wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13772号
上诉人（原审原告）吴×1，男，1948年7月20日出生。
委托代理人孙杭林，北京市易行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴×2，女，1955年7月23日出生。
上诉人（原审被告）吴×3，女，1950年11月12日出生。
委托代理人吴×2，女，1955年7月23日出生。
上诉人（原审被告）吴×4，女，1952年12月24日出生。
委托代理人吴×2，女，1955年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）吴×5，男，1944年4月8日出生。
上诉人吴×1、吴×3、吴×4、吴×2因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴×1在原审法院诉称：我与吴×3、吴×4、吴×2、吴×5系兄弟姐妹关系，父母分别为吴×6及项×，王×为我父母的养子。现父母、王×均已去世，王×生前未娶妻生子，故我与吴×3、吴×4、吴×2、吴×5作为王×的兄弟姐妹应为其全部法定继承人。现我诉至法院，要求与吴×3、吴×4、吴×2、吴×5共同继承王×名下位于本市朝阳区东架松×号楼×单元×号房屋及银行存款，上述财产均由我继承62.5%份额，由吴×3、吴×4及吴×2共同继承余部37.5%份额。
吴×3、吴×4、吴×2在原审法院辩称：同意吴×1的诉讼请求。
吴×5在原审法院未出庭应诉，但于原审庭前提交书面答辩意见称：王×与吴×5、吴×1、吴×3、吴×4、吴×2系表亲关系，不存在过继抱养之说。吴×1提供的证据中，证人证言都是由吴×1向证人索要，且均为证人听闻的内容，不足采信。父亲吴×6的亲笔信则表明王×系其外祖母将其带大，也印证了无抱养之事。一定时期内，王×的亲生母亲在世，亲生父亲家中还有其他亲属，无抱养的可能和必要。另，吴×1诉请继承分割的财产均属王×的个人财产，我没有任何实际继承或占有的情况，故不同意继承分割王×的财产，法院应当根据法律规定依法认定继承事宜，故不同意吴×1的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，可予继承分割。法定继承顺序中第二顺位的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，吴×5、吴×1、吴×3、吴×4、吴×2享有继承资格需以王×与吴×6、项×形成收养关系为前提。而从本案证据看，王×一定期间内接受吴×6、项×抚养照顾为实，但从吴×5的表述及吴×6亲笔信的内容看，其间并未形成收养的一致意思表示，仅可构成亲朋抚养，此与收养关系性质有异。据此，吴×5、吴×1、吴×3、吴×4、吴×2不享有法定继承的资格，本案中所涉及的财产不可由其继承分割。吴×5经法院合法传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院判决如下：驳回吴×1的诉讼请求。
判决后，吴×1和吴×3、吴×4、吴×2均不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持吴×1的一审诉讼请求。吴×1的上诉理由是：1.一审认定事实错误。王×与上诉人父母吴×6、项×自1936年开始长达15年的时间已经形成了事实上的收养关系，与上诉人形成事实上的养兄弟姐妹关系。2.王×父母由于经济贫困无力抚养王×，将王×送给上诉人的父母抚养，并从此遗弃了王×，由此可以认定王×父母与上诉人父母之间达成了送养与收养的一致意思表示。3.对事实收养关系的确认、扩大养兄弟姐妹的内涵和外延，有利于弘扬助人为善的社会美德。吴×3、吴×4、吴×2的上诉理由是：我们一致认为王×与上诉人父母吴×6、项×形成了事实上的收养关系，与上诉人形成了事实上的养兄弟姐妹关系。
吴×5提交书面答辩意见称：同意一审判决。
经审理查明：吴×6与项×系夫妻关系，育有吴×5、吴×1、吴×3、吴×4及吴×2共五子女。吴×6于2010年12月28日去世，项×于2012年1月16日去世。
王×系吴×6之姐吴×7及配偶王×2之子，吴×6于1950年在贵阳去世，王×2于1945年前后病逝。王×同母异父之弟于2011年1月9日去世。
经查，现有位于本市朝阳区东架松×号楼×单元×号房屋及中国工商银行两账户内存款余额15147.93元登记或显示为王×所有。吴×5、吴×1、吴×3、吴×4及吴×2要求将上述财产及房屋内家具家电、乐器等物品作为遗产依法继承。
原审的庭审中，吴×1提交证人证言、照片及吴×6亲笔信，拟证明收养关系的成立及己方享有的法定继承资格。
经查，吴×6亲笔信中包含“你幼年时在我们家长大，主要是你外婆（外祖母）把你带大的”、“我和你舅娘正考虑给你介绍认识一二位女朋友”等内容，落款为“愚舅×6手书”，日期为1961年4月20日。
上述事实，有《证明》、照片、证人证言、手写信件、《北京市房屋登记表》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合吴×1所提供的证据，虽可确认王×在一定期间内接受了吴×6、项×的抚养照顾，但并未构成法律上的收养关系。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2以形成养兄弟姐妹关系为由要求继承王×的遗产缺乏法律依据，一审判决并无不当。吴×1、吴×3、吴×4、吴×2的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由吴×1负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费140元，由吴×1负担70元（已交纳）；由吴×3、吴×4、吴×2负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 振
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00111号
上诉人（原审原告）嘉禾啤酒有限公司。
法定代表人陆明，该公司董事长。
委托代理人陈瑞俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）董连生。
上诉人嘉禾啤酒有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人董连生劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系原告公司的职工，岗位为操作工，双方依法缴纳了社会保险，并签订了劳动合同，最后一次合同期限至2015年11月27日止。自2012年3月被告因身体原因不能胜任工作，公司将被告转至公司劳人部待岗。2012年3月至2014年3月待岗期间，原告每月向被告发放180元至857元不等的生活费，共计5237元。待岗期间原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年4月被告办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。上述事实有中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。本案中，被告自2012年3月开始待岗。原告称，被告系个人原因要求待岗，并承诺待岗期间不享受任何工资待遇，但未能提交相关证据予以证实，因此，原告该主张本院不予采信。2013年3月份以后，原告未给被告安排工作岗位，而是要求被告到公司报到，故原告应当向被告支付待岗期间的生活费。因此，原告要求被告返还已支付的生活费，于法无据，本院不予支持。被告在待岗期间，原告应按当地最低月工资标准向被告支付百分之八十的生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告嘉禾啤酒有限公司于本判决生效后十五日内向被告董连生支付2012年3月至2014年3月期间生活费差额19759元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告嘉禾啤酒有限公司负担。
嘉禾啤酒有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原判发回重审或依法改判上诉人无须向被上诉人支付待岗生活费差额；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人因其自身原因无法向上诉人提供劳动，并拒绝上岗的情况下，一审法院仍判决上诉人支付被上诉人生活费适用法律错误；2、被上诉人停工期间，上诉人每月向其发放的工资实为180元与代扣代缴被上诉人应缴纳的社会保险费用之和，一审法院在计算待岗工资数额时应扣除上诉人代扣代缴的被上诉人的社会保险费用。
被上诉人董连生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低月工资标准的百分之八十。嘉禾公司诉称被上诉人因其自身原因无法提供劳动，并拒绝上岗，不应支付生活费，但未能提供证据予以证实，对此项主张本院不予支持。嘉禾公司称被上诉人停工期间，上诉人每月向其发放的工资实为180元与代扣代缴被上诉人应缴纳的社会保险费用之和，一审法院在计算待岗工资数额时应扣除上诉人代扣代缴的被上诉人的社会保险费用。嘉禾公司没有提供证据证实上述主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉禾啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一五年四月一日
书记员 李 苒
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1144号
原告：吉首市农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，男。
委托代理人：李蔚，女。
被告：伍华娟，女。
被告：龙仙珍，女。
第三人：罗翠芝，女。
本院在审理原告吉首市农户自立服务社诉被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝金融借款合同纠纷一案中，原告吉首市农户自立服务社于2016年10月28日向本院对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市农户自立服务社对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市农户自立服务社对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝撤回起诉。
案件受理费222.5（已减半收取），由原告吉首市农户自立服务社承担。
审 判 员 王维国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1144号
原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局四楼。
法定代表人：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李蔚，女，苗族，1989年10月3日出生，住湖南省吉首市。
被告：伍华娟，女，土家族1981年1月2日出生，住吉首市。
被告：龙仙珍，女，苗族，1978年2月14日出生，住吉首市。
第三人：罗翠芝，女，汉族，1986年1月14日出生，住吉首市。
本院在审理原告吉首市农户自立服务社诉被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝金融借款合同纠纷一案中，原告吉首市农户自立服务社于2016年10月28日向本院对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市农户自立服务社对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市农户自立服务社对被告伍华娟、龙仙珍、第三人罗翠芝撤回起诉。
案件受理费222.5（已减半收取），由原告吉首市农户自立服务社承担。
审 判 员 王维国
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第878号
原告：陈某，男，1975年8月14日生，汉族。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1978年1月6日生，汉族。
原告陈某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人时振平到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某称：原、被告原系夫妻关系，于2011年11月10日协议离婚。离婚协议书中约定：女儿陈某某由被告抚养，原告支付抚养费；坐落于凤城西大街XX号院商品房一套及房内家用电器、家具归原告所有，原告支付被告4万元，原告已将此款付清。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，请求法院判令位于凤城西大街XX号院商品房一套归原告所有，并责令被告办理房屋过户手续，诉讼费由被告负担。
被告聂某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻。2011年11月10日，原、被告离婚，并在莱芜市莱城区民政局办理了离婚手续。离婚协议中关于财产处理约定：坐落于凤城西大街XX号院商品房一套归原告所有（房产证号：莱房字第××号），此房内的家用电器及家具归原告所有，原告支付被告现金4万元，该款原告已支付给被告。前述楼房的房屋所有权及国有土地使用权均登记在原告名下。后原告要求被告协助其将该楼房过户到原告个人名下，被告未予协助。原告于2013年4月9日诉至法院。
以上事实由原、被告离婚协议书一份、房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告于2011年11月10日在莱芜市莱城区民政局签订的离婚协议书已经发生法律效力，双方应按协议约定履行。本案中，双方对财产方面的约定：坐落于莱城区凤城西大街XX号院X号楼XX单元（X楼）东户商品房一套归原告所有，且原告履行了财产分割方面应尽的义务，并实际占有房屋，该房屋的所有权已转移给原告，被告应履行协助原告办理过户手续的义务。故原告陈某的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告聂某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
确认坐落于莱城区凤城西大街XX号院X号楼XX单元（X楼）东户商品房一套归原告陈某所有。被告聂某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理过户手续。
案件受理费100元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 许娟娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3759号
罪犯张克平，男，汉族，1992年3月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）罗少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张克平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元、共同附带民事赔偿人民币86520.55元。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。宣判后，罗平县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一三年二月二十日作出（2013）曲中少刑终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张克平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张克平系数罪并罚，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2017年6月22日止。罪犯张克平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第00102号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ庚，该公司副总经理。
委托代理人杨全军，该公司法律顾问。
被告山东舜亦新能源有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区。
被告李增志。
被告吴晓艳。
被告王新国。
本院在审理原告江苏士林电气设备有限公司诉被告山东舜亦新能源有限公司、被告李增志、被告吴晓艳、被告王新国定作合同纠纷一案中，因原告未能足额预交案件受理费，经本院催收仍不能足额预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏士林电气设备有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁则莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第863号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告王祥奇。
被告沈晓芹。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王祥奇、沈晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告王祥奇、沈晓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月12日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2006年12月12日至2010年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2011年1月至9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费567.3元（105.06平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金301元；2、被告负担诉讼费用。
被告王祥奇、沈晓芹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.06平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2011年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.06平方米，按每月每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月的物业服务费为567.32元（105.06平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告王祥奇、沈晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥奇、沈晓芹于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费567.3元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元合计617.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥奇、沈晓芹负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月五日
见习书记员 马 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7150号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1980年3月1日生，本市人，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张嫣然
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初428号
原告陈某，女，1976年3月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告王某，男，1975年6月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年三月十七日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02499号
原告：俞小林，女，1969年3月25日出生。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：贾俊，男，1974年11月11日出生。
被告：裴莉，女，1976年7月21日出生。
原告俞小林诉被告贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员何俊独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞小林的委托代理人李飞虎，被告贾俊到庭参加诉讼。被告裴莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小林诉称：原告与贾俊经朋友介绍认识。贾俊陆续向原告借款用于资金周转，贾俊于2015年4月24日向原告出具汇总的248000元的借条一份。后经原告多次催要，贾俊拒不还款。裴莉与贾俊系夫妻关系，应当承担共同还款义务。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金248000元，并支付自2015年10月10日起至生效判决确定给付之日的利息。
被告贾俊辩称：2011年原告侄子俞真好借钱给我赌博，他拿高利息。2012年后期，俞真好的公司因经营不善倒闭。俞真好有无向原告借钱我不清楚，后来俞真好跟我商量把我欠他的钱转让给原告，我就同意了。2015年4月24日，我向原告重新出具借条，并将2013年向俞真好出具的借条收回。当时我们约定是无息的，而且原告同意我在有钱的时候再还，欠条上也没有约定还款时间。本案债务与裴莉没有关系。
被告裴莉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告的侄子俞真好与贾俊系朋友关系，贾俊与裴莉系夫妻关系，贾俊于2011年陆续向俞真好借款。2013年3月1日，贾俊出具借条一份，载明：“今借到俞真好现金人民币308000元用于临时资金周转，每月利息2%”。双方未约定还款时间，后贾俊陆续归还借款6万元。2015年4月24日，原、被告与俞真好达成一致意见，俞真好将对贾俊享有的债权转让给原告，贾俊表示同意并重新出具借条一份，载明：“今借到俞小林现金人民币248000元用于临时资金周转”。在借条左上角注明“每月利息2%作废”，双方未约定还款时间。经原告催讨，贾俊于2015年9月21日通过银行转账向原告还款500元。因双方就还款期限发生分歧，原告遂以贾俊与裴莉系夫妻关系，本笔借款发生在贾俊与裴莉婚姻关系存续期间内，二人应承担共同偿还责任为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、借条、婚姻登记证明、汇款凭证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张夫妻双方共同偿还的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告受让了俞真好对贾俊的债权，原告提供的借条以及贾俊当庭的陈述和汇款凭证可证明原告与贾俊之间的债权、债务关系成立。该借款发生在贾俊与裴莉婚姻关系存续期间内，且无证据能够证明原告与贾俊明确约定为个人债务，裴莉也未提出抗辩，因此贾俊与裴莉应承担共同偿还责任。原告主张两被告立即归还借款，不违反法律规定，但应扣除贾俊已归还的借款本金500元，故予以支持247500元（248000元-500元）。关于原告自2015年10月10日起至生效判决确定给付之日利息的主张，不违反法律规定，两被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于贾俊辩称借款资金用于赌博的意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊、裴莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞小林借款本金247500元及自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，财产保全费1820元，合计4330元。原告俞小林承担5元，被告贾俊、裴莉共同负担4325元。（诉讼费、保全费原告已预交，被告贾俊、裴莉于本判决生效之日起三十日内将诉讼费、保全费给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02499号
原告：俞小林，女，1969年3月25日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：贾俊，男，1974年11月11日出生。
被告：裴莉，女，1976年7月21日出生。
本院在审理原告俞小林诉被告贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案中，原告俞小林于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告的财产在人民币26万元范围内采取保全措施，并以原告所有的位于芜湖市凤鸣湖凤凰城珊瑚居×楼×-×室房屋作担保。
本院认为：原告俞小林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告裴莉所有的位于芜湖市伟星左岸生活社区×-×室房屋（芜房预字：××××××××××）在26万元范围内予以查封；
二、对原告俞小林所有的位于芜湖市凤鸣湖凤凰城珊瑚居×楼×-×室房屋（房地权证：芜开发区字第×××××××××号）在26万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 俊
二〇一五年十月十五日
书记员 程操红
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2213号
申请人冷树生，男，1970年8月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人朱琦，男，1976年12月18日出生，住北京市宣武区。
被执行人德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺住邦20003号楼307。
法定代表人朱琦。
冷树生与朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司未按判决书履行义务，冷树生于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱琦名下银行内存款112015.76元并以汇款方式发还申请人，后本院查明，被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人朱琦、德金申富（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭雅文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第508号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人何维碧。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何维碧征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何维碧未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月31日作出的慈计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第78号
申请执行人黄玉林，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人许晓明，男，1961年12月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省泸县。
被执行人邹秀刚，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司。
住所地：四川省隆昌县。
法定代表人颜永国，经理。
申请执行人黄玉林依据已经发生法律效力的本院(2013)隆昌民初字第2187号民事判决书,于2013年12月19日向本院申请执行,要求三被执行人归还借款80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经银行、车管部门、房管部门查询，三被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人黄玉林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆昌民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刁世源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00137号
上诉人（原审被告）张家港市民联机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村。
投资人黄永才，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）江苏唯益换热器有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人朱益平，该公司董事长。
原审被告黄永才。
上诉人张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）因与被上诉人江苏唯益换热器有限公司（以下简称唯益公司）、原审被告黄永才买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00357号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，民联机械厂提出管辖异议，认为根据双方签订的合同第九条约定，发生纠纷如不能通过协商达成协议，可依据有关法律规定在南京提起诉讼；即使双方协议管辖约定不明，本案合同履行地和被告住所地均在申请人住所地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
原审法院审查认为，双方签订的买卖合同约定如发生纠纷可在南京提起诉讼，该协议系对管辖权约定不明。根据法律规定，对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；该案系唯益公司要求民联机械厂返还已支付的价款，故合同履行地在唯益公司住所地，江苏省丹阳市人民法院对该案有管辖权，民联机械厂所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回民联机械厂提出的管辖权异议。
民联机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中上诉人作为提供设备的一方才是履行义务的一方，故上诉人所在地为合同履行地；2、从唯益公司的诉请来看，唯益公司认为双方合同并未实际履行，且双方在合同中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，本案也应由上诉人住所地法院即张家港市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
本院认为，双方签订的《设备采购合同》第九条约定纠纷解决方式为：协商不成在南京提起诉讼，但该约定并不明确故不能依此来确定管辖权。本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提是对合同本身不持异议而是对合同中约定的实体义务有争议的情形。反观本案，唯益公司的诉请系要求解除合同返还货款，其争议标的是合同法律关系是否应当解除的问题而非涉及合同中的具体义务，其要求返还货款也是合同解除后的法定后果而非合同中约定的义务内容，故本案不应按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地，而应由被告住所地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00357号民事裁定；
二、本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁则莉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执345号
申请执行人王明生，男，生于1969年6月26日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人段志红，男，生于1969年12月21日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人赵灵捷，男，生于1972年4月8日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行王明生申请执行段志红、赵灵捷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执345号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有�供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初1号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人胡某，男，1994年6月1日出生于安徽省潜山县，汉族，理发师，住安徽省潜山县。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日22时20分，被告人胡某驾驶皖H×××××奇瑞牌小型轿车，从舒州国际酒店往大园路方向行驶至梅城镇舒州大道汽车站路口附近，与汪某驾驶皖H×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。交警到达现场后发现胡某涉嫌酒后驾驶，当时将胡某带到潜山县医院提取血样，该血样于2015年11月9日送安徽信立司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。2015年11月9日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为217.6mg／lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月7日22时20分，被告人胡某驾驶皖H×××××奇瑞牌小型轿车，从舒州国际酒店往大园路方向行驶至梅城镇舒州大道汽车站路口附近，与汪某驾驶的皖H×××××小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。2015年11月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为217.6mg／lOOml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人胡某的供述与辩解，证人叶某、徐某、汪某的证言，检查笔录，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1522号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一六年一月二十一日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2299-3号
申请执行人刘国东，住所地巴林左旗。
被执行人付冬雪，地址巴林左旗。
被执行人祝铁，地址巴林左旗。
刘国东申请执行付冬雪、祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3691号判决书，于2016年9月9日向被执行人付冬雪、祝铁发出执行通知书，但被执行人付冬雪、祝铁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付冬雪在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 季
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3706号
原告：李某甲，男，1943年12月18日出生，汉族，农民。
原告：李某乙，女，1943年6月17日出生，汉族，农民，（系原告李某甲妻子）。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，（系两原告长子）。
委托代理人：张桂美，女，1969年6月16日出生，（系被告李某丙妻子）。
被告：李某丁，男，1981年10月15日出生，汉族，教师，（系两原告次子）。
被告：李某戊，男，1982年8月1号出生，教师，（系两原告三子）。
被告：李某己，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，（系两原告四子）。
被告：李某庚，女，1974年2月1日，汉族，农民，（系两原告女儿）。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及两原告共同委托代理人张慧、被告李某丙委托代理人张桂美，被告李某戊、李某丁、李某庚到庭参加诉讼，被告李某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：两原告系夫妻关系，被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己系两原告儿子，被告李某庚系两原告女儿。两原告没有劳动能力，多次要求五被告承担赡养义务，被告李某丙、李某戊不尽赡养义务。为此两原告诉至本院，请求依法判令五被告承担两原告赡养费每月5000元。
原告李某甲、李某乙为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、两原告身份证及户口本复印件，表明两原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、黄岭镇村委会证明。证明目的：两原告共生育五个子女即本案五被告。
3、临泉县教师资格注册申请表复印件，表明原告三子李某戊系教师，有经济能力。
4、2011年2月19日、2016年7月24日的原告李某甲的住院病历以及用药证明，证明两原告年事已高及李某甲需要治疗而原告李某甲没有能力支付治疗费。
被告李某丙辩称，不同意支付赡养费，可以赡养两原告，两原告可以到其家吃饭，其可以给父母买面买油，但不同意每月给1000元钱。其还生病，没有钱。两原告说没有给他钱，但以前挣钱的时候也给两原告钱了，只是后来买了房后没有给钱。
被告李某丙向本院提交代理人身份证复印件1份，表明代理人与被告李某丙系夫妻关系。
被告李某丁辩称，2011年2月19日父亲得病，其一直照顾，住院看病、护理费用都是其结的账，其大哥没去看过。同意两原告的请求，愿意支付赡养费。
被告李某丁向本院提交身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告李某戊辩称，两原告说的不是事实，赡养义务是每个孩子的责任，从来不说不养老人，父母没有让共同养他。其一直在照顾两原告。对于诉状中的说法很无奈，其得病已经二十几年了，两原告没有钱给其看病造成残疾。同意赡养两原告，但是每月拿不出这么多钱。
被告李某戊向本院提交身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告李某庚辩称，其没有分两原告的东西，可以去看望两原告，但不同意支付赡养费。
被告李某庚未向本院提交证据。
被告李某己未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与原告李某乙共同生育被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚四子一女，五被告现均已成家独立生活。原告李某甲、李某乙均已70多岁，丧失劳动能力。近来，原、被告因赡养问题发生纠纷，两原告诉至本院，请求依法判令五被告向两原告每月支付赡养费5000元。
另查明：原告诉状中的被告李某辛，身份证名字为李某丙。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚作为原告李某甲、李某乙子女，应履行其法定赡养义务，支付适当的赡养费。参照安徽省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔收入的标准，综合本案中原告李某甲、李某乙的身体状况和子女个数等具体情况，本院酌定五被告分别向两原告每月给付赡养费600元（每年7200元）为宜。本案五被告应分别给付本案两原告2016年赡养费1800元（计3个月）。被告李某丙、李某戊、李某庚的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某丙、李某戊、李某丁、李某戊、李某己、李某庚分别于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲、李某乙2016年的赡养费1800元，自2017年起于每年的2月20日前分别给付原告李某甲、李某乙当年的赡养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第221号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人江火泉，郁南县农村信用合作联社职员。
委托代理人莫韶宇，郁南县农村信用合作联社职员。
被告陈天喜，女，汉族，1966年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林钊星，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈天明，男，汉族，1958年1月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈天喜、林钊星、陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告陈天喜、林钊星、陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天喜因建房需要资金周转，于2011年5月9日向原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率为10.88%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020118446100517号《个人借款合同》，合同约定被告陈天喜按月付息，到期还清本息。借款于2014年5月9日到期。被告林钊星为被告陈天喜的配偶，为被告陈天喜借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告陈天明作连带保证担保。借款到期后，被告陈天喜未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29454.52元，利息8673.25元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息38127.77元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告陈天喜迅速清偿原告借款本金29454.52元及利息8673.25元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定另计）；2、被告林钊星、陈天明为被告陈天喜所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、三被告的身份证复印件，被告林钊星、陈天明的户口簿复印件，证明三被告的身份情况。
3、被告陈天喜与林钊星的结婚证复印件，证明被告陈天喜与林钊星属夫妻关系的事实。
4、借款申请书、借款申请表、个人借款合同、借款收据、转账还款回单、贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、保证合同复印件，证明被告陈天明为被告陈天喜提供保证的事实。
本院于2015年7月28日依法向被告陈天喜、林钊星、陈天明送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告陈天喜、林钊星、陈天明既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈天喜因建房需要资金周转，于2011年5月9日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，年利率为10.88%，原告与被告陈天喜双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了10020118446100517号《个人借款合同》，合同约定被告陈天喜按月付息，到期还清本息。借款于2014年5月9日到期。被告林钊星为被告陈天喜配偶，其在借款合同上签名确认。同时，借款由被告陈天明作连带保证担保，原告与被告陈天明签订了10120118446100300号《保证合同》。借款到期后，被告陈天喜未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金29454.52元，利息8673.25元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息38127.77元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，遂于2015年7月22日向人民法院提起诉讼请求判令被告陈天喜迅速清偿原告借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈天喜没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告陈天喜与被告林钊星婚姻关系存续期间，且被告林钊星在借款合同上签名确认，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈天喜、林钊星应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈天明作为陈天喜的借款保证人，应对陈天喜的借款承担保证责任。被告陈天喜、林钊星、陈天明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈天喜、林钊星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29454.52元及利息8673.25元（利息计算至2015年7月14日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告陈天明对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈天喜、林钊星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.6元（已减半收取），由被告陈天喜、林钊星、陈天明负担（原告已预交受理费376.6元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁玉发
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1566号
原告李永辉，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告黄涛，农民。
原告李永辉诉被告黄涛保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称:2010年4月23日，陈建伍向原告借款2万元，由被告黄涛提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（依本金2万元，按月息2分，自2011年2月计算至给付之日止）。
被告黄涛未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，借款人陈建伍向原告李永辉借款2万元，未约定还款时间，利息约定不明。该笔借款由被告黄涛提供担保，未约定保证的方式及范围。原告李永辉向债务人陈建伍和被告黄涛主张权利未果后诉至本院。
以上事实有借条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李永辉借款给陈建伍使用，由被告黄涛担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。原告催要借款后，陈建伍应履行还款义务，其拒不偿还借款，被告黄涛应按约承担保证责任。因双方没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，依担保法的规定，此种情形保证人应承担连带保证责任。因双方借款利息约定不明，原告李永辉的利息主张本院难以保护。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李永辉借款本金2万元。
二、驳回原告李永辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年五月九日
法官助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初774号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告何锡文，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告旷桂发，男，1955年4月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告何锡文、旷桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告何锡文、旷桂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告何锡文于2012年11月27日向原告提出申请贷款50000元。被告旷桂自愿为借款人何锡文提供保证担保。2012年11月27日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币50000元，贷款期限1年，循环期限3年。该笔借款于2013年11月27日到期，贷款到期前借款人提前归还了贷款本息，于2013年10月25日自助循环使用1年。2014年10月25日到期后，借款人按时归还了贷款本息，于2014年10月27日自助循环使用1年，贷款于2015年10月27日到期，借款人未按照合同约定期限归还贷款本息。担保人也不愿履行担保义务。现诉请人民法院判令被告何锡文偿还原告借款本金50000元，利息1138.25元，共计51138.25元（利息自2015年9月20日算至2016年2月26日，后续利息另计），并承担本案全部诉讼费用。
被告何锡文、旷桂发未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告何锡文因养猪需要资金与原告农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行南郑县支行在额度有效期（自2012年11月27日至2015年11月26日）内向被告何锡文提供借款50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过合同约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本。被告旷桂发向原告出具了保证担保承诺书，并在《农户贷款借款合同》担保人处签名，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告农行南郑县支行将被告何锡文所贷款项打入合同约定的账号6228412910179480010中。
2013年11月27日贷款到期，借款人在到期前提前归还了贷款本息，于2013年10月25日自助循环使用贷款1年。2014年10月25日到期后，借款人按时归还了贷款本息，于2014年10月27日自助循环使用1年，该笔贷款于2015年10月27日到期，但借款人未按照合同约定归还借款本息，被告旷桂发亦未按照合同约定承担保证责任。原告农行南郑县支行遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有被告何锡文的贷款申请、农户小额贷款业务申请表、被告何锡文、旷桂发与原告农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款利息证明、被告旷桂发出具的保证担保承诺书、收入证明书及双方当事人的身份资料等材料载卷，应予认定。
本院认为，被告何锡文向原告农行南郑县支行申请贷款，被告旷桂发自愿为被告何锡文借款提供连带责任保证，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告农行南郑县支行按合同约定履行了发放借款的义务，但被告何锡文未按合同约定期限偿还借款，其行为己构成违约。被告何锡文现理应承担偿还该借款本息的责任；被告旷桂发自愿给被告何锡文向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告何锡文在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息1138.25元，合计51138.25元。（利息自2015年9月20日算至2016年2月26日，2016年2月27日至实际还款之日的利息续计）
二、被告旷桂发对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告旷桂发对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告何锡文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075，减半收取为538元，由被告何锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 岳媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执175号
申请执行人：涂为民，男，1963年6月16日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5279号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归涂为民所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人涂为民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2381号
申请执行人：钱正玲，女，汉族，1973年11月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：胥杏仁，男，汉族，1971年12月27日生，住淮安市淮安区。
钱正玲与胥杏仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0803民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胥杏仁于本判决生效后三日内偿还钱正玲借款12万元并承担利息（以12万元为本金，从2015年4月21日起按每月2%的标准，计算到实际还款之日）。案件受理费3228元，减半收取1614元，由胥杏仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年5月30日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1880号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚 媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1250号
原告耿洪亮，男，汉族。
被告许庆磊，男，汉族。
被告王梦楚，女，汉族。
原告耿洪亮与被告许庆磊、王梦楚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告耿洪亮、被告许庆磊到庭参加诉讼，被告王梦楚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪亮诉称：2014年1月20日，被告许庆磊、王梦楚在原告处借款人民币1600000元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年7月19日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告许庆磊、王梦楚共同偿还借款本金人民币1600000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币448000元（1600000×20‰×14／月）（2014年8月19日至2015年10月19日）】，本息合计人民币2048000元，并承担案件受理费、保全费。
被告许庆磊辩称：同意偿还借款本息合计人民币2048000元，但暂时无能力偿还。
被告王梦楚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同。证明被告许庆磊、王梦楚于2014年1月20日在原告处借款人民币1600000元，双方约定月利率30‰，借款期限至2014年7月19日。
经庭审质证，被告许庆磊对该组证据无异议。
被告王梦楚未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告许庆磊、王梦楚于2014年1月20日在原告耿洪亮处借款人民币1600000元，双方约定月利率为30‰，借款期限六个月的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告许庆磊除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王梦楚未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告许庆磊、王梦楚于2014年1月20日在原告耿洪亮处借款人民币1600000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为六个月，自2014年1月20日至2014年7月19日。借款到期后，被告支付利息至2014年8月19日，借款本金未偿还。
本院认为：原告耿洪亮与被告许庆磊、王梦楚为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告许庆磊、王梦楚未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告耿洪亮要求被告许庆磊、王梦楚偿还借款本金人民币1600000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆磊、王梦楚于判决书生效之日偿还原告耿洪亮借款本金人民币1600000元、利息人民币448000元【（1600000×20‰×14／月）（2014年8月20日至2015年10月19日）】，本息合计人民币2048000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23184元、保全费人民币5000元，由被告许庆磊、王梦楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3246号
原告宫静，女。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告大连商务职业学院，组织机构代码证E5761824--1。
法定代表人张文超，系该学院院长。
委托代理人苗继权，男，系大连商务职业学院职员。
原告宫静与被告大连商务职业学院生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程默、被告大连商务职业学院委托代理人苗继权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年入职被告单位从事教师工作。2010年3月原告因怀孕开始休产假。产假结束后，被告没有给原告办理复职，在此期间只在2013年12月份为原告补齐了2008年6月至2011年6月期间的社会保险。因被告拒绝为原告出具报销生育保险所需的情况说明，导致至今原告未能办理生育保险手续。故原告诉至法院请求判令被告支付因被告原因导致原告无法办理生育保险报销产生的损失共计12300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告尚欠被告为其多缴纳的社会保险金。原告已经于2010年离开被告单位。因为被告缺乏资金，保险金未及时交，但被告于2013年12月份为全院职工补交了社会保险金，并且其他职工生育保险金都已经补办了报销手续，由于原告一直不肯将被告多缴纳的保险金给付被告，并拒绝办理生育保险报销手续，导致原告未领取生育保险待遇，造成损失的责任不在被告。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原告月工资1500元。2009年10月30日至2009年11月7日，原告在大连市妇产医院就医，剖腹产生子，共花费6169.30元。2014年1月20日，原告领取了独生子女父母光荣证。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、医疗病历、出生证明、医疗费单据、保费明细、独生子女父母光荣证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院依法审理劳动争议案件。关于原告生育保险待遇损失的诉讼请求，被告亦认可未给原告出具报销生产费用所需的手续，故原告未能办理生育保险报销的原因在于被告，被告应当承担赔偿责任。
根据《大连市城镇女职工生育保险试行办法》第十条，女职工生育和流产时，企业须按下列规定给予产假：（二）女职工晚育（二十三周岁零九个月以后生育）并领取《独生子女光荣证》的，产假在国家规定九十天的基础上增加四十四天。难产的，另增加产假十五天。被告应当给予原告149天产假。原告主张自己的工资为月1500元，被告表示不清楚。根据被告提供的保险缴费明细表，原告的保险缴费基数为1715元，故原告主张月工资1500元较为合理，本院予以采信。原告应获得的工资补助为7306元（1500元×4个月＋27天×（1500元÷31天）】。
根据《大连市劳动和社会保障局关于调整城镇企业职工生育保险有关规定的通知》第一条，门诊产前检查费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为800元；其他县（市）区为500元。第二条，生育医疗费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为顺产2200元，难产3000元（包括吸引产、产钳助产、臀位助产、臀位牵引、胎头旋转），剖腹产4000元；其他县（市）区分别为顺产1500元、难产2500元、剖腹产3000元。故，原告应当获得检查费800元、生育医疗费用4000元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，被告未为原告办理报销生育保险费用的手续，因此给原告造成的损失为检查费800元、生育医疗费用4000元、工资补助7306元。被告应赔偿原告损失合计12106元。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院赔偿原告宫静损失12106元。
二、驳回原告宫静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3246号
原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区东街锅厂楼下***号。
组织机构代码：05310931-7。
法定代表人王兴荣，系该公司经理。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张秉勃，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区馨宇丽都小区*座*单元***室，无业。身份证号码：6222231982********。现外流下落不明。
原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司（以下简称鑫荣公司）与被告张秉勃租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人李新拾到庭参加诉讼，被告张秉勃经本院于2014年8月19日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫荣公司诉称：2012年6月20日，被告以每月4000元的租赁费从原告处租赁奇瑞瑞虎小汽车一辆，租车当天，被告向原告交付租赁费1000元。被告租用车辆后，将车辆交给其朋友胡文天使用。后胡文天将被告租用的汽车抵押给他人，直至2013年1月22日，公安机关才将原告出租的汽车追回交还给原告。自2012年6月20日至2013年1月22日，被告共使用车辆7个月，共计租赁费28000元。租赁期间被告于2012年7月偿付租赁费2400元，后又于2013年4月3日偿付租赁费10000元，下欠租赁费14600元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告租赁费14600元，赔偿经济损失1344元，并承担本案诉讼费用。
被告张秉勃外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告及胡文天签订《汽车租赁合同》一份，约定被告由胡文天担保，以每月4000元的价格，租赁原告出租的奇瑞瑞虎小汽车一辆。合同签订当天，被告向原告交纳定金1000元。被告租用车辆后，将车辆交给胡文天使用。后胡文天将该车抵押给他人。因胡文天及被告的行为涉嫌诈骗犯罪，2012年11月12日，原告向甘州区公安局报案。公安机关立案将胡文天抓获后，于2013年1月22日将原告出租的车辆追回交还原告。期间，被告于2012年7月向原告偿付租赁费2400元。2013年4月3日，公安机关又从被告处扣押现金10000元，交原告领取，以抵顶原告的租赁费。
另查明，胡文天因犯合同诈骗罪，被本院于2014年6月10日判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1344元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆交接单，本院依职权调取的原告的报案材料、原告法定代表人王兴荣的陈述、《汽车租赁合同》一份及租赁车辆交接单一份、被告的人事档案表一张、胡文天的讯问笔录两份、被告的询问笔录一份、证人樊有策的询问笔录一份、扣押及返还物品清单各两份、本院（2014）甘刑初字第222号刑事判决书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张秉勃租赁原告车辆，应妥善保管使用，并按照约定及时向原告偿付租赁费。但被告张秉勃在租用原告车辆后，将车辆交给胡文天使用，后胡文天又将该车抵押给他人，用于诈骗犯罪。直至2013年1月22日，公安机关才将原告的车辆追回交还原告。因原、被告之间形成的是租赁合同关系，故被告自2012年6月20日租赁车辆开始，至公安机关在2013年6月22日将车辆交还原告至，期间七个月的租赁费被告应按约定的租赁费向原告偿付。扣除被告租车时交纳的定金1000元，2012年7月偿付的租金2400元，2013年4月3日，公安机关从被告处扣押由原告领取用于抵顶租金的10000元，现被告尚欠原告租金14600元未付，被告理应偿付。原告要求被告偿还租金14600的主张，有其提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、原告的报案材料、原告法定代表人王兴荣的陈述、胡文天的讯问笔录、被告的询问、证人樊有策的证言、扣押及返还物品清单、本院（2014）甘刑初字第222号刑事判决书等证据予以印证，本院依法予以支持。审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1344元的诉讼请求，系对其自身权利的依法处置，本院予以支持。被告张秉勃经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秉勃偿付原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司租金14600元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费198元，公告费400元，共计598元，由被告张秉勃负担。被告负担的598元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3246号
原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区东街锅厂楼下***号。
组织机构代码：05310931-7。
法定代表人王兴荣，系该××经理。
委托代理人李新拾，系甘肃××律师事务所律师。
被告张秉勃，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，无业。现外流下落不明。
原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司（以下简称鑫荣公司）与被告张秉勃租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人李新拾到庭参加诉讼，被告张秉勃经本院于2014年8月19日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫荣公司诉称：2012年6月20日，被告以每月4000元的租赁费从原告处租赁奇瑞瑞虎小汽车一辆，租车当天，被告向原告交付租赁费1000元。被告租用车辆后，将车辆交给其朋友胡文天使用。后胡文天将被告租用的汽车抵押给他人，直至2013年1月22日，公安机关才将原告出租的汽车追回交还给原告。自2012年6月20日至2013年1月22日，被告共使用车辆7个月，共计租赁费28000元。租赁期间被告于2012年7月偿付租赁费2400元，后又于2013年4月3日偿付租赁费10000元，下欠租赁费14600元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告租赁费14600元，赔偿经济损失1344元，并承担本案诉讼费用。
被告张秉勃外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告及胡文天签订《汽车租赁合同》一份，约定被告由胡文天担保，以每月4000元的价格，租赁原告出租的奇瑞瑞虎小汽车一辆。合同签订当天，被告向原告交纳定金1000元。被告租用车辆后，将车辆交给胡文天使用。后胡文天将该车抵押给他人。因胡文天及被告的行为涉嫌诈骗犯罪，2012年11月12日，原告向甘州区公安局报案。公安机关立案将胡文天抓获后，于2013年1月22日将原告出租的车辆追回交还原告。期间，被告于2012年7月向原告偿付租赁费2400元。2013年4月3日，公安机关又从被告处扣押现金10000元，交原告领取，以抵顶原告的租赁费。
另查明，胡文天因犯合同诈骗罪，被本院于2014年6月10日判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1344元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆交接单，本院依职权调取的原告的报案材料、原告法定代表人王兴荣的陈述、《汽车租赁合同》一份及租赁车辆交接单一份、被告的人事档案表一张、胡文天的讯问笔录两份、被告的询问笔录一份、证人樊某的询问笔录一份、扣押及返还物品清单各两份、本院（2014）甘刑初字第222号刑事判决书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张秉勃租赁原告车辆，应妥善保管使用，并按照约定及时向原告偿付租赁费。但被告张秉勃在租用原告车辆后，将车辆交给胡文天使用，后胡文天又将该车抵押给他人，用于诈骗犯罪。直至2013年1月22日，公安机关才将原告的车辆追回交还原告。因原、被告之间形成的是租赁合同关系，故被告自2012年6月20日租赁车辆开始，至公安机关在2013年6月22日将车辆交还原告至，期间七个月的租赁费被告应按约定的租赁费向原告偿付。扣除被告租车时交纳的定金1000元，2012年7月偿付的租金2400元，2013年4月3日，公安机关从被告处扣押由原告领取用于抵顶租金的10000元，现被告尚欠原告租金14600元未付，被告理应偿付。原告要求被告偿还租金14600的主张，有其提供的《汽车租赁合同》、租赁车辆交接单、原告的报案材料、原告法定代表人王兴荣的陈述、胡文天的讯问笔录、被告的询问、证人樊某的证言、扣押及返还物品清单、本院（2014）甘刑初字第222号刑事判决书等证据予以印证，本院依法予以支持。审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1344元的诉讼请求，系对其自身权利的依法处置，本院予以支持。被告张秉勃经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秉勃偿付原告张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司租金14600元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张秉勃负担。被告负担的450元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一四年十月八日
书 记 员 王丽英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3246号原告宫静，女。委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被告大连商务职业学院，组织机构代码证E5761824—1。法定代表人张文超，系该学院院长。委托代理人苗继权，男，系大连商务职业学院职员。原告宫静与被告大连商务职业学院生育保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程默、被告大连商务职业学院委托代理人苗继权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年入职被告单位从事教师工作。2010年3月原告因怀孕开始休产假。产假结束后，被告没有给原告办理复职，在此期间只在2013年12月份为原告补齐了2008年6月至2011年6月期间的社会保险。因被告拒绝为原告出具报销生育保险所需的情况说明，导致至今原告未能办理生育保险手续。故原告诉至法院请求判令被告支付因被告原因导致原告无法办理生育保险报销产生的损失共计12300元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告尚欠被告为其多缴纳的社会保险金。原告已经于2010年离开被告单位。因为被告缺乏资金，保险金未及时交，但被告于2013年12月份为全院职工补交了社会保险金，并且其他职工生育保险金都已经补办了报销手续，由于原告一直不肯将被告多缴纳的保险金给付被告，并拒绝办理生育保险报销手续，导致原告未领取生育保险待遇，造成损失的责任不在被告。经审理查明，原告原系被告单位职工。原告月工资1500元。2009年10月30日至2009年11月7日，原告在大连市妇产医院就医，剖腹产生子，共花费6169.30元。2014年1月20日，原告领取了独生子女父母光荣证。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、医疗病历、出生证明、医疗费单据、保费明细、独生子女父母光荣证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院依法审理劳动争议案件。关于原告生育保险待遇损失的诉讼请求，被告亦认可未给原告出具报销生产费用所需的手续，故原告未能办理生育保险报销的原因在于被告，被告应当承担赔偿责任。根据《大连市城镇女职工生育保险试行办法》第十条，女职工生育和流产时，企业须按下列规定给予产假：（二）女职工晚育（二十三周岁零九个月以后生育）并领取《独生子女光荣证》的，产假在国家规定九十天的基础上增加四十四天。难产的，另增加产假十五天。被告应当给予原告149天产假。原告主张自己的工资为月1500元，被告表示不清楚。根据被告提供的保险缴费明细表，原告的保险缴费基数为1715元，故原告主张月工资1500元较为合理，本院予以采信。原告应获得的工资补助为7306元（1500元×4个月＋27天×（1500元÷31天）】。根据《大连市劳动和社会保障局关于调整城镇企业职工生育保险有关规定的通知》第一条，门诊产前检查费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为800元；其他县（市）区为500元。第二条，生育医疗费用人均支付标准调整为：市本级、旅顺口区、金州区为顺产2200元，难产3000元（包括吸引产、产钳助产、臀位助产、臀位牵引、胎头旋转），剖腹产4000元；其他县（市）区分别为顺产1500元、难产2500元、剖腹产3000元。故，原告应当获得检查费800元、生育医疗费用4000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，被告未为原告办理报销生育保险费用的手续，因此给原告造成的损失为检查费800元、生育医疗费用4000元、工资补助7306元。被告应赔偿原告损失合计12106元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连商务职业学院赔偿原告宫静损失12106元。二、驳回原告宫静的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。上述具有给付内容的条款，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  薛 霖人民陪审员  王玉华二〇一四年十月十七日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5824号
原告：姜赛娇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告姜赛娇（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金300000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付违约金30000元；4、判令被告铁泉公司向原告支付律师费15300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款30万元，借期为六个月，自2015年10月12日起至2016年4月12日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告铁泉公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜赛娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1109号
原告：吕军，男，1985年5月26日出生，现住大连高新技术产业园区。
被告：王传奇，男，36岁，现住瓦房店市。
原告吕军诉被告王传奇民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告吕军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕军撤诉。
案件受理费50元退还给原告。
审判员 刘博
二〇一七年五月十六日
书记员 谷郁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00449号
原告周启东，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告李军，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，企业管理人员。
被告武汉鑫君易畜禽有限公司。
法定代表人李军，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，特别授权。
原告周启东诉被告李军、武汉鑫君易畜禽有限公司（以下简称鑫君易公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付用来担任审判长，与人民陪审员张燕，熊群英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周启东及委托代理人王道宽，被告李军及被告鑫君易公司的委托代理人熊必书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启东诉称，我与被告李军于2011年初商议筹备设立一个畜禽养殖公司，经过市场考查和反复论证后，于2011年5月5日正式成立了武汉鑫君易畜禽有限公司，行政管理机关核发了营业执照。自被告李军成为公司法定代表人后，独断专横，冒充我的签名变更公司的注册资本，三年来未向我报告公司的经营情况，也未召开股东会议，致使我无法履行监事职能，严重侵犯了我的股东知情权，为此，特向法院起诉，要求确认我的股东地位，并要求查阅被告鑫君易公司自成立以来的财务会计报告。
被告李军辩称，原告周启东虽然与我共同组建了被告鑫君易公司，但其出资额严重不足，且于2011年10月将其股权转让于我，我亦向其出具了债权凭证，原告周启东此后再未参与公司的经营。原告周启东如要求享有公司股东地位，必须按公司章程规定，补足85万元注册资金，并赔偿利息损失，再由公司向其出具出资证明。
被告鑫君易公司辩称，依据《公司法》的相关规定，股东要求查阅公司的会计账簿，应当向公司提出书面申请并说明目的，只有当公司接到书面申请后，无正当理由拒绝查询的，股东才有权向人民法院提出相关诉讼。原告周启东从未向我公司提出要求查阅会计账簿的书面申请，故应驳回原告周启东的诉讼请求。
经审理查明，原告周启东与被告李军原系同学关系。2011年初，双方商议设立被告鑫君易公司，同年5月5日，经武汉市工商行政管理局江夏分局核发营业执照，成立被告武汉鑫君易畜禽有限公司。公司股东由原告周启东和被告李军组成，双方于2011年4月15日各出资20万元，公司成立时原告周启东任总经理，后于2011年5月30日变更原告周启东为公司监事，被告李军任执行董事／总经理。因双方在公司的经营过程中产生分歧，原告周启东自2011年11月起至今未参与被告鑫君易公司的经营。其间，双方就原告周启东股份转让问题进行了协商，但终未能达成股份转让协议。由于原告周启东不了解被告鑫君易公司的财务状况和经营情况，被告鑫君易公司也未通知原告周启东召开股东会议，经交涉未果，原告周启东遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，企业法人营业执照，公司章程、股东出资证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告鑫君易公司是依法登记成立的从事畜禽养殖、销售和技术服务的公司，该公司章程和工商行政管理机关的备案登记中均明确载明股东人数为两人，即原告周启东和被告李军，且双方都履行了出资义务，故原告周启东系被告鑫君易公司的股东。被告李军辩称原告周启东已经将其所持有股权予以转让，公司也对其出具了债权凭证，故原告周启东已不再是公司股东的意见，因缺乏证据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告周启东提出查阅被告鑫君易公司自成立以来的财务会计报告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十三条和第三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告周启东系被告武汉鑫君易畜禽有限公司股东；
二、被告武汉鑫君易畜禽有限公司于本判决生效之日起五日内提供公司自成立以来的财务会计报告供原告周启东查阅。
本案受理费500元，由被告武汉鑫君易畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付用来
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 甘健全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1608号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为38元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣