河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第159号
原告程某甲，农民。
委托代理人程敏利，农民。
原告程某乙，农民。
原告程某丙，农民。
三原告委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告程某丁，农民。
委托代理人肖风花，农民。
委托代理人於合章，万全县孔家庄法律服务所法律工作者。
原告程某甲、程某乙、程某丙与被告程某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人程敏利、原告程某乙、程某丙、被告程某丁及其委托代理人肖风花、於合章到庭参加了诉讼，三原告委托代理人曲婷婷参加了第一次庭审，后与原告解除了代理。本案现已审理完毕。
原告程某甲、程某乙、程某丙诉称，被继承人程福于2011年2月14日去世，杨淑梅于2013年8月17日去世，二位老人生前有四子女，即三原告和被告。去世后留有本村二亩六分承包耕地，还有本村房屋两间。现耕地一直由被告耕种，原告多次请求分割均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判决分割被继承人程福、杨淑梅的房屋及耕地；2、被告承担诉讼费用。
被告程某丁辩称，原告所述与事实不符。我是家里唯一的男孩，于××××年××月结婚，当时家里有旧土房两间，我父母在我们结婚时亲口答应将两间土房院落一处赠与我和妻子。2008年这两间房已成危房，不能居住，我将父母接到我儿子家居住，2010年经政府批准，我自己出资在旧院重建三间正房三间南房，房屋所有权是我的。原告要求分割承包地，户主是我父亲程福，承包后因父亲有病，此地一直由我耕种，原告未提出任何异议。何况我父亲名下的承包地，由我耕种也是受法律保护的。我母亲2011年去世后，我母亲病重期间，三原告让我舅杨文、杨瑞作证人，于2013年与我立下协议，言明此地划归我所有，并由我负担母亲生前和去世后的一切费用。我已按协议全部履行。为维护我的权益，我要求三原告与我共同承担父母生前所花的医疗费70756元、托老费10980元、保姆费13000元、丧葬费53000元，共计147736元。
原告向法庭提交的证据有：承包土地基本情况登记表1份，拟证明被继承人耕地的范围。原告对该证据不予认可，认为土地并非遗产。原告于辩论终结后提交杨文和杨瑞出具的证明一份，拟证明程福去世后留有五万元作为杨淑梅的生活费。本院的认证意见是：对证据1真实性予以采信，证据2因在举证期满后提交，且证明人未到庭作证，本院不予认定。
被告提交的证据有：1、程某己、刘玉海、程某戊出具的证明各一份，并申请证人程某戊、程某己和王某出庭作证，拟证明被继承人的房子已经赠与给被告夫妻。证人程某戊系被告叔伯兄弟，其陈述八几年被继承人和被告夫妻商量结婚的事情时，被继承人答应去世后将房子给被告夫妻。证人程某己系被被告的邻居，其陈述被继承人杨淑梅说过“我准备把房子给他们，就这一个儿子，死了都是他的”，当时只有其与杨淑梅在场。证人王某系被告朋友，其陈述到被告父母家聊天时，被告父母说谁家娶媳妇都得给房子。2、姚家庄村委会证明三份，拟证明被告重建了程福名下宅基地上的住房，程福承包的土地由被告耕种。3、原、被告的协议书一份，拟证明原、被告对被继承人赡养义务的分担情况以及土地由被告耕种。4、河北省张家口市建筑印契一份，拟证明被继承人程福名下的宅基地上原来只有两间房。5、程福名下宅基地印契两张，拟证明宅基地情况。6、李常余和牛天为出具的证明一份，拟证明翻盖房屋系程某丁出资。7、为程福和杨淑梅所花费用的票据及证明共72张，拟证明为被继承人花费203855.4元。原告对证据1不予认可，对证据2真实性认可，认为被告重建房屋是违法行为，且在程福去世后两个月即翻盖房屋，是用程福留下的5万元，属于遗产，村委会证明没有写明翻盖时间和由谁出资。对证据3不认可，因为没有杨淑梅的签字属于无效协议。对证据4真实性认可，认为土地上的房屋都是被继承人的。对证据5不认可，认为来源无法核实。对证据6不认可，因为证人未出庭作证。对证据7不认可，认为花费并非203855.4元。本院的认证意见是：因证明人未到庭，对证据6和证据1中刘玉海的证明不予认定。证人程某己和王某陈述的情况因无其它证据作证，对其证言不予采信。程某戊陈述被继承人答应死后房子给被告，不符合遗嘱的形式，故对其证言不予认定。对证据2-5的真实性予以认定。对证据7的关联性不予认定。
经审理查明，程福与杨淑梅系夫妻，生育四子女，为本案原、被告。程福于2011年2月14日去世，去世后杨淑梅随被告共同生活，杨淑梅于2013年8月17日去世。原告认为杨淑梅生前患有老年痴呆，被告认为杨淑梅意识清楚，双方就此均未提交证据。除本案原、被告，程福和杨淑梅无其他继承人。被继承人生前未签订过遗赠抚养协议，亦无遗嘱。被继承人生前未产生债务。程福于1952年获得位于张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村的205.8㎡宅基地，建有土房三间，共54㎡，其去世前有一间倒塌。被告通过购买的方式，将宅基地扩大至318.15㎡，仍登记在程福名下。程福去世后，因两间土房年久失修，被告于2011年6月将两间土房翻盖，除翻盖的两间房，被告又新建房屋10间。原告认为被告是用程福留下的钱翻盖房屋，就此未提交证据。对于被翻盖的两间房屋的价值，原、被告无法达成一致意见。由于房屋已被拆除，无法进行价值评估，本院到姚家庄村进行调查。村民贾荣称其房屋于2010年被拆除，房屋每平米补偿2386元，与房屋新旧无关，院子不按此标准，如果院子是水泥地，院子每平米补偿50元，如果是土地就没有补偿。村民认为被告翻盖房屋是在2011年，可以参照贾荣家房屋拆迁补偿价值计算被翻盖房屋的价值。被告对此予以认可，原告不予认可，认为应参照拆迁时每平米的补偿价值乘以宅基地的平米计算。程福名下有承包地2亩，自留地1.55亩，其中包括原告程某乙和程某丙的自留地，现由被告耕种。原、被告于2013年2月20日签订协议，约定被继承人承包的土地在被继承人去世后划归被告，属于原告的自留地可归于原告，杨淑梅生前所需费用和丧葬费均由被告负担。
本院认为，程福与杨淑梅死亡后，其子女有权继承二人的遗产。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，因农村土地归集体所有，故原告主张被继承人的自留地及承包地属于遗产无法律依据，本院对原告主张分割土地的主张不予支持。原告认为程福名下宅基地上的房屋均为遗产，且翻盖房屋是用被继承人遗留的钱款所建，但就此未举证证明，因该宅基地上的房屋均为被告所建，故新建的房屋应属被告所有。被告主张被继承人已将程福名下宅基地上的两间房屋赠与被告，但其提交的证据不能证明其主张，故上述两间房屋应作为遗产进行分割，房屋占地范围内的宅基地使用权可由房屋继承人继续使用。被告未举证证明其拆除房屋并重建取得了其他继承人的同意，故其翻盖房屋的行为侵犯了其他继承人的继承权和对宅基地的使用权，应对此承担赔偿责任。根据原、被告陈述，被继承人杨淑梅2011年起随被告共同生活，生活费及医药费、丧葬费均由被告承担，被告所尽赡养义务与原告相比较多。但对杨淑梅所花费用的承担属于原、被告的一致协议，被告虽付出了各项费用，但其享有对被继承人承包土地和自留地的使用权，故综合考虑，被继承人应对被拆除的房屋享有平等的继承权，每人占有1／4的份额，被告应按被拆除房屋的价值支付原告所享有的份额。对于被拆除房屋的价值，原、被告无法达成一致意见，虽经本院进行了调查，但原告对调查结果仍不认可，故本院无法对房屋价值予以确定，双方可待价值确定后再行主张权利。被告为被继承人支付的各项费用，属于履行子女的赡养义务，其要求原告共同承担所花费用，不属于继承纠纷，可另行解决。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925元，依法减半收取463元，由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各负担115.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。