wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1185号
原告张小波。
委托代理人（特别授权）谢秋香。
被告郭忠杰。
被告浙江杰森木屋制造有限公司。
法定代表人郭忠杰。
原告张小波诉被告郭忠杰、浙江杰森木屋制造有限公司（以下简称杰森公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小波委托代理人谢秋香到庭参加诉讼；被告郭忠杰、杰森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2013年1月11日，被告因资金周转，向原告借款310万元，用于归还符素萍、王桂和的借款，款项直接打入该二人的账户，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭忠杰归还原告借款本金310万元及利息（从2013年1月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由被告杰森公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭忠杰、杰森公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款协议一份，待证被告郭忠杰于2013年1月16日向原告借款301万元，约定按月息2%计算，由被告杰森公司承担保证责任。2、付款凭证，待证原告按约支付借款。3、结婚证，待证符素萍与周伯勤系夫妻关系。
原告提供的证据经本院审查，除双方当事人约定的借款利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实如下：被告郭忠杰于2013年1月16日向原告张小波借款301万元，由杰森公司承担连带责任保证。双方当事人签订借款协议，约定：郭忠杰向张小波借款301万元，用于归还案外人符素萍、王桂和的借款本息；款由张小波直接支付给符素萍138万元和王桂和163万元；借款利息按月利率20‰计算，按月支付；借款人未按约还本付息，应承担原告实现债权的费用；杰森公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后二年；发生纠纷由遂昌县人民法院管辖。同日，张小波直接支付给周伯勤138万元、王桂和163万元。郭忠杰向张小波借款后，未支付利息，也未归还本金。庭审中，张小波以起诉状中书写笔误为由，变更减少第一项诉讼请求为：被告郭忠杰归还原告借款本金301万元及利息（从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
另查明，符素萍与周伯勤系夫妻关系。
本院认为，被告郭忠杰向原告张小波借款301万元，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告郭忠杰未按约还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杰森公司自愿为被告郭忠杰的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证人应按约承担连带清偿责任。原告在法庭调查终结前变更减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，且案件受理费应按变更后的实际标的收取。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭忠杰、杰森公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告张小波借款本金301万元及利息（从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告浙江杰森木屋制造有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15440元，由被告郭忠杰、浙江杰森木屋制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶燕君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04552号
原告屈林祥，男，汉族，1972年8月出生，陕西省神木县人。
被告高增军，男，汉族，1974年12月出生，陕西省神木县人。
被告高金彩，女，汉族，1977年9月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告屈林祥与被告高增军、高金彩民间借贷纠纷一案中，原告屈林祥向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告屈林祥提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈林祥撤回本案诉讼。
案件受理费2450元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04552号
原告屈林祥，男，汉族，1972年8月出生，陕西省人。
被告高增军，男，汉族，1974年12月出生，陕西省人。
被告高金彩，女，汉族，1977年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告屈林祥与被告高增军、高金彩民间借贷纠纷一案中，原告屈林祥向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告屈林祥提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈林祥撤回本案诉讼。
案件受理费2450元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 韩彦军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第583号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人孙逊、李德军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03310号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告赵宝安，男，56岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告赵宝安物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7552号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨德顺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3978号
原告：方明植，男，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：李光云，男，朝鲜族，延边凯恩化妆品有限公司经理，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被告：崔海兰，女，延边凯恩化妆品有限公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：延边凯恩化妆品有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李光云，该公司经理。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
原告方明植诉被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明植，被告李光云及延边凯恩化妆品有限公司共同代理人金刚山，被告崔海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明植诉称，2014年8月2日，三被告在原告处借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。至今被告仅向原告支付6个月利息，故诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金12万元及利息（借款期限内的按月利率2.5%计付，逾期的按3%计付）。
被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司辩称，原告在提供借款本金120000元时，先扣除了6个月利息（月利率2.5%）18000元，三被告实际收到的借款本金为102000元，且借款利率过高应调整。综上，同意偿还原告借款本金102000元及利息（借期利息及逾期利息均应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书、个人抵押借贷合同、借条、借记卡账户历史明细清单各一份，证明三被告在原告处借款12万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，如被告不按期还款超过3天每月支付利息5%，超过15天支付本金50%的违约金。
三被告未向法庭提交证据。
庭审时，三被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款本金为102000元，且约定的月利率2.5%过高，不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，且逾期利率的约定违背我国�关规定，本院认为，对本金部分原告在庭审中承认向三被告提供借款时先扣除了利息18000元，实际出借本金102000元，对利率部分，因约定的利率高于我国法律保护的范围，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年8月2日，被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司因资金周转需要，在原告方明植处借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。同日，原告在提供借款时，预先扣除6个月利息（月利率2.5%）18000元，实际向三被告出借资金102000元。至今，三被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，三被告在原告处借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，但三被告认为原告主张的借款期限内的利率及逾期利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。本院认为，对原告主张的利率应适当进行调整。结合庭审中查明，原告向三被告提供实际借款金额为102000元事实，故本院仅对借款本金102000元及相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定条之规定，判决如下：
被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告方明植偿还借款102000元及利息（从2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿清之日止）。
如果被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交2700元），共计1350元，由被告李光云、崔海兰、延边凯恩化妆品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 勋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3978号
原告翁伯飞，男，汉族，1955年7月28日出生，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告甘代敏，女，汉族，1973年1月6日出生，住南平市延平区。
担保人谢巧容，女，汉族�1956年2月12日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告翁伯飞与被告甘代敏民间借贷纠纷一案中，原告翁伯飞于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值73000元范围内的，被告甘代敏与案外人蒋雪旗共有的坐落于南平市延平区解放路恒立大厦B栋2005室的房产（产权证号：南房权证字第××号）中属于被告甘代敏的份额，并提供了担保。
本院认为，原告翁伯飞的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告甘代敏与案外人蒋雪旗共有的坐落于南平市延�区解放路恒立大厦B栋2005室的房产（产权证号：南房权证字第××号）中属于被告甘代敏的份额，保全价值为73000元。
二、查封担保人谢巧容名下坐落于南平市延平区八一路317号一层的商铺（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为73000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-7号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜债权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国胜所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款90000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨俊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第739号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代理人黄伟，任行长职务。
被执行人金玉华，女，1973年7月18日生，汉族，住郸城县南丰镇蒿庄行政村马水刘庄001号。公民身份号码：412726197307182462。
被执行人刘洪彬，男，1955年5月18日生，汉族，住郸城县南丰镇蒿庄行政村马水刘庄001号，公民身份号码：412726195505182413。
被执行人张太山，男，1974年3月24日生，汉族，住郸城县南丰镇倪堂行政村老毛庄029号，公民证号码：412726197403242410。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城县支行与金玉华、刘洪彬、张太山借款合同纠纷一案，依据本院己发生法律力的（2015）郸金初字第25号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线素，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸金初字第25号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2723号
申请执行人刘玉山，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李红飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人刘玉山与被执行人李红飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）南民一初字第2461号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第2461号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2723号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9328号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2723号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02532号
原告：江伟。
委托代理人钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王建亭。
委托代理人吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人储香梅，安徽正申律师事务所律师（实习）。被告：高前华。系被告王建亭的父亲。
原告江伟与被告王建亭、高前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告江伟及其委托代理人钱凌军、方兴，被告王建亭的委托代理人吴文红、被告高前华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江伟诉称：2014年始，被告王某因做工程需要资金，陆续从原告处借款人民币359300元，后被告仅偿还几万元，尚欠二十多万元未支付给原告，2014年12月10日，被告高前华出具借条一份，担保偿还上述债务，约定2015年1月20日之前还清。嗣后向被告催款无着，遂依法起诉，请求判令1、两被告连带偿还借款279300元及利息5935元（自2015年1月20日计算至2015年6月20日止，款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称，本案不是民间借贷关系，应属于合伙协议纠纷。被告高前华所出具借条系代被告王某所出，高前华不是本案适格主体，应驳回对高前华的诉请；被告王某已还款15.6万元，应从欠款中扣除。
被告高前华未提供答辩状。
审理查明：被告高前华与被告王某系父子关系。2014年始，原告江伟与被告王某等三人合伙做工程，所有垫资款均由原告江伟垫付，后经结算被告王某出具借条给原告。2014年12月10日，经原被告三人协商同意，被告高前华重新出具一份“今借到江伟人民币叁拾伍万玖仟叁佰元整（359300元），于2015年元月20日还清，如到期未还清，高前华名下壹套政府指定房型（90平方）（玖拾平方米）产权归属于江伟，由江伟本人自行处理。今借款人：高前华”的借支据给原告。2015年1月24日，被告高前华还款30000元；2015年2月5日，被告王某还款50000元。2015年2月17日，被告王某又出具一份“书面证明”，言明因其本人与原告合作做工程欠原告的款项是由其父亲高前华立的字据，如高前华不还，本人王某承担所有欠款。后原告多次向被告索要无果，遂依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；两被告认为本案应属合伙协议纠纷，原告与被告王某互负到期债务，应予扣除且要驳回对被告高前华的诉讼请求。由于原被告意见不一，本案无法调解。
又查明：原告江伟于2014年7月5日借朱某100000元，用于生意周转，被告王某作为担保人在借条上签字；2015年6月9日，被告王某代原告江伟偿还朱某借款本金100000元这一事实，原被告双方均与认可。
以上事实，由原被告的陈述、借条、收条、书面证明、身份证复印件、证人李某、伍某、朱某的证言等主要证据在卷证实。
本院认为，被告王某因与原告江伟等人合伙经营欠原告垫资款359300元，经原被告三人协商同意，此债务于2014年12月10日转由被告高前华承担，事实清楚，证据确凿，被告高前华理应归还；其经原告催要，至今未予全部偿还，有失诚信原则。2015年2月17日，被告王某提供一份“书面证明”，对该笔债务的履行有保证的意思表示，应认定其为保证人。债权人江伟与保证人王某对保证担保的范围没有约定，故被告江伟对此款应负连带清偿责任。被告王某作为担保人偿还第三人朱某的借款本金100000元（原告与被告王某均无异议），现被告王某承担还款责任后，向原告江伟追偿，应视原告江伟与被告王某互负债务，可予冲抵。至于被告王某主张向朱某还偿还利息66000元及向原告弟弟江宇还款10000元，因原告不予认可，双方可另案处理。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十五条、第六十六条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高前华于本判决生效之日起十日内，偿还原告江伟借款本金人民币179300元（实欠359300元，扣除已经偿还的30000元＋50000元＋100000元），并自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；款清息止。
二、被告王建亭对被告高前华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，减半收取2790元由原告江伟负担790元，两被告王建亭、高前华共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00608号
原告重庆市南岸区洋豪漆厂，经营者陶天玉，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋明勇，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告陶天玉诉被告蒋明勇买卖合同纠纷一案中，原告陶天玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶天玉撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告陶天玉负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3422号
罪犯陈柏群，男，1986年10月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人陈柏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。对违法所得人民币611000元，继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈柏群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3422号
罪犯陈柏群，男，1986年10月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以被告人陈柏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。对违法所得人民币611000元，继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈柏群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柏群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏群减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2133号
原告刘某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
原告刘福龙与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告刘福龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘福龙对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2133号原告刘某某，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。原告刘福龙与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告刘福龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘福龙对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执220号
申请执行人：曾庆刚，男，1974年6月22日生，汉族，住通化市。
被执行人：张吉华，女，1977年6月19日生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人：王泽彬，男，1977年2月4日生，满族，住通化县。
被执行人：孙雷，男，1974年4月8日生，汉族，公务员，住通化县。
本院在执行申请执行人曾庆刚与被执行人王泽彬、张吉华、孙雷民间借贷纠纷一案中，因王泽彬涉嫌犯罪，财产均被查封，无法处分。申请执行人曾庆刚欲自行协商处理，向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执540号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执220号申请执行人：曾庆刚，男，1974年6月22日生，汉族，住通化市。被执行人：张吉华，女，1977年6月19日生，汉族，公务员，住通化县。被执行人：王泽彬，男，1977年2月4日生，满族，住通化县。被执行人：孙雷，男，1974年4月8日生，汉族，公务员，住通化县。本院在执行申请执行人曾庆刚与被执行人王泽彬、张吉华、孙雷民间借贷纠纷一案中，因王泽彬涉嫌犯罪，财产均被查封，无法处分。申请执行人曾庆刚欲自行协商处理，向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执540号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十二日书记员  肖 寒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3196号
原告:刘建龙,住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:马遇伯,吉林中正律师事务所律师。
被告长春地华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层399段。
法定代表人：祝义财，总经理。
委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。
原告刘建龙与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华房地产）劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马遇伯、被告委托诉讼代理人安星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建龙向本院提出诉讼请求：地华房地产支付刘建龙工资48万元，2016年8月份工资27697.25元，2015年7月至2016年8月工资65000元，经济补偿金22889.61元。事实和理由：2015年3月25日，刘建龙与江苏地华实业集团有限公司签订劳动合同一份，双方商定刘建龙的基础年薪为80万元。2015年11月27日，江苏地华实业集团有限公司发出集团调令，将刘建龙调至地华房地产工作，相关薪资发放由地华房地产负责。2016年8月19日，地华房地产与刘建龙解除劳动关系。地华房地产拖欠刘建龙工资572697.25元未付。
地华房地产辩称,我公司已按仲裁委裁决书支付刘建龙经济补偿金15259.74元，支付刘建龙2016年8月份工资13824.50元。我公司并不拖欠刘建龙工资，应驳回刘建龙的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：刘建龙于2015年11月30日入职地华房地产，职位系成本部副总。2016年8月20日刘建龙与地华房地产解除劳动关系，此后刘建龙未再上班。2015年12月至2016年7月，地华房地产已按每月35000元的标准支付刘建龙工资，2016年8月1日至8月19日的工资并未支付给刘建龙。刘建龙申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会，内容为：地华房地产支付刘建龙经济补偿金15259.74元及2016年8月份工资13824.50元。刘建龙已收到上述补偿金和工资。
本院认为，地华房地产作为用人单位应当按照劳动合同约定或法律法规，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位协商解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故刘建龙关于2016年8月份工资及解除劳动合同经济补偿金的诉请，有事实及法律依据，本院应予保护。刘建龙其他诉讼主张，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春地华房地产开发有限公司支付刘建龙经济补偿金15259.50元；
二、长春地华房地产开发有限公司支付刘建龙2016年8月份工资13824.74元；
上述款项长春地华房地产开发有限公司已履行完毕。
案件受理费10元，由刘建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5672号
原告厦门伟福物流有限公司，住所地厦门市集美区内林村第九组下官47号，组织机构代码：69993509-5。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业园，组织机构代码：75938725-5。
法定代表人方志升，总经理。
委托代理人康艺能，福�嘉铠律师事务所律师。
原告厦门伟福物流有限公司（以下简称伟福公司）与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司（以下简称鑫盛公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟福公司的委托代理人谢雄、被告鑫盛公司的委托代理人康艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟福公司诉称，自2011年开始，原告为被告提供运输服务。2014年3月31日被告财物人员汤某、生产管理员与原告对账，确认被告截止至对账日尚欠原告运输款344400元。因被告没有偿还，原告请求被告立即向原告支付运费344400元及逾期付款利息损失（以344400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起至实际付清之日止）。
被告鑫盛公司辩称，原、被告之间没有发生运输业务，被告公司也没有财物人员汤某，对账确认被告尚欠原告运输344400元没有事实。另被告有委托王伟运输，如果原告认为被告有拖欠运输费，原告就应提交“经刘丽艳核定单价”运输单，原告主张被告拖欠运输费，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日原告伟福公司与被告鑫盛公司的财务人员汤某就漳州鑫盛钢结构有限公司、厦门伟福物流有限公司运费明细进行对账，汤某在该运费明细表落款财务核实签字处签名，该明细表记载：“截止2014年3月31日共欠伟福运费925900-581500=344400元（人民币：叁拾肆万肆仟肆佰元整）。庭审中，被告否认汤某是其公司的职员，并提供公司从业人员名单，该名单也没有汤某。但原告在第二次开庭中，提供了税务部门出具的参保人员申报情况一览表，证实被告鑫盛公司作为参保单位，缴费个人姓名汤某，个人社会保险申报日期从2014年1月10日至2014�9月13日止。被告对该申报情况一览表真实性无异议，但申请证人汤某及生管员唐某庭作证。认证以上事实的证据有运费明细表一份，参保人员申报情况一览表一份及当事人的庭审相关陈述。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原、被告之间就运费进行对账，由被告的财务人员确认所结欠的运费金额，出具了运输明细表给原告收执，被告的财务人员汤某对账行为属履行职务行为，因此产生的民事责任，应由被告承担。诉讼中，被告否认汤某属于被告公司的职员，与事实不符，违背诚实信用原则，故被告的辩称，不能采信。被告申请证人出庭作证也超过法定申请期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十四条的规定，判决如下：
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门伟福物流有限公司运费344400元及利息（从2014年11月5日起至判决确定的支付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十二月十七日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8160号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系原告妻子）
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。（缺席）
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，系该单位总经理。
委托代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司职员。住沈阳市皇姑区。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托代理人金鑫娜均到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月22在被告处买到鸡汁味豆腐卷100G一袋，单价为6.5元，生产日期为2015年4月26日，保质期为270天，原告购买时为272天，为过期产品，原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条，依法要求赔偿并退货，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元，对所购买的商品进行退货，商品价值人民币6.5元，共计1006.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店辩称：具体情况不太清楚。
被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年1月22在被告处买到鸡汁味豆腐卷100G一袋，单价为6.5元，生产日期为2015年4月26日，保质期为270天，原告购买时为272天，为过期产品。
再查明：被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店与被告辽宁永辉超市有限公司在行政管理上有隶属关系。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提供的购物小票、产品实物（庭审时出示）、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。原告于2016年1月22在被告处买到鸡汁味豆腐卷100G一袋，单价为6.5元，生产日期为2015年4月26日，保质期为270天，原告购买时为272天，为过期产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买商品无保质期，被告销售无保质期食品，已构成根本违约，应当对自己销售无保质期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店系被告辽宁永辉超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁永辉超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的鸡汁味豆腐卷100G一袋退回被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司于收到原告于福利退回的所有商品后三日内将货款人民币6.5元返还给原告于福利。
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于福利赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年九月八日
书记员 李晨煜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第35号
原告：喻益华。
委托代理人（特别授权代理）：戴羽嘉。
被告：陈金泉。
原告喻益华与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2014年1月21日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告喻益华及其委托代理人戴羽嘉到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻益华诉称：2013年1月14日，被告以资金周转困难为由，从原告处借得人民币30000元，双方口头约定借期为一个月。现约定归还时间已过，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付利息1430元（自2013年2月13日至2013年11月30日，按银行同期贷款利率计算，实际计算至被告还款之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求支付利息的诉讼请求变更为实际计算至判决生效之日。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件和被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，证明被告于2013年1月14日向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月14日，被告陈金泉向原告借款人民币30000元，并当场出具借条一份。借条载明：今向喻益华借人民币30000元正（叁万元）。之后，被告未还款给原告。原告经催讨未果而诉至本院。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款人民币30000元，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供相关证据予以证实，故利息的起算时间应为原告主张权利之日，即起诉之日。被告陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉于本判决生效之日起十日内归还原告喻益华借款人民币30000元，并支付利息（自2013年12月30日至本判决生效之日，按照本金30000元，年利率5.6%计算）。
二、驳回原告喻益华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费560元，合计1146元，由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1044号
申请执行人傅兆献。
被执行人：叶根海。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第743号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月30日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1044号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月三十日
代书记员 洪美娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第561-1号
申请执行人齐鲁石油化工腈纶厂，住所地，张店区中心路202号。
被执行人淄博第六毛纺织厂，住所地，临淄区齐都镇。
本院在执行齐鲁石油化工腈纶厂诉淄博第六毛纺织厂加工承揽款纠纷一案中，尚有19500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第445号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年5月11日出生
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年7月15日至2012年8月4日，被告人潘某某结伙分别到林州市、壶关县汤阴县、巩义市盗窃10次，共计现金124848.43元、手机一部、香烟数条、笔记本电脑一台，其中三次未遂。公诉机关认为潘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2012年7月15日凌晨，潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某（均已判刑）、某某（另案处理）驾车到林州市陵阳镇顺丰电动车厂，将财务室隔壁房间撬开，通过窗户进入财务室，盗走财务室抽屉内的现金10584元。
2、2012年7月18号凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾车到林州市陵阳镇中农颖泰生物科园有限公司，杨某某驾车在外接应，潘某某、沈某某、杨某某、某某翻墙进入办公楼财务室，撬开两台保险柜，盗走现金25000元。
3、2012年7月19日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾车到林州市横水镇建兴商砼公司，进入冯华的办公室，盗走现金3500元、三星I9100手机一部。
4、2012年7月31日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾车到山西省壶关县公路管理局，杨某某驾车在外接应，潘某某、沈某某、杨某某、某某进入财务室和出纳室，盗走现金共计3900元。
5、2012年7月31日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾车到山西省壶关县郭氏食品有限公司，杨某某驾车在外接应，潘某某、沈某某、杨某某、某某将财务室保险柜撬开，盗走现金8203元，并盗走总经理办公室香烟数条。
6、2012年8月3日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾驶银灰色丰田车到汤阴县永通电力有限公司，在实施盗窃的过程中，被值班人员发现后逃走。
7、2012年8月3日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾驶银灰色丰田车到汤阴县中国人寿保险公司，进入该公司营业厅内撬开一个保险柜，未盗窃到财物。
8、2012年8月3日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾驶银灰色丰田车到汤阴县今麦郎面粉安阳有限公司，进入该公司撬开财务室及一台保险柜，盗走惠普牌笔记本电脑一台。
9、2012年8月2号凌晨2时许，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾驶银灰色丰田车到巩义市通达中原耐火有限公司，杨某某驾车在外接应，潘某某、沈某某、杨某某、某某翻墙进入厂区行窃时被保安发现，该五人驾车逃走。
10、2012年8月4日凌晨，被告人潘某某伙同沈某某、杨某某、杨某某、某某驾驶银灰色丰田车到林州市江通汽贸公司，杨某某驾车在外接应，潘某某、沈某某、杨某某、某某潜入该公司将财务室保险柜撬开，盗走现金73661.43元。
上述事实，有被害人郭某某、郑某某、秦某某、冯某、马某某、朱某某、郭某某、杨某某、刘某某、王某某、李某某、黄某某的陈述，证人张某某、吴某某、石某某、张某某的证言，同案犯沈某某、杨某某、杨某某的供述，辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。潘某某在实施第6、7、9起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。潘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年8月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵会晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第126号
原告王某某，洮南市人，住洮南市。
被告刘某某，洮南市人，住洮南市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚生男孩刘某甲现年16岁。原、被告婚后感情不好，并于2012年6月19日起诉离婚，2013年判决不准离婚。现原、被告分居二年半，已没有和好的可能。为此，现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲16岁由原告抚养，被告每月给孩子抚养费500.00元至独立生活时止。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如原、被告离婚后，子女由谁抚养，子女抚养费如何给付？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供结婚证一份、洮南市向阳乡朝阳村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后生一男孩刘某甲（1998年7月30日生）。2012年6月，原告起诉与被告离婚，本院于2013年3月18日判决不准离婚。2012年开始，原、被告分居已二年六个月。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子由原告抚养，根据当地的生活水平和抚养子女的支出，被告每月给付子女抚养费200.00元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲由原告王某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费200.00元，自2014年6月开始给付，给付至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第126号
原告孙某某，洮南市人，住洮南市。
被告刘某某，洮南市人，住洮南市。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于1985年登记结婚，婚后生育一子，现年28岁已婚。婚后感情一般。2008年，被告离家出走，杳无音讯至今未归。原告现身患疾病并且孩子已经结婚，与被告也无感情，决定与被告离婚。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权；3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供户籍证明一份、洮南市公安局公民户籍信息证明二份、洮南市黑水镇繁荣村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1986开始以夫妻名义共同生活，于1987年生一男孩刘超（现已成年）。2008年，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审91号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人孙宝华。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28151号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28151号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3269号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告姚有梁，住址河南省信阳市浉河区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第（RL20140603000351）号，约定原告贷款190000元给被告，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.89%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年6月30日原告如约发放贷款后，被告从2014年9月3日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金177220.83元、利息（含罚息）20979.32元、复利1505.03元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年2月5日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
经查，被告于2014年7月23日死亡。原告就与被告借款合同纠纷于2015年3月2日诉至本院。
本院认为，民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解书约束的利害关系人。根据民事诉讼法规定，可以作为民事诉讼当事人的，包括自然人、法人和其他组织。可见，作为适格的原告、被告或其他民事诉讼主体，应当具备诉讼行为能力。本案中原告起诉时被告已死亡，被告不具备民事诉讼行为能力，并非本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。
本案件受理费4294元（原告已预交）本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡文娟（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3269号
原告平安银行股份有限公司深圳支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告姚有梁，住址河南省信阳市浉河区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因被告姚有梁死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00212号
申请执行人：殷文所，男，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：季晓夏，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季晓夏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季晓夏银行存款450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年十二月一日
书记员 奚海东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01513号
原告朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
原告朱留正（政），男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被告朱愧星，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ学，农民。
委托代理人孙小英，农民。
原告朱小喜、朱留正诉被告朱愧星名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱小喜、朱留正，被告朱愧星委托代理人孙某、ＸＸ学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小喜、朱留正诉称，二原告与被告系同村邻居。2014年8月18日下午6时许，原告朱小喜的女儿朱留勤因琐事与被告的妻子发生争吵，后朱留勤在朱小喜劝说下回家。2个多小时后，被告强行将其爷爷朱明清的尸体抱到原告家中，以朱明清是朱小喜气死为由，在原告家闹事，并且在原告家以燃放鞭炮、烧纸、披麻戴孝等方式祭奠死人，同时殴打原告的家人，不让原告回家。原告及家人多次要求被告将朱明清尸体抬走未果，原告无奈之下报警，当天派出所出警后，民警要求被告将朱明清尸体抬走，遭到被告野蛮阻挠。8月19日，被告又组织数十人在公安局做笔录的现场殴打原告家人，后经公安干警劝阻没有得逞。直至2014年8月20日夜晚12点，经汝南县有关部门领导出面协调，经公安局强行将朱明清尸体从原告家抬走。被告的行为严重影响他人生活，给原告及家人的精神造成极大伤害。请求：被告赔偿二原告误工费10000元、精神抚慰金30000元，共计40000元。
被告朱愧星辩称，被告爷爷朱明清与原告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，朱明清宅基居南，朱小喜居北，两家相隔3米路，因宅基问题发生纠纷引起诉讼，导致矛盾。2014年8月18日，被告儿子在楼房平台上玩，朱小喜的外孙女骑自行车从旁边路上经过，就骂被告儿子，说看她了，被告妻子听到后到楼上问怎么回事，被告儿子解释说没搭理她，她看到就骂，被告妻子责怪儿子没下楼，然后一起下楼。不久，原告朱小喜的女儿朱留勤领着女儿到被告家，说被告妻子骂人了。被告妻子就解释没骂人，被告母亲孙某也出来劝说。这时原告朱小喜气势汹汹地闯入被告院里，称被告儿子和妻子骂他外孙女了，大吵大闹。被告爷爷朱明清回来后见到此景，就说“你小喜欺负人欺负到门里面，走，打官司我给你一起去”，朱小喜就指着朱明清说“你别倚老卖老”，朱小喜往外走时，朱明清跟着他后面理论，朱小喜右手一挥，把朱明清推到在地，当时朱明清就处于昏迷状态。被告及父亲等人见状后，立即将朱明清抬到本村医生家治疗，医生检查后说人可能不行了，随即就把朱明清抬到朱小喜家院里，朱小喜上前阻拦，又用拳头照朱明清眼部和头部打去，朱明清当场死亡。朱小喜女儿朱玉平还说被告父亲，“你爹死了，没钱埋是白？抬到我家，我用钱砸死你”。2014年11月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心，出具（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认定，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑死亡在死亡过程中起到一定辅助作用。由此可见朱小喜与朱明清生前纠纷是朱明清死亡原因之一，朱小喜打伤朱明清头部也是死亡原因，朱小喜具有重大主观过错，因为朱小喜不赔偿被告爷爷死亡造成的损失，才将人抬到朱小喜家院内，没有开原告家的门更没有殴打朱小喜家人，后在有关部门劝说下，朱小喜没有赔偿分文，及时将尸体抬回家中。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告与被告系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告朱小喜居北，被告的爷爷朱明清宅基居南，两家相隔3米路，因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与朱小喜亲属发生口角，朱小喜到被告家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被被告等人送到本村卫生所诊断已死亡。被告随即将朱明清尸体抱到原告院内，进行燃放鞭炮、烧纸祭奠，并与原告发生撕扯。2014年8月20日夜晚，在汝南县有关部门协调下，被告家属将朱明清尸体抬离。2014年8月20日，汝南县公安局作出汝公（治）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定：对被告处以行政拘留15日。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。为此ＸＸ学诉朱小喜生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第00895号民事判决：判决朱小喜赔偿ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费19944.75元，精神抚慰金15000元，合计款34944.75元。
本院认为，原、被告间系名誉权纠纷。被告在亲属死亡后失去理智，将尸体移至原告宅院内，燃炮烧纸，在有关部门劝阻下，拒不抬离，致使尸体停放原告院内达数十小时之久，严重影响原告的生产生活，给原告造成误工损失和名誉损害，情节严重、过错明显，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。原告误工费，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），按2人2天计算计款103.2元。考量本案实际、原被告过错及当地风俗，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金8000元。以上共计款8103.2元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱愧星赔偿原告朱小喜、朱留正误工费、精神抚慰金合计款8103.2元元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱小喜、朱留正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担640元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01513号
原告朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，
原告朱留正（政），男，1980年10月7日出生，汉族，农民，
被告朱愧星，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，
委托代理人ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，
委托代理人孙小英，女，1956年10月13日出生，汉族，农民
原告朱小喜、朱留正诉被告朱愧星名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱小喜、朱留正，被告朱愧星委托代理人孙小英、ＸＸ学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小喜、朱留正诉称，二原告与被告系同村邻居。2014年8月18日下午6时许，原告朱小喜的女儿朱留勤因琐事与被告的妻子发生争吵，后朱留勤在朱小喜劝说下回家。2个多小时后，被告强行将其爷爷朱明清的尸体抱到原告家中，以朱明清是朱小喜气死为由，在原告家闹事，并且在原告家以燃放鞭炮、烧纸、披麻戴孝等方式祭奠死人，同时殴打原告的家人，不让原告回家。原告及家人多次要求被告将朱明清尸体抬走未果，原告无奈之下报警，当天派出所出警后，民警要求被告将朱明清尸体抬走，遭到被告野蛮阻挠。8月19日，被告又组织数十人在公安局做笔录的现场殴打原告家人，后经公安干警劝阻没有得逞。直至2014年8月20日夜晚12点，经汝南县有关部门领导出面协调，经公安局强行将朱明清尸体从原告家抬走。被告的行为严重影响他人生活，给原告及家人的精神造成极大伤害。请求：被告赔偿二原告误工费10000元、精神抚慰金30000元，共计40000元。
被告朱愧星辩称，被告爷爷朱明清与原告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，朱明清宅基居南，朱小喜居北，两家相隔3米路，因宅基问题发生纠纷引起诉讼，导致矛盾。2014年8月18日，被告儿子在楼房平台上玩，朱小喜的外孙女骑自行车从旁边路上经过，就骂被告儿子，说看她了，被告妻子听到后到楼上问怎么回事，被告儿子解释说没搭理她，她看到就骂，被告妻子责怪儿子没下楼，然后一起下楼。不久，原告朱小喜的女儿朱留勤领着女儿到被告家，说被告妻子骂人了。被告妻子就解释没骂人，被告母亲孙小英也出来劝说。这时原告朱小喜气势汹汹地闯入被告院里，称被告儿子和妻子骂他外孙女了，大吵大闹。被告爷爷朱明清回来后见到此景，就说“你小喜欺负人欺负到门里面，走，打官司我给你一起去”，朱小喜就指着朱明清说“你别倚老卖老”，朱小喜往外走时，朱明清跟着他后面理论，朱小喜右手一挥，把朱明清推到在地，当时朱明清就处于昏迷状态。被告及父亲等人见状后，立即将朱明清抬到本村医生家治疗，医生检查后说人可能不行了，随即就把朱明清抬到朱小喜家院里，朱小喜上前阻拦，又用拳头照朱明清眼部和头部打去，朱明清当场死亡。朱小喜女儿朱玉平还说被告父亲，“你爹死了，没钱埋是白？抬到我家，我用钱砸死你”。2014年11月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心，出具（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认定，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑死亡在死亡过程中起到一定辅助作用。由此可见朱小喜与朱明清生前纠纷是朱明清死亡原因之一，朱小喜打伤朱明清头部也是死亡原因，朱小喜具有重大主观过错，因为朱小喜不赔偿被告爷爷死亡造成的损失，才将人抬到朱小喜家院内，没有开原告家的门更没有殴打朱小喜家人，后在有关部门劝说下，朱小喜没有赔偿分文，及时将尸体抬回家中。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：二原告与被告系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告朱小喜居北，被告的爷爷朱明清宅基居南，两家相隔3米路，因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与朱小喜亲属发生口角，朱小喜到被告家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被被告等人送到本村卫生所诊断已死亡。被告随即将朱明清尸体抱到原告院内，进行燃放鞭炮、烧纸祭奠，并与原告发生撕扯。2014年8月20日夜晚，在汝南县有关部门协调下，被告家属将朱明清尸体抬离。2014年8月20日，汝南县公安局作出汝公（治）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定：对被告处以行政拘留15日。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。为此ＸＸ学诉朱小喜生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第00895号民事判决：判决朱小喜赔偿ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费19944.75元，精神抚慰金15000元，合计款34944.75元。
本院认为，原、被告间系名誉权纠纷。被告在亲属死亡后失去理智，将尸体移至原告宅院内，燃炮烧纸，在有关部门劝阻下，拒不抬离，致使尸体停放原告院内达数十小时之久，严重影响原告的生产生活，给原告造成误工损失和名誉损害，情节严重、过错明显，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。原告误工费，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），按2人2天计算计款103.2元。考量本案实际、原被告过错及当地风俗，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金8000元。以上共计款8103.2元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱愧星赔偿原告朱小喜、朱留正误工费、精神抚慰金合计款8103.2元元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱小喜、朱留正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担640元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭立洲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执388号之一
申请执行人：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄70号。
本院在执行申请执行人岳伟杰申请执行被执行人杜运昌民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执388号
申请执行人：岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人：杜运昌，男，1971年8月13日出生，汉族住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄70号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜运昌银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00740号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
委托代理人伍力。
被告周庚辉。
被告陈慧。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告周庚辉、被告陈慧买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，572元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 靓
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字106号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人谷云君，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第133号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人谷云君作出农国土行字（2015）第133号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民谷云君占用集体土地260.00平方米。谷云君以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令谷云君在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。2015年4月29日向谷云君送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人谷云君意见：土地补偿太低我活不了，我认为给我补偿100元每平方米给我补偿，我说的这些话，没有根据，就是这些要求。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对谷云君被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。谷云君明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令谷云君交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第133号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第133号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第87号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人苏××，男，1977年7月29日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，个体工商户。因涉嫌诈骗罪于2014年5月28日被锦屏县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年9月30日被锦屏县人民检察院取保候审，同年11月5日解除取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人苏××犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：为进一步扩大农村消费，提高农民生活质量，促进社会主义新农村建设和经济平稳较快增长，2009年国家决定在全国推广“财政补贴家电下乡政策”，对农民购买家电实行财政补贴。我省家电下乡工作从2009年2月1日起至2013年1月31日止，补贴对象为全省凡具有农业户口并购买补贴类家电的人员，均可享受财�补贴，按补贴类家电产品销售价格的13%给予补贴，并设定了购买限额。被告人苏××系锦屏县“本辉家电”（又名“本华家电”）经营者，2009年2月1日取得了“家电下乡补贴产品”的销售资格。2010年1月1日，国家实行的家电下乡补贴方式由过去的财政部门审查支付补贴资金改为“商审商付，财政结算”的方式，即由具有家电销售资格的销售网点对符合补贴条件的购买农户，直接将补贴资金垫付给购买人或直接抵销货款，再由销售商将购买家电产品申领补贴材料（含身份证明、正式发票、销售信息录入、产品标识卡、补贴资金结算表等）报送当地乡镇财政部门审核，审核通过后，当地乡镇财政部门将家电下乡产品补贴资金拨付给销售网点。2010年1月至2013年6月，被告人苏××利用“商审商付、财政结算”的销售结算政策，采取冒用农户身份证明、伪造农户购买家电的种�和数量等方式，先后向三江镇财政所套取家电下乡补贴资金144644.52元。
案发后，被告人苏××于2014年5月20日主动到公安机关投案，供述了其违规操作领取家电补贴款的事实，并于同年5月29日、30日分别向县纪委退缴套取的家电补贴款90000元、84608元。庭审中，被告人苏××缴纳罚金10000元，
上述事实，被告人苏××在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，贵州省家电下乡补贴资金申请表、本辉家电下乡补贴资金结算表、记账凭证、暂存款明细帐，证人证言，被告人的供述与辩解，《家电下乡操作细则》、《贵州省家电下乡补贴资金暂行管理办法》、《贵州省家电下乡推广工作实施方案（试行）》、《贵州省家电下乡补贴资金“商审商付财政结算”兑付实施方案》、贵州省家电中标销售企业名单、家电下乡产品授权销售协议、授权书、贵州省家电下乡试点工作销售网点备案申请表，个体工商户营业执照、税务登记证，退款结算收据、现金存款凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏××无视国家法律，以非法占有为目的，利用其具有销售家电下乡产品的销售资格，采取虚构农户购买家电产品及伪造农户购买家电产品种类和数量的方式，套取国家家电下乡补贴款达144644.52元，数额巨大，被告人苏××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏××案发后主动向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚或减轻处罚，同时庭审中自愿认罪�退回了全部赃款，具有悔罪表现，综合本案情节、后果及被告人的悔罪表现，结合其无犯罪前科、平时无不良表现的实际，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。对被告人苏××退缴的家电补贴款174608元，除144644.52元属于违法所得应予以没收上缴国家财政外，余下29963.48元家电补贴款，由相关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得144644.52元，予以没收，上缴国家财政。
罚金限本判决生效后10日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
代理审判员 周 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 姗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第915号
罪犯米海军，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月20日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定罪犯米海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米海军减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4508号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李吉明，男，汉族。
被告陶淑英，女，汉族。
被告张文，男，汉族。
被告于秀红，女，汉族。
被告张桂昌，男，汉族。
被告张艳芳，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李吉明、陶淑英、张文、于秀红、张桂昌、张艳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初451号
原告：陈某，女，1988年9月19日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郎村。
被告：杨某，男，1988年6月17日生，汉族，住址保定市满城区方顺桥镇南固店村。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同拆除轿车一辆；3案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月份经人介绍相识，2014年11月28日登记结婚。2014年12月8日购买悦翔冀F87L**轿车一辆。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2016年1月，双方发生打架后，原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告杨某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产牌照号为冀F87L**悦翔轿车一辆（现由原告掌控）归原告陈某所有，原告陈某给付被告杨某轿车折价款2万元；
原、被告双方无其他争执；
诉讼费150元，由被告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王铁
二〇一七年四月一日
书记员 刘洁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初217号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张家厚，男，1968年9月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，中共党员，系资中县银山镇张家寺村党支部副书记，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]183-1号起诉书指控被告人张家厚犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人张家厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2011年左右，被告人张家厚得到一支自制火药枪并存放在其家外柴堆中，偶尔用于打鸟。2012年6月11日，张家厚主动将该火药枪上交到资中县公安局银山派出所，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，张家厚的火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张家厚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某甲、彭某乙、段某某、张某某、彭某丙、张某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家厚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张家厚犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张家厚犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张家厚被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1301号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：李遴琯（曾用名：李连观、李连关、李遴关），男，1957年1月26日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告李遴琯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。经本院调解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币42元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月二十九日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第609-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、杜金泉，该行职员。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人赖金颜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民二初字第158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期，被执行人没有履行。本院另案对被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司的财产依法进行处置。由于处置周期较长，2014年12月10日申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本院另案对被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司的财产依法进行处置。待处置完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行可以就本案借款担保的抵押物优先受偿。现申请执行人申请本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第609号执行案终结本次执行。
待本院对被执行人的财产变现后来，申请执行人可以申请优先受偿，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈雪丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11880号
原告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人汪建华。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人徐红军，该公司员工。
被告：江苏和源兴建设股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人张津源。
被告：江苏宝鹰建筑科技有限公司，住所地南京市下关区幕府西路116号。
法定代表人王友国。
原告江阴鼎龙科技有限公司与被告江苏和源兴建设股份有限公司、江苏宝鹰建筑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江阴鼎龙科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2780元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王晓云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终12号
上诉人（原审被告）：宁亚民，男，1977年7月25日生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西三益强磁业股份有限公司，住所地：晋中市祁县大运路北。
法定代表人：罗健丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
上诉人宁亚民因与被上诉人山西三益强磁业有限公司定作合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁商初字第306号民事判决；
二、发回祁县人民法院审理。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年七月四日
书记员 田晶亚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初345号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈昭江,男，1978年12月13日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，小学文化，理发师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈昭江犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈昭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日21时18分许，被告人陈昭江饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿S201线由东岭往山霞方向行驶，行驶至惠安县东岭镇荷山中学路段时，碰撞前方同向步行的行人张某（2002年12月出生），造成被告人陈昭江和被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈昭江被接报处警的民警查获归案。经对被告人陈昭江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为248.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈昭江承担事故的全部责任，张某不承担本事故责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈昭江与被害人张某达成民事赔偿调解协议，并赔偿被害人张某经济损失人民币65000元。审理中，被告人陈昭江亲属代为预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人陈昭江在庭审过程中无异议，且有证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书、疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证，归案说明，户籍证明，被告人陈昭江的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昭江醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，造成被害人轻伤一级，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人陈昭江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈昭江已赔偿被害人经济损失，且其亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈昭江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月29日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初345号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈昭江,男，1978年12月13日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，小学文化，理发师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人陈昭江犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈昭江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日21时18分许，被告人陈昭江饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿S201线由东岭往山霞方向行驶，行驶至惠安县东岭镇荷山中学路段时，碰撞前方同向步行的行人张某（2002年12月出生），造成被告人陈昭江和被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈昭江被接报处警的民警查获归案。经对被告人陈昭江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为248.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陈昭江承担事故的全部责任，张某不承担本事故责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人陈昭江与被害人张某达成民事赔偿调解协议，并赔偿被害人张某经济损失人民币65000元。审理中，被告人陈昭江亲属代为预缴罚金人民币5000元。以上事实，被告人陈昭江在庭审过程中无异议，且有证人张某、陈某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书、疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证，归案说明，户籍证明，被告人陈昭江的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈昭江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昭江醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，造成被害人轻伤一级，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人陈昭江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈昭江已赔偿被害人经济损失，且其亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈昭江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月29日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月五日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。