济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2561号
原告：张鹏飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
被告：宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：汤文俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋蕾，总经理。
被告：山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人:汤文俊，总经理。
委托诉讼代理人：王新升，山东鼎舜律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告宋蕾、汤文俊、山东鑫鼎塑料制品有限公司（以下简称鑫鼎公司）、山东齐鲁八达担保有限公司（以下简称八达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托诉讼代理人贾存恩，被告汤文俊、八达公司的委托诉讼代理人王新升到庭参加诉讼，被告宋蕾、鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋蕾偿还原告借款本金2000000元及借款利息62500元；2.请求判令被告宋蕾支付原告违约金（以3000000元为基数，按日千分之一，自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告宋蕾支付原告律师代理费损失31000元；4.请求判令被告汤文俊、鑫鼎公司、八达公司对上述款项承担连带清偿责任；5.请求判令原告对被告宋蕾抵押的房产（坐落于济南市历下区解放路某号，房产证号：济房权证历字第xx**号）的变卖或者拍卖款优先受偿；6.本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。事实和理由:2015年8月13日，原告与四被告签订借款合同，合同约定，由原告向被告宋蕾出借3000000元，并约定了借款期限及利率等内容。对于该借款，被告宋蕾自愿以名下位于济南市历下区解放路某号房产提供抵押担保，被告汤文俊、鑫鼎公司、八达公司自愿承担连带保证责任。基于上述合同，原告已向宋蕾支付3000000元，被告宋蕾仅偿还了部分借款本金及利息，剩余部分经催告一直未偿还，被告汤文俊、鑫鼎公司、八达公司亦未履行担保责任。现为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋蕾、鑫鼎公司未作答辩。
被告汤文俊、八达公司辩称，两被告不应承担担保责任，两被告为原告提供担保的民间借贷发生于2015年5月份，而本案原告起诉的借款是2015年8月份，两被告并没有对2015年8月份的借款承担担保责任。原告提交的2015年8月份的借款合同书实际签署日期并不是2015年8月，而是2015年5月，在5月份的时候没有签署具体内容，即空白合同。原告提交的合同是后来补写的，对被告没有约束力。
原告张鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借款合同、招商银行转账汇款业务回单、招商银行历史明细、房产证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张鹏飞与被告宋蕾、汤文俊、八达公司、鑫鼎公司签订借款合同一份，约定被告宋蕾向原告张鹏飞借款3000000元，期限自2015年8月13日至2015年10月11日，利息为日1‰，被告宋蕾将位于济南市历下区解放路某号房产抵押给原告，其若出现违约，应承担原告张鹏飞支出的诉讼费、律师费等为实现债权的费用，并承担违约金，被告汤文俊、八达公司、鑫鼎公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为履行债务期限届满之日满两年。该借款合同有各方当事人签名或盖章，落款日期为2015年8月。2015年8月13日，原告张鹏飞向被告宋蕾转账汇款3000000元。在诉讼过程中，原告张鹏飞自认被告宋蕾分别于2015年8月24日、2015年8月25日、2015年9月7日偿还利息30000元、75000元、12500元，分别于2015年8月26日、2015年9月7日偿还本金400000元、600000元。
被告汤文俊、八达公司辩称本案的借款合同实际签订日期为2015年5月份，被告宋蕾于2015年5月13日向原告借款3000000元，于2015年6月5日偿还完毕，本案8月份的借款与担保人没有关系。庭审过程中，被告汤文俊申请对借款合同中第三页手写内容与第六页手写内容及签字、印章、手印的形成时间是否一致进行鉴定，对借款合同第六页的签字、印章、手印的形成时间进行鉴定。本院于2015年12月份向被告汤文俊送达起诉状副本、证据复印件以及其他应诉手续，本院在处理完管辖权异议后，通知原告张鹏飞与被告汤文俊、八达公司于2016年11月18日到庭进行证据交换，被告汤文俊、八达公司无正当理由拒不到庭。
原告张鹏飞提交房屋他项权证一份，拟证明被告宋蕾已将其名下位于济南市历下区解放路某号房产抵押给原告，但该房屋他项权证载明的债权数额为1000000元，登记时间为2015年2月3日。
另查明，原告张鹏飞为本案诉讼支出律师费31000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋蕾、鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告宋蕾向原告张鹏飞借款3000000元，被告汤文俊、八达公司、鑫鼎公司为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告汤文俊、八达公司虽提出抗辩，但未能提交相应证据，故本院不予采纳。被告汤文俊虽申请对借款合同相关内容的形成时间进行鉴定，但该申请应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出，被告汤文俊不仅未在举证期限届满前提出申请，亦无正当理由拒不参加本院开庭前组织的证据交换，其在庭审中提交申请，不仅与法律规定不符，亦有恶意拖延时间、浪费司法资源之嫌，故本院对其鉴定申请不予准许。
原告张鹏飞自认被告宋蕾已偿还利息共计117500元、本金1000000元，四被告亦未提出异议，本院予以确认。根据本院认定的事实，以未偿还的本金为基数，按借款合同约定的利率计算，被告宋蕾已将2015年10月2日之前的利息偿还完毕，2015年10月3日之后的利息及违约金，应当以2000000元为基数，利率调整为年利率24%。
关于房屋抵押的问题，被告宋蕾将其名下位于济南市历下区解放路某号房产抵押给原告张鹏飞，应当办理抵押登记，抵押条款自登记之日起生效。原告张鹏飞提交的房屋他项权证无论是债权数额还是登记时间显然与本案借款无关，故本院对原告张鹏飞对上述房屋的变卖款或拍卖款优先受偿的主张不予支持。
综上，被告宋蕾应当对本案债务承担偿还责任，被告汤文俊、八达公司、鑫鼎公司应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋蕾追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款2000000元。
二、被告宋蕾承担上述款项的利息及违约金，以2000000元为基数，自2015年10月3日起，按年利率24%计算至实际付清之日止，同上述款项一并付清。
三、被告宋蕾承担原告张鹏飞律师费损失31000元，同上述款项一并付清。
四、被告汤文俊、山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司对上述三项承担连带保证责任。
五、被告汤文俊、山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋蕾追偿。
六、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24436元，由原告张鹏飞负担920元，被告宋蕾、汤文俊、山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司负担23516元；保全费5000元，由被告宋蕾、汤文俊、山东鑫鼎塑料制品有限公司、山东齐鲁八达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 于明河
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢存静