wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初21号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：怀来县沙城鹏达科技电脑商行，住所地张家口市怀来县。
负责人：阎世艾。
被告：怀来县腾联科技电脑商行，住所地张家口市怀来县。
负责人：王秀琴。
联想（北京）有限公司与怀来县沙城鹏达科技电脑商行、怀来县腾联科技电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由联想（北京）有限公司负担。
。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 韩瑞蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1446号
罪犯王玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）阜刑一初字第58号刑事判决，以被告人王玲玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王玲玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月8日起至2018年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03330号
上诉人（原审原告）张家港市骁轩机械有限公司，住江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人王益平，总经理。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴吉红。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
上诉人张家港市骁轩机械有限公司与被上诉人吴吉红因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市骁轩机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市骁轩机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市骁轩机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市骁轩机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许小澜
审判员 施 伟
审判员 徐 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨乐婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告涂永贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂永贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂永贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,562.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,562.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终65号
上诉人（原审第三人）李某，男，1972年4月3日出生，汉族，现在张家口市桥东区
上诉人（原审被告、原某。
法定代表人王玉洁，该局局长。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人王晓明，张家口市拘留所副所长。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人于鹏。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区长城西大街市府大楼。
法定代表人马宇骏，该市市长。
委托代理人李海，该市政府法制办行政复议科科长。
上诉人李某、张家口市公安局因刘某诉张家口市公安局、张家口市人民政府对第三人李某行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年3月1日作出的（2015）张开行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2015年3月11日15时18分，第三人李某驾驶冀G小型轿车与刘某骑自行车相撞，事故造成刘某受伤，后李某驾车逃逸。2015年4月9日，张家口市公安局作出对李某罚款2000元，行政拘留十五日的处罚决定。2015年4月9日，经张家口市传染病医院对李某进行健康检查，检测出李某血压值为200/110mmHg，因此张家口市拘留所出具了拘停字〔2015〕055号建议停止执行拘留通知书。2015年4月17日在解放军二五一医院再次对李某进行体检，诊断为：1.高血压186/103mmHg；2.心肌供血不足，同日，张家口市公安局出具了张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书，决定停止执行对李某的行政拘留。原告不服该停止执行行政拘留决定书向张家口市人民政府提起行政复议，张家口市人民政府作出张政复决字[2015]13号行政复议决定书，维持了原行政行为。
原审法院认为，被告张家口市公安局认为被执行拘留人李某患有高血压，属于病情严重可能危及生命安全的情形，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定作出了停止执行对李某的行政拘留的决定，但未提供相应的证据证明高血压这种疾病属于病情严重可能危及生命安全的范畴，且被告提供的入所健康检查表虽有医生意见，但没有提供医生资质等相关证据，故原审法院认为被告张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书主要证据不足，应予以撤销。故此，判决：一、撤销被告张家口市公安局于2015年4月17日作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书并在查明事实的基础上重新作出行政行为；二、撤销被告张家口市人民政府于2015年7月27日作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。
上诉人李某上诉称，一、一审法院认定事实有误；二、一审法院曲解法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人张家口市公安局上诉称,原审法院对于事实认定存在明显错误，依法应予改判。上诉人作出的张公（交）停拘决字[2015]0001号停止执行行政拘留决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求：1、依法判决撤销原审判决中第一项判决内容，并依法改判维持上诉人作出的停止执行行政拘留决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某、张家口市公安局、张家口市人民政府均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为上诉人李某。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为李某，该停止执行行政拘留决定书对原审原告刘某的权利义务不产生实质性影响，并未侵犯其合法权益，且该决定书并无明显不当，故原审原告刘某不具备提起行政诉讼的主体资格。经审查，复议机关张家口市人民政府作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书程序正当。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第40号行政判决书；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘某的起诉。
一审案件受理费50元，退还刘某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 冯艳丽
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项：
第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终65号
上诉人（原审第三人）李立锋，男，1972年4月3日出生，汉族，现在张家口市桥东区花园街花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：1307031972********。
上诉人（原审被告、原行政机关，也是本案被上诉人）张家口市公安局，住所地：张家口市桥西区盛华西大街46号，组织机构代码：00047202-4。
法定代表人王玉洁，该局局长。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人王晓明，张家口市拘留所副所长。
被上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1942年1月10日出生，汉族，退休职工，现在张家口市桥东区。
委托代理人于鹏，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区长城西大街市府大楼。
法定代表人马宇骏，该市市长。
委托代理人李海，该市政府法制办行政复议科科长。
上诉人李立锋、张家口市公安局因刘凤兰诉张家口市公安局、张家口市人民政府对第三人李立锋行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年3月1日作出的（2015）张开行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2015年3月11日15时18分，第三人李立锋驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与刘凤兰骑自行车相撞，事故造成刘凤兰受伤，后李立锋驾车逃逸。2015年4月9日，张家口市公安局作出对李立锋罚款2000元，行政拘留十五日的处罚决定。2015年4月9日，经张家口市传染病医院对李立锋进行健康检查，检测出李立锋血压值为200/110mmHg，因此张家口市拘留所出具了拘停字〔2015〕055号建议停止执行拘留通知书。2015年4月17日在解放军二五一医院再次对李立锋进行体检，诊断为：1.高血压186/103mmHg；2.心肌供血不足，同日，张家口市公安局出具了张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书，决定停止执行对李立锋的行政拘留。原告不服该停止执行行政拘留决定书向张家口市人民政府提起行政复议，张家口市人民政府作出张政复决字[2015]13号行政复议决定书，维持了原行政行为。
原审法院认为，被告张家口市公安局认为被执行拘留人李立锋患有高血压，属于病情严重可能危及生命安全的情形，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定作出了停止执行对李立锋的行政拘留的决定，但未提供相应的证据证明高血压这种疾病属于病情严重可能危及生命安全的范畴，且被告提供的入所健康检查表虽有医生意见，但没有提供医生资质等相关证据，故原审法院认为被告张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书主要证据不足，应予以撤销。故此，判决：一、撤销被告张家口市公安局于2015年4月17日作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书并在查明事实的基础上重新作出行政行为；二、撤销被告张家口市人民政府于2015年7月27日作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。
上诉人李立锋上诉称，一、一审法院认定事实有误；二、一审法院曲解法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人张家口市公安局上诉称,原审法院对于事实认定存在明显错误，依法应予改判。上诉人作出的张公（交）停拘决字[2015]0001号停止执行行政拘留决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求：1、依法判决撤销原审判决中第一项判决内容，并依法改判维持上诉人作出的停止执行行政拘留决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘凤兰、张家口市公安局、张家口市人民政府均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为上诉人李立锋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为李立锋，该停止执行行政拘留决定书对原审原告刘凤兰的权利义务不产生实质性影响，并未侵犯其合法权益，且该决定书并无明显不当，故原审原告刘凤兰不具备提起行政诉讼的主体资格。经审查，复议机关张家口市人民政府作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书程序正当。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第40号行政判决书；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘凤兰的起诉。
一审案件受理费50元，退还刘凤兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 冯艳丽
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项：
第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终65号上诉人（原审第三人）李立锋，男，1972年4月3日出生，汉族，现在张家口市桥东区花园街花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：1307031972********。上诉人（原审被告、原行政机关，也是本案被上诉人）张家口市公安局，住所地：张家口市桥西区盛华西大街46号，组织机构代码：00047202-4。法定代表人王玉洁，该局局长。委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。委托代理人王晓明，张家口市拘留所副所长。被上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1942年1月10日出生，汉族，退休职工，现在张家口市桥东区。委托代理人于鹏，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区长城西大街市府大楼。法定代表人马宇骏，该市市长。委托代理人李海，该市政府法制办行政复议科科长。上诉人李立锋、张家口市公安局因刘凤兰诉张家口市公安局、张家口市人民政府对第三人李立锋行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年3月1日作出的（2015）张开行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认定，2015年3月11日15时18分，第三人李立锋驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与刘凤兰骑自行车相撞，事故造成刘凤兰受伤，后李立锋驾车逃逸。2015年4月9日，张家口市公安局作出对李立锋罚款2000元，行政拘留十五日的处罚决定。2015年4月9日，经张家口市传染病医院对李立锋进行健康检查，检测出李立锋血压值为200/110mmHg，因此张家口市拘留所出具了拘停字〔2015〕055号建议停止执行拘留通知书。2015年4月17日在解放军二五一医院再次对李立锋进行体检，诊断为：1.高血压186/103mmHg；2.心肌供血不足，同日，张家口市公安局出具了张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书，决定停止执行对李立锋的行政拘留。原告不服该停止执行行政拘留决定书向张家口市人民政府提起行政复议，张家口市人民政府作出张政复决字[2015]13号行政复议决定书，维持了原行政行为。原审法院认为，被告张家口市公安局认为被执行拘留人李立锋患有高血压，属于病情严重可能危及生命安全的情形，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定作出了停止执行对李立锋的行政拘留的决定，但未提供相应的证据证明高血压这种疾病属于病情严重可能危及生命安全的范畴，且被告提供的入所健康检查表虽有医生意见，但没有提供医生资质等相关证据，故原审法院认为被告张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书主要证据不足，应予以撤销。故此，判决：一、撤销被告张家口市公安局于2015年4月17日作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书并在查明事实的基础上重新作出行政行为；二、撤销被告张家口市人民政府于2015年7月27日作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。上诉人李立锋上诉称，一、一审法院认定事实有误；二、一审法院曲解法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人张家口市公安局上诉称,原审法院对于事实认定存在明显错误，依法应予改判。上诉人作出的张公（交）停拘决字[2015]0001号停止执行行政拘留决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求：1、依法判决撤销原审判决中第一项判决内容，并依法改判维持上诉人作出的停止执行行政拘留决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘凤兰、张家口市公安局、张家口市人民政府均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为上诉人李立锋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为李立锋，该停止执行行政拘留决定书对原审原告刘凤兰的权利义务不产生实质性影响，并未侵犯其合法权益，且该决定书并无明显不当，故原审原告刘凤兰不具备提起行政诉讼的主体资格。经审查，复议机关张家口市人民政府作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书程序正当。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第40号行政判决书；二、驳回被上诉人（原审原告）刘凤兰的起诉。一审案件受理费50元，退还刘凤兰。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  冯艳丽代理审判员  岳丽媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终65号上诉人（原审第三人）李某，男，1972年4月3日出生，汉族，现在张家口市桥东区上诉人（原审被告、原某。法定代表人王玉洁，该局局长。委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。委托代理人王晓明，张家口市拘留所副所长。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人于鹏。被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区长城西大街市府大楼。法定代表人马宇骏，该市市长。委托代理人李海，该市政府法制办行政复议科科长。上诉人李某、张家口市公安局因刘某诉张家口市公安局、张家口市人民政府对第三人李某行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年3月1日作出的（2015）张开行初字第40号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认定，2015年3月11日15时18分，第三人李某驾驶冀G小型轿车与刘某骑自行车相撞，事故造成刘某受伤，后李某驾车逃逸。2015年4月9日，张家口市公安局作出对李某罚款2000元，行政拘留十五日的处罚决定。2015年4月9日，经张家口市传染病医院对李某进行健康检查，检测出李某血压值为200/110mmHg，因此张家口市拘留所出具了拘停字〔2015〕055号建议停止执行拘留通知书。2015年4月17日在解放军二五一医院再次对李某进行体检，诊断为：1.高血压186/103mmHg；2.心肌供血不足，同日，张家口市公安局出具了张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书，决定停止执行对李某的行政拘留。原告不服该停止执行行政拘留决定书向张家口市人民政府提起行政复议，张家口市人民政府作出张政复决字[2015]13号行政复议决定书，维持了原行政行为。原审法院认为，被告张家口市公安局认为被执行拘留人李某患有高血压，属于病情严重可能危及生命安全的情形，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定作出了停止执行对李某的行政拘留的决定，但未提供相应的证据证明高血压这种疾病属于病情严重可能危及生命安全的范畴，且被告提供的入所健康检查表虽有医生意见，但没有提供医生资质等相关证据，故原审法院认为被告张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书主要证据不足，应予以撤销。故此，判决：一、撤销被告张家口市公安局于2015年4月17日作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书并在查明事实的基础上重新作出行政行为；二、撤销被告张家口市人民政府于2015年7月27日作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。上诉人李某上诉称，一、一审法院认定事实有误；二、一审法院曲解法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人张家口市公安局上诉称,原审法院对于事实认定存在明显错误，依法应予改判。上诉人作出的张公（交）停拘决字[2015]0001号停止执行行政拘留决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求：1、依法判决撤销原审判决中第一项判决内容，并依法改判维持上诉人作出的停止执行行政拘留决定书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘某、张家口市公安局、张家口市人民政府均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为上诉人李某。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人张家口市公安局作出的张公（交）停拘决字〔2015〕0001号停止执行行政拘留决定书的行政相对人为李某，该停止执行行政拘留决定书对原审原告刘某的权利义务不产生实质性影响，并未侵犯其合法权益，且该决定书并无明显不当，故原审原告刘某不具备提起行政诉讼的主体资格。经审查，复议机关张家口市人民政府作出的张政复决字[2015]13号行政复议决定书程序正当。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开行初字第40号行政判决书；二、驳回被上诉人（原审原告）刘某的起诉。一审案件受理费50元，退还刘某。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  冯艳丽代理审判员  岳丽媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初64号
原告岳某某，女，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告岳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 高方园
二〇一七年一月六日
书记员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1054号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1201。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所。
被告：曹化学，男，汉族，1991年1月18日出生，身份证住址：河南省新蔡县。
原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告曹化学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的以尚欠费用每日10%计违约金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2014年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且被告拖欠原告为其垫付的保险费用3735.61元和车船税260.16元，以及2014年6月至2015年6月共12个月车辆挂名费480元和综合管理费1032元。原告多次电告催促，但被告置之不理。
现请求法院判令：一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；三、被告支付原告车牌号为粤Ａ×××××车垫付的保险费用3735.61元和车船税260.16元，以及2014年6月至2015年6月共12个月车辆挂名费480元和综合管理费1032元；四、被告承担全部诉讼费用。
被告曹化学无答辩及举证。
经审理查明：原告是具有道路运输业经营资格的有限责任公司。2012年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买江淮型号货车一台（车牌号：粤Ａ×××××，车架号：009742，发动机号：40345），乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用。逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任保险30万元以上的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险。该车保险必须由甲方统一购买，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金。甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2012年4月11日至2017年4月11日止。
同日，双方签订《车辆委托服务价格认定书》，双方确认挂名费（月）：40元、综合服务费（月）：86元。另：保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买。
2015年7月20日，原告以被告违约为由诉至本院。由于被告下落不明，本院于2015年9月11日以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年12月22日，本院开庭审理案件。原告提交证据如下：一、《机动车委托托管服务合同书》；二、《车辆委托服务价格认定书》；三、涉税保密信息告知书；四、机动车登记证书；五、保单；六、保险业专用发票。原告的证据证明事实如下：原被告存在挂靠关系，粤Ａ×××××车（车架号：LJ11KBBC5C1009742，发动机号：12040345）现仍登记于原告名下;2014年4月16日，原告为该车辆支付保险费合计3735.61元;2015年4月7日，原告为该车辆缴付车船税260.16元。
本院认为：原告系是具有道路运输业经营资格的有限责任公司，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，当事人均应恪守。本案中，原告就被告拖欠其相关费用等违约事实提交了相应的证据予以证明，被告对其参加车辆审核和缴纳各项费用的合同义务负有举证的责任。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拒不履行参加车辆审核的义务和拖欠原告相关费用，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，办理车辆所有权变更登记手续，由被告支付代垫的车辆保险费用、车船税以及挂靠费和综合管理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告广州金凯汽车运输有限公司与被告曹化学于2012年4月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹化学协助原告广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车（车架号：LJ11KBBC5C1009742，发动机号：12040345）所有人为被告曹化学的过户手续；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹化学向原告广州金凯汽车运输有限公司支付车辆保险费用3735.61元、车船税260.16元、车辆挂名费480元、综合管理费1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告曹化学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年二月二日
书 记 员 许楚云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3364号
原告：李建卿，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律
师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
原告李建卿与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建卿的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建卿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元3102号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3102号房屋。合同约定交房时间为2013年10月31日之前，被告商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3102号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元3102号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李建卿与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元3102号房屋归原告李建卿所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李建卿办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告李建卿的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 任文娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1527号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:程广清,男,1966年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告程广清信用卡纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第685、656号
原告樵彬。
被告一深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，局长。
被告二深圳市人民政府，住所地广东省深圳福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人张伟，系法律顾问。
委托代理人梁志卫，办公室工作人员。
本院受理原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政纠纷两案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
各案案件受理费50元，共100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第685、656号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告一深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，局长。
被告二深圳市人民政府，住所地广东省深圳福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人张伟，系法律顾问。
委托代理人梁志卫，办公室工作人员。
本院受理原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政纠纷两案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
各案案件受理费50元，共100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第685、656号
原告樵彬。
被告一深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，局长。
被告二深圳市人民政府，住所地广东省深圳福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人张伟，系法律顾问。
委托代理人梁志卫，办公室工作人员。
本院受理原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政纠纷两案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
各案案件受理费50元，共100元（已由原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周煜坚
签发：
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初120号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱莹颖，女，1982年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人朱莹颖犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱莹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年12月8日0时11分许，被告人朱莹颖酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道解放中路与仓前街交叉口处和徐某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人朱莹颖血液中乙醇含量为2.53MG/ML，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人朱莹颖的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱莹颖对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证查询信息等书证；
2、被告人朱莹颖的供述和辩解；
3、证人徐某、吴某,方某,4等人的证言；
4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；
5、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱莹颖违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱莹颖认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱莹颖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱莹颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月××日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初120号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱莹颖，女，1982年12月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住长兴县。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人朱莹颖犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱莹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月8日0时11分许，被告人朱莹颖酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道解放中路与仓前街交叉口处和徐某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人朱莹颖血液中乙醇含量为2.53MG/ML，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人朱莹颖的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人朱莹颖对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证查询信息等书证；2、被告人朱莹颖的供述和辩解；3、证人徐某、吴某,方某,4等人的证言；4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；5、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱莹颖违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱莹颖认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱莹颖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱莹颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟?????3?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1642号
申请执行人：邵英明，男。
被执行人：任民周，男。
申请执行人邵英明与被执行人任民周买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1122民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：80000元)。
本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，本院于2017年8月21日冻结被执行人任民周在中国工商银行账号为16×××11的银行存款。本院于2017年10月16日冻结被执行人任民周在莒县城阳街道财政所的房屋拆迁补偿款84000元整。另查明，被执行人无车辆、无房产，暂无能力履行义务，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1642号申请执行人：邵英明，男。被执行人：任民周，男。申请执行人邵英明与被执行人任民周买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1122民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：80000元)。本案在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，本院于2017年8月21日冻结被执行人任民周在中国工商银行账号为16×××11的银行存款。本院于2017年10月16日冻结被执行人任民周在莒县城阳街道财政所的房屋拆迁补偿款84000元整。另查明，被执行人无车辆、无房产，暂无能力履行义务，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务。且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张文臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告马军如，男，1971年3月8日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马军如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军如系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51，068.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执777号
申请执行人胡朝华，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何发新，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡朝华与被执行人张桂香、何发新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张桂香、何发新户籍地，并对被执行人张桂香、何发新房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张桂香、何发新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2451号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执777号
申请执行人秦桂梅，女，1964年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月丽，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月珠，女，1966年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月辉，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人秦桂梅与被执行人龙月丽、龙月珠、龙月辉民间借贷纠纷一案，被执行人龙月丽、龙月珠、龙月辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初600号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执777号申请执行人胡朝华，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张桂香，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何发新，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡朝华与被执行人张桂香、何发新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张桂香、何发新户籍地，并对被执行人张桂香、何发新房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张桂香、何发新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2451号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1009号
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，该行行长。
被执行人萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司，住所地萍乡市经济开发区。
法定代表人陈俊。
被执行人陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住萍乡市。
被执行人龚池妹，女，1954年9月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人陈龙，男，1976年11月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司、陈俊、龚池妹、陈龙、黄辉借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1009号申请人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人冯亮，该行行长。被执行人萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司，住所地萍乡市经济开发区。法定代表人陈俊。被执行人陈俊，男，1952年1月9日生，汉族，住萍乡市。被执行人龚池妹，女，1954年9月23日生，汉族，住萍乡市。被执行人陈龙，男，1976年11月20日生，汉族，住萍乡市。被执行人黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鹏鑫回收炉料有限公司、陈俊、龚池妹、陈龙、黄辉借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月四日书记员  龚莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初97号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1963年12月16日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市，个体。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月20日17时28分许，被告人赵金龙醉酒后驾驶车号为×××号小型轿车，行驶至临河区临陕路检查站路段时，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵金龙每100毫升血液中乙醇含量为174.8毫克。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人乔某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人赵金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人赵金龙从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初43号
原告高某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告高某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初43号原告高某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告高某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第74号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人刘某甲酒后回家途中遇到同村村民邓某某带着油菜籽商贩张某某、席某甲、席某乙到邓某某母亲家中看油菜籽，刘某甲跟随进入邓某某母亲家并与张顺春发生争吵，后刘某甲回家拿一把水果刀返回邓某某母亲家中，用水果刀向对其劝说的席某乙腹部刺去，后被人拉出院外。经鉴定，被害人席某乙伤情属轻伤一级。2015年5月20日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后刘某甲向席某乙赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元，席某乙对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明、住院病历材料，现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人席某乙陈述，证人张某某、邓某某、席某甲、李某某、刘某乙、年某某证言，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人刘某甲具有案发后主动投案、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚量刑情节；有前科的酌定从重处罚的量刑情节，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以上二年以下间判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘某甲有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 孟昭勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 尧
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第74号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人马XX，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。2014年11月8日被北京市公安局丰台分局抓获并临时羁押于北京市公安局丰台看守所，同年11月21日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月5日经本院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，2015年4月7日被肇源县人民法院取保候审。
被告人马XX，男，汉族，1968年6月18日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。2014年11月21日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，12月5日由大庆市公安局油田分局取保候审。2015年1月29日被肇源县人民检察院取保候审。2015年3月10日，被肇源县人民法院逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人马XX、马XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人马XX、马XX到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月16日20时许，被告人马XX为闫岩（另案处理）拉运原油雇佣被告人马XX、刘XX、刘XX、王XX、孙XX、韩三（名字不详，另案处理）装车，由阎X用轿车将上述人员送到肇源县浩德乡一个废弃砖厂内，由马XX、刘XX、刘XX、王XX、孙XX、韩三将废弃砖窑内藏匿的袋装原油往一台蓝色解放货车上装，由闫XX在现场望风，由闫X、马XX负责在装车现场附近溜道。当晚22时许，正当拉油车即将装完时，被大庆市公安局油田分局侦查人员发现，当场将闫XX、刘XX、刘XX、王XX、孙XX�获，在现场的货车内起获袋装原油12.95吨，含水11%，价值人民币54400.36元，在砖窑内起获未装车的原油1.25吨，含水为12%，价值人民币5192元，案发后起获的原油已返还采油七厂。
上述事实，被告人马XX、马XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，发破案经过、投案自首材料、扣押物品清单、原油回收证明、含水化验证明、价格证明及价值计算说明、抓逃说明、涉案车辆信息及拍照、被告人马XX、马XX的供述、同案犯闫XX、刘XX、刘XX、王XX、孙XX的供述、原油价格证明、作案现场赃物车辆拍照及辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX明知原油是赃物，仍帮助联系被告人马XX进行装运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人马XX认罪态度较好且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚，被告人马XX投案自首，且赃物已回收等情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年4月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年3月10日起至2015年6月25日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔文秀
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执监326号
申诉人（申请执行人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨易明，男，汉族，1977年6月23日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被申请执行人：周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生，住所地江苏省南京市。
申诉人丁金红不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2017）苏01执复98号执行裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
2014年12月26日，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）立案受理原告丁金红诉被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间经纪公司）房屋买卖合同、居间合同纠纷一案。2015年6月15日，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第245号民事判决，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。随后，丁金红以上述生效判决为执行依据，向鼓楼法院申请强制执行，执行内容为清除双方交易过程的流程材料及票据原件含有的“120万元房款”的数据清单。鼓楼法院受理后，于2016年12月6日作出的（2016）苏0106执3306号执行裁定认为，（2015）鼓民初字第245号民事判决书无执行内容，并据此驳回丁金红对（2015）鼓民初字第245号民事判决书的执行申请。
丁金红不服，向鼓楼法院提出异议认为，该裁定以（2015）鼓民初字第245号民事判决无执行内容为由，驳回其执行申请是错误的，请求予以撤销。鼓楼法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请执行人丁金红对（2016）苏0106执3306号执行裁定书提出的“异议”并非针对执行行为提出，故不属于申请执行人提出的程序性执行异议的范畴，本案不符合执行异议案件的受理条件。并据此作出（2017）苏0106执异9号裁定，驳回异议人丁金红的异议申请。
丁金红向南京中院提起复议称，鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定违反法律规定，请求依法撤销，支持其复议申请。南京中院认为，首先，丁金红申请执行的依据是（2015）鼓民初字第245号民事判决，而该判决书的主文中没有给付内容，该判决不具备执行条件。其次，丁金红申请的强制执行内容，尚没有生效法律文书赋予的强制执行效力。因此，鼓楼法院裁定驳回丁金红对（2015）鼓民初字第245号民事判决的执行申请并无不当，丁金红复议理由不能成立，并裁定驳回丁金红复议申请，维持鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定。
丁金红向本院申诉称，一、丁金红有新证据，足以推翻鼓楼法院（2015）鼓民初字第245号生效判决。二、鼓楼法院（2016）苏0106执3306号执行裁定称（2015）鼓民初字第245号生效判决无可执行内容，该说法不能成立。请求：1.撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定；2.撤销南京中院（2017）苏01执复98号异议裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书必须具有给付内容。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。从上述规定看，除法律或司法解释规定的其他要件之外，生效法律文书能否申请强制执行取决于两个条件，一是要有给付内容；二是该给付内容必须明确。所谓“给付内容明确”是人民法院明确判决被告在某个时间内向原告交付财物、支付金钱、转移权利、提供劳务、提交成果等等。在这种情况下，如果被告不按照生效裁判文书确定的给付内容履行其义务，则原告可以持该生效法律文书向法院申请强制执行。而在本案中，鼓楼法院（2015）鼓民初字第245号民事判决书的主文为“原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效”。该判决仅仅是确认诉讼当事人订立的房屋合同中的某个条款没有法律效力，而不是判决被告承担给付义务。据此，鼓楼法院裁定驳回丁金红的执行申请，符合法律及司法解释的规定精神。同时，鼓楼法院（2017）苏0106执异9号裁定驳回丁金红的执行异议请求，南京中院（2017）苏01执复98号裁定驳回丁金红的复议申请，并无不当，应予维持。至于丁金红在申诉材料中提出的有新的证据足以推翻鼓楼法院的（2015）鼓民初字第245号民事判决，并非执行监督程序审查范围，也不能据此推翻鼓楼法院及南京中院的上述执行裁定。
综上所述，丁金红的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回丁金红的申诉请求。
审判长 李玉明
审判员 李 晶
审判员 苏 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 浩
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏执监326号申诉人（申请执行人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨易明，男，汉族，1977年6月23日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被申请执行人：周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生，住所地江苏省南京市。申诉人丁金红不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2017）苏01执复98号执行裁定，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。2014年12月26日，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）立案受理原告丁金红诉被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间经纪公司）房屋买卖合同、居间合同纠纷一案。2015年6月15日，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第245号民事判决，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。随后，丁金红以上述生效判决为执行依据，向鼓楼法院申请强制执行，执行内容为清除双方交易过程的流程材料及票据原件含有的“120万元房款”的数据清单。鼓楼法院受理后，于2016年12月6日作出的（2016）苏0106执3306号执行裁定认为，（2015）鼓民初字第245号民事判决书无执行内容，并据此驳回丁金红对（2015）鼓民初字第245号民事判决书的执行申请。丁金红不服，向鼓楼法院提出异议认为，该裁定以（2015）鼓民初字第245号民事判决无执行内容为由，驳回其执行申请是错误的，请求予以撤销。鼓楼法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请执行人丁金红对（2016）苏0106执3306号执行裁定书提出的“异议”并非针对执行行为提出，故不属于申请执行人提出的程序性执行异议的范畴，本案不符合执行异议案件的受理条件。并据此作出（2017）苏0106执异9号裁定，驳回异议人丁金红的异议申请。丁金红向南京中院提起复议称，鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定违反法律规定，请求依法撤销，支持其复议申请。南京中院认为，首先，丁金红申请执行的依据是（2015）鼓民初字第245号民事判决，而该判决书的主文中没有给付内容，该判决不具备执行条件。其次，丁金红申请的强制执行内容，尚没有生效法律文书赋予的强制执行效力。因此，鼓楼法院裁定驳回丁金红对（2015）鼓民初字第245号民事判决的执行申请并无不当，丁金红复议理由不能成立，并裁定驳回丁金红复议申请，维持鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定。丁金红向本院申诉称，一、丁金红有新证据，足以推翻鼓楼法院（2015）鼓民初字第245号生效判决。二、鼓楼法院（2016）苏0106执3306号执行裁定称（2015）鼓民初字第245号生效判决无可执行内容，该说法不能成立。请求：1.撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异9号执行裁定；2.撤销南京中院（2017）苏01执复98号异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，申请执行的法律文书必须具有给付内容。另据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。从上述规定看，除法律或司法解释规定的其他要件之外，生效法律文书能否申请强制执行取决于两个条件，一是要有给付内容；二是该给付内容必须明确。所谓“给付内容明确”是人民法院明确判决被告在某个时间内向原告交付财物、支付金钱、转移权利、提供劳务、提交成果等等。在这种情况下，如果被告不按照生效裁判文书确定的给付内容履行其义务，则原告可以持该生效法律文书向法院申请强制执行。而在本案中，鼓楼法院（2015）鼓民初字第245号民事判决书的主文为“原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效”。该判决仅仅是确认诉讼当事人订立的房屋合同中的某个条款没有法律效力，而不是判决被告承担给付义务。据此，鼓楼法院裁定驳回丁金红的执行申请，符合法律及司法解释的规定精神。同时，鼓楼法院（2017）苏0106执异9号裁定驳回丁金红的执行异议请求，南京中院（2017）苏01执复98号裁定驳回丁金红的复议申请，并无不当，应予维持。至于丁金红在申诉材料中提出的有新的证据足以推翻鼓楼法院的（2015）鼓民初字第245号民事判决，并非执行监督程序审查范围，也不能据此推翻鼓楼法院及南京中院的上述执行裁定。综上所述，丁金红的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回丁金红的申诉请求。审判长  李玉明审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇一八年五月十七日书记员  杨 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3309号
原告蔡美娟，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告何孟鸣，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡美娟与被告何孟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡美娟的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告何孟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美娟诉称，被告于2014年4月30日、2014年6月22日因经商之需�向原告借款5万元，合计借款10万元，双方约定借款月利息2%，由被告出具借条二份为凭。借款后被告仅支付过部分利息。后经原告多次催讨，被告拒不返本付息。请求判令：被告何孟鸣立即偿还原告借款10万元并支付从2014年6月22日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告何孟鸣未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月30日、2014年6月22日分别出具借条各一份，确认向原告各借款5万元，约定借款月利率2%，双方没有约定借款期限。借款后，被告仅支付过1000元利息。原告于2015年7月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原告的身份证、被告的户籍证明、借条二份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方�实意思表示，合法有效。本案借款为不定期有息借款，原告出借款项后，有权随时要求被告偿还借款本息。原告自认被告借款后支付过1000元利息，现原告请求被告偿还借款本金10万元并支付自2014年6月22日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，本院予以照准，但利息请求不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告何孟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告何孟鸣应在本判决生效后十日内偿还原告蔡美娟借款10万元，并支付自2014年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告何孟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3309号
原告蔡美娟，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告何孟鸣，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴晓东，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡美娟与被告何孟鸣、吴晓东民间借贷纠纷一案中，原告以本案诉争的借款发生在二被告离婚之后为由于2015年10月20日的庭审中当庭申请撤回对被告吴晓东的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回对被告吴晓东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美娟撤回对被告吴晓东的起诉。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1163-2号
原告：何××。
委托代理人：江××。
委托代理人：林乙。
被告：金××。
被告：林甲。
委托代理人：梁×。
本院在审理原告何××与被告金××、林甲合伙协议纠
纷一案中，原告何××于2009年9月28日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告金××、林甲的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告金××、林甲的起诉，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费5000
元，合计10900元，由原告何××负担。
审 判 长 缪 雪 芳
审 判 员 沈小忠审判员蔡焱
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 胡 王 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初139号
原告：戴明峰。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：吴宝良。
原告戴明峰与被告吴宝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴明峰起诉称：被告曾向原告购买虾苗。至今尚欠原告货款77000元未付。请求判令被告给付原告货款77000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告货款42000元。
被告吴宝良未作答辩。
原告戴明峰提供证据：
送货单三份，用于证明被告分三次向原告购买虾苗，共计货款240580元的事实。
被告吴宝良未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月20日、5月23日、5月30日，被告分三次向原告购买虾苗，共计货款240580元。嗣后，被告给付了部分货款。至2016年1月5日止，尚欠原告货款77000元。2016年3月，被告又给付原告货款35000元，尚欠原告货款42000元未付。
本院认为，被告向原告购买虾苗，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款42000元，应给付原告。原告请求被告给付货款42000元，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝良给付原告戴明峰货款42000元。此款，被告吴宝良于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取425元，由被告吴宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执859号
申请执行人：李龙辉，男，汉族，1951年4月20日生，住所地萍乡市，
被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，住萍乡市，
被执行人：廖小华，女，汉族，1975年1月1日生，住址同上，
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。
法定代表人：刘卫生，执行董事。
本院在执行申请执行人李龙辉与被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司没有可供执行的财产，现申请人李龙辉向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执859号申请执行人：李龙辉，男，汉族，1951年4月20日生，住所地萍乡市，被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，住萍乡市，被执行人：廖小华，女，汉族，1975年1月1日生，住址同上，被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。法定代表人：刘卫生，执行董事。本院在执行申请执行人李龙辉与被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司没有可供执行的财产，现申请人李龙辉向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5651号之一
申请执行人:钟小洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县龙港镇斗门村95号，现住。
被执行人:王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7479号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人钟小洁与被执行人杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案。2016年10月25日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀交纳执行款110000元；二、共同负担本案诉讼费1250元，申请执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨宗岳、王美秀的财产情况，发现被执行人杨宗岳、王美秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。另查明，本院在（2016）浙0327执6637号案件中依法在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四路75号（1-2层）房屋。竞买人吴连贵以人民币910000元的最高价竞得，扣除诉讼费21248.5元、执行费25904元、评估费5160元、税费73666.67元，剩余执行款784020.83元，因该房产抵押给（2017）浙0327执3187号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，抵押优先偿还本金784020.83元。被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋正在（2016）浙0327执2946号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人王美秀、杨宗岳有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5651号之一申请执行人:钟小洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县龙港镇斗门村95号，现住。被执行人:王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7479号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人钟小洁与被执行人杨宗岳、王美秀民间借贷纠纷一案。2016年10月25日向被执行人杨宗岳、王美秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨宗岳、王美秀交纳执行款110000元；二、共同负担本案诉讼费1250元，申请执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨宗岳、王美秀的财产情况，发现被执行人杨宗岳、王美秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。另查明，本院在（2016）浙0327执6637号案件中依法在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇西四路75号（1-2层）房屋。竞买人吴连贵以人民币910000元的最高价竞得，扣除诉讼费21248.5元、执行费25904元、评估费5160元、税费73666.67元，剩余执行款784020.83元，因该房产抵押给（2017）浙0327执3187号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，抵押优先偿还本金784020.83元。被执行人杨宗岳名下的坐落于苍南县龙港镇新斗门村95号房屋正在（2016）浙0327执2946号案件处置当中，待处置完毕后可参与分配。又经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人王美秀、杨宗岳有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三日书 记 员  谢智慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3111号
原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：刘汉，该行行长。
委托代理人：曲毅，该行职员。
委托代理人：李德刚，该行职员。
被告：吴新新，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被告吴新新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告吴新新经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴新新偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款4166.53元（暂截止2017年10月7日）其中本金2972.04元、利息894.92元，逾期还款违约金299.57元。2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日吴新新申请办理信用卡一张，卡号为：6259960158061598，截至2017年10月7日透支本金2972.04元、利息894.92元，逾期还款违约金299.57元，合计金额4166.53元。后经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，为保全原告信贷资产免遭损失。故起诉至岫岩法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴新新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的被告申办信用卡资料、身份证、行驶证、催收欠款登记台账、账目信息表、催收通知书，本庭已经核实。证据相互认证，能够证明被告在原告处申办信用卡以及信用卡欠款的事实。故本院对原告证据的证据效力及证明力均予以认可。
结合上述证据本院查明，2015年11月6日被告在原告处申办信用卡一张，卡号为6259960158061598，至2017年10月7日透支本金2972.04元，并产生利息894.92元和逾期还款违约金299.57元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时全面履行合同义务，不履行的应承担违约责任。本案被告未按信用卡合同约定及时全面履行对原告的还款义务，依法应承担还款义务并赔偿利息损失。故原告的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡借款本金2972.04元、利息894.92元、逾期还款违约金299.57元，合计4166.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴新新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 冯永超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹 峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初882号
原告：关景峰，男，1956年5月22日出生，满族，个体，住翰林府小区8#2单元302室，身份证号：210621195605220011。
被告：唐荣杰，男，1967年4月24日出生，满族，住龙原府小区6#楼4单元701室。
本院在审理原告关景峰诉被告唐荣杰民间借贷纠纷一案中，原告关景峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关景峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关景峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关景峰承担。
审判员 杨 植
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳熹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初992号
原告黄凤荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州市吴江区黎里中心卫生院，统一社会信用代码12320584467093757P，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路322号。
法定代表人沈志红。
被告吴江兴盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320509251322522D，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站南路。
法定代表人王阿斌，总经理。
本院在审理原告黄凤荣诉被告苏州市吴江区黎里中心卫生院、吴江兴盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄凤荣负担。
审判员 范君
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35c7d26d-915c-44c8-8e70-a8eb01103f75&imgId=MzVjN2QyNmQtOTE1Yy00NGM4LThlNzAtYThlYjAxMTAzZjc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 秦凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初992号原告黄凤荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苏州市吴江区黎里中心卫生院，统一社会信用代码12320584467093757P，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路322号。法定代表人沈志红。被告吴江兴盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320509251322522D，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站南路。法定代表人王阿斌，总经理。本院在审理原告黄凤荣诉被告苏州市吴江区黎里中心卫生院、吴江兴盛建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄凤荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄凤荣负担。审判员  范君二〇一八年四月十七日书记员  秦凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6450号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告何聪，农村居民。
原告青岛龙兴机械有限公司与被告何聪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称，2012年9月25日，经原、被告协商一致，达成书面销售装载机协议。协议约定原告授权被告为巴中市销售总代理，经销原告生产的装载机。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2015年11月终止合同。合同终止后被告也未能将所欠货款及时偿还原告。截止2016年7月，被告尚欠原告货款45000元，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告货款45000元及违约金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告何聪的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告何聪的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告何聪住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费1288元，退还原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月八日
书记员 王龙君