wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初968号
原告：四川海天物业管理有限责任公司。
住所地：成都市锦江区工农院街**号。
负责人：扈小云，执行董事。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘畅，女，生于1976年12月22日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：曹体林，梓潼县法律援助中心指派律师。（特别授权）
原告四川海天物业管理有限责任公司（以下简称“海天物业”）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业的委托诉讼代理人黄泽宴、王敏和被告的委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2013年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费（以下简称“物业费”）共计1574.10元及利息；2、请求被告承担自2013年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系梓潼县文昌镇五丁路110号林江小区的住户。2009年4月23日，被告办理了入住手续。被告自2013年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费1574.10元。经原告多次催要，被告始终不予支付。因此，根据我国法律有关规定，原告依法诉至法院。
被告刘畅辩称：原、被告之间不存在任何合同关系，故被告不应向原告支付任何费用，也不应承担本案诉讼费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告刘畅系梓潼县文昌镇五丁路林江小区X号房屋所有权人，该房屋建筑面积117.47平方米。2009年4月，被告收房入住。原告系林江小区物业管理服务单位，2008年10月至今为该小区提供物业管理服务。因不满原告的物业服务质量，被告自2013年1月1日起至今未缴纳物业费。原告向被告催要未果后，诉至法院。另，原告在2013年之前一直按照0.3元/月/平方米收取被告物业费，被告也按照该标准缴纳物业费。诉讼中，经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。
原告海天物业围绕诉讼请求依法当庭提交了营业执照、组织机构代码、身份证明、入住通知单、业主临时公约、房屋验收表、房屋信息摘要、关于林江小区调整物业服务收费标准的公示、律师函、情况说明、物业管理费收费明细、前期物业服务合同及四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、证人证言等证据；被告当庭提交了收据。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告从2008年10月至今为被告所在小区提供物业服务及管理，且被告对原告作为自己所住小区的物业管理服务主体并无异议，双方应已形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照已经形成的付费标准、付费方式等向原告支付物业费，故对被告以双方未签订物业服务合同拒付物业费的抗辩，不予采信。原告没有确实充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意，以及到相关机构备案的手续，故对原告按照0.4元/月/平方米计算物业费的主张，本院不予支持。经核算，被告在2013年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业费1409.64元。周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应进一步提高物业管理水平，加强与业主间的沟通，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，通过合法途径向物业公司主张自己的权利。
综上所述，对原告要求被告支付2013年1月1日至2016年4月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就被告迟延缴纳物业费造成的资金利息以及滞纳金作明确约定，故对原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1409.64元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司负担10元，被告刘畅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00481号
罪犯张国军，男，汉族，生于1987年5月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月2日作出（2010）万刑初字第763号刑事判决，以被告人张国军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。该犯于2014年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张国军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第534号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某某，男，27岁。曾因非法拘禁行为于2012年3月5日被治安处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日7时10分许，被告人林某某未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，行至泉州台商投资区国道324线洛阳堂头“菱达制衣厂”门口路段时，与路右路口驶入往惠安方向行驶由谢某驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属重伤二级（一处），轻伤二级（一处）。经交警部门责任认定，被告人林某某应承担本事故全部责任，被害人谢某不承担本事故责任。
案发后，被告人林某某于2014年7月19日下午主动到泉州市公安局台商投资区分局交巡大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月13日，被告人林某某与被害人谢某达成赔偿协议，共计赔偿被害人谢某经济损失人民币180000元，并已履行完毕，取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，泉州市第一医院疾病诊断书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆类属技术检验鉴定，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚材料，行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，本院（2014）惠民初字第6536号民事调解书、调解协议、收据、谅解书，户籍证明、常住人口登记卡，查获经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某交通肇事后驾车逃逸，属肇事后逃逸。被告人林某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，可以减轻处罚。其已积极赔偿被害人的全部经济损失并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人林某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许某某
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9473号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘庆波，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人刘庆波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2083号
原告李玉珍。
原告李秀梅。
原告李东升。
原告张淑英。
以上两被告委托代理人李秀梅。
被告姜言伟。
被告王文军。
被告栾淑英。
被告姜胜男。
委托代理人栾淑英，系被告姜胜男之母。
本院在审理原告李玉珍、李秀梅、李东升、张淑英诉被告姜言伟、王文军、栾淑英、姜胜男健康权纠纷一案中，经本院主持调解，现四被告已赔偿四原告现金6000元，其余款项四原告予以放弃，故四原告于2013年5月20日以与四被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李玉珍、李秀梅、李东升、张淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一�年五月二十日
书记员 郝晓红
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初61号
原告吉林市法特农场，住所地舒兰市。
法定代表人唐志敏，场长。
委托代理人李洪杰，该场职工。
委托代理人贾凤恩,该场职工。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人闫静波，吉林市农业委员会副主任。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市法特农场诉被告吉林市人民政府征地行为违法一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市法特农场撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市法特农场负担。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 隋雨桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字3749号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：陶法堂。
被告：金超。
原告黄斌为与被告陶法堂、金超民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告陶法堂、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2014年1月28日、2014年2月16日，被告陶法堂因资金紧张分别向原告借款10000元，合计20000元，并分别出具借条一份，均约定月息2分，还款期限分别为2014年5月2日、2014年6月3日。被告金超在两份借条保证人处签名。借款后被告陶法堂仅支付了两笔借款一个月的利息400元。借款到期后，被告陶法堂未还本付息，被告金超也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告陶法堂立即归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告金超承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中为计算方便，原告将诉讼请求第一项变更为：被告陶法堂立即归还原告借款20000元并支付利息（自2014年3月17日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告金超承担连带责任。
被告陶法堂、金超未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告陶法堂由被告金超担保先后向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月28日，被告陶法堂因资金紧张由被告金超担保向原告黄斌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借款人陶法堂今向黄斌（出借人）借到人民币（大写）壹万元正（?10000元），在2014年5月2日前归还，借款利率月息2%。……保证人自愿为上述借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：陶法堂……保证人：金超……借款日期：2014年1月28日”。2014年2月16日，被告陶法堂再次由被告金超担保向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借款人陶法堂今向黄斌（出借人）借到人民币（大写）壹万元正（?10000.00元），在2014年6月3日前归还，借款利率月息2%。……保证人自愿为上述借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：陶法堂……保证人：金超……借款日期：2014年2月16日”。原告自认被告陶法堂借款后于2014年3月中旬支付了原告两笔借款一个月的利息共400元。借款到期后，被告陶法堂未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告陶法堂由被告金超担保先后向原告黄斌借款20000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原、被告借款时明确约定了还款期限，被告陶法堂仅支付了两笔借款一个月的利息，其余本息在还款期限届至后未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款20000元并支付按月利率2%自2014年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告金超自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，依法应对被告陶法堂的全部借款本息承担连带保证责任。被告金超承担连带责任保证后，有权向被告陶法堂追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶法堂于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告金超负连带责任。被告金超承担保证责任后，有权向被告陶法堂追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506元，减半收取253元，由被告陶法堂、金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费506元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陶 勋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00302号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人王青峰，该行职员。
被告刘攀，工人。
被告朱贻俊，教师。
原告农行南漳县支行与被告刘攀、朱贻俊为借款合同纠纷一案，因原告在法定时间内未预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月二十日
书记员 何 姗
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第162号
原告：杨光明，男，1963年1月1日出生。
被告：福建省华水水利工程有限公司。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告杨光明诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨光明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光明负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 曲木木乃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1525号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:马国玲，女，回族，1966年8月27日生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1982年8月19日生，住新疆塔城市。
再审申请人马国玲因与被申请人王海军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）乌中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马国玲申请再审称，本案中没有6万元借款的事实，也没有马国玲给王海军承诺6万元退股补偿的事实。王海军将马国玲借条中的6万元借款，改称为6万元退股补偿款，与借条不符，也和第一次起诉时所述借款的事实不符，自相矛盾，没有事实依据。王海军两次进行诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，虽然后诉的诉讼请求为支付6万元入股补偿款及利息，前诉的诉讼请求为偿还6万元借款及利息，但后诉与前诉都是依据同一张6万元的借条，故，后诉的诉讼请求实质上否定前诉一二审驳回王海军6万元借款及利息的判决结果。一审、二审认为王海军的诉讼不构成重复起诉是错误的，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定依法纠正。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2015）乌中民一终字410号民事判决对双方涉案的6万元性质做出了认定，并释明王海军与马国玲基于入伙协议所发生的纠纷，王海军可另案诉讼。王海军根据法院生效判决所作释明并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》另行起诉不构成重复起诉。
综上，再审申请人马国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马国玲的再审申请。
审 判 长 伊利
助理审判员 莎
依拜
助理审判员 艾
尔肯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1525号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:马国玲，女，回族，1966年8月27日生，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1982年8月19日生，住新疆塔城市。再审申请人马国玲因与被申请人王海军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）乌中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国玲申请再审称，本案中没有6万元借款的事实，也没有马国玲给王海军承诺6万元退股补偿的事实。王海军将马国玲借条中的6万元借款，改称为6万元退股补偿款，与借条不符，也和第一次起诉时所述借款的事实不符，自相矛盾，没有事实依据。王海军两次进行诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，虽然后诉的诉讼请求为支付6万元入股补偿款及利息，前诉的诉讼请求为偿还6万元借款及利息，但后诉与前诉都是依据同一张6万元的借条，故，后诉的诉讼请求实质上否定前诉一二审驳回王海军6万元借款及利息的判决结果。一审、二审认为王海军的诉讼不构成重复起诉是错误的，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定依法纠正。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2015）乌中民一终字410号民事判决对双方涉案的6万元性质做出了认定，并释明王海军与马国玲基于入伙协议所发生的纠纷，王海军可另案诉讼。王海军根据法院生效判决所作释明并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》另行起诉不构成重复起诉。综上，再审申请人马国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马国玲的再审申请。审 判 长  伊利助理审判员  莎  依拜助理审判员  艾  尔肯二〇一六年十月二十五日书 记 员  张潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1525号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:马国玲，女，回族，1966年8月27日生，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1982年8月19日生，住新疆塔城市。再审申请人马国玲因与被申请人王海军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）乌中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国玲申请再审称，本案中没有6万元借款的事实，也没有马国玲给王海军承诺6万元退股补偿的事实。王海军将马国玲借条中的6万元借款，改称为6万元退股补偿款，与借条不符，也和第一次起诉时所述借款的事实不符，自相矛盾，没有事实依据。王海军两次进行诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，虽然后诉的诉讼请求为支付6万元入股补偿款及利息，前诉的诉讼请求为偿还6万元借款及利息，但后诉与前诉都是依据同一张6万元的借条，故，后诉的诉讼请求实质上否定前诉一二审驳回王海军6万元借款及利息的判决结果。一审、二审认为王海军的诉讼不构成重复起诉是错误的，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定依法纠正。???本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2015）乌中民一终字410号民事判决对双方涉案的6万元性质做出了认定，并释明王海军与马国玲基于入伙协议所发生的纠纷，王海军可另案诉讼。王海军根据法院生效判决所作释明并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》另行起诉不构成重复起诉。综上，再审申请人马国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马国玲的再审申请。审判长 伊     利审判员 莎依拜·司马义审判员 艾  尔  肯二〇一六年十月二十五日书记员 张     潇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲韵茹，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏传林，住吉林市。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店镇法律服务所法律工作者。
一审被告：吉林市龙潭区江密峰镇黄金村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇黄金村。
法定代表人：于安，该村村主任。
再审申请人曲韵茹因与被申请人夏传林、一审被告吉林市龙潭区江密峰镇黄金村村民委员会（简称黄金村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第117号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉民申字第1723号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲韵茹，夏传林及委托代理人杨明，黄金村委会法定代表人于安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月19日，夏传林以曲韵茹、黄金村委会为被告起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认曲韵茹与黄金村委会签订的林地承包合同无效；由曲韵茹返还给原告2.6公顷林地；由曲韵茹排除对争议2.6公顷林地的妨害，并将林地恢复原状；诉讼费用由曲韵茹承担。
吉林市龙潭区人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙民一初字第486号民事判决：一、黄金村委员会与曲韵茹于2011年7月13日签订的集体森林、林木、林地流转合同无效。二、曲韵茹于本判决生效后十日内将因签订本判决第一项中合同而取得的2.6公顷林地返还给夏传林。三、驳回夏传林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄金村委员会承担。
曲韵茹不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）吉中民一终字第117号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人曲韵茹称，有新的证据证明夏传林已将承包山的经营权转让给陈景辉，夏传林不是本案诉争合同的当事人，其不是适格原告。有新证据证明我承包的荒山与夏传林的山不重叠。
被申请人夏传林辩称，我和陈景辉签的不是转包合同，我仍享有土地使用权，原审判决正确。
一审被告黄金村委会称，同意曲韵茹意见，夏传林已将林权证给了陈景辉，现在承包人是陈景辉。两块地也不重叠，村里包给夏传林的是8公顷。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第117号民事判决及吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第486号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一四年三月三日
代理书记员 李玉娇
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲韵茹，女，1954年5月6日生，汉族，吉林市木器厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏传林，男，1972年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店镇法律服务所。
一审被告：吉林市龙潭区江密峰镇黄金村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：于安，该村村主任。
再审申请人曲韵茹因与被申请人夏传林、一审被告吉林市龙潭区江密峰镇黄金村村民委员会（简称黄金村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第117号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉民申字第1723号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲韵茹，夏传林及委托代理人杨明，黄金村委会法定代表人于安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月19日，夏传林以曲韵茹、黄金村委会为被告起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认曲韵茹与黄金村委会签订的林地承包合同无效；由曲韵茹返还给原告2.6公顷林地；由曲韵茹排除对争议2.6公顷林地的妨害，并将林地恢复原状；诉讼费用由曲韵茹承担。
吉林市龙潭区人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙民一初字第486号民事判决：一、黄金村委员会与曲韵茹于2011年7月13日签订的集体森林、林木、林地流转合同无效。二、曲韵茹于本判决生效后十日内将因签订本判决第一项中合同而取得的2.6公顷林地返还给夏传林。三、驳回夏传林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄金村委员会承担。
曲韵茹不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）吉中民一终字第117号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人曲韵茹称，有新的证据证明夏传林已将承包山的经营权转让给陈景辉，夏传林不是本案诉争合同的当事人，其不是适格原告。有新证据证明我承包的荒山与夏传林的山不重叠。
被申请人夏传林辩称，我和陈景辉签的不是转包合同，我仍享有土地使用权，原审判决正确。
一审被告黄金村委会称，同意曲韵茹意见，夏传林已将林权证给了陈景辉，现在承包人是陈景辉。两块地也不重叠，村里包给夏传林的是8公顷。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第117号民事判决及吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第486号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一四年三月三日
代理书记员 李玉娇
代理书记员 王 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第3068号
原告成金峰。
委托代理人成妹荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告成金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告成金峰及其委托代理人成妹荣、被告委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
原告成金峰诉称，2010年4月26日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。2010年5月14日0时0分许，原告成金峰驾驶保险车辆（车牌号冀D×××××）在邯郸市中华南大街河边村村口处撞到同向前行驶的刘彦飞的京P×××××丰田牌小轿车尾部，造成刘彦飞的京P×××××丰田牌小轿车严重受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队做出道路交通事故认定书：认定成金峰负此次事故全部责任。后刘彦飞将原告成金峰起诉到法院要求赔偿，该案经邯山区人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审，最终判决原告成金峰赔偿刘彦飞各项损失共计83894元。原告成金峰据此向被告保险公司进行索赔，但是被告却只支付原告2000元。据此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。请求判决被告在交强险限额内承担保险责任，支付少赔付的保险金81894元并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明交通事故发生在保险期内；2.邯山区人民法院（2010）邯山民初字第800号民事判决书一份，邯郸市中级人民法院（2011）邯市民终字第344号民事判决书一份，证明该次事故投保人成金峰应赔偿受害人刘彦飞各项损失83894元；3.2011年9月20日，刘彦飞写的收到条一份，收到执行款1.5万元，2015年5月8日，刘彦飞写的收到条一份，收到执行款5万元，证明原告给付刘彦飞55000元；4.邯山区人民法院（2011）邯山执字第430号执行通知书一份，证明判决已生效，并申请执行中；5.邯郸市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定书一份，证明成金峰负事故的全部责任；6.刘彦飞的车辆评估报告书一份，维修费用，现场的照片，发票等，证明受害人车辆损失的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在庭审时辩称，1.按照交强险条例和保险条款，保险公司理赔是正确的；2.对方车辆损失没有做鉴定，只是修理费，证据不合法；3.车辆的损失，没有法律依据，车辆的间接损失保险公司不赔；4.诉讼费用保险公司不承担。
对原告成金峰提交的证据，经被告质证，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院予以确认。对证据6有异议，认为一审法院不让成金峰对刘彦飞的车辆进行鉴定，维修费用过高，但未向法院提交相关证据。结合上述有效证据，可以确认原告经邯山区人民法院判决因该次事故赔偿刘彦飞83894元，并由邯山区人民法院执行的情况。
根据上述有效证据，本院审理查明以下事实：2010年4月26日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年5月14日0时0分许，原告成金峰驾驶冀D×××××号吉利牌小型轿车，在邯郸市中华南大街由南向北行至河边村村口南侧25米处，撞到向前行驶的刘彦飞的京P×××××号丰田牌小型轿车尾部，造成刘彦飞的京P×××××号小型轿车严重受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定书认定：成金峰承担此事故的全部责任，刘彦飞不承担此事故的责任。事故发生后刘彦飞将成金峰起诉到邯山区人民法院要求赔偿，2010年10月18日，邯山区人民法院作出（2010）邯山民初字第800号民事判决书，判决成金峰赔偿刘彦飞各项损失共计83894元。2011年4月28日，邯郸市中级人民法院作出民事判决书维持原判。原告成金峰据此向被告保险公司进行索赔，被告支付原告2000元。原告已陆续给付刘彦飞赔偿款55000元，现邯山区人民法院正在执行。
本院认为，原告成金峰作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告及时足额支付了保险费，履行了保险合同中约定的义务，双方即产生了保险与被保险权利义务关系。本案中原告因交通事故造成他人财产损失，经法院生效判决，由成金峰支付赔偿款83894元，被告只赔付2000元，剩余81894元被告理应及时支付给原告，由原告赔偿给刘彦飞，被告提出的抗辩理由不能成立，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在本判决生效后三日内给付原告成金峰赔偿款81894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 马少华
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 沈庆法
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字704号
原告武XX，男，1987年8月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告李XX，女，汉族，1988年5月5日生，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告武XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告武XX于2014年12月9日以其与被告李XX已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武XX之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武XX负担。
审判员 马 强
二〇一四年十二月九日
书记员 李咏春
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字704号
原告武xx，男，1987年8月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告李xx，女，汉族，1988年5月5日生，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告武xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告武xx于2014年12月9日以其与被告李xx已自行协商离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武xx之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武xx负担。
审判员 马 强
二〇一四年十二月九日
书记员 李咏春
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1233号
原告程某，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林某，男，1979年9月15日出生，汉族，家庭住址广东省雷州市。因犯盗窃罪现被羁押于深圳市宝安区看守所。
本院在审理原告程某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 苏 昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈克海
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第147号
原告才某某，住甘肃省合作市。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。
被告陈某某，住甘肃省合作市。
本院在审理原告才某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告才某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某以私下解决矛盾为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 星
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执204号
�请执行人伍丽芳，女，1967年3月26日生，汉族，住正定县。
被执行人张自强，男，1979年1月11日生，汉族，住正定县。
被执行人秦书敏，女，1978年7月17日生，汉族，住正定县。
申请执行人伍丽芳与被执行人张自强、秦书敏为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00592号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵微微
合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1469号
原告：农连姑，女，住合浦县。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：潘国远，男，住合浦县。
原告农连姑诉被告潘国远离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农连姑及其委托代理人邓明武、被告潘国远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农连姑诉称：其与被告于1988年6月相识恋爱，同年10月便按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1989年10月19日生育女儿潘某甲，1992年1月10日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告动辄对其拳打脚踢，存在家庭暴力。2011年起被告与一女人一起居住生活，存在过错。其与潘某乙是在浦江村委会两间平房居住。双方于2011年分居至今，夫妻感情已破裂。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚；位于浦江村委会两间平房归其所有（约6000元）；被告赔偿其人民币10000元。
原告农连姑对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原告与被告存在事实婚姻关系，并生育有女儿潘某甲、儿子潘某乙的事实；3、浦江村委会证明，证实原告与被告于1988年按当地风俗办婚礼，并生育有女儿潘某甲、儿子潘某乙，原告与被告存在事实婚姻关系；4、边防派出所证明，证实被告于2014年7月22日殴打原告的事实；5、合浦县人民医院病历、CT检查报告单、DR检查报告单，证实被告殴打其原告后，原告治疗情况；6、合浦县人民医院收费收据，证实原告在医院治疗所支付的费用。
被告潘国远陈述辩称：其同意离婚，位于浦江村委会两间平房及屋地归其母亲所有，且母亲已将房屋分给二哥潘某丙，不是夫妻共同财产，其不同意赔偿10000元。
被告潘国远在举证期限内向本院提交了下列证据：1、民事起诉状，证实被告曾于2010年4月21日起诉，但法院未受理；结婚登记申请书，婚姻状况证明，证实被告与包某连（女，住址合浦县）合法婚姻关系，结婚证已被原告撕毁。
诉讼中，本院依法调取了边防派出所《证明》壹份，证实其辖区内无名字叫包某连（女，籍贯合浦，住址合浦县）的居民。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，原告治疗的费用是由其女儿潘某甲支付，对本�调取的《证明》无异议。原告对被告提交的证据1、2均有异议，证据2结婚登记书上的潘国远与被告身份不一致，与本案没有关联性。对本院调取的《证明》真实性无异议，但该证明与本案没有关联性。
综合原、被告双方的举证与质证，本院认为：对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认；原告提交的证据6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能够证明其主张，本院予以确认；被告提交的证据1无签名，对其证明主张，本院不予采信；被告提交的证据2中潘国远（籍贯合浦，住址合浦县）的信息与其户口本记载的信息不符，对其证明主张，本院不予采信；边防派出所的《证明》与本案的关联性，本院将结合案件事实予以认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告农连姑与被告潘国远于1988年6月相识恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活，1989年10月19日生育女儿潘某甲，1992年1月10日生育儿子潘某乙，至今未办理结婚登记手续。现两个子女均已成年。2014年7月22日，被告将原告殴打致伤，经合浦县人民医院医检查诊断原告的伤情为左顶头皮血肿。原、被告于2011年双方分居至今。原告于2014年11月4日向本院起诉离婚，经本院主持调解，但双方意见分歧较大，致本案未能调解成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条的规定，本院依法确认原告与被告构成事实婚姻。婚后原、被告因长期分居致使感情破裂，经调解不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张位于浦江村委会两间平房属夫妻共同财产应归其所有，但未能举证证实，且被告予以否认，对于原告的主张，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力及与他人同居存在过错应赔偿其人民币10000元，但未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，对于原告的主张，本院不予支持。被告主张其曾与农连姑以“包某连”名字办理了结婚登记手续，但其举证的证据与原、被告的户口本记载的信息不符，结合本院调取边防派出所的证明，被告的主张没有事实及法律依据，本院不予确认。被告主张欠到他人合计110000元的夫妻共同债务，但原告否认，被告也未能举证证实，本院不予认定。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；�干问题的解释（一）》第一条、第二条、第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告农连姑与被告潘国远离婚；
二、驳回原告农连姑的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告农连姑负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年二月十五日
书记员 廖春红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1450号
申请人：陈雪梅。
被执行人：孙永强
被执行人：庞凯
本院在执行陈雪梅与孙永强、庞凯交通事故纠纷一案中，我院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初1140号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1450号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1450号
申请人：郑州瑞龙制药股份有限公司。
被执行人：汕头市华清药品有限公司。
本院在执行郑州瑞龙制药股份有限公司与汕头市华清药品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的（2015）荥民二初第2476号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1457号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十六日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1450号
申请人：郑州瑞龙制药股份有限公司。
被执行人：汕头市华清药品有限公司。
本院在执行郑州瑞龙制药股份有限公司与汕头市华清药品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的（2015）荥民二初第2476号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1457号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1450号申请人：郑州瑞龙制药股份有限公司。被执行人：汕头市华清药品有限公司。本院在执行郑州瑞龙制药股份有限公司与汕头市华清药品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的（2015）荥民二初第2476号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1457号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1450号申请人：陈雪梅。被执行人：孙永强被执行人：庞凯本院在执行陈雪梅与孙永强、庞凯交通事故纠纷一案中，我院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初1140号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1450号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月十六日书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1450号申请人：郑州瑞龙制药股份有限公司。被执行人：汕头市华清药品有限公司。本院在执行郑州瑞龙制药股份有限公司与汕头市华清药品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年12月23日作出的（2015）荥民二初第2476号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1457号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第1-4号
申请执行人段正郭，男，汉族，1963年8月9日生，个体工商户，保山市隆阳区人。
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。
被执行人云南保山糖业（集团）有限责任公司（以下简称保糖公司）。
法定代表人陈永祥，该公司董事长。
本院在执行段正郭申请执行保糖公司民间借贷纠纷一案中，被执行人保糖公司未主动清偿债务，但其提供了云南省高级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）云高民一终字第216号民事判决书，该判决书确认应由省二建公司退还保糖公司多收取的工程款1279665.94元，即保糖公司对省二建公司享有到期债权。本院于2013年8月25日作出（2014）保中执字第1-3号执行裁定，对云南省第二建筑工程公司应退还保糖公司多收取的工程款1279665.94元予以提取。2014年8月29日段正郭向本院申请，本院向段正郭兑付执行款1245165.94元，对剩余执行款803834.06元的支付，2014年12月6日在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：一、保糖公司在3年内分三次归还余款803834.06元。其中2016年12月底前归还203834.06元；2017年12月底前归还300000元；2018年12月底前归还300000元。二、如保糖公司未按上述还款期限还款，段正郭可申请对案件恢复执行。双方当事人自愿达成的上述和解协议未违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2014）保中执字第1号
执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李汝钧
二〇一四年十二月十二日
书记员 高文军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，系该支公司经理。
委托代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）向玉良，女，1965年10月26日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）钟竞，男，1996年7月30日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）钟建兵，男，1965年3月24日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被上诉人向玉良、钟竞、钟建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司于2016年6月16日向本院申请撤回对向玉良、钟竞、钟建兵的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 殷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2350号
申请人：四川某某皮具伞业有限责任公司，法定代表人：李某某
被申请人：四川某某户外体育用品有限公司，法定代表人：杨某
申请人四川某某皮具伞业有限责任公司诉被申请人四川某某户外体育用品有限公司民间借贷一案，申请人四川某某皮具伞业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川某某户外体育用品有限公司1650000元的银行存款进行冻结。申请人以某某财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人四川某某皮具伞业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某户外体育用品有限公司银行存款1650000元。
案件申请费5000元，由申请人四川某某皮具伞业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月四日
书记员 伍伦一
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第970-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人赵海印，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第921号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4467号
申请执行人：黄楚鹏，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地广州市越秀区。
申请执行人黄楚鹏与被执行人练卫飞民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1861号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年十月十二日
书记员 赖 千
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第298号
原告：黄某甲，女。
被告：黄某乙，男。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于1983年4月经人介绍与被告相识，并于同年4月结婚；婚后于1984年4月12日生育儿子黄某某，1985年4月12日生育女儿黄某某，1987年4月12日生育儿子黄某；婚姻存续期间有宅基地房屋一套150平米左右，共同债权8000元；由于被告经常对原告实施家庭暴力，故原告诉请判令原、被告离婚，共同财产依法分割，赔偿原告医药费、精神损失费、误工费10000元。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡一份，拟证明原、被告诉讼主体及系合法夫妻关系；
2、原告受伤照片，拟证明2014年2月2日被告将原告打伤的事实；
3、被告家庭暴力记录，拟证明被告十多年来多次对原告进行过家庭暴力；
4、油麻派出所证明一份，拟证明被告曾于2013年2月24日殴打原告。
被告黄某乙辩称：不同意离婚；被告未对原告实施家庭暴力。
被告黄某乙未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1常住人口登记卡无异议；对证据2原告受伤照片，认为不是被告所致；对证据3被告家庭暴力记录，认为是原告伪造的；对证据4油麻派出所证明一份，认为报警是事实，但被告没有殴打原告。
根据原告举证、被告质证的情况，本院对原告所举的证据认证如下：证据1常住人口登记卡，该证据系负有职责的职能部门出具的证明文件，复印真实，且被告无异议，本院予以认定；证据2原告受伤照片，该证据能证明原告受伤，但不能证明原告受伤系被告所致；证据3被告家庭暴力记录，该证据系原告个人书写的记录情况，但无相关证据予以佐证，故本院不予认定；证据4油麻派出所证明，该证据系负有职责的职能部门出具的，客观真实，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告均系永兴县三塘乡大丘村田勘组人，1983年正月经人介绍恋爱，同年4月按当地风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记；婚前感情尚可，1984年4月12日生育长子黄某某，1985年7月25日生育次女黄某某，1987年3月23日生育三子黄某；婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2014年4月3日原告以被告经常对原告进行家庭暴力为由诉至本院要求离婚。婚姻存续期间，双方有在永兴县三塘乡大丘村田勘组农村自建住房约150平米的住房一套。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析。本案中，原、被告系同村人，相互了解，具有良好的婚姻基础，婚后生育三名子女，进一步巩固了婚姻基础。后为被告性格脾气暴躁及生活琐事争吵，但夫妻感情尚好，婚姻存续至今逾三十年之久。因此，只要在今后的生活中，被告改正自己的脾气，用平和的心态多与原告沟通和交流，双方互相理解，相互包容，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾是可以缓和甚至消除的。据此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为维护社会的稳定及和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第298号
原告苏运春，个体工商户。
被告张龙华，个体工商户。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人张龙华，总经理。
原告苏运春与被告张龙华、贵州独山县珠江铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，审判员廖本宇和人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告苏运春到庭参加诉讼，被告张龙华、贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运春诉称，2011年9月16日，被告张龙华向原告借款250万元，当时双方签订了个人借款合同，并有被告写的借条及银行汇款凭证为据，借款利率为月息3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告未按时归还本息，截止至2013年7月26日，被告归还原告最后一笔款项后，经计算，被告尚欠原告借款本金130万元及利息273394元（按月息3%，借款本金130万元，从2013年7月26日起，暂计算至2014年3月31日）未归还。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司系借款人张龙华的担保人，依法应当承担担保责任。为此，特向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金130万元及利息273394元（利息暂计算至2014年3月31日，以后的利息另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》及借条，拟证实借款金额及利息的计算方法，借款人为被告张龙华、担保人为被告贵州独山县珠江铁合金有限公司；
2、银行转款凭证，拟证实原告通过银行借款250万元给被告张龙华；
3、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
被告张龙华、贵州独山县珠江铁合金有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月16日，被告张龙华以作生产流动资金为由向原告苏运春借款人民币250万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，并以被告贵州独山县珠江铁合金有限公司的所有资产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。在《个人借款合同》的附件2中有被告张龙华签名的借条。同日，原告苏运春通过银行将250万元转入被告张龙华的个人账户中。在借款逾期后，被告张龙华未按时归还原告的借款，截止至2013年7月26日，被告张龙华最后一次还款后，其尚欠原告借款本金130万元及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告贵州独山县珠江铁合金有限公司的12500KW热矿炉一台进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏运春与被告张龙华、贵州独山县珠江铁合金有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了给付借款的义务，故该《个人借款合同》应当确认为有效。由于二被告经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见及证据，故应视为其已认可尚欠原告的借款本金130万元。原、被告双方约定的月息3%，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对该约定，本院依法应予以调整。被告张龙华作为借款人，未按时归还原告的借款本金及利息，其行为已构成违约，故依法应当承担偿还责任。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司以其所有资产对被告张龙华的借款作抵押担保，故其依法在资产范围内对被告张龙华的债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
由被告张龙华归还原告苏运春借款本金130万元及利息（该利息的计算从2013年7月26日起，按银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金时止），被告贵州独山县珠江铁合金有限公司在其资产范围内对该借款本息承担清偿责任。
本案受理费18961元，财产保全费5000元，合计23961元，由被告张龙华、贵州独山县珠江铁合金有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18961元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 林
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 时诒语
二〇一四年五月三十日
代理书记员 秦 峰
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第298号
原告：阙某某，女，1970年12月19日生，云南省永平县人。
被告：兰某某，男，1966年6月26日生，浙江省庆云县人。未到庭。
原告阙某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告阙某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月认识，1998年6月26日到杉阳镇人民政府登记结婚，被告到原告家居住生活，婚后夫妻感情一般。生活中因琐事产生矛盾，被告好逸恶劳，未尽家庭义务。2003年4月，被告离开原告外出，至今未归。被告外出期间，原告曾多次寻找被告，但均未果。婚后双方未生育子女，无共同财产及债权债务。现双方分居已十余年时间，感情确已破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告兰某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书及处理结果，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、麦地一组组长阙兴发证明，证明被告于2003年4月离家外出未归，至今双方分居生活。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明原告提交的证据3具有客观真实性。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年2月相互认识后，于1998年6月26日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。生活中因琐事产生矛盾，被告于2003年4月离开原告外出，至今未归。2014年9月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2003年4月离开原告外出，至今未归，双方分居已十余年时间，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告阙某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田光润
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第298号
原告：魏某，男，汉族，1973年4月1日出生。
被告：李某某，男，汉族，出生年月日不详。
原告魏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年1月1日被告从原告处借款20000元，双方约定利息为2分，有证人郭某某作证，说好只用半年，可被告到期迟迟不还，原告多次催要，被告仍以种种理由拖延。故诉请判令被告立即支付所欠原告20000元及利息。
被告李某某无答辩。
经审理查明：原、被告本就相识，2012年1月1日被告李某某经郭某某介绍从原告魏某处借款20000元，被告于当日向原告出具了内容为“今借到魏某现金贰万元整。（月息2分）李某某2012年1月1日”的借条。郭某某在借条右下方以证人身份签名。原告提供了借条证实上述事实。原告主张借款时双方约定借款期限为半年，被告至今未向原告清偿过借款本息。
本院受理本案后，于2014年2月20日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告本人签收。
本院认为：被告从原告处借款20000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张双方口头约定借款期限为半年，双方虽在借条中未作约定，但被告在本人签收法律文书的情况下既不作答辩也不到庭应诉，未对原告主张的事实提出异议，故本院予以采信。被告从借款至今未向原告清偿过借款本息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应向原告返还借款本金20000元，并按月利率2%自2012年1月1日起向原告支付利息至给付之日。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告归还借款本金20000元并支付利息（息按月利率2%自2012年1月1日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永安市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第298号
原告江庆华，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告余芳强，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。
原告江庆华与被告余芳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆华到庭参加诉讼，被告余芳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余芳强因生意需要于2013年6月15日向原告借款人民币30000元，立下借条一张，并约定借期为2个月。借款期限届满后，原告催付未果。故要求判令被告返还借款本金30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告余芳强因生意需要于2013年6月15日向原告江庆华借款人民币30000元，约定借期为2个月，并立下借条一张。借款期限届满后，原告催�未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告余芳强向原告江庆华借款人民币30000元，有被告余芳强出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告应予偿还。被告余芳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳强应在本判决生效后七日内偿还原告江庆华借款人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年二月十七日
书记员 赖晓珍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第298号
原告兰州蕴大节能建材有限公司，住所地：兰州市七里河区西果园王家坪萝卜咀。
法定代表人王志姝，系该公司总经理。
被告兰州宏尔佳建材有限公司，住所地：永登县柳树乡山城村292号。
法定代表人赵博，系该公司总经理。
本院受理原告兰州蕴大节能建材有限公司诉被告兰州宏尔佳建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兰州宏尔佳建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告签订的合同总标的超过700万元，原告实际预付350万元，且合同履行地在原告住所地，永登县人民法院无权管辖该案件，本案应由兰州市中级人民法院管辖。
本院认为：原告在诉状中陈述，2012年6月4日向被告支付350万元的货款，被告收到货款后只向原告供应不到30万元货物，故原告的诉讼请求中要求被告依照合同继续供应的货物价值约为320万元。《甘肃省法院民商事案件级别管辖的标准》规定，诉讼标的额在300万元以上的民事一审案件应由兰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告兰州宏尔佳建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第298号
原告程传进，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王雪峰，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告曹彬，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：41232819721222902X。
本院在审理原告程传进诉被告王雪峰、曹彬合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程传进撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告程传进负担。
审判员 张宇翔
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘洪涛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第298号原告永胜县农村信用合作联社。法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社梁官信用社主任。特别授权。被告子翠菊，女，汉族，1952年10月12日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）被告王少金，男，汉族，1962年7月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（源于原告提交的材料）原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告子翠菊、王少金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼,被告子翠菊、王少金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2009年12月10日被告子翠菊向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请信用贷款人民币30000.00元，被告王少金书面担保为子翠菊提供连带责任保证。同日原、被告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，原告向被告子翠菊发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2009年12月10日至2012年12月10日。合同签订后被告子翠菊至今未归还借款本金30000.00元，及至2014年8月5日欠息18206.75元。借款期限届满虽经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人王少金亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金30000.00元；2、判决被告偿还原告至2014年8月5日的借款利息18206.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告子翠菊、王少金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。第二组：子翠菊、王少金常住人口登记卡复印件各一份，王彩民（子翠菊丈夫）、王少金身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、《个人借款合同》复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2009年12月10日被告子翠菊作为借款人，被告王少金作为担保保证人与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币30000.00元的事实。第四组：个人贷款催收通知书复印件两份，欲证明原告向被告积极行使过权利。第五组：利息清单一份，欲证明自2009年12月10日至2014年8月5日，被告欠原告的利息为18206.75元。对上述证据被告子翠菊、王少金未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2009年12月10日被告子翠菊向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请信用贷款人民币30000.00元，被告王少金书面担保为子翠菊提供连带责任保证。同日原、被告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，原告向被告子翠菊发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2009年12月10日至2012年12月10日。借款期限届满后被告子翠菊未按合同约定偿还全部本金及利息。王少金亦未承担连带保证责任。至2014年8月5日止，二被告仍未偿还原告借款本金30000.00元及利息18206.75元。本院认为：本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告子翠菊应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告子翠菊签订借款合同时，被告王少金为借款人子翠菊提供书面连带保证，王少金对子翠菊的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告子翠菊于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息18206.75元，被告王少金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币986.00元，由被告子翠菊、王少金负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  代慧和审判员  毛亚飞审判员  欧国卿二〇一四年八月十一日书记员  陈雪娇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第55－1号
申请执行人李井发，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄顺斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇长福村***号，公民身份号码：3506811981********。
申请执行人李井发与被执行人黄顺斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄顺斌应支付申请执行人李井发36000元及利息。根据申请执行人李井发的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人黄顺斌无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字137号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人王四清，男，1973年01月28日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人方彩云，女，1977年12月07日生，汉族，农民，新邵县人，系王四清之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人王四清、方彩云违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初244号
原告：胡惠芳，女，1953年9月8日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：储群荣，女，1970年1月24日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告胡惠芳因与被告储群荣身体权纠纷一案，于2016年5月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡惠芳于2016年9月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡惠芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡惠芳撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告胡惠芳承担。
审判员 邵全新
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1103号
原告：杨本强，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区平梁乡。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告杨本强诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告杨本强于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1103号原告：杨本强，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区平梁乡。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告杨本强诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本强及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资28000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告杨本强从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资28000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告杨本强从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨本强工资款28000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初424号
原告：唐玉球，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：罗进美，女，1990年4月30日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告唐玉球与被告罗进美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉球、被告罗进美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款66000元及按银行贷款利率支付违约金（违约金从2017年1月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年3月，原、被告在谈恋爱期间，被告多次共计向原告借款70000元。2016年5月16日，原、被告终结恋爱关系，被告于当日书写欠条一张交给原告，言明借原告70000元，并承诺于2016年12月30日前全部还清，但至今被告只还了4000元，尚欠66000元未还。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一张，证明被告从2014年10月1日起至2016年3月1日止多次共向原告借款70000元，并约定2016年12月30日前全部还清的事实；2、广西桂林漓江农村合作银行六合支行活期存款历史明细查询单一张，证明原告通过农村合作银行转账50000元借款给被告的事实。
被告罗进美口头辩称，尚欠原告66000元是事实，但后来被告又偿还了2000元，至今尚欠64000元，被告同意每个月偿还1500元，直至还清为止。
被告罗进美对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告借款期间是情侣关系。从2014年10月1日起至2016年3月1日止被告多次共向原告借款70000元。原、被告2016年5月16日终结恋爱关系并于当日被告向原告立下借条一张，借条内容为：“于2014年10月1日至2016年3月1日分别向唐玉球借款70000元，经协商约定为2016年12月30日前全部还清，如还不了，负法律责任。欠款人：罗进美，2016年5月16日，身份证号：。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今只还了6000元，尚欠原告64000元，故成诉讼。
另查明，原、被告的借款未约定利息及逾期利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告谈恋爱期间，被告分多次共向原告借款70000元，有被告罗进美所立的欠条和广西桂林漓江农村合作银行六合支行活期存款历史明细查询单予以证实，此借款被告也予以认可。期间，原、被告均认可已经偿还了6000元，尚欠64000元。原告诉请要求被告罗进美偿还借款66000元，但起诉后，被告已经再次偿还2000元，尚欠64000元。因此，本院对已经偿还了的借款2000元不予以支持。据此，被告应偿还原告借款64000元。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求被告罗进美按同期银行贷款利率6%给付违约金，因被告罗进美在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告罗进美未能还清借款，原告要求被告以逾期付款利息计算违约金符合法律规定，因此，原告要求被告罗进美按同期银行贷款利率6%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗进美偿还原告唐玉球借款64000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款基准利率6%自2017年1月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告罗进美负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡艳萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执570号
申请执行人范振中，男，汉族，1956年10月21日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟。
申请执行人范振中与被执行人河北圣德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出石裁字[2015]第683号裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书指定期限内未履行。申请执行人向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执163号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，单位法人现在看守所羁押，申请人也不能提供被执行人财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第683号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：吴海峰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李族，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告李族信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李族经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币208671.35元（该利息、滞纳金计算截止至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用8000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：46×××50）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告李族未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，被告李族向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（典藏版）一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为46×××50，信用卡额度为人民币200000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金189715.17元、利息14503.17元、滞纳金4068.53元、其他费用384.48元，合计208671.35元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿46×××50卡结欠的透支本金189715.17元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息14503.17元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金4068.53元、其他费用384.48元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，滞纳金及其他费用不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李族使用46×××50信用卡产生的透支本金189715.17元、利息14503.17元（利息暂计至2015年12月20日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金4068.53元、其他费用384.48元，合计208671.35元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.07元，减半收取2215元，由被告李族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年九月十九日
书 记 员 骆佩雯