wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2042号
原告：孙丽，女，1976年9月19日生，汉族，系个体工商户（大连金州三里桥农副产品综合批发市场孙丽生肉摊），户籍所在地：吉林省舒兰市新安乡永太村一社，现住大连市金州区南山路**号1—6—3。
被告：张海凤，女，1980年11月8日生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省建平县建平镇新邱村5—***号，现住大连市金州区拥政街道八一路***号1—6—2。
原告孙丽诉被告张海凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告张海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：原告和被告商定，从2011年起，被告从原告处采购猪肉，货款月结。后被告以种种借口不给原告结算货款，至2013年9月份，已累计拖欠十万余元。后被告分四次偿还部分货款，至今仍拖欠33000.00元未还，故诉至法院要求判令被告偿还货款33000.00元。
被告张海凤辩称：原告所述基本属实，但是我向原告出具33000.00元欠条后，又于2014年7月偿还了原告3000.00元，我现在实际欠原告30000.00元。
经审理查明：被告张海凤自2011年起于原告孙丽处采购猪肉，双方约定按月结清货款，此后被告长期拖欠货款未付，截至2014年9月16日，向原告出具欠条一份，承认共欠原告货款33000.00元。欠条出具后，被告向�告还款3000.00元，尚欠30000.00元，经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，有权要求被告履行给付货款的义务，被告长期拖欠不付的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告诉请被告给付货款的请求合理，应予支持。对于欠款金额，因原、被告双方均认可被告尚欠货款30000.00元，故本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张海凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽货款30000.00元；
二、驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元（原告已预交），由被告张海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十月十三日
书记员 连方
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1927号
申请执行人黄慧，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
申请执行人邓勇，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人黄慧、邓勇与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000917号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人黄慧、邓勇支付逾期交房违约金16589.73元；向申请执行人黄慧、邓勇加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1380元、执行费149元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4596号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地
盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告:朱冬,男,1988年1月1日出生，汉族,住盱眙县
被告:周敏,女,1989年10月25日出生，汉族,住盱眙县
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告朱冬、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2012号
罪犯胡晓军，男，1976年9月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡晓军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡晓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务�确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯胡晓军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2025年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第214号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭天保，男，1954年12月19日生，汉族。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张志芬（又名张秀云），女，1962年2月24日生，汉族。
委托代理人段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人郭天保因与张志芬被上诉人租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭天保及其委托代理人刘荣华，被上诉人张志芬及其委托代理人段海峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第1608号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年三月五日
书记员 黄莹莹
—1—
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第98号
罪犯孙世伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年7月4日作出（2007）威环刑初字第228号刑事判决，以被告人孙世伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年2月6日起，至2020年2月5日止。判决生效后，交付执行。2011年2月28日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年十个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年2月6日起，至2015年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世伟准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起，至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1063号
原告泉州市洛江超越鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘建源，董事长。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告黄育艺，男，汉族，1972年4月29日出生，住江西省赣州市石城县。
本院于2015年3月3日立案受理原告泉州市洛江超越鞋业有限公司与被告黄育艺买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其住所地为江西省赣州市石城县屏山镇亨田村上排组38号，故依照民事诉讼法相关规定，请求将本案移送江西省石城县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为江西省赣州市石城县，有被告提供的身份证复印件为证，原告无异议，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄育艺对本案管辖权异议成立，本案移送江西省石城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年四月十五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4236号
申请执行人陈波，居民。
被执行人王涛，居民。
陈波与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年三月十一日
书记员 仲丽玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9221号
罪犯钱诚，男，汉族，小学文化，1975年9月13日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月3日作出（2012）启刑二初字第0198号刑事判决，以被告人钱诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱诚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钱诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱诚减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1587号
原告：杨可三。
委托代理人：楼兵军。
被告：杨五弟。
原告杨可三诉被告杨五弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。因被告杨五弟下落不明，本院于2015年5月10日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼，被告杨五弟无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告杨可三诉称：请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币20万元整及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类借款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月13日，被告杨五弟向原告杨可三借款200000元，并出具借条一份，载明：今向杨可三借人民币贰拾万正（￥200000元）。嗣后，被告杨五弟未向原告杨可三归还上述借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告杨可三的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨五弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨五弟于本判决生效后十日内归还原告杨可三借款人民币200000元并支付利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨五弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李天舒
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00554号
原告张晓宏，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住华县杏林镇城南行政村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托代理人张欣欣，女，该公司员工。
原告张晓宏与被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宏、被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓宏诉称，2010年4月5日下午18时左右，我驾驶我自己所有的陕ED00**车行至西安市临潼区昌寨附近时，与骑摩托车的缑永战发生碰撞，致双方车辆受损、人员受伤的交通事故。缑永战被送往医院治疗，我支付了所有医疗费用，并对双方受损车辆进行了维修。因我自己所有的陕ED00**号奔驰越野车在被告处投保了交强险和商业保险，事故处理结束后，我将全部材料交被告进行索赔，但由于定损出现分歧而至今未能赔偿。现依法请求被告赔偿我自己的车辆维修费80559元，缑永战医疗费3471.2元，摩托车维修费630元，合计84660.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司辩称，原告所诉的陕ED00**号汽车的维修费用与实际不符，第三者缑永战的医疗费及摩托车维修费应以票据为准，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张晓宏2009年7月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司对其所有的陕ED00**奔驰越野车投保了机动车强制保险和商业保险各一份。期限自2009年7月22日至2010年7月21日，其中强制保险医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元。商业险中的机动车损失保险赔偿限额为80万元，并办理了不计免赔率特约保险条款。2010年4月5日18时左右，原告张晓宏驾驶其所有的陕ED00**号奔驰越野车行至西安市临潼区昌寨附近时，与骑摩托车的案外人缑永战发生碰撞，致缑永战受伤、双方车辆受损的交通事故。缑永战即被送往核工业四一七医院，住院14天，花去医疗费3471.20元（原告张晓宏支付）。后西安市临潼区交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张晓宏负事故主要责任，缑永战负事故次要责任。2010年4月26日原告张晓宏将其所有的陕ED00**奔驰越野车在西安之星汽车有限公司维修花费80559元。原告向被告保险公司报案后，中国人民财产保险股份有限公司对双方车辆进行损失情况确认，其中陕ED00**奔驰越野车定损余额扣除残值后36362.40元，缑永战所有的摩托车定损余额扣除残值后为620元。（该笔费用已由原告支付给缑永战）。2010年4月5日原告向被告保险公司提出索赔申请书，由于双方对赔偿数额未能达成一致意见，致一直未能赔偿。原告于2015年4月28日向本院起诉，要求被告赔偿其车辆维修费，缑永战的医疗费等损失84660.2元。
上述事实有：①原、被告的陈述；②中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车保险单一份；③诊断证明及收据；④发票一张；⑤车辆损失情况确认书二份。
本院认为，原告张晓宏所有的陕ED00**号奔驰越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司投保了机动车保险的事实有机动车保险单为证。事实清楚，证据充分。按照保险合同约定，被告应在机动车强制保险中医疗费赔偿限额和财产赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告已支付了案外人缑永战的医疗费及摩托车修理费，故对原告要求被告赔偿其所支付缑永战医疗费及摩托车修理费的诉讼请求依法予以支持。对于原告所有的陕ED00**号奔驰越野车的维修费用，被告应在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。赔偿数额应以原告实际支付的金额确定，鉴于原告已办理了不计免赔率特约保险，对于该项损失，被告应全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于判决生效后十五日内在机动车强制保险给案外人缑永战的医疗费及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓宏所支付的医疗费和摩托车修理费4091.2元；在商业保险的机动车保险限额范围内赔偿原告张晓宏维修车辆费用80559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6593号
罪犯陈国荣，男，彝族，1989年2月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年四月二十日作出(2009)德中刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事连带赔偿人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国荣系主犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月10日止。罪犯陈国荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告梁秀兰，女，1972年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被告赖喜生，男，1962年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被告梁兴东，男，1961年10月30日出生，汉族，住上杭县。
被告李华，男，1985年9月11日出生，汉族，住武平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告梁秀兰、赖喜生、梁兴东、李华借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告欲与原告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年十月十五日
代理书记员 傅晓平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执354号
申请执行人黄清华，男，1957年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人文栋仿，男，1957年8月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄清华与被执行人文栋仿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00881号民事判决：文栋仿返还黄清华购房款30万元，并从2009年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至判决指定履行之日。该判决生效后，被执行人文栋仿未履行生效判决所确定的义务，申请执行人黄清华遂向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人文栋仿发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。经本院调查，发现被执行人文栋仿在沙洋熊望台监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人黄清华向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄清华申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00881号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01212-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘某某。
被执行人吴某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴某信用卡纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）开民二初字第00265号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终51号
上诉人莫世平，男，1951年5月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人莫土成，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人李锦培，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市蝶山区，现住广西苍梧县。
上诉人共同委托代理人李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一塔山路*号。
上诉人莫世平、莫土成、李锦培不服广西壮族自治区苍梧县人民法院作出的（2016）桂0421行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，苍梧县公安局针对李锦培的报案，经审查认为李锦培在红山村甲元尾（地名）种植沙糖桔的地方即双扶笼（山名）与红山村高坎组存在土地权属争议纠纷，遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定作出苍公不立字〔2016〕00002号不予立案通知书，属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，苍梧县公安局已履行了法定职责，不属于行政不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；……”的规定，因此，苍梧县公安局作出的不予立案通知书不属于人民法院行政诉讼受案范围.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人莫世平、莫土成、李锦培的起诉，该院不予立案。
上诉人莫世平、莫土成、李锦培上诉称：上诉人李锦培因其在承包地内种植的1857株沙糖桔树被他人拔起损害，于2015年5月24日上午向苍梧县公安局旺甫派出所报案，苍梧县公安局旺甫派出所进行了受案登记。2016年6月1日苍梧县公安局以李锦培在红山村甲元尾（地名）种植沙糖桔的地方双扶笼（山名）与红山村高坎组存在土地权属争议纠纷，作出苍公不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》。上诉人不服向苍梧县公安局提出复议申请，该局于2016年6月13日作出苍公（刑）复字〔2016〕00001号《复议决定书》，维持了原决定。上诉人仍不服向梧州市公安局提出刑事复核申请书，2016年9月8日梧州市公安局作出梧公刑复核字〔2016〕00005号《刑事复核决定书》，维持了苍梧县公安局作出的苍公（刑）复字〔2016〕00001号复议决定。上诉人认为苍梧县公安局及梧州市公安局对起诉人的报案没有履行法定行政职责制止非法侵害行为，属于行政不作为。上诉人是经承包方式合法取得旺甫镇红山村周田一组集体所有的位于湴井、狐地冲等地共39亩的承包地，甘海松等人无故拔起毁灭上诉人种植的1857株沙糖桔的行为已经构成刑事犯罪，公安机关应予立案侦查，并追究上述人员的刑事责任。苍梧县公安局以存在土地权属纠纷为由，对上诉人的报案不予立案，没有事实根据。请求撤销一审裁定，确认苍梧县公安局、梧州市公安局收到上诉人报案后，没有履行法定行政职责制止非法侵害行为，属行政不作为。要求公安机关在法定期限内对上诉人的报案作出立案决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，追究侵害人相应的法律责任。
经审理本院认为，根据上诉人的起诉事实及其提供的证据表明，上诉人向公安机关报案，要求公安机关对其财产受侵害一事进行刑事立案，追究侵害人刑事责任，由于公安机关对上诉人的报案所作出的苍公不立字〔2016〕00002号《不予立案通知书》、苍公（刑）复字〔2016〕00001号《复议决定书》和梧公刑复核字〔2016〕00005号《刑事复核决定书》等一系列的行为，均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的刑事司法行为，上述行为不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄 俊
审判员 潘志安
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4159号
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该服务中心主任。
委托代理人吕庆根，该服务中心法务专员。
被告刘厚学。
原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心诉被告刘厚学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01969号
罪犯徐志丹，男，1967年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，认定徐志丹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐志丹的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年12月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐志丹减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐志丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐志丹在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯履行基本财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐志丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志丹减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2909号
申请执行人：王小杨，男，1977年12月12日出生，住东阳市。
被执行人：杨卫军，男，1968年6月15日出生，住兰溪市。
被执行人：陈丽君，女，1970年8月5日出生，住兰溪市。
被执行人：陈志军，男，1973年4月1日出生，住兰溪市。
被执行人：柳小凤，女，1974年11月16日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰马商初字第389号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人王小杨与被执行人杨卫军、陈丽君、陈志军、柳小凤追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人杨卫军、陈丽君对尚欠申请执行人人民币342834元、迟延履行利息，应负担的案件受理费6443元、执行费5043元仍负有继续清偿义务，被执行人陈志军，柳小凤共同对尚欠被执行人杨卫军、陈丽君尚欠人民币342834元中的114278元及对应迟延履行利息仍应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2909号
申请执行人王小杨
被执行人陈志军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00389号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币342834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0955号
原告：郝祥旭。
委托代理人：于伟盺，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津仲和车身装备有限公司，住所地：天津市西青区中北镇工业园区辰星路26号。
法定代表人：杨开生，执行董事。
委托代理人：杨立伟，该公司营业经理。
原告郝祥旭诉被告天津仲和车身装备有限公司（以下简称仲和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祥旭及委托代理人于伟盺，被告委托代理人杨立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝祥旭诉称：2014年3月，原、被告建立了业务关系，双方没有订立书面合同，只是口头协议，由原告为被告制作夹治具上的配件。开始时交货、结款是顺利的，但到2014年6月被告收货后却拖延付款，直到2015年1月被告累计拖欠货款142351.6元，原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告请求判令被告给付原告货款142351.60元；诉讼费用由被告承担。
被告仲和公司辩称：被告公司与原告个人没有业务关系，被告是独立法人企业与原告就职的公司发生过业务关系，但都是即时结清了货款。原告与被告没有签订过书面合同，其提供的签收单都是被告公司未授权的员工罗××签字，罗××伙同原告涉嫌买空卖空不法行为，被告与罗××已经解除劳动关系，罗××还曾威胁被告公司及职员。因此，原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告没有签订过书面供货合同，原告自称与被告之间订立口头协议，被告不予认可。2014年5月21日、2014年7月22日天津市时代龙腾不锈钢销售中心向被告开具的增值税发票，发票总金额69776元，天津市时代龙腾不锈钢销售中心通过银行转账方式收到货款69776元，被告认可与其发生过业务关系，并且向天津市时代龙腾不锈钢销售中心支付了全部货款。原告自认与天津市时代龙腾不锈钢销售中心存在购买材料的关系，原告生产的供应给被告的货物所需要材料是从天津市时代龙腾不锈钢销售中心购买的。原告提供天津市时代龙腾不锈钢销售中心于2015年9月14日出具的证明：“郝祥旭与天津仲和车身装备有限公司所做业务，因需交费、交税，为此借用我公司账号，并以我公司名义出票，该货款实为天津仲和车身装备有限公司付给郝祥旭的与我公司无关。”天津市时代龙腾不锈钢销售中心还认可其业务经理路用安用个人账户转付收被告的业务款给原告57878元。原告提供由罗××签字的送货单主张截至2015年1月之前被告拖欠货款142351.6元。证人罗××出庭作证称其原为被告公司的员工，原告主张的送货单上的货物都是其本人签收的。罗××在被告公司负责工作管理和质量管理、车间任务安排，2014年12月份与被告公司解除劳动关系。证人向××出庭作证称认识原告，并证明在被告公司见到过原告到公司送货。向××在长春做被告的售后服务工作，2015年2月份与被告公司解除劳动关系。被告提出公司未授权罗××签收货物，公司接收的送货单必须有收货专用章才行，罗××伙同原告涉嫌买空卖空，被告与罗××解除劳动关系，罗××曾威胁过被告公司及职员，罗××的嫂子也威胁过被告的代理人要求被告向原告付款，被告曾报警，有视频和报警记录。向××与罗××系表兄弟关系，被告认为向××一直在长春做售后工作，不应认识原告。被告还提出罗××曾向被告代理人发过威胁短信，原告与罗××是利益共同体，罗××签字的送货单是伪造的，被告不予认可。被告向天津市时代龙腾不锈钢销售中心支付过货款，只能证明被告与天津市时代龙腾不锈钢销售中心发生过业务关系，不能证明原告与被告有业务关系，郝祥旭作为原告主体不适格。庭审中，被告代理人陈述：“公司接收货物都是用收货专用章，很少签字的，原告来公司找我要过账，我问原告拿的送货单为何没有收货专用章，原告说罗××签字了。后我向罗××核实，罗说他的确收了认为是代表公司收到的，我说你本人签收视为你个人收的。之后我公司就与罗××解除劳动关系了”。被告还认可公司签收的货物也有罗××个人签收的，没有别人签收的，但认为凡是个人签收的，公司均不认可。
上述事实，有原告提提交的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、书面证明；被告提交的微信聊天记录、视频；证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：虽然原告与被告之间没有订立书面合同，但原告提供了被告原职员罗××签收的送货单证明向被告供货，提供案外人天津市时代龙腾不锈钢销售中心向被告开具的增值税发票、以及案外人出具的为原告代开增值税发票的书证材料，证明被告向天津市时代龙腾不锈钢销售中心付款行为实为原告与被告之间的交易行为，故原告主张与被告存在买卖合同关系，证据充分，本院予以采信。被告认为按增值税发票向天津市时代龙腾不锈钢销售中心支付货款，就是与天津市时代龙腾不锈钢销售中心直接发生过业务关系，而天津市时代龙腾不锈钢销售中心已经证明是为原告代开增值税发票，故对被告意见，本院不予采信。证人罗××证明在被告公司工作期间接收过原告货物，确认送货单是其本人签写的；被告也认可平时有罗××签收货物的情况，且被告当庭确认原告到被告公司公司要过账，只是因为原告拿的送货单只有罗××签字没有收货专用章，被告不予认可。事后被告向罗××核实，罗××表示的确代表公司收到原告货物，被告公司让其个人负责，随即被告公司与罗××解除劳动关系。据此，本院对罗××证言予以采信，对送货单的真实性予以采信。原告主张的货款金额142351.6元计算有误，本院不予采信。原告提供的送货单上货物经计算总金额应为131804元。被告提出原告与罗××是利益共同体，涉嫌买空卖空的意见，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告提出对个人签收货物公司均不认可的意见，本院不予支持。被告提出证人罗××发微信威胁过被告的代理人，属于个人之间口角，被告就此提交的证据不足以反驳原告主张货款的事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津仲和车身装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝祥旭货款131804元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告郝祥旭负担106元（已收讫），被告天津仲和车身装备有限公司负担1468元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张昌辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2698号
原告：叶鹏飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告叶鹏飞与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶鹏飞及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即20830元，给我支付工资欠款，要求被告承担此次诉讼所产生的所有费用。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年2月、3月、4月、5月工资合计20830元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明，已证明被告欠发原告2015年2月、3月、4月、5月工资共计20830元。故被告应当向原告支付拖欠工资20830元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告叶鹏飞拖欠的工资20830元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计20835元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7283号
罪犯宋良平，男，1959年1月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人宋良平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月十六日以（2012）云高刑终字第931号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋良平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋良平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋良平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋良平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第534号
原告李某，农民。
被告邓某甲，农民。
关于李某诉邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长周文勇和审判员韦华、人民陪审员黄小妹组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员贺昌平担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告原系湖南人，原、被告于1990年在融安县打工时认识，双方于1991年11月同居生活，××××年××月××日生育一个儿子邓某乙（曾用名邓锦涌）。2005年被告将户口从湖南迁至原告所在地，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常外出玩耍打牌，不管家里的事，没有家庭责任感，外出打工也不给钱家用和小孩抚养费，因此，双方多次发生争吵，争吵后被告借口出走不归，至使双方感情破裂，双方曾去民政部门离婚未果，原告于2012年4月向融安县人民法院起诉离婚，由于被告表示悔改，原告于5月3日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未悔改，依然我行我素，外出未归，不能联系沟通，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告于2014年9月22日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告李某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证原件二本，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件四份，证明原、被告及婚生子家庭主体情况，4、融安县大将镇古云村委会证明一份，证明被告邓某甲现下落不明；5、融安县人民法院大将法庭证明一份，证明原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，后申请撤诉得到准许。
被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和证据，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据进行了审查予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓某甲原系湖南人，原、被告于1990年在融安县打工时认识，双方于1991年11月同居生活，××××年××月××日生育一个儿子邓某乙（曾用名邓锦涌）。2005年被告将户口从湖南迁至原告所在地，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于被告经常外出不归，不管家里的事，没有家庭责任感，原、被告在一起时也常为生活琐事争吵，缺乏沟通理解，互不关心，因此，双方在多次发生争吵后，家庭矛盾难以调和，至使双方感情破裂，双方曾去民政部门离婚未果，原告于2012年4月向融安县人民法院起诉离婚，由于被告表示悔改，原告于5月3日撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未悔改，依然我行我素，外出未归，不能联系沟通。小孩邓某乙现已长大成人独立生活，原告于2012年外出到广东打工了一年多，双方无任何来往联系，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻的权利、义务，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告于2014年9月22日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：被告多年离家外出至今未归，原告也经常外出打工，双方也无联系往来，互不履行夫妻权利义务。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满两年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚；原告曾于2012年向法院起诉离婚，申请撤诉经法院准许后，至今双方仍不能在一起生活，也无联系往来，进一步说明了原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。现原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贺昌平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初137号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郭庆春，男,1967年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，户籍地安徽省蒙城县，住普宁市。2017年12月8日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
指定辩护人颜青，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]130号起诉书，指控被告人郭庆春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉。被告人郭庆春及指定辩护人颜青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年5月20日20时许，被告人郭庆春驾驶三轮农用车途经五华县安流镇万塘村路段（省道38KM+60OM）时，因采取措施不当，碰撞到行人温某、钟某，造成温某经抢救无效死亡、钟某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭庆春弃车逃逸。经五华县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郭庆春负事故全部责任。至2017年12月8日，被告人郭庆春到五华县公安局投案自首。后双方达成调解协议，被告人郭庆春得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体处理通知书，协查通报，协议书、谅解书、收条，归案说明，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明，民事判决书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆春违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭庆春能投案自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。辩护人提出，被告人郭庆春自首、认罪态度好、是初犯且已赔偿损失、取得谅解，要求从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年六月七日
书 记 员 张拥锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2627号
原告:王育森，男，汉族，1975年11月22日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：吴磊松，陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告:河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。统一社会信用代码91410100712658871D。
法定代表人：陈剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。
原告王育森与被告河南建业住宅建设有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2014年11月25日签订的《确认函》；2.判令被告赔偿原告装修损失等各项经济损失共计65万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××路西××单元××房屋（房产证××位置为××区××路××楼××单元××），房款总价为1,253,500元。该房于2012年底交房，原告在2014年下半年时发现室内潮湿，多次处理效果均不明显，在与被告沟通后，被告认为系室内回填土引起的反潮，原被告签订协议，由施工单位赔偿原告21,700元。原告对室内再次处理后，仍出现室内潮湿现象，无法正常居住。直到近期原告才发现同小区的其他四栋楼均出现与原告家庭类似的情况，在2017年3月份众多业主要求下，施工方对施工现场进行了开挖、重新修复，此时原告才知道室内潮湿根本不是回填土引起的反潮，而是施工单元违规施工，用建筑垃圾代替回填土进行回填，且对上下水管未做任何加固、抗压处理，导致回填物下沉，上下水管压裂，污水外泄，渗入室内。被告的行为构成重大违约，原告先前与被告达成的《确认函》显然系重大误解，涉案房屋并非简单反潮现象，故请求撤销，同时因被告的违约行为给原告造成重大经济损失，故请求被告依法赔偿。经多次协商无果，诉至法院维权。
本院经审查认为，合同具有相对性，因合同的订立、履行等产生纠纷的，由合同当事方协商解决或仲裁、诉讼解决。一方因重大误解而订立合同的，有权向人民法院提起诉讼请求变更或撤销合同，但应当以合同相对方为起诉对象。本案中，原告请求撤销其所签订的《确认函》，该《确认函》的双方系原告王育森和案外人中天建设集团有限公司，本案被告河南建业住宅建设有限公司未在协议中签字确认，并非《确认函》的当事方，原告以河南建业住宅建设有限公司为对象向法院起诉撤销该《确认函》，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王育森的起诉。
诉讼费5,150元退回原告王育森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一七年八月三十一日
书记员 左嘉龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1020号
上诉人（原审被告）赵燕强。
被上诉人（原审原告）赵太的。
上诉人赵燕强因身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月26日在被告家门口，因下雨清出路被告和原告发生争执推搡，被告将原告赵太的推倒，原告脸上被碰伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，原告因检查耳朵支出检查费1194元。被告因此被肥乡县公安局于2014年4月18日做出行政处罚决定书行政拘留六天。
原审认为，被告将原告推倒，原告脸上被碰伤，原告因检查耳朵支付检查费1194元，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，被告因此被肥乡县公安局做出行政处罚决定书行政拘留六天，事实清楚，证据充分。被告对肥乡县公安局做出的行政处罚决定书认定的事实予以否认，但其并未提交相关证据予以证明，且到目前为止，被告也未提交其已经对肥乡县公安局行政处罚决定书提起复议或起诉的相关证据，故本院对被告的辩称内容不予采信。原告在脸部受伤后，对耳朵部进行检查，属于合理检查范围，被告对此提出异议，本院不予采信。关于原告提出的交通费问题，因其未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告赵燕强赔偿原告赵太的1194元；二、驳回原告赵太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太的负担3元，由被告赵燕强负担22元。
宣判后，上诉人赵燕强不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人发生争执推搡，被上诉人受伤部位为脸部，而非耳朵，故上诉人不应赔偿被上诉人检查耳朵的花费。二、上诉人与被上诉人发生争执推搡，被上诉人具有过错，一审判决上诉人承担全部责任错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵太的口头答辩称，我的伤是赵燕强打的，我没有过错。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于赵燕强上诉称不应当赔偿赵太的检查耳朵花费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。2014年4月18日肥乡县公安局向上诉人赵燕强出具的行政处罚决定书载明赵燕强将赵太的推倒，赵太的脸部被碰伤。且赵燕强未提交其已经对肥乡县公安局行政处罚决定书提起复议或起诉的相关证据。赵太的在脸部受伤后，对耳朵部位进行检查，属于合理检查范围。故一审判决赵燕强赔偿赵太的耳朵检查费并无不当，赵燕强的该上诉理由不能成立。关于赵燕强上诉称双方责任分配问题。因赵太的脸部受伤是由于赵燕强将其推倒所致，双方的争执不是赵太的脸部受伤的原因。且赵燕强未提交赵太的对于其脸部受伤具有过错的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，一审判决赵燕强承担全部责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵燕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张翠英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3459号
申请执行人：刘永刚。
被执行人：王守华。
被执行人：谢京岗。
被执行人：山东盘古建设有限公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3459号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3459号申请执行人：刘永刚。被执行人：王守华。被执行人：谢京岗。被执行人：山东盘古建设有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3459号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1640号
申请执行人南京利特维仓储设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道滨江村双胜组51号。
法定代表人李坤，经理。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地在安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人郑祥平。
南京利特维仓储设备有限公司（下称利特维公司）与安徽科瑞科技发展有限公司（下称科瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出（2015）浦商初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告科瑞公司于本判决生效后五日内支付原告利特维公司加工款43284元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案受理费441元（已减半收取），由被告科瑞公司负担。因被执行人科瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利特维公司向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人科瑞公司名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下的车牌号为皖B×××××东风牌汽车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将科瑞公司及其法定代表人郑祥平（身份证号码××）纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1640号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将科瑞公司及其法定代表人郑祥平（身份证号码××）纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1640号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1640号
申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙清，总经理。被执行人沈坚，男，1953年10月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5514号原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告沈坚物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司依据(2014)浦民一(民)初字第5514号民事判决书要求被执行人沈坚支付1,017元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00410号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冶某某（曾用名冶某甲），男，1968年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌销售假药于2015年11月19日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药犯罪于2015年12月2日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月3日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人冶某某犯销售假药罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员袁子靖、闵洁出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年清明节以来，被告人冶某某将四件“骨喜康”（每件30瓶）、两件“肤喜康”（每件50瓶）交给徐某某（另案处理），由徐某某委托正阳县医药公司永兴第一门市部销售。同时，徐某某利用其平时开展医疗活动的便利向患者开具写有“骨喜康”、“肤喜康”的便条，让患者前往正阳县医药公司永兴第一门市部购买。2015年6月，徐某某从正阳县医药公司永兴第一门市部营业员处结款900元。截至2015年8月20日正阳县食品药品监督管理局对正阳县医药公司永兴第一门市部进行检查，“骨喜康”已销售出68瓶，“肤喜康”销售出12瓶。2015年10月14日，驻马店市食品药品监督管理局出具“关于‘骨喜康’、‘肤喜康’的认定函”，认定“骨喜康”、“肤喜康”属未经批准生产的药品，依法应按假药论处。
另查明，被告人冶某某于2015年11月19日到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冶某某的供述、证人徐某某、冶某乙、付某某、张某某、张某甲、冶某丙、卓某某、王某某等人的证言、辨认笔录、鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某明知是假药而有偿提供给他人使用，其行为已构成销售假药罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冶某某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人冶某某案发后主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因此，结合被告人冶某某的犯罪情节，危害后果，自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵熠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更543号
罪犯余国军，男，1993年1月3日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013）黔六中刑一重字第00006号刑事判决，认定被告人余国军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院提出抗诉。贵州省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）黔高刑一终字第241号刑事裁定：维持对被告人余国军的原判。刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余国军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终20号
上诉人（原审被告）：宫代成，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住望奎县。
委托诉讼代理人：任春虹（系宫代成妻子），女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地望奎县。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，汉族，该单位副站长，现住望奎县。
委托诉讼代理人：宫伟，男，1976年5月24日出生，汉族，该单位职工，现住望奎县。
上诉人宫代成因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫代成及其委托诉讼代理人任春虹、被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站的委托诉讼代理人秦春生、宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫代成上诉请求：上诉人不同意给付被上诉人2014年水费1，670.00元、2015年水费2，922.50元、2016年水费3，923.50元。主要上诉理由：一、上诉人自2012年始至今，始终用自己在水田里打的小水井，根本没用被上诉人灌区里的水。二、2014年至2015年，被上诉人始终没找上诉人要求交水费，超过二年诉讼时效期间。三、被上诉人收取水费有的户收、有的户不收。综上，请求二审法院驳回一审判决，发回重审。
望奎县卫星水库灌溉管理站辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人自2014年始终连续性的催要水费，上诉人主张超过诉讼时效的说法不成立。被上诉人有权收取自打水井的水费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
望奎县卫星水库灌溉管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付2014年水费1,670元、2015年水费2,922.50元、2016年水费3,923.50元。
一审法院认定事实：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田83.5亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1,670元。2015年被告在原告单位灌区种植水田83.5亩，2016年在原告单位灌区种植水田112.1亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2,922.50元、2016年水费3,923.50元。上述三年水费共计8,516元被告拖欠至今未交纳。一审法院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费。被告2014年拖欠水费1,670元、2015年拖欠水费2,922.50元、2016年水费3,923.50元，事实清楚，证据充分。综上所述，对原告要求被告给付2014年、2015年、2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫代成于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1,670元、2015年水费2,922.50元、2016年水费3,923.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告宫代成承担。
本院二审期间，望奎县卫星水库灌溉管理站围绕上诉请求依法提交了证据，证据一：水费票据，证实宫代成于2015年4月22日向望奎县卫星水库灌溉管理站交纳2014年水费1，200.00元。证据二：法制在线光盘，证实灌区范围内井水需要交纳水费。因宫代成对以上两份证据的真实性无异议，本院对证据一、证据二真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年4月22日宫代成向望奎县卫星水库灌溉管理站交纳2014年水费1，200.00元。
本院认为，望奎县卫星水库灌溉管理站对2014年的水费主张权利是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，宫代成主张超过诉讼时效期间因其在一审期间未提出，根据以上法律规定其上诉理由不予支持。宫代成应否向望奎县卫星水库灌溉管理站交纳水费的问题。宫代成种植水田所在的沿江村位于卫星水库灌区之内。根据黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件，即“关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知”第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。”的规定，宫代成所种植的水田位于望奎县卫星水库灌溉管理站管理的灌区之内，宫代成所用的灌溉用水，属于望奎县卫星水库灌溉管理站所统一管理的水源。故对宫代成提出自打水井，未使用望奎县卫星水库灌溉管理站水源的主张因与上述规定相悖，不予支持。
综上所述，宫代成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人宫代成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩喜宁
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00144号
申请执行人某某县农村信用合作联社。住所地某某县某某区。
法定代表人夏某某，系该社理事长。
被执行人李某某，女，1970年10月1日出生，汉族。
本院在执行某某县信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）清民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李某某有可供执行财产，申请执行人某某县农村信用合作联社可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月八日
书记员 刘 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00156号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰（特别授权），重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告张珂，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
原告重庆安业物业服务有限公司（以下简称：安业物业公司）诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告安业物业公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安业物业公司诉称，原告原称重庆市众恒物业管理有限公司，原告原通过招投标方式取得重庆丰业房地产开发有限公司开发的，位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号“浅山云景”小区的物业服务权，并与该公司签订了前期物业服务合同并依法办理了备案登记。按照物业服务合同的约定，小区住宅应当按照0.75元／月／平方米的标准交纳物业服务费，0.2元／月／平方米的标准交纳水电公摊费用，两者均按建筑面积计算。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。但被告自2012年4月至2014年2月共23个月未交纳物业服务费和水电公摊费。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2012年4月至2014年2月期间的物业费634.8元；2、判令被告给付拖欠的公摊水电费338.1元；3、判令被告自2012年4月至付清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张珂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安业物业公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长生一支路13号的“浅山云景”小区前期物业服务企业，被告张珂系该小区2幢1-（-1）-1号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为73.66平方米。
2011年3月29日，原告安业物业公司与被告张珂签订了《丰业·浅山云景前期物业服务合同》及承诺书，服务期限自2010年9月1日起至2012年12月31日止；合同期满或业主委员会成立后，由业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止；合同期满且业主委员会未成立，原告暂不撤场的，应当按照本合同约定的服务标准进行服务管理并按合同约定收取物业服务费。合同约定物业服务费标准为：住宅物业按住宅的建筑面积计收物业服务费，收费标准为0.75元／月／平方米；同时收取水电公摊费，收费标准为0.2元／月／平方米。
前期物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。合同约定履行期限届满后，由于小区未能成立业主委员会，亦未能选聘或者续聘新的物业服务企业。为此，该小区一直由原告按照前期物业服务合同的约定，提供物业服务至2014年2月，新的物业服务企业进驻小区，原告结束对该小区的物业服务工作、撤离小区为止。
2015年5月11日，原告安业物业公司以被告张珂拖欠其物业费并数次催促未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
在庭审中，原告安业物业公司撤回要求被告张珂承担迟延付款违约金的诉讼请求。
另查明，被告张珂每月应缴的物业费55.25元，因被告未入住，减半每月收取物业费27.62元，水电公摊费14.73元，2012年4月至2014年2月，被告未交纳物业费服务费634.8元、水电公摊费338.1元。
原告安业物业公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日核准变更。
上述事实，有原告提交的丰业·浅山云景前期物业服务合同》、房地产权证书、资质证书、《准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，业主委员会成立之前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业重要文件的前期物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，对业主具有约束力。原、被告双方签订的前期物业服务合同在合同约定的履行期限届满后自动延续，截止时间应当为2014年2月。当事人应按照合同约定按期足额缴纳物业费和公摊水电费。对原告的诉讼请求应予支持。2012年4月至2014年2月期间，被告共欠缴物业费634.8元，公摊水电费338.1元。被告张珂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
限被告张珂于本判决生效后十日内向原告重庆安业物业服务有限公司支付其所拖欠的2012年4月至2014年2月期间的物业服务费634.8元、水电公摊费338.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张珂负担（此款原告重庆安业物业服务有限公司已垫付，限被告张珂于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何福根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00768号
原告李慧。
被告吴泳松。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告李慧与被告吴泳松保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告吴泳松及其委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2011年8月16日，借款人张亚因急需用钱，向原告借款2万元，约定每月利息400元，并出具借条一张，由被告吴泳松提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款2万元、支付利息13200元，合计33200元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴泳松辩称：借条有被裁减的痕迹，被告签名之下的内容被原告剪裁掉了，被告只提供两个月的担保，因此目前担保期已过，且借款人张亚已经偿还该笔借款，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，案外人张亚向原告李慧借款2万元，并出具借条一张，约定借款利息为每月400元，由被告吴泳松在担保人处签字提供担保。庭审中，经电话与张亚联系，其表示未偿还原告该笔借款。现原告以债权未能实现为由，诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人张亚向原告李慧借款2万元，并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴泳松在担保人处签字为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，因此应视为连带责任保证，应承担连带还款责任。庭审中，被告提出对借条的完整性以及日期是否是其本人书写进行鉴定，本院认为该鉴定对本案并没有实质性的影响，因为即使借条是经过裁剪，也不能鉴定出被裁减掉的内容是什么；即使日期不是被告本人书写，也不能否认其担保的事实。因此，被告应当承担相应的保证责任。现原告要求被告作为担保人代偿张亚的借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款利率未超出法律规定的许可范围，因此原告主张借款利息13200元（400元×33个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴泳松于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金2万元并支付利息13200元，合计33200元。被告吴泳松偿还借款后，有权向借款人张亚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告吴泳松负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初43号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年11月10日被沈丘县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年12月4日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年6月22日，淮阳县村民段某的铃木牌125型摩托车在沈丘县北郊乡被盗。2014年7月份的一天，被告人张某在明知该车辆无任何手续的情况下，以1400元明显低于市场价格从王某（另案处理）处购买。经鉴定，涉案摩托车价值4323元。案发后，摩托车已返还段某。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片等证据予以证实，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某的刑事责任。请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日，淮阳县鲁台镇村民段某的铃木牌125型摩托车在沈丘县北郊乡大吴庄华鑫农家大院饭店对面被盗。2014年7月份的一天，被告人张某在明知该摩托车无任何手续的情况下，以1400元的价格从王某（另案处理）处购买。经沈丘县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4323元。案发后，该摩托车已返还段某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述：“2015年七八月份的一天，我在赵寨王某家门口图便宜以1400元的价格从王某处买了一辆摩托车，当时觉得这辆摩托车价值四五千元。”
2、被害人段某陈述：“2015年6月22日下午6点多，我的红色铃木牌125型摩托车在北郊乡华鑫饭店对面被盗，我的摩托车是2012年2月份以6300元的价格在淮阳县鲁台镇购买的。”
3、证人王某的的证言：“2014年农历六七月份的时候，石槽乡王湖行政村李庄村的文奇通过我以1400元的价格卖给张某一辆红色大架铃木牌摩托车，这辆摩托车有七八成新。”
4、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书：证明被盗的铃木摩托车价值人民币4323元。
5、沈丘县公安局扣押物品、文件清单：证明沈丘县公安局周营派出所从被告人张某处扣押红色大架铃木摩托车一辆。
6、沈丘县公安局周营派出所出具的说明：证明被告人张某无违法犯罪前科。
7、沈丘县公安局行政处罚决定书：证明被告人张某因掩饰、隐瞒犯罪所得被沈丘县公安局行政拘留十日。
8、发破案报告：证明本案案发情况。
9、抓获经过：证明被告人张某抓获情况。
10、被告人张某户籍证明。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一六年二月五日
书记员 周抗抗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6605号
原告：上海索滨工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈得存。
委托诉讼代理人：冯荣兵，男。
被告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省唐山市。
原告上海索滨工贸有限公司与被告河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯荣兵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海索滨工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)143,900元及逾期付款损失暂计12,337.34元。诉讼中，原告以被告又支付货款100,000元为由，变更诉请金额为43,900元并要求以该款为基数，自2017年4月19日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间长期存在业务往来。2015年7月13日至2015年12月31日，被告向原告采购印刷材料，橡皮布及树脂版，共计价款199,400元。经原告催款，被告仅支付了一张50,000元的承兑汇票，余款一直未付。原告起诉后，被告于2018年1月3日寄来一张100,000元的银行承兑汇票，原告已经背书转让。
被告河北佰斯德利制罐有限公司未作答辩。
原告上海索滨工贸有限公司为证明其诉称事实提交如下证据：
1.对账单1份，证明被告于2017年4月19日盖章确认欠原告货款143,900元；
2.送货单及增值税发票1组，证明双方间真实的交易。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据真实、合法、本院予以确认并在卷作证。
经审查，本院认定本案事实如下：2015年7月13日至2015年12月18日期间，原告向被告供应橡皮布等商品，并开具上海增值税专用发票7张，合计金额为199,400元。
2017年4月19日，原告向被告出具《对账函》，载明“截止2017年4月19日，贵司尚欠我司货款143,900元，请核对无误后盖章确认。”被告加盖财务专用章后寄回原告。
诉讼中，原告称被告曾以承兑汇票方式支付50,000元货款，2018年1月又以承兑汇票方式支付货款100,000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告主张的货款由被告盖章确认的对账函以及送货单、发票等证据作证，本院对原告诉请要求被告支付货款43,900元予以支持。原告自被告确认对账之日起按银行基准利率主张逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北佰斯德利制罐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海索滨工贸有限公司货款43,900元；
二、被告河北佰斯德利制罐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索滨工贸有限公司以43,900元为基数，自2017年4月19日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计448.75元，由被告河北佰斯德利制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一八年五月八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初176号之一
自诉人王某某，男，于2017年10月28日因病去世。
诉讼代理人张某某，女，系自诉人王某某之妻。
被告人荆福永，男。
本院于2016年4月23日以（2016）晋0802刑初176号刑事裁定书，对自诉人王某某诉被告人荆福永故意伤害一案中止审理。
现因本案中止情况消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵方园
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初176号之二
自诉人王某某，男。
诉讼代理人张某某，女，系自诉人王某某之妻。
被告人荆福永，男。
自诉人王某某以被告人荆福永犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年10月28日因病去世，其妻张某某代为自诉后，以与被告人荆福永已私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人荆福永的起诉。
本院认为，自诉人王某某之妻张某某在宣告判决前，同被告人荆福永自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十条、第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某之妻张某某撤回自诉。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵方园
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初176号
自诉人王某某，男。
被告人荆福永，男。
自诉人王某某以被告人荆福永犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人荆福永申请对自诉人王某某的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 赵方园
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执531号
申请执行人：杨作勇，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：伍正如，男，1979年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人杨作勇与被执行人伍正如、陈春买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初559号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执531号
申请执行人：唐德高，男，1945年1月18日出生，汉族。
被执行人：戴玉新，女，1942年12月21日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人唐德高申请执行被执行人戴玉新故意伤害纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016湘05**刑初243号刑事附带民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，已收到执行款1860元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执531号申请执行人：唐德高，男，1945年1月18日出生，汉族。被执行人：戴玉新，女，1942年12月21日出生，汉族，。本院在执行申请执行人唐德高申请执行被执行人戴玉新故意伤害纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016湘05**刑初243号刑事附带民事判决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，已收到执行款1860元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月二十日书记员  阳海英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特41号
申请人：陈旭（系被申请人陈懋功之子），男，1959年8月6日生，汉族，山东省人民检察院职工，住济南市
委托诉讼代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道德，山东齐鲁律师事务所律师
被申请人：陈懋功，男，1930年4月19日生，汉族，山东省教育学院退休职工，住济南市
代理人：陈虹（系被申请人陈懋功之女），女，1962年10月11日生，汉族，济南市传染病医院职工，住济南市
申请人陈旭申请认定陈懋功无民事行为能力一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特另别程序进行了审理。现已审理终结。
陈旭称，其与被申请人陈懋功系父子关系。现因陈懋功患有冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、高脂血症、腰椎管狭窄术后等病症多年，2012年3月22日至4月16日病情加重住院治疗后，生活不能自理，无法辩认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意愿。陈懋功的配偶丛君强于2008年11月28日死亡，陈懋功的父母均于早年死亡。陈懋功的子女分别为：儿子陈旭，女儿陈虹。现申请认定被申请人陈懋功为无民事行为能力人。
陈虹称，同意申请人陈旭的申请。
经审理查明：陈懋功，男，1930年4月19日生，汉族，山东省教育学院退休职工，住济南市申请人陈旭系被申请人陈懋功之子。申请人陈旭向本院提出司法鉴定申请，要求对陈懋功是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年9月5日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患血管性痴呆，智力记忆重度缺损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。
本院认为，经申请人陈旭申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对陈懋功的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人陈懋功无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人陈懋功不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人陈旭作为被申请人陈懋功之子，具有申请宣告陈懋功为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈懋功为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3443号
原告李国中，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省兴文县，系彭州市天彭镇李哥干杂店经营者。
被告王发聪，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李国中诉被告王发聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李国中到庭参加诉讼，被告王发聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国中诉称,被告在彭州市天彭镇开设火锅店期间，2015年5月原告开始向被告供应材料。至2015年7月，原告为被告送货货款达12800元。经原告催收，被告仅支付5000元，尚欠7800元未付。请求判令被告支付原告货款7800元。
被告王发聪未作答辩。
经审理查明，被告在彭州市天彭镇开设火锅店期间，原告从2015年5月至7月向被告供应干杂货，期间被告支付了部分货款。2015年7月22日双方结算，被告欠原告货款7800元未付，被告当日向原告出具欠条一张，并约定2015年8月18日付清。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款7800元是事实，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方建立的合同关系合法有效，被告应当按欠条上承诺的期限付清货款，被告至今未付，已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发聪在本判决生效之日起五日内支付原告李国中货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王发聪负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐小家
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第32-2号
申请执行人黄某某，居民。
被执行人颜某某，农民。
被执行人颜某某，农民。
被执行人邓某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1188号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为333619.8元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第32号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权333619.8元及利息请求本院恢复对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第198号
上诉人（原审原告）：陈日清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人陈日清与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人的争议焦点是本案应否属于法院受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。本案原告的诉讼请求是要求被告为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据﹤﹤中华人民共和国劳动法﹥﹥第一百条、﹤﹤中华人民共和国社会保费法﹥﹥第八十四条、第八十六条及﹤﹤社会保险费征缴暂行条例﹥﹥第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其办理社保保险登记，请求被告为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告与原告存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原审法院裁定：驳回原告陈日清的起诉。
上诉人陈日清上诉称：其本人于1972年3月至1989年7月在湛江罐头总厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月遭被告强行辞退（未作劳动补偿）。此后，其多次向被告索取劳动关系资料和要求出具18年工龄证明，但被拒绝办理。请求：撤销（2014）湛赤法民一初字第237号民事裁定，发回原审法院重审或判令被上诉人为上诉人补办18年工龄及劳动关系资料；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人陈日清向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人陈日清请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人陈日清认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人陈日清与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人陈日清的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人陈日清的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回陈日清的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈日清预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈湛雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。