四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初699号
原告：安兴陶，男，1959年8月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：葛龙兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李淑琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）。
负责人：谢文风，经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告安兴陶与被告葛龙兵、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴陶的委托诉讼代理人陈有木，被告葛龙兵，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安兴陶向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失共计190146元，其中残疾赔偿金147342元[28335元/年×20年×（0.2+0.2×3）]，精神抚慰金13000元，后续医疗费6800元，误工费12870元（99元/天×130天），护理费2574元（99元/天×26天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费1680元[30元/天×（26天+30天）]，鉴定费4600元，交通费500元，并要求住院治疗费扣除被告垫付的部分后一并赔付给原告。事实和理由：2017年12月10日，葛龙兵驾驶小型普通客车从江安县方向经省道308线往长宁县方向行驶，7时5分，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）129公里500米处时，与行人安兴陶相碰撞，造成安兴陶受伤及车辆受损的道理交通事故。2017年12月21日，长宁县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定葛龙兵承担此次事故的全部责任，安兴陶无责任。原告受伤后，被送往江安县川南医院诊治，因诊治困难遂急诊送入宜宾市第二人民医院，诊断为：1.右侧额颞顶部、左侧颞顶部硬膜外血肿，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.右侧额颞顶骨骨折，4.肺挫裂伤，5.双侧多处肋骨骨折，6.右侧锁骨骨折，7.右侧髋臼、右侧耻骨、右侧骶骨骨折，8.电解质代谢紊乱，9.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，2.警惕硬膜外血肿增加及出现慢性硬膜下血肿等。原告住院治疗26天后，于2018年1月5日出院回家疗养。被告就肇事车向被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告向本院提起诉讼。
被告葛龙兵辩称，对事故经过和责任划分无异议；肇事车车主是李淑琴，但该车实际上就是我在用，车辆投保了保险，应由保险公司理赔；我垫付了住院期间护理费、生活费，川南医院医疗费1650元，宜宾市第二人民医院住院费2000余元，以及转院费用800余元，请求以有效票据为准，在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，对事故经过、责任划分无异议，投保是事实；根据合同约定，医疗费应扣除15%自费药部分由葛龙兵承担；营养费应以存在医嘱为前提，若有需要按20元/天计算，且只计算住院期间；误工费天数只应计算住院期间，误工费和护理费标准过高；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；伤残只认可一个九级伤残，若法院认可鉴定结论系数也应是23%。
被告李淑琴未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求当庭出示了如下证据：1.原告身份证、户籍簿复印件；2.长宁县公安局交通管理大队“公交认字[2017]第00376号”道路交通事故认定书；3.宜宾市第二人民医院住院病案，病人更正信息申请表；4.四川鑫正司法鉴定所“鑫正司鉴[2018]临鉴字第0203号”司法鉴定意见书，鉴定费发票；5.江安县江安镇一社区居民委员会证明。
被告葛龙兵当庭出示了如下证据：1.交强险、商业险保单；2.驾驶证、车辆行驶证。
被告葛龙兵在庭后补交了如下证据：3.江安川南医院医疗费发票（姓名栏：安兴涛）；4.宜宾市第二人民医院医疗费发票，临时收据一张，出诊费、救护车费、材料费发票，护工费发票三张（姓名栏均为安兴涛）。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司当庭出示了垫付支付回单两张。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司认为原告提供的证据5不属于居民委员会出具证明的范畴，也不足以单独证明原告的误工损失情况；同意被告葛龙兵庭后补交有效票据，若不能提供有效票据则不应在本案中一并处理其垫付费用。
原告安兴陶、被告葛龙兵对原、被告提供的证据真实性均无异议。
本院对上述证据认定如下：被告葛龙兵提供的证据3、4与原告提供的证据3中病人更正信息申请表能够形成证据链，证明原告治疗期间其姓名错误录入为“安兴涛”，故对被告提供的证据3、4关联性和真实性予以确认；对原、被告提供的其他证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日早晨，葛龙兵驾驶小型普通客车从江安县方向经省道308线往长宁县方向行驶。7时05分，当车行驶至省道308线（合江-
珙县）129公里500米处时，与行人安兴陶相碰撞，造成安兴陶受伤及车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队“公交认字[2017]第00376号”《道路交通事故认定书》认定，由葛龙兵承担此次事故的全部责任；安兴陶在此次事故中无责任。原告受伤后，当天即被送往江安川南医院，并于当日出院，共用去治疗费1543.06元。同日，原告由救护车送至宜宾市第二人民医院接受治疗，由葛龙兵垫付出诊费400元、救护车费400元、材料费50元。原告住院治疗26天后，于2018年1月5日出院，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，共用去医疗费37851.32元，其中被告葛龙兵垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司垫付35669.76元（10000元+25669.76元）。原告住院期间，被告葛龙兵于2017年12月11日向宜宾市第二人民医院支付护工费900元、于2018年1月5日分别向宜宾市第二人民医院支付护工费1950元、1200元。原告提起诉讼后向本院申请对其残疾等级、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2018年4月19日，四川鑫正司法鉴定所作出“鑫正司鉴[2018]临鉴字第0203号”司法鉴定意见书，评定为：安兴陶事故伤致右胸1-7肋、左侧第6-11肋骨折，评定为九级伤残；颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右髋关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；安兴陶事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需6800元；安兴陶本次交通事故伤后，无护理依赖。此次鉴定，原告支付精神伤残等级鉴定费2000元，支付临床伤残等级鉴定费1000元，支付后期医疗费鉴定费800元，支付护理依赖程度评定费800元。
另查明，被告李淑琴系小型普通客车车主，就该车向被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元，事故发生在检验有效期和保险期间内。2018年5月3日，江安县江安镇一社区居民委员会出具证明，称原告一直无固定职业、无固定收入，平时主要靠为附近红、白喜事、乔迁等人家帮工、搬家、打扫卫生等获得收入来维持日常生活开支。
庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司以“鑫正司鉴[2018]临鉴字第0203号”司法鉴定意见书系单方委托形成的鉴定且鉴定结论与原告实际伤情愈后情况不符为由，当庭提出重新鉴定申请。本院认为“鑫正司鉴[2018]临鉴字第0203号”司法鉴定意见书系经本院组织原、被告依法选取的有资质鉴定机构做出的鉴定结论，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司没有提供充分的证据，且也没有在延长的举证期限内提交申请，其申请理由不成立、申请提出不符合法定期限，故当庭决定驳回中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的重新鉴定申请。原告安兴陶当庭认可被告葛龙兵垫付住院期间全部护理费和500元伙食费，同意上述费用也一并直接支付给被告葛龙兵
本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案事故经过、责任均已确定，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告因此次事故受伤的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内予以赔付。赔付后不足部分由使用人被告葛龙兵承担赔偿责任。被告李淑琴作为车辆所有人，没有证据证明对损害发生有过错，不应承担赔偿责任。
依据四川省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，原告安兴陶系城镇居民，故对原告损失应当依照城镇居民的标准计算赔偿。原告主张伤残赔偿金147342元、精神抚慰金13000元，其伤情经鉴定构成九级、十级、十级、十级伤残，依法计算其伤残赔偿金为130341元（28335元/年×20年×23%），精神抚慰金10000元，原告的主张超出部分不予支持。原告请求的续医费6800元，系经鉴定确定的必要费用，为减少诉累，在本案中一并处理。原告主张鉴定费4600元，其经鉴定无护理依赖，所支付的护理依赖程度评定费800元不是查明原告损失的必要费用，故对该费用不予支持；原告支付的其他鉴定费用共3800元是确定本案事实的必要费用，本院予以确认。
原告的住院治疗费和转院急诊费用共40244.38元，系治疗过程中实际发生，本院予以确认。原告住院治疗26天，主张住院伙食补助费780元，本院予以支持。原告主张营养费1680元，住院期间无加强营养医嘱，故不予支持；出院医嘱载明加强营养，故出院后营养费按一个月计算为600元（20元/天×30天）。原告住院期间护理费共4050元，系实际产生并有医院有效票据，本院依法予以采纳。原告主张误工费12870元，但出院后持续误工的主张没有医嘱佐证，也未提供持续误工的证据，故本院依法计算为2080元（80元/天×26天）。原告未提供交通费票据，交通费酌情支持400元。
综上所述，原告安兴陶因此次事故的损失合计为199095.38元，未超出保险赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在赔付原告，品迭被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已垫付的医疗费35669.76元后，还应赔付163425.62元，其中被告葛龙兵垫付的8943.06元应直接支付给被告葛龙兵。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称“根据合同约定，医疗费应扣除15%自费药部分由被告承担”，但未提供证明其主张的证据，故对被告的主张不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称“不予承担伤残鉴定费”，本院认为其未提供保险条款证明其主张，且伤残鉴定费是为查明原告伤情、确定原告损失的必要费用，不是诉讼或仲裁程序性费用，不属于排除范围，故对其主张不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称“不予承担诉讼费”，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告安兴陶154482.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内给付被告葛龙兵8943.06元；
三、驳回原告安兴陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由安兴陶负担351元，由葛龙兵负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年六月七日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林