wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2093号
原告：郝金，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：莫日根，男,1976年8月1日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：乌云高娃，女，1975年10月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：斯钦巴特尔（常用名巴特尔），男，1965年6月21日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
原告郝金与被告莫日根，乌云高娃，斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金，被告斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告莫日根，乌云高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝金向本院提出诉讼请求，一，要求被告莫日根，乌云高娃偿还原告借款25800.00元，二,要求被告莫日根，乌云高娃支付原告自2017年8月5日起至2018年3月28日为止利息4290.00元。三，被告斯钦巴特尔对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由:2017年8月5日，被告莫日根，乌云高娃，经被告斯钦巴特尔担保在我处借款25800.00元，约定月利率为3%。未约定还款期限，经我索要，二被告至今未给付。
被告莫日根，乌云高娃未答辩。
被告斯钦巴特尔辩称，这25800.00元钱是莫日根，乌云高娃两人用了，我是担保人，但我现在没有能力偿还，应该由被告莫日根，乌云高娃偿还。
经审理查明，被告莫日根与被告乌云高娃系夫妻关系，2017年8月5日，被告莫日根，乌云高娃为了家庭生活，由被告斯钦巴特尔担保在原告郝金处借款25800.00元，约定月利率为2.5%,未约定还款期限，被告莫日根，乌云高娃为原告郝金出示一枚借据，被告人莫日根，乌云高娃和被告斯钦巴特尔分别在借款人和担保人处签名。此款经原告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告，被告斯钦巴特尔的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，在卷佐证。
本院认为，原告与被告莫日根，乌云高娃之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告斯钦巴特尔作为担保人在借据上签了字，未约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告斯钦巴特尔应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫日根，乌云高娃于判决生效后十日内偿还原告郝金借款本金25800.00元。
二、被告莫日根，乌云高娃于判决生效后十日内向原告郝金支付自2017年8月5日始至2018年3月28日止按月利率2%计算的利息4000.00元。
三、被告斯钦巴特尔对判令一，二项承担连带保证责任。案件受理费553.00元，减半收取276.50元，保全费320.00元由被告莫日根，乌云高娃负担，被告斯钦巴特尔承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费553.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2335号
原告：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张晖晖，女，1991年9月28日出生，汉族，住济源市。
原告张贝贝与被告张晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝、被告张晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告张晖晖归还原告借款20000元及利息（按月息2%从2017年12月12日计算至实际付本还息之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为月息3%，并向原告出具借据一份。借款后，被告将利息支付至2017年12月12日后，不再支付利息也未偿还借款本金。
被告辩称：该20000元借条系其出具。但该笔借款是案外人杜璨让其帮忙，以其的名义在原告处借款20000元，其出具借条后，并未收到钱，故其不应该承担偿还责任。
原告提交的证据有：2017年1月12日被告张晖晖出具的借条一张，载明：“本人张晖晖因资金周转向张贝贝借到现金人民币贰万元整20000.00元。借款利率为月利率3%。借款人：张晖晖担保人：杜璨璨”，证明被告向原告借款20000元，约定月利率3%。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告提交的证据有：2017年3月13日杜璨璨给被告出具的书面证明一份，载明：“张晖晖在张贝贝借到的贰万元人民币现金为本人所用，一切利息本金由本人偿还。杜璨璨2017.3.13”，证明本案原告主张的20000元借款是杜璨璨借用。
原告对被告提交证据的质证意见为：不能确定系杜璨璨出具，而且该证明与本案无关。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的证据，无法核实系杜璨璨出具，不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：：2017年1月12日，被告张晖晖向原告张贝贝借款20000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一张，借条上担保人处签名为杜璨璨。借款后，被告将利息支付至2017年12月，后未再支付利息也未偿还借款本金。对于上述借款，被告称是案外人杜璨让其帮忙，以其的名义在原告处借款20000元，其虽出具了借条但并未收到钱，原告对此不认可。
本院认为：被告张晖晖向原告张贝贝借款20000元，有原告提供的被告给其出具的借条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因就借款双方明确约定了利息，被告将利息支付至2017年12月份，原告另要求被告按月息2%从2017年12月12日起支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称其未收到款项且款项不是其使用，提供的证据不足，故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晖晖于本判决生效后十日内归还原告张贝贝借款20000元及利息（按月息2%从2017年12月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年二月十一日
书记员 张芳芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8357号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：�国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。
被告：王丽莉，女，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
被告：李宏久，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，�址：赤峰市。
被告：姚新宇，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨景然，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告陈梦雪、王丽莉、李宏久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告陈梦雪、王丽莉、李宏久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈梦雪向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金200000元及结至2017年8月31日的利息40709.69元，本息合计240709.69元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息。被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月17日，被告陈梦雪与原告签订了个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月1日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告陈梦雪发放了贷款。现借款合同履行期�届满，被告陈梦雪未按约定偿还借款本金及利息，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然亦未履行连带还款责任。
被告姚新宇辩称：担保属实，我们现在正督促借款人陈梦雪还款。
被告杨景然辩称：担保属实，我们现在正督促借款人陈梦雪还款。
被告陈梦雪、王丽莉、李宏久未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，能够证明被告陈梦雪向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告陈梦雪于2014年7月17日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然与原告签订保证�同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向被告陈梦雪发放了贷款。该笔借款结至2017年8月31日，被告陈梦雪尚欠原告借款本金200000元，利息为40709.69元。
本院认为，被告陈梦雪与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈梦雪应向原告履行偿还本息的义务，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈梦雪偿还截止2017年8月31日借款本息240709.69元，并按合同约定的利率给付自2017年9月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦雪于本判决生效后十日�偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截止2017年8月31日的利息40709.69元，本息合计240709.69元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按�判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，公告费400元，由被告陈梦雪、王丽莉、李宏久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8357号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王丽莉，女，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：李宏久，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：姚新宇，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杨景然，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行诉被告陈梦雪、王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8357号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王丽莉，女，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：李宏久，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：姚新宇，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨景然，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司五三支行诉被告陈梦雪、王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8357号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：�国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住址：赤峰市。被告：王丽莉，女，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。被告：李宏久，男，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，�址：赤峰市。被告：姚新宇，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨景然，男，1961年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告陈梦雪、王丽莉、李宏久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告陈梦雪、王丽莉、李宏久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈梦雪向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金200000元及结至2017年8月31日的利息40709.69元，本息合计240709.69元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月1日至借款本息还清时止的利息。被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月17日，被告陈梦雪与原告签订了个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月1日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告陈梦雪发放了贷款。现借款合同履行期�届满，被告陈梦雪未按约定偿还借款本金及利息，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然亦未履行连带还款责任。被告姚新宇辩称：担保属实，我们现在正督促借款人陈梦雪还款。被告杨景然辩称：担保属实，我们现在正督促借款人陈梦雪还款。被告陈梦雪、王丽莉、李宏久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，能够证明被告陈梦雪向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈梦雪于2014年7月17日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然与原告签订保证�同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向被告陈梦雪发放了贷款。该笔借款结至2017年8月31日，被告陈梦雪尚欠原告借款本金200000元，利息为40709.69元。本院认为，被告陈梦雪与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈梦雪应向原告履行偿还本息的义务，被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈梦雪偿还截止2017年8月31日借款本息240709.69元，并按合同约定的利率给付自2017年9月1日至借款本息还清之日止的利息及由被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦雪于本判决生效后十日�偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，支付截止2017年8月31日的利息40709.69元，本息合计240709.69元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月1日至借款本息还清时止的利息；二、被告王丽莉、李宏久、姚新宇、杨景然对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按�判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，公告费400元，由被告陈梦雪、王丽莉、李宏久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终660号
上诉人（原审原告）：李树振，男，1976年8月8日生，满族，工人。
委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市中心医院。
法定代表人：刘志伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1990年1月18日生，汉族，该院工作人员。
委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
上诉人李树振因与被上诉人葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树振及其委托诉讼代理人陈默、涂鹏、被上诉人葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人陈玲、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树振上诉请求：依法撤销（2017）辽1402民初2546号民事判决，发回重审或依法改判。判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一审判决对上诉人主张的部分医疗费、误工费、住院伙食补助费不予支持，明显错误。因被上诉人方医疗过错与上诉人的损害结果之间有因果关系，被上诉人应负担一切费用的赔偿责任。上诉人在一审庭审时保留对后续治疗费用行使追索的权利，但一审法院在判决中未予表明，实属不当。请求维护上诉人的合法权益。
葫芦岛市中心医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
李树振向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费20682.08元、误工费154350.00元、住院伙食补助费15600.00元、护理费16848.00元、交通费1068.40元、住宿费300.00元、鉴定费16950.00元，共计人民币225798.50元。事实与理由：原告于2015年1月11日右手因工受伤，当日入住葫芦岛市中心医院，被确诊为：1、右手第2、3掌骨基底部粉碎骨折；2、右手背皮肤裂伤，并于当日在麻醉下行第2、3掌骨基底部粉碎骨折切开复位内固定术。2015年2月10日主治医生以我右手伤情已治愈为由，让原告办理出院手续，因为自己觉得手术后恢复的不太理想，中指关节伸屈疼痛，手软无力，肌肉萎缩并要求继续治疗。2015年2月11日医院对原告实施了关节脱位手法复位克氏针内固定术，关节囊修补术。第二次手术后原告的手指伤情并未见好，便与市中心医院交涉，后医院出具体情况说明，同意原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊治疗。2015年7月14日医院在未给原告办理出院手续的情况下，口头通知强制原告出院。原告认为，市中心医院为原告治疗的医生严重不负责任，在诊疗过程中粗心大意，没有尽到合理的诊疗义务，存在重大过错，在第一次手术中手法复位用力过猛，造成原告右手第3掌指关节脱位伴软骨损伤的严重后果，致使原告二次手术并落下残疾。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月11日，原告李树振在葫芦岛市众强工业有限公司工作时将手砸伤，当日到被告葫芦岛市中心医院治疗。经诊断：1、右手第2、3掌骨基底粉碎骨折；2、右手背皮肤裂伤，第3掌指关节脱位伴软骨损伤。当日在麻醉下行骨折复位克氏针内固定术，石膏跨掌指关节功能位固定。术后右手中指未见明显好转，2015年2月11日针对原告关节脱位实施克氏针内固定术、关节囊修补术。住院病案记载，原告李树振于2015年7月17日出院。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：1、葫芦岛市中心医院对被鉴定人李树振的诊疗过程存在过错。该医疗过错与其出现掌指关节脱位、需要后续治疗及遗留现有结果之间具有因果关系。2、被鉴定人李树振具有实施右中指掌指关节成形术及术后康复锻炼的指征。具体治疗费用受地区物价、医院级别、患者个体体质差异等诸多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重原被告双方协商一致的意见或医疗机构的医学建议，其次可以实际发生为准。3、本案被鉴定人李树振目前具有接受后续治疗的必要性，故伤残等级待被鉴定人后续治疗后予以评价。原告李树振目前因被告葫芦岛市中心医院过错导致的经济损失18439.97元，包括医疗费154.4元、交通费1035.57元、住宿费300元、鉴定费16950元。
一审法院认为，原告李树振在被告葫芦岛市中心医院接受诊疗活动中受到损害，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告葫芦岛市中心医院对原告李树振的诊疗过程存在过错，被告葫芦岛市中心医院对因其过错导致原告李树振遭受的经济损失18439.97元应承担赔偿责任。原告主张的其它医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因不能证明其是被告过错导致的，故对该主张不予支持。被告葫芦岛市中心医院主张其没有过错，但未提供相关证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告李树振经济损失人民币18439.97元。二、驳回原告李树振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2343.5元、邮寄送达费40元，由被告葫芦岛市中心医院承担290元，由原告李树振承担2093.5元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，葫芦岛市中心医院在对李树振进行诊疗的过程中存在过错，造成李树振出现掌指关节脱位，且该医疗过错与李树振出现掌指关节脱位之间具有因果关系的事实存在，对此，本院依法予以确认。根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见，李树振尚需后续治疗及在后续治疗终结后进行伤残等级鉴定，故李树振对实际发生的相关费用及有关经济损失可依证据另行主张权利。现一审法院判令葫芦岛市中心医院赔偿李树振医疗费154.4元、交通费1035.57元、住宿费300元、鉴定费16950元，共计经济损失18439.97元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人李树振负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年五月二日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第521号
原告刘贞，男，1954年2月5日生，汉族。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告段素琴，女，1964年8月30日生，汉族。
原告刘贞诉被告段素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾宁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞及其诉讼代理人王云霞、高鑫，被告段素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞诉称，2014年1月23日，原告刘贞向被告段素琴出借10万元，被告出具借条，借款后至今未还。为维护原告合法权益，现向南京市建邺区法院递交诉状主张权利，请求判令被告偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交的证据如下：
1.借条原件。证明借款事实。
2.周某某取款凭证。证明借给被告段素琴的10万元是原告刘贞从周某某处借的。
3.申请周某某作为证人出庭作证。证明被告尚未还款的事实。
被告段素琴辩称，其向原告刘贞借款10万元系事实，予以认可。但该笔借款于2014年7月底已经偿还。当时是原告刘贞开车带其到赛虹桥的农行取钱，并在车上交给原告刘贞。
被告段素琴在庭审中提交的证据如下：
借条一张。证明其已经归还原告刘贞10万元借款。
案件审理中，法庭根据当事人陈述，向银行调取相关证据如下：
1.中国农业银行南京赛虹桥支行户名为段素琴账号为62×××70的交易明细清单。证明段素琴在2014年7月30日至2014年7月31日期间，在该银行开户及取款32万元的事实。
2.户名戴某某、黄某某借记卡账户主档查询单。证明段素琴所取32万元分别来自戴某某（20万元）、黄某某（13万元）的事实。
以上证据均已交原、被告双方质证。
经审理查明，原告刘贞与被告段素琴曾系男女朋友，2014年被告段素琴曾在原告刘贞家居住过一段时间。2014年1月23日，被告段素琴向原告刘贞借款人民币10万元，并出具内容为“今借刘贞人民币拾万元正”借条一张。原告刘贞自行复印了2份该借条复印件。另查明，被告段素琴在庭审中出具的借条系复印件。2014年12月份，在周某某家小区门口，原告刘贞、被告段素琴曾发生肢体冲突，后三人同去明基医院就诊。
以上事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据予以证明。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，原、被告双方的争议焦点系被告是否已经履行完毕还款义务。在庭审中，原告刘贞出具了一张借条原件，被告段素琴出具了一张借条复印件。对于被告段素琴手中借条复印件的来源，原告刘贞陈述系段素琴从其车中窃取，但未进一步提供证据予以证明。而被告段素琴坚称借条复印件系还款后原告刘贞归还她的。因此，原告刘贞手中借条与被告段素琴手中借条形成证据上的冲突，就同一事实举出相反证据，而双方均没有证据进一步否定对方。故本院从证据的证明力和举证责任角度，结合案件审理情况作出判断。
关于证明力。民事诉讼案件证据需达到高度盖然性的证明要求。虽然被告段素琴也向法庭提交了证据，但与原告刘贞提交的借条证据原件相比较，在无其他证据佐证的情况下，复印件证据的证明力小于原件的证明力。被告段素琴仅凭借条复印件不足以证明其已经还款的事实。
关于举证责任承担。民事诉讼案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对借款事实没有争议，对于原告刘贞出具的借条证据原件，被告段素琴也予以认可。在此情况下，原告刘贞已完成举证责任。而被告段素琴仅凭一张借条复印件反驳原告刘贞要求其还款的诉讼主张，在原告刘贞予以否认后，被告段素琴未能进一步举证予以证明，其举证责任并未完成，不能对自己的反驳主张提供充分的证明。故被告段素琴应承担举证不能的后果。
关于段素琴手中借条来源。庭审查明，借条原件系段素琴亲笔所写并交给原告。庭审时，原告刘贞出具的借条与被告段素琴出具的借条形状、大小均不一。对于两张借条之间的差异，被告段素琴称记不清当时所写原件的形状、大小，以为是原件。本院认为，该案借条原件系被告段素琴亲笔所写，按照被告段素琴的陈述，其2014年1月向原告借款，2014年7月底归还，时隔6个月确已记不清借条原件的形状、大小和当时写借条时的情景。但被告对2014年7月30日向他人借款32万元及之后归还，并撕毁借条原件的经过记忆清楚，而2014年7月30日至本案2015年10月审理期间，中间间隔近15个月。被告在上述两笔借款中的表现截然相反，其就相同行为之间相互矛盾的表现未能给出合理解释。故对被告段素琴辩称手中借条系原告刘贞交给她的辩解理由，本院不予认可。
关于借款利息。原、被告双方在借条中没有约定借款期限内利息及逾期利息计算标准。故对于原告按6%利率计算利息的主张，本院不予采纳。对于原告提出的利息主张，本院视为其对被告逾期还款利息损失的主张。因此，本案所涉借款按照无息借款处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段素琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘贞人民币10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由段素琴负担（此款于本判决生效之日起十日内给付刘贞，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾宁峰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 何婷伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2382号
原告：施新军，男，1969年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：夏宝勤，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告施新军诉被告夏宝勤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施新军撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告施新军负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第310号
原告：文某。
法定代理人：文士余，农民。
被告：方维成，农民。
本院在审理原告文某诉被告方维成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某于2013年10月30日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 沈佳瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2306号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人:许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥、梁慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1946年2月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡香玲，女，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：胡小星：男，1981年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）与被上诉人陈玉兰、胡香玲、胡小星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，人寿财险扬州公司以达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，人寿财险扬州公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，依法减半收取595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已负）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年八月三十日
书记员 殷梦非
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10444号
原告：徐森波，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李灿，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐森波与被告李灿民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐森波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐森波负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈俊瑛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1429号
原告张某某，男。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告冯某，男。
原告张某某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郝小伟、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年原告先后多次向被告承包的“龙寓花园”工地供钢材，2012年6月10日双方经过确认，被告共欠原告货款82900元，扣除已付的25000元外，下余货款57900元被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不付款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款57900元，并承担案件的诉讼费用。
被告冯某辩称，欠条是我打的，但我是“龙寓花园”承建方河南永畅建工集团有限公司（原河南省周口市建筑公司）的管理者，并没有亲自干活，也没有用过原告送的钢材。原告是给喜某某（音）等人送的钢筋，我只是帮忙从喜某某（音）等人的工程款中将该笔款项扣除，原告不应该向我要钢筋款。
经审理查明，原告张某某向“龙寓花园”工地供应钢材，2012年6月10日，被告冯某向原告出具欠条一份，欠条内容为“2012年6月10日欠张某某钢材款82900元整，以付现金25000元，下欠57900元整。欠款人冯某，2012年6月10日”。后原告要求被告支付该笔欠款，被告拒不支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告向本院提交的被告书写的欠条一份为据，足以认定。
本院认为：原告张某某要求被告冯某支付其下余欠款57900元，被告冯某辩称自己是“龙寓花园”建设方的管理人员，只是帮喜某某（音）等人把这笔款项从工程款中扣除，不应向原告支付该笔货款。但被告向原告出具的欠条中明确写明“欠款人：冯某（2012年6月10日）”，说明被告冯某对该笔债务的认可，故对被告的辩称，本院不予采信。债务应当清偿，冯某就下欠货款向原告出具欠条，现原告张某某要求被告冯某支付所欠货款57900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付欠款57900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1248元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1429号原告张某某，男，汉族。委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告冯某，男，汉族。原告张某某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郝小伟、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年原告先后多次向被告承包的“龙寓花园”工地供钢材，2012年6月10日双方经过确认，被告共欠原告货款82900元，扣除已付的25000元外，下余货款57900元被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不付款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款57900元，并承担案件的诉讼费用。被告冯某辩称，欠条是我打的，但我是“龙寓花园”承建方河南永畅建工集团有限公司（原河南省周口市建筑公司）的管理者，并没有亲自干活，也没有用过原告送的钢材。原告是给喜某某（音）等人送的钢筋，我只是帮忙从喜某某（音）等人的工程款中将该笔款项扣除，原告不应该向我要钢筋款。经审理查明，原告张某某向“龙寓花园”工地供应钢材，2012年6月10日，被告冯某向原告出具欠条一份，欠条内容为“2012年6月10日欠张某某钢材款82900元整，以付现金25000元，下欠57900元整。欠款人冯某，2012年6月10日”。后原告要求被告支付该笔欠款，被告拒不支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告向本院提交的被告书写的欠条一份为据，足以认定。本院认为：原告张某某要求被告冯某支付其下余欠款57900元，被告冯某辩称自己是“龙寓花园”建设方的管理人员，只是帮喜某某（音）等人把这笔款项从工程款中扣除，不应向原告支付该笔货款。但被告向原告出具的欠条中明确写明“欠款人：冯某（2012年6月10日）”，说明被告冯某对该笔债务的认可，故对被告的辩称，本院不予采信。债务应当清偿，冯某就下欠货款向原告出具欠条，现原告张某某要求被告冯某支付所欠货款57900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付欠款57900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1248元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4926号
原告：陈忠阳，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
原告陈忠阳诉被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称交通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠阳及其委托诉讼代理人沈芸菲，被告交通公司委托诉讼代理人苏珠芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈忠阳诉称：其于2005年1月入职交通公司，岗位为驾驶员。2017年2月21日，交通公司以其违反规章制度为由单方面通知解除劳动关系。交通公司员工手册的修订时间与庭审中提交的修订时间并非同一时间，不能作为解除依据。现要求交通公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元（按照5000元/月*12*2）。
被告交通公司辩称：陈忠阳违反公司员工手册的相关规定导致双方劳动合同解除，其依据员工手册解除双方劳动关系，符合相关法律规定。请求依法驳回陈忠阳的诉讼请求。
经审理查明：陈忠阳于2005年1月入职交通公司，岗位为驾驶员，双方订立了书面劳动合同，最后一期无固定期间劳动合同期限自2014年5月1日起。
2010年9月8日，交通公司召开职工代表大会修改员工手册，并最终做出决议。
陈忠阳入职交通公司后，签收了员工手册。其中第16.2.5（9）条载明：……（9）发生交通死亡事故，不作责任认定，经济损失30万元以上（含各类保险支付所得保险款项）的。
2016年9月27日，陈忠阳驾驶号牌为苏Ｂ×××××大型普通客车在金城路机动车道内与行人许涛发生交通事故，造成许涛受伤。2016年9月28日南长区交警大队出具了第0003600号道路交通事故责任认定书（简易程序）处理该起交通事故，后许涛因伤情变化于2016年10月2日死亡，撤销原事故认定书。因无法查证许涛下车时的跌地原因，根据规定出具交通事故证明，载明上述事实。
2016年11月9日，交通公司与死者家属达成赔偿协议并实际支付赔偿款480169.99元。
2017年2月21日，交通公司依据员工手册第16.2.5（9）条的规定，作出对陈忠阳解除劳动合同的决定，解除了与陈忠阳之间的劳动合同。
2017年2月18日，交通公司就解除与陈忠阳之间的劳动关系向工会报备。同年2月21日，工会回函同意交通公司的解除决定。
2017年2月23日，交通公司陈忠阳办理了退工手续，理由为劳动者严重违反用人单位的规章制度，解除劳动合同时间为2017年2月21日。
2017年6月8日，陈忠阳向无锡市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起劳动仲裁，要求交通公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金120000元。2017年7月26日日，仲裁委作出锡劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书，裁决：对陈忠阳的仲裁请求不予支持。陈忠阳遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、道路交通事故证明、员工手册及签收单、联席会、解除劳动合同决定、工会函及复函、银行工资流水、退工单等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:用人单位出于经营管理的需要，依据合法有效的规章制度，对违规员工进行合法合规的惩戒直至解除劳动合同属于法律赋予用人单位的合法用工管理权，该权利与劳动者的合法权利一样受法律保护。首先，对陈忠阳提出员工手册制定修订的时间与所提交的员工手册的制定修订时间不一致的意见，经对交通公司修改前后的员工手册制定的同一内容进行比较后显示有关“发生交通死亡事故，不做责任认定，经济损失30万元以上（含各类保险支付所得保险款项）的…给予解除劳动合同”内容完全一致。因此，用人单位制定的规章制度逐年修订完善是一项必要和合理行为，只要经修订后的规章制度相关条款与修订前的相应条款在内容上没有实质性的显著改变，且新修订版本亦没有明确规定以前版本自然归于失效的情况下，新旧版本就同一情形下的相同内容的规定以应当继续有效。本案中，根据已经查明的事实，交通公司的员工手册系依民主程序制定，陈忠阳也已签收，对陈忠阳符合解除情形的行为作出解除劳动合同决定符合规章制度和相关法律规定，与法与规并无不当。因此，陈忠阳要求交通公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《江苏省劳动合同条例（２０１３年）》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠阳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由陈忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 梁 琦
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省劳动合同条例（２０１３年）》：
第三十一条用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6771号
原告：王云鹤，住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。
被告：李庆新，现住吉林省榆树市。
原告王云鹤诉被告李庆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告李庆新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆新立即给付原告王云鹤借款本金500000元及利息（自2012年5月8日起按月息2分计算至实际给付时止）；2.案件受理费8800元由被告李庆新负担。事实及理由：李庆新于2012年4月18日在王云鹤处借款10万元，于2012年5月8日借款40万元，借款时约定按月息5分给付利息，借款期限一年。后经王云鹤多次催要，李庆新以各种理由推脱至今未还款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
李庆新未作答辩。
王云鹤为证实其主张，向本院提交李庆新出具的借条二枚、欠条一枚并申请证人王某出庭作证，李庆新未到庭放弃质证权利。本院审查后，对王云鹤提交的证据及证人王某证言予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明确认事实如下：2012年4月18日，李庆新以做买卖着急用钱，向王云鹤借款400000元，当日给王云鹤出具欠据一枚，王某作为中间人在欠据上签名。2012年5月8日，李庆新又以同一理由在原告处借款100000元，当日给王云鹤出具欠据一枚。两次借款时均约定按月息5分给付利息，借款期限一年。到期后李庆新未偿还借款本金及利息，2014年6月19日，李庆新给王云鹤出具欠利息款600000元的欠据一枚。此后经王云鹤多次催要，李庆新至今未给付借款本金及利息，现王云鹤为请求判令李庆新立即给付借款本金500000元并自2012年5月8日起至实际给付时止，按月息2分给付欠款期间利息，诉来本院。
本院认为，王云鹤与李庆新之间的系民间借贷关系，双方的借款合同自王云鹤向李庆新提供借款时，依法成立并有效。李庆新在借款后未按约定偿还借款违约，王云鹤请求判令李庆新立即还款合法，本院予以支持。关于利息，借款时双方虽约定借款利率月息5分，李庆新亦给王云鹤出具了600000元的欠付利息的欠据，但双方约定的标准超出了法律规定，应予调整，王云鹤请求自2012年5月8日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆新于判决生效后立即给付原告王云鹤借款本金500000元及利息（按月息2分，自2015年5月8日起计算至实际给付时止）。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元由被告李庆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月四日
书 记 员 单海晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1016号
原告：杨长春，男，汉族。
被告：扎曼别克·阿依木哈买提，男，哈萨克族。
被告：阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉，男，哈萨克族。
原告杨长春与被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员许玮、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加了诉讼，被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨长春诉称：2014年5月21日，被告扎曼别克·阿依木哈买提因急需用钱，向原告借款2万元并出具欠条一张约定于2014年10月21日还清；由被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉为其作担保；但还款期限届满后，二被告未按约定偿还所借的款。经多次催讨，被告每次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉立即支付原告2万元，利息5800元，误工费1200元，交通费300元。2，判令被告承担本案诉讼费483元。
本院依法向被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但二被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
原告杨长春为其证实上述事实，在庭审中提供由被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉于2014年5月21日共同签名出具的2万元的借条一张（原件），被告扎曼别克·阿依木哈买提2015年6月26日出具的交通费300元的欠条原件一张。证明：一是在双方之间已经形成的借贷关系。二是由被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉对其自愿担保的事实。三是所产生的交通费300元的事实。
经本院审理查明，2014年5月21日，被告扎曼别克·阿依木哈买提因急需用钱，向原告原告杨长春出借款2万元并出具借条一张约定，由被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉对其自愿承担连带担保。还款期限为2014年10月21日，月息为20‰（2%）；但还款期限届满后，被告扎曼别克·阿依木哈买提以种种理由一直推诿，至今分文未还。
上述事实由原告的陈述，所提供的证据以及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：民间借贷是借贷的一部分，是指自然人之间、自然人与其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。我国《民法通则》，《合同法》以及《担保法》等相关法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定有效。本案在庭审查明的事实可以看出，本案双方当事人之间所产生的借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本院认为，原告杨长春的主张有理有据，被告扎曼别克·阿依木哈买提应当按照自己的承诺履行义务即应当偿还尚欠原告借款2万元和所产生的利息5800元；被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉应当按照约定对其承担担保责任。对于所主张的误工费1200元未向法庭相关证据加以证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条明确规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本院对其不予支持。被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一．被告扎曼别克·阿依木哈买提于本判决生效后10日内偿还原告杨长春借款2万元，利息5800元。
二，被告扎曼别克·阿依木哈买提于本判决生效后10日内向原告杨长春支付交通费300元。
三，被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉对其以上债务承担连带责任。
四，被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉承担保证责任后，有权对被告扎曼别克·阿依木哈买提追偿。
五，驳回原告在本案的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元由被告扎曼别克·阿依木哈买提、被告阿热斯坦哈里·胡尔曼哈吉共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 许 玮
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1016号原告徐某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被告武某甲，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住沙河市。原告徐某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告武某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历12月24日典礼同居，2011年11月25日办理结婚登记。2007年11月24日生女儿武某乙。婚后被告不尽家庭义务，双方常因琐事争吵。我曾于2014年起诉离婚并撤诉，但之后双方并未和好。现在我与被告感情彻底破裂，因此我起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿武某乙，抚养费自理。被告武某甲不予答辩。经审理查明，原告徐某与被告武某甲经人介绍于2006年农历8月订婚，同年农历12月24日典礼同居，2011年11月25日登记结婚。2007年11月24日，原被告生一女孩取名武某乙。2014年农历6月，原被告因家庭琐事发生争吵，原告带女儿离开被告家，双方分居生活至今。分居期间，女儿武某乙随原告生活。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2014年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后经法院调解后撤诉。之后，双方仍未和好，相互不尽夫妻义务。2015年6月17日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，且在原告初次起诉离婚并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生女儿一直随原告生活，不改变孩子生活环境对其成长较为有利，因此应由原告直接抚养女儿武某乙。原告在庭审中要求自行承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告武某甲离婚。二、女儿武某乙由原告直接抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王媛二〇一五年七月十七日书记员李超佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5894号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2330号
申请执行人陈志峰，男，1979年9月7日出生，住福安市。
申请执行人吴彩云，女，1987年4月21日出生，住福安市
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人陈志峰、吴彩云与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1634号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人陈志峰、吴彩云办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号2层202号房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路xx号房屋2层202室登记到（陈志峰身份证号码xx）。（吴彩云身份号码xx）名下，原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010030号。
二、申请执行人陈志峰、吴彩云应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2330号
申请执行人陈志峰，男，1979年9月7日出生，住福安市。
申请执行人吴彩云，女，1987年4月21日出生，住福安市
被执行人蔡哈达，女，1962年10月8日出生，住福安市。
被执行人李显荣，男，1955年7月23日出生，住福安市。
被执行人蔡恒春，男，1960年3月19日出生，住福安市。
被执行人雷云玉，女，1961年4月19日出生，住福安市。
申请执行人陈志峰、吴彩云与被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0981民初字第1634号民事调解书，该调解书确定：被执行人蔡哈达、李显荣、蔡恒春、雷云玉应协助申请执行人陈志峰、吴彩云办理坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号2层202号房的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市赛岐开发区三江12路x号房屋2层202室登记到（陈志峰）。（吴彩云）名下，原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第01201505**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2016）第010030号。
二、申请执行人陈志峰、吴彩云应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月五日
书记员 阮灿荣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第145号
申请人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某。
委托代理人禹妍，女。
被执行人徐敏山，男。
被执行人李健星，男。
被执行人宋雨遥，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人徐敏山、李健星、宋雨遥借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第181号民事判决书，于2014年8月13日发生法律效力。申请人通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人徐敏山应清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息如下计算：自2013年6月21日起至2013年10月9日止按月利率8.6801‰计算，自2013年10月10日起至清偿之日止的利息按月利率13.02015‰计算），利随本清；上述还款义务由被执行人李健星、宋雨遥承担连带清偿责任；并由三被执行人共同承担案件受理费1150元，执行费1400元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第145号
申请执行人：刘玉和
被执行人：芦峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第145号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月十四日
书记员 胡静娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2328号
原告：张世文,男,1991年1月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：田杰,女,1986年10月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告张世文与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告张世文于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张世文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告张世文负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月十四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初243号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙桂潜，无业。曾因盗窃，于2008年5月11日被江阴市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年7月15日被响水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙桂潜犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孙桂潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年2月间，被告人孙桂潜先后九次至本县堆沟港镇五队村新港新村小区三号楼内，将三号楼内无人入住的三十一户墙体内电线窃走。经鉴定，被盗电线价值人民币13281元。
上述事实，被告人孙桂潜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被盗现场及被告人指认现场照片、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字［2016］54号价格鉴证结论书，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂潜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙桂潜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂潜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙桂潜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙桂潜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂潜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人孙桂潜退赔被害人经济损失人民币13281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1855号
原告：中国人民解放军32122部队保障部，住所地蓬莱市钟楼西路119号。
法定代表人：咸秀忠，任部长。
委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：曲福礼，男，1960年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国人民解放军32122部队保障部与被告曲福礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军32122部队保障部的委托诉讼代理人邹伟红到庭参加诉讼，被告曲福礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军32122部队保障部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清尚欠原告租赁费182000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告与中国人民解放军71887部队保障部签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，每年租赁费91000元。2015年租金已经付清，其余两年的租金被告没有按合同约定支付，经多次催要无果。2017年4月28日，71887部队保障部管辖的军产依据军委指示，划归中国人民解放军32122部队保障部接管。为维护合法权益，故诉至法院。
曲福礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了军队房地产租赁合同、土地登记审批表、被告曲福礼出具的保证书为证。被告未到庭进行质证，承担对己不利的法律后果，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，上述军队房地产租赁合同载明的租赁期限为2014年11月28日起至2017年11月27日止，租金总额为273000元，年租金为91000元。庭审中，原告主张与被告的租赁关系自合同到期后已经解除，房屋腾退完毕。
本院认为，军队房地产租赁合同系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。但合同签订后，被告未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付租金182000元的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲福礼支付原告中国人民解放军32122部队保障部租金182000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告曲福礼负担。
保全费1430元，由被告曲福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李高鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6259号
原告：尤志猛，男，1973年3月9日出生，汉族，住南安市。
被告：尤天送，男，1984年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告：尤文龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告尤志猛与被告尤天送、尤文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志猛到庭参加诉讼，被告尤天送、尤文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志猛向本院提出如下诉讼请求：1、被告尤天送立即偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尤天送向原告借款20000元整，并由被告尤天送出具的《借条》一张交原告收执,口头约定每月利息400元，借条上没有约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还款。
被告尤天送未作答辩。
被告尤文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤天送于2009年1月6日向原告尤志猛借款20000元并出具《借条》一张给原告收执，被告尤文龙以担保人身份在《借条》上签名、捺印，借条上没有记载约定利息及还款期限情况。在诉讼中，原告放弃要求被告尤文龙承担连带清偿责任的诉讼请求。上述事实有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍登记证明、《借条》及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告尤天送向原告尤志猛借款20000元，有被告尤天送出具的《借条》为据，本院予以确认。原告与被告尤天送之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告尤天送偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告尤天送支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。在庭审中，原告放弃要求被告尤文龙承担连带清偿责任的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告尤天送、尤文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤天送应于本判决生效后十日内偿还原告尤志猛借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告尤天送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十月十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡钰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,698.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,698.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更924号
罪犯冯天海，男，1966年12月14日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月31日作出(2012)澄刑初字第1238号刑事判决，以被告人冯天海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日富阳市人民法院作出（2014）杭富刑初字第12号刑事判决，以被告人冯天海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2012年3月7日起至2019年1月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月、2017年1月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯天海减去有期徒刑七个月二十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯天海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯天海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯天海的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1305号
申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地淄博市周村区新建西路5号。
法定代表人：杨宏超，经理。
被申请人：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市二甲镇新玻村一组。统一社会信用代码：91320612733746942D。
法定代表人：沈祥华，经理。
本院在审理申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司名下226687.34元财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款226687.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1305号之二
解除保全申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地淄博市周村区新建西路5号。
法定代表人：杨宏超，经理。
被申请人：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市二甲镇新玻村一组。
法定代表人：沈祥华，经理。
本院在审理申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0306执保457号民事裁定书，冻结了被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司的银行账号。2018年6月15日，淄博锐腾机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对南通祥龙玻璃制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南通二甲支行开办的银行账号为10×××89的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1305号之一
原告：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地淄博市周村区新建西路5号。
法定代表人：杨宏超，经理。
被告：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市二甲镇新玻村一组。
法定代表人：沈祥华，经理。
原告淄博锐腾机械制造有限公司与被告南通祥龙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月15日，原告淄博锐腾机械制造有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淄博锐腾机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博锐腾机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2373.00元，申请保全费1668.00元，由原告淄博锐腾机械制造有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2496号
原告：嘉兴市帝凯服饰有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路****号海洲之星****室。统一社会信用代码：91330411560964334Y。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：毛秀丹，女，1983年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市帝凯服饰有限公司诉被告毛秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告毛秀丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日、2015年9月2日，被告因资金周转需要，分别向原告借款200000元、45000元。2015年9月6日，被告向原告出具借条二份，约定借款的金额、利率、还款期限及实现债权费用的承担。2016年1月5日，被告向原告出具了一份《毛秀丹借款及利息计算表》，明确了双方之间的年利率为7.28%。后原告依据借条中的约定多次向被告催讨，但被告每次都借故拖延，未能及时归还借款。故请求判令被告立即归还原告借款本金245000元及利息43951.26元(按年利率7.28%计算暂计至2017年6月10日止，要求计算至被告实际清偿日止)；被告支付原告实现债权律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条二份、扣款业务自主回单一份、《毛秀丹借款及利息计算表》一份，用以证明被告向原告借款245000元，其中200000元是通过银行转帐形式支付的，双方约定的利息为年利率7.28%，并由被告承担律师费等实现债权的相关费用的事实。
证据二，法律服务合同及发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费10000元及收费标准。
被告毛秀丹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年10月29日，被告向原告借款200000元，2015年9月2日，被告又向原告借款45000元。2015年9月6日，被告对上述二笔借款向原告出具借条二份，借款金额分别为200000元和45000元，二份借条均约定了借款利率及若因被告未按约还款引起诉讼的被告愿承担原告为实现债权过程中支付的律师费、诉讼费等一切合理费用。2016年1月5日，被告向原告出具了一份《毛秀丹借款及利息计算表》，对向原告的借款245000元按年利率7.28%计算。之后，原告多次向被告催讨，被告未能还款，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告实现债权律师费用的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告毛秀丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛秀丹在本判决生效后十日归还原告嘉兴市帝凯服饰有限公司借款245000元及利息(利息计算：以借款200000元为基数，自2014年10月29日起计算至被告实际清偿之日止，以借款45000元为基数，自2015年9月2日起计算至被告实际清偿之日止；二笔借款均按年利率7.28%的计算)；
二、被告毛秀丹在本判决生效后十日支付原告嘉兴市帝凯服饰有限公司实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，公告费650元，合计人民币6434元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3395号
原告肖玉军，女，汉族，1966年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄星区。
原告欧阳天珺，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄星区。
被告民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园商业步行街钻石街5B栋3楼。
负责人：李益明
被告民生人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期18楼。
负责人：卞东升
本院在审理原告肖玉军、欧阳天珺诉被告民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖玉军、欧阳天珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按肖玉军、欧阳天珺撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3395号原告肖玉军，女，汉族，1966年4月28日出生，户籍所在地湖南省娄星区。原告欧阳天珺，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄星区。被告民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园商业步行街钻石街5B栋3楼。负责人：李益明被告民生人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期18楼。负责人：卞东升本院在审理原告肖玉军、欧阳天珺诉被告民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、民生人寿保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖玉军、欧阳天珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按肖玉军、欧阳天珺撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年十一月一日书 记 员  杨念源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8183号
原告：王茂翠，女，1987年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张见，男，1990年2月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王茂翠与被告张见民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王茂翠到庭参加了诉讼，被告张见经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂翠诉称：2012年2月8日，原告借与被告现金30000元，被告向原告出具借条一张。2013年5月8日，原告又借与被告现金30000元，被告又出具借条一张。原告多次催要，被告均未还款。请求判令被告偿还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日期间的利息（按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张见未答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告借款，原告借与被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王茂翠人民币叁万元整。张见2012.2.8。2013年5月8日，被告又向原告借款，原告借与被告现金30000元，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王茂翠人民币叁万元整。张见2013.5.8。嗣后，原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有借条两张，身份证复印件一份等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借与被告现金60000元，有被告出具的借条两张在卷证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还60000元借款，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张见于本判决生效之日起十五日内偿还原告王茂翠借款本金60000元；
二、驳回原告王茂翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一八年三月二日
书 记 员 熊观筠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6652号
原告：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘颖，女，1968年1月7日出生，回族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。
被告：李占军，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住天津市北辰区。
原告马伯强与被告刘颖、李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伯强与被告刘颖到庭参加了诉讼，被告李占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伯强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款5万元；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃部分诉请金额，将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带返还原告借款4.8万元。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2017年6月10日，被告刘颖、李占军因缺乏流动资金为由向原告借款，当日签署借条。明确约定借款5万元，借款期限自2017年6月10日至2017年9月10日止。当日，被告刘颖、李占军收到借款5万元，并出具收条一份确认原告已将此款交付。被告到期未能还款，双方协商未果，故呈诉。庭前被告刘颖向原告偿还借款2000元，故现将二被告的还款金额变更为4.8万元。
被告刘颖辩称，同意原告的诉讼请求，同意二被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。原告所述属实，借款数额与时间属实。现无力一次性偿还全部借款，同意陆续向原告偿还。
被告李占军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、中国农业银行卡交易明细清单等相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告刘颖对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
原告马伯与被告刘颖系民间借贷关系，二被告系朋友关系。2017年6月10日，被告刘颖以资金周转为由，向原告马伯强出具了欠条一张，载明刘颖向马伯强借到5万元，该款项于同年9月10日前还清。被告刘颖在借款人处签名捺印，被告李占军在担保人处签字捺印。经查，2017年6月3日，原告马伯强通过其名下的、开户行为中国农业银行账号为62×××75账户，向被告刘颖名下账号为62×××72的银行账户转账4.3万元；被告刘颖自认其又于同年6月10日收到马伯强给付的现金7000元，并向马伯强出具共计收到借款5万元的收条一张。又查，原告马伯强自认被告刘颖于本案开庭前向其偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马伯强与被告刘颖、李占军签署的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告马伯强依约向被告刘颖出借5万元，被告刘颖已还款2000元，现尚余借款4.8万元未归还，被告刘颖未按时足额还款已构成违约。故对于原告要求被告刘颖偿还4.8万元的请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李占军在欠条的担保人处签字捺印，虽未明确约定保证方式，但应视为被告李占军为刘颖的债务提供连带责任担保。原告的主张未超过连带责任保证期间，故被告李占军应当对被告刘颖所欠款项4.8万元承担连带保证责任。综上，对于原告要求被告李占军与刘颖连带偿还欠款4.8万元的主张，本院依法予以支持。如被告李占军承担保证责任后，有权向被告刘颖追偿。
被告李占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告马伯强偿还借款本金4.8万元；
二、被告李占军对本判决第一项确定的付款义务承担连带给付责任；被告李占军承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元和公告费（凭票据）由被告刘颖负担，被告李占军对上述款项承担连带给付责任（此款于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年三月八日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6652号之二
原告：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘颖，女，1968年1月7日出生，回族，无职业，现住天津市红桥区。
被告：李占军，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马伯强与被告刘颖、李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，被告李占军下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈顺飞。
被告：李正龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈顺飞、李正龙为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈顺飞立即偿还原告信用卡透支本金42459.75元、利息7125.79元、罚息6686.8元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李正龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈顺飞、李正龙经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告陈顺飞向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告李正龙与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈顺飞在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年2月22日，被告陈顺飞领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告陈顺飞尚欠原告信用卡透支本金42459.75元、利息7125.79元、罚息6686.8元，被告李正龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币42459.75元、截止2015年11月30日的利息7125.79元、罚息6686.8元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李正龙对上述款项承担连带清偿责任，被告李正龙承担保证责任后，有权向被告陈顺飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告陈顺飞负担，被告李正龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹