济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第62号
原告山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，男，该单位职员。
委托代理人王平，男，该单位职员。
被告济南精益眼镜连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李鲁，总经理。
被告济南市恒龙酒业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人李鲁，总经理。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
被告李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市。
五被告共同委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告山东九泰投资担保有限公司（以下简称九泰公司）与被告济南精益眼镜连锁有限公司（以下简称精益公司）、济南市恒龙酒业有限公司（以下简称恒龙公司）、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮追偿权纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告九泰公司的委托代理人毕清东、肖雯娟，被告精益公司、恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、汪洪英的共同委托代理人牛曰晋到庭参加了诉讼。被告孙娇、ＸＸ、李开亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九泰公司诉称：2014年1月20日，被告精益公司与兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行）签订流动资金借款合同，并向银行贷款600万元，期限一年，被告精益公司与山东省企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）签订委托担保合同，约定为上述贷款提供担保，委托担保金额为600万元。原告为借款合同及委托担保合同项目的责任提供第三方信用反担保。同日，担保公司与兴业银行签订保证合同及特别约定，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。同时，原告与被告精益公司签订担保合同，与被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮分别签订反担保保证合同，向原告提供反担保保证。2015年1月23日，因被告精益公司未按约定偿还借款，原告代被告精益公司偿还款项6044419.19元。根据担保合同约定，原告履行担保责任后，被告精益公司应向原告偿还代为履行的各项费用并支付违约金。根据反担保保证合同约定，被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮应承担连带保证责任，但上述被告未能履行合同担保义务，为此原告诉至法院，要求判令被告精益公司偿还原告代偿的600万元、利息44419.19元、违约金及其他一切经济损失，判令被告被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由上述被告承担。
原告九泰公司提交的证据有：流动资金借款合同一份、委托担保合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同8份、代偿通知书一份、网银电子回单及代偿通知函各一份等。
被告精益公司、恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、汪洪英共同辩称：对证据本身没有异议，对欠款数额及利息都没有异议，对原告起诉的事实予以认可，只是精益公司的资金链断裂，暂时无法偿还原告该笔贷款及相关的利息、违约金等费用。
被告精益公司、恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、汪洪英未提交证据。
被告孙娇、ＸＸ、李开亮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月20月，被告精益公司与兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告精益公司向兴业银行贷款600万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率为年基准利率水平上浮50%，按月结息。同日，被告精益公司与担保公司签订委托担保合同，约定担保公司为借款合同中的贷款提供担保，担保金额为600万元。同时，担保公司与兴业银行签订《保证合同》，为借款合同项下的债权提供连带责任保证。
2014年1月20日，作为甲方的被告精益公司与作为乙方的原告九泰公司签订《担保合同》。第二十一条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十二条约定：甲方违反借款或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；第二十三条约定：甲方在借款期限内欠缺保证金未按时予以补齐的，每迟延一天，须承担欠缺保证金数额5%的违约金。同日，作为甲方的被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮各自分别与作为乙方的原告九泰公司签订《反担保保证合同》，约定担保范围包括因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。债务人无论何种原因未按主合同履行到期应付债务或违反主合同、担保合同的约定，乙方有权按照本合同的约定，要求甲方承担反担保保证责任。甲方或债务人违约的，乙方有权要求甲方提前履行反担保保证责任，提前直接偿还主债务或将主债务及日后应付利息款项向公证处提存，以避免乙方向债权人承担保证责任或乙方无法向甲方追索或追偿，且同时甲方向乙方承担被担保主债权数额百分之十的违约金。甲方向公证处提存的款项数额因利息的变化或债务人违约不能清偿全部应付数额的，乙方有权再行向甲方进行追索。原告九泰公司与被告精益公司、恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮均在合同落款处加盖公章及签字按手印。借款合同到期后，被告精益公司未按约定偿还贷款，原告九泰公司于2015年1月23日代被告精益公司偿还借款600万元及利息44419.19元。被告精益公司未按担保合同约定履行义务，被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮亦未按反担保保证合同约定履行各自的还款义务。
以上事实由原告九泰公司提供的流动资金借款合同一份、委托担保合同一份、保证合同一份、担保合同一份、反担保保证合同8份、代偿通知书一份、网银电子回单及代偿通知函各一份等及庭审笔录为证。
本院认为：原告九泰公司与被告精益公司签订的担保合同，及原告九泰公司与被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告九泰公司要求被告精益公司偿还本金600万元及利息44419.19元，并要求被告恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮承担连带清偿责任，符合法律规定。原告九泰公司要求被告精益公司承担自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息，被告精益公司、恒龙公司、亨得利公司、李荣、李鲁、汪洪英对此无异议，本院亦予以支持。关于原告九泰公司要求被告精益公司承担违约金及利息的诉讼请求，虽然借款合同约定了违约金的标准，但明显约定过高，本院认为违约金及利息的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜将酌情处理。被告孙娇、ＸＸ、李开亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告九泰公司诉讼请求的认可和对原告九泰公司提交证据的认可。原告九泰公司要求被告精益公司承担律师代理费的诉讼请求，因原告九泰公司未提供其已支付代理费的凭证及代理合同，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南精益眼镜连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司借款本金600万元及利息44419.19元。
二、被告济南精益眼镜连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司上述借款的违约金（以600万元为基数，自2015年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告济南精益眼镜连锁有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰投资担保有限公司上述借款的利息（以600万元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、被告济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。
四五、驳回原告山东九泰投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54311元，诉讼保全费5000元，由被告济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、ＸＸ、李开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 娟