湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1065号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县洪花路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国邮政集团公司孝感市分公司。住所地：孝感市城站路***号。
代表人：杨某某，该公司总经理。
被告：中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局。住所地：孝感市城站路***号。
代表人：赵某某，该局经理。
被告：中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司。住所地：孝昌县花园镇东洪花路。
代表人：汪某某，该公司经理。
上述三被告委托诉讼代理人：杨某某1，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告中国邮政集团公司孝感市分公司（以下简称孝感邮政公司）、中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局（以下简称函件广告局）、中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司（以下简称孝昌分公司）邮政服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤某某及三被告的委托诉讼代理人杨某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金及赔偿经济损失351110元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，原告农商行与被告函件广告局签订了对公企业对帐协议及其保密协议书，有效期暂定一年。协议签订后，被告函件广告局将原告农商行委托的上述业务全部交被告孝昌分公司具体操作，事后原告农商行按上述规定履行全部义务，但被告孝昌分公司在协议合作期违反上述协议的规定，将自己应当履行的递装有银企账单的信函及收回银客往来对账回执等投递义务交给与本协议无关人员处理，导致孝昌县王店镇财政非税收入管理办公室及王店镇社会福利院的账户资金等商业秘密被泄密，其账户资金被他人非法套取317430元。违约发生后，原告农商行采取相关措施追回损失66320元，余下损失251110元。被告函件广告局违约应当对原告农商行赔偿251110元和承担违约金10万元的赔偿责任；被告孝昌分公司为被告函件广告局的受托人和实际侵权人，因其过错对他人造成损失的，依法应当予以赔偿；被告孝感邮政公司为被告函件广告局和被告孝昌分公司的上级单位，依法应当承担连带清偿责任。
三被告辩称：原告农商行起诉主张的损失351110元，与客观事实不符，没有法律依据。原告农商行与被告函件广告局签订合同的时间是2013年5月24日，在此之前，金某某已挪用资金。而金某某归还部分资金，原告农商行垫付251110元的交易记录不能证明该款为其所遭受的损失，此款实际由原告农商行员工赔偿，原告农商行实际没有遭受损失。原告农商行起诉主张的违约金10万元，事实不清，证据不足。被告函件广告局虽然同原告农商行签订《银企对账合作协议》和《银企账单服务保密协议》，但账单投递和回收并非由被告函件广告局操作，由此产生的后果同被告函件广告局和被告孝感邮政公司无关。本案中账单投递和回收实际由被告孝昌分公司进行，并同原告办理有关服务费的结算。但原告农商行同孝昌分公司并未签订协议，对双方之间的权利和义务及违约责任没有约定。被告函件广告局同原告农商行签订的两份协议对被告孝昌分公司没有约束力。原告农商行主张被告孝昌分公司赔偿10万元违约金没有任何理由和证据证实。原告农商行同时起诉要求被告赔偿损失251110元和支付违约金10万元，违反法律规定。合同法规定违约金的属性是补偿性违约金，即以损失赔偿为原则，原告在主张赔偿所有的损失之外，另行提出支付违约金，违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，孝昌县农村信用合作联社（甲方）与孝感市邮政局函件广告分局（乙方）签订银企对账合作协议，约定：第二条、甲方委托乙方服务项目负责投递装有银企账单的信函，并与甲方（农商行）预先约定的客户财务人员办理签收手续；负责收回银客往来对账回执，并与甲方办理正式交接手续。第四条、甲方权利义务，对乙方（函件广告局）依照本协议规定提供的对账单寄送服务工作进行抽查、检验、提出整改意见。第五条、乙方权利义务，乙方对甲方使用的对账单寄递业务，指定专人与甲方联系，专门负责解决甲方在业务使用过程中遇到的问题；乙方必须杜绝投递人员为了图方便省事和提高账单收回率，投机取巧，未亲自交客户收取，或委托第三方转交。乙方所有接触甲方客户信息的人员都要签订保密协议，并为其负责，落实详细的管理责任，因乙方人员的责任造成甲方或开户单位及其开户信息泄露的，由乙方赔偿甲方不少于10万元以上的经济赔偿。未经甲方书面许可，乙方不得向第三方提供或披露甲方业务相关的资料和信息。第九条、保密责任，见本协议附属协议《保密协议》。第十条、违约责任，甲乙双方任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的直接经济损失。守约方除有权要求违约方赔偿损失外，还有权解除合同。第十二条、协议期限，本协议有效期暂定为一年。如无异议，可顺延。同日，孝昌县农村信用合作联社与孝感市邮政局函件广告分局还签订银企账单服务保密协议一份，约定：一、保密的内容和范围，甲乙双方确认，乙方应对甲方商业秘密承担保密义务，甲方商业秘密的范围包括甲方客户信息，包括但不限于甲方客户的财务资料和数据、对账单及回执的内容、甲方客户的联系方式，以及乙方以任何方式接触到的客户的所有信息。二、乙方的义务，未经甲方书面同意，不得以任何方式泄露，公布、发布、出版、传授、转让、出借、赠与、出租等任何直接或间接的方式使任何第三方（包括按照保密制度的规定不得知悉该项秘密或根据工作职责分工不须知悉该项秘密的乙方的其他职员）知悉或协助第三方知悉甲方商业秘密，也不得在履行职务之外使用这些秘密信息。五、违约责任乙方如违反本协议约定的任一项义务，甲方有权追究乙方违约责任并要求不低于10万元的经济赔偿，乙方应当连带赔偿由此给甲方和甲方客户造成的所有损失。同年5月30日，原告农商行分支机构与王店非税收入管理办公室、福利院等存款人订立单位存款账户外包集中对账协议，约定将对账回执单放入原告统一印制信封，封口后交开户行社集中外包服务人员；存款人自行承担因违反人民银行有关规定和未正确履行上述义务造成的资金损失。合同签订后，李某洲为外包服务经办人员，案外人金某某找到李某洲询问、协商对账手续办理流程，李某洲将本应由自己到对公单位对账的工作转手金某某完成。金某某继续采用假对账单与对公单位对账，收回对账单位回执联至案发。案外人原农商行员工金某某犯挪用资金罪被追究刑事责任的（2015）鄂孝昌刑初字第00065号刑事判决书查明和认定，自2007年金某某挪用个人资金。2013年3月5日至2014年2月6日间，金某某先后四次挪用王店福利院资金295830元，事发后，金某某本人归还61600元，其他员工赔偿234230元。自2013年3月7日至2014年10月9日，金某某以同样手段先后6次挪用王店财政非税办资金290078元，事发后，金某某归还223198元，其他员工赔偿66880元。自2013年6月6日至2014年10月9日，金某某以同样手段先后6次挪用王店三资监管中心资金156095元，事发后，金某某个人全部归还。2014年6月30日，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北孝昌农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年2月，孝感市邮政局变更为湖北省邮政公司孝感市分公司，2015年4月8日，湖北省邮政集团孝感市分公司变更为中国邮政集团公司孝感市分公司。同年，孝感市邮政局函件广告分局变更为中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局。2015年4月，孝昌县邮政局变更为中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司。三被告均登记，领取营业执照。
本院认为，原告农商行与被告函件广告局签订《银企对账合作协议》以及《银企账单服务保密协议》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农商行按照合同的约定提供对公账户信息，被告函件广告局没有按照合同的约定指定专人办理外包服务事项，而将装有银企对账单的信函转交第三方金某某完成银客往来对账，违反保密协议和对账合作协议约定，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。原告农商行与被告函件广告局已在《银企账单服务保密协议》中第五条约定违约责任，故对原告农商行要求被告函件广告局赔偿10万元经济损失的请求，本院予以支持。原告农商行提供单方自制的内部业务专用凭证（垫付款251110元和50000元），该证据与本案其他证据间存在冲突，仅以此不足以证明其存在损失251110元（尚且不论损失负担方法比例），故对其要求被告函件广告局赔偿经济损失251110元主张，本院不予支持。被告孝感邮政公司、孝昌分公司不是合同的相对方，合同对其不产生法律约束力。三被告均为依法登记，领取营业执照的其他组织，合同相对方被告函件广告局是合格的诉讼主体和相应的责任承担主体，故对原告要求两被告孝感邮政公司、孝昌分公司支付违约金及赔偿经济损失351110元的请求，本院不予支持。被告函件广告局提出的虽然双方签订《银企对账合作协议》以及《银企账单服务保密协议》，但账单投递和回收并非由被告函件广告局实际履行，由此产生的后果与其无关，不应当承担10万元违约金的损失赔偿辩解，即与合同约定不符，又与当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的法律规定相悖，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局于本判决生效后十日内向原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司支付违约金10万元。
二、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，减半收取计3284元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担2284元，被告中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十一月十八日
书记员欧阳文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。