wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第36号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜沯水，男，1979年5月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王金凤，女，1981年7月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人杜沯水、王金凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人杜沯水、王金凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜沯水、王金凤征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人杜沯水、王金凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜沯水、王金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30175号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜沯水、王金凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜沯水、王金凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1551号
上诉人（原审被告）黄安明，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）徐天江，男，汉族，住太原市。
上诉人黄安明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄安明，被上诉人徐天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日19时12分许，原告徐天江与曹晋刚、张银平到龙腾盛世小区4号楼某号被告黄安明家中收缴物业费过程中，被告黄安明与原告徐天江因言语不当发生冲突推打撕扯，双方均有受伤。经太原市公安局民营经济开发区分局鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告黄安明被处以罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在太原市人民医院门诊治疗，支出医疗费2316元，后在太原新安康门诊部治疗，支出医疗费2496元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告黄安明对原告进行殴打，其行为已经侵犯了原告的生命健康权，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，原告的医疗费凭票据计算为4812元。对于营养补助费，因原告没有加强营养的医院医嘱，本院不予支持。对于护理费，因原告未住院，也没有需要护理的医院医嘱，本院不予支持。对于误工费，原告所在单位出具的证明因没有工资表予以佐证，不能证明原告的实际月工资及误工情况，考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工期间为90天，误工费以山西省2013年居民服务和其他服务业年均工资27476元计算为6775元。原审判决，一、被告黄安明于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐天江医疗费4812元、误工费6775元，共计11587元；二、驳回原告徐天江的其他诉讼请求。
上诉人黄安明上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院根据对方提供的证据判决我方支付对方11578元，明显错误。在本案中，我方也是受害方。本案的起因是龙腾盛世小区建成后，未依约发放产权证，对此全体业主多次向各级政府申诉、反映问题，均未果。无奈情况下，业主只能以不交物业费逼迫开发商办理产权证。之后，该小区多次发生伤人事件，该小区的物业人员也一直在更换。在我方也根本不认识被上诉人的情况下，被上诉人擅自闯进上诉人的家里，对上诉人进行殴打，导致上诉人多处受伤，但被上诉人恶人先告状，竟然得到原审法院的支持，恳请二审法院还上诉人一个公道。2、原审法院根据对方提供的太原市新安康门诊部的收据认定对方2496元的医药费明显不合法。上诉人并未侵权，上诉人是受害方，该部分证据存在伪造嫌疑。3、原审判决上诉人承担案件受理费明显错误。二、因本案纠纷，上诉人承担了更多的经济和精神损失。1、上诉人被对方打伤后支出医疗费3136元，对方应予赔偿。2、上诉人被对方打伤后，一直没有上班，造成上诉人误工损失18500元，对方也应赔偿。对此，我方有证据可以证明。综上，原审判决事实不清，证据不足，依法应撤销原审判决，并判决被上诉人赔偿上诉人的各项损失21636元。
被上诉人徐天江辩称，一、对方所称的产权证与本案无关，我方向对方收费是合法的。二、我的伤对方认可是他打的，伤害的程度也有专业机构的鉴定结论。三、我请求的各项费用均是为治疗本案纠纷造成的伤害，有证据可以证明，依法应予赔偿。另外，误工费原审也没有判决赔偿。四、关于医疗费中收据的问题，这部分费用也是为治疗伤害支出的费用，有处方可以证明。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请二审法院依法维护被上诉人的合法权益。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据太原市公安局民营经济开发区分局并公（五）行罚决字（2015）000011号《行政处罚决定书》、太原市公安局民营经济开发区分局并公（五）鉴通字（2015）000002号《鉴定意见通知书》等证据，可以认定，在本案纠纷中，因肢体冲突，双方均有一定程度的受伤，经太原市公安局民营经济开发区分局鉴定，被上诉人徐天江构成轻微伤，故上诉人黄安民应对其侵权行为承担相应的法律责任，原审判决上诉人黄安明赔付被上诉人徐天江医疗费4812元、误工费6775元，并无不妥。关于上诉人黄安明因本案纠纷所受伤害及损失的问题，因其在原审未就该项请求提出反诉，依法不属于本案审理的范围，上诉人黄安明可依法另案起诉或采取其他途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 任丽杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10737号
罪犯陈虎波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）甬刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈虎波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈虎波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10737号罪犯陈虎波，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出(2007)甬刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈虎波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈虎波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈虎波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎波准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第911号
上诉人（原审被告）梁灿，男，1966年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈啟尧，男，1950年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人招小明。
上诉人梁灿因与被上诉人陈啟尧买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁灿于判决发生法律效力之日起十日内向陈啟尧支付货款290264元；二、驳回陈啟尧的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由陈啟尧负担284元，梁灿负担2766元。
上诉人梁灿上诉提出：原审认定事实不清，应予改判。具体理由如下：
一、梁灿与陈啟尧之间不存在买卖合同关系，陈啟尧不具备诉讼主体资格。
1.原审仅凭涉案2014年1月25日的《欠条》即认定双方存在买卖合同关系错误。首先，陈啟尧并非涉案货物的生产商，涉案货物由佛山市顺德区颂星涂料有限公司（以下简称颂星公司）生产。梁灿自2010年后与颂星公司发生买卖合同关系。其次，涉案送货单全部为颂星公司的送货单，陈啟尧仅为颂星公司的送货人，若梁灿与陈啟尧存在买卖合同关系，则陈啟尧完全可以使用自己的送货单，而不是使用颂星公司的送货单。另外，陈啟尧在一审期间主张其与梁灿自2010年开始存在买卖关系，同时主张上述《欠条》项下款项系双方在2010年前交易所产生的债务，明显自相矛盾。
2.颂星公司为避税，一直要求梁灿将货款支付给陈啟尧，陈啟尧仅代颂星公司收取货款。该交易方式在日常买卖交易中普遍存在。梁灿虽欠颂星公司货款未付，但一直在积极履行过程中，有拖无欠，颂星公司无必要通过法律程序向梁灿追讨。
3.涉案2010年2月10日的《欠条》及2012年1月17日的《欠据》均为复印件，无原件核对，依据证据规则，该两份证据的真实性不应得到认定。而且，梁灿在一审期间已提交多份送货单及付款凭证，证明其在2012年后仍有还款事实存在，现欠颂星公司货款为69223.6元。
二、至陈啟尧提起本案诉讼，梁灿仅欠颂星公司货款69223.6元。涉案2014年1月25日的《欠条》系梁灿出于对陈啟尧的信任而出具，不具有真实的欠款事实。梁灿与陈啟尧系远房亲戚，陈啟尧称其有几十万元的货款与颂星公司账目不符，需梁灿予以帮助，并保证会销毁上述《欠条》，不会损害梁灿的利益。梁灿出于亲戚关系考虑，同时考虑到的确欠颂星公司货款10万元左右，所以出具上述《欠条》。现陈啟尧以上述《欠条》为据提起本案诉讼，明显存在恶意。而且，梁灿在一审期间提交多份交易回单及收据等，充分证明已向陈啟尧支付货款1632573.4元，尚欠颂星公司货款69223.6元。
综上，梁灿请求：一、撤销原判，改判驳回陈啟尧的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陈啟尧承担。
上诉人梁灿在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人陈啟尧答辩称：陈啟尧在本案中提供的2014年1月25日的《欠条》足以证明梁灿欠陈啟尧货款未付的事实。虽双方交易过程中使用了颂星公司的送货单，但梁灿从未与颂星公司发生过交易，亦从未向颂星公司支付过任何款项。梁灿的上诉没有事实及法律依据。另外，梁灿在上述《欠条》出具之后支付的3笔款项合计29376元，实际是双方另外交易的货款，而非还款，原审就此认定错误。综上，请求二审法院驳回梁灿的上诉，同时纠正原审错误部分。
被上诉人陈啟尧在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.送货单3份，拟证明梁灿在2014年3月28日、4月21日及5月5日的付款合计29376元，并非还款，而是双方另外交易的货款；
2.《证明》一份，拟证明颂星公司与梁灿不存在供货合同关系。
上诉人梁灿质证认为，对证据1的真实性不予确认，3份送货单中有两份是仓库联，一份属回单联，陈啟尧应全部提供回单联，而且，2014年4月21日及5月5日的送货单无收货人签名，另一份送货单签收人不明确。另外，陈啟尧未就此提出上诉，与常理不符；对证据2的真实性及合法性均不予认可，涉案全部送货单均是颂星公司的送货单。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：梁灿在一审期间针对涉案2010年2月10日的《欠条》及2012年1月17日的《欠据》发表质证意见时陈述，对上述《欠条》及《欠据》的真实性不予确认，因无原件核对。
梁灿在二审法庭调查期间陈述，确认上述《欠条》及《欠据》系其本人出具。
陈啟尧在二审期间提交颂星公司出具的《证明》一份，载明：“1.我公司从未与梁灿发生供货交易，故不存在合同关系。2.我公司从未收到梁灿支付的货款，至今亦不存在债务关系。3.基于以上两点，我公司从未委托梁灿向陈啟尧及招某某付款。4.陈啟尧在我公司购买货物，货款两清，不存在欠债。”
陈啟尧在二审法庭调查期间陈述，其认为梁灿不会提出上诉，为节省时间，同时考虑将原审已经判决的部分款项先行收回，因此，未就其在二审中提供的3份送货单项下的款项提出上诉。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，陈啟尧与梁灿是否存在买卖关系，若存在，梁灿的欠款金额如何。就此，陈啟尧主张，本案讼争买卖交易双方系其与梁灿，现梁灿尚欠其货款32万元未付；梁灿主张，本案讼争买卖交易双方系其与颂星公司，陈啟尧代颂星公司送货及收款，现欠颂星公司货款69223.6元未付。经审查，陈啟尧在二审期间提交的由颂星公司出具的《证明》系原件，梁灿虽对该《证明》提出质疑，但不能举证反驳，该《证明》的真实性应予认定。依据该《证明》载明的相关内容，颂星公司与梁灿并不存在任何买卖交易，梁灿亦不欠颂星公司货款。梁灿的上述主张明显不能成立。而且，若梁灿的上述主张属实，则梁灿多次向陈啟尧出具欠条，明确欠款对象为陈啟尧，则明显与常理悖逆。与此同时，梁灿在一审期间对涉案2010年2月10日的《欠条》及2012年1月17日的《欠据》的真实性不予认可，二审期间又确认上述《欠条》及《欠据》系其本人出具，其行为明显违反诉讼诚信，应作出对其不利的事实认定。因此，梁灿所提上述主张无理据，本院不予采信，并认定陈啟尧系本案讼争买卖交易一方，有权提起本案诉讼。关于梁灿的欠款金额问题。虽其在本案中提供多份付款凭证，但绝大部分发生在涉案2014年1月25日的《欠条》出具之前，该部分付款凭证项下款项不应从该《欠条》所确认的欠款中予以扣减。至于上述《欠条》出具之后的3次付款合计29736元，原审在陈啟尧未能提供充分证据证实其相关主张的前提下，将该部分付款从上述《欠条》所确认的欠款中予以相应扣减，并无不当。鉴于陈啟尧未就原审所作上述处理提出上诉，本院对其在二审中提供的3份送货单及相关证明主张均不作审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5654元，由上诉人梁灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴升平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第842号
原告：李照平，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区吉安街4-4号。
被告：吉林市耦联化工技术有限公司，住所地：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司经理。
被告：于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东江小区1号楼303室。
本院在审理原告李照平诉被告吉林市耦联化工技术有限公司、于静春劳务合同纠纷一案中，原告李照平于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照平以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照平撤回起诉。
案件受理费238.00元，全额退费。
审 判 员 安巍
二〇一二年十一月十五日
代理书记员 孙媛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更136号
罪犯刘丙格，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘丙格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙格减去有期徒刑一年，刑期至2029年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3267号
原告唐清华。
委托代理人汤朝霞。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
委托代理人王飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿136670元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年2月14日，ＸＸ驾驶川A***69车辆与唐清华驾驶的川R***20摩托车相撞，导致两车受损，唐清华受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。唐清华住院治疗26天，产生了医疗费31346.35元。出院医嘱载明，建议休息90天，加强护理、加强营养、需一人陪护，取内固定约需8000元。2015年6月4日，唐清华伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。ＸＸ系川A***69车辆所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。平安财保锦城支公司已垫付9999元，ＸＸ已垫付1000元。唐清华自2008年起在成都等地从事电焊、彩钢、铝合金门窗安装等工作，工作时间及工作单位不固定。四川省宜宾县商州镇晒金村村委会证明唐清华自1996年至今一直外出务工，未在家务农。双流县西航港街道办事处机场路社区居委会证明唐清华及其女儿唐雪铫一直租住于双流县西航港机场路顺风路南一街1组。唐雪铫出生于2003年6月7日。唐清华之父唐官甫出生1953年10月16日，唐清华之母云昌贵出生于1955年12月6日。唐官甫、云昌贵育有三子女。各方当事人一致同意唐雪铫抚养年限为16年。各方当事人对唐清华以下损失无异议：医疗费31346.35元；唐清华之父被扶养人生活费3742元，唐清华之母被扶养人生活费4084元；误工费10538.12元；住院期间护理费2080元；住院伙食补助费840元；营养费520元；交通费300元；鉴定费900元；精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告同意保险不予理赔的自费药部分由原告自行负担。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。出院医嘱建议唐清华休息90天，加强护理、需一人陪护。本院依据唐清华伤情（左侧胫骨平台骨折、左膝叉韧带、半月板损伤），参照医嘱确认唐清华院外需陪护的天数为90天。关于护理费用标准问题。唐清华未向本院举证其在院外护理期间产生的护理费金额，本院依据其伤情、受伤部位，酌情确定院外护理费用标准为60元/天。
关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，唐清华取内固定约需8000元。医院关于后续治疗费的预估符合医院收费情况，本院予以采信。
关于残疾赔偿金问题。唐清华居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于唐雪铫被扶养人生活费问题。唐雪铫随其父唐清华生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
判决结果
唐清华因交通事故遭受的损失总额为148735.67元（各项损失金额明细见附表）。ＸＸ应向唐清华赔偿鉴定费900元。平安财保锦城支公司应向唐清华赔偿142506.79元（148735.67元-鉴定费900-自费医疗费用5328.88）。唐清华自行承担自费医疗费用5328.88元。ＸＸ已垫付1000元，应获返100元。平安财保锦城支公司应向ＸＸ支付100元，向唐清华赔偿132407.79元（已扣除垫付9999元）。唐清华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐清华赔偿132407.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告ＸＸ支付100元；
三、驳回原告唐清华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告ＸＸ负担。因原告唐清华已向本院预缴案件受理费，被告ＸＸ应将案件受理费542.5元一并支付给原告唐清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
31346.35元
|
31346.35元×17%；酌情扣除17%自费药部分
自费
|
5328.88元
住院伙食补助费
|
840元
|
营养费
|
520元
|
护理费
|
7480元
|
2 080元＋院外护理60元/天×90天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
后续治疗费
|
8000元
|
误工费
|
10538.12元
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
900元
|
残疾辅助器具费
|
380元
|
被扶养人生活费
|
36669.2元
|
唐清华之父3 742元＋唐清华之母4 084元＋唐雪铫18027元/年×16年×10%
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3267号
原告唐清华。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王飞，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿136670元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2015年2月14日，ＸＸ驾驶川A6YT**车辆与唐清华驾驶的川RDL2**摩托车相撞，导致两车受损，唐清华受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。唐清华住院治疗26天，产生了医疗费31346.35元。出院医嘱载明，建议休息90天，加强护理、加强营养、需一人陪护，取内固定约需8000元。2015年6月4日，唐清华伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。ＸＸ系川A6YT**车辆所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。平安财保锦城支公司已垫付9999元，ＸＸ已垫付1000元。唐清华自2008年起在成都等地从事电焊、彩钢、铝合金门窗安装等工作，工作时间及工作单位不固定。四川省宜宾县商州镇晒金村村委会证明唐清华自1996年至今一直外出务工，未在家务农。双流县西航港街道办事处机场路社区居委会证明唐清华及其女儿唐雪铫一直租住于双流县西航港机场路顺风路南一街1组。唐雪铫出生于2003年6月7日。唐清华之父唐官甫出生1953年10月16日，唐清华之母云昌贵出生于1955年12月6日。唐官甫、云昌贵育有三子女。各方当事人一致同意唐雪铫抚养年限为16年。各方当事人对唐清华以下损失无异议：医疗费31346.35元；唐清华之父被扶养人生活费3742元，唐清华之母被扶养人生活费4084元；误工费10538.12元；住院期间护理费2080元；住院伙食补助费840元；营养费520元；交通费300元；鉴定费900元；精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告同意保险不予理赔的自费药部分由原告自行负担。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。出院医嘱建议唐清华休息90天，加强护理、需一人陪护。本院依据唐清华伤情（左侧胫骨平台骨折、左膝叉韧带、半月板损伤），参照医嘱确认唐清华院外需陪护的天数为90天。关于护理费用标准问题。唐清华未向本院举证其在院外护理期间产生的护理费金额，本院依据其伤情、受伤部位，酌情确定院外护理费用标准为60元／天。
关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，唐清华取内固定约需8000元。医院关于后续治疗费的预估符合医院收费情况，本院予以采信。
关于残疾赔偿金问题。唐清华居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于唐雪铫被扶养人生活费问题。唐雪铫随其父唐清华生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
判决结果
唐清华因交通事故遭受的损失总额为148735.67元（各项损失金额明细见附表）。ＸＸ应向唐清华赔偿鉴定费900元。平安财保锦城支公司应向唐清华赔偿142506.79元（148735.67元-鉴定费900-自费医疗费用5328.88）。唐清华自行承担自费医疗费用5328.88元。ＸＸ已垫付1000元，应获返100元。平安财保锦城支公司应向ＸＸ支付100元，向唐清华赔偿132407.79元（已扣除垫付9999元）。唐清华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐清华赔偿132407.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告ＸＸ支付100元；
三、驳回原告唐清华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告ＸＸ负担。因原告唐清华已向本院预缴案件受理费，被告ＸＸ应将案件受理费542.5元一并支付给原告唐清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额31346.35元31346.35元×17%；酌情扣除17%自费药部分自费5328.88元住院伙食补助费840元营养费520元护理费7480元2080元＋院外护理60元／天×90天交通费300元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%后续治疗费8000元误工费10538.12元精神损害抚慰金3000元鉴定费900元残疾辅助器具费380元被扶养人生活费36669.2元唐清华之父3742元＋唐清华之母4084元＋唐雪铫18027元／年×16年×10%
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第3267号	原告唐清华。	委托代理人汤朝霞。	被告ＸＸ。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。	委托代理人王飞。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿136670元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年2月14日，ＸＸ驾驶川A***69车辆与唐清华驾驶的川R***20摩托车相撞，导致两车受损，唐清华受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任。唐清华住院治疗26天，产生了医疗费31346.35元。出院医嘱载明，建议休息90天，加强护理、加强营养、需一人陪护，取内固定约需8000元。2015年6月4日，唐清华伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。ＸＸ系川A***69车辆所有人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率。平安财保锦城支公司已垫付9999元，ＸＸ已垫付1000元。唐清华自2008年起在成都等地从事电焊、彩钢、铝合金门窗安装等工作，工作时间及工作单位不固定。四川省宜宾县商州镇晒金村村委会证明唐清华自1996年至今一直外出务工，未在家务农。双流县西航港街道办事处机场路社区居委会证明唐清华及其女儿唐雪铫一直租住于双流县西航港机场路顺风路南一街1组。唐雪铫出生于2003年6月7日。唐清华之父唐官甫出生1953年10月16日，唐清华之母云昌贵出生于1955年12月6日。唐官甫、云昌贵育有三子女。各方当事人一致同意唐雪铫抚养年限为16年。各方当事人对唐清华以下损失无异议：医疗费31346.35元；唐清华之父被扶养人生活费3742元，唐清华之母被扶养人生活费4084元；误工费10538.12元；住院期间护理费2080元；住院伙食补助费840元；营养费520元；交通费300元；鉴定费900元；精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告同意保险不予理赔的自费药部分由原告自行负担。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费问题。出院医嘱建议唐清华休息90天，加强护理、需一人陪护。本院依据唐清华伤情（左侧胫骨平台骨折、左膝叉韧带、半月板损伤），参照医嘱确认唐清华院外需陪护的天数为90天。关于护理费用标准问题。唐清华未向本院举证其在院外护理期间产生的护理费金额，本院依据其伤情、受伤部位，酌情确定院外护理费用标准为60元/天。	关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，唐清华取内固定约需8000元。医院关于后续治疗费的预估符合医院收费情况，本院予以采信。	关于残疾赔偿金问题。唐清华居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	关于唐雪铫被扶养人生活费问题。唐雪铫随其父唐清华生活于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。	判决结果	唐清华因交通事故遭受的损失总额为148735.67元（各项损失金额明细见附表）。ＸＸ应向唐清华赔偿鉴定费900元。平安财保锦城支公司应向唐清华赔偿142506.79元（148735.67元-鉴定费900-自费医疗费用5328.88）。唐清华自行承担自费医疗费用5328.88元。ＸＸ已垫付1000元，应获返100元。平安财保锦城支公司应向ＸＸ支付100元，向唐清华赔偿132407.79元（已扣除垫付9999元）。唐清华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐清华赔偿132407.79元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告ＸＸ支付100元；	三、驳回原告唐清华其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.5元，由被告ＸＸ负担。因原告唐清华已向本院预缴案件受理费，被告ＸＸ应将案件受理费542.5元一并支付给原告唐清华。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年七月三日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							31346.35元																							31346.35元×17%；酌情扣除17%自费药部分																															自费																							5328.88元																															住院伙食补助费																							840元																							营养费																							520元																							护理费																							7480元																							2 080元＋院外护理60元/天×90天																															交通费																							300元																							残疾赔偿金																							48762元																							24381元/年×20年×10%																															后续治疗费																							8000元																							误工费																							10538.12元																							精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							900元																							残疾辅助器具费																							380元																							被扶养人生活费																							36669.2元																							唐清华之父3 742元＋唐清华之母4 084元＋唐雪铫18027元/年×16年×10%
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初53号
原告：崔宗波，男，汉族，1972年１月8日出生。
委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告：余爱民，男，汉族，1977年6月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告崔宗波诉被告余爱民、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普�程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔宗波的委托诉讼代理人张立陶、被告余爱民和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宗波诉称：2016年8月12日，被告余爱民驾驶重型半挂牵引车沿环庐山公路行使至威家乡政府路段时将发生交通事故，造成原告经济损失20832元，所以起诉要求被告赔偿20832元。
被告余爱民辩称：交通事故是事实，我垫付了12699元医疗费，要求一并处理，要求保险公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我们在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担非医保用药和诉讼费。
经审理查明：2016年8月12日5时20分，被告余爱民驾驶的重型半挂牵引车沿环庐山公路行驶至威家镇政府路口时，与�达海驾驶的小型面包车发生追尾碰撞，事故致原告崔宗波受伤。原告崔宗波受伤后被送至九江市第一人民医院住院至2016年9月19日出院，住院38天，出院医嘱休息一个月，被告余爱民垫付了12699元医疗费。
交通事故发生前，原告崔宗波在九江联泰万泰城工地从事建筑架子工。
2016年9月1日，九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告余爱民负本起交通事故全部责任，原告崔宗波无责任。
交通事故发生时，重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。
庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费在交强险范围外扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费�票据及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告崔宗波因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告余爱民赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求医疗费扣除百分之十五的非医保用药，被告余爱民表示同意，本院予以认可。原告崔宗波诉请的误工费15600元，依据2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为8810元；原告崔宗波诉请的营养费1140元，依据其住院天数本院认定为760元；原告崔宗波诉请的交通费380元，依据其住院天数本院认定为152元；原告崔宗波诉请的护理费2952元、住院伙食补助费760元符合法律规定，本院予以认定；被告余爱民因本起交通事故垫付的医疗费12699元可以在本案中一并处理。原告崔宗波的医疗费12699元扣除百分之十五的非医保用药后为10794元、误工费8810元、护理费2952元、交通费152元、住院伙食补助费760元、营养费760元共计24228元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。非医保用药1905元不属于保险范围由被告余爱民负担，被告余爱民还应当负担诉讼费321元，其已经实际支付12699元，所以应当返还其垫付的费用10473元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告崔宗波各项损失13755元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内给付被告余爱民垫付的10473元。
原告崔宗波预交的案件受理费321元，由被告余�民负担。（已经由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司从应当返还给被告余爱民的垫付款中直接扣除支付给原告崔宗波）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张妍冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59754号
原告李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告林峰，男，1977年10月27日生，汉族，户籍地住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告李益民诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李益民的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告林峰因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告林峰未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，原、被告原本不认识，系2015年通过朋友介绍认识，2015年7月2日被告因资金周转困难向原告借款人民币(以下币种同)45,000元，并承诺尽快于2016年2月16日归还借款。原告以现金的方式将45,000元交付被告，被告出具借据，确认被告向原告借款45,000元的事实。原告曾向被告催讨借款，但被告至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款45,000元；二、本案诉讼费被告承担。
被告林峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2015年7月2日，被告以资金紧张为由，向原告借款45,000元，原告以现金方式将上述45,000元交付被告，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人：林峰身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因日常消费于2015年7月2日向借款人民币(大写)：￥45,000元(小写)：￥肆万伍仟元整元约定归还日期：2016年2月16日。本人承诺自己是具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此剧为凭。现已收到借款全部金额。收到现金￥45,000元。”因被告至今未归还上述借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45,000元，有原告提供的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款45,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾江平
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异3号
申请执行人傅丽琼，女，汉族，住尤溪县。
被执行人郑辉韩，男，汉族，住尤溪县。
被申请追加人曾银香，女，汉族，住尤溪县。
被申请追加人郑翔，女，汉族，住尤溪县。
被申请追加人郑淮，男，汉族，住尤溪县。
被申请追加人陈金屏，女，汉族，住尤溪县。
本院在执行（2014）尤执行字170号申请执行人傅丽琼与被执行人郑辉韩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人傅丽琼于2016年1月5日向本院书面申请追加被执行人郑辉韩妻子曾银香、女儿郑翔、儿子郑淮、母亲陈金屏为共同被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人傅丽琼称，在其与被执行人郑辉韩民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2013）尤民初字第2049号民事判决书确定的义务，被执行人郑辉韩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅丽琼向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）尤执行字170号。在执行过程中，被执行人郑辉韩已去世，留有位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房产。因此，申请追加被执行人郑辉韩妻子曾银香、女儿郑翔、儿子郑淮、母亲陈金屏为共同被执行人。
被申请追加人曾银香、郑翔、郑淮、陈金屏在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取、调查的证据如下：
1.曾银香户籍证明一份；
2.郑淮户籍证明一份；
3.郑翔户籍证明一份；
4.陈金屏户籍证明一份；
5.调查笔录一份。
经审查，本院在执行（2014）尤执行字170号申请执行人傅丽琼与被执行人郑辉韩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑辉韩去世，遗留位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房产一套。继承开始后，被执行人郑辉韩母亲陈金屏、子女郑翔、郑淮均表示自愿放弃对被执行人郑辉韩位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房产的继承，该房产由被执行人郑辉韩配偶曾银香继承。
另查明，本院（2013）尤民初字第2049号民事判决书所确定的被执行人郑辉韩所负申请执行人傅丽琼的债务，形成于被执行人郑辉韩与被申请追加人曾银香婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被执行人郑辉韩与被申请追加人曾银香系夫妻关系，本院（2013）尤民初字第2049号民事判决书所确定的被执行人郑辉韩所负申请执行人傅丽琼的债务，形成于被执行人郑辉韩与被申请追加人曾银香婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被申请追加人曾银香应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十四条之规定“作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人郑辉韩与被申请追加人曾银香为夫妻关系，且未放弃对郑辉韩位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房产的继承；被执行人郑辉韩母亲陈金屏，子女郑翔、郑淮均自愿放弃对郑辉韩位于尤溪县城关镇七五路6号1405室房产的继承。鉴此，申请执行人傅丽琼申请追加曾银香为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持，申请追加被执行人郑辉韩母亲陈金屏，子女郑翔、郑淮为被执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、追加曾银香为申请执行人傅丽琼与被执行人郑辉韩民间借贷纠纷一案［案号：（2014）尤执行字170号］的被执行人；
二、驳回申请执行人傅丽琼要求追加郑翔、郑淮、陈金屏为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一六年一月十四日
书记员 罗青华
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初680号
原告：九江市中基实业有限公司，住所地:九江市长虹大道206号。
法定代表人：杜章伟，该公司经理。
被告：北京国泰中安应急救援机械设备中心，住所地：北京市西城区。
法定代表人：彭伟峰，该公司经理。
被告：彭伟峰，男，汉族，1971年4月10日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告九江市中基实业有限公司与被告北京国泰中安应急救援机械设备中心、彭伟峰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期间交纳诉讼费用也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 胡培培
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1519号
申请执行人金玉梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第81号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第81号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初274号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛晓冬，曾用名薛小东，男，1992年9月13日出生于陕西省大荔县。因犯盗窃罪，于2012年9月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人薛晓冬犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人薛晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨，被告人薛晓冬在泰州医药高新区可胜青年公寓X幢XX室内，趁隙窃得同寝室被害人王某的VIVO手机一部（含耳机）、VIVO充电宝一只及人民币230元。经泰州市价格认定局认定，所窃手机价值人民币2118元，所窃充电宝价值人民币90元。盗窃款物合计价值人民币2438元。
被告人薛晓冬归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃款物均已发还被害人王某。
上述事实，被告人薛晓冬在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，被害人王某的陈述，现场指认笔录及照片，被窃物品照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初字第0361号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人薛晓冬曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛晓冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛晓冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰�市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1762号
原告王某。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本案于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王某于2014年8月8日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马珍海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2733号
罪犯木吉所特，男，1982年1月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）川凉初字第44号刑事判决，以被告人木吉所特犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年8月29日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29起至2024年11月28日止。经本院裁定，分别于2007年6月15日，对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年6月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木吉所特在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木吉所特减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木吉所特减刑无异议。
经审理查明，罪犯木吉所特在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木吉所特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木吉所特减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初199号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人龙正选，无业。因犯盗窃罪于2011年8月11日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被抓获并羁押，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙正选犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人龙正选到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年8月5日上午9时许，被告人龙正选与龙某（已被判刑）驾乘摩托车到漳浦县绥安镇大亭路“某某体验馆”，由被告人龙正选假装购物吸引店员王某的注意，龙某趁机窃走王某放在桌子上的一部苹果牌6代手机（价值人民币4370元）。后二人将该手机以人民币2800元的价格出售，所得赃款二人平分。
二、2015年8月12日上午9时许，被告人龙正选与龙某驾乘摩托车到漳州市台商投资区上房村“某某壁纸店”，由龙某假装购物吸引店主高某的注意，被告人龙正选趁机窃走高某放在桌子上的一部IPAD迷你3平板电脑（价值人民币2700元）。后二人将该平板电脑以人民币400元的价格出售，所得赃款二人平分。
上述合计，被告人龙正选参与盗窃作案2起，数额计人民币7070元。
上述事实，被告人龙正选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙正选的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局北门派出所关于抓获被告人龙正选的证明、铜仁市碧江区看守所寄押证明、被告人龙正选的犯罪前科材料、同案犯龙某被定罪判刑的法律文书，证人龙某的证言，被害人高某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定意见书和现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正选伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币7070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龙正选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人龙正选能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙正选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙正选与同案人龙某共同退赔被害人王某的经济损失人民币4370元、被害人高某的经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年五月三十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7431号
上诉人（原审原告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某1因排除妨害纠纷一案，不服黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8890号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。该案属于相邻关系中不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
张某1向一审提出诉讼请求：1.判令张某2、李某立即排除妨害，恢复原有道路；2.判令张某2、李某赔偿经济损失10000元；3.判令张某2、李某承担本案诉讼费。事实和理由：张某1与张某2、李某均系青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄村村民，张某2、李某系夫妻关系。张某1在该村西有口粮地一块，用于种植樱桃树，该口粮地南侧相邻张某2、李某的樱桃地，张某2、李某樱桃地中间有一条老路，是张某1到自家口粮地的必经之路。2016年5月27日，张某2、李某将该路用铁丝网拦住，阻止张某1从此处经过。因樱桃已成熟，张某1无法进行采摘，造成严重经济损失。张某1与张某2、李某协商未果后，多次报警，经村委会、珠海派出所处理，也未得到解决。据此，张某1为了维护自身合法权益，依法起诉。
一审法院经审查认为，张某2、李某系夫妻关系，两人与张某1均系青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄的村民。根据该村村民委员会于2016年11月15日出具的证明信，能够认定通往张某1坐落于该村西沟东崖的一块土地的南侧原有一条南北走向的小路，后该小路被张某1与张某2、李某堵塞。因此，本案张某1提出的诉讼请求，实质上属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张某1的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张某1的起诉。
本院认为，上诉人与青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄村民委员会签订《农村土地承包合同》，约定村委将土地发包给上诉人种植，承包期30年，自1997年8月27日至2027年8月27日，上诉人与村委对该土地承包合同的内容并无异议。其中上诉人将承包的西沟东崖0.4亩地种植樱桃树，该地块南邻被上诉人。自2016年春季，双方因为该承包地的通行问题发生纠纷，被上诉人将通往上诉人承包地一条南北走向的小路安装一加锁的铁丝网门，导致上诉人无法进入到其承包地内。上诉人与被上诉人系相邻承包地通行问题引发争议，属于相邻关系纠纷，由《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》调整，属于人民法院民事案件受理范围和受诉法院主管。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8890号民事裁定；
二、本案指令黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7431号上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审被告）：张某2。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人张某1因排除妨害纠纷一案，不服黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8890号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。该案属于相邻关系中不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。张某1向一审提出诉讼请求：1.判令张某2、李某立即排除妨害，恢复原有道路；2.判令张某2、李某赔偿经济损失10000元；3.判令张某2、李某承担本案诉讼费。事实和理由：张某1与张某2、李某均系青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄村村民，张某2、李某系夫妻关系。张某1在该村西有口粮地一块，用于种植樱桃树，该口粮地南侧相邻张某2、李某的樱桃地，张某2、李某樱桃地中间有一条老路，是张某1到自家口粮地的必经之路。2016年5月27日，张某2、李某将该路用铁丝网拦住，阻止张某1从此处经过。因樱桃已成熟，张某1无法进行采摘，造成严重经济损失。张某1与张某2、李某协商未果后，多次报警，经村委会、珠海派出所处理，也未得到解决。据此，张某1为了维护自身合法权益，依法起诉。一审法院经审查认为，张某2、李某系夫妻关系，两人与张某1均系青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄的村民。根据该村村民委员会于2016年11月15日出具的证明信，能够认定通往张某1坐落于该村西沟东崖的一块土地的南侧原有一条南北走向的小路，后该小路被张某1与张某2、李某堵塞。因此，本案张某1提出的诉讼请求，实质上属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张某1的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张某1的起诉。本院认为，上诉人与青岛市黄岛区珠海街道办事处北梁家庄村民委员会签订《农村土地承包合同》，约定村委将土地发包给上诉人种植，承包期30年，自1997年8月27日至2027年8月27日，上诉人与村委对该土地承包合同的内容并无异议。其中上诉人将承包的西沟东崖0.4亩地种植樱桃树，该地块南邻被上诉人。自2016年春季，双方因为该承包地的通行问题发生纠纷，被上诉人将通往上诉人承包地一条南北走向的小路安装一加锁的铁丝网门，导致上诉人无法进入到其承包地内。上诉人与被上诉人系相邻承包地通行问题引发争议，属于相邻关系纠纷，由《民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》调整，属于人民法院民事案件受理范围和受诉法院主管。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：一、撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8890号民事裁定；二、本案指令黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月三十日书记员 郭红红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初864号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：潘云兵，无固定职业。
被告：李正芬，无固定职业。
被告：陈清平，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告潘云兵、李正芬、陈清平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：一、被告潘云兵、李正芬返还原告借款本金159928.77元，支付借期内利息4102.56元（暂计算至2015年6月5日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费5500元；二、被告陈清平对被告潘云兵、李正芬上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日；
二、借款金额：160000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.99‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年12月23日向被告潘云兵发放借款160000元；
五、借款用途：合同约定购买煤炭；
六、担保情况：被告陈清平为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告潘云兵享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月5日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2015年3月20日前的利息已结清，之后被告潘云兵未按约还本付息；借款到期后，原告扣收账户余款71.23元用以清偿部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2015年6月5日，被告潘云兵尚欠借款本金159928.77元、借期内利息4102.56元；
十、其他相关事实：被告李正芬作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5500元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潘云兵、李正芬、陈清平签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告潘云兵未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告潘云兵返还借款并支付利息、罚息、复息，被告李正芬理应对被告潘云兵的债务承担共同还款责任，被告陈清平理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈清平承担保证责任后，有权向被告潘云兵、李正芬追偿。原告要求被告潘云兵、李正芬承担为实现本案债权而支出的律师费5500元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告潘云兵、李正芬、陈清平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云兵、李正芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金159928.77元，支付借期内利息4102.56元（暂计算至2015年6月5日，之后的罚息以未返还借款本金159928.77元为基数、复息以借期内利息4102.56元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告潘云兵、李正芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费5500元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告陈清平对被告潘云兵、李正芬上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告陈清平承担保证责任后，有权向被告潘云兵、李正芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告潘云兵、李正芬、陈清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨利波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1383号
申请执行人沈军祥。
被执行人汤晓良。
被执行人潘善林。
申请执行人沈军祥与被执行人汤晓良、潘善林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求执行30714.00元。
本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1383号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范建锋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更387号
罪犯武永新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2012）晋源刑初字第174号刑事判决，以被告人武永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯武永新在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武永新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武永新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武永新减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月11日被公安机关刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月10日18时许，被告人韦某与同案人黄国光（另案处理）经商量后，一起到柳江县拉堡镇基隆开发区柳邕路365号27栋1单元楼下，用硬批撬锁，将停放在该处的一辆枣红色小飞哥牌电动车盗走。后韦某将该车藏匿到柳州市飞鹅路润和苑地下停车场。当日晚上23时许，韦某和黄国光一起被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。被盗电动车已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主兰某某的报案陈述、同案人黄国光的供述、被告人韦某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、到案经过、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第313号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人苏某某，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日。同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月9日20时许，被告人苏某某在南宁市江南区白沙村一组杭屋里3-1号出租屋一楼，趁无人之机，将被害人黄某乙一辆黄色速派骑牌电动车推出盗走，后被告人苏某某以人民币520元的价格将该车销赃。经鉴定，上述速派骑牌电动车案发时价值人民币1809元。2、2014年4月17日22时许，被告人苏某某在上述地点，以同样的方式，盗窃被害人黄某甲一辆红色波尔曼牌电动车。当被告人苏某某将该电动车推出至出租屋大门时，被梁某某发现并阻拦，后被告人苏某某逃跑至南宁市江南区亭洪路和江南大道十字路口时被公安人员抓获。上述波尔曼牌电动车案发时价值人民币1742元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏某某2017年4月17日盗窃被抓获后向公安机关主动交代了第一起盗窃的犯罪事实。公安机关扣押了上述波尔曼牌电动车并已将该车发还被害人黄某甲。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明三份，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人梁某某的证言，抓获经过，现场平面示意图，指认现场、赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，涉案电动车基本信息表、购买发票、保修凭证，行政处罚决定书，被告人苏某某的供述及其等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪成立。在指控第二起盗窃中，被告人苏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人苏某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握第一起盗窃的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏某某因吸食毒品被行政拘留，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月1日止（被刑事拘留前被羁押1日折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人苏某某退赔被害人黄某乙经济损失人民币1809元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一四年八月十二日书记员  潘虹良
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2290号
申请执行人：周玲玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：刘伟超，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第46号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人周玲玲与被执行人刘伟超民间借贷纠纷一案。
被执行人刘伟超应偿还申请执行人周玲玲借款本金3000000元及利息、公告费260元,承担案件受理费30800元,申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘伟超的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2290号申请执行人：周玲玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：刘伟超，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第46号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人周玲玲与被执行人刘伟超民间借贷纠纷一案。被执行人刘伟超应偿还申请执行人周玲玲借款本金3000000元及利息、公告费260元,承担案件受理费30800元,申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人刘伟超的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿二〇一六年七月二十二日书记员  孔苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初第34号
原告：华玉民，男，汉族，1967年10月13日出生，住齐河县。
被告：马希龙，男，汉族，住齐河县。
被告：马希路，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告华玉民诉被告马希龙、马希路劳务合同纠纷一案中，原告华玉民申请撤回对被告马希龙、马希路的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华玉民负担25元（退回25元）。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 翟 娜
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执111号
温胜利、万育娇、周ＸＸ
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行温胜利、万育娇、周ＸＸ金融借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1424号
罪犯孙小云，女，1965年4月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年5月27日作出(2009)庆西刑初字第000058号刑事判决，对被告人孙小云犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯孙小云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月5日起至2018年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙小云确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小云减刑八个月（刑期自2008年8月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7503号
原告江奕川，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告骆一峰，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月7日立案受理了原告江奕川诉被告骆一峰买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江奕川的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼。被告骆一峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江奕川诉称，被告向原告购买鞋底，2015年1月31日双方进行结算，截止至2014年12月30日被告尚欠原告货款32000元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令被告立即支付货款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即支付货款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止支付利息。
被告骆一峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份以此证明被告结欠原告货款32000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以欠款人身份出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底。2015年1月31日双方对2014年12月30日前的交易进行结算，被告尚欠原告货款32000元。此后，被告未予付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款32000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月7日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告骆一峰应于本判决生效之日起三日内支付原告江奕川货款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月7日起至还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告骆一峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1147号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆晓，农民。因赌博，于2013年6月被平湖市公安局罚款400元，收缴赌资60元；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月十五日，并于2015年4月28日刑满释放。因本案，于2015年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人陆晓犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陆晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日晚，被告人陆晓因和被害人周某有过节，酒后在平湖市当湖街道飞越时空KTV的8216包厢内用啤酒瓶砸伤被害人周某头部。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头部损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人陆晓就本案民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议且已全部履行，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历复印件、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、释放证明书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陆晓归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议且全部履行，并获得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈琳琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2047号原告姚伟。被告昌黎县老吠医药贸易有限公司盛仁大药房，住所地昌黎县昌黎镇民生路56号。负责人刘彦岭，总经理。被告昌黎县有线广播电视台，住所地昌黎县碣阳大街东段35号。法定代表人韩锦涛，经理。本院在审理原告姚伟诉被告昌黎县老吠医药贸易有限公司盛仁大药房、昌黎县有线广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2014年10月10日向本院提出对被告昌黎县老吠医药贸易有限公司盛仁大药房、昌黎县有线广播电视台的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姚伟撤回对被告昌黎县老吠医药贸易有限公司盛仁大药房、昌黎县有线广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年十月十日代理书记员吴波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1244号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人熊暴雨作出的深交罚决第NO：Z0026884号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00094号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告周新保，男，1976年5月9日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告周新保电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00326号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1956年4月24日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1966年10月25日出生，汉族，淮南矿业集团工人。
被上诉人（原审原告）：李某丙，男，1934年7月2日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人。
上诉人李某甲、李某乙因赡养费纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某丙原审诉称：其与老伴共生育三男三女，长子李某甲、次子李某丁、三子李某乙、长女李某戊、次女李某己、三女李某庚。老伴于1998年过世，其跟三女儿生活一段时间后跟长女生活，一直由她们赡养。2012年10月，李某丙患脑梗塞，全部都是女儿及次子李某丁赡养和照顾，李某甲、李某乙对其不闻不问，故向法院提起诉讼，要求李某甲、李某乙每人每月给付赡养费500元。
李某甲、李某乙原审均辩称：同意支付赡养费100元。
原审法院查明：李某丙与老伴共生育三男三女，长子李某甲、次子李某丁、三子李某乙、长女李某戊、次女李某己、三女李某庚。老伴于1998年去世，李某丙曾跟长子李某甲、三子李某乙生活过一段时间，最近五六年跟三女儿生活过一段时间后，现一直跟随长女生活在一起。李某丙现不愿跟随长子李某甲和三子李某乙生活。李某丙2012年患脑梗塞，生活不能完全自理。另查明，李某丙系淮南矿业集团退休工人，月工资在1700-1800元之间。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，李某甲、李某乙作为李某丙之子，对其父有赡养扶助的义务。李某丙年老体弱，患有脑梗塞，生活不能完全自理，需要人照顾，其虽有退休工资，但不足以承担全部日常费用，故对其要求李某甲、李某乙给付赡养费的诉请，予以支持。李某丙现有退休工资每月1700多元，其诉请李某甲、李某乙每月给付赡养费500元过高，考虑其有六个子女，及李某甲、李某乙的收入状况，结合当地生活消费水平，酌情认定李某甲、李某乙每人每月给付李某丙赡养费220元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：李某甲、李某乙自2013年10月份起每人每月给付李某丙赡养费220元。案件受理费80元，减半收取由李某甲负担20元，李某乙负担20元。
宣判后李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，李某甲、李某乙一直以来都对父亲尽到了赡养义务；2、原判每月220元的赡养费过高，李某丙的退休工资近2000元完全够其生活；3、原审法院程序违法，没有调取李某丙的退休金状况。请求二审法院查明事实、公正裁决。
针对李某甲、李某乙的上诉李某丙当庭辩称：李某丙生病住院时，李某甲、李某乙未尽心尽力看护，没有出钱给其看病。
二审中，双方当事人均未提交新证据，针对一审的证据，双方均未补充新的证明观点及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，李某丙的退休金经调整后，现为每月两千余元。
本院归纳二审争议焦点：原判判决李某甲、李某乙每月支付李某丙220元赡养费是否妥当。
针对上述焦点问题，本院评判如下：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女履行赡养义务没有任何附加条件。父母的收入状况可以作为酌情考虑赡养费的一个因素，但不能作为免除子女履行赡养义务的理由，法律并没有规定父母的收入高于人均消费标准，子女就可以不履行赡养义务、不支付赡养费。原审法院审理中已经通过李某丙的银行工资本查明了其退休工资状况，故李某甲、李某乙上诉称原审法院未查明其工资状况的上诉理由不能成立。李某丙虽然有退休工资，但其现已80岁高龄，且之前患有脑梗塞，生活不能完全自理，需人照顾，原判根据李某丙的实际情况，判决李某甲、李某乙每人每月支付220元赡养费并无不当，李某甲、李某乙的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费80元，由李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第31号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人常学伟，男，汉族，现年47岁，初中文化，住内乡县夏馆镇夏馆村常庄组。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对常学伟土地处罚一案，本院了解到被执行人家庭经济困难，社会负担重，且已缴纳部分罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结内国土罚决字（2014）第579号行政处罚决定书对罚款部分的执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 玉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第31号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人常学伟，男，汉族。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对常学伟土地处罚一案，于2014年12月18日作出的内国土罚决字（2014）第579号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第579号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作�的内国土罚决字（2014）第579号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第579号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年九月十四日书记员  王 玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1291-2号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人宋继华。
被执行人刘君键。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3088号民事调解书，于2014年7月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行宋继华、刘君键金融借款合同纠纷一案，并于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年7月21日依法将被执行人宋继华、刘君键位于成都市成华区和美西路X号某房屋予以查封，并于2014年9月15日将该房屋委托评估，评估总价为488400元。因被执行人至今未履行义务，本院于2015年4月2日依法将上述房屋委托拍卖，经一拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人宋继华、刘君键位于成都市成华区和美西路X号某房屋予以第二次拍卖，拍卖保留价为人民币390720元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶 桃
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1146号
原告张大恒。
委托代理人吴迪，黑龙江维正律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告张大恒与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大恒委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张大恒诉称，原告2009年8月24日购买了山东久久发置业有限公司2号楼3层3178号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金22161元已在购房款中扣除，后三年的租金分别为8864元、10342元、11819元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告，但是被告至今未支付2014年、2015年及2016年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计31025元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼3层3178号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为22161元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为8864元、10342元、11819元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年8月11日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金31025元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、土地证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大恒租金人民币31025元及利息（8864元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；10342元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；11819元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交404元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵纯纯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第649号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司总经理。
委托代理人孙国舒，该公司员工。
被告山西省沁县海州科技农业发展有限公司，住所地山西省沁县段柳乡段柳村。
法定代表人刘柱英，该公司经理。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
本院在审理原告江苏牧羊集团有限公司与被告山西省沁县海州科技农业发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏牧羊集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牧羊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3800元，由原告江苏牧羊集团有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 王露茜