山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市少民初字第1号
原告陈某甲，女，2010年6月16日生，汉族，住济南市。
法定代理人侯某某(系原告陈某甲之母)，女，1984年7月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1980年8月22日生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人陈某丙（系被告陈某乙之父），山东蓝泉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人侯某某及其委托代理人郭连君，被告陈某乙及其委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。后于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人侯某某及其委托代理人郭连君，被告陈某乙的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。后于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人侯某某及其委托代理人郭连君，被告陈某乙的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与我母亲侯某某于2009年9月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生育我，被告陈某乙自我出生后，尤其自2010年11月起从未承担抚养我的义务。被告陈某乙有稳定可观的经济收入及经济实力，有能力履行抚养义务却拒不履行，严重侵害了我的合法权益。现诉至法院，要求被告陈某乙支付2010年6月16日起至判决生效之日止抚养费10万元，要求被告陈某乙自2013年12月起每月支付抚养费2500元。
被告陈某乙辩称，原告陈某甲的父母享有平等的抚养权，我作为原告陈某甲的父亲愿意自行抚养原告陈某甲，不用其母亲侯某某支付任何费用，这一点在市中区法院审理的（2011）市民初字第1389号、（2012）市民初字第1033号民事案件中均有明确的记载。原告陈某甲之母侯某某以不正当的手段强行侵犯我与原告陈某甲的共同生活权、探视权、抚育权应予纠正。原告陈某甲的母亲侯某某所诉没有事实依据，如前所述，是原告陈某甲母亲侯某某强行将原告陈某甲带走离家，且拒绝我及原告陈某甲爷爷、奶奶进行探视，期间我多次探望原告陈某甲，均遭到侯某某及其母亲的暴力阻拦，我多次约侯某某协商均遭到高额金钱勒索，2012年7月、8月我的姑妈、叔叔、婶婶、妹妹等多次找原告陈某甲母亲侯某某协调，期间我姑妈陈铁还曾给过侯某某500元钱。原告陈某甲爷爷亦多次电话联系原告陈某甲的母亲侯某某及姥爷协商抚养原告陈某甲之事，均遭到拒绝。原告陈某甲自出生即与父母在泉景天沅小区共同生活，2010年6月出生至2012年2月全部生活费用均由我及我父母承担（含月嫂、保姆八个月的费用13225元），2012年2月应原告陈某甲母亲侯某某的要求将原告陈某甲接回德州由爷爷、奶奶抚养（我和侯某某在济南正常上班）。3月上旬，侯某某趁我及原告陈某甲爷爷不在家之机，带人强行将原告陈某甲在德州抢走，不存在我不履行抚养义务之说。我为了保护原告陈某甲不受身心伤害，才没有采取过激的行为来争抢原告陈某甲。我方不存在法律规定的“拒不履行抚养子女义务”的情况，事实上是我与原告陈某甲的母亲及双方的家庭在争夺对原告陈某甲的抚养权。抚养子女是义务也是权利，侯某某一方面侵犯了我对原告陈某甲进行抚养的权利，另一方面又想在经济上多占便宜，恶意诉讼明显，显失社会公平。另我已经履行了抚养义务，承担了全部抚养费，我与侯某某婚姻关系存续期间，我的月薪3000元左右，而侯某某月薪在8000元左右[在（2011）市民初字第1389号案件审理中侯某某自述月薪为6000元左右]，我们共同收入在11000元左右，我的可支配收入仅为共同收入的四分之一，四分之三由侯某某控制。我要支付应当夫妻共同承担的泉景天沅小区住房的必须支出：物业管理费、车位管理费、水电费、采暖费、自用车的费用、电视、宽带、通讯、日常生活等必须支出费用，每年在36000元以上，这些费用侯某某从未支付过一分钱，全部由我承担且大部分由我父母代付。侯某某以其工薪收入用于原告陈某甲的部分抚养费用也是在与我的共同财产中支付的。综上，原告陈某甲母亲侯某某所诉无事实依据和法律依据，我在父母的支持下已经全部履行了抚养原告陈某甲的义务。要求依法驳回原告陈某甲的诉讼请求。我愿意自行抚养原告陈某甲，不需原告陈某甲的母亲支付抚养费，原告陈某甲母亲侯某某可随时探望原告陈某甲。
经审理本院认定，原告陈某甲的法定代理人侯某某与被告陈某乙原系夫妻关系，二人于2009年9月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生育原告陈某甲。2011年6月、2012年5月、2015年2月，被告陈某乙先后三次向我院起诉要求与原告陈某甲之母侯某某离婚，均因侯某某系现役军人且其均表示不同意离婚，本院先后作出（2011）市民初字第1389号民事判决、（2012）市民初字第1033号民事判决、（2015）市民初字第383号民事判决，判决不准被告陈某乙与侯某某离婚。（2011）市民初字第1389号被告陈某乙起诉侯某某离婚案件中，诉状中载有“被告（指侯某某）于2010年11月中旬以离婚为由带女儿离开与原告（指陈某乙）分居至今”等内容。（2012）市民初字第1033号被告陈某乙起诉侯某某离婚案件中，诉状中载有“被告（指侯某某）于2010年11月中旬以离婚为由带女儿回娘家至今未回。2011年7月19日原告（指陈某乙）曾向贵院起诉离婚，贵院于2011年8月31日作出（2011）市民初字第1389号民事判决书，判决原告不准与被告离婚。判决后双方的关系并没有任何缓和”等内容。在（2012）市民初字第1033号离婚案件庭审过程中，被告陈某乙陈述：“法院判决不准离婚后，我与被告（指侯某某）没有共同生活，我自己居住，被告带孩子在其娘家居住，双方自2010年10月份分居至今。”本案审理过程中，原告陈某甲之母侯某某自认双方自2010年11月中旬开始分居，之所以要求被告陈某乙自陈某甲出生之日起开始支付抚养费是因为孩子出生后被告陈某乙就未支出过抚养费。被告陈某乙主张双方系自2012年3月开始分居生活，分居后原告陈某甲跟随侯某某生活。
原告陈某甲法定代理人侯某某为证实其主张提交如下证据：（1）2011年8月份东方爱婴会员信息及交费收据复印件一份，证明原告陈某甲自2011年至2013年参加东方爱婴早教班支出教育费12430元。对该证据被告陈某乙表示因为系复印件，故不予质证。（2）陈某甲山东省幼儿园托儿教育费专用收据24张，共计21296元。被告陈某乙表示该证据与本案无关，已经超出其实际支付能力。（3）2011年4月25日济南阳光大姐服务合同及发票一宗，另提交保姆王杜红证明一份。其中济南阳光大姐服务合同签订日期为2011年4月25日，甲方用户为侯振茂（本院注系侯某某之父），乙方服务员为王桂红，主要内容为：甲方要求乙方提供家政服务，自2011年4月26日开始至2012年5月25日止，每周工作5天，每天工作8小时，自8点至5点。每月工资1000元。2012年3月26日发票载明付款人为陈某甲，收款单位为济南阳光大姐服务有限责任公司，收款事项为代收家政工资5000元及代理费150元。王桂红出具证明载明：“2012年7月至2013年4月（共10个月）在六里山宿舍看护小漫，月工资1450元。”原告陈某甲法定代理人侯某某主张通过上述证据可以证实自2011年4月至2013年4月期间陈某甲需要保姆照料，共花费费用累计27500元。原告陈某甲法定代理人侯某某主张：陈某甲出生后月嫂第一个月工资是用侯某某的卡支付，2010年7月、8月、9月、10月月嫂工资系由被告陈某乙支付。被告陈某乙主张服务合同与本案无关，原告陈某甲外公亦与本案无关，且服务合同中载明系家政服务，无法证实与本案有关联性。原告陈某甲外公的房子不足60平方，再加上家政人员是不可能的。对5000元发票不予认可，对王桂红的证明，王桂红本人并未出庭作证，且也与本案无关。（4）2011年9月至2014年1月淘宝网购物清单一宗，证实2011年9月至2014年1月原告陈某甲法定代理人侯某某通过淘宝网购买部分生活用品，仅2011年9月至2014年1月网络购买生活用品有据可查的就达到16543元。侯某某申请济南市泉城公证处就上述淘宝网页进行了公证，济南市泉城公证处（2014）济泉城证经字第16025号公证书载明，申请人为侯某某，公证事项为保全证据。该公证书记载了用户名为：houlei84xxxx淘宝帐户购物情况清单及被告陈某乙在德州学院网站中个人简历、山东蓝泰律师事务所介绍中陈某乙照片。被告陈某乙主张公证书中载明的申请人身份为公民，而原告陈某甲法定代理人侯某某系济南市消防支队的副营职参谋，因此该公证属无效证明。公证书应由申请人提供身份证件，因此该公证从程序上、实体上都是没有效力的。（5）山东施尔明眼科医院病历一份、山东省中医医院病历一份、山东省警官总医院门诊病历一份、济南市妇幼保健院门诊手册两份，证明陈某甲四年来就医情况。被告陈某乙对病历真实性无异议，但认为照顾孩子是母亲的义务，如果原告陈某甲的母亲无法照料原告陈某甲可以由其进行照料。（6）被告陈某乙2010年1月至2013年11月工资情况证明一宗，证明被告陈某乙在2010年1月至2013年11月期间有稳定的收入，具备承担原告抚养费的能力。上述工资收入证明记载，被告陈某乙2010年年收入为46348.34元，平均月收入为3862.30元；被告陈某乙2011年年收入为52095.19元，平均月收入为4341.25元；被告陈某乙2012年年收入为55476.8元，平均月收入为4623元；被告陈某乙2013年平均月收入为4447.10元；被告陈某乙对该证实真实性无异议。但主张其身份关系现已经自济南大学调至德州学院，现月收入为3102.35元。为此被告陈某乙向本院提交工资关系转移介绍信复印件一份，该介绍信显示被告陈某乙自2014年5月调入德州学院后工资为3102.35元。原告陈某甲法定代理人侯某某主张该介绍信为复印件，真实性无法确定。且被告的工作不仅包括大学教师，另被告还是律师事务所投资人、律师、兼职翻译等，这些工作收入均应列入被告收入情况。（7）济南市泉城公证处公证书一份，该公证书除记载用户名为：houlei84xxxx淘宝帐户购物情况外，另记载通过百度进入山东德州学院网页后，在该学院外国语学院中可查询到被告陈某乙简历，显示被告陈某乙于2014年调入德州学院，个人简历中载明被告陈某乙受聘于山东鲁能泰山足球俱乐部亚冠联赛翻译，于2013年出资创办山东蓝泰律师事务所，担任行政总监律师。在百度中输入“山东蓝泰律师事务所”，进入其网页，可查询到当事人向陈某乙送锦旗照片。原告陈某甲法定代理人侯某某主张通过上述证据可以证实被告陈某乙现为德州学院国际商务系教师，且为律师事务所出资人，还兼任翻译，完全有能力支付抚养费。被告陈某乙主张公证书中载明的申请人身份为公民，而原告法定代理人侯某某系济南市消防支队的副营职参谋，因此该公证属无效证明。公证书应由申请人提供身份证件，因此该公证从程序上、实体上都是没有效力的。（8）提交录音证据一宗，主张该录音系原告陈某甲之母侯某某向济南恒隆广场COACH专柜查询被告陈某乙会员卡情况。录音为原告陈某甲母亲侯某某与一年轻女性对话，主要内容为侯某某查询陈某乙名下会员卡情况，对方回答：为钻石卡，积分为12550元，钻石卡需要每年累计消费25000分，1块钱为1分。被告陈某乙对该录音真实性不予认可，认为该证据与本案无关，即使录音系真实的，其消费也是其父母供给的，而不是其个人收入。
被告陈某乙为证实其抗辩理由，提交如下证据：（1）被告陈某乙2011年2月21日为原告陈某甲在德州市德城区疾病预防中心注射疫苗的收款收据及原告陈某甲2011年春节后照片两张、被告陈某乙接原告陈某甲回德州交接时其母亲侯某某书写的生活要点，证实在此期间原告陈某甲在德州奶奶家生活。原告陈某甲母亲侯某某对被告陈某乙提交证据真实性无异议，但主张被告陈某乙是在未征得其同意的情况下于2011年1月底将孩子接到德州待了20天左右，2012年其自德州接回孩子。（2）被告陈某乙提交月嫂部分发票，主张原告陈某甲母亲已经自认2010年7至10月月嫂工资系其支付，而其提交2010年7月23日、10月25日、2011年1月9日、2011年2月20日发票，证实其共支付保姆费13225元。原告陈某甲法定代理人侯某某对被告陈某乙提交发票真实性无异议，但主张被告陈某乙只拿过四个月的保姆费，前面其自认部分可能是记错月份。（3）被告陈某乙提交2009年至2010年、2013年至2014年度采暖费发票一宗，证实其共交纳五年采暖费11943.62元。另提交泉景天沅秀园物业合同、房产证、车位产权证各一份，证实该小区物业服务费为1.4元每平方米，车位管理费每月100元，被告陈某乙与原告陈某甲母亲侯某某所住房产面积为135.41平方米，每月物业费为189.57元，每年为2275元，5年为11374元。车管费每年1200元，5年为6000元。被告陈某乙另提交各类交费单据一张，欲证实2009年10月起至2013年9月被告交纳电费2820元、电梯费120元、水费11020元。被告陈某乙另提交机动车登记证书一份，证实其自有鲁N-D7x**号轿车一辆，该车保险凭证载明每年需交交强险1050元，车辆使用税420元，审验费180元，汽油费2400元，共计22750元。原告陈某甲法定代理人侯某某对上述证据真实性无异议，但主张被告陈某乙提交证据与本案抚养费无关联性，且房产及车辆的所有权人均为被告陈某乙。通过房屋及车辆权属情况也说明被告陈某乙拥有相当经济实力，具有抚养原告陈某甲的能力。（5）被告陈某乙提交济南银座购物发票一宗，主张发票中载明的水果、日常用品、营养费、食品等均系原告陈某甲出生后，原告陈某甲奶奶在济南照顾原告陈某甲及其母亲侯某某生活时的日常开支。原告陈某甲法定代理人侯某某对上述证据真实性有异议，主张从未见被告陈某乙母亲购买这些东西，且这些单据与本案抚养费无关。（6）被告陈某乙提交德州学院德政字[2015]5号关于给予陈某乙降低岗位等级处分的决定一份，主张由于原告陈某甲母亲侯某某四处控告，被告陈某乙工作已经受到了影响，由讲师降为助教，且已调离教师岗位，工资也只能拿助教工资。原告陈某甲对该证据真实性无异议，主张通过该文件只能说明被告陈某乙因诚信问题受到其主管部门的依法处理，并不能回避其法定义务的承担。（7）被告陈某乙提交消费凭证一宗，主张其代理人即其父亲曾约原告陈某甲的姥爷，就原告陈某甲的抚养权问题在济南市市中区梦曼咖啡厅商谈，并要求原告陈某甲可以在其处住一段时间，节假日时原告陈某甲的姥姥姥爷也可以来其处接走原告陈某甲，但遭到原告陈某甲母亲及姥爷的拒绝，故并不是其拒不履行抚养义务。实际情况为原告陈某甲母亲及姥姥、姥爷拒绝其探视原告陈某甲，且拒不同意离婚，影响了其对原告陈某甲的探视权。原告陈某甲主张被告陈某乙提交的消费凭证与本案无关，对被告陈某乙陈述情况原告陈某甲母亲并不知情。
以上事实，有本院（2011）市民初字第1389号卷宗及民事判决书、本院（2012）市民初字第1033号卷宗及本院（2015）市民初字第383号民事判决书、山东省幼儿园托儿教育费专用收据、济南阳光大姐服务合同及发票、（2014）济泉城证经字第16025号公证书、医院病历、陈某乙工资情况证明、注射疫苗的收款收据、工资关系转移介绍信、德政字[2015]5号文及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某甲系未成年人，原告之父陈某乙，原告之母侯某某作为其父母均负应履行抚养原告陈某甲的义务。就本案而言，被告陈某乙在本院审理的（2011）市民初字第1389号、（2012）市民初字第1033号案件中，均自认其与原告陈某甲之母侯某某自2010年11月中旬带原告陈某甲回娘家居住，双方开始分居，原告陈某甲之母侯某某对此亦予以认可。故本院确认被告陈某乙与侯某某自2010年11月中旬开始分居，原告陈某甲跟随其母亲侯某某一起生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，抚养未成年子女是父母的法定职责和义务。被告陈某乙与侯某某因日常生活存在矛盾导致二人分居生活，分居期间原告陈某甲跟随其母侯某某生活，被告陈某乙仍应继续履行抚养原告陈某甲的法定义务，被告陈某乙虽向本院提交了交纳物业费、水电费、采购费等单据，但未举证证实其在与原告母亲侯某某分居期间向原告陈某甲支付抚养费的情况，应承担举证不能的法律责任。关于原告陈某甲主张的2010年6月16日至11月中旬抚养费，因原告陈某甲未能举证证实被告陈某乙与侯某某在此期间已经分居且其跟随母亲侯某某一起生活，故对其要求被告陈某乙支付2010年6月16日至11月抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某甲要求被告陈某乙支付自2010年12月起至2015年9月抚养费的诉讼请求，本院支持。被告陈某乙承担抚养费的具体数额应当根据原告陈某甲的实际需要、当地的生活水平及被告陈某乙的负担能力等情况来综合确定。原告陈某甲提交的证据能够证实被告陈某乙2010年1月至2013年的收入情况及其实际需要情况，结合本市相应时期物价及消费水平，本院酌定被告陈某乙应自2010年12月起至2015年9月止每月向原告陈某甲支付抚养费1000元，共计58000元。原告陈某甲要求被告陈某乙每月支付抚养费2500元，数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付自2010年12月起至2015年9月止的抚养费，每月1000元，共计58000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告陈某甲与被告陈某乙各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周华炜