山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第309号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人邹建，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后常因琐事发生争执。原告于2014年7月8日诉至原审法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费8556元，依法分割夫妻财产。被告辩称，同意离婚，并分割夫妻共同财产，但要求婚生子随被告生活；因被告患有××，至今未好转，故要求原告给付被告离婚经济帮助1万元。
因原告在外地工作，婚生子王某乙一直随被告共同居住，被告要求婚生子随被告共同生活。原、被告婚后购有鲁K×××××号车一辆，由被告管理使用，原、被告均同意该车现价值58000元，归原告所有，原告给付被告差价款29000元。原、被告婚后购有创维电视一台、LG冰箱一台、洗衣机一台，双方均同意上述家电作价5000元归原告所有，原告给付被告差价款。被告主张原告私自将家中的电脑一台、安利锅一套（价值7600元左右）、空气净化器（价值8300元左右）拿走，并提供了证人于某到庭作证，该证人证实2014年6月中旬看到原、被告在家中发生争执，被告发现家中上述物品丢失，但并未看到是原告取走的。
原、被告均主张文登区峰南社区居委会文山路南正棋路7号楼2单元704室房屋（以下简称“诉争房屋”）系自己的婚前财产，由自己交纳的购房款，但双方均无法提供原始的房屋买卖合同。原告提供了经原售楼负责人宋某签字确认的合同复印件，并且提供证人刘某出庭证实其与原告共同去峰南社区交纳购房款，被告对此不予认可，并提供了交款人为被告的收款收据（编号0189193）。原审法院对宋某进行调查，该证人证实，原购房合同是2005年7月与原告签订的，原告提供的购房合同复印件与2005年签订的合同一致；被告提供的收款收据是被告找到自己，以原收据丢失为由要求重新出具的收据，并将收据上交款人改为被告的名字。
另查，原告每月收入3000余元，被告现月收入700至800元左右。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、房屋买卖合同、收款收据、证人刘某和于某的证人证言等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，予以准许。婚生子王某乙现年龄较小，长时间随被告共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利婚生子的健康成长的原则，婚生子随被告共同生活更为妥当，由原告支付抚养费。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。婚生子王某乙的抚养费应参照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年计算，被告应当2014年7月起，按期支付子女抚养费。
原、被告夫妻共同财产鲁K×××××号车一辆，现价值58000元，归原告所有，原告给付被告差价款29000元。创维电视一台、LG冰箱一台、洗衣机一台，现价值5000元，归原告所有，原告给付被告差价款2500元。被告主张原告私自取走家中的电脑一台、安利锅一套、空气净化器，但没有提供证据证明，故被告的主张证据不足，不予支持。原、被告均主张诉争房屋系其婚前个人财产，原告提供的证人刘某证明是原告去交纳的购房款，经对原售房负责人宋某进行调查，确认诉争房屋系与原告签订售房合同，被告提交的收款收据系新开具，并非原始收款收据，故被告主张诉争房屋系其婚前个人财产，证据不足，不予支持，确认诉争房屋系原告婚前购买，应属原告的婚前个人财产。
离婚时要求对方给付经济帮助的条件是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平；一方离婚后没有住处的。被告的情况并不符合上述“一方生活困难”的情形，故对被告要求原告给付10000元经济帮助的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：一、原告王某甲与被告赵某自愿离婚，予以照准；二、婚生子王某乙随被告赵某生活，原告王某甲于判决生效后十日内给付2014年7月至12月的抚养费4278元；原告王某甲自2015年起，于每年的3月1日前给付抚养费8556元，至婚生子王某乙独立生活时止；三、鲁K×××××号车一辆，价值58000元，归原告所有，原告给付被告差价款29000元，创维电视一台、LG冰箱一台、洗衣机一台，价值5000元，归原告所有，原告给付被告差价款2500元，以上兑除，原告需给付被告差价款31500元，于判决书生效后十日内履行；四、位于文登区峰南社区居委会文山路南正棋路7号楼2单元704室房屋系原告王某甲个人财产，归原告王某甲所有。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告平均负担。
上诉人赵某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、诉争房屋系双方共同出资购买，上诉人出资2万元，被上诉人出资3.5万元，其余为借款。证人宋某仅证实交款人为被上诉人，但并不能证实所交款项的来源，该证人为双方当事人出具对各自有利的证据，其证言不应采信。上诉人可以提供证人证言证实双方出资情况；二、被上诉人在外地工作，诉争房屋系上诉人及其儿子的唯一住所，如将该房屋判归被上诉人所有，不利于上诉人及其儿子的生活。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均认可诉争房屋为小产权房，不能办理产权证件。上诉人提供高某、宋某的书面证言各一份，拟以证实诉争房屋由双方出资购买。其中证人高某证明，2005年7月21日双方当事人购买楼房后在峰南村饭店请客，饭前她们说两家凑钱共同买的楼房，多亏朋友帮忙；当时有宋某、毕晨夫妻、包秀英等人参加。证人宋某证明，2005年7月21日双方当事人和包秀英3人在其公司购买诉争楼房，双方当事人出资，价值8.19万元，具体谁出资多少证人无法证实。经质证，被上诉人认为证人应当出庭作证，对证言的真实性不予认可，宋某所证与原审法院调查时所证不一致，高某所证系传来证据，均不应采信。
上诉人主张购房款系被上诉人母亲汇给6万元，其中包括“送日子”的5000元，剩余5.5万元系被上诉人出资；因款项不够，上诉人与父母协商将按照习俗准备由女方购买家电的款项2万元拿出，父母又将“送日子”的5000元给付上诉人，上诉人共出资2.5万元，后又借包秀英5000元，凑够8万多元，由上诉人、被上诉人及包秀英一起到峰南村委签订房屋买卖合同，被上诉人在合同上签字，款项由被上诉人交付给峰南村委；所借包秀英的5000元现已偿还，因被上诉人父母让其负担2万元债务，所以其在上诉状中主张被上诉人出资3.5万元；因其未计算送日子的5000元，故在上诉状中主张其出资2万元。被上诉人认为上诉人在原审中主张诉争房屋系其婚前财产，在上诉状中主张的购房款出资数额与二审中陈述的出资数额亦不一致，上诉人陈述前后矛盾，不应采信；被上诉人母亲所汇的6万元并不包括送日子的5000元，双方婚后亦未偿还2万元债务；诉争房屋的款项系在双方结婚之前由被上诉人支付，应系被上诉人的婚前财产。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张其为购买诉争房屋出资2.5万元，虽提供宋某、高德明的书面证言，拟以证实诉争房屋系双方共同出资购买，但二位证人均未出庭作证，且证人宋某所证与原审法院对其调查时所证不一致，高某所证系传来证据，证人亦未证实上诉人出资数额，结合上诉人在原审、上诉状和二审审理时对诉争房屋款项陈述前后矛盾的事实，在上诉人未提供充足的证据证实其出资数额的情况下，上诉人该项主张证据不足，本院不予支持。因诉争房屋属于小产权房，不能办理产权证件，不宜确认该房屋的产权归属，故原审认定诉争房屋系被上诉人个人财产而判归被上诉人所有不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第372号民事判决第一至三项，即（一）上诉人赵某与被上诉人王某甲自愿离婚，予以照准，（二）婚生子王某乙随上诉人赵某生活，被上诉人王某甲于判决生效后十日内给付2014年7月至12月的抚养费4278元；被上诉人王某甲自2015年起，于每年的3月1日前给付抚养费8556元，至婚生子王某乙独立生活时止，（三）鲁K×××××号车一辆，价值58000元，归被上诉人王某甲所有，被上诉人王某甲给付上诉人赵某差价款29000元，创维电视一台、LG冰箱一台、洗衣机一台，价值5000元，归被上诉人王某甲所有，被上诉人王某甲给付上诉人赵某差价款2500元，以上兑除，被上诉人王某甲需给付上诉人赵某差价款31500元，于判决生效后十日内履行；
二、位于文登区峰南社区居委会文山路南正棋路7号楼2单元704室房屋系被上诉人王某甲出资购买，由被上诉人王某甲管理使用，并享有相应财产权益。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人赵某、被上诉人王某甲各负担25元，二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 林美廷