wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第325号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。2015年12月8日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年9月6日16时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶一辆面包车，行驶至内黄县公安局交通安全执法站门口时，与正在执勤的内黄县公安局民警苌某相撞，被当场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含量为264.25mg／100ml。案发后，被告人孙某赔偿被害人苌某各项费用共计人民币500元。
另查明，被告人孙某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月6日被内黄县公安局行政拘留十日，处罚款人民币1000元，当日送内黄县拘留所执行，2015年9月16日执行完毕后释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苌某的陈述，证人崔某等人的证言，常住人口基本信息表，告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定意见，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书，协议书，前科查询证明，现场检测报告书，内黄县拘留所证明，被告人孙某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶情节恶劣，应酌情从重处罚，因行政机关已对被告人孙某予以行政拘留十日和罚款人民币1000元，应当依法折抵刑期和罚金。被告人孙某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民和共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日。即从2015年12月8日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第325号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。2015年12月8日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年9月6日16时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的面包车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县公安局交通安全执法站门口时，与正在执勤的内黄县公安局民警苌新生相撞，被当场查获。经检测，被告人孙某某的血液中乙醇含量为264.25mg/100ml。案发后，被告人孙某某赔偿被害人苌新生各项费用共计人民币500元。
另查明，被告人孙某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月6日被内黄县公安局行政拘留十日，处罚款人民币1000元，当日送内黄县拘留所执行，2015年9月16日执行完毕后释放。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苌新生的陈述，证人崔某、张某、李某、王某的证言，常住人口基本信息表，告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定意见，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书，协议书，前科查询证明，现场检测报告书，内黄县拘留所证明，被告人孙某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某醉酒驾驶情节恶劣，应酌情从重处罚，因行政机关已对被告人孙某某予以行政拘留十日和罚款人民币1000元，应当依法折抵刑期和罚金。被告人孙某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民和共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日。即从2015年12月8日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月八日
书记员 李旭日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初75号
原告武宁县汽车销售联运有限公司，住所地：武宁县城协和大道县交警大队左侧。
法定代表人卢水芝，系该公司经理。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告谈一晖。
第三人刘诗兆。
原告武宁县汽车销售联运有限公司与被告谈一晖、第三人刘诗兆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告谈一晖、第三人刘诗兆经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告谈一晖立即向原告支付购车欠款60000元及逾期付款利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2015年4月，原、被告达成口头汽车销售合同，被告在原告处购买华晨宝马黑色小轿车一辆，车款总额为400000元。2015年4月15日，被告到原告处提车时，要求所购车辆以第三人名义购买，同时以第三人名义向原告支付购车款340000元，剩余购车款60000元被告以本人名义向原告出具了欠条并注明于2015年4月底付清，后原告依约向被告交付了车辆。约定的付款期限届满后，被告一直未付款，此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸法院。
被告及第三人均未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年4月15日被告谈一晖向原告武宁县汽车销售联运有限公司出具的欠条、武宁联运交车确认表及车辆信息表各1份，证明被告谈一晖以第三人的名义从原告处购买车辆，提车人为被告谈一晖，被告仅支付了部分购车款，其就余欠的购车款60000元向原告出具了欠条，约定在2015年4月底之前付清，但被告并未按照约定还款。
被告及第三人均未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容明确，可以证明被告尚欠原告购车款60000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告谈一晖以第三人刘诗兆的名义从原告武宁县汽车销售联运有限公司处购买华晨宝马黑色轿车一部，购车款为400000元。2015年4月15日，被告从原告处提车并支付了购车款340000元，余欠60000元未付。同日，被告向原告出具了内容为：?今欠到武宁县汽车销售联运有限公司购车款（宝马525）陆万元整，月底付清。具欠人：谈一晖?的欠条1张。约定的付款期限届满后，被告一直未履行付款义务，此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告谈一晖以第三人刘诗兆的名义从原告武宁县汽车销售联运有限公司处购买华晨宝马黑色轿车，并就余欠款向原告出具欠条，应认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告按照约定交付了车辆，被告亦应按照约定支付购车款，故对原告要求被告支付剩余购车款60000元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告谈一晖及第三人刘诗兆经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈一晖于本判决生效后三日内支付原告武宁县汽车销售联运有限公司购车款人民币60000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年5月1日起以本金60000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谈一晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年五月二十七日
书 记 员 胡月意
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初166号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被告：杨春芝，现住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告杨春芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月四日
书记员 张佳圆
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2485号
原告：马卫超，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区光明东道人，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧。
统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告马卫超诉被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫超委托代理人郭学申、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫超诉称，2014年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02号楼2单元1702室，总价款579136元。原告依约支付房款579136元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，时至起诉止，被告未正式通知原告交接该商品房，原告与被告几次沟通均置之不理。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未按照合同约定交付房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金38396.72元。
被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称：我公司对于马卫超购买了房屋没有异议，对于逾期交付原告楼房没有异议。逾期交房原因不在我公司，是因为不可抗力造成。被告所建的房屋曾有政府多个部门的行为导致不能按合同约定时间交付，应当减免我公司逾期交房的责任。且原告违约行为在先，没有按时付款。我公司不同意给付违约金，应驳回原告的诉讼请求。如应给付，违约金约定过高，请求予以减少。
经审理查明，2014年10月16日，原告马卫超与被告固安县尚城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧，玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-02号楼2单元1702室，面积90.49平方米，单价6400元，总价款579136元，付款方式按揭贷款，首付款179136元，按揭贷款400000元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将具备验收合格条件商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，……（2）逾期超过六十日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年10月15日交纳首付款179136元，于2015年1月1日按揭贷款400000元，双方于2016年9月19日办理交房及收房手续。
在施工过程中，因保障空气质量需要，固安镇政府、固安县城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年11月1日至11月12日；2015年8月20日至9月21日；2015年10月4日至10月8日；2015年10月31日至2015年11月5日；2015年11月15日至11月21日；2015年11月26日至2015年12月1日；2015年12月10日至2015年12月15日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、贷款合同、发票、银行个人借款凭证、交房手续，有关政府文件通知等证据可以证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为75天（2014年11月1日至11月12日为12天；2015年8月20日至9月21日为33天；2015年10月4日至10月8日为5天；2015年10月31日至2015年11月5日为6天；2015年11月15日至2015年11月21日7天；2015年11月26日至2015年12月1日6天；2015年12月10日至2015年12月15日为6天）。自2016年1月1日计算至2016年9月19日共计262天，违约金计算时间应为187天。违约金为32490元（579136元×3×187天÷10000）。被告辩解原告存在逾期交款的违约行为，不应承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告马卫超违约金32490元；
二、驳回原告马卫超部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0106号
原告周世泉。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告黄书荣。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人王广华。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告周世泉诉被告黄书荣、第三人王广华不当得利纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世泉及其委托代理人孙金龙，被告黄书荣之委托代理人杨雨明、第三人之委托代理人吴卫兵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭除孙金龙外，上述人员及原告另一委托代理人刘明亮、被告黄书荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世泉诉称：被告原系我的雇工，2011年2月21日，我通过被告向第三人王广华借款5万元。后被告对我称第三人催要借款，我于2013年5月26日通过农村信用社转账77200元给被告，由其偿还第三人本息77200元，并要求被告从第三人处取回原始借条。我的汇款中含本金50000元，2011年2月21日至2013年5月26日共27个月零5天按月利率2%计算的利息27200元，当中我多算了一天的利息。被告第二天称钱已还给第三人，借条被其撕掉了。2014年8月18日，第三人向兴化法院起诉原告，要求我偿还借款5万元和约定的利息，我抗辩已通过被告还了钱，但第三人称未收到此款。于是，在我不能举证的情况下，法院判决我还钱。被告收到了77200元，而不向第三人清偿借款，明显构成不当得利。请求判令被告立即返还我77200元和利息并承担本案诉讼费用。
被告黄书荣辩称：我与周世泉及平久红夫妇之间存在多笔往来款，2013年5月26日，周世泉通过平久红转账给我的77200元是其偿还我在原告承包工程上的往来垫资款，不是原告所称的不当得利，该款项与原告诉称的其与第三人的借款无关。
第三人王广华辩称：我与原告有借贷关系，原、被告目前为止从未向我支付借款5万元及利息，原告与我不存在不当得利关系，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告与第三人王广华系表亲关系。2011年左右，原告周世泉承建了兴化市英武南路紫荆河大桥（以下简称英武南桥）的部分工程，被告黄书荣在原告处帮忙，具体工作听从原告的安排。2011年2月21日，原告通过被告向第三人借款50000元，原告出具借条一份，约定月息2分。2013年5月26日，原告通过江苏省农村信用社转账77200元给被告。2014年8月18日，第三人王广华诉至本院要求周世泉还款，周世泉认为上述汇给被告的款项就是对王广华的还款，但未能举证证明，亦未能证明王广华已收到该款，因此，本院于2014年11月6日判决周世泉偿还王广华50000元及利息（自2011年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。现该判决已生效。
庭审中，被告黄书荣认为其在原告承建的工程上有垫资款138068元，包含了双方多年来的汇款、现金往来，被告在原告工程上的材料垫资及人工工资，原告于2013年5月26日转账给其的77200元是偿还的部分垫资款，并非对王广华的还款，为此被告提供了其2012年手写的往来账一份，存款凭证5份，材料、人工支出的凭据一组，原告于2014年所写的支出清单一份。原告对上述证据均不予认可，认为往来账是被告自行制作，原告未签字确认且被告并未在工程上有垫资；存款凭证是因为原告先行汇款给被告购买材料，多余的款项才回转给原告；所有凭据均无原告签字，与本案无关联，即使是真实的，也只能证明是被告在受原告雇佣期间在工程上所发生的账目；支出清单好像是原告与其上手张春红老板结算用的，与本案无关联。
以上事实，有原告提交的本院（2014）泰兴临民初字第0912民事判决书、江苏省农村信用合作社客户回单1份、存款凭证4份、被告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告凭汇款77200元给被告的银行客户回单及本院判决其向第三人还款的生效判决书向被告主张不当得利，要求其还款，但是被告亦举证证明了双方存在着多次多项的往来及垫资款项，其不存在不当得利。虽然本院无法确定原、被告之间具体的往来及垫资情况，但是可以肯定的是双方之间存在经济往来，原告所举证据不具有排他性，即不能认定就是偿还第三人的借款，亦不能证明该款就是被告的不当得利，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周世泉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1730元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年七月十五日
见习书记员 陈 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更607号
罪犯杨海军，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月3日作出(2010)巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯杨海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨海军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月，2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年1月、7月、9月，2015年1月、8月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨海军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更607号罪犯杨海军，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月3日作出(2010)巴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯杨海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨海军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月，2015年1月获得监狱改造积极分子共2次；2014年1月、7月、9月，2015年1月、8月获季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨海军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01752-2号
原告何国文，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇薛湾村七组19号。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告渭南市远大建筑公司。
法定代表人李红玉，系该公司经理。
被告张信平，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇新义村义东组。
本院在审理原告何国文诉被告渭南市远大建筑公司、张信平承揽合同纠纷一案中，原告何国文于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何国文在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国文撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告何国文负担。
审 判 长 冉肖红
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王月香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02132号
原告尹芳兰。
委托代理人付长剑。
被告许雷。
委托代理人王月军。
原告尹芳兰与被告许雷健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月4日公开�庭进行了审理。原告尹芳兰及其委托代理人付长剑、被告许雷及其委托代理人王月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹芳兰诉称，2014年6月11日上午，被告许雷与原告的孙子朱全为琐事发生争执，被告许雷将朱全按到在地拳打脚踢，原告见状上前劝架，欲将被告拉起，被告却挥起一拳将原告打倒在地。原告随后被家人抬回家中。由于腰部及胸部疼痛难忍，被家人送入医院治疗。经检查，原告胸12椎体压缩性骨折。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计40475.22元。
被告许雷辩称，1、无证据证明原告的伤是被告导致的，仅有的原告的儿子及孙子的陈述笔录无其他证据印证，系孤证。2、人体损伤鉴定书载明原告腰部是陈旧性骨折，说明原告的伤系自身不良因素，至于胸部新鲜骨折，由于原告6月13日入市第二人民医院时未拍片，而是在6月24日才在市第一人民医院拍片子才知骨折，有违医疗常规，与被告无关，原告的伤情明显不是外力撞击造成的。本案系原告的儿子、孙子将许雷打伤，妄图抵充赔偿款。因此原告的诉求应当驳回。
经审理查明，原告尹芳兰与被告许雷系同村村民，两家系亲戚。2014年6月11日6时30分许，原告尹芳兰的儿子朱家军、孙子朱全与被告许雷的妻子范莹莹因菜地道路通行问题发生口角，许雷闻讯赶来后与朱家军、朱全发生肢体冲突。原告尹芳兰见状欲上前拉许雷，拉扯过程中，原告倒地受伤。经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告尹芳兰外伤致胸12椎体压缩性骨折，需补给后续康复医疗费1000元；护理期为受伤之日起75日，营养期为受伤之日起75日。原告受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费8752.72元。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及本院依职权调取的公安机关接处警登记表、询问笔录等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告与原告的家人因琐事产生矛盾，并互相厮打，原告在阻止被告过程中倒地受伤，原告并未参与厮打，故原告不存在过错，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：1、医疗费8752.72元。2、鉴定费1200元。3、护理费6685.89元（32538÷365×75）。4、营养费1500元（20×75）。5、住院伙食补助费630元（21×75）。关于误工费，由于原告已满55周岁，且未提供误工相关证据，本院推定不存在误工损失；关于交通费，原告未提供交通费票据，该诉求本院不予支持；关于后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损�共计18768.61元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许雷于本判决生效后十日内给付原告尹芳兰赔偿款18768.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告许雷负担，于给付原告上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十二月九日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民�院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第568号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托代理人金明吉，系该公司副经理。
被告谭本臣。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告谭本臣供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以谭本臣已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁审判员于伟华
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年六月十七日
书记员 闫月明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4955号
申请执行人：陈素凤，女，1951年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：苏炳根，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人：苏炳川，男，1975年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：苏城裕，男，1981年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏蔓桂，女，1987年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈素凤、苏炳银、苏炳川、苏城裕与苏蔓桂附带民事纠纷的（2015）安刑初字第655号民事判决书一案中，申请执行人陈素凤、苏炳银、苏炳川、苏城裕要求被执行人苏蔓桂履行赔偿经济损失人民币221015.70元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1105号
原告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司，住张家界市永定区迎宾路林园小区1楼。
法定代表人蒋耀新，董事长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建云，住张家界市武陵源区。
原告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称锦泰汽车销售公司）与被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年7月22日，依原告财产保全申请作出了（2015）张定民一初字第1105－1号民事裁定书。并依法由代理审判员王飞担任审判长、与人民陪审员李启兰、龚洁浓组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告锦泰汽车销售公司委托代理人杨锡武到庭参加了诉讼，被告张建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰汽车销售公司诉称，2012年9月15日，被告张建云在原告处购买一辆黑色奥迪Q7小车，总价款101万元。被告于购车当天首付56.4万元，对下欠44.6万元余款以欠条形式向原告出示。2013年6月6日，被告偿还了原告20万元后，承诺2013年7、8月份分期还清余款，但自此被告却分文未付。故，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告张建云清偿原告购车欠款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告锦泰汽车销售公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
《购车订单》及欠条原件各一份，拟证实被告张建云下欠原告锦泰汽车销售公司车款20万元的事实。
法院依职权调取的证据如下：
1、被告张建云户籍所在地居委会证明一份，证实被告张建云系张家界市武陵源区吴家峪社区居委会空挂户，一直未在该居委会居住的事实；
2、对邓湘江、吴方锐调查笔录各一份，证实被告张建云系武陵源区组织部职工，现因病休未在单位上班以及单位不知道其实际居住地的事实。
原告锦泰汽车销售公司对法院提供的证据三性均无异议。
被告张建云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并采信；对本院出具的证据，原告未提出异议，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年9月15日，被告张建云在原告锦泰汽车销售公司购买黑色奥迪Q7小车一辆，总价款101万元，当天，被告张建云首付车款56.4万元后，给原告出示欠条一张。欠条载明：“今欠到张家界锦泰汽车销售有限公司购车现金款肆拾肆万陆仟元整小写：￥446000元整欠款人：张建云20**年9月15日注：2012年10月20日归还未归还用车抵押”。2013年6月6日，被告张建云给付原告车款24.6万元后，在原有欠条上注明：“下欠贰拾万，7月份还10万元、8月份还10万元，分二个月归还（如没有归还用Q7车担保抵押）张建云20**.6.6”。此后，被告张建云下落不明，原告遂于2015年6月向本院提起诉讼要求：1、被告张建云清偿欠款20万元，2、承担本案诉讼费用。
另查明，欠条中注明的担保车辆未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张建云在原告锦泰汽车销售公司购买车辆的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应当按照协议内容履行各自的义务，原告锦泰汽车销售公司已按协议履行了交付车辆的义务，被告张建云作为买受方，理应在双方约定期限内支付购车款，但被告张建云在给付原告部分款项后仍下欠20万元的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告锦泰汽车销售公司要求被告给付20万元欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建云于本判决生效后5日内支付原告张家界锦泰汽车销售服务有限责任公司欠款20万元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，公告费620元，共计6440元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚洁浓
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执130号
被执行人吕海峰，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人吕海峰罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书确认：“被告人吕海峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元的没有执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年4月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人吕海峰账户存款人民币30，420.00元（含罚金30，000.00元、执行费420.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年五月十三日
书记员 王思源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2942号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林德强，男，1984年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶新花，女，1982年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林德强、叶新花计划生育行政非诉的（2015）安执审字第551号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林德强、叶新花缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将林德强、叶新花纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第551号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1765号
起诉人邓红梅，女，生于1971年3月11日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人邓红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01087号
申请执行人：庞学军，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人：董秀芹，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人：李婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人：庞某。
法定代理人：李婷婷，系庞某母亲。
被执行人：翟国进，男，1958年3月27日，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人庞学军、董秀芹、李婷婷、庞某因被执行人翟国进未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00026号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“案件受理费1680元，评估费6415元，合计8095元，由被告翟国进负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 亮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1777号
原告林煊，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林煊与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林煊撤回起诉。
本案受理费600元人民币，减半收取300元，由原告林煊负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
负责人严大丰，职务行长。
被告罗锦森，男，1972年11月12日生，汉族，住连城县。
被告林群云，女，1975年5月6日生，汉族。系罗锦森妻子，住连城县。
被告童庆福，男，1971年6月20日出生，汉族，住连城县。
被告曹炘明，男，1970年4月11日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗锦森、林群云、童庆福、曹炘明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在诉讼期间向本院提�撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费362.06元，减半收取181.03元，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 陈春生
二〇一四年四月三十日
书记员 江其焱
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第914号
申请执行人：马风起，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人宋金香与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1420号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（
（2016）湘0922执387号
申请执行人樊祖望，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇先锋桥村。
被执行人肖雄冲，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大栗港镇黄栗洑村。
案号：（2016）湘0922执387号
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第301号民事判决书
执行经过：申请执行人樊祖望与被执行人肖雄冲离婚纠纷执行�案，本院于2016年9月6日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖雄冲给付申请执行人樊祖望支付小孩抚养费8400元，负担执行费50元。2016年9月8日，本院将肖雄冲在中国农业银行股份有限公司桃江马迹塘分理处的银行存款8450元予以冻结。后经确认，被执行人肖雄冲原已履行了2000元义务。2016年11月9日，本院将被执行人肖雄冲在中国农业银行股份有限公司桃江马迹塘分理处的银行存款6450元扣划至本院执行专户。2016年11月18日，申请执行人樊祖望领取了执行款6400元。本案于2016年11月18日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 炬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第120号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人陈华四川华敏（德阳）律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年11月23日23时38分，被害人黄某某打电话邀约被告人崔某某的妻子李某某在崔某某家中楼下见面。被告人崔某某怀疑李某某与被害人黄某某有暧昧关系，当晚便通过妻子李某某电话联系到了被害人黄某某，被害人黄某某便主动邀约了被告人崔某某在崔某某暂住地楼下巷子里见面说明与李某某的关系。被告人崔某某因�与被害人黄某某在钟山街136号旁边巷子见面，双方因言语不合发生口角并相互抓扯，被告人崔某某便从腰间拿出事先准备好的菜刀将被害人黄某某头部多处和右手砍伤，随后持刀逃离现场，被害人黄某某被送至德阳市人民医院进行救治。经鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人在案发后主动到案，是自首，同时对受害人进行了民事赔付，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日23时38分，被害人黄某某打电话邀约被告人崔某某的妻子李某某在崔某某家中楼下见面。被告人崔�某怀疑李某某与被害人黄某某有暧昧关系，便尾随其后，后被害人黄某某便主动邀约了被告人崔某某见面说明与李某某的关系。被告人崔某某因约与被害人黄某某在钟山街136号旁边巷子见面，双方因言语不合发生纠纷，被告人崔某某便从腰间拿出事先准备好的菜刀将被害人黄某某头部多处和右手砍伤，随后持刀逃离现场，被害人黄某某被送至德阳市人民医院进行救治。次日被告人崔某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤。后被告人崔某某与受害人达成了民事赔付协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述、赔付协议书、收条、谅解书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；同时被告人积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
二、查扣的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邹 丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执34号
申请执行人：宋定芬，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人宋定芬依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第95号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执34号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第333号
原告孟成军。
被告段金燕。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟成军于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟成军撤回起诉。
本案件受理费人民币3935元，减半收取人民币1967.5元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一五年三月五日
书记员 周伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终577号
上诉人（原审原告）：曲沛村，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲绍华（系上诉人曲沛村之子），男，1990年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1956年11月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。
上诉人曲沛村因与被上诉人刘玉国房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲沛村于2017年4月25日以双方协商处理纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人曲沛村在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第638号民事判决；
二、准许上诉人曲沛村撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曲沛村负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曲沛村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 林重霄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终577号上诉人（原审原告）：曲沛村，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲绍华（系上诉人曲沛村之子），男，1990年8月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘玉国，男，1956年11月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。上诉人曲沛村因与被上诉人刘玉国房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲沛村于2017年4月25日以双方协商处理纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人曲沛村在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第638号民事判决；二、准许上诉人曲沛村撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曲沛村负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曲沛村负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年四月二十五日书记员  林重霄
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审573号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张丽红，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第383号行政处罚决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第383号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查�了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的95平方米土地至经济开发区用录村张用录组，拆除在非法占用的95平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第383号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第321号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人张国军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与张国军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民督字第1号支付令。在执行过程中，张国军外出打工无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民督字第1号支付令的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字1699号
原告牛某某，女，汉族，1976年10月1日出生，个体户。
被告胡某某，男，土族，1962年8月5日出生，职工。
本院在审理原告牛某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丽霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01964号
罪犯王泗崽，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）芜中刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王泗崽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人王泗崽不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）皖刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2024年11月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2014年5月23日受到记过处分1次，经教育后确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王泗崽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王泗崽自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泗崽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5748号
原告：刘金水，男，1966年4月10日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：连进强，男，1973年1月22日生，汉族，居民身份证载明住址浙江省乐清市虹桥镇攀楼北路***弄***号。
原告刘金水与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加连进强作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金水，被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍、第三人连进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币4,550元(以下币种均为人民币)为标准，支付原告自2015年8月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令被告支付违约金4,550元；3、判令终止原委托经营合同，自判决书生效之日起一个月之内，将现在商铺内经营户的协议解除，并将商铺返还原告经营；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号11405室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年2月6日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年8月起，被告不再支付回报款，已构成严重违约。在催告被告支付欠款、返还商铺无果的情况下，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，同意原告解除合同的请求，但被告已将系争商铺出租给第三人，无法返还给原告。认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付拖欠的回报款和违约金，也同意按照委托经营合同回报款的标准支付至商铺返还之日止的商铺使用费。
第三人连进强述称，2006年被告与第三人签订租赁合同，将系争商铺出租给第三人，租赁期限20年。合同签订后，第三人将20年的租金一次性支付给被告，经营使用系争商铺至今。对于原告要求返还系争商铺的请求，因租赁合同合法有效，且第三人已经支付了20年租金，有权享有20年的使用权。综上，不同意返还系争商铺。
经审理查明，2010年6月10日，原告经核准登记为系争商铺的权利人。
2010年2月6日，原告刘金水(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积24.97平方米，总价721,882元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年3月6日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前由乙方支付4,550元，最后五年每年以总价9%按月回报给甲方。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清了2015年8月1日前的全部回报款，2015年8月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，2006年12月18日，被告与第三人签订《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，主要约定，被告将系争商铺出租给第三人，租赁期20年，自2004年3月17日至2024年3月16日，租金118,400元，于签订合同时一次性付清等。合同签订后，被告一次性收取了全部租金，第三人使用系争商铺至今。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，与原告签订委托经营合同时，已告知商铺附带租约，也明确告知了租约的到期时间，委托经营合同与租赁合同的到期时间一致就足以证明；而且原告购买商铺是重大民事活动，应当承担较高的注意义务。原告表示，被告所述不是事实，被告没有告诉原告系争商铺附带租约，更没有告知租约长达20年。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年8月1日后的回报款，在原告催告并给予被告合理的还款期限之后，被告仍未履行，已构成根本违约。原告关于解除委托经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付拖欠的回报款和违约金，被告对此不持异议，相关请求，本院予以支持。
关于向原告返还商铺的问题，首先，原、被告就系争商铺签订委托经营合同，被告应当诚信披露商铺状态，而原告亦应当审慎了解所购商铺；尤其在原告不实际占有商铺、系基于投资盈利目的时，更应当承担合理的注意义务。原告关于不知晓商铺附带长期租约的说法，与委托经营合同的履行不存在必然关联，相关意见本院不予采信。其次，根据查明的事实，第三人自2006年起即与被告建立了租赁关系，且实际经营使用系争商铺至今，租赁合同合法有效。在系争商铺目前由第三人控制之现况下，被告东方国贸在事实上无法返还系争商铺。故原告要求被告返还系争商铺等请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告同意承担至系争商铺返还原告之日止的商铺使用费，本院予以准许，相关费用标准参照委托经营合同的现阶段回报款较为合理，即以每月4,550元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘金水与被告上海东方国贸有限公司于2010年2月6日就上海市宝山区沪太路XXX号11405室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,550元的标准，向原告刘金水支付2015年8月1日起至本判决生效之日止的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向原告刘金水支付商铺使用费4,550元，直至上述商铺返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘金水支付违约金4,550元；
五、原告刘金水的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,424元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗1号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘玉，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申诉人刘玉因与被申诉人王玲合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民再终字第00094号民事判决，向湖北省十堰市人民检察院申诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2029号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人周伟，居民。
被执行人杜庆美，居民。
被执行人陈方，居民。
被执行人付业茂，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与周伟、杜庆美、陈方、付业茂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第125号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2029号
申请执行人王晓胜（身份证号370283197512147012），农村居民。
被执行人潘庆海，农村居民。
申请人王晓胜与被执行人潘庆海侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3209号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，2015年8月6日申请人到庭交纳全部案款。被执行人潘庆海已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3209号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月五日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终246号
上诉人（原审原告）：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，住伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：龙珊，该公司法务。
上诉人岳运江因与被上诉人新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2013号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人岳运江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第872号
申请执行人吴大春，男，汉族，1963年2月6日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
吴大春与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）栖民初字第672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴大春自2013年1月1日至2014年2月18日期间的违约金计人民币54585元。案件受理费1164元，减半收取为582元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00054号
原告刘斌，男，汉族，大冶市人，个体工商户，身份证住址大冶市金山店镇老村居民委员会。
被告叶勇，男，汉族，湖北省罗田县人。
被告周早红，女，汉族，湖北省罗田县人。
本院在审理原告刘斌诉被告叶勇、周早红民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案诉讼费用3916元（已减半）由原告刘斌承担。
审判员 田 田
二〇一四年四月十一日
书记员 余松泉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1909号
原告黄伟鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告林锋杰，男，1977年8月22日出生，汉族，住石狮市。
被告王萌莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住石狮市。
原告黄伟鹏与被告林锋杰、王萌莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告林锋杰、王萌莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟鹏诉称，被告林锋杰于2013年1月19日因需向原告借款60万元，约定还款期限为2013年2月19日，月息为21000元（月利率3.5%），被告林锋杰并出具借条一份交原告收执。借款期间届满后，被告林锋杰未能还本付息。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款60万元，并支付相应利息（借款之日起至2014年6月22日期间的利息为359100元，自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息按月利率3.5%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告林锋杰、王萌莉均未作答辩。
经审理查明，被告林锋杰与被告王萌莉系夫妻关系，二人于2007年7月23日登记结婚。2013年1月19日，被告林锋杰以生意需要资金为由，向原告黄伟鹏借款60万元，约定借款期间为自2013年1月19日起至2月19日，按月息21000元计息。当日，原告通过银行转账交付给被告林锋杰借款本金60万元，被告林锋杰出具借条一份交原告收执。借款期间届满后，两被告未能依约偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告黄伟鹏的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、借条原件及银行账户DCC历史流水记录单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄伟鹏与被告林锋杰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款为定期有息借款，在借款期间届满后，被告林锋杰未能依约偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告林锋杰偿还借款本金60万元并支付相应利息，依据充分，予以支持。因双方约定的月利率3.5%超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本案利息确定为自2013年1月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超此限度的部分，不予保护。本案债务发生在被告林锋杰与被告王萌莉的婚姻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告王萌莉共同偿还本案借款本息，依据充分，予以支持。被告林锋杰、王萌莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋杰、王萌莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟鹏借款本金人民币60万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年1月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13391元，因适用简易程序减半收取6695.5元，由原告黄伟鹏负担355.5元，被告林锋杰、王萌莉负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年九月二十二日
书记员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第288号
原告：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住广州市黄埔区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高葶，广东润科律师事务所律师。
被告：黄丹英，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
原告许敏诉被告黄丹英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高葶到庭参加诉讼，被告黄丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敏起诉称：2011年3月，原告与被告签订《借款合同》，约定借款期限为2011年3月7日至2011年9月6日，逾期还款的按日支付借款金额千分之二的违约金。合同签订后，原告分数次以转账和现金方式向被告借出款项。2012年5月24日，被告出具《承诺书》确认欠原告借款本息48万元，并承诺在两个月内还清。但被告未履行还款义务。请求法院判令被告：1、偿还借款人民币480000元及利息（自2012年5月24日起计至还款之日止，暂计至起诉日为220000元）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《借款合同》、《收据》、《划款委托书》、《银行转账凭证》、《承诺书》、及《借据》，证明被告向原告借款的事实及违约应承担的责任。
被告黄丹英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年3月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“原告借给被告200000元，期限至2011年9月6日归还。逾期还款的，按日支付借款金额2‰的逾期违约金”。2011年3月7日、4月1日、4月14日原告通过银行分别转账47500元、95000元、47500元合计190000元给被告，余款10000元以现金方式支付。2011年3月7日，被告出具收到原告200000元借款的《收据》给原告。2011年4月20日，被告又向原告借款100000元，约定于2011年10月19日归还，月利率5%，并向原告出具《借据》。原告于2011年4月20日、5月3日分别通过银行转账47500元、40000元合计87500元给被告，余款12500元以现金支付。上述两次原告合计借款300000元给被告。借款期限届满，被告没有还本付息。2012年5月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“欠许敏人民币本息合计480000元，在两个月内还清”。期限届满，被告没有履行。
以上事实，由原告提供证据材料及当事人的陈述证实。
本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护，但不得谋取高利。原告从2011年3月7日至2011年5月3日，多次将资金共300000元出借给被告，至2012年5月24日约一年时间里，计算利息180000元，超过了银行同类贷款利率的四倍，明显过高，超出部分利息本院不予保护。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告的第一项诉讼请求计算的利息，其利率超出该《意见》第六条规定的限度，因此，超出部分利息本院不予支持。
综上所述，被告借款期满后没有还款，应负本案主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄丹英在本判决生效之日起十日内向原告许敏归还借款人民币300000元并支付利息（自2011年3月8日起至2011年4月1日止，以本金47500元为基数、自2011年4月2日起至2011年4月14日止，以本金142500元为基数、自2011年4月15日起至2011年4月20日止，以本金200000元为基数、自2011年4月21日起至2011年5月3日止，以本金247500元为基数、自2011年5月4日起至本判决确定的还款之日止，以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、驳回原告许敏的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告黄丹英负担4000元，原告许敏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一四年七月三十日
书记员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第860号
申请执行人王恩成。
被执行人宋孝全。
申请执行人王恩成与被执行人宋孝全交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人王恩成于2015年7月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶南刑初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1168-1号
本院在执行郭福海与烟台金创生物有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台金创生物有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将烟台金创生物有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保54号
申请人：范云龙，男，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：邹善兵，男，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：张斌，男，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
申请人范云龙2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司的园林绿化工程应收工程款冻结38万元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为范云龙的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司的园林绿化工程应收工程款扣押38万元，扣押期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，未经本院许可不得支付。
案件申请费2420元，由申请人范云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保54号申请人：范云龙，男，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：邹善兵，男，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：张斌，男，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。申请人范云龙2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司的园林绿化工程应收工程款冻结38万元，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为范云龙的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邹善兵、张斌在四川弘城实业有限责任公司的园林绿化工程应收工程款扣押38万元，扣押期限为2016年12月16日至2018年12月15日止，未经本院许可不得支付。案件申请费2420元，由申请人范云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一六年十二月十五日书记员 ＸＸＸ
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第227号
原告祁某，农民。
被告阮某甲，农民。
委托代理人阮某丁，农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告祁某诉被告阮某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2002年经人介绍与被告结婚，因双方性格不和，原、被告经常因小事争吵，且原告多次遭被告殴打，2013年12月1日，双方分居生活。2013年12月，原告提出离婚，后因分居时间短驳回了原告的请求，现再次提出离婚请求。
被告阮某甲辩称，被告不同意离婚，2003年虽然双方是经人介绍的，但在婚前体检时，查出原告已患××，被告不但没有嫌弃，反而积极为其治疗，并欠下了大量外债，之后双方生育二子，感情很好。生活中双方难免有矛盾，但都是生活琐事，产生误会，心存积怨，希望原告能从误会中走出来，维系一个家庭。其次，原告坚持离婚，原告不利于抚养孩子。2013年底，原告是在次子阮某丙患××住院期间离开的，原告根本未考虑孩子的死活，而是选择了抛弃而离家出走。2014年“十一”期间，原告偷着将长子阮某乙接走，没有得到原告的悉心照顾，反而是被狗咬伤后，原告再次将孩子送回，选择了放弃，原告不为孩子的××成长付出，而是选择了抛弃，实不配为人母。第三，如原告坚持离婚，应承担二子的生活费28.8万元。第四，原、被告都是在外打工，靠微薄的工资维持生活，没有任何夫妻共同财产，只是为原告治病欠下6万元外债，应由原告承担。原告还应承担雇人照顾二子的费用10万元。
审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月生育长子阮某乙，××××年××月生育次子阮某丙，现均随被告父母生活。2013年12月1日，夫妻因家务琐事分居生活。2013年12月13日，原告起诉离婚，（2014）蔚民初字第36号民事判决书依法驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育两子，但双方分居长达两年五个月，且在（2014）蔚民初字第36号判决书判决驳回离婚诉讼请求后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。庭审中双方对小孩抚养费争议较大，为有利于儿童的身心××，以不改变其生活环境为宜，故婚生子应随被告共同生活，原告承担必要的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
依法准予原告祁某与被告阮某甲离婚。
婚生子阮某乙、阮某丙由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费41869.00元（长子：9102元／年×20%×10年、次子9102元／年×20%×13年）。此款于本判决书生效后10日内履行。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一五年五月三十日
书记员 魏则铭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰恢执字第0031号
申请执行人顾斌。
被执行人袁天华。
被执行人泰兴市天华印刷有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人袁天华，该公司经理。
关于申请执行人顾斌与被告袁天华、泰兴市天华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年03月27日作出的（2014）泰黄民初字第0427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年04月21日向本院申请执行。本院依法终结执行程序后于2015年03月10日恢复强制执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。恢复执行中，本院依法对查封的被执行人泰兴市天华印刷有限公司所有的一批机器设备予以评估拍卖，但两次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人与其他执行债权人亦未接受流拍财产抵偿债务。申请执行人对上述事实予以认可，在规定期限内也未提出任何异议。
本院认为，被执行人所有的财产经拍卖均因无人报名而流拍且未有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）泰黄民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 晖
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行初22号
原告王井春，男，1956年5月29日出生，汉族，住河北省平泉市。
被告平泉市黄土梁子镇人民政府。
法定代表人郭树山，该政府镇长。
副职负责人崔金来，该政府副镇长。
委托代理人颜承申，平泉市黄土梁子镇司法所所长。
委托代理人潘景林，平泉市黄土梁子镇易地扶贫搬迁办公室副主任。
本院在审理原告王井春诉被告平泉市黄土梁子镇人民政府行政协议一案中，原告王井春自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王井春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 赵文秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁东浩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初419号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：邓春贵，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
关于原告湖北金茂物业服务有限公司与被告邓春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤回对被告邓春贵的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月十二日
书记员 张宏楚
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初265号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人黄红良颁发临武房权证初始字第A00089**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00405号
原告：完世成，男，汉族，1977年8月22日生。
被告：翁黎明，男，汉族，1975年3月16日生。
被告：胡丽娜，女，1976年9月15日生，汉族。
本院在审理原告完世成与被告翁黎明、胡丽娜民间借贷纠纷一案中，完世成于2014年4月25日向本院提出撤回对胡丽娜起诉的申请。
本院认为：完世成的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予完世成撤回对胡丽娜的起诉。
审判员 许华珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢青书
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人官旭虹，职务行长。
委托代理人张勇平，男，48岁，该行职员。
被申请人刘云贤，男，47岁。
被申请人孔美香，女，44岁。
被申请人张建平，男，51岁。
被申请人孔德胜，男，40岁。
被申请人张景煌，男，40岁。
被申请人姚继雄，男，47岁。
被申请人朱艳红，女，33岁。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行因于2014年3月18日与被申请人刘云贤、张建平、孔德胜签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，确定小组成员为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，被申请人张景煌、姚继雄、朱艳红签订担保合同为联保小组的贷款提供连带担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人刘云贤、孔美香签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人刘云贤、孔美香发放40000元贷款，由于被申请人未按期偿还借款本金40000元及利息1106.15元，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘云贤、孔美香、张建平、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红名下存款41106.15元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人刘云贤、孔美香与申请人之间存在金融借款合同关系；被申请人张建平、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红为上述借贷承担连带清偿责任的事实；并证明了被申请人尚未偿还本金40000元及利息1106.15元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘云贤、孔美香、张建平、孔德胜、张景煌、姚继雄、朱艳红名下存款41106.15元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
审 判 员 许爱珠
代理审判员 刘小珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗燕萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第1号
申请人杨茂龙，黑龙江省浓江农场第一作业区，农民。
被申请人刘忠钢，无职业。
被申请人刘桂萍，无职业。
申请人杨茂龙以被申请人刘忠钢、刘桂萍欠款为由，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠钢、刘桂萍坐落在黑龙江省浓江农场2委19号楼2号房屋予以查封，并以提供杨茂坤坐落于浓江农场2委19号楼3号私有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘忠钢、刘桂萍坐落在黑龙江省浓江农场2委19号楼2号房屋予以查封，在查封期间不得擅自出售。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芹
二〇一五年一月六日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核41683463号
被告人张兆学（绰号“张胖”、“胖哥”），男，1972年10月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市，住吉林省长春市二道区。因犯非法经营罪、非法拘禁罪，于2007年12月27日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币50000元，2008年3月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月5日，被公安机关解回。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人张兆学犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）长刑一初字第101号刑事判决，认定被告人张兆学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2010年12月末，被告人张兆学与聂某某（已判刑）商议到湖北省武汉市购买毒品。后张兆学与聂某、孙某1（已判刑）乘坐由蒋某（已判刑）驾驶的别克牌轿车从吉林省长春市至武汉市。经张兆学介绍，聂某认识了童某（已判刑），张、聂在童的介绍下认识梁某（已判刑），张、聂在童、梁处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1000片（约90克）。张兆学与聂某、孙某1携带上述毒品由蒋某驾驶别克牌轿车返回长春市，张兆学从此次带回的毒品中取走甲基苯丙胺50克，其余毒品被聂某某贩卖。
上述事实，有辨认笔录、刑事判决书，证人聂某、孙某1、梁某、童某、蒋某、孙某2证言等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质�，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张兆学违反国家毒品管理法规，运输毒品的行为已构成运输毒品罪。张兆学系累犯，应从重处罚。在原判宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第101号以运输毒品罪，判处被告人张兆学无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前�判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 川
代理审判员 连柏健
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2715号
罪犯颜孔标，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008�茂中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人颜孔标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）粤高法刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜孔标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜孔标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜孔标属严重暴力犯罪的罪犯，服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜孔标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜孔标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
代理审判�林惠雯
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10109号
原告：应彩云，女，1951年9月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：周德卫，男，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：占松兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告应彩云与被告周德卫、占松兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款130000元及自2015年2月1日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了对被告占松兰的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告周德卫经人介绍向原告应彩云借款300000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告周德卫出具借条一份。借款后，被告周德卫偿还了借款本金170000元，剩余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云借款130000元，并支付自2015年2月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告周德卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄宇佳