广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第124号
原告徐进生，男，汉族，住信宜市。
被告张林庆，男，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。地址：信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，公司经理。
委托代理人李智，该公司茂名中心支公司员工。
原告徐进生诉被告张林庆、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称太平洋保险信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序进行小额诉讼，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐进生到庭参加诉讼，被告张林庆、太平洋保险信宜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进生诉称，被告张林庆于2012年1月25日16时驾驶粤KJF7**号牌二轮摩托车由信宜市区往池洞方向行驶进入207国道东镇大村坡路段时与同方向在前左转弯停定在缺口处的原告徐进生驾驶的粤K02W**号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受重伤的交通事故。经信宜市交警大队处理，认定被告张林庆负事故的全部责任。原告受伤后当日送到信宜市中医院治疗，次日送到茂名市中医院住院治疗，出院后于2012年9月6日进行伤残鉴定为道标十级伤残。原告于2013年3月11日向法院起诉，法院认定当时损失为147663.2元，但对后续治疗费未作判决。原告于2013年5月17日前往茂名市中医院做术后续治疗，进行耻骨联合脱位内固定术，住院七天用去医疗费4110.59元，住院伙食补助费350元，误工费1621.22元、按城镇居民人均支配收入标准计算26897.48元／年÷365天×22天，护理费305.56元，按农、林、牧、渔业标准15933元／年÷365天×7天，车费37元，营养费450元（30元／天×15天），以上共6874.37元。被告张林庆驾驶的粤KJF7**号牌二轮摩托车向被告太平洋保险信宜支公司投保了交强险。为此，请求判令被告太平洋保险信宜支公司在交强险范围内赔偿5179.34元给原告徐进生，余下1695.03元，判令被告张林庆支付给原告徐进生，诉讼费由两被告负担。
被告张林庆没有答辩。
被告太平洋保险信宜支公司辩称，1、交强险的医疗费限额一万元已在（2013）茂信法民三初字第72号判决已作赔偿，因此，原告起诉我司赔偿医疗费、伙食费、营养费没有依据。2、原告住院6天，护理费应按6天计算，标准按（2013）茂信法民三初字第72号的判决。3、交通费应以正式票据为凭，原告没有正式票据，不应赔偿。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明，2012年1月25日16时，被告张林庆驾驶粤KJF7**号牌二轮摩托车载其妻子黄琼瑞、女儿张娟、儿子张铭清由信宜市区往池洞方向行驶进入207国道东镇大村坡路段时与同方向在前左转弯停定在缺口处的原告徐进生驾驶的粤K02W**号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告徐进生，被告张林庆及乘客黄琼瑞、张娟、张铭清受伤的交通事故。2012年2月22日，信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张林庆负事故的全部责任。原告徐进生发生事故当天被送往信宜市中医院救治，次日转到茂名市中医院治疗至同年8月28日。期间，原告徐进生进行了右侧髂骨骨折、耻骨联合脱位切复钛板内固定术。原告徐进生出院后于2012年9月6日到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，原告徐进生于2013年3月11日诉至本院，本院于2013年5月20日作出（2013）茂信法民三初字第72号民事判决书，判决认定该次损失为147663.2元，判决被告太平洋保险信宜支公司在医疗费用内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿94616.66元，合计104820.66元给原告徐进生。后续治疗费没有作出处理。因此，原告徐进生于2013年5月17日至同年5月23日又到茂名市中医院进行右髂骨骨折及耻骨联合脱位内固定术后，用去医疗费4110.59元。
以上事实，有原告徐进生提供的身份证、道路交通事故认定书、（2013）茂信法民三初字第72号民事判决书、交通费发票、住院收费收据、费用明细清单、出院记录、诊断证明书等证据证实，证据充分，足以认定。两被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。本案中造成原告的损失依法先由承保的被告太平洋保险信宜支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告张林庆承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损失核实如下：1、医疗费4110.59元，有诊断证明书、收费收据等证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费350元，原告住院自2013年5月17日至5月23日共7天，按50元／天的规定，计算为50元／天×7天=350元，该请求符合法律规定，本院予以认定；3、关于误工费1621.22元的问题。原告这次住院治疗7天，按城镇居民人均支配收入标准26897.48元／年计算，误工费为26897.48元／年÷365天×7天=515.84元，其请求误工时间按22天计，据理不足，故其请求超出本院核准部分不予支持；4、护理费305.56元。护理人为农业户口，无固定收入，可按2013年农、林、牧、渔业标准19744元／年计算，但原告请求按15933元／年计算，是其对民事权利的处分，本院予以准许，故护理费计算为15933元／年÷365天×7天=305.56元；5、交通费37元，原告就医需一定交通费、且有正式票据证实，故该请求合理有据，本院予以认定；6、关于营养费450元的问题。原告住院治疗，医疗机构的医嘱未有证明治疗确需加强营养，故其请求据理不足，本院不予支持。以上1-6项共计5318.99元。
在本案中原告徐进生的医疗费用赔偿限额为医疗费4110.59元＋住院伙食补助费350元=4460.59元，因被告太平洋保险信宜支公司该赔偿限额在（2013）茂信法民三初字第72号案中已赔偿完毕，故该赔偿额依法由被告张林庆承担；伤残赔偿限额为误工费515.84元＋护理费305.56元＋交通费37元=858.4元，被告太平洋保险信宜支公司在（2013）茂信法民三初字第72号案中已赔偿94616.66元，尚余赔偿限额为110000元-94616.66元=15383.34元，故该赔偿额依法由被告太平洋保险信宜支公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。因此，原告的请求中对两被告的赔偿额分配不妥，不符合相关法律规定，本院予以纠正。
关于被告太平洋保险信宜支公司是否负担诉讼费用问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故本案中，被告太平洋保险信宜支公司作为当事人，若承担赔偿责任或败诉，依法应负担诉讼费用。因此，此辩解据理不足，本院不予采信。
综上所述，原告徐进生的损失5318.99元，依法由被告张林庆赔偿4460.59元，由被告太平洋保险信宜支公司赔偿858.4元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿588.4元给原告徐进生。
二、被告张林庆在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4460.59元给原告徐进生。
三、驳回原告徐进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担5元，由被告张林庆负担15元，由原告徐进生负担5元。（诉讼费用原告已预交，由各被告应负担部分迳付给原告）
本判决实行一审终审，为终审判决。
审判员 黄明军
二〇一四年六月十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。