河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初395号
原告：陕县辉腾运输有限公司，住所地：陕县西李村乡空相寺开发区。统一社会信用代码：91411222061364457C
法定代表人：刘国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝海，系该公司业务员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学忠，系河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区。统一社会信用代码：91411200753877093M
法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁艳，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告陕县辉腾运输有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕县辉腾运输有限公司委托诉讼代理人张宝海、王学忠、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托诉讼代理人宁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所扣运费464839.68元；2、依法判令被告给付运费310000元，并自2015年8月27日起按同期银行贷款利息计算至付清之日止；3、依法判令被告赔偿损失200000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原、被告签订《直购煤（耿村矿）运输合同》，约定原告为被告承运煤炭，自河南大有能源股份有限公司耿村矿运输到被告生产经营场所的煤场（渑池县天坛工业区），运费为单车次从启运地至被告交货地点21元/吨，原告履行了运输合同义务，被告以热值误差为由，扣原告2015年8月27日
--
10月31日的运费464839.68元。另外，被告应该给付原告无争议的运费31万元，也因此不予支付。原、被告签订的运输合同合法有效，被告以其买卖合同的相对人供货质量瑕疵为由，扣罚作为承运的原告，于法无据，构成违约，造成原告巨大损失。后原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告辩称：1、原告公司所述与客观事实不符，辉腾公司未严格按照合同约定履行交付义务。一是双方签订的运输合同系双方真实意思表示，合同中对货物交运的质量和数量进行了详细约定，且原告所交付的货物存在严重的亏吨和热值不达标的情况，根据合同约定应予以扣款；2、原告公司主张要求支付运费31万元和赔偿损失20万元没有事实和法律依据。原告没有提供诉争时间段的发票和该两项诉讼主张的计算明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：1、2016年9月18日陕县辉腾运输公司结算单两份；2、2016年的《直购煤运输合同》两页；3、2015年8月27日至12月31日，义煤集团地销煤销售月报表三联。
被告提供的证据有：1、2014年12月，原被告签订的2015年《煤炭运输合同》一份；2、被告与河南大有能源股份有限公司签订《地销煤碳买卖合同》六份及发票七张；3、Web系统大宗原料数据化验单；4、2016年9月18日陕县辉腾运输有限公司结算单两张；5、2015年12月，被告与原告签订的直购煤运输合同一份，发票一张。
原告对被告提供的证据，认为形式上是真实的，本院予以确认并存卷佐证。被告对原告提供的证据1中耿村矿结算单没有提出异议，该证据与被告提供的证据4一致，本院予以确认；对其他证据提出异议：1、对第一份证据，原告提供的是常村煤矿结算单，与其诉求中提到的是耿村煤矿的运输合同的事实不符；2、第二份证据《直购煤合同》与本案无关；3、第三份证据仅能证明原告履行了部分合同约定，并不能证明其没有违约。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1中，其中一张结算单显示“煤种：混煤常村矿（蒸汽用煤）”，而其诉状中自述的事实依据是双方签订的《直购煤（耿村矿）运输合同》，故该证据与本案无关，本院不予采信；2、原告提交的证据2证明的合同有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日止，而原告诉请的合同履行期间为2015年8月27日至10月31日，二者没有法律上的联系，且该证据只摘取了合同的前两页，后三页未提交，证据不完整，故亦不予采信；3、证据3证明了2015年8月27日至12月31日原告部分履行承运合同的事实，本院予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：原告自2013年起即为被告从事煤炭运输业务。2014年12月，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了起运地为耿村煤矿，到达地为被告煤场的煤炭运输合同一份，主要内容：1、甲方与河南大有能源股份公司（下简称大有能源）签订电煤购销合同，运输公司必须协调拉运煤质量不低于甲方同大有能源签订煤炭购销合同约定的产品质量；2、乙方组织汽车以公路方式运输；3、乙方每日可通过甲方Web申报系统查看化验结果，乙方对到货加权平均指标进行跟踪，必须保证每单合同到货质量不低于甲方和煤矿签订的合同约定质量指标，否则，甲方有权解除合同，指标偏差部分由乙方按甲方与煤矿当期合同内最高合同价格双倍计算差额赔偿，车运费结算时从运费中扣除，运费余额不足以抵扣时，从保证金中扣除；4、重量以甲方电子秤计量结果为准，合理损耗3‰以内，超出部分由乙方按甲方与煤矿当期合同内最高合同价格赔偿，车运费结算时从运费中扣除，运费余额不足以抵扣时，从保证金中扣除；5、单车次从耿村矿至甲方交货地点运输费用19.3元/吨；6、合同有效期为2015年1月1日至12月31日止。合同同时还约定了保证金、运输费用结算方式、运输管理、违约责任等。双方同时签订了诚信合作与公平竞争协议，原告向被告出具了供应商安全培训确认书。签订合同后，自2015年8月27日至12月31日，原告共从耿村煤矿向被告运煤44945.54吨，其中8月27日至10月31日共运煤19290.92吨。2016年9月18日，被告向原告出具结算单，载明2015年8月27日至12月31日蒸汽用煤热值为3985.83大卡，合同约定扣款478077.78元，从原告的运费中扣除。原告不同意，双方协商未果，原告起诉至本院。
另查明：2015年7月至12月，大有能源为出卖人，被告为买受人，双方逐月签订了《地销煤碳买卖合同》。其中8月8日，9月6日签订的两份合同与本案争执的煤炭质量热值有关。该两份合同均约定装车矿点为耿村煤矿，品种为长焰混煤，质量热值≥4200kcal/kg，单价243元/吨，合同有效期分别为2015年8月7日至9月6日、9月6日至12月31日，其它约定事项均一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经过协商一致，自愿签订《煤炭运输合同》且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。1、关于煤炭热值不达标扣除运费问题，①原、被告在合同中明确约定“乙方每日对到货加权平均指标进行跟踪，必须保证每单合同到货质量不低于甲方与煤矿签订的合同约定质量指标，否则，甲方有权解除合同，指标偏差部分由乙方按甲方与煤矿当期合同期内最高价格双倍计算差额赔偿，在运费结算时从运费中扣除，运费余额不足以抵扣时，从保证金中扣除”，该质量指标就是甲方与耿村煤矿当期签订的合同约定指标，从被告提供的Web申报系统查看化验结果，从2015年8月27日至10月31日的合同指标为4200大卡，乙方运输煤炭热值指标为3985.83大卡，未达到合同约定的热值指标，被告据此依合同扣除原告运费，并无不当。②双方签订合同时，原告对被告提出的严格的合同条款是明知的，对煤炭热值的要求是知晓的，对可能产生的合同风险是能够预见的。况且，双方均认可合同合法有效，有效的合同对双方均有约束力。另一方面，合同履行期间，任何一方有异议，均可以要求变更或解除，也可以行使撤销权，但本案合同履行期限已满一年余，原告并未采取相关救济措施，故原告提出的“被告以其买卖合同的相对供货质量瑕疵为由，扣罚作为承运的原告，于法无据，构成违约”理由不能成立，本院不予支持。2、给付运费31万元问题。原告承认应包含在所扣运费464839.68元之中，此为重复计算。要求被告赔偿20万元之请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏足够的证据支撑，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕县辉腾运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费13548元，减半收取6774元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一七年五月十七日
书记员 崔 静