江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7749号
原告：邱军，男，1974年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：赵新东，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告邱军与被告赵新东、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦焰、被告赵新东、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失169646.12元。事实和理由：2017年1月12日20时50分左右，赵新东驾驶逾期未检的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到南通高新区朝霞路通州区政府西南门前时，该车前部右侧与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定赵新东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。赵新东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费45142.3元、住院伙补864元（18元/天×48天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费33250元（3000元/月×9.5）、护理费11922元（99.35元/天）、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费16300.35元（原告母亲26433×14×0.1÷3=12335.4元，原告儿子26433×3×0.1÷2=3964.95元）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费2000元、鉴定费2100元，扣除被告已付的13000元，要求被告再赔偿169646.12元。
被告赵新东辩称，对原告所述事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，原告损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，但事发时赵新东驾驶的车辆没有按规定进行检验，根据商业三者险合同约定商业三者险部分不予赔偿。对原告主张的住院伙补和营养费没有异议，原告的医疗费应扣除10%非医保费用，误工费应按养老保险缴费基数2550元/月进行计算6个月，护理费按89元/天计算，原告儿子的抚养年限为2年，不认可原告母亲的被扶养人生活费，鉴定费不在保险理赔范围，伤残待阅片后确定是否重新鉴定。
对原告所述事故发生事实、交警认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均不持异议，且有事故认定书和投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折等，住院治疗，2017年2月28日出院。后到南通附属医院、××人民医院、××海市第六人民医院门诊。（2）2017年7月22日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：邱军肋骨骨折根据《道标》或《人损分级》均构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限90日。原告支付鉴定费2100元。（3）事发后，被告赵新东垫付给原告13000元。（4）原告母亲徐秀萍（出生日期1951年3月8日）共生育三个子女，现无生活收入，依靠子女赡养。原告邱军与孔祥娣婚后于2001年8月2日生育独生子邱永成。
本案争议焦点：1、原告的损失范围？2、保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任？
关于争议焦点1：本院对原告主张的损失作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据证明自己的主张，不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，医嘱清单，认定医疗费为45131.3元。（2）原告主张的住院伙食补助费864元、营养费900元，符合法律规定，予以支持。（3）护理费按当地一般护工标准99元/天计算为11880元（99元/天×30天×2人＋99元/天×60天×1人）。（4）原告因交通事故致7根肋骨骨折，在出院记录中有记载，有摄片证实，司法鉴定机构经检查及阅片后对原告肋骨骨折评定为十级伤残，有事实和法律依据，本院予以采信。保险公司提出异议但未提供反驳证据，该抗辩意见不予采信。对原告主张的残疾赔偿金80304元予以支持。评残时，原告母亲徐秀萍66周岁，原告儿子邱永成15周岁，对原告主张的被扶养人徐秀萍生活费12335.4元和被扶养人邱永成生活费3964.95元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持4000元。（5）事发前，原告在南通欣马服饰有限公司上班，有单位证明、企业基本养老保险缴费明细、工次发放表予以证实，本院予以采信。原告月收入3500元，受伤休息期间单位不发工资，有单位证明，原告的工资收入不高于该行业上年度在岗职工收入标准，予以支持。根据鉴定的误工期限，认定原告的误工费为21000元（3500元/月×180天）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持700元。综上，本案中原告的损失合计认定为181079.65元（不含鉴定费），其中列入交强险限额的为12万元。
关于争议焦点2：事发时被告赵新东驾驶的苏Ｆ×××××车逾期未检，在交通事故认定书上有记载。保险公司提出商业三者险范围内不赔偿，但提供的投保单声明人一栏非赵新东本人签名，保险公司无证据证明其公司就商业第三者责任险免责条款对投保人尽到提示说明义务，故本院对保险公司提出商业三者险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。
综上，本院认为，原告邱军因本起交通事故受到伤害，依法应获赔偿。赵新东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据赵新东所负事故责任赔偿原告80%，还有20%由原告自负。被告赵新东垫付给原告的款项，扣除赵新东应承担的费用后，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险内赔偿原告邱军损失12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邱军损失48863.72元，合计168863.72元。
二、驳回原告邱军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取622元，鉴定费2100元，合计2722元（原告已垫付），由原告负担420元，由被告赵新东负担1680元（与其诉前垫付的13000元相抵后，由原告返还11320元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担622元。
履行方式：上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告邱军158165.72元（汇到邱军在中国建设银行南通通州开发区支行62×××05账户上）、直接给付赵新东11320元（汇到赵新东在中国农业银行62×××76账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 凤