wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2837号申请执行人：瞿某，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹某，男，1970年3月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人瞿某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）通余民调初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹某应每年承担婚生子曹亦远抚养费15000元至婚生子独立生活止，于每年12月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2014年至2015年的抚养费共计30000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人反映，被执行人不在家中，下落不明。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通余民调初字第0452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3496号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。
法定代表人：罗志勇，董事长。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：杨高，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人杨高劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了杨高对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可，杨高在与工会谈话中保持沉默与以上三人谈话保持一致。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，杨高就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了门卫来从事杨高本应当做的保卫工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实杨高等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明杨高客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，杨高等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。杨高等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让杨高等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意杨高等四人的要求，之后人力资源部于2015年1月29日再次向杨高下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，杨高等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由杨高承担。
本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与杨高等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向杨高等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排杨高等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，杨高等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让杨高等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年1月29日再次向杨高等人发出“待岗人员返岗通知”后，其先后于2015年3月11日、3月17日、4月17日下发三次《通知》，分别以杨高等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与杨高等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张杨高等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明杨高等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括杨高在内的职工公示了上述制度及解除与杨高等人的劳动合同。因此，虽然杨高等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与杨高等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3496号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。法定代表人：罗志勇，董事长。委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：杨高，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人杨高劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了杨高对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可，杨高在与工会谈话中保持沉默与以上三人谈话保持一致。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，杨高就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了门卫来从事杨高本应当做的保卫工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实杨高等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明杨高客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，杨高等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。杨高等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让杨高等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意杨高等四人的要求，之后人力资源部于2015年1月29日再次向杨高下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，杨高等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由杨高承担。本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与杨高等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向杨高等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排杨高等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，杨高等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让杨高等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年1月29日再次向杨高等人发出“待岗人员返岗通知”后，其先后于2015年3月11日、3月17日、4月17日下发三次《通知》，分别以杨高等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与杨高等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张杨高等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明杨高等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括杨高在内的职工公示了上述制度及解除与杨高等人的劳动合同。因此，虽然杨高等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与杨高等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月十八日书记员  黄利奎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初240号
原告：王卫娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：邰泽云，男，1957年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：潘春香，女，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告邰泽云、潘春香共同委托诉讼代理人：王卫娟，系二原告的儿媳。
原告：王某1，男，2006年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：王某2，女，2013年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王某1、王某2的法定代理人：王卫娟，系二原告的母亲。
被告：姚荣海，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：潘银江，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告王卫娟、邰泽云、潘春香、王某1、王某2与被告姚荣海、潘银江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邰泽云、潘春香的共同委托诉讼代理人及原告王某1、王某2的法定代理人王卫娟到庭参加诉讼。被告姚荣海、潘银江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付五原告货款19000元，并自起诉之日起按银行贷款年利率6%计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王卫娟及其丈夫邰苏华（已故）系浙江石材经营幕墙辅料配件的个人，二被告在湾南二标工程分批次向原告购买建材辅料。截至目前，累计共欠原告货款19000元。原告再三催讨，二被告拒不履行付款义务。邰苏华于2017年11月18日06时，在嘉兴市桐乡发生交通事故死亡。为维护原告合法权益，请求法院依法处理。
被告姚荣海、潘银江未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与五原告诉称一致。另查明，原告王卫娟系邰苏华的妻子，原告邰泽云、潘春香系邰苏华的父母，原告王某1、王某2系邰苏华的子女。2016年1月31日，二被告出具欠条一份，写明：今由巨匠建设集团湾南二标项目部欠邰苏华干挂配件材料款壹万玖仟元。欠款人潘银江、姚荣海。
上述事实认定，由原告提交的欠条、短信记录、交通事故认定书、死亡证明、身份信息，以及原告的陈述加以证明。
本院认为，二被告欠付邰苏华货款的事实清楚。邰苏华因交通事故死亡，五原告系邰苏华的法定继承人，在本案中起诉主体适格。五原告要求二被告支付货款19000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚荣海、潘银江于本判决生效之日起十日内支付原告王卫娟、邰泽云、潘春香、王某1、王某2货款19000元并支付利息（以19000元为基数，自2018年1月18日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告姚荣海、潘银江负担。原告王卫娟、邰泽云、潘春香、王某1、王某2于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚荣海、潘银江于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年四月十八日
书记员 何晓宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字2061号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2038号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日凌晨一时许，被告人盛某借与被害人杨某同住义乌市某街道某路XXX弄X幢X号XXX室便利，趁被害人杨某上厕所之机，盗走杨某放在沙发上双肩包内的价值人民币6933元的金项链两条。后其将金项链以5945元的价格销赃至“义金纯银”饰品店。案发后被告人盛某已赔偿杨某损失人民币5500元并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，登记本照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，谅解书，到案经过，被告人盛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害人损失人民币5500元并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年十月八日
代书记员 楼江斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00012号
申请人：万玉宝，男，1975年11月19日生，汉族，商人，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：天长市伟林机械配件有限公司。
法定代表人：肖维林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00540号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人天长市伟林机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市伟林机械配件有限公司履行还款义务，但被执行人天长市伟林机械配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市伟林机械配件有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市伟林机械配件有限公司在银行的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00012号
申请人：万玉宝，商人。
被执行人：天长市伟林机械配件有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村岗云队。
法定代表人：肖维林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00540号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人天长市伟林机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市伟林机械配件有限公司履行还款义务，但被执行人天长市伟林机械配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市伟林机械配件有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结天长市伟林机械配件有限公司在银行的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 庞晓东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2391号
原告：蓝永生男，1971年11月20日出生，畲族，身份证住址建德市，现住淳安县。
被告：周作银男，1964年7月4日出生，汉族，住淳安县。
原告蓝永生因与被告周作银追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告担保代偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月23日，被告向方阿顺借得款项50000元，承诺于2017年1月23日前返还，原告承担保证责任。后方阿顺起诉保证人，双方达成调解协议。2018年1月16日，原告代被告向方阿顺返还借款50000元。但被告至今未向原告支付该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周作银于本判决生效之日起十日内返还原告蓝永生代偿款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周作银负担。
原告蓝永生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周作银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十五日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2391号原告：蓝永生男，1971年11月20日出生，畲族，身份证住址建德市，现住淳安县。被告：周作银男，1964年7月4日出生，汉族，住淳安县。原告蓝永生因与被告周作银追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告担保代偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月23日，被告向方阿顺借得款项50000元，承诺于2017年1月23日前返还，原告承担保证责任。后方阿顺起诉保证人，双方达成调解协议。2018年1月16日，原告代被告向方阿顺返还借款50000元。但被告至今未向原告支付该代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周作银于本判决生效之日起十日内返还原告蓝永生代偿款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周作银负担。原告蓝永生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周作银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月十五日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审172号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人周发军，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515012号《行政处罚决定书》，拆除周发军在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年12月25日送达“平国土资罚决字”（2015）0515062号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4775号
原告李强，男，土家族，1993年11月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李强与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初377号
原告龙海英，女，1981年11月2日出生，汉族，地址：共青城市。
被告刘艳火，男，1966年12月25日出生，汉族，地址：共青城市。
被告程艳珍，女，1964年6月26日出生，汉族，地址：共青城市。
被告共青城刘氏实业有限公司，地址：共青大道刘氏家电，企业信用代码91360405586569383T。
法定代表人刘艳火。
原告龙海英诉被告刘艳火、程艳珍、共青城刘氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英到庭参加诉讼，被告刘艳火、程艳珍、共青城刘氏实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海英诉称，2017年8月18日，三被告以经营需资金周转为由向原告借款5万元，承诺支付利息，为此出具借条一份，约定2017年10月18日前归还借款。还款期限届满后，被告仅归还本金及利息2.5万元，尚欠借款原告经催讨未果，故诉至法院请求判令三被告归还借款3万元。
被告刘艳火、程艳珍、共青城刘氏实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交三被告出具的借条一份。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款5万元的事实，有三被告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，原告持借款凭证要求三被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳火、程艳珍、共青城刘氏实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙海英偿还借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘艳火、程艳珍、共青城刘氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执903号之二
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行方剑其他案由一案，责令被执行人方剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为1230元，未执行到位1230元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执903号之一
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月二日作出的(2017)皖1002民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方剑收入1280元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月二十四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执903号
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月二日作出的(2017)皖1002民初1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方剑存款1280元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王驰元
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1049号
张明斗：
关于赵芳申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1725民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初894号民事判决书所确定的支付原告赵芳欠款33000元，（案件受理费313元，执行费395元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向。2时25分，途经瑞安市东山街道滨江大道2186号前地段时，车头碰撞虞某停在路边的牌号为浙C×××××的轿车车尾，两车碰撞的散落物又刮擦林某停在路边的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成三车不同程度的受损。事故发生后，虞某报警。交警到达现场后查获被告人章某，并于当日3时31分提取了血液。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为244mg／100ml。经事故责任认定，被告人章某承担事故的全部责任，虞某、林某不承担事故责任。
案发后，被告人章某的家属赔偿了被害人虞某、林某的经济损失分别计人民币15000元、500元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、林某的陈述，证人胡某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终396号
上诉人（原审被告）：阳泉市冠亚新能源科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。
法定代表人：陈润珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。
法定代表人：张高，经理。
上诉人阳泉市冠亚新能源科技有限公司因与被上诉人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阳泉市冠亚新能源科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山西省平定县人民法院审理。事实和理由：双方当事人在合同中未对争议管辖法院作出明确约定，本案应由阳泉市冠亚新能源科技有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《发货清单》可以确定合同履行地为山西省平定县。本案应移送至山西省平定县人民法院审理。
北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司与阳泉市冠亚新能源科技有限公司签订的《山西阳泉3MW光伏发电系统销售合同》第七条第7.5款约定：“……如有争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，应依法向有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”该约定管辖不确定，应视为约定不明。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司以买卖合同纠纷提起诉讼，要求阳泉市冠亚新能源科技有限公司支付货款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的诉讼请求包含给付货币的内容，接收货币一方为北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。鉴于北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的住所地在北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，阳泉市冠亚新能源科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月六日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终396号上诉人（原审被告）：阳泉市冠亚新能源科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。法定代表人：陈润珍，总经理。被上诉人（原审原告）：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：张高，经理。上诉人阳泉市冠亚新能源科技有限公司因与被上诉人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳泉市冠亚新能源科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山西省平定县人民法院审理。事实和理由：双方当事人在合同中未对争议管辖法院作出明确约定，本案应由阳泉市冠亚新能源科技有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《发货清单》可以确定合同履行地为山西省平定县。本案应移送至山西省平定县人民法院审理。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未答辩。本院经审查认为，北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司与阳泉市冠亚新能源科技有限公司签订的《山西阳泉3MW光伏发电系统销售合同》第七条第7.5款约定：“……如有争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，应依法向有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”该约定管辖不确定，应视为约定不明。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司以买卖合同纠纷提起诉讼，要求阳泉市冠亚新能源科技有限公司支付货款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的诉讼请求包含给付货币的内容，接收货币一方为北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。鉴于北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的住所地在北京市西城区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，阳泉市冠亚新能源科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年六月六日书记员  韩玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2085号
原告:胡某1,男,1986年3月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告:胡某2,女,1984年1月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案中，原告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由胡某1负担。
审 判 员 谢春凤
二〇一八年四月二日
代书记员 罗 青
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2085号原告:胡某1,男,1986年3月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告:胡某2,女,1984年1月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案中，原告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费300元，减半收取150元，由胡某1负担。审 判 员 谢春凤二〇一八年四月二日代书记员 罗 青??-1-?
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3436号
原告霸州市聚迪润车业有限公司，住所地：河北省霸州市杨芬港镇阙里墅村南，联系电话1873263****。
法定代表人李杰，霸州市聚迪润车业有限公司总经理，联系电话。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告李敏，住湖南省道县，联系电话。
原告霸州市聚迪润车业有限公司与被告李敏为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋妹娟、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市聚迪润车业有限公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服霸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第167号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由如下：被告系原告雇佣的临时工，其工种是杂工，有时打扫卫生，有时搬搬东西，具体工作受原告的指示。被告只是为原告提供劳务，原告支付被告每天100元的报酬。这一点原、被告间已达成口头协议。至于被告在劳动仲裁时所述原告安排被告从事冲床机械工作不符合事实。因为冲床机械操作具有一定的危险性，操作工需要有工作经验或经过培训，原告给工人上保险后才让工人进行冲床机械操作工作。被告一没有工作经验，二没有经过培训，三没有专人指导，并且原告也没有给被告上保险，因此原告不可能安排被告从事冲床机械工作，所以原告所诉均不属实。仲裁裁决书仅根据两名工人证言就认定原、被告之间成立事实劳动关系，属于认定事实错误。原、被告之间不存在劳动关系，形成的是一种劳务关系。
被告李敏辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告处进行冲床操作工工作，并在工作过程中受伤，而且被告受伤后，医药费由原告支付，原、被告之间存在劳动关系，不是劳务关系。
经审理查明，2014年8月9日，被告李敏经老乡介绍到原告霸州市聚迪润车业有限公司工作，计时工资，每天100元，按照实际出勤天数支付劳动报酬，双方未订立书面劳动合同。2014年8月25日11点40分左右，被告在操作冲床工作中左手中指受伤。被告受伤后，原告将其送到天津市天津医院住院治疗，住院15天，住院期间的医疗费均由原告支付。被告出院后，原告给付被告三个月的生活费1800元。原告主张，被告是原告的临时工，工种是杂工，不属于技术工种，公司内部有严格规定，冲床工种属于危险性、技术性工种，必须经过岗前培训，被告没有经过任何培训，公司不可能安排其从事冲床技术工种，双方应属于劳务关系，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。被告主张，其经过原告的工人谢跃苟、蒋秀妹介绍到原告处工作，从事冲压工种，并在工作中受伤，且被告受伤后，原告将其送到医院治疗，并支付了医疗费用，所以原、被告之间存在事实劳动关系。上述事实有原告提供的谢跃苟、蒋秀妹的书面证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告到原告处工作，原告承认被告2014年8月25日在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的与被告属于劳务关系，而非劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：
原告霸州市聚迪润车业有限公司与被告李敏之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十月八日
书记员 万明明
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京恢执字第168号
申请执行人钟文林。
被执行人于文灿。
钟文林与于文灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）京民初字第1402号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告于文灿于判决生效之日起十日内归还原告钟文林借款60万元；被告于文灿于判决生效之日起十日内向原告钟文林支付借款利息（利息计算方法为，2013年4月25日起至实际还款之日止，以本金60万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告于文灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟文林向本院申请恢复执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人于文灿所有的位于XXX房产（该房屋向银行设立抵押权）外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法查封了被执行人于文灿所有的位于XXX房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月九日
书记员 朱胜楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2260号
原告：王宝昌，男，1958年3月12日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：王洪兵，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省郯城县，
被告：李昌利，男，1969年10月24日生，汉族，住济南市历下区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住山东省济南市历城区辛祝路87-1号。
原告王宝昌诉被告王洪兵、李昌利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
本院认为，因原告王宝昌未提供被告明确地址，可裁定驳回原告王宝昌的起诉，原告王宝昌在查明被告地址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐祗峰
人民陪审员 滕 猛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解亭亭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保7号
申请人：韩帅帅，男，1996年5月1日出生，汉族
被申请人：刘士明，男，1967年2月24日出生，汉族
申请人韩帅帅于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘士明驾驶的冀X挂冀X号重型半挂牵引车，期限为三年，期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止。
案件申请费1020元，由申请人韩帅帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十五日
书记员 边若水
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4132号
原告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告胡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年10月20日，被告胡某某借原告王某某人民币本金8000元，约定于2017年12月20日前还清，月利率为20‰，由被告高某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年10月20日，被告胡某某借原告王某某人民币本金8000元，约定于2017年12月20日前还清，月利率为20‰，由被告高某某担保。
被告胡某某、高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告胡某某、高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年10月20日，被告胡某某借原告王某某人民币本金8000元，约定于2017年12月20日前还清，月利率为20‰，由被告高某某担保，后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告胡某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告胡某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告高某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告王某某借款本金计人民币8000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年六月四日
书记员 刘国锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第480号
原告：任凤娟，女。
原告：窦国安，男，任凤娟丈夫。
共同委托代理人：孙胜友。
共同委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：任慧芹，女。
被告：孙秀海，男，任慧芹丈夫。
原告任凤娟、窦国安与被告任慧芹、孙秀海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤娟、窦国安的共同委托代理人孙胜友、郭占辉、被告任慧芹到庭参加了诉讼。被告孙秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任凤娟、窦国安诉称：原、被告系邻居关系。2014年7月28日23时许，被告家院内的棚子起火，火势顺着被告家简易棚子上的彩钢板向原告家蔓延，将原告家的棚子及内装的装潢材料全部烧毁，于次日零时才被扑灭，因被告的原因给原告造成了极大的经济损失。现要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告任慧芹、孙秀海辩称：被告不应当承担赔偿责任，因为起火点是在原告家棚子中间的位置。
本案的争议焦点问题是：一、起火点如何确认，原、被告如何承担责任；二、原告的火灾损失如何确定。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、吉丰公消火认简字（2014）第-0001号火灾事故简易调查认定书，证明起火部位为被告任慧芹家院门内靠西侧的位置；
证据2、照片21张，证明因被告家起火，给原告造成财产损失的情况；
证据3、原告家内存放的装潢材料购置物品的收据、出库单、产品销售单8张，证明存放在原告家棚子内的装潢材料损失数额是33830元。
证据4、吉市信评司鉴字（2014）第19号《资产评估鉴定意见书》、答疑书各1份，证明原告只承认资产评估鉴定意见书中的2255元是火灾损失的一部分，实际损失与鉴定意见书不相符。审理中，鉴定人关某某、范某某受鉴定单位指派出庭接受质询。
质证时，被告对证据1有异议，认为起火点不在被告家。本院认为，证据1火灾事故简易调查认定书，是消防机关依职权对火灾事故的认定，具有专业性、权威性，故对证据1火灾事故简易调查认定书予以采信；被告对证据2无异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，这些单据都是新的，这种单据任何人都可以开出来，不能证明原告的实际损失。本院认为，证据3的收据、出库单、产品销售单与被烧毁的物品无法证明具有关联性，对证据3不予确认。被告对证据4有异议，表示在评估时因为吵架我就走了，这些东西究竟有没有我也不知道。审理中，原告认为鉴定品种数量不足，鉴定机关予以释明，鉴定范围其以实际能够辨别的物品为限。本院认为，证据4是本院依法委托具有资质的鉴定部门依法对火灾现场损失数额的鉴定结论，被告作为当事人擅自离开现场，不影响鉴定机关进行的鉴定程序，原告对实际损失的数量问题，鉴定机关已予以释明。对证据4本院予以确认。
针对本案的争议焦点，被告提供如下证据：
证据1、照片2张，证明起火点在原告家；
证据2、证人朱某某的证言1份，证明2014年7月28日22时50分左右，我家楼后偏右一点的小棚子起火了，开始火势不是很大，以为她家里人浇几盆水火势肯定能止住，后来燃烧的烟味有些呛人，意识到问题的严重性，我才打119火警电话报警，过后我查看电话报警的时间是28日晚10点58分；
证据3、证人程某某的证言1份，证明2014年7月28日23时左右，楼下着火了，因任某某晚上长期不在家，我就跑去市场
找到任慧芹告诉他家着火了。
质证时，原告对证据1有异议，认为起火点不在原告家，应由具有相关权利的机关确认。本院认为，火灾事故认定是消防机关的职权，被告仅以照片不能对抗消防机关的火灾事故调查认定书，故对证据1不予采信；原告对证据2、证据3不予质证。本院认为，虽然原告对证据2、证据3不予质证，但证人程书杰证明被告家着火了，去市场找到任慧芹告诉其家着火了，可以间接证明起火点在被告家。本院对证据2、证据3予以确认。
经审理查明：原、被告分别居住，各自院内分别建有简易棚子。2014年7月28日23时许，被告任慧芹、孙秀海家院门内靠西侧位置起火，起火原因不明，致使东侧邻居任凤娟、窦国安家棚子着火，简易棚部分被烧毁，棚内存放的装修用材料及工具及简易棚外放置的日用品及杂物部分被烧毁。吉林市丰满区公安分局大长屯派出所出具的吉丰公消火认简字（2014）第-0001号《火灾事故简易调查认定书》认定：起火原因不明，起火部位为任慧芹家院门内靠西侧的位置。经原告申请，2014年12月2日，吉林市信诺资产评估有限公司出具吉市信评司鉴字（2014）第19号《资产评估鉴定意见书》鉴定，资产价值为2255元（棚盖311元、木门178元、防盗门734元、塑钢门351元、塑钢窗400元、洗衣板6元、仓房外被烧毁部分155元、房屋清理费120元），支付鉴定费2000元。审理中，原告增加诉请标的额至43830元，后自愿撤回该诉请，仍按原诉请10000元请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”吉林市公安局丰满分局大长屯派出所的《火灾事故简易调查认定书》，该起火灾起火部位为任慧芹家院门内靠西侧的位置，起火原因不明。被告任慧芹、孙秀海作为棚子的所有人，有安全、合理使用自家财产及安全情况检查的义务。被告任慧芹、孙秀海虽抗辩称火灾当天其家中无人，没有使用火源，不能引起火灾，但未举出相应证据予以佐证，故对被告的该项抗辩本院不予采信。现由于被告任慧芹、孙秀海未能尽到谨慎义务，致使棚子发生火灾，造成原告任凤娟、窦国安的棚子过火，被告任慧芹、孙秀海应对原告因火灾所受到的损失2255元承担赔偿责任。审理中，原告认为鉴定品种数量不足，鉴定机关已予以释明，鉴定范围其以实际能够辨别的物品为限。造成的实际损失价值应确认为2255元。综上，被告任慧芹、孙秀海应赔偿原告任凤娟、窦国安经济损失2255元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任慧芹、孙秀海于判决生效后10日内赔偿原告任凤娟、窦国安各项经济损失2255元；
二、驳回原告任凤娟、窦国安的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告任慧芹、孙秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 李树权
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 越
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1904号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
被告：鲍先恩，男，1976年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄敏霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告鲍先恩、黄敏霞追偿权纠纷一案，原告于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲍先恩、黄敏霞共同返还原告担保代偿款109612.01元，并支付该款自2018年2月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告鲍先恩所有的浙Ｊ×××××号艾力绅小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，原告作为保证人，被告鲍先恩作为借款人作为抵押人与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行经济开发区支行）签订编号为2016分期借12070013-5306的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定被告鲍先恩向工行经济开发区支行申请贷款196911元（其中购车透支额187000元，分期付款物业服务9911元），用于购买汽车。同日，原告与被告鲍先恩、黄敏霞作为债务人签订担保合同一份，合同约定原告为被告鲍先恩向工行经济开发区支行贷款提供连带责任保证。原告代偿后，被告鲍先恩应当向原告支付自代偿日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2017年4月24日，原告与被告鲍先恩、黄敏霞签订车辆抵押合同一份，约定被告鲍先恩以其所购车辆（发动机编号7006288，车架号LVHRR7895F5006308）抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿金额及被告鲍先恩应当支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。原告于2018年2月9日代被告鲍先恩向工行经济开发区支行偿还贷款109612.01元。被告鲍先恩、黄敏霞未清偿欠款，被告黄敏霞也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍先恩、黄敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款109612.01元，并支付该款自2018年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告鲍先恩所有的浙Ｊ×××××号艾力绅小型普通客车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（已减半），保全费1068元，合计2314元，由被告鲍先恩、黄敏霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执725号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王某，男，汉族。
本院于2015年8月12日作出的（2015）庆高新刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。王某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人王某已将罚金7000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第82号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特992号
申请人：方咸平，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人：龚瑾贤，女，1972年10月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人方咸平与申请人龚瑾贤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚瑾贤赔偿申请人方咸平医疗费人民币2113.50元；
二、申请人龚瑾贤自愿一次性赔偿申请人方咸平人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方咸平与申请人龚瑾贤于2018年5月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10197号
原告杨祖康，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告顾宝仙，女，1927年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟方同，男，1965年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭美仙，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟丽洁，女，1990年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被告共同委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告杨祖康诉被告顾宝仙、孟方同、郭美仙、孟丽洁排除妨害纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1639号
申请执行人万清兰。
被执行人任松。
申请执行人万清兰与被执行人任松民间借贷纠纷一案，申请执行人万清兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1308号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人任松给付本金100000.00元、案件受理费1632.00元。
本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人任松无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任松尚欠申请执行人万清兰本金100000.00元、案件受理费1632.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1639号申请执行人万清兰。被执行人任松。申请执行人万清兰与被执行人任松民间借贷纠纷一案，申请执行人万清兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1308号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人任松给付本金100000.00元、案件受理费1632.00元。本案执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人任松无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任松尚欠申请执行人万清兰本金100000.00元、案件受理费1632.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 巫忠培
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03060-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李艳辉。
被执行人李小莲。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人李艳辉、李小莲融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人李艳辉、李小莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李艳辉、李小莲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 卓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3774号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯秉光，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告：甘肃胜蓝建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：贾维汉。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告甘肃胜蓝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20,785元；2、被告支付违约金6,235元(当庭放弃)。事实与理由：2015年，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供紫荆花系列产品。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2015年9月30日及11月30日，2016年12月31日与被告三次对账，确认截止2016年12月31日间被告欠款70,785元。2017年4月27日，被告向原告支付货款50,000元，被告尚欠原告货款20,785元。
被告甘肃胜蓝建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同1份、对账结算单3份、还款承诺书1份及银行回单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在多次对账确认货款金额后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付货款20,785元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃胜蓝建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款20,785元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取237元，由被告甘肃胜蓝建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年五月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02963号
原告郭猛，无业。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告杨道柱。
原告郭猛与被告杨道柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告杨道柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛诉称：2013年10月30日，被告因承揽工程及家庭所需，向原告借款10万元，�头约定利息为月息3分，书面约定还款期限一个月。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告杨道柱偿还借款10万元及利息5万元，合计15万元，诉讼费由被告承担。
被告杨道柱未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，被告杨道柱向原告郭猛借款10万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为一个月，未约定利息。借款到期后被告未履行还款义务，引发诉讼。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自借款到期日即2013年11月30日起，按年利率6%计算到判决确定的履行之日止，以5万元为限）
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的�贷关系受法律保护。被告杨道柱向原告郭猛借款10万元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告应按约定期限履行还款义务，其久拖不付已构成违约，应向原告履行还款义务及支付借款到期后占用资金期间的损失，故原告诉求成立，本院予以支持。被告杨道柱未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道柱于本判决生效后十日内偿还原告郭猛借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年11月30日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，以5万元为限）。
义务人如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨道柱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5422号
原告杨红志，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省清丰县。
委托代理人孙晓蕊、吴慧茹，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告张义雷，男，汉族，1981年11月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告李伟丽，女，汉族，1984年3月23日出生，住址同上。
本院在审理原告杨红志与被告张义雷、李伟丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初387号
原告：奇台县圣水世纪商业区管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北京中路1区7丘87号。
法定代表人:石志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王涛，男，1986年2月15日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司（以下简称圣水世纪）与被告王涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告圣水世纪的委托诉讼代理人何志明，被告王涛及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告圣水世纪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订任何合同或者协议。被告属于案外人魏欢团队的一员，在原告公司的具体工作岗位是团队负责人魏欢决定的，在日常工作中，被告也是听从魏欢的指挥，被告的薪资待遇也是由魏欢决定的。上班期间的考勤也是由魏欢负责的。违反管理制度如何处罚均是由魏欢负责。被告作为魏欢管理团队的一员，以自己的专业管理知识为原告提供服务，被告作为魏欢团队的人员，与原告之间不存在隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。奇台县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方存在事实劳动关系不符合法律规定也不符合客观事实，为维护原告的合法权益，请法院查明事实依法判决。
被告王涛辩称，奇台县仲裁委员会认定事实清楚，法律明确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供仲裁委裁决书一份、劳动用工合同书一份。拟证实：原、被告之间经奇台县劳动仲裁委员会确认，对仲裁委认定的事实不认可，双方不存在劳动关系；原、被告之间未签订合同，被告系案外人魏欢团队的一员，是以团队形式为原告提供专业服务的，在管理中受魏欢的领导，原、被告双方系劳务合同关系，不存在事实劳动关系。被告向本院提供仲裁裁决书一份、劳动用工合同一份、水世界权限表一份、水世界薪资待遇表一份、商业管理公司考勤表一份、水世界维稳防恐值班名单一份、圣水商业管理公司微信群一份、指纹识别一份、水世界工资预支单一份。拟证实：被告在原告公司工作，工资由原告公司发放，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告公司任康体部总监，原告法定代表人通过微信群向被告发布工作信息，被告的工号是000000168。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告证明的问题不认可，被告作为康体部总监，有自己的专业服务，作为团队一员，以自己的专业服务为水世界提供劳务，双方是劳务关系，而不是劳动关系，原告向被告支付劳务工资符合法律规定，但不是劳动关系，因此不能认定为劳动关系。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告来到原告公司担任康体部总监职务。原告公司成立管理团队，团队由案外人魏欢在工作中负责管理，魏欢与原告签订有《劳动用工合同》，主要内容为：雇用方（甲方）：奇台县圣水世纪商业管理有限公司.劳务方（乙方）：魏欢及带来团队...。被告在工作中受案外人魏欢的管理，工资由原告发放。2017年11月4日，因原告公司消防检查停业，开业后再未通知被告上班。2018年2月26日奇台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：从2017年9月7日起，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人公司与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。劳动关系是指劳动者与用人公司在实现劳动过程中所建立的社会经济关系，其主体双方具有管理上的隶属关系。本案原告具备用工主体资格。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号”关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人公司未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人公司向劳动者发放的”工作服”、”服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人公司招聘”登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告之间虽然未签定相关劳动合同，但是，被告在原告公司工作，有工号，工资由原告发放。原告主张被告只是案外人魏欢团队的一员，与被告之间系劳务合同关系，无法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司与被告王涛之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告奇台县圣水世纪商业区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年四月五日
书记员 潘继宏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1194号
申请执行人:梁治高
被执行人：何刚、钟传玉
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1168号民事判决书，依法受理了梁治高申请执行何刚、钟传玉借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1194号申请执行人:梁治高被执行人：何刚、钟传玉本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1168号民事判决书，依法受理了梁治高申请执行何刚、钟传玉借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 高卫东审判员 曾 莉二〇一八年三月二十二日书记员 王亚飞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执412号
申请执行人：杨绍春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨启俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初987号民事判决书，立案执行申请执行人杨绍春与被执行人杨启俊赡养纠纷一案。申请执行人杨绍春于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨启俊送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人杨启俊至今未履行给付义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人杨启俊在金融机构存款****元。现联系不上申请执行人杨绍春。
本院确认申请执行人杨绍春有债权，被执行人杨启俊给付申请执行人杨绍春2016年9月至2017年2月的赡养费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院联系上申请执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨绍春有债权，被执行人杨启俊给付申请执行人杨绍春2016年9月至2017年2月的赡养费****元，未受偿。
二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初987号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执412号申请执行人：杨绍春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨启俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初987号民事判决书，立案执行申请执行人杨绍春与被执行人杨启俊赡养纠纷一案。申请执行人杨绍春于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨启俊送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人杨启俊至今未履行给付义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人杨启俊在金融机构存款****元。现联系不上申请执行人杨绍春。本院确认申请执行人杨绍春有债权，被执行人杨启俊给付申请执行人杨绍春2016年9月至2017年2月的赡养费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院联系上申请执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨绍春有债权，被执行人杨启俊给付申请执行人杨绍春2016年9月至2017年2月的赡养费****元，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初987号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月二十五日书记员  朱 魁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1560号
原告冯某，男，汉族，1967年6月9日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1964年8月15日生。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1986年经人介绍相识，同年农历8月8日按农村习俗举行婚礼开始同居生活。1987年生长女冯某甲，1988年生长子冯某乙，现均已结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因琐事打骂原告。2015年5月开始与被告分居至今。夫妻共同财产有位于孙铁铺镇龙台街三间四层楼房一套和位于该街老供销社两间平房。现诉求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告户口簿复印件一份；
3、孙铁铺镇卧龙台街道居委会证明一份。
被告李某未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某与被告李某1986年经人介绍相识，同年农历8月8日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1987年生育长女冯某甲，1988年生育长子冯某乙。2016年7月原告以与被告感情不和为由要求离婚诉至本院。
本院认为，原告冯某与被告李某从1986年至今，以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，依法构成事实婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证实与被告夫妻感情已彻底破裂的相应证据。原告与被告共同生活长达三十年，先后生育一子一女，说明双方已建立一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方互相体谅、加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 何泽文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初960号
原告：乌素杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林市圣力律师事务所律师。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区辽西路128号-2（网点5门）。
法定代表人：刘建青。
第三人：李野，辽西物流经营者，住辽宁省新民市。
原告乌素杰诉被告沈阳全程德邦物流有限公司、第三人生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。在审理期间，原告乌素杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌素杰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告乌素杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌素杰承担。
审判员 邵明强
二〇一八年六月七日
书记员 辛 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第340号
上诉人（原审被告）：薛留中。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
上诉人薛留中与被上诉人刘兆因运输合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2015）庆商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛留中拖欠刘兆运费，经刘兆多次追要未果。2014年5月20日，经双方结算薛留中认可拖欠刘兆运费38765元，由刘兆之夫胡洪强执笔书写欠条，内容为：欠刘兆运费38765元整，已经欠了两年，在这期间经常催要，始终拖着不还，今天我保证在三个月之内把钱全部还清，特打此条证明，诉讼由庆云法院管辖。还款日期（2014年5月20日到2014年8月20日），如果三个月期间还不了钱，我自愿将自己的财产变卖偿还欠款。名下有房子（河间市薛庄村小白楼西边胡同第一家，前面有两户人家）。时间为2014年5月20日，薛留中在欠条的欠款人后签名。
原审法院认为：双方当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。薛留中拖欠刘兆运费，由刘兆提供的欠条予以证实，其内容尽管不是薛留中本人书写，但薛留中在该欠条的欠款人后签了字，其没有反驳该事实，也没有对其在欠款人后面签字作出合理解释，故应当认定薛留中拖欠刘兆运费38765元。双方虽没有签订书面运输合同，但从刘兆提供的欠条显示，双方之间形成了运输合同关系，薛留中拖欠运费的行为构成违约，应当按照约定支付所欠的运费，故对刘兆的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：被告薛留中于判决生效之日起十日内支付原告刘兆运费38765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告薛留中承担。
薛留中不服原审判决上诉称：1、我不欠刘兆运费，欠条不是我书写，也不是2014年5月20日形成的。欠条有明显伪造痕迹，原审法院以此欠条为依据作出判决，属认定事实和适用法律错误。2、原审法院审理程序有违法不当之处。开庭时对方未按规定时间到庭，应按自动撤诉处理；因我对欠条提出异议，对方曾提出对欠条进行鉴定，但法院未准许，也未记录在卷；本案是按简易程序审理的，应减半收取诉讼费，但原审法院是按普通程序计算收取的诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘兆的诉讼请求。
被上诉人刘兆答辩称：上诉人并未否认欠条上其签字的真实性，欠条也确实是在2014年形成的，上诉人欠款事实明确，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明：本院二审中询问上诉人是否对欠条形成时间及是否存在涂改申请司法鉴定，上诉人在本院规定时间内未提出司法鉴定申请。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人运费38765元事实清楚，有其签字认可的欠条为证。上诉人虽提出欠条存在涂改、形成时间与被上诉人陈述不符等问题，但其在一审中未提出司法鉴定申请，在二审中，经本院释明，其也未在本院规定期限内提出申请，其应承担对该主张举证不能的法律后果。上诉人提出的原审法院审理程序中的瑕疵问题与开庭笔录内容不符，且其无证据证明，对此本院不予认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因原审法院按简易程序审理本案，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，应减半收取案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各384.5元，均由上诉人薛留中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 爽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李志富，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告：梁石球，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政四会支行）与被告梁石球信用卡纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告梁石球经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政四会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计7913.01元（其中本金6991.34元、利息495.73元、手续费425.94元，数据暂算至2018年3月5日）；2.判令被告偿还自2018年3月6日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月3日在原告处申请办理信用卡（卡号：55×××40），原告于2017年9月15日向被告履行了发卡义务，被告于2017年9月20日激活使用。现被告透支逾期四期未能还款，原告经多次催收未果。
在本院依法送达原告起诉状副本后，被告梁石球没有在规定期限内提交答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方权利义务关系的约定；3.交易记录，证明被告刷卡交易的事实；4.催收记录，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告的欠款总数。被告未到庭对上述证据提出质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据和证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁石球于2017年9月3日向原告邮政四会支行申请办理信用卡，原告经审核后，于2017年9月15日向被告发放卡号为55×××40的信用卡一张。从2017年9月20日起，被告使用该卡进行消费。截至2018年3月5日，被告共透支本金6991.34元，该款一直未偿还。截止2018年3月5日，除上述透支款项外，被告还应支付利息495.73元、手续费425.94元，合共欠款7913.01元。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费后，双方成立借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2018年3月5日，被告共拖欠原告透支本金6991.34元、利息495.73元、手续费425.94元，合共7913.01元。原告要求被告偿还上述本息及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持，自2018年3月6日起产生的利息，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁石球应于本判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支本金6991.34元、利息495.73元、手续费425.94元，合共7913.01元【利息计至2018年3月5日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁石球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 赵静欣
审判员 赖累芳
二〇一八年五月十八日
书记员 梁始延
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初148号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李浩，别名李冬冬,男，1991年1月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市汉族，初中文化，xx学院厨师，住包头市昆都仑区；2014年3月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月4日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月28日晚8时许,田某给被告人李浩发微信问是否有毒品,双方约好在昆区xx新苑小区交易.晚上12时许,田某到xx新苑李浩家楼下,李浩从窗户上将用烟盒包装的毒品疑似物扔下,田某拿到毒品后通过微信给李浩转账500元,后公安机关从田某处扣押毒品疑似物1包,净重0.3克.2017年11月29日,公安机关在xx学院食堂将被告人李浩抓获,从李浩处扣押毒品疑似物1包,净重0.1克.经检测,扣押的2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分.
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、刑事判决书、鉴定意见、抓捕经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李浩违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李浩在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人李浩的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人李浩认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一八年三月十九日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1263号
原告：滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州利诚自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码913411000739179365（2-2）。
法定代表人：刘祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告：余晶，男，1962年4月29日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王庆刚，男，1985年11月11日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市友西混凝土有限公司与被告滁州利诚自动化设备有限公司、余晶、王庆刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案。原告滁州市友西混凝土有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3855元，减半收取计1927.5元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一八年六月十五日
书记员 凌振华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1096号
原告：江树芬，女，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭小春，男，身份不详。
原告江树芬与被告郭小春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
江树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资24000元并承担自2017年12月15日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告雇佣原告从事刮大白工作，约定每天工资240元，每5天结算一次，但被告未按约定履行，至2015年2月16日双方结算时共拖欠原告工资24000元。经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份证及住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到被告，也无法查找被告的户籍登记地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江树芬的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一八年五月四日
书记员 董一丁
附本裁定所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1096号原告：江树芬，女，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：郭小春，男，身份不详。原告江树芬与被告郭小春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。江树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资24000元并承担自2017年12月15日起按照年利率6%计算至给付之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告雇佣原告从事刮大白工作，约定每天工资240元，每5天结算一次，但被告未按约定履行，至2015年2月16日双方结算时共拖欠原告工资24000元。经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份证及住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住址，不能查找到被告，也无法查找被告的户籍登记地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江树芬的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庄殿秋二〇一八年五月四日书记员  董一丁附本裁定所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2852号
申请执行人:代光泽，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省南溪县。
被执行人：邓代才，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行代光泽申请执行邓代才健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2852号申请执行人:代光泽，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省南溪县。被执行人：邓代才，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行代光泽申请执行邓代才健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月十一日书记员 胡孝飞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1024号
原告福建晟达电力开发集团有限公司，住所地：古田县城西半坑亭。
法定代表人卓民荣，董事长。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告叶盛斌，男，汉族，寿宁县人，身份证住址：宁德市寿宁县，现住古田县。
本院在审理原告福建晟达电力开发集团有限公司诉被叶盛斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晟达电力开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取197.5元，由原告福建晟达电力开发集团有限公司负担。
审判员 张宁国
二〇一六年八月一日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14905号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：许晓丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许晓丽信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告许晓丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,761.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。