重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7394号
上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢勇，男，1970年9月7日出生，住重庆市渝中区。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）因与被上诉人谢勇信用卡纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017)渝0113民初3978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行巴南支行上诉请求：1.撤销原审判决第五项并改判谢勇向农行巴南支行支付逾期违约金17033.58元，余下逾期还款违约金自2017年1月14日起按最低还款额未还款部分的5%计收至本息付清之日止；2.谢勇负担一、二审诉讼费用。事实和理由：收费标准已经变更，自2017年1月1日起，农行巴南支行有权向谢勇收取逾期还款违约金。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，农行巴南支行有权向谢勇按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，且明确说明各项标准如有变动，以银行最新规定为准。2008年版《中国人民银行金穗贷记卡领用合约》规定，本合约由中国农业银行制定、解释、修改，本合约所依据的章程修改、收费项目及标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改可以办理注销手续，超过公告期未办理销户手续的，视为接受修改。2016年中国农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。该公告对谢勇发生效力，农行巴南支行已经对标准进行了修改，可以对谢勇收取费用。
谢勇未作答辩。
农行巴南支行向一审法院起诉请求：1.谢勇向农行巴南支行清偿信用卡透支本金497957.2元、利息48019.31元[含复利，暂计至2017年1月17日；利息按日利率万分之五计算并按月计收复利（按日利率万分之五计算）至本息清偿日止]、滞纳金10471.4元、逾期还款违约金17033.58元（逾期还款违约金暂计至2017年1月13日，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.谢勇承担律师费3000元。
原审法院认定事实：2010年3月15日，谢勇向农行巴南支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有2008版《领用合约》及《收费标准》，主要约定：对于非现金交易，谢勇在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。若谢勇未按期偿还欠款，农行巴南支行为追索债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢勇承担，并有权将谢勇拖欠行为对外公开披露。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，谢勇不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至农行巴南支行处办理销户手续的，视为接受修改等内容。谢勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申领人处签字进行了确认。2016年12月28日，农行巴南支行在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订，主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1》修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2017)4035-1》等。新修订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2017)4035-1》对最低还款额、利息与复利计算方式、免息还款期、逾期还款违约金以及农行巴南支行催收还款所产生的律师费等内容进行了规定。
合同履行中，农行巴南支行向谢勇发放了卡号为4633的农业银行信用卡，后谢勇多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项，截至2017年1月17日，谢勇尚欠农行巴南支行信用卡透支款本金497957.2元、利息48019.31元（含复利），并拖欠农行巴南支行滞纳金10471.4元（计至2016年12月14日）及逾期还款违约金17033.58元（2017年起开始计算，暂计至2017年1月13日），农行巴南支行多次催收该款项未果遂起诉来院。
原审法院另查明，农行巴南支行为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，谢勇向农行巴南支行申请办理金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]及《收费标准》所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金及律师费等内容进行了确认，则合同双方均应按约定严格履行合同。合同履行中，谢勇在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2017年1月17日账单日，谢勇尚欠农行巴南支行信用卡透支本金497957.2元，谢勇该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现农行巴南支行起诉要求谢勇偿还透支本金，并按约支付利息（含复利）及截至2016年12月14日的滞纳金，其理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持。但对农行巴南支行要求谢勇自2017年起支付逾期付款违约金的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定应当取消信用卡滞纳金，故该院对2017年之后的滞纳金不再予以支持，且从农行巴南支行所举示在其官方网站中发布的《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》内容来看，系对原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1》进行修订，未涉及本案中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]，故农行巴南支行、谢勇双方未对逾期付款违约金进行明确约定，因此，该院对该诉讼请求不予支持。谢勇虽对农行巴南支行诉请的利息及滞纳金计算标准提出异议，但该计算标准并未违反相关规定，故该院对该抗辩理由不予采信。该院根据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、谢勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还农行巴南支行信用卡透支本金497957.2元；二、谢勇于判决发生法律效力之日起十日内支付农行巴南支行信用卡透支款利息（含复利）至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从银行记账日起按日利率万分之五标准计算，复利以日利率万分之五标准按月计收，截至2017年1月17日利息（含复利）为48019.31元]；三、谢勇于判决发生法律效力之日起十日内支付农行巴南支行滞纳金10471.4元（截至2016年12月14日）；四、谢勇于判决发生法律效力之日起十日内支付农行巴南支行律师费3000元；五、驳回农行巴南支行的其他诉讼请求。案件受理费4782元，由农行巴南支行负担182元，由谢勇负担4600元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：谢勇是否应向农行巴南支行支付信用卡逾期还款违约金。
农行巴南支行上诉称，收费标准已经变更，2016年中国农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。该公告对谢勇发生效力，农行巴南支行已经对标准进行了修改，农行巴南支行有权向谢勇收取逾期还款违约金。对此本院认为，谢勇向农行巴南支行申请办理金穗信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，谢勇与农行巴南支行对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2008)4022-1]及《收费标准》记载的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金及律师费等内容进行了确认，谢勇与农行巴南支行作为合同双方均应严格履行合同义务。2008年版《中国人民银行金穗贷记卡领用合约》规定，该合约由中国农业银行制定、解释、修改，合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，信用卡使用人不接受修改可以办理注销手续，超过公告期未办理销户手续的，视为接受修改。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，其规范目的在于取消滞纳金，而并非将滞纳金修改为违约金，该项规定并不属于2008年版《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的章程修改、收费项目或标准变化等内容。中国农业银行虽然于2016年发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，但并不能据此确定农行巴南支行与谢勇之间达成修改滞纳金为违约金的合意。故农行巴南支行无权对谢勇收取滞纳金，原审法院判决驳回农行巴南支行要求谢勇支付逾期违约金的诉讼请求，并无不当。农行巴南支行提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，农行巴南支行的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费225元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 瑶