湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6567号
原告：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政，董事长。
委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
被告：靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，住所地靖州县大堡子镇。
法定代表人：覃永征。
被告：靖州县鸿泰木业有限责任公司，住所地靖州县艮山口黎明村高井坡。
法定代表人：蒋昊良。
被告：靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂，住所地靖州县大堡子镇。
法定代表人：吴谋旭。
被告：覃德坤，男，苗族，1964年10月17日出生。
被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族。
被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、覃德坤、龙思英共同委托诉讼代理人：朱志奇，男，汉族，1976年11月10日出生，系靖州县岩湾生态养殖有限责任公司员工。
被告：蒋辉洪，男，1969年5月15日出生，苗族。
被告：张跃娥，女，1964年11月8日出生，苗族。
原告湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信担保公司）诉被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司（以下简称岩湾养殖公司）、靖州县鸿泰木业有限责任公司（以下简称鸿泰木业公司）、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂（以下简称大堡子镇木材加工厂）、覃德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员彭金莲、唐耀明组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告岩湾养殖公司法定代表人覃永征、被告鸿泰木业公司法定代表人蒋昊良、被告大堡子镇木材加工厂法定代表人吴谋旭、被告覃德坤、被告蒋辉洪、被告张跃娥到庭参加诉讼，被告岩湾养殖公司、覃德坤、龙思英的委托代理人朱志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩湾养殖公司偿还原告代偿款200万元；2、判令被告岩湾养殖公司向原告支付代偿款的资金占用费36250元（暂计算至2016年11月13日，该日之后被告应支付的利息以代偿款200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告岩湾养殖公司向原告支付违约金306000元（暂计算至2016年11月13日，该日之后被告应支付的违约金按代偿款200万元的千分之一每日的标准计算至实际清偿之日止）；4、判令原告对被告岩湾养殖公司质押给原告的20万元履约准备金享有质权，原告有权就前述履约准备金优先受偿并直接扣划；5、判令被告鸿泰木业公司、大堡子镇木材加工厂、覃德坤、蒋辉洪对被告岩湾养殖责任公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；6、判令被告龙思英在与被告覃德坤夫妻共同财产范围内对被告岩湾养殖公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任，被告张跃娥在与被告蒋辉洪夫妻共同财产范围内对被告岩湾养殖公司上述第1、2、3项诉讼请求中的支付义务承担连带清偿责任；7、所有被告共同承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，岩湾养殖公司与原告签订《委托担保协议》，委托原告为债务人岩湾养殖公司自2015年4月15日至2018年4月15日期间与债权人的借款提供最高额为350万元的连带责任担保，担保期限以原告与债权人签订的《保证合同》为准。如因被告岩湾养殖公司违约致使原告向主债权人承担担保责任的，则被告岩湾养殖公司除应偿还原告代偿的全部款项外，还应按银行同期贷款利率的标准向原告支付其代偿款的资金占用费以及按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金。为保证上述《委托担保协议》履行，同日被告鸿泰木业有限责任公司、大堡子镇木材加工厂、覃德坤、蒋辉洪分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定其向原告提供连带责任保证反担保，同时，被告覃德坤配偶龙思英、被告蒋辉洪配偶张跃娥均签字同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保。同日被告岩湾养殖公司与原告签订《最高额质押反担保合同》，约定其向原告提供35万元履约保证金的质押反担保。上述反担保合同的担保范围均为:《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金350万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现主债权的费用，以及《委托担保协议》项下岩湾养殖公司应向原告支付的所有款项以及原告为实现自己债权发生的所有费用。2015年5月6日，被告岩湾养殖公司与华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行（以下简称“华融湘江银行”）签订《流动资金贷款合同》，约定借款350万元人民币。同日，原告与华融湘江银行签订《最高额保证合同》，约定原告为岩湾养殖公司的上述借款提供连带责任保证担保。后华融湘江银行依约发放了200万元贷款，因被告岩湾养殖公司未按期还款，原告于2016年6月13日向华融湘江银行代偿了贷款本金200万元人民币。经原告多次催告，被告岩湾养殖公司未履行还款责任，各反担保人也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
被告被告岩湾养殖公司、覃德坤、龙思英辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的资金占用费与违约金存在竞合，且违约金过高，应予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告岩湾养殖公司、鸿泰木业公司、大堡子镇木材加工厂、覃德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明：2015年5月5日，原告农信担保公司与被告岩湾养殖公司签订《委托担保协议》（编号为湘农信担保协议字【2015】第30号），约定:岩湾养殖公司因补充流动资金的需要，特委托农信担保公司为债务人岩湾养殖公司向债权人提供担保。岩湾养殖公司委托农信担保公司担保的主债权范围为岩湾养殖公司与债权人签订《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，《融资合同》是指自2015年4月15日至2018年4月15日期间岩湾养殖公司与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议。原告农信担保公司在最高额人民币350万元范围内为被告岩湾养殖公司签订和履行主合同而向债权人提供连带责任担保。委托担保的主债权为2015年4月15日至2018年4月15日期间债务人与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权。还约定如被告岩湾养殖公司违反协议约定致使原告承担担保责任的，被告岩湾养殖公司除向原告偿还追偿款外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向农信担保公司支付追偿款的资金占用费（从农信担保公司代偿之日起计算至岩湾养殖公司将农信担保公司全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向农信担保公司支付违约金。
为保障自身权益，原告农信担保公司与被告岩湾养殖公司签订湘农信担保合同字【2015】第190号《最高额质押反担保合同》，约定：被告岩湾养殖公司以35万元的履约准备金向原告提供质押反担保。
另查实，被告岩湾养殖公司最终实际向原告提供质押的履约准备金为20万元。
原告农信担保公司分别与被告覃德坤、蒋辉洪、鸿泰木业公司、大堡子镇木材加工厂签订了《最高额保证反担保合同》（编号分别为湘农信担保合同字【2015】第186号；【2015】第187号；【2015】第188号；【2015】第189号），分别约定:被告覃德坤以连带责任保证的方式向原告提供反担保，其配偶龙思英也签字同意以其夫妻共有财产向原告承担连带责任保证反担保；被告蒋辉洪以连带责任保证的方式向原告提供反担保，其配偶张跃娥也签字同意以其夫妻共有财产向原告承担连带责任保证反担保；被告鸿泰木业公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂以连带责任保证的方式向原告提供反担保。
上述反担保合同的担保范围为:《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金350万元主债权以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，债权人为实现主债权所发生的费用，原告为实现债权发生的费用。
2015年5月6日，被告岩湾养殖公司与华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行签订《流动资金贷款合同》，约定由华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行向被告岩湾养殖公司发放贷款350万元。同日，原告农信担保公司与华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行签订《最高额保证合同》，约定原告农信担保公司为被告岩湾养殖公司350万元的贷款提供连带责任保证。
另查实，2015年5月8日，华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行向被告岩湾养殖公司实际发放贷款金额为200万元。
因被告岩湾养殖公司未按期向华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行偿还贷款，2016年6月13日，原告代被告岩湾养殖公司向华融湘江银行股份有限公司怀化湖天支行偿还贷款本金200万元，此后多次要求被告岩湾养殖公司等人还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《逾期催款通知书》及银行转账凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告农信担保公司分别与被告岩湾养殖公司、被告鸿泰木业公司、被告大堡子镇木材加工厂、被告覃德坤、被告龙思英、被告蒋辉洪、被告张跃娥签订的《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定为被告岩湾养殖公司代为偿还借款200万元后，要求被告岩湾养殖公司偿还代偿款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岩湾养殖公司依照合同约定自2016年6月13日起按银行同期贷款利率标准向原告支付代偿款的资金占用费，并按日千分之一的标准支付代偿款的违约金超出了法律规定的范围，本院依法一共按月利率2%支持。
原告农信担保公司与被告岩湾养殖公司签订了《最高额质押反担保合同》，被告岩湾养殖公司以20万元的履约准备金向原告提供质押反担保，现被告岩湾养殖公司未按约偿付，原告要求确认对上述被告岩湾养殖公司质押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃德坤、被告将辉洪、被告鸿泰木业公司、被告靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，被告龙思英书面同意以与被告覃德坤的夫妻共同财产对原告承担保证责任，被告张跃娥书面同意以与被告蒋辉洪的夫妻共同财产对原告承担保证责任，上述保证方式均为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告岩湾养殖公司未按约偿付款项，原告要求被告鸿泰木业公司、被告大堡子镇木材加工厂、被告覃德坤、被告将辉洪、被告龙思英、被告张跃娥对应偿付的代偿款、资金占用费等承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告湖南省农业信贷担保有限公司偿付代偿款2000000元，并自2016年6月13日起按月利率2%支付资金占用费至欠款还清之日止；
二、原告湖南省农业信贷担保有限公司就上述债权有权对被告靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司提供质押的200000元保证金享有优先受偿权；
三、被告靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、覃德坤、将辉洪、对上述债务承担连带清偿责任，被告龙思英、张跃娥分别以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南省农业信贷担保有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25536元，财产保全费5000元，合计30536元，由靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司、靖州县鸿泰木业有限责任公司、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、覃德坤、龙思英、蒋辉洪、张跃娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。