上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2873号
原告：陆忠良，男，1964年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：陶康，男，1988年2月18日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告陆忠良与被告陶康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠良的委托诉讼代理人沈红国、被告陶康、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币46,055.85元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)，营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费5,400元(1,800元/月×3个月)、误工费33,000元(4,500元/月×6个月+6,000元奖金)、残疾赔偿金150,230.40元(62,596元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,582元、物损费1,100元(衣物损500元+电动自行车损600元)、停车费16元、辅助器具费1,199元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告陶康承担赔偿责任，并扣除事发后被告陶康垫付的12,376元，及被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10,000元。事实和理由：2017年2月3日11时30分许，在宝山区龙镇路进德都路东约50米处，被告陶康驾驶车牌号为冀J9XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陶康负事故全部责任，冀J9XX**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，愿意在保险剩余范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额46,055.85元予以确认，要求扣除非医保部分18,936.81元和自费床位费差价378元，另外原告的部分医疗费已经人寿保险公司理赔过，要求扣除理赔过的费用，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费50元，无异议；3、营养费，认可30元/天的标准，期限认可90天；4、护理费，认可40元/天的标准，期限认可90天；5、误工费，原告仅提供误工证明，没有提供劳动合同，关于奖金的计算方式和发放根据没有体现出来，因此不认可原告主张6,000元奖金，对银行流水的真实性无异议。综上，认可4,500元/月的标准，计算180天，另总额中扣除原告在2017年2月的工资收入2,250元；6、残疾赔偿金，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定，城镇标准认可上一年度的旧标准，年限无异议；7、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准；8、交通费，认可300元；9、物损费，衣物损不认可，电动自行车损认可600元；10、辅助器具费，对辅助器具费发票无异议，因无医嘱，不认可该费用；11、鉴定费1,950元，同意在商业三者险内赔付；12、停车费、律师费，该费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、停车费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告陶康辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核，事发后已垫付12,376元【12,000元现金+376元医疗费(由原告在本案中主张)】，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年2月3日11时30分许，在宝山区龙镇路进德都路东约50米处，被告陶康驾驶车牌号为冀J9XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陶康负事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用46,055.85元，为伤情所需购买拐杖等器具支付1,199元，为本次诉讼支付律师费3,000元。事发后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元，被告陶康垫付了12,376元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。另外，原告因购买人身意外伤害险，曾向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司获赔过保险金。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：陆忠良构成XXX伤残，伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、被告保险公司为冀J9XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、原告陆忠良户籍性质为非农业家庭，系上海盛备科制冷科技发展有限公司员工，因交通伤造成误工损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病历资料、医疗费用发票、辅助器具发票、户口本、银行流水、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告陶康驾驶机动车与原告发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告陶康负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告陶康赔付。鉴于被告陶康驾驶的机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于事发后被告保险公司已垫付的10,000元，及被告陶康垫付的12,376元，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于停车费、律师费、诉讼费：本院认为，该三项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告人身保险金赔付与本案侵权损害赔偿请求权行使的问题，本院认为，原告投保的人身意外伤害保险合同为定额给付保险合同，应受《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的约束，不存在代为求偿问题，被保险人即本案的原告在向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司请求赔付保险金后，仍有权向侵权人请求赔偿，故被告保险公司认为应扣除已赔偿医疗费的辩称意见不予采纳。
关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费用收据等证据材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用46,055.85元；
2、住院伙食补助费，原告主张50元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持90日营养费2,700元；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持90日护理费3,600元；
5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合银行流水单，本院酌情支持180日误工费27,000元；
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金150,230.40元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持6,000元；
8、交通费，本院酌情支持500元；
9、物损费，酌情支持衣物损300元、电动自行车损600元，合计支持物损费900元；
10、辅助器具费，原告为伤情所需购买拐杖等器具且有发票为凭，确系本次交通事故的合理支出，支持辅助器具费1,199元；
11、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
12、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元；
13、停车费，确系本次交通事故的合理支出，支持停车费16元。
综上所述，原告合理损失共计243,201.25元。扣除被告保险公司已在交强险内先行赔付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金(6,000元)六项计110,000元、物损费900元，合计110,900元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计119,285.25元。另，被告陶康赔付原告律师费、停车费合计3,016元，与其先行垫付的12,376元抵扣后，原告应返还被告陶康9,360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔付原告陆忠良误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费合计110,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告陆忠良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费合计119,285.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶康赔偿原告陆忠良律师费、停车费合计3,016元，与其先行垫付的12,376元抵扣后，原告陆忠良应返还被告陶康9,360元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,457.50元，由被告陶康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。