wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9284号
原告：杨瑞，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志华（系原告表兄），汉族，1965年3月23日出生，宁夏裕久建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南，该公司董事长。
原告杨瑞与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨瑞及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告黄河顺丰公司经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即支付借款1600000元；二、偿付到期借款利息288000元（自2017年2月13日至2017年8月13日，共计6个月，按月息百分之三计至借款全部付清为止）；三、支付不能按期支付利息违约金30864元（自2017年3月13日截止诉讼之日共计5个月，按不能支付部分日万分之十分段计算，未到期仍按不能支付部分日万分之十计算，直至借款全部付清为止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告向案外人徐敏光借款1000000元，并由原告对该笔借款提供担保。其后因被告未能及时偿还借款，双方经协商原告作为担保人将借款连本带利清偿徐敏光1600000元，据此原、被告以及案外人达成相应的债权转让协议，约定由原告向被告主张上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄河顺丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：债权转让协议、借款合同、借据。证明被告向原告借款的事实。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告向案外人徐敏光借款1000000元，并由原告对该笔借款提供担保。其后因被告未能偿还借款，原告作为担保人清偿徐敏光借款本金1000000元、利息600000元，共计1600000元。2017年1月17日，原告与徐敏光签订《债权转让协议》一份，约定徐敏光将1600000元债权”转让”原告，被告亦在该协议中加盖公章予以确认。同日，原、被告签订《借款合同》一份，对上述债务进行了约定：借款期限为2017年2月13日至2017年4月12日；借款利息为月息3﹪，按月支付；如被告不能按期支付利息，被告每逾期一日向原告按照日万分之十支付违约金直至利息全部结清为止等。
本案在审理在过程中依法向案外人徐敏光进行调查，徐敏光陈述：”2014年，被告向我借款1000000元，利息为月息2分，并由原告就该笔借款提供担保。其后因被告未能及时偿还借款，我要求原告作为担保人予以清偿。原告遂先后支付我借款利息及本金共计1600000元，据此我与原、被告共同签订了相应的债权债务转让协议。截止目前，我和原、被告之间的债权债务全部处理完毕”。
本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实被告向案外人徐敏光借款未能及时偿还，尔后原告作为担保人清偿借款的事实，对此本院予以确认。原告提交的《债权转让协议》、《借款合同》等证据虽名为借款协议，其实质系双方当事人对于原告作为担保人在履行担保义务后其对被告依法享有追偿权的确认，而被告对于原告已向徐敏光偿还借款本金及利息共计1600000元予以认可，同时徐敏光亦认可其和被告之间的债务清偿完毕，故原告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。案涉1000000元借款系2014年年初形成，截止2017年1月17日双方签订协议时确定原告已支付的借款利息600000元不违反法律规定，本院予以确认。上述款项原、被告已约定了还款期限，目前被告已逾期，故原告主张被告清偿1600000元符合双方的约定，本院予以支持。案涉款项本息合计共计1600000元已由原告支付于徐敏光，而被告在双方约定的期限内未能及时偿还原告上述款项，确给其造成了相应的利息损失，故原告要求被告以1600000元为本金支付其利息不违反法律规定，本院支持。因双方约定的月息3分利率过高，本院按照年利率24﹪标准支持原告2017年2月13日（利息起算日）至2017年8月13日（主张之日）期间的利息192000元（1600000元×24﹪÷12个月×6个月），同时被告以年利率24﹪标准支付原告2017年8月14日至借款全部清偿完毕期间的利息。如前所述，本院确定被告应就上述款项承担年利率24﹪的借款利息，已对被告未能及时偿还原告借款而对其造成的损失进行了有效补偿，故原告再行主张违约金违反法律规定，本院不予支持。被告黄河顺风公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞借款本金1600000元、利息192000元，共计1792000元，同时被告以年利率24﹪标准支付原告2017年8月14日至借款全部清偿完毕期间的利息；
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22070元，由原告杨瑞负担1545元，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担20525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第740号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长
被告陈星南，男，1972年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈口香，女，1980年2月17日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告陈星南、陈口香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁得分行以被告陈星南、陈口香已清偿逾期贷款及相关利息为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二日
书记员 林桂星
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第70号
原告陈美蓉，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
原告陈美蓉不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李安玉组成合议庭，并于2015年8月28日对本案进行了公开开庭审理。原告陈美蓉，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告陈美蓉作出祁公（陶）决字（2014）第0367号公安行政处罚决定，认为陈美蓉于2014年3月2日10时左右，在北京丰台区吕村地区237号一出租房内与陈某甲、刘某某、杨某某等人抱团“非访”，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对陈美蓉拘留10日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执；2、行政处罚审批表；3、综合材料；4、处罚告知笔录；5、处罚决定书、行政拘留家属通知书、拘留执行回执；6、原告的陈述；7、权利义务告知书和北京丰台区的证明、永州市驻京维稳办公室关于对陈美蓉非法上访的依法处置函；8、原告的身份资料及办案民警出具的办案经过。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告陈美蓉诉称，2014年3月1日，原告陈美蓉与夫杨某某去北京反映“祁阳县计生委行政乱作为”和“祁阳县人民法院无法律依据及事实证据乱判案”的情况。原告到达北京后遇见了几位祁阳老乡，因祁阳老乡长期长年上访经济拮据，故当晚与几位祁阳老乡拼租在北京丰台区吕村237号一出租房内。当原告还来不及向北京相关部门反映情况时，被被告祁阳县公安局驻京稳控人员误以“非访分子”向北京市公安局举报。北京市公安局丰台区公安分局民警赶到现场后，检查了原告等人的身份证明，未发现原告等人有违法的行为，可被告祁阳县公安局和县驻京办人员强行将原告等人押回祁阳，并以原告等人在北京一出租房内进行“非访”，扰乱了公共场所秩序，对原告作出拘留10日的行政处罚。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据，也没有拘留原告的主体资格。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局对原告作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失10000元，并赔理道歉，恢复名誉。
被告祁阳县公安局辩称，2014年3月2日10时，原告陈美蓉在北京丰台区吕村地区237号一出租房内聚集，与陈某甲、刘某某等人抱团非法上访，扰乱了首都社会治安秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告陈美蓉处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告陈美蓉对被告祁阳县公安局提供的证据均有异议，认为该证据不真实。
本院对被告提供的证据认证如下：原告陈美蓉虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2014年3月3日23时10分，被告祁阳县公安局民警柏菊生在祁阳县公安局陶铸路派出所接到原告陈美蓉在北京吕村地区237号一出租房内与陈某甲、刘某某、杨某某等人抱团非法上访的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该案的调查。原告陈美蓉于2014年2月27日从祁阳出发，第二天到达北京。到达北京后，与陈某甲、刘某某、杨某某一起租住在北京丰台区吕村地区237号出租房内。2014年3月2日10时左右，原告陈美蓉与陈某甲、刘某某、杨某某在该出租房内抱团非法上访，被北京市丰台区公安分局民警查获。2014年3月3日被送返祁阳。原告陈美蓉到达祁阳后，在祁阳县公安局陶铸路派出所对办案民警陈述了自己在北京丰台区吕村地区237号出租房内抱团非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告陈美蓉的违法事实，认为原告陈美蓉在北京丰台地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年3月4日作出祁公（陶）决字（2014）第0367号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告陈美蓉拘留10日。原告陈美蓉不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失10000元，并赔理道歉，恢复名誉。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2014）第0367号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京丰台地区的行为没有管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告陈美蓉请求撤销祁公（陶）决字（2014）第0367号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈美蓉的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告陈美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行负责人宋锦绣，职务行长。
被告：孔祥鸿，男本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行诉被告孔祥鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔祥鸿银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孔祥鸿银行存款共计人民币55万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 鑫
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执147号
张云华：
本院于2017年8月29日立案执行的霍宇与张云华、王贵贵、张润德机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年九月四日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执147号张云华：本院于2017年8月29日立案执行的霍宇与张云华、王贵贵、张润德机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年九月四日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初958号
原告：黄某，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2326号
申请执行人洪日生，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第11306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪建强所有的银行存款人民币1921069元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘静媛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第836号
申请执行人郭育辰。
被执行人河南省龙誉农业科技有限公司。
法定代表人刘伟亮，董事长。
郭育辰与河南省龙誉农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的牧劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的牧劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第811号
原告栾彪，男，汉族，1983年9月10日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周明浩，男，住大庆市让胡路区乘新二村。
本院在审理原告栾彪与被告周明浩合同纠纷一案中，原告杨旺君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾彪以被告经营的大庆市让胡路区合创健身会所个体工商户注销，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾彪撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 兵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初505号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市莘县。因犯寻衅滋事罪于2010年3月19日被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月26日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月10日7时许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符无牌二轮摩托车沿济南市二环东高架路由南向北行驶，当行驶至052号灯杆处时，与彭某某驾驶的鲁A1XX**轿车发生碰撞，致两车受损。公安民警接报警出警后在山东大学第二附属医院对被告人王某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。经济南市公安局高速公路交警支队城市高架路大队认定，被告人王某某承担该事故的全部责任，彭某某无责任。
2015年11月30日，被告人王某某被传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、血液检验报告、交警部门出具的驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘延飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00102号
申请执行人贾卫峰
被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住宝鸡市渭滨区火炬路28号院2幢1层11房。
法定代表人刘新荣，任执行董事。
本院依据（2014）渭滨民初字第00109号民事判决书受理执行的贾卫峰诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失33594.28元及利息、并承担本案诉讼费350元、执行费410元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款34354.28元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00102号申请执行人贾卫峰被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司本院依据（2013）渭滨民初字第00109号民事判决书受理执行的贾卫峰诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失33594.28元及利息、并承担本案诉讼费350元、执行费410元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款34354.28元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年六月十六日书记员  宋 婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1096号
原告高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民。
被告高商轩，男，1986年8月12日出生，汉族，农民。
被告祁学婷，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住濮阳县户部寨镇大张村。
本院在审理原告高东景与被告高商轩、祁学婷民间借贷纠纷一案中，原告高东景于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高东景撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高东景负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭继宽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第708号
申请执行人钟深昌，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人冯秋生，男，1978年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人陈佛玉，女，1982年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）连民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执48-6号
申请执行人易巧成，男。
被执行人江西君融华业置业有限公司，组织机构代码：55352013-7。
申请执行人易巧成依据生效的鹰潭仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）鹰仲裁字第01号裁决书向本院申请执行江西君融华业置业有限公司，我院于2016年7月4日立案执行。2017年8月25日双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请人向我院提交了结案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鹰仲裁字第01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01046号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某在无烟草制品经营许可证的情况下，非法从事卷烟经营活动。2015年1月14日14时许，公安人员和武汉市烟草专卖局江岸区分局稽查人员在本市江汉区青年路温州印刷市场巷子内一民房将被告人陈某抓获，并查获被告人陈某非法经营的卷烟共计174条。随后，公安人员又在本市江汉区妙墩路电力小区1栋1单元301房内，查获被告人陈某非法经营的卷烟共计112条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币52，075.2元。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于武汉市烟草专卖局江岸区分局的卷烟共计286条予以没收，上缴国库。（扣押的物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［岸］烟存通（2015）第00025352号、第00025353号）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十三日
书记员 方芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5387号
原告：王华军，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：王舒，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王华军与被告王舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华军及其委托诉讼代理人徐涛、被告王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；2、原告有权对被告名下的房产（房地产权证号：*********）拍卖或变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告王舒因资金周转需要，向原告借款15万元并出具借条一份，原告当场给付被告现金15万元，约定被告于2016年5月1日归还原告借款，被告以其名下的房产（房地产权证号：**********）为该债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未予还款。原告遂诉至法院。
庭审中，原告王华军自认该借款系2016年2月2日替被告汇至宣州区法院账户，帮被告履行其在宣州区法院的执行案件的还款义务的，并非诉状中所称的现金给付。
被告王舒辩称，借款是事实，对于原告的诉请没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王舒未提交证据。对于原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明原被告的借贷关系及借款金额，还款日期；3、房地产他项权证1份，证明抵押物信息。以上三组证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告因需要履行其在宣州区法院的执行案件的还款义务，向原告借款15万元，并出具借条1张，载明借款金额为15万元，还款日为2016年5月1日。次日，被告王舒将其名下的位于宣城市************房屋（房地产权证号：***********）抵押给原告，并办理了抵押登记，房地产他项权证载明的债权数额为15万元。同日，王华军将该款汇至宣州区法院账户帮被告履行了还款义务。借款到期后，被告王舒至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王舒向原告王华军借款15万元，并出具借条，本院予以确认。双方未约定利息，借款逾期后，被告未予归还，则原告要求被告归还借款本金15万元并自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并享有对抵押房屋优先受偿权，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王舒于本判决生效之日起十日内归还原告王华军借款15万元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率6%为限）；
二、如被告王舒未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告王舒提供抵押的位于宣城市***********房屋（房地产权证号：***********），所得价款由原告王华军在债权15万元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初6号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月28日出生,，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月30日被逮捕。同年8月2日被修水县公安局取保候审，2016年11月24日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年5月29日下午，被告人朱某某等人为了达到上杉红色水库库区被淹农田补偿的目的，煽动群众到正在运行的发电站进行闹事，拆除开关设备，造成上杉红色水库一级电站停止发电35天，经济损失12978元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。同时，被告人朱某某具有我国《刑法》第二十五条条规定之情节。提请依法判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
修水县上杉乡王桥村地段内的红色水库，建立了一级发电站兼防洪灌溉。电站由朱某2等人以承包形式进行生产经营。2014年以后，王桥村村民多次找政府部门，要求政府对库区被淹农田进行补偿，但一直未得到解决。2015年5月29日下午，县政府相关部门针对王桥村村民反映的要求，在该村部召开协调会。会上，被告人朱某某提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，被告人朱某某等人不听，即对村民煽动说：谈不好就到红色水库去放水。为此，被告人朱某某与60多名村民来到红色水库一级发电站，同案人吴某3（已判刑）关掉发电闸开关，被电站工作人员制止后，同案人吴某4（已判刑）将水轮机、发电机开关的摇臂（圆盘式）拆下。同案人樊某某（已判刑）与张某某等村民将防洪放水开关摇臂（圆盘式）拆下，并放水。三个开关摇臂被人抬走后，被告人朱某某与村民才离开。经鉴定，上杉红色水库一级电站停止发电35天，造成的经济损失12978元。
修水县公安局于2016年7月30日将被告人朱某某抓获归案。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姚某某、吴某1、朱某1、吴某2的证言证实：2015年5月29日下午1时许，我们王桥村的村民与政府工作人员开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。会上，朱某某提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，朱某某、吴某4、樊某某等人对我们说：谈不好就到红色水库去放水。于是，我们60多名村民来到红色水库一级发电站，吴某3关掉发电闸开关，又将水轮机、发电机开关的摇臂拆下。樊某某与张某某等村民将防洪放水开关摇臂拆下。三个开关摇臂被我们抬走。
2、证人张某某的证言证实：2015年5月29日下午1时许，我们王桥村的村民与政府工作人员开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。会上，朱某某提出要给予村民20年的补偿，发电经营权承包给王桥村。政府工作人员解释不能补偿的相关政策后，朱某某、吴某4、樊某某等人对我们说：谈不好就到红色水库去放水。于是，我们60多名村民来到红色水库一级发电站，吴某3与吴某4关掉发电闸开关，又将水轮机、发电机开关的摇臂拆下。樊某与我及村民将防洪放水开关摇臂拆下。三个开关摇臂被我们抬走。
3、证人朱某2的证言证实：2004年至现在，我和朱某3等人承包了修水县上杉乡王桥村地段内的红色水库一级发电站的生产经营。5月29日下午1时许，库区内的王桥村民与政府工作人员召开关于红色水库库区被淹农田进行补偿协调会。因协商未果，60多名村民来到红色水库一级发电站，关掉发电闸开关，又将拆走，导致电站无法正常发电。
4、被告人朱某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、修价鉴字（2015）053号价格鉴定结论书证实：上杉红色水库一级电站停止发电35天，造成的经济损失12978元。
6、现场勘查笔录、水轮机、发电机开关的摇臂、防洪放水开关摇臂等物品照片。
7、归案说明证实：修水县公安局于2016年7月30日将被告人朱某某抓获归案。
8、户籍证明证实：朱某某于1967年9月28日出生,家住修水县上衫乡王桥村五组。
本院认为，被告人朱某某为了达到水库库区被淹得到农田补偿的目的，煽动群众到正在运行的发电站进行闹事，拆除开关设备，破坏发电站生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴艳莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2275号
原告傅某。
法定代理人傅绍坤。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王万学。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王永强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人魏弘，该公司职工。
原告傅某与被告王万学、被告王某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某委托代理人衣生、被告王万学委托代理人王万习，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏弘到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告傅某诉称，2015年7月22日16时，被告王万学驾驶货车行驶至事故处，与被告王某某驾驶的自行车相撞，致王某某乘车人原告傅某受伤，被告王万学驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王万学辩称，发生事故属实，购买许忠山车辆未过户，实际车主系被告王万学，事故车辆投保交强险一份，在交强险限额外依法赔偿。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保一份交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月22日16时00分，被告王万学驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路35KV柳山线103线杆西31米处，与沿陡崖村南北路由南向北行驶至冶轮路向右转弯的被告王某某驾驶的电动自行车载乘车人原告傅某相撞，致被告王某某、原告傅某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队经调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王万学承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任，原告傅某不承担责任。
原告傅某受伤后入临朐县第二人民医院、临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫裂伤；硬膜下血肿；软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告傅某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告傅睿伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人傅某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰元；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、后续治疗费不再重复认定，营养费预计贰仟元。
被告王万学驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告傅某主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县第二人民医院就诊，支付医疗费876.30元，后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费16023.20元，法医鉴定费2000元，复印费30元，护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费540元（30元／天X18天），交通费180元，营养费2000元，休治期医疗费500元，精神损害抚慰金5000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费，本院直接予以确认；被告对原告主张的护理费、营养费、休治期医疗费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不足的损失有精神损害抚慰金。
另查明，被告王万学为原告垫付赔偿款2300元，被告王万学主张予以抵顶，原告无异议，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告傅某与被告王万学、王某某发生交通事故并致使原告傅某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王万学承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任，原告傅睿不承担事故责任，本院对此予以确认。原告傅某主张的损失，本院已经确认的计24551.30元。原告傅某主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据，其主张不予支持，综上，原告傅某损失共计24551.30元。因被告王万学驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王万学承担大部赔偿责任，由被告王某某承担部分赔偿责任。本次事故造成傅某、王某某两人受伤，王某某至今未向本院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅睿医疗费10000元，护理费2401.80元，交通费180元，共计12581.80元；
二、被告王万学赔偿原告傅某其余损失11969.50元的80%计9575.60元，扣除已支付赔偿款2300元，余款7275.60元；
三、被告王某某赔偿原告傅某其余损失11969.50元的20%计2393.90元；
四、驳回原告傅睿的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告王万学负担220元，被告王某某负担55元，财产保全费320元，由被告王万学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第63号
申请执行人王玉西，男，住河南省沈丘县。
被执行人郭伟林，曾用名郭刘营，男，住河南省沈丘县。
本院依据已生效的（2014）沈民初字第615号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人郭伟林发出执行通知书，限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟林未按规定的时间履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟林的银行存款160000元。或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年三月三十一日
书记员 李畅飞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3289号
原告：肖祖良，男，1975年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：康良华，男，1990年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘维倩，女，1992年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：康福荣，男，1968年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：康普荣，男，1962年12月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖祖良诉被告康良华、刘维倩、康福荣、康普荣民间借贷纠纷一案中，原告肖祖良于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告康良华、刘维倩、康福荣、康普荣的起诉。
本院认为，原告肖祖良向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祖良撤回对被告康良华、刘维倩、康福荣、康普荣的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告肖祖良负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢元九
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01102号
原告：于某某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：申某某，女。
本院于2015年5月20日受理了原告于某某诉被告申某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告申某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高秀宾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6315号
原告：夏群，女，1981年1月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108318356517R,住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。
法定代表人：夏洪洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。
被告：季长辉，男，1966年3月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：刘廷利，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省青州市。
原告夏群与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨路桥北京公司）、季长辉、刘廷利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告夏群诉称，2016年7月15日，被告中晨路桥北京公司因承建安徽省宿州市萧县中医院工程项目施工需要与原告签订了一份供货合同，合同约定原告向被告中晨路桥北京公司提供各种钢材约1500吨，分多批次供应，并约定了钢材质量标准、合同履行地、货款结算方式、违约责任等内容。由被告季长辉作为被告中晨路桥北京公司的委托代理人在合同上签字，被告季长辉、刘廷利提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告中晨路桥北京公司供应了合格钢材252.659吨，并由其接货员验收确认，但被告中晨路桥北京公司却未按照合同约定给付货款，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故提起本案诉讼。
被告中晨路桥北京公司辩称，被告中晨路桥北京公司和原告之间并未签订过钢材供货合同，且被告中晨路桥北京公司在萧县不存在任何项目工程。被告中晨路桥北京公司只有一枚合同专用章，原告诉称的供货合同上的签章是他人伪造的。被告中晨路桥北京公司在2015年已将原来的营业执照、组织机构代码证等证件交由北京市海淀区工商局换发了三证合一的营业执照，原告诉称的在签订供货合同时被告季长辉出具的被告中晨路桥北京公司的营业执照、组织机构代码证，均系他人伪造的无效证件。被告季长辉、刘廷利也不是被告中晨路桥北京公司的员工，被告中晨路桥北京公司在安徽省从未有设立也未有授权他人注册设立分公司。在得知宿州市有人私刻被告中晨路桥北京公司的印章，冒用被告中晨路桥北京公司名义虚假注册“中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司后，被告公司已于2017年3月7日向宿州市工商局直属分局进行了举报。宿州市工商局直属分局电话回复被告中晨路桥北京公司，让被告公司报警。被告中晨路桥北京公司在2017年4月26日已向睢宁县公安局报警。被告中晨路桥北京公司在发现全国存在多家虚假注册的分公司后，已委托律所与北京市海淀区公安局联系清理这些虚假注册的公司。
本院经审查认为，原告夏群要求被告中晨路桥北京公司承担给付钢材款的依据是双方于2016年7月15日签订的供货合同，从案件审理情况看，被告中晨路桥北京公司不承认与原告签订过该供货合同，结合庭审中双方陈述及提供的证据，中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司涉嫌系他人虚假注册，涉案供货合同中的“中晨路桥建筑（北京）有限公司”合同专用章涉嫌伪造，故依法应当移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏群的起诉。
已收取的案件受理费13048元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 王彦修
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴皓月
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第712号
申请执行人：佛山市三水今日城酒店有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园鸳鸯路2号。
法定代表人：陈绍正，该公司经理。
被执行人：佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告佛山市三水今日城酒店有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第448号民事判决已发生法律效力。因科多盈公司未按该判决自动履行，本院依申请于2014年8月21日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人佛山市三水今日城酒店有限公司实际受偿5919.93元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执597号
申请执行人：任桂荣，女，生于1964年4月5日。
申请执行人：温瑛，女，生于1986年12月28日。
申请执行人：温博，男，生于1988年6月1日。
被执行人：徐国庆，男，生于1962年9月3日。
本院在执行任桂荣、温瑛、温博诉徐国庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2009）陇刑初字第76号刑事附带民事判决书确定：由徐国庆赔偿损失220500.00元，除已付的54619.00元，再付165881.00元，于判决生效后1月内执行完毕。徐国庆执行部分款后其余案件款未履行，后双方达成和解协议：由徐国庆每年给付20000.00元，直至付清全部案件款为止。现徐国庆未付2015年应给付的20000.00元，任桂荣、温瑛、温博申请本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐国庆发出执行通知书，其已履行了2015年应给付的20000.00元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇刑初字第76号刑事附带民事判决书中20000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执597号
申请执行人张青贤，男，生于1971年3月10日。
被执行人闫永定，男，生于1962年12月16日。
张青贤诉闫永定货物运输合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00850号民事调解书确定：由闫永定清偿拖欠张青贤运费23000.00元，与2015年12月30日前履行完毕。案件受理费239.00元由张青贤负担。调解生效后，闫永定未履行，张青贤申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。后双方达成和解协议:由闫永定给付张青贤案件款20539.00元，其余2461.00元及迟延履行期间的债务利息张青贤自�放弃，现和解协议已履行完毕，本案所涉及的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 婷
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0531号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车搭载朱某，沿泗阳县境内的宿众线由东向西行驶16KM＋320M处，与李某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人刘某及朱某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为218mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、李某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，案发经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00348号
上诉人（原审被告）：沈阳顺强物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵永强。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳维安科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蔡平。
上诉人沈阳顺强物业管理有限公司（以下简称顺强公司）因与被上诉人沈阳维安科技有限公司（以下简称维安公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
维安公司在原审法院诉称，请求判令顺强公司支付货款1.3万元及违约金3600元，支付两次有偿维修费2100元，邮寄费22元，由顺强公司承担本案诉讼费。
顺强公司在原审法院辩称，维安公司安装工程质量不合格，请求法院驳回维安公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月17日维安公司与顺强公司签订《监控系统工程购销合同》及《监控系统工程补充合同》各一份，合同约定由维安公司为顺强公司安装24个监控摄像机新装，合同总价款为3.3万元，安装完毕后付货款的100%。合同签订后，维安公司为顺强公司安装24个摄像头并实际投入使用，顺强公司已经支付2万元款项，尚欠1.3万元未付，维安公司于2013年12月16日诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人的陈述，合同书复印件两份及现场照片，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，维安公司与顺强公司签订的《监控系统工程购销合同》及《监控系统工程补充合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方无应当按照合同的约定履行相应的义务。现双方对24台摄像头已经实际投入使用没有异议，表明维安公司已经履行了合同的主要义务，顺强公司应当按照合同的约定，及安装完毕后给付货款的100%，故维安公司主张顺强公司给付货款1.3万元的诉讼请求，正当合理、理由充分，原审法院予以支持。
关于维安公司主张违约金3600元、维修费2100元及邮寄费22元的诉讼请求，因维安公司未提供相应的证据原审法院不予支持。
关于顺强公司提出维安公司安装摄像头存在质量问题，因顺强公司未在法定期限内提出反诉，原审法院不予合并审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳维安科技有限公司安装费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳维安科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费125元（维安公司已垫付），由顺强公司承担。
宣判后，顺强公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案已由沈阳市皇姑区人民法院一审作出判决，上诉人认为被上诉人做施工项目并未完全按合同履行义务，施工质量严重不合格，部分设施无法投入使用，被上诉人没有按合同交付合格产品。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，案件受理费由被上诉人承担。
维安公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人顺强公司与被上诉人维安公司签订的《监控系统工程购销合同》及《监控系统工程补充合同》合法有效，双方应依约履行。依上述两份合同，上诉人应在被上诉人安装完24个监控摄像机后向被上诉人支付合同总金额3.3万元。现上诉人对被上诉人于2013年5月份安装完毕24个摄像机及投入使用无异议。上诉人已支付2万元，尚余1.3万元未支付。被上诉人要求上诉人支付余款1.3元安装费，有事实及合同依据。关于上诉人主张被上诉人施工质量不合格、涉案设备在投入使用不久就存在质量的问题，现无证据支持，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人沈阳顺强物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第50号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告武妍。
被告颜海军。
被告张登洪。
被告谢谨。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司。
法定代表人马松蓉，该公司总经理。
委托代表人魏永君，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨、淮安市威泰汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称威泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘文军、被告威泰公司委托代理人魏永君到庭参加诉讼，被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月，被告武妍、颜海军因购车缺少资金从原告处借款22.4万元，并办理了汽车分期按揭抵押贷款，被告张登洪、谢谨、威泰公司自愿作为保证人替被告武妍、颜海军借款担保。被告武妍、颜海军借款后未能按约还款。现要求：1、被告武妍、颜海军共同偿还借款本金177281.59元及利息2188.49元（已计算至2014年2月24日，以后按合同约定顺延计算）；2、对登记在武妍名下的车号为苏H×××××的雪铁龙牌小型普通客车、苏H×××××江淮牌小型普通客车行使优先受偿权；3、被告谢谨、张登洪、威泰公司承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告威泰公司辩称，被告武妍、颜海军借款是事实，我们为借款担保也是事实，我们督促被告武妍、颜海军尽快还钱。如果不够的情况下，我们同意承担保证责任。
被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告武妍、颜海军向原告农商行申请贷款，后被告武妍、颜海军与原告农商行签订江苏淮安农村商业银行汽车消费保证借款合同两份，合同约定，被告武妍、颜海军向原告农商行借款22.4万元，月利率6.65‰，借款期限从2012年9月26日到2015年9月21日，采取按月偿还等额本息方式还款，每月20日至30日为还款日。被告武妍、颜海军承诺保证按期偿还贷款本息，被告威泰公司为上述贷款提供连带责任担保，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。
2012年9月10日，被告张登洪、谢谨出具担保函为上述贷款提供连带责任担保。
同时，被告武妍、颜海军与原告农商行签订江苏淮安农村商业银行汽车消费贷款抵押合同两份，合同约定，被告武妍以其所有的苏H×××××的雪铁龙牌小型普通客车（发动机号为KG48124811）、苏H×××××江淮牌小型普通客车（发动机号为C3033755）为上述贷款提供抵押担保，合计抵押贷款金额为22.4万元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2012年9月26日到2015年9月21日。2012年9月24日及同月26日，被告武妍、颜海军为两车办理车辆抵押登记。
2012年9月26日，原告农商行将22.4万元汇入被告武妍个人帐户，被告武妍、颜海军立借据一份给原告。借款后，被告仅归还了部份借款本息，截止到2014年2月24日，被告武妍、颜海军共欠借款本金177281.59元、利息2188.49元。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告武妍、颜海军身份证复印件及结婚证复印件、谢谨、张登洪身份证复印件、借款申请书、汽车消费保证借款合同、汽车销售抵押合同、机动车抵押登记表、被告谢谨、张登洪出具的担保函、借款借据、被告欠款明细表等证据，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商银行与被告武妍、颜海军、威泰公司签订的汽车消费保证借款合同及被告张登洪、谢谨出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告武妍、颜海军欠原告借款本金177281.59元及利息2188.49元，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、欠款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告武妍、颜海军在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告有权就抵押物优先受偿。被告谢谨、张登洪、威泰公司作为连带保证人，在被告武妍、颜海军未履行还款的义务时，未能履行保证义务，依法应对被告武妍、颜海军所欠债务承担连带清偿责任。被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武妍、颜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金177281.59元及利息2188.49元（利息已计算至2014年2月24日，以后按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告谢谨、张登洪、淮安市威泰汽车销售有限公司对被告武妍、颜海军上述借款承担连带清偿责任；
三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对苏H×××××的雪铁龙牌小型普通客车、苏H×××××江淮牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在其借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元，由被告武妍、颜海军、谢谨、张登洪、淮安市威泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月五日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第50号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告武妍，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告颜海军，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告张登洪，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告谢谨，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市淮海南路。
法定代表人马松蓉，该公司总经理。
委托代表人魏永君，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘文军、被告威泰公司委托代理人魏永君到庭参加诉讼，被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月，被告武妍、颜海军因购车缺少资金从原告处借款22.4万元，并办理了汽车分期按揭抵押贷款，被告张登洪、谢谨、威泰公司自愿作为保证人替被告武妍、颜海军借款担保。被告武妍、颜海军借款后未能按约还款。现要求：1、被告武妍、颜海军共同偿还借款本金177281.59元及利息2188.49元（已计算至2014年2月24日，以后按合同约定顺延计算）；2、对登记在武妍名下的车号为苏H7H3**的雪铁龙牌小型普通客车、苏HNS8**江淮牌小型普通客车行使优先受偿权；3、被告谢谨、张登洪、威泰公司承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告威泰公司辩称，被告武妍、颜海军借款是事实，我们为借款担保也是事实，我们督促被告武妍、颜海军尽快还钱。如果不够的情况下，我们同意承担保证责任。
被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告武妍、颜海军向原告农商行申请贷款，后被告武妍、颜海军与原告农商行签订江苏淮安农村商业银行汽车消费保证借款合同两份，合同约定，被告武妍、颜海军向原告农商行借款22.4万元，月利率6.65‰，借款期限从2012年9月26日到2015年9月21日，采取按月偿还等额本息方式还款，每月20日至30日为还款日。被告武妍、颜海军承诺保证按期偿还贷款本息，被告威泰公司为上述贷款提供连带责任担保，保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。
2012年9月10日，被告张登洪、谢谨出具担保函为上述贷款提供连带责任担保。
同时，被告武妍、颜海军与原告农商行签订江苏淮安农村商业银行汽车消费贷款抵押合同两份，合同约定，被告武妍以其所有的苏H7H3**的雪铁龙牌小型普通客车（发动机号为KG48124811）、苏HNS8**江淮牌小型普通客车（发动机号为C3033755）为上述贷款提供抵押担保，合计抵押贷款金额为22.4万元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2012年9月26日到2015年9月21日。2012年9月24日及同月26日，被告武妍、颜海军为两车办理车辆抵押登记。
2012年9月26日，原告农商行将22.4万元汇入被告武妍个人帐户，被告武妍、颜海军立借据一份给原告。借款后，被告仅归还了部份借款本息，截止到2014年2月24日，被告武妍、颜海军共欠借款本金177281.59元、利息2188.49元。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告武妍、颜海军身份证复印件及结婚证复印件、谢谨、张登洪身份证复印件、借款申请书、汽车消费保证借款合同、汽车销售抵押合同、机动车抵押登记表、被告谢谨、张登洪出具的担保函、借款借据、被告欠款明细表等证据，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商银行与被告武妍、颜海军、威泰公司签订的汽车消费保证借款合同及被告张登洪、谢谨出具的担保函均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告武妍、颜海军欠原告借款本金177281.59元及利息2188.49元，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据、欠款明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告武妍、颜海军在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告有权就抵押物优先受偿。被告谢谨、张登洪、威泰公司作为连带保证人，在被告武妍、颜海军未履行还款的义务时，未能履行保证义务，依法应对被告武妍、颜海军所欠债务承担连带清偿责任。被告武妍、颜海军、张登洪、谢谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武妍、颜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金177281.59元及利息2188.49元（利息已计算至2014年2月24日，以后按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告谢谨、张登洪、淮安市威泰汽车销售有限公司对被告武妍、颜海军上述借款承担连带清偿责任；
三、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对苏H7H3**的雪铁龙牌小型普通客车、苏HNS8**江淮牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在其借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元，由被告武妍、颜海军、谢谨、张登洪、淮安市威泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月五日
书 记 员 衡永金
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第579号
原告刘畅，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告赵琪，女，住长春市宽城区。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告马绘丽，女，住长春市宽城区。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
在本院审理原告刘畅诉被告赵琪、马绘丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤诉。
案件收费1，575.00元由原告刘畅承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第579号原告刘畅，男，住长春市朝阳区。委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。被告赵琪，女，住长春市宽城区。委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。被告马绘丽，女，住长春市宽城区。委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。在本院审理原告刘畅诉被告赵琪、马绘丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅于2014年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘畅撤诉。案件收费1,575.00元由原告刘畅承担。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年九月五日书 记 员  张大伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：刘洪波，该支公司经理。
上诉人（原审被告）：鲁焕，女，汉族，1976年1月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
主要负责人：蒋治文，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：颜道进，男，汉族，l965年4月17日生，住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告)：张晓虹，女，汉族，1964年4月8日生，住址，系颜道进妻子。
被上诉人(原审被告)：韩庆民，男，汉族，1973年9月20日生，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审被告)：刘玉柱，男，汉族，1973年9月20日生，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审被告)：鲁静，女，汉族，1972年12月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：刘慧，女，汉族，1987年7月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审被告)：刘某，女，汉族，2015年9月13日生，住址，系刘慧女儿。
被上诉人(原审被告)：于世合，男，汉族，1963年10月4日生，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审被告)：刘长慧，女，汉族，1966年11月27日生，住湖北省十堰市张湾区，系刘慧母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、鲁焕、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人颜道进、张晓虹、韩庆民、刘玉柱、鲁静、刘慧、刘某、于世合、刘长慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理颜道进、张晓虹诉韩庆民、刘玉柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、鲁焕、鲁静、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、刘慧、刘某、于世合、刘长慧机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日作出(2016)鄂0302民初1102号民事判决，并于2017年4月17日向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十六日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2173号
罪犯宋振江，男，1978年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯宋振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋振江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振江减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第310号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵元海，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人赵元海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0147号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0147号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0147号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0147号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执11号
申请执行人德清县利兴金属制品有限公司
被执行人陈水弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新民初字第00234号，依法向被执行人陈水弟发出执行通知书，责令被执行人陈水弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2409792.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执11号
申请执行人德清县利兴金属制品有限公司
被执行人陈水弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新民初字第00234号，依法向被执行人陈水弟发出执行通知书，责令被执行人陈水弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币2409792.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 浩
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1731号
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：李某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2017）豫0303民初3111号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某银行存款606965元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1731号申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司被执行人：李某某本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，经查,本院（2017）豫0303民初3111号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人李某某银行存款606965元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1325号
原告：杨得春，男，住吉林省前郭县宝甸乡巨宝山村东罗围子屯。
被告：汪孟军，男，住吉林省前郭县宜居康郡小区。
原告杨得春与被告汪孟军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨得春诉称：2013年2月，被告汪孟军因购房需要先后三次从原告处借款共计31.2元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金31.2万元，并从借款之日起给付利息。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨得春的起诉。
案件受理费2990元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 岩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2237号
申请执行人：杨婧，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇九龙。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨婧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初290号
原告：肖宗鑫，男住遂川县。
委托诉讼代理人：周某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：遂川县华夏建筑有限责任公司，住所地：遂川县伟业财富小区。
法定代表人：彭泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
本院在审理原告肖宗鑫与被告遂川县华厦建筑有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案吉安市中级法院尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周仁根
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 群
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1034-1号
申请执行人邓远长。
申请执行人邓春秀。
申请执行人邓莉琼。
申请执行人尹岳衡。
申请执行人储晓琴。
申请执行人邓涵予。
法定代理人储晓琴，系邓涵予母亲。
申请执行人罗祖华。
申请执行人罗玉梅。
申请执行人崔春桃。
申请执行人罗佳慧。
法定代理人崔春桃，系罗佳慧母亲。
申请执行人罗佳玲。
法定代理人崔春桃，系罗佳玲母亲。
申请执行人刘文明。
申请执行人汪珍云。
申请执行人汪超。
申请执行人刘烨。
法定代理人汪超，系刘烨母亲。
申请执行人周文玉。
申请执行人袁蒲秀。
申请执行人刘香连。
申请执行人周红梅。
申请执行人周宏宾。
法定代理人，刘香连，系周宏宾母亲。
申请执行人黄永衡。
申请执行人黄伟。
申请执行人宋有兰。
申请执行人朱亮。
申请执行人刘伍生。
被执行人朱世明。
被执行人运城市中翔装卸运输有限公司，住所地：山西省运城市解州镇新建路30号。
法定代表人李永强，董事长。
被执行人秀山通驰汽车运输有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇桂花街。
法定代表人胡新酉，董事长。
本院在执行邓远长、邓春秀、邓莉琼、尹岳衡、储晓琴、罗祖华、罗玉梅、崔春桃、罗佳慧、罗佳玲、刘文明、汪珍云、汪超、刘烨、周文玉、袁蒲秀、刘香连、周红梅、周宏宾、黄永衡、黄伟、宋有兰、朱亮、刘伍生与朱世明、山西省运城市中翔装卸有限公司、重庆市秀山通驰汽车运输有限公司、刘文明、汪珍云、汪超、刘烨机动车交通事故责任纠纷一案中，因秀山通驰汽车运输有限公司于2011年7月20日公司名称变更为秀山万方汽车运输有限公司，又于2012年8月31日变更为秀山万方汽车运输（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于执行执行﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更秀山万方汽车运输（集团）有限公司为本案被执行人。秀山万方汽车运输（集团）有限公司应在本裁定生效之日起内向申请执行人邓远长、邓春秀、邓莉琼、尹岳衡、储晓琴、罗祖华、罗玉梅、崔春桃、罗佳慧、罗佳玲、刘文明、汪珍云、汪超、刘烨、周文玉、袁蒲秀、刘香连、周红梅、周宏宾、黄永衡、黄伟、宋有兰、朱亮、刘伍生履行本院（2009）长县民初字第36号刑事附带民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩军
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第2号
原告刘利强，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘振峰，男，现年40岁，汉族。
被告徽县电力公司。
法定代表人田培军。
委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。
原告刘利强诉被告徽县电力公司排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘利强以2006年被告在农村电网改造时砍去原告家直径50CM核桃树损失未赔偿，另有四根高压线路距房顶约一米左右存在安全隐患，现原告要对旧房进行重建，要求被告赔偿核桃树损失，并移走其房顶高压线路。
本院认为：核桃树系刘利强之父刘某某所有，高压线路从刘振峰等人屋顶通过，刘利强未能提供证据证明其与本案有利害关系，不符合民事起诉原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘利强的起诉。
本案受理费100元，由刘利强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
代理审判员 窦 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第18号
原告肖宏宇，男，1997年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人陆凤华，女，1973年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙佳伟，男，1996年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙洪华，男，1963年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市第十九中学，住所地长春市绿园区迎宾路1号。
法定代表人孔祥玉，校长。
本院在审理原告肖宏宇诉被告孙佳伟、孙洪华、长春市第十九中学身体权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告肖宏宇撤回起诉。
案件受理费503.00元减半收取为251.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终32号
上诉人（原审起诉人）：陈庆玉，男，1961年4月8日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：陈文，女，1971年4月6日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：陈斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：姚志英，女，1968年6月27日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人陈庆玉、陈文、陈斌、姚志英向新乡市卫滨区人民法院起诉，要求撤销原新乡市新华区人民法院（2000）新华民初字第404号民事调解书第二项中“新乡市机械工具工业公司欠新乡市机床销售有限责任公司的房款60000元，以本市338号的00650号房屋一套作偿还”的确认。新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703民撤1号民事裁定，对陈庆玉、陈文、陈斌、姚志英提起的第三人撤销之诉不予受理。原审起诉人陈庆玉、陈文、陈斌、姚志英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市卫滨区人民法院受理该第三人撤销之诉。
本院经审查认为，第三人提起撤销之诉应自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出，本案上诉人自2007年6月8日新乡市红旗区人民法院审理新乡市机床销售有限责任公司诉请上诉人之父陈义芳搬出涉案房屋之前已知道或者应当知道其民事权益受到侵害，虽原《中华人民共和国民事诉讼法》并无第三人撤销之诉的规定，上诉人尚无法提起诉讼，但该法于2012年8月31日修正增加了第三人撤销之诉的法律规定，其司法解释亦于2015年2月4日起施行，故上诉人至迟应于2015年8月4日之前提起诉讼，其于2016年5月方提起本案诉讼，新乡市卫滨区人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓宇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初31号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告以涉案房产业主身份有待核实为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4630号
原告：肖敏，身份证住址广东省吴川市。
被告：刘建稳，户籍住址河北省沧州市南皮县，住广州市越秀区。
本院在审理原告肖敏诉被告刘建稳劳务合同纠纷一案中，原告肖敏于2015年9月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖敏承担。
审判员 周湘艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹祖麟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牟×，男，1970年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人牟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人牟×于2015年3月19日21时许，酒后驾驶“奥迪”牌轿车与被害人崔×（男，30岁）停放在北京市朝阳区红军营南路×停车场内的“奥迪”牌轿车相撞，公安人员在事故现场将其查获。经检验，被告人牟×血液中酒精含量为161.1mg／100ml。公诉机关认为被告人牟×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人牟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年四月九日
书记员 刘宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00046号
原告：罗国平，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告罗国平诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗国平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗国平撤回起诉。
案件受理费850元，因原告罗国平变更诉请，案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国平负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年三月五日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00046号
原告王敏，女。
被告商丘市漓江房地产开发有限公司。
法定代表人，蔡士荣，任经理。
王敏与商丘市漓江房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，王敏于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告王敏变更诉讼请求由885万元及利息减少为1万元，本院告知其变更后应将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，王敏不同意。
本院认为，王敏变更自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予照准。但本院告知其变更诉讼请求后应将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，其不同意，违反级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费73750元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李新华1
审判员 尤 扬 1
审判员 张 南
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 方 超
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第105号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某某，男，住唐山市。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）第055号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日21时许，在唐山市丰南区杜某某家，被告人董某某怀疑被害人杜某某给其他男子打电话，双方发生口角，后董某某殴打被害人杜某某面部，致其右侧鼻骨骨折。经鉴定杜某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人董某某亲属赔偿被害人杜某某各项经济损失共计人民币30，000元（已给付）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、丰南司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某某能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人董某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 苏海云
内蒙古自�区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执149号
申请人吴子军，男，汉族。
被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司。
法定代表人李钧，总经理。
本院在执行申请人吴子军与被执行人乌海市冠钧劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民督21号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00046号
上诉人（原审被告）闫某，居民。
委托代理人丁元和。
被上诉人（原审原告）卢某，居民。
委托代理人卢小锋。
上诉人闫某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告卢某与被告闫某于2008年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。原告卢某于2009年8月17日生一子，取名“闫某凡”，现跟随原告卢某在连云港市赣榆区柘汪镇中林子村生活居住。原告卢某于2014年3月份向该院提起诉讼，要求与被告闫某离婚，后因故撤回起诉，撤诉后双方感情未能好转。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，遂诉至该院要求与被告离婚。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产需要分割。
原审法院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，经常为家庭琐事发生吵闹，严重破坏了夫妻感情。原告于2014年3月诉至该院要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后双方感情未能好转，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告卢某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子闫某凡现跟随原告卢某居住生活，为了孩子的身心××发展，以保持其生活现状为宜。原告称双方无共同债权债务和共同财产，该院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。原审法院遂判决：一、准予原告卢某与被告闫某离婚；二、原、被告婚生子闫某凡（2009年8月17日生）由原告卢某抚养监护，抚养费由被告闫某自2015年起于每年的12月31日前，按上年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告卢某支付闫某凡的抚养费至其年满18周岁止。
一审判决后，上诉人闫某不服原审判决，向本院提起上诉，称上诉人不同意离婚，请求二审依法改判。其主要理由：一、一审认定事实错误，双方感情尚未破裂。二、一审适用法律错误，未达到法定离婚条件。
被上诉人卢某答辩称上诉人有家庭暴力及虐待家庭成员行为，有保证书可以佐证。双方有分居的事实，上诉人有赌博恶习，被上诉人一直住在娘家。请求维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉双方婚后感情一般，被上诉人曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉要求与上诉人离婚，经撤回起诉后，两人未能和好。现被上诉人再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于上诉人闫某提出一审判决认定事实及适用法律均错误，双方感情尚未破裂的上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。