北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第301号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人焦×1（曾用名：焦×2），男，1994年12月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人焦×1犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人焦×1及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人焦×1于2014年2月25日21时许，酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的两轮摩托车，在本市西城区教子胡同与输入胡同交叉路口东北角，将被害人樊×1撞伤，造成其颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿等伤情，经法医鉴定为重伤二级；将被害人付×停放在路边的车牌号为京×××的红色马自达牌小轿车的左前部撞坏，经鉴定损失价格为人民币12365元。后被告人焦×1被民警查获，经检验，焦×1血液中酒精含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦×1违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦×1当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：被告人焦×1系初次犯罪、偶犯，系自首，已部分赔偿了被害人的损失，达成了调解协议，建议对被告人焦×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦×1于2014年2月25日21时许，酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的两轮摩托车行至本市西城区教子胡同与输入胡同交叉路口东北角处，将被害人樊×1撞伤，造成被害人樊×1颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑内血肿等伤情，经法医鉴定被害人樊×1身体所受损伤属重伤二级；将被害人付×停放在路边的车牌号为京×××的红色马自达牌小轿车的左前部撞坏，经鉴定车辆损失为人民币12365元。后被告人焦×1被民警查获，经检验，被告人焦×1血液中酒精含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人焦×1于2014年3月5日经民警电话通知到派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人付×的陈述，证实2014年2月25日23时左右，其停放在西城区教子胡同与输入胡同交叉路口东北角的一辆红色马自达轿车被撞了，车号是京×××，当时她的车车头朝西，车尾朝东，其没有看到车辆被撞的经过，是接到樱桃园交通队的电话后其下楼查看车辆的，其看到车的左前部被撞坏了，地面上散落着许多碎片，民警告诉她是一个年轻小伙子骑了一辆摩托车把她的车撞坏的，而且还撞了一个行人。事后，小伙子的母亲找到她，赔偿其人民币1.3万元用于修车的费用，钱其收到了并写了协议，已经提交给了公安机关，协议是完全自愿的，无其他争议。
2、证人吴×的证言，证实2014年2月25日其晚上下班后，沿北京市西城区教子胡同由北向南步行至教子胡同与输入胡同交叉路口时，其看见对面一个戴头盔的男子驾驶一辆两轮加油的小摩托车全速朝他那边驶来，大概一秒钟，那个驾驶摩托车的男子就将其前面2米处的一个30多岁的男子撞倒，那个骑摩托车的男子飞了出去，摩托车撞到了停在路边的一辆红色马自达小轿车，其见骑摩托车的男子能动，于是其就把骑摩托车的男子扶起，当时地上都是摩托车掉落的零件，那辆红色马自达小轿车的左前车灯全碎了，其就报了“122”。其闻到骑摩托车的男子嘴里有酒味，驾驶摩托车的男子不是故意撞的30多岁的男子，驾驶摩托车的男子酒后驾驶摩托车拐弯时失控，撞到了那个30多岁的男子。
3、证人熊×的证言，证实其是北京市公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警，2014年2月25日23时13分左右，其与同事孙×在北京市西城交通支队樱桃园大队管界巡逻，接指挥中心指派到西城区教子胡同内处理一起摩托车与行人的交通事故。他们到达现场后，发现一辆绿色踏板摩托车倒在西城区教子胡同与输入胡同东口的交叉路口的东北角，在路口东北角的位置还躺着一个年轻男子，在路口站着一个小伙子，那个躺在地上的年轻男子说自己在此处站着，被那个小伙子驾驶摩托车给撞伤了，站在路边的那个小伙子也承认是自己驾驶摩托车由南向北行驶时把那个年轻男子撞伤了，一辆京×××红色马自达小轿车的左前部也被撞坏了。那个驾驶摩托车的小伙子只出示了身份证，提供不出来驾驶证，他们在公安信息网上也查不到该人的驾驶员信息。而且，他们闻到该男子满身酒气，就对该男子进行呼吸式酒精检测，结论为211mg／100ml。后他们扣留了机动车，开具了行政强制措施凭证，并将驾驶摩托车的小伙子传唤至西城交通支队樱桃园大队接受进一步审查。查获的司机名字叫焦×1，查获的机动车是一辆绿色两轮摩托车，无号牌。
4、证人孙×的证言，证实其是北京市公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警，2014年2月25日23时13分左右，其与同事熊×巡逻时接指挥中心指派，到教子胡同内处理一起摩托车与行人的交通事故。他们到达现场后，发现一辆绿色踏板摩托车倒在西城区教子胡同与输入胡同东口的交叉路口的东北角，在路口东北角的位置还躺着一个年轻男子，在路边站着一个小伙子，那个躺在地上的年轻男子说自己是被那个小伙子驾驶摩托车撞伤的，站在路边的小伙子也承认是自己驾驶摩托车由南向北行驶时把那个年轻男子撞伤了，在路边停放的一辆京×××红色马自达小轿车的左前部也被撞坏了。小伙子提供不出驾驶证，他们在公安信息网上也查不到小伙子的驾驶员信息，而且绿色的两轮摩托车无号牌，后对小伙子进行呼吸式酒精检测，结果为211mg／100ml。他们将机动车扣留，开具了行政强制措施凭证，将驾驶摩托车的小伙子传唤到西城交通支队樱桃园大队接受进一步审查。
5、证人樊×2的证言，证实樊×1是其弟弟，樊×1在北京打零工，其不知道樊×1住在何处。他们老家在河南省平舆县，樊×1是单身，未婚，与母亲一起生活。其兄弟姐妹六人，都在老家务农，其排行老二，樊×1是老五。是村干部通知他其弟弟樊×1在北京发生了交通事故。
6、证人崔×的证言，证实其是北京市健宫医院神经外科医生，2014年2月26日2时许樊×1入院，当时樊×1头疼，躁动，颈项强直，神智清楚，言语流利，未见明显异常，CT结果是“蛛网膜下腔出血，头皮下血肿。”入院后，对樊×1进行了降颅压、止血等治疗，2014年2月26日7时许，樊×1出现意识障碍，浅昏迷，刺痛可睁眼，右侧肢体偏瘫，查体不配合，查头部CT为左颞顶叶脑出血等病情，经请示院领导后给樊×1做了开颅血肿清除术。至2014年3月10日时，樊×1神智清楚，失语，右侧肢体肌力Ⅰ级，左侧Ⅴ级。
7、证人常×的证言，证实案发后至2014年3月5日期间，焦×1一直在家，拘留前接民警电话通知后其带着焦×1到阜外大街派出所，后来民警将焦×1带到了看守所。
8、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，证实所送的焦×的血液检材中检出酒精，其含量为212.8mg／100ml。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，证实送检的燃油二轮车（无号牌）的车辆类型为两轮普通摩托车。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，证实送检的燃油二轮车（无号牌）制动系工作状况无法检验。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人樊×1所受损伤属重伤二级。
12、北京市西城区价格认证中心关于马自达牌轿车维修项目修复价值的鉴定结论书，证实京×××马自达牌轿车17项维修项目修复价格为人民币12365元。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实西城交通支队事故处理大队民警对事故现场进行勘查的情况。
14、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队交通事故认定书，证实焦×1为全部责任，樊×1、付×为无责任。
15、北京市健宫医院诊断证明书，证实樊×1为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑内血肿。
16、交通事故照片，证实事故现场的具体情况。
17、协议书，证实被告人焦×1赔偿付×人民币13000元事故损失费的情况。
18、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队122报警台事故电话记录表及受案登记表，证实案件的来源情况。
19、到案经过证明材料，证实2014年2月25日23时许，民警在事故现场将焦×1传唤至西城交通支队樱桃园大队接受进一步审查；2014年3月5日20时许，被告人焦×1经民警电话通知在其母亲的陪同下到阜外大街派出所接受讯问。
20、北京市外事学校德育处证明材料，证实焦×1于2012年9月考入该校，就读于酒店管理专业。
21、常住人口基本信息，证实被告人焦×1的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人焦×1与被害人樊×1达成调解协议，被告人焦×1赔偿被害人樊×1经济损失共计人民币60万元（已实际支付人民币10万元，余款于2018年6月20日之前付清）。
本院认为，被告人焦×1违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌证摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人焦×1犯交通肇事罪罪名成立。辩护人提出的被告人焦×1系初次犯罪、偶犯，系自首，已部分赔偿了被害人的损失，达成了调解协议，建议对被告人焦×1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人焦×1经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，其已赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘靖晟