wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3790号
原告樊某某，女，生于1972年8月10日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1972年5月28日，汉族，农村居民。
原告樊某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年2月21日双方自愿前往仁寿县民政局办理离婚登记手续，双方协议约定子女随原告生活，由被告每月给付子女抚养费。后双方就子女抚养纠纷发生纠纷诉至本院，我院作出（2012）仁寿民初字第2034号调解书，将子女抚养关系变更为：“婚生女黄某甲和婚生子黄某乙随黄某某生活，由黄某某负责抚养，樊某某从2012年9月起每月分别给付黄某甲、黄某乙生活费各300元，直至黄某甲、黄某乙分别年满十八周岁止；期间两人教育费、医疗费凭有效票据一人负担一半；给付方式为每季度给付一次；给付时间为每季度首月1日前给付”。此后，被告便不尽抚养义务，对子女的学习生活也不闻不问，2013年下半年两子女开始跟随原告生活，而原告为更好维护子女合法权益，特诉请人民法院依法判令：变更婚生女黄某甲、婚生子黄某乙的抚养权为原告抚养。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件；
2.（2012）仁寿民初字第2034号民事调解书复印件一份；
3.四川佳益卫生用品有限公司出具的《证明》原件1份，拟证明原告目前的工作和收入情况有足够能力抚养两个子女；
4.仁寿县视高镇花园社区居民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明从2013年下半年开始黄某甲、黄某乙一直由原告樊某某抚养；
5.证人婚生女黄某甲的当庭证言，拟证明从2013年下半年开始其一直随其母亲樊某某生活，父亲对其学习生活不关心，并同意今后随母亲生活，由母亲抚养；
5.证人婚生子黄某乙的当庭证言，拟证明从2013年下半年开始其一直随其母亲樊某某生活，父亲对其学习生活不关心，并同意今后随母亲生活，由母亲抚养。
被告未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告原系夫妻关系，1998年9月3日生育一女黄某甲，1999年8月2日生育一子黄某乙，后因双方感情破裂，原、被告双方于2011年2月21日自愿前往仁寿县民政局办理离婚登记，双方对子女抚养问题达成如下协议：“婚生女黄某甲（生于1998年9月3日）和婚生子黄某乙（生于1999年8月2日）的监护权归女方，男方每月给付两个子女生活费2000元，至两个子女分别年满十八周岁止；期间教育费、医疗费由男方承担；男方有探视权”。协议离婚后双方又对子女抚养问题发生纠纷，被告黄某某于2012年8月7日诉至本院要求变更两子女的抚养关系，我院我院作出（2012）仁寿民初字第2034号调解书，将子女抚养关系变更为婚生女黄某甲和婚生子黄某乙随黄某某生活，由黄某某负责抚养，樊某某从2012年9月起每月分别给付黄某甲、黄某乙生活费各300元，直至黄某甲、黄某乙分别年满十八周岁止；期间两人教育费、医疗费凭有效票据一人负担一半；给付方式为每季度给付一次；给付时间为每季度首月1日前给付。
子女抚养关系变更后，婚生女黄某甲、婚生子黄某乙随被告前往自贡读书生活，2013年下半年被告又将两子女送回仁寿县视高镇学习和生活，至此婚生女黄某甲、婚生子黄某乙开始随原告生活，期间被告未尽到作为应有父亲的责任，对两子女的学习生活不关心，为此原告特诉至本院要求变更婚生女黄某甲和婚生子黄某乙的抚养关系且不要求被告给付子女抚养费。
另查明，原告樊某某现在四川佳益卫生用品有限公司工作，庭审过程中，原告当庭表示不要求被告给付两子女的抚养费。
再查明，庭审中经本院征求婚生子女黄某甲和黄某乙意见后，黄某甲和黄某乙均表示父亲不关心自己的学习生活，现在与父亲已无法通过电话联系，愿意随其母亲生活。
以上事实，有原告的当庭陈述意见及其提供的前述证据予以证实。
本院认为，变更子女的抚养权应遵循有利于子女成长、生活和学习的原则，本案中原告樊某某从2013年下半年至今一直抚养黄某甲、黄某乙，且黄某甲、黄某乙二人均愿意随其母亲生活，而原告樊某某目前也有固定工作，故原告樊某某请求变更婚生女黄某甲和婚生子黄某乙的抚养关系的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女黄某甲和婚生子黄某乙原随被告黄某某生活变更为随原告樊某某生活，抚养费由原告樊某某自行承担。
本案受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7073号
原告：秦娜，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦娜与被告马泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告秦娜到庭参加诉讼，被告马泽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款170000元及从2015年5月24日起计算至2017年3月6日止未清偿的利息28740元。事实和理由：马泽秀于2015年5月23日之前向秦娜借款人民币170000元，�出具了借条一张，双方约定2016年6月30日之前马泽秀应还款14万元，余下欠款于2016年12月31日还30000元。约定的还款日到来后，原告秦娜向被告马泽秀多次催要欠款未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告马泽秀辩称：借款属实，对利息有异议。在2016年初时，被告与原告协商，此后还款先算本金。其后被告累计向原告还了5笔款，总金额7300元，这些款项应当按约先冲抵本金，本案剩余本金应为162700元。利息原告也承诺减免。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马泽秀向秦娜借款170000元并于2015年5月23日出具《借条》，《借条》载明：“兹本人马泽秀向债权人秦娜借款人民币￥170000元（大写：拾柒万元整），所有款项已收。本人立下借据约定如下：1、借款期限：由2015年5月24日至2016年12月30日；2、约定利息支付方式：借款月利率1%，年息12%，每月23日按时支付；3、约定本金归还方式：2015年10月31日归还本金￥40000元（人民币大写：肆万元整），2015年12月31日归还本金￥30000元（人民币大写：叁万元整），2016年3月31日归还本金￥50000元（人民币大写：伍万元整），2016年6月30日归还本金￥20000元（人民币大写：贰万元整），余下本金￥30000元（人民币大写：叁万元整）于2016年12月31日全部归还。4、约定本金及利息具体归还借款方式：相关本金及利息的归还，必须通过债权人指定的银行账号以转账方式支付：债权人开户名：秦娜；债权人开户银行：中国民生银行重庆茶园新区支行；账号：622622110597xxxx。补充其他约定：1、本借条签字即日起生效；2、双方履行上述条款约定（在借款期限内归还完款项后则本借条终止）；3、本�条一式两份，借款人、债权人双方各执一份，具有同等法律效力。”马泽秀在《借条》上签字捺印确认。合同签章处下方载明：“备注：2015年5月23日手写借条作废，以此借条为准。”
庭审中，秦娜和马泽秀还确认，马泽秀于2016年2月22日归还款项1700元，2016年3月21日归还款项1700元，2016年4月26日归还款项1700元，2016年6月15日归还款项1700元，2016年7月28日归还款项500元，以上还款金额共计7300元。马泽秀陈述称上述款项系偿还的借款本金，秦娜认为系偿还的借款利息。
《借条》约定的还款期限届满后，马泽秀未及时足额归还借款本息，秦娜多次催收未果，遂于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，秦娜出借借款170000元给马泽秀，马泽秀对此事实无异议并向秦娜出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效，马泽秀应当按约及时足额归还借款本息。
关于本案借款本金的问题。庭审中，马泽秀主张其已归还款项7300元是归还的借款本金，应在借款本金中进行抵扣，但未举示证据予以证明，对马泽秀的该主张本院不予支持。《借条》中约定借款利率为固定利率，按月利率1%计算，每月利息为1700元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于马泽秀已偿还款项的性质，应当认定为利息，故秦娜请求马泽秀归还借款本金170000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题。马泽秀所称双方口头约定免除利息，并无证据予以证明，秦娜亦否认双方有此约定，故本院不予采信。《借条》中明确约定：“约定利息支付方式：借款月利率1%，年息12%，每月23日按时支付。”故，马泽秀应当按照合同约定自2015年5月24日起按照月利率1%的标准向秦娜支付借款利息，截止2017年3月6日，马泽秀应当支付秦娜利息26267元，秦娜自愿调整为36040元。扣除已经归还的借款利息7300元后，马泽秀尚欠28740元利息未归还秦娜。秦娜请求马泽秀归还尚欠借款利息28740元，不违反原被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告秦娜的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马泽秀在本判决生效后立即归还原告秦娜借款本金170000元及利息28740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，财产保全措施费1339元，共计3534元，由被告马泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10557号
罪犯江星泽，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）杭余刑初字第293号刑事判决，以罪犯江星泽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。江星泽不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一二年六月十九日作出（2012）浙杭刑终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳3000元，但罪犯江星泽在本考核期消费额偏高。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江星泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但执行财产刑不够积极。罪犯江星泽确有悔改表现，执行机关对罪犯江星泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江星泽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 婧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01949号
罪犯陈进亮，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月3日作出（2010）罗刑初字第145号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人陈进亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（主刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年2月21日，金阳县民政局出具证明，证明该犯家庭系贫困家庭户。该犯并提供家庭成员享受低保的相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈进亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈进亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年12月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01949号
罪犯陈进亮，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月3日作出（2010）罗刑初字第145号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人陈进亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（主刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年2月21日，金阳县民政局出具证明，证明该犯家庭系贫困家庭户。该犯并提供家庭成员享受低保的相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈进亮减刑一案定案的依据。
本院认�：罪犯陈进亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年12月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 �徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第839号
原告孙建兴，住承德市滦平县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
本院于2014年1月20日立案受理了原告孙建兴与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建兴撤回对被告承德方兴物流有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第839号
原告孙建兴，住承德市滦平县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
本院于2014年1月20日立案受理了原告孙建兴与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建兴撤回对被告承德方兴物流有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第839号
原告孙建兴，男，1967年2月18日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
本院于2014年1月20日立案受理了原告孙建兴与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建兴撤回对被告承德方兴物流有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3810号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：吴春梅，1972年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春梅的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告吴春梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1974号
原告：肖伟，男，汉族，1964年12月17日出生，住古田县。
被告：罗孝域，男，汉族，1974年2月6日出生，住古田县。
被告：郑兰峰，女，汉族，1971年7月14日出生，住古田县。
原告肖伟与被告罗孝域、郑兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告肖伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖伟有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。肖伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖伟撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由肖伟负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗丽容
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2925号
原告：汪××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告汪××为与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告汪××到庭参加诉讼，被告王××、陈××经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪××起诉称：2006年4月11日，被告王××向原告
借款3万元，约定于2006年6月11日归还，由陈××担保。被告
至今分文未还。现要求二被告共同归还借款3万元。
原告汪××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王××、陈××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告汪××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2006年4月11日，被告王××向原告汪××借款3万
元，约定于2009年6月11日归还。被告陈××提供担保。
本院认为：原告与被告王××之间的借贷关系合法有效。被告王××借款后，负有按约归还借款的义务。原、被告之
间未约定保证期间，原告有权自借款届满之日起6个月内要求
被告陈××即保证人承担保证责任；原告未提供证据证实在该
期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、王××归还汪××借款3万元。
二、王××给付汪××公告费650元。
三、驳回汪××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王××负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年二月五日
书 记 员 郑燕华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初977号
原告：乔雅君，现住榆树市。
被告：孙若文，现住榆树市。
本院在审理原告乔雅君诉被告孙若文身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏 伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5110号
原告：董德志，男，汉族，1977年8月5日生，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南百年汽车服务有限公司。
法定代表人：郑留强。
住所：郑州。
被告：蔡亮，男，汉族，住固始县。
原告董德志与被告河南百年汽车服务有限公司、蔡亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行了审理。原告董德志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董德志撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告董德志负担。
审判员 袁如新
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2923号
原告：陈付华，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告：单进宝，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
原告陈付华诉被告单进宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付华及其委托诉讼代理人陈奇，被告单进宝的委托诉讼代理人毛鸿志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为沈丘县陈寨信用社主任，原告在2001年承建沈丘县陈寨信用社营业楼时与其相识，2002年5月10日，被告以急用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条。被告借款后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告单进宝辩称，1、根据法律规定，原告起诉的所谓借款已超过诉讼时效；2、被告工作单位为银行，有固定的工资收入，不存在向原告借款的情况；3、基于双方的承建关系，本案不属于借款纠纷，充其量是原告在承建沈丘县陈寨信用社办公楼时欠的工程款或其他款，并且该款在工程竣工后已向原告支付，欠条未收回，应当驳回原告的诉讼请求。
原告陈付华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条。证明该欠条是被告书写的，并向原告借现金30000元。
对原告陈付华提交的证据，被告单进宝的质证意见是：欠条书写的时间是2002年5月10日，是否被告亲笔书写，待庭后予以核实。该欠条不符合民间借贷的形式要件，借款事实不成立，达不到原告的举证目的。
被告单进宝未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2002年5月10日，被告单进宝向原告陈付华借款30000元，并出具欠条，载明“今欠陈付华现金叁万元整，30000.00，单进宝，2002年5月10日。”被告单进宝借款后未能偿还，原告陈付华向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告
偿还借款本金，有借条为据，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，该款是久的工程款或其他款，并已支付给原告，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单进宝自本判决生效之日起十日内偿还原告陈付华欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告单进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾文建
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1752号
谭太开、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的谭太开申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01349号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培侬，于浙江省苍南县，无业。因为赌博提供条件，于2011年11月15日被行政拘留三日。因犯开设赌场罪，于2013年4月16日被判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人杨培侬犯开设赌场罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0327刑初1000号刑事判决。原审被告人杨培侬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日开始，被告人杨培侬伙同方周女（已判决）在苍南县龙港镇芦浦社区东门洋村东门路祠堂前简易棚内摆放电子游戏机供他人赌博。同年12月7日，公安机关在该祠堂内当场查获电子游戏机7台。经鉴定，被查扣的游戏机均具有计分、加分、扣分的赌博功能，其中1台“海洋之星”有六个独立操作平台，合计赌博机12台。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以被告人杨培侬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人杨培侬上诉称，其为糊口，伙同他人购买涉案游戏机供人娱乐，因无文化，不知道该些游戏机属于赌博机，且其经营场所地处偏远，使用的人很少，原判量刑过重，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定杨培侬伙同他人开设赌场的事实，有同案犯方周女的供述，证人杨某、黄某的证言，电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、归案经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省暂扣款专用票据、户籍信息等证据证实。该些证据经原审庭审出示、质证，证据间能够相印证，足以认定，杨培侬亦无异议并自愿认罪。杨培侬现提出其不知涉案电子游戏机系赌博机，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨培侬以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于杨培侬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判事实认定和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。杨培侬上诉理由、请求均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林丽姿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00262-1号
原告：程东科，男，1938年10月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市淮丰建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村。
本院在审理原告程东科与被告淮南市淮丰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2228号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：余于河，副总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理助理，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：杨阳，女，1983年7月16日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告盛世物业济南分公司法定代表人余于河的委托诉讼代理人张立军、郑秋华到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世物业济南分公司诉称，被告于2010年购买济南市市中区鲁能领秀城十四区（UP区）住宅小区3号楼1单元2404房间，建筑面积为98.28平方米。2010年12月20日原告与被告签订了《鲁能领秀城前期物业管理服务协议》，约定物业费每平每月1.6元，每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在缴费期开始前5日内履行交纳义务。被告自2012年1月1日至2016年12月31日未交物业费共计9435元，违约金为1万元。原告多次催要未果，诉至本院。
被告杨阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业管理服务协议、物业费催缴单、催缴照片、物业费明细、物业费违约金明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨阳在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，视为放弃相应权利。被告杨阳购买山东鲁能亘富开发有限公司开发的济南市市中区鲁能领秀城十四区（UP区）住宅小区3号楼1单元2404室房屋，建筑面积为98.28平方米。2010年12月20日，被告杨阳办理案涉房屋的入住手续。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2010年8月16日,原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城J2地块前期物业服务协议》一份，约定由原告盛世物业济南分公司为鲁能领秀城J2地块（鲁能领秀城十四区）提供前期物业服务，合同期限自2010年8月10日起至2012年8月9日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.6元。原告盛世物业济南分公司开始为案涉小区提供物业服务。2012年9月23日，原告盛世物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《领秀城十四区前期物业服务协议》一份，合同期限自2012年9月24日起至2015年9月30日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.6元。物业费每6个月交纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴费义务。合同期满后，合同自动延续，直至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并由该物业服务企业接管为止。上述合同证明原告盛世物业济南分公司系鲁能领秀城十四区的前期服务企业。
国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2010年10月20日，被告杨阳就其所购的案涉房屋与原告盛世物业济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.6元。收费时间自2012年12月1日起。被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权向被告追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。上述《前期物业管理服务协议》证实原、被告之间系物业服务合同关系，原告盛世物业济南分公司为被告杨阳所居住的小区提供了物业服务，被告杨阳在未举证证明原告盛世物业济南分公司提供的物业服务有违约情形的情况下，应当及时向原告盛世物业济南分公司交纳服务费。被告杨阳未及时向原告交纳物业服务费的行为构成违约。原告主张被告杨阳支付2012年1月1日至2012年9月23日期间物业服务费9435元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告盛世物业济南分公司作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金合同虽有明确约定，被告杨阳也应当依约赔偿，但被告杨阳未及时支付物业费，并未给原告盛世物业济南分公司造成直接损失，故对原告盛世物业济南分公司要求被告杨阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司物业服务费9435元。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、减半收取145元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担80元，被告杨阳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月三日
书记员 周炜炜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3455号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院于2016年7月20日受理周某甲与周某乙离婚纠纷一案，按照周某甲提供周某乙的送达地址和联系方式无法通知周某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定周某乙的送达地址或者其他联系方式，周某甲亦不能提供周某乙现在准确的送达地址。
本院认为：周某乙现住址不明，周某甲又不能提供周某乙准确的送达地址，应认定周某甲起诉周某乙送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
一审案件受理费300元，退还给原告周某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王光玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第188号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人冯某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2213号起诉书指控被告人张某、冯某犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月24日7时30分许，被告人张某、冯某窜至罗湖区东门中路大江南前公交站台旁伺机作案，见被害人吴某手持一部手机在该处候车，张某、冯某二人遂一前一后走近吴某的身边，冯某负责望风，张某从后抢得吴某手机后即往湖贝村方向逃跑。后被告人张某在罗湖区湖贝路华佳商场旁被执勤巡防队员抓获，在张某的指认下，被告人冯某亦被巡防队员抓获。经鉴定，被抢LGP970手机价值人民币2660元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：经过书、通话记录清单、被抢手机发票复印件、情况说明、处警经过、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人吴某的陈述；3、证人证言：证人邹某、刘某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张某、冯某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20251号《涉案财产价格鉴定结论书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7、视听资料：案发现场视频录像。
公诉机关认为，被告人张某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某、冯某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某、冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某、冯某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某负责动手实施抢夺，起主要作用，系主犯；被告人冯某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、冯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第188号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人冯某，无业。因本案，于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2213号起诉书指控被告人张某、冯某犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月24日7时30分许，被告人张某、冯某窜至罗湖区东门中路大江南前公交站台旁伺机作案，见被害人吴某手持一部手机在该处候车，张某、冯某二人遂一前一后走近吴某的身边，冯某负责望风，张某从后抢得吴某手机后即往湖贝村方向逃跑。后被告人张某在罗湖区湖贝路华佳商场旁被执勤巡防队员抓获，在张某的指认下，被告人冯某亦被巡防队员抓获。经鉴定，被抢LGP970手机价值人民币2660元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：经过书、通话记录清单、被抢手机发票复印件、情况说明、处警经过、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人吴某的陈述；3、证人证言：证人邹某、刘某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人张某、冯某的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20251号《涉案财产价格鉴定结论书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7、视听资料：案发现场视频录像。公诉机关认为，被告人张某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某、冯某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某、冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某、冯某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某负责动手实施抢夺，起主要作用，系主犯；被告人冯某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、冯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年8月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日起至2012年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初754号
申请人：邹勇。
委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：窦连兴。
本院在审理申请人邹勇与被申请人窦连兴建设工程合同纠纷一案中，申请人邹勇向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人窦连兴的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦连兴的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人邹勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0343号
原告卢允兴。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告卢允兴与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢允兴及其委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告张祝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢允兴诉称：被告系包工头，在昆山市承包工程后雇佣原告到工地工作，工程完工后，原告多次讨要劳务报酬，但被告多次推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬9816元。
被告张祝正未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月原告在被告所承接的昆山恒凌汽车模具有限公司的建设工程项目、东方药业改造工程项目、昆山利昂金属有限公司建设工程项目等工地为被告提供建筑工程施工的劳务。经结算，截止2014年4月被告结欠原告劳务报酬9816元。被告向原告出具了相应的欠条。2014年5月至2014年7月原告在被告所承接的昆山恒凌汽车模具有限公司的建设工程项目工地为被告提供劳务，实际施工45.5天。原告的劳务报酬按照小工140元／天计算。被告已经向原告发放的劳务报酬数额为5500元。因被告未予支付原告剩余劳务报酬引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与被告之间系劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应向原告足额支付劳务报酬。本院核算原告应得劳务报酬为16186元，被告已支付5500元，还应向原告支付10686元。原告现主张9816元，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张祝正于本判决生效之日起十日内支付原告卢允兴劳务报酬9816元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝正负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第13号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，学生，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，9月19日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被松溪县公安局逮捕。现羁押于松溪县看�所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人杨某某、陈某某、邱某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人杨某某与被害人季某甲因琐事发生争执，嗣后，被告人杨某某伙同被告人陈某某、邱某某在松溪县渭田镇角歧村三叉路口处与季某甲、季某乙发生斗殴。期间，杨某某持刀将季某甲左胸及背部捅伤。经法医鉴定，被害人季某甲的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人到案经过证明，户籍证明，证人樟某某、季某乙等人的证言，被害人季某甲的陈述，法医学鉴定书等相关证据，并认为被告人杨某某、陈某某、邱某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人陈某某、邱某某系从犯。被告人邱某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七，第六十七条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某、陈某某、邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日晚18时许，被告人杨某某与被害人季某甲因琐事而互发短信，引发口角。当晚，被告人杨某某遂召集被告人陈某某、邱某某等人骑摩托车到季某甲住所地松溪县某某镇某某村找季某甲，被告人杨某某见到季某甲及其哥哥季某乙后，即与季某甲兄弟互殴。期间，被告人杨某某拿出随身携带的折叠刀捅伤季某甲的胸、背部；被告人陈某某、邱某某参与了互殴。经法医鉴定，被害人季某甲左胸背部被刺伤致心胞破裂、肺破裂，伤情为重伤二级。
案发当晚，被告人杨某某在某某镇某某村村部旁被松溪县公安局渭田派出所民警口头传唤到案。2014年7月29日，松溪县公安局对杨某某作出行政拘留15日，处罚款600元，收缴折叠刀一把的行政处罚决定，并交付执行。2014年8月21日，松溪县公安局将该案转立刑事案件。2014年8月29日，被告人陈某某到松溪县公安局渭田派出所投案。2014年11月5日，被告人邱某某到松溪县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。诉讼期间，被害人季某甲向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等项经济损失。经本院主持调解，被告人家属及被告人与附带民事诉讼原告人季某甲就民事赔偿部分达成了和解协议，并一次性赔偿医药费、误工�、残疾赔偿金等经济损失人民币130000元（含已支付32000元）。被害人季某甲对被告人的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理；被告人邱某某不符合社区矫正条件，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证折叠刀一把，书证被告人到案经过证明、户籍证明、证据保全及收缴物品清单、和解协议及收条、松公（渭田）行罚决定（2014）16号行政处罚决定书及执行回执、报警说明，证人樟某某、季某乙、吴某某、胡某某、叶某甲、叶某乙、潘某某的证言，被害人季某甲的陈述，被告人的供述和辩解，（南）公（刑）鉴（活）字（2014）第186号和1196号法医学鉴定书，松溪县公安局现场勘验笔录及现场照片，辨认同案人笔录，松溪县司法局出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某、邱某某故意伤害季某甲的身体致重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某持刀伤人应酌情从严惩处；被告人陈某某、邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚；被告人邱某某有自首情节，可从轻处罚；三被告人及其家属赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某因本案被行政拘留十五日可折抵刑期十五日。被告人陈某某有悔罪表现，所在社区同意将其纳入社区矫正管理，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年7月28日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一五年三月十日
书�员温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第13号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某某，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月26日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法征得被告人孙某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年7月30日至2013年8月10日，被告人孙某某未经林业主管部门批准，擅自在赤峰市松山区老府镇西山根村二组南地、三组五十亩地及园子下采伐林业权属为孙某某本人所有的杨树128株、柳树1株、榆树99株。经林业工程师鉴定，被采伐的128株杨树的立木蓄积为19.0677立方米，价值人民币6534元；被采伐的1株柳树的立木蓄积为0.6381立方米，价值人民币287元；被采伐的99株榆树的立木蓄积为9.504立方米，价值人民币3326元；以上被采伐的树木立木蓄积总计29.2098立方米，合计价值人民币10147元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人刘某某、黄某某、吕某、刘某乙等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片提取（物）证笔录、卖树合同、收条、协议书、树木买卖合同、赤峰市林木采伐更新作业设计、鉴定书、赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2013）301号价格鉴定结论书、林木采伐许可证、权属证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，孙某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一万二千元抵顶罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二０一四年十二月六日
书记员 倪秀文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第69号
原告：梁玉玲，女，汉族。
被告：赵波，男，汉族。
原告梁玉玲与被告赵波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月5日由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。梁玉玲到庭参加诉讼。赵波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉玲诉称：2012年12月份，我将自己位于镇赉县坦途镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给被告赵波，租期两年（自2012年12月1日起至2014年12月1日止），未签订书面合同。租期届满后，经我多次催之，被告赵波至今未搬出该房屋。故来院起诉，要求被告赵波立即从该房屋中搬出。
赵波未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，梁玉玲将自己位于镇赉县坦途镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给赵波，双方未签订书面租赁合同。
认定上述事实的证据有：镇赉县坦途镇财政所出具证明一份，证明该房屋系梁玉玲于2000年购买。
根据梁玉玲的诉讼请求及所确认的案件事实，本案需要解决的问题是：梁玉玲的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，2012年12月1日，梁玉玲将自己位于镇赉县坦途镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给赵波，租期两年（自2012年12月1日起至2014年12月1日止），未签订书面合同。梁玉玲称其于2015年1月份起曾先后多次通知赵波搬出该房屋，但赵波至今未搬出。赵波无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃申辩权利，故对梁玉玲在庭审中陈述的事实予以认定。房屋租赁合同纠纷是指在出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”庭审中，梁玉玲称该房屋租期为两年，但未签订书面合同。据此，本院认为，因原、被告双方约定房屋租赁期限已超过六个月但并未签订书面合同，故该房屋租赁期限应视为不定期租赁。因不定期租赁并无租赁期限的限制，故梁玉玲可以随时要求对方返还房屋，但应给予对方必要的合理期限。梁玉玲称其于2015年1月份起曾先后多次通知赵波搬出该房屋，至今已长达半年之久。综上，本院认为，梁玉玲的诉讼请求合理合法，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵波于本判决生效后30日内搬出该房屋，并将其返还给梁玉玲。
一审案件受理费50元，由赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年八月十日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇坦民初字第69号原告：梁某某，女。被告：赵某，男。原告梁某某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月5日由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。梁某某到庭参加诉讼。赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称：2012年12月份，我将自己位于某某县某某镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给被告赵某，租期两年（自2012年12月1日起至2014年12月1日止），未签订书面合同。租期届满后，经我多次催之，被告赵某至今未搬出该房屋。故来院起诉，要求被告赵某立即从该房屋中搬出。赵某未答辩。经审理查明：2012年12月1日，梁某某将自己位于某某县某某镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给赵某，双方未签订书面租赁合同。认定上述事实的证据有：某某县某某镇财政所出具证明一份，证明该房屋系梁某某于2000年购买。根据梁某某的诉讼请求及所确认的案件事实，本案需要解决的问题是：梁某某的诉讼请求是否应予支持？本院认为，2012年12月1日，梁某某将自己位于某某县某某镇商贸小区的商服1号楼19号门市楼房租给赵某，租期两年（自2012年12月1日起至2014年12月1日止），未签订书面合同。梁某某称其于2015年1月份起曾先后多次通知赵某搬出该房屋，但赵某至今未搬出。赵某无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃申辩权利，故对梁某某在庭审中陈述的事实予以认定。房屋租赁合同纠纷是指在出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同中产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”庭审中，梁某某称该房屋租期为两年，但未签订书面合同。据此，本院认为，因原、被告双方约定房屋租赁期限已超过六个月但并未签订书面合同，故该房屋租赁期限应视为不定期租赁。因不定期租赁并无租赁期限的限制，故梁某某可以随时要求对方返还房屋，但应给予对方必要的合理期限。梁某某称其于2015年1月份起曾先后多次通知赵某搬出该房屋，至今已长达半年之久。综上，本院认为，梁某某的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后30日内搬出该房屋，并将其返还给梁某某。一审案件受理费50元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李咏华二〇一五年八月十日书记员  张 越第2页第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1054号
原告葛峰，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陆军，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初775号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市金科利精密压铸制品厂。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区***号。统一社会信用代码为91440300795440834M。
投资人：任科技，男，汉族，1979年8月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：翟红辉，该公司员工。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称伯朗特东莞分公司）诉被告深圳市金科利精密压铸制品厂（以下简称金科利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告伯朗特东莞分公司的委托诉讼代理人谭群清、被告金科利厂的委托诉讼代理人翟红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金26,000元及逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年7月15日计至实际付款日止，暂计至起诉日为1,100元)；2.被告承担原告方为主张权利而产生的律师费3,000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日、10月1日，原、被告签订了两份《买卖合同书》，编号分别为No.0001036,No.0001043。合同约定被告向原告购买机械手及相关配件，合同总金额为63,000元，被告先付部分订金，余款在2016年7月15日前付完。合同签订后，原告已按约定交付了货物以及完成了安装调试，但被告未能按约定及时足额付款，截止原告起诉之日，被告仍有26,000元货款未付清。
被告金科利厂辩称：确认与伯朗特东莞分公司之间存在买卖合同关系，亦确认2016年7月15日已届满案涉货款付款期限，但由于伯朗特东莞分公司逾期交货，交付的机械手存在质量问题，故其不应承担逾期付款的违约责任，且其于2017年3月6日已将伯朗特东莞分公司诉请的26,000元货款支付完毕，还因操作失误多支付了1,000元，该1,000元部分应为不当得利。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月1日、10月1日分别签订两份买卖合同书，金科利厂向伯朗特东莞分公司购买机械手，并约定最晚交付期限为2015年10月8日，最后的付款期限为2016年7月15日，如一方违约，则应向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的实际损失、诉讼费、律师费等。2015年10月16日案涉机械手全部调试安装完毕。伯朗特公司确认于2017年3月6日收到金科利厂27,000元款项。金科利厂称伯朗特东莞分公司逾期交货，交付的机械手存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，伯朗特东莞分公司亦不予确认。
另查明，伯朗特东莞分公司依法申请财产保全并提供担保，本院审查后裁定冻结、查封、扣押金科利厂及其经营者任科技价值30,100元的财产，并于2017年1月19日冻结了金科利厂在深圳农村商业银行总行营业部的账户（账号00×××47），当日实际冻结3,376.38元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，案涉部分机械手的交付安装时间虽然比约定期限稍晚数日，但金科利厂当时并未提出异议且接受履行，另金科利厂主张案涉机械手存在质量问题，但未提供相应证据证实。即使伯朗特东莞分公司存在违约情形，金科利厂也应通过反诉或另行起诉的方式进行维权，而不应迟延履行其主要的付款义务。双方约定的最后付款日期为2016年7月15日，金科利厂逾期付款，应自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期还款利率计付利息。金科利厂已超额支付1,000元，该1,000元应先支付逾期付款利息，故其已支付完215天的利息【1,000元÷（26,000元×4.35%×1.5÷365天）】，即已支付完至2017年2月15日的利息，由于货款本金在2017年3月6日支付完毕，案涉逾期付款利息尚未支付部分仅为2017年2月16日至3月5日间的利息即83.66元【（26,000元×4.35%×1.5÷365天）×18天】，对于伯朗特东莞分公司诉请超出部分不予支持。
双方对于律师费的承担有着明确的约定，案涉律师费已实际发生且未明显过高，金科利厂现虽已支付完货款本金，但系在伯朗特东莞分公司诉至本院之后支付，所产生的律师费应由金科利厂承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市金科利精密压铸制品厂（任科技）于本判决生效之日起三日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付逾期付款利息83.66元；
限被告深圳市金科利精密压铸制品厂（任科技）于本判决生效之日起三日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付律师费3,000元；
驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元、保全费250元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由被告深圳市金科利精密压铸制品厂（任科技）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年四月七日
书记员 叶倩莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1615号
原告石家庄慧翔汽车服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路***号。
法定代理李彩丽，系该公司经理。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
住所地：石家庄市新石中路***号*座**层。
负责人梁永兴，系该公司经理。
委托代理人吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
原告石家庄慧翔汽车服务有限公司和被告民安财产保险有公司石家庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄慧翔汽车服务有限公司的委托代理人许幸嗻和被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人吴晓臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄慧翔汽车服务有限公司诉称，2015年8月20日，案外人张旺生驾驶原告名下的冀AKQ6**、冀ATJ**挂车沿省道2014线由南向北行驶至57KM+800M处左转弯时，与沿省道204线由北向南行驶至路口处未能降低行驶速度的另一案外人驾驶的陕K851**号车辆相撞，相撞后两车着火，至王志生受伤，两车受损。事故发生后，经神木县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张旺生承担本次事故的主要责任，王志生承担次要责任。原告的车辆经神木县公安交通警察大队委托神木县物价局鉴定的车辆损失为321756元、并支出鉴定费4800元、施救费25000元。原告车辆在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有车损险、不计免赔附加险等相应保险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未协商成，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告石家庄慧翔汽车服务有限公司损失353000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据，
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。
2、行驶证复印件，证明原告是事故车辆的登记车主，有保险利益。
3.机动车信息查询结果单，证明第三方的信息，保险公司承担责任以后可以向第三方追偿。
4.机动车车辆保险单，证明该车在该保险公司投保，主车投保车损险27万元，挂车车损险76500元，附加不计免赔险，该事故发生在保险期间。
5.神木县价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告车辆损失数额为321756元，该损失已经扣除残值。
6.评估费票据，证明鉴定损失支出鉴定费4800元的事实。
7.施救费票据一张，证明原告支出施救费25000元的事实。
8.交通费1440元，证明原告支出交通费1440元的事实。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，关于承担保险责任的事实，我方主张按照交通事故认定书确认的责任比例，在责任范围内承担赔偿责任；原告方主张的施救费过高，根据陕西关于施救费的标准1000元起步，50元每公里，按照此规定，25000元的施救费大概施救公里数500公里，与事实不符；鉴定结果是原告单方委托，没有通知我方，而且鉴定结果扣除残值过低，车辆初始登记日期信息错误，申请重新鉴定；保险单显示的是肇事车辆的初次登记时间是2014年5月份。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部未向法庭提交证据。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部对原告提供的第1、4组证据的真实性和证明目的均无异议；对第2组证据的真实性有异议，保险单显示的是2014年5月份初次登记；对第3组证据的复印件不予质证。对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，鉴定结果是单方委托，没有通知我方，而且鉴定结果扣除残值过低，车辆初始登记日期信息错误，申请重新鉴定。对第6组证据的真实性无异议，证明目的有异议，评估费没有付款记录，不能证明损失已经发生。对第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议；施救费过高，根据国家发改委的相关规定，保险标的属于4类车，根据陕西关于施救费的标准1000元起步，50元每公里，按照此规定，25000元的施救费大概施救公里数500公里，与事实不符，没有付款记录，不能证明损失已经发生；对第8组证据没有票据，不能证明有交通费产生。
经本院审查，原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据因不符合证据的形式要件本院不予采信。原告提交的第8组证据，因未提供相关票据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实，2015年8月20日，案外人张旺生驾驶原告所有的翼AKQ668、翼ATJ05挂车沿省道2014线由南向北行驶至57KM+800M处左转弯时，与沿省道204线由北向南行驶至路口的另一案外人驾驶的陕K851**号车辆相撞，相撞后两车着火，至王志生受伤，两车受损。事故发生后，经神木县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张旺生承担本次事故的主要责任，王志生承担次要责任。原告的车辆经神木县公安交通警察大队委托神木县物价局鉴定的车辆损失为321756元、并支出鉴定费4800元、施救费25000元。原告车辆在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保有车损险、不计免赔附加险等相应保险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未协商成，故原告诉至法院。
本院认为，原告石家庄慧翔汽车服务有限公司名下的翼AKQ668、翼ATJ05挂车的车辆损失费，经神木县价格认证中心鉴定为321756元，并支出鉴定费4800元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在庭审中辩称要申请重新鉴定，但未在庭审后7日内提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。关于施救费，原告向本院提交了有关部门的正规发票，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻该票据的真实性。关于交通费，原告方虽未提供相关证据，但事故发生后，原告从河北省石家庄市元氏县到神木县处理善后工作必然会产生交通费，本院酌情认定为800元。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故是张旺生驾驶原告名下的翼AKQ668、翼ATJ05挂车和王志生驾驶的陕K851**号车辆相撞，张旺生承担本次事故的主要责任，王志生承担次要责任。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告后，可以代位向另一驾驶人王志生追偿其应承担的责任。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部行使代位请求赔偿的权利时，原告石家庄慧翔汽车服务有限公司应当向其提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后七日内给付原告石家庄慧翔汽车服务有限公司352556元。
二、上述给付事项执行完毕后，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部向王志生行使代位请求赔偿的权利时，原告石家庄慧翔汽车服务有限公司应当向被告民安财产保险有限公司石家庄营业部提供必要的文件和所知道的有关情况。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年七月五日
书 记 员 白雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01189-1号
申请执行人：沈天茹。
被执行人：陈进。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1100000元、诉讼费12125元、执行费13400元，合计1125525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行陈进、合肥德兰堡生态园有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1125525元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏云峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第506号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：莱芜市荣森商贸有限公司，住所：莱城区寨里镇寨里西村寨金路南7号。
法定代表人：李维彬，职务：总经理。
被告：李维彬。
被告：张玲。
被告：山东君浩矿山机械有限公司，住所：莱芜高新区旺福山路中段以西。
法定代表人：李宁，职务：总经理。
被告：李宁。
被告：周娜娜。
被告：山东富达建设工程有限公司，住所：莱城区方下镇徐封邱村。
法定代表人：周长富，职务：总经理。
被告：周长富。
被告：孟召翠。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市荣森商贸有限公司、李维彬、张玲、山东君浩矿山机械有限公司、李宁、周娜娜、山东富达建设工程有限公司、周长富、孟召翠金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费24509元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13336号
申请执行人：佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号D8号办公室。组织机构代码：72117292-9。
法定代表人：刘英桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：清远市清城区石角镇金利造船厂，住所地广东省清远市清城区石角镇黄埔红星村河边。组织机构代码：L6186592-4。
经营者：刘锦彬，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告佛山市佳骏船舶物资有限公司与被告清远市清城区石角镇金利造船厂买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第953号民事判决书及本院（2015）佛顺法乐民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告清远市清城区石角镇金利造船厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳骏船舶物资有限公司支付货款1380000元及逾期付款违约金（截至2015年3月4日为432238.21元，从2015年3月5日起以货款1380000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费合计15150.38元。因清远市清城区石角镇金利造船厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佳骏船舶物资有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，但本院于2016年5月12日扣划了被执行人在广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行开设的账户内的银行存款279105.59元，并已全部支付给了申请执行人；此外，被执行人根据双方的约定于2016年12月22日向申请执行人支付了执行款300000元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无登记车辆。本案已执行标的579105.59元，未执行标的为债务本金816044.79元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 荣
审 判 员 许 润
代理审判员 李强升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13336号之一
申请执行人佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号D8号办公室。
法定代表人刘英桥
被执行人清远市清城区石角镇金利造船厂，住所地清远市清城区石角镇黄埔村委会红星村24号。
法定代表人刘锦彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第447号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人清远市清城区石角镇金利造船厂的银行存款人民币2037715.92元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十二月十六日
书记员 李敬昌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1586号
申请执行人张玉芹，女，1960年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱恒军，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住澡南县。
申请执行人张玉芹与被执行人朱恒军追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0724民初3861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人27万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，冻结被执行人朱恒军工资，现尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙海娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18842号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告边丛丛，男，1993年7月10日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告边丛丛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告边丛丛委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过边丛丛的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道边丛丛的意愿的。我公司认为，边丛丛于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。边丛丛于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。边丛丛属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在边丛丛履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付边丛丛2014年11月1日至2014年11月30日的工资2742.12元；2、边丛丛向我公司办理工作交接后，我公司为边丛丛办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由边丛丛负担。
边丛丛辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物�公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：边丛丛曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，边丛丛2014年7月7日入职汉海物业公司，月工资2800元，汉海物业公司每月中旬左右向边丛丛支付上一自然月工资，汉海物业公司向边丛丛支付工资至2014年10月31日。
边丛丛主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对边丛丛的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁�段其公司不清楚包含边丛丛在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。边丛丛对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，边丛丛社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以边丛丛擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。边丛丛对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
边丛丛曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向边丛丛支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2742.12元，汉海物业公司为边丛丛办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，边丛丛未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与边丛丛解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信边丛丛关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2742.12元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向边丛丛支付2014年11月1日至11月30日工资2742.12元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以边丛丛未办理工作交接为由拒绝为边丛丛办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现边丛丛与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故边丛丛要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转�手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向边丛丛一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千七百四十二元一角二分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为边丛丛办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00176号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2014年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2015年5月6日投案，5月7日被执行逮捕，同日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年12月3日上午，武都区公安局民警郭某某、王某乙、杜某某在出警过程中，在开车经过金升市场精品装饰材料店门口时，将放置在店门前的两根装饰用树脂线条压断，郭某某下车向店主许某甲表明身份，并许诺许某甲过后到武都区公安局要求赔偿，许某甲不同意将车拦下，双方发生争执。许某甲之兄许某乙从店内出来后，与许某甲一起同郭某某、王某乙、杜某某等三人发生撕扯。许某甲之妹许某丙将打架的事情电话告知其父许某丁（已判决）后不久，许某丁便带着两名保安到达现场。后许某丁与被告人王某甲等上前对郭某某、王某乙、杜某某三人拳打脚踢。在双方厮打的过程中致郭某某、王某乙、杜某某、王某甲四人受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某、王某乙、杜某某�部损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验笔录、辩认笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，我对指控的罪名无异议，对事实也没有意见，希望法庭给我从轻处理。
经审理查明，2014年12月3日上午，武都区公安局民警郭某某、王某乙、杜某某在出警过程中，在开车经过金升市场精品装饰材料店门口时，将放置在店门前的两根装饰用树脂线条压断，郭某某下车向店主许某甲表明身份，并许诺许某甲过后到武都区公安局要求赔偿，许某甲不同意将车拦下，双方发生争执。许某�之兄许某乙从店内出来后，与许某甲一起同郭某某、王某乙、杜某某等三人发生撕扯。许某甲之妹许某丙将打架的事情电话告知其父许某丁（已判决）后不久，许某丁便带着两名保安到达现场。后许某丁与被告人王某甲等上前对郭某某、王某乙、杜某某三人拳打脚踢。在双方厮打的过程中致郭某某、王某乙、杜某某、王某甲四人受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某、王某乙、杜某某面部损伤均为轻微伤。
庭审后，被告人王某甲、许某丁、苗某某家属就民事赔偿部分已与被害人郭某某、王某乙、杜某某达成民事和解，取得了受害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人犯王某甲寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，其家属就民事赔偿部分已与被害人达成民事和解，取得了受害人的谅解，故对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳�
人民陪审员 成 全 义
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00176号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦保战，男，1982年4月10日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被武陟县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人芦保战犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人芦保战等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人芦保战、范文丰（另案处理）预谋后，二人窜至武陟县朝阳二路颐和巷，由范文丰进入被害人丁某的院内，将丁某停放在院内的绿源牌电动车盗走。经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币2469元。
上述事实，被告人芦保战在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某的陈述、证人王某、毛某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人所盗窃的电动车已被公安机关追回并发还被害人，有扣押物品清单及照片、发还物品清单证实。
本院认为，被告人芦保战伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人芦保战犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人芦保战事先预谋并共同实施盗窃，盗窃后又将被盗车辆出卖，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦保战如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦保战犯盗窃罪，判处有期拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年9月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00176号公诉机关武陟县人民检察院。被告人芦某某，男，1982年4月10日出生于河南省焦作市解放区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被武陟县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、被告人芦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人芦某某、范某某（另案处理）预谋后，二人窜至武陟县朝阳二路颐和巷，由范某某进入被害人丁某某的院内，将丁某某停放在院内的绿源牌电动车盗走。经鉴定，该绿源牌电动车价值人民币2469元。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某某的陈述、证人王某某、毛某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定意见书、被告人户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人所盗窃的电动车已被公安机关追回并发还被害人，有扣押物品清单及照片、发还物品清单证实。本院认为，被告人芦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人芦某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人芦某某事先预谋并共同实施盗窃，盗窃后又将被盗车辆出卖，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2015年9月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  何继平人民陪审员  庞 雯二〇一五年八月十七日书 记 员  张维兴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执597号
被执行人王宝，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇。
本院在执行王宝罚金（危险驾驶罪）一案中，经执行，被执行人王宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执597号被执行人王宝，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇。本院在执行王宝罚金（危险驾驶罪）一案中，经执行，被执行人王宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘晨玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9483号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市三合镇，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：戴小勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省青神县。
被告：陈俐均，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省沐县。
原告莫凤英与被告戴小勇、陈俐均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第9号
申请执行人：罗某韩。
被执行人：牙某珍。
原告罗某韩与被告牙某珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年6月24日作出（2000）东民初字第90号民事判决书，判决被告牙某珍赔偿原告罗某韩交通费、医药费、伙食补助费、误工费、护理费等共计1342.5元，负担案件受理费及其他诉讼费100元。判决生效后，义务人牙某珍没有按期履行义务，权利人罗某韩于2001年5月24日向本院申请强制执行，并预交申请执行费及执行费用300元。本院立案执行得款1200元支付申请执行人罗某韩后，因被执行人牙某珍无其他财产可供执行，于2005年4月11日裁定终结本案的本第一次执行程序。2015年5月28日，本院依职权恢复对本案恢复的执行。
本案在执行过程中，2015年5月28日，申请执行人罗某韩以手机短信的方式明确表示：同意由被执行人牙某珍再付赔偿款本息共计600元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息。同月29日，被执行人牙某珍支付申请执行人罗某韩赔偿款本息600元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）东民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年六月四三日
书 记 员 韦 波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第9号
申请执行人马圣贤，成年。
被执行人安玉江，成年。
被执行人傅清海，成年。
被执行人任纪亮，成年。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）东民一初字第1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月3日向本院申请立案执行（2012）东执字第1155号未全部履行，现于2015年3月10日恢复立案执行，本院同日立案。
本案在执行中查明本案标的40万元，执行中查明被执行人安玉江外出未归。（2012）东执字第1155号经本院对其他两被执行人做说服工作已自动履行5万元（扣除执行费5000元、过付给申请人45000元），其他部分因被执行人经济困难未履行，现双方当事人和解并按和解协议履行306000元。本案被执行人傅清海、任纪亮共履行356000元（两被执行人各给付178000元），申请执行人已提出本案结案申请。至此，本院生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月10日作出的（2012）东民一初字第1512号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一五年三月十二日
书记员 安玉海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第9号
申请执行人：张稣弟，男，汉族，东胜区人，1964年12月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：齐满达，男，蒙古族，东胜区人，现住呼和浩特市公安厅小区。
申请执行人张稣弟申请执行被执行人齐满达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。现经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 王 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王瑞杰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第9号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。住所地：安阳市文峰区东风路中段。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人周艳玲，女，1977年5月2日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社南关信用社与周艳玲个人保证借款合同公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2010年5月12日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第0348号公证书、（2009）安文证执字第30号执行证书公证债权文书执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王梦凡