wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9937号
罪犯高乃涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年4月19日作出了（2011）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人高乃涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高乃涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高乃涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高乃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高乃涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第141-1号
原告吴淑梅。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴日荣。
被告张霈。
原告吴淑梅诉被告张霈、吴日荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴淑梅诉称，2014年7月14日，被告吴日荣因经营活动所需向原告借款人民币700000元，双方约定借款期限自2014年7月14日起至2014年10月13日止，借款利率按月利率3%计算，由被告张霈对上述借款及利息承担保证责任。2014年9月4日，被告吴日荣再次向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限自2014年9月4日起至2014年12月3日止，借款利率按照月利率3%计算，亦由被告张霈承担保证责任。借款期限届满后，被告吴日荣未按约定履行还款义务，被告张霈未承担保证责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴日荣归还原告借款本金人民币1200000元及支付利息（其中700000元本金的利息自2015年1月14日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；500000本金的利息自2015年2月4日起自款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告张霈对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告张霈在本案发生期间因涉嫌合同诈骗犯罪，已于2015年3月16日被丽水市公安局立案侦查。因涉案合同属该刑事案件审查范围，被告张霈签订、履行涉案合同的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴淑梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第141-1号
原告吴淑梅。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴日荣。
被告张霈。
原告吴淑梅诉被告张霈、吴日荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴淑梅诉称，2014年7月14日，被告吴日荣因经营活动所需�原告借款人民币700000元，双方约定借款期限自2014年7月14日起至2014年10月13日止，借款利率按月利率3%计算，由被告张霈对上述借款及利息承担保证责任。2014年9月4日，被告吴日荣再次向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限自2014年9月4日起至2014年12月3日止，借款利率按照月利率3%计算，亦由被告张霈承担保证责任。借款期限届满后，被告吴日荣未按约定履行还款义务，被告张霈未承担保证责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴日荣归还原告借款本金人民币1200000元及支付利息（其中700000元本金的利息自2015年1月14日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；500000本金的利息自2015年2月4日起自款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、�告张霈对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院经审查认为，被告张霈在本案发生期间因涉嫌合同诈骗犯罪，已于2015年3月16日被丽水市公安局立案侦查。因涉案合同属该刑事案件审查范围，被告张霈签订、履行涉案合同的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴淑梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 凯 宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 周�锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01375号
罪犯高某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出（2009）豫法刑二终字第00162号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人高某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年6月15日本院以（2012）豫法刑执字第1268号刑事裁定，将罪犯高某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月25日晚，被告人高某与其妻吕洋应李铁中等人之邀一起吃饭喝酒。因高某醉酒，凌晨1时许由李铁中送其回到郑州市二七区京广南路68号院12号楼17号家中。因怀疑吕洋与李铁中有不正当男女关系，高某与吕洋发生争吵，高某用酒瓶猛砸吕洋头部数下，又持刀刺中吕洋的左腋下，左腰部两刀，致其死亡。后被告人高某持刀窜至其家楼前草坪，将李铁中右颈部及左侧头颞部捅伤，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失。
罪犯高某自减为无期徒刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李刚、王好光证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，一人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执80号
被执行人：赛麦提*图尔荪，男，维吾尔族，1992年6月3日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌盗窃罪被喀什垦区公安局羁押于喀什市公安局看守所。
被执行人：努尔麦麦提*西热扑，男，维吾尔族，1993年9月1日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放，现住新疆伽师县米夏乡。
被执行人：依民*塔西，男，维吾尔族，1987年4月12日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放，现住新疆伽师县。
赛麦提*图尔荪、努尔麦麦提*西热扑、依民*塔西等三人犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第12号刑事判决书确定：一、被告人赛麦提*图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人努尔麦麦提*西热扑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人依民*塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对赛麦提*图尔荪、努尔麦麦提*西热扑、依民*塔西等三人的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了赛麦提*图尔荪、努尔麦麦提*西热扑、依民*塔西的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人赛麦提*图尔荪、努尔麦麦提*西热扑、依民*塔西有可供执行的财产。被执行人努尔麦麦提*西热扑的亲属在2016年11月1日自愿为其缴纳了5000元的罚金和执行费50元。被执行人依民*塔西的的亲属于2016年11月1日自愿为其缴纳了5000元的罚金和执行费50元。被执行人赛麦提*图尔荪未缴纳罚金及执行费。
本院认为：由于被执行人赛麦提*图尔荪现处于被羁押状态，无经济来源，经查亦无可供执行的财产，本案中被执行人赛麦提*图尔荪的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人赛麦提*图尔荪的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执80号被执行人：赛麦提·图尔荪，男，维吾尔族，1992年6月3日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌盗窃罪被喀什垦区公安局羁押于喀什市公安局看守所。被执行人：努尔麦麦提·西热扑，男，维吾尔族，1993年9月1日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放，现住新疆伽师县米夏乡。被执行人：依民·塔西，男，维吾尔族，1987年4月12日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放，现住新疆伽师县。赛麦提·图尔荪、努尔麦麦提·西热扑、依民·塔西等三人犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第12号刑事判决书确定：一、被告人赛麦提·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人努尔麦麦提·西热扑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人依民·塔西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对赛麦提·图尔荪、努尔麦麦提·西热扑、依民·塔西等三人的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了赛麦提·图尔荪、努尔麦麦提·西热扑、依民·塔西的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人赛麦提·图尔荪、努尔麦麦提·西热扑、依民·塔西有可供执行的财产。被执行人努尔麦麦提·西热扑的亲属在2016年11月1日自愿为其缴纳了5000元的罚金和执行费50元。被执行人依民·塔西的的亲属于2016年11月1日自愿为其缴纳了5000元的罚金和执行费50元。被执行人赛麦提·图尔荪未缴纳罚金及执行费。本院认为：由于被执行人赛麦提·图尔荪现处于被羁押状态，无经济来源，经查亦无可供执行的财产，本案中被执行人赛麦提·图尔荪的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人赛麦提·图尔荪的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第472号
原告：邱金平。
被告：丁治国，经商。
被告：陈营，经商。
本院于2015年4月14日立案受理原告邱金平与被告丁治国、陈营为民间借贷纠纷一案，2015年8月24日，原告邱金平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱金平自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱金平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，�原告邱金平负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 余佳艺
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1175号
申请执行人解连才，工人。
被执行人杜长涛，无业。
申请执行人解连才与被执行人杜长涛机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊交初字第6号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知，但至今未履行。经查，鲁V×××××号牌小型轿车系被执行人杜长涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜长涛所有的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
二、被执行人杜长涛保管被查封的车辆。在查封期间内，因被执行人杜长涛的过错造成被查封车辆损失的，应由被执行人杜长涛承担责任。在查封期间内，被执行人杜长涛不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2015年11月3日起至2017年11月2日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十一月二日
书记员 张祥龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第151号
申请执行人迟杰，男，汉族，1964年10月出生，住驻马店市驿城区平安街226号。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市薄山路南段王楼村委门口。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在执行迟杰申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人迟杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻法执字第151号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第151号申请执行人迟杰，男，汉族，1964年10月出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。本院在执行迟杰申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人迟杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）驻法执字第151号案件的本次执行程序。在终结的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一四年十一月二十八日书记员  韦启华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6847号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：姚亚华，女，1964年5月24日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告姚亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6456号
原告：喻崇知，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆庆福医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园13幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3JFR8F。
法定代表人：任小红。
本院在受理原告喻崇知诉被告重庆庆福医院有限公司劳动争议一案后，原告喻崇知于2018年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告喻崇知申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻崇知撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告喻崇知负担。
审 判 员 徐振中
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00651号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区香港城1-26-3。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司职工，特别授权。
被告杨代明，女，1951年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告杨代明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆优居物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩仅仅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0100号
原告钱玉凤，女，汉族，1971年2月4日出生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告高智勇，男，汉族，1991年8月14日出生。
原告钱玉凤与被告高智勇民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉凤的委托代理人王明通到庭参加了诉讼，被告高智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉凤诉称，被告借原告3000元未还，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告高智勇未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告借款3000元并出具借条，约定2012年8月5日前还清。因被告到期未予还款，故原告诉至本院，要求被告还款并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月6日起计算利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告所写借条一张载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款未还，原告要求其还款符合法律规定，本院照准。该笔借款约定2012年8月5日前还清，故利息应从2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智勇于判决生效后十日内偿还原告钱玉凤借款3000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十七日
书记员 王 琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第461-2号
申请执行人刁庆祥，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人刁庆祥与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第68号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人弘盛地产有限公司在上海银行账户上的存款115万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘海波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00542号
原告：喻梅，女，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村第一村民组。
代表人：李福彬，组长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告喻梅与被告重庆市大足区智凤镇登云村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻梅称需进一步收集证据，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告喻梅负担。
审判员 覃术安
二〇一四年八月十三日
书记员 龚朝菊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2074号
原告冯海平，男，1977年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告朱佳浩，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告冯海平与被告朱佳浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海平的委托代理人陈浮中到庭参加诉讼。被告朱佳浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海平诉称，原、被告系朋友及同事关系。2013年9月，被告以其购置房屋需资金为由向原告提出借款约人民币20余万元（以下币种均为人民币），但原告闲置资金仅有19万元，故原告同意向被告出借19万元。2013年9月24日，原告通过其招商银行账户转账8.3万元、交通银行账户转账5万元至被告账户。2013年9月27日，原告再次通过其招商银行账户转账5.7万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款19万元，并承诺借款于2013年10月31日前归还。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金19万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱佳浩未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告分两次分别转账5万元、8.3万元至被告账户。2013年9月27日，原告再次转账5.7万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款19万元，并承诺借款于2013年10月31日前归还。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行明细转账凭证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的借条、银行明细等，确认被告向原告借款19万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金19万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，鉴于原、被告双方并未约定借款利息，故本院对于原告要求的逾期利息标准予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海平借款人民币190000元；
二、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告冯海平上述借款的逾期利息（自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元（原告冯海平预付），由被告朱佳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初545号
原告：甘肃中昊建材有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：刘兆迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：兰州宏瑞达建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：张培，该公司经理。
原告甘肃中昊建材有限公司与被告兰州宏瑞达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶花到庭参加诉讼，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款1949222元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2015年9月，原告向被告兰州宏瑞达建材有限责任公司供应减水剂，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司拖欠原告1949222元。经原告多次催要未果。
被告兰州宏瑞达建材有限责任公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2015年9月，原告给被告兰州宏瑞达建材有限责任公司供应减水剂1304.85吨，每吨2200元，计2870670元，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司给原告供应减水剂418.84吨，每吨2200元，计921448元，两项相抵，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司欠原告货款1949222元。
本院认为，原告与兰州宏瑞达建材有限责任公司买卖减水剂的行为合法有效，双方应及时清结货款，被告兰州宏瑞达建材有限责任公司未及时支付原告货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款1949222元的诉讼请求本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州宏瑞达建材有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告甘肃中昊建材有限公司货款1949222元，驳回原告甘肃中昊建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22343元，减半收取11171.5元由被告兰州宏瑞达建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00107号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周至县南北家居有限公司，住所地周至县二曲镇中心西街，
负责人杭勤某。
诉讼代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
原审被告人周某，农民。2013年8月1日被抓获，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现已刑满释放。
周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月14日作出（2014）周刑初字第00019号刑事附带民事判决：，以被告人周粉会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又三个月；，被告人周粉会赔偿刑事附带民事诉讼原告单位周至县南北家居有限公司经济损失33320元。宣判后，被告人周某不服提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）西中刑二终字张第00146号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足对被告人周粉会犯故意毁坏财物罪一案发回周至县人民法院重新审判审。后周至县人民法院又于2015年3月5日作出（2014）周刑重字第00003号刑事附带民事判决：，以被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又八个月；，被告人周某赔偿刑事附带民事诉讼原告单位周至县南北家居有限公司经济损失15550元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告单位周至县南北家居有限公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、询问原审被告人、听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月23日7时许，被告人周某以周至县南北家居有限公司仓库占用其宅基地为由，带人将该仓库房顶上彩钢瓦拆掉。后又叫来一辆挖掘机将该仓库西边10余米墙推倒，导致周至县南北家居有限公司存放在仓库内的太阳能热水器、沙发、大理石桌面、书柜等物品不同程度损坏。经周至县价格认证中心鉴定，周至县南北家居有限公司仓库被损坏物品的价值总计33320元，其中仓库被拆掉彩钢瓦和损坏围墙的价值共计15550元。
认定上述事实，的证据有：
受案登记表、报案材料、呈请立案报告书、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00726号民事裁定书、土地租赁合同书、东方明珠家居广场实际面积平面图、周至县农村村民宅基地申请批准表、用地位置图、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、周至县价格认证中心周鉴价字（2013）48号价格鉴定结论书、被告人周某对周至县价格认证中心的价格鉴定结论书异议申请书、周至县公安局城关派出所出具情况说明及呈请不予重新鉴定报告书、证人沈瑞柏沈某某、何秋素何某某、何某、侯征齐侯某某的证言、被告人周某供述等证据证明。据此原审法院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周某的行为所造成附带民事诉讼原告单位周至县南北家居有限公司的物质经济损失依法应予赔偿。经周至县价格认定中心鉴定被损毁物品价格为33320元，被告人周粉会只承认挖倒围墙和拆除彩钢瓦，对其余财物损毁均不予认可，公安机关在提取被损毁物品的程序方面及评估单位在评估过程中均存在瑕疵，勘查、照片、清单不且有对应关系的唯一性，围墙和彩钢瓦部分具有证据上的对应关系，其他损失证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项和最高人民法院关于适用《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的解释第九十九第一百三十八条第一款、第一百零一第一百五十五条第一款之规定，判决：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又八个月；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告单位周至县南北家居有限公司经济损失15550元。
上诉人周至县南北家居有限公司及其诉讼代理人提出，原审认定被毁财物及数量与事实不符，周至县价格认定中心鉴定被损毁物品价格33320元，原审判决只认定了彩钢瓦和围墙的价值15550元，请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周粉会以周至县南北家居有限公司仓库占用其宅基地为由，将该仓库房顶上彩钢瓦及仓库10余米围墙毁坏，并导致周至县南北家居有限公司存放在仓库内的太阳能热水器、沙发、大理石桌面、书柜等物品不同程度损坏，其中被毁坏的彩钢瓦及仓库围墙价值15550元。的事实是清楚的，依据是充分的原审法院查明事实属实。另查明，本案原审判决宣判刑事部分判决后，原审被告人周某没有提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。
本院审理期间，双方拒绝调解。上诉人周至县南北家居有限公司提交6份货物价格凭证，其中3份货物价格凭证为后补票据，证明原审被告人周某被毁坏物品的价格。原审被告人周某对上述6份货物价格凭证均不予认可，认为6份货物价格凭证所列举的货物她没有见过，是伪造的凭证。
该刑事部分判决后，原审被告人周粉会没有提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院对上述事实予以确认。
本院审理期间，上诉人周至县南北家居有限公司提交6份货物价格凭证，其中3份货物价格凭证为后补票据，证明原审被告人周粉会被毁坏物品的价格。原审被告人周粉会对上述6份货物价格凭证不予认可，认为周至县南北家居有限公司出具的6份货物价格凭证所列举的货物她没有见过，是伪造的凭证。经本院调解双方未能达成调解协议。
本院认为，原审被告人周某以周至县南北家居有限公司仓库占用其宅基地为由，故意毁坏周至县家居有限公司库房财物，造成该库房围墙、彩钢瓦及库房内物品不同程度损坏，原审判决认定原审被告人周粉会故意毁坏财物，造成周至县南北家居有限公司经济损失15550元，本院予以确认。对于上诉人周至县南北家居有限公司提出的上诉理由，经查，原审判决依据刑事诉讼法关于证据认定的相关规定，周至县价格认证中心周鉴价字（2013）48号价格鉴定结论书所依据的检材未按法定程序提取，送检的货物清单与案发现场照片物品不具有刑法上对应关系上的唯一性，故在认定库房内被毁坏财物价格证据不足时，原审判决只依据卷内证据仅对彩钢瓦及围墙的损失进行了认定，并无不妥；本院审理期间，上诉人周至县南北家居有限公司提交的6张货物价格凭证，其中3张为后补凭证不具有证据的真实性、客观性，其余3张价格凭证无法确定是否与被毁坏物品的关联性不足以认定，一一对应，不具有证据的关联性，且原审被告人周某对上述证据不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人周至县南北家居有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。
原审判决认定事实正确，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨 海 明
代理审判员 田光广明
二〇O一五年六月十六日
书 记 员 王 梦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初81号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦志宗，男，1977年8月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日到公安机关投案，同月6日被取保候审（期间未被留置审查）。经本院决定，2017年4月7日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人秦志宗犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人秦志宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人秦志宗与谭某1、孙某、唐某1、秦某1等人在重庆市忠县洋渡镇同合场吃饭、饮酒。当日21时许，被告人秦志宗酒后驾驶小型普通客车，搭乘孙某、谭某1、秦某1、谭某2、唐某1、唐某2，从洋渡镇同合场往金竹水库方向行驶，当行驶至金竹村村道一左转急弯时，因操作不当车辆从公路右侧路面驶出翻坠至崖下，造成孙某当场死亡，秦志宗、谭某1、秦某1、谭某2、唐某1受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月28日，经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦志宗承担事故全部责任。小型普通客车核载5人，实载7人。2016年12月4日，被告人秦志宗主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人秦志宗的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人秦志宗对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年12月1日晚，被告人秦志宗与谭某1、孙某、唐某1、秦某1等人在重庆市忠县洋渡镇同合场吃饭、饮酒。经孙某要求，当日21时许，被告人秦志宗酒后驾驶小型普通客车，搭乘孙某、谭某1、秦某1、谭某2、唐某1、唐某2，从洋渡镇同合场往金竹水库方向行驶，当行驶至洋渡镇Y580金竹村道（小地名尖子山）一左转急弯时，因操作不当致使车辆从公路右侧路面驶出并翻坠崖下，造成孙某当场死亡，秦志宗、谭某1、秦某1、谭某2、唐某1受伤，车辆受损的交通事故。2016年12月28日，经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦志宗承担事故全部责任。
另查明，小型普通客车核载5人，实载7人。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦志宗静脉血乙醇含量为52.2mg/100ml。2016年12月4日，被告人秦志宗主动向公安机关投案，并如实供述了前述事实。事故发生后，被告人秦志宗自愿赔偿被害人孙某近亲属经济损失共计530300元，并取得被害人孙某近亲属及被害人谭某1、秦某1、谭某2、唐某1谅解。被告人秦志宗所在村委亦证实其家庭经济困难，请求从轻处罚。
上述事实，被告人秦志宗在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，物品扣押决定书，扣押物品、文件清单，道路交通事故报告书、认定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，户口注销证明，赔偿协议书，谅解书，证明，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定意见，物证鉴定中心鉴定意见，交通事故现场勘查笔录和照片，证人田某、陈某、谭某3、许某、秦某2、唐某2的证言，被害人秦某1、唐某1、谭某1、谭某2的陈述，被告人秦志宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志宗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人秦志宗在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属、被害人谅解，可酌情从轻处罚。其酒后驾驶机动车且超载，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦志宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李宛亭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1674号
罪犯林俊伟。
2013年1月18日，江苏省南京市雨花台区人民法院以(2012)雨刑初字第169号刑事附带民事判决，认定林俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿606837.16元。刑期自2012年7月26日至2023年1月25日。判决发生法律效力后2013年2月5日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01307号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年4月25日止）。该犯现已实际执行四年三个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第933号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿606837.16元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林俊伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿606837.16元未履行。
本院认为，罪犯林俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林俊伟的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第26号
原告：陈亮，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
原告陈亮在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2015年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣在被告所有的“蓝海拓展”轮担任大管轮。被告拖欠原告2014年3月1日至6月24日的劳动报酬156，250元。“蓝海拓展”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬156，250元的债权，并确认该债权对“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海拓展”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.外派船员（含实习生）登船协议书1份；3.被告出具的确认书；4.被告确认的“蓝海拓展”轮2014年3-8月“蓝海拓展”轮船员租金汇总表1份和明细表6份；5.蓝海拓展”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；6.本院（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海拓展”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年1月2日上“蓝海拓展”轮，根据被告安排开展工作，任大管轮。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至6月的工资154，740元、劳务费1，510元，合计156，250元。
“蓝海拓展”轮因另案纠纷于2014年8月6日被本院依法扣押于山东岚山港。原告在本院发布拍卖“蓝海拓展”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权156，250元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月16日作出（2014）广海法登字第427至447-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有并经营的“蓝海拓展”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬156，250元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海拓展”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬156，250元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，该债权具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈亮对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬156，250元的债权；
二、确认原告陈亮上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海拓展”轮具有船舶优先权，在“蓝海拓展”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈亮请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海拓展”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈亮，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 炼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00587号
淮南市运输总公司：
你（单位）与周济萍其他民事纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00533号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3977号
申请执行人孙某。
被执行人陆某。
申请执行人孙某与被执行人陆某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第0812号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆某应支付孙某75859.86元，案件受理费850元，由陆某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人陆某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，并将被执行人陆某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示陆某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人陆某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04841号
原告沈某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告沈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年四月七日
书记员 饶 毅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2777号
原告谭玉杰。
委托诉讼代理人江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告杜祖涛。
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司。
法定代表人：官恩军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
法定代表人：张贤。
原告谭玉杰与被告杜祖涛、被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，本案在审理过程中，原告以主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谭玉杰的起诉。
案件受理费人民币871元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 林雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3581号
原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市西河北路16号B幢1单元3层1号。
法定代表人：王洪，经理。
委托代理人：范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王敏英，女，1983年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充铂顿物业管理有限公司与被告王敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充铂顿物业管理有限公司的委托代理人范光明到庭参加诉讼，被告王敏英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告南充铂顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告缴纳物业费1908.00元，并承担至今的资金利息及滞纳金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》，合同到期后，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费，时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1908.00元未予缴纳，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告南充铂顿物业管理有限公司提交以下证据：
第一组证据：《前期物业管理合同》、《物业委托服务合同》，拟证明业主通过业主委员会签订的合同；
第二组证据：《交房流转单》，拟证明被告已入住小区；
第三组证据：日志证据资料，拟证明原告已履行了职责；
第四组证据：欠费明细表，拟证明被告欠费的金额。
被告王敏英提交书面答辩状认为，原告履行职责不作为，主要表现在：1、下水道经常堵塞；2、消防通道改建停车场、麻将室、垃圾车的专用通道；3、墙体外墙瓷砖脱落严重；4、小区内监控设备不完善；5、小区乱搭乱接现象严重；6、物管乱收费、收高费；7、小区保安上班不尽职。
被告提交了照片、《香槟小镇二期存在的问题》。
经审理查明，2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》。合同约定原告服务期间2006年4月27日12时至2006年6月26日12时止，收费标准为由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.65元，电梯住宅0.90元缴纳物管费。2015年8月10日，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止；合同生效时间：自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费。时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1908.00元未予缴纳。
诉讼中，原告放弃资金利息及滞纳金的主张。
本院认为，原告提供的《前期物业管理服务合同》以及与南充市香槟小镇二期业主委员会签订的《物业委托服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，其真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告提供的合同对南充市香槟小镇二期全体业主和物业使用人均有约束力，且原告对小区进行了实际管理。被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。
综上，被告拖欠物业费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张物业管理费1908.00元符合合同约定，要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金及利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王敏英于本判决生效之日起五日内向原告南充铂顿物业管理有限公司支付物业服务费1908.00元；
二、驳回原告南充铂顿物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年九月二十日
书记员 罗曼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2118号
原告罗淑芳，女，1960年5月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告陈宗文，男，1968年9月24日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原告罗淑芳诉被告陈宗文、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗淑芳及其委托代理人周勇、被告人保自贡分公司的委托代理人张召平到庭参加诉讼，被告陈宗文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日7时24分，被告陈宗文驾驶川CX**号小轿车，从南湖郡小区4号门右转弯进入紫荆街时与原告罗淑芳相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈宗文负事故的全部责任，原告无责任。川CX**号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。原告受伤后于2016年12月26日至2017年1月17日在自贡市第四人民住院治疗22天，自行垫付医疗费1169元。出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤为两个十级伤残，误工时间180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费为13875元。因双方协商未果，故起诉至法院，请求判被告赔偿原告伤残赔偿金68004元、被扶养人生活费24792元、误工费8466元、护理费9000元、住院伙食补助费440元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、垫付医疗费1169元、后续医疗费13875元、器具费650元，合计177296元（含被告支付的住院医疗费）；判令被告人保自贡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈宗文未到庭参加诉讼，休庭后提交了、医疗费发票一张、借条两张，证明支付给原告现金3500元，付清了住院医疗费。
被告人保自贡分公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；川CX**号小轿车确实已购买交强险和商业第三者责任险30万元；公司已经支付给陈宗文保险赔偿款32514.13元，请求一并处理；医疗费应扣除18%的自负部分；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年12月26日7时24分，被告陈宗文驾驶川CX**号小轿车，从南湖郡小区4号门右转弯进入紫荆街时与原告罗淑芳相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市交通警察支队高新区大队作出高新公交认字[2016]第5103019201601608号道路交通事故认定书，认定陈宗文负事故的全部责任，原告无责任。川CX**号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。原告受伤后于2016年12月26日至2017年1月17日在自贡市第四人民住院治疗22天，产生医疗费42368.93元。出院后经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤为两个十级伤残，误工时间180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费为13875元。
另查明，原告在受伤前，每月工资1411元，其丈夫彭银昌出生于1956年10月10日，系视力残疾人。交通事故发生后，被告陈宗文垫付了各项费用12185.80元，被告人保自贡分公司垫付了各项费用32514.13元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告银行交易清单；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件、残疾证复印件；器具费发票；借条两张；以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告陈宗文驾驶川CX**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤并负全部责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的各项费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。
原告的损失，依法确认为：医疗费42368.93元；残疾赔偿金62337元；残疾辅助器具费650元；被扶养人生活费22726元；误工费8466元；护理费22天×80元/天+68天×50元/天=5160元；住院伙食补助费440元；交通费500元；营养费1800元；精神损害抚慰金5000元；后续医疗费13875元；鉴定费2600元。上述费用合计165922.93元，由被告人保自贡分公司在川CX**号小轿车的交强险中支付医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等114839元，剩余部分扣除医疗费自负部分7626.40元、鉴定费2600元后，由人保自贡分公司在川CX**号小轿车的商业第三者责任险内支付40857.53元。被告陈宗文应承担的费用为12035.40元（含诉讼费1809元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告罗淑芳机动车交通事故损害赔偿款人民币123032元、支付给被告陈宗文已垫付的费用150.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1809元，由被告陈宗文负担（已在上述支付的款项中品迭完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督55号
申请人：华平。
被申请人：李伟东（别名李大仁）。
申请人华平与被申请人李伟东申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于当日发出（2017）吉0112民督55号支付令，限令被申请人李伟东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案自2017年10月16日发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李伟东。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督55号申请人：华平。被申请人：李伟东（别名李大仁）。申请人华平与被申请人李伟东申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于当日发出（2017）吉0112民督55号支付令，限令被申请人李伟东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案自2017年10月16日发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李伟东。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一七年十一月十六日书记员  柴疏桐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08136号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，特别授权。
被告：陈闰月，男，1972年8月12日出生，汉族。（未到庭，身份信息由原告提供）
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告陈闰月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00869-1号
原告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣
城市宣州区夏渡林场。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽大扬装饰材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：王进，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市高立人造板有限责任公司诉被告安徽大扬装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款27万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽大扬�饰材料有限公司名下银行存款27万元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沙 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2899号
原告：徐建新，男，1974年12月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：秦立新，男，1955年8月14日出生，瑶族，经商，户籍地广西桂林市秀峰区。
被告：秦国哲（曾用名秦量），男，1979年8月28日出生，瑶族，经商，户籍地广西桂林市象山区。
原告徐建新与被告秦立新、秦国哲合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告合伙退还款计人民币1,050,000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告秦立新、秦国哲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：原告徐建新曾与被告秦立新合伙经商。2012年1月18日，经双方协议一致，被告秦立新允诺退还投资款1,500,000元，并以退款人名义出具《退徐建新款证明》一份交原告收执。其上载明：“2012年3月30日前退徐建新10万元，2012年4月30日前退徐建新10～20万元。2012年5月30日前退徐建新20～50万元。2012年6月30日前退徐建新30万元至结全部结清（共计壹佰伍拾万元整）”、“如产生诉讼，由徐建新户籍所在地人民法院管辖”。后被告秦立新仅退还450,000元，剩余款项一直未清偿。
上述事实，有退款证明及原告徐建新的陈述等予以证实。
本院认为，被告秦立新自愿分期退还原告徐建新投资款1,500,000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定了部分款项的交付期限，现被告秦立新逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告秦立新支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%），实际即为因被告秦立新逾期付款所导致的利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告秦国哲系合伙人之一，但因其未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告无权就案涉款项向被告秦国哲主张权利。被告秦立新、秦国哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立新在本判决生效后十日内退还给原告徐建新投资款1,050,000元，并支付利息（利息自2016年7月6日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,250元，公告费600元，均由被告秦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第591号
罪犯杨刚，男，1990年3月8日生，回族，初中文化，原户籍所在地灵武市东塔镇，住灵武市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）灵刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年5月17日至2019年5月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯杨刚、证人郝某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2014年第二季度获物质奖励一次，2014年“双争”活动获记功奖励一次，累计得减刑分106.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年5月17日至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1423号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告陈某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 何新忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 高燕玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第456号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：傅健萍，女，住广东省广州市白云区。
申请再审人傅健萍因诉广州市人口和计划生育局信访工作答复纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅健萍申请再审称：本人于2007年退休，没有生育和收养儿女，符合广州市人口和计划生育局有关领取奖励补助金的政策条件。但本人到居委会申请奖励补助金时被告知不符合条件，到广州市人口和计划生育局咨询也被告知不符合条件，到法院提起诉讼却被裁定不予受理。本人的起诉符合起诉条件，请求撤销（2015）穗中法行终字第667号行政裁定，责令广州市人口和计划生育局发文确认本人的领取资格。
本院认为：广州市人口和计划生育局于2014年12月22日对傅健萍作出的穗计生信函（2014）14号《广州市人口计生局关于傅健萍在局长接访日留言的答复》（下称《答复》），虽然加盖的是广州市人口和计划生育局的信访专用章，以信访答复的形式作出，但其中明确认定傅健萍不符合独生子女父母计划生育奖励政策，不属于奖励对象。由于广州市人口和计划生育局是负责广州市计划生育奖励工作的主管部门，因此，《答复》属于以信访答复形式履行行政管理职责的行为，直接使得傅健萍无法获得计划生育奖励，对傅健萍的权利义务产生了实际影响，故傅健萍的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条规定的条件，法院应予受理。
信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项。通常，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。但本案中，广州市人口和计划生育局作出的《答复》已经形成了傅健萍不符合计划生育奖励政策这一法律关系，超出了一般信访工作机构的职权范围，影响了傅健萍的权利义务，属于可诉的行政行为，因此本案不适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）有关不予受理的规定。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法立行初字第7号行政裁定和广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第667号行政裁定均认为傅健萍起诉的《答复》属信访答复行为，对傅健萍的实体权利不产生实质影响，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理傅健萍的起诉不当，依法应予以纠正。
综上，傅健萍的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 捷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00051号
申请执行人张双贤，农民。
被执行人戢运兵，农民。
本院在执行张双贤与戢运兵确认合同无效纠纷一案中，申请执行人张双贤于2015年6月4日书面向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人张双贤撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年六月四日
书记员 谢 玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第566号
上诉人（原审被告）：曲秀杰。
委托代理人：曲友，曲秀杰父亲。
被上诉人（原审原告）：赵晓宇。
上诉人曲秀杰与被上诉人赵晓宇身体权纠纷一案，前由乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第91号民事判决，上诉人曲秀杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人曲秀杰及其委托代理人曲友、被上诉人赵晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决程序不当，经本院审判委员会2015年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第91号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人曲秀杰。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 李 铭
二〇一五年六月九日
书记员 张文旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初176号
原告：安徽艾迪斯文具有限公司，住所地来安县经济开发区。
法定代表人：纪国梅，该公司总经理。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽秦派文化用品有限公司，住所地来安县经济开发区。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽艾迪斯文具有限公司与被告安徽秦派文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾迪斯文具有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽秦派文化用品有限公司所有的LICHENG（型号为PRIMA601）过胶机一台，并已提供担保。
本院认为，原告安徽艾迪斯文具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽秦派文化用品有限公司所有的LICHENG（型号为PRIMA601）过胶机一台予以查封。查封期间不得抵押、变卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕东
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1624号之一
申请执行人：福建省新宏运衣车贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋一楼。组织机构代码：59174856-2。
法定代表人：林美娜，该公司总经理。
被执行人：航鑫服装（福建）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江锦里东南区54号。统一社会信用代码：9135058166282931XE。
法定代表人：蔡协铨，该公司负责人。
被执行人：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司与被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2025号民事判决书，被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨应支付申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司款项352660元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡协铨采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨有可供执行的财产。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨尚有款项352660元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对蔡协铨采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1624号之一申请执行人：福建省新宏运衣车贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋一楼。组织机构代码：59174856-2。法定代表人：林美娜，该公司总经理。被执行人：航鑫服装（福建）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江锦里东南区54号。统一社会信用代码：9135058166282931XE。法定代表人：蔡协铨，该公司负责人。被执行人：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，本院于2017年4月14日立案执行申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司与被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2025号民事判决书，被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨应支付申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司款项352660元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡协铨采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨有可供执行的财产。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司、蔡协铨尚有款项352660元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对蔡协铨采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省新宏运衣车贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡海峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜云峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆其珍。
再审申请人颜云峰因与被申请人陆其珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙嘉商终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人颜云峰称：一、关于借款的真实性，陆其珍在起诉时明确说是2013年9月16日发生的借款，之后却拿出2013年3月16日的银行转帐单，对此再审申请人不予质证。二、一、二审都认为再审申请人自认知道2013年3月16日的借款并于2013年9月16日重新签订借款合同的事实，但如果再审申请人知道，又何必重新签订合同，而且签订了如此针对保证人的条款。三、再审申请人通过了解，已有很多人被张幼华欺诈借款或担保。四、陆其珍只起诉再审申请人值得怀疑。五、再审申请人与陆其珍无法定亲属关系，如果以此认定本案的真实性有些牵强。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，申请再审。
本院认为，本案中张幼华向陆其珍借款150000元事实清楚，证据确实充分。颜云峰在一审庭审中已自认知道张幼华于2013年3月16日向陆其珍借款150000元并于2013年9月16日重新签订《借款合同》的事实。故其之后在二审中对此予以否认，称系事后才知情的，明显与其在一审中的陈述不符，其真实性难以认定，二审对此不予采信并无不当。颜云峰也未能提供证据证明张幼华、陆其珍系采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下提供担保。因此，颜云峰在《借款合同》中担保人处签名的行为表明其自愿为上述借款提供担保。另外，因颜云峰是连带责任保证人，《借款合同》的债权人陆其珍有权仅选择担保人颜云峰，并要求其在保证范围内承担保证责任的做法符合法律规定。因此，一、二审判决颜云峰对上述借款承担连带保证责任正确。
综上，颜云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜云峰的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 赵士明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢金侃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1616号
原告：管俊玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：文震龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：豆秀田，女，1947年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告：文惠惠，女，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：刘连成，男，1959年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：文刚群，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：文宣朝，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠诉被告刘连成、文刚群、文宣朝生命权、健康权、健康权纠纷一案，原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠于2018年02月27日起诉，本院立案受理后，原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠于2018年3月22日向本院提出撤诉。
本院认为：原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠撤回对被告刘连成、文刚群、文宣朝的起诉。
案件受理费25元，由原告管俊玲、文震龙、豆秀田、文惠惠负担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01984号
原告西安某某公司。
法定代表人江某某，任总经理。
委托代理人薛某某，女。
被告刘某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告西安某某公司诉被告刘某某、刘某甲合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2015年12月8日以双方愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
本案受理费1118元，原告已预交，本院全额退付原告。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 司成沅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9539号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告杨思义。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨思义物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
甘肃省华亭县人民法院
贾 X 与 李 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第682号
原告贾X，男，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省会宁县人，华煤集团马蹄沟煤矿职工，住华亭县。
被告李X，女，汉族，1980年9月18日出生，甘肃省泾川县人，华煤集团山寨煤矿后勤服务队职工，住址同上。
原告贾X与被告李X离婚纠纷一案，本院决定于2015年5月5日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年5月22日依法公开开庭进行审理。原告贾X、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾X诉称，原、被告于2008年9月2日在安口镇人民政府登记结婚，婚后生一子贾甲，现年6岁。婚初感情尚好。从2014年10月至今，双方一直处于冷战状态。同年3月原告认识了一异性朋友，原告也向被告告知过，但被告不理解，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，楼房两套及小轿车一辆归被告所有。
原告提供的证据有：结婚证复印件、出生医学证明复印件。
被告李X辩称，原告认识了异性朋友，交往正常。双方吵架后原告一气之下提出离婚。被告认为，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经质证，对原告提供的结婚证，被告无异议，应予认定。
经审理查明，2007年原、被告相识后确立了恋爱关系，2008年9月2日在安口镇人民政府登记结婚。2009年1月14日生一男孩贾甲。婚后，因生活琐事，双方发生矛盾，原告认为无法共同生活，起诉离婚。审理中，被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生有小孩，虽在共同生活中，因生活琐事，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾X与被告李X离婚。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告贾X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年五月二十二日
书记员 马小红
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第682号原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告方跃火，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告李彩梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告方跃火、李彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告方跃火、李彩梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方跃火因开店装修缺乏资金，于2013年11月6日向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年12月6日止，利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张给原告收执。本案债务发生在被告方跃火、李彩梅两人夫妻关系存续期间，被告李彩梅应承担共同偿还责任。故请求法院判令被告方跃火、李彩梅共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年11月6日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费用由两被告承担。被告方跃火、李彩梅未作书面答辩和举证。经审理查明，被告方跃火因缺乏资金，于2013年11月6日向原告借款人民币30000元，借款期限至2013年12月6日止，利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张给原告收执。被告方跃火与被告李彩梅于2004年7月1日登记结婚，2015年4月24日离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据：证据之一《借条》，证明被告方跃火向原告借款人民币30000元的事实；证据之二“婚姻登记证明”，证明本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈佳伟提供以上证据及原告的委托代理人汤琼林在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告陈佳伟与被告方跃火之间的借款合同内容真实，合法有效，原告已将借款人民币30000元交付被告方跃火，被告方跃火应归还借款本息。原告请求被告李彩梅对本案的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。现原告陈佳伟主张被告方跃火、李彩梅共同偿还借款本金人民币30000元及利息，本院对原告的主张给予确认。被告方跃火、李彩梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方跃火、李彩梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈佳伟借款本金人民币30000元及利息（自2013年11月6日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，每月按2%计算利息）。被告方跃火、李彩梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币906元，减半收取453元，由被告方跃火、李彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林金枝二〇一五年七月十五日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文源，男，1949年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车传动技术有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，董事长。
委托诉讼代理人：童卫华、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人李文源因与被申请人杭州依维柯汽车传动技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审称：1、原审确定的案由有误。本案属民事诉讼法第二十六条规定的“与公司有关纠纷”，并非劳动争议，劳动仲裁部门也否认是劳动争议，但原一、二审法院仍作为劳动争议处理，定性有误；2、申请人诉请依据为2008年其仍在职时，杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯公司）出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》）。依维柯公司在《意见书》中承认没有给予李文源等人1997～2007年的工龄补偿，因此同意在李文源等人退休时报销托管费，并承诺日后给予经济补偿。依维柯公司为此事曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，有详细的方案和置换费用细节，并有个别股东的批复，且同属依维柯公司的铸铝车间员工已按工龄获得经济补偿金。申请人现已退休、依维柯公司系中外合资企业均非依维柯公司不支付11年经济补偿金的理由。请求再审本案。
再审审查期间，本院查明：依维柯公司于2016年6月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并于2016年12月26日办理了工商注销登记。
本案的争议焦点有二：（一）原审确定的本案案由是否正确；（二）李文源要求依维柯公司支付工龄置换补偿金的请求是否应予支持。
（一）原审确定的本案案由并无不当。
李文源等人在1997年从杭齿集团成建制转入依维柯公司工作，依维柯公司与其重新签订劳动合同。双方存在的劳动合同关系是李文源主张经济补偿的基础法律关系；李文源主张依维柯公司应向其支付工龄置换补偿金而提起的诉讼显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，原审将本案定性为劳动争议并无不当。
（二）原审对李文源要求依维柯公司支付工龄置换补偿金的请求不予支持并无不当。
1、《意见书》中依维柯公司并未承诺支付工龄置换补偿金。
该《意见书》的前半部分肯定了李文源“由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入杭维柯公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已经得到了置换，而在杭维柯公司工作的工龄尚未置换”，故承诺“在退休时…应由退休员工个人缴纳的托管费（…目前规定为6000元）暂由杭维柯公司承担”；《意见书》后半段约定“今后如遇杭维柯公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的上述费用由退休员工本人承担”，即如果今后遇到前述员工在依维柯公司的工龄得到置换的情形，取得工龄置换补偿金的员工需自行承担托管费，并无依维柯公司承诺对李文源等人进行工龄置换、支付工龄补偿金的内容，而是与前文托管费相关的补充约定。嗣后，依维柯公司并未同意进行工龄置换。该《意见书》不能作为李文源要求依维柯公司支付工龄置换补偿金的依据。
2、依维柯公司并非支付工龄置换补偿金的法定主体。
从杭州市人民政府1999年10月10日下发的《关于我市国有中小企业改制中若干问题处理意见的通知》（杭政【1999】17号）、2000年1月17日杭州市人民政府办公厅下发的《关于贯彻杭政【1999】17号文件有关问题处理意见的通知》（杭政办【2000】3号）、2000年8月16日杭州市人民政府办公厅《转发市体改委等七部门关于市属国有企业改制时职工工龄置换等有关问题的意见的通知》（杭政办【2000】14号）、2002年7月16日杭州市人民政府办公厅下发的《关于进一步完善企业改制中职工工龄置换的意见》（杭政办【2002】33号）等文件内容看，工龄置换是在国有企业改制过程中，国家赋予改制企业按照一定标准提留企业的国有净资产用于支付职工经济补偿金或者生活补助费的特殊政策优惠。工龄置换补偿的实质是经济补偿金，支付主体是国有企业。本案中2008年进行国有企业改制是杭齿集团，依维柯公司作为中外合资企业并非改制的国有企业，并非支付工龄置换补偿金的法定主体。
3、李文源与依维柯公司之间的劳动合同因退休而终止，不属于应支付经济补偿金的法定情形。
《中华人民共和国劳动法》规定按劳动者在本单位的工作年限给予经济补偿的仅限于用人单位根据该法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的三种情形，依维柯公司并未与李文源等人解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条明确将劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而终止劳动合同的情形排除在应给予经济补偿的法定情形之外。
综上，李文源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文源的再审申请。
审 判 长 刘国华
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许亚芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初227号
原告李某，女，1974年10月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告盖某，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告李亚慧与被告盖志刚离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认原告与被告签订的离婚协议书合法有效；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王一兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初949号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦中友，男，1972年3月17日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人韦中友犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人韦中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日下午16时许，被告人韦中友在本市云岩区仙鹤路十二墓星宇小学旁一民房二楼一出租屋，撬门入室，盗窃被害人毛某某桌子抽屉内人民币100元。
2016年3月10日，被告人韦中友主动交待盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人韦中友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人韦中友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人韦中友的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦中友以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币100元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦中友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦中友案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦中友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第623号
原告梁显能，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁显能诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁显能及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显能诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计41424元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计41424元给原告；2、被告支付利息给原告（以41424元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41424元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告梁显能与宋兴良存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告梁显能与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41424元未支付。
本院认为，原告梁显能与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41424元未支付，原告请求其支付41424元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以41424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁显能支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计41424元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁显能支付利息（利息计算方法：以41424元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费836元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第623号
原告：南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：骆俊航，该公司总经理。
委托代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：廖伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月8日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2066元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初158号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年12月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人熊某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控，被告人熊某某于2015年11月30日14时许酒后驾驶渝二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区易家坝广场环路时与渝小轿车发生纠纷。被告人明知他人报警而在现场等候，公安民警到场将其查获。经检验，熊某某案发时血液中乙醇含量为244.4mg／100ml。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人熊某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖福胜