wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2796号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告齐宗新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告齐宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告齐宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年8月24日，被告齐宗新从原告处借款28000元，约定还款日期为2007年8月23日。贷款到期后，被告未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金28000元、利息18228.40元（利息截止到2010年3月27日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函回执、欠息证明。
被告齐宗新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐宗新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告齐宗新未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年8月24日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告齐宗新向原告借款28000元，借款期限自2006年8月24日至2007年8月23日止，贷款利率为11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款28000元。此后被告并未偿还原告借款本金。截至2010年3月27日，被告齐宗新尚欠原告贷款本金28000元，利息18228.40元。2013年7月4日，原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告之夫李海华在回执上进行了签收。后被告齐宗新未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告齐宗新并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告齐宗新应承担偿还贷款及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告齐宗新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金28000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告齐宗新给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年8月24日至2010年3月27日的借款利息18228.40元及自2010年3月28日至本判决确定给付之日止按本金28000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告齐宗新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半），由被告齐宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0804行审1号
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
委托代理人黄雪军。
被执行人郭占来。
申请执行人承德市公安局鹰手营子分局向我院申请强制执行被执行人郭占来行政处罚罚款一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤诉申请。
经审查，申请执行人承德市公安局鹰手营子分局的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市公安局鹰手营子分局撤回申请。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 潘心宇
人民陪审员 田秀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰 冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第998号
原告：吕某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人武合金到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告2010年3月10日办理结婚登记手续，婚后无子女，被告经常打骂自己，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，返还婚前财产，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明。该证据显示：原、被告于2010年3月10日办理结婚登记手续；
2、财产清单，证明原告在被告处的婚前财产。
对原告在被告处的婚前财产和婚后共同财产，本院依法进行了勘验，对勘验笔录，原告无异议。但主张太阳能是原、被告共同出资由被告父亲购买，属夫妻共同财产。
根据当事人举证、陈述，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供婚姻登记记录证明，系有关职能部门依职权出具，对其效力，予以确认；原告提供的财产清单，不符合证据的形式要件，对其效力，不予认可；本院制作的勘验笔录，系职权行为，原告无异议，对其效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告吕某与被告杜某于2010年3月10日办理结婚登记手续，婚后无子女。在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套，三组合柜一套，被柜、菜橱、玻璃茶几、梳妆台（镜）、衣架、盆架各一件，革质一二三式沙发一套，大椅子一把，梳妆凳一把，小椅子三把，竹床一张，被单十九床，毛巾被一床，线毯三床，毛毯四床，落地扇一台，“海尔”牌洗衣机一台，二轮电车一辆。原、被告夫妻共同财产有：肥城“海信”牌落地扇一台。原告另主张在被告处有夫妻共同财产太阳能一台，未提供证据。原告主张有夫妻共同债权31000元，未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吕某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中，原告吕某未能就夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告杜某离婚；
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第998号
原告邹东，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告王洋。
原告邹东与被告王洋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹东诉称，2013年5月，被告因拉土方干活欠我运费22000元，被告向我出具了欠条，约定2013年11月10日前还款。欠款到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告偿还我欠款22000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月10日起至还清欠款之日止的利息。
被告王洋未提出答辩。
经审理查明，被告拖欠原告运费22000元，并为原告出具欠条一份，确定了欠款数额并承诺于2013年11月10日前还款，但被告未按约还款。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条能够确定原、被告间的运输合同关系。被告应按约定期限支付运费，未按期给付应当承担逾期付款的法律后果。故原告诉请被告自2013年11月11日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后5日内偿还原告邹东欠款22000元，并自2013年11月11日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费350元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁增辉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第301号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人宁立发（自报名），化名“宁宝军”，男，汉族，住湖南省洞口县。2010年7月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月26日刑满释放。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人宁立发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人宁立发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月份开始，被告人宁立发伙同同案人刘某（另案处理）至广州市天河区前进附近，以刘某物色作案目标和实施盗窃、宁立发望风和接应的方式盗窃摩托车，共作案四次，分述如下：
一、2013年8月10日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区石溪村东村街19号楼下，以上述作案手法盗走被害人蔡某甲停放在该处的航龙牌三轮摩托车1辆，后二人逃离现场。
二、2013年8月14日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区石溪村桥头4号桥边附近，以同样的作案手法盗走被害人阳某甲停放在该处的三轮摩托车1辆，后二人逃离现场。
三、2013年8月22日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区宦溪北边街中段路边，以同样的作案手法盗走被害人余某甲停放在该处的三鑫牌三轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3354元），后二人逃离现场。
四、2013年9月3日上午，宁立发、刘某伙同另一名同案人（另案处理）至广州市天河区宦溪北边街4号门口，以同样的作案手法盗走被害人李某乙停放在该处的金福牌三轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币878元），后三人逃离现场时被发现，宁立发被人赃并获。
公诉机关认为被告人宁立发的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人宁立发对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
自2013年8月份开始，被告人宁立发伙同同案人刘某（另案处理）至广州市天河区前进附近，以刘某物色作案目标和实施盗窃、宁立发望风和接应的方式盗窃摩托车，共作案四次，分述如下：
一、2013年8月10日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区石溪村东村街19号楼下，以上述作案手法盗走被害人蔡某乙停放在该处的航龙牌三轮摩托车1辆，后二人逃离现场。
二、2013年8月14日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区石溪村桥头4号桥边附近，以同样的作案手法盗走被害人阳某乙停放在该处的三轮摩托车1辆，后二人逃离现场。
三、2013年8月22日凌晨，宁立发、刘某至广州市天河区宦溪北边街中段路边，以同样的作案手法盗走被害人余某乙停放在该处的三鑫牌三轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3354元），后二人逃离现场。
四、2013年9月3日上午，宁立发、刘某伙同另一名同案人（另案处理）至广州市天河区宦溪北边街4号门口，以同样的作案手法盗走被害人李某丙停放在该处的金福牌三轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币878元），后三人逃离现场时被发现，宁立发被人赃并获。
上述事实，被告人宁立发在庭审中无异议，且有被害人李某丙、阳某乙、蔡某乙、余某乙的陈述，证人石某、李某甲、宁某的证言及其辨认笔录，案发地点照片，监控录像截图，赃物照片，抓获地点照片，三轮车销售统一票据，扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，破案告知书，抓获经过，破案报告，被告人宁立发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立发以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁立发归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人宁立发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁立发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴晓晓
宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第26号
申请人刘某某，女，汉族，农民，文盲，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被申请人李某某，女，汉族，住所地同上。
申请人刘某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某于2010年10月25日离家出走，亲人四处寻找杳无音讯，至今下落不明，故请求依法宣告李某某为失踪人。
经法院查实，下落不明人李某某，女，汉族，1968年8月7日出生，户籍所在地宁陵县乔楼乡杨庄村71。号与申请人系婆媳关系，确于2010年10月25日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2015年11月2日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一六年二月一日
书记员 王璐瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第933号
原告大恭精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路126号。
法定代表人陈亮杰，董事长。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告科琪企业（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号2幢。
法定代表人陈菊洋，董事长。
委托代理人牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。
原告大恭精细化工（昆山）有限公司诉被告科琪企业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭正武两次到庭参加诉讼，被告的委托代理人牛雪松参加第一次庭审，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大恭精细化工（昆山）有限公司诉称：被告于2013年4月和6月，分别向原告购买价值为人民币（以下货币种类均为人民币）5，400元和9，800元的化工产品，货款总额15，200元。但被告至今未付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款15，200元，并支付相应利息（自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告科琪企业（上海）有限公司辩称：不同意原告诉请。被告收到了原告的货物，数量、金额均和原告的诉请一致，但货物质量存在问题无法使用，被告也就质量问题和原告进行过沟通。
经审理查明：2013年4月至6月，原告分两次通过快递向被告提供价值为5，400元和9，800元的化工产品。2013年4月18日，原告向被告开具金额为5，400元的江苏增值税发票，2013年6月10日，原告向被告开具金额为9，800元的江苏增值税发票。
庭审中，原告明确利息损失的诉讼请求要求以15，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至判决生效之日止。
以上事实，有成品交运单、江苏增值税专用发票、快递单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效。被告认可已经收到货物，且数量和金额均和原告所诉一致，只是认为货物质量存在问题无法使用。但对于货物质量存在问题被告并未提供任何证据予以证实，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告已经依约向被告供货，被告未能向原告履行付款义务，原告有权要求被告偿付货款并承担相应的利息损失。现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科琪企业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告大恭精细化工（昆山）有限公司货款人民币15，200元；
二、被告科琪企业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大恭精细化工（昆山）有限公司欠款利息损失（以人民币15，200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起计算至判决生效之日之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告科琪企业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨名
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0799号
罪犯王璋，男，1962年5月2日生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）长刑初字第313号刑事判决，认定被告人王璋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第717号刑事裁定依法减刑一年九个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3177号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王璋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王璋劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王璋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王璋减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00184号
上诉人（原审原告）无锡豪伯爵假日酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村恒泰雅居1号。
法定代表人黄建伟，该公司总经理。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市观山路市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人邢瑞莱，该局副调研员。
委托代理人张立杰，该局工作人员。
原审第三人屠锦贵。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡豪伯爵假日酒店管理有限公司（以下简称豪伯爵公司）因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2013年3月21日，屠锦贵以“鸿运大酒店（梅村店）原：无锡豪伯爵假日酒店”职工名义向市人社局提出工伤认定申请，称其于2013年2月10日13时许从酒店下班途经新华路梅里路口发生交通事故受伤并负事故次要责任，要求认定为工伤，并提交企业工商登记材料、身份证明、荣誉证书、单位证明复印件、医疗资料、道路交通事故认定书、路线图、无锡市新区鸿山街道后宅社区居民委员会出具的证明、花志雷、程明志证人证言等申请材料。市人社局审查材料后于2013年4月7日受理，并向豪伯爵公司工商登记资料中所载明的住所地无锡市新区梅村恒泰雅居1号以邮政特快专递的形式邮寄工伤认定举证通知书，邮政查询单显示2013年4月11日投递并签收。豪伯爵公司在举证期限内未提交举证材料。市人社局经调查、审核，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，于2013年5月8日作出锡人社工伤认（2013）第1602号工伤认定决定书，决定屠锦贵在上述时间、地点受到的伤害认定为工伤，且告知如对本决定不服的，可以在收到本决定书之日起，六十日内依法向无锡市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可在三个月内直接向市人社局所在地人民法院提起行政诉讼。市人社局于2013年5月16日向屠锦贵直接送达该工伤认定决定书，于2013年5月15日向豪伯爵公司住所地以邮政特快专递的形式邮寄送达，邮政查询单显示2013年5月16日妥投。豪伯爵公司称收到落款日期为2015年1月30日新区仲裁委的应诉通知书后才知晓工伤认定决定，后不服该决定，于2015年2月28日向法院提起行政诉讼。诉讼中，豪伯爵公司确认除工商注册地外无其他经营地。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。市人社局于2013年5月8日作出的锡人社工伤认（2013）第1602号工伤认定决定书中明确告知诉权及起诉期限为三个月，并于2013年5月16日向豪伯爵公司送达，豪伯爵公司应当知道工伤认定决定的内容、诉权和起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审原告豪伯爵公司于2015年2月28日向法院提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，其称在仲裁过程中才知道，理由不能成立，应驳回起诉。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原审原告豪伯爵公司的起诉。
上诉人豪伯爵公司上诉称，公司于2012年至2014年期间委托第三方经营管理，法定代表人和股东的办公地址均在金源大厦。屠锦贵的工作单位是鸿运大酒店（梅村店）。被上诉人送达工伤认定决定书，既未采用直接送达方式，邮寄送达也只填写公司名称而未写明具体收件人，导致其在2015年2月5日收到劳动仲裁应诉通知时才知晓工伤认定事宜。其起诉未超过法定期限，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持诉请。
被上诉人市人社局辩称，上诉人以管理合同等材料来抗辩屠锦贵并非其单位员工的观点没有事实依据。其向上诉人工商注册地邮寄法律文书符合规定，上诉人内部管理不应作为未收到文书的理由，相应的法律后果应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人屠锦贵述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定决定书；2、工伤认定申请表、企业工伤登记材料复印件、身份证明、荣誉证书、证明、医疗资料、交通事故认定书、路线图、证明、证人证言；3、调查笔录；4、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定举证通知书及相关送达材料、工伤认定决定书及送达回执；5、工伤认定决定书邮寄签收材料。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定决定书；2、锡新劳仲案字（2015）第372号应诉通知书；3、《管理合同》、《解除﹤管理合同﹥协议书》；4、工资汇总表、收款证明；5、《承包管理合同》、《关于﹤无锡豪伯爵大酒店承包管理合同﹥的补充协议》、《关于解除﹤承包管理合同﹥的协议》；6、照片。
原审第三人未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市人社局作出工伤认定决定后，向上诉人豪伯爵公司工商注册地邮寄送达工伤认定决定书。该邮件已于2013年5月16日签收。豪伯爵公司至2015年2月28日才起诉，已经明显超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈胜利
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第595号
申请执行人：范仲娥，女，生于1951年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：金芹强，男，生于1977年5月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：金芹胜，男，生于1981年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：王家顺，男，生于1961年7月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：山东省高速公路桥养护有限公司，住所地济南市。
申请执行人范仲娥、金芹强、金芹胜于被执行人王家顺、山东省高速公路桥养护有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）长民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第595号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00113号
罪犯黄维，男，1968年02月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
岳阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）岳刑初字第38号刑事判决，以被告人黄维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实�有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄维在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑十个月（刑期至2014年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00416号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉聚川钢结构有限公司，住所地江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：肖云，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人：潘德全，该公司总经理。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
原审被告：武汉鑫格林环保股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。
法定代表人：贾国庆，该公司总经理。
委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
上诉人武汉聚川钢结构有限公司（以下简称聚川公司）因建设工程分包合同一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，聚川公司依据与武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）签订的《建设工程施工专业分包合同》进行了施工，其依法可主张相应的工程款。因聚川公司与福泰欣公司之间并未就工程价款进行结算，双方对已完工工程量、工程款存在争议，故应对已完工工程量、工程款进行鉴定。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00658号民事判决；
发回武汉经济技术开发区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 宁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1305号
原告：邯郸县宝恒投资有限公司。
住所地：邯郸县滏东南大街明珠花园D区*号楼*单元**号。
法定代表人：周光明，该公司经理，
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告：武立科。
被告：宋付聚。
委托代理人：武立科（系被告宋付聚外甥），本案被告之一。
原告邯郸县宝恒投资有限公司（以下简称宝恒公司）诉被告武立科、宋付聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝恒公司委托代理人杜修林、被告武立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒公司诉称，2014年4月24日原告与被告武立科签订借款合同，被告武立科向原告借款30000元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月23日，借款利息按月利率3分。被告武立科、宋付聚以本村房产作为借款抵押，同时被告宋付聚还自愿用家庭财产对借款本息及综合费用承担连带责任。被告武立科向原告出具借据，被告宋付聚作为担保人在借款合同上签字。原告依约向被告支付借款。借款到期后，两被告推脱不还。根据法律规定，被告武立科应当返还借款，并依约给付借款利息，被告宋付聚应当承担连带保证责任。为此请求：1、被告武立科返还借款本金30000元，给付自2014年4月24日起至还清款之日止，按月利率2分计算的利息（截止2016年4月23日为12000元），并按照约定承担违约金；2、请求被告宋付聚承担连带清偿责任；3、请求对两被告抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告武立科辩称，对原告所诉借款无异议。房产抵押是用我房产作为抵押，被告宋付聚只是在借款合同上签字担保。
被告宋付聚辩称，我不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。我国担保法明文规定，无论是一般保证还是连带责任保证，未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告武立科的借款日期为2014年4月24日，借款到期日为2014年10月23日，原告从未在债务履行期届满之日起六个月内即2015年4月23日前要求我承担保证责任，因此我不应承担担保责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年4月24日原告与被告武立科签订的借款合同，证明被告武立科借款及被告武立科、宋付聚以其合同约定农村住宅房产作为抵押担保的事实。2、2014年4月23日被告武立科出具的借条，证明被告武立科借原告款30000元。2、原告公司营业执照、机构代码证及法人身份证明书复印件，证明原告的主体资格。3、证人白某出具的证明，证明被告武立科借款30000元的出借人为原告。4、证人李某出庭作证，内容为：我和周光明（原告法定代表人）是好朋友，2014年11月底，周光明说有一笔债务到期，让我和他一起去催要，当时周光明开车和我来到小油村，没有见到武立科，打电话也没有人接。然后我们去宋付聚的厂，在厂门口周光明和宋付聚说还钱的事，说武立科借款不还，宋付聚你得还。宋付聚说催催武立科还钱，后来我们就回去了。
被告武立科、宋付聚对原告提供的证据质证意见：对证人李某证言有异议。被告武立科称不知道此事，被告宋付聚称没有找过。对原告提交其他证据无异议。
经审理查明，2014年4月24日原告与被告武立科签订借款合同，被告武立科向原告借款30000元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月23日，借款利息约定月利率3分即年利率36%。被告武立科、宋付聚分别以位于本村房产作为抵押，但房产的性质、四至、面积等事项不明确。同时约定被告宋付聚自愿用家庭财产对借款本息及综合费用承担连带责任。被告宋付聚作为担保人在借款合同上签字。2014年4月23日被告武立科向原告出具借据，证明收到原告借款30000元。借款到期后，被告武立科未按约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告武立科签订借款合同，被告武立科向原告借款30000元，并由被告宋付聚担保，双方之间形成民间借贷关系。被告武立科应按约定偿还原告借款，因此，原告请求被告武立科返还原告借款30000元，本院予以支持。原告请求被告武立科给付自2014年4月24日起至还清款之日止按月利率2分即年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告又请求按照约定承担违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告此主张，本院不予支持；本案在审理过程中，因原告提供证人李某证言系单人孤证，且与原告法定代表人系好朋友关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原告诉称在保证期间内曾要求被告宋付聚承担保证责任的事实，本院不予认定。由于原告提供证据不足以证明其在保证期间内曾主张被告宋付聚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告宋付聚应免除保证责任，原告请求被告宋付聚承担连带清偿责任，本院不予支持；借款合同中约定两被告以农村住宅房产作抵押，因该抵押物不明确，原告请求对两被告抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武立科于判决生效后十日内偿还原告邯郸县宝恒投资有限公司借款30000元，同时支付该借款自2014年4月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告邯郸县宝恒投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告武立科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年五月三十日
书记员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2505号
原告赵吉海，无业。
委托代理人赵吉祥，无业。
被告周承东，其他情况不详。
本院在审理原告赵吉海与被告周承东民间借贷纠纷一案中，原告赵吉海于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙延斌
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 纪慧莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00534-2号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所本县，组织机构代码05972076－6.
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地本县工业新区。组织机构代码79508247－5.
法定代表人：董彦，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民二初字第00276号民事判决书，于2015年8月25日以（2015）来执字第00537－1号执行裁定书查封了被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司的房地产，并责令被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司于查封之日起十日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司所有的位于来安县工业新区C区、土地使用权证号为来国用（2006）第0824号、房屋所有权证号为房地权来－新安字第19－A66号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年九月八日
书 记 员 房云洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08216号
原告刘枫，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告侯智玮，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告刘枫诉被告侯智玮合伙协议纠纷一案中，原告刘枫于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘枫自愿撤回对被告侯智玮的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘枫撤回对被告侯智玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芯宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00276号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
负责人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，系该行职员。
委托代理人姜林，系该行职员。
被告王宝龙。
被告钱维军。
被告成家新。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告王宝龙、钱维军、成家新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定到庭参加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王宝龙、钱维军、成家新于2011年3月11日成立联保小组，向原告申请农户小额贷款10万元。原告于当日与被告王宝龙签订农户贷款借款合同一份，根据合同约定，原告向借款人王宝龙发放贷款10万元，该款于当日转入被告王宝龙的个人帐户内，由钱维军、成家新提供连带责任保证。借款期满后，被告王宝龙仅归还借款本金22515元，未支付借款利息及其余本金，被告钱维军、成家新也未履行保证义务。请求法院判令被告王宝龙偿还原告借款本金77485元、支付利息27416.4元（计算到2014年8月13日，逾期按合同约定顺加）、承担诉讼费用；被告钱维军、成家新承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告农行高邮支行与被告王宝龙、钱维军、成家新签订了农户贷款借款合同、保证合同。双方约定：被告王宝龙因养殖需要向原告借款10万元，借款期限从2011年3月11日到2012年3月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告钱维军、成家新为被告王宝龙提供保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告以汇款方式向被告王宝龙交付了10万元。借款合同期满后，被告王宝龙于2012年4月10日还本金1515元、2012年4月27日还本金21000元，借款利息及剩余借款本金未能偿还，截止至2014年8月13日，被告王宝龙尚欠原告借款本金77485元及利息27416.4元，被告钱维军、成家新经原告多次主张权利，未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的小额贷款申请表一份、谈话笔录一份、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、利息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和公证书予以证实。三被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为：原告农行高邮支行与被告王宝龙、钱维军、成家新之间签订的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告王宝龙未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任；被告钱维军、成家新为被告王宝龙提供连带责任保证，应对被告王宝龙所负债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙应于本判决生效后十日内偿还原告农行高邮支行借款本金77485元及利息27416.4元（上述利息计算至2014年8月13日，从2014年8月14日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的农户贷款借款合同约定计算）。
二、被告钱维军、成家新对上述被告王宝龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对被告王宝龙享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 于龙宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第807号
申请执行人：谢春莲，女，1974年1月22日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卢福传，该公司经理。
申请执行人谢春莲依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字【2015】473号仲裁调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人中江宏和制鞋有限公司补办2012年8月至2014年10月的社会保险。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字【2015】473号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第807号
申请执行人：谢春莲，女，1974年1月22日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卢福传，该公司经理。
申请执行人谢春莲依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）473号仲裁调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人中江宏和制鞋有限公司补办2012年8月至2014年10月的社会保险。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）473号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01103号
原告唐某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年十月十日
书记员 金 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1430号
申请执行人秦春明。
委托代理�金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人张月奎。
被执行人丁友玉。
申请执行人秦春明与被执行人张月奎、丁友玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泰兴民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张月奎、丁友玉应偿还秦春明借款20万元及支付逾期利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用4500元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2968元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张月奎、丁友玉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人的委托代理人认可的情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，男，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，信贷员，住木兰县。
被告王凤全，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李正仁，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李春阳，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）诉被告王凤全、李正仁、李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告王凤全、李正仁到庭参加诉讼。被告李春阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称，2013年6月24日，被告王凤全在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，同时被告李正仁、李春阳自愿为其提供担保。2014年5月24日起被告就停止偿还本息。此款经原告多次索要未果，现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息4612.19元（利息计算至2014年10月9日，嗣后利息继续计算）。
被告王凤全辩称，原告所述都属实，被告确实在原告处借款了，此款被村上占用了，也同意偿还，但暂时没有能力偿还。
被告李正仁辩称，王凤全借款是事实，答辩人为其提供担保也是自愿的，答辩人会督促王凤全尽快还款。
被告李春阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王凤全、李正仁发表了质证意见。
原告邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明2013年6月24日，被告王凤全因包地与原告签订了借款50000.00元的借款合同及被告李正仁、李春阳自愿为其提供担保；
证据A2.个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据，拟证明2013年6月24日，被告王凤全在原告处借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，于2014年6月24日借款到期，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按年利率21.87%计算。
被告王凤全、李正仁对原告举示的证据A1、A2质证认为：对该证据真实性、合法性及关�性均无异议。
被告王凤全、李正仁未举示证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月24日，被告王凤全在原告处借款50000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，于2014年6月24日借款到期，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按年利率21.87%计算，同时被告李正仁、李春阳为其提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。2014年5月24日，被告王凤全就停止偿还本息。被告约定期间利息已清偿，逾期还款按年利率21.87%计算，利息为4612.19元（利息计算至2014年10月9日）。被告李春阳经传票传唤未到庭。
本院认为：被告王凤全在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告王凤全辩称，此笔借款被案外人用了，自己没花着，其主张与法无据，本院不予支持。被告李正仁、李春阳自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告王凤全的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、被告王凤全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息4612.19元（利息计算至2014年10月9日，嗣后利息按年利率21.87%计算至给付之日）；
上述一、二项本息合计54612.19元，此款被告王凤全于判决生效之日起10日内履行。
三、被告李正仁、李春阳承担�带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，减半收取583.00元由被告王凤全承担，于判决生效后10日内缴纳，被告李正仁、李春阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年二月九日
书记员 王玉珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00471号
罪犯唐兴波，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来风县人民法院于2009年9月10日作出（2009）来刑初字第74号刑事判决，认定唐兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐兴波的刑罚，经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐兴波减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐兴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐兴波在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯唐兴波已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5640号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龙杰，男，1969年4月22日生，住广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告龙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，073.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，073.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第510号
原告杨东，男，1976年5月2日生。
被告杨平仙，女，1967年5月31日生。
被告杨亚丽，女，1968年4月27日生。
被告史赛平，女，1978年9月14日生。
原告杨东因与被告杨平仙、杨亚丽、史赛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日、11月16日公开开庭审理了本案。原告杨东，被告杨平仙、杨亚丽、史赛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，其与被告史赛平系同学关系，2015年6月期间，史赛平找到其说，她的朋友杨平仙做生意周转资金不足，要求其借钱给杨平仙，其考虑同学关系，就答应史赛平借款100000元给杨平仙。2015年6月14日，双方约定，其借款100000元给杨平仙，借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日，到期借款人不能按期归还借款，则每天按本金3%向出借人支付违约金。被告杨平仙向其出具了书面借条，明确了各自的权利义务，同时应其要求，被告杨亚丽、史赛平作为借款保证人进行担保，约定的保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，其多次催要，被告杨平仙未按期偿还借款，被告杨亚丽、史赛平也未履行保证还款义务，至今未偿还其借款。为实现其债权，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元，并按借款数额承担每日3%的违约金至借款清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告杨平仙辩称，这100000元不是其直接向原告借的，是史赛平介绍原告借给其的。原告当时是将200000元借款转到史赛平的银行卡上，其中的100000元借给了杨亚丽，另外的100000元是借给其，因之前其欠史赛平100000元借款，原告借其的这100000元史赛平并未交付给其，而是留在史赛平的银行卡上作为其偿还史赛平的借款。其认可欠原告这100000元的借款，但借条上3%的违约金其不认可，当时其向原告出具借条原告是要求史赛平和杨亚丽作担保的。
被告杨亚丽辩称，之前杨平仙欠史赛平100000元借款，其也急需用钱，就托史赛平帮其借钱，经史赛平向原告介绍，原告同意借款给其和杨平仙，并将200000元借款转到史赛平的银行账户上，原告借其的100000元史赛平已交付给其，原告借给杨平仙的100000元史赛平未交给杨平仙，而是作为杨平仙偿还史赛平的借款，原告主张的这100000元是杨平仙向原告借来偿还欠史赛平的借款。
被告史赛平辩称，其事实部分的答辩意见与杨亚丽的答辩意见一致。原告主张的该笔借款，其不应承担还款责任。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、被告杨平仙应否按双方约定的借款期限向原告支付利息，未按期还款应否向原告每天按借款本金3%支付违约金；2、被告杨亚丽、史赛平在本案中应否承担担保责任。
经审理查明，2015年4月，被告杨平仙、杨亚丽因急需用钱，二人委托被告史赛平向原告借款，经史赛平与原告协商后，原告同意借款给杨平仙、杨亚丽每人100000元，并将200000元借款转到史赛平的银行账户上，史赛平将其中的100000元借款转交给了杨亚丽，另外的100000元借款未交给杨平仙，而是将该100000元作为杨平仙偿还之前欠史赛平100000元的借款。2015年6月14日，被告杨平仙向原告出具了借条载明：1、兹因杨平仙近来做生意资金周转不便，向杨东借款（人民币）100000元，（大写壹拾万元正）。2、借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日，期限为2月。3、违约责任：如果杨平仙不能按期归还借款，则每天按本金的3%向出借人支付违约金。4、担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后一个月内由担保人一次性付清，担保范围为借款本金、违约金、补偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借条还就其他事项作了说明。原告杨东和被告杨平仙在借条上签名捺了指印，被告杨亚丽、史赛平作为担保人在借条担保借款人栏签名捺了指印。借款期限届满后，被告杨平仙未按期履行还款义务，原告也未在约定的保证期间内要求被告杨亚丽、史赛平承担连带保证责任，原告追索无果，遂提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案双方争议焦点1、被告杨平仙未按期还款应否向原告每天按借款本金3%支付违约金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求被告按约定每天以借款本金支付3%违约金的主张已超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。关于焦点2、被告杨亚丽、史赛平在本案中应否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定的保证责任是连带责任，约定的保证期间是主债务履行期届满后一个月，在保证期间，原告未要求被告杨亚丽、史赛平承担该笔借款的保证责任，被告杨亚丽、史赛平的保证责任免除，原告要求被告杨亚丽、史赛平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本案原、被告双方担保借款关系明确，原告要求被告杨平仙偿还借款本金的诉讼请求清楚、证据充分，本院应予支持，至于原告要求被告杨平仙支付的违约金，在年利率24%限额内的，本院应予支持，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨平仙于本判决生效之日起15日内偿还原告杨东借款本金100000元，违约金以借款本金100000元为基数按年利率24%从2015年8月15日起计算至付清之日止；
二、驳回原告杨东对被告杨亚丽、史赛平的诉讼请求；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鹤燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第510号
原告解某某，女，汉族，住白山市。
委托代理人白羽，男，汉族，住白山市。
被告姜某某，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告解某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告解某某
负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廉志敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第70号
申请执行人：王某
被执行人：乔某
申请执行人王某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4222号
罪犯李香芝，女，1963年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人李香芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年9月2日作出（1998）辽刑一核字第153号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李香芝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李香芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李香芝获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李香芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香芝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2002年12月5日起至2015年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03496号
原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部。
经营者傅海涛，男，1991年10月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告韩海英，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部经营者傅海涛诉被告韩海英修理合同纠纷一案中，原告原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部经营者傅海涛于二0一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部经营者傅海涛的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部经营者傅海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左翼中旗傅海涛汽车修理部经营者傅海涛负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 磊
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1513号之二
原告：郑予曦，女，2016年12月28日出生，住江西景德镇市珠山区。
法定代理人：郑某（系郑予曦的父亲），男，1985年8月16日出生，住江西景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：杨峰，该院院长。
委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
原告郑予曦与被告景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告郑予曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失暂计111174.1元（具体赔偿数额以伤残鉴定结果为依据计算后为准）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告因出现少吃、少动、嗜睡等情况被送往被告景德镇市第二人民医院治疗，被告诊断，原告为新生儿败血症及化脓性脑膜炎，被告要求原告立即入院。原告入院后要求被告做腰椎穿刺检查，被告一直未进行相关检查。2017年2月6日，被告通知原告家属，称病情已经好了，可以办理出院手续，但一直未进行腰椎穿刺检查。出院第二天，原告情况出现反复，原告家属及时联系主治医生，医生说属于正常现象，2017年2月21日，原告囟门隆起，立即前往被告处，被告依旧回复称化脓性脑膜炎已经治愈，现属于并发症，需要观察一段时间，治疗期间，原告囟门越来越大，被告才告诉原告病情无法控制，并建议前往北京治疗。2017年3月8日，原告前往北京治疗才得知之前化脓性脑膜炎没有根本治愈，被告没有对原告进行腰椎穿刺确认病情，且在出院时未进行必要检查确认原告病情是否已经痊愈，导致原告病情延缓没有得到及时救助出现并发症。基于以上事实，原告向景德镇市医患纠纷调处中心提出申请要求被告赔偿，景德镇市医患纠纷调处中心按双方要求委托江西神州司法鉴定中心就被告在诊疗原告的过程中是否存在过错，过错参与度及与损害后果之间有无因果关系进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为，被告对原告诊疗过程中未尽到注意义务，存在一定过错，过错参与度为60%-70%。因与被告协调赔偿未果，原告诉至法院。
本案审理过程中，原告于2017年11月1日以其已经花费巨额医药费，身体状况继续恶化，需再次住院治疗为由申请被告先予支付医疗费、生活费等共计110000元，按照70%比例跟踪承担后续治疗费。并于同日申请对其伤残程度、护理依赖程度以及后续治疗费、器械费用进行司法鉴定。本院于2017年12月7日作出（2017）赣0203民初1513号民事裁定书，裁定被申请人（被告）景德镇市第二人民医院在本裁定送达之日起三日内先行向申请人（原告）郑予曦支付人民币110000元。2017年12月13日，被告对本院先予执行裁定申请复议，2017年12月18日，本院作出（2017）赣0203民初1513号之一民事裁定书，裁定驳回景德镇市第二人民医院的复议请求。另，本院就原告的司法鉴定申请分别委托江西求实司法鉴定中心对原告郑予曦伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费，委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对郑予曦残疾辅助器具费用及更换周期进行司法鉴定。2017年12月8日，江西求实司法鉴定中心出具工作函，称经初步审核，被鉴定人郑予曦年龄幼小（不足一周岁），无法配合检查，且治疗尚未终结，不满足鉴定时机及鉴定条件，决定不予受理此案。2017年12月14日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心向本院回函，称鉴定实体不清晰，予以退回。故原告申请的所有鉴定事项均无法鉴定。
本院认为，原告郑予曦损伤程度、护理依赖程度、后续治疗费以及器械费用不具备司法鉴定条件，故原告无法明确其具体诉讼请求，属于诉讼请求不具体、不明确，原告可在后续治疗某一阶段结束确定具体的诉讼请求，或者具备损伤程度等司法鉴定条件，能明确具体损害后果时，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑予曦的起诉。
案件受理费2523元，退回原告郑予曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1513号之一
复议申请人：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：杨峰，该院院长。
被申请人：郑某某，女，汉族，住江西景德镇市珠山区。
法定代理人：郑侃（系郑某某的父亲），男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：方永红、付颖，江西晨天律师事务所律师。
被申请人郑某某与复议申请人景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，本院于2017年12月7日作出（2017）赣0203民初1513号先予执行民事裁定。景德镇市第二人民医院不服，于2017年12月13日向本院提出复议申请。
景德镇市第二人民医院复议称：对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定结果认定过错参与度60%-70%不予认可。该鉴定结果缺乏事实及依据，应进行重新鉴定，故在责任尚未明确的情况下，郑某某提出要求先予执行的请求不符合法律规定。另，裁定书中载明的医疗费为157063元，景德镇市第二人民医院已先予垫付了70000元医药费，即便是按照过错比例进行分担，裁定书中要求复议申请人再先予支付110000元也超过了复议申请人应当承担的范围。故请求撤销珠山区人民法院（2017）赣0203民初1513号先予执行民事裁定。
本院经审查认为，江西神州司法鉴定中心司法鉴定系医患双方在景德镇市医疗纠纷调处中心协调时，由景德镇市医疗纠纷调处中心组织双方当事人委托的鉴定，复议申请人未举证证明该鉴定存在程序或实体上的问题，且重新鉴定程序启动与否不能作为对抗被申请人郑某某治疗紧急需要的抗辩理由。被申请人在治疗过程中已经花费医疗费157063元，且仍在继续治疗，医疗费仍在继续产生，尽管复议申请人已垫付医疗费70000元，但综合被申请人郑某某的病情、治疗需要程度及其自身的年龄和护理依赖情况，要求先予执行110000元并无不妥，复议申请人的复议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人景德镇市第二人民医院的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1513号
申请人：郑某某，女，汉族，住江西景德镇市珠山区。
法定代理人：郑侃（系郑某某的父亲），男，1985年8月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：方永红、付颖，江西晨天律师事务所律师。
被申请人：景德镇市第二人民医院，住所地为江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：杨峰，该院院长。
申请人郑某某与被申请人景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷案，申请人郑某某于2017年11月向本院申请先予执行，请求责令被申请人先予支付医疗费、生活费等费用共计11万元，并按照70%比例跟踪承担后续治疗费。
本院经审查认为，被申请人对申请人的诊疗行为经江西神州司法鉴定中心司法鉴定确定存在医疗过错，过错参与度为60%-70%。该鉴定系景德镇市医疗纠纷调处中心居间委托的。申请人在治疗过程中已经花费医疗费157063元，期间被申请人垫付了70000元，申请人关于先予执行医疗费、生活费110000元的申请，综合申请人已实际发生医疗费及目前鉴定机构确定的被申请人在该诊疗行为过程中的过错等情况，本院认为符合法律规定，予以支持。申请人要求被申请人按照70%比例跟踪承担后续治疗费，因后续治疗未实际发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人景德镇市第二人民医院在本裁定书送达之日起三日内先行向申请人郑某某支付人民币110000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金晓猛
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第694号
申请人陈敏，男，1983年6月18日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈敏与被执行人陈海华债权纠纷一案中，查明：被执行人陈海华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第694号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第694号
申请执行人王凤虎、男、汉族、1963年7月10日出生。
被执行人吴振华，男，汉族，1970年3月20日出生。
本院在执行王凤虎申请执行吴振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人王凤虎与被执行人吴振华自愿达成和解协议，且申请人王凤虎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第833号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第694号申请执行人王凤虎，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人吴振华，男，汉族，1970年3月20日出生。本院在执行王凤虎申请执行吴振华民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人王凤虎与被执行人吴振华自愿达成和解协议，且申请人王凤虎向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第833号民事调解书的执行。二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  伊日贵
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第43号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人梁某某，男，汉族。
被执行人滕某某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X818号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人梁某某、滕某某于2015年4月11日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县廖家桥镇大坪村生育第2个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年5月6日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X818号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月7日送达。依凤凰县征决（2015）X818号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人梁某某、滕某某应缴纳社会抚养费17508元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人梁某某、滕某某作出的凤凰县征决（2015）X818号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X818号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 吴绍明
审 判 员 田倩群
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00068号
上诉人（原审被告）李X。
被上诉人（原审原告）石X。
被上诉人（原审原告）李XX。
原审被告张XX。
上诉人李X不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审被告张XX已经于2012年将西安市莲湖区锦园小区的X-
X-
XXX房屋出售给他人，其本人也早已不在该地址居住。上诉人本人现居住于西安市大寨XXXX，也不在莲湖区。上诉人与原审被告张XX已经离婚，故也不在莲湖区居住。综上，上诉人认为本案不应当由西安市莲湖区人民法院管辖，应当移送有管辖权的其他人民法院。
本院经审查认为，原审被告张XX现下落不明，但因其户籍所在地在西安市莲湖区，上诉人不能证明原审被告张XX在莲湖区以外的地方形成经常居住地，则西安市莲湖区仍旧是原审被告张XX的住所地。故西安市莲湖区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月一日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00068号
上诉人（原审被告）李瑄，女，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区大寨路恒大城**号楼***室。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路***号*号楼*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）李建梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路***号*号楼*单元*层*号。
原审被告张宇晖，男，1972年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路**号*号楼*单元*层*号。
上诉人李瑄不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审被告张宇晖已经于2012年将西安市莲湖区锦园小区的4-C-206房屋出售给他人，其本人也早已不在该地址居住。上诉人本人现居住于西安市大寨路恒大城，也不在莲湖区。上诉人与原审被告张宇晖已经离婚，故也不在莲湖区居住。综上，上诉人认为本案不应当由西安市莲湖区人民法院管辖，应当移送有管辖权的其他人民法院。
本院经审查认为，原审被告张宇晖现下落不明，但因其户籍所在地在西安市莲湖区，上诉人不能证明原审被告张宇晖在莲湖区以外的地方形成经常居住地，则西安市莲湖区仍旧是原审被告张宇晖的住所地。故西安市莲湖区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月一日
书记员 雷 寓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第100号
原告陈凤明，男，生于1992年4月4日，汉族，农民。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告王钰竣，男，生于1972年7月17日，汉族，农民。
本院在审理原告陈凤明诉被告王钰竣不动产登记纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤明撤回起诉。
本案受理费200元，本院予以免收。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 骞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第691号
罪犯张衡兵，男，1990年10月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南衡东县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人张衡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张衡兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张衡兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分162.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张衡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张衡兵减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第326号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人隋某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人隋某某于2014年4月2日3时许，酒后驾驶号牌为浙A6XX**的小型轿车，途经本市余姚路、西康路路口时被公安人员盘查。后�安人员要求被告人隋某某当场进行呼气式酒精检测及抽血送检，经鉴定，被告人隋某某血液中乙醇浓度为1.22mg／mL，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血样过程录像、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等书证、物证；证人蒋某某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人隋某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人隋某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人隋某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第656号
原告：葛某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告葛某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。因被告胡某甲下落不明，本院于2015年4月6日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于1990年相识，于××××年××月××日在原宁海县竹口乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方在共同生活中，因性格不合经常吵架，致使原本无基础的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故原告于2003年外出打工。2007年4月23日原告向法院起诉离婚，法院于2007年5月31日作出（2007）宁民一初字第1465号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好，被告于2010年5月4日向法院起诉离婚，法院于2010年6月9日作出（2010）甬宁民初字第746号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，分居至今，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙的事实。
3.民事判决书2份，证明原、被告曾相互起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告胡某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，该三组证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1990年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。原告曾于2007年4月23日向本院起诉要求离婚，本院于2007年5月31日作出（2007）宁民一初字第1465号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告曾于2010年5月4日向本院起诉要求离婚，本院于2010年6月9日作出（2010）甬宁民初字第746号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月26日原告葛某再次诉至本院要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。但双方在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，原、被告均曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，被告胡某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 林爱蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00130号
原告：郭志，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏少军，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告郭志诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志及委托代理人李月存、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志诉称：2014年11月20日，郭志在太平洋财险北京分公司为其所有的冀R号轿车投保有车辆损失险，且为不计免赔，保险限额为94000元，保险期间为2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。2015年2月17日21时40分许，冀R号轿车在太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段发生交通事故，导致该车受损，郭志为维修该车辆花费39600元。后郭志多次找太平洋财险北京分公司进行理赔未果。为此，郭志诉讼来院，要求太平洋财险北京分公司赔偿保险金39600元，并承担诉讼费。
太平洋财险北京分公司辩称：1、经交警部门认定冀R号车驾驶员郭嘉饮酒后驾驶车辆，且弃车逃逸，造成车辆损失，负事故的全部责任。2、根据答辩人与郭志所签订的保险合同第七条第一款第（二）款约定，被保险车辆驾驶员弃车逃逸、饮酒驾驶的，答辩人不承担商业险保险责任。3、针对饮酒免责事由，答辩人已在郭志投保时履行了明示告知义务，郭志作为投保人已在投保人声明栏签字确认，该免责事由理应对本案具有法律约束力。4、车辆损失系郭志单方委托评估得出，未经答辩人定损，且无修理费发票和修理清单确认，答辩人依合同约定对其诉求的损失金额不予认可，且因事故属于答辩人免责范围，答辩人对此损失不予赔偿，依法驳回郭志诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日，郭志为其车辆冀R轿车与太平洋财险北京分公司签订了机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中商业险中车辆损失险保险金额为94000元，且车辆损失险为不计免赔率。保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2015年2月17日21时40分许，郭嘉饮酒后驾驶该保险车辆沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将路边行人姜翠萍、康燕平、于紫萱撞伤后，又与向对方向行驶的尚策驾驶的闽D轿车和张雷驾驶的皖K轿车分别相撞，然后郭嘉弃车逃逸。该起事故造成姜翠萍、康燕平死亡，于紫萱受伤，三车损坏的道路交通事故。2015年3月6日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）162号道路交通事故认定书，认定：郭嘉承担此起事故的全部责任，姜翠萍、康燕平、于紫萱、尚策、张雷无责任。因此交通事故郭志支付修车费38600元及施救费1000元。郭志与太平洋财险北京分公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，郭志诉讼来院。
以上事实，有郭志的身份证、郭嘉的驾驶证、冀R轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书及照片、冀R轿车修车费和施救费发票及修理清单、（2015）太民一初字第01621号民事判决书等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：郭志与太平洋财险北京分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员郭嘉饮酒后驾驶该保险车辆发生交通事故后弃车逃逸，太平洋财险北京分公司是否应承担保险责任。本案中，太平洋财险北京分公司虽在投保人声明栏写明：“请您手书以下内容，非常感谢：本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”，但太平洋财险北京分公司并没有提供投保人郭志手书的内容，且投保单和保险单上对免责条款也未进行列明。另外，太平洋财险北京分公司提供的格式条款从形式上看也未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，庭审中太平洋财险北京分公司也未能提供证据证明其在郭志投保之前或之时已经就保险合同中相关的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向郭志作出解释，以使郭志明了该条款的真实含义和法律后果。因此，郭志在投保单上的签名不能视为太平洋财险北京分公司就该免责条款对郭志已经履行提示和明确说明义务，故保险合同中的免责条款对郭志不具有约束力，太平洋财险北京分公司关于其不承担保险责任的辩解不成立，本院不予采纳。因此，太平洋财险北京分公司应在车辆损失险限额内赔付郭志保险金38600元；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太平洋财险北京分公司应赔付郭志施救费1000元。综上，太平洋财险北京分公司应赔付郭志保险金39600元。故郭志要求太平洋财险北京分公司赔付保险金39600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付郭志保险金39600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年九月六日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第93号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张兴，男，汉族，住唐河县。
被申请执行人李先青，女，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张兴、李先青系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月13日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经�查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第54号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第31号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月10日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶新A755**号小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）头屯河区公路由北向南行驶至三坪收费站路段时被民警当场查获。经检测鉴定，被告人张某某静脉血液中酒精含量为167mg／100ml。达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2170号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年3月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月九日
书记员 钱军洋