上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2822号
原告盛琴琴。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告万国庆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告盛琴琴诉被告万国庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛琴琴的委托代理人汤昊，被告万国庆、中国人寿上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琴琴诉称，2013年2月15日13时30分许，在崇明县北门路出八一路东约200米处，被告万国庆驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车与原告盛琴琴骑行的电动自行车发生相撞，致车损及原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告万国庆负事故全部责任。2013年4月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人盛琴琴因交通事故致头部外伤、牙外伤，给予被鉴定人盛琴琴休息期90日、护理期30日、营养期30日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币6243.30元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、护理费1，800元、误工费12543元、鉴定费1000元、衣物损失费2000元、交通费500元、代理费2500元。沪CTXX**小型普通客车已向被告中国人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求由被告中国人寿上海分公司在强制责任保险限额内予以赔付，超过部分由被告万国庆承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、保险单、驾驶证、行驶证复印件；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
5、门急诊就医记录册、医药费发票、出院小结；
6、交通费发票；
7、个人独资企业营业执照；
8、代理费收据。
被告万国庆辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，本被告应承担原告合理的损失。被告已支付原告2500元及为原告修理电瓶车花费900元，应在本案中一并处理。
被告万国庆未提供证据。
被告中国人寿上海分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我处投保，愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。关于医药费对金额6243.40元无异议，同意支付2400元；误工费，只同意按照本市最低工资标准支付；护理费标准过高，同意支付1200元；营养费同意支付900元；交通费酌情认可300元；衣物损失费没有进行定损；律师费、鉴定费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明，2013年2月15日13时30分许，在崇明县北门路出八一路东约200米处，被告万国庆驾驶牌号为沪CTXX**小型普通客车与原告盛琴琴骑行的电动自行车发生相撞，致车损及原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告万国庆负事故全部责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。2013年4月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人盛琴琴因交通事故致头部外伤、牙外伤，给予被鉴定人盛琴琴休息期90日、护理期30日、营养期30日。
又查明，沪CTXX**小型普通客车已向被告中国人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险期间内。
再查明，被告万国庆支付原告现金2500元及为原告修理电瓶车花费900元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
一、医疗费：原告主张医疗费6243.40元。被告中国人寿上海分公司认为原告对其余未受伤的两颗牙齿也进行了修复，故只认可医疗费2400元。经审核，原告的医疗费为6243.40元。
二、营养费：原告主张营养费1200元（40元／天×30天）。被告中国人寿上海分公司同意支付营养费900元。按照营养费每天20-40元标准，对营养费本院核定为900元（30元／天×30天）。
三、护理费：原告主张护理费1800元（60元／天×30天）。被告中国人寿上海分公司认为原告主张标准过高，同意按照1，200元／月计算。本院认为，根据原告受伤情况及护工市场行业标准，酌定为1500元（50元／天×30天）。
四、误工费：原告主张误工费12543元（4181元／月×3个月）。被告中国人寿上海分公司同意按照本市最低工资标准1820元支付5460元。本院认为，原告系上海盛贤房地产经纪服务部的投资人，该服务部的性质属租赁服务业，故本院参照该行业标准计算原告的误工费，对原告的误工费核定为9513元（3171元／月×3个月）。
五、交通费：原告主张交通费500元。被告中国人寿上海分公司同意支付300元，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定400元。
六、衣物损失费：原告主张衣服损失费2000元。关于衣物损失，虽原告未提供相关证据，但衣物损失是事实，故本院酌定为200元。被告万国庆为原告修理电瓶车花费900元，本院予以确定。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本院予以确认。
八、代理费：原告主张代理费2500元。被告万国庆认为过高。本院认为，原告确实为本起诉讼花费了一定费用，综合本案实际，对代理费核定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告万国庆负本起事故全部责任，并无不当，本院也以确认。沪CTXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中国人寿上海分公司在强制保险限额赔偿，依法予以支持。不属于强制保险限额部分，由被告万国庆承担赔偿责任，但原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告盛琴琴医疗费人民币6243.40元、营养费人民币900元、护理费人民币1500元、误工费人民币9513元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币900元，合计人民币19656.40元；
二、被告万国庆赔偿原告盛琴琴鉴定费人民币1000元、代理费人民币2000元，合计人民币3000元，扣除被告万国庆已垫付人民币3400元，故原告盛琴琴于本判决生效之日起十日内归还被告万国庆人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507元，减半收取计人民币253.50元，由原告盛琴琴负担人民币人民币70.30元，由被告万国庆负担人民币183.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一四年六月九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。