北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10637号
原告：徐立博，男，1986年1月20日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘森，男，1984年5月29日出生。
被告：刘鹏，1985年6月15日出生。
委托诉讼代理人：谷得敏（刘鹏之母），女，1962年5月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：金冬杰，男，1984年11月11日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
原告徐立博与被告刘森、刘鹏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立博及其委托诉讼代理人周春花，被告刘森，刘鹏的委托诉讼代理人谷德敏，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人金冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费22302.29元，住院伙食补助费3600元，营养费3000元，护理费8250元，残疾赔偿金283431.7元（其中被抚养人生活费177713.7元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，误工费20000元，辅助器具费2400元，交通费1000元，财产损失2000元。合计：358433.99元。保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分三被告按80%的责任赔偿189147.2元，合计311147.2；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告刘森驾驶刘鹏所有的车牌号为×××客车（被告三承保交强险和商业险），行驶至北京市昌平区温南路21团门口处发生交通事故将骑摩托车的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告刘森负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。经诊断，事故造成原告腰2、3、4左侧横突骨折等伤害。原告住院治疗36天，至今不能正常工作、生活。此次事故的发生不仅给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨。此次事故也给其整个家庭造成了极大的精神压力。事故后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。
刘森辩称，其对事故事实和责任认定均认可，但认为原告诉讼请求均过高。
刘鹏辩称，其对事故事实和责任认定均认可，但认为刘森应承担60%的责任，原告承担40%的责任。刘鹏是车主，车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
中华联合保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在责任保险期间内，交强险限额内合理合法部分同意赔偿，但商业险拒绝赔偿，因为驾驶人存在逃逸行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日19时45分许，刘森驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区温南路21团门口处时，适有徐立博驾驶“强胜”牌三轮摩托车由西向北驶来，“奥德赛”牌小型客车右前部与三轮摩托车后部相撞，造成徐立博受伤，两车损坏，事故后刘森驾车逃离现场，后刘森驾驶肇事车返回现场投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘森为主要责任，徐立博为次要责任。徐立博受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心处治疗，住院36天。徐立博的伤情诊断为：腰2、3、4左侧横突骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、腰4/5椎间盘膨出、腰5/骶1椎间盘突出等。徐立博治疗期间花费医疗费32790.41元（其中被告刘鹏垫付10700元）。2016年10月17日，经徐立博自行委托北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，徐立博为此支付鉴定费2450元。在本案审理过程中，被告刘森及刘鹏申请重新鉴定，2017年9月8日，经北京天平司法鉴定中心鉴定。刘森及刘鹏为此支付鉴定费3250元。徐立博的户口薄记载户别系居民家庭户口，其主要收入来源于非农业。徐立博之女徐××，徐立博之父徐保禹，徐立博之母于树菊，共育有包括徐立博在内的两名子女。
另查，被告刘森驾驶的车辆登记在被告刘鹏名下，被告刘森系从被告刘鹏处借用该车辆。被告中华联合保险公司为被告刘森驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车货车遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。被告中华联合保险公司为证明其已经就上述条款向投保人刘鹏进行了明确说明，提交投保单，投保单载明：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，由其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，投保人签名处有刘鹏签名，被告刘鹏认可该投保单的是其本人签字。
徐立博的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费32790.41元（其中被告刘鹏垫付10700元）、住院伙食补助费3600元（36天*100元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费5250元、误工费6600元（100元/天*66天），交通费500元、残疾赔偿金191062元（含被扶养人生活费76512元）、精神损害抚慰金5000元，辅助器具费2400元，财产损失费1000元，共计250002.41元（未扣除被告刘鹏垫付的10700元）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘森负事故主要责任，故中华联合保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定由刘森一方承担70%的赔偿责任。因事故后驾驶被保险机动车逃离事故现场属于第三者责任保险条款的责任免除情形，且被告中华联合保险公司提交了充分的证据证明其已经就该责任免除条款向投保人进行了明确说明，故被告中华联合保险公司免除在第三者责任保险范围内赔偿的义务。原告提出的要求被告刘鹏承担赔偿责任一节，本院认为，刘鹏虽为车辆登记所有人，但对于本次事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，超出交强险的部分由被告刘森承担70%的赔偿责任。徐立博对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。徐立博主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以认定。徐立博主张的住院伙食补助费及残疾辅助器具费，证据充分，本院予以支持。徐立博主张的营养费，本院很据其伤情酌情予以认定。关于护理费，本院根据徐立博提交的票据予以认定。关于误工费，本院根据相关医嘱酌情予以认定。关于残疾赔偿金，徐立博提交的证据证明其主要收入来源于城镇，可以比照居民标准计算残疾赔偿金，徐立博主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。关于交通费及财产损失费，理由正当，本院酌情予以认定。徐立博主张的精神损害抚慰金过高，本院结合徐立博的伤情及伤残等级酌情予以认定。徐立博的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告刘鹏同意将其垫付的10700元用以折抵被告刘森应当承担的部分，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐立博医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金1000元，共计121000元；
二、本判决生效后七日内，被告刘森给付原告徐立博各项损失共计79601.69元；
三、驳回原告徐立博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告徐立博负担829元，已交纳；由被告刘森负担2155元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3250元，由被告刘森、刘鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一八年二月十日
书记员 赵金秋