四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第563号
上诉人（原审原告）胥上军，男，生于1974年12月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审原告）蔡启琼，女，生于1971年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人罗明全，男，生于1960年4月，汉族、四川省会理县人，居民，住四川省会理县，会理县城关南街办事处广场路社区推荐代理。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）蔡成林，男，生于1990年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人龙明富，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权
上诉人胥上军、蔡启琼与上诉人蔡成林因健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员吉俄木果任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人胥上军，上诉人蔡启琼及其诉讼代理人，上诉人蔡成林的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系亲戚、邻居，两家房屋相邻，因通道一事发生过纠纷。2012年10月1日下午6时许，被告蔡成林看见自家墙根的路被挖动过，与胥上军、蔡启琼夫妻发生口角，继而蔡启琼之母孔德珍、蔡启琼之子蔡成洪到场与原告蔡成林之母蔡启会、原告蔡成林外婆张志坤发生对骂，在争执过程中，原告蔡启琼、胥上军陈述被海椒面洒着眼睛。原告胥上军、蔡启琼于2012年10月1日到会理县人民医院门诊进行治疗，医院诊断为：双眼海椒面伤。现原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、就医差旅费等合计4460.2元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告两家因相邻通道发生纠纷，在双方吵架的过程中，致原告胥上军、蔡启琼眼睛受伤，被告蔡成林应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告蔡成林和原告胥上军、蔡启琼吵架过程中导致原告眼睛受伤，上述事实有双方当事人陈述、会理县人民医院的疾病诊断证明书、医疗费收据及门诊手术医疗单、会理县公安局太平派出所案件材料予以证实。被告蔡成林对原告胥上军、蔡启琼的损伤应承担赔偿责任。原告胥上军在会理县人民医院医疗费585.5元，护理费140元，误工费120元，原告蔡启琼在会理县人民医院医疗费695.2元，护理费140元，误工费120元，以上合计1800.7元，法院予以认可。原告的其他费用于法无据不予支持。对被告辩解不承担赔偿责任的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、原告胥上军、蔡启琼的医疗费、护理费、误工费合计1800元（取整），由被告蔡成林赔偿，此款限被告在判决生效后30日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求
宣判后，原审原告胥上军、蔡启琼，原审被告蔡成林不服，向本院提起上诉。
上诉人胥上军、蔡启琼请求：撤销原审判决，改判被上诉人蔡成林赔偿损失4460.20元（上诉人胥上军1676.50元、上诉人蔡启琼27**.70元）。理由：一、一审判决认定事实不清。事实是蔡成林曾打伤胥上军，后胥上军写了谅解书才逃脱法律制裁。为了报复，蔡成林出面将上诉人家历史通行的路阻断，上诉人只好走另一条路（牛路）通行。2012年10月1日下午6时许，胥上军维修牛路回家，蔡成林编造事实说胥上军修路动摇他家墙根，指名点姓辱骂胥上军。胥上军解释并与其查看现场，当二人走到被上诉人家门口，遭到被上诉人一家辱骂围攻，上诉人岳母孔德珍和妻子蔡起琼上前劝阻，蔡成林借机将海椒面撒向上诉人蔡起琼和胥上军眼睛。二、一审判决适用法律错误。一审不全面认定上诉人胥上军、蔡启琼的误工费、护理费、交通费且赔偿标准不按2014年标准计算系适用法律错误。一审中，上诉人主张的胥上军医疗费596.50元，误工费420元，护理费560元，就医差旅费100元，合计1676.50元；蔡启琼医疗费723.7元、误工费840元，护理费1120元，就医差旅费100元，合计2783.70元；上诉人提交了门诊诊断证明、医疗费收据、手术医疗单，这些证据能够证实上诉人胥上军、蔡启琼的就医休息天数，交通开支，但一审对二上诉人的护理费仅认定2天×70元计140元，误工费2天×60元计120元，且误工费、护理费计算标准是按2012年事发时的标准计算，违背了最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于赔偿标准按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准即误工费90元／日，护理费110元／日的规定，对交通费主张分文不予支持不当。
上诉人蔡成林辩称：胥上军家编造事实，发生纠纷时是胥、蔡二人看见蔡成林的外公和外婆伤重后才反咬一口诬陷张志坤和蔡成林，蔡成林没有撒过辣椒面。
上诉人蔡成林请求：1.撤销原审判决，改判驳回胥上军、蔡启琼的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胥上军、蔡启琼承担。理由：原判认定事实不清，在原告无有力证据的情况下作出，实属错误，应当依法予以撤销。原审判决陈述“……在争执过程中，原告蔡启琼、胥上军陈述被海椒面撒着眼睛了……”，原审法院在没有查清实施该侵权行为的侵权人等事实的情况下，便认定是上诉人所为，并判决由上诉人承担赔偿责任，属事实不清，应当依法予以撤销。该案中，无论是双方当事人的当庭陈述，还是派出所的询问笔录，均没有任何证据证明上诉人向二被上诉人实施了撒辣椒面的行为，原审法院仅仅依据上诉人的陈述和其余证人证明“到现场时，看到地上有海椒面”的事实作为定案依据，完全错误，这部分证据根本不能形成证据锁链，但是原审法院却生硬认定是上诉人撒的辣椒面，该认定非常牵强。因此，应当依法撤销。
上诉人胥上军、蔡启琼辩称：纠纷中，蔡成林冲回家中，拿来辣椒面撒向胥上军、蔡启琼，将二人眼睛致伤。随后家人报警并拨打了120，二上诉人被送往会理县人民医院治疗，医院诊断为双眼海椒面伤，这是客观存在的事实。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：上诉人胥上军、蔡启琼系夫妻关系，孔德珍系蔡启琼母亲，胥上军的岳母。张志坤丈夫蔡录云与孔德珍丈夫系兄弟关系。上诉人蔡成林系蔡录云和张志坤孙子。两家房屋相邻又有亲戚关系。2011年蔡成林致伤胥上军并赔偿20000余元后，两家由此结下矛盾。2012年10月1日下午6时许，蔡成林因家中墙根石头被挖而怀疑胥上军，双方查看现场，解释不通后两家家庭成员遂参与对骂，引发双方抓扯争执。此过程中张志坤、蔡录云受伤，上诉人蔡启琼、胥上军眼睛被蔡成林用辣椒面撒伤。胥上军、蔡启琼于2012年10月1日到会理县人民医院门诊进行治疗，均诊断为：双眼海椒面伤；医师建议胥上军门诊休息治疗7天，蔡启琼门诊休息治疗14天，没有给出病情需进行护理的意见。胥上军医治眼睛花去医疗费用597.50元，蔡启琼医治眼睛花去医疗费用723.70元。
本案争议的焦点：1.蔡成林是否是胥上军、蔡启琼的侵权责任人；2.如是，一审法院认定责任划分及赔偿费用是否正确。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人胥上军、蔡启琼与上诉人蔡成林两家争执、吵闹、抓扯过程中，胥上军、蔡启琼眼睛被所撒辣椒面致伤是客观事实。根据会理县人民医院门诊诊断证明书，结合会理县公安局太平派出所询问笔录、治安调解协议书、一审庭审笔录可以确定胥上军、蔡启琼眼睛受伤系蔡成林家所为。纠纷中，两家均未采取理智的方式寻求纠纷的合理解决，进而发展到蔡成林家向对方泼撒辣椒面致胥上军、蔡启琼眼睛受伤，对此后果双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对胥上军、蔡启琼受伤的损害后果蔡成林应当承担50％的过错责任，胥上军、蔡启琼自行承担50％的过错责任。蔡成林没有证据能够证明胥上军、蔡启琼的损害后果不是自己造成，而是他人所为，故对胥上军、蔡启琼眼睛受伤产生的损失应当承担相应的侵权赔偿责任。因此，对蔡成林主张没有向胥上军、蔡启琼二人撒辣椒面，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。因胥上军、蔡启琼在诉状中明确主张其误工费按60元／天计算，该标准低于本地区误工费计算标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，因此，一审法院按照胥上军、蔡启琼的请求计算赔偿并无不当。胥上军、蔡启琼关于误工费计算标准不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院依法确定胥上军、蔡启琼的损失为：胥上军：医疗费597.50元、误工费420元（60元／天×7天），合计1017.50元；蔡启琼：医疗费723.70元、误工费840元（60元／天×14天），合计1563.70元。胥上军、蔡启琼损失共计2581.20元。胥上军、蔡启琼要求赔偿护理费、交通费，因其没有提供病情需进行护理的医院证明，没有提供交通费100元的票据，故本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1147号民事判决的第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1147号民事判决的第一项内容为：上诉人胥上军、蔡启琼的各项损失为人民币2581.20元，由上诉人蔡成林承担50％的赔偿责任即赔偿人民币1290.60元。上述款项限于本判决送达后三十日内支付，其余损失1290.60由胥上军、蔡启琼自行负担。
一审案件受理费人民币100.00元，由上诉人胥上军、蔡启琼负担50元，上诉人蔡成林负担50元。
上诉案件受理费人民币100.00元，由上诉人胥上军、蔡启琼负担50元，上诉人蔡成林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 机 屹