黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2253号
上诉人（一审原告）马生明，现住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。统一社会信用代码×××。
负责人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人马生明因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月26日，龙江县信誉车队为车牌号为黑BL32**号半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保包括车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约条款（机动车车上人员责任险）在内的机动车辆保险，保险单“重要提示”第六项约定“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司”。马生明为龙江县信誉车队雇佣司机。马生明自述称，2013年8月29日，马生明驾驶黑BL32**牵引车黑BD0**挂大货车驶入哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站附近因事故受伤，马生明被送往哈尔滨医科大学附属二医院进行治疗，后转院至齐齐哈尔市中医医院。马生明起诉至法院，要求阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿马生明医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、净胜损害赔偿金等费用共计50000元。根据马生明2016年3月24日向一审法院提出的司法鉴定申请，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2016年8月4日对马生明的损伤作出十级伤残的鉴定结论。
一审法院认为，龙江县信誉车队为车牌号为黑BL32**号半挂牵引车与阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订的《机动车辆保险合同》系真实意思表示，双方之间存在合法、有效的保险合同法律关系，一审法院确认。马生明认为致其所受伤害与参保黑BL32**号车辆有关，但其向法院提供的证据不充分。马生明称的受伤事故发生在2013年8月29日，本案的起诉时间为2016年4月8日，本案争议的保险属于财产保险，法律规定财产保险的诉讼时效为“自其知道或者应当知道保险事故发生之日起”二年；保险公司在庭审中又提出了马生明的起诉超过诉讼时效的抗辩，因此，一审法院依据确认马生明的诉讼请求已超过诉讼时效，马生明、保险公司双方签订的《机动车辆保险合同》中，在“重要提示”第六项中明确约定“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司”，马生明又无证据对马生明发生事故后在48小时内向保险公司进行了通知，一审法院对马生明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，驳回马生明的诉讼请求。案件受理费1050元，由马生明承担。
判后，马生明不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由阳光财险齐支公司在车上人员（司机）责任险限额范围内赔偿马生明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计50000元，本案一、二审诉讼费用由阳光财险齐支公司承担。一、一审法院在认定本案事实时并未考虑实际中存在的情况，从而导致在适用法律时存在错误。（一）2013年8月29日，马生明从其驾驶的黑BL32**号牌牵引车上摔下的事实清楚、证据充分，法院应当依法予某某认可。2013年8月29日，马生明驾驶黑BL32**号牌牵引车黑BD0**挂大货车驶入哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站口时，在车辆没有停稳时驾驶人马生明误以为车已经制动完毕，下车时从车上摔下，造成了马生明受伤的事故后果。马生明在有效举证期间内向一审法院提供了证人刘某甲的证人证言，证人刘某乙出庭作证，庭审中刘某甲客观陈述了事实，未使用猜测、推断或评论性的语言，签署了证人承某某，保证刘某甲提供证言的真实性。马生明所驾驶车辆所属车队在事故发生后到达现场后所看到的情况与伤者马生明所诉称事实基本一致，保险公司已经认可事故发生，且伤者已经向保险公司报案出险，且根据哈尔滨医科大学附属第二医院门诊手册记载、齐齐哈尔市中医医院的诊断书及住院病案，已经形成证据链，证实马生明发生保险事故的事实。依据《证据规则》第七条的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任的承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”该法将索赔方（即投保人、被保险人、受益人）的举证责任限定为，提供与确认保险事故的性质、原因、程度等有关的证明和资料，并且以其所能提供为限。结合《证据规则》第七条的规定，根据公平原则，索赔方仅需要完成初步的证明义务后，如果根据该证据能够初步得出事故发生在保险责任范围内的结论，即一应视为其完成了证明保险事故发生的举证责任。因此，马生明作为车上人员责任险不特定的被保险人，在使用该投保车辆过程中自车上摔下的事实已经有现场目击证人予某某证实，并且在事故发生后，已经及时向保险公司报案并将事故地点及时间及时告知保险公司，马生明已经完成了初步的举证责任，保险公司认为马生明所提供的证据不能证明该事故属于保险事故，此时，举证责任应转移至保险公司。因此，保险公司应承担证实马生明所发生事故不属于保险公司保险责任范围或责任免除的证明责任。一审法院认定马生明诉讼请求证据不足错误；二、本案应当判决阳光财险齐支公司在车上人员（司机）责任险限额范围内赔偿马生明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计50000元。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”及《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”车上人员（司机）责任险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使司机人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。马生明驾驶的黑BL32**号牌牵引车黑BD0**挂大货车在阳光财险齐支公司处投保了车上人员（司机）责任险,现马生明于2014年5月28日驾驶黑BL59**号重型半挂牵引车时发生的交通事故属于在保险期限内发生保险合同约定之保险事项，马生明因此次交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用，并导致身体十级伤残，阳光财险齐支公司作为保险合同的保险人，应依合同约定履行义务；三、马生明并未超过诉讼时效起诉。马生明受伤后，投保人旺达保险代理公司及本案肇事车辆所属车队龙江信誉车队，就马生明所受伤经多次协商未达成一致意见，之后向人民法院起诉。根据一审中马生明所提供证据的票据粘贴均是保险公司业务员粘贴，且对于马生明未在合理时间向保险公司报案的举证责任应由保险公司承担，现马生明已经举证其在事故发生后及时向阳光财险齐支公司报案并与之协商赔偿事宜，但一审人民法院却无视该证据的存在，仅凭被保险公司单方口述即否定了马生明的各项主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效内，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，直到2016年1月，马生明在与阳光财险齐支公司就保险金额无法达成一致意见后，其诉讼时效期间应重新计算。并且，“车上人员责任险”虽在字面上划归“财产保险”范畴，但是其性质应属于“人身保险”范畴，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，其诉讼时效应为五年，而非“二年”，故一审法院认定马生明超过诉讼时效错误；四、马生明主张的各项诉讼请求完全符合法律规定，并有充足证据，应予某某支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予某某赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条规定，马生明请求的各项赔偿项目均是严格依法确定的，阳光财险齐支公司应当依法赔偿。
阳光财险齐支公司二审答辩称：一、马生明的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判决合理合法。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”龙江信誉车队在阳光财险齐支公司投保包括车上人员责任险（驾驶员）在内的机动车辆保险，根据法律规定诉讼时效为二年。马生明在一审时称于2013年8月29日发生交通事故，住院治疗11天，其应在治疗期满之后二年内主张权利。至2016年4月8日起诉之日，已超过二年的诉讼时效。一审中马生明仅提交了信誉车队出具的车队与保险公司协商的证明，是其作为利害关系人单方提供的书面证明，不具有真实性、客观性，马生明没有诉讼时效中止、中断的法定事由。因此，马生明的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，判决正确；二、马生明没有履行通知义务，致使事故的性质、原因无法确定，阳光财险齐支公司不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”保险合同亦明确约定：发生保险事故后，被保险人或者其允许的驾驶员没有及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。而马生明没有按照法律和保险合同的约定履行通知义务，虽提供证人证言，也无法查明事故的性质、原因，甚至连事故是否真实发生都无法查明，因此，阳光财险齐支公司不承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马生明的上诉请求，维持原判。
一审法院查明的事实无误，本院依法予某某确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。而投保人富裕县兴旺车辆信息服务有限公司与阳光财险齐支公司签订的机动车辆保险合同，系财产保险合同，属责任险范畴。根据《中华人民共和国保险法》第五十条第二款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，车上人员责任险与人身保险不同，属于财产保险，发生保险事故时，应适用《中华人民共和国保险法》规定的财产保险合同纠纷二年诉讼时效。马生明主张应适用该法关于人身保险合同纠纷五年诉讼时效的规定，于法无据，本院不予支持。本案中，马生明未能提交事故发生后48小时内向保险公司报险的证据，其提供的证人证言及利害关系人龙江县信誉车队的证明作为其主张理赔的证据不充分，不能足以证明其在保险事故发生之日起二年内已向保险公司主张理赔。故一审判决并无不当，本院予某某维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马生明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冬宇