湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初197号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人聂某，2012年担任XX电力建设有限公司湖北分公司执行经理，现任XX建设集团云南公司总经理。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年5月1日被湖北省麻城市人民检察院刑事拘留，同年5月18日经湖北省黄冈市人民检察院决定逮捕，同日由麻城市公安局执行，同年8月30日被麻城市人民检察院取保候审。
辩护人，陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211199810480646。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人聂某犯单位行贿罪、窝藏罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人陶小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、单位行贿罪
2012年，被告人聂某为了在XX承接到“三总降二期技改工程110KV接入系统110KV鄂钢制轧线II回线路工程”，委托张某（另案处理）出面找时任XX总经理的孙某打招呼，张某遂带聂某一起找到孙某，希望其能在承接该工程时给予关照。在孙某的关照下，聂某先以XX电力工程公司的名义顺利承接到该工程，后又以XX成蜀电力建设有限公司湖北分公司的名义，在该工程中承接分包工程，并赚取利润。为感谢孙某给予的关照，张某分别于2012年下半年和2012年年底，两次让聂某各准备10万元，由张某经手送给了孙某。
二、窝藏罪
2015年3月初，中央巡视组对XX集团有限公司进行巡视调查，张某自知与XX相关负责人之间存在行贿的犯罪问题，为了躲避调查，便向被告人聂某告知了上述情况，希望得到聂某帮助，为其提供躲藏之处。聂某明知张某存在行贿犯罪问题，仍在XX市海埂花园酒店为共提供住处，并提供车辆、手机和1万元现金供其使用。
2015年4月份，聂某在得知熊某（与张某系同居关系）被限制出境并被司法机关羁押，仍为张某提供车辆打探相关消息，并重新提供一部手机给张某使用，帮其逃避侦查。
聂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人聂某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第三百一十条，应当以单位行贿罪、窝藏罪追究其刑事责任。
被告人聂某无辩解意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、被告人聂某只是违反国家规定，为了单位利益给国家工作人员行贿，但没有谋取不正当利益，行贿犯罪情节相对较轻。2、被告人聂某开始只“明知”孙某有违法犯罪行为，可能牵涉到张某，而真正“明知”张某是犯罪人的时间，即构成犯罪时间应从2015年4月19日张某告诉其熊某已被检察机关控制后；3、被告人聂某有重大立功、坦白法定减轻、从轻情节，当庭亦自愿认罪。综上所述，建议对被告人聂某减轻或免予刑事处罚。
经法庭审理查明：
一、单位行贿事实：
2012年，被告人聂某为了在XX承接到“三总降二期技改工程110KV接入系统110KV鄂钢制轧线II回线路工程”，委托张某（另案处理）出面找时任XX总经理的孙某打招呼，张某遂带聂某一起找到孙某，希望其能在承接该工程时给予关照。在孙某的关照下，聂某先以XX电力工程公司的名义顺利承接到该工程，后又以XX电力建设有限公司湖北分公司的名义，在该工程中承接分包工程，并赚取利润。为感谢孙某给予的关照，张某分别于2012年下半年和2012年年底，两次让聂某各准备10万元，由张某经手送给了孙某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人聂某的供述和辩解，主要证实：2012年初，聂某让张某帮忙找孙某打招呼，承接到XX的一个输电线路工程项目。后张某两次让聂某各准备10万元现金，交给张某。聂某没有亲自看到张某把钱送给了孙某，但饭后看到自己给纸袋里已经不在张某手中了，就知道张某肯定把钱给孙某的。聂某认为张某送钱是因为想要孙某以后继续关照他（张某），但聂某自己也愿意出此钱，也希望张某和孙某以后继续给生意聂某做。
2、证人证言：（1）证人孙某的证言，主要证实：2012年的时候，具体时间他记得不是很清楚，张某还送给了他20万元钱，这是分了2次送给他的。当时他印象，张某主要是为了XX的输电线路工程改造的工程，张某的朋友聂某想做这个工程，为了这个事情，张某请他吃过两次饭，一次是在鄂州的一家酒店，另一次是在黄冈的江边一个吃土菜吃鱼的地方，这两次吃完后，每次张某都送给了他10万元钱，钱是用什么东西装的他现在忘记了，但钱是张某给他手上的，不是聂某。虽然到了鄂钢后他与张某接触少了，但他看张某既然向他提出了请求，这么多年也送了他这么多钱，而且张某和邓某的关系密切，所以他就答应了。之后他就安排XX分管工程的副总谢某具体去操办，最终让聂某的公司接了这个工程，具体聂某用哪家公司名义做了这个项目他记得不是很清楚了，可以以合同为准。
（2）证人张某的证言，主要证实：2012年初，聂某跟张某说想做鄂钢的一个输电线路工程项目，聂某知道张某跟鄂钢的总经理孙某熟，想让其找孙某。张某答应后，便带聂某到孙某的办公室找孙某，孙某答应。聂某顺利承接到该工程。后张某分两次让聂某各准备10万元现金，在与孙某吃饭时，将钱送给了孙某。两次吃饭聂某都在场，聂某知道钱送给了孙某。
（3）证人熊某（时任XX工程部部长）的证言，主要证实：XX在工程建设时，先将项目报上级批准，经同意后由XX项目部推荐施工单位给工程部，工程部再进行招投标或邀标，选定中标单位后，层报谢某、宰总、孙某审批，最终由孙某决定。在110KV输电线路工程对外邀标时，谢某对熊某说过，孙某跟其打了招呼，让照顾一下聂某。后不久，熊某跟负责此事的胡某说过此事。工程部推荐了5家公司参加投标，包括聂某的恩施电力公司，具体组织评委邀标是胡某负责操作的，后聂某的恩施电力公司中标。项目部要想让恩施电力公司中标是两个方面操作，一是控制在最开始参加投标的公司数，因为这个项目是邀标，他们可以定向邀请公司参与招标，并进行资格审查，把他们认可的公司报上来，不认可的公司可以不报，这样可以刷掉一些参与的公司，再就是在评标过程中，因为评委大部分都是鄂钢职工，而且一般项目部可以对他们中意的公司向评委提出倾向性意思，左右评委的打分。
（4）证人谢某（时任XX总经理助理）的证言，主要证实：1、鄂钢的工程建设操作程序。2、2010年年底的一天，孙某打电话谢某，说其朋友聂某想做110KV输电线路工程，谢某答应后马上跟项目部的胡某和工程部部长熊某打了招呼，说孙某安排聂某承接110KV输电线路工程，要二人照顾一下。
（5）证人胡某（时任XX能源动力厂副厂长）的证言，主要证实：2006年至2013年期间，胡某是鄂钢输电线路项目的负责人。2010年下半年，110KV输电线路工程准备对外进行邀标时，谢某跟胡某说聂某想做这个工程，孙某跟他打过招呼。不久聂某请孙某吃饭时，叫上胡某，吃饭过程中，孙某亲自跟胡某交待，要把110KV输电线路工程给聂某做。熊某也跟胡某说过此事。在定向邀标时，胡转运让聂某的恩施电力公司和四川成蜀电力建设湖北分公司以及其他3家公司通过审查，再将这5家公司推荐给工程部。然后在评标时跟评委提出倾向性意见，让他们把恩施电力公司的分打高一点，后该公司中标。
3、书证
（1）鄂钢三总降二期技改工程110KV接入系统制轧线II回线输电总承包工程商务标评审表、最终得分汇总表、初步评审表、评标情况、技术标评审表、会议纪要、中标通知书等。主要证实：恩施水利电力建设公司在鄂钢承接到110KV输电线路工程。（四川成蜀公司不具备投标资质，作废标处理）
（2）三总降二期技改工程110KV接入系统110KV鄂钢制轧线II回线路工程总承包合同。主要证实：恩施电力工程建设公司与鄂钢签订的110KV输电线路工程总承包合同，恩施电力工程建设公司的签名为聂某。
（3）恩施永扬水利电力工程建设公司出具的证明。主要证实“摘要：我公司于2010年12月19日，委托聂某参与了武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司发包的三总降二期技改工程110KV接入系统投标工作并中标，于2011年1月25日由聂某代表公司签订合同。以上委托授权我公司予以认可。”
（4）恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司变更通知书等。主要证实：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司的基本信息，原公司名称为恩施土家苗族自治州水利电力工程建设公司，于2013年3月6日变更为现有名称。
二、窝藏事实
2015年3月初，中央巡视组对XX集团有限公司进行巡视调查，张某自知与XX相关负责人之间存在行贿的犯罪问题，为了躲避调查，便向被告人聂某告知了上述情况，希望得到聂某帮助，为其提供躲藏之处。聂某明知张某存在行贿犯罪问题，仍在XX市海埂花园酒店为共提供住处，并提供车辆、手机和1万元现金供其使用。
2015年4月份，聂某在得知熊某（与张某系同居关系）被限制出境并被司法机关羁押，仍为张某提供车辆打探相关消息，并重新提供一部手机给张某使用，帮其逃避侦查。
聂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人聂某的供述和辩解，主要证实：、2014年下半年，聂某被任命为XX云南区域公司总经理，负责云南的业务。2015年春节后3月初左右，张某打电话聂某说中央巡视组正在调查XX的问题，有人举报其与武钢存在不正当的经济往来，怕被查想到聂某处躲一段时间，聂某便答应。张某来到昆明后，聂某让司机徐某在昆明海埂花园酒店给张某开了一间房，张某住了很长一段时间，至4月初，聂某提议说二人一直住在一起不安全，让徐某把张某送到云南省呈贡市，在那里给张某安排了一家酒店。、2015年3月，聂某给了张某1万元现金作为生活用。、2015年3月初，聂某在黄冈买了4部手机，2部白色外壳，1部正面白色后背是金色，1部蓝色，都自带电话卡。聂某在网上得知武钢的孙某被抓后，将蓝色手机给张某，4月19日左右，张某告诉聂某熊某被机场边控人员截留，聂某便要回蓝色手机，又给了张某1部白色手机。后来聂某觉得张某手中有手机不安全，就把白色手机也收回，后4部手机在聂某身上时都被检察院提取。、张某在昆明时多次向徐某借公司的车用，徐某向聂某汇报后，聂某均同意。2014年4月份，熊某被抓后，张某提出要回黄冈，于是邵某开车带聂某和张某回黄冈，聂某让邵某到黄冈看守所给熊某存了5000块钱。聂某帮张某为熊某的事找关系未果后，在4月21日左右，聂某先回昆明，一周后，张某让聂某叫司机黄某开车送其回昆明，聂某就联系黄某接张某。
2、证人证言：
（1）证人张某的证言，主要证实：、2015年春节后，张某向聂某提出中央巡视组进驻了武钢，有人举报张某与武钢有不正当经济往来，想到聂某处呆一段时间，聂某同意了。张某到昆明后，聂某派人在海埂花园酒店开了房间，开的是102、103、115三间房。张某开始住在103房间，聂某在隔壁102，后张某搬到102，聂某搬到115，很长一段时间，二人都在一起。聂某嘱咐张某住宿、打电话、坐飞机之类的都要注意。、聂某知道张某曾给XX的人员送过钱。、3月初，聂某给了张某1万元钱，用于生活开销。、3月中旬，聂某跟张某说孙某出事了，张某之前用的手机不安全，并给了张某一部蓝色手机。4月16日，熊某在上海机场被截留，给张某打了几个电话，聂某用给张某的手机给熊某的女儿夏某打了一个电话。后张某找到聂某希望其帮忙联系家里，聂某收回其蓝色手机，并给了张某一部新手机，说这部手机安全一些。、张某在昆明期间多次向聂某借车用，有时是司机小徐开车送，有时是借车。、4月十几号的时候，邵某开车带张某和聂某一起回武汉，几天后聂某先回昆明，后张某让聂某的司机黄涛开车送其回昆明。回昆明后，聂某说二人住在一起不安全，让张某换一个地方，并把张某安排到昆明呈贡的一家酒店里住，后张某在该酒店被抓。
（2）证人邵志军的证言，主要证实：2015年4月17日左右，聂某打电话邵志军让其带他和张某回黄冈，第二天，邵志军开着宝马X5轿车从昆明出发，带着聂某和张某赶回黄州，时间是4月19日左右。回黄州后，聂某和张某说是为熊某的事情回来的，并安排邵某到黄冈看守所给熊某打了5000块钱，这5000块钱是聂某给邵某的。邵志军回到昆明后，于4月29日左右遇到黄某，黄涛说其开奔驰车送张某回的昆明。
（3）证人黄某（聂某的专职司机）的证言，主要证实：2015年4月26日，张某打电话让其去武汉接他，并让黄涛送其回昆明。黄某经请示聂某后，就开着聂某的奔驰车（鄂AOS1**）将张某送到昆明。
（4）证人徐某（系聂某公司的司机）的证言，主要证实：2015年3、4月份，聂某让徐某帮忙在昆明海埂花园酒店给张某开了一间房。经请示聂某，张某在昆明期间，用过徐某的车7、8次。
3、物证：手机四部（附刑事照片、提取笔录），主要证实：2015年5月1日，在聂某进入办公工作区前，法警依法对其进行安全检查，聂某交出随身携带的四部手机，其中两部白色外壳Lenovo手机（黄冈移动号，号码分别为1882717****、1882717****），一部正面白色背面金色Lenovo手机（黄冈移动号，号码为1589794****）、一部蓝色外壳OPPO手机（昆明移动号，号码为1838807****）。
张某指认（手写）：15897946101号码手机不是聂某给其的手机；聂某给其的手机是1882717****、1882717****两个号码的手机中的一部；18388072610号码手机是张某在昆明时聂某给其的第一部手机。
聂某指认（手写）：1838807****、18827179521号码手机是聂某在黄冈购买的四部手机中的两部，没有登记机主信息，给张某用后收回；1838807****、15897946101号码手机是聂某在黄冈购买的四部手机中的两部，没有登记机主信息。
4、书证
（1）徐某、聂某、邵某驾驶证复印件、鄂J176**、鄂AOS1**小型轿车行驶证复印件、鄂ANX7**小型普通客车、鄂AR77**小型越野客车行驶证复印件。该证据主要证实：徐某、聂某、邵某等人的驾驶证信息和鄂J176**、鄂ANX7**、鄂AOS1**、鄂AR77**汽车的基本信息。
（2）云南海埂花园酒店宾客账单、发票。该证据主要证实：山河集团赵铁、徐某、陈某等人于2015年4月24日至5月1日在云南海埂花园酒店的入住情况；山河集团在云南海埂花园酒店消费开具的发票（2015年4月18日会务费10000元、接待费10000元；2015年4月26日会务费10000元、接待费10000元；2015年5月2日会务费8798元、接待费10000元、住宿费2000元（徐泽时签字）；2015年5月3日住宿费10000元（徐泽时签字）、接待费2842元（徐泽时签字）；）
（3）常住人口基本信息。该证据主要证实：聂某的基本身份信息。
（4）麻城市检察院出具被告人聂某到案情况说明（附张某立案决定书，拘留证）。该证据主要证实：聂某到案后主动交代窝藏张某的犯罪事实，并提供相关案件线索，协助办案人员抓获张某，应当认定为有立功表现。（张某于2015年4月30日被立案侦查，于5月2日被拘留）
本院认为，被告人聂某身为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益给予国家工作人员财物，且情节严重；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已分别构成了单位行贿罪、窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某一人犯两罪，依法应并罚。被告人聂某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人关于这两点的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采信。关于辩护人提出的被告人聂某为了单位利益，给国家工作人员行贿，只是违反了国家规定，而没有谋取不正当利益的辩护观点，本院认为，在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”是行贿人（单位）谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招标投标等经济活动中，违背公平、公正原则，谋取竞争优势的，也应当认定为“谋取不正当利益”。结合本案查明事实应认定被告人聂某为承接鄂钢“三总降二期技改工程110KV接入系统110KV鄂钢制轧线II回线路工程”的单位行贿犯罪中“谋取了不正当利益”，辩护人关于此点的辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人聂某“明知”张某是犯罪人的时间应从2015年4月19日开始计算的辩护意见，经查，2015年3月初时，张某已明确告知中央巡视组正在调查武钢问题，有人已举报张某与武钢存在不正当的经济往来，要到聂某处躲藏，这时聂某对张某可能涉嫌行贿犯罪应是“明知”的，故辩护人关于此点的辩护意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第三百一十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯单位行贿罪，判处拘役一个月，并处罚金10万元；犯窝藏罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金10万元（已缴纳五万元）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某的刑期自2015年5月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年九月十二日
代书记员 曾 玲