江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第00019号
上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
上诉人（原审被告）宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人孙全安，该公司总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与上诉人宜兴市诚天大酒店有限公司（以下简称诚天大酒店）侵害著作权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民初字第96号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人声影公司委托代理人魏晓雯，上诉人诚天大酒店委托代理人刘东到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告声影公司一审诉称：其系包括《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV音乐作品的著作权人，享有著作权包括但不限于复制、放映等权利。诚天大酒店未经其许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，并给声影公司造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令诚天大酒店：1.停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等56部MTV音乐电视作品；2.赔偿经济损失32000元（包括为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3.承担本案全部诉讼费用。审理中，声影公司书面声明对《你的心总是不一样》、《等你一万年》2首MTV不再主张权利，变更诉讼请求1为：停止侵权，立即从曲库中删除《你看蓝蓝的天》等54部MTV音乐电视作品；其他诉讼请求保持不变。
被告诚天大酒店一审辩称：声影公司的诉请没有事实依据，其不存在侵权故意，亦不同意赔偿，请求驳回声影公司的诉讼请求。
一审法院查明：声影公司提供的音像出版物《经典流行歌曲专辑》DVD专辑包装盒正面记载“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版”，“声影公司版权所有”，包装盒反面记载有“版权人：声影公司”、“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”等信息。该专辑内有包括《你看蓝蓝的天》等在内的涉案54首音乐电视作品。
2014年7月22日，江苏省南京市秦淮公证处依何立宝的申请进行了相关证据保全公正，并于2014年7月30日出具了（2014）宁秦证民内字第3228号公证书。该公证书记载：2014年7月25日，公证员陈美、公证人员潘某随同何立宝来到宜兴市丁蜀镇通蜀路118号诚天大酒店内同乐迪量贩式KTV的203包间内，对其在该KTV点播歌曲的摄像过程予以现场监督。公证人员首先对何立宝提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何立宝先后点播了相应音乐电视作品并用摄像设备对所点播音乐电视作品的片段依序播放情况进行了摄像。后何立宝取得由诚天大酒店盖出具的发票专用章，金额为265元。该公证书所附歌单中，包含了本案所涉的54部音乐电视作品。
经比对，上述摄像的音乐视频内容与声影公司提交的音乐出版物《经典流行歌曲专辑》光盘中所对应的作品内容相吻合。从播放内容上，涉案的54部作品无论是画面的选择、编排还是创意，均能够与词曲的意境相互配合，体现出了较高的独创性。
另查明，诚天大酒店成立于2009年6月17日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等。2014年11月25日，诚天大酒店与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订著作权许可使用及服务合同一份，约定由诚天大酒店缴纳版权费，计费日期自2014年1月1日起至2015年12月31日止。声影公司为本案支出的公证费1000元、调档费50元、取证费265元及差旅费若干。
上述事实，有声影公司提交的正版《经典流行歌曲专辑》碟片、（2014）宁秦证民内字第3224号公证书、公证费票据、公证费票据、调档费票据、差旅费票据等等以及诚天大酒店所提交的.著作权许可使用及服务合同及缴纳版权费的发票等在卷佐证。
一审法院认为：根据我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》DVD专辑系合法出版物，专辑上记载“声影公司版权所有”，专辑中包含有涉案54部音乐电视作品，且上述作品具有较高的独创性，属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”，其著作权的各项权能包括放映权由制片人享有。故在没有相反证据的前提下，可以认定声影公司对涉案54部音乐电视作品享有著作权，依法应当受到法律的保护。诚天大酒店未经许可，向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于该案的赔偿数额的确定，声影公司未举证证明其损失数额和诚天大酒店的获利数额，请求一审法院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。一审法院综合考虑涉案作品的数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、卡拉OK经营业的特点、尤其是诚天大酒店在侵权期间已经缴纳版权费，主观恶性较小等因素，酌情确定赔偿数额。关于声影公司所主张的其为该案诉讼所支出合理费用，一审法院对其中为制止侵权行为所支出的公证费、取证费中的合理部分予以支持。综上，诚天大酒店应支付声影公司赔偿款及合理费用合计10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、诚天大酒店于该判决生效之日起立即停止侵害涉案54部作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、诚天大酒店于该判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由诚天大酒店负担405元，由声影公司负担195元。
声影公司上诉称：一审法院以诚天大酒店“已经缴纳版权费，主观恶性较小等因素，酌情确定赔偿数额”为由，判决赔偿额仅为200元／首，在同期类似案件（2014）宜知民初字第93号案件中，判决的赔偿额为400元／首，造成了“同案不同判”，有失法律的公平公正原则。诚天大酒店虽与音集协签订了著作权使用合同，但是并不是所有的音乐电视作品的著作权人都系音集协的会员，特别是在2013年12月的音集协官网上就刊登了《关于删除和替换使用部分歌曲的公告》，公告里明确了删除“深圳声影公司”的歌曲清单。面对如此主观恶意的侵权行为，真正是知法犯法，一审法院没有重判，最起码也要做到同案同判。请求二审法院撤销原判、依法改判，本案的诉讼费用由诚天大酒店负担。
诚天大酒店辩称：声影公司不具有本案涉案作品的著作权。其亦提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，造成本案错判。一审法院以《经典流行专辑》认定了声影公司为涉案歌曲的著作权人，但是其著作登记证书的内容却是份授权内容，法院理所当然应当要求声影公司提供著作权登记证书的原件以供核对，而该登记证书的内容就是广州新时代公司只授权给声影公司部分著作权，著作权的授权和转让都是必须要书面材料，且新时代公司为国有企业，其转让更是要求严格。声影公司擅自就其授权扩大，简单地将授权合同变更扩大为转让合同，并且还出版了专辑并署名著作权人为声影公司。一审法院就本案最主要的案件事实不予查清，主观认为诚天大酒店所主张的声影公司不是著作权主体的证据不足，变相把举证责任推给了诚天大酒店。而同日同法官作出的第98号民事判决书又认定了新时代公司将涉案作品的著作权授权给了声影公司，那么一审法院将《经典流行歌曲专辑》作为本案认定的被侵权证据就与事实矛盾。一审法院对此事实回避，在判决书中没有做出法律回答，造成本案判决不公。请求二审法院撤销一审判决，驳回声影公司的诉讼请求并由声影公司承担本案诉讼费用。
针对诚天大酒店的上诉主张，声影公司辩称：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，声影公司依法享有涉案作品著作权，声影公司在2007年11月1日就从新时代公司通过《影音作品购买转让协议》依法享有著作权，请求驳回诚天大酒店的上诉请求，支持声影公司的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中查明如下事实：
广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为：
本案中，声影公司以其通过《影音作品购买转让协议》合法受让涉案音乐电视作品受到侵害为由提起诉讼，而作为其权利来源基础的上述协议已经被广州市越秀区人民法院一审确认无效，尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，因本案二审出现新的事实，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜知民初字第96号民事判决；
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
深圳市声影网络科技有限公司、宜兴市诚天大酒店有限公司所各自预交的二审案件受理费600元，由本院予以退还；深圳市声影网络科技有限公司预交的一审案件受理费600元，由一审法院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 杰