新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第42号
原告：原琴，女，1966年5月16日出生，汉族，额敏县电力公司职工，住额敏县。
委托代理人：郝溪瑶（系原告的女儿），女，1989年9月10日出生，汉族，北京师范大学学生，住额敏县。
委托代理人：原英（系原告的姐姐），女，1964年5月9日出生，汉族，额敏县经贸委退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：ＸＸ，男，1974年5月25日出生，汉族，额敏县广电局干部，住额敏县。
委托代理人：戴莉华，新疆博昊律师事务所律师。
原告原琴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员宋东适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告原琴及委托代理人郝溪瑶、原英，被告ＸＸ的委托代理人戴莉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告原琴诉称，2013年5月1日，被告的妻子刘红向原告借款717000元现金，当时口头承诺一个月内归还，还款时间到期后原告多次找刘红索要此款，刘红以种种理由推托没有支付。2013年12月，被告之妻刘红服毒自杀。为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款717000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，根据最近法院受理的刘红生前所借的高利贷以及尚有多个未起诉的案件来看，本案应属于刘红向多个不特定公众的借款。这种借款方式符合非法吸收或者变相吸收公众借款，这种借款方式符合非法吸收或者变相吸收公众存款罪的构成要件。虽然刘红自杀，但自杀行为不能改变案件的客观事实。所以此案以及其他以民间借贷借贷纠纷立案的其他案件，都应当作为刑事案件移交公安机关侦查，一方面查明借款用途，另一方面查明这么多款项现在何处何人持有，因此请法庭查明有关事实，与公安机关协调，进行调查。其次作为民事案件，被告认为：第一、实体权利上讲，被告对于该债务的真实性不予认可。作为刘红丈夫的被告，对于刘红生前是否借原告的款项，借款数额到底是多少，如果确实有借款事实存在，那么是否存在归还，归还余额是多少，现刘红自杀未留下这方面的任何信息，因此对该笔借款是否真实，被告完全不予认可。第二，刘红借款形成的债务，不属于家庭共同债务。作为刘红丈夫，被告在未接到法院送达的起诉状以前，完全不知晓刘红与原告等人有借款关系。而且假如刘红曾向原告借款，该借款一方面未用于家庭生活，另一方面也未用于家庭的其他经营活动，即使刘红借款，借款也是由刘红单独借的，也是用于其个人经营的事项，该经营事项被告迄今为止都不知晓，包括刘红的家人均不知晓，因此刘红所借的借款所形成的债务不属于家庭共同债务，属于其个人债务，应由其个人承担，被告不应当负任何清偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年5月1日刘红出具的借条一份，用以证明：被告之妻刘红借原告71.7万元的事实。
被告质证认为：真实性、关联性、合法性均不予认可，该笔借款是否交付无法查清，仅凭借条也无法查清刘红是否归还这笔款项。
2、法院调取的被告ＸＸ在工行开的八个帐户的明细表一份，用以证明：ＸＸ只是一个普通的公务员，如果不是经营什么业务，不会开这么多帐户，是不合常理的行为。
被告质证认为：真实性、关联性不予认可，八个帐户与本案无关。
法院调取的原告、被告、刘红在工行往来账单，用以证明：原告与被告之妻刘红的借款事实。
被告质证认为：与本案无关联性。该明细上没有显示出原告的帐户交易往来与刘红之间的交易情况。对与调取的刘红的帐户明细，从该帐户也无法反应刘红与原告存在借款的关系。
4、电子数据，原告手机中有刘红在2013年12月3日17时42分给原告发的短信，内容是：“姐姐，你怎么不接电话，我家里人都知道，我的一笔笔帐都给他报完。”用以证明：被告知道刘红借款的事。
被告质证认为：不能说明被告知道刘红借款的事，被告不予认可。
本院认证认为：证据1、3、4，被告没有相反证据予以推翻，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。证据2，与本案借款事实无关联性，不予采纳。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、刘红忏悔书一份（复印件）、2013年11月4日遗书一份、刘红写给刘伟的遗书一份，用以证明：（1）、刘红在生前确实有向多个不特定人员借高利贷的行为，因此其行为已构成非法吸收或变相吸收公众存款罪，其行为构成刑事案件，根据先刑后民原则，该案应当转入公安部门侦查，作为所有借款人员应当通过刑事附带民事来主张权利。（2）、根据忏悔书的内容，刘红生前所借的每一笔款项均向债权人归还一部分。（3）、刘红所借款项属于个人行为，与被告无任何关系，其款项没有用于家庭生活。因此该债务属个人行为，被告不承担偿还责任。其向ＸＸ隐瞒了其向多人借款的事实，其借款用于个人事项，不能归还借款是因为她借的是高利贷，利息太高无法偿还，因此该款项属于个人债务，因由本人偿还，因其已经死亡，因此债权关系应当终结，被告不应承担。刘红所借债务属于个人债务，与被告无任何关系，该债务以其自杀方式向债权人偿还，并且希望，不要给家人带来任何麻烦，再次说明债务与被告人员无任何关系，也无偿还的义务。
原告质证认为：不予认可。刘红作为被告的妻子做出的表述，证明力较弱，原告认为与本案无关系，该组证据并不能证明债权债务关系。遗书中有一句：“我借钱是为了家里幸福。”因此说明刘红借钱用于家庭。
视听资料，用以证明：刘红出事后，原告找被告追要借款，此时被告才知道刘红借原告钱的事实。
原告质证认为：该录音是蓄意的，在录音中会引导原告说对被告有利的话，因此原告对该份证据证明的问题不予认可。
本院认证认为：被告提供的证据1、2与本案借款事实无关联性，不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
1997年，刘红和被告结婚。刘红和原告以前是一个单位的同事。2010年至2013年期间，刘红多次向原告借款，在此期间刘红向原告返还部分借款及支付利息。2013年5月1日，原告和刘红进行结算，刘红给原告出具借据一份，内容为：“今借到原琴现金717000元，月息14500元整。落款有刘红签名”。2013年12月刘红自杀身亡。
本院认为，刘红向原告借款717000元的事实存在，有原告陈述、刘红账户上的往来清单、刘红出具的借条在卷佐证，本院足以认定。刘红应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。本案争议焦点为：刘红一方以个人名义所负债务的处理问题《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案刘红个人向原告借款的时间发生刘红和被告婚姻关系存续期间，因此，刘红以个人名义所负债务，应当认定为刘红和被告的夫妻共同债务。被告不能提供证据证明原告与刘红明确约定此债务属于刘红个人债务，亦不能提供证据证明被告和刘红婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道双方的约定，故被告辩解刘红以个人名义所负债务属刘红个人债务，不承担清偿责任的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，本案刘红已死亡，被告是刘红的丈夫应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告返还借款的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起三十日内返还原告原琴借款717000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额717000元，案件受理费减半收取5485元，投递费150元，计5635元（原告原琴已预交），由被告ＸＸ负担。申请保全措施费用3020元，由原告原琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年三月三日
书记员 杜娟