wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4005号 原告：程玉兰，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒征世法律服务所法律工作者。 被告：于海忠，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告程玉兰与被告于海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程玉兰的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于海忠经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元，利息1275元，合计6275元；2.要求被告按月利率1.5%给付自2017年6月20日起至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月19日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。还款期限为2016年12月19日，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。 于海忠未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月19日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。还款期限为2016年12月19日，约定月利率为1.5%。截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息1275元【5000元×1.5%×17个月（2016年1月19日至2017年6月19日）】，合计6275元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告程玉兰与被告于海忠之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海忠于本判决生效后三日内向原告程玉兰偿还借款本金5000元，利息1275元，合计6275元； 二、被告于海忠于本判决生效后三日内向原告程玉兰按月利率1.5%偿还自2017年6月20日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海忠负担，保全费80元，由原告程玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月三日 书记员  张亮亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第134号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘行宽，男，汉族，文盲，农民，住河南省光山县。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被潢川县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
原审被告人裴某某，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省光山县。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被潢川县公安局刑事拘留，同年8月21日被潢川县公安局逮捕。2015年1月14日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人刘行宽、裴某某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）潢刑初字第009号刑事判决。原审被告人刘行宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘行宽，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年6月23日21时许，被告人刘行宽窜至河南省光山县城关司马光东路“新摩登”门口将董某某停放在该门口的一辆蓝色建设牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值为2857元。
二、2014年7月14日20时许，被告人刘行宽伙同裴某某窜至河南省光山县城关正大街星源网吧门口，将停放在网吧门口刘某的枣红色大运两轮电瓶车盗走，后伙同裴某某到潢川销售时被查获。经鉴定，该被盗电动自行车价值为2307元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人刘某、董某某的陈述。
2、潢川县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单。
3、潢川县价格认证中心出具的潢价鉴字（2014）092号价格鉴定结论书及潢川县价格认证中心潢价鉴字（2014）120号价格鉴定结论书。
4、潢川县公安局仁和派出所出具的刘行宽、裴某某抓获经过。
5、被告人刘行宽、裴某某的户籍证明。
6、证人赵某某证言及辨认笔录。
7、被告人刘行宽、裴某某的供述。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人刘行宽、裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人刘行宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
刘行宽上诉称：1、其归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、愿意赔偿被害人的经济损失，盗窃数额较小，社会危害性较轻，原判量刑过重，请求对其从轻量刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘行宽认为其归案后如实供述罪行，具有坦白情节的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其能够如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘行宽认为愿意赔偿被害人的经济损失，盗窃数额较小，社会危害性较轻，原判量刑过重，请求对其从轻量刑的上诉理由，经查，上诉人刘行宽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，原判对其判处有期徒刑一年，量刑符合法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘行宽、原审被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘行宽的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智君
审 判 员 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊晓梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2149号
罪犯杨元芬，女，1971年11月24日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）昆铁刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨元芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨元芬提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年3月26日河北省晋州市晋州镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元芬准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01453号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社。
被执行人姬怀聪。
被执行人倪翠霞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社土门信用社与被执行人姬怀聪、倪翠霞借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二�十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01453号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司陕西分公司。
被执行人毛少军，男。
西安市莲湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第13210号执行证书已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛海卓投资担保有限公司陕西分公司、毛少军名下的银行存款拾壹万元整（110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 张亦甜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00201号
原告：梅海金，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告：句容市蓝帆船务工程有限公司。
法定代表人：阮成健。
本院在受理原告梅海金诉被告句容市蓝帆船务工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告梅海金到庭申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梅海金撤回起诉。
本案受理费10元，本院免予收取。
审判员 方彩明
二〇一五年九月二十九日
书记员 邬小丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申648号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴荣冰，男，1951年10月25日出生，汉族，系钦州市和盛建筑材料有限公司股东，住广西桂林市秀峰区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寰，男，1963年7月29日出生，汉族，系钦州市和盛建筑材料有限公司股东，住广西桂林市秀峰区。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：叶大伟，广西起航律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市和盛建筑材料有限公司。住所地：广西钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村委。
法定代表人：纪作标，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡传兰，广西冠益律师事务所律师。
一审第三人：俸国强，男，1965年12月20日出生，汉族，系钦州市和盛建筑材料有限公司股东，住广西桂林市象山区。
一审第三人：纪作标，男，1966年10月1日出生，汉族，系钦州市和盛建筑材料有限公司股东，住广西桂林市秀峰区。
一审第三人：李军，男，1985年2月4日出生，汉族，系钦州市和盛建筑材料有限公司股东，住广西钦州市钦南区（钦州市和盛建筑材料有限公司宿舍内）。
再审申请人裴荣冰、李寰因与被申请人钦州市和盛建筑材料有限公司（以下简称和盛公司）以及一审第三人俸国强、纪作标、李军公司决议效力确认纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴荣冰、李寰申请再审称，（一）在收回陈飞43%股份没有被分配前，2015年6月2日的股东会只有代表57%表决权的股东出席，而且决议表决时未达到三分之二以上同意，违反了《中华人民共和国公司法》第44条第2款规定，故《股东会决议》无效，根据该决议作出的《股东追加投资催告函》亦无效。（二）和盛公司与俸国强签订的承包合同并未到期，且俸国强没有支付承包金和偿还借款，股东会以少数服从多数的形式作出终止承包决议，侵害了裴荣冰、李寰的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第52条第2款规定，应认定无效。（三）和盛公司背着裴荣冰、李寰私下选举纪作标为公司董事长和修改公司章程，改变原公司章程中增加投资的规定，从而作出涉案《股东会决议》硬性规定其他股东必须增资，违反了《中华人民共和国公司法》第20、21、22条规定，应认定无效。综上，二审判决认定《股东会决议》和《股东追加投资催告函》有效错误，请求予以再审。
和盛公司提交意见称，（一）裴荣冰、李寰关于收回陈飞43%股份没有被分�前，纪作标、李军、俸国强所持41%股份不足三分之二以上表决权的主张混同了股份与表决权，该主张不能成立。（二）只要代表表决权三分之二以上股东通过的股东会决议，对其余少数股东就有约束力，不存在侵害少数股东权益的情形，而且，在公司或者其他股东违约或错误影响承包经营的情况下，终止承包经营决议，符合公司法和公司章程规定，没有侵犯裴荣冰、李寰权益。（三）由于陈飞拖欠出资、借款不还，公司多次开会讨论，最终决定收回其股份，裴荣冰、李寰完全知情。陈飞不担任法定代表人和董事长后，公司选举新的法定代表人和董事长，没有违反公司法和公司章程规定，不存在私选董事长问题。（四）本案股东对于公司投资项目必须按持股比例追加或增加投资的要求，并不是修改后公司章程强加的，而是在公司成立之初由包括裴荣冰、李寰在内的原8位股东共同签署的协议约定的，对全体股东具有约束力。综上，裴荣冰、李寰的再审申请没有依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”、第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。2015年6月2日《股东会决议》的内容有四项，主要是：一、目前公司生产经营正常，不能随意停止经营活动；二、对公司与股东俸国强签订的承包合同的处理；三、对公司原股东陈飞未履行出资义务数额确认和其股东资格另行决议；四、公司增加投资900万元，代表57%股东应根据公司章程和股份协议的规定按出资比例认缴。上述决议中的第三项涉及陈飞出资义务的处理，第一、二、四项涉及对公司经营活动的处理，而第四项关于公司增加投资900万元不等于增加公司注册资本。故上述决议内容均不属于《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”规定的情形。由于和盛公司原股东陈飞43%股份暂由俸国强持有，并未进行重新分配，参加2015年6月2日股东会的是本案的5位股东，故股东会表决权应以5位股东所占合计股份57%的比例认定。纪作标、李军、俸国强所持股份合计41%，裴荣冰、李寰所持股份合计16%，即使第二项内容因涉及俸国强利益其应回避表决，纪作标、李军所持股份合计30%，此次股东会决议也经代表半数表决权的股东通过。在表决程序上不存在违反《中华人民共和国公司法》以及和盛公司章程规定的情形。况且，即使股东会决议表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，也属于决议可撤销情形，而不属于决议无效情形。至于股东会决议终止俸国强承包合同的履行以及公司增加投资均是股东会在其权限内作出的公司经营决策，既不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的恶意串通损害第三人利益的情形，也不违反法律、行政法规的规定。而和盛公司选举新董事长和修改公司章程并不属于2015年6月2日股东会决议内容，如果当事人认为不合法，可以另行主张。因此，裴荣冰、李寰再审申请主张《股东会决议》无效，《股东追加投资催告函》亦无效的理由不成立。
综上，裴荣冰、李�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴荣冰、李寰的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月二十六日
书记员 施雅婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5658号
罪犯张杰，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法少刑初字第161号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在本次考核期间（2012年9月25日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，其个人收支及消费台账显示，该犯入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4949号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告戴顺龙，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告戴顺龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初253号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王玉，女，1992年10月6日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商城县，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被抓获，同年6月29日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年8月5日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王玉犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年年底至2016年6月份，被告人王玉利用女扮男装、使用假名、编造虚假家庭情况等手段与被害人杨某谈恋爱，并居住和生活在一起。期间，王玉谎称与他人打架、办理房产证、看望父亲、到外地打工等理由，先后共骗取杨某现金20001元。案发后，王玉的家属代其退赔杨某人民币25500元，并取得杨某的谅解。
2、2015年年底至2016年6月份，被告人王玉利用女扮男装、使用假名、编造虚假家庭情况等手段与董某谈恋爱，先后共骗取董某现金1275元。案发后，王玉的家属代其退赔董某人民币1600元，并取得董某的谅解。
另查明：被告人王玉因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月28日被抓获，同年6月29日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天）。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、银行交易明细、接受证据材料清单、房产证复印件、退赃证明、谅解书、证人宋某、王某、李某证言、被害人杨某、董某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控王玉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王玉的家属已代其退赔被害人各项损失并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王玉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第351号
罪犯李加胜，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出（2010）楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加胜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）恩2801民初1882号
原告:恩施市丝璐布艺软装馆，经营场所恩施市叶挺路阳光国际7-2-1901室，个体工商户。
经营者：谭璐，女，生于1991年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都事务所实习律师。
被告：恩施市澳都商务宾馆，经营场所恩施市火车站奥山世纪城3号楼114号及3楼4楼整层，个体工商户。
经营者：ＸＸ英，女，生于1986年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
本院在审理原告恩施市丝璐布艺软装馆诉被告恩施市澳都商务宾馆买卖合同纠纷一案中，被告于2017年5月22日以其已就本案标的物提起承揽合同诉讼为由向本案申请中止审理，而本案的处理需以该案相关结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 尹学友
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3032号
罪犯唐光兵，男，1976年1月19日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年3月21日作出（2011）威刑初字第36号刑事判决，以被告人唐光兵犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年6月25日止于2015年6月24日。判决生效后交付执行。于2011年4月28日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核130分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐光兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：邵某（公民身份号码330127197911193***）。
被告：朱某平。
被告：王某功。
被告：方某波（公民身份号码330127197908173***）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告邵某、朱某平、王某功、方某波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人吴文书、被告方某波到庭参加诉讼，被告邵某、朱某平、王某功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行起诉称：2013年9月8日，原告与被告邵某、王某功、方某波签订了《小额贷款联保协议书》，由被告邵某任联保小组牵头人，约定从2013年9月8日起至2015年9月8日止，三人中的任一员向原告借款50000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。
同日，以原告为贷款人，被告邵某为借款人，被告朱某平为共同借款人，签订《小额联保借款合同》一份，原告按约将50000元放贷给被告邵某。后被告邵某偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本息50221.86元未还。故起诉：1、判令被告邵某、朱某平共同向原告偿还借款本息50221.86元（利息暂算至2015年1月3日，随着时间的延续，被告邵某、朱某平偿还利息的金额应以原告贷款系统显示的金额为准）；2、判令被告王某功、方某波对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明借款发生时，被告邵某、朱某平是夫妻关系的事实；
2、联保协议书复印件（与原件核对无误）1份，证明被告邵某、朱某平、王某功、方某波为联保小组成员，在约定的限额范围内互相提供担保的事实；
3、联保借款合同原件1份，证明被告邵某、朱某平作为共同借款人向原告借款的事实；
4、借记卡复印件、放款单、手工借据原件各1份，证明原告按约将50000元交付给被告邵某的事实；
5、清单打印件1份，证明2015年1月3日被告邵某、朱某平尚欠原告借款本息的事实。
被告方某波答辩称：对原告主张诉讼请求及事实无异议。被告方某波未向本院提交证据。
被告邵某、朱某平、王某功未答辩亦未提交证据。
因被告邵某、朱某平、王某功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据经被告方某波质证均无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，签订的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告邵某、朱某平发放借款，被告邵某、朱某平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告邵某、朱某平共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告王某功、方某波为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某、朱某平于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金46836.85元，并支付利息3385.01元（利息暂算至2015年1月3日止，自2015年1月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定计算，于同期支付）。
二、被告王某功、方某波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告邵某、朱某平共同负担；被告王某功、方某波连带负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某、朱某平、邵某、方某波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费528元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年二月二十六日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：邵金（公民身份号码3301271979********）。
被告：朱湘平。
被告：王喜功。
被告：方彩波（公民身份号码3301271979********）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告邵金、朱湘平、王喜功、方彩波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人吴文书、被告方彩波到庭参加诉讼，被告邵金、朱湘平、王喜功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行起诉称：2013年9月8日，原告与被告邵金、王喜功、方彩波签订了《小额贷款联保协议书》，由被告邵金任联保小组牵头人，约定从2013年9月8日起至2015年9月8日止，三人中的任一员向原告借款50000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。
同日，以原告为贷款人，被告邵金为借款人，被告朱湘平为共同借款人，签订《小额联保借款合同》一份，原告按约将50000元放贷给被告邵金。后被告邵金偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本息50221.86元未还。故起诉：1、判令被告邵金、朱湘平共同向原告偿还借款本息50221.86元（利息暂算至2015年1月3日，随着时间的延续，被告邵金、朱湘平偿还利息的金额应以原告贷款系统显示的金额为准）；2、判令被告王喜功、方彩波对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明借款发生时，被告邵金、朱湘平是夫妻关系的事实；
2、联保协议书复印件（与原件核对无误）1份，证明被告邵金、朱湘平、王喜功、方彩波为联保小组成员，在约定的限额范围内互相提供担保的事实；
3、联保借款合同原件1份，证明被告邵金、朱湘平作为共同借款人向原告借款的事实；
4、借记卡复印件、放款单、手工借据原件各1份，证明原告按约将50000元交付给被告邵金的事实；
5、清单打印件1份，证明2015年1月3日被告邵金、朱湘平尚欠原告借款本息的事实。
被告方彩波答辩称：对原告主张诉讼请求及事实无异议。被告方彩波未向本院提交证据。
被告邵金、朱湘平、王喜功未答辩亦未提交证据。
因被告邵金、朱湘平、王喜功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据经被告方彩波质证均无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，签订的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告邵金、朱湘平发放借款，被告邵金、朱湘平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告邵金、朱湘平共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告王喜功、方彩波为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金、朱湘平于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金46836.85元，并支付利息3385.01元（利息暂算至2015年1月3日止，自2015年1月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定计算，于同期支付）。
二、被告王喜功、方彩波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告邵金、朱湘平共同负担；被告王喜功、方彩波连带负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵金、朱湘平、邵金、方彩波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费528元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年二月二十六日
代书记员 朱惇昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00633号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：吕建军。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉吕建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终356号
上诉人（原审原告）：蔡丽玲，女，汉族，1973年9月18日出生，无职业，原籍黑龙江省拜泉县，现住四平市。
委托诉讼代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
上诉人（原审被告）：梁莹莹，女，汉族，1988年5月31日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市铁东区妇女联合会。
负责人：马炎。
上诉人蔡丽玲、梁莹莹因与被上诉人四平市铁东区妇女联合会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2155号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人蔡丽玲、梁莹莹各预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7609号
原告李连和诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连和撤诉。
案件受理费二十五元由原告李连和负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第236号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人骆XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人骆XX犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人骆XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员胡静出庭支持公诉，被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日下午14时许，被告人骆XX在都江堰市翠月湖镇趁该镇春苔会之际，在该镇农机站街道附近用镊子扒窃被害人文XX左侧衣兜里的现金100元后，又在该镇民兴场镇民疗路口附近用同样的方法扒窃被害人杨X的现金5元，后被都江堰市公安局反扒队员挡获。
上述事实，被告人骆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人骆XX的供述，被害人文XX、杨X的询问笔录，证人余X、吕X的询问笔录，被告人骆XX指认作案工具照片，扣押、发还物品清单，被告人骆XX的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆XX以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年六月八日
书记员 马 蕾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第446号
原告：冯剑涛，男，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：何健民，男，汉族，住清远市清城区，身份证号。
原告冯剑涛诉被告何健民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑涛及其委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告何健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限从2013年4月8日至2013年7月7日，同时，被告以粤R×××××号车辆作为担保，被告借款后能按约定支付利息给原告，但在2014年11月后被告却未支付利息给原告，为此，原告特向提起诉讼，请求判决：l、被告归还借款100000元给原告，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至还清款日止（利息计至2015年6月的利息为16000元），合共116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何健民没有提供答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告借款人民币100000元，借款月利率2%，即每月2000元利息，借款期限3个月，即从2013年4月8日起至同年7月7日止，被告借款后没有还本金，但已支付原告利息至2014年10月，从2014年11月起即停止付息至今。现原告以追收无果为由起诉，并提出上述诉讼请求。被告没有提供相关已还清借款的依据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、划款委托书、网上银行电子回单、《收款确认书》、《借款收据》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告何健民向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借款合同》、划款委托书、网上银行电子回单、《收款确认书》、《借款收据》为证，被告何健民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借款合同》、划款委托书、网上银行电子回单、《收款确认书》、《借款收据》的复印件的真实性本院予以确认，由于被告没有提供已还清借款的依据，因此，原告主张被告在借款后未还本金，只偿还利息至2014年10月的事实，本院予以采信并认定。根据债务应当清偿的原则，被告何健民应当尽快归还借款本金100000元给原告。对原告要求被告从2014年11月1日起按月利率的2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健民应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币100000元及利息（从2014年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告。
本案受理费1310元，由被告何健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年九月二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第05号
申请执行人张某，男，1958年3月22日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1957年5月27日出生，汉族。
张某诉牛某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月22日审结，该案（2008）安民铜初字第45号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年十一月十日
书记员 刘长志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告汤妙容。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2303元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马新颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第595号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被告：武军，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冉德英，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：訾敬平，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王彬义，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕寻敬，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：冯琦，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告武军、冉德英、张玉岩、訾敬平、王彬义、吕寻敬、冯琦金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取为51元，保全费620元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一五年十月十日
书 记 员 李盛楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终150号
上诉人（原审被告）秦皇岛市正远建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）宋金凤。
原审被告秦皇岛市正远建设工程有限公司寿光分公司。
上诉人秦皇岛市正远建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初175-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地，应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请�撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，双方未对合同履行地作出书面约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地人�法院对其合同产生的纠纷享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吉 明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00935号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人刘水仙，女，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人郭明发，男，1961年11月4日生，汉族。
被告陈军红，男，1967年11月5日生，汉族。
被告郑怀军，男，1973年11月8日生，汉族。
被告许京奎，男，1972年3月20日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告陈军红、郑怀军、许京奎金融借款合同纠纷一案，于2014�4月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明发，被告郑怀军、许京奎到庭参加了诉讼。被告陈军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，被告陈军红作为借款人，被告郑怀军、许京奎作为保证人，向原告所辖的东城信用社借款30万元，约定借款利率为9.72‰，借款到期日为2011年5月11日。2011年5月6日，借款人归还本金1万元，下欠的29万元本金申请展期至2012年4月10日，展期期满后，三被告未依约归还本息，原告多次催要无果，请求判令：1、被告陈军红立即偿还原告借款本金29万元，并支付利息（按约定的利息标准，计算至判决书确定的还款之日）；2、被告郑怀军、许京奎对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告陈军红未作答辩。
被告郑怀军辩称：被答辩人起诉的30万元借款属实，是答辩人以陈军红名义贷的款，由答辩人使用；答辩人愿意还款，但现在没有能力偿还。
被告许京奎辩称：答辩人没有用钱；被答辩人起诉超过保证期间，答辩人不应当承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明2010年5月11日，被告陈军红在长葛市农村信用合作联社东城信用社借款30万元，由被告郑怀军、许京奎提供保证担保，双方约定有借款月利率、罚息、借款期限，及该笔借款展期还款至2012年4月10日，展期金额为29万元。2、贷款申请书、借款申请书各一份、借款担保承诺书两份，证明由被告郑怀军、许京奎提供连带责任担保，被告陈军红在原告处借款的事实。3、展期还款申请书、借款展期申请书各一份、展期贷款担保承诺书两份，证明被告陈军�的上述借款29万元展期至2012年4月10日还款，展期利率为月利率11.664‰，及被告郑怀军、许京奎继续提供担保的事实。
被告陈军红、郑怀军、许京奎均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈军红未到庭进行质证；被告郑怀军对证据本身均无异议；被告许京奎认为其只是签了名字，对其他情况不知情，并认为被告陈军红并未去办理展期手续。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年5月11日，原告下属的长葛市农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告陈军红、郑怀军、许京奎签订《个人保证借款合同》，约定被告陈军红向东城信用社借款30万元，借款期限自2010年5月11日至2011年5月11日，借款月利率为9.72‰，�期贷款罚息按合同利率加罚50%。被告郑怀军、许京奎对上述借款提供连带责任保证，并约定：有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。2010年5月11日，东城信用社向被告陈军红放款30万元。2011年3月29日，被告郑怀军付息31492.80元，付至2011年3月31日。2011年5月6日，被告郑怀军偿还本金1万元，并付息116.64元。下欠原告的29万元本金，经协商后，展期至2012年4月10日还款，展期月利率为11.664‰。2014年4月9日，原告诉至本院，要求三被告还款付�。
本院认为：被告陈军红由被告郑怀军、许京奎作担保，向原告信用联社借款30万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》及借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，经原、被告协商，将下余的29万元本金展期至2012年4月10日还款，被告郑怀军、许京奎继续提供担保，有展期还款申请书、借款展期申请书、展期贷款担保承诺书在卷佐证，本院予以认定。借款展期期满后，被告陈军红怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定偿还原告借款本金29万元并支付利息。被告郑怀军、许京奎作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑怀军、许京奎应当按照约定的连带共同保证方式承担保�责任，其承担保证责任后，有权向被告陈军红追偿。被告许京奎辩称超过保证期间，其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军红于于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金29万元，并支付利息（自2011年4月1日至2011年5月5日，按照本金30万元，月利率9.72‰；�2011年5月6日至2011年5月11日，按照本金29万元，月利率9.72‰；自2011年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金29万元，月利率11.664‰计算）；
二、被告郑怀军、许京奎对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈军红追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈军红、郑怀军、许京奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 燕 良
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初204号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年3月20日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。2016年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实
2016年2月3日16时许，被告人李某接到吸毒人员侯某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区缤果城进行毒品交易。当日16时30分许，被告人李某在合川区缤果城小区7幢6楼电梯口处，将甲基苯丙胺可疑物（俗称：冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：麻古）1小包以200元的价格贩卖给吸毒人员侯某，被告人李某与吸毒人员侯某在毒品交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员侯某身上查获甲基苯丙胺可疑物1小包、甲基苯丙胺片剂可疑物1小包，从被告人李某身上搜查出毒资200元。公安民警还在被告人李某位于合川区的租赁房内搜查出甲基苯丙胺可疑物5小包，甲基苯丙胺片剂可疑物1小包。经称量，从吸毒人员侯某身上查获的甲基苯丙胺可疑物1小包，重0.22克，甲基苯丙胺片剂可疑物1小包，重0.1克，从被告人李某位于合川区的租赁房内查出的甲基苯丙胺可疑物5小包，重2.45克，甲基苯丙胺片剂可疑物1小包，重1.13克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从吸毒人员侯某身上和被告人李某的租赁房内搜查出的甲基苯丙胺可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂可疑物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人侯某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、通话清单，手机1部、铁盒子1个，重庆市公安局毒品检测中心检验报告、视频光盘、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2016年2月3日16时许，被告人李某在位于重庆市合川区的租赁房内，容留吸毒人员唐某某（系未成年人）吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获。经重庆市合川区公安局现场检测，被告人李某与吸毒人员唐某某尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人唐某某的证言，辨认笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍分别贩卖2.67克和1.23克给他人吸食，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人李某明知他人系未成年人，仍容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品、作案工具应当予以没收。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月15日起至2017年11月13日止；罚金限被告人李某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺2.67克，甲基苯丙胺片剂1.23克、被告人李某的作案工具黑色诺基亚直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年五月五日
书记员 曹 蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02345号
原告户县农村信用合作联社。
法定代理人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，系该社职工。
被告何永社，男，1968年8月12日生，汉族，农民。
被告何亚峰，女，1969年10月27日生，汉族，农民。
原告农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告何永社、何亚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人魏广民，被告何永社到庭参加了诉讼，被告何亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年12月3日，被告何永社与原告签订《农户小额借款合同》，约定被告何永社在原告处借款8000元，期限1年，月利率9.12‰，按季清息、到期归还。该合同同时约定，借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息，原告可对逾期贷款按日计收利率50%的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告何亚峰出具家属还款承诺书。后原告向被告发放了贷款。贷款到期后，两被告仅将利息清至2008年8月11日，借款本金及其余利息至今未付。2013年6月15日，被告何亚峰重新对该笔借款承诺于2013年9月25日前还清本息。原告多次催要借款本息，两被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告给付原告借款本金8000元，及从2008年8月12日至2008年12月3日按月息9.12‰计息。从2008年12月4日至今按月息13.68‰计息，利息合计9209.98元，并互负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
被告何永社辩称：借款属实，但现因家庭经济困难无力还款。2015年3、4月我与被告何亚峰已离婚，离婚时房子归何亚峰所有，债务由我负担。我虽与被告何亚峰离婚，但我还暂住在被告何亚峰的家里。
被告何亚峰未作答辩。
经审理查明：2007年12月3日，被告何永社与原告签订《农户小额借款合同》，约定被告何永社在原告处借款8000元，期限1年，自2007年12月3日至2008年12月3日，月利率9.12‰，按季清息、到期归还。同日，被告何亚峰作为被告何永社之妻向原告出具了家属还款承诺书。后原告向被告发放了贷款，贷款到期后，两被告仅将利息清至2008年8月11日，借款本金及其余利息至今未付。2013年6月15日，被告何亚峰重新对该笔借款承诺于2013年9月25日前还清本息。原告多次催要借款本息，两被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告给付原告借款本金8000元，及从2008年8月12日至2008年12月3日按月息9.12‰计息。从2008年12月4日至今按月息13.68‰计息，利息合计9209.98元，并互负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、《农户小额借款合同》、还款承诺书、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告何永社签订的《农户小额借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告何永社应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告何永社未按合同约定清息还本，故原告信用社要求被告何永社给付借款本金、利息、罚息之诉讼请求应予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。两被告在被告何永社与原告签订《农户小额借款合同》时系夫妻关系，且被告何亚峰作为被告何永社之妻向原告出具了家属还款承诺书，故本院对被告何永社的辩称理由不予采纳，原告主张被告何亚峰给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何永社、何亚峰于本判决生效后十日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金8000元及利息9209.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告何永社、何亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一五年十月十三日
书记员 赵珍晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00010-1号
原告黄宏声，务工。
被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道（市人防大楼第7层、13-14层）。
组织机构代码：06842556-6
负责人佘炳焱，副总经理。
委托代理人陈鑫。代理权限：特别授权。
被告周松成，务工。
被告潘伟，驾驶员。
本院在审理原告黄宏声诉被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、周松成、潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄宏声与被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、周松成达成调解协议，原告黄宏声于2015年1月27日向本院申请撤回对被告潘伟的起诉。
本院认为，原告黄宏声的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏声撤回对被告潘伟的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年一月二十七日
书记员 张雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3318号
原告昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号，组织机构代码58666318-5。
法定代表人周善龙，该公司总经理。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人吴金华。
被告邱成星。
原告昆山易昌泰塑胶有限公司与被告邱成星经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山易昌泰塑胶有限公司委托代理人邹效顺、吴金华到庭参加诉讼，被告邱成星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山易昌泰塑胶有限公司诉称：原告一直在生产经营，每月发放工资，并未出现不能提供劳动条件之情形。为此，要求不支付被告经济补偿金。
被告邱成星辩称未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月8日进入昆山易昌泰电子有限公司工作，双方签订了劳动合同。2012年11月1日原告与被告签订了劳动合同（三次），期限至2017年1月31日止。2014年7月23日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金17000元。事实与理由：2014年4月至今原告搬迁至吴江、安徽、重庆，生产线未生产，没有加班，组装车间已搬迁，成型机台在陆续转移，原告发要求被告至吴江厂区支援，回公司途中不计算加班费。该委于2014年9月16日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10752元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告搬迁，认为原告员工只剩下被告等100人，工资只有1000元，又认可生产的机台还在，但没有提供任何证据予以证明，原告对被告陈述的事实不予认可，认为原告没有搬迁意向（同一地址的昆山易昌泰电子有限公司有搬迁意向），原告一直正常生产，仅是经济环境不好，原告没有安排被告加班。被告认为原告搬迁，没有证据予以证明，且原告也予以否认，对原告搬迁事实不予以认定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山易昌泰塑胶有限公司不支付被告邱成星解除劳动合同经济补偿金10752元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邱成星负担。此款原告昆山易昌泰塑胶有限公司已预交，本院不再退还，被告邱成星在本判决生效后七日内支付给原告昆山易昌泰塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6347号
原告：黄林，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：孔明，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省庐江县。
原告黄林与被告孔明民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告黄林到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月9日，原告向被告银行账户汇入10000元。
庭审中，原告陈述该款项系被告向其借款，款项交付后原告多次联系被告要求还款，但被告尚未回应。目前无法取得被告联系。
上述事实由原告提供的银行转账凭证、通讯记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告依据提供的转账金融凭证向本院主张借贷关系，被告经本院依法传唤未到庭提出答辩意见，可以推定双方之间的借贷关系成立，被告负有及时返还借款的义务。原被告双方未约定借款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔明归还原告黄林借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告孔明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2192号
申请执行人王秀巧。
被执行人杜耀海。
关于申请人王秀巧申请执行被执行人杜耀海婚姻纠纷一案，申请人王秀巧以双方私下协商完毕为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2013）宛龙梅民初字第169号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 王 展
二〇一七年四月六日
书记员 杨 境
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3438-2号
申请执行人邓帮剑，男，汉族，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
申请执行人王建辉，男，汉族，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
被执行人三亚福源海景渔村，个体工商户，经营者为邢＊＊，经营场所＊＊市＊＊酒店前。
关于申请执行人邓帮剑、王建辉与被执行人三亚福源海景渔村劳动争议纠纷二案，本院于2013年12月11日作出（2013）城执字第3438-1号执行裁定书，将二案并案执行，并于2013年12月30日划拨被执行人三亚福源海景渔村经营者邢＊＊设立在＊＊＊支行账户中的存款127900元。
执行过程中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6出具证明，将原三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书中的“邓邦剑，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊17”全部更正为“邓帮剑，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊17”。
本院决定将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院划拨被执行人三亚福源海景渔村经营者邢＊＊的银行存款127900元，支付给申请执行人邓帮剑57600元，支付给申请执行人王建辉68510元，用于清偿本案全部债务；剩余1790元作为执行费支付到三亚市财政国库支付局。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）244-289号仲裁裁决书关于邓帮剑、王建辉的劳动争议部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 刘 操
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟燕玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第403号
申请执行人林秀珠，女，1970年3月18日出生，汉族，住永春。
被执行人吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人林秀珠与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第403号申请执行人吕松增，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人王周莲，女，汉族，农民，住永定县。被执行人陈盛国，男，汉族，农民，住永定县。被执行人陈树祥，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人吕松增、王周莲与被执行人陈盛国、陈树祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕松增、王周莲依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1015号民事判决书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人陈盛国、陈树祥发出执行通知书，但被执行人陈盛国、陈树祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人陈盛国、陈树祥有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的27826.85元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第1015号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第403号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范佳春审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年九月十六日代理书记员  张 靖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初381号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戢某，于四川省简阳市，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人戢某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年6月30日建议本院延期审理，并于同年7月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人戢某及辩护人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日晚上6时38分许，被告人戢某驾驶号牌为浙L×××××重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车，沿本市诸东线由西向东行驶至58千米+200米本市六石街道樟村路段时，与横过道路行走的韦某乙、徐某发生碰撞，后韦某乙又遭对向由张某驾驶的浙G×××××小型普通客车碾压，造成车损及被害人韦某乙（男，时某79岁）、徐某（女，时某71岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人戢某驾驶车辆行驶至划有人行横道线事故路段，未注意避让横过道路的行人，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人戢某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；在本院审理阶段，其家属已与被害人家属就人身损害补偿达成调解协议，并兑付补偿款，取得被害人家属对被告人戢某的谅解。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韦某甲的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、装箱单、称重单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]80号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]23号法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、视频监控、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书、承诺书、谅解书、收条、公安民警对被告人戢某到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人戢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某违反道路交通安全法律，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戢某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人戢某在庭审中认罪态度好，且已补偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 叶春录
二〇一六年八月五日
代书 记员 俞思倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1166号
原告：杭州新天地石材有限公司。
法定代表人：朱伟泉。
委托代理人：桂福强。
被告：杭州贝美口腔门诊部有限公司。
法定代表人：叶爱花。
被告：叶爱花。
被告：楼俊。
原告杭州新天地石材有限公司（以下简称“新天地公司”）为与被告杭州贝美口腔门诊部有限公司（以下简称“贝美公司”）、叶爱花、楼俊企业借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人桂福强到庭参加诉讼。被告贝美公司、叶爱花、楼俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地公司起诉称：2011年7月13日，被告叶爱花、楼俊前来向原告借款十万元，当日，两被告出具借款协议一份，载明被告贝美公司因生意周转需要向原告借款十万元，借款期限为两个月。该协议由贝美公司法定代表人叶爱花及公司股东楼俊签字。同时出具两被告签字的借款收条一份，确定已收到原告借款十万元，承诺至9月12日归还；并特别注明如到期不还，本人承担一切法律责任。借款后，三被告未如期还款，原告经多次联系催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告贝美公司归还借款人民币100000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年9月13日计算至履行完毕之日）；二、被告叶爱花、楼俊对上述债务及利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告新天地公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定两个月借款期限的事实。
2.借款收条一份，用以证明两被告以杭州贝美口腔门诊部有限公司的名义向原告确定收到100000元借款，并承诺“到期不归还，本人承担一切法律责任”等事实。
3.转账支票存根、工商银行客户存款对账单各一份，用以证明原告借款给被告的事实。
4.律师函一份，用以证明原告委托律师向被告叶爱花、楼俊催讨借款的事实。
5.邮件详情单一份，用以证明原告委托律师发函的时间。
被告贝美公司、叶爱花、楼俊均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告新天地公司提交的证据1-3均为原件，符合证据的有效形式要件，故本院对其真实性予以确认，对合法性、关联性问题将在后文中具体阐述；证据4、5可以证明原告新天地公司委托律师向被告叶爱花、楼俊催款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
（一）贝美公司于2005年5月10日设立，叶爱花任该公司法定代表人，楼俊系该公司股东。
（二）2011年7月13日，叶爱花、楼俊签署借款协议一份，确认贝美公司因生意周转需要向新天地公司借款人民币100000元整，借款期限两个月，2011年7月13日至2011年9月12日。同日，新天地公司开具转账支票，向贝美公司的账户中转入人民币90000元。叶爱花、楼俊于当日出具借款收条一份，确认贝美公司（收款人）收到新天地公司转账支票90000元整、现金10000元整，并承诺于2011年9月12日如数归还；该收条的下方同时注明：如到期不还，本人承担一切法律责任。
（三）上述借款到期后，贝美公司未按约归还借款；新天地公司委托律师向叶爱花、楼俊发函催讨还款亦无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶爱花作为被告贝美公司的法定代表人，其以贝美公司的名义向原告新天地公司出具的借款协议、借款收条均客观真实，原告新天地公司据此主张其与被告贝美公司之间存在借贷关系，本院予以确认；但原告新天地公司并非金融机构，不具有从事贷款业务的主体资格，其与被告贝美公司之间的借贷关系违反国家金融管理法规的强制性规定，依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告贝美公司应向原告新天地公司返还借款并赔偿相应的利息损失。被告叶爱花、楼俊虽在借款收条上注明“如到期不还，本人承担一切法律责任”，但该意思表示所包含的内容不明确，原告新天地公司据此主张被告叶爱花、楼俊对案涉款项承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贝美公司、叶爱花、楼俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州贝美口腔门诊部有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州新天地石材有限公司借款100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2011年9月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告杭州新天地石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杭州贝美口腔门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00689号
原告张某甲，男，1980年9月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1988年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 程
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1092号
罪犯罗光青，男，1975年2月13日出生，汉族，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年12月31日,作出（2012）峨眉刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯罗光青犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币11000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10530.40元。被告人罗光青上诉。2013年3月5日，四川省乐山市中级人民法院以（2013）乐刑终字第46号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2019年9月3日止。执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。罪犯罗光青到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗光青在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
经审理查明，罪犯罗光青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗光青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大，故应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光青减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2019年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人张清辉，男，1965年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张清辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金共计6487.92元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第877号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终158号
上诉人（原审被告)：梁军，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市。
被上诉人（原审原告）：旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司。住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区2号路。
法定代表人：刘阳，董事长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。
上诉人梁军因与被上诉人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿业公司）合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁军，被上诉人鸿业公司的委托诉讼代理人马晓东、陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1091号民事判决，依法改判驳回鸿业公司一审的诉讼请求。事实和理由：1.鸿业公司自2013年11月23日至今未对房屋建设进行下一步工作，致使工程处于烂尾状态，梁军签订合同的目的长期不能实现，被迫提出解除合同；2.梁军签订合同的目的是为了取得能够安居的房屋，鸿业公司不能履行建房义务，梁军无法通过排除妨害、赔偿损失等补救措施来实现合同目的；3.梁军在合同履行中没有违约行为，鸿业公司至今不能交房，使梁军的合法权益长期得不到保护；4.旬阳法院调解后，鸿业公司搁置房屋建设工程，拒不履行合同义务，梁军基于鸿业公司违约的新事实和新情况要求解除合同符合法律规定；5.一审认定解除合同会对其他合伙建房人及购房户产生影响是不正确的，其他合伙建房人也希望能够解除合同，以正当方式维权，解决目前的困境。
鸿业公司辩称，1.鸿业公司与梁军签订的合同虽然名为“合伙建房协议”，但依据合同内容双方实际是土地使用权转让合同关系；梁军没有按照法律规定和已经生效的（2013）旬民初字第00930号民事调解书确定的内容履行土地使用权变更登记的义务，已构成违约；2.双方签订的协议约定不得解除，且鸿业公司已经完成了主要的合同义务；鸿业公司不存在任何逾期违约或者根本违约的情形，作为合同违约方梁军要求解除合同缺乏法律依据；3.涉案项目房屋主体已经完工，大部分房屋已经出售，且项目用地还涉及其他合伙建房户，如果解除合同势必影响其他合伙建房户和众多购房户的利益。
鸿业公司向一审法院起诉请求：1.确认梁军解除合同的行为无效，合同继续履行；2.诉讼费用由梁军承担。
一审法院认定事实：2010年3月29日，鸿业公司与梁军签订了《合伙建房协议》，该协议实际是由马晓东个人与梁军签订，马晓东个人开发梁军等六户房屋，挂靠在鸿业公司名下进行施工。合同签订后马晓东以鸿业公司名义在旬阳县国土局等相关部门办理行政审批手续并组织施工。新建房屋主体于2013年11月23日封顶，封顶后由于梁军等六户房屋开发户与马晓东发生了多次争议，经旬阳县党政机关多次调解以及旬阳县人民法院的多次审判和调解，于2014年8月28日鸿业公司与梁军达成民事调解协议。2013年11月23日主体竣工后鸿业公司及马晓东未对房屋的建设进行下一步工作。梁军于2017年3月18日向鸿业公司送达《解除合同通知书》。
一审法院认为，当事人之间通过协商一致签订合同后，应当按照合同约定的内容认真履行，如果确实无法履行的当事人之间可以协议解除，无法达成一致意见，也可以单方面解除，单方面解除应当符合《合同法》第九十四条之规定。本案中鸿业公司已将梁军原房屋拆除，并且合伙开发的新房屋主体已经封顶，属于合同的主要义务已经履行，后续义务应当继续履行。如果本案中的合同解除，将对本案中梁军以外的合伙人及其他购房户造成不利的影响。2014年8月28日旬阳县人民法院生效的民事调解书确认了合同继续履行的内容，若梁军解除合同相当于否定了生效的民事调解书，不符合裁判既判力的规定。如果鸿业公司与梁军在合同履行中确有违约行为，应当采取排除妨害、赔偿损失等补救措施，本案中不宜采取解除合同的补救措施。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：梁军于2017年3月18日向鸿业公司送达的《解除合同通知书》不发生法律效力，双方于2010年3月29日签订的《合伙建房协议》合法有效，应当继续履行。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由鸿业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2015年鸿业公司曾组织人员对涉案房屋进行墙面封闭和室内粉刷的工作。涉案工程已有部分房屋入住，梁军现已入住房屋一套。
本院认为，本案鸿业公司起诉要求确认梁军解除合同的行为无效，一审法院将本案案由确定为确认合同无效纠纷不当。本案系双方当事人在履行《合伙建房协议》过程中产生的纠纷，案由应当确定为合同纠纷。
本案的争议焦点为：梁军解除合同的行为是否无效。2017年3月18日，梁军向鸿业公司发出《解除合同通知书》，梁军认为鸿业公司在履行《合伙建房协议》的过程中有违约行为，其按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，行使合同的法定解除权，通知鸿业公司解除合同。按照《合伙建房协议》的约定，鸿业公司负责建设房屋，并按合同约定向梁军交付相应的房屋。2013年底，涉案房屋主体竣工，2015年鸿业公司又组织人员对房屋进行了部分后续施工，鸿业公司完成了主要的合同义务。鸿业公司虽未向梁军正式交付房屋，但梁军已经自行入住部分房屋。现梁军以鸿业公司违约，致使合同目的无法实现为由要求解除合同，无事实和法律依据。且涉案房屋是不可分割的整体，该项目用地涉及其他合伙建房户，涉案部分房屋业已出售他人。梁军要求解除合同，直接影响到其他合伙建房户和购房户的利益，合同也不宜解除。
综上，梁军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年三月五日
书记员 蔡 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第160号
原告方某某。
被告徐某。
原告方某某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日以被告现涉嫌刑事犯罪由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告方某某减半负担150元。
审判员 张芳芳
二〇一五年四月一日
书记员 徐 阁
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年5月下旬某天13时许，被告人黄某某明知黄某甲（另案处理）抵押给其的一部黑色三星牌i9500型手机是偷来的，仍予以抵押和购买。经查，该部黑色三星牌i9500型手机是钟某某于2014年5月22日在天等县城沙龙网吧被盗的手机。经鉴定，涉案的黑色三星牌i9500型手机在案发时的价格为2700元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月下旬的某天13时许，被告人黄某某明知黄某甲抵押给其的一部黑色三星牌i9500型手机系盗窃得来，仍以1320元的价格予以购买。经查，该部黑色三星牌i9500型手机系钟某某于2014年5月22日在天等县天等镇星港超市旁的沙龙网吧被盗的手机。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的黑色三星牌i9500型手机在案发时的价格为2700元。案发后，该部黑色三星牌i9500型手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述；证人黄某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及淘宝数码手机质量保证单、物证指认照片、辨认笔录及照片；天等县价格认证中心资质证书、涉案财物价格鉴证师岗位证书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）26号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供认自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十一月二十日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更512号
罪犯孙博道，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人孙博道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙博道等4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币261907.43元。该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）琼刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯孙博道于2011年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年12月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯孙博道在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙博道的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙博道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙博道自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
另查明，罪犯孙博道应赔偿附带民事诉讼原告人人民币65476.86元，服刑期间主动赔偿人民币27000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙博道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙博道减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更512号罪犯孙博道，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人孙博道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙博道等4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币261907.43元。该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）琼刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯孙博道于2011年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年,累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年12月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯孙博道在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙博道的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙博道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙博道自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯孙博道应赔偿附带民事诉讼原告人人民币65476.86元，服刑期间主动赔偿人民币27000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙博道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙博道减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）