wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第209号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某某。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何存光，是被告人何某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人何存光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何某某于2014年1月2日至16日期间，采取多次盗窃被害人罗某某能摆放在江门市新会区会城城东路16号1座2楼其出租屋内的银行信用卡后到柜员机提款的手段，在会城城东路33号农业银行处，合共盗窃得罗银行账户内的人民币6300元。破案后，被盗财物已退还被害人。认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行帐户历史明细清单、退赃收据、抓获经过、破案经过、被害人罗某某的陈述、被告人何某某的供述和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金和退赃，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄雯清
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第45号
原告：黄玉娟，女，1958年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里。
原告：黄长娣，女，1948年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫莱沂水里。
委托代理人：邓宝玲，女，1978年，汉族，住广东省江门市蓬江区紫莱丰乐里。系原告黄长娣之女。
被告：张英发，男，1953年出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北街道办事处。
委托代理人：余丽英，女，1953年出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北街道办事处。系张英发之妻。
原告黄玉娟、黄长娣诉被告张英发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长佘夏明，审判员谢颖翔，代理审判员姚佳纯组成合议庭�判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉娟、黄长娣及原告黄长娣的委托代理人邓宝玲，被告张英发及其委托代理人余丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告与两原告是朋友关系，因被告需要资金周转，被告分别于2007年8月8日、2007年8月25日共向原告黄玉娟借款200000元，后于2007年12月5日被告向原告黄长娣借款100000元，原告借款至今共偿还24045元给原告，尚欠两原告275955元，原告多次追收无果，现为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款275955元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告黄玉娟、黄长娣的身份证，证明两原告的诉讼主体资格。
2、还款协议，证明被告欠款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，确认欠两原告�计275955元，同意按照还款协议继续偿还借款。
被告对其辩称的事实在举证期限没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原告黄长娣与原告黄玉娟系两姐妹。2014年1月22日，被告张英发与原告黄玉娟、黄长娣签订《还款协议》，该协议确认被告张英发分别向原告黄玉娟（2007年8月8日借款100000元，2007年8月25日借款100000元）、黄长娣（2007年12月5日借款100000元，已还20000元）借款，共欠280000元。经庭审确认，除《还款协议》中确认的被告张英发已偿还20000元给原告黄长娣外，被告张英发于2014年1月23日偿还4045元给两原告，其中原告黄长娣分得2800元，原告黄玉娟分得1245元。截止至起诉之日，被告张英发已向原告黄玉娟偿还借款2800元，尚欠197200元；已向原告黄长娣还款21245元，尚欠78755元。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷关系。庭审中，原告黄玉娟、黄长娣和被告张英发之间关于借款金额以及还款数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应承担还款责任，两原告诉请被告偿还借款275955元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张英发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款275955元给两原告（其中偿还借款197200元给原告黄玉娟，偿还借款78755元给原告黄长娣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5439元，财产保全费1899.77元，由被告张英发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘庆波
第3页共8页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1677号
申请执行人：张青青男，1996年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：王先甲男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王先令男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张青青与被执行人王先甲、王先令刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初940号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王先甲、王先令发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出两被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104刑初940号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖汉鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王芙蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王芙蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王芙蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，541.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，541.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2607号
原告曹某某，
委托诉讼代理人王某、刘某某（实习），
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人鲍某某
被告葫芦岛城市公交客运有限公司，
法定代表人崔某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人祖某
原告曹某某与被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称某某保险公司葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称葫芦岛公交客运公司）为本案被告，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人王萍、刘珊冰，被告某某保险公司葫芦岛支公司委托诉讼代理人鲍某某、被告葫芦岛公交客运公司委托诉讼代理人祖野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2016年11月22日14时50分许，张某某驾驶辽P135**号大型客车，沿连山区新华大街由东向西行驶至新华大街与兴工街兴工路交叉路口处，该车超越前方同方向因非机动车道被占用借用相邻的机动车道通行的我所骑的自行车时，该车右前侧与我所骑自行车的左侧车把发生刮碰，致使我摔倒，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故经葫芦岛市公安局交通警察巡防二大队认定，司机张清宣承担全部责任，我无责任。事故发生后我被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“左髌骨骨折”，住院125天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等各种损失142489.91元。
被告某某保险公司葫芦岛支公司辩称，葫芦岛市公交客运公司为辽P135**号车辆在我公司投保，交强险12.2万元，第三者险限额30万元，没有承保不计免赔特约险。我方所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故履行的赔偿责任也应该按照保险合同进行。交强险医疗费中超过医保范围的用药由侵权人承担，保险公司不予赔付。伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准按照实际住院天数予以确定。原告已经超过60岁，主张误工费我公司不与赔付。护理费同意按照2017年的城镇居民生活标准进行赔偿。鉴定费、复印费是间接损失我公司不与赔偿。拐杖及营养费我公司不同意赔偿。精神抚慰金我公司同意3000元。
被告葫芦岛公交客运公司辩称，我方对事故发生的时间、地点无异议。原告已过退休年龄，不应该存在误工费。原告当时占用机动车道，也应该承担一定的责任。护理人员的误工工资同意按照城镇户口居民标准给付。
经审理查明，2016年11月22日14时50分许，被告葫芦岛公交客运公司雇佣的司机张清宣驾驶辽P135**号大型客车，沿连山区新华大街由东向西行驶至新华大街与兴工街兴工路交叉路口处，该车超越前方同方向因非机动车道被占用借用相邻的机动车道通行的原告曹某某所骑的自行车时，该车右前侧与曹某某所骑自行车的左侧车把发生刮碰，致使曹某某摔倒，造成曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察巡防二大队认定，司机张清宣承担全部责任，曹某某无责任。事故发生后曹某某被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“左髌骨骨折”。住院治疗125天，花医疗费42337.35元，住院期间伙食补助12500元（100元×125天），护理人员误工工资11348.97元（32876元÷365天×125天＋32876元÷365天×1天），误工费33085元（48694元÷365天×248天），购买拐杖花110元，住院期间交通费625元（5元×125天），住院期间营养费6250元（50元×125天）。出院医嘱“1、注意休息，加强营养，避免过度活动及外伤….”经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，“曹某某身体致残程度为十级”，花鉴定费650元，伤残赔偿金19725.60元（32876元×6年×10%），复印病志31.2元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、明细单、诊断证明书、医疗费收据、拐杖及复印费收据、户口、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的葫滨法司鉴所（2017）残鉴字第390号司法鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照及被告提供的保单证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告葫芦岛公交客运公司虽然对交通事故责任认定结果有异议，但是其在法定期限内没有向上一级公安交通管理部门提出书面复核，该责任认定结果本院予以采信，葫芦岛公交客运公司应该依据责任认定承担相应的赔偿责任。原告主张的伙食补助按照每天100元予以计算，其主张的交通费未提供票据，被告某某保险公司葫芦岛支公司同意按照每天5元给付，本院准予。原告医嘱里虽然要求加强营养费，但主张每天按照100元的标准给付过高，本院依据规定按照每天50元予以计算。原告主张的精神抚慰金5000元本院准予。拐杖费110元应该在残疾辅助器具费内给付。护理人误工工资原告未能提供相关证据，本院按照城镇常住居民年人均可支配收入32876元予以计算。原告系个体工商户，从事个人预包装食品兼散装食品、乳制品销售，其提供了个体工商户营业执照，虽然其年龄超过60岁，仍然能正常经营，据此其误工工资应按批发和零售业的年收入48694元予以计算。综上，被告某某保险公司葫芦岛支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失79894.57元（交通费625元+误工费33085元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金19725.60元+拐杖110元+医药费10000元＋护理人员误工工资11348.97元），原告商业险范围内经济损失为51087.35元（32337.35元+住院期间伙食补助12500元+住院期间营养费6250元），因被告葫芦岛公交客运公司没有承保不计免赔特约险，故由被告某某保险公司葫芦岛支公司赔偿80%即40869.88元，被告葫芦岛公交客运公司赔偿20%即10217.47元。鉴定费650元及复印费31.2元不属于保险公司赔偿范围，应该由被告葫芦岛公交客运公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下
一、被告某某保险公司葫芦岛支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失79894.57元。
二、被告某某保险公司葫芦岛支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失40869.88元。
三、被告葫芦岛公交客运公司赔偿原告经济损失10898.67元。
上述给付款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告葫芦岛公交客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一七年十月十日
书记员 李洪侠
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执492号之一
申请执行人：尹应其，男，1952年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：沈登明，男，1965年3月7日出生，住四川省古蔺县。
尹应其申请执行沈登明合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0525民初2621号民事调解书已发生法律效力。权利人尹应其于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的4900元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定扣划被执行人沈登明的银行存款1500元，已支付与申请执行人尹应其1450元（扣除执行费用50元）。除上述财产外，未发现被执行人沈登明名下有存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人尹应其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人沈登明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人沈登明暂无可供执行的财产，除上述已扣划的存款外，申请执行人尹应其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执492号
申请执行人：尹应其，男，1952年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：沈登明，男，1965年3月7日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2621号民事调解书，向被执行人沈登明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人沈登明在中国农业银行古蔺县支行有储蓄存款，并已于2017年3月29日依据（2017）川0525执492号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈登明在中国农业银行古蔺县支行账号内的存款人民币1500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月十日
书记员 蒋治林
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执743号
申请执行人：陈大勇,男,1982年9月15日出生,满族,司机。
被执行人：连生,男,1976年8月5日出生,汉族。
本院在执行申请执行人陈大勇与被执行人连生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执743号申请执行人：陈大勇,男,1982年9月15日出生,满族,司机。被执行人：连生,男,1976年8月5日出生,汉族。本院在执行申请执行人陈大勇与被执行人连生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十五日书记员张玉莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3047号
上诉人（原审原告）杨年妹，＊生，汉族。
上诉人（原审原告）徐煜，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈锡琴，＊生，汉族。
上诉人杨年妹、徐煜因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市浦东新区北蔡镇＊路1660弄16号105室房屋（以下简称105室房屋）系杨年妹、徐煜动迁安置所得，上海市浦东新区北蔡镇＊路1660弄16号105室205室房屋（以下简称205室房屋）系陈锡琴动迁安置所得。陈锡琴自2012年底起对205室房屋进行装修，并将南阳台封闭，在南阳台外及南房间窗户外装设晾衣架，北房间窗户外安装防盗窗，并在南阳台外的平台上堆放了杂物及空的涂料桶。2014年7月，杨年妹、徐煜诉至原审法院，请求依法判令陈锡琴：1、拆除南阳台以及南房间窗外的两处晾衣架、南阳台封闭的阳台、北房间窗口的防盗窗，清理南阳台外堆放的装修材料；2、赔偿杨年妹、徐煜经济损失人民币（以下币种相同）500元。
原审中，原审法院于2014年8月29日至现场查看，陈锡琴已将南阳台外平台上的杂物及涂料桶清理完毕。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现陈锡琴封闭南阳台、安装晾衣架以及在北房间窗户安装防盗窗并未对杨年妹、徐煜的通风、采光及安全等造成影响，故原审法院对杨年妹、徐煜的诉讼请求不予支持。如杨年妹、徐煜认为陈锡琴违反小区相关物业规定，可另行通过相关行政部门予以解决。杨年妹、徐煜认为楼上有物品掉落造成其衣物损失，对此陈锡琴予以否认，杨年妹、徐煜亦未提供相应证据证实掉落的物品系陈锡琴所有，故对杨年妹、徐煜要求陈锡琴赔偿损失的请求，原审法院亦不予支持。需要指出的是，相邻方除了不应妨碍相对方外，相互之间还需具备一定的容忍度，双方居住的住宅系公寓式，上下左右紧密相连，楼上晒衣被给楼下带来一定的影响系客观存在，但系在容忍范围之内。同样作为相对方，也应尽量将影响减少到最小。
原审法院审理后，于二O一四年九月十一日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：驳回杨年妹、徐煜的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨年妹、徐煜负担。
原审法院判决后，上诉人杨年妹、徐煜均不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈锡琴违章搭建给上诉人带来的影响客观存在，根据法律规定，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原审判决认为相邻方应当具备容忍度，并无法律依据。上诉人主张被上诉人掉落物品污损了上诉人的财物，此属搁置物、悬挂物坠落致人损害的情形，应由被上诉人承担举证责任，原审判决将举证责任归于上诉人，亦无法律依据。现因被上诉人在205室房屋搭建晾衣架，致衣物滴水至105室房屋；封闭阳台材料有反光，造成光污染；搭建的防盗窗上堆放杂物，有掉落危险；原审中被上诉人已将南阳台外平台上的杂物清理完毕，但之后再次堆放回去，造成物品掉落危险。据此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈锡琴辩称：被上诉人封闭阳台并搭建晾衣架和防盗窗，均按照最普通的安装方式，并不对上诉人造成任何影响。不同意上诉的上诉请求，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。原审法官结合本案证据并亲赴现场查看，认定被上诉人在阳台外及房间窗户外装设晾衣架、北房间窗口装设防盗窗、将南阳台封闭，均未对上诉人的采光、通风、安全等造成妨碍，本院对此予以认同。上诉人于原审中确认被上诉人已将其南阳台外平台上的杂物清理完毕，原审法院据此对上诉人的该项诉讼请求不予支持，并无不当，若被上诉人重新在该处堆放杂物，上诉人可就此另行诉讼。上诉人主张被上诉人房屋有物品掉落损坏上诉人财物，要求被上诉人赔偿经济损失，但上诉人并未先就其财物损坏之事实及被上诉人房屋的物品掉落与该财物损坏之间具有因果关系完成举证义务，故上诉人该项主张于法无据。综上，上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨年妹、徐煜共同负担。
判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初525号
原告：刘某，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张某，男，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初414号
原告：王建华，男，汉族，1977年9月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告:郭秀荣，女，汉族，1973年11月1日出生，住孟州市。
被告:崔红伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住孟州市，系被告郭秀荣妻子。
被告:崔增辉，男，汉族，1995年6月1日出生，住孟州市，系被告崔红伟儿子。
原告王建华诉被告郭秀荣、崔红伟、崔增辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人张春福到庭参加了诉讼，被告郭秀荣、崔红伟、崔增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告郭秀荣和崔增辉因还银行贷款向原告借款4.9万元，约定借款期限一个月，月息1200元，并以被告郭秀荣的丈夫即被告崔红伟名下的一辆豫Ｈ×××××轻型厢式货车做质押借款。2016年9月21日又向原告借款3.15万元，约定借款期限一个月，月息600元，并以被告郭秀荣名下的一辆豫Ｈ×××××小型面包车做质押借款。现借款均已到期，但被告拒不偿还借款本金及利息，现起诉要求：1、要求三被告立即偿还原告借款8.05万元及利息（2016年9月15日借款3.15万元的利息从2016年9月15日起按月息1.9分计算至判决确定给付之日止，2016年9月21日借款4.9万元的利息从2016年9月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；2、原告对被告质押的豫Ｈ×××××轻型厢式货车、豫Ｈ×××××小型面包车在拍卖、变卖价款中优先受偿（审理过程中，原告只要求对被告质押的豫Ｈ×××××轻型厢式货车在拍卖、变卖价款中优先受偿）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭秀荣、崔红伟、崔增辉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、2016年9月15日借条一张，证明被告郭秀荣、崔增辉借原告3.15万元、月息600元的事实，同时证明被告郭秀荣名下的豫Ｈ×××××为借款作质押担保；2、2016年9月21日借条一张，证明被告郭秀荣、崔增辉借原告4.9万元、月息1000元的事实，同时证明以被告崔红伟名下的豫Ｈ×××××车辆为借款作质押担保；3、机动车行驶证两份，证明豫Ｈ×××××的登记车主为被告郭秀荣、豫Ｈ×××××的登记车主为崔红伟；4、2016年12月30日被告崔红伟出具的证明一份，证明其同意以自己所有的豫Ｈ×××××为被告郭秀荣、崔增辉质押担保并委托原告对车辆进行变卖处理来偿还借款；5、结婚证一份，证明被告郭秀荣、崔红伟系夫妻关系。因被告郭秀荣、崔红伟、崔增辉未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭秀荣和被告崔红伟系夫妻关系，被告崔增辉系被告崔红伟儿子。2016年9月15日，被告郭秀荣、崔增辉给原告王建华出具借条一张，载明：“今借到王建华现金叁万壹仟伍佰元整（31500元），月息600元，借期三个月，愿意以郭秀荣名下小车豫Ｈ×××××抵押借款，借款人：郭秀荣、崔增辉，410883199506013514，2016年9月15日”。2016年9月21日，被告郭秀荣、崔增辉给原告王建华出具借条一张，载明：“今借到王建华现金肆万玖仟元整（49000元），月息1000元整，借期三个月，愿意以崔红伟名下厢货车豫Ｈ×××××抵押借款，借款人：郭秀荣、崔增辉，410883199506013514，2016年9月21日”。2016年12月30日，被告崔红伟给原告出具证明一份，载明：“我委托王建华出售我名下车号6258E奥玲车一辆最低价格肆万元正，过户手续有买方承担，崔红伟，2016年12月30号”。原告庭审中称，本案两张借条上虽然显示豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××抵押借款，但实为质押借款，被告在原告给付借款前已将豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆及其行驶证交付原告占有。
本院认为，借款人应当归还借款。被告郭秀荣、崔增辉在原告王建华处借款8.05万元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，被告郭秀荣、崔增辉理应偿还。被告郭秀荣的借款8.05万元系被告郭秀荣和被告崔红伟婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告崔红伟对本案借款亦应承担还款责任，故原告起诉要求三被告共同偿还借款8.05万元及利息（2016年9月15日借款3.15万元的利息从2016年9月15日起按月息1.9分计算至判决确定给付之日止，2016年9月21日借款4.9万元的利息从2016年9月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。为担保债务履行，被告自愿将其所有的豫Ｈ×××××轻型厢式货车和豫Ｈ×××××小型面包车质押给原告，并将该车及行驶证实际交付给原告占有，且原、被告双方对该车辆质押一事在借条和证明上进行了明确约定，现被告拒不履行还款义务，故原告有权就豫Ｈ×××××轻型厢式货车价值范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭秀荣、崔红伟、崔增辉于本判决生效后三日内偿还原告王建华借款8.05万元及利息（2016年9月15日借款3.15万元的利息从2016年9月15日起按月息1.9分计算至判决确定给付之日止，2016年9月21日借款4.9万元的利息从2016年9月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；
二、原告王建华有权就被告提供的豫Ｈ×××××轻型厢式货车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取为906元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年四月十八日
书记员 夏永吉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4242号
原告王振德。
原告高芬。
二原告委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告王建新。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王振德、高芬诉被告王建新排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振德、高芬撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年七月三日
书记员 雷 勰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1532号
罪犯张孝顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第25号刑事判决，以被告人张孝顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孝顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孝顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝顺准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第996号
罪犯玉嫩，女，1974年10月11日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）孟刑初字第103号刑事判决，认定被告人玉嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，于2014年12月24日缴纳没收财产款人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出据的罚没收据专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉嫩准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00456号
上诉人（一审被告）：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀宝，该公司经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘涛，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市立强新型建材有限公司（以下简称立强公司）因与被上诉人潘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月9日，立强公司向潘涛借款100000元，并由其法定代表人蔡怀宝出具借据，载明：今借到潘涛人民币壹拾万元整。（￥100000.00）借款期限为一年，综合费用为4%。借款人：阜阳市立强新型建材有限公司蔡怀宝，2013年8月9号，借款人处加盖立强公司印章。2013年9月12日，立强公司又向潘涛借款100000元，并在原借条左下角处注明：于本月12日又借潘涛人民币壹拾万元整，期限费用同上。此据，蔡怀宝，2013年9月12日，条据上加盖立强公司印章。后经潘涛催要，立强公司仅偿还2013年9月至2014年6月的利息，借款本金及剩余利息未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。立强公司向潘涛借款200000元，事实清楚，证据充分，立强公司应予偿还。潘涛、立强公司之间约定借款利息为月利率4%，明显高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。潘涛自认立强公司已支付利息至2014年6月，故诉讼请求中利息部分应从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。立强公司虽辩称已偿还128000元本金，未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市立强新型建材有限公司于判决生效之日起7日内偿还潘涛借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月12日起计算到借款还清之日止）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由立强公司负担。
立强公司上诉称：1、其向潘涛借款时没有约定利息，一审判决其支付利息不当；2、其已偿还潘涛的128000元，应作为本金予以扣除，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
潘涛答辩称：立强公司为其出具的借据上所写的综合费用4%实际是利息，立强公司向其支付的128000元是利息，其中48000元是偿还200000元借款之前的借款利息，72000元是偿还200000元借款从2013年9月12日至2014年6月12日的利息。立强公司所借的200000元本金及从2014年7月12日以后的利息没有偿还。一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、立强公司是否应向潘涛支付利息；2、立强公司已付的128000元偿还的是利息还是本金，该款是否予以扣除。
本院认为：立强公司二次向潘涛借款200000元，有潘涛的转款凭据及立强公司为潘涛出具的借款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，立强公司应予偿还。立强公司上诉称其向潘涛借款时没有约定利息，一审判决其支付利息不当，因借款条据上载明的综合费用为4%，实际是利率，且立强公司也是按该利率标准向潘涛支付利息，故立强公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。立强公司上诉称其已偿还潘涛128000元，该款作为本金应予扣除，因立强公司二审时认可该128000元是其支付潘涛的利息，其中，在200000元借款之前双方结算利息48000元，对于200000元借款，其共向潘涛支付利息72000元，故立强公司要求扣除128000元的借款本金的理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人阜阳市立强新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月七日
书记员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1814号
申请执行人姚海滨。
被执行人威海润翔置业有限公司。
法定代表人吴陈竹，董事长。
被执行人曹任德。
申请执行人姚海滨与被执行人威海润翔置业有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第280号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员代 学 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23265号
原告：郝宪法，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区，
被告：刘艳荣，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告郝宪法诉被告刘艳荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 仝 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1291号
申请执行人：杨礼琴。
被执行人：蒋声民。
申请执行人杨礼琴与被执行人蒋声民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）贺八民二初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第1511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初99号
原告：姜林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，户籍住所地承德县。
被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：91130803308442462R。
法定代表人：宗国辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：关勇男，男，1963年8月20日出生，满族，承德钢城装卸服务有限公司职员，住承德市双滦区。
被告：承德市双滦立志劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：66368250-8。
法定代表人：黄志敏，职务：经理。
原告姜林与被告承德钢城装卸服务有限公司（以下简称钢城公司）、被告承德市双滦立志劳动服务有限公司（以下简称立志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜林，被告钢城公司委托诉讼代理人关勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、姜林仲裁请求：2016年11月29日，姜林向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求被申请人承德钢城装卸服务有限公司为其补缴1993年3月至2016年1月期间的医疗保险和失业保险。
二、劳动仲裁结果：承德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月21日作出承市劳人裁字[2016]第346号仲裁裁决书，认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被申请人应当为申请人缴纳医疗和失业保险费，但补缴医疗和失业保险无相关补缴政策和文件，遂裁决如下：驳回姜林要求被申请人补缴1993年3月至2016年1月医疗和失业保险的仲裁请求。
三、原告姜林诉讼请求，1、请求判决二被告为原告补缴1993年3月至2016年1月期间社会医疗保险64584.00元（2600元×12月×23年×9%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；2、请求判决被告为原告补缴1993年3月至2016年1月期间失业保险14352.00元（2600元×12月×23年×2%），并由被告按照日千分之一的标准承担滞纳金（具体金额以社保机构确定为准）；3、2010年4月之前的医疗保险和失业保险由被告立志公司补缴，2010年4月之后的医疗保险和失业保险由被告钢城公司补缴；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告姜林先后受被告立志公司、被告钢城公司招用，被派遣到承钢钒钛工业园钒铁车间工作，在原告工作期间，被告立志公司、被告钢城公司为原告缴纳了基本养老保险，未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2016年1月31日，被告钢城公司解除了与原告的劳动合同关系。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定：劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”；第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”;第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条亦规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。从上述法律、行政法规的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险费，社会保险管理机构可依法强制征缴。劳动者、用人单位和社会保险管理机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应就医疗保险和失业保险补缴争议向社会保险管理机构寻求解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据该司法解释，只有劳动者在符合上述规定的情形下向用人单位主张赔偿损失才属于人民法院的受理范围，综上所述，原告和二被告医疗保险和失业保险补缴争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告为此争议而提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜林的起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张惠锴
二〇一七年二月二十四日
书记员 客文博
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00160号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某甲（又名高晓晓），农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月30日被孟州市公安局刑事拘留，2013年6月10日被孟州市公安局逮捕，2013年6月26日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘莹、张晶出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某甲于2012年6月23日12时30分左右伙同其父亲高某乙（已判刑）因邻里纠纷与同村高某丁、周某夫妇在孟州市南庄镇南庄一村高某丁家门前发生打架，被告人高某甲及其父亲高某乙分别使用铁锨把、铁锨头将高某丁、周某打伤，致周某左侧气胸、左第8后肋斜形骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤。被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人高某甲对检察机关的量刑建议无异议。本院另审理查明，2013年3月6日被告人高某甲及其父亲高某乙与被害人高某丁、周某达成调解协议，赔偿被害人高某丁、周某经济损失40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述；被害人高某丁、周某的陈述；证人高某乙、高某丙、王某、行冬玲、陈某、行茫的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解笔录、协议书、收据、谅解书、高某乙被判刑的刑事判决书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场照片、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一三年九月九日
书记员 郭艳芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初882号
原告:吴宗方，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴宗方与被告王梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗方到庭参加诉讼，被告王梅经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖农机配件的个体户。2015年6月19日被告下欠原告货款520元，被告在销售货单上签名。原告多次向被告催要，拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王梅在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告未有到庭质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴宗方系从事农机配件销售的个体户。2015年6月19日王梅从吴宗方处赊购农机配件，价值520元。经吴宗方多次催要，王梅未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款520元，有被告签字的农机销售清单为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅于判决生效后十日内偿还原告吴宗方货款520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月十日
书记员 时瑞
附1：本案证据目录
一、原告吴宗方提交证据和证明目的如下：
1、销售清单一份，证明被告欠原告520元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00816号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，汽车驾驶员。2015年7月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月29日20时40分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从昆山市千灯镇景唐路江南公社门口行驶至黄浦江路黄埔君庭路段时，车辆前部与同方向在前行走的行人谢某、程某的身体发生碰撞，造成谢某、程某受伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月29日20时40分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从昆山市千灯镇景唐路江南公社门口行驶至黄浦江路黄埔君庭路段时，车辆前部与同方向在前行走的行人谢某、程某的身体发生碰撞，造成谢某、程某受伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马某赔偿了二被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、程某的陈述，证人刘某、董某的证言，刑事照片，酒精含量呼气检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、病例、发票、收据、谅解书、检讨书，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 饶明路
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00192号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月15日13时许，被告人黄某某在重庆市大渡口区三木花园小区“稀饭村”江湖菜馆处，以100元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.56克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）给陈某。交易完毕后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警另从被告人黄某某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.9克）。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、指认照片、搜查笔录、称重记录及图片、检材提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、常住人口登记表、证人陈某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于黄某某的辩护人提出从黄某某身上查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，经查，被告人黄某某持有一定数量的毒品，并实施了以100元的价格向他人贩卖毒品的行为，根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，购买的毒品数量无法某某的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。关于被告人黄某某的辩护人提出涉嫌的毒品交易系“特情引诱”的意见。经查，黄某某被公安机关抓获前就已经与陈某达成交易毒品的合意，具有实施毒品犯罪的故意和行为，非公安机关“引诱犯罪”。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.56克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪文清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第266号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告李青河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，2012年10月27日，被告李青河向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2.5％计算，并由被告出具1张借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告李青河至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告李青河偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按双方约定的月利率2.5％计算，自2012年10月27日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告李青河承担。
被告李青河未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴成章在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吴成章居民身份证复印件各1份，以此证明原告吴成章的身份情况。
2.被告李青河居民身份证复印件各1份，以此证明被告李青河的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告李青河向原告吴成章借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告李青河拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吴成章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告吴成章的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月27日，被告李青河向原告吴成章借款人民币10000元，双方约定月利率按2.5％计算，并由被告出具1张借条交由原告收执。借款后，被告李青河至今未能偿还。为此，原告吴成章于2013年12月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴成章与被告李青河之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按2.5%计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部份的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系应视为不定期借贷关系。经原告吴成章起诉催告，被告李青河至今未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年10月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告吴成章的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告李青河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李青河应于本判决生效后十日内偿还原告吴成章借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年10月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李青河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第266号
原告刘某，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈某甲，男，1964年6月23日出生，汉族，住福安市。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1991年结婚，育有一女现年22岁，待业。原、被告共同生活期间，发现被告好逸恶劳，对金钱具有强烈的占有欲，但索之无道。原告多次苦口婆心劝阻，被告仍置若罔闻。被告对家庭极不负责，原告曾于2000年向当地法院诉请离婚，被告信誓旦旦在原告面前表示痛改前非，并发动亲友向原告游说，在此情形下，原告念及女儿尚小，故动恻隐之心，撤回起诉。随后，被告又不顾家庭，组织社会上诈骗团伙，干起坑蒙拐骗勾当，于2003年被陕西省高院以合同诈骗罪及脱逃罪判处有期徒刑十九年，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年又向法院起诉离婚。被告被逮捕时，原告仍为代课教师，每月尚有两三百元工资维持原告及女儿最低生活，因教育部门重新认定代课教师资格，原告于2002年被福安市教育局解聘，成为无业游民，原告及女儿的生活陷入困境，女儿的教育费用更是无从筹措。2007年原告患脑肿瘤，为了活命，原告娘家亲戚、好友及社会上素不相识的好心人为原告筹措资金募捐善款才得以施行手术。2010年国家落实政策，原告被聘为合同制教师。由于被告的言行导致家庭陷入无边无尽的深渊，夫妻感情荡然无存，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称，一、对原、被告登记结婚、生育婚生女陈某乙、原告曾于2013年向法院起诉离婚及被告因犯合同诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑19年并处罚金10000元的事实没有异议，但原、被告还生育另一个女儿，寄养在别人家里，原告没有尽到母亲应尽的义务。二、十年前被告进监狱时原告不提出离婚，现在提出离婚是担心婚外情东窗事发。被告刚从监狱释放出来，没有工作，生活没有着落，原告拿走所有财产，断了被告独自生活的后路，被告不同意离婚，如果要离婚也要等被告找到工作能正常生活之后。三、法院判决依法追缴诈骗所得22.99万元，该诈骗所得款项均用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，要求原告共同承担。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明原、被告双方家庭成员的身份情况。4、（2013）安民初字第185号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
被告陈某甲质证认为，对证据1-4均无异议。
在庭审过程中，被告提供证据如下：1、（2013）汉中刑二执字第01161号刑事裁定书，拟证明2002年被告因诈骗罪、脱逃罪被法院判处有期徒刑19年，依法追缴诈骗所得22.99万元，该22.99万元系夫妻共同债务等事实。
原告刘某质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不同意承担22.99万元的债务。
对于原、被告提供的证据，本院进行综合分析并作如下认定：对原告提供的证据1-4，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，经审查，与原件核对无误，本院予以认定，可以证明2002年被告因犯诈骗罪、脱逃罪被法院判处有期徒刑19年，依法追缴诈骗所得22.99万元的事实，但仅凭此并不足以证明上述款项系原、被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可做如下归纳：原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为（91）柄字第103号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女陈某乙，现已成年。2002年8月15日陕西省安康市中级人民法院作出（2002）安市中法刑一初字第61号刑事判决，以被告陈某甲犯合同诈骗、脱逃罪判处有期徒刑十九年，并处罚罚金10000元，已缴纳2000元，依法追缴诈骗所得22.99万元。服刑期间，被告陈某甲经多次减刑，刑期减至2013年10月5日止。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉以协调夫妻感情，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2002年被告陈某甲因犯合同诈骗、脱逃罪被判处有期徒刑十九年，给原、被告夫妻感情造成严重伤害。2013年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女陈某乙现已成年，本院对其抚养问题，不再作出处理。被告辩称双方还生育另一个女儿，原告虽无异议，但涉及身份关系的事实不适用自认，被告亦无证据证明，本院不予采信。被告认为原告有婚外情，证据不足，本院不予认定。被告辩称依法应追缴的诈骗所得22.99万元均用于家庭共同生活支出，系夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。该款系被告个人犯罪行为产生的债务，应由犯罪者自己偿还，被告要求原告共同偿还，本院不予支持。原告在庭审中陈述有夫妻共同财产房屋一栋，但不要求分割，亦未提供证据证明，本院不予认定。原告陈述有债务20万元，证据不足，原告亦未要求被告承担，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第266号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住吉林省桦甸市常山镇。
被告：崔某，男，汉族，农民，现住安图县明月镇二青村。
原告王某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年冬天认识，于2009年12月25日登记结婚，婚后生育三个孩子，长女崔某甲（2006年7月7日出生）、长子崔某乙（2008年2月2日出生）、次子崔某丙（2011年3月29日出生）。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较为薄弱，共同生活后被告经常殴打原告，常为小事大吵大闹。现双方已分居三年，没有和好的可能，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告崔某未在法定期限内提出答辩。
原告王某某向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年12月25日登记结婚，系合法夫妻；
3.公民户籍信息证明两份，证明原、被告婚后生育长女崔某甲（2006年7月7日出生）、长子崔某乙（2008年2月2日出生）。
被告崔某未向本院提交证据。
原告提供的以上证据来源合法，所证实的内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年冬天，原、被告经他人介绍相识，于2005年秋天开始同居，于2009年12月25日登记结婚。双方婚后生育长女崔某甲（2006年7月7日出生）、长子崔某乙（2008年2月2日出生）、次子崔某丙（2011年3月29日出生）。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常吵架，但并无大矛盾。现原告王某某以感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，婚后生育的三个孩子均未成年，次子崔某丙只有3周岁，需要和睦的家庭氛围，原、被告双方应互相尊重，互相帮助，努力维护平等、和睦的家庭关系。现原告王某某要求与被告崔某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年七月十五日
书记员 黄美兰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第266号
原告：张某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1989年6月3日出生，汉族，安新县人，农民。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，没有共同语言。为了家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告已回娘家生活，双方已分居。依据《婚姻法》相关规定，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月12日登记结婚，婚后无子女，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。自2014年2月原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方开始分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2244号
原告：何明献，男，1978年3月20日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人。
被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：安县花荄镇工业园区。
法定代表人：陈思德，董事长。
本院于2015年12月30日受理原告何明献诉被告绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告何明献于2016年1月25日向本院申请撤回对被告绵阳德虹电器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何明献撤回对被告绵阳德虹电器有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告何明献负担。
审判员 周 科
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雨晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保37号
申请人：张某，男,1990年5月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李某某（与申请人系夫妻关系），女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人：葛某某，男，1970年6月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人张某与被申请人葛某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某于2017年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请人张某提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲玲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第417－3号
申请执行人任思泉，男，1976年出生，汉族，个体工商户，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人左建平，男，1968年出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人李关雄，男，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人卢夭罗，男，1964年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
申请执行人方小平，男，1960年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人汤干生，男，1954年出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部，住临湘市。
申请执行人赵智飞，1979年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人安徽省亚中锦纶化纤有限责任公司，住所地：安徽省。
法定代表人高鸣，总经理。
被执行人临湘市鲁湘酒精有限责任公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人陈树恒，该公司总经理。
被执行人魏新国，男，1974年出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人任思泉、左建平、李关雄、卢夭罗、方小平、汤干生、赵智飞、安徽省亚中锦纶化纤有限责任公司与被执行人临湘市鲁湘酒精有限责任公司、魏新国民间借贷、买卖合同等纠纷系列一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人临湘市鲁湘酒精有限责任公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人临湘市鲁湘酒精有限责任公司价值1000万元的机械设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 澹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01849号
申请执行人李青蔚，男性，汉族。
申请执行人肖艳，女性。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组。
法定代表人肖世方。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00190号，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组银行存款人民币31794.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月二日
书记员 任 虎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00313号
罪犯毕昌柱，男，1985年9月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年3月24日作出（2011）泉刑初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人毕昌柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222780.71元，并承担连带责任。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）阜刑终字第00141号刑事附带民事判决，维持对其判决。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕昌柱在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕昌柱减去自本裁定送达之日起至2015年3月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执131号
申请执行人唐灵敏。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初194号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05219号
原告霍某某。
被告李某某。
本院在审理原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月17日上午8时开庭审理，原告霍某某及被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 卓
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第10号
申请再审人（原审原告）：于婷梅，女，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人：薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵辉，女，1975年8月30日出生，汉族。
委托代理人：张海军，系黑龙江众兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：季生波，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：初孝军（又名初军），男，1968年4月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：漠河北极筑路工程有限责任公司。
法定代表人：黎新，公司经理。
委托代理人：李国栋，系黑龙江李国栋律师事务所律师。
申请再审人于婷梅与被申请人赵辉、季生波、初孝军、漠河北极筑路工程有限责任公司（以下简称“漠河北极筑路”）建设工程分包合同纠纷一案，漠河县人民法院作出（2012）漠民初字第234号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请再审人于婷梅对该判决书不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，本案现已审查终结。
申请再审人于婷梅申请称，一审判决适用法律不准确，判决显失公正。被申请人漠河北极筑路将承包的工程违法转包给季生波、赵辉，双方签订的合同是无效的。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条强制性规定，对双方均没有约束力，对外不发生效力。申请人是与漠河北极筑路第二项目部签订的合同，与谁是该项目的负责人无关，被申请人季生波、赵辉对外就是北极筑路第二项目部负责人，第二项目部不能独立承担民事责任，其责任应当由北极筑路承担。故申请对本案提起再审。
被申请人赵辉申辩称，我和季生波不是合伙关系，是雇佣关系，我不应承担给付责任，同意于婷梅申请再审意见。
被申请人季生波申辩称，同意于婷梅申请再审审意见。
被申请人初孝军申辩称，工程已经承包给季生波了，他不能代表漠河北极筑路第二项目部。季生波是以个人的名义与于婷梅签订施工合同，漠河北极筑路第二项目部已经给付季生波工程款300多万元，我不应承担连带责任。
被申请人漠河北极筑路申辩称，原审判决认定事实正确，漠河北极筑路已将桩基础的工程款全部支付给季生波、赵辉，漠河北极筑路不应承担连带给付责任，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，季生波将其承包的部分工程（桩基础工程）分包给于婷梅。违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）的规定，于婷梅与季生波签订的建设施工工程合同无效。司法鉴定对于婷梅完成的桩基础施工的工程款已确定，于婷梅主张的欠工程款577，180.00元，一审判决予以支持正确。漠河北极筑路已按季生波完成的工程量将工程价款支付完毕，不应承担给付责任。于婷梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于婷梅的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第10号
再审申请人（一审被告）：北京京佳世纪工贸有限公司。
法定代表人：胡建斌，该公司董事长。
委托代理人：倪海涛，北京市涌金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连金广建设集团有限公司。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
委托代理人：王健勇，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
再审申请人北京京佳世纪工贸有限公司（以下简称京佳世纪）因与被申请人大连金广建设集团有限公司（以下简称金广建设）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2011）开民初字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京佳世纪申请再审称：第一，一审判决认定京佳世纪和金广建设之间存在买卖合同关系的事实所依据的《聚氨酯保温板购销合同》系伪造的。京佳世纪未收到法院的起诉手续，没有派人参加案件审理程序，也没有收到法院的判决书。第二，即便一审民事判决认定了《聚氨酯保温板购销合同》的效力，其判决京佳世纪承担411135元的违约金也是错误的。京佳世纪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第（三）项的规定，应予再审。
金广建设提交意见称：不同意京佳世纪的再审申请，双方合同真实有效，金广建设向京佳世纪汇款都是有汇款凭证的，根据合同约定京佳世纪应当承担违约金183万元之多，庭审时京佳世纪称数额太高，一审判决予以降低。
本院认为：金广建设因与京佳世纪签订《聚氨酯保温板购销合同》，京佳世纪逾期交货且未按合同约定履行全部供货义务而起诉主张返还货款并支付违约金。一审法院依法定程序送达应诉材料并进行开庭审理，京佳世纪出具授权委托书、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书等材料委托公司员工黄超、浦海燕作为代理人出庭应诉。庭审中，两位代理人对金广建设提供的《聚氨酯保温板购销合同》、增值税发票、转账凭证、销售出库单及数量统计、律师函、解除合同通知等证据的真实性没有异议。一审据此判决确认：金广建设向京佳世纪支付152万元货款，京佳世纪仅向金广建设供货13860.72平方米，尚有417684元货未供应的事实，证据充分。现京佳世纪申请再审提供加盖北京市工商局档案管理中心备案的印鉴式样作为证据证明，其加盖在京佳世纪与金广建设签订的《聚氨酯保温板购销合同》的公章有明显区别，进而证明该合同是伪造的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第二款“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”的规定，一审判决认定双方签订的《聚氨酯保温板购销合同》真实有效，证据充分。现京佳世纪再审时提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，且该证据仅通过简单比对，无法确认备案印章与购销合同上加盖印章有明显区别，京佳世纪再审提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，其再审事由不成立。关于京佳世纪提出违约金数额错误的问题，一审根据京佳世纪在庭审中的请求，按相关司法解释对金广建设主张的违约金适当降低，计算出延期供货和逾期未供货违约金，并无不当。京佳世纪此项再审事由亦不成立。
综上，北京京佳世纪工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年）第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京京佳世纪工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高梦茜
-2-
-3-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9189号
罪犯蒋勇斌，男，汉族，初中文化，1992年10月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）宿城刑初字第0055号刑事判决，以被告人蒋勇斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年8月3日止），被告人蒋勇斌违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋勇斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋勇斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0055号刑事判决查明，罪犯蒋勇斌收受他人所送现金等计人民币103676元，尚余赃款人民币5000元未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇斌予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保137号
申请人邵奇。
被申请人杨鑫。
申请人邵奇与被申请人杨鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵奇于2017年11月17日向本院申请财产保全。本院在执行邵奇与杨鑫财产保全中，请求对被申请人杨鑫名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D22-2-1102室的房屋予以查封，并由于广亮、于井会、宋红菊提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人杨鑫名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D22-2-1102室的房屋予以查封。
二、将于广亮、宋红菊名下共同共有位于大庆市龙凤区龙凤大街南侧龙六路西侧南美花园5#商住楼1-603室房屋（产权证号NA7537**）予以查封。
三、将于井会名下位于大庆市萨尔图区东风新村5-2-3-201室房屋（产权证号NA0946**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保137号申请人邵奇。被申请人杨鑫。申请人邵奇与被申请人杨鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵奇于2017年11月17日向本院申请财产保全。本院在执行邵奇与杨鑫财产保全中，请求对被申请人杨鑫名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D22-2-1102室的房屋予以查封，并由于广亮、于井会、宋红菊提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人杨鑫名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城D22-2-1102室的房屋予以查封。二、将于广亮、宋红菊名下共同共有位于大庆市龙凤区龙凤大街南侧龙六路西侧南美花园5#商住楼1-603室房屋（产权证号NA7537**）予以查封。三、将于井会名下位于大庆市萨尔图区东风新村5-2-3-201室房屋（产权证号NA0946**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月十七日书记员  赵 娜
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审2号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王玉乐。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对王玉乐作出的固国土资罚决字（2015）0606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月份，王玉乐占用丰港乡桥沟集镇文化路南侧的土地修路。2015年7月15日，固始县国土资源局对王玉乐作出固国土资罚决字（2015）第0606号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对王玉乐作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0606号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审2号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人王玉乐，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对王玉乐作出的固国土资罚决字（2015）第0606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月份，王玉乐占用丰港乡桥沟集镇文化路南侧的土地修路。2015年7月15日，固始县国土资源局对王玉乐作出固国土资罚决字（2015）第0606号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对王玉乐作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0606号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4760号
原告：刘福奇，男，
被告：松原市正阳房地产咨询服务有限公司，地址前郭县乌兰大街988号。
法定代表人：汪晓敏，经理。
被告：汪晓敏，
被告：赵阳，女
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福奇的起诉。
案件受理费5489元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 郑淑梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 航
书 记 员 赵 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第850号
申请执行人邓庭华，男，汉族。
被申请执行人施众，男，汉族。
邓庭华依据已经生效的（2013）黔威民初字第1017号民事调解书向我院申请执行施众机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为38000.00元，执行费470.00元，合计38470.00元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工下落不明，且无可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第850号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 金 益
审判员 赵 英 冯
审判员 高学�
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5292号
原告：付某，女，住大连市。
委托诉讼代理人：慈秀红，女，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：毛某某，男，住大连市。
原告付某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 朱某琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟凡红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第33号
原告：徐栓朋，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍京辰置业有限公司。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告徐栓朋诉被告临颍京辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐栓朋的委托代理人毛会春、被告临颍京辰置业有限公司的委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐栓朋诉称：2011年11月9日，原、被告双方签订购房合同，原告购买被告开发的位于粮大路中段西侧的商铺一间。合同签订后，原、被告依约履行了合同。原告接收房屋进行了装修，并将该房屋出租，由于京辰置业工作人员的失误，错将徐栓朋的购房手续统计为实际徐栓朋购买的商铺隔壁一间，致使房管部门将徐栓朋的房产证办理的面积与实际购买的面积不符，现在原告实际占有的商铺比约定的面积少。现要求判令被告返还原告商铺面积差异购房款及逾期利息，并为原告办理房屋所有权变更登记手续，变更登记费用由被告承担，并向原告支付违约金3377.3元。
被告临颍京辰置业有限公司辩称：根据原、被告2011年11月9日签的合同手续，被告没有任何违约行为，被告愿协助办理房屋所有权变更手续，对本案的发生被告没有违约行为，不承担任何费用。
经审理查明：2011年11月9日，原告徐栓朋购买了由被告临颍京辰置业有限公司所开发的京辰温泉花园第3幢A027号商品房。建筑面积为44.42平方米。商品房单价为每平方米3603.11元。原告也按合同约定付了相应款项。2012年3月22日，原、被告双方进行了房屋交接，2012年5月23日，被告为原告办理了房产证。2012年6月25日，被告临颍京辰置业有限公司以原告徐栓朋嫌自己购买的A027号商品房结构不合理，拒绝接受并强行占有京辰温泉花园第3幢A026号门面房为由向本院提起诉讼，要求徐栓朋返还京辰温泉花园第3幢A026号门面房。本院审理后认为，被告临颍京辰置业有限公司已将钥匙交付原告徐栓朋，原告徐栓朋也实际占有了A026号房屋，房屋的编号并不影响实际的现房销售，现房买卖应以实际交接的房屋为准，（2013）临民北初字第141号判决书驳回了临颍京辰置业有限公司的诉讼请求。京辰温泉花园第3幢A026号建筑面积为42.95平方米，与A027号房屋建筑面积相差1.57平方米，二者房屋价款之差为11937元（7603.11元×1.57平方米）。现原告徐栓朋要求被告临颍京辰置业有限公司返还原告房屋面积差异款及逾期利息。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告临颍京辰置业有限公司所开发的京辰温泉花园第3幢A026号商品房已经本院（2013）临民北初字判决书认为出售给了原告徐栓朋，该门面房建筑面积为42.95平方米，但原告徐栓朋所交的房款为京辰温泉花园第3幢A027号的房价款。A027号建筑面积为44.42平方米。故被告临颍京辰置业有限公司应当退还原告徐栓朋多支付的房款11937元。原告要求被告支付多交房款的利息也应得到支持。原告徐栓朋的房产证原系温泉花园第3幢A027号门面房房产证，现应更换为温泉花园第3幢A026号门面房房产证，被告临颍京辰置业有限公司应协助原告办理房产证，并支付办理房产证的费用。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告临颍京辰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐栓朋房款11937元及利息（利息自2012年3月22日交房之日起按同期银行贷款利率计算至该判决履行期日止）。
二、被告临颍京辰置业有限公司协助原告徐栓朋办理京辰温泉花园第3幢A026号门面房房产证，并承担办理该房产证的费用。原告徐栓朋在京辰温泉花园第3幢A027号的房产证作废。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告临颍京辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年五月二十二日
书记员 晁晓玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特31号
申请人：威海华东修船股份有限公司。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠船舶维修款、靠泊费等1495745.6元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供维修合同及结算单等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人威海华东修船股份有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人威海华东修船股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1255号
原告：高新技术产业开发区正佳汽车维修行，住所地重庆市高新区六店小区门面4幢附1号。
经营者：熊燕，女，汉族，1984年6月1日出生。
被告：陈海军，男，汉族，1979年1月11日出生。
本院在审理原告高新技术产业开发区正佳汽车维修行与被告陈海军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区正佳汽车维修行撤回对被告陈海军的起诉。
本案案件受理费417元，由原告高新技术产业开发区正佳汽车维修行负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第623号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孙浩，男，1974年11月23日生，现住长春市。
被告：王颖，女，1978年6月9日生，现住长春市。
被告：陈军，男，1954年7月15日生，现住长春市。
被告：王桂华，女，1955年9月9日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈军所有的位于二道区远达大街57号，房号703，建筑面积：61.57平方米，丘（地）号：5-1／4-19，房权证号为长房权字第406029**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终255号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚，男，1986年7月28日出生于重庆市奉节县,汉族，大学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周亚犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0235刑初144号刑事判决，以被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人周亚所获赃款人民币300元予以追缴；查获的毒品0.28克予以没收。原审被告人周亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周亚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周亚申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周亚撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0235刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年六月三十日
书记员 田 丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第104号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度高中，户籍地湖南省XX市XX区XXX社区居民委员会XX路X巷**号。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1757号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人黄某于2013年10月17日20时许，在本市XX区XX路X布匹市场门口的粤T×××××面包车旁，趁被害人张某正在卸货不注意之机，从副驾驶室车门窗伸手进车内，盗得张某的黑色挂包1个，内有钱包1个（挂包及钱包共价值人民币7元）及现金人民币8930元。随后，被告人黄某在逃离现场的过程中被人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书、扣押笔录、扣押和发还清单、扣押决定书、行政处罚决定书，缴获的赃物、赃款照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2749号价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十三日
书记员 杨嘉智
黎梓琪