wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）朝行终字第152号
上诉人（原审原告）李颖，女，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）刘琳，女，汉族，无职业。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县人民政府，住所地建平县人民路53号。
法定代表人张靖，县长。
委托代理人王兵，建平县房屋征收管理局工作人员。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
上诉人刘琳、李颖因房屋征收决定一案，不服凌源市人民法院（2013）凌行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘琳、李颖的委托代理人李忠民，被上诉人建平县人民政府法定代表人张靖的委托代理人王兵、李少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，经朝阳市人民政府有关部门批准，将建平县财政局周边区域列为2013年度保障性安居工程和旧城区改建年度计划。原告拥有的房屋在此范围内。建平县人民政府的房屋征收部门开展了房屋征收工作并制定了房屋征收补偿安置方案。2013年1月14日，建平县人民政府作出建政征字（2013）2号《关于对财政局周边地块房屋进行征收的决定》，原告认为该征收决定违反了相关规定，向朝阳市人民政府申请行政复议，经复议维持了该征收决定。原告不服向法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的上述征收决定。
原审法院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，具有作出房屋征收决定的法定职权；被告作出房屋征收决定，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定前置要件，符合条例规定的法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持被告作出建政征字（2013）第2号《关于对财政局周边地块房屋进行征收的决定》的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘琳、李颖不服，提出上诉。
上诉人刘琳、李颖上诉理由：1、原审认定事实不清，证据不足，程序违法，原审判决不符合《国家土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定；2、被上诉人的第二次补偿安置方案与第一次的补偿方案不同；3、被上诉人的社会稳定风险评估应当由被上诉人作出，涉及人数较多的应当经政府常委会讨论决定，但被上诉人没有按照该规定作出；4、被上诉人作出房屋征收决定前没有履行调查登记义务、没有进行组织论证的法定程序、征收补偿费用没有足额到位；5、被上诉人使用的是房屋征收的倒置程序；6、被上诉人的补偿安置方案不公平、适用法律错误。请求撤销原审法院判决；依法改判或发回重审。
被上诉人建平县人民政府同意原审判决。
原审被告向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、朝阳市十届人大一次会议《关于朝阳市2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划（草案）的报告》、《朝阳市2013年保障性安居工程、旧城区改建年度计划表》、建平县国土局《关于确认土地利用总体规划的复函》、建平县财政局及周边地块拆迁范围规划图，用以证明作出房屋征收决定属于公共利益的需要符合城乡规划，列入了市县级国民经济和社会发展年度计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八、九条的规定；2、建平县人民政府《关于对财政局周边地块改造开发的决定》、建平县发展和改革局《关于同意财政局周边地块旧城区改造项目开展前期工作的函》、房屋征收补偿安置方案征求意见的通知、征求意见表、房屋征收会议签到簿，用以证明被告根据房屋征收前期工作的要求拟定了征收补偿方案并予以公布，征求了征收区域被征收人的意见，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定；3、《关于对财政局周边地区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》及反馈意见、建议说明、修改后的房屋征收补偿安置方案及其公告照片，用以证明作出房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条的规定；4、金融部门出具的资金证明，用以证明房屋征收费用已到位；5、社会稳定风险评估报告，评估等级为绿色等级，用以证明作出房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；6、作出房屋征收决定及安置补偿方案公告照片，用以证明作出的房屋征收决定及安置补偿方案已予以公告，符合《国土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。被告还向本院提供了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的法规依据，用以证明作出房屋征收决定具有法定职权，适用法律正确，程序合法。
原审原告向原审法院提供了房屋所有权证，证明拥有合法的房屋所有权和土地使用权。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定具有作出房屋征收决定的法定职权；本案建平县财政局周边区域旧城改造建设项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该房屋征收已纳入朝阳市2013年保障性安居工程、旧城区改建计划，被上诉人作出房屋征收决定期间已具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定前置要件，其作出的房屋征收决定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘琳、李颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 辉
审 判 员 陈铁成
代理审判员 王敏一
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7199号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：孙文博。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告孙文博物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0069号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人沙修红。
被执行人葛佰华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人沙修红、葛佰华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）东民初字第1871号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告沙修红偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金48000元、支付利息及逾期罚息25004.16元（计算至2011年9月18日），本息合计人民币73004.16元；具体履行方式：被告沙修红于2011年12月31日前偿还4000元，自2012年1月1日起被告沙修红分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息全部还清为止。二、被告沙修红自2011年9月19日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率10.8‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告葛佰华、担保人如东县双华机械服饰有限公司对被告沙修红的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币813元，其他诉讼费150元，合计人民币963元，由被告沙修红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金22000元，利息2811.6元（计算至2014年12月25日），逾期利息15206.4元（计算至2014年12月25日），执行费500元，合计人民币40518元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4504号
原告左赣荣，男，汉族，1952年4月20日生，住赣州市
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何涛，男，汉族，1984年8月19日生，住赣州市
被告江西省绿宏实业有限公司。住所地：赣州市组织机构代码：66977245-9。
法定代表人何东波。
被告赣州绿源园林绿化工程有限公司。住所地：赣州市
组织机构代码：76338723-1。
法定代表人林照华。
被告江西省赣丰林业发展有限公司。住所地：赣州市
组织机构代码：55600797-X。
法定代表人何涛。
案由：民间借贷纠纷。
原告左赣荣与被告何涛、江西省绿宏实业有限公司、赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。原告于2015年12月8日向本院申请对被告何涛、江西省绿宏实业有限公司、赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司价值人民币700万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何涛、江西省绿宏实业有限公司、赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省赣丰林业发展有限公司银行存款人民币700万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。
二、查封原告左赣荣提供担保的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00191号
申请执行人西安市自力建筑劳务有限责任公司，住所地本市莲湖区自强西路241号23幢1103号。
法定代表人赵仁堂，经理。
委托代理人王彭涛，男，该公司职员。
被执行人陕西三河建设工程有限责任公司，住所地本市碑林区振兴路41号。
法定代表人段红星，董事长。
委托代理人徐利华，该公司职工。
申请执行人西安市自力建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西三河建设工程有限责任公司返还保证金纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01305号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安市自力建筑劳务有限责任公司于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西三河建设工程有限责任公司已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初第01305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月十九日
书记员 柳 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执704号
申请执行人钟松姣，女，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人钟松姣与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0581民初773号民事判决书，已发生法律效力。钟松姣于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第767号
申请执行人胡某某，男，1968年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人孙某某，男，1973年，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人胡某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）隆民二初字第463号民事判决书，判决被告孙某某偿还原告李东华借款本金250000元、2014年6月27日至2014年10月26日的利息13808元，及从2014年10月27日起至本金清偿之日止的利息按年利率5.6%四倍计算的利息，限本判决生效后5日内付清。案件受理费、财产保全费8800元由被告孙某某承担。该判决书发生法律效力后，孙某某未未履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，2015年9月14日被执行人孙某某交纳15380元已由申请执行人胡某某领取，本院查明被执行人孙某某银行另无存款，无财产可供执行。申请人胡某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人孙某某银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月十日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第767号
申请执行人邹占朋，住隆化县。
被执行人李新才，住隆化县。
申请执行人邹占朋与被执行人李新才民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹占朋于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李新才履行给付3.29万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的�2014）隆民初字第4276号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00774号
申请执行人：洪湘如
被执行人：张青
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00483号民事判决书，于2014年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张青价值陆万元整的财产。（￥60000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月二十四日
书记员 王劲松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3518号
原告任泮滨。
被告任明军。
被告任光耀。
原告任泮滨诉被告任明军、任光耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任泮滨、被告任光耀到庭参加诉讼，被告任明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任泮滨诉称，2012年1月7日，被告向原告借款360000元，并出具借条。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款360000元，并支付利息136320元（按月息2分从借款之日计算至起诉之日，以后另计）。
被告任明军未提交答辩意见。
被告任光耀辩称，担保属实，现没有能力偿还。
经审理查明，2012年1月7日，被告任明军经被告任光耀担保，向原告借款360000元，并出具借条一份，内容为：今借到任泮滨人民币叁拾陆万元（利息月息2分）。以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任明军向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告任光耀应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。被告任明军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明军返还原告任泮滨借款360000元；
二、被告任明军按月息2分支付原告任泮滨利息（360000元，自2012年1月7日计算至本判决生效之日）；
三、被告任光耀对上述款项承担连带清偿责任。被告任光耀承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月十七日
书记员 刘晓燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00814号
原告张某某，女，1972年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所律师。
被告赵某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，系被告之子。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘军营、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告赵某甲1993年12月依法登记结婚。婚后生育有两个儿子。因与被告性格不和，被告经常打她，她曾四次向法院提起离婚诉讼，但都又撤诉。现要求判决与被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告赵某甲辩称：原告与他人同居，经常不回家，不管孩子。为了家庭，他不同意与原告离婚。
原告张某某在举证期限内向法庭提交并当庭宣读了以下证据：
1、结婚证件1份，证明原、被告依法结婚；
2、礼泉县人民法院民事判决书一份及法院诉讼文书二分，证明原告曾多次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
3、证人段某某的谈话笔录一份及照片数张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告赵某甲未向法庭提交证据。
对原告张某某提交的以上证据，被告赵某甲的质证意见是，1、2两份证据都是真实的，表示认可，但不能证明夫妻感情破裂。证据3不予认可，一是他没有打原告，二是照片不能说明是他致原告身上有伤。审理合议庭经审查认为：原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以认可；证据3因证人未出庭及无其他证据佐证，故对其不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年12月26日依法登记结婚。双方于1995年6月15日生育一男孩，取名赵某乙，现在外打工，1997年11月5日生育一男孩，取名赵季平，现上学。
另查明，原告曾于2012年向礼泉县人民法院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。2013年，原告又向礼泉县人民法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。双方共同生活短暂时间后，原告离家出走。
本院认为：原、被告依法登记结婚，且婚后生育有俩个孩子，夫妻双方都有维护婚姻家庭稳定的义务。但原告因与被告不和，常年在外，不尽家庭义务，又多次提起诉讼，虽经调解和好，但双方关系并未改善，致夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，予以准许。因孩子赵季平未满十八周岁，其一直随被告生活，故应由被告抚养，但原告应给付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许张某某与赵某甲离婚。
二、孩子赵某丙由赵某甲抚养，由张某某一次性给付孩子抚养费5000元。张某某对孩子有探望权，探望时，赵某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杜鹏辉
审 判 员 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 张 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2535号
原告陈碎平。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
原告陈碎平为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈碎平的委托代理人潘小飞，被告南垟村合作社法定代表人郑万考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎平诉称：原告系被告村土地承包经营户陈里里户家庭成员，与户主陈里里系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分12600元，每人口分4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款4230元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户；4、结婚证、户口簿，拟证明原告的婚姻关系。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据5、分配方案，该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陈碎平系以其父亲陈里里为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。原告陈碎平于2003年间结婚（其丈夫吴建鹏属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，被告在向陈里里为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告陈碎平作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且原告也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告陈碎平征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月二十日
代书记员 宋一静
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初459号
原告蒙家贤，男，1951年10月05日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告陈俊，男，1986年08月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市金阳新区，
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒙家贤诉陈俊劳务合同纠纷一案中，原告蒙家贤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙家贤撤回起诉。
本案受理费611.00元，由原告蒙家贤负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年四月十日
书记员 宋丽萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00072号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘本具，男，汉族，住河南省内黄县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰玉，男，汉族，住河南省内黄县。
申诉人刘本具与被申诉人刘兰玉土地纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民再终字第60号民事判决，向检察机关申诉。2015年3月17日河南省人民检察院作出豫检民抗（2015）4号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第590号
原告：陈庆有，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：陈帅，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈庆有诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈庆有的委托代理人陈帅，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈庆有诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31405号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆有的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初354号
原告周口市万康汽车销售有限公司。
法定代表人万爱巧，该公司总经理。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告田守政，男，汉族，1975年8月21日生。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
法定代表人刘文博，该公司经理。
被告田守兵，男，汉族，1975年10月29日生。
被告张敏，女，汉族，1975年3月5日生。
第三人东风汽车财务有限公司。
负责人马华，该公司总经理。
本院在审理原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告田守政、被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司、被告田守兵、被告张敏、第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周口市万康汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告周口市万康汽车销售有限公司承担。
审判员 晋京豫
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第839号
申请人宋利利，河北省邯郸市复兴区陶一工人村1号院11排227号。
被执行人张军，河北省邯郸市复兴区云驾岭工人村1号院8号楼4单元103室。
本院在执行已经发生法律效力的武安市人民法院（20147）武民初字第1675号民事调解书一案中，被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张军的银行存款五千元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一五年二月十二日
书记员 孔丹丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2899号
原告魏井泉，男，汉族，1966年2月8日生。
被告胡兆全，男，汉族，1959年6月6日生。
原告魏井泉与被告胡兆全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏井泉到庭参加了诉讼，被告胡兆全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏井泉诉称，被告与案外人欠下了不锈钢工程款，案外人已给付部分，但被告欠原告的部分经多次催要未偿还，故起诉，请求判令被告给付原告工程款90000元，并承担诉讼费。
被告胡兆全在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年，被告胡兆全承包了静海县子牙镇王二庄住宅楼工程，被告胡兆全又将该工程的不锈钢工程承包给原告魏井泉，原告施工完成后，被告给付了部分工程款，但尚欠9万元至今未付。2011年5月16日，被告胡兆全给原告魏井泉出具了欠条，约定2012年5月后还款。被告胡兆全至今未还。
以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条、青县木门店镇前董景村民委员会的证明所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告魏井泉按约定完成了工程施工，被告胡兆全拖欠原告工程款90000元，应当按其约定偿还。原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告胡兆全给付原告魏井泉工程款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2899号
原告魏井泉。
被告胡兆全。
原告魏井泉与被告胡兆全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人欠下了不锈钢工程款，案外人已给付部分，但被告欠原告的部分经多次催要拒不偿还，故起诉，请求判令被告给付原告工程款9万元，并承担诉讼费。
被告在答辩期间未答辩。
经审理查明，2009年，被告承包了静海县子牙镇王二庄住宅楼工程，被告又将该工程的不锈钢工程口头承包给原告，施工完成后，被告给付了部分工程款，但尚欠9万元至今未付。2011年5月16日，被告给原告出具了欠条，约定2012年5月后还款。
以上事实由原告当庭陈述、被告的欠条、青县木门店镇前董景村民委员会的证明所证实。
本院认为，原、被告的口头合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告长期拖欠原告工程款，侵犯了原告的合法权益。原告的请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告胡兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告胡兆全于判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告魏井泉工程款款90000元。
案件受理费2050元，由被告胡兆全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 泓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06083号
罪犯霍雪江，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法刑初字第999号刑事判决，以被告人霍雪江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月20日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯霍雪江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯霍雪江在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍雪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍雪江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2902号
原告曹伟，男。
原告曹津川，男。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告曹伟、曹津川诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟、曹津川撤回起诉。
案件受理费446元，由曹伟、曹津川承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00076号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郑某甲，男，19XX年X月X日出生于辽宁省黑山县，身份证号码21072619XX********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省黑山县。因盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千八百元，2010年3月12日缓刑考验期满。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年3月3日19时，趁在某犬业老板杜某某的办公室借住期间，将被害人杜某某存放在办公室衣柜手包及包内现金人民币13000元盗走，并当晚逃离现场。被告人郑某甲将部分赃款挥霍，将其中的4000元于3月4日以银行汇款形式汇给其母亲黄某某，将其中的1000元交给其姑郑某乙。被告人郑某甲于2014年3月4日晚被公安机关抓获。案发后，公安机关将人民币10503元扣押并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有意见。
经审理查明，2014年3月3日19时许，被告人郑某甲趁在某犬业老板杜某某的办公室借住期间，将被害人杜某某存放在办公室衣柜里的皮夹内现金人民币13000元盗走，并于当晚逃离现场。次日，郑某甲将其中的4000元以银行汇款形式汇给其母亲黄某某，将其中的1000元交给其姑郑某乙。2014年3月4日晚，被告人郑某甲被公安机关抓获，缴获赃款人民币5503元，剩余赃款被郑某甲挥霍。在侦查阶段，被告人家属主动将郑某甲给其母亲和姑姑的5000元退回。公安机关将上述款项共计人民币10503元依法扣押并返还被害人。在本院审理期间，被告人郑某甲家属自愿代其返还被害人杜某某人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人郑某丙（被告人弟弟）的证言，证实2014年3月4日，其兄长郑某甲分两次共给其母亲黄某某汇款4000元。他姑姑郑某乙打电话说郑某甲给其姑1000元。其母亲和姑姑让其把5000元退回。
2、被害人杜某某陈述，证实其放在办公室内的皮夹被盗走的情况，皮夹内有人民币13000元。
3、被告人郑某甲的供述和辩解，证实他盗窃的时间、地点、经过及赃款的去向。他给母亲两次汇款共计4000元，给其姑姑1000元，被公安机关抓获时其身上剩余赃款5500元，另有部分赃款被他挥霍。
4、指认现场、赃物照片，证实案发现场及赃款的相关情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人窃取的部分赃款10503元经公安机关扣押后退还被害人。
6、接受证据清单、银行取款凭证，证实被告人郑某甲窃取部分赃款的去向。
7、刑事判决书及执行通知书，证实被告人的前科情况及缓刑考验期满时间。
8、常住人口基本信息，证实被告人郑某甲的身份情况。
9、案件来源与抓捕经过，证实本案案件来源及被告人郑某甲系被抓捕到案。
10、情况说明，证实本案被害人不要求对被盗的皮包进行价格鉴定。
以上证据均经当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲犯有同类前科，在量刑时可酌情从重处罚；被告人郑某甲自愿认罪，赃款已全部返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日即计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执120号
申请执行人：黎永武，男，1980年3月16日生，布依族，住独山县。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000065786032D（组织机构代码06578603-2），住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元，该公司董事长。
本院在执行黎永武与中阁西北对外建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷的本院（2016）黔2726民初96号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1840号民事判决书一案中，查明被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司暂无履行能力，申请执行人黎永武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第144号
原告：时海洋，居民。
委托代理人：李永育，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李建平，居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：李长志，居民。
委托代理人：杜君霞，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告时海洋与被告李建平、李长志、信达保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时海洋的委托代理人李永青，被告李建平及委托代理人姜其军，被告李长志的委托代理人杜君霞，被告信达保险临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日23时40分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至县城新建路与光明路交叉路口时，与第一被告驾驶的鲁Q×××××号小型面包车发生碰撞，致原告的车辆受损，该车辆所有人为被告李长志，在被告信达保险投保交强险及商业险。要求被告赔偿原告造成各种损失56000元，诉讼费由被告负担。
被告李建平辩称，对交通事故的发生及事故责任均无异议，但被告依法不承担民事赔偿责任。2014年10月3日23时被告李建平与李长志等同学聚会之后，被告李长志让被告李建平驾驶其所有的面包车送李长志及其他同学回家，在送同学回家途中发生该交通事故，被告李建平与李长志之间系义务帮工关系，因此对原告所诉的车辆损失，被告李建平作为义务帮工人依法不承担民事赔偿责任，请求法庭依法查明事实，判决驳回对被告李建平的诉讼请求。
被告李长志辩称，对交通事故的发生及事故责任均无异议，原告将我列为被告诉讼主体不合适。理由如下：我依法不承担赔偿责任，事故发生时，该车的实际驾驶员不是我，我不是侵权人；虽然鲁Q×××××号牌登记车主是我，但我与被告李建平之间不存在雇佣及借用关系，即我与李建平之间没有法律上的连带责任关系，因此原告车损等损失不应向我主张；该起事故中，我也是受害者，因当时我处于严重醉酒状态，完全丧失正常思维，再说，我也未从该车活动中获得任何利益，不存在承担责任的基础。综上，我的行为与本案损害结果之间没有任何因果关系，不是本案的侵权人，原告要求我承担民事赔偿责任，没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告信达保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份及保险金额为30万元的商业险一份属实，并投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业险范围内承担原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月3日23时40分，原告时海洋驾鲁Q×××××号“本田歌诗图”牌小型轿车，沿新建路由南向北行驶至与光明路交叉路口时，与沿光明路由西向东行驶的被告李建平驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车（车载李岩、李长志）前脸部位发生碰撞，造成李建平、李岩、李长志受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，时海洋为逃避法律追究找王乐虎顶替处理，后在调查过程中被识破。2014年10月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李建平与时海洋承担事故的同等责任，李岩、李长志无责任。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告时海洋，该车辆发生交通事故后车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为104410元，原告时海洋支出评估费3000元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告李长志，该车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日；投保保险金额为300000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔险，保险期间为2014年5月2日至2015年5月2日。
庭审过程中，原告主张的损失为：车辆损失104410元、评估费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、认定结论书、鉴定费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告时海洋的车辆损失，首先应当信达保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，由侵权人被告李建平按照事故责任承担50%的赔偿责任，因该肇事车辆在被告信达保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告李建平应承担的损失，应当由被告信达保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；原告的其他损失，应由侵权人被告李建平按照事故责任承担50%的赔偿责任；被告李长志在本次事故中无责任，原告要求被告李长志承担赔偿责任，被告李长志不同意赔偿，原告亦未能提供证据证实被告李长志有符合法律规定应承担民事赔偿责任的情形，本院不予支持。
关于赔偿计算标准及原告可得的赔偿金额。原告提供了车物定损结论书，被告信达保险临沂公司认为该结论书认定价格过高，但未提供相应的证据予以证实，被告李建平无异议，对原告提供的车物定损结论书，本院予以采信。原告时海洋可得的赔偿范围及金额：车损104410元、评估费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告时海洋的车损104410元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿53205元；
二、原告时海洋的评估费3000元，由被告李建平赔偿1500元；
三、驳回原告要求李建平承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一六年一月八日
书记员 李飞霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1125号
罪犯阮甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）嘉刑初字第763号刑事判决，认定阮甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮甲减去有期徒刑一个月二十九天。
（刑期自2013年9月18日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第61号
上诉人（原审起诉人）：张建中，男，1943年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人张建中因诉夹江县公安局刑事损害赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张建中上诉称，上诉人之子ＸＸ安于2002年9月26日与冯秀莲登记结婚。2005年1月31日，冯秀莲向公安机关报案称ＸＸ安强奸其女儿。夹江县公安局于当日将ＸＸ安逮捕。ＸＸ安被捕后，夹江县公安局对其刑讯逼供，且未采取救治措施，致使ＸＸ安于2005年7月27日死亡。夹江县公安局的行为严重侵犯了公民的合法权益，请求：1、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第61号行政裁定书立案审理；2、依法追究夹江县公安局刑讯逼供，致使ＸＸ安死亡的法律责任；3、依法判决夹江县公安局赔偿起诉人65万元；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人张建中的诉请为，请求确认夹江县公安局在刑事侦查过程中对其子ＸＸ安刑讯逼供造成ＸＸ安死亡的行为违法，并要求赔偿。本院认为，上诉人诉请的“刑讯逼供”行为属于公安机关在刑事侦查、审判羁押过程中的相关行为，而公安机关在刑事侦查、审判过程中的羁押行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，应对上诉人的起诉裁定不予受理。行政赔偿的前提是行政机关的具体行政行为被确认为违法，因本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围应裁定不予受理，故上诉人附带提起的行政赔偿之诉同样应不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年五月二十二日
书记员 范鹏程
附本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第421号
原告：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。
法定代表人：陆建，董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市华侨新村15栋3单元。
法定代表人：张浩良，董事长。
被告：高圣存，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司与被告江苏骏龙建设有限公司、高圣存合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 相里梦瑶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第514号
原告谢刚，男，生于1959年2月，汉族，住巴中市巴州区。
被告巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
本院在审理原告谢刚与被告巴中市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告谢刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋秘杪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3428号
申请执行人徐超。
被执行人睢宁县金山房地产开发有限公司，住所地：睢宁县睢城镇城东村耿庄组16号。
法定代表人：韩修堂，该公司经理。
徐超申请执行睢宁县金山房地产开发有限公司债权转让协议纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1999号民事调解已经发生法律效力，因义务人睢宁县金山房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人睢宁县金山房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王铁良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3428号
申请执行人郭力魁，个体户。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地：睢宁县姚集镇张圩街。
法定代表人：叶新，该公司经理
郭力魁申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐州飞燕蔬菜加工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭力魁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，现正对被执行人所有的房地产进行拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王铁良
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第437号
原告单红秋，女。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会（以下简称建华村委会）。
代表人李占新，该村委会主任。
委托代理人张有田，沈彰新城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告单红秋诉被告彰武县彰武镇建华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员赵立平担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告单红秋，被告彰武县彰武镇建华村民委员会的委托代理人张有田、孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红秋诉称：我系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1996年，在单家组第二轮承包土地时，按人口每人应分得承包地1.7亩。因分地时我尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但当时与我情况相同的22名未上学的村民均分到了土地，我毕业后多次找建华村委会解决我的承包地问题，但始终未能解决。2011年，我们村单家组的土地全部被征用，建华村委会给原来分到1.7亩地的村民每亩地补偿6万元。又补1亩荒地的征地补偿费60000元，这样，分到地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元，没有分到承包地的村民分文没有，土地是农民的基本生活保障，立命之本，我没有分到土地，造成我经济上很大困难。故向法院起诉。要求建华村委会按照本村征地补偿安置标准给付我2.7亩地的补偿费162000元。
被告彰武县彰武镇建华村民委员会辩称，1994年，我们村第二轮土地调整政策是按照劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分承包地1.7亩。当时单红秋在校读书，不是劳动力，没有分到承包地。2011年，本村单家组土地被政府征用，被征地的农户每亩地给付补偿款60000元，除此之外，补偿给1994年分到1.7亩地的村民1亩荒地补偿款60000元。因单红秋未分到承包地，所以不应该分得土地补偿款，且现在征地补偿款已发放完毕，无款可补发，故请求法院驳回单红秋的诉讼请求。
经审理查明，原告单红秋系彰武县彰武镇建华村单家组村民。1994年，彰武镇建华村单家组第二轮土地调整时，按劳动力分配承包地，具有劳动力资格的每人分得承包地1.7亩。因分地时单红秋尚未成年，在校读书，故未分得承包地。但与单红秋情况相同的部分村民却分到了1.7亩承包地。2011年，彰武镇建华村单家组的土地全部被征用，被征农户征地补偿款每亩地60000元，建华村委会又给1994年分到1.7亩地的村民补1亩荒地补偿费60000元。这样，分到土地的村民每人得到2.7亩地补偿款162000元。因单红秋1994年未分到承包地，故未分得土地补偿款。建华村委会曾向单红秋许诺按上述政策对待，但却迟迟未予落实。
本院所确认上述事实的证据：
一、原告单红秋提供的证据材料：
1、单红秋提供的身份证、户口薄，证明其本人是彰武镇建华村单家组村民。
2、被告建华村委会为其出具的1994年单家组调整土地情况说明，该说明证明了1994年建华村单家组按劳动力分配土地和2011年单家组土地被征用及给付分到1.7亩地的农户每亩地补偿款60000元，又分得1亩荒地补偿款60000元，单红秋等人应按上述政策对待的事实。
二、被告建华村委会提供的证据材料：2014年6月23日出具的彰武镇建华村单家组唐志远、陈勇等16人1994年分地时均未成年，但都分到了1.7亩承包地的事实。
以上证据材料经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。本案中，单红秋作为彰武镇建华村单家组的村民有权依法承包该村发包的土地，而建华村委会以单红秋在校读书为由不予分地，剥夺了其依法承包土地的权利，显然于法有悖。土地是农民赖以生存的保障，立命之本。现彰武镇建华村单家组的土地已全部被征用，土地补偿款已由该村委会按照每亩地补偿60000元的标准发放给分到地的村民，没有分到地的村民却分文不给，单家组又无地可分。综上，单红秋要求建华村委会按照本村征地补偿安置方案确定的征地补偿款数额支付其相应的征地补偿款162000元，既合情理，又符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县彰武镇建华村民委员会支付原告单红秋土地征收补偿款162000元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告彰武县彰武镇建华村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张树申
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第6号
再审申请人（一审被告）：杨小义，男，1965年7月2日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告）：田寿昌，男，1960年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：王小玲，女，1965年8月3日出生，汉族，职业不详。
一审被告：张贤枢，男，1958年8月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨小义，男，1965年7月2日出生，汉族，个体，特别授权代理。
再审申请人杨小义因与被申请人田寿昌、一审被告王小玲、一审被告张贤枢民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）石大民初字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小义申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，具体如下：再审申请人杨小义向被申请人田寿昌借款1200000元用于资金周转，因杨小义与田寿昌就还款事项协商未果，田寿昌遂将杨小义起诉至大武口区人民法院。杨小义因经常出差，公司经手该款项的会计2013年5月辞职，未能及时出庭提交证据。法院完全按照被申请人的诉讼请求缺席判决，在该民事判决中，被申请人故意隐瞒了申请人向其归还本金的事实。现申请人找到证据证明在借款期间向被申请人先后于2011年6月24日还本金42000元、2011年12月26日还本金207200元、2012年6月27日还本金277200元，三项共计526400元，申请人认为应该通过再审将此款项从借款本金中减除，再按实际本金重新核算利息。
被申请人田寿昌提交意见称：原审法院的判决事实清楚、证据确实充分，应当驳回再审申请人的再审申请，具体如下：1.再审申请人称在涉案合同中已还款526400元，与事实不符。再审申请人与被申请人之间，在2011年5月至2013年9月之间同时履行着三份借款合同，三份借款合同约定的借款时间有重合，因此再审申请人还款时有存在同时还三份借款的情形，针对该涉案合同的还款只有49.56万元，且在起诉时已将该还款扣掉；2.再审申请人从借款之日针对该涉案合同分四次还款49.56万元，自2013年元月再没有向被申请人支付过利息与本金，因此被申请人诉至法院要求支付本金120万元，支付利息自2013年元月至起诉之日八个月的利息。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法律规定的情形方能启动。从再审申请人提交的四份银行业务回单的性质来看，该回单在原审庭审结束前就已经客观存在，这不属于庭审结束后新发现的证据，再审申请人杨小义诉称其“因经常出差，公司经手该款项的会计2013年5月辞职致未能及时出庭提交证据”这也不符合因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，故不属于新的证据；从再审申请人提交的四份银行业务回单的内容来看，单一的银行业务回单在无其它证据佐证的情况下也不能证实再审申请人归还的是120万元中的本金而不是其利息的事实，故该证据不能达到再审申请人的证明目的。综上，杨小义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨小义的再审申请。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第737号
申请执行人陈东升
申请执行人陈东锋
申请执行人陈东霞
申请执行人陈东燕
被执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司
申请执行人陈东升、陈东锋、陈东霞、陈东燕与被执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县于2015年5月25日做出的（2015）丰民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2015年5月25日做出的（2015）丰民初字第1080号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第737号
申请执行人：杨少雄，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3668民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产因他案纠纷被查封、冻结，经本院查询未发现其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第737号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王晓岩，男，1986年6月1日，汉族，无职业，住长春市绿园区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第72号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1596号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：李彦，该行行长。
被执行人：金仁义，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人金仁义借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，在案件审理过程中本院以（2016）湘0112执1596号执行裁定书，于2017年3月7日查封了被执行人金仁义所有的座落于长沙市远大一路280号湘域东方家园*-****号（权证号码为*****）房屋壹套。现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金仁义所有的座落于长沙市远大一路280号湘域东方家园*-****号（权证号码为*****）房屋的产权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月一日
书记员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1596号
申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：李彦，该行行长。
被执行人：金仁义，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省邵东县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人金仁义借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第478号裁决书立案执行，但被执行人金仁义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金仁义银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 黄 胜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第467号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人王强，男，1954年9月12日出生，汉族，高中文化，系通化市低压电器厂退休工人，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害于2015年10月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，因犯故意伤害罪于2016年10月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李耀宇，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害于2015年10月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，因犯故意伤害罪于2016年10月8日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人王强、李耀宇犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王强、李耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王强、李耀宇伙同李某某（已起诉）于2015年6月13日21时许，在通化市东昌区光明街“尝相聚”饭店附近一按摩院内，因被害人战某某与王强因停车一事发生口角而对战某某实施殴打，其中王强、李耀宇以拳脚、李某某持按摩院放置于墙角的灭火器对战某某进行殴打。致战某某因外伤造成双眉间至左侧鼻翼可见纵行长4.7cm瘢痕，上唇左侧可见长1.5cm瘢痕，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月10日，王强赔偿战某某经济损失人民币150,000.00元，战某某对王强等三人表示谅解。同日，李某某、王强、李耀宇主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了常住人口数据查询详细信息、协议书和电话查询记录等书证，同案李某某供述，被害人战某某陈述，被告人王强、李耀宇供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为被告人王强、李耀宇的行为已构成故意伤害罪。系自首，提请本院对被告人依法判处。
被告人王强、李耀宇对起诉书指�的事实无异议，并表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人王强、李耀宇伙同李某某（另案处理）于2015年6月13日21时许，在通化市东昌区光明街“尝相聚”饭店附近一按摩院内，因被害人战某某与王强因停车一事发生口角而对战某某实施殴打，其中王强、李耀宇以拳脚、李某某持按摩院放置于墙角的灭火器对战某某进行殴打。致战某某因外伤造成双眉间至左侧鼻翼可见纵行长4.7cm瘢痕，上唇左侧可见长1.5cm瘢痕，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。2015年10月10日，王强赔偿战某某经济损失人民币150,000.00元，战某某对王强等三人表示谅解。同日，李某某、王强、李耀宇主动到公安机关投案。
上述事实，有常住人口数据查询详细信息、协议书和电话查询记录等书证，同案李某某供述，被害人战某某陈述，被告人王强、李耀宇�述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王强、李耀宇无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王强、李耀宇系自首，并赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。对被告人王强、李耀宇可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人李耀宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
(上列二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 施 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 初宝旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1244号
原告：潘正德。
委托代理人：金克云、王翰丹。
被告：欧阳兵。
原告潘正德与被告欧阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金克云到庭参加诉讼，被告欧阳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘正德诉称：原告系生产标准件，2011年至2012年6月27日间被告因需要陆续向原告购买标准件，结算后共欠货款22200元，由被告亲笔出具欠据一份为凭，之后双方终止于业务往来，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款。为此，原告起诉要求被告立即偿还货款22200元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）。
被告欧阳兵未作答辩。
经审理，本院查明，截止2012年6月27日，被告欧阳兵结欠原告潘正德螺丝款22200元，由被告出具一张欠条交原告收执。
以上事实，有原告身份证、被告的流动人口登记表、欠条原件及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为：被告欧阳兵欠原告潘正德货款22200元，有被告欧阳兵出具欠条为据，本院予以认定。被告应及时向原告偿付货款，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付货款22200元及从起诉之日起的利息损失赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告欧阳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳兵于本判决生效之日起15日内偿付原告潘正德货款22200元及损失赔偿金（从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计180元，由被告欧阳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 虞雨恒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00093号
原告刘大兵。
被告朱金菊。
被告叶伟。
原告刘大兵诉被告朱金菊、叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，现已审理终结。
原告刘大兵诉称：2014年10月28日，被告朱金菊向我借款100000元并出具借条一份，约定借期1个月。后我将该借款转至被告朱金菊指定的银行账户上。借款到期后，经我多次催要，被告朱金菊一直推诿不还。由于被告叶伟与被告朱金菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告叶伟应当对该借款承担共同还款责任。综上所述，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告朱金菊、叶伟偿还我借款本金100000元及利息10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，被告朱金菊、叶伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查。根据上述意见的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大兵的起诉。
预收的案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更113号
罪犯安冬辉，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市义县，小学文化，现在辽宁省�阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）锦中刑一初字第82号刑事判决，以被告人安冬辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安冬辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安冬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯安冬辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安冬辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年2月13日起至2020年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申5号
再审申请人（原审原告）：李文翠，女，1964年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人（原审被告）：程红斌，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，务工。
被申请人（原审被告）：程红权，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，系程红斌之弟。
原审原告：汪旺明，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，教师，系李文翠之夫。
原审被告：深圳市殡葬管理所。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾拖田坑，组织机构代码：45576708-0
法定代表人：林清泉，系该所所长。
李文翠因李文翠、汪旺明与程红斌、程红权、深圳市殡葬管理所一般人格权纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02139号民事判决书、（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决书、随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一終字第00304号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。
李文翠申请再审称：我儿子汪鹏鹏在深圳市××街道中华商务印刷（广东）有限公司上班时非正常死亡。老板为逃避赔偿串通程红斌、程红权违法处理汪鹏鹏遗体，致无法查明我儿汪鹏鹏真实死因。要求撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02139号民事判决书、（2015）鄂广水民初字第00261号民事判决书、随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一終字第00304号民事判决书，对上述案件进行再审。
再审审查认为：李文翠因与程红斌、程红权一般人格权纠纷一案,本院审理后，经上诉至随州市中级人民法院终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照此规定，该案经随州市中级人民法院作出了终审判决，若当事人不服，亦应向湖北省高级人民法院申请再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文翠的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一七年四月十二日
书记员 程小波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第214号
原告刘某，女，1980年7月9日出生，汉族，无业，广饶县陈官乡陈官村人。
被告张某，男，1981年4月19日出生，汉族，广饶县陈官乡陈官村人，现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广饶县大王镇认识，2003年12月1日办理结婚登记手续。2004年10月2日生男孩张某甲，现随原告生活。由于婚前认识时间短，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。经常因家庭琐事争吵，自2010年12月两人发生争吵后分居至今。2011年原告曾提出离婚诉讼，后经判决未予准许，之后夫妻感情无任何改善，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，2002年初，原、被告因同事关系相识，2003年初确立恋爱关系，2003年12月1日登记结婚。2004年10月2日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2010年双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年底分居。被告于2011年正月十五前后离家，至今下落不明。原、被告无共同财产、共同债权及债务。原告刘某曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年11月16日判决不准离婚。2013年6月18日原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、张某父亲张某某的调查笔录及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方于2010年因琐事产生矛盾，后致双方分居。自2011年初至今被告下落不明，原、被告的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。但父母双方对未成年子女的抚养教育义务并不因婚姻关系的解除而免除，原、被告双方对婚生子张某甲都有继续抚养教育的义务。被告张某现下落不明，因此，离婚后，双方所生之子张某甲宜随原告生活。庭审中，原告表示自愿由其自行抚养张某甲，该意思表示对被告并无不利，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲随原告刘某生活，由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 庞小霞
代理审判员 李 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第214号
原告郭某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
案由：离婚纠纷
原告郭某某于2013年5月3日诉至本院，要求与被告左某某离婚，本案受理后，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
审判员 贺永威
二〇一三年六月二十四日
书记员 史爱辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第170号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1979年生，汉族，初中文化，无业，户籍地灯塔市烟台街道，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年2月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原审被告人祝X，男，1982年生，汉族，大专文化，户籍地灯塔市烟台街道，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，于2015年2月13日被取保候审。
原审被告人杜X，男，1982年生，汉族，初中文化，户籍地灯塔市烟台街道，因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。于2015年2月13日被取保候审。
原审被告人李X雨，男，1988年生，汉族，初中文化，户籍地灯塔市烟台街道，因本案于2014年1月17日被取保候审，同年3月5日被执行逮捕，同日被取保候审。
原审被告人宋X，1973年生，汉族，初中文化，现住灯塔市万宝桥街道。因本案于2013年12月26日被取保候审。
原审被告人苏X春，女，1972年生，汉族，初中文化，户籍地灯塔市烟台街道，因案于2014年4月2日被取保候审。
原审被告人祝X，男，1989年生，汉族，高中文化，户籍地灯塔市烟台街道，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，于2013年12月2日被取保候审。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人祝X、李兵、杜X、李X雨、宋X、苏X春、祝X犯开设赌场罪一案，于2015年4月17日作出（2014）灯刑初字第303号刑事判决。宣判后，被告人祝X、杜X、李X雨、宋X、苏X春、祝X服判，被告人李兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李宗泽、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人李兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，（一）被告人祝X、杜X、李兵的犯罪事实：2012年11月至2013年11月5日期间，祝X、杜X、李兵合伙一起经营六合彩赌博网站，三个人做总代理，他们通过开设网站（其中一个是http：／／adr8.lokXoa.com，g一个是http：／／adr8.laXew.com）进行网上六合彩赌博，接受下级代理和会员的投注，发展李X雨、宋X、苏X春等人为下级代理，输赢由祝X、杜X、李兵按成分配。李X雨发展祝X、马X及一不知名男子为其下线并接受投注，祝X发展徐X春、于X清、李X雨为其下线并接受投注。宋X发展杨X生、李X菊为下线并接受投注。苏X春发展李X栋、张X东、乔X春为下线并接受投注。
（二）被告人李X雨的犯罪事实：2013年6月，李X雨通过朋友介绍认识了被告人杜X，并和杜X要的六合彩赌博网站（其中一个是http：／／adr8.lokXoa.com一个是http：／／adr8.laXtew.com）（俗称盘）账号和密码，成为祝X、杜X、李兵的下级代理。在2013年7月至2013年11月期间，其收取下线祝X、马X及一不知名男子的六合彩投注，并上报给上级代理，上级代理祝X、杜X、李兵给李X雨上报投注额的14.5%的返点，李X雨给其下级代理13%的返点，自己留投注额1.5%的水钱，从中牟利。
（三）被告人宋X的犯罪事实：宋X在2013年8月至2013年11月期间利用杜X给的赌博网站http：／／adr8.laXew.com在网上参与赌博六合彩，发展杨X生、李X菊为下线，并将下线报上来的六合彩赌资上报给其上线杜X，挣取投注额10%的水钱。
（四）被告人苏X春的犯罪事实：苏X春通过其上线代理祝X给的赌博网站http：／／adr8.latXw.com实施六合彩赌博，从2012年11月至2013年11月期间，其发展李X栋、张X东、乔X春等人为下级代理，并接受投注，其挣取投注额5%的水钱。
（五）被告人祝X的犯罪事实：祝X是李X雨的下线，2013年3月至2013年11月5日期间，祝X通过李X雨给的网站账号进行六合彩赌博投注，祝X将自己收取其下边彩民徐X春、于X清、李X雨上报的六合彩号投注到李X雨的网站上，祝X上报的六合彩投注直接通过网站（其中有http：／／adr8.lokXoa.com、http：／／adr8.laXew.com、http：／／lyXiw.com）报给其上级代理李X雨，其收取投注额的13%为水钱。祝X使用过的帐号是C6X33，密码是12X456，C2X21，密码是12X456。
公安机关追缴李兵人民币30000元，李X雨人民币100000元，宋X人民币150000元，苏X春人民币20000元，祝X人民币30000元。
案发后，被告人祝X、李兵、杜X、李X雨、祝X被抓获归案，宋X、苏X春到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人祝X、李兵、杜X、李X雨、宋X、苏X春、祝X的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，认定被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人祝X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元；被告人杜X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元；被告人李X雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人苏X春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人宋X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人祝X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，一审判决量刑不均衡，对上诉人李兵量刑过重，祝X、杜X、李兵三人共同开设网站，三人没有主从犯之分，对另外二人的量刑与李兵的量刑不均，三人之间的主刑应当一致。
出庭检察员的意见，一审判决认定事实准确，关于刑期问题，是否缴纳罚金应当认定被告人是否有悔罪态度的，一审法院以此来认定相关主刑是符合法律规定的，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人祝X、李兵、杜X、李X雨、宋X、苏X春、祝X的犯罪事实清楚，并有原审被告人祝X、李兵、杜X、李X雨、宋X、苏X春、祝X的供述与辩解、证人李X、李X雨、徐X春、于X清、佟克健、李X栋、苏X爽、张X东、乔X春、杨X生、兰X峰、张X、卜X鹏的证言，扣押物品清单、情况说明、户籍信息、罚没款收据、辨认笔录、远程勘验笔录辽公（网安）勘（2013）Y00101号、远程勘验笔录辽公（网安）勘（2013）Y00100号等证据证明，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李兵违反国家规定，建立赌博网站，非法经营彩票，招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人李兵提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人及各原审被告人罚金的缴纳情况对上诉人判处有期徒刑四年并无不当，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王奕文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1222号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：潘月福，男。
被告：袁文玉，男。
被告：袁发玉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告潘月福、袁文玉、袁发玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告潘月福、袁文玉、袁发玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月21日，原莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告潘月福签订一份借款合同，被告潘月福从该社借款31000元，借款期限为自2012年7月20日起至2013年7月20日止，该笔借款由被告袁文玉、袁发玉提供保证，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告潘月福至今尚欠借款本金19973.6元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。请求依法判令被告付还借款19973.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告潘月福、袁文玉、袁发玉均未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，原莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告潘月福签订（二十里信用社）个借字（2012）年第207007号个人借款合同一份，被告潘月福从该社借款人民币31000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年7月20日起至2013年7月20日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘月福在借款合同上签字、并按手印。该笔借款由被告袁文玉、袁发玉提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。被告袁文玉、袁发玉于2012年7月21日在保证合同上签字、按手印。2012年7月21日，被告潘月福签具了贷转存凭证。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至2013年3月31日尚欠本金23000元。2013年9月24日收非应计本金20元、2013年10月11日收非应计本金120元、2014年2月15日收非应计本金250元、2014年7月12日收非应计本金120元、2014年9月29日收非应计本金25.6元、2014年11月29日收非应计本金20元、2014年12月23日收非应计本金100元、2015年1月4日收非应计本金120元、2015年5月26日收非应计本金2000元、2015年7月15日收非应计本金250元，被告潘月福尚欠原告借款本金19973.6元及利息，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，鲁银监准（2014）107号山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，经审查，应当予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告潘月福与原莒县农村信用合作联社二十里信用社签订的个人借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，莒县农村信用合作联社二十里信用社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。但被告潘月福未付清借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告袁文玉、袁发玉作为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任；被告袁文玉、袁发玉在履行保证责任后，有权向被告潘月福追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款本金及利息，主体适格，应予支持；三被告经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月福于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款19973.6元及利息（利息按贷转存凭证约定的利率计算，自2013年4月1日始至借款履行完毕之日止）；
二、被告袁文玉、袁发玉对上述借款本息承担连带清偿责任，在履行付款义务后可向被告潘月福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告潘月福、袁文玉、袁发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年九月一日
书记员 李 丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第139号
上诉人（原审原告）王伟，男，1980年10月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴世艳，女，1986年4月25日生，汉族，中国平安保险公司白山支公司职员，住白山市浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人王伟因不当得利纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字685号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王伟于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
二审案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由上诉人王伟承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 勇