wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更473号
罪犯马红亮，男，1978年6月16日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年2月15日作出(2005)聊东刑初字第318号刑事判决，以被告人马红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元（未缴纳）。马红亮等被告人不服，提出上诉。本院于2006年2月15日作出（2006）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，2015年6月16日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红亮减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15824号
原告：义乌市明豪饰品厂，地址：浙江省义乌市后宅街道杜元村**幢*号。
经营者：袁光明，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄绳祖，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告义乌市明豪饰品厂为与被告黄绳祖买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市明豪饰品厂的委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼，被告黄绳祖。本案现已审理终结。
原告义乌市明豪饰品厂起诉称，被告多次向原告订购饰品。2014年9月25日经结算，被告欠原告货款78000元。截止起诉之日，被告尚欠原告58000元。为此，要求判令被告支付货款并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告黄绳祖书面答辩称，被告系与案外人袁传明合伙经营饰品，因此欠原告的货款应当追加袁传明为被告并对该货款承担连带清偿责任；另外，被告已先后支付原告货款29000元，尚欠货款数额应为49000元。
本院查明：
被告曾向原告订购饰品，双方于2014年9月25日进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，言明尚欠原告货款78000元，后被告陆续支付了29000元，余欠49000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的电子银行回单十一页以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买饰品，尚欠货款49000元未付，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，其主张的货款数额与本院查明事实不符，对其中的49000元部分本院予以支持，其余不予支持；因双方未对货款支付时间作出约定，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止，其主张合法有据，本院也予以支持。被告辩称其系与袁传明合伙经营，应当追加袁传明为被告共同承担清偿责任，该辩解缺乏证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绳祖于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市明豪饰品厂（经营者袁光明）货款49000元并自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止；
二、驳回原告义乌市明豪饰品厂（经营者袁光明）的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告义乌市明豪饰品厂（经营者袁光明）负担97元，被告黄绳祖负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初168号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈×，无职业。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人陈×与被害人梁××系租赁关系。2015年7月30日20时许，被告人陈×因租房问题与被害人梁××产生纠纷，被告人陈×持刀绕至本市××区××道××里××号楼××门××号被害人梁××经营的××奶站处，用所带刀具将被害人梁××左上臂捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人梁××左上臂刀伤，左尺神经损伤，鉴定为轻伤二级；左上臂外侧长约8cm瘢痕，鉴定为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈×案发时无精神病，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
案发后，经被害人亲属报警，公安机关于当日在案发现场将被告人陈×口头传唤至公安机关接受调查，被告人陈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理期间，被害人梁××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，陈×的家属与被害人梁××自愿达成和解协议，被告人陈×的家属赔偿被害人梁××经济损失共计人民币57000元（含先前支付的人民币7000元），并已全部履行。梁××自愿撤回附带民事诉讼，对被告人陈×表示谅解，建议法院对陈×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈×在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁××陈述，证人周××、曹××证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，司法精神病鉴定意见书，作案工具、伤情等物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，和解协议、撤诉书、谅解书、缴款凭证，接警单、案件来源、抓获经过，光盘一张，被告人陈×的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人陈×当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。）
二、随案移送的作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一六年六月十六日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第999号
申请执行人王涛，居民。
被执行人刘硕靖，居民。
被执行人张艳萍，居民。
被执行人王经志，居民。
申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月9向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第999号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第999号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘硕靖（）、张艳萍）、王经志（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第999号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘硕靖（）、张艳萍（9）、王）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第999号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘硕靖（372801197904105532）、张艳萍（371302198003220229）、王经志（32072119730819243X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第999号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘硕靖（）、张）、王经志（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第999号本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘硕靖（）、张艳萍9）、王经志（）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第999号 本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘硕靖、张艳萍、王经志民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘硕靖（）、张艳）、王经志（）纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年七月二十一日
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初295号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴景河。因无证驾驶机动车发生交通事故，2016年5月23日被西峡县公安局行政拘留14日，罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同月16日被依法执行逮捕。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴景河犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日，2017年2月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人吴景河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月12日5时许，被告人吴景河无证驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县西坪镇峡河村三组路段，与被害人李某2驾驶临时停放的豫Ｄ×××××-豫DE6**挂重型半挂车碰撞，后豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车又与路外村民的房屋碰撞，事故中豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车起火，造成吴景河、李某1受伤，两车及所载货物、路外村民房屋及房屋内物品、光缆线路不同程度受损。
经交通事故责任认定：吴景河负该事故的主要责任；李某2应负该事故的次要责任;李某1无责任。
经鉴定：豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××车辆发生交通事故造成车辆、货物、房屋等物品损失共计人民币3413300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证书证，证人李某1、王某证言，被害人李某2等陈述，被告人吴景河供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人吴景河违反道路交通安全管理法规，发生事故致财产损失达到340余万元且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人吴景河对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日5时许，被告人吴景河无证驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县西坪镇峡河村三组路段，与被害人李某2驾驶临时停放的豫Ｄ×××××-豫DE6**挂重型半挂车碰撞，后豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车又与路外村民的房屋碰撞，事故中豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车起火，造成吴景河、李某1受伤，两车及所载货物、路外村民房屋及房屋内物品、光缆线路不同程度受损。
经交通事故责任认定：吴景河负该事故的主要责任；李某2应负该事故的次要责任;李某1无责任。
经鉴定：豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××车辆发生交通事故造成车辆、货物、房屋等物品损失共计人民币3413300元。
本案在审理过程中，被告人吴景河所驾驶车辆装载的货物为广州市兰明物流有限公司委托吴景河承运，该公司考虑到吴景河家庭困难，公司决定免除吴景河保险公司赔偿不足部分的赔偿损失，并对吴景河表示谅解。吴景河驾驶的豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××挂重型半挂车因本次事故造成所载货物损失价值为人民币1693700元。
上述事实，被告人吴景河在开庭审理中亦无异议，且有物证书证，证人李某1、王某证言，被害人李某2等陈述，被告人吴景河供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明，谅解书等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴景河违反道路交通安全管理法规，发生事故致财产损失达到340余万元且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与部分被害人达成谅解协议，取得谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人吴景河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人吴景河犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2021年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨维力
附《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00551号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：储高贤，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储高贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员王鹏独任审理，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理和被告储高贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：储高贤于2008年12月30日在岳西农商行下属石关支行（原石关信用社）借款59500元，现在结欠本金59000元，借款期限24个月，月利率8.333‰，并约定逾期按月利率8.333‰加收50%计算罚息。该笔贷款于2010年12月30日到期，经原告岳西农商行信贷人员多次上门催收，被告储高贤仅偿还了借款本金500元和利息200元。因此诉讼，要求判令被告储高贤立即偿还原告岳西农商行的贷款本金59000元及至款清之日止的相应利息（期限内按月利率8.333‰计算，逾期后自2011年1月1日起至款清之日按月利率8.333‰加收50%计算罚息），同时要求由被告储高贤承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借款给被告的依据；二、借款合同，证明借贷关系的事实；三、催收通知单，证明确定债务关系；四、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告储高贤辩称：原告岳西农商行诉称内容属实。2004年，当地政府安排了牧草种植项目，鼓励我养猪，我到原告处贷款八万元，由于养的猪相继死亡，导致无力偿还贷款。贷款到期后开始转据，每年都在还利息，2008年12月30日，我在原告处立据贷款金额为59500元，约定月利率8.333‰，借款期限为24个月，2014年4月15日偿还了本金500元和利息200元。
被告储高贤没有向本院提交证据，对原告岳西农商行提交的证据均无异议。
原告岳西农商行向本院提交的证据，被告储高贤均无异议，本院依法予以确认。
案经审理查明：2008年12月30日，被告储高贤在原告岳西农商行下属石关支行（原石关信用社）立据借款59500元，借款期限24个月，月利率8.333‰，在借款合同中约定逾期还款按月利率8.333‰加收50%计算罚息。2014年4月15日，被告储高贤偿还了借款本金500元和利息200元，余款至今未还。故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告储高贤在原告岳西农商行下属石关支行借款59500元,应当按照约定的期限和利率偿还本金和利息。逾期未还，双方在借款合同中约定了按借款利率加收50%计算罚息，被告储高贤当庭表示没有异议。因此，原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持；被告储高贤辩称已经偿还的借款本金500元和利息200元，原告岳西农商行当庭认可，应当予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储高贤在本判决生效后三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金59000元和相应利息（利息自2008年12月30日起开始计算至款清日止，利率按月利率8.333‰计算，同时自2011年1月1日起至款清之日按月利率8.333‰加收50%计算罚息，已经给付的200元利息从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告储高贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡小丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日2时05分，被告人潘某醉酒后驾驶桂G×××××号小型轿车（上搭乘韦某鹏、梁某、植某盛）沿S323线由来宾市兴宾区迁江镇方向往来宾市区方向行驶至来宾市兴宾区桥巩乡岜山村341km＋100m处时，车辆失控驶往南侧路外碰撞对路树，造成梁某当场死亡，潘某、韦某鹏、植某盛受伤及桂G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。2013年12月31日来宾市公安局交警支队二大队作出来公交认字（2013）00025号《道路交通事故认定书》，认定潘某承担此事故的全部责任，梁某、韦某鹏、植某盛不承担责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘某的家属积极赔偿死者家属
350000元；赔偿给被害人植某盛15000元，并取得死者家属及被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月30日2时05分，被告人潘某醉酒后驾驶桂G×××××号小型轿车搭乘梁某、韦某鹏、植某盛沿S323线由来宾市兴宾区迁江镇方向往来宾市区方向行驶至来宾市兴宾区桥巩乡岜山村341km＋100m处时，车辆失控驶往南侧路外碰撞对路树，造成梁某当场死亡，潘某、韦某鹏、植某盛受伤及桂G×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定：梁某系交通事故造成颈椎多处骨折及闭合性颅脑损伤而死亡；植某盛、韦某鹏在此次道路交通事故中造成的损伤程度为轻伤。经来宾市公安局交警支队二大队认定：潘某承担此事故的全部责任，梁某、韦某鹏、植某盛不承担责任。案发后，被告人潘某的家属积极赔偿死者家属350000元；赔偿给被害人植某盛25123.24元，并取得死者家属及被害人植某盛、韦某鹏的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人植某盛、韦某鹏的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验照片、尸体照片、交通事故调解协议书、疾病证明书、谅解书、收条，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见事故车辆技术检验报告、尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿了死者亲属及被害人的经济损失，并取得了死者亲属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人潘某符合缓刑条件，本院决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨小佩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁存弟，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月4日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁存弟犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁存弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月2日中午，在兴业县沙塘镇张榕村村委门口附近，被告人梁存弟以每粒毒品海洛因50元的价格，将1粒毒品海洛因贩卖给王某某；
2、2014年2月3日10时许，在兴业县沙塘镇张榕村村委门口附近的代销店，被告人梁存弟以每粒毒品海洛因50元的价格，将1粒毒品海洛因贩卖给梁某某；同日中午，被告人梁存弟在该村委门口又以同样价格将1粒毒品海洛因贩卖给王某某；
3、2014年2月4日8时许，在兴业县沙塘镇张榕村村委门口附近，被告人梁存弟将价值180元的2粒毒品海洛因贩卖给王某某；同日10时许，被告人梁存弟又在该处附近的代销店，以每粒毒品海洛因50元的价格，将1粒毒品海洛因贩卖给梁某某。后被告人梁存弟在村委附近的平房里吸毒时被民警当场抓获，从身上缴获海洛因5粒（净重0.5克）及毒资230元和XPELL手机1台等赃物，贩卖给王某某的毒品海洛因1粒（净重0.1克）亦被缴获。
上述事实，被告人梁存弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、受理报警登记表、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、检验鉴定报告书、证人王某某、梁某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存弟以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且属多次贩毒，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人梁存弟的罪名成立。被告人梁存弟如实供述贩卖毒品的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁存弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁存弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、没收被告人梁存弟的违法所得230元及用于作案的工具XPELL手机1台，上缴国库。（该钱物暂存于兴业县公安局沙塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕 科
审 判 员 梁 锋
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈建章
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张振华。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人张振华犯过失致人死亡罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢福民出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公司机关指控：2014年4月9日下午16时许，被告人张振华驾驶京G337**十轮货车，在张唐铁路兴隆县李家营乡苗家营村工地运送渣土，从苗家营村2组空车返回至苗家营7组村内公路时，发现该村村民苗XX在路上横了一根十来公分粗的木头截道收费，张振华在前面被截住的一辆车后停了一会后，从前车左侧绕行向前行驶至与前车平行时看到苗XX向其喊话、挥手，示意其停车，被告人张振华没有停车，轧过木头继续向前行驶，随后苗XX便沿车辆右侧追赶张振华的车，当追到车右侧前保险杠时，苗XX用双手扒住保险杠，后双脚离地，继而被张振华驾驶的车辆轧死。公诉机关认为，被告人张振华在驾驶机动车过程中，因疏忽大意，应当发现而未能发现有人追车，造成追车人被其轧死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人张振华驾驶车牌号为京G337**十轮货车，在张唐铁路兴隆县李家营乡苗家营村工地运送渣土，从苗家营村二组空车返回至七组村内公路时，发现该村村民苗XX在路上横了一根十来公分粗的木头截道收费，被告人张振华在前面被截住的一辆车后停了一会后，从前车左侧绕行向前行驶至与前车平行时看到苗XX向其喊话、挥手，示意其停车，被告人张振华没有停车，轧过木头继续向前行驶，随后苗XX沿车辆右侧追赶张振华的车，当追到车右侧前保险杠时，苗XX用双手扒住保险杠，后双脚离地，继而被被告人张振华驾驶的车辆轧死。
案发后，张唐铁路六项目部一次性赔偿苗XX亲属人民币200000.00元。被告人张振华赔偿了被害人苗XX的亲属经济损失人民币65000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张振华的供述证实：2014年4月9日16时左右，我在兴隆县李家营乡苗家营村七组张唐铁路工地拉料，苗XX用一根十来公分粗细的木头横在路上截道，苗XX喊了我一声，然后他又朝我摆了一下手，我也没有停车。我轧过路上的木头继续往前开了有30多米，感觉我的车轧着东西了，我把车停下，看到轧人了。2、证人证言。1、李XX的证言证实：2014年4月9日下午，我从兴隆县李家营乡苗营村二组去七组拉渣土，我看见有个人在这个地方截车。之后我看见一辆我们车队的车从截车人的身上轧了过去，轧完后那辆车往前走了一段距离就停下了。2、苗XX的证言证实：2014年4月9日16时许，我在苗XX家对面干活，这时过来一辆重型普通货车将苗XX轧了。3、苗XX的证言证实：2014年4月9日16时许，我在距离出事现场有20多米听到咣当一声，看到苗XX躺在地上。我喊司机说你把人轧了。4、苗XX的证言证实：张振华将苗XX轧死后，谈赔偿的事情是我、苗XX、苗XX和苗XX一起和张振华一方谈的，张振华一次性赔偿我们65000.00元，我们亲属放弃追究张振华的刑事和经济责任。5、郑XX的证言证实：张振华将苗XX轧死后，谈赔偿的事情是和苗XX、苗XX、苗XX和苗XX谈的，张振华一次性赔偿苗XX亲属65000.00元，苗XX的亲属放弃追究张振华的刑事和经济责任。三、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。四、兴隆县公安局公【兴】鉴【尸】字（2014）4号法医学尸体检验意见书证实：苗XX因头颅、胸、腹联合性损伤而死亡。五、书证。1、归案情况说明证实：被告人张振华系传唤到案。2、调取证据清单证实：被告人张振华驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单。3、协议书证实：张唐铁路六项目部一次性赔偿苗XX亲属200000.00元，被告人张振华赔偿苗XX亲属65000.00元，已取得被害人亲属的谅解。4、授权委托书证实：被告人张振华与苗XX亲属的赔偿事宜苗XX、苗XX、苗XX已授权给苗XX。5、户籍证明证实：被告人张振华身份信息、苗XX身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张振华在驾驶机动车过程中，因疏忽大意，应当发现而未能发现有人追车，造成追车人被轧死，其行为已构成过失致人死亡罪。兴隆县人民检察院对被告人张振华犯过失致人死亡罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人张振华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张振华赔偿了被害人亲属经济损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张振华的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张振华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨桂军，别名杨迪军，男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月16日被兴安县公安局取保候审，2014年5月5日被兴安县人民检察院取保候审，2014年5月12日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨桂军犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，本案于2014年5月21日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人杨桂军及其辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人杨桂军在未到县级以上林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村村民唐某某、杨某某及其本人一共三人对本村“棉竹漕”自家山场上的杉木进行砍伐。经兴安县林业规划设计队鉴定，滥伐林木立木蓄积量为98立方米。
2013年12月5日被告人杨桂军主动到森林公安局漓江源派出所投案。
上述事实，被告人杨桂军在法庭审理过程中均无异议，并有被告人杨桂军的户籍证明、抓获经过、证人唐某某、杨某某等人的证言、被采伐林木的鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、被告人杨桂军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨桂军违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人杨桂军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨桂军当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨桂军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人杨桂军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨桂军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人奥某某，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县蔚汾镇康家沟村人。2005年11月24日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月20日释放。2013年5月25日因无证驾驶被兴县公安局行政拘留，同年6月9日因涉嫌交通肇事罪被兴县公安局取保候审，2014年6月16日被我院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人奥某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日19时许，被告人奥某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿晋绥西路由东向西行驶至城镇小学路段时，将行人任春桥撞伤，事发后将伤者送往医院救治，于2013年5月29日经抢救无效死亡，后经兴县交警大队事故认定，被告人奥某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人奥某某赔偿被害人家属各项经济损失215000元，被害人家属出具了一份谅解书，对被告人奥某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人奥某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、任某证言、现场勘查笔录、事故照片、摩托车信息、尸体体检报告、交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥某某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奥某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人奥某某案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人奥某某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人奥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 孙剑光
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭琳琳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第91号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月16日出生于江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2014年7月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人吴某，被害人卢某的诉讼代理人张良继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日晚，被告人吴某醉酒后驾驶赣B69E**小型普通客车从红门工业园往县城方向行驶。20时10分左右，被告人吴某驾车行至新区大道与模范大桥延伸路交叉路口前面路段时，驾入左侧路面，与相对方向驾驶赣B533**二轮摩托车正常行驶的被害人卢某相撞，造成卢某倒地受伤。经鉴定：卢某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某及时打电话报警并护送被害人卢某去医院，立案后，能主动归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，赔偿情况说明，被告人吴某的常住人口信息表、C1E型驾驶证，赣B69E**小型普通客车行驶证，证人肖某的证言，被害人卢某的陈述，被告人吴某在侦查阶段的供述，江西省兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第343号道路交通事故认定书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2014）毒检字第263号法医学毒物检验报告书（吴某血液中乙醇含量为163.9mg／100mL），兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字（2014）第325号活体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 盛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第91号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人梁甫增，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁甫增犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁甫增到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月26日17时许，被告人梁甫增在南宁市兴宁区朝阳广场附近公交车站处，采取手扒的方式窃取了被害人吴培斌的白色三星牌手机一台，在逃离现场时被公安人员抓获归案，并已将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币913元。另查明，被告人梁甫增因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年12月4日因本案被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人梁甫增因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一事实，依法不能抵折刑期。上述事实，被告人梁甫增在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及现场指认照片、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁甫增以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁甫增犯盗窃罪成立。被告人梁甫增在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁甫增归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁甫增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦瑞东二〇一四年二月二十日书记员  袁莹莹附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1044号
原告吴万年，男，1960年7月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告吴万年与被陈文平、王玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴万年到庭参加诉讼，被告陈文平、王玉冰经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万年诉称，2013年6月14日，被告陈文平向原告借款100000元（人民币，下同），约定借期1年，月利率为15‰，每半年付息一次，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告被告催讨未果。为此，原告特提起诉讼。诉请判令：1.二被告返还原告借款本金100000元并支付该款从2013年6月14日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文平、王玉冰未作答辩。
经审理查明，被告陈文平以资金周转需要为由，于2013年6月14日向原告吴万年借款100000元。当日，被告陈文平向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到吴万年同志人民币壹拾万元整，利息为：月息15‰（1.5分），每半年付息一次。借期：壹年。借款人：陈文平。2013年6月14日”。借款当日，原告通过其妻子梁长敏的网银账户将出借款项100000元转给被告陈文平。借款后，经原告多次催讨，被告本息分文未付，2015年5月19日，原告吴万年诉至本院。
另查明，被告陈文平与被告王玉冰于2013年11月12日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一张、《网上银行电子回单》复印件一张，本院调取的《婚姻登记记录证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告陈文平向原告吴万年借款，有原告提供的被告陈文平出具的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因该笔债务出借时，被告陈文平与被告王玉冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告陈文平、王玉冰共同返还借款本金100000元及利息的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告陈文平、王玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平、王玉冰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴万年借款本金人民币100000元并支付该款自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元，由被告陈文平、王玉冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 林春国
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘尔威
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第695号
原告陆叶红。
委托代理人明月。
被告许立江，
原告陆叶红与被告许立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序并由审判员童华辉与人民陪审员黄东升、徐建章组成合议庭，后因故变更为由审判员童华辉与人民陪审员朱彩英、姚金华组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆叶红及其委托代理人明月到庭参加诉讼，被告许立江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陆叶红诉称：被告因生意资金周转需要，于2013年2月向原告借款80000元，该款到期后经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费。
被告许立江未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告诉称的相一致。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款80000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许立江在本判决生效后十日内返还陆叶红借款80000元。
如果许立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由许立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许理帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特87号
申请人：赵萍萍，男，1988年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：江传高，男，1957年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月11日受理了申请人赵萍萍、江传高关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员高帅审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年7月11日，赵萍萍驾驶皖DZP8**号小客车,在卧龙山路第二通道与江传高骑的摩托车发生交通事故造成两车受损，江传高受伤。
赵萍萍赔偿江传高医疗费858元，误工费等1300元，合计2158元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人赵萍萍、江传高在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵萍萍、江传高因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执中177号
申请执行人宋文奎。
申请执行人高中平。
被执行人多金喜。
本院在执行宋文奎、高中平与多金喜交通事故责任纠纷一案，被执行人占地补偿款已经执行，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第01957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张建国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3180号
原告姚嘉庆。
被告赵磊。
本院在审理原告姚嘉庆诉被告赵磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告赵磊名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋。并提了原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”（保单号：PZPP201621019014000026）及担保人张海宽名下小型越野车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵磊名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋，查封期间禁止抵押、转让；
二、查封担保人张海宽名下小型越野车车辆档案手续，查封期间禁止抵押、转让。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢508号
申请执行人范垂华，住大连市沙河口区。
被执行人高雅伦，住大连市沙河口区。
申请执行人范垂华与被执行人高雅伦离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年8月11日作出（2008）沙民权初重字第24号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢508号申请执行人范垂华，住大连市沙河口区。被执行人高雅伦，住大连市沙河口区。申请执行人范垂华与被执行人高雅伦离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2008年8月11日作出（2008）沙民权初重字第24号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。在执行过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年九月二十三日书 记 员  高思遐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17190号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：许波，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1216号
原告：郑ＸＸ，男，47岁。
委托代理人：易志军，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：秦彪，男，53岁。
被告：陶丛燕，女，51岁。
原告郑ＸＸ与被告秦彪、陶丛燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘丽萍、人民陪审员葛明、丁惠组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦彪、陶丛燕未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材货款80000元；2、判令被告赔偿利息损失7600元。
事实和理由：2013年，原告为被告秦彪所承建的102团昆仑钢铁厂厂区内的工程提供并安装防火门、断桥门、推拉门，被告秦彪支付部分欠款后，剩余80000元欠款未支付。2015年5月1日，被告向原告出具欠条，原告多次主张未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，原告于2011年5月8日登记注册五家渠郑和塑钢门窗玻璃店，本案原告郑ＸＸ提起诉讼，主体不适格，适格主体应为五家渠郑和塑钢门窗玻璃店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑ＸＸ的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 葛 明
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 房慧灵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第609号
原告王淑英，男，1952年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，通化市清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村一组。
代表人于金发，系组长。
原告王淑英诉被告集安市青石镇望江村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1999年原告在望江村江边承包被告所有的0.75亩耕地种植玉米，2001年为发展经济原告在承包的土地上发展了葡萄，2014年国家征用原告承包地修建水电站，根据规定，玉米地每亩地补偿为31500元，葡萄地每亩为72000元，土地增值款30562.5元，原告要求给付0.75亩土地差价款50%即12225元（已扣除集体提留20%），被告多次索要未果，起诉来院，要求被告给付土地增值款12225元。
原告提交的证据有：一、葡萄地照片两张；二、集安市望江楼、长川电站工程建设手册一本；三、望江楼补偿费结算清单一份。
被告辩称，村民不同意给付。
被告未向法院提交证据。
双方的争议焦点：原告要求被告给付土地增值补偿费12225元是否有法律依据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的葡萄地照片两张，能够证明该葡萄地是原告在种植经营葡萄，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的集安市望江楼、长川电站工程建设手册一本，能够证明该地被国家依法征用，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的望江楼补偿费结算清单，能够证明葡萄地和玉米地补偿的差价，被告没有异议，对此证据本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1999年原告在望江村江边承包被告所有的0.75亩耕地种植玉米，2001年为发展经济原告在承包的土地上发展了葡萄，2014年国家征用原告承包地修建水电站，根据规定，玉米地每亩地补偿为31500元，葡萄地每亩为72000元，土地增值款30562.5元，原告要求给付0.75亩土地差价款50%即12225元（已扣除集体提留20%），因双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提供高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告集安市青石镇望江村一组给付原告王淑英土地增值款30562.5元的50%即12225元（已扣除集体提留20%），于判决生效后立即给付。
案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第609号
原告王淑英，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，通化市清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村一组。
代表人于金发，系组长。
原告王淑英诉被告集安市青石镇望江村一组承包地增值补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1999年原告在望江村江边承包被告所有的0.75亩耕地种植玉米，2001年为发展经济原告在承包的土地上发展了葡萄，2014年国家征用原告承包地修建水电站，根据规定，玉米地每亩地补偿为31500元，葡萄地每亩为72000元，土地增值款30562.5元，原告要求给付0.75亩土地差价款50%即12225元（已扣除集体提留20%），被告多次索要未果，起诉来院，要求被告给付土地增值款12225元。
原告提交的证据有：一、葡萄地照片两张；二、集安市望江楼、长川电站工程建设手册一本；三、望江楼补偿费结算清单一份。
被告辩称，村民不同意给付。
被告未向法院提交证据。
双方的争议焦点：原告要求被告给付土地增值补偿费12225元是否有法律依据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的葡萄地照片两张，能够证明该葡萄地是原告在种植经营葡萄，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的集安市望江楼、长川电站工程建设手册一本，能够证明该地被国家依法征用，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的望江楼补偿费结算清单，能够证明葡萄地和玉米地补偿的差价，被告没有异议，对此证据本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1999年原告在望江村江边承包被告所有的0.75亩耕地种植玉米，2001年为发展经济原告在承包的土地上发展了葡萄，2014年国家征用原告承包地修建水电站，根据规定，玉米地每亩地补偿为31500元，葡萄地每亩为72000元，土地增值款30562.5元，原告要求给付0.75亩土地差价款50%即12225元（已扣除集体提留20%），因双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提供高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告集安市青石镇望江村一组给付原告王淑英土地增值款30562.5元的50%即12225元（已扣除集体提留20%），于判决生效后立即给付。
案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李文俊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒委执字第14号
申请执行人张志利，女。
被执行人周美军，男。
本院在执行申请执行人张志利与被执行人周美军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人周美军银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人周美军无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1938号
原告陈怡成，男，生于1985年3月8日，汉族，住舞阳县。
被告王秀卿，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。
原告陈怡成与被告王秀卿保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈怡成、被告王秀卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张巧玲于2017年6月18日向原告借款30000元，该借款由被告王秀卿提供担保，并约定于2017年7月17日还款，还款日届满后，借款人张巧玲一直下落不明，担保人王秀卿拒不承担担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告王秀卿承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年7月18日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王秀卿辩称，1、对于担保事实无异议，我是担保人，但是原告并未将钱交到我手里，而是直接把钱给了借款人张巧玲，借条上面担保人的签字是我签的，我认为原告应该起诉借款人张巧玲；2、我没有用这个钱，我也没有能力还这个钱。
经审理查明，张巧玲向原告陈怡成借款30000元，并向原告陈怡成出具内容为：“今借到陈怡成现金人民币叁万元整（30000.00），此款用于进货，定于2017年7月17日还清，借款人：张巧玲，身份证：，电话：182××××2306，担保人：王秀卿，电话：130××××9515，身份证：.注：如有逾期未还，本人愿承担由于产生的一切责任和后果，并每天向债权人支付借款总金额的2%作为补偿，承诺人：张巧玲”的借条一份。2017年8月11日，原告陈怡成以借款到期后，经原告催要，张巧玲一直未予偿还,被告王秀卿也未履行保证责任为由，诉至法院。
本院认为:被告王秀卿对于原告所提供的证据的真实性以及其为张巧玲担保向原告借款的事实予以认可，根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定张巧玲由被告王秀卿提供担保向原告陈怡成借款30000元的事实存在，因此，原告请求被告王秀卿偿还原告借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自2017年7月18日起按照年利率6%支付利息至还款之日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀卿于本判决生效后十五日内偿还原告陈怡成借款本金30000元及利息（利息自2017年7月18日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王秀卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年九月六日
书记员 危莉贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第279号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：沈佳其。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈佳其物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 施邹芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4060号
原告孙晓凤。
被告韩立团。
本院在审理原告孙晓凤与被告韩立团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓凤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币140元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11615号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，男，该公司法务。
被告：平阳县欣欣编织厂，住所地：浙江省平阳县鳌江镇务垟荷莲西路。
法定代表人：徐乃祥。
被告：徐乃祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢小引，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告仲利国际租赁有限公司与被告平阳县欣欣编织厂、徐乃祥、谢小引融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年九月八无
书记员 翁潘婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11615号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴加立，男，该公司法务。被告：平阳县欣欣编织厂，住所地：浙江省平阳县鳌江镇务垟荷莲西路。法定代表人：徐乃祥。被告：徐乃祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢小引，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告仲利国际租赁有限公司与被告平阳县欣欣编织厂、徐乃祥、谢小引融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二Ｏ一七年九月八无书记员  翁潘婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第206号
原告唐廷昌。
被告胡连弟。
本院在审理原告唐廷昌与被告胡连弟民间借贷纠纷一案中，因原告唐廷昌既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐廷昌自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴思毅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00661号
原告樊某，男，汉族，现年54岁，陕西省安塞县人，现住安塞县就业管理局家属楼，安塞县就业管理局职工。
被告白某，男，汉族，现年48岁，陕西省安塞县人，现住安塞县城马家沟小区，安塞县统计局职工。
被告烟某，女，汉族，现年46岁，陕西省安塞县人，现住安塞县城马家沟小区，安塞县党校职工，系白某妻子。
被告烟某某，男，汉族，现年36岁，陕西省安塞县人，现住安塞县城马家沟小区，现住安塞县百货公司开电器门市。
原告樊某诉被告白某、烟某、烟某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告樊某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某、烟某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2013年9月8日，被告白某、烟某向原告贷款50000.00元，并与原告签订了一份借款合同，合同中约定：“月利0.025元，期限12个月，如不按期归还，每天加收百分之0.3的滞纳金”，担保人烟某某。贷款后，2014年11月29日二被告共给原告偿还20000元。截止2014年11月29日被告还欠原告33458元的本金和利息及滞纳金2250元未付。现原告诉求依法判令二被告偿还原告贷款33458元及约定的利息，滞纳金2250元，由被告烟某某承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
借款合同一份，证明2013年9月8日被告白某、烟某从原告处贷款50000.00元整，并约定月利率为0.025元，如不按期归还，每天加收百分之0.3的滞纳金，担保人为烟某某。
被告白某、烟某、烟某某未到庭答辩。
被告白某、烟某、烟某某未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年9月8日，被告白某、烟某向原告贷款50000.00元，并与原告签订了一份借款合同，合同中约定：“月利0.025元，期限12个月，如不按期归还，每天加收百分之0.3的滞纳金”，担保人烟某某。贷款后，2014年11月29日二被告共给原告偿还20000元。截止2014年11月29日被告还欠原告33458元的本金和利息及滞纳金2250元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告白某、烟某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告白某、烟某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告烟某某作为该借款的担保人，因其在合同中约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求烟某某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告白某、烟某、烟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、烟某偿还原告樊某借款本金33458.00元，并承担本金33458.00元从2014年11月30日起至本判决履行完毕之日止按约定月利率0.025元的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告烟某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告白某、烟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年十二月四日
书记员 高毛毛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0540号
原告孔X，女，1981年3月13日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1985年8月13日生，汉族。
原告孔X诉被告刘XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孔X及其委托代理人胡庭松和被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔X诉称，原被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2006年生长女刘某某，2008年生次女刘某。至今没有领取结婚证。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，现原告已经无法和被告共同生活下去。请求法院判决刘某随原告生活，由原告独自抚养，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘XX辩称，双方未领取结婚证是事实，被告希望与原告和好。如果要离婚，要求抚养刘某，同时一并分割在原告处的现金7000元。
经审理查明，原被告于2005年下半年举行结婚仪式，2006年生长女刘某某，现在原告处生活，2008年生次女刘某，现在被告处生活，至今未领取结婚证。双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾，因而成讼。
另查明，原被告在同居期间的共同财产有XX牌电动车一辆，系2013年购买，购买时价值为1800元，现在原告处。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原被告一致同意，刘某由被告抚养，刘某某由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于刘某某、刘某的抚养费问题，因双方已经达成一致意见，未违反法律规定，本院予以确认。对于共同财产即XX牌电动车的分割问题，因该车辆现由原告进行使用，故该电动车归原告所有为宜，但原告依法应支付被告共同财产折价款。根据购买价格、使用年限及现有市场价值等因素，本院酌情确定上述电动车的现有价值为800元。根据照顾女方权益的原则，本院酌定原告向被告支付300元折价款。因被告未能提供证据证明有7000元在原告处，原告亦不予认可，故对于被告要求分割7000元存款的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某某随原告孔X共同生活，刘某随被告刘XX共同生活，双方互不支付子女抚养；
二、原告孔X于本判决生效后十日内向被告刘XX支付共同财产折价款300元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年七月四日
书记员 王倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7010号
原告：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘月里，女，1975年10月22日出生，汉族，住惠安县，
原告庄江忠与被告刘江河、刘月里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄江忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17779.91元，并按年利率24%支付自2014年11月12日起至还款之日止的利息、罚息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款17779.9元，并按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2014年3月13日共同向原告借款。双方签订借款协议，约定：借款金额50000元，年利率20%，按12个月每月12日前各偿还借款本息；逾期罚息按日万分之五，双方还约定了其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约向两被告交付借款。截至2014年11月12日，两被告尚欠借款17779.9元及自2014年11月13日起的利息、罚息。后经原告多次催讨，两被告均未能依约还款。
被告刘江河、刘月里未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”1份，以此证明两被告于2014年3月13日与原告签订“借条”1份，双方约定：借款金额50000元，以转账方式交付，年利率20%，分12个月每月12日前等额还款，逾期还款罚息等。证据2即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告于2014年3月13日向两被告交付借款45440元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因承包工程需要资金于2014年3月13日共同向原告借款。双方签订“借条”1份，约定：借款金额50000元，年利率20%，分12个月等额还清，即2014年4月至2015年3月每月12日前各偿还4631.7元，合计55580元；若逾期还款，应按日万分之五计算逾期罚息；若逾期支付任何一期款项超过60天，全部借款本息提前到期，应偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息等费用；贷出方将出借款以转账方式转至借入方开立的账户，转入之日本协议生效。原告于协议签订之日通过其账户转账给被告刘江河45440元。此后，两被告依约偿还原告2014年4月至11月的借款合计32220.1元及2014年11月12日前的利息。其余借款本息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与两被告之间的借款合同约定借款50000元，以转账方式交付，但原告仅提供向两被告转账交付45440元的凭证，故本案借款数额应认定为45440元。其主张余下借款4560元以现金交付，但未提供证据证明，不予采纳。两被告已偿还借款32220.1元应在借款中予以扣除即两被告尚欠原告借款13219.9元。双方约定借款年利率20%及逾期罚息按尚未偿还的借款数额×0.0005×逾期天数总计超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江河、刘月里应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄江忠借款13219.9元，并按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息、罚息。
二、驳回原告庄江忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘江河、刘月里负担350元，由原告庄江忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7010号原告：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：刘江河，男，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县，被告：刘月里，女，1975年10月22日出生，汉族，住惠安县，原告庄江忠与被告刘江河、刘月里民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄江忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17779.91元，并按年利率24%支付自2014年11月12日起至还款之日止的利息、罚息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款17779.9元，并按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2014年3月13日共同向原告借款。双方签订借款协议，约定：借款金额50000元，年利率20%，按12个月每月12日前各偿还借款本息；逾期罚息按日万分之五，双方还约定了其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约向两被告交付借款。截至2014年11月12日，两被告尚欠借款17779.9元及自2014年11月13日起的利息、罚息。后经原告多次催讨，两被告均未能依约还款。被告刘江河、刘月里未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即“借条”1份，以此证明两被告于2014年3月13日与原告签订“借条”1份，双方约定：借款金额50000元，以转账方式交付，年利率20%，分12个月每月12日前等额还款，逾期还款罚息等。证据2即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告于2014年3月13日向两被告交付借款45440元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告因承包工程需要资金于2014年3月13日共同向原告借款。双方签订“借条”1份，约定：借款金额50000元，年利率20%，分12个月等额还清，即2014年4月至2015年3月每月12日前各偿还4631.7元，合计55580元；若逾期还款，应按日万分之五计算逾期罚息；若逾期支付任何一期款项超过60天，全部借款本息提前到期，应偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息等费用；贷出方将出借款以转账方式转至借入方开立的账户，转入之日本协议生效。原告于协议签订之日通过其账户转账给被告刘江河45440元。此后，两被告依约偿还原告2014年4月至11月的借款合计32220.1元及2014年11月12日前的利息。其余借款本息，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与两被告之间的借款合同约定借款50000元，以转账方式交付，但原告仅提供向两被告转账交付45440元的凭证，故本案借款数额应认定为45440元。其主张余下借款4560元以现金交付，但未提供证据证明，不予采纳。两被告已偿还借款32220.1元应在借款中予以扣除即两被告尚欠原告借款13219.9元。双方约定借款年利率20%及逾期罚息按尚未偿还的借款数额×0.0005×逾期天数总计超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘江河、刘月里应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄江忠借款13219.9元，并按年利率24%支付自2014年11月13日起至还款之日止的利息、罚息。二、驳回原告庄江忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘江河、刘月里负担350元，由原告庄江忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年二月二十八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1198号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆德汇商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路46号
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托代理人：高江龙。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈超。
上诉人新疆德汇商业管理有限公司（以下简称德汇公司）与上诉人陈超因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人德汇公司委托代理人高江龙，上诉人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月3日，新疆戴维斯商业管理有限公司（乙方）与陈超（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，约定甲方将其租赁的乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇名品广场4层08号建筑面积185.03平方米的商铺一间委托乙方提供物业服务；物业管理费18元／月／平方米，物业管理费在物业服务合同签订之日起一次性缴纳本年度物业管理服务费用，下一年度物业管理费提前一个月缴纳，甲方不能按上述规定按时缴纳的视为违约，应承担欠缴金额每日3‰的滞纳金；甲方按国家规定的水价、电价、暖气费价格，根据计量数额足额按月到乙方公司缴纳，冬季暖气费每年9月15日之前交清本年度采暖费，如逾期缴纳，按日缴纳3‰的滞纳金等等。合同签订当日，陈超预交了2012年5月至2013年5月物业费39972元。2012年7月16日，新疆戴维斯商业管理有限公司名称变更为新疆德汇商业管理有限公司（即德汇公司）。德汇公司在合同实际履行中给予陈超免物业费至2012年9月，并从2012年10月开始计收物业费。陈超经营商铺所产生的水费、采暖费由德汇公司代收代缴。2012年12月28日，陈超交纳了2012年至2013年度采暖费4071元（185.03平方米×22元／平方米／年）。2011年11月，陈超向交纳了2011年11月至2012年11月水费300元（标准为40元／月／户）。庭审中，德汇公司当庭表示放弃解除双方签订的《物业服务管理协议》的诉讼请求。
原审法院认为：关于本诉部分，德汇公司与陈超签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同实际履行中，德汇公司作为物业服务方为租赁经营的商铺提供物业服务，陈超作为商铺实际使用人应按约支付物业费。陈超在签订物业管理服务协议时预交了一年物业费39972元，因德汇公司认可从2012年10月开始计收物业费，故陈超预交的一年物业费时间亦应从2012年10月起计算，对一年后即2013年10月以后的物业费，陈超应当交纳，故德汇公司要求支付2013年10月至2014年9月物业费39966元的诉讼请求，予以支持。对德汇公司主张的2012年11月至2014年2月水费640元（16个月×40元／月／户），属物业服务合同存续期间产生的代收代缴费用，陈超应予交纳。对德汇公司主张的采暖费7421元，其中2013年至2014年采暖费4071元（185.03平方米×22元／平方米／年），亦属物业服务合同存续期间产生的代收代缴费用，对该采暖费陈超应予交纳；其中2011年至2012年采暖费3350元，发生于双方签订物业管理服务协议之前，德汇公司要求陈超承担该采暖费无相应依据，对该部分采暖费不予支持。陈超未按约支付相关物业费、水费及采暖费，应承担相应的违约责任，德汇公司依合同约定按所欠费用金额的日3‰主张滞纳金（实为逾期付款违约金）25934.60元，数额过高，有失公平原则，对此予以调整，按逾期付款利息1306.80元（44677元×4.875‰／月×6个月（2013年10月至2014年3月）］予以支持。关于反诉部分，陈超以德汇广场整体出租率未达到80%，德汇公司无权收取物业费，从而要求退还已交纳的物业费39972元。对此，双方签订的物业管理服务协议中无此约定，德汇公司亦不认可双方存在“商场整体出租率达不到80%不收取物业费”的约定，陈超提供证人任翔的证言及任翔购买德汇广场商铺的买卖合同等证据与本案双方之间物业服务合同关系无关联性；其提供证人张学军的录音资料、德汇广场商铺现场照片及摄像资料以及另一主体乌鲁木齐英特来商业管理有限公司的通知复印件均不能有效证实陈超与德汇公司之间存在商场整体出租率达到80%后开始计收租金的约定及德汇广场出租率始终未达到80%的事实，故陈超要求退还已交纳的物业费39972元的反诉请求不能成立。遂判决，一、陈超给付德汇公司物业费39966元（2013年10月至2014年9月）；二、陈超给付德汇公司水费640元（2012年11月至2014年2月水费）；三、陈超给付德汇公司采暖费4071元（2013年至2014年采暖费）；四、陈超给付德汇公司滞纳金（实为逾期付款违约金）1306.80元（44677元×4.875‰／月×6个月（2013年10月至2014年3月）］；五、驳回德汇公司其他诉讼请求；六、驳回陈超要求德汇公司退还物业费39972元的反诉请求。
宣判后，德汇公司不服一审判决上诉称：一审法院以我公司主张2011年至2012年期间的采暖费3350元，系发生在双方签订协议之前为由，不予支持有误。陈超于2011年11月16日入场租赁商铺，法院也查明，陈超已缴纳2011年11月至2012年11月水费300元，故陈超应当从2011年11月份使用商铺产生采暖费，理应承担。双方协议约定违约金3‰，一次法院对此判决有误。请求二审法院判令陈超支付采暖费变更为7421元；陈超承担滞纳金变更为27977.8元。
被上诉人答辩陈超称：当时2011年进场装修，对方临时通知让我停止，并且答应以减免租金的形式进行赔偿。2012年5月签的合同，所以这些费用应该从2012年5月份开始计算，所以对德汇公司的上诉请求不认可。
一审判决后，上诉人陈超也提出上诉，但在审理期间，陈超提出撤回上诉的申请，本院将另行制作法律文书予以处理。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：陈超与德汇公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，双方应当诚实守信的履行合同义务。双方之间的权利、义务的约定由双方共同意思表示一致达成合意，对双方才具有约束力。双方的合同权利义务的起始确立应自合同意思表示一致为依据。该合同权利义务的形成时间2012年5月3日，此后德汇公司有合同依据收取采暖费。在此之前，双方并未确立关于采暖费承担的权利义务。德汇公司主张合同之前的采暖费用，无合同依据。故本院对德汇公司的该上诉理由，不予采纳。双方虽然约定了滞纳金的计算方式，该滞纳金实为违约金.合同法规定当事人约定的违约金过高，可以进行调整。一审法院予以调证，并无不妥，故对德汇公司关于滞纳金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥，本院应予维持。上诉人德汇公司的上诉请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499.44元（德汇公司已预交），由上诉人德汇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1198号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆德汇商业管理有限公司。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托代理人：高江龙，系该公司职员。
上诉人陈超因与被上诉人新疆德汇商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第576号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈超于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈超提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费949.60元（陈超已预交），本院减半收取474.8元，由上诉人陈超负担，余款474.8元由本院退还陈超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 雷