云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第295号
原告艾平德，男。
委托代理人周永林，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨小泉，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告永德龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，该公司经理。
委托代理人杨卫荣，男，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告艾平德诉被告永德龙源石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。原告艾平德及其委托代理人周永林、被告永德龙源石膏有限公司委托代理人杨卫荣到庭参加诉讼。原告艾平德委托代理人杨小泉、被告永德龙源石膏有限公司法定代表人高德武未到庭。本案现已审理终结。
原告艾平德诉称：2011年6月，原告与熊光平签订《土地租赁合同》，原告承租崇岗乡崇岗村胶厂大沙坝面积220亩的土地，用于种植香蕉。2014年4月起，被告在原告香蕉地边修建矿井、道路、宿舍，在施工中将大量石头、砂子、泥土排放堆积在原告香蕉地的排水沟上，堵塞了排水沟。原告见状后，多次与矿上的负责人交涉，但被告负责人置之不理。2014年7月22日至24日，天降大雨，由于排水沟被堵塞，致使原告大部分香蕉被洪水淹没、浸泡，造成香蕉大面积死亡。被告见状后，才安排工作人员用挖掘机将排水沟内的石头、泥土清理出来，但由于排放堆积的石头、泥土较多，至今排水沟仍未畅通。2014年9月2日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的香蕉受损原因及损失进行司法鉴定，经鉴定，香蕉死亡原因为水淹，香蕉损失为人民币583940元。原、被告双方对赔偿问题未能达成协议，经崇岗乡人民政府及司法所调解未果。2014年11月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿香蕉损失人民币583940元，排除妨碍，消除影响，恢复香蕉地原状，并承担司法鉴定费人民币28000元及本案诉讼费。
被告永德龙源石膏有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告香蕉被水淹后受损是因为受今年“威马逊”台风影响，南汀河河水倒流造成，整个崇岗乡有2000多亩香蕉受损，不仅仅是原告的受损，当时洪水来势凶猛，被告的矿洞也被淹了。二、在河水退去后，原告不是进行自救来减少损失，而是来堵被告的矿洞口，阻止被告施工，给被告扩大了损失，被告在这里也没有作为反诉提起。且原告香蕉地的排水沟全部都是排向南汀河，并不是排向被告矿洞口的排水沟。三、被告本身没有过错，也从来没有答应过给原告任何赔偿，在崇岗乡调解时，被告只是出于对原告的同情，愿意从人道主义上给予原告一定的补偿，现在被告不愿再给原告任何补偿。
原告艾平德为证实自己的主张，向本院提交了以下四组证据：1、原告身份证复印件一份一页，证实原告诉讼主体适格。2、土地租赁合同复印件一份二页，证实2011年6月，原告与熊光平签订《土地租赁合同》，原告承租崇岗乡崇岗村胶厂大沙坝面积220亩的土地，用于种植香蕉。3、照片七页二十八张，证实2014年4月起，被告在原告香蕉地边修建矿井、道路、宿舍，在施工中将大量石头、砂子、泥土排放堆积在原告香蕉地的排水沟上，堵塞了排水沟，天降大雨时，原告大部分香蕉被洪水淹没、浸泡，造成香蕉大面积死亡，存活的香蕉根须已经腐烂，无法挂果。4、（2014）云鼎鉴司字第1323号“司法鉴定意见书”一份十五页、鉴定费发票一份一页（发票号码：01322310），证实2014年9月2日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的香蕉受损原因及损失进行司法鉴定，经鉴定，香蕉死亡原因为水淹，香蕉损失为人民币583940元，原告支出司法鉴定费人民币28000元，应当由被告进行赔偿。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2认为，与本案没有关联性。证据3认为，原告照片中的石头是原告排水沟边挡墙的石头，被告没有将石头堆放到原告的排水沟上，该组证据证实不了原告的损失是被告的行为造成。证据4认为，下暴雨的时间是2014年7月18日至20日，不是原告诉状及鉴定意见中写的2014年7月22日至24日，原告是单方委托的鉴定，香蕉死亡原因是水淹，与被告的行为无关。
被告对其抗辩主张，向本院提交了以下四组证据：1、协议书复印件一份五页，证实2011年4月7日被告与永德县人民政府签订合法有效的协议书，被告开采行为合法。2、照片十六页三十四张，证实暴雨时原告香蕉地被水淹是因为南汀河河水倒流造成，与被告的行为无关，当时洪水还造成被告矿洞被淹，河水退去后原告母亲到被告矿洞口阻碍被告施工。3、永德龙源石膏有限公司关于矿井口施工受阻和造成损失的情况报告原件一份六页，证实暴雨时被告矿井口周围及原告香蕉地被水淹，暴雨过后原告母亲到被告矿井口阻碍被告施工，原告的损失与被告的行为无关。4、崇岗乡关于防灾减灾工作进展情况汇报复印件一份三页，证实受“威马逊”台风影响，2014年7月18日至20日，崇岗乡突降暴雨，导致各种农作物受灾，不仅仅是香蕉，进一步说明原告受损是自然灾害造成，与被告的行为无关。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。证据2认为，证实原告香蕉受损与被告行为无关的事实不予认可，该组证据恰恰证明被告施工地点，尤其是建盖的房屋是在原告香蕉地排水沟上，被告照片中仅仅是部分没有被淹香蕉地情况。证据3、4认为，与本案没有关联性。
本院认为，原告所提交的四组证据，证据1，经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，与熊光平签订《土地租赁合同》的人并不是本案原告，且该证据与本案没有直接的关联性，不作为本案证据使用；证据3，对证实原告部分香蕉因水淹导致死亡，被告在施工过程中，部分石头、砂子和泥土撒落到原告的排水沟的事实予以采信，其余部分不予采信；证据4，对证实原告的部分香蕉因水淹导致死亡，原告曾单方对损失情况申请司法鉴定，支出司法鉴定费人民币28000元的事实予以采信，对司法鉴定意见中对损失的计算，因在对受损香蕉树的清点中没有被告或者任何第三方参与，且鉴定意见中未附损失的计算依据，因此，对于损失数额的鉴定意见仅作为裁判参考。被告提交的四组证据，证据1，虽然经庭审质证，被告无异议，但该证据与本案没有直接的关联性，不作为本案证据使用；证据2、3，对证实受“威马逊”台风影响，暴雨时被告矿井口周围及原告香蕉地被水淹，雨停后原告母亲曾到被告矿井口阻碍施工的事实予以采信，其余部分不予采信；证据4，对证实受“威马逊”台风影响，2014年7月18日至20日，崇岗乡突降暴雨，导致各种农作物受灾的事实予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在崇岗乡崇岗村胶厂大沙坝租地种植香蕉，2014年4月起，被告在原告香蕉地边修建矿井、道路、宿舍，在施工过程中，部分石头、砂子和泥土撒落到原告香蕉地边的排水沟，原告曾与被告的负责人交涉，但被告没有进行清理。受“威马逊”台风影响，2014年7月18日至20日，崇岗乡突降暴雨，原告大部分香蕉地及被告的矿井口被洪水淹没。暴雨过后，原告位于被告矿井口的香蕉地，因地势相对低洼，且被告施工撒落的石头、砂子和泥土堵塞了地边的排水沟，积水和淤泥难以排除，造成部分香蕉死亡。原告认为自己的香蕉死亡，是因被告在施工过程中将石头、砂子和泥土撒落到原告的香蕉地边的排水沟，导致排水沟堵塞造成。2014年9月2日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的香蕉受损原因及损失进行司法鉴定，经鉴定，香蕉死亡原因为水淹，原告支出司法鉴定费人民币28000元。因原、被告双方对赔偿问题未能达成协议，经崇岗乡人民政府及司法所调解未果。2014年11月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿香蕉损失人民币583940元，排除妨碍，消除影响，恢复香蕉地原状，并承担司法鉴定费人民币28000元及本案诉讼费。
本院认为，造成原告香蕉受损的原因：一是被告施工撒落的石头、砂子和泥土堵塞了原告香蕉地边的排水沟，突降暴雨时，洪水和淤泥难以排入南汀河；二是受“威马逊”台风影响，2014年7月18日至20日，崇岗乡突降暴雨，发生洪灾，大量泥沙从山间流入原告的香蕉地；三是原告位于被告矿洞口边的香蕉地，地势相对低洼，暴雨过后，积水和淤泥难以排除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告的行为是导致原告损害发生的原因之一，因此，被告应当对其行为造成的损害承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失、承担鉴定费和恢复香蕉地边排水沟原状的请求部分成立，本院予以支持。本案原告的损失是多种原因造成，因此，被告只应当对其行为导致的损害结果承担责任。原告单方申请的司法鉴定，在鉴定过程中，对受损香蕉树进行清点时没有被告或者任何第三方参与，对损失数额的计算依据是市场调查及向当地村民咨询，但鉴定意见中没有附任何调查材料，因此，对于损失数额的鉴定意见本院仅在裁判时作为参考。对原告要求恢复香蕉地边排水沟原状，因双方当事人已经产生矛盾，直接由被告恢复原状，可能引发新的矛盾，故由被告以给付现金的方式支付恢复费用。综合本案实际情况，酌情确定由被告赔偿原告香蕉损失人民币100000元、恢复香蕉地边排水沟原状费用人民币15000元，并承担鉴定费人民币10000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（二）、（五）、（六）项、第二款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告永德龙源石膏有限公司赔偿原告艾平德香蕉损失人民币100000元、恢复香蕉地边排水沟原状费用人民币15000元，并承担鉴定费人民币10000元，三项合计人民币125000元。于本判决生效后三十日内一次性给付清结。
二、驳回原告艾平德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，由原告艾平德负担6419元，被告永德龙源石膏有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鲁光兵
审 判 员 李正富
人民陪审员 鲁德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘明晶
相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。