河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01183号
原告徐友珍，女，1944年11月23日出生，汉族。
原告柳治发，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告柳治敏，男，1969年3月7日出生，汉族。
原告柳治节，男，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人肖向锋，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司
负责人徐国珍，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人民财保蔡甸分公司）
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
被告潘胜环，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告麻海防，女，1969年12月27日出生，汉族。
被告李祖赐，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告徐友珍、柳志发、柳志敏、柳志节诉被告李祖赐、潘胜环、武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司、麻海防、中国人民财保武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友珍、柳志发、柳志敏、柳志节及其委托代理人肖向锋，被告李祖赐、麻海防、中国人民财保武汉市蔡甸支公司的委托代理人朱慧生到庭参加了诉讼，被告潘胜环、湖北省武汉金晟物流运输有限公司黄陂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日8时30分，马卫驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车沿国道106线从南往北行驶至国道××潢川县××村超车时，与同向行驶由柳保春驾驶的电动自行车发生相撞，至柳保春受伤后经医院经抢救无效于次日死亡，电动自行车受损的交通事故。该事故经潢川县交警队作出事故责任认定书：马卫负全责，柳保春无责。柳保春原潢川县食品外贸经营处职工，现在潢川县开发区代销东拓饲料产品，2015年7月14日柳保春回老家安排孙子的结婚事宜到牛岗街买东西，发生此交通事故。柳保春死亡后，妻子徐友珍瘫痪在床需人照顾。鄂A×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司，李祖赐为车辆实际所有人。该车在中国人民财保武汉市蔡甸支公司投保有交强险和第三者责任险等险种。故原告的损失应由李祖赐承担相应赔偿责任，被告武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财保武汉市蔡甸支公司应在交强险和第三者责任限额内对原告进行赔偿；被告麻海防作为担保人承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失409987元；并由李祖赐承担本案诉讼费。
被告中国人民财保武汉市蔡甸支公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；徐友珍主张被扶养人生活费不应支持，柳保春和徐友珍均年满70周岁，应由子女承担赡养扶助义务；交通费过高；司机马卫已涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持；非医保用药和诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告李祖赐辩称，非医保用药，应由保险公司赔偿，其他同意保险公司意见。
被告潘胜环、武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月14日8时30分，马卫（系李祖赐雇佣的司机）驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车沿国道106线从南往北行驶至国道××潢川县××村超车时，与同向行驶由柳保春驾驶的电动自行车发生相撞，至柳保春受伤后经医院经抢救无效于次日死亡，电动自行车受损的交通事故。该事故经潢川县交警队于2015年7月27日作出事故责任认定书：马卫承担此事故的全部责任，柳保春无责。柳保春受伤后，在潢川县人民医院急救后，随即于当日15时由李祖赐垫款包的救护车转往武汉协和医院治疗，于当日23时包救护车从武汉协和医院转回潢川县，7月15日1时30分柳保春死亡。共花费医疗费36951.66元。武汉协和医院对其诊断为三级脑外伤·。原告徐友珍与丈夫柳保春于2012年10月在其儿子柳治节所有的位于潢川县定城办事处新园社区新园小区三号楼六单元二层西套居住至今。柳保春于2014年1月至事故前在潢川县××路东拓饲料店工作。鄂A×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司，李祖赐为车辆实际所有人。2015年7月17日，麻海防自愿为马卫提供担保，担保人自愿承担连带赔偿责任，保证期限为本担保书签字之日起至本案全部赔偿终结之日止。该车在中国人民财保武汉市蔡甸支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额为100万元，且不计免赔）。保险单载明：潘胜环为保险单第一受益人。本次事故发生在保险期限内。事故发生时柳保春已71周岁，柳保春之妻徐友珍已70周岁。柳保春的电动自行车因此事故损坏。
诉讼中，原告徐友珍等人要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费37884.04元；2、护理人员及误工费500元；3、交通费8800元，包含车主垫付救护车费4800元和原告从武汉协和医院包救护车转回潢川县的费用；4、丧葬费42670元／年÷2=21335元；5、死亡赔偿金为230184元（25576元／年×9年）；6、精神抚慰金5万元；7、处理事故人员办理丧葬支出的交通费、误工费等9000元；8、电动自行车损失2000元；9、抬担架、被子400元及武汉误餐费用500元；10、冰棺、寿衣、换衣整容4000元；11、被扶养人生活费35383.77元；12、其他损失10000元。以上共计409987元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省居民服务业为30482元／年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元／年。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人损害和财产损失，应承担赔偿责任。本案中马卫在事故中负全部责任，被告李祖赐应付赔偿责任。中国人民财保武汉市蔡甸支公司作为肇事车辆的保险单位，应依保险合同约定在交强险限额内和第三者责任险限额予以赔偿，不足部分由被告李祖赐赔偿，被告武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对李祖赐应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告麻海防作为担保人，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财保武汉市蔡甸支公司辩称，医疗费应扣除非医保部分，该辩称虽在保险条款中有约定，但该约定的条款系保险公司责任免除的格式条款，对该辩称本院不予采信。关于四原告主张柳保春是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告徐友珍与丈夫柳保春于2012年10月在其儿子柳治节所有的位于潢川县定城办事处新园社区新园小区三号楼六单元二层西套居住至事发时。柳保春于2014年1月至事故前在潢川县××路东拓饲料店工作。原告徐友珍与丈夫柳保春经常居住地和丈夫柳保春主要收入来源地均在潢川县城。柳保春虽为农村户口，其死亡赔偿金应按河南省城镇居民标准计算。原告徐友珍主张被扶养人生活费，事故发生时徐友珍已满70周岁，应由子女承担赡养义务，故该主张不予支持。被告中国人民财保武汉市蔡甸支公司辩称，本案交通事故中司机马卫已涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合庭审中原、被告双方举证、质证，认证情况和有关法律规定，认定四原告的赔偿项目和数额为：一、医疗费36951.66元；二、护理费167元即30482元／年÷365天×2人×1天；三、交通费8800元，包含车主垫付救护车费4800元和原告从武汉协和医院包救护车转回潢川县的费用；四、丧葬费42670元／年÷2=21335元；五、死亡赔偿金为230184元（25576元／年×9年）；六、精神抚慰金，本院酌定为50000元；七、处理事故人员办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费，原告主张9000元，本院酌定为8000元；八、电动自行车损失原告主张2000元，本院酌定1800元；九、抬担架、被子400元；十、冰棺、寿衣、换衣整容4000元，本院酌定2000元。以上共计：350138元，其中抬担架、被子400元及武汉误餐费用500元共计900元及冰棺、寿衣、换衣整容2000元，共计2900元由李祖赐赔偿；剩余赔偿款347238元，由中国人民财保武汉市蔡甸支公司在交强险和第三者责任限额内限额内赔偿。麻海防和武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司对上述赔偿款350138元及本案李祖赐应负担诉讼费6600元承担连带赔偿责任。被告李祖赐垫付款4800元在判决履行时在结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财保武汉市蔡甸支公司在鄂A×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和第三者责任险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿四原告347238元（含车主垫付救护车费4800元）；
二、被告李祖赐于本判决生效之日起七日内赔偿四原告2900元；
三、被告麻海防和武汉金晟源物流运输有限公司黄陂分公司对上述判决第一项、第二项赔偿款于本判决生效之日起七日内负连带赔偿责任；
四、驳回四原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7500元，四原告负担900元，被告李祖赐负担
6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄守志