wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执499号
申请执行人温莉玲,女,38岁，1977年12月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人李小云，女，46岁，1969年11月2日生，住石城县。
被执行人温东鹏，男，50岁，1965年11月26日生，住石城县。
被执行人黄加勤，男，47岁，1968年12月27日生，住石城县。
本院于2016年7月18日立案执行温莉玲申请李小云、温东鹏、黄加勤一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初157号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小云、温东鹏、黄加勤应支付申请人温莉玲案款3406800.0元，现因被执行人李小云；温东鹏；黄加勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执499号
申请执行温莉玲，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住赣州市。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，石城县财政局职工，住石城县。
被执行人李小云，女，1969年11月2日生，汉族，职工，住石城县。
被执行人黄加勤，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的[2016]赣0735民初157号民事判决书，责令被执行人温东鹏、李小云、黄加勤限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温东鹏、李小云、黄加勤的银行存款及股金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗 胆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3495号
原告宽城恒安物业有限公司
地址宽城满族自治县育才路
法定代表人刘彩杰，系宽城恒安物业有限公司经理
委托代理人马长林，系宽城恒安物业有限公司副主任
被告袁国营
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告袁国营物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李欣园
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第142号
原告：陈某某，女，1989年8月30日出生，汉族。
委托代理人：周某某、林某某，系广东时通律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1971年9月30日出生，原住墨西哥。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍相识。2012年1月3日生育女儿陈某某。2012年2月13日，双方在台山市民政局登记结婚。同年2月底，被告正式前往墨西哥工作、生活，至今没有回过中国，也没有与原告联系。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原告与被告离婚。双方婚后一直处于分居状态，为了各方日后的生活和发展，请求法院判决准予原告与被告离婚。女儿陈某某由原告抚养并承担抚养费。本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月3日生育女儿陈某某，同年2月13日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告前往墨西哥，原告在中国生活，双方分居至今。2013年3月5日，原告诉至本院，请求离婚。同年8月27日，本院作出（2013）江台法民一初字第629号民事判决，判决不准原告陈某某与被告黄某某离婚。2014年7月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，女儿陈某某由原告抚养并承担抚养费。本案诉讼费用由原告承担。并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年8月9日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某某因夫妻感情破裂于2013年3月5日向本院提起与被告黄某某离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方仍互不往来，长期分居国内、国外两地，被告现失去联系，事实证明双方感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生女儿陈某某现在国内跟随原告一起生活，不改变孩子的生活方式更有利于孩子的健康成长。原告诉请婚生女儿陈某某由其抚养并承担抚养费，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿陈某某由原告陈某某负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍曼仪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3382号
原告王宗艺，男，1972年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林春强，男，1970年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王宗艺与被告林春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宗艺到庭参加诉讼，被告林春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗艺诉称，2012年10月2日，被告林春强因资金周转需要向其借款人民币20000元，口头约定月利率2.5%计算，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林春强偿还借款人民币20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还�款项之日止的利息。
被告林春强未作答辩。
本院在审理过程中，原告王宗艺在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林春强于2012年10月2日向原告王宗艺借款人民币20000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林春强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月2日，被告林春强因资金周转需要向原告王宗艺借款人民币20000元，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告王宗艺多次催讨，被告至今未还。�此，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林春强未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年6月15日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗艺借款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告林春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初258号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月15日18时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区灰古镇新街南面自家经营的黄豆收购点，与前来贩卖黄豆的张某因结账问题发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲拳头将张某鼻部打伤，造成张某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。被告人王某甲于2016年1月15日到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日18时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区灰古镇新街南面自家经营的黄豆收购点，与前来贩卖黄豆的张某因结账问题发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。被告人王某甲于2016年1月15日到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
本案在审理过程中，被害人张某与被告人王某甲亲属达成和解协议，被告人王某甲亲属自愿赔偿被害人张某损失人民币45000元，被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人张某当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，被害人张某与被告人王某甲亲属达成和解协议，被告人王某甲亲属自愿赔偿被害人张某损失人民币45000元，被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1834号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人张某损伤程度属于轻伤二级。
三、辨认笔录
（一）被害人张某辨认笔录，证明被害人张某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出8号是对其实施殴打的被告人王某甲。
（二）证人代某辨认笔录，证明证人代某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出11号是殴打张某的被告人王某甲。
（三）证人沈某辨认笔录，证明证人沈某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号是殴打张某的被告人王某甲。
四、被害人张某陈述，称2015年12月5日17时许他在灰古镇新街口王某甲的收购点卖豆子，因差100元他和王某甲发生争执，王某甲及其儿子王某乙一同骂他，王某甲上来一拳将他打倒在地，他鼻子当时流血了。
五、证人证言
（一）证人代某证言，证明2015年12月5日下午，张某与王某甲在灰古镇灰古新街王某甲的黄豆收购点因结账问题发生争执，王某甲的儿子骂张某，张某打了王某甲儿子头部一拳，王某甲见状用拳头打了张某鼻子一拳，张某鼻子被打流血了。
（二）证人王某乙（王某甲儿子）证言，证明2015年12月5日18时许，张某到他家在灰古镇新街的黄豆收购点买黄豆，之后张某说少100元。他父亲给100元后，张某不走还骂人，他上前与张某理论，并对他左侧太阳穴处打了一拳，他父亲王某甲见状上前用拳头打了张某面部一拳，他见到张某的鼻子流血了。
（三）证人孙某证言，证明2015年12月5日18时许，张某在王某甲家收购点卖豆子，因发现少100元，与王某甲发生争吵。张某打了王某甲儿子王某乙头部一拳，王某甲向张某面部打一拳，张某鼻子流血了。
（四）证人沈某（张某妻子）证言，证明2015年12月5日18时许，她和张某到王某甲在灰古镇新街黄豆收购点卖豆子，因为差100元，王某甲和张某吵起来，王某甲用拳头把张某打倒在地，张某的鼻子被打伤了。
（五）证人高某证言，证明他和王某甲、张某是生意伙伴，2015年12月5日18时许，张某和王某甲因为卖豆子少100元的事情发生争吵。王某甲的儿子王某乙来到现场，张某打了王某乙一拳。王某甲见状向张某面部打了一拳，张某的鼻子流血了。
六、被告人王某甲供述，称2015年12月5日18时许，张某到他家黄豆收购点卖黄豆，事后说他少给100元，为此，双方发生口角。他儿子王某乙回来后质问张某为何骂人，张某拿块砖头朝王某乙头部打过去，他气不过，对张某面部打了一拳，打到张某的鼻子了。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年12月5日18时许，该案系张某报案而案发。2016年1月15日8时许王某甲到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人王某甲的身份事项。
本院认为：被告人王某甲因言语冲突用拳头将被害人张某鼻部打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失并已取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经埇桥区司法局调查后作出评估，对被告人王某甲判处非监禁刑对所在社区不会造成重大不良影响，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初258号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月15日18时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区灰古镇新街南面自家经营的黄豆收购点，与前来贩卖黄豆的张某因结账问题发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲拳头将张某鼻部打伤，造成张某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。被告人王某甲于2016年1月15日到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日18时许，被告人王某甲在宿州市埇桥区灰古镇新街南面自家经营的黄豆收购点，与前来贩卖黄豆的张某因结账问题发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情属于轻伤二级。被告人王某甲于2016年1月15日到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
本案在审理过程中，被害人张某与被告人王某甲亲属达成和解协议，被告人王某甲亲属自愿赔偿被害人张某损失人民币45000元，被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人张某当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书，被害人张某与被告人王某甲亲属达成和解协议，被告人王某甲亲属自愿赔偿被害人张某损失人民币45000元，被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1834号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人张某损伤程度属于轻伤二级。
三、辨认笔录
（一）被害人张某辨认笔录，证明被害人张某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出8号是对其实施殴打的被告人王某甲。
（二）证人代某辨认笔录，证明证人代某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出11号是殴打张某的被告人王某甲。
（三）证人沈某辨认笔录，证明证人沈某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出5号是殴打张某的被告人王某甲。
四、被害人张某陈述，称2015年12月5日17时许他在灰古镇新街口王某甲的收购点卖豆子，因差100元他和王某甲发生争执，王某甲及其儿子王某乙一同骂他，王某甲上来一拳将他打倒在地，他鼻子当时流血了。
五、证人证言
（一）证人代某证言，证明2015年12月5日下午，张某与王某甲在灰古镇灰古新街王某甲的黄豆收购点因结账问题发生争执，王某甲的儿子骂张某，张某打了王某甲儿子头部一拳，王某甲见状用拳头打了张某鼻子一拳，张某鼻子被打流血了。
（二）证人王某乙（王某甲儿子）证言，证明2015年12月5日18时许，张某到他家在灰古镇新街的黄豆收购点买黄豆，之后张某说少100元。他父亲给100元后，张某不走还骂人，他上前与张某理论，并对他左侧太阳穴处打了一拳，他父亲王某甲见状上前用拳头打了张某面部一拳，他见到张某的鼻子流血了。
（三）证人孙某证言，证明2015年12月5日18时许，张某在王某甲家收购点卖豆子，因发现少100元，与王某甲发生争吵。张某打了王某甲儿子王某乙头部一拳，王某甲向张某面部打一拳，张某鼻子流血了。
（四）证人沈某（张某妻子）证言，证明2015年12月5日18时许，她和张某到王某甲在灰古镇新街黄豆收购点卖豆子，因为差100元，王某甲和张某吵起来，王某甲用拳头把张某打倒在地，张某的鼻子被打伤了。
（五）证人高某证言，证明他和王某甲、张某是生意伙伴，2015年12月5日18时许，张某和王某甲因为卖豆子少100元的事情发生争吵。王某甲的儿子王某乙来到现场，张某打了王某乙一拳。王某甲见状向张某面部打了一拳，张某的鼻子流血了。
六、被告人王某甲供述，称2015年12月5日18时许，张某到他家黄豆收购点卖黄豆，事后说他少给100元，为此，双方发生口角。他儿子王某乙回来后质问张某为何骂人，张某拿块砖头朝王某乙头部打过去，他气不过，对张某面部打了一拳，打到张某的鼻子了。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年12月5日18时许，该案系张某报案而案发。2016年1月15日8时许王某甲到宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人王某甲身份事项。
本院认为：被告人王某甲因言语冲突用拳头将被害人张某鼻部打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失并已取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经埇桥区司法局调查后作出评估，对被告人王某甲判处非监禁刑对所在社区不会造成重大不良影响，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执53-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙香云。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人孙香云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙香云违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）281号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙香云征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）281号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月7日依法送达给被执行人孙香云。被执行人孙香云未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）281号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙香云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙香云必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人孙香云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4294号
申请执行人泉州精通鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈连秀，该公司总经理。
被执行人泉州国策鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人华策放，该公司执行董�兼总经理。
被执行人华策放，男，1985年5月13日出生，公民身份号码41××××13，汉族，住河南省太康县。
申请执行人泉州精通鞋材有限公司与被执行人泉州国策鞋材有限公司、华策放买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人泉州国策鞋材有限公司应支付申请执行人泉州精通鞋材有限公司货款155500元及利息，被执行人华策放对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月29日申请执行人泉州精通鞋材有限公司的委托代理人陈文�到庭表示申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1856号
原告戴恒。
原告李洋。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告戴恒、李洋与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告戴恒、李洋，被告委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴恒、李洋诉称，2009年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沈北新区辉山北大街166-5号4-3-3号房屋，建筑面积60.75平方米，价款为132921元，被告为原告开具购房发票并到房产部门办理备案。但被告至今未给原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求法院确认商品房买卖协议有效，要求被告办理房屋产权证书，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宇威公司辩称，房屋买卖合同属实，原告交付了首付款62000元，余款没有交。原告交齐余款，我方才能办理房屋产权证书。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区辉山北大街166-5号9幢4-3-3号房屋，建筑面积为60.75平方米，每平方米2188元，房款总价132921元。于合同签订当日首付62921元，余款70000元以贷款方式于30日之内支付到账。被告应当于2009年3月1日交付经验收合格的房屋。合同还约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，二原告交纳了房屋首付款62921元，并交纳了入住费、物业费等费用2005元。被告为原告开具了预收购房款发票，但至今没有为原告办理备案登记。
庭审中，被告称现争议房屋无法办理房屋所有权证，因争议房屋现备案登记在他人名下。经法院核实，争议房屋现备案登记在范荣征名下。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票联、收款数据以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，因争议房屋现登记于案外人范荣征名下，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴恒、李洋与被告沈阳宇威房地产开发有限公司于2009年11月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2958元（缓交），减半收取1479元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年六月五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3337号
申请执行人：陈金仙。
被执行人：李永吉。
被执行人：刘芳。
本院在执行申请执行人陈金仙与被执行人李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3337号申请执行人：陈金仙。被执行人：李永吉。被执行人：刘芳。本院在执行申请执行人陈金仙与被执行人李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 吕      黎二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张      弦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1848号
原告周秀丽
被告计传库
本院在审理原告周秀丽与被告计传库生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周秀丽于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀丽在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告周秀丽撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告周秀丽负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年七月二日
书记员 张雪军
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第158号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，次日被处行政拘留十日，同年8月27日被取保候审，后因传讯不到案于2013年11月12被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1015号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月起，陈新明（已被判刑）在温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路山脚养鸡场旁开设赌场，组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人伍某为该赌场纠集参赌人员，并从中获取报酬。2012年8月22日，该赌场被公安机关查获。经查，该赌场参赌人员达20人次以上。
2013年11月12日，被告人伍某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案胡玉龙、罗光忠、易友平、谭海燕、陈新旺、黄福寿、吴钟青、季亚平、张上伟的供述，证人张某、瞿某、彭某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品文件清单，收缴决定书，扣押经过，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年一月二十八日
书记员 戴督坚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第431号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠份一案中，原告陈某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月六日
书记员 张阿玮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第481号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某升，男，40岁。2004年3月3日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月；2005年4月6日因犯诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月16日刑满释放；2011年5月9日因犯敲诈勒索罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月27日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某兵，男，36岁。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人夏某升、李某兵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察员指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人夏某升、李某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日11时许，被告人夏某升、李某兵在佛山市三水区西南街道沙头大道搭乘603号公共汽车，当公共汽车行驶至三水海关门前路段时，由被告人李某兵负责看风，被告人夏某升从被害人高某芬随身携带的挂包内盗窃了现金人民币300元。得手后，两被告人在商业城站下车，当场被民警抓获。赃款已追回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人夏某升判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某兵判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人夏某升、李某兵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人高某芬的陈述，被告人夏某升、李某兵的供述和辩解，证人林某恩的证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，前科材料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某升、李某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人夏某升、李某兵归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其均予从轻处罚。考虑到二被告人的上述量刑情节，本院认为公诉机关对被告人夏某升的量刑建议合理，本院予以采纳；但公诉机关对被告人李某兵的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01271号
原告刘某，男，1980年1月30日生，汉族，无极县人。
被告姚某，男，1980年4月11日生，汉族，无极县人。
被告莫某，男，1964年7月27日生，汉族，无极县人。
原告刘某与被告姚某、莫某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姚某、莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年期间二被告多次购买我的塑钢角，共计欠我货款39300元，此有2013年2月8日的欠条为证。要求二被告给付拖欠货款。
被告姚某、莫某辩称，原告所诉属实，此款是我二人合伙期间所欠。
本案调查重点是：
原告要求二被告给付所欠货款39300元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。二被告没有提供证据。
原告刘某提供的证据有：
2013年2月8日由被告姚某及被告莫某的儿媳签名的欠条一份，证明被告姚某、莫某尚欠原告货款39300元未付。被告姚某、莫某质证称欠款属实。
经审理查明，被告姚某、莫某合伙期间与原告刘某在业务来往中，累计欠原告货款39300元未付。
本院认为，被告姚某、莫某欠原告货款39300元，有被告方签名的欠条及原被告的陈述所证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。故原告起诉要求二被告支付货款39300元于法有据，本院予以支持。被告姚某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某、莫某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由被告姚某、莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月四日
书记员 司伟娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第57号
申请执行人：赵璇，女，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：霍长伟，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵璇与霍长伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2166号民事判决书，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵璇与霍长伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第57号
申请执行人：赵璇，女，1988年出生，住汶上县。
被执行人：霍长伟，男，1968年出生，住汶上县。
赵璇诉霍长伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2166号民事判决书，申请执行人赵璇于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵璇诉被执行人霍长伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十四日
书记员 张宣英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告李名芳
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告李名芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：原告于2010年3月29日向被告发放信用卡，从2010年4月19日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款21822.78元。经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉要求被告归还信用卡透支款21822.78元（利息、滞纳金按实际还款日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费345.57元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾丽容
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第182号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋××，男，汉族，1990年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，2000年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2013年11月2日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人蒋××犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年2月24日零时许，被告人蒋××爬上港西街沙井子二村窦××家对面的屋顶进行窥视，被窦××发现后被告人蒋××随即逃离。当窦××追赶被告人蒋××至峰贺胡同南侧路口时，被告人蒋××从地上捡起砖头朝被害人窦××砸去，致被害人窦××头部受伤。经鉴定，被害人窦××的损伤为轻伤一级。后被告人蒋××被抓获归案。
经本院调解，被告人蒋××赔偿被害人窦××医疗费、误工费、护理费及二次手术费等各项损失共计12万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦××的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、提取笔录、补充法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××目无国法，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人蒋××在剥夺政治权利执行期间，再犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人蒋××如实供述自己的罪行，且其能积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年剥夺政治权利三年并处罚金三万元中剥夺政治权利余刑二年六个月二十一天并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利二年六个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年六月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人张武，该行职工。
被告彭金书
被告吴四女
被告夏成相
被告胡玉芬
被告方民柱
被告徐双怡
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告彭金书、吴四女、夏成相、胡玉芬、方民柱、徐双怡借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员郑高潮担任审判长，审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、张武，被告彭金书、夏成相、徐双怡到庭参加诉讼。被告吴四女、胡玉芬、方民柱经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2012年10月31日，被告彭金书因经营周转向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告吴四女、夏成相、胡玉芬、方民柱、徐双怡为联保小组成员为彭金书的借款提供连带还款责任担保。原告于同日向被告彭金书发放了50000元贷款。借款到期后，原告多次派员催收，但被告彭金书未按约定偿还借款本金及利息，其他担保人也未尽到还款义务，现要求判令被告彭金书偿还本金37999.99元及利息。判令其他被告承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据，拟证明被告彭金书借款50000元的事实，其他被告为彭金书的借款承担连带保证责任的事实。
证据三、放款单，拟证明原告已经向被告放款。
证据四、还款记录，拟证明被告彭金书向原告还了两次款，共偿还了12000.01元。50000元的利息还到了2013年6月30日止。被告50000元的利息还应该还到2014年6月11日。从2014年6月12日起偿还本金37999.99元，并从6月12日起支付利息。
被告彭金书辩称，原告所诉是事实，至于担保，当时银行要求我找几户人来担保，借款时，我只是签了字，但没有看到什么联保的合同及利息的约定，连我们的借据只是在电脑上看到，我没有看到书面的东西。但由于我经济困难，没有还款，我现在的请求是不需要判决，申请向原告签订一个还款协议，我只能分期分批来还款。
被告彭金书未提交证据。
被告夏成相辩称，当时借款时，我与徐双怡是邻居，彭金书我不认识，我借的钱我已经还了，但彭金书借款，说要求我们担保，我们只是签字，当时不知道这种联保责任，但银行的人员也有责任，当时彭金书有钱的时候，应该找彭金书催讨。
被告夏成相未提交证据。
被告徐双怡辩称，当时银行的是主动上门，对我们说三户连在一起，每户借款5万元，我借的已经还了，但关于说这个担保我们不清楚。
被告徐双怡未提交证据。
被告吴四女、胡玉芬、方民柱经法院传票传唤未到庭应诉。
经庭审举证、质证，被告彭金书、夏成相、徐双怡对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。
对原告提供的证据经本院审查认为，原告提交的四份证据客观真实与本案具有关联性，且到庭被告均无异议，应予以采信。
经审理查明，2012年10月间，被告彭金书、夏成相、方民柱均因发展养殖业需要，有意向原告借款。原告经营的小额贷款产品系联保责任贷款，于是彭金书、夏成相、方民柱组成联保小组，于2012年10月31日与原告签订小额贷款联保协议书，被告吴四女、胡玉芬、徐双怡作为联保小组成员配偶身份在联保协议书上签名。小额贷款联保协议书约定：“2012年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款…”还约定：“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……。”小额贷款联保协议书签订的当日被告彭金书与原告签订了小额联保借款合同。合同约定：“甲方（原告）向乙方（被告）出借人民币50000元，借款期限12个月（2012年10月至2013年10月），年利率为15.3%……。”借款合同订立后，被告彭金书当即与原告办理贷款借据，借得人民币50000元。贷款到期后，被告彭金书先后偿还本金12000.01元，利息还至2014年6月12日。尚欠本金37999.99元及利息未还。原告多次派员催收，被告未予偿还。为此引起纠纷。原告提起诉讼。
本院认为，被告彭金书、夏成相、方民柱自行组成联保小组与原告签订的小额贷款联保协议书，是自愿订立的，其内容不违反法律的规定，属有效的担保合同。但该协议中，被告吴四女、胡玉芬、徐双怡是以小组成员的配偶名义签字的，只能证明系联保小组成员的配偶，不属于联保小组成员，即不是连带责任保证人，对联保小组成员的借款不应承担连带保证责任。被告彭金书借款逾期未还构成违约。对引起纠纷应负主要责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭金书偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行贷款37999.99元及利息（利息自2014年6月13日起至还款日止按约定利率计付利息）。限于本判决生效后十日内息本同清。逾期未还，则由夏成相、方民柱承担连带清偿责任。
案件受理费749元，由被告彭金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费749元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈佳峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第62号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：宁志付，男，汉族，1952年10月24日出生，住九台市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘国峰，男，汉族，1966年2月6日出生，住九台市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，汉族，1971年9月18日出生，住九台市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵文普，男，汉族，1952年3月29日出生，住九台市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白云兰，女，汉族，1957年8月10日出生，住九台市。
申诉人宁志付与被申诉人刘国峰、刘辉、赵文普、白云兰土地承包经营权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）长民再字第102号民事判决，已经发生法律效力。宁志付不服，向检察机关申诉。2015年9月10日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000017号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再字第102号民事判决“对涉诉被征用土地的青苗补偿款的归属问题认定有误，导致适用法律不当”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第43号
原告吉安井冈绿宝油脂有限公司。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人吴永辉、钟燕娟，公司职工。
原告吉安井冈绿宝油脂有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗瑞华、被告的委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日零时，原告向被告投保平安附加意外伤害团体医疗保险和平安团体意外伤害保险，保险期12个月。2014年7月29日9时50分许，原告的参保人员胡某驾驶赣D×××××小轿车在青原区河东大道与绿宝大道交叉路口发生交通事故受伤，8月28日经交警部门认定胡某负事故全责，胡某受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费21371.9元。胡某出院后，原告依照意外住院保险条款向被告申请理赔，但被告以胡某的医疗费等损失已由其他保险公司以车上人员给予赔偿为由拒绝理赔。故诉请判令被告给付意外伤害医疗保险金21271.9元并承担诉讼费。
被告辩称，诉讼费应当由原告自行承担，原告向我公司理赔时我公司已经履行了告知义务，原告在人保理赔后，根据保险条款我公司不予重复赔偿，只是补差额。请求法院核实胡某的驾驶证、行驶证是否有效，原告总的医疗费中应当扣除其在人保报销的金额，我公司只承担5029.3元。
经本院审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订保险合同为胡某等71人投保平安附加意外伤害团体医疗保险，约定保险责任为意外住院和门急诊，保险金额为每人15000元，保险期限为12个月，保险合同自2014年6月19日零时起生效。投保单上“其他约定”一栏手写内容为：“1、被保险人职业类别以被保险人清单为准。2、被保险人遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元的部分按100%的比例给付意外伤害医疗保险金。3、未尽事宜详见条款。4、无其他特别约定。”2014年7月29日9时50分，胡某驾驶赣D×××××小轿车沿青原区绿宝大道由东往西行驶至青原区河东大道与绿宝大道交叉路口时与高仁勇驾驶的赣K×××××大货车相撞，造成胡某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定胡某负事故的全部责任。胡某受伤后入井冈山大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费21371.9元。因胡某驾驶的赣D×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保车损险和车上人员责任险，交通事故发生后，人民财产保险公司向胡某理赔车损和医疗费共计102633元。高仁勇驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险无责情况下赔偿胡某医疗费1000元。
另查明，胡某系原告的职工，庭审过程中胡某出庭作证陈述其认可该保险合同并当庭表示同意由原告代为向被告行使索赔及领取理赔款的权利。
以上事实，有原告提供的保单、保险条款、交通事故认定书、医疗费发票、胡某的驾驶证、赣D×××××车行驶证、证人胡某证言和被告提供的投保单及被保险人员清单和当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为其职工胡某向被告投保平安附加意外伤害团体医疗保险，双方已经形成人身保险合同关系。被告辩称交通事故发生后胡某已从他方获赔部分医疗费，根据保险条款第三条“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的约定，保险公司只能支付其未获赔的部分。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，被告在被保险人发生保险事故后应依法承担给付保险金的责任，该责任的承担与被保险人是否已从第三方获得赔偿无关。被告辩解所依据的保险条款系减轻被告责任的格式条款，违反了保险法的上述规定，为无效条款。且原、被告双方在投保时已就特别约定事项在投保单“其他特别约定”中记载，并无“被保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”的特别约定。故对被告的辩解本院不予支持，被告应当依法向原告支付医疗保险金14900元（保险金额15000元-100元）。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告吉安井冈绿宝油脂有限公司医疗保险金14900元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉安井冈绿宝油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年三月九日
书记员 杨欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02157号
申请执行人郑祖青。
被执行人陕西安众联信网络科技有限公司。法定代表人：王丽霞，该公司董事长。
申请执行人郑祖青与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04432号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西安众联信网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊参军于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04432号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西安众联信网络科技有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西安众联信网络科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本案申请执行人郑祖青申请金额为107210元，未受偿金额为107210元及利息。因被执行人陕西安众联信网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西安众联信网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第02157号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1597号
原告张洪学，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告任学勤，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人顾礼建，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨允，男，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
委托代理人李全江，男，1977年3月1日出，汉族，教师，住河南省固始县。
被告中国人民财�保险股份有限公司北京分公司（以下简称财保公司）。
代表人刘志远，该公司经理。
委托代理人黄海涛，北京市国汉律师事务所律师。
原告张洪学、任学勤诉被告杨允、财保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪学、任学勤委托代理人顾礼进、马洪海、被告杨允委托代理人李全江到庭参加了诉讼，被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪学、任学勤诉称，2014年7月2日12时许，被告杨允驾驶轿车京M387**在204省道与原告张洪学驾驶摩托车相撞，致二车受损，原告张洪学及其车上乘坐人原告任学勤二人受伤，送往固始县人民医院救治，该事故责任经交警队认定被告杨允负全责，被告杨允车辆在被告财保公司投有交强险、商业险，现双方协商未果，原告起诉来院�要求被告赔偿各项损失20455.41元。
被告财保公司提交书面意见辩称，1、京M387**号机动车事故发生时，在我公司投保强制险。2、事故发生时京M387**机动车业主如果有酒后、醉酒、无证或驾证与车型不符、吸毒、逃逸等任何情形之一时，本公司保险不予赔偿。如果存在车辆无年检驾证无年检的情形之一的，本公司也不予赔偿。3、原告就自己的诉讼请求需提交合理合法的证据，如有变更诉讼请求，请及时和我公司联系。4、依照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款之规定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨允辩称，我没什么说的，看证据看清单。
经审理查明，2014年7月2日12时10分，被告杨允驾驶京M387**轿车在204省道行驶时与在204省道直行的原告张洪学驾驶的摩托车相撞，致二车受损，原告张洪学及其乘车人任学勤受伤，被送往固始县�民医院治疗，2014年7月15日出院，原告张洪学支付医疗费4204.27元、原告任学勤支付医疗费4012.14元，两原告出院医嘱1、继续口服药物治疗；2、休息一月；3、随时复诊。被告杨允支付给原告2000元现金，原告张洪学车辆经固始县物价鉴定部门评定损失770元。交通事故经交警认定被告杨允承担全部责任，被告杨允车辆在被告财保公司投有机动车事故责任强制保险，第三者责任险等商业保险，且均在保险期间内，被告杨允车辆驾驶证及行车证均在年检有效期内。原告诉请误工费按居民服务业和其他服务业标准未提供相关证据。原、被告双方因赔偿问题调解未果，原告起诉来院，要求赔偿各项损失20455.41元。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费凭证、交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，因被告杨允车辆在被告财保公司投有交强险、商业险，故原告诉请的合理、合法部分损失应有被告财保公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告杨允承担。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失有事实和法律依据，本院予以认定，交通费根据事实和法律规定，本院酌定为600元。误工费原告诉请按居民服务业和其他服务业标准要求赔偿，没有提供证据证实自己的主张，本院不予采信，根据法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故应按农林牧、渔业标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
原告张洪学受损失医疗费4204.27元、护理费1033.5元（13天×79.5）、误工费2881元（43天×24457元／÷365天）、营养费390元（13天×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费300元、车损770元，合计9968.77元。
原告任学勤受伤损失、医药费4012.14元、护理费1033.5元（13元×79.5元）、误工费2881元（43元×2445元／年÷365元）、营养费390元（13元×30元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费300元，合计9006.64元。
以上两项合计18975.41元，由被告财保公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，于本判决生效后二十日内付清。
受理费300元，由原告张洪学、任学勤负担36元，被告杨允负担264元。
被告若未�本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费311元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十月十三日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1597号
原告：赵虎，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：任栋梁，河北弘沅法律服务所法律工作者。
被告：张丙新，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，河北省固安县，现住该村。
委托代理人：茹青花，女，系张丙新之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地：廊坊市广阳区。
负责人：李立增，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
原告赵虎与被告张丙新、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人任栋梁、被告张丙新的委托代理人茹青花、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2014年7月19日7时50分，被告张丙新驾驶车牌号为冀R23C**的小型客车，行驶至固雄线固安县吉城路口处时，与原告赵虎骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告赵虎受损的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告张丙新负事故主要责任，赵虎负次要责任。事故发生后，原告赵虎被送往固安县中医院医治。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失为医疗费15852.37元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，误工费4492.8元，护理费2246.4元，交通费500元，财产损失500元，合计28591.57元。要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张丙新赔偿按80%责任比例赔偿。
被告张丙新辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合法损失由保险公司赔偿。超出保险部分按照60%的责任比例赔偿。我一共为原告垫付9595.65元，包括住院押金8000元及门诊费1595.65元，超出我应承担的部分，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意承担原告合理合法损失，在交强险分项限额内赔付，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月19日7时50分，被告张丙新驾驶车牌号为冀R23C**的小型客车，行驶至固雄线固安县吉城路口处时，与原告赵虎骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告赵虎受损的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，被告张丙新负事故主要责任，原告赵虎负次要责任。事故发生后，原告赵虎被送往固安县中医院救治，住院10天，共支付医疗费17448.02元。2014年7月29日，原告的伤情经固安县中医院诊断：1.左锁骨骨折。2.脑震荡伤。3.右枕部头皮挫伤。4.左面部软组织挫伤。5.上唇挫裂伤。固安县中医院出院医嘱：1.卧床、保暖、避风寒、忌食生冷、辛辣、油腻食物。2.左肩部锁骨骨折固定带制动。3.伤口定时换药及拆线。4.术后4周门诊复查。5.必要时随诊。原告及护理人员均为农村居民。
另查明，被告张丙新为原告赵虎垫付住院押金8000元，门诊费1595.65元。
还查明，被告张丙新驾驶冀R23C**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿，被告张丙新在此事故中负主要责任，原告在本次交通事故中骑行自行车受到损害，处于弱势，被告张丙新应承担80%的赔偿责任。被告张丙新驾驶冀R23C**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告张丙新按照80%责任比例赔偿。被告张丙新垫付款项，超出其应赔偿的部分，原告应予以返还。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张的伙食补助费，与住院天数10天相符，本院予以支持。原告年满16周岁，并有生活来源，原告主张误工费，应予支持，根据原告伤情及医疗机构医嘱，原告误工期限酌定120天，原告为农村居民，应按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元标准计算。原告主张给付护理费，护理期按照河北省2014年度农林牧渔职工平均工资标准每天37.44元标准计算10天，本院予以支持。原告主张的营养费没有医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告主张的财产损失，未提供证据，不予支持。原告主张的交通费属于实际必然发生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费17448.02元、住院伙食补助费500元、误工费4492.8元（37.44×120天）、护理费374.4元（37.44×10天）、交通费500元，共计23315.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿15367.2元（10000＋4492.8＋374.4＋500）；
二、原告合理损失超出交强险范围部分，由被告张丙新赔偿原告80%计6358.4元，与其为原告垫付的9595.65折抵，原告赵虎返还被告张丙新32**.25元；
三、驳回原告赵虎部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年十月二十一日
书记员 关志伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2372号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴文宇（曾用名吴维宇），男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪，公民身份号码×××0058。2014年3月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2485号起诉书指控被告人张某、吴文宇犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人张某、吴文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月1日18时许，被告人张某、吴文宇密谋盗窃后来到东莞市清溪镇三中天桥附近乘坐23路公交车伺机作案。当公交车行驶至凤岗镇宜乐居家具广场站台时，张某趁刹车靠边之时，伸手将被害人王某放在右边裤袋里的一部华为手机（价值665元）盗走并迅速交给吴文宇。作案后，张某、吴文宇下车往凤岗镇沃尔玛商场被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，审讯录像，证人沈某、陈某、刘某乙的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人张某、吴文宇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某、吴文宇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某、吴文宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、吴文宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、吴文宇以非法占有为目的，在共同交通工具上扒窃被害人财物，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某、吴文宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴文宇当庭自认其罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某、吴文宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2666号
上诉人（原审被告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总经理。
委托代理人郭宝军，男，1981年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）中建东润铝业（北京）有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼436室。
法定代表人张亦东，总经理。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6685号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5483元，由北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费902.5元，由北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：孙清泉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某甲，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺存，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
再审申请人曾某某因与被申请人李某某、曾某甲、贺存房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某某申请再审称：本案涉诉房屋系夫妻共有财产，李某某未经共有人同意处分共有财产，属于无权处分，其签订的房屋买卖合同应为效力待定合同。如果曾某某事后予以追认，即发生法律效力；如果曾某某不予追认，合同无效。本案不适用善意取得，贺存不是善意取得人。曾某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是李某某、曾某甲与贺存签订的房屋买卖合同的效力问题。2005年李某某、曾某甲将争议房屋卖给了贺存，双方签订了房屋买卖合同；2006年曾某某从监狱出来后一直与李某某共同居住生活；2013年曾某某向法院起诉确认房屋买卖合同无效，却不能提供证据证明贺存对争议房屋不是善意占有。贺存自2005年支付购房款后一直实际占有和使用争议房屋至今，并对房屋进行了维修和添置了面积。曾某某所提“贺存不是善意取得人”的理由，因没有足够的证据支持，本院不予维护。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾某某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 秦 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4764号
申请执行人崔哲俊
被执行人季婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02751号，依法向被执行人季婷婷发出执行通知书，责令被执行人季婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币649330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第259号
原告吴某某（曾用名吴某某），女，住山东省鄄城县。
委托代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告彭某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人陈振兵、被告彭某甲及委托代理人杨胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年办理结婚登记，1998年12月20日生育女儿彭某乙，2004年2月22日生育儿子彭某丙。2013年9月被告曾起诉与原告离婚，后因故撤回起诉。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养两名子女，放弃子女抚养费。
被告辩称：孩子大了，离婚对孩子是个伤害，孩子没有母爱也不行，并且我们婚后关系很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1996年农历12月29日举行结婚仪式，1997年1月5日办理结婚登记，1998年12月20日生育女儿彭某乙，现在外打工，2004年2月22日生育儿子彭某丙，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。被告彭某甲曾于2013年9月25日诉至本院请求与本案原告离婚，后因被告彭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2014年春节期间，原告在被告家中生活，并购置家具一套，原被告于2014年1月21日因故分居生活。原告吴某某于2014年2月10日诉至本院，请求与被告离婚，抚养两名子女，放弃子女抚养费。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、民事裁定书、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，生育两名子女，原被告应珍惜夫妻感情，且双方分居时间较短，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，故原被告以不离为宜，即原告请求离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年三月十八日
书记员 张春杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01955号
原告ＸＸ旭，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省兰考县。
委托代理人冯立彪，河南省法律援助中心指派河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告谢艳峰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告贾静，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢艳峰之妻。
上述二被告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封支公司）。
负责人姚远远，公司总经理。
委托代理人韩重阳，男，1989年2月21日生，公司职工，住河南省兰考县。特别授权。
原告ＸＸ旭与被告谢艳峰、贾静、太平洋保险开封支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭委托代理人冯立彪，被告谢艳峰、贾静委托代理人司高兴、被告太平洋保险开封支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年6月23日13时左右,被告谢艳峰驾驶豫Ｂ×××××车由西向东行驶至220国道孟寨乡境内时，与自东向西行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，从而发生四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警责任认定，被告谢艳峰负事故的主要责任。经评估，原告驾驶的车辆损失36480元，支付评估费1000元，共计37480元。由于被告的车辆在太平洋保险开封支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告太平洋保险开封支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元;2、判令被告谢艳峰、贾静在交强险限额外损失的70%，即24836元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢艳峰、贾静辩称,原告第一次开庭时没有证据证明其修车的具体费用，其修车费票据系开庭后提交，超过了举证期限，且缺乏修车单位的相关资质证明相佐证，依法应不予采信，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告太平洋保险开封支公司辩称，因投保车辆驾驶人谢艳峰属无证驾驶，依照相关保险条款的规定，保险公司对此不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日14时50分,原告驾驶中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司租用郑州达喀尔汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××小型普通客车自东向西行驶至220国道孟寨乡境内时，与自西向东行驶的被告谢艳峰驾驶的登记车主为被告贾静的豫Ｂ×××××小型客车相撞，造成多人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警责任认定，被告谢艳峰负事故的主要责任，原告ＸＸ旭负次要责任。经兰考县价格认证中心认证，原告驾驶的车辆损失36480元，支付评估费1000元，原告因此向兰考县平军汽车修理厂支付车辆修理费36480元。被告谢艳峰驾驶的豫Ｂ×××××小型客车在太平洋保险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交【2013】第2-236号交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法应予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告谢艳峰的交通事故肇事行为直接给原告造成了一定的财产损失，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的赔偿责任。被告贾静与谢艳峰系夫妻关系，是肇事车辆BE6767小型轿车的共同人，应与被告谢艳峰承担连带赔偿责任。被告太平洋保险开封支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型客车承保有机动车交通事故责任强制保险。应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在保险责任限额外的损失，应由被告谢艳峰根据事故责任比例承担赔偿责任。被告谢艳峰负此次交通事故的主要责任，结合本案实际，应承担的责任比例为70%。关于被告谢艳峰、贾静辩称原告提供的票据等证据系庭后提交，超过了举证期限，应依法不予采信的答辩意见，根据民事诉讼法第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院可根据不同情形决定是否采纳。结合本案实际，原告庭后所举证据，已经法庭质证，能够证明案件事实，依法应当予以采信;关于被告太平洋保险开封支公司辩称投保车辆驾驶人谢艳峰属无证驾驶，依照相关保险条款的规定不应承担赔偿责任的意见，因该保险条款是承包人与投保人之间的保险约定，对本案的受害人不具有约束力，故对该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险开封支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告ＸＸ旭财产损失2000元；
二、被告谢艳峰于本判决书生效后十日内赔偿原告ＸＸ旭财产损失（修车费36480元﹢评估费1000元-2000元）×70%，共计24836元；
三、被告贾静与被告谢艳峰负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告谢艳峰承担147元，原告ＸＸ旭承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执541号
申请执行人金昌市金川区某信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区某镇村民。
被执行人聂某某，男，汉族，金昌市金川区某镇村民。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某信用合作联社与被执行人潘某某、潘某某、聂某某、陈某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某信用合作联社以本案由其与五被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由,并表示如协商未果，在法定的申请执行期限内，再重新向法院申请强制执行。于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年八月九日
书记员 邱进东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2517号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：杨雪鹏，男，1991年6月20日出生，藏族，住四川省康定县。
本院依据四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第369号刑事判决书于2017年3月7日移送立案执行杨雪鹏罚金一案，执行标的额5000元。
在执行过程中，查明：被执行人杨某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1912号
原告王彬，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告昭日格图，男，1982年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
被告王久慧，女，1972年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
原告王彬诉被告昭日格图、王久慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬及被告王久慧到庭参加了诉讼，被告王久慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昭日格图、王久慧于2014年3月4日于我处为案外人李云光借款20000元，约定于2014年4月4日前偿还，并约定每元月息0.025元。借款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付我欠款本金20000元及利息2500元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王久慧辩称，的确是我们担保给李云光借的钱，但是我们是担保人，借的钱我们也没有用，我不同意还钱给原告，而且我也没有能力偿还。
被告昭日格图辩称。
经审理查明，被告昭日格图、王久慧于2014年3月4日于原告处为案外人李云光借款20000元，约定于2014年4月4日前偿还，并约定每元月息0.025元。原、被告约定“如借款到期不能足额还清借款，由担保人负责连带还清款项”。此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金20000元从2014年3月4日至2014年8月21日的利息为607.69元，其四倍为2430.76元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告为案外人李云光担保借款的事实清楚，证据确实充分。原、被告约定“如借款到期不能足额还清借款，由担保人负责连带还清款项”，应视为二被告的保证方式为连带保证；原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。欠款的最后届满日为2014年4月4日，而原告在2014年8月21日向本院起诉，故二被告的担保期限并未超过六个月，应当按约定承担保证责任。原、被告未双方对保证的范围，二被告应当对全部债务承担责任，但二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金20000元从2014年3月4日至2014年8月21日的利息为607.69元，其四倍为2430.76元。而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是2500元，超过69.24元，本院对于超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告昭日格图、王久慧于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告王永华欠款本金20000元和利息2430.76元及利息计算费50元，合计2480.76元（利息已计算至2014年8月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
二、二被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费182元、财产保全费245元，由二被告承担；邮寄送达费41元，由被告昭日格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 阿木尔
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：澧县澧阳镇万寿宫居委会解放路633号。
负责人李某，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告汤某某，女。
被告肖某，男。
被告宋某，男。
被告乔某，女。
被告何某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告汤某某、肖某、宋某、乔某、何某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年四月八日
代理书记员 彭 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初471号
原告余孟阁，女，出生于1992年10月1日，汉族，住河南省方城县。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告余孟阁诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余孟阁到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月与被告签订供货合同，向被告长期供应熟食水产销售，被告收取原告质保金8000元。双方约定结算方式为月结，从2015年3月起，被告开始赊欠货款，双方算账后，被告向原告出具结算余额单据，被告承认截止2016年4月30日共欠原告货款244891元。上述货款及质保金经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款244891元及质保金8000元,两项共计252891元，并从起诉之日即从2017年1月11日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件两份，用于证明截止到2016年4月30日，被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款20752元的事实；2，2016年5月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件两份，用于证明截止到2015年12月31日，被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款224139元的事实，被告公司财务人员在2016年5月23日其中一张货款为158261元的供应商结算余额单上写明2015年补电费9576元、2015年补两个月促销200元，这两笔费用被告未支付，被告公司财务人员在该结算余额单上注明总计168037元（含货款158261元）。综上，被告共欠原告货款244891元。3，2014年7月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据原件一份，用于证明被告收到原告质保金8000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2014年7月26日被告新密市万宝园百货有限公司向原告余孟阁出具收据一份，被告收到原告质保金8000元。2016年5月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，被告欠原告货款158261元,2015年补电费9576元，2015年补2个月促销费200元，被告共欠原告168037元；2016年5月23日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，被告欠原告货款56102元；2016年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年4月30日，被告欠原告货款12528元；2016年12月8日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年4月30日，被告欠原告货款8224元。以上252891元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款244891元及质保金8000元,两项共计252891元，并从起诉之日即从2017年1月11日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告余孟阁252891元，并从2017年1月11日起按年利率6%向原告余孟阁支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5094元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8971号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
法定代表人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
被告：戴忠武，男，1972年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓容，女，1977年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告戴忠武、陈晓容、张华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴忠武、陈晓容共同偿还原告借款本金29万元、利息476.28元及逾期利息、利息的复利（逾期利息、利息的复利均按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张华对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴忠武、陈晓容系夫妻关系，二人于2003年1月2日登记结婚。
2015年8月29日，被告戴忠武、张华与原告签订《个人保证借款合同》，约定戴忠武向原告借款29万元，借款期限至2016年5月28日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息即月利率12.75‰，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告张华为上述借款本息提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告向被告戴忠武发放贷款29万元。此后，被告戴忠武足额支付利息至2016年5月20日，剩余借款本息均未偿付。截至2016年12月19日，被告戴忠武欠原告借款本金29万元、利息476.28元、逾期利息25143元，利息的复利41.29元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴忠武、陈晓容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金29万元及利息476.28元、逾期利息（计算至2016年12月19日为25143元，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，以本金29万元为基数，按月利率12.75‰计算）、利息的复利（计算至2016年12月19日为41.29元，自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止，以利息476.28元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任，被告张华承担责任后，有权向被告戴忠武、陈晓容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由戴忠武、陈晓容、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 忍