wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02702号
原告：戴振，男，1981年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号3411201406110027。
被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
原告戴振诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴振及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴振诉称：2014年11月7日，被告明光市远翔实验学校以学校建设为由两次向原告借款26万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现要求判令被告偿还借款26万元及利息。
被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，两次向原告分别借款6万元和20万元共计26万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。如果借款到期后，学校需继续使用，经双方协商换据后，按双方商定的贷款利息计算。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款26万元及利息。
上述事实，有被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。截止到起诉之日时，被告明光市远翔实验学校分文未付，故对原告戴振要求明光市远翔实验学校偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振借款26万元及利息。（按月息2%计算，自2014年11月7日起至本判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）明民一初字第02702号 原告：戴振，男，1981年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号3411201406110027。 被告：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市消防大队东侧，民办学校办学许可证号134118240000010。 法定代表人：王青，任董事长。 原告戴振诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴振及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴振诉称：2014年11月7日，被告明光市远翔实验学校以学校建设为由两次向原告借款26万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现要求判令被告偿还借款26万元及利息。 被告明光市远翔实验学校未提交答辩意见。 经审理查明：2014年11月7日，被告明光市远翔实验学校以学校建设需要资金为由，两次向原告分别借款6万元和20万元共计26万元，约定月息2%，借款期限一年，一年到期后本息一次付清。如果借款到期后，学校需继续使用，经双方协商换据后，按双方商定的贷款利息计算。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款26万元及利息。 上述事实，有被告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。截止到起诉之日时，被告明光市远翔实验学校分文未付，故对原告戴振要求明光市远翔实验学校偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振借款26万元及利息。（按月息2%计算，自2014年11月7日起至本判决确定之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告明光市远翔实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇一五年十二月四日 书记员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他14号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人肖某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更428号
罪犯孙胜军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）威刑一初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人孙胜军犯故意杀人罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年1月28日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年三个月；2014年6月26日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2027年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执121号
申请执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司。
负责人吴东升。
被执行人施如刚。
申请执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被执行人施如刚物业服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年7月15日作出（2015）润民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告施如刚于本判决生效后十日内支付原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司物业管理费4878元（2012年2月1日至2015年1月31日）、分摊的水电费781.46元，合计5659.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告施如刚负担（此款原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司已全部预交本院，故被告施如刚应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的房产，存款和车辆等进行了调查，均无可供财产执行。2016年5月将被执行人纳入失信人员名单，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、工作笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第710号
原告刘丽，女。
被告张艳华，女。
原告刘丽与被告张艳华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告张艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告张艳华系我伯母，我及被告张艳华与我伯父刘某某三人在一个户口上。在1998年第二轮土地承包时，我按照国家政策分5亩口粮田，此5亩地一直由被告张艳华耕种，此地的粮食直补款也由被告张艳华领取。现在我已结婚独立生活，我多次找被告协商此事未果，故起诉至法院，要求被告张艳华返还土地承包经营权，自2014年起国家给付粮油补贴款由我领取，诉讼费用由被告负担。
被告张艳华经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告刘丽系三道镇战斗村15组村民，于1998年第二轮土地承包时，按国家政策承包5亩土地，因刘丽与伯父刘某某、伯母张艳华在一个户口上，该土地一直由被告张艳华耕种，并一直领取国家给予该土地的粮油补贴款。原告现已结婚独立生活，原告多次找被告协商该土地承包经营权及补贴款未果，故起诉至法院要求被告返还5亩土地承包经营权，并依法领取自2014年起国家给予该土地的粮油补贴款。
以上事实，由原告刘丽提供的户口本、拜泉县三道镇战斗村村民委员会介绍信证实，足以认定。
本院认为：原告刘丽对依法分得5亩土地享有经营管理权，并按相关规定有权领取国家给予该土地的粮油补贴款。被告张艳华虽系原告刘丽的伯母，但未经原告刘丽同意，无权耕种原告依法分得的土地，亦无权领取国家给予该土地的粮油补贴款。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
原告刘丽于判决生效之日经营管理5亩土地（地块为东西垄自北向南的5亩土地），并领取该5亩土地的粮油补贴款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 伟
福建省寿宁县人民法院
民事判决�
（2014）寿民初字第438号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，寿宁县农村信用合作联社员工。
被告杨育锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告王明金，男，1967年3月26日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
被告张华，男，1978年9月16日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告杨育锋、王明金、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人陆传华到庭参加诉讼，被告杨育锋、王明金、张华经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，被告杨育锋因经营白酒缺乏资金，于2013年4月3日向原告借款40000元，由被告王明金、张华承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率10‰计算，逾期还款按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告杨育锋偿还借款本金39977.18元及利息，并由被告王明金、张华负连带清偿责任。
被告杨育锋、王明金、张华未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实向法庭提交了《企业法人营业执照》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《利息结算清单》、三被告的身份证复印件各一份及寿宁县平溪镇溪底村村民委员会、寿宁县平溪镇龙头坑村村民委员会证明一份予以证实。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告杨育锋因经营白酒缺乏资金，于2013年4月3日向原告借款40000元，由被告王明金、张华承担连带责任保证，约定还款期限为12个月，期限内利息按月利率10‰计算，逾期还款按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未予偿还。现诉至本院，请求依法判令被告杨育锋偿还借款本金39977.18元及利息，并由被告王明金、张华负连带清偿责任。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告杨育锋、王明金、张华签订的《保证借款合同》合法有效。被告杨育锋至今尚欠原告借款本金39977.18元及利息的事实存在。被告杨育锋借款后未按时偿还全部借款本金及利息是不对的，其应负还本付息的义务；被告王明金、张华作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨育锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金39977.18元及利息（利息计算至2014年11月17日为4748.88元，从2014年11月18日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
二、被告王明金、张华对上述款项负连带清偿责任；被告王明金、张华承担连带清偿责任后有权向被告杨育锋追偿。
案件受理费800元，由被告杨育锋、王明金、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法�（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴家宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第438号
原告李乃军。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告王庆之。
原告李乃军诉被告王庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李乃军的委托代理人郑建设、被告王庆之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日16时许，李乃军驾驶鲁V×××××号普通摩托车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至孙家集街道西屯村东西中心街丁字路口处时，与在其前方与其同向行驶右转弯的王庆之驾驶的鲁V×××××号普通摩托车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，李乃军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304989号事故认定书认定，李乃军、王庆之承担事故的同等责任。原告李乃军因本案事故造成的损失有47110.9元。王庆之驾驶的鲁V×××××号普通摩托车未投保交强险，请求由被告王庆之承担赔偿责任。
被告王庆之辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号普通摩托车未投保交强险。对医疗费无异议。后续治疗费应当待实际发生后另行主张。对护理人数和护理时间无异议。误工时间过长。车损过高。
经审理查明：2013年12月24日16时许，李乃军驾驶鲁V×××××号普通摩托车，沿寿光市寿尧路由北向南行驶至孙家集街道西屯村东西中心街丁字路口处时，与在其前方与其同向行驶右转弯的王庆之驾驶的鲁V×××××号普通摩托车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，李乃军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304989号事故认定书认定，李乃军、王庆之承担事故的同等责任。王庆之驾驶的鲁V×××××号普通摩托车未投保交强险。
同时查明：原告李乃军受伤后在寿光市中医院住院治疗10天，第一次庭审后，经原告李乃军与被告王庆之共同委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人李乃军的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人李乃军的后续治疗费用约计人民币壹万伍仟圆。3、被鉴定人李乃军住院期间需1人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人李乃军的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告李乃军因本案事故造成的损失有：医疗费11038.9元、误工费6909元（49.35元／天×140天）、护理费1233.75元（49.35元／天×25天）、住院伙食补助费150元（6元／天×25天）、交通费200元、车损1740元、评估费200元、后续治疗费15000元、鉴定费1401元，以上共计37872.65元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院收费票据、住院病案、用药明细、寿光纪台中心卫生院门诊病历、门诊收费发票、寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、车辆买卖协议、潍坊医学院附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王庆之驾驶机动车与李乃军驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707838201304989号事故认定书认定，李乃军、王庆之承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李乃军与王庆之的责任比例为5：5。潍坊医学院附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书为原告李乃军与被告王庆之共同委托出具，本院予以确认，并据此确认原告李乃军的误工时间、护理时间、后续治疗费等。被告王庆之对原告李乃军主张的车损有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据反驳，对该异议不予支持。寿光鸿瑞价格评估有限公司评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。山东寿光晟宇建筑安装有限公司出具的工资表存在瑕疵，本院对其真实性不予确认，鉴于原告李乃军为农村居民，其误工费按农村居民标准计算。原告李乃军因本案事故住院治疗12天，发生一定的交通费用，酌情确认交通费为200元。被告王庆之驾驶的车辆未投保交强险，本案中原告的损失应当首先由被告王庆之在交强险限额内赔偿20082.75元（医疗费10000元、误工费6909元、护理费1233.75元、交通费200元、车损1740元），超出交强险的部分由被告王庆之赔偿8894.95元【（37872.65元－20082.75元）×50%】。原告李乃军主张被告王庆之赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆之在交强险限额内赔偿原告李乃军因道路交通事故造成的损失20082.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王庆之在交强险限额外赔偿原告李乃军因道路交通事故造成的损失8894.95元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告王庆之负担526元，由原告李乃军负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年七月十七日
书记员 常 青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初34号
原告辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人孟凡华，系总经理。
委托代理人齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告姜世勇，男，1975年4月26日生，汉族，无业，现在辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
原告辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司诉被告姜世勇承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司的委托代理人齐玉杰、被告姜世勇的委托代理人韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月10日签订了一份外墙板安装合同，合同生效后被告雇佣陈利为其提供劳务，陈利在施工中受伤，陈利将原告诉至法院请求赔偿各项费用20万，2016年11月8日在法院的调解下双方达成调解协议，苏家屯区人民法院依调解协议作出了（2016）辽0111民初5723号民事调解书，由我方支付给陈利各项赔偿款共计14万元，原告以为根据原、被告之间签订的合同第四条B条第四项的规定承包方应承担施工人员伤亡费用，故该14万元的赔偿理应由被告承担，要求被告返还原告代其支付的人身损害赔偿金等各项费用共计14万元。
被告辩称，原告诉讼主体错误，诉讼请求无事实和法律依据，原告提供的合同并不是被告承包施工的，合同中被告名字不是被告本人签的，被告并没有参与合同项下的全部工程，本案属于追偿权就本案原告的追偿权依据是原告与陈利关于雇工伤害追偿纠纷的，被告与陈利、原告都没有关系，原告与陈利也没有连带责任关系，所以原告的诉讼请求没有法律依据。原告的诉讼请求是依据被告签订的合同第四项，这份合同是无效的合同，原告将工程承包给没有资质的个人，违反了法律禁止性规定，原告在条款中规避自己的责任，将原告的责任强加于被告。原告请求的数额的依据是苏家屯法院民事调解书，该调解书根据最高法院司法解释不能作为证据，不能作为追偿权的数额依据，该调解书是原告和陈利形成的，该效力只基于原告和陈利之间，对被告没有约束力，数额具有随意性并不是依据法律规定确立的数额，原告承担陈利雇工的责任，基于侵权责任法的规定，原告与陈利是雇工与雇主的关系，虽然原告在诉状中说有合同，但该合同是无效的，如果被告要承担责任，陈利在苏家屯区法院诉讼时就应该直接追加被告。综上，原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司与被告姜世勇于2016年6月10日签订一份“外墙板安装合同”，合同约定沈阳铁路局安全警示设施新建工程安监馆，施工内容为外墙板现场安装该工程承包给被告，每平米90元，每完成500平方米结算一次，被告组织施工人员及施工机械进场，严格按照施工要求施工，所以安装人员必须上人身意外伤害保险并承担所以施工人员的伤亡事故责任和因此发生的所有费用…。该合同由原、被告双方签字。
另查，案外人陈利在上述工程施工中于2016年6月23日从高处摔下，摔伤头部，造成多次骨折，住进沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗71天，花住院费44522.64元。后陈利将原告诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，2016年11月8日在该法院组织下原、被告达成赔偿协议，原告公司给付陈利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费合计人民币14万元。
现原告依据原、被告签订的合同约定诉至本院，要求被告给付其付给陈利的各种费用14万元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供合同书一份，陈利住院病历一份，住院费用收据一份，护理协议及护理费发票，沈阳市苏家屯区人民法院2016辽01**民初5723号民事调解书一份经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告辽宁天鹰钢构彩板制造有限公司要求被告姜世勇给付其支付给案外人陈利的人身损害赔偿金等各项费用14万元。原告虽然向被告追偿其为案外人陈利支付的人身伤害赔偿各项费用，但双方之间的法律关系不属于追偿权的法律事由。本案原告所主张的权利应属于履行双方签订的承揽合同的约定事由，即在履行承揽合同中出现风险责任由谁承担的约定。故双方的法律关系并没有发生变化，应属承揽合同法律关系，故本案应按承揽合同予以审理。原、被告双方于2016年5月24日签订的“钢结构及彩钢板安装合同”，该合同属承揽合同且该合同的签订是双方真实意思表示，亦双方实际进行了履行，故该合同应属有效合同。被告自称该合同不是本人所签，属无效合同，并未提供证据证明，本院对被告该主张无法采信。因此被告应属承揽合同的主体，亦原告依据该合同要求被告承担该合同的义务并无不当。原告提出该主张的理由是案外人陈利在工作时摔伤将原告诉至沈阳市苏家屯区人民法院，在诉讼过程中经法院组织调解双方达成赔偿协议，该协议应属双方自愿行为，对双方具有约束力。原告赔偿案外人的各项损失14万元并没有明确的体现各项赔偿明细及赔偿标准，该调解且是原告单方自愿行为并非是法律按照法律规定作出的裁判结果，原告以此调解书的调解赔偿金额作为依据要求被告给付，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该调解书内容不应作为其有效证据使用，因此原告要求被告给付赔偿各项损失14万元的请求，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第281号
原告：梁季华。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣树葵。
原告梁季华为与被告宣树葵民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁季华的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告宣树葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁季华起诉称：被告宣树葵曾多次向原告梁季华借款。截止2013年4月3日，在扣除已归还部分后，被告尚欠原告借款50，000元，并口头约定在三个月内归还。但自2014年以来，原告曾多次向被告催讨，但被告宣树葵均认欠不还。现原告梁季华起诉要求被告宣树葵归还借款50，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宣树葵未在答辩期内递交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提供了欠据一份，用以证明被告曾多次向原告借款，截止2013年4月3日尚欠50，000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠据能证明被告尚欠原告50，000元款项的事实，故作为认定本案事实的有效证据予以采信。
经审理，本院认定：被告宣树葵曾多次向原告梁季华借款，截止2013年4月3日，经双方结算尚欠50，000元。2014年10月，原告向本院起诉要求被告返还上述欠款并支付相应利息损失。
本院认为，原告梁季华与被告宣树葵间的借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告50，000元事实清楚，理应承担偿付责任。原告要求被告支付欠款50，000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。但根据原告提供的欠据，上面记载的“50000元”并未明确为利息还是借款本金，故对原告要求该欠款自起诉日起予以计息的诉讼请求不予支持。被告宣树葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣树葵应支付给原告梁季华欠款50，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁季华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣树葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十一月十二日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第281号
原告：梁某甲。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣某乙。
原告梁某甲为与被告宣某乙民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告宣某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：被告宣某乙曾多次向原告梁某甲借款。截止2013年4月3日，在扣除已归还部分后，被告尚欠原告借款50，000元，并口头约定在三个月内归还。但自2014年以来，原告曾多次向被告催讨，但被告宣某乙均认欠不还。现原告梁某甲起诉要求被告宣某乙归还借款50，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宣某乙未在答辩期内递交书面�辩状。
为支持自己的主张，原告提供了欠据一份，用以证明被告曾多次向原告借款，截止2013年4月3日尚欠50，000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉或提出反驳意见，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠据能证明被告尚欠原告50，000元款项的事实，故作为认定本案事实的有效证据予以采信。
经审理，本院认定：被告宣某乙曾多次向原告梁某甲借款，截止2013年4月3日，经双方结算尚欠50，000元。2014年10月，原告向本院起诉要求被告返还上述欠款并支付相应利息损失。
本院认为，原告梁某甲与被告宣某乙间的借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告50，000元事实清楚，理应承担偿付责任。原告�求被告支付欠款50，000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。但根据原告提供的欠据，上面记载的“50000元”并未明确为利息还是借款本金，故对原告要求该欠款自起诉日起予以计息的诉讼请求不予支持。被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣某乙应支付给原告梁某甲欠款50，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十一月十二日
书记员 骆未腾
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第17号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年11月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年4月21日晚，被告人叶某甲在三门县海游街道后洋陈路7号好多鱼鞋店，窃走被害人王某的一只女包，内有现金16500元、一部白色苹果5s手机、一部白色苹果平板电脑。经鉴定，涉案手机价值人民币4370元，平板电脑价值人民币2522元。现涉案手机已追回并发还给被害人。
2、2014年6月7日下午，被告人叶某甲在三门县海游街道平安路32号“1cm”女装店，窃走被害人杨某的一个钱包，内有现金4000余元。
3、2014年9月21日下午，被告人叶某甲途经三门县海游街道健康路437号，拉开停在该处的浙j×××××比亚迪轿车的车门，窃走被害人叶某乙的一个女式手提包，内有现金3480元左右。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某、叶某乙的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币30872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶某甲有前科，酌情从重处罚；部分涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人叶某甲退赔给被害人王利人民币一万九千零二十二元，退赔给被害人杨某人民币四千元，退赔给被害人叶某人民币三千四百八十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨帅帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7047号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7047号申请执行人上海新图美材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷李宁，总经理。被执行人上海实达印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡仁毅，负责人。原告上海新图美材料科技有限公司诉被告上海实达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)松民二(商)初字第268号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海实达印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新图美材料科技有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求被告上海实达印务有限公司支付货款69,963.21元，并承担案件受理费1,549元。本院立案受理后，依法向被执行人上海实达印务有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年2月26日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月4日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新图美材料科技有限公司与被执行人上海实达印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第61号
原告廖红军，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告廖红军诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖红军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告廖红军负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第390号
申请执行人四川省汽车贸易有限公司，住所地自贡市自流井区露水湾汽车商城。
法定代表人吴正荣，执行董事。
被执行人四川元兴水电工程有限公司，成都市武侯区武青北段38号。
法定代表人蒋元，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第381号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川元兴水电工程有限公司所有的位于自流井区某某乡某某居委会某组的房屋。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人四川元兴水电工程有限公司可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川元兴水电工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年九月十二日
书记员 林 玉
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0023号
柏雪：
你申请执行张泰文欠款纠纷一案，申请执行标的共计3725元。经本院立案受理，现已执行到位3725元，执行费50元。本院已于2015年3月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1294号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：倪我兴男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：谢碧芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
刘彬与倪我兴、谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪我兴、谢碧芳在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年3月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪我兴、谢碧芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪我兴、谢碧芳名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1139号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖汉鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第194号
原告：于秀利，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：寇准则，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告于秀利诉被告寇准则劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘祉汝独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告于秀利到庭参加诉讼，被告寇准则经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年8月，被告雇佣原告，为其在兴隆镇兴隆村进行农业灌溉打井施工。共建6口灌溉井，现已全部完工，并已验收合格。被告已经分两次共计给付原告劳务费9万元，尚欠原告12万元劳务费未给付。被告于2014年12月11日出具欠据一份，载明欠于秀利壹拾贰万元整。此款经原告多次向被告索要，被告推脱至今未付。因此，原告提起诉讼，请求被告立即给付原告劳务费12万元，并从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告雇佣原告为其在兴隆镇兴隆村进行农业灌溉打井施工。开工之前，原、被告口头约定由原告负责打6口井，工期3个月，完工验收合格后支付材料费、人工费、钩机费等全部费用在内共21万元。工程完工后，被告于2014年5月份支付原告4万元，同年10月份又支付给原告5万元。被告仍欠原告12万元未给付。被告于2014年12月11日出具欠据一份，载明“欠于秀利壹拾贰万元整”。原告因索要该款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据：2014年12月11日的欠据一份，在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告受被告雇佣并为其提供劳务，被告理应按其出具欠据上载明的数额支付给原告，故本院对原告要求被告给付所欠12万元的主张予以支持。原告请求被告承担利息一节，因未提供证据证明，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇准则于本判决生效之日后10日内支付原告于秀利人民币12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告寇准则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯千翔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第346号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1986年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。于2014年9月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月某日晚，被告人李某某翻墙进入登封市阳城区北烟庄村牛某甲家中，将一双皮靴和一双棉胶鞋盗走。
2、2014年5月某日，被告人李某某翻墙进入登封市阳城区北烟庄村牛某乙家中，将两根钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值33元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人李某某先后潜入被害人刘某某、郭某某、秦某某家中，分别将一箱养元牌“六个核桃”饮料、一辆蓝色飞鸽牌自行车、一只金戒指、一条金项链及一个黄金吊坠盗走。
4、2014年5月24日凌晨，被告人李某某翻墙进入登封市阳城工业区北烟庄村三组牛某丙家中，未窃得财物。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；被害人刘某某、秦某某、郭某某、牛某丙等陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月某日晚，被告人李某某翻墙进入登封市阳城区北烟庄村牛某甲家中，将一双皮靴和一双棉胶鞋盗走。
2、2014年5月某日，被告人李某某翻墙进入登封市阳城区北烟庄村牛某乙家中，将两根钢管盗走。经鉴定，被盗钢管价值33元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人李某某先后潜入被害人刘某某、郭某某、秦某某家中，分别将一箱养元牌“六个核桃”饮料、一辆蓝色飞鸽牌自行车、一只金戒指、一条金项链及一个黄金吊坠盗走。
4、2014年5月24日凌晨，被告人李某某翻墙进入登封市阳城工业区北烟庄村三组牛某丙家中，未窃得财物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、牛某丙、郭某某、牛某乙、刘某某、牛某甲的陈述；证人孟晓花、靳根枝的证言；指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；公安机关出具的被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，
其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年8月21日止。原被羁押的19日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海悦
代理审判员 董海珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁大伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1469号
原告徐春惠。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告徐春惠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐春惠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春惠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐春惠撤回起诉。
案件受理费154元，依法减半收取77元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年六月三日
书记员 聂 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第497号
罪犯徐锦锋，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月15日作出（2013）贺八刑初字第190号刑事判决，以被告人徐锦锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2015年5月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐锦锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐锦锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯徐锦锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分62.8分。
本院认为，罪犯徐锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦锋减去有期徒刑七个月六天（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00571号
原告杨俊玲，女，1981年2月15日出生，汉族。
被告李丹锋，男，1977年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨俊玲诉被告李丹锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书后，在7日内未按相关规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蔡建平磊
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3290号
上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：易杰祥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通高新技术产业开发区。
负责人：高振浩，该公司经理。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建聪，男，1967年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：陶志霞，女，1963年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）、南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称新华南通分公司）因与被上诉人刘建聪、陶志霞、朱言成、刘燕娟民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新华公司、新华南通分公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回刘建聪、陶志霞的诉讼请求。事实和理由：1、刘燕娟向一审法院陈述案涉款项是工程保证金，并且借据上也没有约定利息，不难推断案涉款项并非借款。2、新华公司及其南通分公司与刘建聪、陶志霞没有借贷合意，没有收取和使用案涉款项，双方之间不存在民间借贷关系。3、刘建聪、陶志霞提交的2015年6月26日的借据系虚假借款凭证，刘建聪、陶志霞在索要工程保证金不成的情况下，与朱言成、刘燕娟恶意串通，伪造借据将债务转嫁至新华公司及其南通分公司。
刘建聪、陶志霞辩称:1、朱言成、刘燕娟口头承诺过支付利息，考虑到新华公司资金雄厚，不会出尔反尔，因此没有要求在借据上写明利息。2、新华公司在一审中针对案涉借据提出鉴定申请后又撤回，借据的真实性应予确认。请求驳回新华公司的上诉请求，维持原判。
刘建聪、陶志霞向一审法院起诉请求：判令新华公司、新华南通分公司与朱言成、刘燕娟共同偿还借款本金300万元，并按年利率6%计付利息（自2016年1月26日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2015年1月26日，新华南通分公司、朱言成、刘燕娟向陶志霞、刘建聪借款300万元，陶志霞通过银行将290万元转至朱言成银行账户，并将一张10万元的承兑汇票交付给刘燕娟。朱言成、刘燕娟出具借条，内容为“今借到人民币叁佰万元整（3000000），借期一年。今借人朱言成、刘燕娟，南通新华建筑集团有限公司南通分公司（印章）”。案涉借款发生期间，朱言成系新华南通分公司负责人。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约偿还借款。本案的争议焦点是：新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。借据上借款人处加盖新华南通分公司印章，且新华南通分公司有营业执照，具有相应的民事行为能力，其借款行为法律并未禁止。虽然借款大部分汇入了朱言成账户，10万元汇票交付刘燕娟，但账户是共同借款人账户，刘燕娟也为共同借款人。再从借条文义上看，借据落款也可见朱言成、刘燕娟、南通分公司为共同借款人，刘建聪、陶志霞的汇款行为、交付汇票行为已完成交付义务。新华公司认为刘建聪、陶志霞与朱言成、刘燕娟之间恶意串通，案涉款项非民间借贷，但未提供证据加以证明，故对其抗辩不予采信。因此，新华南通分公司、朱言成、刘燕娟应对案涉借款承担共同还款责任。刘建聪、陶志霞主张双方曾口头约定利息，但未举证加以证明。故刘建聪、陶志霞主张借期内利息没有事实依据，不予支持，但借款逾期后，新华南通分公司、朱言成、刘燕娟应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。保全费系刘建聪、陶志霞主张权利所造成的合理损失，应由新华南通分公司、朱言成、刘燕娟负担。新华南通分公司系新华公司的分支机构，非法人组织，不能独立承担民事责任，其对外债务应由新华公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新华南通分公司、新华公司、朱言成、刘燕娟于判决生效后十日内偿还刘建聪、陶志霞借款300万元及利息（自2016年1月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；二、本案保全费5000元，由新华公司、新华南通分公司、朱言成、刘燕娟负担；三、驳回刘建聪、陶志霞其他诉讼请求等。
二审中，新华公司提交江苏中建喷涂科技有限公司等企业的工商登记信息打印件，证明朱言成开办有多家公司，案涉借款很可能是刘建聪、陶志霞从其中一家公司承接工程时交纳的保证金。
刘建聪、陶志霞质证认为该证据与本案无关。
本院认证意见：上述证据与本案缺乏关联性，新华公司的猜测并无根据，本院不予采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点为：1、案涉款项性质为借款还是工程保证金；2、新华公司及其南通分公司有未收到案涉款项。
本院认为：朱言成、刘燕娟收取刘建聪、陶志霞出借款项，出具由朱言成、刘燕娟署名并加盖新华南通分公司印章的借据，表明双方就借款及借款主体协商一致，新华南通分公司作为借款人之一，对案涉借款负有偿还责任。因新华南通分公司系新华公司的分支机构，案涉借款应由新华南通分公司、新华公司承担共同还款责任。具体理由如下：
关于第一个争议焦点，陶志霞于2015年1月26日将290万元汇至朱言成账户，另向刘燕娟交付10万元承兑汇票，朱言成、刘燕娟在当日即出具了加盖新华南通分公司印章的借据，借据表明双方确认案涉款项性质是借款。现新华公司认为该款是工程保证金，依据是刘燕娟单方陈述以及借据未载明利息。刘燕娟陈述仅为当事人陈述，在对方当事人不认可的情况下，本身就需要提供证据加以证明。而借据未载明利息，并不足以推断款项是工程保证金。案涉借据形成于款项出借时，不存在新华公司在上诉状中提及的2015年6月26日借据，也不存在朱言成、刘燕娟索要无果后更改工程保证金为借据的情形。因此，新华公司、新华南通分公司上述主张没有依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，朱言成是新华南通分公司负责人，其以分公司名义所实施的行为法律后果应由分公司承担。其收取款项，出具借据时亦认可了刘燕娟收到的款项，借据上加盖了新华南通分公司印章，该行为应认定为确认新华南通分公司收到借款。因新华南通分公司系新华公司设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不能单独承担责任，其最终的民事责任应由新华公司承担。
综上所述，新华公司、新华南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32240元，由上诉人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司南通分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人杨锡山，行长。
被告臧智忠，现住吉林省临江市。
被告白岩，现住长春市宽城区。
被告陈香君，现住长春市宽城区。
被告张信昌，现住临江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告臧智忠、白岩、陈香君、张信昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元、财产保全费420元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1539-2号
申请执行人王荣，盐城市公路处劳动服务公司退休职工。
被执行人张贵芳，盐城市公路处劳动服务公司职工。
申请执行人王荣与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张贵芳暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0638号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十七日
书�员李宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1539-2号
申请执行人王荣，盐城市公路处劳动服务公司退休职工。
被执行人张贵芳，1970年2月13日，盐城市公路处劳动服务公司职工。
申请执行人王荣与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张贵芳暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0638号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 宙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1633号
申请执行人顾金南，男，汉族，1965年11月17日生。
被执行人陈鑫，男，汉族，1984年2月21日生。
顾金南与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）鼓民初字第5106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈鑫应偿还顾金南8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议，自2015年8月起每月给付5000元至本案款给付完毕。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1633号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第83号
原告：王光华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：宋金根，男，汉族，江西省高安市人。
原告王光华（下简称原告）与被告宋金根（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告宋金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在我处购买猪饲料，被告当时说没有现金支付饲料款，答应一个月之内付清款项，同时被告向我出具欠条。后来我多次催被告还款，被告均以各种理由拒不还款，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款人民币38000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋金根没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告系原告的客户，2013年2月被告在原告处购买饲料养猪，由于没有现金支付，被告于2013年2月6日向原告出具了一张欠条，写明欠到原告饲料款人民币38000元，并在欠条上承诺逾期按月利率1%计付利息。后原告多次催被告支付饲料款，被告均以各种理由拖延至今。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款38000及逾期利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款38000元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还38000元及逾期利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金根应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王光华饲料款人民币38000元，并自2013年12月23日起至款项执行之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告宋金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 金 川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6112号
原告：曲金伟，女，1987年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲文友，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：侯东信，男，1981年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告曲金伟与被告侯东信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲金伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一七年一月八日
书 记 员 韩雅清
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00047号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨朝辉，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨朝辉未履行户国土罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3518号
原告：肖玉钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭云平，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:陈华，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肖玉钦与被告郭云平、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告肖玉钦到庭参加诉讼；被告郭云平、陈华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖玉钦向本院提出诉讼请求：郭云平、陈华共同偿还肖玉钦借款本金8万元及利息；其中本金5万元的利息按月利率1.2%自2013年5月24日起算、本金1万元的利息按月利率1.2%自2014年1月18日起算、本金1万元的利息按月利率1.2%自2014年6月20日起算、本金1万元的利息按月利率1.2%自2014年12月8日起算至还清款项之日止。事实和理由：陈华是肖玉钦的外甥，郭云平、陈华是夫妻。郭云平因家庭做生意缺乏资金，先后四次向肖玉钦分别借款5万元、1万元、1万元、1万元，郭云平于借款当日向肖玉钦分别出具借条，上述借款均约定利息为月利率1.2%，均未约定还款期限。经肖玉钦催讨上述借款，郭云平拖欠不还。郭云平、陈华共是夫妻关系，本案债务发生在郭云平、陈华婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
郭云平、陈华未作答辩。
因郭云平、陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就肖玉钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，郭云平因资金周转需要于2013年5月24日、2014年1月18日、2014年6月20日、2014年12月8日向肖玉钦分别借款5万元、1万元、1万元、1万元，郭云平于借款当日向肖玉钦分别出具借条，借条均约定借款利息按1.2分计算，未约定还款期限。庭审中，肖玉钦撤回对陈华的诉讼请求。
以上事实，有肖玉钦提供的居民身份证、借条以及肖玉钦的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，郭云平向肖玉钦借款8万元，有郭云平出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭云平应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的利息为1.2分，符合月利率1.2%的民间交易书写习惯，肖玉钦主张本案借款利息按月利率1.2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。肖玉钦自愿撤回对陈华的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。郭云平、陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
郭云平在本判决发生法律效力之日起五日内偿还肖玉钦借款本金8万元及利息。利息分四部分清偿：第一部分本金计算基数为5万元，利息按月利率1.2％自2013年5月24日起计至款项还清之日止；第二部分本金计算基数为1万元，利息按月利率1.2％自2014年1月18日起计至款项还清之日止；第三部分本金计算基数为1万元，利息按月利率1.2％自2014年6月20日起计至款项还清之日止；第四部分本金计算基数为1万元，利息按月利率1.2％自2014年12月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，由郭云平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 杨燕玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3518号
原告肖玉钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭云平，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肖玉钦诉被告郭云平、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月十五日
书记员 李钦梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3717号
原告肖孙雄，男，汉族，1976年7月16日生，福建省周宁县人，个体户。
被告余药凤，女，汉族，1972年4月4日生，麒麟区人。
被告李留安，男，汉族，1969年12月24日生，麒麟区人。（系余药凤丈夫）
委托代理人李梅，女，汉族，1993年10月2日生，学生。（系李留安女儿，一般代理）
原告肖孙雄诉被告余药凤、李留安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孙雄、被告余药凤、被告李留安委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余药凤、李留安系夫妻关系，从事个体经营，原告肖孙雄从事铸件的铸造与销售。被告余药凤于2013年至2014年两年间，分5次到原告肖孙雄经营的铸造场所购买铸件，于2013年9月28日购买一批铸件，欠货款76659元；2013年12月29日购买一批铸件，欠货款28064元；2014年3月23日购买一批铸件，欠货款9058元；2014年7月24日购买一批铸件，欠货款15950元；2014年9月6日购买一批铸件，欠货款33930元，合计：163661元。原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由拒绝支付。诉请法院：判令被告余药凤、李留安支付原告欠款163661元；并承担本案诉讼费。
被告余药凤、李留安辩称，原告不按照行业标准规定供货，以次充好，给被告造成严重损失，理由如下：2009年12月，原、被告口头约定，原告供应横卡挂购和丝钢座给被告。2013年9月至2014年10月，被告出售原告所供货物后，不断有客户投诉货物质量有问题，并拒绝支付货款。因为原告的货物配件质量问题，导致被告两笔货款无法收回。一笔300余万元货款客户拒付货款（该案尚在诉讼阶段），300余万货款中有原告提供的货物配件，损失205592.07元，另一笔由于原告提供货物质量问题，客户拒付货款50000元。据此，原告给被告造成经济损失300余万元。另外，因为原告货物质量问题，被告多次要求原告将尚未使用的货物拉回，但原告一直推诿不予解决，被告在此情况下，才不得不拒付货款。被告要求原告拉回尚未使用的货物，并赔偿给被告造成的损失255592.07元。2015年2月17日，被告通过银行转账支付原告货款5000元，由于原告货物质量问题，应予以退还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠条5张，用于证明被告拖欠货款合计：163661元，即2013年9月28日，欠货款76659元；2013年12月29日欠货款28064元；2014年3月23日欠货款9058元；2014年7月24日欠货款15950元；2014年9月6日购买一批铸件欠货款33930元。
经质证，被告对上述证据1无异议，对证据2被告余药凤认可欠条系自己亲笔书写，但认为2013年9月28日、2013年12月29日、2014年9月6日3张欠条中，其中有一张欠条上的货款自己已经支付，原告说欠条会撕掉，就没有要回来。
本院认为，上述证据对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、（2015）曲终民初字第186号民事判决书，用于证明因原告货物质量有问题，造成我方损失；2、嵩明明鑫焦化有限公司增值税发票一张，用于证明因原告货物重量问题，导致我公司发票开了无法结账，3、照片两张，用于证明原告铸件断裂情况；4、中国农业银行云南省分行卡卡转账；5、中国农业银行交易流水报表，证据4、5用于证明2015年2月17日支付原告5000元货款。
经质证，原告对上述证据1、2、3不发表质证意见，认为与自己无关，与被告没有签订质量保证书，且向被告供货的也不止原告一家，证据4、5无异议。
本院认为，上述证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3无其它证据予以佐证，本院不予采信；证据4、5原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年期间，被告余药凤、李留安因经营需要分5次向原告肖孙雄购买铸件，原告按照口头约定向被告供应铸件，被告余药凤向原告肖孙雄出具欠条（五张）分别载明：1、“兹有曲靖市麒麟区沿江乡牛街一村余药凤欠到肖师铸件款76659元正，人民币大写柒万陆仟陆佰伍拾玖元整2013年9月28日”2、“兹有余药凤欠到肖师铸件款28064元，人民币大写贰万捌仟零陆拾肆元整欠款人余药凤2013年12月29日”3、“兹有余药凤欠到肖师铸件款玖仟零伍拾捌元整小写9058元2014年3月23日”4、“兹有沿江乡牛街一村余药凤欠到肖师铸件款壹万伍仟玖佰伍拾元整人民币小写15950元正欠款人余药凤2014年7月24日”5、“兹有余药凤欠到肖师铸件款33930元叁万叁仟玖佰叁拾元整欠款人余药凤2014年9月6日”。2015年2月17日，被告通过中国农业银行向原告肖孙雄转账支付货款5000元，原告多次向被告催要下欠货款未果，提出前述主张。
本院认为，被告余药凤、李留安因经营需要向原告肖孙雄订购铸件，原告与二被告之间形成买卖合同关系。原告按照双方口头约定供货后，尚欠部分货款未支付原告，被告余药凤向原告出具欠条，被告应当按照约定履行付款义务。被告拖欠原告货款合计金额为163661元，扣除被告已经支付5000元货款，尚欠158661元货款未付。庭审中，被告余药凤提出自己向原告出具的5张欠条中，其中一张欠条上的货款已经支付给原告及原告货物存在质量问题并造成经济损失，因被告提交的相关证据无法证实其观点，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余药凤、李留安于判决生效后15日内支付原告肖孙雄货款158661元。
案件受理费3573元（原告已预交），减半收取1786.5元，由原告肖孙雄承担54.58元；由被告余药凤、李留安承担1731.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初183号
原告：赵艳芳，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告：王宝莹，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告赵艳芳与被告王宝莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告赵艳芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行协商，要求撤回对被告王宝莹的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵艳芳负担。
审判员 孙勤
二〇一七年九月五日
书记员 陈悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第542号
原告彭小英，女，汉族，1945年5月15日出生，务工农民。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告福建省南平市第一医院。
法定代表人张永平，院长。
委托代理人毛勇文，福建武夷律师事务所律师。
原告彭小英与被告福建省南平市第一医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小英撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告彭小英承担。
审判员 方晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第542号
原告：韩某，女，朝鲜族，现住图们市向上街。
被告：宋某某，男，朝鲜族，现住延吉市天宇生态家园。
本院在审理原告韩某与被告宋某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年二月十日
书记员 刘 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16381号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭帮君，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万州区。
被告冉瑞华，男，男族，1971年3月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭帮君、冉瑞华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1160号
原告楚德全。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。
法定代表人余鸿钧，该公司董事长。
委托代理人项良剑，浙江海群律师事务所律师。
本院在审理原告楚德全诉被告浙江红叶园艺有限公司（以下简称红叶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚德全诉称，原告受雇于被告，在被告位于中豪世纪公馆的工地上做园林泥工，大工每天200多元，小工每天180元。2013年5月29日，原告在上述工地工作时，在抬混凝土管泵的过程中，由于混凝土管泵太重导致钢管折弯，管泵突然落下压在原告左下肢上，造成原告左下肢损伤。经医院诊断，原告左下肢多处骨折；经司法鉴定，原告被评定为人体损伤程度拾级伤残。原告认为，被告作为雇主对雇工在从事雇佣活动过程中身体受到的伤害应负赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告的经济损失应得到相应的赔偿。故，诉至法院，请求：1、判令被告承担原告医疗费3585元、误工费16470元、护理费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、残疾赔偿金69100元、被抚养人生活费4083.2元、精神损失费5000元，合计103388.2元。
本院认为，原告楚德全以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉，该案由对应的是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定--“个人之间形成劳务关系……”，而红叶公司是一家公司，楚德全与红叶公司之间的纠纷不适用上述规定。楚德全主张其受雇于红叶公司，即是主张其与红叶公司之间存在劳动合同关系、其与红叶公司之间的纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此楚德全应先申请劳动争议仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年八月十三日
代书 记员 徐媛媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2295号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人五华县华益汽车运输有限公司，住所地广东省梅州市五华县河东镇水梅路222号，组织机构代码730458224。
法定代表人邓庆铃。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006337号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人五华县华益汽车运输有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人五华县华益汽车运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006337号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 焘
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第521号
上诉人（原审原告）：柳玉秋，住前郭县，公民身份证号码×××。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂宝，住前郭县，公民身份号码×××。
委托代理人：孙力民，1968年10月1日生，住前郭县，公民身份号码×××。
上诉人柳玉秋因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳玉秋委托代理人马井良，被上诉人张桂宝及委托代理人孙力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告柳玉秋诉称：原、被告原系夫妻，于2012年1月9日离婚。离婚后，原告的承包田一直由被告耕种，该幅地块的直补款也一直由被告支取。原告诉至法院，要求被告返还3.93亩土地的承包经营权，返还直补款2400元，并赔偿耕种原告承包地给原告造成的经济损失8000元。
原审被告张桂宝辩称：自原、被告离婚后，被告未曾耕种原告的承包田，也未支取该幅地块相应的直补款。原告的承包田已由二女儿张某甲转包给了他人，该地块对应的直补款也由二女儿支取，张某甲已将土地转包费和直补款用于了自己学费。
原审法院认定：原、被告原系夫妻，二人于2012年1月9日在前郭县人民法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间生有二名子女，长女张金贺，次女儿张某甲。长女张金贺由原、被告抚养至成年，现已独居生活，次女张某甲出生后不久，因生活困难，原、被告便将其交由被告的姐姐张桂芝抚养。张某甲于1993年4月20日出生，现系大三学生。2013年初，为筹措学费在无法与原告取得联系的情况下，张某甲将原告的承包田转包给了张某乙，转包期至2015年末届满。被告也将自己的承包田转包给了张某乙，所得转包费亦用于张某甲的学费。张某甲转包原告土地时，被告予以了一定的协助。自原被告离婚后原被告的承包田的直补款一直由张某甲支取。
上述事实，有原被告的陈述，证人张某乙、张某甲的证言等在卷为凭，足以认定。
原审认为：《中华人民共和国收养法》第十五条、二十三条规定，收养子女应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，自收养关系成立之日起被收养人与生父母的权利义务关系消除。该法第十七条规定，孤儿或生父母无力抚养的子女，可由生父母的亲属、朋友抚养；抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。原、被告所生的子女张某甲，虽然出生不久便送于被告的姐姐抚养，但未办理收养登记，原、被告与张某甲的权利义务关系未解除，张某甲独立生活前即是原告的家庭成员，也是被告的家庭成员。家庭成员间有扶助的义务，张某甲作为原告家庭成员之一，在大学学费不足，而又无法与原告联系之时，将原告的承包田转包给他人，并收取该幅地块转包费的行为不构成对原告的侵权。被告只是协助张某甲转包了原告的承包田，因为张某甲转包原告承包田的行为不构侵权，所以被告的协助行为也不构成对原告的侵权，因此原告要求被告返还土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。自原、被告离婚后，原告的直补款一直由张某甲支取，被告没有支取原告承包地的直补款，因此原告要求被告返还直补款的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第十七条、二十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件审理费60元，由原告柳玉秋承担。
上诉人柳玉秋的上诉理由：一、张某甲应是本案第三人，原审未列第三人程序错误。二、上诉人的承包地一直由被上诉人耕种，直补款也一直由被上诉人领取。三、原审适用法律错误。综上，请求：撤销一审判决，保护上诉人诉状中的诉讼请求，张某甲对被上诉人承担连带责任。
被上诉人张桂宝辩称：一审判决正确。
经本院二审审理查明：转包上诉人柳玉秋土地的是张某甲，而不是被上诉人张桂宝，其余事实与原审认定的一致。
本院认为：转包上诉人柳玉秋土地的是张某甲，而不是被上诉人张桂宝，张桂宝不构成侵权，亦不应承担返还土地、直补款及赔偿损失的责任。上诉人柳玉秋如认为应由张某甲承担侵权责任，其可另行提起诉讼。原审将张某甲转包上诉人柳玉秋土地的行为依照《中华人民共和国收养法》规定直接予以认定处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币60元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晋野
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00863号
原告王恒义。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市
负责人戈涛，该公司副总经理。
委托代理人汪裕萌。
委托代理人赵健。
原告王恒义诉被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审判，审理中发现本案案情复杂，依法于2014年10月14日转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告王恒义的委托代理人钱顺顺，被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人汪裕萌、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒义诉称：2013年3月21日，原告向被告投保了国寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为58万元、意外伤害医疗保险金额为1万元，保险期间为1年。2013年4月6日，原告在工作中受伤，治疗终结后经司法鉴定为八级伤残。2014年6月，原告向被告提出理赔申请，要求被告按照保险合同约定给付保险金，但被告认为原告伤残情形不符合相应保险条款而拒绝理赔。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司辩称：原告诉求不符合保险合同约定，请求驳回原告诉请。原告索赔时提供的材料不能确定涉案事故属于保险合同约定的意外伤害。即使属于保险事故，原告提供的证据也无法确定伤残程度，进而确定赔付比例。
经审理查明：2013年3月21日，原告向被告投保国寿综合意外伤害保险，保险期间一年。保险金额为意外伤害保险金额58万元、意外医疗保险金额1万元。保险条款第四条约定保险期间内，被保险人遭受意外伤害，自发生意外伤害之日起180天内因该意外伤害导致身体残疾，被告依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。保险条款后附表载明了七级34项伤残评定标准及对应的给付比例，最低七级，给付比例10%。
2013年4月，原告因外伤在中国人民解放军第八五医院住院治疗，病情诊断为左手毁损伤、右尺桡骨远端开放性骨折、左手多发性开发性骨折伴脱位。原告分别于2013年4月7日至2013年4月28日、2013年4月28日至2013年6月7日、2014年3月19日至2014年3月25日三次住院，前两次入院分别发生医疗费98526.32元、53165.32元。
审理中，原告陈述，医疗费支出二十余万元，除本案保险原告本人未投保其他医疗保险；原告的老板谈某投保雇主责任险，获得中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔医疗费5万元。被告表示，若保险事故成立，对理赔原告医疗费1万元没有异议。
2014年6月，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定，原告因外伤致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍构成九级残疾；左手多发性开放性骨折伴脱位，遗留左拇指功能障碍构成九级残疾；上述损伤综合评定为八级残疾。误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。其中伤残程度系参照苏高法《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》评定。
以上无争议事实，由原告提供的投保单、保险条款、出院小结、医院发票、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
为证明原告受伤过程，原告提供谈某证人证言，称：我是个体工商户太仓市双凤飞凤无纺布厂的业主，原告在我们厂上班，是操作工。本案保险是我帮原告买的。2013年4月6日晚上11点多，我们在清理化纤垃圾时，原告的手不小心带进机器上的链条里去了，现场除了我和原告还有两个工人在厂里值夜班。后来我们把他送到人民医院，医院说太严重了，转到了上海的医院，手术后住了两个月时间，一共花了19.8万元医药费。我们在事故发生的隔天就报给保险公司了，他们没有立案，要治疗后才理赔。后来我还用电话报案，具体时间不记得了。我们去找社保做过工伤鉴定，社保的人告诉我们没买社保不能做工伤鉴定。我们只好自己做了司法鉴定，但是被告拒赔。
被告对原告提供的证人证言的真实性无法确定，但未提供相反证据。
本院认为：原告向被告投保国寿综合意外伤害保险，被告承保，双方之间的保险合同依法成立并且合法有效。
关于事故是否属于保险事故。原告因外伤住院，在中国人民解放军第八五医院住院治疗，病情诊断为左手毁损伤、右尺桡骨远端开放性骨折、左手多发性开发性骨折伴脱位，且有证人谈某证言，证实伤情发生系清理化纤垃圾时，原告的手不小心带进机器上的链条里去，本院认定原告该外伤属于保险合同约定的意外伤害，被告应按约给付保险金。被告称本案事故不属于意外伤害，未提供相应证据，本院不予采信。
关于伤残保险金给付比例。依照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》相关标准评定构成残疾而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付比例赔付。本案中原告依照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》相关标准评定构成八级残疾，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准（给付比例10%）赔付。按照保险合同约定的方式计算，国寿综合意外伤害保险项下被告应赔付意外伤害保险金58000元。
关于意外医疗保险金，被告陈述假如保险事故成立，对医药费数额10000元并无异议，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
综上，被告合计应理赔原告68000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起10日内给付原告王恒义保险金68000元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
案件受理费1500元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1500元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 唐松涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2230号
原告：刘甲子，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：五河县光宇灯具有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区光明路。
法定代表人：钱永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙乔，该公司员工。
原告刘甲子与被告五河县光宇灯具有限公司（以下简称光宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲子到庭参加诉讼，被告光宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲子向本院提出诉讼请求：1.判令光宇公司给付拖欠的18574元铝合金窗工程款；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：其于2012年10月垫资为光宇公司安装窗户，总造价28574元。工程结束2年后，光宇公司只付10000元，对于剩余的18574元，光宇公司单位员工孙乔于2014年9月25日向其出具欠条1张，未约定还款期限，只口头承诺近期给付。后其多次催要，光宇公司拒不给付。
光宇公司未作答辩。
刘甲子围绕诉讼请求依法提交身份证、私营企业基本注册信息查询单、欠条及电话录音。本院认为，光宇公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对刘甲子提交的证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，刘甲子垫资为光宇公司安装窗户，经结算工程总造价28574元。后光宇公司给付了10000元，对于剩余的18574元，光宇公司员工孙乔于2014年9月25日向刘甲子出具欠条1张，双方未约定还款期限。
本院认为，刘甲子与光宇公司间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。刘甲子完成了铝合金窗户的安装工作，光宇公司应依法履行给付报酬的义务。但光宇公司仅于工程结束后给付了10000元，尚欠18574元未给付。刘甲子主张光宇公司应给付剩余工程款18574元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五河县光宇灯具有限公司给付原告刘甲子18574元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由五河县光宇灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年十月十六日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第973号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日13时许，被告人张某某经电话联系，至本区江学路XXX号“皇家永利KTV”门口处，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给吴某某，后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.66克，含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、鲁某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、工作情况、网上人口信息资料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某到案后协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八�
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2827号
罪犯梁祖豫，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人梁祖豫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁祖豫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁祖豫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯梁祖豫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁祖豫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖豫减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2378号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建万和建筑有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人林友江，负责人。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建万和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门智欣建材集团有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。