宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第90号
原告：章某甲，无固定职业。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：章某乙，无固定职业。
被告：章某丙，无固定职业。
被告：章某丁，无固定职业。
被告章某乙、章某丙、章某丁的共同委托代理人：肖玥，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：章某戊，宁波市鄞州区房屋拆迁管理办公室工作人员。
原告章某甲为与被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊法定继承纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人李军、宁谦，被告章某丙、章某丁及章某乙、章某丙、章某丁的共同委托代理人肖玥，被告章某戊均到庭参加诉讼。被告章某乙、章某丙、章某丁申请的证人麻某甲、麻某乙、黄某出庭陈述。后因案情复杂，本案于2015年3月23日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告章某甲及委托代理人李军、宁谦，被告章某乙、章某丙、章某丁及其共同委托代理人肖玥，被告章某戊均到庭参加诉讼。本案又于2015年11月17日召集原、被告进行证据质证，原告章某甲及其委托代理人宁谦，被告章某丁及章某乙、章某丙、章某丁的共同委托代理人肖玥，被告章某戊均参加证据质证。因案情复杂，本案延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：被继承人章岳善、曾菊利为夫妻关系，生有六子分别为原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊和章储成。其中六子章储成于××××年××月××日死亡，因章储成无配偶及子女，也无遗嘱，故章储成位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村一处房产由其父母章岳善、曾菊利继承。章岳善于1999年9月20日因病死亡，曾菊利于2002年4月30日死亡。章岳善与曾菊利死亡后的遗产为：原在章储成名下的后由章岳善、曾菊利继承的位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家的房产（面积为79.3平方米）；登记在章岳善名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家的地号为090610-10的房产（面积约118.44平方米）。被继承人死亡后，上述遗产涉及拆迁利益，继承人无法就遗产的分割达成协议。故请求判决原告和四被告共同等额继承被继承人章岳善、曾菊利的遗产，即被继承人章岳善、曾菊利房产的五分之一归原告章某甲继承。
被告章某乙、章某丙、章某丁共同答辩称：首先，对原告描述的遗产情况无异议。其次，原告对被继承人没有尽到应尽的扶养义务，故分配遗产时应该不分或少分。在被继承人生前，原告从未在生活上照顾过，被继承人住院时希望原告分担部分医药费，原告不但分文未付还打骂被继承人，甚至要求被继承人卖掉唯一的房产自行支付医药费。被继承人住院时原告也未去看望，医药费均是被告支付的。由于原告未尽扶养义务，被继承人生前要求断绝母子关系，故原告名字也被拒绝刻在被继承人墓碑上。被继承人去世后，原告未参加出殡、送葬，未支付任何费用。综上，三被告认为原告未尽扶养义务，根据继承法的相关规定，不应分得遗产，要求驳回原告的诉讼请求。
被告章某戊答辩称：被告章某乙、章某丙、章某丁所陈述的情况属实，原告没有尽过义务，理所应当不能继承遗产，要求驳回原告的诉讼请求。
原告章某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所（以下简称钟公庙派出所）、宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村（以下简称慧灯寺村）于2014年11月18日出具的证明1份，用以证明被继承人章岳善、曾菊利是夫妻关系及生育子女情况；
2.钟公庙派出所、慧灯寺村于2014年11月10日出具的证明1份，用以证明被继承人章岳善、曾菊利死亡的时间以及章储成死亡的时间；
3.个人建筑房屋用地申请表1份、产权分割书1份（复印件），用以证明章储成名下的房屋一间被登记在章某戊名下，面积为79.3平方米的事实；
4.房屋所有权证1份（复印件），用以证明章岳善名下有118.44平方米房屋的事实；
5.调产安置协议1份（复印件），用以证明讼争房屋已拆迁的事实；
6.钟公庙派出所、慧灯寺村于2014年11月28日出具的证明1份，用以证明章如成实际就是章储成的事实；
7.情况说明2份，用以证明在处理外婆遗产时，原告要求公平分割，其他几个兄弟包括原告母亲认为他们家分割就可以了，故原告与其母亲产生了矛盾的事实，因出具情况说明的人年事已高，不方便出庭，故提供了书面证明。
原告提供的证据，四被告质证如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6，四被告均无异议；
原告提供的证据3，被告章某乙、章某丙、章某丁对用地申请表无异议，对产权分割书载明的面积无异议，但对于其他的内容有异议，认为该产权分割书只有章某戊一个人签字。被告章某戊对该组证据无异议，认为当时是在宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）做工作后其签的产权分割书，而房屋登记之所以登记在其名下系因章储成在房屋经审批建造后做产权证前已经过世，本来房屋是要登记在章岳善名下的，因其当时是与章储成同时申请审批建造房屋的，且章储成的房屋与其申请建造的房屋是拼墙的，故产权证做到了其的名下，章储成房屋的面积是79.3平方米；
原告提供的证据7，被告章某乙、章某丙、章某丁认为证人需要出庭作证，对其真实性有异议，且认为外婆遗产处理问题与本案无关。被告章某戊对其真实性有异议，认为外婆的财产和父母遗产继承是两码事。
被告章某乙、章某丙、章某丁为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.章岳善的住院病案首页、曾菊利的门诊收费专用收据、曾菊利的丧葬费收据、墓穴购置费发票1组，用以证明被继承人住院费用、丧葬费用、墓穴费用大概三万多元均由四被告分摊，原告未支付，从而证明原告未尽扶养义务的事实；
2.被继承人墓碑照片1份、公墓入穴证书1份，用以证明墓穴是在1996年被继承人活着的时候购买的，墓碑也是被继承人在世的时候刻的，从而可以证明被告是按照被继承人的意愿购买墓穴，按照被继承人的意愿没有把原告名字刻在被继承人儿子栏的事实。
被告章某乙、章某丙、章某丁提供的证据，原告及被告章某戊质证如下：
被告章某乙、章某丙、章某丁提供的证据1，原告对该组证据的真实性无异议，但认为上述发票金额并未到30000元，且章岳善住院的医疗费用，据原告了解章岳善生前其本人是有个人财产的，医疗费用及墓穴费用均由章岳善个人财产支付。曾菊利的情况和章岳善相同，曾菊利生病期间，被告章某乙也患了癌症，曾菊利为了让章某乙得到更好的治疗还从个人财产拿出14000元给章某乙治病。被告章某戊对上述证据无异议，认为墓穴做过两次，一次是凤凰私墓区，一次墓穴是姜山公墓。1998年章岳善已经中风，去医院抢救住院了十多天，原告来过一趟，但没有照顾和陪夜。医院发了病危通知书后四被告去买了凤凰私墓区的墓地，后来经四被告努力奔波医院终于救活了章岳善。第一次做墓地时父母还抱着对原告的一丝希望在墓碑上预留了原告的名字，第二次时父母连原告名字也不留了。
被告章某乙、章某丙、章某丁提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为按被告陈述姜山公墓应该在1998年之后购买，那么从买墓穴和刻墓碑的时间来推断父母生前有“不把原告名字刻在被继承人儿子栏”的意愿与事实不符。被告章某戊无异议。
审理过程中，被告章某乙、章某丙、章某丁申请证人麻某甲、麻某乙、黄某出庭作证，用以证明原告和被继承人关系已经破裂，原告未尽过扶养义务的事实。证人麻某甲在庭审中陈述：其与原、被告系堂兄妹关系。原告之前是没有扶养过父母。大人看病时，原告叫父母把房子卖掉看病，是被告四兄弟尽了扶养义务，被告四兄弟不肯把房子卖掉，是他们出钱给父母看病的。对于原、被告父亲的情况其不太清楚，原、被告母亲曾菊利因为原告没有尽到扶养义务，所以曾菊利要跟原告脱离母子关系。上述情况系曾菊利告诉证人的，曾菊利说钱白白给原告花，书白白给原告读，反正是说原告坏，问原告拿钱就是不肯；还说原告父亲要去看病，要原告拿出钱，原告让曾菊利把房子卖掉，用光了再问原告拿钱。曾菊利这个人非常要面子，一般事情是不说的，这个事情实在气不过才跟证人说的。至于原告有无去医院看过曾菊利，其不清楚。
证人麻某乙在庭审中陈述：其与原、被告系堂兄妹关系。证人只在春节等节日，大人生病或者家里有大事时去看一下原、被告父母。原、被告母亲即证人三姆妈一直很要面子。后来原、被告父亲即证人三爹爹生病了，三姆妈才跟证人说起大儿子不像样子，说是三爹爹生病了，大儿子来了还要跟父母吵架，让父母生气，说书让大儿子读这么高，现在需要他的时候不理父母，平时不去看父母，要紧的时候也不照顾，要登报跟大儿子脱离母子关系，证人当时劝她不要这么做。后来三姆妈说墓碑也不刻大儿子名字，要把他剔除，后来三姆妈去世，大儿子也没有去送过。
证人黄某在庭审中陈述：其妹妹是章某乙的老婆。原、被告母亲告诉证人，原、被告父亲生病时原告没有出过医药费，后来是四被告凑钱的，证人也借钱给四被告过，原、被告父亲去世时大儿子来拜两拜就走了，被告母亲说大儿子没去看她，心里不太舒服。原、被告母亲生病时，也告诉过证人原告让原、被告母亲把房子卖掉看病。
对于上述证人证言，原告认为证人麻某甲的说法前后矛盾，一种可能是记忆差错，另一种是证词有变化，证人根本无法讲清原因，对证言的真实性有待考量；对证人麻某甲的证言，认为证人说的比较模糊，均是听别人陈述的，实际上原告与母亲产生矛盾主要是因外婆的遗产分配；对证人黄某的证言，原告认为证人是被告章某乙妻子的姐姐，有利害关系，可靠性低。另外本案原、被告父母与原告关系有问题的原因证人是不知道的，即便证人是邻居，被继承人对大儿子有这么大的成见，原因至现在都没有说清楚，所以证人一部分陈述内容反映了事实，一部分陈述是基于利害关系所做的不利于原告的陈述。对于三位证人的证言四被告均无异议。
被告章某戊未向本院提供证据。
审理过程中，本院依职权向钟公庙街道房屋拆迁办公室调取了如下证据：
1.调产安置协议2份（附图纸）。对于该组证据，原告对编号为000356的安置协议无异议；对于编号为000119的安置协议，认为章某戊作出承诺的79.3平方米是被继承人的遗产，拆迁时才发现房屋登记在章某戊名下，章某戊也承诺79.3平方米由几兄弟一起分。被告章某乙、章某丙、章某丁对法院调查出来的面积是认可的，但认为可能还有新的面积，保留对日后发现新房产起诉的权利。被告章某戊无异议；
2.货币回购协议、拆迁调产结算清单（附件）、货币回购结算清单、鄞州区房屋价格评估表各1份。对于该组证据，原、被告均无异议；
3.本院向钟公庙街道房屋拆迁办公室周利峰所作的调查笔录1份。周利峰在笔录中陈述：章岳善位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋已拆迁，因其已过世，故与其继承人签订了调产安置协议，因尚存在纠纷故尚未安置，但该调产安置协议项下的临时过渡费（以133.24平方米按25元／平方米共12.5个月计算）、奖励费（以133.24平方米按200元／平方米计算）及每户15000元，共计83285.5元，已分二次发放至章某乙账户内。章某戊签订的调产安置协议项下据说确有79.3平方米属于其弟章储成的，因房产均登记在章某戊名下，故现均已安置完毕，部分房产安置，部分货币回购。79.3平方米房屋的临时过渡费24781.25元，奖励费15860元、拆旧补偿费43038元，章某戊亦已领取。货币安置房屋按回购价12800元每平方米再上浮10%计算。对于该份调查笔录，原、被告均无异议。
上述原、被告提供的证据，本院认证意见如下：
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6，四被告均无异议，故本院均予以认定；原告提交的证据3，对于个人建筑房屋用地申请表，四被告均无异议，故本院予以确认，对于产权分割书，因四被告对该份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该份证据与本案所具有的关联性，本院将结合其他证据综合予以分析认定；原告提交的证据7，系证人证言，证人应当出庭作证，故本院对该组证据不予确认。
被告章某乙、章某丙、章某丁提交的证据1、2，原告及被告章某戊对其真实性无异议，故本院予以确认，至于该组证据与本案所具有的关联性，本院将结合其他证据一并予以分析认定。对于证人麻某甲、麻某乙的证言，陈述比较客观，且该证言可与被告章某乙、章某丙、章某丁提供的证据1、2相印证，故本院对被告章某乙、章某丙、章某丁提供的证据1、2及证人麻某甲、麻某乙的证言均予以确认。对于证人黄某的证言，因其与被告章某乙有利害关系，故其证言的证明力较为低下，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予确认。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故本院均予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
章岳善与曾菊利系夫妻，育有长子章某甲，次子章某乙，三子章某丙、四子章某丁、五子章某戊、六子章储成（又名章如成）。章岳善因病于1999年9月20日过世，曾菊利因病于2002年4月30日过世。六子章储成因病于××××年××月××日过世，章储成过世前未结婚亦未生育子女。
章储成曾于1986年申请建筑房屋一间，并获得鄞县人民政府的批准，房屋位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家村，四至为东章某戊拼墙，南扬耕路、西水地、北杂地。章储成所建造的该房屋与章某戊申请建造的房屋是拼墙的，且是同时建造。现该房屋登记在了被告章某戊名下。
2014年11月29日，以被告章某戊为乙方与以宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室为甲方签订《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000119），约定：乙方被拆迁房屋坐落慧灯寺章家，权属证书鄞007619，按规定可认定的调产旧房建筑面积为173.99平方米，其他按规定不能调产安置作一次性经济补偿的无证房屋建筑面积102.43平方米；乙方房屋拆旧补偿其可调产安置旧房建筑面积，按重置价格结合成新，补偿93776元、装饰费用、附属设施按评估价，补偿108000元、无证面积一次性货币补偿35851元、电话、空调、有线电视等设施移机补偿费2216元、合计补偿241843元；乙方房屋临时过渡及奖励费为甲方按乙方合法可调产安置旧房面积合计173.99平方米，支付给乙方每月每平方米25元的过渡费；在规定期限内签订本协议的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的签协奖励费，共计17399元，在规定时间内腾空旧房的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的腾空奖励费，共计17399元；补偿协议还就双方其他事项作了约定。经宁波市鄞州区中升房地产估计有限责任公司估价，章某戊名下的79.3平方米楼房一间按重置价格可补偿43038元。
2015年3月21日，被告章某戊与拆迁办签订了《货币回购协议》（编号为000217）和《货币回购结算清单》（编号为000133），约定：章某戊被拆原房可调产面积173.99平方米，优购赠扩面积80平方米，申报面积111.96平方米（高层套型126.96平方米），剩余可安置面积142.03平方米，回购增补面积17.203平方米，回购面积总计159.233平方米；回购面积补偿金额为159.233×12800元=”2”038182元，协议还就双方其他事项作了约定。2015年9月11日，被告章某戊与折迁办签订了《拆迁调产结算清单》（编号为0000247），约定章某戊名下的被拆原房面积为173.99平方米的房屋，扩户奖励优购80平方米，合计可安置面积253.99平方米，调产新房为慧和家园小区的126.25平方米房屋，其余部分回购。
庭审中原、被告各方一致确认该份调产安置协议中的79.3平方米为章储成名下的房屋，现登记在章某戊名下；被告章某戊已领取了章储成名下房屋的临时过渡费24781.25元，奖励费15860元，拆旧补偿费43038元及现该房屋按回购价12800元每平方米再上浮10%的款项1116544元，上述款项合计1200223.25元。该款现在被告章某戊处。
章岳善有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋。1996年8月，章岳善取得了房屋的土地使用权证（地号分别为09060216、09060215），用地面积为分别为19.04平方米和72.83平方米。1998年6月，章岳善取得了房屋使用权证（地号为090610-10），载明房屋为三间，其中楼屋一间（面积为69.42平方米）、平屋一间（面积为19.32平方米）、平屋一间（19.04平方米），建筑面积共为107.78平方米。
2014年11月30日，以原、被告五人为乙方与以宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室为甲方签订《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000358），约定：乙方被拆迁房屋坐落慧灯寺章家，按规定可认定的调产旧房建筑面积为118.44平方米，按规定可认定的可调产的仓库面积14.8平方米，合计可调产安置的旧房建筑面积133.24平方米，其他按规定不能调产安置作一次性经济补偿的无证房屋建筑面积5.04平方米；乙方房屋拆旧补偿可调产安置旧房建筑面积，按重置价格结合成新，补偿56814元、装饰费用、附属设施按评估价，补偿11486元、无证面积一次性货币补偿1764元、电话、空调、有线电视等设施移机补偿费1816元、其他树5枝共1000元，合计补偿74880元；乙方可调产安置的新房建筑面积为183.24平方米；乙方房屋临时过渡及奖励费为甲方按乙方合法可调产安置旧房面积合计118.44平方米，支付给乙方每月每平方米25元的过渡费；在规定期限内签订本协议的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的签协奖励费，共计11844元，在规定时间内腾空旧房的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的腾空奖励费，共计11844元；并注明户主章岳善已过世，其所有资产相关权利人一致商议决定或法院判决后划分，补偿协议还就双方其他事项作了约定。拆迁办已将该房屋项下的临时过渡费、奖励费共计83285.5元发放至章某乙账户内。
章岳善、曾菊利均因病过世，过世前的治疗费及过世后的丧葬费原告未承担，章岳善、曾菊利的墓碑上在子一栏中亦未刻原告之名。
归纳原、被告的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为原告是否对被继承人不尽扶养义务，在分配遗产时是否应当不分或者少分。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，首先，对于本案讼争遗产的确认问题，被继承人章岳善、曾菊利留有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋三间（地号为090610-10），而章岳善、曾菊利的六子章储成生前留有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋79.3平方米（登记在章某戊名下），章储成死亡后其继承人为章岳善、曾菊利，对此原、被告均无异议，故上述房屋均为章岳善、曾菊利的遗产。其次，关于本案讼争遗产的分配问题。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被继承人章岳善、曾菊利未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。章岳善、曾菊利有子章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章储成，现章储成早于被继承人章岳善、曾菊利死亡，其又未有妻子和子女，故本案讼争房屋应由章某戊、章某乙、章某丙、章某丁与章某甲继承。再者，对于原告是否对被继承人不尽扶养义务，在分配遗产时是否应当不分或者少分的问题。本院认为，从被告提供的证据结合原、被告的陈述来看，原、被告母亲住院、丧葬费用，原告未承担，亦未承担照顾母亲之责，故可见原告作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，未尽到扶养义务，故在分配遗产时应当少分。至于原、被告各方的继承份额，本院认为以原告继承八分之一为宜，四被告各继承三十二分之七为宜。另外，因本案讼争的章岳善名下的房屋已被拆迁，且由原、被告与拆迁办签订了调产安置协议，现房屋尚未安置，故该调产安置协议项下的权益应由原、被告按上述份额进行继承，但因拆迁办已将临时过渡费、奖励费83285.5元发放给章某乙，故该款项亦应按上述份额进行分配。同时，庭审中，对于原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊与拆迁办签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议（编号为000356）第二条拆旧补偿项下的第三项“无证面积一次性货币补偿1764元”归被告章某乙所有，第二项“装饰费用、附属设施按评估价，补偿11486元”、第四项“电话、空调、有线电视等设施移机补偿费1816元”、第五项“其他树5枝共1000元”归被告章某丁所有，原、被告各方均一致同意，故本院对此亦予以准许。对于被告章某戊与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订了《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议（编号为000119）项下的其中章储成名下的79.3平方米房屋的临时过渡费为24781.25元、奖励费为15860元、拆旧补偿费为43038元及现该房屋各方均同意按回购价12800元每平方米再上浮10%的款项1116544元，合计1200223.25元，已由被告章某戊领取，故该款项亦应按本院所确认的继承份额进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议（编号为000356）项下第二条拆旧补偿第三项补偿费1764元由被告章某乙继承，第二、四、五项合计补偿费14302元由被告章某丁继承；
二、现在被告章某乙处的原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议（编号为000356）项下的临时过渡费、奖励费83285.5元，由原告章某甲继承八分之一的份额，由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊各继承三十二分之七的份额；被告章某乙应支付给章某甲10410.7元、章某丙18218.7元、章某丁18218.7元、章某戊18218.7元；限本判决生效后十日内履行完毕；
三、除本判决第一、二项外的原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356）项下的其他拆迁权益，由原告章某甲继承八分之一的份额，由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊各继承三十二分之七的份额；
四、现在被告章某戊处的被告章某戊与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000119）项下的面积79.3平方米房屋的货币安置回购款1116544元、临时过渡费24781.25元、奖励费15860元、拆旧补偿费43038元，合计1200223.25元，由原告章某甲继承八分之一的份额，由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊各继承三十二分之七的份额；被告章某戊应支付给章某甲150027.90元、章某乙262548.84元、章某丙262548.84元、章某丁262548.84元，限于本判决生效后十日履行完毕；
五、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费18192元，由原告章某甲负担3640元，由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊各负担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 琼