wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1537号
申请执行人:聂华余，男，1965年5月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人:张赛云，男。1969年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行聂华余与张赛云买卖合同纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人张赛云发出执行通知书，责令被执行人张赛云立即支付申请人聂华余10000元及利息，负担案件受理费50元及执行费51元，但被执行人张赛云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月28日以（2017）皖0826执1537号之一执行裁定书冻结了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张赛云银行存款4656.79元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年五月三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00016号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某，五洋建设集团股份有限公司员工。因本案于2015年12月31日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2012年12月30日22时许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·E96**号斯柯达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至王马路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为129.7mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年一月七日
书记员 钱蓉（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初187号
原告：刘桂昌，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘金峰，系原告之子，1981年12月15日，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陶军，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
负责人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告刘桂昌与被告陶军、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘桂昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂昌负担。
审 判 员 王兴华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初142号
原告：杨宏，男，1968年3月出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：黄江民，男，1973年2月出生，住哈密市。
被告：王金洪，男，1972年2月出生，住哈密市。
原告杨宏与被告黄江民、王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨宏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告杨宏已交纳），由原告杨宏负担。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年五月十一日
书 记 员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初142号原告：杨宏，男，1968年3月出生，住哈密市。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：黄江民，男，1973年2月出生，住哈密市。被告：王金洪，男，1972年2月出生，住哈密市。原告杨宏与被告黄江民、王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨宏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告杨宏已交纳），由原告杨宏负担。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 刘        红        斌二〇一八年五月十一日书 记 员 施        彩        霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初277号
原告费海军，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住涿鹿县东小庄镇大姚庄村635号。
被告胥智华，男，30岁，汉族，住涿鹿县涿鹿镇府庭花园13号楼4单元502号。
本院在审理费海军与胥智华劳务合同纠纷一案中，原告费海军于2016年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费海军撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一五年三月四日
书记员 任学斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22143号
原告：武现臣。
委托诉讼代理人：于晓丹。
被告：北京市五交化建联合公司。
法定代表人：ＸＸ林。
原告武现臣（以下简称原告）与被告北京市五交化建联合公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月25日，北京市城市生产服务合作总社五交化建联合公司（现名称为北京市五交化建联合公司即被告）与中国银行北京xx公司（现中国银行北京市分行）签订编号为京中托委贷字92-074号借款合同。合同约定：贷款金额为30万元，利率为月息千分之八，贷款期限为6个月，如不能到期偿还全部贷款则在原利率基础上加收30%的罚息。1994年2月4日，被告与中国银行北京xx公司签订了编号为京中托委贷字第94-009号借款合同。合同约定：贷款金额为110万元，利率为月息千分之十点九八，贷款期限为12个月，如不能到期偿还全部贷款则在原利率基础上加收30%的罚息。上述二份借款合同生效以后，中国银行北京xx公司如约将贷款转入被告账户，但被告却未能依照合同约定的还款时间履行还款义务。中国银行北京xx公司对被告进行了多次催收，但被告一直未曾偿还。后因中国银行北京xx公司已撤并回中国银行北京市分行，北京市分行亦多次催收一直未果，为剥离不良资产，2004年9月7日中国银行北京市分行与中国xx资产管理公司北京办事处签订了编号为损批字第264号的债权转让协议，将其享有的对被告上述两笔债权转让给中国xx资产管理公司北京办事处，并于2005年3月28日在《金融时报》上联合刊登债权转让暨催收公告。2007年3月9日，中国xx资产管理公司北京办事处将上述两笔债权转让给xx联合资产管理有限公司，并于同年3月15日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收公告。2010年12月17日，xx联合资产管理有限公司将上述两笔债权转让给北京xx联合投资有限公司，并做了债权转让通知及催收公证。2013年9月29日，北京xx联合投资有限公司将上述两笔债权转让给原告，并做了债权转让及催收公证。故现原告为上述两笔债权的实际权利人，对被告享有140万元本金及相应利息的债权。原告起诉，要求被告偿还借款140万元；要求被告给付利息，分别为：以30万元为基数，按月息千分之八计算，从1992年11月25日起至偿还该30万元止；以110万元为基数，按月息千分之十点九八计算，从1994年2月4日起至偿还该110万元止。
被告未答辩。
经审理查明：1992年11月25日，被告（原名称北京市城市生产服务合作总社五交化建联合公司、借款人）与中国银行北京xx公司（贷款人）签订编号为京中托委贷字第92-074号的《借款合同》，约定中国银行北京xx公司向被告提供流动资金贷款30万元，利率为月息千分之八，贷款期限为6个月。
1994年2月4日，被告（借款人）与中国银行北京xx公司（贷款人）签订编号为京中托委贷字第94-009号的《借款合同》，约定中国银行北京xx公司向被告提供流动资金贷款110万元，利率为月息千分之十点九八，贷款期限为12个月。
1996年8月21日、1997年3月5日、2000年11月20日，中国银行北京市分行分业管理处向被告发出催款函，要求被告归还上述贷款本金140万元及利息。但被告未能还款。2005年12月,中国银行北京xx公司注销，中国银行北京市分行承接中国银行北京xx公司的债权债务。
2004年9月7日，中国银行北京市分行与中国xx资产管理公司北京办事处签订编号为损批字第264号的《债权转让协议》，约定中国银行北京市分行将其对被告享有的2笔债权转让给中国xx资产管理公司北京办事处，主债权本金140万元，截至2003年12月31日利息426948.20元，前述债权自2003年12月31日起产生的孳息及中国银行北京市分行收回的现金及非现金资产归中国xx资产管理公司北京办事处所有；并于2005年3月28日在《金融时报》上刊登债权转让暨催收公告。
2007年3月9日，中国xx资产管理公司北京办事处与xx联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，约定中国xx资产管理公司北京办事处将京中托委贷字第92-074号、京中托委贷字第94-009号《借款合同》项下对被告的2笔债权本金总计140万元及相应利息的债权作为不良资产的组成部分，转让给xx联合资产管理有限公司；并于2007年3月15日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收公告。
2009年3月13日，xx联合资产管理有限公司就上述欠款向被告发出《贷款催收通知书》。
2010年12月17日，xx联合资产管理有限公司与北京xx联合投资有限公司签订《债权转让协议》，约定xx联合资产管理有限公司将上述两笔债权及相应利息转让给北京xx联合投资有限公司；并于2011年3月7日向被告发出债权转让暨催收通知。
2013年9月29日，北京xx联合投资有限公司与原告签订《债权转让合同》，约定北京xx联合投资有限公司将上述两笔债权及相应利息转让给原告；并于2014年1月17日向被告发出债权转让暨催收通知，于2014年12月20日在《经济日报》上刊登债权转让暨催收公告。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，被告与中国银行北京xx公司签订借款合同，双方形成债权债务关系。后中国银行北京xx公司注销，中国银行北京市分行承接中国银行北京xx公司对被告的债权。中国银行北京市分行将对被告的债权转让予中国xx资产管理公司北京办事处，中国xx资产管理公司北京办事处将受让债权转让予xx联合资产管理有限公司，xx联合资产管理有限公司将受让债权转让予北京xx联合投资有限公司，北京xx联合投资有限公司将受让债权转让予原告，上述债权转让的流转过程未见瑕疵，原告享有向被告追偿140万元及利息的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市五交化建联合公司于本判决生效后十日内给付原告武现臣一百四十万元；并以三十万元为基数，按月息千分之八的标准给付一九九二年十一月二十五日起至偿还该三十万元止的利息；以一百一十万元为基数，按月息千分之十点九八的标准给付一九九四年二月四日起至偿还该一百一十万元止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告北京市五交化建联合公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京市五交化建联合公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓嘉男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第78号
罪犯杨松源，男，1970年8月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省普宁县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年4月26日以（2012）衢常刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨松源犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨松源原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨松源在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松源不予减刑（刑期自2011年9月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终469号
原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年6月22日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地山东省安丘市，现住址湖北省武汉市江汉区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月27日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，依法适用刑事速裁程序，于二○一八年二月五日作出（2018）鄂0115刑初51号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月，被告人张某某因无钱花用，谎称其系东易日盛家居装饰公司员工，可以帮助女友熊某装修房屋。后被告人张某某又假借装修师傅的名义申请QQ号（昵称“明天”）与熊某联系，并发送装修图等骗取熊某信任。至同年9月，被告人张某某以购买装修材料等为由，先后多次骗取熊某在本区纸坊街道彭西巷19号家中，通过微信、支付宝转账方式向被告人张某某转账共计人民币40400元。2017年6月，被告人张某某因无钱花用，谎称为熊某哥哥顾某介绍一名为“范蕾”的女友，并冒用范蕾的信息注册微信号（昵称“范特西”），通过微信与顾某联系，后以出差、安装宽带为由，先后三次骗取顾某在家中通过微信转账方式向被告人张某某转账共计人民币4100元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的辩护人关于“被告人张某某如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见成立，法院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）；二、责令被告人张某某退赔人民币四万四千五百元，发还被害人熊某人民币四万零四百元，发还被害人顾某人民币四千一百元。
上诉人张某某的上诉理由：系初犯、偶犯，部分诈骗金额系其与当事人共同消费，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决在量刑时已综合考量上诉人张某某的犯罪事实、诈骗数额、主观恶性、社会危害性以及如实供述、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人张某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月十二日
法官助理 王兆忠
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1188号
原告：蔡菊平，女，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。
法定代表人：耿顺兰，总经理。
原告蔡菊平与被告扬州上蓓线缆电器有限公司（以下简称上蓓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡菊平及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告上蓓公司，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡菊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款28万元，并从2014年6月6日起按照年利率13%支付利息，直至被告给付之日。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月5日，被告因生产需要，向原告借款人民币280000元，同时注明了年利率13%，并由上蓓公司法定代表人王虎（已去世）出具了借条，且由上蓓公司加盖了公章。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告上蓓公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
2014年6月5日，经黄萍介绍，被告上蓓公司向原告借款280000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到蔡菊萍人民币计贰拾捌万元整，￥280000。事由：年息13%”落款处盖有被告上蓓公司的公章。原告陈述，借条上“萍”字系被告笔误。本院向介绍人黄萍所作的调查笔录中，黄萍证明，借款当日其与原告一起到上蓓公司去送钱，看到原告提了一大包钱去，只是对钱的数额不能确定。
本院认为，原告张菊平与被告上蓓公司之间民间借贷关系合法、有效。原告向被告交付了借款280000元，被告上蓓公司出具了借条一张，对借款280000元予以确认。被告应当及时归还所欠借款280000元。借条中约定了借款年利率为13%，不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州上蓓线缆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡菊平归还所欠借款280000元并支付利息（按本金280000元，从2014年6月6日起至被告实际履行本判决之日止，按年利率13%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告扬州上蓓线缆电器有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 徐学帅
代理审判员 陈严婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2285号
原告马某某，男。
被告秦某某，男。
被告芦某某，男。
原告马某某与被告秦某某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告马某某，被告芦某某到庭参加了诉讼，被告秦某某未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日被告秦某某向原告马某某借款20000元，约定月利率为3%，约定期限为一个月，被告芦某某是保人。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告芦某某辩称，原告所述属实
被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年10月23日被告秦某某向原告马某某借款20000元，约定月利率为3%，约定期限为一个月，被告芦某某是保证人。经原告索要未果，故提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告秦某某作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告芦某某作为保证人，未明确约定保证方式，应承担连带责任，被告芦某某承担保证责任后可向借款人秦某某追偿。被告秦某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告秦某某承担。原、被告约定月利率3%，对超过月利率2%的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某人民币20000元及利息（按月利率2%从2017年10月23日起计息至兑付完毕之日止）；
二、被告芦某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某、芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 武亚东
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2014）甬慈浒商初字第1158号
原告：张某某。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张迪玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执恢492号
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人严碧云，女，1959年2月18日出生，住松阳县。
被执行人程根水，男，1957年8月17日出生，住松阳县。
被执行人程雯，女，1982年9月14日出生，住丽水市莲都区（中国人寿保险股份有限公司）。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01099号民事判决书，于2015年04月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留并提取了被执行人程根水的退休工资和住房公积金存款。2017年10月27日，双方达成和解协议，申请人丁木兰同意撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3369号
原告：虞顺钬，男，1963年2月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平北路**号，现住浦江县。
被告：张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族，住浦江县岩头镇夏泉村**号，现住浦江县。
被告：陈玉娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告虞顺钬诉被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞顺钬到庭参加诉讼，被告张仲义、陈玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞顺钬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金650000元及应付利息（其中本金500000元从2014年10月25日起按月息1.5分计算至实际归还之日止，本金150000元从2014年10月30日起按月息2分计算至实际归还之日止，并扣除已支付的105500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告张仲义向原告借款人民币500000元，约定月息为1.5分，利息三个月付一次，并由张仲义出具借条一份。2014年10月30日，被告张仲义再次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份。从借款日到现在，被告分四次支付原告利息共计105500元。经原告催讨，剩余本息两被告被告未予以归还，故原告诉至法院。
张仲义、陈玉娟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告张仲义与被告陈玉娟于1997年6月25日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。2013年5月3日，被告张仲义曾向原告借款200000元，后2014年11月3日，又向原告借款300000元，上述两笔借款结算后，张仲义出具500000元借条一份，约定月息1.5分，每三个月付一次利息。2014年10月30日，被告张仲义再次向原告借款人民币150000元，约定月息为2分，并由张仲义另行出具借条一份。此后被告张仲义分四次支付利息共计105500元，但剩余本息至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张仲义向原告虞顺钬借款650000元之事实清楚，证据充分，由张仲义出具的借条为凭。落款时间为2014年10月25日的借款500000元实际支付时间为2014年11月3日，故该部分利息应当从借款实际支付之日开始计算，张仲义从借款至今已经支付的105500元利息应当予以扣除，剩余本息应当及时归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仲义、陈玉娟于本判决生效后十日内归还原告虞顺钬借款本金人民币650000元并支付利息（其中本金150000元按月利率2%从2014年10月30日计算至本判决确定履行之日止，其中本金500000元按月利率1.5%从2014年11月3日起计算至本判决确定履行之日止，并予以扣除已经支付的利息105500元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费650元，以上共计10950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3369号原告：虞顺钬，男，1963年2月4日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平北路**号，现住浦江县。被告：张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族，住浦江县岩头镇夏泉村**号，现住浦江县。被告：陈玉娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浦江县。原告虞顺钬诉被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞顺钬到庭参加诉讼，被告张仲义、陈玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞顺钬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金650000元及应付利息（其中本金500000元从2014年10月25日起按月息1.5分计算至实际归还之日止，本金150000元从2014年10月30日起按月息2分计算至实际归还之日止，并扣除已支付的105500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告张仲义向原告借款人民币500000元，约定月息为1.5分，利息三个月付一次，并由张仲义出具借条一份。2014年10月30日，被告张仲义再次向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份。从借款日到现在，被告分四次支付原告利息共计105500元。经原告催讨，剩余本息两被告被告未予以归还，故原告诉至法院。张仲义、陈玉娟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告张仲义与被告陈玉娟于1997年6月25日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。2013年5月3日，被告张仲义曾向原告借款200000元，后2014年11月3日，又向原告借款300000元，上述两笔借款结算后，张仲义出具500000元借条一份，约定月息1.5分，每三个月付一次利息。2014年10月30日，被告张仲义再次向原告借款人民币150000元，约定月息为2分，并由张仲义另行出具借条一份。此后被告张仲义分四次支付利息共计105500元，但剩余本息至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张仲义向原告虞顺钬借款650000元之事实清楚，证据充分，由张仲义出具的借条为凭。落款时间为2014年10月25日的借款500000元实际支付时间为2014年11月3日，故该部分利息应当从借款实际支付之日开始计算，张仲义从借款至今已经支付的105500元利息应当予以扣除，剩余本息应当及时归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仲义、陈玉娟于本判决生效后十日内归还原告虞顺钬借款本金人民币650000元并支付利息（其中本金150000元按月利率2%从2014年10月30日计算至本判决确定履行之日止，其中本金500000元按月利率1.5%从2014年11月3日起计算至本判决确定履行之日止，并予以扣除已经支付的利息105500元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费650元，以上共计10950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  周彩燕二〇一七年十月九日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-?
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1777号
申请执行人：刘丽丽，女。
被执行人：王宪富，男。
申请执行人刘丽丽与被执行人王宪富离婚纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初1409号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘丽丽于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：房屋折价款、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执1777号执行决定书，将被执行人李仁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1777号申请执行人：刘丽丽，女。被执行人：王宪富，男。申请执行人刘丽丽与被执行人王宪富离婚纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初1409号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人刘丽丽于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：房屋折价款、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0283执1777号执行决定书，将被执行人李仁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13308号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤、邱小平，该公司员工。
被告：颜小玲，女，汉族，1984年3月14日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告颜小玲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月三十日
书记员 李汝乔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初690号
原告林xx，女,汉族，无职业。
委托代理人冯xx，系黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告邢xx，女，汉族。
被告张xx，男，汉族，系黑HE9**号朗逸牌小型轿车车主。
被告中国平安财产股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人李x，职务总经理。
委托代理人杨x，系该公司职工
本院在审理原告林xx诉被告邢xx、张xx、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林中利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
案件受理费1835.48元，减半收取917.74元，由原告林xx承担。
审判员 王玥丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张志新
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2618号
原告：韦少忠，男，1973年6月28日出生，壮族，居民，住广西田东县。
原告：唐春秀，女，1976年3月24日出生，壮族，居民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告韦少忠、唐春秀与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦少忠、唐春秀的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦少忠、唐春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款170578元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初949号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款220578元；被告赔付原告利息16204.91元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款220578元并支付原告利息16204.91元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦少忠、唐春秀的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2618号原告：韦少忠，男，1973年6月28日出生，壮族，居民，住广西田东县。原告：唐春秀，女，1976年3月24日出生，壮族，居民，住广西田东县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告韦少忠、唐春秀与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦少忠、唐春秀的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦少忠、唐春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款170578元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初949号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款220578元；被告赔付原告利息16204.91元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款220578元并支付原告利息16204.91元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韦少忠、唐春秀的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初94号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年4月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃江县（以上均为自报）。因本案于2017年11月28日被中山市公安局取保候审，同年12月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日晚9时30分许，被告人李某甲醉酒后无证（准驾不符）驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号牌的普通二轮摩托车至中山市小榄镇××港立交桥桥面，因操作不当碰撞隔离带而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.9mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人李某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年一月十九日
书记员 青长秀
范玉婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执939号
申请执行人兰芳，女，汉族，住大同市城区。
被执行人吴雁民，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人兰芳与被执行人吴雁民金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款240000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2561号
原告：任天航，男，2005年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：任龙祝，男，1972年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心，住所地盘锦市兴隆台区胜利小区**号楼****商网。
经营者：袁大伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告任天航诉被告盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天航的法定代理人任龙祝、被告盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心经营者袁大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任天航向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还治疗费用9000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原告法定代理人任龙祝与被告盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心签订治疗合同，为原告任天航进行视力矫正治疗。治疗前，任天航的裸眼视力为左眼0.4、右眼0.5。被告承诺自治疗之日起30日内，视力提高到不低于0.8-1.0，在规定的周期内如未达到承诺效果，�费延长训练时间，但时间不超过原来训练周期的2倍，如仍未达到承诺效果可以全额退款或继续训练达到承诺效果。现原告已经治疗了两年，仍未达到其承诺的裸眼视力不低于0.8-1.0。
被告盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心辩称：不同意退还治疗费，原告是与原业主签订的合同，不清楚合同内容及履行状态，且与原业主有约定,退还费用的责任由原业主承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：服务须知，证明与中科视康签订合同，交纳9000元治疗费用。被告质证这是原告与原业主签订的，不清楚。因该服务须知系复印件，无法确认其真实性，又未得到被告认可，不做有效证据采信。被告提交：1、企业信用信息公示报告二份，证明原业主于2017年3月24日将中科视康注销，被告于当日又重新注册。原告质证对真实性无异议，做有效证据采信，能证明盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心变更经营者的事实。2、转让合同一份，证明与原业主约定，退费责任由原业主承担。原告质证与其无关。该件虽是原件，但转让方刘平平未到庭，无法核实该约定的真实性，但结合被告的工商登记信息可以证明袁大伟作为目前经营者的事实，做部分采信。3、视力保健记录11张，证明原告于2015年9月12日开始治疗，至2017年1月25日均是原业主负责治疗，被告自2017年3月18日接手治疗，原告最后一次治疗时间为2017年5月23日。原告质证认为不管谁治疗，只对中科视康。该记录属于治疗过程中的记录，作有效证据采信，能证明原告在该店治疗的事实。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心系加盟店，原告任天航自2015年9月12日至2017年1月25日在该店治疗视力，其间经营者为刘平平。2017年3月6日，刘平平将该店转让给现经营者袁大伟，刘平平于2017年3月24日将其注册的盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心注销，袁大伟于当日重新以盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心的字号注册。袁大伟自2017年3月18日至2017年5月23日继续给原告治疗。
本院认为：原告任天航自2015年9月12日在盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心进行视力康复治疗，其与当时的经营者已形成了服务合同关系，原告以没有达到承诺的治疗效果为由要求退费，是其诉讼权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出退费9000元，应由其承担向盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心交款9000元以及该中心向其承诺等事实的证明责任，其提交的服务须知为复印件，未经与原件核对无法确认真实性，且未得到被告的认可，故不能证明原告的主张，其要求盘锦市兴隆台区中科视康视力保健中心退费证据不足。另《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告无证据证明被告承接了原经营者的债务。综上，原告的诉讼请求因证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民法�则》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任天航的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1466号
上诉人（原审原告）：唐晓艳，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上诉人（原审原告）：韩金库，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上诉人（原审原告）：韩丽欣，女，1996年6月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区，
上诉人唐晓艳、韩金库、韩丽欣因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6299号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓艳、韩金库、韩丽欣上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6299号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应当予以立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
唐晓艳、韩金库、韩丽欣向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给唐晓艳、韩金库、韩丽欣每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐晓艳、韩金库、韩丽欣的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人唐晓艳、韩金库、韩丽欣属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人唐晓艳、韩金库、韩丽欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第496号
原告（反诉被告）孙玉景。
委托代理人高志南。
被告姜建明。
被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬。
委托代理人刘福利。
原告孙玉景与被告姜建明、山东圣意建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉景及其委托代理人高志南、被告山东圣意建筑安装工程有限公司的委托代理人刘福利到庭参加诉讼，被告姜建明经本院依法传唤，无正当理由未当庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月份与被告人姜建明（系该工地负责人）口头协议承建西关街道胜利西社区分服务中心内外墙粉刷工程总计114927.03元，现尚欠工程款共计30927元，原告多次去被告处索要，被告都以种种理由拒不偿还人工费、材料费。现原告起诉要求：判令被告支付人工费、材料费计30927元及逾期相应的利息并承担诉讼费。
被告辩称，被告欠原告工程款及材料款属实，数额无异议。但原告承建西关街道西社区分服务中心内外墙粉刷工程完工后，工程出现质量问题。
被告（反诉原告）反诉称，2012年10月，原、被告就承建胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程达成协议，由原告负责完成工程并保证粉刷质量。工程完工后，被告给付了大部分工程款，余30927元作质量保证金。2013年，用户发现粉刷的工程出现大面积脱落等质量问题，要求总包及时维修，催促原告按甲方要求予以维修，原告推诿扯皮拒绝维修，故被告与闫英四另行签订维修合同，此工程共支付闫英四维修费59500元，扣除原告的质保金，至今原告尚欠被告28573元，故被告反诉要求：原告向被告支付返修费28573元并承担诉讼费、反诉费。
原告（反诉被告）辩称，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
被告姜建明未做答辩。
经审理查明，2012年10月，原告孙玉景承包被告山东圣意建筑安装工程有限公司承建的胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程，至今被告山东圣意建筑安装工程有限公司尚欠原告孙玉景工程款及材料款30927元未付。
审理中，为证明反诉事实，被告提交以下证据：1、案外人闫英四身份证复印件及其与被告签订的《西关街办维修合同》。2、转账支票存根二份，金额共计30000元；潍坊银行网上银行电子回单一份，金额10000元；收款收据二份，金额共计19500元，拟证明闫英四从被告山东圣意建筑安装工程有限公司处支领维修款59500元。3、潍坊市潍城区西关街道胜利西社区居民委员会出具的《证明》一份。原告对以上证据质证后认为与本案无关，均不予认可，其承揽的胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程已经完工，并通过了被告姜建明的验收，从没有收到被告山东圣意建筑安装工程有限公司要求维修的电话，同时提供2015年8月10日拍摄的照片9张，被告山东圣意建筑安装工程有限公司认为照片不能看出是原告承建的粉刷工程，极有可能是闫英四维修后的墙面照片。被告山东圣意建筑安装工程有限公司认可被告姜建明在原告施工过程中系履行职务行为。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议、收据等在案为证。
本院认为，被告姜建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告孙玉景承包被告山东圣意建筑安装工程有限公司承建的胜利西社区服务中心内外墙粉刷工程，双方对被告山东圣意建筑安装工程有限公司尚欠原告孙玉景工程款及材料款30927元的事实无争议，本院予以确认。被告山东圣意建筑安装工程有限公司反诉该欠款系质量保证金，原告的工程出现质量问题，被告另行维修产生维修费，原告予以否认，双方关于质量保证金无合同约定，该反诉请求，被告举证不足，本院不予支持。被告姜建明系职务行为，其个人不应承担偿债义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙玉景工程款及材料款30927元；
二、驳回原告（反诉被告）孙玉景的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元、反诉费514元，共计1087元，由被告（反诉原告）山东圣意建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李英涛
人民陪审员 高金之
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 谭 丛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2776号
原�：金功良。
委托代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告：张江民。
委托代理人：张至辉。
原告金功良诉被告张江民承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告张江民及其委托代理人张至辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功良诉称：2014年4月中旬，原告给被告在安徽广德的安置房的路网基础做钻孔，工程在2014年5月底就结束了，在2014年5月30日的时候，原、被告双方就该工程的工程量进行结算，被告写给原告欠条一张，明确欠原告工程款24万元，2014年6月20日支付工程款的80%，2015年1月15日之前全部结算完成。在原告催讨之下，被告分别于2014年和2015年底给了原告8万元，余款16万元至今未�。现诉请判令被告支付拖欠的工程余款16万元，并按银行贷款利率从起诉之日起计付利息至实际支付之日止。
被告张江民辩称：款项未付是事实。但原、被告是共同承包打桩工程，因为工程有质量问题，工程款没有全部结算来，并且要被扣除部分，需要原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工程余款的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：欠条确实是其写的。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、工程结算清单复印件一份，证明原被告是共同承包工程，被告已按比例结算给原告的款项。2、祠山岗安置小区施工组李飞证明1份，证明原被告共同承包的工程有质量问题，被发包方扣除的款项需要原被告按比例承担的情况。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1系被告方单方制作，且是复印件也没有原告的签名，原告方不认可。证据2的内容与本案无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对其真实性予以认可，本院据此确认原被告进行了工程量结算，以及被告至今尚有16万元未付的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据1系被告单方制作，不足以证实双方共同承揽工程，并且与被告自认其父亲跟李飞签订承揽合同的事实存在矛盾。证据2的真实性无法认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年，原告给被告在安徽广德的安置房工程中承包的路网基础进行打桩。2014年5月30日原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款24万元，并承诺在2014年6月20日支付工程款的80%，余款在2015年1月15日结清。之后被告实际仅支付给原告8万元，其余16万元至今未付。
本院认为，双方存在承揽合同关系，被告张江民尚欠原告金功良承揽工程款16万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付工程款及赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出其与原告是共同承揽打桩业务、工程存在质量问题需要扣除部分工程款，但未提供充分的证据予以证实，因此其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张江民于本判决生效后十日内支付原告金功良承揽工程款人民币16万元并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费1750元，由被告张江民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月十六日
书记员 贝康婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15644号
原告东莞市盛国钢材有限公司，住所地：东莞市茶山镇京山村第三工业区，统一社会信用代码：91441900584742912M。
法定代表人邓劲游。
委托代理人邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市岛精机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇温泉南路70号的西湖工业园区，统一社会信用代码：91441900760602696H。
法定代表人唐育辉。
原告东莞市盛国钢材有限公司与被告东莞市岛精机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市盛国钢材有限公司的委托代理人邓沛康到庭参加诉讼。被告东莞市岛精机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市盛国钢材有限公司诉称，原告经营加工、销售钢材生意，与被告素有业务来往，被告向原告购买钢材。根据双方交易习惯，被告通过电话或者传真的方式向原告订购钢材，原告按照被告的需求按时按量向被告发送货物。截至2016年12月30日，双方进行对账确认：从2015年10月至2016年10月，被告共向原告购买621322.98元的钢材，截至2016年12月，被告仅向原告支付了466795元，尚有货款154527.98元未支付。原告多次追讨货款无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款154527.98元及逾期付款利息（从2016年12月30日起按银行同期贷款利率4.35%每年计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市岛精机械有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告东莞市盛国钢材有限公司向被告东莞市岛精机械有限公司钢材供应钢材。庭审中，原告陈述交易流程如下：被告通过电话、传真方式向原告下订单订购钢材，原告根据订单向被告工厂所在地送货，双方经过对账后被告向原告支付款项，原告收到款项后向被告出具发票。
双方曾于2016年8月5日进行对账，被告确认货款总额为453023.38元，已付总额为300000元，尚欠153023.38元未付；于2016年10月25日进行对账，被告确认货款总额为571116.08元，已付总额为416795元，尚欠154321.08元未付；于2016年12月30日进行最后一次对账，对账单上有被告的盖章和被告工作人员的签名，确认货款总额为621322.98元，已付总额为466795元，尚欠154527.98元未付。
本案庭审时，原告主张双方口头约定付款方式为月结30日，但未约定逾期付款违约责任。
以上事实，有送货单、银行回单、发票、对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市岛精机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告东莞市盛国钢材有限公司提交有被告签名盖章的对账单，证明双方曾于2016年12月30日最后一次对货款进行结算，被告确认尚欠原告2015年10月至2016年10月货款154527.98元未付。原告主张双方口头约定付款方式为月结30日，符合行业规定，本院予以采纳。现约定的付款期限早已届满，被告并未向本院提供其已支付剩余货款的证据，故对原告诉请被告立即支付货款154527.98元及逾期付款利息，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，而原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算，没有超出法定标准，本院亦予以支持，故逾期付款利息以154527.98元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月30日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市岛精机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛国钢材有限公司支付货款154527.98元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月30日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728.88元，保全费1309.43元，合计3038.31（原告已预交），由被告东莞市岛精机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第568号
原告朱晓婷。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓婷与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱晓婷于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱晓婷在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓婷撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币766元，由原告朱晓婷负担。
审判员 施国华
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶晓琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1677号
申请执行人：吴从磊，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：范同明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司，住所地吉林省四平市梨树县公安局办公楼内。
负责人：崔文蓬，该公司董事长。
被执行人：吉林省长春市鹏龙物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区腾飞南路222号609室。
法定代表人：崔文龙，该公司董事长。
被执行人：吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇。
负责人：欧希昌，该公司董事长。
被执行人：吉林省长春市四扬物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长春汽车产业开发区繁荣村。
法定代表人：欧希春，该公司董事长。
申请执行人吴从磊与被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1643号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司名下的银行存款、债券及车辆登记信息，除本院于2015年12月15日作出的（2015）新民诉保字第00254号民事裁定书查封了被执行人范同明驾驶登记在案外人王亚军名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，案外人鲍贵臣驾驶登记在长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、登记在长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉Ｃ×××××重型箱式半挂货车外，无其他可供执行财产。
3、本院于2017年5月20日查询了被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司房地产登记信息，无房地产登记信息。
4、本院于2017年6月5日传唤申请执行人吴从磊与被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司，双方达成和解，被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司偿还申请执行人285000元，申请执行人撤销对被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司（2017）苏0381执1677号、（2017）苏0381执1678号案件的执行，并解除对其车辆的查封。
5、经本院调查，被执行人范同明现正在监狱服刑，暂时无法传唤。
6、本院于2017年10月05日将被执行人范同明纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因被执行人范同明正在监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1677号申请执行人：吴从磊，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：范同明，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司，住所地吉林省四平市梨树县公安局办公楼内。负责人：崔文蓬，该公司董事长。被执行人：吉林省长春市鹏龙物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区腾飞南路222号609室。法定代表人：崔文龙，该公司董事长。被执行人：吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇。负责人：欧希昌，该公司董事长。被执行人：吉林省长春市四扬物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长春汽车产业开发区繁荣村。法定代表人：欧希春，该公司董事长。申请执行人吴从磊与被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1643号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司名下的银行存款、债券及车辆登记信息，除本院于2015年12月15日作出的（2015）新民诉保字第00254号民事裁定书查封了被执行人范同明驾驶登记在案外人王亚军名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，案外人鲍贵臣驾驶登记在长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司名下的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、登记在长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的吉Ｃ×××××重型箱式半挂货车外，无其他可供执行财产。3、本院于2017年5月20日查询了被执行人范同明、吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司房地产登记信息，无房地产登记信息。4、本院于2017年6月5日传唤申请执行人吴从磊与被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司，双方达成和解，被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司偿还申请执行人285000元，申请执行人撤销对被执行人吉林省长春市鹏龙物流有限公司梨树分公司、吉林省长春市鹏龙物流有限公司、吉林省长春市四扬物流有限公司公主岭市大岭分公司、吉林省长春市四扬物流有限公司（2017）苏0381执1677号、（2017）苏0381执1678号案件的执行，并解除对其车辆的查封。5、经本院调查，被执行人范同明现正在监狱服刑，暂时无法传唤。6、本院于2017年10月05日将被执行人范同明纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因被执行人范同明正在监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十月三十一日书记员  段长兴
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2224号
原告：唐县兴旺汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市唐县北罗镇牛骆北罗村。
法定代表人：骆瑞卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：张立涛，男，1981年11月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张红杰，男，1970年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县兴旺汽车贸易有限公司与被告张立涛、张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐县兴旺汽车贸易有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县兴旺汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县兴旺汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1807元，减半收取计904元，由原告唐县兴旺汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 尹亚静
二〇一八年五月二日
书 记 员 王晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字第119号
原告闫凤玉，男，1980年11月10日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告魏宪民，男，40岁，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告通辽市瑞天运输有限责任公司。
地址：通辽市民航路。
本院于2016年1月7日立案受理原告闫凤玉诉被告魏宪民、通辽市瑞天运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永 胜
二〇一六年四月十五日
书记员 李金瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民催1号
申请人:无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥先锋工业园。
法定代表人：朱元初，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30100051/24378796、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人为宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行为交通银行宁波象山支行、出票日期为2017年7月31日、汇票到期日为2018年1月31日、最后持票人为无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩晓红
审 判 员 王云奖
审 判 员 何 滨
二〇一八年三月二十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民催1号申请人:无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥先锋工业园。法定代表人：朱元初，该厂厂长。申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为30100051/24378796、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人为宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行为交通银行宁波象山支行、出票日期为2017年7月31日、汇票到期日为2018年1月31日、最后持票人为无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡山区安镇镇查桥立腾车辆配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 韩晓红审 判 员 王云奖审 判 员 何 滨二〇一八年三月二十日代书记员 俞敏杰??2???1?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5006号
原告王某，女，1976年8月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1975年9月20日生，汉族，住宜兴市。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐山到庭参加诉讼,被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方因性格不合为家庭琐事经常发生矛盾，现夫妻分居，感情已破裂，故诉至法院要求判令与赵某1离婚，依法分割共同财产。
被告赵某1未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。
审理中，王某称自2016年5月份起夫妻因赵某1喝酒打人发生矛盾，2016年9月份起其搬出在外租房居住。夫妻间矛盾在于赵某1喝酒发疯打人，夫妻分居后赵某1也未主动夫妻和好。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案引起王某诉请求离婚原因在于夫妻因家庭琐事有矛盾。现夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未破裂，对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与赵某1离婚。
本案案件受理费120元(己减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月十四日
书记员 史冰鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终321号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杨，男，1991年9月10日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告陈扬于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告陈扬撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00655号民事判决；
二、准许原审原告陈扬撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告陈扬负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王××。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月
，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6
月26日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月15日被
刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1397号起
诉书指控被告人王××、蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年9月2
9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员李甲、被告人王××、蒋某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月12日晚上，被告人王××因熊某未喝其子满月
酒，至慈溪市××路街道上周塘村杨家13号熊某租房责问、殴
打熊某。当晚，被告人王××以手指被熊某弄伤索要医药费为
由，纠集被告人蒋某等人先后至熊××及其妹夫××、叔叔
××房内，多次殴打熊某致伤。经法医学鉴定，熊某外伤致右耳鼓膜穿孔，目前粗测听力较差，此伤构成轻伤。
被告人王××、蒋某到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
案发后，被告人王××、蒋某的家属与被害人熊某达
成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王××、蒋某在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人熊某的陈述、证人刘某、李某甲、李某乙、
熊乙、魏某某、熊丙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损
伤程度鉴定书、病历资料、谅解书、到案经过、抓获经过及被
告人王××、蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；对被告人蒋某的量刑
幅度为有期徒刑十个月至一年十个月。
本院认为，被告人王××、蒋某随意殴打公民，情节
恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人王××、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法
均予从轻处罚。被告人王××、蒋某已与被害人达成民事赔
偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量
刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十
三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8
月25日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4
月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1397号起诉书指控被告人王某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月12日晚上，被告人王某因熊某丙未喝其子满月酒，至慈溪市白沙路街道上周塘村杨家13号熊某丙租房责问、殴打熊某丙。当晚，被告人王某以手指被熊某丙弄伤索要医药费为由，纠集被告人蒋某等人先后至熊某丙租房及其妹夫李某乙、叔叔熊某甲租房内，多次殴打熊某丙致伤。经法医学鉴定，熊某丙外伤致右耳鼓膜穿孔，目前粗测听力较差，此伤构成轻伤。
被告人王某、蒋某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某、蒋某的家属与被害人熊某丙达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某丙的陈述、证人刘某、李某甲、李某乙、熊某甲、魏某、熊某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人王某、蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；对被告人蒋某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月。
本院认为，被告人王某、蒋某随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人王某、蒋某已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05794号
上诉人（原审原告）：吕中平。
被上诉人（原审被告）：潼南县市政园林管理局。
被上诉人（原审被告）：重庆市江岸地产开发有限公司。
法定代表人：谷德明。
被上诉人（原审被告）：重庆市广瀚房地产开发有限公司。
法定代表人：谯大俊。
上诉人吕中平与被上诉人潼南县市政园林管理局、重庆市江岸地产开发有限公司、重庆市广瀚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年6月10日作出（2015）潼法民初字第00329号民事判决书。吕中平对该判决不服，向本院提起上诉并向本院申请免交上诉费。本院受理后，作出缓交上诉费至本案审结前的决定。本院于2015年11月11日向吕中平发出《诉讼费交纳通知书》，告知其于收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。吕中平于2015年11月13日签收，后吕中平未在该通知书指定的期限内向本院交纳案件受理费。
本院经审查认为，吕中平提出上诉后未在本院指定期限内交纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晓娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4974号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：郑熙、陈建军，系原告职工。
被告：刘建周，男，1954年7月30日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶文光，男，1956年8月4日出生，汉族，家务，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社，以下简称“青田农商行”）与被告刘建周、叶文光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘建周立即归还借款本金99606.5元，并支付利息（自2015年9月21起至2015年10月8日止的利息按月利率9.5‰计算，2015年10月9日至实际清偿之日止的利息按月利率14.25‰计算，截止2016年9月20日止的利息为24555.42元）；2、被告叶文光对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑熙、被告叶文光到庭参加诉讼，被告刘建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月9日，被告刘建周作为借款人，被告叶文光作为保证人与青田县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：1、借款额度为200000元，被告刘建周可在期限2014年10月9日起至2016年10月8日止循环使用该额度，在该期限内的任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；3、还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，青田县农村信用合作联社向被告刘建周发放贷款200000元，借款借据上载明的借款到期日为2015年10月8日，月利率为9.5‰。款项出借后，被告刘建周于2015年10月8日归还本金393.5元，于2015年12月1日归还本金30000元，于2016年3月11日归还本金20000元，于2016年5月10日归还本金20000元，于2016年6月30日归还本金30000元，尚欠本金99606.5元；利息正常支付至2015年9月20日，后于2015年12月21日系统自动扣息0.24元，剩余本息至今未还。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
以上事实有《“普惠易贷通”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、综合业务系统打印单、原告及被告叶文光的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘建周结欠原告借款本金99606.5元事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，双方应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告刘建周未按约还清借款本息，已构成违约，应按约承担还本付息的责任；被告叶文光自愿作为保证人在合同上签字，双方的保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，应对前述款项承担连带清偿责任；故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建周在本判决生效后十日内归还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金99606.5元，并支付利息（截至2016年9月20日止的利息为24555.42元，自2016年9月21日起至本金实际清偿之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶文光对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告刘建周、叶文光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1840号
原告柴伟朋，男，1988年10月26日生。
被告马旭阳，男，汉族，成年。
本院在审理原告柴伟朋与马旭阳劳务合同纠纷一案中，原告柴伟朋于2018年3月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴伟朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴伟朋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴伟朋负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月五日
书记员 李 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12545号
原告：腾卫青，女，1972年11月3日出生，汉族，住乐清市。
原告：马春夫，男，1968年2月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市万象房地产开发有限公司，住所地：乐清市大荆镇环城西路4弄9号。
法定代表人：胡守军。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
原告腾卫青、马春夫与被告乐清市万象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告腾卫青、马春夫以由双方自行协商为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾卫青、马春夫撤诉。
审 判 员 包素素
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第362号
申请执行人：资兴市楚丰酒店管理有限公司。
法定代表人：史湘兰，公司总经理。
被执行人：谭永香，女，1967年8月22日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）资民一初字第1号民事判决书，被执行人谭永香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
限被执行人谭永香十日内退还申请执行人资兴市楚丰酒店管理有限公司五洲大酒店一楼门面，逾期则依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年七月二十日
代理书记员 樊翎宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执573号
申请执行人：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。
法定代表人：张宏仁，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
申请执行人南通宏仁气体有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作�的（2016）苏0612民初6517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判文书，被执行人江苏成名钢构重工有限公司应于判决生效后十日内给付南通宏仁气体有限公司173890元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为175779元（不含执行费），本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行�调查，2017年12月6日轮候查封了被执行人名下位于南通市通州区五接镇复成村的不动产，查封期限为三年。本院非首查封法院，故本案未能处置。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.2017年12月26日本院传票通知申请执行人终本谈话，其未到庭，也未提供可供执行财产线索；2018年3月12日，本院电话约谈申请人，其未对终结本次执行程序提出异议；
4.2018年3月8日，本院再次通过总对总系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 超