河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1086号
原告：董某韶，男，2003年5月27日生.
法定代理人：董会武，男，1975年10月19日生.
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：郭某琳，女，汉族，2002年1月25日生。
法定代理人：王某会，女，1969年7月5日生。
被告：王某会，女，1969年7月5日生。
委托代理人：杨应钦，男，汉族，1974年8月9日生。
被告：襄城县城关镇中心路中心小学，住所地：襄城县中心路中段。
法定代表人：闫醒民，校长。
原告董某韶诉被告郭某琳、王某会、襄城县城关镇中心路中心小学（以下简称中心路小学）身体权纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告董某韶的法定代理人董会武及其委托代理人杨土照，被告郭某琳的法定代理人王某会、被告王某会及其委托代理人杨应钦到庭参加了诉讼。被告中心路小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某韶诉称：原、被告系襄城县中心路小学六（1）班的同班同学。2014年12月16日下午快放学时，原告正拿饮料瓶喝水过程中，被告在原告不注意时用拳头猛击饮料瓶底部，造成原告右门牙下面的牙齿断掉一颗，周围牙齿部分松动。事情发生后，原告父母带原告一起去襄城县鑫雨牙科治疗，医生称由于牙齿是从根部断裂并且牙神经已经漏出，断牙已经无法接上，建议先消炎止痛。并提出16岁以前可先镶一颗假牙，16岁后应种植一颗牙齿。一个月后，原告父母又带原告到襄城县人民医院治疗，襄城县人民医院医生也提出了同样的治疗方案。事后，原告父母找到被告父母协商原告的治疗费用，被告母亲开始同意支付2000元治疗费，后来不再与原告家人联系。后此事经学校多次组织调解，都未达成一致意见。为此，诉至法院。请求：一、依法判令被告赔偿原告牙齿修补费、鉴定费16884元。二、诉讼费由被告负担。
被告郭某琳辩称：1.学校负有安全管理方面的责任；2.原告自身有过错，应该也负有一定的责任；3.原告的鉴定意见书中更换年限是5-10年更换一次，建议7.5年更换一次。
被告中心路小学缺席未答辩。
根据各方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持。二、原告和被告郭某琳过错程度如何划分；三、被告中心路小学是否承担赔偿责任。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提供的证据有：证据一：中心路小学证明一份。证明原告受伤的过程。以及经过学校多次调解，无法达成一致意见；证据二：鑫雨牙科就诊登记卡一份。证明原告受伤后在该诊所治疗及原告的伤情；证据三：襄城县人民医院的诊断证明书和病历。证明原告的伤情。证据四：鉴定意见书及检查费用、鉴定票据各一份。证明原告牙齿修补费用为每次1000-1200元，每5-10年更换一次，鉴定费及检查费共计1284元。证据五：《2013年世界卫生统计报告》。证明中国人均寿命为76岁，应以此标准计算更换次数。
被告郭某琳针对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，不是权威部门出具的证明，不能作为证据使用。
被告郭某琳、中心路小学均未提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对于原告提供的第一、二、三、四组证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。对于原告提供的第五组证据，被告郭某琳虽提出异议，但没有提供相应的证据予以推翻，本院对该组证据依法予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告董某韶、被告郭某琳系中心路小学六（1）班的学生。2014年12月16日下午第二节课期间，原告董某韶拿饮料瓶喝水过程中，被告郭某琳在原告不注意时用拳头猛击饮料瓶底部，造成原告董某韶右门牙下面的牙齿断掉一颗，周围牙齿部分松动。原告受伤后即去襄城县鑫雨牙科治疗，被诊断为：牙外伤冠折。2015年1月29日原告又到襄城县人民医院进行治疗，被诊断为：下前牙牙冠缺失。后原告董某韶家人与被告郭某琳家人因赔偿事宜协商未果。2015年5月21日，原告董某韶以被告郭某琳为被告诉至本院，要求赔偿损失。在诉讼过程中，根据被告郭某琳的申请，本院依法追加中心路小学为本案共同被告。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的牙齿损伤的治疗、修复费用进行了鉴定，该所于2015年6月10日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第204号鉴定意见书，结论为：被鉴定人董某韶牙齿修补费用每次1000-1200元，每5-10年更换一次。原告为此花费鉴定费及检查费共计1284元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案事发时，被告郭某琳已年满12周岁，作为限制民事行为能力人，应对其行为的性质及后果有一定程度的认知，但其却趁原告董某韶不备，用拳头猛击原告正喝的饮料瓶底部，致使原告牙齿断掉，为此给原告造成的损失，被告王某会作为其监护人依法应当承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案人身损害的发生，虽是郭某琳行为所致，因事故发生在上课期间，无论是作为加害人的郭某琳，还是作为受害人的董某韶，均为未成年的限制民事行为能力人，被告中心路小学均负有教育管理和保护的义务，故本案事故的发生，亦系中心路小学疏于管理未尽到监管责任所致，故被告中心路小学应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告董某韶对所受人身损害自身不存在过错，故对原告董某韶所受人身损害，根据本案案情，酌定由被告王某会和中心路小学各承担50%的赔偿责任。原告的合理损失有：一、牙齿修补费，按人均寿命76岁计算，牙齿修补费用每次1100元，每7.5年更换一次，共需花费（76-12）年÷7.5年／次×1100元／次=9386.67元。二、鉴定费，原告为做修补费鉴定花费鉴定费1284元。上述损失共计10670.67元。由被告郭某琳的法定代理人王某会和被告中心路小学各支付原告赔偿款5335.34元。被告中心路小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告襄城县城关镇中心路中心小学赔偿原告董某韶各项损失共计5335.34元。
二、被告王某会赔偿原告董某韶各项损失共计5335.34元。
三、驳回原告董某韶的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告襄城县城关镇中心路中心小学负担160元，被告王某会负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李新贺