wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第443号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系该信用社年丰信用社主任。
被告刘奇慧，男，1988年4月10日出生，汉族。
被告单立梅，女，1990年10月16日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘奇慧、单立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影到庭参加诉讼，被告刘奇慧、单立梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告刘奇慧在原告处贷款100000.00元，用其本人位于铁力市＊＊乡＊＊村的土地使用权及房屋做抵押担保，抵押物二被告做为夫妻双方均做出了抵押承诺，双方签订了担保借款合同，并约定了还款时间为2014年3月31日，后被告刘奇慧并未按期还款，原告诉至法院要求被告刘奇慧偿还原告贷款本金100000.00元，利息24287.50元，本息合计124287.50元，被告单立梅承担共同偿还责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、农户借款申请审批表，二被告刘奇慧、单立梅身份证、户口复印件，结婚证，拟证实二被告共同向原告申请贷款，被告刘奇慧符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
3、个人担保借款合同，抵押物品清单，房产证，买房协议，土地权属证明，农户自有资产权属证明，农户抵押贷款承诺书，拟证实贷款事实成立，被告刘奇慧应承担还款责任，被告单立梅应承担共同还款责任。
4、借款凭证，拟证实原告已经将10万元贷款打入被告刘奇慧的卡内，被告刘奇慧实际领取到了贷款。
被告刘奇慧、单立梅未到庭，未答辩，亦未提供证据证据自己的主张。
本案争议焦点为：被告刘奇慧是否应偿还原告上述贷款本息。被告单立梅是否应对上述贷款本息承担共同偿还责任。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、4具有证据的三性，本院予以采信，原告所举的证据3，个人担保借款合同具有证据的三性，本院予采信，抵押物品清单，房产证，买房协议，土地权属证明，农户自有资产权属证明，农户抵押贷款承诺书与本案诉请不具有关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据，认定了以下事实：2013年3月26日，被告刘奇慧向原告申请贷款100000.00元，被告单立梅做为申请人即被告刘奇慧配偶签字。当日，双方签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为100000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月31日止（此处有笔误借款合同中显示的借款期限为2013年3月26日起至2013年3月31日），借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘奇慧在借款人处签字，被告单立梅在财产共有人处签字。原告按时向被告刘奇慧发放了贷款，但被告刘奇慧却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告刘奇慧偿还贷款本金100000.00元，利息24287.50元，本息合计124287.50元，并要求被告单立梅承担共同偿还责任。另查明，原告提供的借款凭证上显示的借款期限从2013年3月28日起至2014年3月31日止，借款金额为100000.00元，月利率8.7‰，而原、被告双方在个人担保借款合同上约定本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
本院认为，被告刘奇慧做为借款人在借款合同上签字，其与原告形成了借款合同关系，原告提供的借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告刘奇慧理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告单立梅在被告刘奇慧贷款时做为被告刘奇慧的配偶共同向原告申请贷款，且原告提供二被告的结婚证加以佐证，故被告刘奇慧的上述贷款应做为被告单立梅的夫妻共同债务，被告单立梅应承担共同偿还贷款的责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金100000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息24287.50元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，根据原告提供的利息计算清单，原告诉请的借款期内利息为10496.13元，而借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2013年3月28日起至2014年3月31日止，经本院计算应为10527.00元（100000.00元0.0087÷30天363天），高于原告诉请的借款期内利息10496.13元，故应按原告诉请的借款期内利息10496.13元予以保护。原告诉请的逾期利息及罚息之和为13791.37元，而双方在借款合同中约定的逾期利息及罚息给付标准应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2014年4月1日起至2015年8月5日止（起诉之日），经本院计算应为21054.00元（100000.00元0.01305÷30天484天），高于原告诉请的逾期利息及罚息之和13791.37元，故按原告诉请的逾期利息及罚息之和13791.37元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇慧、单立梅于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付借款期内利息10496.13元，支付逾期利息及罚息13791.37元，本息合计124287.50元（逾期利息及罚息计算至2015年8月5日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786.00元，公告费600.00元由被告刘奇慧、单立梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2527号
原告:吉安市房屋置业担保有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人:肖光志，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告：廖闽，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：姜颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上，。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告廖闽、姜颖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司委托诉讼代理人谢佛根、被告姜颖到庭参加诉讼，被告廖闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还为其垫付的11个月房屋按揭借款本息22500元，并按年利率24%承担至实际归还垫付款之日止的违约金。事实和理由：2013年12月，被告姜颖、廖闽因购房向中国工商银行股份有限公司吉州支行申请房屋按揭贷款258000元，原告作为保证人为该贷款提供了担保，被告以其购买的位于吉安市城北新区中心××地××室为该贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司吉州支行与被告姜颖及廖闽、原告签订了《个人购房借款/担保合同》。之后，原告与被告姜颖、廖闽签订了《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，约定，被告姜颖、廖闽以其购买的位于吉安市城北新区中心××地××室为原告提供反担保，同时约定如果被告未按借款合同履行还款义务或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额每日千分之二的违约金。从2015年11月开始，被告出现逾期，原告分别于2016年5月17日、8月31日为被告垫付其拖欠的按揭贷款本息14000元、8500元,共计22500元。
被告姜颖辩称，对原告的诉请没有争议，原告垫付了22500元属实，希望原告能将还款时间宽限到2017年年初。
被告廖闽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，中国工商银行股份有限公司吉州支行、原告吉安市房屋置业担保有限公司、被告廖闽、被告姜颖签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告廖闽、姜颖为购买吉安市城北新区中心××地××室向中国工商银行股份有限公司吉州支行借款258000元，借款期限为20年，并由被告廖闽、姜颖以其购买的该套房屋提供抵押担保，由原告为该借款提供连带责任保证。2013年8月14日，原告与被告廖闽、姜颖签订《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》，合同约定，被告以其购买的位于吉安市城北新区中心××地××室为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括借款合同约定的所欠本息、违约金、赔偿金及实现抵押权、追偿权的费用。同时约定，如果被告未按照借款合同履行还款义务连续或累计三个月以内，造成原告代为垫付本息的，需向原告支付从违约之日起的垫付本息额日千分之二的违约金。贷款发放后，2015年11月开始，被告廖闽、姜颖出现逾期，致使原告分别于2016年5月17日、8月31日为被告垫付其拖欠的按揭贷款本息14000元、8500元,共计22500元。
以上事实，有原告提供被告廖闽、姜颖的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、《吉安市个人住房（非住房）贷款抵押反担保合同书》、中国工商银行个人贷款还款凭证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《吉安市个人住房贷款抵押反担保合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告廖闽、姜颖作为合同的当事人，应按约偿还原告为其支付的垫付款。综上所述，被告廖闽、姜颖应将原告为其垫付的22500元借款本息返还给原告并按年利率24%支付利息（违约金）。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖闽、姜颖偿付原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款22500元及违约金（以14000元为基数从2016年5月18日起按年利率24%计算至实际付清款之日止，以8500元为基数从2016年9月1日起按年利率24%计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告廖闽、姜颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3294号
原告王海燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张燕清，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王海燕与被告张燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告张燕清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年11月21日，被告向原告借款15000元，有借条为证，借款期限为6个月，借款到期后，被告拖欠至今没有归还，现原告起诉至法院请求判决被告张燕清归还原告王海燕借款15000元及利息3000元（利息按照月利率2%从2015年11月21日起计算至2016年9月21日止）。原告王海燕为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及原告主体适格；2、借条，证明被告张燕清于2015年11月21日向原告王海燕借款15000元，并约定月利率为2%的事实。
被告张燕清没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告王海燕请求被告张燕清归还借款15000元及利息3000元，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告张燕清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：2015年11月21日，被告张燕清以需要资金周转为由向原告王海燕借款15000元，双方约定借期为6个月，即从2015年11月21日起至2016年5月21日止，并约定利息为月利率2%，有被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付。现原告以被告张燕清经多次催收未归还借款为由于2016年9月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张燕清向原告王海燕借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，双方约定被告张燕清于2016年5月21日归还借款，被告张燕清没有如期归还，实属违约，现原告请求被告张燕清归还借款15000元，于法有据，予以支持，另原告主张以15000元为本金，从2015年11月21日起按月利率2%计算利息至2016年9月21日止，为3000元，符合法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕清归还原告王海燕借款本金15000元；
二、被告张燕清支付原告王海燕借款利息3000元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张燕清负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十一月八日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00200号
原告陇县西关汽车修理厂。
法定代表人王五魁，任厂长。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告俞军生，男，生于1974年1月2日。
原告陇县西关汽车修理厂诉被告俞军生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县西关汽车修理厂的委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告俞军生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇县西关汽车修理厂诉称，2009年2月份，被告多次在我厂修理汽车，经双方结算后被告向我出具了欠条一张，欠条载明欠我4600元，约定10日内付清，逾期按月息2﹪计算，同时，在我厂购买汽车配件合计1682元，经过我多次催要，被告拒不还款，现我要求被告清偿欠款6282元。
被告俞军生未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2009年2月份在原告修理厂多次修理汽车，后经双方结算被告向原告出具了4600元欠条一张，载明欠原告现金4600元，约定10日内付清，逾期按月息2﹪计算，同时，在原告厂购买汽车配件合计1682元。后经原告催要，被告尚未支付，现原告起诉要求被告清偿拖欠货款共计6282元。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，欠条一张，陇县西关修理厂配件销售记账单一份，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告修理汽车理应如期付款，但经原告多次催要被告未支付的行为严重违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求应予以支持。案件在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。对于陇县西关修理厂提供的配件销售记账单，因该证据缺乏其他证据相互印证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由俞军生支付拖欠陇县西关汽车修理厂的配件款4600元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十日
书 记 员 高 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第100号
原告：赵留。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张运，公司员工。
原告赵留诉被告张运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留及其的委托代理人宋方磊，被告张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留诉称，2014年7月24日原、被告签订买卖合同一份，约定由被告提供标准的红砂岩，由原告供应水泥厂作混合材使用。原告因此预付货款1万元给被告。由于被告提供的红砂岩不能达到混合材的使用标准，致使买卖合同无法履行。诉至法院，请求：1、判令被告返还货款10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张运辩称，“双方订立合同时没有约定红砂岩的使用标准。原告是在化验完毕后才找我说符合标准，原告说找到水泥厂的人，说只要达到含硅量70就可以，当时他拉走的三车应该是合格的。原告给我一万元让我发料，现从我这里拉走三车的料后，又说货不能用，现在要我返还一万元我不同意”。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
被告张运2014年7月9日书写的收条1张，用以证明被告收赵留货款10000元；2015年4月13日山东省枣庄市化验中心有限公司出具的证明，用以证明赵留在2014年7月29日在化验石英石SI02结果63.88；石英砂选矿污泥供需合同，供方枣庄神华运输有限公司与枣庄山水水泥有限公司签订，用以证明石英砂选矿污泥质量标准SI02≥70.0%，枣庄神华运输有限公司证明赵留供应的红砂岩SI02含量不合格。
上述证据经被告质证后认为，对收条予以认可。认为原告提交的证明和供需合同与其无关。
经审理查明，2014年8月1日原、被告签订买卖合同一份。合同约定，甲方（被告）每月向乙方（原告）提供粉碎后的红沙岩10000吨，乙方负责运输，甲方负责免费装车，每吨价格为人民币13.5元。合同期限为2014年8月1日到2015年2月1日共计半年的日期，合同期限内价格不变。为此被告张运收取原告货款10000元，原告从被告处拉走三车红沙岩。现原告以红沙岩未达使用标准，于2015年2月6日起诉来院，要求被告返还货款。诉讼过程中，原告要求对红砂岩二氧化硅含量等进行鉴定，因涉及的鉴定项目未联系到具备资质的鉴定机构未果。
另查明，买卖合同中未约定红沙岩的质量标准。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告签订的买卖合同未有对红砂岩的质量标准进行约定，现原告赵留主张红砂岩二氧化硅含量不符合枣庄山水水泥有限公司使用标准，但是原告未举证证明双方在订立合同时约定上述标准作为双方合同的质量标准。众所周知，供货方有提供合格产品的义务，但产品是否合格主要看双方约定的标准，同样的产品，如果双方约定的质量标准不同，则可能产生合格或者不合格两种不同的结论，而即使之前合格的产品也可能因为更高标准的适用而变成不合格。因此原告赵留认为张运提供的红砂岩存在质量违约要求被告张运返还货款的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵留的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 於艳平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1395号
原告：关信安，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
被告：全世强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1532。
本院在审理原告关信安诉被告全世强健康权纠纷一案中，原告关信安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关信安的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关信安撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关信安承担。因原告关信安已全额预交此款，本院退回250元给原告关信安。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黎洁仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1538号
原告殷卫珍。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告陆能华。
原告殷卫珍与被告陆能华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告陆能华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫珍诉称，2010年7月7日，原、被告签订一份厂房租赁合同，合同约定由原告租赁被告厂房，租期为2010年9月6日至2015年9月6日止，租金每年13万元，按季度交纳，逾期交纳原告有权终止合同。合同签订后至2014年7月，被告结欠原告租金4万元。原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。原告诉至法院，要求被告解除双方签订的厂房租赁合同，搬离物品迁让房屋并支付租金40000元。
原告提供证据如下：
1、厂房租赁合同1份，证明被告租用原告房屋的事实。
2、房屋产权证明复印件1份，证明原告所出租的房屋是合法有效的，产权所有人为原告殷卫珍。
3、照片打印件1份，证明原告已委托律师，向被告发出律师函，要求被告限期给付租金。
被告陆能华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年7月7日，原告殷卫珍与被告陆能华签订厂房租赁合同一份，合同约定由原告将其所有的位于后巷高桥二组七峰山采石厂前的厂房租赁给被告使用，租赁物为厂房1800㎡，付房300㎡，办公楼280㎡，合计2380㎡。租赁期为五年，即从2010年9月6日至2015年9月6日止，租金每年13万元，于签订协议时交付押金1万元，后按季度支付租金。如被告欠交租金或物业管理费超过7日内，原告有权提前解除合同。此外，双方还就房屋装修及租赁期内的水、电等费用负担等进行了约定。
另查明，2014年8月25日，原告委托律师向被告致函，要求支付租金。截止2014年9月6日，被告应付租金52万元，已付租金48万元，尚欠租金4万元。
以上事实，有房屋产权证明、租赁合同、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告双方就租赁房屋的位置及房屋设施、租赁期间、租赁费用及支付方式等进行了明确具体的约定，双方成立房屋租赁合同关系。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。虽房屋租赁期五年，但被告在房屋租赁期内欠付租金4万元超过合同约定的期限，且经原告催收后仍未能支付，原告有权提前解除租赁合同。原告要求与被告解除租赁合同，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付租金4万元，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应及时搬离自有物品，迁让租赁房屋。被告陆能华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告殷卫珍与被告陆能华于2010年7月7日签订的厂房租赁合同。
二、被告陆能华于本判决生效后十五日内迁让租赁房屋。
三、被告陆能华于本判决生效后十日内支付原告殷卫珍房屋租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陆能华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初122号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：乌日图那顺，男，1965年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝音德力格尔，女，1965年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：都仍扎那，男，1990年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴特尔，男，嘎查达，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告乌日图那顺、宝音德力格尔、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告乌日图那顺、宝音德力格尔、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付原告借款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年10月10日起偿还至本息全部还清之日止;2、第一、第二被告给付原告律师代理费3000元;3、判令第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：第一、第二被告2016年7月9日向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年1月9日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。第三、第四、第五被告作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，第一、第二被告未按约定偿还借款。
被告乌日图那顺、宝音德力格尔、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，乌日图那顺、宝音德力格尔向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，借款人只偿还了2016年10月9日之前的利息。此后，未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份复印件，收据一张复印件（原件与复印件核对无异后退回原告）在卷佐证。乌日图那顺、宝音德力格尔、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，乌日图那顺、宝音德力格尔向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛自愿为乌日图那顺、宝音德力格尔的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。乌日图那顺、宝音德力格尔应按约定履行返还借款、支付利息的义务。乌日图那顺、宝音德力格尔在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款、担保合同的约定，乌日图那顺、宝音德力格尔逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求乌日图那顺、宝音德力格尔支付自2016年10月10日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求乌日图那顺、宝音德力格尔支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元,本院应予以维护。都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛自愿为乌日图那顺、宝音德力格尔的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乌日图那顺、宝音德力格尔返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月10日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、乌日图那顺、宝音德力格尔支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛承担连带清偿责任后，有权向乌日图那顺、宝音德力格尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由乌日图那顺、宝音德力格尔、都仍扎那、孟和巴特尔、其其格玛负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第109号
原告：辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路262号甲2307室。
法定代表人：任萍华，该公司经理。
委托代理人：张洪利、朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：烟台清韵家纺有限公司，住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人：徐志刚，该公司经理。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告辽宁恒利通拍卖有限公司与被告烟台清韵家纺有限公司合同纠纷一案，在本院审理中，原告辽宁恒利通拍卖有限公司向本院申请撤回对被告烟台清韵家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告辽宁恒利通拍卖有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒利通拍卖有限公司撤回对被告烟台清韵家纺有限公司的起诉。
案件受理费25175元，由原告辽宁恒利通拍卖有限公司减半负担12587.5元。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
人民陪审员 衣龙燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1750号
上诉人（原审被告）：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人：王连琴。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：钱慧强。
原审被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人：陈少文。
原审被告：陈少文。
原审被告：王连琴。
上诉人杭州华磊建设有限公司（以下简称华磊公司）为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行、原审被告杭州鸿泰土石方工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、重庆超康电子科技有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3555-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中双方并非约定法院管辖，协议管辖条款是杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行后添加上去的。因为上诉人华磊公司的住所地在杭州市余杭区，所以本案应该移送杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与原审被告鸿泰公司签订的《借款合同》第十五条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任以当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。该约定符合法律规定，应认定合法有效。该合同贷款人系杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，其住所地位于杭州市西湖区。本案上诉人华磊公司，系因签订《保证函》同意为鸿泰公司的案涉债务提供连带保证责任而成为本案当事人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百九十二条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案根据《借款合同》中的协议管辖条款，原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州华磊建设有限公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 典
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00032-3号
申请执行人薛晓英。
委托代理人薛天明，系薛晓英之父。
被执行人李军。
申请执行人薛晓英与被执行人李军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月12日作出（2007）洛南法民初字第0447号民事判决书，由李军赔偿薛晓英32479.04元，案件受理费600元，该判决书已经发生法律效力。权利人薛晓英于2007年11月19日申请执行，本院已执行29500元，并裁定终结执行程序。权利人于2014年12月28日申请执行，申请执行标的3579.04元。
本案在执行过程中，双方当事人以3550元达成和解协议，剩余部分申请执行人自愿放弃，且已履行完毕，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘志斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第158号
上诉人（原审原告）溧阳市威达金属制品有限公司。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐传珍，女，汉族，1968年8月8日生。
委托代理人陆文龙，男，汉族，1964年12月25日生。
上诉人溧阳市威达金属制品有限公司（以下简称威达公司）与被上诉人徐传珍工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年11月15日作出（2013）溧民初字第1368号民事判决，上诉人威达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
威达公司诉称，2012年3月，徐传珍在其公司受伤。后徐传珍向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委作出了溧劳人仲案字［2013］第203号仲裁裁决，裁决其公司支付徐传珍工伤待遇共计87186.8元。其公司没有招用过徐传珍，双方不存在劳动关系，徐传珍受伤不应认定为工伤，也不应享受工伤待遇。其次，仅就徐传珍工伤待遇而言，徐传珍受伤后医嘱休息三个月，且未经过劳动能力鉴定部门鉴定，劳动仲裁酌定6个月过长。认定的徐传珍本人工资也过高。为此，诉至法院，请求判令对徐传珍工伤待遇重新作出认定，并由徐传珍承担本案诉讼费用。
徐传珍辩称，其在威达公司上班受伤是事实，双方间存在劳动关系，其有权享受工伤待遇。6个月的停工留薪期限是合理的，其本人工资也不高。
原审法院经审理查明，2012年3月10日，徐传珍到威达公司上班。2012年3月11日，徐传珍在单位车间操作钻床加工工件过程中发生事故受伤，徐伟珍被送至溧阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨开放性骨折；右示、中指神经断裂；右掌软组织挫裂伤，住院合计15天。2012年8月14日，徐传珍向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年10月31日作出溧人社工认字［2012］第0715号工伤认定决定，认定徐传珍受伤为工伤。2013年5月18日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，徐传珍伤残等级为九级（常劳鉴通［2013］20270号）。2013年8月9日，徐传珍向仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年9月16日作出溧劳人仲案字［2013］第203号仲裁裁决，裁决威达公司支付徐传珍停工留薪期工资9498元、护理费630元、住院伙食补助费270元、一次性伤残补助金17668.8元、一次性工伤医疗补助金28940元、一次性伤残就业补助金19800元、交通费100元、鉴定费280元等各项工伤待遇合计87186.8元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。威达公司不服，导致讼争。
原审另查明，2012年2月，威达公司职工月平均缴费工资为1583元／月。
原审庭审中，威达公司坚持认为：其公司没有招录过徐传珍。在徐传珍受伤后才发现徐传珍在其公司，徐传珍受伤并非工伤，对工伤认定有异议，但没有对该工伤认定决定提起行政复议或者行政诉讼。徐传珍称：其于2012年3月10日到威达公司上班，于2012年3月11日受伤。其受伤已经劳动部门认定，确认双方间存在劳动关系。另外，就计算方式而言，对仲裁裁决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费，威达公司无异议。对于停工留薪期工资和一次性伤残补助金，威达公司则坚持诉称意见。对仲裁裁决认定的各项目和金额，徐传珍均无异议。
原审法院经审理认为，工伤认定是劳动行政部门依申请所作出的具体行政行为，当事人不服的，应依法定程序予以撤销，否则当事人即应受其约束。溧阳市人力资源和社会保障局已于2012年10月31日作出溧人社工认字［2012］第0715号工伤认定决定，威达公司坚持不服该工伤认定决定，但并未提起过行政复议或行政诉讼，故该工伤认定决定对威达公司具有法律约束力。徐传珍作为威达公司职工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并被评定为九级伤残，其有权主张相应的工伤待遇。对仲裁裁决计算的医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费，双方均无异议，予以确认。据徐传珍伤情，徐传珍主张6个月的停工留薪期并无不妥。徐传珍受伤时到威达公司工作时间不到一个月，应参照威达公司职工月平均缴费工资确定其伤前工资，故徐传珍主张停工留薪期工资9498元（1583×6）并无不妥，予以支持。徐传珍受伤构成九级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金；职工本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。徐传珍受伤时，溧阳市所处统筹地区职工平均工资计为3272元／月，故徐传珍主张一次性伤残补助金17668.80元（3272×60%×9）并无不妥，予以支持。综上，徐传珍的各项工伤待遇确定为：医疗费414元、停工留薪期工资9498元、护理费630元、住院伙食补助费270元、一次性伤残补助金17668.80元、一次性工伤医疗补助金38940元、一次性伤残就业补助金19800元、交通费100元、鉴定费280元，合计87600.80元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、驳回威达公司的诉讼请求。二、威达公司于本判决生效之日起5日内支付徐传珍各项工伤待遇合计87600.80元。三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。案件受理费5元，由威达公司负担。
上诉人威达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其公司未招用徐传珍，徐传珍受伤不构成工伤，其公司无需支付工伤保险待遇给徐传珍。原审法院酌定的停工留薪期过长，认定的“徐传珍本人工资”过高。
被上诉人徐传珍答辩称，原审判决正确。
二审中，针对原审判决确认事实部分，威达公司认为：其公司未招用徐传珍。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
本院认为，劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有优势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。本案中，徐传珍所受之伤已被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，虽然威达公司对该认定不服，但并未就此提起行政复议或行政诉讼，据此可认定本案工伤事实成立。威达公司否认其与徐传珍存在劳动关系，实为否定劳动保障行政部门所作工伤认定决定的效力，该主张依据不足。关于停工留薪期问题，原审法院根据徐传珍的伤情和治疗情况酌情确定为6个月，并无不妥。徐传珍工作未满1个月，且双方均未能提供充分证据证实双方对薪资问题的约定情况，故原审法院参照威达公司职工月平均缴费工资来确定徐传珍的相关赔偿标准，并无不妥。
综上，威达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 星
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执57号
申请执行人高金涛，男，1977年7月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人杨书平，男，1959年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人高金涛与被执行人杨书平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执57号本院在执行执行申请执行人高金涛与被执行人杨书平债权纠纷一案中，查明被执行人杨书平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨书平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第1号
原告宋起东，�，1983年10月24日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡新富村天砽组**号，身份证号码：3621211983********。电话1856607****。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：1370797****。
被告钟海英，女，1989年5月21日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县湖新乡新富村天砽组**号。身份证号码：3607211989********。
原告宋起东与被告钟海英离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋起东及其委托代理人罗为民到庭参加了诉讼，被告钟海英经本院合法传唤，依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起东诉称：原告在2007年6月经刘招凤介绍认识被告钟海英，认识后不久即在一起同居生活，而后双方一起去广东顺德打工，2008年7月16日被告生育一男孩取名宋祥涛。小孩出生后，原、被告为了谋生就将小孩托付给原告父母抚养，原、被告继续去了广东顺德打工。2009年11月份被告生育次子取名宋祥峰，出生后三个月左右因病死亡。2010年2月1日原、被告双方自愿到赣县民政局办理了结婚登记手续。在广东打工期间被告经常在网上与前男友联系，而且说话关系暧昧，原告多次提出反对被告却执意不听。因此，原、被告双方发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2011年2月底被告的前男友又找上门来与被告会面，原告忍无可忍再次与被告发生冲突，双方吵架后被告离家出走至今未归，一直无法取得联系。原告找到被告娘家，娘家也不知被告去向。时至2013年11月16日原告再次到岳母家问被告的消息，岳母告诉原告说与被告无法联系，杳无音信。原告认为原、被告互不履行夫妻义务，处于长期分居状态，夫妻感情已完全破裂。为解脱这种名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩宋祥涛由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告钟海英未作任何答辩。
经审理查明：原告宋起东于2007年6月经人介绍认识被告钟海英，认识后不久两人即在一起同居生活，2008年7月16日生育儿子取名宋祥涛，2010年2月1日原、被告在赣县民政局补办了结婚登记手续。2011年2月两人因家庭琐事吵口后被告钟海英离家出走，至今未归，小孩宋祥涛一直随原告及原告的父母生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、赣县湖新乡新富村村委会证明、被告钟海英母亲曾酉凤的调查笔录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2011年被告钟海英与原告宋起东吵口后离家出走，既不与原告宋起东联系，也不回家看望子女，原、被告因感情�和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生小孩宋祥涛的抚养问题，原告主张因被告下落不明，且近三年被告也未履行作为母亲的抚养义务，要求小孩由原告抚养并由原告承担抚养费。本院认为被告离家出走下落不明，小孩随原告生活为宜，且小孩宋祥涛一直随原告及原告的父母生活，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋起东被告钟海英离婚。
二、婚生子宋祥涛（2008年7月16日生）随原告宋起东生活，由原告宋起东承担抚养费。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告宋起东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈福春
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 钟清华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 辛 虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00895号
罪犯张春林，男，1971年7月14日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑一初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利三年。2013年1月30日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张春林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张春林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张春林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去一年有期徒刑的刑罚执行（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栾民执字第315号
申请执行人边彦军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司。
关天申请执行人边彦军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一三年十一月十八日
书记员 张国华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5733号
原告李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师
被告徐某某，女，1974年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄一河、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识1992年按民俗举行婚礼，1994年3月18日生育一女，取名李某甲（已成年），2001年6月24日生育一子，取名李某乙，1996年1月23日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，但随着婚生女出生，被告不良习性逐渐暴露，经常无故谩骂原告，常与原告争吵，就连原告生病住院也不消停。婚生子出生后，由于被告在晚上梦到所谓的原告与其他女子相好，连夜打电话骂原告，并威胁要将两个子女毒死。被告还怀疑原告与小妹有不正当关系。原告由于无法忍受自2012年外出逃避，但被告不但没有改变反而变本加厉，原告为此与被告分居。分居期间，被告仍穷尽一切侮辱性话语对原告进行谩骂、怀疑。鉴于被告的种种行为已经令原告丧失继续与之共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告徐某某在庭审中辩称，原告陈述的双方认识、结婚情况及生育情况属实，但其他均不属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年间经人介绍相识，1992年按民俗举行婚礼后共同生活，1994年3月18日生育一女，取名李某甲（已成年），2001年6月24日生育一子，取名李某乙，1996年1月23日补办结婚登记。婚后，双方感情一般。近来，因双方性格差异及被告怀疑原告有外遇引起夫妻纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，并要求争取夫妻和好，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告相识后互相之间有了一定了解，且婚后生育一女一子，已建立了一定夫妻感情。现双方虽因双方性格差异及被告怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻产生纠纷。但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，为婚生子女的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审367号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江雷振眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道胡东村***号。
经营者蒋仙英，女，汉族，1948年10月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江雷振眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年1月10日作出椒土监[2016]88号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在前所街道胡东村集体土地上建厂房,占地454.63平方米。该地块357.02平方米不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为耕地；另97.61平方米符合土地利用总体规划，属允许建设区，土地性质为城镇村及工矿用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的454.63平方米土地归胡东村集体所有；2、没收在非法占用97.61平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3责令一个月内拆除非法占用的357.02平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4、处罚款共计25289元。该处罚决定于2017年1月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]88号行政处罚决定第1、3、4项处罚内容，其中责令退还非法占用的454.63平方米土地归胡东村集体所有；拆除非法占用的357.02平方米耕地上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件由台州市椒江区前所街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月九日
代书记员 杨 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第70-4号
申请执行人：北海市圣大典当行有限公司。
被执行人：广西北辰基业科技集团有限公司。
被执行人：湖南湖大远程科教发展有限公司。
被执行人：湖南常有网络计算机有限公司。
被执行人：赵俊。
被执行人：鲁祖六。
被执行人：杨元。
被执行人：彭信毅。
被执行人：赵昌友。
被执行人：何德勇。
北海市圣大典当行有限公司依据本院（2007）北民二初字第52号民事判决书，于2009年4月27日申请执行广西北辰基业科技集团有限公司、湖南湖大远程科教发展有限公司、湖南常有网络计算机有限公司、赵俊、鲁祖六、杨元、彭信毅、赵昌友、何德勇借款协议纠纷一案，申请执行标的额50，292，000元。本院于2009年5月4日依法受理后以（2009）北执一查字第63号案立案执行，后于2014年6月23日转立（2014）北法执字第70号执行案。
本案在执行中，本院先后执行了被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司在第三人处享有的部分到期债权7，158，473.25元，后又于2011年9月13日拍卖了被执行人广西北辰基业科技集团有限公司所有的位于湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会“辰星花园”1#楼第九层、第十层、第十一层、第十五层建筑面积为3794.04㎡的房地产。申请执行人从中分配所得683，219元。2013年12月12日本院拍卖了被执行人湖南湖大远程科教发展有限公司名下座落于北海市香港路北、吉林路东、北国用（2003）第804630号国有土地使用证项下的74332.40m2土地使用权，北国用（2003）第804632号国有土地使用证项下的6953.30m2土地使用权，北国用（2003）第804631号国有土地使用证项下的76336.30m2土地使用权及其地上建筑物，以及座落于北海市台湾路北国用（2003）第804633号国有土地使用证项下的121946.90m2土地使用权及其地上建筑物。申请执行人从中分配所得46，883，976.6元。另外，被执行人何德勇还自愿偿付了22万元，至此，申请执行人北海市圣大典当行有限公司在本案执行中已累计受偿债权54，945，668.85元。在本案中，申请执行人自愿放弃了对被执行人何德勇金钱债务的权利主张，仅要求其协助查找其他被执行人的财产，对其余未清偿债务的被执行人，本院于2014年11月14日作出（2014）北法执字第69-2号执行决定书，将广西北辰基业科技集团有限公司、湖南湖大远程科教发展有限公司、湖南常有网络计算机有限公司、赵俊、鲁祖六、杨元、彭信毅、赵昌友纳入失信被执行人名单。在执行中，本院还另行查封了被执行人广西北辰基业科技集团有限公司名下座落于北海市四川路以东新世纪大道以南2007-154号建设用地规划许可证项下的17333.38m2土地使用权，但由于上述查封的财产权属存在争议，目前尚不具备直接执行的条件，申请执行人据此于2014年11月5日向本院申请终结（2007）北民二初字第52号民事判决书的本次执行程序，并对本案予以结案。
本院认为，本案部分执行后，其余查控的财产因存在权属争议目前不具备直接执行的条件，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）北民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更33号
罪犯杜鹏程，高职文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）招少刑初字第25号刑事判决，以被告人杜鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜鹏程的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜鹏程在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有罪犯杜鹏程的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杜鹏程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏程予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第581号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人兰XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审，经本院决定于2014年10月16日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人兰XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日16时许，被告人兰XX饮酒后驾驶一辆东风风行景逸牌小轿车，沿位于本市东丽区赵沽里村南侧的灵江里小区门前的丹江路由东向西行驶，至岷江路向北右转直行，后在途径赵沽里大街平房高台区路段时，被巡逻民警查获归案。经鉴定，兰XX血液中酒精含量为147.90㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中未提出异议，并有兰XX在公安机关的供述，证人孙XX证言，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，行驶路线图，兰XX的户籍证明、驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于兰XX归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十月十七日
书记员 李 陆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第142号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初树盛，1980年4月25日，出生。
本院作出的（2011）烟仲字第162号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初树盛银行账户存款57×××95.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第142号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于作舟，1979年6月3日，出生。
本院作出的（2011）烟仲字第162号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于作舟银行账户存款57×××95.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第142号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执指字第142号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1452号
原告李进前，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李银行，农民。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人胡金兰（特别授权，1971年10月13日，农民。
原告李进前诉被告李银行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进前及其委托代理人魏胜利、刘春玲，被告李银行的委托代理人吕洪光、胡金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进前诉称，被告李银行因给其子李秀波看病，于2009年从原告处借现金10000元整，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李银行偿还原告李进前借款本金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李银行辩称，原告李进前诉被告2009年借其10000元，根本不是事实。被告从未向原告借过分文。望法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李进前与被告李银行系亲兄弟关系。原告提供借条，内容为：“李银行给李秀波看肝炎，在2009年借李进前10000元整。李银行（手印）”；原告予以证实被告2009年为其儿子住院看病时向原告借款10000元，当时没出具借条，借条是2014年原告的女儿书写，被告在借条上面签字、捺印。
对原告提交的借条，被告主张借条内容及签字不是被告书写，手印也非被告所按捺，原、被告之间不存在借款事实；同时被告要求对该借条上的签名及手印进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请、也未向本院预交相关鉴定费用。
审理中，被告方提交被告的住院病案，予以证实被告不能出庭、行为能力欠缺；原告对被告病案的真实性无异议，但主张与本案没有关联性，被告的行为能力，应通过司法程序进行鉴定，被告李银行的神志不清是入院时的状态。
另查明，被告方提供的被告李银行在金乡县人民医院住院病案显示：入院主诉，突发头痛、恶心3小时，神志不清2小时；既往高血压、慢支肺气肿、冠心病病史。出院时情况：患××情稳定，未诉头痛，无发热，饮食睡眠可头部刀口愈合良好，双侧瞳孔等大形圆，直径约2mm，对光无反射存在。右足外固定架已拆除。出院诊断：脑出血破入脑室、脑室铸型、高血压病、慢支肺气肿、冠心病、右跟骨粉碎性骨折术后。治疗效果：好转、自动出院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的被告签名、捺印的借具，被告方提交的金乡县人民医院住院病案在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，虽然被告方对原告方提供借据上的签名、捺印不予认可，并要求进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，也未向本院预交相关鉴定费用，应视为放弃权利；应认定借据上的签名、捺印系被告本人所为。对于被告方提交住院病案，予以证实被告行为能力存有缺陷；因原告不予认可，加之行为能力缺陷应以司法鉴定结论为准，且被告李银行住（出）院诊断及出院记录，也未显示其存在智障方面的问题。故被告的该辩称主张，本院不予采信。假如被告在借据上签字、捺印时存在行为能力缺陷，被告方监护人也不会同意，假如原告采用了其它不合理手段让被告签字、捺印，被告方监护人知晓后也应向公安机关报案，启动司法程序，对原告方行为进行责任追究。就本案而言，作为原、被告之间系亲兄弟关系，原告采用其他不合理手段让被告签字、捺印，被告方不知晓的情况可能性较小。因此，被告方以存有行为能力缺陷进行抗辩，与客观事实不符，也缺乏相关事实依据。故本案应认定原、被告之间存在事实上的10000元债权债务关系；对原告的诉求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银行于本判决生效后十日内偿还原告李进前借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董慧姝
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第98号
原告李某某，女，1978年6月4日出生。
委托代理人李冠军，河南大乘律师事务所律师。
被告金某甲，男，1980年11月7日出生。
委托代理人张富贵，河南春来律师事务所律师。
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李冠军；被告金某甲及其委托代理人张富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2000年在工作中认识，2006年1月23日登记结婚，2006年8月女儿金某乙出生。女儿出生后，原告回被告老家带孩子，被告在平顶山市产生外遇，对原告造成巨大的精神伤害，为了女儿的健康成长，原告多次原谅被告的不忠行为。但被告不思悔改，并且变本加厉伤害原告的感情，且不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。综上，原告请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女金某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、位于平顶山龙腾国际2号楼1891号房归原告所有，夫妻共同债务15000元由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，希望原告给被告一次机会，今后被告一定会尽好家庭义务，努力工作。化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明，2000年6月份，原、被告在务工过程相识，并建立恋爱关系。2006年1月23日，双方登记结婚，婚后感情尚可。2006年8月2日，女儿金某乙出生。原告回东北带孩子期间，被告个人生活有些不规，后原告原谅了被告。日常生活中，被告尽家庭义务较少。2011年11月28日，双方购买了位于平顶山市湛河区龙腾国际1801号住房一套。首付56391元，余款按揭形式支付。
以上事实由原告提供的结婚证、购房合同及双方均当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经长期恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。被告虽有不忠行为，但也已得到原告的原谅。工作生活中被告积极性不够，家庭义务未尽到位，是影响夫妻感情的主要原因。被告已经认识到自身的不足之处。如被告兑现承诺，努力工作，兼顾好家庭，降低家庭经济压力，双方仍能幸福地共同生活。双方夫妻感情现并未彻底破裂。故本院认为原、被告双方暂时不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元。由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹永龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第83号
申请人：沈阳东方和利厨业有限公司，住所地：沈阳市和平区下河湾100号。
法定代表人：马国民，该公司经理。
委托代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。
被申请人：刘红来，男，1979年7月22日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请人沈阳东方和利厨业有限公司（以下简称“和利公司”）因与被申请人刘红来劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）145号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：刘红来于2012年7月26日入职和利公司处，任司机职务，双方没有签订劳动合同，2014年4月至2015年3月期间双方缴纳了社会保险。
刘红来在和利公司处工作期间按月领取工资，工资领取到2015年2月。刘红来离职前12个月的月平均工资为2223元，日工资为102.2元。
2015年3月9日，和利公司短信通知刘红来从当日起不用再上班，双方解除劳动关系。刘红来在和利公司工作期间未休过年假。
仲裁委员会认为：和利公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案和利公司经该委合法通知，无正当理出拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，和利公司作为用人单位应当对刘红来在职期间的社会保险、解除劳动关系、带薪年假等事项负举证责任，因和利公司未到庭应诉且未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。
一、关于未签劳动合同双倍工资；
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，刘红来主张的2012年7月26目至2013年7月25日期间因未签劳动合同而产生的双倍工资赔偿已超出仲裁申请时效，故该委对该项请求事项不予支持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金；
当事人履行劳动合同期间，和利公司无故将刘红来辞退系违法解除，故和利公司应依法向刘红来支付赔偿金。刘红来在和利公司处工作起止日期为2012年7月26日至2015年3月19日，共计2年7个月，和利公司应当支付刘红来解除劳动合同赔偿金，即刘红来6个月工资（刘红来离职前12个月平均工资）。
三、关于带薪年假；
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位未按规定安排年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中刘红来于2012年7月26日入职，工作满12个月以上，按规定应当享受带薪年休假7天，故和利公司应当支付刘红来年休假工资报酬的差额部分。
四、补缴社会保险；
依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者法定的义务。刘红来2012年7月26日至2015年3月9日期间为和利公司提供劳动，系和利公司员工，和利公司应当为其缴纳社会保险，故该委对该请求事项予以支持。
五、办理失业保险手续及领取失业金。
该项请求事项不属于劳动人事争议范围，该委不予处理。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国劳动仲争议调解仲裁法》第二十七条、第三十六条的规定，经合议庭合议，裁决：一、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后15日内一次支付刘红来违法解除劳动合同赔偿金13338元整（2223元×3个月×2倍）；二、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后15日内一次支付刘红来未休年休假工资报酬1430.8元整（102.2元×7天×2倍）；三、沈阳东方和利厨业有限公司在裁决书生效后30日内为刘红来刘红来补缴2012年7月26日至2015年3月9日期间的养老、医疗、失业、生育保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，刘红来承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由和利公司负担）。该裁决为终局裁决。
申请人和利公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人录用被申请人时曾提出试用期为6个月。被申请人在申请人处系司机，其在工作期间多次私自开公车外出，并于2015年2月14日至2015年3月4日将申请人牌号为辽AS37**的公车私用达十几天，期间申请人多次催促被申请人将车返还申请人，被申请人对此置之不理。严重影响申请人的经营，此行为涉嫌职务侵占，故被申请人已经构成工作中重大过错，因此申请人开除被申请人系合法行为。1、仲裁庭适用法律错误，其未告知申请人诉权，致使申请人因错误认识，导致诉权丧失；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、申请人曾口头申请过延期开庭，且理由充分，但仲裁庭并没有采纳，并缺席审理了本案，造成申请人无法提出其主张。请求人民法院撤销该劳动仲裁裁决。
被申请人刘红来答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经刘红来当庭举证并确认。关于申请人提出仲裁庭未告知其诉权的请求。经查，仲裁裁决书中已列明申请人的诉权，且申请人据此向我院提起撤销仲裁裁决的诉讼，故申请人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。至于申请人提出曾口头申请延期开庭而未被采纳和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的请求。系因申请人无正当理由未参加劳动仲裁庭审且未向仲裁庭提供证据的结果。申请人无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳东方和利厨业有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）145号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳东方和利厨业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年九月一日
书 记 员 李长贤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1304号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人刘莉君。
被执行人孙丽婷。
被执行人吴新民。
被执行人刘金景。
本院作出的（2014）永民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1304号
申请执行人永安市房产管理局，住所地：福建省永安市。
法定代表人杨承辉，局长。
被执行人谢文千，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省永安市。
申请执行人永安市房产管理局与被执行人谢文千房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市房产管理局于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文千支付赔偿款人民币7149元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人谢文千的财产状况进行调查，经查被执行人谢文千暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月十六日
书记员 樊筱芮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫建为，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳帝王居物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园*楼。
法定代表人：孔小凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
再审申请人闫建为因与被申请人深圳帝王居物业发展有限公司（下称帝王居公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫建为申请再审称：二审判决查明事实不清，适用法律错误，对我的各项诉请处理不当，请求立案再审。
帝王居公司提交书面意见答辩称：闫建为的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据闫建为再审申请的理由来看，本案的争议焦点是闫建为的各项诉请应否予以支持的问题。
关于闫建为主张帝王居公司应：1、补足违法解除劳动合同赔偿金差额。2、依法支付2013年1月克扣工资1321.76元，逾期未支付加付赔偿金1321.76元。2013年1月1日至2013年11月30日期间加班工资差额19597.3元。3、依法支付2013年12月病假工资6100元。4、依法支付2013年1月至12月全年未休年休假工资补差17827.58元。5、逾期未支付年休假工资加付赔偿金差额10195.63元。6、依法支付2013年1月至12月少支付劳动报酬约450元。7、依法出具2012年12月至2013年12月期间工资清单。8、依法支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额28806.26元的各项请求。经审查，根据深圳市罗湖区人力资源局向闫建为出具的《劳动（保障）监察案件查处结果告知书》，闫建为已就上述主张向劳动行政部门进行过投诉，劳动行政部门已作出相应的处理。闫建为再就上述主张向法院提出起诉，依法应不予受理。闫建为如对行政部门的处理不服应另循途径解决。一审判决重新从实体上认定帝王居公司应向闫建为支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币4400元不当，依法应予撤销，二审判决处理正确，本院予以维持。
关于闫建为主张的帝王居公司支付2012年12月年终奖600元、2013年年终奖10000元的请求。闫建为2012年12月1日入职帝王居公司，2012年12月24日双方签订了2012年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同。闫建为并未提供证据证实双方存在发放年终奖的约定及公司有发放年终奖的规定，也未提供证据证实帝王居公司向其发放过年终奖或公司承诺过向其发放年奖，故其该项诉请理据不足，二审法院不予支持并无不当，依法应予维持。
关于闫建为主张的帝王居公司支付2013年1月至12月普涨工资及安全主任职务工资3600元的请求。闫建为并未提供证据证实帝王居公司有2013年普涨工资的规定，也未提供证据证实帝王居公司有给安全主任另加工资的规定，闫建为该项诉请无事实和法律依据，二审法院对其不予支持，裁处恰当，本院予以维持。
关于闫建为的其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫建为的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫建为，男，1956年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳帝王居物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园*楼。法定代表人：孔小凯，董事长。委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。再审申请人闫建为因与被申请人深圳帝王居物业发展有限公司（下称帝王居公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫建为申请再审称：二审判决查明事实不清，适用法律错误，对我的各项诉请处理不当，请求立案再审。帝王居公司提交书面意见答辩称：闫建为的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据闫建为再审申请的理由来看，本案的争议焦点是闫建为的各项诉请应否予以支持的问题。关于闫建为主张帝王居公司应：1、补足违法解除劳动合同赔偿金差额。2、依法支付2013年1月克扣工资1321.76元，逾期未支付加付赔偿金1321.76元。2013年1月1日至2013年11月30日期间加班工资差额19597.3元。3、依法支付2013年12月病假工资6100元。4、依法支付2013年1月至12月全年未休年休假工资补差17827.58元。5、逾期未支付年休假工资加付赔偿金差额10195.63元。6、依法支付2013年1月至12月少支付劳动报酬约450元。7、依法出具2012年12月至2013年12月期间工资清单。8、依法支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额28806.26元的各项请求。经审查，根据深圳市罗湖区人力资源局向闫建为出具的《劳动（保障）监察案件查处结果告知书》，闫建为已就上述主张向劳动行政部门进行过投诉，劳动行政部门已作出相应的处理。闫建为再就上述主张向法院提出起诉，依法应不予受理。闫建为如对行政部门的处理不服应另循途径解决。一审判决重新从实体上认定帝王居公司应向闫建为支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币4400元不当，依法应予撤销，二审判决处理正确，本院予以维持。关于闫建为主张的帝王居公司支付2012年12月年终奖600元、2013年年终奖10000元的请求。闫建为2012年12月1日入职帝王居公司，2012年12月24日双方签订了2012年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同。闫建为并未提供证据证实双方存在发放年终奖的约定及公司有发放年终奖的规定，也未提供证据证实帝王居公司向其发放过年终奖或公司承诺过向其发放年奖，故其该项诉请理据不足，二审法院不予支持并无不当，依法应予维持。关于闫建为主张的帝王居公司支付2013年1月至12月普涨工资及安全主任职务工资3600元的请求。闫建为并未提供证据证实帝王居公司有2013年普涨工资的规定，也未提供证据证实帝王居公司有给安全主任另加工资的规定，闫建为该项诉请无事实和法律依据，二审法院对其不予支持，裁处恰当，本院予以维持。关于闫建为的其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫建为的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 刘德荣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执327号
申请执行人：赵奎，男，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人：叶生果，男，1973年5月20日出生，汉族。
被执行人：黄秀丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人赵奎与被执行人叶生果、黄秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。由于被执行人叶生果、黄秀丽暂无财产可供执行，申请执行人赵奎亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执327号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执327号申请执行人：赵奎，男，1981年11月2日出生，汉族。被执行人：叶生果，男，1973年5月20日出生，汉族。被执行人：黄秀丽，女，1977年7月25日出生，汉族，住址同上。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人赵奎与被执行人叶生果、黄秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。由于被执行人叶生果、黄秀丽暂无财产可供执行，申请执行人赵奎亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执327号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第139号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马××，职专文化，无职业。因本案于2014年3月20日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马××犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人马××于2010年7月申领了中国光大银行卡号为35×××52的信用卡一张，同年8月开卡后即开始透支消费，账户中的欠款始终接近或者超过信用额度。从2010年8月至2012年3月间，马××明知自己没有还款能力仍持该信用卡先后在本市河北区世纪联华中山路店、天津医药北站药店等多地透支消费。2012年3月21日最后一次还款人民币6500元后再无有效还款，经中国光大银行工作人员多次催缴，马××超过三个月仍拒不归还剩余欠款。截止至2014年1月5日，被告人马××名下的该信用卡账户共计欠款人民币36140.88元，其中本金人民币29758.43元、利息人民币1663.83元、滞纳金人民币4103.18元、超限费人民币615.44元。
后被害单位报警，经公安机关传唤，被告人马××于2014年3月20日到公安机关投案并如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人马××于2014年5月22日偿还了欠款本金（实际还款人民币30000元），中国光大银行对其他费用予以减免，并出具了证明材料。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国光大银行提供的报案材料、开卡申请表、对账单、催缴记录、账户信息、还款凭条、结清欠款证明，报案人许×的陈述，公安机关出具的案件来源及到案经过、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××作为信用卡的持有人，以非法占有为目的，明知没有还款能力却仍超过规定的期限透支消费，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，破坏了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马××犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马××经公安机关口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马××归案后认罪态度较好，且偿还了透支的本金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人马××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第139号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某，男，回族，1983年某月某日出生。2013年10月因贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2013年12月9日刑满释放。2014年3月5日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人李某某北京汉卓（西宁）律师事务所律师
被告人马某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日16时许，被告人马某与王某事先商定贩卖毒品后，由被告人马某携带毒品在本市城北区柴达木路142号青海民族用品厂家属院等待王某前来购买毒品时，被公安民警当场抓获，在家属院某号楼2单元门口东侧地面查获被告人马某丢弃的一袋用透明自封袋包装的毒品（净重2.116克），同时在其驾驶的轿车内查获一包用透明塑料袋包装准备交货的毒品（净重：19.718克）
经毒品检验鉴定：从该二份检材中均检出甲基苯�胺。
被告人马某辩解称，自己约王某是准备一起吸食毒品的，并非要向其贩卖毒品，公安机关查获的毒品小包就是准备与王某一起吸食的，从自己驾驶的车上查获的19余克毒品是自己用来吸食的，本人的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
辩护人李某某辩护称本案虽然从被告人马某处查获了二十余克毒品，其本人系吸毒者，本案没有证据证实其实施了贩卖毒品的行为，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2014年3月5日16时许，被告人马某与王某事先通过电话联系约定由被告人马某向王某贩卖毒品，双方对毒品交易的数量、价格亦进行了商定，后被告人马某驾驶青A**某号东南轿车携带毒品在本市城北区柴达木路142号青海民族用品厂家属院双方约定的地点，等待王某前来交易时，被公安民警当场抓获，在家属院某号楼2单元门口东侧地面查获被告人马某丢弃的一袋用透明自封袋包装的毒品（净重2.116克），同时在其驾驶的轿车内查获一包用透明塑料袋包装准备交货的毒品（净重：19.718克）。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）（2014）215号鉴定书认定，送检的检材1净重2.116克、检材2净重19.718克，从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有1、被告人马某以往多次供述，均供述了2014年3月5日，王某首先向其提出购买10-20克毒品，其二人约定每克450元，被告人马某驾车携带毒品来到二人约定的青海民族用品厂家属院等王某前来取货时被公安人员抓获之事实经过。2、证人王某证词，证实了2014年3月5日其首先向马某提出要购买20克毒品，后马某告诉其一个小时后到马坊取货，每克450元，在其准备去取货时被公安人员抓获之事实经过。3、抓获经过证明，4、扣押物品清单、5、西宁市公安局（宁）公�刑）鉴（理化）（2014）215号鉴定书。6、被告人马某对本案现场及毒品指认材料、现场照片。7、被告人马某身份证明、前科书证。8、对被告人马某尿检报告。9、王某对被告人马某辨认材料。
以上证据经当庭质证，依法认证。
本院认为，被告人马某以非法获得为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人马某及其辩护人关于被告人马某没有实施贩卖毒品的行为之辩解、辩护意见，与被告人马某以往多次供述及本案毒品购买者王某之证词均相矛盾，不足采信。被告人马某关于小包毒品系自己吸食之辩解予以采纳。被告人马某系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2022年9月4日止），并处罚金人民币5000元。
二、作案工具青A**某号东南轿车一辆没收上缴国库，物证手机二部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。