广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1928号
原告卢崇夏，居民。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告陈绪考，居民住平南县安怀镇福平村古星屯。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
原告卢崇夏与被告陈绪考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢崇夏的委托代理人林子程、苏静、被告陈绪考的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢崇夏诉称，2014年10月23日22时左右，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘方敏静由平南县城区往平南县安怀镇方向行驶至安怀镇院岭村路段时，与被告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。之后，原告在平南县人民医院住院治疗11天。2014年11月26日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY642号认定书认定原告卢崇夏在此次事故中负主要责任，被告陈绪考负此次事故的次要责任。原告伤愈合后于2015年7月16日申请广西柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心鉴定卢崇夏在本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。由于被告没有依法购买交强险，因此，被告应先在交强险范围内承担赔偿责任后再按责任比例分担。故请求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费15452.85元（10000元＋18176.16元×30％）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、护理费815.8元（27071元÷365天×11天）；4、误工费28607.1元（3000元÷28天×267天（从住院之日2014年10月23日至鉴定之日2015年7月16日止）］；5、残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10％）；6、营养费3000元；7、鉴定费1500元，共计99813.8元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实以及事故责任划分；3、疾病证明书、住院费用明细清单，证明原告因交通事故住院治疗的事实及用药情况；4、住院收费收据，证明原告因交通事故住院用去的医疗费用；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故至十级伤残的事实；6、发票，证明原告用去的鉴定费用；7、聘用销售业务员合同书、证明、现金支出凭单，证明原告工作地点、工作岗位及工资情况；8、房屋出租协议，证明原告在平南县城租住房屋的事实；9（当庭提供）、平南镇墙宝建材厂营业执照，证明原告在该厂工作。
被告陈绪考辩称，一、该事故经交警部门认定卢崇夏负主要责任，被告负次要责任，因此，卢崇夏应承担80％责任，被告承担20％的责任。二、原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的诉讼请求。1、原告要求被告赔偿医疗费15452.85元错误，原告实际用去医疗费26541.5元，被告应承担20％的赔偿责任，即赔偿5308.3元；2、原告请求赔偿残疾赔偿金49338元不应得到支持，原告在没有拆除内固定物的情况下单方委托鉴定机构作出的鉴定结论是错误的，被告不予认可，所支出的鉴定费1500元由其自行承担；3、护理费815.8元过高，应为741.7元（74.17元／天×10天）；4、原告请求被告赔偿误工费28607.1元错误，原告为农村户口，住院10天，其误工费应为741.7元（74.17元／天×10天），而不是28607.1元；5、住院伙食补助费1100元过高，应为1000元（100元／天×10天）；6、原告请求赔偿营养费3000元无法律依据，被告不予认可。
被告陈绪考为其辩解当庭提供的证据有：1、身份证，证明被告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本事故发生经过，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。
本院依职权调查的证据有：询问平南县平南镇墙宝建材厂工作人员廖伟和平南县平南镇罗冲桥李有林妻子卢月莲的笔录各一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告陈绪考对原告提供的5、6有异议，认为原告单方委托鉴定，不予认可；对原告提供的证据7、8、9不予认可。原告对本院依取权调查的证据无异议，被告认为该证据由本院认定。本院认为，原告提供的证据5、6，是原告因本次交通事故受伤经过治疗后，经鉴定机构鉴定构成伤残，被告虽有异议，但没有提供相关证据予以推翻；证据7、8、9和本院依职权调查的证据足以证实原告于事故发生前在平南县平南镇墙宝建材厂工作满一年以上，因此，原告提供的证据5、6、7、8、9和本院依职权调查的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月23日22时5分，原告卢崇夏驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭乘方敏静由平南县城区往平南县安怀镇方向行驶至安怀镇院岭村路段时，被告陈绪考无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘韦美连等两人由对向驶来，因卢崇夏占道行驶，陈绪考采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成卢崇夏、陈绪考、方敏静、韦美连四人受伤、两车损坏的道路交通事故。之后，原告在平南县人民医院住院治疗11天。2014年11月26日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（事）（2014）BY642号《道路交通事故认定书》，认定卢崇夏驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）的有关规定，是造成此事故的主要原因；陈绪考无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第四十九条的有关规定，也是造成此事故的原因之一，故认定卢崇夏负此事故的主要责任；陈绪考负此事故的次要责任；方敏静、韦美连在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年11月2日出院，住院10天，共用去医疗费26541.5元。原告伤情经医院诊为：左股骨踝部骨折；左髌骨粉碎性骨折；胫骨平台、胫骨中上段粉碎性骨折；胫骨下段不全性开放性骨折；股四头肌、髌韧带、胫前肌断裂；左下肢软组织严重挫伤。2015年7月16日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，同年7月22日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人卢崇夏本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。原告用去鉴定费1500元。
另查明，被告陈绪考驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。原告卢崇夏于2013年8月在南县平南镇墙宝建材厂工作，双方于2013年8月10日签订《聘用销售业务员合同书》，其中约定合同期从2013年8月10日起至2016年8月10日止；每月保底工资3000元，每月工作28天，超多一天按每天工资额的50％计算，并约定超出定额销售量的奖励办法。原告提供的工资每月均在3000元以上。原告在该厂工作期间租赁平南镇罗冲桥李有林的房屋居住。
本案的争议焦点为：（一）原告合理合法的损失是多少；（二）对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告的合理合法的损失是多少问题。原告要求被告赔偿医疗费28176.16元，但原告提供的医疗费收据和住院费用明细清单只有26541.5元，因此，本院确认医疗费为26541.5元，超出部分不予确认；原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），护理费741.7元（27071元／年÷365天×10天）；关于误工费，原告在平南县平南镇墙宝建材厂工作，每月工作28天，其请求按每月工资3000元计算低于其实际工资，本院予以支持，原告请求误工时间计算至鉴定之日2015年7月16日止，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》中髌骨骨折120天的规定，本院确定原告出院后误工日为120天，因此，原告误工费为13928.57元（3000元／月÷28天×130天（住院10天＋全休120天）］；5、原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，原告提供的证据充分证实其于事故发生前在平南县平南镇墙宝建材厂工作满一年以上并居住在城区，因此，原告请求其残疾赔偿金参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民可支配收入每年24669元计算，本院依法予以支持，残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，该项损失为49338元（24669元×20年×10％）；鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认；原告请求营养费3000元，没有证据证实，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费26541.5元、住院伙食补助费1000元、护理费741.7元、误工费13928.57元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1500元，共计93049.77元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告卢崇夏负此事故的主要责任；陈绪考负此事故的次要责任；方敏静、韦美连在此事故中无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院确定原告卢崇夏承担70％责任，被告陈绪考承担30％责任。被告陈绪考的行为侵犯了原告卢崇夏的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，被告应根据相关法律规定承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该司法解释的规定，被告陈绪考作为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额2000元。因此，被告陈绪考应先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费741.7元、误工费13928.57元、残疾赔偿金49338元，共74008.27元，超出交强险限额部分19041.5元（93049.77元-74008.27元），由被告陈绪考承担30％责任，即应赔偿原告5712.45元（19041.5元×30％）。综上，被告陈绪考共应赔偿原告79720.72元。余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈绪考赔偿79720.72元给原告卢崇夏；
二、驳回原告卢崇夏的其他诉讼请求。
案件受理费2296元，减半收取1148元（原告已预交），由原告卢崇夏负担810元，被告陈绪考负担338元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2296元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈桂兰