浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9266号
原告：潘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：王某，女，2012年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
法定代理人：潘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，系其母亲。
原告：张根水，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：王飞琴，女，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
四原告的共同委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王伯，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：东乡县宇康物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县物流城。
法定代表人：朱火方。
被告：玉山县万花危货运输车队，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇田坂村。
投资人：赵志良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：杨琍。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责�：张光东。
委托诉讼代理人：张进喜，系该公司员工。
被告：童恒广，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘某、王某、张根水、王飞琴与被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加童恒广为本案共同被告，本院予以准许。本院于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告潘某、王某、张根水、王飞琴的委托诉讼代理人王和欢、楼可娜、被告王伯、被告平安财保的委托诉讼代理人蒋向雁、被告中国人保的委托诉讼代理人张进喜、被告童恒广到庭参加诉讼，被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、王某、张根水、王飞琴向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费559.65元、死亡赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费556258元、家属处理事故误工费2304元、丧葬费28034元、交通费2000元，以上损失合计人民币1583895.65元，扣除已支付的款项及按事故的责任比例，被告尚应支付512728.345元。事实与理由：2017年6月14日22时26分许，王云驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车途经S26诸永高速公路往诸暨方向24公里+100米处，追尾碰撞王伯驾驶的赣Ｅ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成浙Ｅ×××××号乘坐人肖萍、肖军受伤及两车受损的交通事故。该起事故经浙江省公安局交通警察总队绍兴支队四大队现场勘查和调查，认定王云负事故的主�责任，被告王伯负事故的次要责任，肖萍、肖军无责任。另查，登记在被告东乡县宇康物流有限公司处的车辆在被告中国人保处投保了商业险，登记在被告玉山县万花危货运输车队处的车辆在被告平安财保投保了交强险和商业险。同时，被告王伯驾驶的车辆挂靠在被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队，是属于挂靠车辆，被告王伯系被告童恒广雇佣的驾驶员，在保险范围之外所要承担的责任依法由被告童恒广承担。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，四原告起诉来院，要求判如所请。
被告王伯辩称，其是被告童恒广雇佣的驾驶员，具体情况不清楚。
被告平安财保辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议，原告方车辆承担70%责任；2、被告王伯驾驶的车辆在被告平安财保投保交强险和商业第三者责任险100�元（含不计免赔险）；3、事故还造成另外两个伤者和车辆损失，因此法院在处理本案时应当预留一定份额；4、对赔偿项目有异议：死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔付，精神损害赔偿金15000元比较合理，被抚养人生活费应当使用农村居民标准予以赔付，本案中死者有几位被扶养人，每年的赔偿总额不得超过总额，家属处理事故误工费没有异议，交通费过高，具体由法庭酌情处理，丧葬费没有异议；5、本案的诉讼费不属于保险理赔的范围；6、从交通事故认定书可以看出肇事车辆存在超载现象，车辆超载属于保险公司商业险绝对免赔事由，所以保险公司应承担的金额应当加扣10%免赔率。
被告中国人保辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事挂车赣Ｆ×××××在本公司投保了商业险50000元，本案事故赔偿应先在交强险范围内予以赔偿，商业险按责任�例30%予以赔偿，商业险超载要加扣10%，且挂车与主车的商业险按5/105赔偿，对赔偿项目的意见与被告平安财保意见一致。
被告童恒广辩称，被告王伯系其雇佣的驾驶员，其已经预交了40000元款项给本案原告，有收条为证，其余意见依法判决。
被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故及责任认定属实。王云受伤后被送至医院抢救无效死亡，共支出医疗费559.65元。事故发生后，被告童恒广已预付赔偿款40000元。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告玉山县万花危货运输车队，赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记车主为被告东乡县宇康物流有限公司，肇事车辆赣Ｅ×××××/赣Ｆ×××××号挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂�的实际车主为被告童恒广，肇事车辆赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车在中国人保投保了商业险50000元，事故发生在保险期内。平安财保机动车综合商业保险条款第十一条第（三）项约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；合同第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，且上述条款已向被告玉山县万花危货运输车队履行了告知义务。中国人保机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%�第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，且上述条款已向被告东乡县宇康物流有限公司履行了告知义务。
还查明，原告潘某、王某、张根水、王飞琴系王云的妻子、女儿和父母，系王云的第一顺序法定继承人。原告张根水出生于1955年2月22日，原告王飞琴出生于1955年8月23日，原告张根水、王飞琴共生育了两个子女，原告王某出生于2012年8月10日。事故发生前，王云系一名监理员，与杭州正博建设项目管理咨询有限公司签订了劳动合同，且该单位已为其缴纳养老保险金。
再查明，被告王伯驾驶的机动车不符合技术标准且载物超过核定载质量未达30%（核载30000公斤，实载32315公斤，超载7.7%）。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、安吉县章村镇章里村村民委员会和安吉县公安局报福派出所共同出具的证明、安吉县章村镇章里村村民委员会出具的证明、户口簿；3、门诊病历、医疗费票据；4、火化证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、注销户口证明；5、车辆信息表、行驶证、保单；6、中国人保机动车第三者责任保险条款及投保单、平安财保机动车综合商业保险条款及投保单；7、劳动合同书、浙江省社会保险参保证明、参保人员基本医疗保险类型变更信息表、基本养老保险关系转移接续信息表、岗位证书等证据予以证实。
上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告平安财保和中国人保对证据2质证认为，户籍信�应当有派出所出具证明，而不应当由村委会出具证明。本院认为，安吉县章村镇章里村村民委员会出具的证明上面已加盖了公安局职能部门的印章，应当可以证明原告的主体资格适格，至于安吉县章村镇章里村村民委员会出具的另外一份证明可以与户口簿相互印证，形成一个证据链，证明原告张根水与原告王飞琴共生育了两个子女的事实。被告平安财保和中国人保对证据7质证认为，对王云的参保证明真实性没有异议，但是本案的交通事故发生在2017年6月份，劳动合同系2017年1月1日签订，王云生前以非农收入为收入来源的证据只有6个月，尚不足以证明王云生前以非农收入为主要收入来源的事实。本院认为，从劳动合同和参保证明可以看出，王云生前与杭州正博建设项目管理咨询有限公司签订了劳动合同，且该单位已为其缴纳养老保险金，且从岗位证书也可以看出，王云系一名监理员，其生前一直在继续教育，岗位证书也一直有效，可以形成一个完整的证据链，证明王云生前从事的行业应当系非农职业，以非农收入为主要收入来源的事实。被告童恒广对证据6质证认为，车辆超载并不是引起本案事故的原因，事故发生前，前面有事故发生，肇事车辆是停在那里的，王云驾驶的车辆冲了上去，所以车辆超载对本案事故发生根本没有起任何作用，所以不应当加扣10%的免赔率。根据法律规定，对“超载”情形可免责的前提是已对投保人履行了相应告知或者提示义务，从被告平安财保和中国人保所提供的证据看，该免赔条款已对投保人履行了相应告知或者提示义务，故本院对被告童恒广的质证意见不予采纳，进而对要求加扣10%免赔率的主张予以支持。至于交通费，双方均同意本院酌定予以考虑，结合本案的实际，本院酌定1000元�
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定死者王云负事故主要责任，被告王伯负事故的次要责任，故本院确定被告王伯承担30%的民事责任。又因肇事车辆系被告童恒广所有，被告王伯系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故由被告童恒广承担相应的民事赔偿责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。本案肇事车辆在被告平安财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元，在被告中国人保投保商业第三者责任险5万元，故被告平安财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故平安财保和中国人保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告童恒广承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费559.65元；2、死亡赔偿金944740元；3、被抚养人生活费556258元（30068元／年×14年+30068元／年×4年+30068元／年÷2）；4、丧葬费28034元；5、亲属处理死者丧事的误工费2304元，153.6元/天×3天×5人；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元，以上损失合计人民币1547895.65元。因本次事故还造成其他案外人受伤，但是目前无法核实其余伤者所造成的具体损失，故本院酌情预留部分交强险，包括医疗费10000元，伤残赔偿20000元，财产损失限额2000元。故被告平安财保应在交强险限额范围内赔付原告经济损失90000元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；其余损失由被告童恒广赔付（1547895.65元-90000元）×30%=437368.7元，其�又可以由被告平安财保在商业第三者责任险限额内赔付（1547895.65元-90000元）×30%×（1-10%）×100／105=374887.45元，由被告中国人保在商业第三者责任险限额内赔付（1547895.65元-90000元）×30%×（1-10%）×5／105=18744.37元。综上，被告平安财保应在保险范围内赔付原告潘某、王某、张根水、王飞琴各项经济损失等共计464887.45元，被告中国人保在商业险范围内赔偿原告潘某、王某、张根水、王飞琴各项经济损失等共计18744.37元。不在保险赔偿范围内的43736.88元由被告童恒广承担，因其已预付赔偿款40000元，尚应赔付3736.88元。原告诉请要求被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队承担民事赔偿责任，因双方均未提供证据证明被告童恒广与被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队两者之间的关系，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告东乡县宇康物流有限公司、玉山县万花危货运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付原告潘某、王某、张根水、王飞琴医疗费等各项经济损失共计464887.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔付原告潘某、王某、张根水、王飞琴医疗费等各项经济损失共计18744.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告童恒广尚应赔付原告潘某、王某、张根水、王飞琴医疗费等各项经济损失共计3736.88元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告潘某、王某、张根水、王飞琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8927元，依法减半收取4463.5元，由原告潘某、张根水、王飞琴、王某负担100元，被告童恒广负担4363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 恺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?