wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第106号
罪犯张吉德，男，生于1966年8月22日，汉族，甘肃省民勤县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1998年9月17日以（1998）甘刑终字第264号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃、故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2004年4月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年6月、2008年12月、2011年6月、2013年4月分别被本院裁定减刑二年、二年、一年六个月、一年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分337分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉德减刑一年五个月（刑期自2004年4月22日起至2015年5月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第106号
罪犯巩太明，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。山西省晋中市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）晋中中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人巩太明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2006年9月21日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第225号刑事附带民事裁定，予以核准。2006年12月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年4月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩太明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩太明减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年6月14日执行至2029年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第01117号
上诉人（原审原告）朱志国，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国林，男，1959年5月20日出生，蒙古族，个体，住喀左县大城子镇。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人朱志国因居间合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀大民初字第00235号驳回起诉民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案被告对原告的承诺是原告介绍的项目成功后，被告在开发商付其转让费后三日内给付原告中介费一百万元，但原告未向本院提交被告已收取开发商给付转让费的事实，所以，原告索要中介费的条件未成就。为此，原审法院裁定：驳回原告朱志国的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，免予收取。
宣判后，原告朱志国不服原审法院裁定，向本院提出上诉。主要上诉请求：朝阳中天伟业房地产开发有限公司给上诉人朱志国提供了证据及给付刘国林款明细表，可以证明条件已经成就。为此，原审法院适用法律不当。请求二审法院指令一审法院进行实体审理。被上诉人刘国林答辩称服从原审法院裁定。
经审理查明：在本案诉讼期间，上诉人朱志国提供朝阳中天伟业房地产开发有限公司的证明及给付刘国林款明细表，证明本案争议的土地已经交付给朝阳中天伟业房地产开发有限公司进行开发。
本院经审理认为：上诉人朱志国与被上诉人刘国林达成承诺书约定：该项目经朱志国介绍开发商开发后，在转让费中付朱志国中介费人民币1，000，000元。双方就承诺书的履行发生争议，上诉人朱志国因此起诉至原审法院。双方当事人争议的内容，属于民事案件受理范围。原审法院应对本案应作出实体判决。综上，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款二项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2014）喀大民初字第00235号民事裁定书；
二、指令喀左县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 馥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1026号
申请执行人黄胜利，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人闫天军，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人黄玉兰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人闫天军、黄玉兰民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初字1015号民事调解书已发生法律效力。权利人黄胜利于2016年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人闫天军、被执行人黄玉兰支付人民币670000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人闫天军、被执行人黄玉兰直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤二人执行。对被执行人闫天军、被执行人黄玉兰的财产状况进行了调查，其中被执行人黄玉兰有银行开户8个，余额合计不足1000.00元，其中在中国邮政储蓄银行滦平支行有退休金账户，本院已冻结，每月为申请执行人执行800.00元。被执行人闫天军有银行开户7个，余额合计不足300.00元，且属于长期不用账户。被执行人闫天军名下有商用楼房一套，在滦平盛阳村镇银行借款本金2400000.00元，利息380000.00元，且做了抵押登记，现该房产已被变现2620000.00元，全部由滦平盛阳村镇银行收回。被执行人闫天军、被执行人黄玉兰在滦平县滦平镇东营子村有房屋四间及院落一处，土地性质为农村集体土地，本院于2016年7月29日已依法查封。被执行人闫天军、被执行人黄玉兰无其他财产，且申请执行人黄胜利亦不能提供其他可供执行财产。本案已执行标的39000.00元，尚欠执行标的631000.00元及利息。申请执行人黄胜利同意终结本次执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1026号
申请人黄胜利，男，1965年9月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人闫天军，男，1958年10月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人黄玉兰，女，1958年12月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院依据已发生法律效力的滦平县人民法院（2016）冀0824民初1015号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人严天军、被执行人黄玉兰在滦平县滦平镇东营子村有房屋四间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人严天军、被执行人黄玉兰共同所有的座落在滦平县滦平镇东营子村的房屋四间及院落一处。
被执行人严天军、被执行人黄玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1026号之一
申请执行人黄胜利，男，1965年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人闫天军，男，1958年10月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人黄玉兰，女，1958年12月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人闫天军、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，查明，该案在诉讼中原告黄胜利于2016年3月15日提出诉讼保全申请，本院于同日作出了（2016）冀0824民初1015号民事裁定书，裁定查封了登记在被告闫天军名下的位于滦平县富强小区10号楼4号底商一处（产权证号：1127**）；2015年9月9日闫天军、黄玉兰在滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款2400000.00元，将该底商抵押给滦平盛阳村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记；在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人闫天军、黄玉兰借款合同纠纷一案中，截止到2017年3月21日被执行人闫天军、黄玉兰欠款本息合计2784068.20元；被执行人闫天军、黄玉兰以2620000.00元价款对抵押物已作出处置，滦平盛阳村镇银行股份有限公司优先受偿，该处置尚不足以清偿该借款本息的债务，不足部分由被执行人闫天军、黄玉兰继续清偿。现被执行人闫天军、黄玉兰请求对抵押物进行变更登记。本院认为，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，对被执行人闫天军、黄玉兰的请求应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查房、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在闫天军名下的位于滦平县富强小区10号楼4号底商一处（产权证号：1127**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
代理审判员 卢 迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 建 华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1026号申请执行人黄胜利，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人闫天军，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人黄玉兰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人闫天军、黄玉兰民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初字1015号民事调解书已发生法律效力。权利人黄胜利于2016年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人闫天军、被执行人黄玉兰支付人民币670000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人闫天军、被执行人黄玉兰直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤二人执行。对被执行人闫天军、被执行人黄玉兰的财产状况进行了调查，其中被执行人黄玉兰有银行开户8个，余额合计不足1000.00元，其中在中国邮政储蓄银行滦平支行有退休金账户，本院已冻结，每月为申请执行人执行800.00元。被执行人闫天军有银行开户7个，余额合计不足300.00元，且属于长期不用账户。被执行人闫天军名下有商用楼房一套，在滦平盛阳村镇银行借款本金2400000.00元，利息380000.00元，且做了抵押登记，现该房产已被变现2620000.00元，全部由滦平盛阳村镇银行收回。被执行人闫天军、被执行人黄玉兰在滦平县滦平镇东营子村有房屋四间及院落一处，土地性质为农村集体土地，本院于2016年7月29日已依法查封。被执行人闫天军、被执行人黄玉兰无其他财产，且申请执行人黄胜利亦不能提供其他可供执行财产。本案已执行标的39000.00元，尚欠执行标的631000.00元及利息。申请执行人黄胜利同意终结本次执行。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张伟代理审判员 卢迪人民陪审员 刘  云  志二〇一七年五月九日书 记 员 罗  东  浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00911号
原告：杨跃，男，汉族。
被告：钟志强，男，汉族。
本院在审理原告杨跃诉被告钟志强服务合同纠纷一案中，杨跃于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨跃的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨跃撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由杨跃负担。
审判员 张定保
二〇一五年十月二十七日
书记员 开海雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1442-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人毕玉顺。
被执行人杨秀荣。
被执行人桑贤军。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉顺、杨秀荣、桑贤军、刘敏借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第300号民事判决书确定的执行标的额为90000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金90000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可�执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第300号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十二日
书记员 欧位岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7025号
原告黄某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。被告与原告结婚后一直居住在原告家中，双方感情不错，但孩子出生后，被告就不照顾孩子，因琐碎事情，双方经常发生争吵，被告一直说要和原告离婚等伤害感情的话。从2014年3月起，被告就不和原告联系，也不看孩子。原告认为双方感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告孙某甲辩称：同意与原告离婚，但若离婚后，婚生子孙某乙应由被告抚养。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明及户口本复印件，证明原、被告的婚生子孙某乙于××××年××月××日出生。
经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、2，被告均无异议。
被告孙某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告所提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好，但因夫妻二人无法很好地解决异地婚姻的矛盾，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，且长期分居，致使夫妻感情日渐淡薄。原、被告的婚生子孙某乙出生后，一直在原告家中抚养至今，原、被告之间又因儿子的抚养问题发生分歧，夫妻感情完全破裂。另查明，原告系郑州日产龙岩售后服务公司的员工。被告无固定职业。原告因与被告协商不成，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，且原、被告长期处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，本院予以照准，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生之子孙某乙的抚养问题，本院认为，婚生子孙某乙现未满三周岁，年龄偏小，仍处于幼儿期，结合原、被告的职业、收入、家庭以及生活居住和气候条件，婚生子交由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。根据被告的收入情况结合当地实际生活水平，本院酌定被告孙某甲每月支付婚生子的抚养费700元直至儿子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某甲离婚。
二、原告黄某与被告孙某甲的婚生子孙楚杨随原告黄某生活，被告孙某甲每月支付抚养费700元，自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费，至孩子独立生活时止。被告孙某甲有探望婚生子孙楚杨的权利，原告黄某应予协助，无故不得阻挠。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月十日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3011号
原告：王奎仁。
被告：洪道录。
原告王奎仁为与被告洪道录民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎仁到庭参加诉讼，被告洪道录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王奎仁起诉称：被告洪道录于2014年1月30日向原告借得50000元，并出具借条一份，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱。现请求判令：被告洪道录归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告洪道录归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告洪道录未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告于2014年11月19日归还原告借款20000元。
上述事实有原告提供的借据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2％计算，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道录于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奎仁借款30000元，并支付该款自2014年11月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告洪道录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执281号
申请执行人马新建，男，汉族，1988年2月12日出生。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
马新建与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马新建向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马新建尚未实现的债权共61940元（工资61940元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac02b392-98ea-40f0-a685-a7e4008f0183&imgId=YWMwMmIzOTItOThlYS00MGYwLWE2ODUtYTdlNDAwOGYwMTgzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执281号申请执行人马新建，男，汉族，1988年2月12日出生。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。马新建与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马新建向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马新建尚未实现的债权共61940元（工资61940元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十七日书 记 员  张志山
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3008号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人刘声福。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘声福信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01306号民事判决书，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70571.39元及利息，并由被执行人负担案件执行费959元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人刘声福名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱飞帆
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第86号
自诉人李某甲，德安县第一建筑公司退休工人。
被告人魏某甲，德安县印刷厂退休工人。
自诉人李某甲以被告人魏某甲犯诽谤罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某甲、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某甲诉称,从2010年起,被告人魏某甲因与其共同做保险业务而对其怀恨在心，在群众中诽谤、污蔑败坏其名声。具体表现为：1、2011年，被告人魏某甲经常在公共场所（张某丙家、麻将馆内、余某的家及门面内）称自诉人李某甲退休之前在德安县一建公司有贪污行为，还盗窃了张某乙店内的包被；2、2012年，被告人魏某甲称自诉人李某甲与他人在德安县法院打官司期间，黑了何某某、田塘李某某、河东熊某某的钱；3、2013年，被告人魏某甲与余某在本院进行民事诉讼时，称被告人魏某甲手中的玖万元借条系自诉人李某甲伪造的；4、2013年的一天，张某甲路过自家门口�到被告人魏某甲在路边与他人打电话，其在电话里用“偷人”、“养汉”等词语辱骂自诉人李某甲。自诉人李某甲提交的证据有证人余某、张某甲、杨某、邓某的证言，请求法院以诽谤罪追究被告人魏某甲的刑事责任。
被告人魏某甲辩称：1、其从未在公共场所或他人面前说过自诉人李某甲“盗窃”、“贪污”、“偷人养汉”，也不知道李某甲所指“何某某”、“田塘李某某”、“河东熊某某”系何人，更没有说过李某甲黑了该三人的钱；2、其与证人余某、张某甲、邓某皆因民间借贷纠纷在德安县人民法院进行过民事诉讼，双方存在利益纠纷，该三位证人的证言不属实；3、其与证人余某发生民间借贷纠纷时，称余某所持一张玖万元借条不是自己亲笔所写，是他人伪造的，但并未指明是李某甲伪造；4、其从未去过证人张某甲家附近，没有打电话辱骂李某甲“偷人”、“养汉”。综上，被告人魏某甲认为自己不构成诽谤罪，其提交的证据有证人龚某、李某乙、赵某、陈某、张某乙、魏某乙、李某丙、黄某、涂某、陆某的证言，江西省德安县人民法院（2012）德民二初字第66号、（2013）德民二初字第144号民事判决书。
经审理查明，2010年，自诉人李某甲与被告人魏某甲因同在德安县阳光保险公司做保险业务员而结识，因李某甲想跟着同在保险公司做业务的张某丙一起做保险业务，但被告人魏某甲将李某甲介绍给业务员涂某手下做保险业务，自诉人李某甲与被告人魏某甲二人因此事关系不和。2012年期间，被告人魏某甲与余某、邓某夫妻二人就民间借贷纠纷一案，在本院进行民事诉讼，被告人魏某甲在该民事借贷案件审理期间称余某持有的一张魏某甲向余某借到人民币玖万元的借条不是其本人书写，并私下向余某�该借条是李某甲模仿其笔迹伪造的。但本院经审理后，以该玖万元借条不是法律意义上的完整书证，不具有证明力为由，对借款的事实不予认定，并于2012年10月26日作出（2012）德民二初字第66号民事判决。2013年，被告人魏某甲在张某丙经营的位于德安县老粮食局附近的麻将馆内，同余某闲聊时，用“腌菜婆”等词语贬低李某甲的人格，并称李某甲偷拿过张某乙店里的包被。
上述事实的证据有：
1、证人余某的证言称，其于2012年与被告人魏某甲因民间借贷纠纷在德安县人民法院打官司，被告人魏某甲称余某手中的玖万元借条是李某甲伪造的。其曾在张某丙经营的麻将馆内听到被告人魏某甲说李某甲是“腌菜婆”、“偷人家东西”。
2、证人邓某的证言称，其妻子余某于2012年与被告人魏某甲因民间借贷纠纷在德安县人民法院打官司，余某�诉其被告人魏某甲称余某手中的玖万元借条是李某甲伪造的，与证人余某的证言相互印证。
3、证人张某甲的证言称，被告人魏某甲曾在其姐姐张某丙经营的麻将馆内说李某甲的坏话，与证人余某关于被告人魏某甲在麻将馆说李某甲坏话的证言相互印证。但其称2013年的一天回家路上碰到被告人魏某甲，听到魏某甲与他人打电话并在电话里辱骂李某甲偷人养汉的事实，与被告人魏某甲的供述不一致，且没有其他证据相印证，不予采纳。
被告人魏某甲在法庭上提交并出示的证据如下：
4、江西省德安县人民法院（2012）德民二初字第66号民事判决书，证实了被告人魏某甲与证人余某于2012年在德安县人民法院参与民间借贷纠纷一案的民事诉讼的事实以及本院以玖万元借款的事实不予认定的理由。
5、江西省德安县人民法院（2013）德民�初字第144号民事判决书，虽能证实的是被告人魏某甲与证人张某甲的姐姐张某丙于2013年因民间借贷纠纷在本院进行民事诉讼，但该民事判决书所认定的事实与本案无关。
6、证人龚某、李某乙、赵某、陈某、张某乙、魏某乙、李某丙、黄某、涂某、陆某的证言均称，其与被告人魏某甲、自诉人李某甲都认识，但未听魏某甲在自己面前说过李某甲“盗窃”、“贪污”、“偷人养汉”之类的坏话。证人张某乙称自己店里从未丢失过包被等物品；李某丙称“腌菜婆”的外号是自己给李某甲起的。
自诉人李某甲提供的证人张某丙的自书证明，因张某丙拒绝配合本院对该书面证明调查核实，且李某甲对于该书面证明上张某丙的署名为“张海枝”无法给出合理解释，对该证人证言不予采纳；其提供的证人杨某的证言，在本院对该证言调查核实时，杨某称该�面证明上所载内容不属实，其证言前后矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某甲在其作为当事人的民事诉讼过程中捏造自诉人李某甲伪造借条、在私下与他人闲聊时捏造自诉人李某甲盗窃他人财物属捏造事实，诋毁他人，但未大范围地向社会散布，未造成严重影响，亦没有明显降低公众对自诉人李某甲的社会评价，情节轻微，不应认定为犯罪，故自诉人李某甲诉被告人魏某甲犯诽谤罪不成立。关于自诉人李某甲控诉被告人魏某甲在公共场所污蔑其在建筑公司有贪污行为的事实只有证人余某的证言；控诉被告人魏某甲称李某甲黑了何某某、田塘李某某、河东熊某某的钱，仅有证人余某的证言；控诉被告人魏某甲与他人打电话时捏造自诉人李某甲“偷人养汉”的事实，仅有证人张某甲的证言，以上控诉证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国�法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晶晶
助理审判员 易炎峰
人民陪审员 吴金火
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏清兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第86号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月9日被刑事拘留，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检�诉（2015）51号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年8月11日，被告人于某某用从吉林省德隆汽车租赁有限公司租赁的一辆牌号为吉APY3**的黑色丰田汉兰达牌汽车做抵押，谎称该车是其姐夫姜某某的，以干工程急用钱为由向被害人白某某借款人民币15万元，还款日期为2012年8月20日。到还款日后，被害人白某某找不到被告人于某某，无法要回借款。2013年4月22日，被害人白某某开着被告人于某某抵押的车辆时被租赁公司收回。
公诉机关认为，被告人于某某采用虚假抵押的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月11日，被告人于某某用从吉林省德隆汽车租赁有限公司租赁的一辆牌号为吉APY3**的黑色丰田汉兰达牌汽车做抵押，谎称该车车主姜某某是其姐夫，以干工程急用钱为由向被害人白某某借款15万元，还款日期为2012年8月20日。到还款日后，白某某找不到于某某，无法要回借款。2013年4月22日，该车被租赁公司收回。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某某的供述，被害人白某某的陈述，证人姜某某、杜某某证言，汽车租赁合同，协议书，到案经过，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大�其行为已构成诈骗罪；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年10月8日止。）
二、责令被告人于某某退赔被害人白某某人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人零某因，因犯盗窃罪，2011年5月17日被德保县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月19日又被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被德保县公安局刑事拘留，1月22日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人零某因犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人零某因到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年6月14日11时许，被告人零某因窜到德保县新城市场旧街，用镊子扒窃周某毅现金二千多元。后被周某毅当场抓获，零某因被迫将现金退还周某毅。
公诉机关提供了书证、被害人周某毅的陈述、证人黄某英等人的证言、被告人零某因的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人零某因以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人零某因对公诉机关的指控辩称，其行窃未得逞，更没有受迫返还受害人2000余元现金，申请调取案发现场监控探头录像以证实。
经审理查明，2014年6月14日11时许，被告人零某因窜到德保县城关镇新城市场旧街，用镊子扒窃周某毅人民币2000余元。得手后即被周某毅当场抓获，零某因被迫将扒窃所得现金退还周某毅才得以离开。2015年1月13日12时许，零某因再次出现在新城市场时被公安民警传唤到案。
另查明，零某因因犯盗窃罪，2011年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、零某因到案经过说明；3、被害人周某毅的陈述；4、证人黄某英、农某丽、卢某英、谭某康、吕某广的证言；5、被告人零某因的供述与辩解；6、受案登记表；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录及指认照片；9、德保县公安局城关派出所说明；10、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人零某因对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人零某因以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人零某因应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人零某因的辩解，因与受害人周某毅、证人黄某英等人的证言不符，本院不予采纳。零某因在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；鉴于其归案后，基本供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人零某因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年五月十一日
书记员 龙 勇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第86号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，务工人员。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，庭前双方达成协议，李某某提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日1时许，被告人郑某某伙同马某某（已判决）、张某某、桑某某、郭某某、甫某某、赵某某（另行处理）酒后在柴达木西路“田记烧烤城”二楼包厢内无故殴打顾客何某，后又将与何某一起的王某某拉至柴达木西路与莲湖路路口西南侧“诚信宾馆”门口。何某、李某某等人追赶过来时，桑某某持刀与欲砍何某未果，被害人李某某用啤酒瓶击打甫某某头部，甫某某与其厮打时，马某某趁机用拳头击打李某某头部，并用随身携带的匕首刺伤李某某臀部，郑某某用链条锁（已扣押）击打李某某头部，将李某某击倒在地。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。案发后郑某某逃跑，于2015年6月29日被抓获。
另查明，被害人李某某与被告人家属协商达成协议，被告人家属赔偿各项经济损失34000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，造成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某案发后能够如实供述犯罪事实，且其亲属积极主动赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚，考虑本案案情及被告人的悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 张 明 海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟 重 阳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第86号自诉人李某甲，德安县第一建筑公司退休工人。被告人魏某甲，德安县印刷厂退休工人。自诉人李某甲以被告人魏某甲犯诽谤罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某甲、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某甲诉称,从2010年起,被告人魏某甲因与其共同做保险业务而对其怀恨在心，在群众中诽谤、污蔑败坏其名声。具体表现为：1、2011年，被告人魏某甲经常在公共场所（张某丙家、麻将馆内、余某的家及门面内）称自诉人李某甲退休之前在德安县一建公司有贪污行为，还盗窃了张某乙店内的包被；2、2012年，被告人魏某甲称自诉人李某甲与他人在德安县法院打官司期间，黑了何某某、田塘李某某、河东熊某某的钱；3、2013年，被告人魏某甲与余某在本院进行民事诉讼时，称被告人魏某甲手中的玖万元借条系自诉人李某甲伪造的；4、2013年的一天，张某甲路过自家门口�到被告人魏某甲在路边与他人打电话，其在电话里用“偷人”、“养汉”等词语辱骂自诉人李某甲。自诉人李某甲提交的证据有证人余某、张某甲、杨某、邓某的证言，请求法院以诽谤罪追究被告人魏某甲的刑事责任。被告人魏某甲辩称：1、其从未在公共场所或他人面前说过自诉人李某甲“盗窃”、“贪污”、“偷人养汉”，也不知道李某甲所指“何某某”、“田塘李某某”、“河东熊某某”系何人，更没有说过李某甲黑了该三人的钱；2、其与证人余某、张某甲、邓某皆因民间借贷纠纷在德安县人民法院进行过民事诉讼，双方存在利益纠纷，该三位证人的证言不属实；3、其与证人余某发生民间借贷纠纷时，称余某所持一张玖万元借条不是自己亲笔所写，是他人伪造的，但并未指明是李某甲伪造；4、其从未去过证人张某甲家附近，没有打电话辱骂李某甲“偷人”、“养汉”。综上，被告人魏某甲认为自己不构成诽谤罪，其提交的证据有证人龚某、李某乙、赵某、陈某、张某乙、魏某乙、李某丙、黄某、涂某、陆某的证言，江西省德安县人民法院（2012）德民二初字第66号、（2013）德民二初字第144号民事判决书。经审理查明，2010年，自诉人李某甲与被告人魏某甲因同在德安县阳光保险公司做保险业务员而结识，因李某甲想跟着同在保险公司做业务的张某丙一起做保险业务，但被告人魏某甲将李某甲介绍给业务员涂某手下做保险业务，自诉人李某甲与被告人魏某甲二人因此事关系不和。2012年期间，被告人魏某甲与余某、邓某夫妻二人就民间借贷纠纷一案，在本院进行民事诉讼，被告人魏某甲在该民事借贷案件审理期间称余某持有的一张魏某甲向余某借到人民币玖万元的借条不是其本人书写，并私下向余某�该借条是李某甲模仿其笔迹伪造的。但本院经审理后，以该玖万元借条不是法律意义上的完整书证，不具有证明力为由，对借款的事实不予认定，并于2012年10月26日作出（2012）德民二初字第66号民事判决。2013年，被告人魏某甲在张某丙经营的位于德安县老粮食局附近的麻将馆内，同余某闲聊时，用“腌菜婆”等词语贬低李某甲的人格，并称李某甲偷拿过张某乙店里的包被。上述事实的证据有：1、证人余某的证言称，其于2012年与被告人魏某甲因民间借贷纠纷在德安县人民法院打官司，被告人魏某甲称余某手中的玖万元借条是李某甲伪造的。其曾在张某丙经营的麻将馆内听到被告人魏某甲说李某甲是“腌菜婆”、“偷人家东西”。2、证人邓某的证言称，其妻子余某于2012年与被告人魏某甲因民间借贷纠纷在德安县人民法院打官司，余某�诉其被告人魏某甲称余某手中的玖万元借条是李某甲伪造的，与证人余某的证言相互印证。3、证人张某甲的证言称，被告人魏某甲曾在其姐姐张某丙经营的麻将馆内说李某甲的坏话，与证人余某关于被告人魏某甲在麻将馆说李某甲坏话的证言相互印证。但其称2013年的一天回家路上碰到被告人魏某甲，听到魏某甲与他人打电话并在电话里辱骂李某甲偷人养汉的事实，与被告人魏某甲的供述不一致，且没有其他证据相印证，不予采纳。被告人魏某甲在法庭上提交并出示的证据如下：4、江西省德安县人民法院（2012）德民二初字第66号民事判决书，证实了被告人魏某甲与证人余某于2012年在德安县人民法院参与民间借贷纠纷一案的民事诉讼的事实以及本院以玖万元借款的事实不予认定的理由。5、江西省德安县人民法院（2013）德民�初字第144号民事判决书，虽能证实的是被告人魏某甲与证人张某甲的姐姐张某丙于2013年因民间借贷纠纷在本院进行民事诉讼，但该民事判决书所认定的事实与本案无关。6、证人龚某、李某乙、赵某、陈某、张某乙、魏某乙、李某丙、黄某、涂某、陆某的证言均称，其与被告人魏某甲、自诉人李某甲都认识，但未听魏某甲在自己面前说过李某甲“盗窃”、“贪污”、“偷人养汉”之类的坏话。证人张某乙称自己店里从未丢失过包被等物品；李某丙称“腌菜婆”的外号是自己给李某甲起的。自诉人李某甲提供的证人张某丙的自书证明，因张某丙拒绝配合本院对该书面证明调查核实，且李某甲对于该书面证明上张某丙的署名为“张海枝”无法给出合理解释，对该证人证言不予采纳；其提供的证人杨某的证言，在本院对该证言调查核实时，杨某称该�面证明上所载内容不属实，其证言前后矛盾，本院不予采纳。本院认为，被告人魏某甲在其作为当事人的民事诉讼过程中捏造自诉人李某甲伪造借条、在私下与他人闲聊时捏造自诉人李某甲盗窃他人财物属捏造事实，诋毁他人，但未大范围地向社会散布，未造成严重影响，亦没有明显降低公众对自诉人李某甲的社会评价，情节轻微，不应认定为犯罪，故自诉人李某甲诉被告人魏某甲犯诽谤罪不成立。关于自诉人李某甲控诉被告人魏某甲在公共场所污蔑其在建筑公司有贪污行为的事实只有证人余某的证言；控诉被告人魏某甲称李某甲黑了何某某、田塘李某某、河东熊某某的钱，仅有证人余某的证言；控诉被告人魏某甲与他人打电话时捏造自诉人李某甲“偷人养汉”的事实，仅有证人张某甲的证言，以上控诉证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国�法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（三）项之规定，判决如下：被告人魏某甲无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晶晶助理审判员  易炎峰人民陪审员  吴金火二〇一五年十二月十日书 记 员  夏清兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第207号
罪犯宋琳，又名宋成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年7月5日以（2010）临兰刑初字第452号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋琳有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋琳在服刑期间，认罪�法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋琳予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第207号
罪犯李伟，男，1975年5月27日出生，布朗族，云南省西双版纳傣族自治州人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县糖业分公司六队一组19幢1号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年8月10日作出（2012）迎刑初字第511号刑事判决，认定被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），被告人李伟不服，提出上诉。2012年11月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止。2012年12月10日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日调入曲沃监狱。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月27日执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初354号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人余某某，甘肃省泾川县人。因涉嫌放火罪于2017年3月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人白翔宇，甘肃博渊律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人余某某犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人白翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月份，郑某某与王某某商议筹建钢化玻璃加工厂，因资金不到位，王某某向郑某某建议让其妻弟被告人余某某参与投资，郑同意后便和王、余分别投资63万元。2016年2月份玻璃厂正式营业，同年11月份王某某、被告人余某某要求退股，后三人签订退股协议，结算出郑某某欠王某某70万元、欠余某某80万元，郑某某承诺于2016年11月30日前还清。期满后，郑某某因资金困难，只退还了王某某与被告人余某某部分欠款。后被告人余某某与王某某多次催要未果。2017年3月6日10时许，被告人余某某驾车拉载朋友李某某到玻璃厂拉自己的东西，11时许，余某某到达后向郑某某催要欠款，二人发生争执，余某某从其车后备箱内取出用塑料壶灌装的汽油，向玻璃厂办公室内泼洒，给家具及室内的王某某、郑某某及自己泼洒一身，郑某某见状和余某某厮打一起，余某某拿出打火机准备点燃汽油时被夺下。郑某某便电话报警，李某某将汽油准备扔掉时，被告人余某某夺去向郑某某又泼洒了汽油，余、郑二人又厮打在一起，在厮打过程中余某某拿出打火机将身上的汽油点燃，导致余、郑二人被烧致轻伤二级。指控被告人余某某的行为构成放火罪，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人余某某有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果，已赔偿且取得谅解，被害人也有过错，请求从轻或减轻处罚。
审理查明，2015年7月份，郑某某与王某某商议筹建钢化玻璃加工厂，因资金不到位，为缓解资金周转困难的问题，王向郑建议让其妻弟被告人余某某参与投资，郑同意后便和王、余分别投资63万元，共计189万元。至2015年8月份，庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司在庆阳市西峰区肖金镇凤甜公路东侧102号芮岭路口建成，2016年2月份正式营业。公司试营业期间，由于业务少，导致亏损极大。同年11月份王某某、被告人余某某二人要求退股，郑某某与王、余二人签订退股协议并结算账务，结算出郑欠王70万元、欠余80万元，郑某某书面承诺于2016年11月30日前还清退股的欠款。约定还款期限届满后，郑某某因资金周转困难，只退还了王某某55万元，尚拖欠15万元，退还被告人余某某24.4万元，拖欠55.6万元。郑某某便向被告人余某某与王某某承诺想办法尽快归还所欠款项。后由于郑某某公司效益不好，一直无钱给被告人余某某与王某某偿还债务，余、王二人多次催要未果。2017年3月6日10时许，被告人余某某驾驶白色雪佛兰景程牌轿车从泾川县玉都镇的家中拉载其朋友李某某到庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司拉自己存放的东西。当日11时许，被告人余某某来到公司后进入办公室，向郑某某催要欠款，二人发生争执，余某某走出办公室到公司外停放的其轿车后备箱内取出用白色塑料壶灌装的汽油，将汽油壶提进公司办公室，打开油壶向办公室内泼洒，给办公室的家具及室内的王某某、郑某某及自己泼洒一身，郑某某见状和余某某厮打在一起，期间余某某拿出打火机准备点燃汽油时被王某某夺下打火机掰坏后扔掉，后郑、余二人被拉开。郑某某便打电话报警，李某某将遗留在办公室内的半壶汽油拿至公司门外准备扔掉时，被告人余某某将汽油壶夺去拿在手中，向站在院内打电话报警的郑某某又泼洒了汽油，余、郑二人又厮打在一起，在厮打过程中余某某拿出打火机将身上的汽油点燃，导致余、郑二人被烧伤，后分别被送至庆阳市人民医院抢救。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某、余某某体表烧伤程度均属轻伤二级。
本案审理中，被告人余某某与被害人郑某某自愿达成民事赔偿协议，由余某某一次性赔偿郑某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计38万元。已履行。被害人郑某某对被告人余某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郑某某的陈述，证明因索要欠款问题，余某某拿塑料壶装的汽油向其等人身上及办公室内泼洒，余某某准备拿打火机点燃时被阻止，后其报警时余某某又向其身上泼洒汽油，其夺余手中的打火机时余点燃汽油致其二人均被烧伤的事实。
2、证人王某某的证言，证明因余某某与其向郑某某索要合伙退款问题，余、郑发生争执，余某某拿出一壶汽油泼洒，其夺下打火机扔掉，后余某某看到郑某某报警非常生气就与郑撕扯在一起，余掏出打火机点燃汽油，致余、郑身上着火的事实；李某某的证言，证明余某某驾车拉载其到玻璃厂搬东西，后余某某与郑某某撕扯，其闻到汽油味，看到办公室地上有半壶汽油，余、郑二人被拉开，后又厮打一起，其跑过看时二人身上已着火，被送救治的事实；谭某的证言，证明余某某与郑某某互相推搡，后余某某将一塑料壶内的液体泼洒在郑某某身上，其闻到是汽油，后余某某与郑某某又抱在一起，二人身上着火的事实；景某某的证言，证明余某某与郑某某厮打在一起，余某某手中拿着打火机，其闻到一股味比较大，后余、郑再次厮打一起，郑某某推余某某时二人身上着火的事实。
3、现场勘验检查记录、照片，证明案发现场的情况；合伙经营协议书、退股协议、收条，证明郑某某经营的庆阳鑫辉伟业玻璃有限公司的企业信息及郑某某、王某某与余某某合伙投资，后余、王退股，郑某某分别向余、王退部分款项的事实；住院病历，证明郑某某、余某某因烧伤住院治疗的事实；扣押物品清单，证明公安机关扣押涉案汽油的事实；协议书、谅解书、收条，证实被告人余某某与郑某某达成赔偿协议，郑某某对余某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实；户籍证明，证实被告人余某某的身份情况。
4、视听资料，证明案发现场的实况。
5、鉴定意见，证明郑某某、余某某体表烧伤程度均属轻伤二级的事实。
6、随案物证打火机、皮夹克等。
7、被告人余某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人余某某在公私财物及他人身上泼洒汽油并点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人余某某的辩护人辩护认为余某某有坦白情节，自愿认罪，未造成严重后果，已赔偿且取得谅解，可从轻处罚的意见正确；其余辩护意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十月二十四日
书�员白振兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1485号
原告乔某某，男，汉族。
被告候某某，男，汉族。
原告乔某某与被告候某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2008年5月11日，债务人刘某某、刘某向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告提供担保，并向原告出示借款条据一支。后贷款人刘某某将该笔借款利息清偿至2010年2月11日，原告多次向债务人刘某某、刘某和被告候某某索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告贷款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年2月12日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告系本案适格的主体。
第二组：贷款条据1支，用于证明：2008年5月11日，贷款人刘某某、刘某共同向原告贷款30000元，双方约定月利息为2分，并由被告候某某作为担保人，未约定担保方式和担保范围的事实。
被告候某某未提交答辩状，未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告乔某某向法庭提供的两组证据，来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2008年5月11日，债务人刘某某、刘某向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，由被告候某某提供担保，并向原告出示借款条据一支。后贷款人刘某某将该笔借款利息清偿至2010年2月11日，原告多次向债务人刘某某、刘某和被告候某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人刘某某、刘某共同向原告乔某某借款，由被告候某某提供担保，有原告乔某某提供的贷款条据为凭，据此，原告乔某某与被告候某某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告候某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告候某某应当对全部债务承担责任。对于原告乔某某要求被告候某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告候某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘某某、刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告候某某于本判决生效后五日内偿还原告乔某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告候某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘某某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛新雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5251号
原告：陈玉玉，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：蔡欣耀，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号，组织机构代码72330679-1。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1--1）。
负责人：朱文东，经理。
原告陈玉玉诉被告蔡欣耀、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈玉玉于同年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈玉玉撤诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告陈玉玉负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘亚慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1305号
申请执行人陈兴全，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道八号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字584号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司的银行存款在1060438元范围内予以扣划、冻结，冻结期限一年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵建华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1781号
原告赵一帆，男，生于1977年10月18日，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆鑫龙物业管理有限公司。
被告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
本院在审理原告赵一帆与被告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司物业服务合同纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楚军
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第5573号
原告：凌源市公安局，
法定代表人：张志儒，局长。
委托代理人：杨文，男，1969年9月19日出生，汉族，凌源市公安局法制大队教导员
委托代理人：李政华，男，1963年4月2日出生，汉族，牛营子派出所所长
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红
原告凌源市公安局诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市公安局负责人张志儒的委托代理人杨文、李政华，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日22时10分许，原告所属牛营子派出所干警张小龙驾驶原告所有的辽N09**警号小型轿车（乘车人ＸＸ、谢雨含）行驶至凌源市四合当镇水泥厂东侧路段时驶出路外与路边树相撞，致原告工作人员受伤，车辆损坏之事故。此次事故经凌源市公安局交通警察大队做出责任认定：张小龙负全部责任，乘车人ＸＸ、谢雨含无责任。原告所有的辽N09**警号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保车上人员责任险（司机）、（乘客），保险责任限额均为5万／座，保险期间自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止。此事故已造成乘坐该车的原告工作人员住院等医疗损失，因理赔事宜未能与被告达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付部分实际发生的费用并承担诉讼费用。
被告辩称：对事故发生情况无异议，原告车辆在我公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内，我公司对原告请求合理合法部分同意在相应的保险责任限额范围内赔偿，但我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告凌源市公安局于2013年12月31日在被告处投保了机动车商业第三者险（保险单号为PDAA201321130000031581），机动车损失保险（A）的保险限额为80，700元，第三者责任保险（B）的保险限额为500，000元，车上人员责任险（司机）（D11）的保险限额为50，000元，车上人员责任险（乘客）（D12）的保险限额为50，000／座×4座，不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。保险期限自2014年2月7日0时起至2015年2月6日24时止。2014年12月30日22时10分许，原告牛营子派出所干警张小龙驾驶原告所有的辽N09**警号小型轿车（乘车人ＸＸ、谢雨含）行驶至凌源市四合当镇水泥厂东侧路段时驶出路外与路边树相撞，致原告工作人员受伤，车辆损坏之事故。经凌源市公安局交通警察大队做出（2014）第12302210号道路交通事故认定书认定：张小龙负全部责任，乘车人ＸＸ、谢雨含无责任。事故发生后，车上人员三人被立即送往凌源市中心医院进行治疗。治疗期间，张小龙产生医药费398.1元，谢雨含产生医药费345元，ＸＸ在凌源市中心医院住院47天，产生医药费28，849.44元，在凌源康复医院产生医药费2，052.85元，扣除已报销的1，146.43元，剩余906.42元支付伤残鉴定费840元。三位伤者的医疗费用及伤残鉴定费用全部由原告先予垫付。
上述事实，有原、被告双方的陈述，凌源市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车商业保险单，谢雨含的诊断书及医疗费收据，张小龙的诊断书及医疗费收据，ＸＸ在凌源市中心医院的用清单、医疗费收据、诊断书、病志及在凌源康复医院的费用收据及病志等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车车上人员责任险（司机）、（乘客）保险合同合法有效，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。原告按约定履行了给付保险费的义务，在保险期间内，被保险的车辆发生事故，致车上人员张小龙、谢雨含、ＸＸ受伤住院的交通事故。本次事故已经凌源市公安局交通警察大队认定，原告的工作人员张小龙负此次事故的全部责任，车上人员ＸＸ、谢雨含无责任，被告作为保险人就事故车辆应按照合同约定的赔偿限额向原告承担赔偿责任，经庭审双方举证质证，就原告先予垫付医药费的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，被告应在车上人员责任险（司机）（D11）的保险限额内，给付原告垫付伤者张小龙的医药费398.1元，在车上人员责任险（乘客）（D12）的保险限额内给付原告垫付伤者ＸＸ医药费29，755.86元（28，849.44元＋906.42元），给付原告垫付伤者谢雨含医药费345元。就复印费部分，不在保险范围内，本院不予支持。原告凌源市公安局作为投保人请求就其垫付的伤者医药费要求被告在保险限额内支付保险金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。故被告应给付原告垫付的医药费及鉴定费共计31，338.96元（398.1元＋29，755.86元＋345元＋840元）。因原告在诉讼中仅主张30，485.54元，并未超过保险限额故被告应在原告请求的数额内支付原告保险金30，485.54元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，给付原告凌源市公安局保险金人民币30，485.54元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵春芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保62号
申请人钱志春，男，生于1965年2月2日，住四川省邻水县。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。
被申请人四川中康建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。
法定代表人熊洪彬，执行董事。
申请人钱志春因被申请人四川中康建设工程有限公司未支付申请人的工资64000元及借款34600元，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人四川中康建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都八里庄支行）予以冻结，以上冻结金额以98600元为限。申请人已向本院提供刘文贤所有的位于邻水县某处房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人钱志春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川中康建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都八里庄支行）予以冻结。
二、对申请人钱志春提供的担保财产即刘文贤所有的位于邻水县某处房屋予以查封。
以上查封、冻结金额以98600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保62号申请人钱志春，男，生于1965年2月2日，住四川省邻水县。委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。被申请人四川中康建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层6号。法定代表人熊洪彬，执行董事。申请人钱志春因被申请人四川中康建设工程有限公司未支付申请人的工资64000元及借款34600元，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人四川中康建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都八里庄支行）予以冻结，以上冻结金额以98600元为限。申请人已向本院提供刘文贤所有的位于邻水县某处房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人钱志春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对四川中康建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都八里庄支行）予以冻结。二、对申请人钱志春提供的担保财产即刘文贤所有的位于邻水县某处房屋予以查封。以上查封、冻结金额以98600元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  林雪兰附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第300号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月30日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨2时许，被告人段某从1号宿舍楼二楼227宿舍去厕所时，因天冷穿上同一宿舍何某的上衣，在厕所内，被告人段某窃取了被害人何某上衣口袋内的现金11000元人民币。
针对指控，公诉机关提供了被告人段某的户籍证明、前科查询证明等书证，被害人何某陈述，被告人段某供述与辩解，辨认笔录，视听资料：光盘一张等证据，公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人段某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人侯凤振的辩护意见是：被告人段某认罪态度好，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，应对被告人段某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日凌晨2时许，被告人段某从1号宿舍楼二楼227宿舍去厕所时，因天冷穿上同一宿舍何某的上衣，在厕所内，被告人段某窃取了被害人何某上衣口袋内的现金11000元人民币。
另查，被告人段某被传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，并退归被害人何某赃款人民币11000元，被害人何某对被告人段某表示谅解，请求本院对被告人段某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人段某的供述，2014年9月19日凌晨，其在上厕所时穿上被害人何某的上衣，后在厕所发现衣服里有钱，就将11000元装到手套内放到厕所上方的天花板内，被害人何某发现钱丢了并报警，其在9月23日去厕所时发现放在天花板上的11000元钱不见了。
2、被害人何某的陈述，2014年9月18日，其在内黄县建设银行自动取款机上去了11000元钱，回来后，将钱放在其上衣口袋里，其将上衣脱下来放到床上睡觉，等起床上班时发现钱不见了。段某让其报警，其用段某的手机报的警。
3、到案证明，证实被告人段某系被公安机关传唤至公安机关，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实。
4、书证：（1）、户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、悔过书；（4）、银行取款记录；（5）、扣押物品文件清单；（6）、悔过书来源说明；（7）、情况说明；（8）、辨认笔录；（9）、视听资料：光盘一张；（10）、退赃证明；（11）、收到条；（12）、谅解书。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人段某到案后如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度好，有悔罪表现，且案发后将赃款退归被害人，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人段某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第300号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年1月30日出生，汉族，初中毕业，新明珠陶瓷厂工人，户籍所在地河南省南阳市南召县，住河南省南阳市南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月30日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨2时许，被告人段某某从内黄县新明珠陶瓷厂1号宿舍楼二楼227宿舍去厕所时，因天冷穿上同一宿舍何某的上衣，在厕所内，被告人段某某窃取了被害人何某上衣口袋内的现金11000元人民币。
针对指控，公诉机关提供了被告人段某某的户籍证明、前科查询证明等书证，被害人何某陈述，被告人段某某供述与辩解，辨认笔录，视听资料：光盘一张等证据，公诉机关认为被告人段某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人侯凤振的辩护意见是：被告人段某某认罪态度好，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，应对被告人段某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日凌晨2时许，被告人段某某从内黄县新明珠陶瓷厂1号宿舍楼二楼227宿舍去厕所时，因天冷穿上同一宿舍何某的上衣，在厕所内，被告人段某某窃取了被害人何某上衣口袋内的现金11000元人民币。
另查，被告人段某某被传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，并退归被害人何某赃款人民币11000元，被害人何某对被告人段某某表示谅解，请求本院对被告人段某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人段某某的供述，2014年9月19日凌晨，其在上厕所时穿上被害人何某的上衣，后在厕所发现衣服里有钱，就将11000元装到手套内放到厕所上方的天花板内，被害人何某发现钱丢了并报警，其在9月23日去厕所时发现放在天花板上的11000元钱不见了。
2、被害人何某的陈述，2014年9月18日，其在内黄县建设银行自动取款机上去了11000元钱，回来后，将钱放在其上衣口袋里，其将上衣脱下来放到床上睡觉，等起床上班时发现钱不见了。段某某让其报警，其用段某某的手机报的警。
3、到案证明，证实被告人段某某系被公安机关传唤至公安机关，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实。
4、书证：（1）、户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、悔过书；（4）、银行取款记录；（5）、扣押物品文件清单；（6）、悔过书来源说明；（7）、情况说明；（8）、辨认笔录；（9）、视听资料：光盘一张；（10）、退赃证明；（11）、收到条；（12）、谅解书。
以上证据，经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度好，有悔罪表现，且案发后将赃款退归被害人，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人段某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十日
书记员 李旭日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2096号
申请执行人张伟，个体户。
被执行人王保全，职业不详。
被执行人戈德梅，职业不详。
张伟申请执行王保全、戈德梅房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王保全、戈德梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人王保全、戈德梅的房产一处，该房产无法进行评估、拍卖，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第435号
原告大通信用社
被告谭连德
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告谭连德借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审591号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人戴美娣，女，1945年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬鄞隐［2011］119号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出的甬鄞隐［2011］119号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年3月7日擅自占用洞桥镇宣裴村土地开始填塘渣建西云禅寺（已建），违法用地总面积为1480平方米，其中农村居民点30平方米，林地858平方米，其他草地592平方米，建筑占地面积630平方米，建筑面积837平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1480平方米土地；2.对在非法占用的1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币44400元）。申请执行人于2011年11月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］119号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出的甬鄞隐［2011］119号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第536号
原告肖某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2724。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6518。
委托代理人吴某贵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××6511。系被告的姐夫。
委托代理人黄某莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县。身份证号码：×××6525。系被告的姐姐。
原告肖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告黄某甲的委托代理人吴某贵、黄某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，1992年认识，××××年登记结婚。次年，被告染上赌博恶习，将家里值钱的东西全部卖掉，并经常回家向原告要钱。原告稍有不顺，被告即对原告拳打脚踢。原告经常被打得鼻青脸肿。为了面子，为了孩子，原告忍气吞声，盼望被告能改邪归正，但原告的希望最后彻底破灭了。2002年，被告未和原告协商就辞去机场工作，游手好闲，甚至多次找茬将家砸得面目全非，家里的冰箱、电视、电脑及日常生活用具等全被被告砸坏。家里根本无法住人。年幼的孩子都不敢住在家里，原告和孩子长期住在朋友家里，给孩子幼小的心里留下难以愈合的伤痕。2011年9月，原告无奈只好起诉离婚，经（2011）珠金法民一初字第1085号《民事判决书》判决不准离婚。原告不服上诉至珠海市中级人民法院，为缩短再次起诉的时间，原告只好撤诉。原被告已分居十年之久，夫妻关系也只是一张婚约而已。被告从不来探望孩子，更无分文给家用和孩子生活费。综上，原被告夫妻关系早已名存实亡，为了孩子的身心××，为了解除这段痛苦的婚姻，因此，原告再次起诉到法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其不同意离婚。如果是法院判决离婚，婚生儿子归原告，被告没有异议，被告身体不适，没有能力抚养小孩。对于抚养费，因为被告没有经济来源，所以没有能力支付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。原告主张被告染上赌博恶习，将家里值钱的东西全部卖掉，并经常回家向原告要钱，原告稍有不顺，被告即对原告拳打脚踢。黄某乙的证词、小区保安事件经过书、报案证词、珠港机场管理有限公司工会出具的关于肖某的家庭暴力情况说明等证据表明被告存在对原告实施家庭暴力的情形。2011年8月3日，被告将原告打伤，殴打过程中惊动小区保安并报警处理。之后几天，被告将所有家具门窗等打烂，导致房屋不能居住，原告和孩子搬到外面居住，原、被告开始长期分居至今已达三年多。
被告代理人陈述被告于2008年离开珠海到东莞工作，2008年至2009年正常工作，2010年不知去了何处，2011年回东莞后发现被告有病，2011年起就和其居住在一起，2012年初其带被告去医院检查，结论是被告得××。被告代理人提交的2013年8月13日东莞市新涌医院疾病证明书诊断被告患有精神分裂症。被告代理人陈述其将本案诉讼材料交给被告，被告表示不同意离婚，也没有说明什么原因。开庭前一天，其告知被告如果没有到庭，将会缺席开庭，问被告去不去，被告说不去，后告知被告不去可以委托其帮被告去开庭，被告就在委托书上签名和盖手印委托给其过来开庭。
被告提交一份说明表明其因病不能出庭应诉。
原告认为，被告的性格比较暴躁，脾气不好，可能因为工作、生活压力，导致抑郁，是否达到××应该由法医鉴定来认定，被告没有提供相应的证据来证明，其认为被告是没有××，是一个完全行为能力的人，被告不出庭是被告刻意逃避本案诉讼。
原、被告婚生子黄某乙当庭陈述，其于2014年8月份在广州参加其大伯即被告的哥哥的寿宴上见到被告，并同被告一起在宾馆里住了一个晚上，被告还问其和同学去那里玩及学习情况，分开时被告还给其400元学费。其未发现被告有明显不正常，其认为原、被告应该离婚，其愿意跟原告一起生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、黄某乙证词、小区保安事件经过书、报案证词、珠港机场管理有限公司工会出具的关于肖某的家庭暴力情况说明、邻居、儿子证实原、被告分居情况、病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告代理人主张被告患有××，但未提供法医鉴定结论等证据予以证明，结合被告委托代理人参加本案诉讼的情况及参加其大哥在广州的寿宴并与其子黄某乙进行交流等情况，本院不予采信。即使被告患有××，也没有法律规定禁止患有××的配偶离婚，维系婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，被告还存在对原告实施家庭暴力情形，双方自2011年8月底开始分居至今达三年多，原告坚持离婚，说明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求判决离婚，本院予以准许。
关于婚生子黄某乙的抚养权，原告主张婚生子黄某乙由其抚养，黄某乙本人愿意同原告一起生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，原告未提供被告收入证明，考虑到被告的身体××情况和当地生活水平，酌情考虑被告每月支付婚生子黄某乙抚养费600元。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子由黄某乙归原告肖某抚养，被告黄某甲自本判决生效之日起次月开始每月20日前向原告肖某支付黄某乙生活费共600元，直至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟得科
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第536号
原告肖某红，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告黄某强，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人吴日贵，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系被告的姐夫。
委托代理人黄玉莲，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。系被告的姐姐。
原告肖某红诉被告黄某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告肖某红，被告黄某强的委托代理人吴日贵、黄玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，1992年认识，1996年登记结婚。次年，被告染上赌博恶习，将家里值钱的东西全部卖掉，并经常回家向原告要钱。原告稍有不顺，被告即对原告拳打脚踢。原告经常被打得鼻青脸肿。为了面子，为了孩子，原告忍气吞声，盼望被告能改邪归正，但原告的希望最后彻底破灭了。2002年，被告未和原告协商就辞去机场工作，游手好闲，甚至多次找茬将家砸得面目全非，家里的冰箱、电视、电脑及日常生活用具等全被被告砸坏。家里根本无法住人。年幼的孩子都不敢住在家里，原告和孩子长期住在朋友家里，给孩子幼小的心里留下难以愈合的伤痕。2011年9月，原告无奈只好起诉离婚，经（2011）珠金法民一初字第1085号《民事判决书》判决不准离婚。原告不服上诉至珠海市中级人民法院，为缩短再次起诉的时间，原告只好撤诉。原被告已分居十年之久，夫妻关系也只是一张婚约而已。被告从不来探望孩子，更无分文给家用和孩子生活费。综上，原被告夫妻关系早已名存实亡，为了孩子的身心健康，为了解除这段痛苦的婚姻，因此，原告再次起诉到法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某豪归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其不同意离婚。如果是法院判决离婚，婚生儿子归原告，被告没有异议，被告身体不适，没有能力抚养小孩。对于抚养费，因为被告没有经济来源，所以没有能力支付。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日登记结婚，1998年6月15日生育一男孩黄某豪。原告主张被告染上赌博恶习，将家里值钱的东西全部卖掉，并经常回家向原告要钱，原告稍有不顺，被告即对原告拳打脚踢。黄仁豪的证词、小区保安事件经过书、报案证词、珠港机场管理有限公司工会出具的关于肖某红的家庭暴力情况说明等证据表明被告存在对原告实施家庭暴力的情形。2011年8月3日，被告将原告打伤，殴打过程中惊动小区保安并报警处理。之后几天，被告将所有家具门窗等打烂，导致房屋不能居住，原告和孩子搬到外面居住，原、被告开始长期分居至今已达三年多。
被告代理人陈述被告于2008年离开珠海到东莞工作，2008年至2009年正常工作，2010年不知去了何处，2011年回东莞后发现被告有病，2011年起就和其居住在一起，2012年初其带被告去医院检查，结论是被告得精神病。被告代理人提交的2013年8月13日东莞市新涌医院疾病证明书诊断被告患有精神分裂症。被告代理人陈述其将本案诉讼材料交给被告，被告表示不同意离婚，也没有说明什么原因。开庭前一天，其告知被告如果没有到庭，将会缺席开庭，问被告去不去，被告说不去，后告知被告不去可以委托其帮被告去开庭，被告就在委托书上签名和盖手印委托给其过来开庭。
被告提交一份说明表明其因病不能出庭应诉。
原告认为，被告的性格比较暴躁，脾气不好，可能因为工作、生活压力，导致抑郁，是否达到精神病应该由法医鉴定来认定，被告没有提供相应的证据来证明，其认为被告是没有精神病，是一个完全行为能力的人，被告不出庭是被告刻意逃避本案诉讼。
原、被告婚生子黄某豪当庭陈述，其于2014年8月份在广州参加其大伯即被告的哥哥的寿宴上见到被告，并同被告一起在宾馆里住了一个晚上，被告还问其和同学去那里玩及学习情况，分开时被告还给其400元学费。其未发现被告有明显不正常，其认为原、被告应该离婚，其愿意跟原告一起生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、黄某豪证词、小区保安事件经过书、报案证词、珠港机场管理有限公司工会出具的关于肖海红的家庭暴力情况说明、邻居、儿子证实原、被告分居情况、病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告代理人主张被告患有精神病，但未提供法医鉴定结论等证据予以证明，结合被告委托代理人参加本案诉讼的情况及参加其大哥在广州的寿宴并与其子黄某豪进行交流等情况，本院不予采信。即使被告患有精神病，也没有法律规定禁止患有精神病的配偶离婚，维系婚姻关系的基础是夫妻感情。原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，被告还存在对原告实施家庭暴力情形，双方自2011年8月底开始分居至今达三年多，原告坚持离婚，说明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求判决离婚，本院予以准许。
关于婚生子黄某豪的抚养权，原告主张婚生子黄某豪由其抚养，黄某豪本人愿意同原告一起生活，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，原告未提供被告收入证明，考虑到被告的身体健康情况和当地生活水平，酌情考虑被告每月支付婚生子黄某豪抚养费600元。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某红与被告黄某强离婚；
婚生子由黄某豪归原告肖某红抚养，被告黄某强自本判
决生效之日起次月开始每月20日前向原告肖某红支付黄某豪生活费共600元，直至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告肖某红的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟得科
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第523号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：房海华，男，42岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房海华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03426-4号
原告：李朝友，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
本院在审理原告李朝友诉被告尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李朝友的申请于2014年10月27日作出（2014）包民一初字第03426号民事裁定书，依法查封了李朝友的担保房产。现判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李朝友名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03426-4号
原告：李朝友，男，1971年1月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
本院在审理原告李朝友诉被告尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李朝友的申请于2014年10月27日作出（2014）包民一初字第03426号民事裁定书，依法查封了被告合肥金港混凝土制品有限公司的车辆。现判决已生效，合肥金港混凝土制品有限公司不承担责任，依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥金港混凝土制品有限公司车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1644号
原告：周xx，女，1958年1月13日出生，汉族，住广西xx市xx区。
委托诉讼代理人：孙xx，广西xx吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李xx，广西xx吉成律师事务所律师。
被告：桂林市xx房地产有限公司，住所地广西桂林市xx区xx镇x区x栋x号。
法定代表人：蒋x，该公司总经理。
被告：桂林市xx房地产有限公司，住所地广西桂林市xx路矿xx。
法定代表人：唐xx，该公司董事长。
被告：桂林市xx房地产有限公司xx分公司，住所地广西xx市xx区xx镇x区x栋x号。
负责人：蒋x，该分公司经理。
原告周xx与被告桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司xx分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周xx于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周xx撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由周xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 晶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执558号
申请执行人:郑盛莲，女，1970年3月4日出生，汉族，经商，住福建省政和。
被执行人：徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，经商，现住上海市。
申请执行人郑盛莲与被执行人徐朝辉借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）政民初字第235号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本院已对被执行人徐朝辉所有的位于江西省宜春市中山东路567号赣西农副产品批发市场4栋10号店面、4栋1-305号住房进行继续查封，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人徐朝辉无银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 晖
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行审2号
申请执行人榆林市知识产权局。
法定代表人郝某某，局长。
被申请执行人榆林市某某有限公司。
法定代表人郭某某。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行榆知法处字（2015）10号专利侵权纠纷案件处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
榆林市知识产权局于2015年9月1日作出榆知法处字（2015）10号专利侵权纠纷案件处理决定书：责令被请求人榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司立即停止侵犯请求人王某某、刘某某名称为“直立内热式空腹炭化炉的新型干熄兰炭设备”（专利号：ZL201320532502.X）实用新型专利权的行为，即停止以生产经营为目的使用涉案专利设备的行为。被申请执行人收到处理决定书后，未提起诉讼，也未自动履行处理决定。申请执行人在催告未果后，向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人榆林市知识产权局经审理，认定被申请执行人榆林市某某有限公司对王某某、刘某某名称为“直立内热式空腹炭化炉的新型干熄兰炭设备”（专利号：ZL201320532502.X）实用新型专利构成侵权，并作出处理决定书，责令被申请执行人停止专利侵权行为。被申请执行人在收到处理决定书后既未提起诉讼，也未自动履行处理决定，申请执行人在法律规定的期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对榆林市知识产权局于2015年9月1日作出的榆知法处字（2015）10号专利侵权纠纷案件处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔利平
审 判 员 李海源
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳