安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。住所地安徽省定远县。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，该行工作人员。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：王立德，男，1969年4月14日生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被告：孔云梅，1963年2月10日生，个体，汉族，住安徽省定远县。
被告：米德启，1976年11月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：李胜，1974年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告王立德、孔云梅、米德启、李胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托代理人冯明江、宋亚文，被告王立德、米德启、李胜到庭参加诉讼，被告孔云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行诉称：2014年8月2日，原告与王立德、孔云梅夫妇共同签订《小额贷款借款合同》，该合同约定乙方（王立德、孔云梅）向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行）借款20万元，偿还期限为2年，约定利息为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息；合同第十三条约定了债务的担保方式，即由米德启、李胜承担连带保证责任；合同第十六条约定了乙方的违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违法本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同订立后，原告又分别与米德启、李胜签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定了保证人为王立德夫妇的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另约定了保证范围、保证责任、违约责任等事项。原告按照合同约定于2014年8月2日将20万元贷款划入被告王立德账户，但王立德、孔云梅夫妇自2015年8月1日起违反协议约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但王立德、孔云梅夫妇总以种种理由拒绝偿付，现请求法院依法判令：1、依法判决王立德、孔云梅偿还原告借款剩余本金及利息共计94625.08元（暂计算至2016年2月1日），并判决两被告自2016年2月2日至全部贷款实际还清期间的利息和罚息等，应按照借款合同约定，年利率18.954%（约定利息14.58%，逾期后加收30%罚息），另行计算至全部义务履行完毕时止，息随本清；2、判决被告米德启、李胜对以上款项承担连带清偿的保证责任。3、判决各被告承担本案的诉讼费用。
被告王立德答辩称：我借款是事实，希望能给予时间让我还钱。
被告米德启辩称：我没有小额贷款合同，对于借款的事情我不清楚，我也不清楚要承担担保责任。合同的字是我签的，但是合同内容我没有具体看。
被告李胜辩称：合同的字是我签的，但是合同内容我不清楚。我没有收到小额贷款合同。
被告孔云梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告法定代表人证明，营业执照，组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；二、借款合同及担保合同、借款人王立德、孔云梅身份证、结婚证，保证人米德启、李胜身份证明、借据，证明王立德、孔云梅夫妇借贷原告本金20万元，被告米德启、李胜对王立德、孔云梅借款、利息的偿还负有连带清偿责任。三、信贷分期还款计划表、贷款结算单。证明直至2016年3月13日，王立德、孔云梅下欠本金89975.39元、利息6446.64元，共计96422.03元。
被告王立德对原告所举的证据无异议。
被告李胜质证称：合同的字是我签的，但是合同内容我没有具体看。其他无异议。
被告米德启质证称：合同的字是我签的，但是合同内容我没有具体看。其他无异议。
被告孔云梅未予以质证，也未向本院提交证据。
被告王立德、李胜、米德启未提交证据。
被告孔云梅对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
关于原告提交的证据：因被告王立德、李胜、米德启对原告提交的证据均无异议，被告孔云梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年8月2日，原告与王立德、孔云梅夫妇共同签订《小额贷款借款合同》，该合同约定乙方（王立德、孔云梅）向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行）借款20万元，借款期限为2年（自2014年8月至2016年8月），约定利息为14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息；合同第十三条约定了债务的担保方式，由米德启、李胜承担连带保证责任；合同第十六条约定了乙方的违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且借款人违法本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同订立后，原告分别与米德启、李胜签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定了保证人为王立德夫妇的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另约定了保证范围、保证责任、违约责任等事项。原告按照合同约定于2014年8月2日将20万元贷款划入被告王立德账户，但自2015年8月1日起被告王立德、孔云梅夫妇违反协议约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但王立德、孔云梅夫妇总以种种理由拒绝偿付，原告多次向俩被告催促还款，两被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告王立德、孔云梅、李胜、米德启签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王立德、孔云梅提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向两被告收回尚未到期的贷款本息；因被告李胜、米德启为王立德、孔云梅借款提供连带责任保证，被告李胜、米德启辩称不清楚贷款内容，系其自身未尽到谨慎注意义务，仍应承担相应的法律后果，且担保合同上的签字均为两担保人自愿所签，故李胜、米德启对孔云梅尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告孔云梅经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告王立德、孔云梅偿还借款本金及利息94625.08元（暂计算至2016年2月1日），被告李胜、米德启承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立德、孔云梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金89975.39元、利息4649.69元（利息计算至2016年2月1日），合计94625.08元；并自2016年2月2日起，按本金89975.39元、年利率18.954％支付利息至贷款清偿完毕之日止。
二、被告李胜、米德启对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李胜、米德启在承担保证责任后，有权向王立德、孔云梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告王立德、孔云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。