wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第675号
原告陈华生，男，生于1964年11月1日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈华生与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1969年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1969年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1981年，原告陈华生被街道企业招聘到五金修理厂工作，于1987年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1969年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈华生的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2470号
本院在执行申请执行人姜振卿与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03436号
原告石某，女，1987年6月28日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市赞皇县清河乡南清河村，公民身份号码：1301291987********。
被告纪某甲，务农。
原告石某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气不和经常争吵导致夫妻感情破裂。请求依法判决离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费依法负担；共同财产面包车一辆归原告，债务25000元由原告负责偿还。
被告纪某甲辩称，同意离婚；同意原告的财产分割意见；要求婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自愿自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年9月30日生女儿纪某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事生气于2014年5月1日分居至今。原告曾于2014年12月起诉离婚，撤诉后双方未和好。原、被告于2012年12月购买二手面包车一辆，车牌号冀A×××××，登记车主为被告纪某甲。购车时借原告父母25000元，至今未还。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生女儿纪某乙，一直随母亲生活，年龄尚幼，适应能力差，宜不改变孩子的生活环境由原告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告石某与被告纪某甲离婚；
二、婚生女儿纪某乙由原告石某抚养，被告纪某甲负担小孩抚养费每月200元，自2015年11月始，至孩子18周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费；
三、共同财产面包车一辆（车牌号冀A×××××，登记车主为纪某甲）归原告石某所有，债务25000元由原告石某负责偿还。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁红红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初257号
原告白某，女，1976年2月3日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告高某，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告白某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李志彬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第149号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月2日被取保候审，同年4月9日经德安县人民法院决定被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）德刑初字第51号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日晚八时许，被告人刘某甲在未持有货车驾驶证（仅持有准驾车型C1的驾驶证）的情况下，驾驶一辆自家未上牌照的红色后八轮货车从昌九快速通道工地经105国道向永修方向行驶。当晚九时许，被告人刘某甲驾驶该车途经德安路段宝塔乡梅桥村路口时，看见一红色物体躺在马路中间黄线右侧，离近时发现是一个穿着红色衣服的人，头朝黄线一端，脚朝右侧路基一端躺在马路上，被告人刘某甲立即向左打方向盘避让，但仍然避让不及撞上该名女子，其货车右前轮从该名女子身上碾压过去，致使该名女子当场死亡。被告人刘某甲明知撞到被害人，却未及时停车施救、报警，其因害怕承担法律责任，继续驾车向前行驶了约三公里，被一辆开着警灯的运管执法车逼停。被告人刘某甲告诉运管执法人员，称其不知道自己撞了人，以为是压到了一块石头。后德安县公安局交通警察大队接到运管执法车上人员报警赶到现场将肇事车辆扣留，并将被告人刘某甲带至大队讯问。德安县公安局交警大队通过调查，未找到被害人尸源，该被害人为无名氏。经德安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏因头部受外力作用，造成颅底骨折、颅内出血而死亡。德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人刘某甲家属代其向德安县交警大队缴纳了被害人无名氏的死亡赔偿金人民币17.56万元，并结清了在德安县殡仪馆处理无名氏死者时的丧葬费。
上述事实有经原审质证、认证的被告人刘某甲供述、证人李某、付某、杨某、刘某乙、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、德安县公安局扣押、发还清单、刘某甲驾驶信息、肇事车辆信息、寻找尸源的相关书证、尸体检验分析意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲无驾驶资格而驾驶无牌证的机动车辆，应对其从重处罚；其于案发后赔偿了被害人无名氏的死亡赔偿金和丧葬费，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘某甲上诉称：1、其未与被害人发生头部碰撞，被害人的死亡后果不是其一车造成；2、其家属积极赔偿，对其应适用缓刑。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘某甲提出被害人死亡不是其一车所为且家属积极赔偿，对其应当适用缓刑的上诉理由，经查，司法鉴定意见书的检验意见等证据证实刘某甲所驾后八轮车辆在车轮碾压到被害人前后，该车辆的多处位置与被害人发生接触，该结论与被害人身体上有多处伤痕相吻合；刘某甲无驾驶资格驾驶无牌证车辆、交通肇事后逃逸不属于犯罪情节较轻，不具备适用缓刑条件。该上诉理由与事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人刘某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提204号
申请执行人：刘小红。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2614号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2614号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0012号
起诉人黄松银。
本院于2015年11月11日收到起诉人黄松银（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1963年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金75920元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对黄松银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执436号
申请执行人徐伟平
被执行人蓝应明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00389号，依法向被执行人蓝应明发出执行通知书，责令被执行人蓝应明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝应明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝应明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 廖月秋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第997号
原告张海波，男，1978年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李金生，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩京华，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人王玉亮，经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告张海波与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人李金生、韩京华，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有挂靠于博兴县诚顺物流有限公司经营鲁M791**／鲁MF9**挂号货车。2014年1月23日3时50分许，原告驾驶该货车于荣乌高速公路333KM处，与刘赞强驾驶的青岛都发物流有限公司所有的鲁BF77**号重型普通半挂车发生交通事故，造成原告人身受到伤害。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘赞强负事故同等责任。由于刘赞强为青岛都发物流有限公司雇佣的司机，青岛都发物流有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿义务。原告在此次事故中遭受身体伤害，共花费医疗费2000元，事故中造成右髌骨骨折，暂时失去劳动能力，经医院诊断需卧床休息3个月。根据山东省交通事故赔偿标准关于无固定收入的误工损失赔偿适用交通运输、仓储和邮政业赔偿标准每天144.37元，误工损失为12993.3元。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费12993.3元，共计14993.3元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，因刘赞强肇事逃逸，我公司交强险不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日3时50分许，原告驾驶鲁M791**／鲁MF9**挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，由西向东行至荣乌高速公路333KM处时，与前方顺行的刘赞强驾驶的鲁BF77**号重型普通半挂车（车辆所有人为青岛都发物流有限公司）相碰撞，造成两车及公路设施损坏，致原告伤，事故发生后，刘赞强驾车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，原告承担事故的同等责任，刘赞强承担事故的同等责任。原告伤后当天到莱州市中医医院诊治，莱州市中医医院诊断为：中医诊断：创伤病、血瘀，西医诊断：右髌骨骨折、多处损伤、软组织伤。事发时，刘赞强驾驶的鲁BF77**号重型普通半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额30万元，含不计免赔）。
庭审中，原告提供了上述道路交通事故认定书、莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据（计款1394.30元）证据予以证实。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对道路交通事故认定书、莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据真实性表示无异议。
原告表示，原告丢失了部分医疗费，医疗费只主张1394元；原告伤前从事交通运输业，误工费12993.3元是依照2013年度山东省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资144.37元／天标准按照90天计算的。对误工时间和误工费的计算标准，原告提供了2014年1月23日博兴县中医院出具的诊断证明书及原告的驾驶证1份、从业资格证2份。
原告提供的博兴县中医院的诊断证明书载明：张海波同志，经我院检查诊断为右髌骨骨折，建议卧床休息3个月；两份从业资格证中，一份载明：证编号：370001441214，发证日期为2009年7月3日，从业资格类别为“道路普货、危货运输驾驶员”，有效期至2015年7月3日；另一份载明：证编号：370001402180，发证日期为2009年5月26日，从业资格类别为“道路危险货物运输押运人员”，有效期至2015年5月26日。
经质证，被告对原告主张的误工时间不认可，表示其认可原告的误工时间为45天，认为原告未提供博兴县中医院的门诊病历及相应发票，不能证实原告曾在该医院就诊，且原告事发当日在莱州市中医医院诊治，即使因伤休息也应由莱州市中医医院出具证明；认为原告提供的驾驶证、从业资格证、押运证不能证实原告从事交通运输业。
对此，原告表示，其按被告认可的时间主张误工时间为45天。
原告起诉时还曾告诉青岛都发物流有限公司为本案的共同被告，庭审前，其撤回了对该公司的起诉，本院已予准许。
另，原告表示，本案诉讼费由其自己承担。
本院认为，原告提供的上述道路交通事故认定书、莱州市中医医院门诊病历、医疗费单据，被告对真实性表示无异议，本院依法对原告提供的上述证据真实性予以认定。原告上述证据，能够证实事故发生的时间、原因及公安交警部门对事故的责任认定，也能够证实原告伤后在莱州市中医医院诊治所花费医疗费1394元的事实。对误工费，原告主张自己伤前从事交通运输业，其提供的驾驶证、从业资格证对此能够予以证实，本院依法予以认定，原告要求依照2013年度山东省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资144.37元／天标准计算其误工费，本院予以认定，误工费应为6496.65元（144.37元／天×45天）。因刘赞强驾驶的肇事车辆鲁BF77**号重型普通半挂车事发时在被告处投保有交强险，故原告要求被告在鲁BF77**号重型普通半挂车交强险范围内赔偿其上述医疗费、误工费经济损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在鲁BF77**号重型普通半挂车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张海波因道路交通事故造成的经济损失医疗费1394元、误工费6496.65元，共计7890.65元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张海波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年八月十八日
书记员 赵文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第333号
罪犯胡林贵，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡林贵犯生产、销售有毒、有害食品罪；行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡林贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡林贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00497号
原告：陆某，女，1986年1月4日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人张某，利辛县江集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陆某负担。
审判员 张美平
二〇一五年三月二日
书记员 江海燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第32号
罪犯艾某，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯艾某因抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年3月31日以（2012）内中少刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯艾某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾某减去有期徒刑十个月（刑满释放日期为2014年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2543号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告陈燕波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告周顺美，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告陈燕波之妻。
被告倪国勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告洪桂英，女，住址同上。系被告倪国勇之妻。
被告陈彦锦，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告寸兴菊，女，住址同上。
原告寻甸县农村信用社诉被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年2月28日，被告陈燕波从原告处（金所社）借款51万元，用于借新还旧（工程周转金），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月28日。该笔贷款由被告周顺美承担共同还款责任；由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金51万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告陈燕波偿还借款本金51万元及利息，由周顺美承担共同还款责任；二、由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证担保责任；三、由六被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同的情况及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各两份，欲证实该笔贷款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证责任。
四、催收通知书一份，欲证实原告对被告的催收情况。
五、贷款台账一份，欲证实被告违约情况。
被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年2月28日，被告陈燕波从原告处借款51万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月28日，周顺美为共同借款人。该笔借款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带保证责任。已偿还利息8191.21元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告陈燕波提供了贷款，而被告陈燕波、周顺美未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带保证责任，原告要求倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈燕波、周顺美在判决生效后十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金51万元，并按合同约定支付利息（已偿还8191.21元）及罚息；
二、由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带还款责任。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2543号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告陈燕波，男，汉族，1983年12月6日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告周顺美，女，汉族，1987年8月17日生，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所村**。公民身份号码：532231198708171161。系被告陈燕波之妻。被告倪国勇，男，汉族，1983年10月18日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告洪桂英，女，汉族，1982年7月18日生，住，住址同上被告倪国勇之妻。被告陈彦锦，男，汉族，1970年9月19日生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告寸兴菊，女，汉族，1970年7月20日生，住，住址同上/div>原告寻甸县农村信用社诉被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2013年2月28日，被告陈燕波从原告处（金所社）借款51万元，用于借新还旧（工程周转金），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月28日。该笔贷款由被告周顺美承担共同还款责任；由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金51万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告陈燕波偿还借款本金51万元及利息，由周顺美承担共同还款责任；二、由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证担保责任；三、由六被告承担本案诉讼费用。被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、借款承诺书、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同的情况及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、保证承诺书、保证合同各两份，欲证实该笔贷款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担保证责任。四、催收通知书一份，欲证实原告对被告的催收情况。五、贷款台账一份，欲证实被告违约情况。被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，被告陈燕波从原告处借款51万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年2月28日，周顺美为共同借款人。该笔借款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带保证责任。已偿还利息8191.21元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告陈燕波提供了贷款，而被告陈燕波、周顺美未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带保证责任，原告要求倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈燕波、周顺美在判决生效后十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金51万元，并按合同约定支付利息（已偿还8191.21元）及罚息；二、由被告倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊承担连带还款责任。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈燕波、周顺美、倪国勇、洪桂英、陈彦锦、寸兴菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马永明二〇一五年十二月十五日书记员  毕馨予
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06522号
原告李兵，男，1974年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，组织机构代码不详。
法定代表人傅锋锐，洪宇建设集团公司董事长。
本院在审理原告李兵与被告洪宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元（原告已预交），由原告李兵负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玲玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5130号
上诉人（原审原告）李桂合，男，1962年5月10日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。。
上诉人李桂合因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂合之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂合在一审法院起诉称：其于1986年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为掘进工，1992年门头沟煤矿与其解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。现其起诉要求确认自1986年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，李桂合提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使李桂合曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使李桂合曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现李桂合要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意李桂合的诉讼请求。
一审法院审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，李桂合向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1992年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第343号裁决书，驳回李桂合的仲裁申请。李桂合不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，李桂合为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了樊志斌、高贵同的书面证言，其中樊志斌未到仲裁庭出庭作证。高贵同的书面证言显示李桂合1986年至1992年在门头沟煤矿二段一十八队工作。但在仲裁审理中当庭陈述李桂合1986年到门头沟煤矿工作，曾在2段18队工作，不清楚其离职时间，其称证言是其口述李桂合自己书写的。京煤集团公司认为樊志斌未出庭，认高贵同虽出庭作证，但庭审主张与证言中的不一致，故上述证据不能证明李桂合曾在门头沟煤矿工作。一审审理中樊志斌、高贵同均未出庭作证，李桂合未就其上述主张提交其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第343号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人有责任就自己的主张提供证据。李桂合主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。李桂合以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李桂合的诉讼请求。
李桂合不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判确认其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：自己曾在门头沟煤矿工作的事实存在，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审判决认定事实错误。
针对李桂合的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：京煤集团公司与李桂合不存在劳动关系，其提供的证据不能证明李桂合曾在门头沟煤矿工作过，亦不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。2001年门头沟煤矿被宣告破产，其权利义务已灭失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李桂合的诉讼请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为李桂合与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，现李桂合要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，因无有效证据及相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李桂合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由李桂合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 盛 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2335号
原告敖某（朝古拉），男，1963年2月26日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告毛某，女，1962年4月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告敖某于2015年11月21日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告敖某负担。
审判员 宏 浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包思晨
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2993号
原告:李某，女，汉族，1986年5月2日生，无职业，现住宁江区。
被告:韩某某，男，汉族，1984年11月5日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年七月十八日
书记员 乔昊
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00197号
被执行人孙红亮，地址睢县白庙乡荣楼加油站业主。
被执行人孙雪飞，地址睢县白庙乡荣楼加油站业主。
本院依据已经发生法律效力商丘市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）商民一初字第295号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人孙红亮、孙雪飞发出执行通知书，责令被执行人孙红亮、孙雪飞履行给付侵权责任纠纷款170.0元，但被执行人孙红亮、孙雪飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙红亮、孙雪飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红亮在6228412380580636719
账号为内的存款13700.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云山
执行员 吕峻岭
执行员 段 旭
二〇一五年九月一日
书记员 朱治国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01383号
申请执行人王新安，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王新安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）雁民初字第02849号民事判决书，已向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法查询银行、土地、车辆、房产等部门未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人的财产已经被西安市中级人民法院查封、拍卖，由西安市中级人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01383号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余亚利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第298号
原告洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人李备振，该公司总经理。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
被告丁景晶，男，1966年1月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称宜阳建安工程公司）诉被告丁景晶为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜阳建安工程公司委托代理人李战周、被告丁景晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳建安工程公司诉称，原告与洛阳天一新型建筑材料厂于2009年6月至2010年元月先后签订施工合同，由原告为其在相关工地进行施工，工程施工后共计工程款820600元，洛阳天一新型建筑材料厂支付567000元后，余款20余万元没有支付。原告于2011年3月起诉要求洛阳天一新型建筑材料厂支付剩余工程款，根据规定，原告委托被告丁景晶为特别授权代理人处理相关诉讼事宜。诉讼中，丁景晶与洛阳天一新型建筑材料厂达成协议，只要求给付15万元解决纠纷，丁景晶收取该15万元后，经公司多次催促，拒不向公司交纳，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，要求被告丁景晶返还该工程款。诉讼请求：1、判令被告返还工程款7.5万元，并承担相关违约责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁景晶辩称，第一，原告所述不是事实，为洛阳天一新型建筑材料厂进行施工、垫资、找工人、讨要工程款都是被告负责，施工合同也是被告签订的，原告只加盖公司公章。第二，原告与被告之间的实际情况是，被告在原告处挂靠，给原告交管理费，被告按每项工程总工程款的1%给原告交管理费，因此，根本不存在向原告返还工程款的问题。
经审理查明，2011年3月7日，宜阳建安工程公司向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，要求洛阳天一新型建筑材料厂向其支付工程款25.36万元，承担诉讼费用；并诉称，2009年6月至2010年元月，宜阳建安工程公司与洛阳天一新型建筑材料厂先后签订施工合同，宜阳建安工程公司为洛阳天一新型建筑材料厂施工以下工程：住宅屋面改坡工程，昇扬木炭车间，关林生活区住宅屋面平改坡工程，贵州铜仁油库润滑油桶装库工程，共计价款709300元；指定小型工程5处：1、中国人民解放军第二炮兵厨房改造，工程款13000元，2、宜阳二炮观礼台地坪，工程款1万元，3、宜阳二炮训练营锅炉房改造，工程款18000元，4、天津路二炮办公楼顶层工程，余款5万元，5、中石化研究院车棚改造，工程款20300元。以上共计：820600元，洛阳天一新型建筑材料厂已付56700元，尚欠253600元。在该诉讼中，宜阳建安工程公司委托丁景晶作为代理人参加诉讼，代理权限为特别授权：有权承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、和解、反诉。2011年5月10日，丁景晶代表宜阳建安工程公司与洛阳天一新型建筑材料厂签订《协议书》，洛阳天一新型建筑材料厂一次性支付现金15万元，宜阳建安工程公司所诉工程款全部结清。同日，丁景晶给洛阳天一新型建筑材料厂出具《收条》，收到洛阳天一新型建筑材料厂支付的工程款15万元。后宜阳建安工程公司撤回对洛阳天一新型建筑材料厂的起诉。
庭审中，原、被告双方均认可被告系挂靠在原告单位进行承包施工，原告收取被告工程款1%的管理费；2011年3月7日原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，天津路二炮办公楼顶层工程系周建新（谐音）承包施工。原、被告双方对中石化研究院车棚改造工程的施工主体产生争议，被告辩称该工程系其本人承包施工，但未提交证据证明。同时，原、被告双方均认可除天津路二炮办公楼顶层工程及中石化研究院车棚改造工程以外的其他工程系被告丁景晶承包施工。被告认可其收到洛阳天一新型建筑材料厂支付的工程款15万元后，并未交给宜阳建安工程公司；并辩称因周建新（谐音）向其借款5万元，经与周建新（谐音）协商，以周建新（谐音）施工的天津路二炮办公楼顶层工程余款5万元充抵债务，双方已经结清，但未提交证据证明该事实。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在2011年3月7日原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，被告丁景晶作为特别授权委托代理人代表原告宜阳建安工程公司参加诉讼，其在授权范围内实施代理行为产生的民事法律后果，应当由原告承担。被告辩称天津路二炮办公楼顶层工程的余款和周建新（谐音）的个人债务相抵消，不能提交相应证据证明；被告辩称中石化研究院车棚改造工程系其本人承包施工，亦不能提交证据证明，因此本院均不予采信。原告要求被告返还天津路二炮办公楼顶层工程的余款5万元及中石化研究院车棚改造工程的款项20300元，于法有据，本院予以部分支持。在原告起诉洛阳天一新型建筑材料厂的诉讼中，原告要求洛阳天一新型建筑材料厂支付的工程款为25.36万元；被告丁景晶代表宜阳建安工程公司与洛阳天一新型建筑材料厂签订《协议书》，双方以一次性支付工程款15万元和解，因和解而放弃部分诉讼请求的结果亦应当由原告承担。因此，被告应当向原告返还的工程款数额为：（15万元÷25.36万元）×（5万元＋2.03万元）=41582.45元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景晶在本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市宜阳建安工程有限公司返还工程款41582.45元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市宜阳建安工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由原告洛阳市宜阳建安工程有限公司承担745元，被告丁景晶承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 景
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1558号
原告青岛金州电缆有限公司，住所地：山东省胶州市胶平路东侧立辉路5号。
法定代表人周玉卜，总经理。
委托代理人谷秀荣，胶州合众法律服务所法律工作者。
被告张元节，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞，山东良代律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金州电缆有限公司与被告张元节买卖合同纠纷一案中，原告青岛金州电缆有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告青岛金州电缆有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金州电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2829元减半收取1415元，由原告青岛金州电缆有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕明娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1810号
原告洪某，女，生于1964年8月10日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
被告邓某，男，生于1967年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告洪某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告洪某负担。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋霰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1453号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
被执行人四川古龙贸易集团有限公司。
法定代表人赵故本。
被执行人成都光辉实业有限责任公司。
法定代表人邓昌辉。
被执行人赵故本。
被执行人黄巧凤。
四川武侯融通小额贷款有限公司与四川古龙贸易集团有限公司、成都光辉实业有限责任公司、赵故本、黄巧凤借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1579号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的为6228000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下路不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司发现被执行人四川古龙贸易集团有限公司、成都光辉实业有限责任公司、赵故本、黄巧凤有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1579号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十六日
书记员 张理杰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第15号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人许某某，男，43岁，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被镇赉县公安局取保候审。
被告人许某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2013年12月18日以镇检刑诉（2013）0113号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2013年11月10日14时40分许驾驶无号牌轮式拖拉机，沿四方坨子七监狱至五棵树镇八家子村道路由东向西行驶，至六监狱路段时车厢与车头分离，车厢滑入路下翻车，乘车人巍某某被扣入车厢下部受伤，经抢救无效死亡，许某某承担事故全部责任。案发后，许某某赔偿被害人家属经济损失人民币6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
被告人许某某的供述与辩解。2013年11月10日上午，我拉着张某某、宋某某、田某某、巍某某四人去五棵树镇八家子村磨米、磨面。在由东向西往回走时，车厢与车头分离，车厢翻进沟里，致使张某某等四人扣入车厢底下。我截车把他们四人送进了四方坨子医院。
证人证言。
（1）邰某某证言。邰某某与巍某某系夫妻关系。2013年11月10日上午，巍某某坐邻居许某某的拖拉机去八家子磨米，回来的路上车头与车斗脱钩，巍某某砸到了头，车上人给我打的电话，我到现场后，车上人已将巍某某拽出来了，到医院后医生确认巍某某死亡。我不要求许某某赔偿，不追究许某某的责任。
（2）宋某某证言。2013年11月10日上午，我、张某某、田某某、巍某某四人求邻居许某某，开他的拖拉机，拉我们四人去八家子村磨米、磨面。回来的时候，大约14时40分许，车厢与车头分开，往沟里翻。我们四人被扣车底下了。我们被送进四方坨子医院，巍某某到医院就死亡了。
（3）田某某证言。2013年11月10日上午，我、张某某、宋某某、巍某某四人求邻居许某某，开他的拖拉机，拉我们四人去八家子村磨米、磨面。回来的时候，大约14时40分许，车厢与车头分开，往沟里翻。我们四人被扣车底下了。我们被送进四方坨子医院，巍某某到医院就死亡了。
（4）张某某证言。2013年11月10日上午，我、田某某、宋某某、巍某某四人求邻居许某某，开他的拖拉机，拉我们四人去八家子村磨米、磨面。回来的时候，大约14时40分许，车厢与车头分开，往沟里翻。我们四人被扣车底下了。我们被送进四方坨子医院，巍某某到医院就死亡了。
3、书证。
（1）道路交通事故认定书。证明许某某承担此次事故的全部责任。
（2）交通事故损害赔偿调解申请书。证明许某某、邰某某请求公安对民事赔偿部分进行调解。
（3）交通事故损害赔偿调解书。证明邰某某自愿放弃对许某某的所有民事赔偿部分，不追究其法律责任。
（4）身份证复印件。证明被告人许某某，男，1970年4月17日出生，吉林省镇赉县人。
4、鉴定结论。
交通事故尸体检验报告。证明被害人巍某某系窒息死亡。
5、勘验、检查笔录。
（1）现场照片。证明交通事故现场的勘查情况。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。证明被告人许某某驾驶的拖拉机，车头与车厢连接处栓塞缺失，具有安全隐患。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人许某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第15号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，贵州省镇宁自治县人。因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被依法释放。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王成文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年8月10日9时许，被告人叶某某在镇宁县大山乡乘坐贵GBC7**客车回家，上车后发现自己所坐双排座旁空位上有一个黑色提包，当车行至大山乡养马寨下车时用身体将黑色的提包遮挡，乘坐于旁边的被害人刘某某打电话之机，秘密将该提包窃走并下车。回家后打开黑色提包发现提包内有笔记本电脑一台等物。经鉴定笔记本电脑价值2438元。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据。以被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人叶某某刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
公诉机关量刑建议：被告人叶某某系初犯，67周岁，建议适用缓刑。
被告人叶某某对起诉指控罪名无异议，未进行任何辩解。
经审理查明，2013年8月10日9时许，被告人叶某某在镇宁县大山乡大山哨村乘坐贵GBC7**客车回家，上车后发现空位上有一个黑色提包，当车行至大山乡养马寨下车时用身体将黑色的提包遮挡，趁乘客刘某某打电话之机，将该提包窃走并下车。被盗包内有笔记本电脑一台，房屋图纸及一些相关检验报告、施工协议等资料。被告人叶某某回到家后，打开黑色提包，将把包内的纸质资料烧毁。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2438元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，证实2013年8月10日早上8时左右，刘某某从安顺华西车站坐车到六枝，途经大山哨街上时有一男子上车，与刘某某坐一排位置，到养马村时，该男子下车，那时候刘某某在打电话没注意，车开了10多分钟后发现其电脑包不见了。包内有一台笔记本电脑，有一份六枝特区箐口乡教师周转房图纸，两份集配砂石检验报告、两份混泥土试压块检验报告、四份钢筋检验报告、一本笔记本、一份施工协议及一些施工资料。电脑价值人民币3700元。资料损失较大，要求赔款。
2、被告人叶某某供述，证实2013年8月10日上午9点过钟，叶某某从镇宁县大山乡坐从安顺到六枝的车回家，看到其前排位置上有一个黑色的包。因上车时，放包的两个位置都没有人坐，叶某某认为包是坐车的人落在上面的，包里有值钱的东西。上前摸后想到里面应该是一部小电视，可以拿回家去看。在养马寨下车时，叶某某把黑色提包拿起下车。回家后发现有一台黑色笔记本电脑，一本笔记本，还有一些纸，充电的物品。叶某某把包内的一些纸质的东西烧毁，包内的黑色笔记本电脑、一本笔记本和充电的线装在包内放在家里。公安局民警到叶某某家后，叶某某就把包交给了公安民警。
3、扣押物品清单，证实被盗型号为InspironM4040，ID：00426-OEM-8992662-00400，且面上有“DELL”字样笔记本电脑一台，黑色电脑包一个，黑色外壳纸质笔记本一本，已依法扣押。
4、发还物品清单，证实被盗笔记本电脑一台，黑色电脑包一个，黑色外壳纸质笔记本一本，已依法发还被害人刘某某。
5、辨认笔录及照片，证实经被害人刘某某指认被告人叶某某为盗窃其笔记本电脑的人。
6、指认照片证实，经指认被告人叶某某在安顺到六枝的客车上提走电脑包及包内物品；窃取刘某某电脑包的地点为客车贵GBC7**前排座位；被告人叶某某家火坑是电脑包内纸质文字资料烧毁的现场。
7、发票复印件，证实刘某某被盗电脑于2013年5月购买，价格为2660元人民币。
8、镇价鉴字（2013）123号鉴定意见书，证实被盗电脑价值人民币2438元。
9、车载监控，证实2013年8月10日被告人叶某某在贵GBC7**客车上实施盗窃的全过程。
10、镇宁（刑）勘（2013）080033号现场勘验、检查工作记录及照片，证实被告人叶某某在贵GBC7**客车上实施盗窃的现场方位及贵GBC7**客车内现场情况。
量刑证据有：
1、户籍证明，证实被告人叶某某作案时已达67周岁，系老年人。
2、抓获经过，证实被告人叶某某系公安机关抓获，无投案自首情节。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的物品，侵犯公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪时系65周岁以上的老年人，自愿认罪，归案后配合公安机关退回赃物，系初犯、偶犯，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年2月14日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵文博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第15号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人耿奎然，男，汉族，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人耿奎然犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人耿奎然到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，013年8月21日18时许，被告人耿奎然伙同他人（身份姓名不详）窜至镇平县晁陂镇梨园春晚会演出现场，盗窃张某甲黑色钱包后。同伙带钱包逃离，耿奎然被当场抓获。经查被盗钱包内装有现金1000余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示并宣读有户籍证明等书证，证人证言，辩认笔录、被害人陈述，被告人供述等。据此认为，被告人耿奎然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。请依法判处。
被告人耿奎然辩称，自己没有实施盗窃行为，无罪。
经审理查明，2013年8月21日18时许，被告人耿奎然伙同他人（身份姓名不详）窜至镇平县晁陂镇梨园春晚会演出现场，盗窃张某甲黑色钱包后。同伙带钱包逃离，耿奎然被当场抓获并扭送至公安机关。被盗钱包内装有现金1000余元。
上述事实由以下经庭审出示、质证的证据予以证实：
书证
1、户籍证明证实耿奎然已达完全刑事责任年龄的事实。
2、内蒙古自治区托克托县人民法院刑事判决书证实耿奎然因犯盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币3000元。2013年3月3日刑满释放的事实。
3、抓获经过证实耿奎然于2013年8月21日18时45分，被镇平县晁陂镇老张营村村民张某甲等人扭送至晁陂派出所的事实。
4、发破案报告证实耿奎然盗窃一案的侦破情况。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言证实亲眼所见耿奎然扒窃张某甲钱包的事实。我和张某甲是一个村的，2013年8月21日晚6点多，我和张某甲到晁陂镇玉翔社区看梨园春演出，进场时，我在张某甲后边站，我和张某甲中间隔了两个人，那两个人是并排站着的。突然张某甲转过头找钱包，我看见他后边的一个男的给另一个男的传了个东西，那个男的跑了。我对张某甲说，就是这个人偷你钱包了，递给另一个人了，那个人跑了。张某甲问这个人“我的钱包是不是你偷的？”，这个人说“不是，我是来看戏的”。张某甲说“你的戏票呢？”。这个人说“没有戏票”，然后转身就跑，我和张某甲就撵上去把他逮住交给执勤民警了。被逮住的这个人一米七左右，短发、瘦瘦的、黑黑的，穿道道T恤和短裤，手里拿着一个布兜子。
我听张某甲说被偷走有1000余元钱，因为8月21日下午2点多，我把从镇政府领回来的村组干部工资发给了村干部。张某甲是村委委员兼六组组长一个月工资是240元，张某甲领上半年六个月工资是1440元，另外他把6、7、8、9组长上半年的工资180元也领取了，共720元，张某甲总共领走2160元。当时我们俩看梨园春演出，我领着孙女，张某甲领着外孙女去买矿泉水时，张某甲掏的钱，我看见他钱包里装有1000余元。
2、证人张某丙证言证实张某甲被盗钱包内有不少现金的事实。我和张某甲是一个村的，我是九组组长。2013年8月21日张某甲准备给我上半年工资180元，我没要，当时张某甲要给我钱时我看了一眼他的钱包，里面有一沓钱，反正不少。
辩认笔录证实经张某甲辨认，耿奎然为盗窃其钱包并被当场抓获、扭送派出所的人。
（四）被害人张某甲陈述证实其被盗的时间、地点、作案人衣着特征、及被盗金额等事实。2013年8月21日晚6点多，我和张某乙都带着家里的小孩到晁陂镇玉翔社区看梨园春演出，我的钱包在我裤子后面的口袋里。我在排队的时候感觉裤子后面的口袋动了一下，我扭头看见我身后有一个男的手里正拿着我的钱包递给另一个男子。接钱包的那个中年男子接到我的钱包后转身就走了。我问偷我钱包的人“你拿我钱包干啥？”，那男子说：“我没拿”。我问他有票没有，他说没票。我说你没票挤这么厉害干啥？。这个男子转身就跑。我追上那个男子，踢了他两脚，正好旁边有两个执勤的警察，我就把那个男子交给警察了。偷我东西的这个人大约40多岁，个子较高，皮肤较黑，短头发，好像穿一件黑色的短裤，手里拎一个口袋。我被偷的钱包里面有我的身份证、1100多元现金还有一个存摩托的牌子。当天我从张某乙手里领了2160元，分别是我自己的工资1440元，四个组长的工资720元，加上我身上600元，还了我侄子张小军1700元，钱包里还有1100多元。我把工资取出后，碰到9组长张某丙，我当时准备把钱给他，他说钱先装你那，他当时知道我钱包里面有钱。
（四）被告人耿奎然供述证实其伙同“小广西”扒窃张某甲钱包的时间、地点等事实。2013年8月21日晚7点多，我到晁陂镇梨园春演出晚会现场，看演出的人很多，当时演出还没开始，“小广西”对我点一下头，我知道“小广西”要对前面的人下手让我帮他望风，我在“小广西”旁边，我也没有看到“小广西”扒窃成功没有，他人就跑了，被偷东西的老年人扭过来对我说“你拿我钱包了？”我说没有拿。被偷东西的老年人就用脚踹我，我赶紧往外跑，他抓着我交给了执勤的警察了。我们今晚来梨园春晚会上“干活”，“干活”就是扒窃。我当时拿个布袋子，里面装条裤子和一个衣服。
公诉人出示的其他证据：在押人员入所体检表、入所后谈话教育记录、二办案民警韩某某、李某证言证实被告人未被刑讯逼供。
上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿奎然以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人价值数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭否认自己实施了扒窃行为，经查，被告人庭前共有四次供述，前两次供述供述了自己作案的时间、地点、自身携带物品衣着特征等情节，之后翻供，翻供理由为有罪供述系受到刑讯逼供，而公诉出示的在押人员入所体检表、入所后谈话教育记录、二办案民警证言均证明被告人未受到刑讯逼供，且前两次有罪供述与证人张某乙证言、被害人张某甲陈述、发破案报告能相互印证，可以证实被告人实施了扒窃行为，故本院采信被告人庭前有罪供述，被告人提出自己没有实施扒窃行为的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人耿奎然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止）。
被告人耿奎然退赔犯罪所得被害人的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
代理审判员 田照猛
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜跃鑫
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第15号
公诉机关镇康县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1989年5月10日生，小学文化，云南省临沧市临翔区人。因本案于2013年12月31日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月11日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日，被告人邓某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为“云SKL0**”轻型普通货车，载罗永兴、罗士龙、陈文龙等三人从镇康县老街子驶往南伞工业园区方向，20时11分许，当行至南立线K0＋300M处时，被镇康县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为249.25mg／100ml。
对上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的被告人户口证明、到案经过、接受刑事案件登记表、现场图及指认照片、驾驶人身份信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、提取笔录及提取照片、委托鉴定登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。建议对被告人邓某某判处拘役一至三个月。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。为严厉打击醉酒驾驶机动车犯罪，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算至届满二个月止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春宏
二〇一四年三月四日
书记员 杜朝凤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第87号
申请人：汪某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人汪某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资175元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金175元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入175元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第87号
申请人王某甲，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人任××，女，汉族，初中文化，无职业。
申请人王某甲与被申请人任××继承纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丈夫王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的工资帐户中抚恤金款16万元予以冻结，申请人向本院提供的担保物为毕丽杰所有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系毕丽杰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将毕丽杰所有的位于北安市和平区北房权证和平区字第S2010××××××号，建筑面积51.08平方米，套内建筑面积46.52平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第100号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：张怡济。
被告：赵银平。
被告：蔡际敏。
原告陈笑珍诉被告张怡济、赵银平、蔡际敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑珍的委托代理人蔡华存、金跃浦到庭参加诉讼。被告张怡济、赵银平、蔡际敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈笑珍起诉称：2013年2月1日，被告张怡济因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年2月1日起至2013年4月10日止；由被告赵银平、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年2月1日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告张怡济发放贷款。2013年3月4日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息151467.85元。为此，原告起诉请求判令：1、被告张怡济立即偿还原告代为偿还款151467.85元及利息损失（从2013年3月4日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、被告赵银平、蔡际敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告张怡济借款的事实和被告赵银平、蔡际敏承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告张怡济发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为清偿借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为清偿借款本息的事实。
被告张怡济、赵银平、蔡际敏未作答辩，在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告张怡济因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年2月1日起至2013年4月10日止；由被告赵银平、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年2月1日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告张怡济发放贷款。2013年3月4日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息151467.85元。
原告当庭撤回对被告赵银平、蔡际敏的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告张怡济未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告张怡济追偿。故原告要求被告张怡济偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人赵银平、蔡际敏的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张怡济应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款151467.85元，并赔偿该款自2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由张怡济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第213号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年9月30日12时许，被告人叶某在家中吃饭时喝了酒。当日13时13分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县濛洲街庆元三中门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为122.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为87mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日12时许，被告人叶某在家中吃饭时喝了酒。当日13时13分许，其无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县濛洲街庆元三中门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为122.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为87mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
另查明，被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚四次。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案、公安交通管理行政处罚决定书等书证；（2）被告人叶某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李彩敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3976号
申请人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南林村。
法定代表人：顾宗法。
被申请人：陈忆宁。
申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被申请人ＸＸ国、陈忆宁买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ国、陈忆宁银行存款155000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司以张家港市一达新型建材有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ国、陈忆宁的银行存款155000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年四月一日
书记员 陈建梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03649号
原告曹文秋，男，1960年9月12日出生。
委托代理人曹淑芝，女，1953年4月1日出生。
被告北京圣水新兴农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇西树行村村委会西500米。
法定代表人于绍军，经理。
原告曹文秋与被告北京圣水新兴农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文秋、委托代理人曹淑芝及被告北京圣水新兴农业科技有限公司法定代表人于绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文秋诉称，2011年5月，我租赁了被告的大棚一栋，租赁期限为30年，租赁费用共计14.8万元，当月已一次性付清，当时被告称我们可建临时住房，并按照他们的规划和标准建设了阳光大棚、玻璃房，并对主体房、厨房卫生间进行装修。这些设施主体是由我出资，被告的物业管理公司经理武志国承建的，我共付建筑材料费用32000元，装修费用5800元，我在租赁的大棚周围栽种果木30余棵，买树苗花费3000元。2012年5月22日，被告要求拆除我们租赁的大棚，归还了我们的承包款14.8万元，并承诺半年后恢复原样，若不能恢复，由被告承担租户投入的合理性经济损失。现已过一年有余，被告不但不履行承诺，且说：”你去告我吧”，无奈，起诉至法院，依法判处被告归还原告建设大棚附属设施建筑款37800元及利息，判处被告给原告栽种果木费用3000元，判处被告赔付个人财产损失费5000元，判处被告给付原告精神损失费1000元，诉讼费由被告负担。
被告北京圣水新兴农业科技有限公司辩称，1.基本事实，2011年5月29日，我公司与被答辩人曹文秋签订了一份土地租赁合同，其中我公司为甲方，被答辩人为乙方，在该协议中是双方约定，甲方将位于北京市怀柔区杨宋镇西树行村村西圣水农庄29号土地及地上物使用权出租给乙方，租金数额14.8万元，租期30年，乙方同意在签订该协议的当天缴纳全部租金。在该协议的第六条双方约定：未经甲方书面同意，乙方不得随意变更看护用房结构、使用用途等，否则由此带来的一切责任和后果由乙方全部承担。另外，双方还约定，甲方有权按照合同约定收取各项费用，水电费用按照农业标准收取，物业费暂定为每户每年2000元。协议签订后，甲方依约将标的物交付给了乙方，乙方也缴纳了租赁费用，并实际占有、使用了该标的物。2011年11月左右，乙方在未经我方同意的情况下，私自将原大棚的钢结构拆除，并自建了彩钢的大棚和玻璃房，但并未建厨房和卫生间，也未进行装修。2012年春，怀柔区政府进行环境整治，要求乙方将自建的大棚无偿拆除。同年11月，乙方提出解除原租赁协议，要求我公司退还其剩余的租金并对其建房投入进行补偿。经协商，双方达成口头协议，我公司全额退还乙方的承租费14.8万元，水电费及物业费不再要求乙方支付，乙方的建房损失由其自行负担。随后我公司于2012年11月16日将14.8万元退还给乙方，乙方将租赁标的物返还给了我公司。2.针对被答辩人的各项诉讼请求，我公司的意见为，因双方在解除租赁合同是已经达成口头协议，且已经实际履行完毕，所以对于被答辩人现在的所有诉讼请求我公司均不同意赔偿。如被答辩人否认双方达成的口头退租协议，我公司同意用被答辩人实际租赁期间的两年租金，合计1万元、水电费1000元、物业管理费4000元、恢复大棚钢架及地貌材料费和人工费3800元予以抵顶其建房的实际投入，但应以施工队出具的实际建房投入为准。而对于其要求的果木费用3000元和个人财产损失5000元，因其根本没有该项损失，所以我公司不同意抵顶，对于精神损失费1000元，因为没有法律依据，我公司也不同意给付。综上所述，答辩人认为，被答辩人的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，所以答辩人均不同意支付，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，原告与被告签订土地承租合同。其中被告为甲方，原告为乙方，双方约定，甲方将位于北京市怀柔区杨宋镇西树行村村西圣水农庄A29号土地及地上物使用权出租给乙方，租金数额14.8万元，租期30年，乙方同意在签订该协议的当天缴纳全部租金；在该协议的第六条双方约定：未经甲方书面同意，乙方不得随意变更看护用房结构、使用用途等，否则由此带来的一切责任和后果由乙方全部承担；甲方有权按照合同约定收取各项费用，水电费用按照农业标准收取，物业费暂定为每户每年2000元。协议签订后，被告依约将标的物交付给了原告，原告也缴纳了租赁费用，并实际占有、使用了该标的物。原告承租后，将修建阳光大棚、玻璃房等工程交付给武志国完成，并在承租的土地上种植了树木。2012年，原告修建的阳光大棚、玻璃房等被相关部门拆除。后原被告终止合同，被告将租金退还原告。2013年7月，原告持诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在原被告签订的土地承租合同中明确约定：未经甲方书面同意，乙方不得随意变更看护用房结构、使用用途等，否则由此带来的一切责任和后果由乙方全部承担。故原告修建的阳光大棚、玻璃房等被相关部门拆除的损失要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付栽种果树费用依据不足，本院不予支持；原告要求被告给付精神损失费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹文秋的诉讼请求。
案件受理费九百七十元，由原告曹文秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赫彦菲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第109号
申请执行人龙海诚润建筑机械有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈凤墩，总经理。
被执行人福建兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人谢文坤，总经理。
龙海诚润建筑机械有限公司与福建兴泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建兴泰建筑工程有限公司应支付申请执行人龙海诚润建筑机械有限公司借款人民币71500元及利息。根据申请执行人龙海诚润建筑机械有限公司的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人福建兴泰建筑工程有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2586号
原告王某，女，1977年10月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告龙某某，男，1973年10月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
原告王某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年3月，我与被告龙某某经自由恋爱后同居生活。2008年7月19日生育一女孩，取名叫王某某。2013年10月11日，我与被告到婚姻管理机关补办结婚登记手续。共同生活以来，被告不仅长期在外不归家，而且对我与女儿的生活不管不问，特别是对家庭极其不负责任，双方为此多次发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩王某某由我抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告王某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方之间系合法夫妻关系的事实。3、凯里市大十字街道人民调解委员会2015年10月10日出具的《调解意见书》复印件一份1页，拟证明原、被告的婚姻纠纷经街道调解未果的事实。
被告龙某某既没有递交书面答辩意见，在举证期限也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2007年3月，原告王某与被告龙某某经自由恋爱后即以夫妻名义同居生活。2008年7月19日生育一女孩，取名叫王某某。2013年10月11日，原、被告到婚姻管理机关补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2015年10月13日，原告王某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为由被告每月支付小孩抚养费2000元。因被告龙某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告王某与被告龙某某均系再婚。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且生育有小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。原、被告均系再次组成家庭，应当加倍维护来之不易的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互相包容、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告王某所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王某诉请与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 石本媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第449号
罪犯杨光龙，男，生于1981年3月30日，回族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年12月28日作出（2013）天秦刑初字第14号刑事判决，以被告人杨光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，能带病参加劳动。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月八日
书 记 员 程芳玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执474号
申请执行人王某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月22日作出（2016）辽0781民初59号民事调解书。申请执行人王某于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人表示同意2017年给付，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执474号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月十三九日
书 记 员 李书元
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第924-1号
原告张承富。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，总经理。
委托代理人郭孝洁，该公司员工。
本院在审理原告张承富诉被告马向华、冯蕊、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张承富于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张承富自愿撤回对永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张承富撤回对永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘 凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00872号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人汉中市印刷厂，住所地汉中市将坊路****号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-4号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付3471.91元，承担本案执行费50元。
执行中，本院委托汉中市汉台区人民法院执行，因无被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第82号
申请执行人张加柱。
申请执行人李成芬。
申请执行人闵兰位。
申请执行人张洪瑜。
申请执行人张洪涛。
被执行人曾开友。
关于申请执行人张加柱、李成芬、闵兰位、张洪瑜、张洪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）马刑初字第127号刑事附带民事调解书，确定由被执行人曾开友赔偿申请执行人张加柱、李成芬、闵兰位、张洪瑜、张洪涛各项损失120000元，判决生效后，被执行人曾开友已履行40000元，余欠80000元未履行，申请执行人张加柱、李成芬、闵兰位、张洪瑜、张洪涛于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月9日向被执行人曾开友送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人曾开友于2015年5月14前日履行20000元、2015年10月14日前15000元、2016年4月14日前履行20000元、2016年10月14日前履行25000元。协议达成后，被执行人曾开友已履行35000元，余欠的45000元因双方所达成的协议约定的履行期限较长，经征求意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第82号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 李文俊
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第82号
张拥军申请执行赵金中劳务合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月10日作出（2014）马民一初字第00208号民事判决，已经发生法律效力。权利人张拥军于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00208号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 刘 瑾