山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第56号
原告：东营银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区华光路****号。
负责人：崔永明，行长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
被告：山东天成生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，董事长。
委托代理人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族。
被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司董事长。
被告：孙芳，周建华之妻。
原告东营银行股份有限公司淄博分行（以下简称“东营银行淄博分行”）诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲公司”）、山东天成生物科技有限公司（以下简称“天成公司”）、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行淄博分行的委托代理人刘胜远、张珂，被告天成公司的委托代理人夏南林到庭参加诉讼，被告周建华、孙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行淄博分行诉称，2013年8月28日，原告东营银行淄博分行与被告海洲公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为其出具承兑金额6000万元、到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票人为被告海洲公司、收款人为淄博鑫达华铸造有限公司，被告海洲公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，承兑手续费为万分之五。协议约定，若被告海洲公司涉及重大经济纠纷或财务状况恶化，使原告债权受到严重影响和威胁，原告有权要求其提前交付票款。同时，被告海洲公司与原告签订《银行承兑汇票保证金协议》，向原告提供保证金3000万元作为其如期履约的担保，被告天成公司、周建华也分别与原告签订《银行承兑汇票保证合同》，各以3000万元为限向原告提供保证担保。被告孙芳系周建华的妻子，应当在共同财产的范围内承担连带清偿责任。原告如约履行义务后，被告海洲公司现已涉及重大经济纠纷，财务状况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告海洲公司向原告支付票款3000万元、律师费962400.00元；2、被告天成公司、周建华、孙芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告天成公司辩称，其以3000万元为限为被告海洲公司借款提供担保，应否承担律师费应根据合同约定，律师费数额过高，要求原告提供银行付款证明等；承兑汇票没有基础的购销合同，原告出具承兑汇票考察不严，也应承担责任；承兑汇票一般要求交付80%保证金，而原告只要求海洲公司交付50%保证金，加重了担保人的保证责任；担保人单位已经停产，土地均被查封，还款困难。
被告海洲公司、周建华、孙芳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，海洲公司向东营银行淄博分行出具银行承兑汇票承兑申请书，载明：根据我单位与淄博鑫达华铸造有限公司签订的工矿产品购销合同（编号20130711），特向贵行申请承兑金额6000万元的银行承兑汇票，我单位保证申请办理银行承兑汇票业务所依据的交易背景真实合法，并承诺履行《银行承兑协议》规定的各项义务和责任。
同日，海洲公司向东营银行淄博分行出具由股东签名的股东会决议，同意向东营银行淄博分行申请银行承兑汇票业务，金额6000万元，期限6个月，用于购生铁。同意以公司合法拥有的保证金，担保本公司对上述债务的清偿。海洲公司一并向东营银行淄博分行提供了由海洲公司与淄博鑫达华铸造有限公司于2013年7月11日签订的《工矿产品购销合同》一份。
同日，天成公司向东营银行淄博分行出具由股东签名的股东会决议和担保申请书，同意为海洲公司向东营银行淄博分行申请银行承兑汇票金额6000万元提供连带责任保证。
同日，由周建华签字的《东营银行股份有限公司担保信息表》中，自然人保证人配偶申明处，记载孙芳是周建华配偶，同意周建华为本案所涉的承兑汇票提供担保。
2013年8月28日，海洲公司（甲方）与东营银行淄博分行（乙方）签订20130828000019号《银行承兑汇票保证金协议》，约定交存保证金比例为50%，金额为3000万元，用于为合同编号为20130828000007的《银行承兑汇票承兑协议》，保证金担保的范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用等。并约定，甲方在此不可撤销的授权，乙方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。
同日，天成公司（甲方、保证人）与东营银行淄博分行（乙方、承兑银行）签订20130828000020号《银行承兑汇票保证合同》，约定由天成公司为乙方根据20130828000007号银行承兑协议与海洲公司签订的银行汇票到期足额兑付提供连带责任保证担保，保证担保范围为承兑金额3000万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用等。保证期间自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日后两年止。
同日，周建华（甲方、保证人）与东营银行淄博分行（乙方、承兑银行）签订20130828000021号《银行承兑汇票保证合同》，约定由周建华为乙方根据20130828000007号银行承兑协议与海洲公司签订的银行汇票到期足额兑付提供连带责任保证担保，保证担保范围为承兑金额3000万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用等。保证期间自本合同生效之日起至承兑协议履行期限届满之日后两年止。
同日，海洲公司（承兑申请人、出票人）与东营银行淄博分行（承兑银行）签订20130828000007号《银行承兑汇票承兑协议》，约定海洲公司向东营银行淄博分行申请承兑汇票，银行承兑汇票的内容为：出票人为海洲公司，收款人为淄博鑫达华铸造有限公司，签发日期为2013年8月28日，到期日为2014年2月28日。承兑金额6000万元，出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。出票人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的，承兑银行有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑银行的其他存款账户划扣票款。并约定，本协议的保证金合同为编号20130828000019的《东营银行保证金协议》；本协议的担保合同为：编号20130828000020的《银行承兑汇票保证合同》，担保人为天成公司，和编号为20130828000021的《银行承兑汇票保证合同》，担保人为周建华。
上述《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》签订后，海洲公司于同日将3000万元存入东营银行淄博分行指定的保证金账户，东营银行淄博分行于同日依约向海洲公司签发了出票人为海洲公司、收款人为淄博鑫达华铸造有限公司、付款行行号为31346670026、到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票共78张，票面金额共计6000万元。
在本案审理期间，2013年2月28日，上述承兑汇票到期，海洲公司未于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存东营银行淄博分行，东营银行淄博分行在扣划海洲公司的保证金后，对外发生垫付3000万元。
另查明，周建华与孙芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票承兑申请书、股东会决议、工矿产品购销合同、担保申请书、《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、保证金到账通知书、东营银行转账支票、东营银行进账单、银行承兑汇票、银行承兑汇票出售登记簿、空白凭证领用单及附件、催还票款通知书、托收凭证、委托收款到期付款凭证、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款垫款成功清单、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、结婚登记申请表、担保信息表，及当事人的陈述，在卷佐证，足以为证。
本院认为，本案所涉《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告天成公司辩称海洲公司据以申请银行承兑提交的购销合同是假合同，没有基础的购销合同关系，因被告天成公司没有提供证据证明，且即使不存在真实的购销合同关系，原告东营银行淄博分行与被告海洲公司之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》也只能构成合同法上的可撤销的合同，而非合同无效，现原告东营银行淄博分行并未主张撤销，故被告天成公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。银行承兑汇票属于到期无条件支付的票据，本案所涉承兑汇票到期后，被告海洲公司未于承兑汇票到期日前足额将应付票款交存原告东营银行淄博分行，构成违约，导致东营银行淄博分行对外发生垫款，海洲公司应当承担偿还银行承兑汇票垫款的违约责任，被告天成公司、周建华应按照保证合同的约定，对海洲公司的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告东营银行淄博分行关于要求被告海洲公司支付票款3000万元，及要求被告天成公司、周建华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天成公司、被告周建华承担担保责任后，有权对被告海洲公司进行追偿。被告孙芳非保证人，且原告东营银行淄博分行也无证据证明被告周建华所担保的债务用于其与被告孙芳夫妻关系存续期间的共同生活，因此，原告东营银行淄博分行以孙芳与周建华系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，不能成立，本院不予支持。原告东营银行淄博分行主张的律师费，因仅提供律师费发票，无法证明该费用已实际发生，被告天成公司的抗辩理由成立，原告东营银行淄博分行的该项主张本院亦不予支持。被告天成公司的其他抗辩主张，不能成为其承担保证责任的有效抗辩，本院不予采信。被告海洲公司、周建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司淄博分行银行承兑汇票敞口金额3000万元；
二、被告山东天成生物科技有限公司、周建华对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；被告山东天成生物科技有限公司、周建华承担担保责任后，有权向被告淄博海洲粉末冶金有限公司追偿；
三、驳回原告东营银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196612.00元、保全费5000.00元，合计201612.00元，由原告东营银行股份有限公司淄博分行负担6112.00元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华共同负担195500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王攀峰