wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04952号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：高永庆，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告高永庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积93.46平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定物业费标准每月每平方米0.65元，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2013年4月30日共12个月拖欠原告物业费729元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费729元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告高永庆系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.46平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费729元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即656元（729元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高永庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费656元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01229号
原告何国平。
委托代理江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州荣锦水巷酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区水坊路36号。
法定代表人夏栋。
本院在审理原告何国平与被告苏州荣锦水巷酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何国平以双方庭外协商为由于2014年6月26日向本院申请撤回对被告苏州荣锦水巷酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何国平申请撤回对被告苏州荣锦水巷酒店管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国平撤回对被告苏州荣锦水巷酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5833元，诉讼保全费4620元，合计10453元，由原告何国平承担。
审判员 江福禄
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨惠娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2645号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：陈嘉琳，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陈嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2405号
原告贾文军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭久云，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告贾文军与被告郭久云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文军到庭参加诉讼，被告郭久云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2009年7月16日，被告从原告处购买酒料500袋，合款50000元，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告偿还15000元，余欠35000元至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付剩余酒料款35000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告提供书面答辩称，2009年，我去乌丹放树的时候认识了一个姓李的朋友。经其介绍我与原告认识，原告说他有泡酒的酒料，让我代卖，并且让我给他打欠条。因为我不懂法，认为没事，所以就给他出具了一张欠据。后来原告送来的酒料我一袋也没卖出去，于是我打电话给原告，让他把酒料运回去，原告说先在那里放着吧。2009年12月19日，原告来要酒料本钱，因当时说的可怜，我就给他凑了5000元钱。2010年1月16日，原告又带着人来要钱。我对他说，你的酒料一袋也没卖出去，他又哭又闹的，我心一软，又给他凑了10700元。我认为原告的这行为是讹诈行为，我要求原告将所有的酒料运回去。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告郭久云为原告出具欠据一枚。证明被告从原告处赊购酒料并欠款50000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告郭久云出具的欠据一枚。被告在欠据上亲笔签字，可以证明其赊购酒料并欠款50000元的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告因从原告处赊购酒料而欠款50000元，并于2009年7月16日为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告给付酒料款15000元，其余35000元至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处赊购酒料并欠款50000元的事实有其亲笔签字的欠据为证，且被告对欠款事实亦不予否认，故该事实本院予以认定。被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时全额偿还欠款，其偿还部分欠款后，余欠酒料款拒不给付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付酒料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款是否支付利息未作出明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告关于原告此行为系讹诈行为的答辩意见，因其未能提供相关证据证明原告有讹诈行为存在，且其已自愿偿还了部分欠款。由此可见，原、被告之间的买卖关系是自愿建立的，被告的此项答辩意见无事实依据，该答辩意见本院不予采信。被告关于其已经分两次偿还欠款15700元的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，且原告仅认可其偿还了15000元，故本院只能在原告认可的范围内认定被告偿还的欠款数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭久云于判决生效后十日内给付原告酒料款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，上述费用合计378元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年六月十二日
书记员 田志军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1785号
原告廖荣华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告福建辽远建设有限公司。公司地址永安市。
法定代表人陈兴龙，职务：执行董事兼总经理。
原告廖荣华与被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖荣华到庭参加诉讼，被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖荣华诉称，被告陈兴龙、福建省辽远网络技术有限公司因做生意需要资金，向原告借款人民币150000元，口头约定月息3%。口头约定借期三个月。被告按约付息至2013年11月。之后，未再付息和还本。现起诉要求法院判决一、被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司偿还借款本金150000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告廖荣华通过其中国银行帐户于2012年7月3日向被告陈兴龙工商银行帐户汇入150000元，被告陈兴龙立下借条一份，载明：兹有陈兴龙向廖荣华借款人民币壹拾伍万元整。被告陈兴龙在借款人处签字，被告福建省辽远网络技术有限公司盖上公章。被告陈兴龙按约付息至2013年11月底。之后，未能再还本付息，故原告诉至本院。
另查明，2013年9月26日，福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证、内资企业登记表、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴龙、福建省辽远网络技术有限公司向原告廖荣华借款150000元，有被告陈兴龙立下的借条、福建省辽远网络技术有限公司的盖章及原告转帐凭证为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。福建省辽远网络技术有限公司变更为福建辽远建设有限公司，其权利义务应由被告福建辽远建设有限公司享有和承担，故原告起诉要求二被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予支持；被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告廖荣华借款本金150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈兴龙、福建辽远建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月九日
书记员 邹丽青
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1785号
原告：马某。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：谢某。
原告马某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人康晓兵、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告在2012年9月份经人介绍认识，于同年农历12月3日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，被告生一男孩，取名马睿泽。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，被告性格内向、不跟我沟通、常回娘家居住，被告坐月子时故意刁难我和家人，对我母亲不理不睬，还多次提起离婚。2013年农历10月2日，被告与我吵架后回娘家居住，双方分居至今。我和家人多次去叫被告，被告明确表示不回原告家。2013年农历12月18日，我带着礼品去叫被告，被告及其母亲将我驾驶的奇瑞轿车砸坏，我向界河店派出所报警，派出所出警并对损坏轿车拍照。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称：我与原告是经人介绍认识的，原告所述典礼时间、办理结婚证明时间和孩子出生时间都对，感情方面不属实，我和原告有感情。我坐月子原告打我，原告去我家叫我时我母亲说他，他跟我母亲吵吵，我才把车砸了，我和原告感情很好，原告母亲经常挑拨我和原告的感情，让原告回家打我，原告还将孩子见面礼一万元给抢走，开始原告是去叫我回家，我说我和婆婆关系不合，让分开住，开始原告同意，后原告家人不同意，我没有回去。2014年10月6日，我回原告家后与其母亲又发生吵闹，我就又抱着孩子回娘家了，我回娘家居住后原告没有支付过孩子生活费。
经审理查明：原、被告于2012年9月认识，于同年农历12月3日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，被告生一男孩，取名马睿泽，现随被告生活。原告主张与被告在婚后感情不和，并于2013年农历10月2日开始分居生活。被告对此不予认可，辩称与原告婚后感情较好，双方因为原告母亲的挑拨才产生的矛盾，并以与原告夫妻感情较好为由不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录以及原、被告陈述在卷证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后育有一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情，双方均应倍加珍惜这份情感，并有义务为子女的健康成长创造良好的家庭环境。夫妻双方在共同生活中发生摩擦、产生矛盾，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，因其未就此提交证据予以证实，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘树娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1785号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告黄桂闽，女，1982年9月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告冯爱莲与被告黄桂闽民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚建春
二〇一四年五月五日
书记员 吴泉源
-3-
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执45号
申请执行人徐必达。
被执行人周平荣。
徐必达与周平荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）衢江峡商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐必达于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人周平荣归还借款本金117000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周平荣支付给申请执行人徐必达执行款20000元，余款双方达成和解协议，约定分期付款，另查明，被执行人周平荣暂无财�可供执行。申请执行人徐必达也未能提供被执行人周平荣有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执45号案件的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆敏俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6664号
原告：李仲华,男,1978年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐航，男，1986年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡振兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告李仲华与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李仲华到庭参加诉讼，被告徐航、胡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李仲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐航归还借款4万元,并支付利息31416元（本金4万元，按月利率1.87%计算，从2014年1月25日起至2017年7月24日止，计42个月，利息为31416元，后续利息另行计算）；被告胡振兴负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告徐航向原告借款4万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款由被告胡振兴提供保证担保。现因向被告催讨没有结果，为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐航向原告借款4万元，并由被告胡振兴提供担保的事实。
被告徐航、胡振兴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，被告徐航就其欠原告的4万元借款向原告出具借条一份，借条载明借款额为4万元，借款利息按银行贷款利率四倍的标准计算。被告胡振兴在借条的担保人一栏签名提供担保，约定担保期限至借款还清时止。后被告徐航未归还借款本息，被告胡振兴也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告徐航间的借贷关系成立且合法有效。被告徐航借款后，即负有履行归还原告借款并支付合法利息的义务。借条所约定的利息计算标准未超过法律规定的幅度，原告按月利率1.87%主张，本院予以支持。被告胡振兴为本案借款自愿提供担保，借条未约定借期，原告系在被告胡振兴承担担保责任的保证期间内主张，被告胡振兴对本案所涉款项依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告李仲华借款4万元，并支付自2014年1月25日起至借款还清时止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告徐航负担，被告胡振兴负连带责任。
原告李仲华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐航、胡振兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 柴柳发
二〇一八年四月十日
书 记 员 章 涛
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6664号原告：李仲华,男,1978年4月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：徐航，男，1986年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡振兴，男，1987年4月21日出生，汉族，住桐庐县。原告李仲华与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李仲华到庭参加诉讼，被告徐航、胡振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李仲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐航归还借款4万元,并支付利息31416元（本金4万元，按月利率1.87%计算，从2014年1月25日起至2017年7月24日止，计42个月，利息为31416元，后续利息另行计算）；被告胡振兴负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告徐航向原告借款4万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款由被告胡振兴提供保证担保。现因向被告催讨没有结果，为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐航向原告借款4万元，并由被告胡振兴提供担保的事实。被告徐航、胡振兴未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年1月25日，被告徐航就其欠原告的4万元借款向原告出具借条一份，借条载明借款额为4万元，借款利息按银行贷款利率四倍的标准计算。被告胡振兴在借条的担保人一栏签名提供担保，约定担保期限至借款还清时止。后被告徐航未归还借款本息，被告胡振兴也未履行保证责任。本院认为：原告与被告徐航间的借贷关系成立且合法有效。被告徐航借款后，即负有履行归还原告借款并支付合法利息的义务。借条所约定的利息计算标准未超过法律规定的幅度，原告按月利率1.87%主张，本院予以支持。被告胡振兴为本案借款自愿提供担保，借条未约定借期，原告系在被告胡振兴承担担保责任的保证期间内主张，被告胡振兴对本案所涉款项依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告李仲华借款4万元，并支付自2014年1月25日起至借款还清时止按月利率1.87%计算的利息。二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告徐航负担，被告胡振兴负连带责任。原告李仲华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐航、胡振兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  凌传法人民陪审员  柴柳发二〇一八年四月十日书 记 员  章 涛?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，201
3年10月17日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于201
3年10月10日0时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的红旗
牌（马自达）轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现
场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为87mg／100ml，
后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达95mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说
明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认
罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被
告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，201
3年10月17日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于201
3年10月10日0时许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××的红旗
牌（马自达）轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现
场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为87mg／100ml，
后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达95mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说
明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认
罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被
告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，2013年10月17日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年10月10日0时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的红旗牌（马自达）轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执858号
申请执行人于彩霞，女，1966年4月19日，汉族，住即墨市。
被执行人安茂宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人于彩霞与被执行人安茂宝民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日立案执行。标的额为140792元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0833号
原告姜忞。
被告柳小伟。
原告姜忞诉被告柳小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜忞、被告柳小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告在原告处借款肆万元整，手工签订借条一份，被告在借条上写明于2015年2月15日还款，但一直未还，后经原告多次催讨仍未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
被告辩称，我从来没有拿过原告的40000元钱，2014年12月16日我给原告汇款10000元，当时原告是我女朋友，这10000元钱是给她做人流，借条正文不是我写的，甲方签字处是我的亲笔签名。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，且共同生活，后双方分手。2014年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方柳小伟今借乙方姜忞人民币肆万元整（40000元），借款期限为2014年12月16日到2015年2月15日，直接打款至乙方交通银行银行卡内。”当日，被告向原告汇款10000元。后原告多次向被告索要款项未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称：我住在被告家一年，男女朋友关系也存续一年，所有在外面的吃喝玩乐花销，是我负担的，被告是外地人在常州买房，还要还贷款，被告也没有多少积蓄，跟我在一起相处，月工资也就二三千元，家里买菜、洗衣机、微波炉、电饭锅、锅碗瓢盆、床单被套都是我买的，出去吃饭、看电影都是我负担的，被告的有些衣物也是我买的，上述我花费在被告身上的钱，被告应当归还；借条的形成是与被告商量的结果，具体经过是被告有出轨行为，被我当场抓住现行，我与被告交涉，被告同意与我分手，我提出要被告补偿我的损失50000元，这50000元是我与被告同居一年之内给被告买生活用品的损失，分手后这些物品还在被告家中，被告同意给予补偿，但当时被告称没有那么多现金，只给了10000元，于是由我书写了借条的正文，由被告签字确认，借条金额为40000元，被告同意在2015年2月15日前凑足两个月工资后支付。被告提出平时的花销都是我负担的，可以查我的银行流水和工资，月工资不止二三千元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，根据原告陈述，本院认定原、被告之间并无借贷合意，原告主张的“借款”也并未实际出借给被告，故原告主张被告归还借款，无法律依据，本院不予支持。原告提出借条中涉及的金额属于原、被告同居期间为被告购买生活物品、日常消费等费用，因证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜忞的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告姜忞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 靓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3448号
申请执行人蒋立松。
被执行人卢爱姣。
原告蒋立松与被告卢爱姣保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋立松于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人卢爱姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权43000元及利息，现因被执行人卢爱姣外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3448号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 包腾蛟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第485号
原告刘某，女。
委托代理人夏裕华，男，1947年4月20日出生，汉族，安化县人，初中文化，住安化县某某镇某某路附**号，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏裕华、被告夏某某及其委托代理人邓旭逵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月23日在安化县民政局登记结婚，于2012年3月22日生育女孩夏某某。婚后，被告因迷恋游戏对家庭不负责任。双方因性格不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩夏某某由原告直接抚养，被告负担抚养费；三、原告婚前嫁妆由被告退还或折价给付。
被告夏某某辩称：双方有着良好的感情基础，对原告很有感情，双方感情没有破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.结婚证原件一份，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2.原告刘某身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况；
3.被告夏某某身份证复印件一份，拟证明被告的主体身份情况；
4、某某镇某某村村委证明材料一份，拟证明原、被告分居的事实；
5、花费明细账一份，拟证明原告因结婚产生的所有花费。
被告夏某某对原告提交的第1、2、3号证据材料均无异议，对第4号证据材料有异议，认为村委会对双方的分居事实不具备证明资格。对第5号证据部分款项的金额有异议，认为其中第6项回礼的实际价值是800元左右。第7项金器价值是6700元左右。
被告夏某某向本院提交如下证据材料：
1.出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚生女孩夏某某于2012年3月22日出生；
2.民事判决书复印件一份，拟证明原告与被告感情尚未破裂的事实；
3、夏某长证明材料一份，拟证明被告因结婚产生的花费明细；
4、住院分娩补助经费凭证，拟证明被告在原告住院期间对原告进行了照顾，尽了夫妻责任；
5、门诊收费依据，拟证明被告在原告住院期间对原告进行了照顾，尽了夫妻责任；
6、农村合作医疗住院补偿表，拟证明被告在原告住院期间对原告进行了照顾，尽了夫妻责任；
7、陈某某证明材料一份，拟证明被告在原告住院期间对原告进行了照顾，尽了夫妻责任。
原告刘某对被告提交的第1、5、6号证据材料无异议，对第2号证据的真实性没有异议，但认为其不能证明原、被告双方感情并未破裂。对第3号证据有异议，证明人夏日长是双方婚姻关系的介绍人，与本案具有利害关系，其出示的证明材料不具有证明力。对第4号证据的真实性有异议，原告住院花费的实际费用是800元。对第7号证据的真实性有异议，不存在被告租车的事实。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，被告也没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第4号证据材料，其形式有瑕疵，其内容结合本案的事实予以认定。对第5号证据材料双方无异议的部分予以采信。被告提交的第1、2、4、5、6、7号证据材料真实、合法、有效，原告对该证据材料没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告提交的第3号证据材料，结合本案情况予以综合认定。
根据本院采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年12月23日在安化县民政局登记结婚，婚后于2012年3月22日生育女孩夏某某。原、被告婚后因务工以及生活琐事发生争吵。原告分娩小孩后，双方因小孩的姓名问题再次发生争执。原告带小孩回娘家生活，双方分居至今。2013年3月13日，原告起诉要求与被告离婚。2013年4月12日，本院判决不准原、被告离婚。原告的嫁妆有电视、洗衣机、冰箱、电磁炉、音响、消毒柜、风扇等电器各一套、高组合、床、梳妆台、电视柜、沙发、茶几、圆桌等家具各一套以及棉被10床。被告给付的彩礼有：双方见面及订婚的礼金8000元、结婚时的礼金10080元以及金器（金项链、金耳环、金戒指），约5800元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告分娩小孩后，双方因小孩的起名再次发生争吵。原告带小孩回娘家生活，双方分居至今。2013年4月，本院判决原、被告不准离婚后，双方也未能和好夫妻感情。应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩夏某某，年龄尚未满三周岁，一直随原告生活，小孩夏某某由原告刘某直接抚养为宜。原告当庭表示自愿负担小孩的抚养费用。原、被告双方提交的花费明细中，有部分是双方亲属的人情来往，不属于法律上规定的彩礼范围。根据本院认定的彩礼金额约为23000余元，与原告嫁妆中的电器、家具价值相当。对于原告提出用嫁妆折抵彩礼，本院予以支持。对于原告提出的存款10000元，因原告方没有相应的证据材料，被告方对此予以否认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告夏某某离婚；
二、婚生女孩夏某某由原告刘某直接抚养成年，原告刘某自愿负担小孩的抚养费用；离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告刘某的嫁妆折抵被告夏某某的彩礼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执795号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：彭XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与彭继全借款合同纠纷一案中，因被执行人彭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈宇宏
审判员 王珲
审判员 白峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00314号
原告龚某。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲。
原告龚某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人黄震宇，被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：双方系自由相识恋爱，婚后初期感情尚可，婚后因被告沾染赌博恶习、对家庭不关心，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称：其曾经参与过赌博，但现在已经正常工作，不再涉足赌博活动；今后其将多关心家庭，多承担家庭责任，夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：龚某与鲍某甲于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名鲍某乙。婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，因鲍某甲对家庭不够关心、曾经参与赌博活动，导致夫妻关系不睦。龚某于2014年11月25日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：龚某与鲍某甲系自由恋爱，且婚后初期的夫妻感情尚可，故双方的婚姻基础较好。现夫妻产生矛盾主要系因鲍某甲对家庭不够关心、曾经参与赌博活动所致，今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，尤其是鲍某甲如果能痛改赌博恶习、对家庭多关心、多尽责任，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龚某与鲍某甲离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00087号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住呼和浩特市新城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月9日14时45分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶蒙AAX3**号雷克萨斯牌小型越野车沿104省道由北向南行驶至G6高速西侧入口处时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某案发时血液酒精含量为131.61㎎／100ml。
上述事实，有受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、返还物品清单、照片、录音录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一五年三月三日
书记员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1152号
原告：史某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定监护人：许某某，女，1962年12月2日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者
被告：臧某某，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及法定监护人、委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2006年3月9日登记结婚，婚生一女儿，名臧某甲，现年10周岁。因婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵，2015年5月我曾向法院起诉离婚，后撤诉。但双方关系并未好转，一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂。故再次诉讼要求与被告离婚，婚生女儿归被告抚养，并承担抚育费。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年3月9日登记结婚，双方均系叁级弱智残疾人。婚后生育一女孩，取名臧某甲，现年10周岁，一直随被告生活。婚后二人在双方父母的关照下生活尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告回了娘家，被告家人接叫未归。在2015年5月原告曾起诉离婚，后经法庭做工作撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼离婚，因被告及法定监护人未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、结婚证书、残疾人证书、村委会证明材料等可证实。
本院认为：原被告同系弱智残疾人，且结婚多年已生有女儿，双方应珍惜来之不易组合起的家庭。特别是原被告父母更应对残疾子女付出更多的关爱，正确引导和扶持他们的生活、生产。原告虽先后两次起诉要求离婚，但应慎重行事考虑周全，妥善安置好个人及女儿的生活问题。根据该婚姻的特殊性，原告诉求离婚的主张理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告臧某某离婚
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 徐建顺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第84号
原告贺某某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告冯某某，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人冯翠平，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。系被告冯某某之姐。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人高坤英、被告冯某某委托代理人冯翠平、崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历2012年3月26日举行结婚仪式，于2013年6月24日经巨野县民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前生育一女孩，取名冯某某甲。婚后由于被告身体原因未与被告生育子女。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，原告婚前所生女孩冯某某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称，原、被告于2012年1月相识，婚前双方经过充分了解，婚后双方夫妻感情一直很好，被告一直在外打工照顾家庭，原、被告并未分居生活，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月相识，于农历2012年3月26日举行结婚仪式，于2013年6月24日经巨野县民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前生育一女孩，取名冯某某甲，婚后原、被告未生育子女。2014年2月，被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，原告婚前所生女孩冯某某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后，作出上述辩称。经调解达双方达不成一致协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。原告诉称由于被告身体原因未能生育子女，被告予以否认，原告也未提交有效证据予以证实，对于原告的诉称，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告冯某某离婚；
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年二月十日
书记员 付海心
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初328号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李宗权，男，汉族，1980年12月2日生，住四川省宜宾市。
被告四川中合同创玛咖投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
委托代理人张英、王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
本院在审理原告李宗权诉被告四川中合同创玛咖投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宗权撤回对被告四川中合同创玛咖投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00578号
原告丁桂生，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹中贵，重庆市九龙坡区杨家坪法律服务所法律工作者。
被告重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人代德忠，总经理。
委托代理人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
本院在审理原告丁桂生与被告重庆红岩路桥工程有限公司健康权纠纷一案中，原告丁桂生于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁桂生撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 牟宏
二〇一四年四月一日
书记员 陶博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03579号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱玉诺。
被执行人朱伟。
被执行人杨自立。
被执行人施小满。
被执行人梁永。
被执行人戈崇国。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱玉诺、梁永、朱伟、杨自立、戈崇国、施小满公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第448号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第448号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初64号
原告马进军，男，生于1967年7月5日，汉族，甘肃省静宁县人，住固原市原州区。
被告祁沛，男，生于1984年10月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马进军诉被告祁沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加了诉讼。被告祁沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进军诉称，2012年，被告承包西吉县沙沟乡、白崖乡两个小学的轻钢结构教室的施工工程，被告将这两个小学轻钢结构教室的基础劳务分包给原告。原告依约完成分包劳务后，经双方结算，被告应当向原告支付劳务费150000.00元。但因当时被告资金紧张，一直未支付原告。经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告出具欠条。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张提供下列证据：
1、结算单一张，证明原告于2010年12月23日前干完了被告承包的沙沟中口小学、叶河小学、顾家沟小学、东沟小学共七座教室基础，白崖乡余套小学、库房沟小学共四座教室基础，共计完成十一座教室基础的事实；
2、欠条一张，证明被告欠原告工程款及材料费15万元的事实。
被告祁沛未作答辩亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据结算单、欠条，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2010年，被告承包西吉县沙沟乡、白崖乡两个小学的轻钢结构教室的施工工程，被告将这两个小学轻钢结构教室的基础劳务分包给原告。原告依约完成分包劳务后，经双方结算，被告应当向原告支付劳务费150000.00元。经原告多次催要，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告欠款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告口头达成的劳务协议是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。因劳务合同产生的债权债务关系明确，有原告提供的结算单、欠条在案证实，被告理应向原告及时支付。因此，原告的诉请成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁沛于本判决生效之日起十日内向原告马进军支付欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650.00元（原告预交1650.00元），由被告祁沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 马小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第478号
原告赵某玉
委托代理人李某东、狄某龙，泰安某法律服务所法律工作者。
被告陈某运
被告泰安市某建材有限公司
法定代表人陈某运，任总经理。
以上两被告委托代理人徐某宏，泰安某法律服务所法律工作者。
原告赵某玉与被告陈某运、泰安市某建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某玉诉称，2004年7月，原、被告双方共同购买搅拌车一辆用于经营。原告出资8.7万元，贷款10万元，被告贷款20万元。该搅拌车购买后由被告具体管理使用和经营，盈利或亏损由被告管理和确认，被告在经营搅拌车有了收入后将收入款项汇付给原告的丈夫许某武，由许某武向贷款方偿还贷款，原告没有参入经营情况。现在，原告认为合伙关系还在持续阶段。虽然清算过，原告应得35万元，但最终原、被告双方没达成一致意见。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付分红及财产折价款35万元。
本院认为，个人合伙终止后应当经清算，合伙关系才归于消灭。原告在未进行清算的情况下向本院起诉，尚不具备起诉条件。待原告提供合伙期间的相应的会计账簿等清算材料后，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文建
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第478号
原告赵某，居民。
委托代理人李某东、狄某龙。
被告陈法某，农民。
被告泰安市岱岳区某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人陈法某，任总经理。
以上两被告委托代理人徐某宏。
原告赵某与被告陈法某、泰安市岱岳区某建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年7月，原、被告双方共同购买搅拌车一辆用于经营。原告出资8.7万元，贷款10万元，被告贷款20万元。该搅拌车购买后由被告具体管理使用和经营，盈利或亏损由被告管理和确认，被告在经营搅拌车有了收入后将收入款项汇付给原告的丈夫许兴武，由许兴武向贷款方偿还贷款，原告没有参入经营情况。现在，原告认为合伙关系还在持续阶段。虽然清算过，原告应得35万元，但最终原、被告双方没达成一致意见。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付分红及财产折价款35万元。
本院认为，个人合伙终止后应当经清算，合伙关系才归于消灭。原告在未进行清算的情况下向本院起诉，尚不具备起诉条件。待原告提供合伙期间的相应的会计账簿等清算材料后，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文建
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初166号
原告：毛辉，男，1996年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告毛辉与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛辉撤诉。
案件受理费423.4元，减半收取计211.7元，由原告毛辉负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闵如兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1989号
申请执行人孙某某，男，汉族.
被执行人韩某某，男，汉族.
申请执行人孙某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初945号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人孙某某借款62600元及利息；偿还申请执行人孙某某利息4400元；承担案件受理费737.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩某某欠申请执行人孙某某借款本金62600元及已计利息4400元，酌情计息17000元，合计84000元，于2016年6月30日前偿还20000元；于2016年10月31日前偿还20000元；于2016年12月31日前偿还20000元，剩余24000元于2017年6月30日全部还清。执行费905元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第511号
申请执行人潘洪彬。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人潘同清。
潘洪彬与潘同清农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第154号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘同清需支付潘洪彬土地流转收益及利息133608元，于2014年7月31日前支付潘洪彬29430元，于2014年12月31日前支付潘洪彬104178元。如潘同清未按约履行，潘洪彬有权就全部款项扣除潘同清已履行部分一并申请法院执行案件受理费1430元（已减半收取），由潘洪彬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了40000元，后去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人潘同清的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除履行了40000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘苏华
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第70号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曲某，男，1982年11月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市＊＊镇＊村＊＊号。2011年4月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局取保候审，2013年8月21日被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被饶阳县公安局监视居住，9月9日被饶阳县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审，后脱逃，本院于9月29日决定逮捕，同日公安机关上网追逃，2014年11月12日被山东省昌邑市公安局抓获并羁押昌邑市看守所，同年11月19日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2013年9月29日因被告人曲某脱逃，本案中止审理，2014年11月19日，本案恢复审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月21日，被告人曲某在饶阳县流满菜市场附近以50000元的价格从他人手中购买了一辆被盗的黑色本田思威CRV轿车。经核查，该车系天津市津南区葛沽镇刘某2011年4月19日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币186000元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人律同亮的证言，证人李某对被告人曲某的辨认笔录，被盗车辆照片及信息，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单、调取证据清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第047号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人曲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对被告人曲某从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人曲某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人曲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第44号
原告潘胜江。
委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被告李窝有。
原告潘胜江诉被告李窝有买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘胜江的委托代理人谢伟强、被告李窝有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜江诉称：2008年前后，原告一直与被告有生意往来，原告为被告提供鱼苗及鱼饲料等，被告于2008年7月4日欠原告鱼苗款3000元，2008年7月23日欠原告鱼苗款80800元，2008年7月25日欠原告饲料款4800元，合计共欠款88600元。原告多次催要，被告以各种理由拒付，现请求法院判令：被告李窝有支付货款88600元及利息（以本金88600元，从2008年8月1日起按中国人民银行一年期贷款利率6.15%计至被告付清之日，暂计至2012年11月30日止为23593元）并承担本案诉讼费用。
原告潘胜江对其主张提供欠条二份、收据一份，证明被告的欠款情况。
被告李窝有辩称：被告并不欠潘胜江的货款，欠条上书写的是欠潘光的货款，因此，原告的起诉缺乏依据。
被告未就其答辩提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条中写的是欠潘光而非本案原告的货款，收据中没有写明欠款人的情况，均不能说明与本案原告有关联。经本院审查认为，虽然原告提交的欠条中债权人名称非本案原告、收据中未明确送货人信息等情况，但证据均是由被告签名的交易凭证，与本案具有关联性，故本院予以认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2008年前后，原告与被告间有生意往来，原告向被告供应鱼苗等货品，被告先后出具两张欠条给原告，内容分别是：“欠潘光昌鱼款总80800元2008年7月23日”，“欠潘光鱼苗款3000元2008年11月4日”。另被告在原告的货物收据中签名，收据内容为“2008年7月25日今收到恒兴3号料100包×148元14800收10000欠4800”。因货款至今未结清，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案诉争的焦点是原告持有的欠条及收据的证明效力问题。被告认为，欠条虽系被告书写、收据也有被告签名，但欠条写明是欠潘光而非本案原告潘胜江的款项；收据中更是没有写欠何人款项，故不认可证据的关联性。对此分析如下：一、公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则，尽管被告以两份欠条所写债权人的名字而拒绝付款，但该欠条被告亲笔书写、由原告持有，被告不否认欠条内容是其真实意思表示。被告不认可欠条中所写的潘光即是本案原告潘胜江，但又承认欠条是写给本案原告的，被告的陈述存在矛盾，也未举证另有债权人“潘光”的情况。以欠条记载款项情况是买卖交易中的常见形式和主要凭证，原告所持有的被告签名的欠条，是证明买卖关系的重要依据。综合本案中的两份欠条关于拖欠鱼苗款的内容、数额、时间均清晰，以及双方当庭对质，被告认可欠条是写给原告等情况，在没有相反证据证明情况下，应推定原告系欠条指向的债权人，对被告关于欠条的答辩理由本院不予以采信。二、收据系证明货物交易双方中卖方交付货物的凭证，同上所述，虽收据中缺乏出卖人信息的记载，但出卖人凭买受人签收的收据主张货款符合一般交易习惯。被告对由其本人签名的收据的关联性有异议，应提交证据证明其答辩理由，现被告未提交相关反驳证据，对其此项答辩本院亦不予采信。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间没有明确的约定，但从双方交易情况看，交易后出具了欠条、收据，即说明货款至迟在结算货款后应予支付，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《合同法》第一百零七条的规定。按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息亦符合法律有关规定。本院确定从被告出具欠条、收据标称时间中最迟的2008年11月4日之后开始计算计息。
关于诉讼时效。被告提出在欠条出具数年后原告不应起诉。本案的债权凭证中均未约定还款期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现被告既无证据证明曾约定履行期限，也无证据证明在债权人向其主张权利时其拒绝还款的情况，因此，案涉的未约定履行期限的合同关系并未超过诉讼时效，被告的此项答辩本院亦不予采信。
综上所述，原、被告间虽未签订产品销售合同，但相关证据表明双方之间实际形成了以买受鱼苗、饲料等产品为标的买卖合同关系，该买卖关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告依约供应货物后，被告应承担相应的付款义务。被告虽对欠条、收据的关联性有异议，但未提交证据证明其答辩理由，本院不予采信。依据相关证据本院认定被告拖欠原告货款88600元，应予以偿付货款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李窝有于本判决生效之日起七日内向原告潘胜江支付货款88600元及逾期利息（以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年11月5日起计至本判决发生法律效力之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元由被告李窝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贝鹏程
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 陈健雄
二〇一三年七月二日
书 记 员 周宗丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00412号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，2007年6月20日依法登记结婚，2007年4月22日生一女孩取名郭某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，相互沟通较少，婚后发现原、被告在语言、性格等方面差异较大，常因生活琐事吵闹不休。被告对原告经常实施家庭暴力，并有赌博等恶习。2009年被告曾因盗窃被劳教，2012年3月份再次被劳教。原告多次忍让，但被告仍不思悔改，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉法院请求与被告离婚，女儿郭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前了解时间较长，有较好的感情基础，婚后双方感情一直很好。被告并未对原告实施家庭暴力，也不是经常赌博。被告不想失去原告及女儿，现正在监狱积极改造，因此不同意离婚。
原告张某某当庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书二份。证明与被告曾协议离婚。
被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，故予以认定。证据2虽客观真实，但不足以证明原告的证明目的，不予认定。
被告当庭出示以下证据：
证人赵某某、郭某乙书面证言各一份。证明原、被告夫妻关系一直很好。
原告质证认为两份证言内容不实，不予认可。经审查，两份证言中多为评论性语言，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工时相识，2007年6月20日依法登记结婚，2007年4月22日生一女孩取名郭某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情较好。2009年3月被告因盗窃在蒲城被劳教，2012年10月，又因盗窃被扶风县法院判刑7年，现在黄陵县红石崖监狱服刑。2014年3月19日原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方经过了充分的了解，且结婚时间较长，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 景 岳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8455号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告毛重梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告毛重梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告毛重梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年1月2日，维仕担保公司与毛重梅、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，毛重梅向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为毛重梅的借款提供连带保证责任；如毛重梅未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年1月3日，对外经贸公司按约发放了借款，但毛重梅未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、毛重梅立即偿还维仕担保公司代偿款项合计50767.87元；2、毛重梅立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计7200元；3、毛重梅向维仕担保公司支付违约金15000元;4、本案的诉讼费由毛重梅承担。
被告毛重梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：毛重梅。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：50000元。
贷款期限：36个月，2014年1月3日起至2017年1月4日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即600元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月300元，截至2016年2月，毛重梅拖欠24期担保费合计7200元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，毛重梅未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为毛重梅向对外经贸公司代偿了借款本金48611.11元，利息1650元，扣款手续费150元，罚息356.76元，共计50767.87元。
本院认为，毛重梅与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，毛重梅未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为毛重梅的保证人，按照合同约定已为毛重梅代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为毛重梅的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人毛重梅追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告毛重梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛重梅应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息50767.87元；
二、被告毛重梅应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元、担保费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取812元，由被告毛重梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第840号
原告陈艳丽，女，汉族，广西浦北县人，居民。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告陈艳丽与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告陈艳丽的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2010年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2160.748元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元502号房作住宅使用，建筑面积为130.85平方米，总价为282734元。原告于签订合同后支付了首付款85734元，余款197000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年8月31日才交房给原告，迟延交房共210天。因此，被告应支付违约金29687元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金29687元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2160.748元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元502号房，建筑面积为130.85平方米，总价为282734元。原告签订合同后支付首付款85734元，余款197000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月31日交房给原告使用，迟延交房210天。
本院认为，原、被告于2010年9月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳丽的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费542元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第840号
原告蔡某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以为了婚生女的成长，愿意给被告一次和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佳苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01546号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，该公司法律顾问。
委托代理人：苗壮，该公司职员。
被告：田立明，男，汉族，1987年01月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：李清春，男，汉族，1978年7月23日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称“斗山公司”）与被告田立明、李清春买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇、苗壮到庭参加诉讼，被告田立明、李清春经本院合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与田立明在2011年8月3日签署《斗山装载机买卖合同》。合同约定，被告以按揭形式购买装载机。原告已履行了给付义务，被告未按约定办理银行按揭，银行未发放贷款。根据合同约定，原告可以解除合同并要求被告支付使用费、折旧费。被告李清春作为担保人承诺为田立明的上述债务提供连带保证责任。故诉至法院请求判令：1、解除原告与田立明签订的《斗山装载机买卖合同》；2、被告返还装载机；3、田立明支付原告装载机折旧费165920元；4、被告李清春对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告田立明、李清春未答辩、未出庭、未提供证据。
经审理查明：2011年8月3日，原告与田立明签订《斗山装载机买卖合同》，双方约定田立明在原告处以按揭贷款形式购买一台装载机，单价34万元。田立明于8月2日向原告交付首付款6.8万元，剩余货款及利息按银行《2年还款计划书》的规定足额还款。装载机的交付时间为2011年8月2日，交付方式为延吉（田立明）自提。
原告逾期交货、乙方逾期提货、逾期付款均应向对方支付违约金（日万分之五）。如果田立明未在合同签订后三日内办理完按揭手续或者未按时还贷，视为田立明违约，原告可在不通知田立明的情况下收回装载机或停止装载机运转。田立明未按还款计划书规定足额还款、迟延超过20天的，视为田立明严重违约，原告有权解除合同，解除合同后，田立明除返还装载机外，还应当支付折旧费（总价的20%），实际使用超过2个月的，田立明应当按月支付原告使用费，使用费为3万元每月，折旧费与使用费择一收取。由于田立明违约导致合同解除时，田立明应承担使用费外，还应向原告给付拖车费、律师费、交通费、诉讼费、保全费等，田立明的保证人应当对上述内容承担连带给付责任。
2011年8月2日，被告李清春作为担保人签署《担保书》，保证范围为田立明与光大银行签订的借款合同约定的或与之相关的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述所实际消耗的费用。
另外，经原告申请，我院将合同所涉装载机（扣押时在吉林省安图县）扣押，扣押时邀请安图县国土资源局及新合乡派出所到场。
本院认为，原告与田立明签署的《斗山装载机买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告应就其向田立明交付了装载机负举证责任，原告虽未举证，本院对合同所涉装载机扣押时，装载机地处安图县，因田立明与他人纠纷，装载机被案外人扣留，因此可以认定田立明已收到了合同标的物，原告已完成交付义务。田立明应当就其按照合同约定支付首付款、办理按揭等进行举证，但田立明经本院传唤未出庭、未举证，因此应当承担举证不能的不利后果，故应当认定田立明未履行合同，已构成违约。按照合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，原告要求解除《斗山装载机买卖合同》、并要求田立明返还装载机的诉讼请求可以得到支持。
关于原告诉请的折旧费问题，根据《斗山装载机买卖合同》第六条的约定，因田立明违约解除致使原告解除合同的，田立明应承担折旧费、使用费、诉讼费、执行费等，使用不足两个月的，折旧费为合同价款的20%，使用超过两个月的，应支付使用费。原告庭审中称，按照上述约定，20%的折旧费仅在使用未满两个月时适用，田立明已使用了25个月，不能适用折旧费计算标准，但按照每月30000元计算25个月的使用费高达75万，已经超出标的物价值，对田立明也不公平，因此原告主动降低使用费为实际折旧165920元，是对自身权利的放弃，并不损害田立明的利益，如田立明对实际折旧损失有异议，应当提供反正，但其并未出庭，因此本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
被告李清春所签订的《担保书》的担保范围是田立明与光大银行借款合同的主债权、利息、违约金等，但田立明并未与光大银行签约，因此主合同未订立更未生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，作为从合同的担保合同也未生效，而李清春对未订立贷款合同并无过错；另外，李清春未对买卖合同的内容与原告订立担保合同，因此李清春不应对解除《斗山装载机买卖合同》所产生的折旧费承担连带保证责任，因此原告的该项诉讼请求不能得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
一、解除原告吉林省斗山工程机械有限责任公司与被告田立明签订的《斗山装载机买卖合同》；
二、被告田立明返还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司装载机；
三、被告田立明在判决生效后五日内偿还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司折旧费（使用费）165920元；
四、驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费1520元（原告已垫付），由被告田立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01546号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，该公司法律顾问。
委托代理人：苗壮，该公司职员。
被告：田立明，男，汉族，1987年01月24日生，住吉林省桦甸市。
被告：李清春，男，汉族，1978年7月23日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（下称“斗山公司”）与被告田立明、李清春买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇、苗壮到庭参加诉讼，被告田立明、李清春经本院合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与田立明在2011年8月3日签署《斗山装载机买卖合同》。合同约定，被告以按揭形式购买装载机。原告已履行了给付义务，被告未按约定办理银行按揭，银行未发放贷款。根据合同约定，原告可以解除合同并要求被告支付使用费、折旧费。被告李清春作为担保人承诺为田立明的上述债务提供连带保证责任。故诉至法院请求判令：1、解除原告与田立明签订的《斗山装载机买卖合同》；2、被告返还装载机（机号16406）；3、田立明支付原告装载机折旧费165920元；4、被告李清春对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告田立明、李清春未答辩、未出庭、未提供证据。
经审理查明：2011年8月3日，原告与田立明签订《斗山装载机买卖合同》，双方约定田立明在原告处以按揭贷款形式购买一台装载机，单价34万元。田立明于8月2日向原告交付首付款6.8万元，剩余货款及利息按银行《2年还款计划书》的规定足额还款。装载机的交付时间为2011年8月2日，交付方式为延吉（田立明）自提。
原告逾期交货、乙方逾期提货、逾期付款均应向对方支付违约金（日万分之五）。如果田立明未在合同签订后三日内办理完按揭手续或者未按时还贷，视为田立明违约，原告可在不通知田立明的情况下收回装载机或停止装载机运转。田立明未按还款计划书规定足额还款、迟延超过20天的，视为田立明严重违约，原告有权解除合同，解除合同后，田立明除返还装载机外，还应当支付折旧费（总价的20%），实际使用超过2个月的，田立明应当按月支付原告使用费，使用费为3万元每月，折旧费与使用费择一收取。由于田立明违约导致合同解除时，田立明应承担使用费外，还应向原告给付拖车费、律师费、交通费、诉讼费、保全费等，田立明的保证人应当对上述内容承担连带给付责任。
2011年8月2日，被告李清春作为担保人签署《担保书》，保证范围为田立明与光大银行签订的借款合同约定的或与之相关的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述所实际消耗的费用。
另外，经原告申请，我院将合同所涉装载机（扣押时在吉林省安图县）扣押，扣押时邀请安图县国土资源局及新合乡派出所到场。
本院认为，原告与田立明签署的《斗山装载机买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，原告应就其向田立明交付了装载机负举证责任，原告虽未举证，本院对合同所涉装载机扣押时，装载机地处安图县，因田立明与他人纠纷，装载机被案外人扣留，因此可以认定田立明已收到了合同标的物，原告已完成交付义务。田立明应当就其按照合同约定支付首付款、办理按揭等进行举证，但田立明经本院传唤未出庭、未举证，因此应当承担举证不能的不利后果，故应当认定田立明未履行合同，已构成违约。按照合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，原告要求解除《斗山装载机买卖合同》、并要求田立明返还装载机的诉讼请求可以得到支持。
关于原告诉请的折旧费问题，根据《斗山装载机买卖合同》第六条的约定，因田立明违约解除致使原告解除合同的，田立明应承担折旧费、使用费、诉讼费、执行费等，使用不足两个月的，折旧费为合同价款的20%，使用超过两个月的，应支付使用费。原告庭审中称，按照上述约定，20%的折旧费仅在使用未满两个月时适用，田立明已使用了25个月，不能适用折旧费计算标准，但按照每月30000元计算25个月的使用费高达75万，已经超出标的物价值，对田立明也不公平，因此原告主动降低使用费为实际折旧165920元，是对自身权利的放弃，并不损害田立明的利益，如田立明对实际折旧损失有异议，应当提供反正，但其并未出庭，因此本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
被告李清春所签订的《担保书》的担保范围是田立明与光大银行借款合同的主债权、利息、违约金等，但田立明并未与光大银行签约，因此主合同未订立更未生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，作为从合同的担保合同也未生效，而李清春对未订立贷款合同并无过错；另外，李清春未对买卖合同的内容与原告订立担保合同，因此李清春不应对解除《斗山装载机买卖合同》所产生的折旧费承担连带保证责任，因此原告的该项诉讼请求不能得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
一、解除原告吉林省斗山工程机械有限责任公司与被告田立明签订的《斗山装载机买卖合同》；
二、被告田立明返还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司DL503GOD型装载机（机号16406）；
三、被告田立明在判决生效后五日内偿还原告吉林省斗山工程机械有限责任公司折旧费（使用费）165920元；
四、驳回原告吉林省斗山工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费1520元（原告已垫付），由被告田立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶海红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2001号
申请执行人：林春其，男，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林聪明，男，1988年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林春其与被告林聪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）同民初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人林春其向本院申请执行，要求被执行人林聪明偿还欠款人民币5500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林聪明目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一七年一月三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2001号申请执行人：林春其，男，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林聪明，男，1988年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林春其与被告林聪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）同民初字第3144号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人林春其向本院申请执行，要求被执行人林聪明偿还欠款人民币5500元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林聪明目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一七年一月三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。