wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第140号公诉机关东平县人民检察院。被告人沈某。辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人员某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人孙士秋，附带民事诉讼原告人员某某及诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日12时许，在东平县儒原城市广场一楼超市面食区内，被告人沈某因价格纠纷与员某某发生口角，并抓打在一起，后被告人沈某用拳头将员某某嘴部打伤。经鉴定，员某某口唇部损伤构成轻伤二级。被告人沈某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月20日，在本院的主持下，被告人沈某与被害人员某某达成和解协议，由沈某赔偿员某某各项经济损失共计4.5万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人员某某的陈述，证人田某、万某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、东平县公安局出具的证明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的沈某系初犯，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。沈某能与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭庆勇代理审判员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一四年六月二十五日书 记 员  武士梅
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第53号
原告胥兴华，男。
被告毛强，男。
原告胥兴华诉被告毛强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受�，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胥兴华到庭参加诉讼，被告毛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胥兴华诉称，2013年2月21日，被告毛强因生意缺资金向原告借款现金人民币250000元，并出具欠条一张，承诺于2013年3月5日前一次性付清欠款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告胥兴华诉至法院，请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币250000元并从2013年3月5日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息（该利息支付至被告还清全部借款为止），该利息计算至目前计22500元，本息合计272500元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持自己的主张，原告胥兴华向本院提交了以下证据：
一、原告胥兴华的身份证复印件一份；
二、被告毛强于2013年2月21�向原告胥兴华出具的借款人民币250000元的借据原件一份。
被告毛强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告毛强于2013年年初向原告胥兴华借款人民币250000元，并于2013年2月21日向原告出具欠条一张，承诺于2013年3月5日前一次性还清。现因被告毛强期满后不偿还借款，故原告胥兴华诉至本院，请求判令被告毛强立即偿还借款本金250000元并从2013年3月5日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至借款还清之日为止，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有被告毛强向原告胥兴华出具的借据原件一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胥兴华向本院提交了被告毛强于2013年2月21日向其出具的借款250000元的借据，经本院合法传唤被告毛强未到庭应诉，也未对原告胥兴华提交的证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利，依法应当认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。对原告胥兴华请求判令被告毛强归还借款250000元的诉讼请求，依法予以支持；原告胥兴华要求被告毛强按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告毛强偿还原告胥兴华借款本金人民币250000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告毛强按照银行同期贷款利率向原告胥兴华支付从2013年3月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告毛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜帮华
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 邓培龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第240-1号
申请执行人河南省钧州机械厂。
法定代表人尤红伟，系该厂厂长。
被执行人吴雷，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2001）禹经初字第685号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第240号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人吴雷下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为3550元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第240号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第240-1号
申请人孔海蛟，男，1988年4月14日生，汉族，住本市禹王台区大杨路***号。
被执行人赵利杰，女，1982年1月16日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡大李庄村*号。
孔海蛟与赵利杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第517号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵利杰的银行存款15800元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李倩影
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执467号
申请执行人谭小兵，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谭小兵与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建新未主动履行义务，经查被执行人刘建新暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人谭小兵也不能提供被执行人刘建新有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更412号
罪犯谭龙华，男，1978年6月25日出生，汉族，河北省武安市北安庄乡东周庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年6月30日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决，认定谭龙华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第304号提请减刑建议提出，罪犯谭龙华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）316号减刑提请检察意见认为，罪犯谭龙华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谭龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯谭龙华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙华减去有期徒刑四个月。
刑期自2013年4月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00638号
原告杨某某，女，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人柴某某，女，1947年8月9日生，汉族。
被告白某某，男，成年，汉族。
被告齐某某，女，成年，汉族。
原告杨某某与被告白某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告白某某、齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告白某某以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定贷款期限一年，并约定月利率20‰，被告给原告出具借据一支。借款到期后，经原告催要，于2013年12月29日给付3500元利息，本金及其余利息至今未还。现要求二被告共同偿还借款本金及剩余利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提举了借据一支，转转汇款回单一支，证明被告白某某向原告借款100000元，月利率20‰的事实。
二被告未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，转转汇款回单一支，能证明被告白某某向原告借款100000元，月利率20‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下案件事实：2012年9月1日，被告白某某以资金周转为由向原告借款100000元，月利率20‰，被告给原告出具借据一支。后经原告催要，于2013年12月29日给付3500元利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白某某理应偿还原告借款。原告要求被告白某某偿还100000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，本院也予以支持。被告白某某与被告齐某某系夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告齐某某有义务与被告白某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告白某某、齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某100000元及利息（从2012年9月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算，扣除已给付利息3500元）
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某、齐某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月二十七日
书记员 王雪峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5630号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区。
负责人张威。
委托诉讼代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎炎明，广东金联律师事务所实习律师。
被告：戴绍荣,男,1990年1月10日出生,汉族,住广州市黄埔区。
被告:徐颖诗,女,1991年1月20日出生,汉族,住广州市萝岗区。
被告:戴渭标,男,1961年9月18日出生,汉族,住广州市黄埔区。
被告:招燕霞,女,1965年8月2日出生,汉族,住广州市黄埔区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告戴绍荣、徐颖诗、戴渭标、招燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以双方已达成和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费275.4元、财产保全费320元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年九月十三日
书记员 梁沛敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1156号
原告：陈建华，男，1977年1月14日，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元。
本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付劳务费10000元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第215号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人马杰，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告赵海成，男，汉族，1964年6月3日出生。
被告张永，男，汉族，1980年2月6日出生。
被告张壮壮，男，汉族，1985年6月6日出生。
被告毛长逢，男，汉族，1977年6月2日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告信用社”）与被告赵海成、张永、张壮壮、毛长逢金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年2月20日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告赵海成经本院传票传唤，被告张永、张壮壮、毛长逢外出去向不详经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年2月25日，被告赵海成因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.11‰，被告张永、张壮壮、毛长逢为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告赵海成偿还借款20万元及相应利息16822.97元，及2014年2月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告张永、张壮壮、毛长逢承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月24日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告赵海成签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告赵海成为借款人，合同约定：被告赵海成向张集信用社借款20万元，借款期限自2011年2月24日至2012年2月23日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告张永、张壮壮、毛长逢签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告张永、张壮壮、毛长逢为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人赵海成自2011年2月24日至2012年2月23日在债权人处办理业务所形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，张集信用社与被告赵海成于2011年2月25日订立借款凭证一份，约定被告赵海成借款20万元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月21日，月利率11.11‰。张集信用社将借款20万元划转至被告赵海成的存款账户。
截至2014年2月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.11‰和约定的逾期利率14.443‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息26738.07元，逾期利息70192.98元，二者合计96931.05元，扣减已偿还利息80108.08元，下欠本金20万元及利息16822.97元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵海成借用原告信用社款项，由被告张永、张壮壮、毛长逢提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告赵海成逾期未足额偿还借款本息，已构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率11.11‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年2月20日，被告赵海成尚欠涉案借款本金20万元及利息16822.97元，自2014年2月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.443‰计付。故对原告信用社要求被告赵海成偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张永、张壮壮、毛长逢在被告赵海成逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高保证限额30万元的范围内承担连带清偿责任。被告张永、张壮壮、毛长逢在承担清偿责任后，可以向被告赵海成追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海成欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2014年2月20前的利息16822.97元，自2014年2月21日起至本判决确定的支付之日止的利息按逾期月利率14.443‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张永、张壮壮、毛长逢对上述欠款本息在最高保证限额30万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告张永、张壮壮、毛长逢承担连带清偿责任后，在其履行保证责任的范围内有权向被告赵海成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告赵海成负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12849号
原告：宜兴中电环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园104国道西侧氿南路南侧，组织机构代码79333285-6。
诉讼代表人：储云南，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市海隆酒业有限公司，住所地宜兴市新街街道丰泽苑7幢1号，统一社会信用代码913202825955629171。
法定代表人：庄进春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）与被告宜兴市海隆酒业有限公司(以下简称海隆公司)房屋租赁合同纠纷一案中，原告中电公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对海隆公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中电公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴中电环保科技有限公司撤回对宜兴市海隆酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费1698元，减半收取849元，由宜兴中电环保科技有限公司负担。
审 判 长 吕 欢
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄艳雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00081号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张小雪，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张栋，男，1989年8月1日出生，�族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张小雪、张栋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告张栋到庭参加了诉讼，被告张小雪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告张小雪在我社借款40000元，约定期限一年，该笔借款由被告张栋担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告张小雪偿还借款本金40000元及利息，被告张栋承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年9月24日，原告与被告张小雪签订借款合同，约定原告借给被告张小雪40000元，�内月利率11.16‰，借款期限12个月。
2、保证合同一份、证明被告张栋给被告张小雪的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告张小雪40000元。
被告张小雪在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告张栋辩称，贷款4万元我担保属实。
被告张栋在法庭指定的期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张栋对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月24日，原告与被告张小雪签订借款合同，约定原告借给被告张小雪40000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张栋提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借�到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张小雪、张栋分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款40000元借给被告张小雪使用，被告张小雪未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张小雪偿还借款40000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张栋自愿为被告张小雪借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张小雪经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金40000元及利息，利息自2013年9月24日起按月利率11.16‰计至2014年9月24日，2014年9月25日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张小雪、张栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00081号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告张小雪，女，1980年5月18日出生。
被告张栋，男，1989年8月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张小雪、张栋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告张栋到庭参加了诉讼，被告张小雪经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告张小雪在我社借款40000元，约定期限一年，该笔借款由被告张栋担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告张小雪偿还借款本金40000元及利息，被告张栋承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年9月24日，原告与被告张小雪签订借款合同，约定原告借给被告张小雪40000元，期内月利率11.16‰，借款期限12个月。
2、保证合同一份、证明被告张栋给被告张小雪的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告张小雪40000元。
被告张小雪在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告张栋辩称，贷款4万元我担保属实。
被告张栋在法庭指定的期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张栋对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月24日，原告与被告张小雪签订借款合同，约定原告借给被告张小雪40000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张栋提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张小雪、张栋分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款40000元借给被告张小雪使用，被告张小雪未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张小雪偿还借款40000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张栋自愿为被告张小雪借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张小雪经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小雪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金40000元及利息，利息自2013年9月24日起按月利率11.16‰计至2014年9月24日，2014年9月25日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张小雪、张栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第618号
原告彭某某，现住辽中县。
被告郑某某，现住辽中县。
本院在审理原告彭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王一好
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第128号
原告：刘尚�，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被告：广东康州建材有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人：冯鸣，该公司总经理。
原告刘尚桂诉被告广东康州建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘尚桂及其委托代理人何鉴新，被告广东康州建材有限公司法定代表人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚桂诉称：2013年8月21日，云浮市汇盛贸易有限公司与广东康州建材有限公司签订了《煤炭买卖合同》，云浮市汇盛贸易有限公司依照合同约定向广东康州建设材有限公司供应煤炭，共供应煤炭1280.16吨，每吨单价为490元，合计货款627278.4元。广东康州建设材有限公司收到煤炭后却一直拖延支付货款。2013年10月28日云浮市汇盛贸易有限公司再次要求广东康州建设材有限公司支付煤炭货款627278.4元，广东康州建设材有限公司冯经理在付款申请单上签名确认同意支付。但后又因广东康州建材有限公司自身原因并没有支付该款项。2014年7月31日云浮市汇盛贸易有限公司与刘尚桂签订了《债权转让协议书》，双方约定广东康州建材有限公司与云浮市汇盛贸易有限公司签订的《煤炭买卖合同》的相应权利、义务及履行该合同广东康州建材有限公司所欠云浮市汇盛贸易有限公司的627278.40元货款及利息全部转让予刘尚桂.20**年8月5日云浮市汇盛贸易有限公司、刘尚桂向广东康州建材有限公司发出《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》广东康州建材有限公司已收悉。但广东康州建材有限公司未能依时支付款项给刘尚桂，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告广东康州建材有限公司向原告支付货款627278.40元，及该款自2013年10月28日起至支付日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉日为55932元）。共683210.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告广东康州建材有限公司辩称：对原告起诉的事实理由无异议。我公司实欠原汇盛公司627278.40元，另外对原告的债权转让的事实不清楚，所以一直没有支付货款。
经审理查明：2013年8月21日，云浮市汇盛贸易有限公司（乙方）与被告广东康州建材有限公司（甲方）签订了一份煤炭买卖合同，合同约定：云浮市汇盛贸易有限公司从2013年9月7日至2013年9月10日向被告广东康州建材有限公司供应煤炭，数量为1300吨，结算方式：乙方供应第一船煤炭甲方未结算，乙方第二船煤炭到港前，甲方结清前一船货款给乙方，乙方收到货款后将第二船货送到甲方仓库，当第三船煤炭到港时甲方结清上一船煤炭给乙方，以后付款�式按以上方式付款。当甲方不需要乙方再送货时，甲方要15自然日内给乙方结清全部货款。云浮市汇盛贸易有限公司2013年9月22日向被告广东康州建材有限公司供应煤炭，数量1280.16吨，2013年10月28日，云浮市汇盛贸易有限公司要求被告广东康州建材有限公司支付货款，被告广东康州建材有限公司当时的采购部副经理冯鸣（即本案被告的法定代表人）在付款申请单上的经手人签名确认了支云浮市汇盛贸易有限公司无烟煤款627278.40元。2014年7月30日，云浮市汇盛贸易有限公司股东曾桂财、邓泳成召开股东会决议，同意将云浮市汇盛贸易有限公司的债权（被告广东康州建材有限公司欠云浮市汇盛贸易有限公司的煤款627278.40元）转让给刘尚桂，2014年7月31日，云浮市汇盛贸易有限公司与刘尚桂签订了一份债权转让协议书，由云浮市汇盛贸易有限公司将其对被告广东康州建材有限�司的债权627278.40元转让给刘尚桂。2014年8月5日，云浮市汇盛贸易有限公司通过快递方式将债权转让通知书邮寄给被告广东康州建材有限公司，但该快递回执没有被告广东康州建材有限公司签名盖章。后原告经多次追讨货款未果，于2015年4月15日向法院起诉，要求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。云浮市汇盛贸易有限公司与被告广东康州建材有限公司签订的煤炭买卖合同、云浮市汇盛贸易有限公司与原告刘尚桂签订的债权转让协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，合同有效。原告刘尚桂可以在取得债权后，有权向被告广东康州建材有限公司追偿。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力……。”云浮市汇盛贸易有限公司虽在2014年8月5日通过快递�式将债权转让通知书邮寄给被告广东康州建材有限公司，但该快递回执没有被告广东康州建材有限公司签名盖章，且被告广东康州建材有限公司在庭审中表示也不清楚债权转让的事实，故债权转让对债务人广东康州建材有限公司不发生效力。现原告刘尚桂向本院起诉要求被告广东康州建材有限公司支付尚欠货款627278.40元及利息，理据不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘尚桂的诉讼请求。
本案受理费5316.05元，由原告刘尚桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇�五年七月十日
书记员 李伙坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3054号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：曾祥康，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾祥康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告曾祥康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××38。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月12日欠款金额已达17471.24元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计17471.24元（暂计至2014年5月12日，其中本金为11490.36元、利息为3693.44元、滞纳金为2262.44元、其他手续费为25元），从2014年5月13日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××38。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月12日，共发生透支17471.24元（其中本金11490.36元、利息3693.44元、滞纳金2262.44元、其他手续费25元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他手续费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾祥康在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11490.36元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年5月12日的利息为3693.44元、滞纳金为2262.44元、其他手续费为25元；从2014年5月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告曾祥康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6054号
原告：宋便英，女，1962年1月28日生，汉族，住林州市。
被告：王成玉，男，1972年6月13日生，汉族，住林州市县。
原告宋便英与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告借给被告现金16万元，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告只好向法院起诉。
被告口头答辩：条子是我打的，16万元是连本带息的我不是不还，只是我现在没有能力偿还。
围绕诉辩请求本院组织了双方当事人进行了证据交换、，质证，对无异议的借条，本院予以确认。结合原被告陈述，本院依法认定如下事实：
2016年5月28日原被告就1997年所借款照帐后，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到宋便英现金壹拾陆万元（160000元）王成玉2016年5月28日”。经调解未果。
本院认为：被告自1997年向原告借款，借款事实，双方无争议。2016年5月28日原被告就借款本金和利息结算后，被告给原告出具了16万元的借条，该借条是双方真实意思表示，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款16万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋便英借款16万元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭钇汎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03565号
原告杨发旺，男，汉族。
被告姚中信，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨发旺与被告姚中信产品责任纠纷一案中，原告杨发旺于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发旺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发旺撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已交纳），减半收取2100元，予以免缴。
审判员 李刚
二〇一四年九月十日
书记员 张宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00014号
张永清：
本院做出的（2014）八民一初字第01001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林波向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行通�书
（2015）八执字第00014号
孔正：
本院做出的（2014）八民一初字第01001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林波向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十二月二十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初64号
原告孙淑芹，女，现住赤峰市林西县。
被告李长江，男，现住巴林右旗。
被告麻广林，男，现住巴林右旗。
原告孙淑芹诉被告李长江、麻广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芹，被告李长江、马广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告李长江经被告麻广林担保在我处借款15000元，当时约定月息5%，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款15000元，并按月利率2%偿还借款利息，要求二被告承担诉讼费用。
被告麻广林辩称，原告并不是此债权债务关系中的债权人，原告的主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼，原告所述与事实不符，我并没有为案外人李长江在原告处借款提供过任何担保责任。原告提交的借据确实是借款人李长江出具的，但是债权人并不是孙淑芹，而是在案外人倪树国处借取的，我与孙淑芹并不认识，素未谋面，不可能产生债权债务关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼，以彰显法律威严。
被告李长江辩称，我不认识原告孙淑芹。
经审理查明，2012年2月20日，被告李长江经被告麻广林担保从案外人倪树国处借款15000元，约定月利率5%，并出具欠条一枚。原告孙淑芹与案外人倪树国系夫妻关系，且庭审中案外人倪树国认可由其配偶向被告主张债权的事实。上述借款被告李长江至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的一枚欠条，案外人倪树国的证人证言在卷予以证实。
本院认为，根据查明的事实，案外人倪树国与被告李长江之间债权债务关系明确，证据充分。庭审中案外人倪树国认可由其配偶向被告主张债权的事实。因此，对原告要求被告李长江偿还欠款15000元诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求本金15000元从借款之日（2012年2月20日）起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合有关法律规定的年利率24%。故本院予以支持。因被告麻广林作为担保人未与案外人倪树国约定担保方式、保证范围，被告麻广林应对全部债务承担连带保证责任。因被告麻广林未与案外人倪树国未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张。因此，被告麻广林应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江在本判决生效后立即偿还原告孙淑芹借款本金15000元及利息，利息以本金15000元自2012年2月20日按年利率24%计算至借款还之日止。
二、被告麻广林对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元及保全费320元由被告李长江负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年三月八日
书记员 乌日柴胡
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终22号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街30号。
负责人：樊志江，该公司副总经理。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
原审被告：河北宏扬置地房地产有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
原审被告：唐山红石商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西侧14号。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）及原审被告河北融投担保集团有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、唐山红石商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
路桥公司上诉称，一审法院裁定书适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为本案适格被告，其住所地在河北省，根据法律规定本案依法应当由上诉人住所地河北省唐山市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，路桥公司与信达河北分公司及唐山红石商贸有限公司于2014年3月27日三方签订的《债权收购暨债务重组协议》中第十三条13.1项约定：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；如果不能解决，任何一方均有权向信达所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。
信达河北分公司的住所地在石家庄市，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李光远
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第289号
原告苏吉珠，女，汉族，农民，住厦门市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所实习律师。
被告蒋珍妹，女，汉族，农民，住漳平市。
被告张长锋，男，汉族，农民，住漳平市。
原告苏吉珠与被告蒋珍妹、张长锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏吉珠的委托代理人陈光儒到庭参加诉讼，被告蒋珍妹、张长锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吉珠诉称，2011年11月25日，被告蒋珍妹、张长锋以资金周转困难为由，共同向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条1张。借款后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、要求被告蒋珍妹、张长锋共同向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审判决确定的还款日止）。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告蒋珍妹身份证（复印件）1份，证明被告蒋珍妹的身份及诉讼主体资格。3、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状状及证据。
本院认为，被告蒋珍妹、张长锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月25日，被告蒋珍妹、张长锋向原告苏吉珠借款人民币60000元，并向原告出具借条1张。借条内容为：兹有蒋珍妹与张长锋夫妇向苏吉珠借人民币陆万元整。该借条的内容及借款人的签字均由被告张长锋书写，被告蒋珍妹在签字上盖手印。借款后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告蒋珍妹、张长锋向原告苏吉珠借款未还，原告向本院起诉，要求被告蒋珍妹、张长锋偿还借款，有原告提供的1张借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审判决确定的还款日止的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蒋珍妹、张长锋应于本判决生效之日起十日内向原告苏吉珠偿还借款人民币60000元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告蒋珍妹、张长锋负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年四月二十八日
书记员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第289号
原告漳州市北星塑料制品有限公司。
法定代表人郑伟光，经理。
委托代理人黄龙根，福建元光律师事务所律师。
被告龙海精艺家具有限公司。
法定代表人柯炳灿，总经理。
被告蔡永芳，女，汉族，1978年3月10日出生，香港居民。
本院在审理原告漳州市北星塑料制品有限公司与被告龙海精艺家具有限公司、蔡永芳买卖合同纠纷一案中，原告漳州市北星塑料制品有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市北星塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市北星塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2524元，减半收取为人民币1262元，由原告漳州市北星塑料制品有限公司负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年九月九日
书 记 员 严小辉
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03427号
原告：乔某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱某，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 莽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5129号
原告:刘鑫，男，1968年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：鲁恩、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：游庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告刘鑫诉被告游庆华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人鲁恩、刘培元（实习）到庭参加诉讼；被告游庆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2014年3月18日，被告游庆华资金周转困难向原告借款20万元，被告为原告出具了借款条据。借款后被告至今未还。为此，请求人民法院判令被告游庆华偿还原告借款20万元。
原告刘鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告游庆华向原告借款20万元的事实。
三、中国银行转账清单、账户查询记录，证明2014年3月18日原告让其弟刘某通过中国银行颍上龙门支行向被告游庆华的账户转入（账号为17×××44）18万元的事实。
原告刘鑫为证明其主张，还向本院申请证人刘某、党某、木某出庭作证。
证人刘某的证言是：我和原告刘鑫是堂兄弟关系。游庆华向刘鑫借款20万元我在场，是我帮刘鑫在城南中行转18万元打到游庆华的账户（账号为17×××44）上，后刘鑫又在颍上县顺河路党某开的永鑫投资有限公司给游庆华2万元现金，合计20万元，游庆华给刘鑫出具了20万元的借条。当时口头约定月息2分。游庆华借款时讲借款是用于投资教育工程。
证人党某的证言是：我和刘鑫是朋友关系。游庆华借刘鑫20万元，其中18万元转的款，2万元支付的现金。借条是在我开的公司打的。
证人木某的证言是：借款我在场，转18万给2万现金，合计20万，游庆华出具的借条。
三证人在出庭作证前均提交书面保证，保证借款的真实性，如果证言不实，愿承担相应法律责任。
被告游庆华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：被告游庆华与原告刘鑫系朋友关系。2014年3月18日，被告游庆华以承包教育工程急需周转资金为由向原告刘鑫借款20万元。刘鑫让其堂弟刘某通过中国建设银行颍上县龙门支行转款18万元至游庆华的账户（账号为17×××44），后又在颍上县顺河路党某开办的永鑫投资有限公司内支付给游庆华现金2万元，即原告刘鑫共借给被告游庆华20万元。被告游庆华为原告刘鑫出具了借条。出具借条时，三证人刘某、党某、木某均在场见证。该借款未约定借款期限，也未书面约定利息。被告游庆华借款后，至今未予偿还。
认定上述事实的证据是：原告刘鑫所举一至三组书面证据及证人刘某、党某、木某的当庭相应证言；原告刘鑫当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告游庆华为原告刘鑫出具借条，且刘鑫举证证明其已将20万元支付给被告游庆华，故本院确认原告刘鑫与被告游庆华之间的民间借贷关系成立，被告游庆华应承担偿还原告借款20万元的民事责任。原告诉请理由正当，证据充分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告游庆华于本判决生效之日起20日内偿还原告刘鑫借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告游庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 滕 涵
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2469号
原告（执行案外人）：高林，男，1969年11月20日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告（被执行人）：淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地博山区中心路40号财富大厦。社会信用代码：91370304765772563B。
法定代表人：林大云，董事长。
委托诉讼代理人：昌云东，该公司职工，住博山区。
被告（申请执行人）：博山财富大厦业主委员会，住所地博山区中心路40号。
代表人：王淑珍，主任。
原告高林与被告淄博云鹏房地产开发有限公司（以下简称云鹏公司）、博山财富大厦业主委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人孙葆华，被告云鹏公司的委托诉讼代理人昌云东到庭参加诉讼。被告博山财富大厦业主委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求：解除对博山财富大厦1618号商品房的执行措施。事实与理由：2012年12月20日，案外人高林与云鹏公司签订商品房买卖合同，案外人以抵债方式支付了博山财富大厦1618号商品房的购房款，云鹏公司已将房屋交付案外人，但因云鹏公司原因未办理登记手续。最近高林获悉该房产已被博山区人民法院采取执行措施，认为执行标的错误，向博山区人民法院提出执行异议申请，但被裁定驳回。案外人高林对此不服，提起诉讼。
被告云鹏公司辩称，云鹏公司于2011年7月1日向案外人高林借款20万元，月息1.2分，借期一年。借款到期后云鹏公司未能偿还。经双方协商，云鹏公司以博山财富大厦1618号商品房抵顶本息。2012年12月20日，双方签订购房合同并办理房屋移交手续。因高林无法处理该房屋，故未及时办理房产证。对高林诉称的事实及理由无异议。
被告博山财富大厦业主委员会未在法定期限内提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告高林提供以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执异28号执行裁定书一份。被告云鹏公司对原告提供的上述证据均无异议。经本院审查，原告提交的1号证据不具有证明力；2号证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房产为博山区中心路40号财富大厦16层1618号（产权证号01-1064703，以下简称涉案房屋），产权人登记为被告云鹏公司。因博山财富大厦业主委员会与云鹏公司买卖合同纠纷一案，被本院于2013年4月10日依法查封。2015年3月23日，本院继续查封。2016年6月2日，博山财富大厦业主委员会向本院申请立案执行云鹏公司，本院同日受理。在本院对涉案房屋执行过程中，案外人高林于2016年9月1日向本院提出书面执行异议。2016年9月13日，本院作出（2016）鲁0304执异28号裁定，驳回高林的异议。高林对裁定不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。庭审中，原告高林主张停止执行涉案房屋的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。原告高林与被告云鹏公司均认可双方就涉案房屋于2012年12月20日签订的商品房买卖合同是因被告云鹏公司对原告高林负有到期债务不能清偿后，经双方协商以涉案房产抵债而签订，且涉案房屋钥匙在合同签订当日已交付。原告高林认可未入住涉案房产。
本院认为，涉案房屋现仍登记在被告云鹏公司名下，未转移登记至原告高林名下，故涉案房屋的所有权人仍为被告云鹏公司，原告高林不享有所有权。原告高林与被告云鹏公司在本案庭审中虽然均主张涉案房屋已通过以物抵债方式交付原告，应归原告所有，但因双方主张的事实涉及被告博山财富大厦业主委员会作为申请执行人的利益，故对双方自认的事实应予实质审查，不能因被告云鹏公司的自认而免除原告高林的举证责任。在仅有原告高林和被告云鹏公司的陈述而无其他证据佐证的情形下，不能认定原告高林在涉案房产被查封之前与被告云鹏公司之间具有真实的民间借贷关系以及达成合法有效的以物抵债协议，亦不能认定原告高林在涉案房屋被查封之前已合法占有。对此原告高林应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，根据规定内容可以看出，保护的对象是通过买卖方式且已支付部分或者全部价款并实际占有的善意第三人，而根据原告高林的陈述，其占有涉案房屋系基于以物抵债而非买卖合同关系。对不能办理产权过户登记手续的原因，原告高林和被告云鹏公司主张的亦不一致，原告高林亦未能提供证据证实本人对未办理产权过户登记手续这一事实没有过错，故即使原告高林陈述的事实属实，亦不能认定原告高林属善意第三人，其依据该法律规定主张停止对涉案房屋的执行，亦不符合法律构成要件。
综上所述，原告高林执行异议的事实与理由均不成立，对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。被告博山财富大厦业主委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马爱霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终342号
上诉人(原审被告)：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：丁锷，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省。
上诉人郭海建与被上诉人丁锷因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3929号民事裁定，向本院提出上诉。
郭海建上诉称，上诉人经常居住地在上海市松江区，被上诉人住所地不在静安区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争合同中约定合同履行地为上海市静安区长寿路，原审原告向约定的合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第193号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告义乌市诚兴市政工程有限公司。
法定代表人金春娥。
委托代理人陈冠群。
被告陈兴潮，经商。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告义乌市诚兴市政工程有限公司、陈兴潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市大陈镇团结村民委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤回起诉。
案件受理费62元，由原告义乌市大陈镇团结村民委员会负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱爱华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第75号
申请执行人王福仁，男，1929年1月24日生，汉族，吉林松江水泥厂退休职工，住吉林市昌邑区武警三支队卫生所7号，公民身份号码：×××。
申请执行人李淑珍，女，1924年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区武警三支队卫生所7号，公民身份号码：×××。
被执行人赵晓丽，女，1969年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区沙河街9—2—26号，公民身份号码：×××。
本院在执行王福仁、李淑珍与赵晓丽租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为3.5448万元，申请执行费431元。
本院于2014年1月20日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12319号
原告：汪慧珠
原告：叶国林
两原告的共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：吉利
被告：汪慧芳
被告：汪慧菊
本院审理的原告汪慧珠、叶国林与被告吉利、汪慧芳、汪慧菊所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告汪慧珠、叶国林于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪慧珠、叶国林撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年九月一日
书记员 孙心元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第196号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何志威。
委托代理人：李娟，该司职员。
被告：钟耀宗，住广东省惠州市惠城区。
原告广州市安能物业管理有限公司诉被告钟耀宗欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告钟耀宗经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司诉称：原告将汇城花园的物业管理发包给被告承包经营，双方签订了《承包合同书》，期限为2012年1月13日起至2014年12月31日止。2012年2月汇城花园业委会与广西佳迅管道工程有限公司广州分公司（下称“佳迅公司”）签订《汇城花园天然气管道安装合同》，汇城花园业委会委托佳迅公司代收天然气管道入户安装费用。当时合同约定共190户报名，每户分摊燃气表费用1950元。佳迅公司转委托原告收取上述费用，被告承包原告的管理公司后，于2012年3月份至4月份收取汇城花园207户业主交付的安装管道天然气工程费共计406400元。被告将其中170000元直接支付给佳迅公司，余款236400元被被告依职权挪用，被告无钱支付给佳迅公司，为确保天然气管道安装工程顺利进行，被告委托原告先垫付上述236400元给佳迅公司，并于2013年5月14日被告向原告出具“欠条”，表明该款项为被告向原告的借款，并愿意偿还。但事后原告多次要求被告偿还，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金236400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟耀宗未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同书》，内容为：原告在2012年1月8日与位于广州市荔湾区芳村大道西兴东路2-18号及76-78号物业的业主委员会签订了《物业服务协议》，被告向原告商议承包经营上述物业所设立的管理处。合同有限期自2012年1月1日至2014年12月31日止。
2012年2月，广州市汇城花园业主委员会（甲方）与佳迅公司（乙方）签订《汇城花园天然气管道安装合同》，约定广州市汇城花园业主委员会委托佳迅公司在汇城花园小区内，对自愿使用天然气的住户代理收取天然气管道入户安装费用；本合同有190户报名使用天然气，使用普通燃气表用户每户共分摊费用1950元。
2013年5月14日，被告出具《汇城花园安装管道天然气收费情况说明》，内容为：说明人钟耀宗，身份证号××，于2012年3月份至2013年4月份总共收到汇城花园207户业主交来安装管道天然气工程费共计人民币406400元，现已支付佳迅公司工程款170000元，尚有余款236400元未交付。见证人为何桂生、何某。
同日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人钟耀宗，身份证号码××现欠原告先垫付佳迅公司工程款共计236400元，该款系本人钟耀宗所欠，愿承担一切法律责任及偿还。见证人为何桂生、何某。
原告出具五张《收款收据》，证明其于2013年5月17日、2013年5月21日、2014年6月20日、2014年6月20日、2014年6月20日分别向佳迅公司支付汇城花园燃气管道报装费50000元、50000元、31415元、83500元、7035元，合计垫付款金额221950元。
本院认为，被告承包原告位于广州市荔湾区芳村大道西兴东路2-18号及76-78号物业所设立的管理处，被告在承包期间代为收取了该物业的业主交付安装管道天然气工程费后，未能将款项交回原告，为此被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告款项236400元，该欠条为被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告之间债权债务关系成立、有效；故原告向被告主张归还代其向佳迅公司支付的安装天然气管道工程费垫付款236400元有理，法院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟耀宗于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市安能物业管理有限公司偿还垫付款本金236400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元、公告费1000元，均由被告钟耀宗负担（原告已预交公告费1000元到有关部门，不退回，由被告钟耀宗于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第577号
原告嵇友锋，农民。
原告宋国花，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告泗阳�飞中等专业学校，住所地江苏省宿迁市泗阳县城俞杨北路6号。
原告嵇友锋、宋国花诉被告泗阳霞飞中等专业学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇友锋及其委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友锋、宋国花诉称：2014年9月29日，季伟俊驾驶苏H×××××号轻型普通货车从涟水麻垛往涟水县城，沿涟水县103县道由北向南行至涟水县103县道与岔庙镇百子村中心路交叉路口时，货车右侧后视镜刮到由西向东的行人嵇迎杰（从丁泽驾驶停在路西侧车头朝南的苏N×××××号大型普通客车前面出来），致嵇迎杰当场死亡，货车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，季伟俊负事故的同等责任，丁泽负事故的次要责任，嵇迎杰负事故的次要责任。原告认为被告对苏N×××××号车辆疏于管理，违法停车下客，其对自己的过错应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失26万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，两原告以被告对车辆疏于管理、违法停车为由提起的诉讼，系嵇迎杰和被告之间因运输合同而产生的违约赔偿之诉，在（2014）淮涟高民初字第759号案件中，两原告就同一起事故以被告等人侵害民事权益为由，提起了侵权赔偿之诉，该案已经生效并已履行完毕。两原告就同一事故先后提起侵权、违约赔偿之诉，违反法律的相关规定，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告嵇友锋、宋国花的起诉。
案件受理费1350元，退还原告嵇友锋、宋国花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 王翔
二〇一五年九月八日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第362号
原告：贾红伟，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人：邱杨军，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沂源县基础工程公司，住所地沂源县田庄水库管理处。
法定代表人：郑家成，经理。
委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贾红伟诉被告沂源县基础工程公司支付基本生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱杨军，被告的委托代理人刘传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年在被告处工作，2007年被告不给原告提供劳动条件，不安排工作，长期停职在家。原告现在生活困难，难以维持生计。原告多次申请上班未果，被告应发放基本生活费。无奈之下，原告向沂源县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委裁决认定事实错误，适用法律不当，将原告的基本生活费扣除其应承担的社会保险费用，今特诉于贵院，请求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，依法改判被告支付原告2013年1月至12月基本生活费9072元。
被告辩称：原告所诉，无事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求，单位为其垫付的个人承担部分养老金，从基本生活费中扣除并无不当，法院应予维持。
经审理查明：原、被告间存在劳动关系，由于被告未安排原告工作，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月至同年12月的基本生活费，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出源劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，裁决扣除原告为被告垫支的社会保险费后被告支付原告2013年1月至同年12月的基本生活费6341.78元。
另查明：2013年度沂源县的最低工资标准为1080元／月；2013年1月至同年12月被告为原告垫支应由原告个人承担的社会保险费2730.22元。
以上事实由原告所举源劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决书、（2013）淄民三终字第280号民事判决书、被告所举养老保险个人账户清单（贾红伟）等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位未安排劳动者工作的，劳动者有权请求用人单位按最低工资标准的70%向其发放基本生活费。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳，被告在为原告垫支相关保险费中应由职工个人承担的部分后，即对原告享有相应部分的合法债权，被告主张在向原告发放基本生活费时予以扣除，属于行使抵销权的行为，并无不当，因此，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一四年八月十五日
书记员 耿彩云
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第530号
申请执行人张明乾，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人万济生，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金执字第619号民事判决书，于2015年7月15日受理了张明乾申请执行万济生民间借贷纠纷一案。被执行人万济生应偿还张明乾借款人民币50000.00元，承担案件受理费1050.00元、执行费650.00元。经查，被执行人万济生的工资已经被（2015）黔金执字第565-1号案扣划，待该案扣划完后，按照申请人申请执行的先后顺序扣划。被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十一月三日
书 记 员 龙广春
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0724号
申请人：岳建。
被执行人：逢德志。
被执行人：哲俊娥。
岳建与被告逢德志、哲俊娥民间借贷纠纷一案，我院于2015年04月14日作出（2014）河民初字第2813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：逢德志、哲俊娥需偿还岳建204300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年05月14日立案执行，在执行过程中，被执行人逢德志、哲俊娥无银行、车辆，现已查封逢德志、哲俊娥名下位于市淮海西路272号3幢108室的房产，因查封被执行人的住房为轮候查封且该房屋已设置他项权，经查被执行人在我院有多个被执行案件，其工资等已被其他案件冻结，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人逢德志、哲俊娥无银行、车辆，现已查封逢德志、哲俊娥名下位于市淮海西路272号3幢108室的房产，因查封被执行人的住房为轮候查封且该房屋已设置他项权，经查被执行人在我院有多个被执行案件，其工资等已被其他案件冻结，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3234号
原告白海良，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街196号6层060009，统一信用代码410100100069564。
法定代表人吴招楞，职务总经理。
本院于2016年11月27日立案受理原告白海良与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司所有权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白海良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白海良负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00176号
原告侯四，个体工商户。
被告李红勤，个体工商户。
原告侯四诉被告李红勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告侯四、被告李红勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯四诉称：被告之夫杨绍庆于2013年9月22日因车辆营运急需资金向原告借款40000元，并出据借条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。2014年5月24日，杨绍庆因交通事故死亡，因该借款系杨绍庆与李红勤夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，现杨绍庆死亡，被告应予以偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告李红勤辩称：杨绍庆是否借钱，和钱用在什么地方说不清，现在也没有钱还。
经审理查明：杨绍庆与李红勤系夫妻关系。2013年9月22日，杨绍庆因车辆营运急需资金向侯四借款40000元，侯四于当天在中国农业银行枣阳市支行兴隆营业所从侯伟章账内汇款39000元至杨绍庆账户内，另给付现金10000元。杨绍庆于当天在其身份证复印件上向侯四出据借条一份。此款后经侯四多次催要，杨绍庆一直未还。2014年5月24日，杨绍庆因交通事故死亡。侯四要求李红勤偿还此借款，李红勤以不知此借款为由拒绝偿还，因而引起纠纷，侯四于2014年9月2日起诉来院。
以上所认定的事实，有2013年9月22日中国农业银行对账单，杨绍庆出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杨绍庆向侯四借款40000元，有杨绍庆出具的借条、银行对账单印证，本院予以认定。此借款发生于李红勤、杨绍庆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现杨绍庆死亡，李红勤应承担偿还责任。侯四诉求李红勤偿还借款40000元有理，本院予以支持。李红勤辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红勤偿还原告侯四借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红勤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年十月二十日
书记员 张正喜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10694号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：汪瑞林。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告汪瑞林物业服务合同纠�一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00211号
原告刘立，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市村民委员会。
住址：
法定代表人党修礼，系该村村长。
本院于2015年6月10日受理原告刘立诉被告孟州市谷旦镇米庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年九月九日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民谷初字第00211号原告刘立，男，1967年12月24日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告孟州市谷旦镇米庄村村民委员会。法定代表人党修礼，系该村村长。本院于2015年6月10日受理原告刘立诉被告孟州市谷旦镇米庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  原魁星二〇一五年九月九日书记员  夏永吉
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执439号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：陈勇、贺婷
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审191号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8038号
原告：东莞市佑才鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇南五村东溪路88号A栋，统一社会信用代码为91441900095872863H。
法定代表人：陈先根，系该公司总经理。
被告：东莞尚亿鞋业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路陈屋路段一号，组织机构代码为56827699-0。
法定代表人：奥克里·马克威廉
原告东莞市佑才鞋业有限公司诉被告东莞尚亿鞋业服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日通知原告预交诉讼费32827元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下：
本案按原告东莞市佑才鞋业有限公司撤诉处理。
审判员 叶汉光
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更370号
罪犯李勇，曾用名ＸＸ，男，1982年1月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月28日作出（2015）聊东刑初字第292号刑事判决，以被告人李勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第586号
被执行人卢君，男。
被执行人卢君因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢君应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第586号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初961号
原告苏某某，女，1989年11月19日生，汉族，初中文化。
委托代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化。
原告苏某某与被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某其委托代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2006年建立恋爱关系，原告未婚先孕，于2008年4月18日生育一女孩，取名“薛某乙”，2010年12月21日，原、被告经政府登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，没有建立起真正的夫妻感情。为了双方的幸福，原告依据《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿“薛某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未进行答辩。
经审理本院认定，2006年，原、被告，建立恋爱关系，于2008年4月18日生育一女孩，取名“薛某乙”，于2010年12月21日，原、被告经政府补办结婚登记。2015年9月份，原、被告分居至今。原告于2016年3月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证字号为J371481-2010-00××××结婚证、户口簿登记卡及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 高 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 佳
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2706号
原告：武田某某，女，1982年8月16日出生，日本国籍，现暂住中华人民共和国广东省中山市。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市，现住广东省中山市。
原告武田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告武田某某及其委托代理人车维、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武田某某诉称：原告与被告杨某某于20l3年通过朋友认识，交往大约半年后于2013年12月25日在韶关市民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间短，对对方性格不大了解，且被告隐瞒了足以影响原告是否决定和其结婚的重要事实，导致原告与被告结婚后发现双方根本无法共同生活。结婚不久，原告因与被告感情不和，从被告家搬出，多次与被告协商离婚，被告拖延不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.护照；2.中山市流动人员信息登记表；3.结婚证。
被告杨某某答辩称：1.要求原告的月工资15000元，在婚姻关系存续期间内自2014年1月至同年6月止的工资共90000元，按夫妻共同财产分割，由原、被告各占一半。2.婚姻关系存续期间，被告向银行贷款支付原、被告一起去马尔代夫旅游款余额23000元没有清偿，由原、被告各承担11500元；婚姻关系期间原告所支付的生活费用共30000元，由原、被告各承担一半即15000元。3.2013年12月1日登记结婚前，原告母亲收取了被告母亲的68000元作为彩礼，2013年11月17日，在香港原告要求被告花去港币61000元（折合人民币49684.92元）为其购买了一枚钻石戒指。综上，原告结婚的动机纯属以获取财产为目的的骗婚行为。被告要求判令原告返还礼金68000元、钻石戒指一枚、马尔代夫旅游费18160元、家庭积蓄90000元的50%即45000元给被告后，被告同意与原告离婚。
被告杨某某对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.银行支付49684.92元的凭证；2.旅游费36320元银行支付凭证；3.网页资料；4.银行还款清单、被告工资流水单。
经审理查明：20l3年，原告武田某某与被告杨某某通过朋友认识交往六个月，于2013年12月25日在广东省韶关市民政局登记结婚，婚后无生育子女。后原、被告感情不和，2014年6月30日，原告搬到中山市＊区＊＊家园＊＊房居住，与被告分居至今。原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，诉至本院主张前述实体权利。
另查：2013年12月1日，原、被告登记结婚前，原告母亲收取了被告母亲的礼金68000元，2013年11月17日，原告在香港要求被告支付港币61000元（折合人民币49684.92元）为其购买了一枚钻石戒指。被告在庭上称，婚后原告月薪收入15000元，原告自2014年1月至2014年6月止共90000元及在香港购买的钻石戒指一枚均由原告自己保存。
被告月薪扣除社保、医保金后收入5000元。婚后，原、被告共同生活期间的家庭生活费用开支共30000元，全部由被告开销。对此，原告没有提出异议。
又查：原、被告婚后到马尔代夫旅游的旅游费共36320元，由被告用银行借款支付，至现在还欠银行款余额23000元未清偿。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间的感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告虽自愿结婚，但相识时间短，互相了解不够就草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后原告没有珍惜夫妻感情，夫妻之间产生矛盾，原告就与被告分居，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题。原、被告夫妻存续期间，原告的月薪收入15000元六个月共90000元，原告收入后没有用于夫妻双方的家庭生活而自己保存，应属于夫妻共同财产，被告要求按50%进行分割理由成立，本院予以支持。婚前购买的钻石戒指一枚原告自己保存，不属于夫妻共同财产，被告要求按50%进行分割理由不成立，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。结婚后，被告向银行借款用于夫妻双方到国外旅游未清偿借款的余额23000元，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告要求按50%承担即各承担11500元，理由成立，本院予以支持。
关于彩礼返还问题。因被告主张返还给付原告彩礼68000元不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的条件，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武田某某与被告杨某某离婚；
二、原告武田某某于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付夫妻共同财产婚后收入90000元的50%即45000元；
三、原告武田某某于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付欠银行债务余额23000元的50%即11500元，银行债务余额23000元由被告杨某某负责向银行清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告武田某某可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮秉智
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2706号
原告：武田某某某（TAKEDA＊＊＊），女，1982年8月16日出生，日本国籍，现暂住中华人民共和国广东省中山市。
委托代理人：车维，广东翔宇律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，现住广东省中山市。
原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）及其委托代理人车维、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）诉称：原告与被告杨某某于20l3年通过朋友认识，交往大约半年后于2013年12月25日在韶关市民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间短，对对方性格不大了解，且被告隐瞒了足以影响原告是否决定和其结婚的重要事实，导致原告与被告结婚后发现双方根本无法共同生活。结婚不久，原告因与被告感情不和，从被告家搬出，多次与被告协商离婚，被告拖延不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.护照；2.中山市流动人员信息登记表；3.结婚证。
被告杨某某答辩称：1.要求原告的月工资15000元，在婚姻关系存续期间内自2014年1月至同年6月止的工资共90000元，按夫妻共同财产分割，由原、被告各占一半。2.婚姻关系存续期间，被告向银行贷款支付原、被告一起去马尔代夫旅游款余额23000元没有清偿，由原、被告各承担11500元；婚姻关系期间原告所支付的生活费用共30000元，由原、被告各承担一半即15000元。3.2013年12月1日登记结婚前，原告母亲收取了被告母亲的68000元作为彩礼，2013年11月17日，在香港原告要求被告花去港币61000元（折合人民币49684.92元）为其购买了一枚钻石戒指。综上，原告结婚的动机纯属以获取财产为目的的骗婚行为。被告要求判令原告返还礼金68000元、钻石戒指一枚、马尔代夫旅游费18160元、家庭积蓄90000元的50%即45000元给被告后，被告同意与原告离婚。
被告杨某某对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.银行支付49684.92元的凭证；2.旅游费36320元银行支付凭证；3.网页资料；4.银行还款清单、被告工资流水单。
经审理查明：20l3年，原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）与被告杨某某通过朋友认识交往六个月，于2013年12月25日在广东省韶关市民政局登记结婚，婚后无生育子女。后原、被告感情不和，2014年6月30日，原告搬到中山市西区大信新家园F1-＊＊＊房居住，与被告分居至今。原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，诉至本院主张前述实体权利。
另查：2013年12月1日，原、被告登记结婚前，原告母亲收取了被告母亲的礼金68000元，2013年11月17日，原告在香港要求被告支付港币61000元（折合人民币49684.92元）为其购买了一枚钻石戒指。被告在庭上称，婚后原告月薪收入15000元，原告自2014年1月至2014年6月止共90000元及在香港购买的钻石戒指一枚均由原告自己保存。
被告月薪扣除社保、医保金后收入5000元。婚后，原、被告共同生活期间的家庭生活费用开支共30000元，全部由被告开销。对此，原告没有提出异议。
又查：原、被告婚后到马尔代夫旅游的旅游费共36320元，由被告用银行借款支付，至现在还欠银行款余额23000元未清偿。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间的感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告虽自愿结婚，但相识时间短，互相了解不够就草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后原告没有珍惜夫妻感情，夫妻之间产生矛盾，原告就与被告分居，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割问题。原、被告夫妻存续期间，原告的月薪收入15000元六个月共90000元，原告收入后没有用于夫妻双方的家庭生活而自己保存，应属于夫妻共同财产，被告要求按50%进行分割理由成立，本院予以支持。婚前购买的钻石戒指一枚原告自己保存，不属于夫妻共同财产，被告要求按50%进行分割理由不成立，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。结婚后，被告向银行借款用于夫妻双方到国外旅游未清偿借款的余额23000元，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告要求按50%承担即各承担11500元，理由成立，本院予以支持。
关于彩礼返还问题。因被告主张返还给付原告彩礼68000元不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的条件，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）与被告杨某某离婚；
二、原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付夫妻共同财产婚后收入90000元的50%即45000元；
三、原告武田某某某（TAKEDA＊＊＊）于本判决生效之日起七日内向被告杨某某支付欠银行债务余额23000元的50%即11500元，银行债务余额23000元由被告杨某某负责向银行清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告武田某某某可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮秉智