wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民少初字第116号原告王春鸽，女，1974年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。委托代理人王华勤，河南海搏律师事务所实习律师。被告崔连生，男，1976年12月2日出生，汉族，现住址同原告。本院在审理原告王春鸽诉被告崔连生离婚纠纷一案中，因原告王春鸽未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦立群二〇一五年八月三十一日书记员  王华强1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3544号
申请执行人方亚君，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住建德市。
被执行人兰小坤，男，1943年4月14日出生，畲族，住建德市。
被执行人钱玉香，女，1946年9月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人兰赵逸，男，1995年11月25日出生，畲族，住建德市。
申请执行人方亚君与被执行人兰小坤、钱玉香、兰赵逸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2920号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为人民币本金420000元。
本案在执行过程中查明，本案三被执行人在兰建春遗产继承范围内承担责任；三被执行人与兰建春共有位于建德市下涯镇联和村联横畈自然村10号农村房产，该房产共有人至今未分割，无法确定兰建春所有的遗产份额，且该房产系农村房产，目前暂无法处置。经查询未发现兰建春有其他可供执行的遗产，现三被执行人向本院表示放弃对兰建春遗产的继承。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3544号申请执行人方亚君，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住建德市。被执行人兰小坤，男，1943年4月14日出生，畲族，住建德市。被执行人钱玉香，女，1946年9月26日出生，汉族，住建德市。被执行人兰赵逸，男，1995年11月25日出生，畲族，住建德市。申请执行人方亚君与被执行人兰小坤、钱玉香、兰赵逸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2920号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为人民币本金420000元。本案在执行过程中查明，本案三被执行人在兰建春遗产继承范围内承担责任；三被执行人与兰建春共有位于建德市下涯镇联和村联横畈自然村10号农村房产，该房产共有人至今未分割，无法确定兰建春所有的遗产份额，且该房产系农村房产，目前暂无法处置。经查询未发现兰建春有其他可供执行的遗产，现三被执行人向本院表示放弃对兰建春遗产的继承。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02598号
原告谢某某，女，生于1964年5月11日，汉族，务农。
被告张某某，男，生于1963年7月23日，汉族，务农。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 令
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执253号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人付阔，男，1993年1月19日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初524号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人付阔诈骗罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执253号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月九日
书记员 张松礼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1271号之一
申请执行人王润林，男，1960年2月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人曹蓉，男，1979年6月25日生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人郝晋媛，女，1983年6月13日生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人郝德娃，男，1953年5月5日生，汉族，住榆次区。
本院在执行王润林与曹蓉、郝晋媛、郝德娃民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1271号
申请执行人王润林，男，1960年2月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人曹蓉，男，1979年6月25日生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人郝晋媛，女，1983年6月13日生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人郝德娃，男，1953年5月5日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹蓉、郝晋媛、郝德娃在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建勇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第196号
原告陈××，男，……。
被告冯××，男，……。
原告陈××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼；被告冯××经人民法院报第××期××公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月16日，冯××向陈××借款200000元，约定月利率2%；2013年5月28日，冯××向陈××借款20000元，未约定利息；2013年6月30日，冯××向陈××借款100000元，约定月利率2%；2014年2月7日，冯××向陈××借款20000元，陈××通过邮政储蓄银行将20000元汇至冯××账户上。冯××一直没有偿还借款，也没有支付利息。原告陈××起诉要求被告冯××偿还借款本金340000元，支付利息73000元，并按月利率2%支付至实际还款之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》（2013年4月16日）1份，用以证明冯××向陈××借款200000元及约定月利率2%的事实；
2.《借据》（2013年5月28日）1份，用以证明冯××向陈××借款20000元的事实；
3.《借据》（2013年6月30日）1份，用以证明冯××向陈××借款100000元及约定月利率2%的事实；
4.中国邮政储蓄银行《转账凭单》及《一本通／绿卡通分户信息》，用以证明陈××通过银行向冯××账号为6210952600008114393的银行账户汇款20000元的事实。
5.证人苏××、徐××证言，用以证明冯××向陈××借款的事实。
按原告起诉提供的被告经常居住地的住址和其户籍所在地均无法找到冯××，经公安机关确认冯××此人存在，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村村民委员会证明其下落不明，故公告送达传票，被告冯××未按公告期限到庭应诉、答辩及举证、质证。
本院对证据做如下分析与认证：
1.原告陈××举示的证据客观真实，合法、有效，证据间相互印证。被告冯××未出庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年4月16日，冯××向陈××借款200000元，约定月利率2%；2013年5月28日，冯××向陈××借款20000元，未约定利息；2013年6月30日，冯××向陈××借款100000元，约定月利率2%；2014年2月7日，冯××向陈××借款20000元，陈××通过银行向冯××账号为6210952600008114393的银行账户汇款20000元。冯××一直没有偿还借款，也没有支付利息。
本院认为：陈××与冯××之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方没有约定还款期限，故陈××向冯××主张权利应予支持。陈××对未约定利息的两笔借款未主张利息请求；对于双方约定利息的两笔借款，要求冯××按约定的利率支付利息。双方约定月利率2%未超出法律规定的标准，对陈××要求利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效后5日内给付原告陈××借款本金340000元；
二、被告冯××于本判决生效后5日内给付原告陈××借款利息（1.以200000元为基数，按月利率2%，自2013年4月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以100000元为基数，按月利率2%，自2013年6月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元及公告费600元，由被告冯××负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第196号
原告袁福祥，男，1950年8月24日出生（份证号码：×××），汉族，退休工人，现住依兰县。
委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇内。
法定代表人赵显超，职务董事长。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
第三人呼玉龙，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
原告袁福祥诉被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司（以下简称汇丰建筑公司）、第三人呼玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福祥及其委托代理人张英哲、被告汇丰建筑公司的委托代理人黄庆利、第三人呼玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福祥诉称，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司因购买锅炉房用款，向原告借款200，000元，由被告公司项目经理第三人呼玉龙出具借据一份，并口头承诺被告按照信用社贷款利率给付利息。因原、被告之间熟悉且情况紧急，并未约定具体还款期限及利息，只是约定短期内还款。后期因原告用款，多次向第三人索要，第三人以该款项是为被告所用，其只是经手人为由拒绝还款。原告无奈将第三人诉至依兰县法院，依兰县法院认定第三人为经手人，以不是借款的实际使用人为由，驳回了原告的诉讼请求。因该笔借款是为被告公司购买锅炉房所用，被告公司应承担还款义务，现被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金200.000元，自2001年10月20日起，按照约定月利1分给付利息至2014年7月20日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汇丰建筑公司辩称：1、2001年10月19日向原告借款200，000元事实属实，由第三人呼玉龙出具的借据，借款是用于被告公司工程用款。但原、被告双方为同一公司股东，有多笔经济往来，涉及到双方在双鸭山的一笔投资款及原告的一套楼房，这笔借款已经冲抵了原告应付的其他款项，本息早已结清。2、借款发生在2001年10月19日，距今已达十四年之久，如果被告未能还款，原告应及时主张权利，现已过诉讼时效。综上，被告不应承担还款义务。
第三人呼玉龙述称，借款时第三人只是经手办理，不是借款人，从未承诺原告关于利息的问题。2002年下半年，曾与原告关于这笔借款结算过，被告汇丰建筑公司用双鸭山的集资款及一套楼房顶账，原告说不够，具体差多少第三人不清楚。
经审理查明，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司向原告袁福祥借款200，000元，由第三人呼玉龙收取并出具借据一份。借款后，双方当事人之间有多笔经济往来，但关于该笔借款，双方未能结算。2014年，原告将呼玉龙诉至法院，索要借款，依兰县法院（2014）依民初字第502号判决以呼玉龙是经手人，不是实际借款人为由驳回了原告的诉讼请求。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司向原告袁福祥借款200，000元并由呼玉龙收取并出具借据，双方当事人对此事实均无异议，被告汇丰建筑公司与原告袁福祥之间借贷关系成立。被告抗辩以其他投资款及一套楼房顶账，未能提供相应证据，本院不予采信。双方当事人在借款时未约定还款时间，借款后，双方当事人之间亦有多笔经济往来，诉讼时效期间应从原告知道权利被侵害时，即被告拒绝还款时计算，故本案未过诉讼时效期间。原告主张被告给付利息未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日之内给付原告袁福祥借款本金200.000元；
二、驳回原告袁福祥其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋＋＋、
审＋＋判＋＋长＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋李宪志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第196号
原告袁福祥，1950年8月24日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人张英哲，现住依兰县。
被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司，住所地依兰县依兰镇内。
法定代表人赵显超，职务董事长。
委托代理人黄庆利，现住依兰县。
第三人呼玉龙，现住依兰县。
原告袁福祥诉被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司（以下简称汇丰建筑公司）、第三人呼玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福祥及其委托代理人张英哲、被告汇丰建筑公司的委托代理人黄庆利、第三人呼玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福祥诉称，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司因购买锅炉房用款，向原告借款200，000元，由被告公司项目经理第三人呼玉龙出具借据一份，并口头承诺被告按照信用社贷款利率给付利息。因原、被告之间熟悉且情况紧急，并未约定具体还款期限及利息，只是约定短期内还款。后期因原告用款，多次向第三人索要，第三人以该款项是为被告所用，其只是经手人为由拒绝还款。原告无奈将第三人诉至依兰县法院，依兰县法院认定第三人为经手人，以不是借款的实际使用人为由，驳回了原告的诉讼请求。因该笔借款是为被告公司购买锅炉房所用，被告公司应承担还款义务，现被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金200.000元，自2001年10月20日起，按照约定月利1分给付利息至2014年7月20日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汇丰建筑公司辩称：1、2001年10月19日向原告借款200，000元事实属实，由第三人呼玉龙出具的借据，借款是用于被告公司工程用款。但原、被告双方为同一公司股东，有多笔经济往来，涉及到双方在双鸭山的一笔投资款及原告的一套楼房，这笔借款已经冲抵了原告应付的其他款项，本息早已结清。2、借款发生在2001年10月19日，距今已达十四年之久，如果被告未能还款，原告应及时主张权利，现已过诉讼时效。综上，被告不应承担还款义务。
第三人呼玉龙述称，借款时第三人只是经手办理，不是借款人，从未承诺原告关于利息的问题。2002年下半年，曾与原告关于这笔借款结算过，被告汇丰建筑公司用双鸭山的集资款及一套楼房顶账，原告说不够，具体差多少第三人不清楚。
经审理查明，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司向原告袁福祥借款200，000元，由第三人呼玉龙收取并出具借据一份。借款后，双方当事人之间有多笔经济往来，但关于该笔借款，双方未能结算。2014年，原告将呼玉龙诉至法院，索要借款，依兰县法院（2014）依民初字第502号判决以呼玉龙是经手人，不是实际借款人为由驳回了原告的诉讼请求。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，2001年10月19日，被告汇丰建筑公司向原告袁福祥借款200，000元并由呼玉龙收取并出具借据，双方当事人对此事实均无异议，被告汇丰建筑公司与原告袁福祥之间借贷关系成立。被告抗辩以其他投资款及一套楼房顶账，未能提供相应证据，本院不予采信。双方当事人在借款时未约定还款时间，借款后，双方当事人之间亦有多笔经济往来，诉讼时效期间应从原告知道权利被侵害时，即被告拒绝还款时计算，故本案未过诉讼时效期间。原告主张被告给付利息未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告依兰县汇丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日之内给付原告袁福祥借款本金200.000元；
二、驳回原告袁福祥其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 葛 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7431号
原告：朱和平，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李永旭。
原告朱和平诉被告杭州贰拾叁度建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，书面通知原告朱和平预交案件受理费。但原告朱和平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告朱和平撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨瑜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢106号
申请执行人郭贻添，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3438。
被执行人王德武，男，汉族，1978年4月8日出生，住化州市播扬镇江佩村委会长垌村*号。身份证号码：4409241978********。
被执行人黄亚春，女，汉族，1976年11月9日出生，住化州市播扬镇江佩村委会长垌村*号。身份证号码：4409241976********。
申请执行人郭贻添与被执行人王德武、黄亚春民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法那民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王德武、黄亚春在本判决生效后十日内共同归还借款本金150000元及利息（从借据之日起计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郭贻添。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈木桂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1395号
原告颜红艳，女，汉族。
被告付晶晶，女，汉族。
原告颜红艳与被告付晶晶身体权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红艳诉称，2015年6月29日17时左右，原、被告在浯溪镇望浯园麻将馆打麻将，双方发生口角，被告将手中豆沙泼到原告身上，原告冲入被告所经营的床上用品店内丢其物品，被告见状将原告推倒在地，致原告头部及腰骶部受伤。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗4天，经法医鉴定，原告已构成轻微伤。原、被告多次协商赔偿事宜未果，请求依法判定被告赔偿原告医疗费等损失6184.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤的情况；
2、医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗所花费的费用3674,50元；
3、疾病诊断证明书、出院记录及用药清单，拟证明原告住院治疗及用药情况；
4、处罚决定书，拟证明公安机关对被告拘留5天的处罚；
被告付晶晶辩称，原告所诉不是事实，事发当天，原、被告在一起打麻将，到当天下午五点零五分，被告不想打就去买豆沙吃，原告以为被告走了，就一直骂原告，骂的很过分，被告觉得自己受到了侮辱，就把豆沙泼到了原告身上，双方互相丢凳子但都没有砸到对方。后来，原告就到被告店里丢东西，被告就拦住原告，双方发生推搡，原告后仰撞到了头部。因此，纠纷是双方引起的，被告只承担部分责任，愿意赔偿两千元。
被告付晶晶未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院根据民事证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实;
2015年6月29日17时左右，原、被告在祁阳县浯溪镇望浯园麻将馆打麻将，双方发生口角，被告退出打麻将即去买豆沙，随后回到麻将馆，听到原告对其谩骂不停，就将手中豆沙泼到了原告身上，双方在麻将馆里丢凳子互砸对方，但未砸到对方。后来，原告认为自己吃了亏，就去麻将馆旁边被告经营的床上用品店内丢被告的物品，被告即拦住原告，双方发生推搡，原告被推倒地受伤。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗4天。花医疗费3674.50元。2015年7月3日，原告的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人颜红艳被他人致伤头部及腰骶部，其“头部血肿”，已构成轻微伤；2、伤后休息治疗十五天，一人陪护七天;伤后已用医疗费截至2015年7月3日止，另增加后续医疗费肆佰圆（不含鉴定费）：3、建议给与营养补助费贰佰圆。原告因此缴纳了鉴定费305元。此后，原、被告双方经公安部门调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告因谩骂被告并且去被告店里丢被告的物品，是引起纠纷的主要原因，被告用豆沙泼击原告，致使矛盾激化，并与原告在相互推搡过程中致原告倒地受伤，对原告受伤负有主要责任。，原告受伤损失经核定如下：医疗费3674,50元、鉴定费305元、误工费962.22元（23414元/年÷365天×15天）、住院期间一人陪护7天的护理费449.04元（23414元/年÷365天×7天）、后续医疗费400元、营养补助费200元，以上共计5990.76元，原告主张误工费950元和护理费350元，自愿放弃多出部分，不违反法律规定，本院予以支持，因此，原告受伤的损失本院认定为5879.50元。因被告对原告受伤承担主要责任，应对原告的受伤损失承担60%，即3527.70元，其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付晶晶在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告颜红艳受伤损失3527.70元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告颜红艳负担40元，被告付晶晶负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初583号
原告朱华仙，女，汉族，1954年3月21日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201010351942。
被告罗大辉，男，布依族，1981年6月9日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区法律援助中心指派的法律工作者，代理权限：一般代理。
原告朱华仙诉被告罗大辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华仙及其委托代理人龙锡华、被告罗大辉及其委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计112848.09元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月26日，被告罗大辉无有效机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在贵阳市××街与同心路交叉口路段，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安局交通警察塔山大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗81天，经诊断为闭合性颅脑损伤（重）：1、双侧额颞叶多发脑挫裂伤；2、右枕骨骨折。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为10级伤残，护理期90日、营养期60日。具体赔偿标准如下：残疾赔偿金41785.4元、护理费8760.3元、营养费6000元、住院伙食补助费8100元、精神抚慰金8000元、医疗费111221.22元、鉴定费1300元、交通费5000元，共计190166.92元。
被告罗大辉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张的费用也不算高，但我现在经济困难，确实拿不出钱。另外，原告住院治疗产生的医疗费包含治疗糖尿病和××的费用，应当扣除。我为原告垫付了医疗费16000元，应从原告主张的医疗费中扣除，我妻子在医院护理原告30天，应从原告主张的护理费中扣除。护理费应按照每天97元计算，对原告的伤残等级及营养期、护理期无异议，营养费应按每天50元计算，交通费过高，酌情考虑1000元，精神抚慰金过高，酌情考虑3000元。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的诉讼，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的汇款凭证本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月26日10时07分，被告罗大辉无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至贵阳市××街××路与××路交叉口路段时，与行人原告朱华仙发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安局交通警察塔山大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属白云医院治疗，次日转至贵阳市第二人民医院住院治疗81天，在贵阳市第二人民医院治疗花费医疗费111221.22元。被告罗大辉为原告垫付医疗费16000元。原告伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重）：（1）、双侧额颞叶多发脑挫裂伤；（2）、右枕骨骨折；2、2-型糖尿病。经贵州中一司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤为10级伤残，护理期90日、营养期60日，产生鉴定费1300元。原告认可在其住院期间被告的妻子王可可在医院护理原告15天，但同时原告的子女也在医院护理原告。因就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告罗大辉驾车与原告朱华仙发生交通事故，造成原告受伤，被告应当对原告的损伤承担相应的民事责任。该事故经认定，被告负全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以认可。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票金额111221.22元，扣除被告已垫付的16000元，金额为95221.22元；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告年满60周岁，原告主张计算17年，金额为24579.64元／年×17年×10%＝41785.4元；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算,参照评估护理期90日，同时，被告妻子在医院护理原告，酌情考虑扣除5天，金额为35528元/年÷365天×85天＝8273.64元；4、营养费，根据原告的伤情及评定营养期60日，金额为100元/天×60天＝6000元；5、住院伙食补助费，原告住院81天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×81天＝8100元；6、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为1300元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿5000元；8、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持1600元。以上赔偿费用共计167280.26元。被告罗大辉应赔偿原告各项损失共计167280.26元。被告辩称原告主张的医疗费包含其治疗糖尿病及××的费用应当予以扣除，因无法核实原告所患的糖尿病及××对本次交通事故给原告造成损害的具体参与度，故无法具体区分原告治疗糖尿病及××花费的具体费用,故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华仙各项损失人民币167280.26元；
二、驳回原告朱华仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4104元，减半收取人民币2052元，由被告罗大辉负担1805元，原告朱华仙负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第63号
申请人秦江星，男，1972年12月11日出生，汉族，永州市双牌县人。
申请人罗斌斌，女，1968年2月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人邓集亮，男，1963年11月29日出生，永州市冷水滩区人。
申请人秦江星、罗斌斌与被申请人邓集亮民间借贷纠纷一案，申请人秦江星、罗斌斌于2015年6月24日向本院提出要求冻结被申请人邓集亮所有的湘MXXX**奔驰轿车一辆。申请人罗斌斌已向本院提供自己所有的坐落于冷水滩区河东翠竹园（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保，申请人秦江星提供担保人蒋某所有的坐落于泷泊县紫金中路（人民医院）（房产证号为双牌县房权证泷泊镇字第﹤2001﹥00XXXX10号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人秦江星、罗斌斌的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人邓集亮转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓集亮所有的湘MXXX**奔驰牌桥车，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人罗斌斌所有的位于冷水滩区河东翠竹园房屋产权（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结担保人蒋某所有的位于泷泊县紫金中路（人民医院）房屋产权（房产证号为双牌县房权证泷泊镇字第﹤2001﹥00XXXXX10号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1331号之一
原告：王春霞，女，汉族，1940年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王巍，男，回族，1980年1月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王萍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
本院在审理原告王春霞诉被告王巍、王萍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告王春霞于2016年11月29日向本院提出撤回对王萍的起诉。
本院认为：王春霞申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王春霞撤回对王萍的起诉。
审判员 田卉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1331号
原告：王春霞，女，汉族，1940年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王巍，男，回族，1980年1月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王萍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告王春霞诉被告王巍、王萍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田卉
二〇一六年十月九日
书记员 杨婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第4982号
上诉人（原审被告）：王明芬。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866868－9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江。
委托代理人：严云华。
上诉人王明芬与上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月26日作出（2013）合法民初字第03347号民事判决，王明芬、重庆宝兴玻璃制品有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司于2013年12月18日向本院撤回上诉，上诉人王明芬于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司、王明芬申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人王明芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2796号
申请执行人：曹桂香，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，职务：经理。
本院在执行申请执行人曹桂香与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款6073元、赔偿金3036.50元、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2796号申请执行人：曹桂香，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。法定代表人：孟德雨，职务：经理。本院在执行申请执行人曹桂香与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款6073元、赔偿金3036.50元、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5163号
申请执行人：蓝玉川，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7102室。
法定代表人：邢娜，总经理。
本院在执行蓝玉川与天津东瀚物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蓝玉川申请被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司依据津西劳人仲裁字[2017]第0333号仲裁裁决书履行义务。2017年11月1日，本院依法向被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司列入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司未向申请执行人蓝玉川清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲裁字[2017]第0333号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5163号申请执行人：蓝玉川，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7102室。法定代表人：邢娜，总经理。本院在执行蓝玉川与天津东瀚物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蓝玉川申请被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司依据津西劳人仲裁字[2017]第0333号仲裁裁决书履行义务。2017年11月1日，本院依法向被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司未向申请执行人蓝玉川清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲裁字[2017]第0333号仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月二十日书 记 员  赵宜楷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1924号
申请执行人沈黎黎。
申请执行人蔡万开。
被执行人翁京华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2010号民事判决书，于2015年07月23日立案执行申请执行人沈黎黎、蔡万开与被执行人翁京华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月27日向被执行人翁京华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人翁京华交纳执行款13000000元及利息；二、负担案件受理费和财产保全费107800元，执行费80400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人翁京华的财产情况，发现被执行人翁京华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于温州市梧田街道南瓯明园24幢806室、鹿城区水心芙蓉4幢603室、温州市瓦市巷14弄4号9幢301室房产系被执行人翁京华所有，坐落于杭州市吴庄20幢2室房产系被执行人翁京华与他人共同所有，上述房产已被依法查封，且正在（2015）温苍执民字第470号案中处置，待处置后参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第470、470-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人翁京华名下的房产已在另案中处置，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人沈黎黎、蔡万开发现被执行人翁京华有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第751号
原告张毓秀。
委托代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告杨恒库（又名杨剑）。
本院在受理原告张毓秀与被告杨恒库返还财产纠纷一案中，原告于2009年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张毓秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇〇九年二月三日
书记员 高璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第26号
上诉人（一审被告）：内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人：吕贞于，该公司董事长。
委托代理人：张汉磊，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：中钢钢铁有限公司。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
一审被告：四川省川威集团有限公司。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
上诉人内江市博威新宇化工有限公司（以下简称内江博威公司）因与被上诉人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢钢铁公司）及一审被告四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告中钢钢铁公司向一审法院起诉称：中钢钢铁公司与内江博威公司于2013年12月3日、2013年12月23日签订了三份编号为（0003-01-13-0482、0003-01-13-0503、0003-01-13-0505）《精煤买卖合同》，约定由中钢钢铁公司向内江博威公司出售煤炭，自中钢钢铁公司每批次货款给中钢钢铁公司的供货商之日起90天内由买方内江博威公司付款。四川省川威集团有限公司出具《担保函》，对货款的清偿承担连带保证责任。根据内江博威公司于2013年12月14日、2014年1月10日出具的三份《收货确认书》，内江博威公司三次共收到20188吨、18912吨、8485吨货物，货款分别为2069.27万、1919.568万、869.7125万元，共计4858.5505万元。现中钢钢铁公司已经完全履行了全部的供货义务，但内江博威公司至今未支付货款共计4858.5505万元。综上，请求法院判决：一、内江博威公司立即支付所欠货款4858.5505万元，以及自应付款之日起至实际支付之日止每日万分之五计算违约金（截止2014年8月4日止已产生违约金共计289.7373万元）；二、四川省川威集团有限公司对上述货款及违约金的支付承担连带责任；三、由内江博威公司、四川省川威集团有限公司承担本案的诉讼费和财产保全费。
内江博威公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案双方实际涉案标的金额低于5000万元，中钢钢铁公司虚构诉讼标的金额，故意规避有关级别管辖的规定，本案一审应当由四川省成都市中级人民法院管辖。
四川省高级人民法院一审裁定认为，内江博威公司为提出管
辖权异议提交的编号为XNXS-02-NJBY-20130812-01、XNXS-02-NJBY-20130813-01的两份《精煤买卖合同》，与中钢钢铁公司起诉提交的证据材料，即三份编号为0003-01-13-0482、0003-01-13-0503、0003-01-13-0505的《精煤买卖合同》为不同的合同。因诉讼是由中钢钢铁公司提起，对管辖权异议的审查，主要应针对中钢钢铁公司的主张和证据材料进行初步审查，至于证据材料是否真实、合同履行情况及实际欠款金额等，需经过审理后才能作出认定。根据三张《结算单》载明的货款金额累计达4858.5505万元，中钢钢铁公司以《结算单》载明货款主张违约金289.7373万元，主张所欠货款加上违约金共计5148.2878万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和
中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，因本案诉讼标的金额已达到5000万元以上，且中钢钢铁公司的住所地不在四川省辖区内，故该院对本案第一审具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回内江博威公司对本案管辖权提出的异议。
内江博威公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：双方实际涉诉标的额低于5000万元，中钢钢铁公司虚构诉讼标的额，以故意规避级别管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由四川省成都市中级人民法院审理。
本院认为：根据中钢钢铁公司起诉时提供的三份编号为0003-01-13-0482、0003-01-13-0503、0003-01-13-0505的《精煤买卖合同》、收货确认书、结算单表明，案涉合同金额达到4858.5505万元。《精煤买卖合同》第七条亦载明“买方逾期支付，则按本合同中所涉及的买方所欠货款余额的万分之五每天向卖方支付违约金”，故中钢钢铁公司以《结算单》载明货款主张违约金289.7373万元，中钢钢铁公司一审所主张的货款加上违约金共计5148.2878万元，且中钢钢铁公司的住所地不在四川省辖区，根据本院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商
事案件标准》（法发（2008）10号）的规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故四川省高级人民法院对本案有管辖权。至于中钢钢铁公司的诉讼请求是否能够得到支持，则属实体审理范围。
综上，内江博威公司上诉理由不能成立。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱兰利
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执335号
申请执行人：常德市天悦物业服务有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区二组001号。
法定代表人：李春生，该公司总经理。
被执行人：袁田化，男，1966年5月13日出生，汉族，住安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁田化未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人常德市天悦物业服务有限公司已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人袁田化的妻子何小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁田化的妻子何小平在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执335号之一
申请执行人：常德市天悦物业服务有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区二组001号。
法定代表人：李春生，该公司总经理。
被执行人：袁田化，男，1966年5月13日出生，汉族，住安乡县。
本院作出（2017）湘0721民初517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常德市天悦物业服务有限公司已向本院申请强制执行。经查明，被执行人袁田化的妻子何小平在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁田化的妻子何小平在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾吉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0832民初10314号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该行行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：施九义，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐晓玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告施九义、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行特别授权委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼，被告施九义、徐晓玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施九义、徐晓玲立即支付原告借款本金145万元、期内利息22166.90元、罚息（以借款本金145万元为基数自2016年6月20日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年9月21日为34063.68元）、复利（截止2016年6月19日为169.95元，之后以期内利息22166.90元为基数自2016年6月20日起按年利率9.09375%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年9月21日为787.49元）。2.判令依法拍卖或变卖被告施九义提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号301室的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告施九义、徐晓玲承担律师代理费1500元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告施九义与原告签订《个人助业借款合同》（合同编号：330027527-9430-20140107511，以下简称借款合同），借款合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度145万元；借款额度有效期间自2014年7月18日至2016年7月18日；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款分账户支用单》（以下简称支用单）中约定的内容确定。合同对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。另外，被告徐晓玲还向原告签署了共同参与还款人承诺书，承诺对上述债务承担连带偿还责任。同日，被告施九义与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号为330027527-9430-20140107511），其提供坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号301室的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额245万元的抵押担保，双方办理了房产抵押登记手续。2015年7月16日，被告施九义根据借款合同与原告签订了一份借款支用单，向原告申请借款145万元，约定借款期限为11个月，自2015年7月20日至2016年6月20日止；贷款年利率为浮动利率，即基准利率上浮25%（起息日基准利率为4.85%，上浮后为6.0625%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；被告承诺按以上约定及借款合同的约定履行义务。2015年7月20日，原告根据约定向被告指定的账户发放借款145万元，但截至2016年6月20日，被告施九义未按约足额支付借款本金及利息，仍欠原告借款本金145万元、期内利息22166.90元、罚息及复利。故原告诉至法院。
被告施九义、徐晓玲未作答辩。
本院认为，原告主张的事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院另查明，2014年6月30日被告施九义、徐晓玲向原告出具了文书送达地址确认书，确认书约定，金融机构或人民法院按照其确认的地址邮寄送达，无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2016年10月17日，原告与浙江合众律师事务所就本案的代理事宜签订了一份《法律服务代理合作协议》，原告于2016年11月23日依约支付了律师代理费1500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，被告施九义、徐晓玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施九义、徐晓玲应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金145万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息及复利：期内利息为22166.9元；罚息以本金145万元为基数自2016年6月20日起按年利率9.09375%计算至判决确定的履行之日止；复利暂算至2016年6月19日为169.95元，此后复利自2016年6月20日起以期内利息22166.9元为基数按年利率9.09375%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告施九义、徐晓玲应向原告支付其实现债权的律师代理费1500元。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
三、若被告施九义、徐晓玲逾期偿还上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行对被告施九义提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号301室的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一、二项债务在内的与合同编号为330027527-9430-20140107511的《个人助业最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额245万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18365元，减半收取计9182.5元，由被告施九义、徐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第764号
原告：朱定军。
被告：万雨欣。
被告：仇海生。
本院在审理原告朱定军诉被告万雨欣、仇海生民间借贷纠纷一案中，原告朱定军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱定军撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告朱定军负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月十日
书记员 张焕军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第764号
原告：朱定军，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告:万雨欣，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：仇海生，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在审理原告朱定军诉被告万雨欣、仇海生民间借贷纠纷一案中，原告朱定军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱定军撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告朱定军负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月十日
书记员 张焕军
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初208号
原告杨寿名，男，汉族，1956年3月3日出生，居民身份证号6201221956********，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇山字墩村***号。
委托代理人张永潮，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
第三人皋兰县西岔镇山字墩村民委员会，住所地甘肃省皋兰县西岔镇山字墩村。
法定代表人王臣国，该村村委会主任。
原告杨寿名诉被告皋兰县西岔镇人民政府、第三人皋兰县西岔镇山字墩村民委员会土地行政决定一案，原告杨寿名于2016年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月24日受理后，向被告皋兰县西岔镇人民政府、第三人皋兰县西岔镇山字墩村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告杨寿名于2016年6月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨寿名申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨寿名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨寿名负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 余树仕
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王敬羽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第962号
罪犯胡双洪，男，1966年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年10月26日作出（2003）昆刑三初字第4340号刑事判决，以被告人胡双洪犯运输毒品、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡双洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡双洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡双洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双洪减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3938号
原告：喻依碧，女，1964年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻依碧与被告易泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告喻依碧及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。被告易泽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻依碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7、8月份，被告因在四川开煤矿需资金向原告借款15万元，后于同年10月又向原告借款10万元，并出具借条一张。此后，原告向被告催收未果。
被告易泽玉未提出答辩意见。
经审理查明，被告易泽玉因经营煤矿所需，于2014年7月28日、10月1日分别向原告借款15万元、10万元，共计25万元。原告于2014年7月28日向被告转账支付9.7万元，现金支付5.3万元，同年10月1日现金支付10万元。被告于2014年10月1日向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。此后，原告经多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告易泽玉向原告喻依碧借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，被告易泽玉理应在原告催收后及时偿还，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任。虽然双方在借款时未约定利息，但被告经原告催收后迟迟不偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告易泽玉未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告易泽玉于本判决生效后10日内偿还原告喻依碧借款本金25万元及逾期付款利息（以25万元为基数，从2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费560元，合计7380元，由被告易泽玉负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵小明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00645号
原告：陈麒，男。
被告：杨学朋，男。
本院在审理原告陈麒诉被告杨学朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈麒于2016年2月4日向本院申请撤回对被告杨学朋的起诉。
本院认为：原告陈麒的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈麒麟撤回对被告杨学朋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈麒负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 妍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执179号
申请执行人胡飞，男，汉族。
委托代理人郭民田，女，申请人之母。
被执行人山阳县城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”）。
法定代表人于学民，系该公司经理。
申请执行人胡飞与被执行人山阳县城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）陕1024民初993号民事判决书，判决由被告山阳县城市公共交通有限公司赔偿原告胡飞损失3250元，并负担案件受理费350元，共计3600元。判决生效后，被执行人山阳县城市公共交通有限公司拒不履行，申请执行人胡飞向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山阳县城市公共交通有限公司缴纳了案件款3600元，申请执行人胡飞已领取。申请执行费50元，申请人自愿承担。本案申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
二〇一七年五月十二日
书记员 席 力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王忠兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计258995.02元（截止2017年8月15日止，其中本金203177.62元，利息26590.82元，滞纳金29226.58元），并承担自2016年10月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月16日获批准，卡号为62×××69。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为此，原告起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币5184元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初3878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被告：王忠兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计258995.02元（截止2017年8月15日止，其中本金203177.62元，利息26590.82元，滞纳金29226.58元），并承担自2016年10月29日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月16日获批准，卡号为62×××69。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为此，原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。本案案件受理费人民币5184元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十月十一日法官助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4977号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告周伟，男，1976年12月2日出生，汉族,住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙世邦物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十八日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第93号
抗诉机关广东省和平县人民检察院。
原审被告人何国暑，男，1980年5月25日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月13日被抓获羁留，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人何国暑犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）河和法刑初字第62号刑事判决。宣判后，和平县人民检察院以适用法律错误，量刑畸轻，重罪轻判为由提出抗诉。河源市人民检察院经审查认为抗诉理由成立，支持抗诉。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。河源市人民检察院代理检察员刘燕红出庭履行职务，原审被告人何国暑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年底开始，被告人何国暑多次贩卖毒品给黄某某、陈某某等人，其中：卖给黄某某4次共约6克，卖给陈某某1次约2克。2015年3月13日，和平县公安局民警在和平县阳明镇南堤居委会教育路二巷4号将被告人何国暑抓获，并在其出租房内现场搜查出疑似毒品7小包。经鉴定，缴获的7小包无色固体均检出甲基苯丙胺成份，净重28.19克。庭审中，公诉机关出具和检诉量建（2015）16号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人何国暑三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（1）物证：手机1部；（2）受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、通话清单、手机屏幕截图、尿检报告书；（3）现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、辨认笔录；（4）鉴定意见；（5）证人陈某某、黄某某的证言；（6）被告人何国暑的供述及辩解。
原判认为，被告人何国暑无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何国暑归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑意见及被告人的辩护意见符合本案事实和法律规定，依法予以支持。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人何国暑的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院法释（2000）13号《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人何国暑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；二、本案扣押的黑色小米手机一部，依法予以没收处理；三、缴获的毒品甲基苯丙胺28.19克，由公安机关依法销毁。
宣判后，和平县人民检察院抗诉认为：（1）被告人何国暑以贩养吸，多次贩卖毒品约8克，查获甲基苯丙胺28.19克，犯罪数额应认定为36.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，属于贩卖甲基苯胺十克以上不满五十克，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。而原审法院认为被告人何国暑的行为属于”多次贩卖毒品，以贩养吸”，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，即”走私、贩卖、运输，制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，并根据该法条对被告人何国暑判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。属于适用法律错误，重罪轻判。（2）和平县人民检察院作出的量刑建议书（和检诉量建（2015）16号）建议”判处被告人何国暑三年以上五年以下有期徒刑”属建议错误，现予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，提出抗诉。
二审庭审中，支持抗诉的检察员出庭意见主要有：原判认定事实清楚、定性准确，但适用法律错误、量刑不当。本案被告人何国暑多次向他人贩卖毒品，犯罪数量为36.19克，应处七年以上有期徒刑。原公诉机关抗诉正确，请求二审法院予以支持。
原审被告人何国暑在二审中辩解称：其自愿认罪，承认犯有贩卖毒品罪，但在其居住的出租屋中搜查扣缴的毒品是同居女友徐某某购买的。
经审理查明，原判除对本案扣缴的毒品28.19克的归属问题未查清外，其他事实认定清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人何国暑居住的出租屋是其同居女友徐某某（在逃，另案处理）承租的。本案扣缴的毒品28.19克均从出租屋的柜箱里搜查扣押。上述事实有租屋合同、证人陈某丙的证言、原审被告人何国暑的供述等予以证实。
本院认为，原审被告人何国暑无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于原审被告人何国暑归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关的抗诉理由，本院综合评判如下：根据本案二审查明的事实，原审被告人何国暑居住的出租屋是其同居女友徐某某具名承租的，而本案查扣的毒品均在出租屋的柜箱中缴获，原审被告人何国暑也曾供称其与徐某某共同吸毒与贩毒的事实，因此，本案的毒品不能排除徐某某出资购买的可能性，根据”证据存疑利益归于被告人”的原则，本院认为本案量刑应以原审被告人何国暑贩毒约8克，结合其多次贩毒的事实进行量刑，才符合刑事诉讼法第五十三条规定的证据认定规则。据此，原判的量刑也在法定刑幅度内，并无不当，故本院对抗诉机关的抗诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍福明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第115号
原告德清联星耐火材料有限公司。
法定代表人沈旭东。
委托代理人应春秀。
被告宁波国海新颖合金材料有限公司。
法定代表人谢海明。
原告德清联星耐火材料有限公司与被告宁波国海新颖合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告德清联星耐火材料有限公司委托代理人应春秀到庭参加诉讼，被告宁波国海新颖合金材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年9月5日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，由被告向原告购买耐火材料等产品。截止2014年2月28日，双方对账后，被告结欠原告货款221818.5元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款221818.5元。
被告宁波国海新颖合金材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交证据工矿产品订货合同与企业对账函原件各一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2013年9月5日，原、被告双方签订工矿产品订货合同一份，约定由原告向被告供应溶池砖、渣线砖、钢玉浇注料等耐火材料，并约定了产品单价，具体货款按实际供货数量计算。2014年3月4日，经双方对账确认，截止2014年2月28日，被告共结欠原告货款221818.5元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护；被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国海新颖合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清联星耐火材料有限公司货款221818.5元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2313.5元，财产保全费1629元，合计3942.5元，由被告宁波国海新颖合金材料有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 钱春霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢213号
申请执行人丁燕，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人贾海平，男，1969年1月4日生，汉族。
被执行人陶春玲，女，1970年1月28日生，汉族。
申请执行人丁燕与被执行人贾海平、陶春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）江宁淳民初字第822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贾海平、陶春玲应共同偿还原告丁燕借款50000元并支付逾期利息（自2011年10月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收取案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告贾海平、陶春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 浩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第186号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张淦，农民。
被申请人曾燕，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会（原兴化市人口和计划生育委员会）于2014年12月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字大垛（2014）177号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月3日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费60208元，合计征收120416元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2014）177号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字大垛（2014）177号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十二月一日
见习书记员 周 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保134号
申请人：唐山市丰润区顺成商贸有限公司,住所地唐山市丰润区货场路南侧。
法定代表人:王天存。
被申请人:张义辉,男，1968年5月6日出生，汉族,住唐山市玉田县。
申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张义辉名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费620元，由申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保134号申请人：唐山市丰润区顺成商贸有限公司,住所地唐山市丰润区货场路南侧。法定代表人:王天存。被申请人:张义辉,男，1968年5月6日出生，汉族,住唐山市玉田县。申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张义辉名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费620元，由申请人唐山市丰润区顺成商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十四日书记员王学国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0513号
原告薛玉平。
委托代理人谢德宝，系原告亲戚。
被告金建军。
原告薛玉平与被告金建军离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛玉平及其委托代理人、被告金建军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年9月登记结婚，2005年生育一子。因原被告双方性格差异，原告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵及殴打，2010年5月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解撤诉，但双方关系未有改善，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚是因为原告有第三者，但对原告的过错被告可以原谅，被告对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年上半年经人介绍相识恋爱，2001年9月26日登记结婚，2005年9月15日生育一子取名金某乙。因原、被告之间缺乏沟通和信任，均怀疑对方与其他异性有染，导致双方经常为此发生争吵甚至殴打。原告曾于2010年6月诉至本院要求与被告离婚，经法院及双方亲友调解，被告金建军向原告薛玉平保证今后生活相互照顾、相互谅解，不打架，并书写保证书，故原告申请撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系未有明显改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、（2010）邮界民初字第0151号民事裁定书、2010年6月被告金建军书写的保证书等予以证实。
因原被告各执一词，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识三年后领取结婚证，婚前有较为牢固的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，结合原、被告双方婚前感情基础牢固，只要原、被告加强沟通和交流，彼此信任，本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，互相信任，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告薛玉平与被告金建军离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告薛玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00140号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告刘庆霞，女，41岁。
被告刘会生，男，42岁。
被告刘小亮，男，40岁。
被告刘军英，女，42岁。
被告刘大庆，男，43岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘庆霞、刘会生、刘小亮、刘军英、刘大庆等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月21日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告刘庆霞、刘会生送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。此前本院于5月17日被告刘小亮、刘军英、刘大庆送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员张保方独任审判于2015年6月16日、18日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告刘庆霞、刘会生、刘小亮到庭参加了诉讼，被告刘军英仅参加了6月16日的庭审。被告刘大庆经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年元月28日，其与五被告及王平生签定了保证担保借款合同，借款金额44万元，月息11.04‰，期限自2013年元月28日至2014年元月15日，用途购石墨。被告刘小亮、刘军英、刘大庆以及王平生承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款发放给被告刘庆霞。2014年元月15日该款到期后，诸被告未按照约定偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告刘庆霞返还贷款44万元及利息（含罚息），由被告刘会生、刘小亮、刘军英、刘大庆承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告刘庆霞、刘会生辩称自己没有收到该贷款，利息多少等自己均不清楚，不应该承担还款责任。
被告刘小亮、刘军英辩称担保属实，但不清楚借款人是否收取了借款。若被告刘庆霞没有收到借款，担保责任则无从谈起。
被告刘大庆经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告山阳联社是否履行了支付借款的义务：2、被告刘庆霞、刘会生是否负有返还借款、支付利息的义务；3、担保人刘小亮、刘军英等是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据如下：1、借款合同、保证合同、保证书、借据，拟证明其起诉的主张。被告刘庆霞、刘会生质证后认为借据、借款合同中自己签名属实，但当时合同中所有内容均为空白。被告刘小亮质证后认为自己在担保合同签字属实。被告刘军英质证后认为担保合同自己的签字属实，但内容均属空白。2、收据、客户提款申请书、用款计划书、电汇凭证，拟证明自己已经履行了合同义务，交付了借款。被告刘庆霞质证后认为属实。被告刘会生、刘小亮质证后称不知情。
被告刘庆霞、刘会生、刘小亮、刘军英、刘大庆均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告山阳联社提交借款合同、保证合同，保证书、借据、收据、客户提款申请书、用款计划书、电汇凭证等均属书证，其中相关签名经查属实。被告刘庆霞、刘会生、刘军英主张签字时为空白合同等并未得到对方的认可，该主张缺乏证据证明，不能成立。原告山阳联社提交的上述书证真实性可以确认，内容与本案争议相关，来源及形式符合法律规定，经当庭查证属实，可以确认。
根据上述诉辩双方的意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：被告刘庆霞、刘会生系夫妻。2013年元月28日，原告山阳联社（贷款人）、被告刘庆霞（借款人）签订了借款合同，借款金额44万元，借款用途购石墨，借款期限自2013年元月28日至2014年元月15日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。当日，原告山阳联社、被告刘会生、刘小亮、刘军英、刘大庆、王平生（已经死亡）签定保证合同，对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。
签订合同当日，按照被告刘庆霞的指定，原告山阳联社将上述借款44万元转入焦作市昊天机械制造有限公司的账户。2014年元月15日借款期限届至后至今，被告刘庆霞、刘会生并未依约返还上述借款及利息（原告山阳联社自认2013年12月31日前的利息已经结清）。被告刘小亮、刘军英、刘大庆以及王平生也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告刘庆霞、刘会生、刘小亮、刘军英、刘大庆之间借款、保证合同系双方真实的意思，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告刘庆霞应当按合同约定返还借款并支付利息及罚息。上述为被告刘庆霞、刘会生夫妻的共同债务，被告刘会生应当共同清偿。被告刘小亮、刘军英、刘大庆作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘庆霞作为借款人已经在合同、借据中签名，并指定了收款人的账户。原告山阳联社按照被告刘庆霞的指示向第三人交付了借款，已经履行了贷款人支付借款的义务。被告刘庆霞、刘会生辩称未收取借款与证据反映的事实不符，本院不予采纳。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆霞、刘会生于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款44万元并支付利息、罚息（其中2014年元月1日至2015年元月15日之间利息按月息11.04‰计算，2015年元月16日至判决确定返还之日罚息按月息16.56‰计算）。
二、被告刘小亮、刘军英、刘大庆对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元减半收取即4575元，由被告刘庆霞、刘会生负担1143.75元，由被告刘小亮、刘军英、刘大庆各负担1143.75元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年六月十八日
书记员 郝筱月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更985号
罪犯方武群，男，1973年7月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深福法刑初字第559号刑事判决，认定被告人方武群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。方武群不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年9月27日以（2013）深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方武群减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方武群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方武群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯且系毒品再犯，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方武群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方武群减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月18日止），原判罚金8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6318号
原告：徐佳辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐佳辉与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，需转为普通程序进行审理，于2018年4月17日向原告徐佳辉邮寄补交案件受理费通知。徐佳辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐佳辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6318号原告：徐佳辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告徐佳辉与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，需转为普通程序进行审理，于2018年4月17日向原告徐佳辉邮寄补交案件受理费通知。徐佳辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按徐佳辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。审 判 长  吴 晔人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一八年五月七日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??-2-???-1-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第63号
申请人谢池芳，女，1979年11月17日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人谢池芳于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款15万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谢池芳人民币15万元。
本案诉讼费1100元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第46号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住梁山县。2014年1月28日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年12月11日17时40分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿梁山县拳方路由北向南行驶至梁山县拳铺镇李乡村村东时，碰撞由东向西横过道路的被害人张某，事故造成被害人张某死亡，刘某甲受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中予以供认，并有证人王某、李某、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，梁公交认字（2010）第011356号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2010）痕鉴字第4348号司法鉴定意见书，关于张某的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，接处警登记表，办案说明，常住人口基本信息，死亡注销证明，抓获经过，调解协议书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人刘某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 平
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第321号
原告张嘉辰，男，2007年12月31日出生，汉族，住垣曲县。
法定代理人张毛毛，男，1982年12月30日出生，汉族，住垣曲县。
被告王阿刚，男，1980年9月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告吕云霞，女，1966年10月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群，经理。
委托代理人孙林峰，男，1987年10月6日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师
本院在审理原告张嘉辰诉被告王阿刚、吕云霞、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嘉辰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉辰撤回起诉。
案件受理费792元，由原告张嘉辰承担。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 邢阿静
二〇一四年九月十五日
书记员 贾鹏鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5974号
原告刘自元，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告尹铁垂，男，1968年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘自元与被告尹铁垂买卖合同纠纷一案过程中，原告刘自元于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘自元撤回对尹铁垂的起诉。
本案受理费415元，由刘自元负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 慧