wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3400号
申请执行人：上海影石建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区183号。
组织机构代码：70303642-1。
法定代表人：陈伟，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
组织机构代码：67371395-3。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
本院在执行申请执行人上海影石建筑装饰设计工程有限公司申请执行被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00377号
原告孙某（曾用名孙淼）。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告孙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈文清、被告沈某甲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2000年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告经常玩失踪游戏，生活作风不正。自2011年8月夫妻分居至今，相互不尽夫妻义务。现要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月承担生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，婚前、婚后财产依法分割。
被告沈某甲辩称，原告所诉被告作风不正没有证据证明，对婚前、婚后财产也未举证。不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告承担任何费用。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。不久双方产生矛盾，原告于2000年9月6日诉来本院要求离婚，本院于2000年10月判决双方离婚。××××年××月××日双方再次登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。
因与原告就女儿沈某乙的成长教育意见不一，被告于2011年7、8月间携女儿沈某乙一起去北京工作，2011年年底或2012年初时到山东省烟台市工作，期间一直未与原告联系。几年来，原告多方寻找被告及女儿。2015年3月，原告从公安机关得知被告在山东烟台的信息，原告即委托律师查询到被告在烟台市的房产，找到被告，并带回了女儿沈某乙，随即向本院起诉，要求与被告离婚。
原告提交南通天和健身连锁加盟有限公司收入证明一份，证明其月收入4000元、年收入48000元。被告自陈其从事二手房交易、工程造价等工作，年收入不低于七、八万元。
原告主张分割夫妻共同财产南通市港闸区天玺花苑25幢305室、128幢2栋联体别墅拆迁安置的小产权房两套，山东省烟台市芝罘区二马路180号内11号住房一套及苏A×××××斯巴鲁小轿车。被告认同拆迁安置房是小产权房，没有产权证，但声称两套安置房系由其婚前房产拆迁而来，为其婚前财产；烟台市芝罘区二马路180号内11号房屋系其购买，但因购房欠的债务未还，已被法院查封，被告提交了（2015）芝毓民初字第513-1号民事裁定书、（2015）毓民初字第513号传票及原告丛树江的民事起诉状证明；苏A×××××斯巴鲁小轿车系被告服务的老板购买给被告使用，被告写了300000元的借条，每年扣30000元，到2016年该车才真正属于被告。原告对被告的债务不认可，并在庭审结束后申请法院仅处理离婚及子女抚养问题。
以上事实，有结婚证、户口本、本院的判决书、（2015）芝毓民初字第513-1号民事裁定书、（2015）毓民初字第513号传票及原告丛树江的民事起诉状等证据予以证明，双方当事人也有陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原、被告相识后，曾有过一段短暂的婚姻，离婚后三年多，双方再次登记结婚，婚后也生育一女，双方建立了夫妻感情。但2011年，原、被告因对女儿的成长教育意见不一，被告即携女儿外出近四年，与原告断绝联络，原告历经几年的苦苦寻找，才找到被告和女儿，被告如此过激的行为既严重伤害了夫妻感情，也造成夫妻双方分居两年以上的既成事实，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
双方离婚后，婚生女应随原告生活为宜，一则女孩随母生活比较方便，二则女儿已缺失母爱多年，随母生活可以弥补几年来的感情缺憾，对孩子的心理健康成长有利。根据被告自陈的收入情况和女儿的实际需要，被告每月承担女儿的抚养费以1500元为宜。
原、被告双方对共同财产争议较大，对主要财产安置房两套均未提交证据证明该房的性质和现状，山东烟台的房产虽然比较明确，但被告证明该房因债务未清偿被债权人申请法院保全，而原告对被告的债务不予认可，该债务目前还未能经生效文书确认。结合以上情况，当事人主要财产性质和现状不明，明确的财产又因债务被保全，本院无法对原、被告的财产作出合理的分配，原告申请在离婚案件中暂不处理财产，本院予以准许，双方可另行主张权利，在财产未分割前，双方可保持财产的使用现状。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告沈某甲离婚。
二、双方婚生女沈某乙随原告孙某共同生活。自2015年7月始，被告沈某甲每月负担沈某乙抚养费1500元，至沈某乙独立生活止。
案件受理费120元（已减半收取），由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年七月十三日
书记员 江冬梅
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终801号
上诉人（原审原告）：岳修道，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川。
上诉人岳修道因与被上诉人刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4668号民事判决；
二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人岳修道预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 里
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1137号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第432号
原告兰州柴氏包装有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李丹丹，该公司总经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
被告杨云生，男，1996年12月16日生，无固定职业，住址甘肃省皋兰县。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
原告兰州柴氏包装有限公司（以下简称柴氏公司）与被告杨云生劳动争议一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊彬、被告杨云生及其委托代理人贺耀华到庭参加了诉讼，被告柴氏公司的法定代表人李丹丹及其委托代理人韩国聘未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告柴氏公司诉称，被告曾在原告公司工作，于2013年9月从原告公司辞职，之后，被告经常来原告的公司找其同乡张大伟和相识的人玩。2013年11月14日，被告来原告公司找张大伟，在未经公司管理人员同意的情况下随张大伟私自进入工作区，在与张大伟嬉闹过程中，由于张大伟故意启动机器之侵权行为，致使被告遭受伤害。被告受伤后，原告协助张大伟及时将被告送至医院救治，医院通知需要立即手术，如不及时手术就会导致被告截肢之风险，因情况紧急，处于人道，原告在张大伟的苦求之下代被告垫付了医疗费，并在其家属还未到场的情况下进行了手术，免除了截肢风险。但仲裁委仅凭被告住院病历记载的原告名称和垫付医疗费及一名证人证言确认原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，现原告不服仲裁裁决诉至本院，请求判令：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，兰州市城关区劳动争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字（2014）084号裁决书认定事实清楚。被告是在原告处上班时发生事故，原告法人将其送往医院，并垫付2万元医疗费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年年初被告在原告处从事磨切机工作，同年6月，被告因家中有事请假，同年10月再次来原告处从事磨切机工作。2013年11月14日，被告在原告处工作期间受伤，由原告当时老板柴建勇将被告送至甘肃省第三人民医院治疗，诊断为：1、左腕部挤压不全离断伤；2、头部及右颞部挫裂伤。花费医疗费20501.70元，于同年12月10日出院后由柴建勇将被告及其父母接至其租赁的房屋进行照料。2014年3月31日，被告再次入住甘肃省第三人民医院行修复手术，同年3月31日出院，花费医疗费5530.18元。2014年9月5日，被告又再次入住甘肃九州中西医结合医院治疗，同年9月15日出院，花费医疗费8831.82元。2014年5月被告因原告只支付了2万元医疗费后对被告未再支付任何费用而向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2014年10月16日作出兰城劳人仲案字（2014）084号裁决书，裁决：原、被告双方存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决而诉至本院。
本院确认的上述事实有劳动关系确认申请书、仲裁裁决书、送达回证、甘肃省第三人民医院病历、九州中西医结合医院病历、出院证明书、住院收费票据、仲裁委员会庭审笔录、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告主张与被告杨云生不存在劳动关系，根据原、被告的陈述，证实有打卡考勤表存在，但原告以考勤表在发放完工资后就予以销毁而不能提供证据应承担举证不能的法律后果，因被告提供的证人证言证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告主张与被告不存在劳动关系诉请，不予支持；对被告仲裁申请确认原、被告之间存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判决如下：
一、确认原告兰州柴氏包装有限公司与被告杨云生存在劳动关系；
二、驳回原告兰州柴氏包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰州柴氏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 堃
签发人：
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1637号
被拘留人周超强，男，1985年4月29日出生，汉族，职业，住址江西省乐安县。
本院在执行申请执行人姚洪樟与被执行人周超强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人周超强拒不履行（2014）杭桐民初字第00729号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对周超强拘留十五日（自2017年03月3日起至2017年03月18日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）杭桐执民字第1637号
被罚款人周超强，性别男，出生年月1985年4月29日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人姚洪樟与被执行人周超强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人拒不履行（2014）杭桐民初字第729号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对罚款1000元，限在2017年3月16日前交纳。
二〇一七年三月十五日
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第181-1号
申请执行人赵志民。
被执行人王中杰。
被执行人秦要红。
本院在执行赵志民申请执行王中杰、秦要红民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人王中杰、秦要红暂无财产可供执行，申请执行人赵志民也不能提供被执行人王中杰、秦要红的相关财产线索，2015年11月20日申请人赵志民向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋坤易
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4126号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人旷宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。
被告邹登平，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称兴宇物业公司）诉被告邹登平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司之委托诉讼代理人杨建、欧扬，被告邹登平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宇物业公司诉称，2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道九龙大道某某小区提供物业服务。并约定物业服务费按建筑面积收取，住宅为1.25元/月·平方米，二次加压水电费每吨0.7元。合同签订后，原告为某某小区提供了物业服务。被告从2015年3月至2017年5月止，未缴纳物业服务费。截止2017年5月，被告共欠物业服务费1380.6元（53.1㎡×1元×26月）。期间，原告多次向被告催收未果，被告应按合同的约定向原告支付违约金1672元（每日千分之三）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2015年3月至2017年5月期间的物业服务费1380.6元及违约金1672元，并承担本案案件受理费。
被告邹登平辩称，对欠费的时间没有异议。未交物管费原因是原告收费过高；小区不是封闭小区，不安全；小区的电梯经常故障，公摊面积也未享受。
经审理查明，綦江区文龙街道九龙大道某某小区系綦江区保障性住房，所有权人系綦江区住房保障局。2011年12月19日，被告邹登平与原綦江县直管公房管理所签订《綦江县公房租赁合同》，承租某某小区B栋1单元19-3房屋，建筑面积53.05平方米，租期为2012年1月1日至2013年12月31日止。合同约定：乙方（邹登平）在使用房屋期间所产生的水、电、天然气、闭路电视、电话等相关费用，由乙方自行承担。位于物业管理区域的公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。2014年、2015年，重庆市綦江区住房保障局发布相关文件载明，保障性住房的物业管理由街道办事处（镇人民政府）组织实施，可以采取承租人自主或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。随后，綦江区文龙街道办事处将其辖区内保障性住房（包括某某小区）管理的组织实施工作授权给了其下属的各社区居委会。2015年5月7日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会签订《红星物业服务合同》，约定原告为某某小区提供物业管理服务，服务期限为2015年3月15日至2016年3月14日。约定物业服务事项为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；物业共用部位和公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；交通秩序和车辆停放管理；协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；装修管理；法律政策规定管理服务等事项。合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制的方式：1、物业服务费用标准为：住宅：1.25元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）；二次加压水电费：0.70元/吨等。同时约定物业服务费由乙方即兴宇物业自行向租户收取；业主或物业使用人应按月缴纳物业服务费用，逾期不交，乙方从业主、使用人欠费之次月起按日收取千分三违约金等内容。该合同到期后，2016年3月12日，原告与綦江区文龙街道天桥社区民委会再次签订《红星物业服务合同》，服务期限为2016年3月15日起至2018年3月15日，该合同约定物业服务费标准住宅为1.20元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费），二次加压水电费：0.70元/吨等。其余内容与前合同基本一致。庭审中查明，原告实际按1元/月.平方米（建面、含电梯费、公摊费）收取物业服务费，被告邹登平一直在某某小区B栋1单元19-3房屋居住，从2015年3月至2017年5月共欠物业服务费1379元（53.05㎡×1元／月·㎡×26个月）。原告曾用挂号信的方式对被告进行了催收。本案在审理中，原告向本院请求酌情主张被告未按合同约定支付物业服务费的违约金为130元。
前述事实，有物业服务合同，公房租赁合同，巡查签到表，催费通知及信函，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，某某小区的所有权人綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区文龙街道对将该项工作授权给了下属各社区居委会，故綦江区文龙街道天桥社区居委会与物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系合法有效合同，依法受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。被告与原綦江县直管公房管理所签订的《綦江县公房租赁合同》中约定：公房承租人，必须服从物业管理单位的统一管理，按时缴纳物业管理服务费。故被告作为某某小区的公房承租人，在长期接受原告提供物业服务的同时应按约定及时支付物业服务费用。现原告主张的物业服务费标准为1元／月·㎡符合合同的约定，并未显失公平，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告应支付原告物业服务费1379元（2015年3月至2017年5月共计26个月，53.05㎡×1元／月·㎡×26个月）。被告邹登平未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，依法还应当承担支付违约金的违约责任，原告要求被告酌情支付130元的违约金远低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹登平于本判决生效后五日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年3月至2017年5月期间的物业服务费1379元及其违约金130元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邹登平负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00628号
申请执行人刘昌金，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人李京保，男，1965年5月6日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初第02469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘昌金于2015年10月12日向本院申请执行。要求被执行人李京保支付申请执行人刘昌金人民币10000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李京保送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人李京保已与申请执行人刘昌金自愿达成和解协议，由被执行人李京保于2016年10月30日给付申请执行人刘昌金人民币10000元。执行费50元由被执行人李京保负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00628号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第402号
原告孙安，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张福芝，女，汉族，住址同上。
被告孙殿玉，男，农民，现住同上。
被告孙电福，男，汉族，农民，住址同上。
被告孙殿喜，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙安、张福芝与被告孙殿玉、孙电福、孙殿喜返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告孙殿玉未经法庭允许中途退庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告儿子，二原告第二轮土地承包时分得平均承包地33、4亩，后因年龄大，将这些土地分给三被告耕种，现原、被告因赡养问题产生纠纷，二原告要求三被告返还土地并承担诉讼费。
被告孙殿玉辩称，我同意返还原告土地。
被告孙电福辩称，我同意返还原告土地。
被告孙殿喜辩称，我同意返还原告土地。
由上，本院确认如下事实：
三被告系二原告儿子，二原告土地33.4亩由三被告平均耕种。
根据原告诉请、被告答辩，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
三被告每人返还二原告土地12亩
三被告系原告的婚生子，二原告将自己的承包地分给三被告耕种，三被告每人耕种12亩，现二原告要求收回土地。《中华人民共和国农村土地承包法》?第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”现二原告不同意土地继续由三被告经营，三被告依法应承担返还土地的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第九之规定，判决如下：
三被告每人返还二原告土地12亩。
案件受理费50元由三被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61004号
原告：安固士（天津）建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港薛卫台村工业园区，统一社会信用代码91120116MA06Q091X8。
法定代表人：詹韬，总经理。
委托诉讼代理人：于海玲，女，该公司员工。
被告：江阴市富利机械设备有限公司，住所地江阴市顾山镇北国李公桥东桥堍，组织机构代码33121675-4。
法定代表人：付先红，经理。
原告安固士（天津）建筑材料有限公司与被告江阴市富利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金26000元。事实和理由：2015年12月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买模具、冲头等机器零件。合同签订后原告预付被告定金16000元，被告至今没有提供模具且未归还原告预付定金，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买模具、冲头等机器零件，货款合计80000元，交货期为25个工作日，交货地点原告所在地，运输方式为物流运输，物流费用由被告负担，原告需预付定金16000元。合同签订后，原告已于2015年12月25日给付被告定金16000元，但被告未在合同约定的交货期向原告交付模具、冲头等机器零件，也未归还原告预付定金。2017年2月28日被告法定代表人付先红出具意见书一份，称可退款给原告18000元。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的买卖合同、农行客户收付款入账通知、被告法定代表人付先红书写的意见书及原告的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱作为合同担保的担保方式，给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告在收取原告16000元定金后未按合同约定向原告提供模具等货物，系违约，应承担相应违约责任，双倍返还原告定金。原告诉讼主张被告返还原告定金26000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市富利机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安固士（天津）建筑材料有限公司定金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9447号
原告：楼阳伟。
被告：厉美杰。
本院在审理原告楼阳伟与被告厉美杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告楼阳伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼阳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼阳伟负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月一日
代书 记员 王湘湘
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执522号
申请执行人：刘维义，住四平市。
被执行人：马德才，住梨树县。
申请执行人刘维义与被执行人马德才民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月六日
书记员 张媛媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第362号
原告周某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，45岁。
原告段某某与被告李某某劳务合同纠纷一案。原告以被告李某某具体情况不详，现下落不明。经与房东段某某协商，房东自愿将房屋的维修保证金11000.00元支付原告进行分配，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘立
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终29号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜，总经理。被上诉人（原审原告）苗玉强。原审被告朱启云。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18296号民事判决，向本院提起上诉。本院因安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00158号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1982年2月18日出生于云南省福贡县，怒族，小学文化，农民，住福贡县××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年10月7日被太和县公安局决定刑事拘留，同日被南京市公安局火车站派出所民警抓获，同月15日被太和县公安局执行刑事拘留，同年11月5日因怀孕被取保候审，后因违反取保候审规定被太和县人民检察院批准逮捕，2011年11月11日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，同月14日因属哺乳期被太和县公安局取保候审，2012年11月13日被太和县公安局监视居住，2013年4月10日又因监视居住期间怀孕被太和县公安局取保候审，同年12月24日再次被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，2014年1月10日被太和县公安局执行刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）太刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月底，被告人杜某某伙同云南老乡和某四、更某叶（二人均已判刑）及付某四（另案处理）预谋利用和某四姐姐和某妞（另案处理）已在太和县安家落户的便利条件，通过为杜某某、更某叶介绍对象假结婚的名义骗取钱财。同年10月初，四人从云南来到太和暂住和某妞家中，经和某妞及其男友高某某介绍，杜某某化名“香碧花”与被害人胡某某见面并假结婚，骗取胡某某见面礼及彩礼款3.6万元。其中杜某某分得赃款1.4万元，付某四分得赃款9000元，和某四分得赃款7000元，和某妞分得赃款4000元，高某某得好处费1000元。其间，经和某妞及高某某介绍，更某叶亦与被害人李某某见面并假装同意结婚，和某四、付某四等人则通过高某某向李某某索要彩礼钱3.6万元，后因李某某怕被骗未付款而未得逞。
同年10月6日，杜某某等人借机携款逃离太和县，次日，在南京市火车站被公安机关查获。从杜某某等人处追回的赃款2.1万元已发还给胡某某。
原判根据证人胡某奇、胡某真、高某某、王某某等人证言、被害人胡某某、李某某陈述、被告人杜某某、同案犯和某四、更某叶、和某妞、付某四供述及相关书证等证据确认上述事实后认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙采取骗婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
杜某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杜某某诈骗犯罪的事实，已经一审判决所列举的证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杜某某没有提供影响定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杜某某以非法占有为目的，伙同他人采取假结婚的手段骗取他人财物，（其中既遂3.6万元，未遂3.6万元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十三条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00158号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜××，女，1982年2月18日出生于云南省福贡县，怒族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年10月7日被太和县公安局决定刑事拘留，同日被南京市公安局火车站派出所民警抓获，同月15日被太和县公安局执行刑事拘留，同年11月5日因怀孕被取保候审，后因违反取保候审规定被太和县人民检察院批准逮捕，2011年11月11日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，同月14日因属哺乳期被太和县公安局取保候审，2012年11月13日被太和县公安局监视居住，2013年4月10日又因监视居住期间怀孕被太和县公安局取保候审，同年12月24日再次被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，2014年1月10日被太和县公安局执行刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杜××犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）太刑初字第00102号刑事判决。宣判后，原审被告人杜××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年9月底，被告人杜××伙同云南老乡和××、更××（二人均已判刑）及付××（另案处理）预谋利用和才×姐姐和××（另案处理）已在太和县安家落户的便利条件，通过为杜××、更××介绍对象假结婚的名义骗取钱财。同年10月初，四人从云南来到太和暂住和××家中，经和××及其男友高××介绍，杜××化名“香碧花”与被害人胡××见面并假结婚，骗取胡××见面礼及彩礼款3.6万元。其中杜××分得赃款1.4万元，付××分得赃款9000元，和××分得赃款7000元，和××分得赃款4000元，高××得好处费1000元。其间，经和××及高××介绍，更××亦与被害人李××见面并假装同意结婚，和××、付××等人则通过高××向李××索要彩礼钱3.6万元，后因李××怕被骗未付款而未得逞。同年10月6日，杜××等人借机携款逃离太和县，次日，在南京市火车站被公安机关查获。从杜××等人处追回的赃款2.1万元已发还给胡××。原判根据证人胡××、胡××、高××、王××等人证言、被害人胡××、李××陈述、被告人杜××、同案犯和××、更××、和××、付××供述及相关书证等证据确认上述事实后认为，被告人杜××以非法占有为目的，结伙采取骗婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜××归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杜××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。杜××以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人杜××诈骗犯罪的事实，已经一审判决所列举的证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杜××没有提供影响定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）杜××以非法占有为目的，伙同他人采取假结婚的手段骗取他人财物，（其中既遂3.6万元，未遂3.6万元），数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杜××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据杜××的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十三条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  潘 智代理审判员  陈东宝二〇一四年四月二十九日书 记 员  郭连冬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第821号
原告蔡咸棍，男，1962年2月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林惜，女，1953年1月14日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡有子，男，1979年11月27日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡碧雅，女，1973年1月7日出生，汉族，现住石狮市。
被告蔡丽研，女，1975年12月27日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡小清，女，1977年11月12日出生，汉族，现住石狮市。
本院在审理原告蔡咸棍与被告林惜、蔡有子、蔡碧雅、蔡丽研、蔡小清共有纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商处理为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡咸棍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡咸棍负担。
审判员 吴志生
二〇一四年五月二十日
书记员 庄英材
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4686号
上诉人（原审被告）：刘春群，女，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒艮艮，女，1990年6月14日出生，住重庆市秀山县，
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某1，女，2010年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，
法定代理人:余某，系余某1父亲。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
上诉人刘春群与被上诉人余某、舒艮艮、余某1分家析产纠纷一案，刘春群不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春群及其委托诉讼代理人吴小林，被上诉人余某、舒艮艮、余某1的法定代理人余某及其共同委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春群上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初9183号民事判决；2、裁定驳回余某、舒艮艮、余某1对刘春群的起诉；3、判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实理由：1、上诉人刘春群并非一审适格被告，一审法院不应追加刘春群替换余志全在该案中的被告地位；2、上诉人刘春群在一审中举示的证据足以说明余志全已将钱用完，刘春群并未支配该笔款项，且刘春群经办丧事的费用主要来自亲朋好友的礼金，并非使用了该笔款项。
被上诉人辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
2016年5月17日，余某、舒艮艮、余某1以余志全为被告提起本案诉讼。因余志全于5月20日死亡，一审法院依法追加刘春群参加诉讼。余某、舒艮艮、余某1因此变更诉讼请求如下：1、判令刘春群返还余某、舒艮艮、余某1征地补偿款89626.63元；2、本案诉讼费用由刘春群承担。事实和理由：刘春群系余志全的再婚妻子。余志全系余某的父亲，与余某、舒艮艮、余某1共一户。2016年1月5日，刘春群、余志全以及余某签订《家庭财产分割协议》约定：开发的钱按国家标准来分配，余某得三个人的份，余志全和刘春群得2份，土地钱也按5个人的标准分，余志全和刘春群得2份，余某得3份。2016年3月14日，经龙兴镇原双河村28社社员代表大会决定对该社已征收土地补偿款进行分配，余某、舒艮艮、余某1一家人共分得149377.72元，该款由征地办直接转至余志全的银行账户。余志全领取前述款项后于2016年5月20日去世，去世时余志全及刘春群至今未将余某、舒艮艮、余某1应得的土地补偿款89626.63元支付给余某、舒艮艮、余某1。余某、舒艮艮、余某1多次催要未果遂诉至一审法院。
一审法院经审理认定事实如下：余志全与刘春群于××××年××月××日登记结婚，余某系余志全之子，舒艮艮系余某妻子，余某1系余某与舒艮艮婚生女。余志全、刘春群、舒艮艮、余某、余某1五人共一个户口，户主余志全。余志全所在村社土地被征收，余志全按户籍人口5人共分得征地补偿款149377.72元。余志全于2016年5月20日死亡。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，余某、舒艮艮、余某1所分得的征地补偿款依法应由余某、舒艮艮、余某1享有。本案中余某、舒艮艮、余某1的征地补偿款被发放至户主余志全名下，且该笔款项已经被领取，因余志全已死亡，故本案争议的焦点为：刘春群是否占有或支配了该笔款项。首先，刘春群与余志全系夫妻关系，其与余志全一起生活，余志全领取征地补偿款后不久即过世，可见刘春群是知晓该笔款项的存在的；其次，刘春群自述余志全过世前后已将所领取的款项花完，具体支出包括支付了刘春群本人应得的征地补偿款、办丧事等，办丧事和买公墓的钱是刘春群支付的，可见刘春群在余志全死亡后支配了该笔款项；其三，即使余某、舒艮艮、余某1未支付余志全丧葬费及医疗费，所有费用均由刘春群支出，刘春群亦无权使用余某、舒艮艮、余某1应分得的征地补偿款。刘春群支付前述款项之后可以另案解决。因此，判决如下：刘春群于本判决生效之日起三日内分别向余某、舒艮艮、余某1返还征地补偿款29875.5元。
二审中，被上诉人提交了交通银行转款单一份，拟证明余某向刘春群转账297000元，该款系余志全和刘春群二人的征地补偿款，刘春群所述其借款治病不符合实际情况。刘春群对其真实性无异议，但认为不具关联性，不能达到证明目的。
另，本院依法调取了渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表一张，载明安置对象为余志全、刘春群、余某、舒艮艮、余某1五人，总金额为725000元。双方其真实性无异议，且该款已分割完毕。
二审中查明，2016年5月15日，余志全与刘春群一起领取了征地补偿款149377.32元。2016年5月21日，余志全死亡。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘春群与余志全系夫妻关系，且与其共同生活，2016年5月15日刘春群与余志全一起领取征地补偿款后，余志全于2016年5月21日过世，充分说明刘春群实际占有上述款项。故余志全死亡后，一审法院追加刘春群为被告并无不当。刘春群辩称余志全在生前已花光上述款项，自己未动用该笔款项，但并未举示充分证据予以证明。因此，刘春群的上诉理由不能成立。刘春群应当返还余某、舒艮艮、余某1三人征地补偿款。
综上，刘春群的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由刘春群负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨红平
书 记 员 曾 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1499号
罪犯王亚男，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年11月25日作出(2013)涞刑初字第119号刑事判决，以被告人王亚男犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚男在2014年10月18日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2013年5月29日起至2017年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第335号
原告李支德，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告杨桂霞，女，成年，汉族，无棣县佘家镇后张仓村人。
原告李支德诉被告杨桂霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告李支德到庭参加诉讼，被告杨桂霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李支德诉称，2013年6月7日，被告杨桂霞丈夫张中明向原告借款11800元，并给原告出具借条一张。现张中明意外死亡，被告无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告杨桂霞未作答辩。
经审理查明，张中明与被告杨桂霞系夫妻关系。张中明于2013年6月7日向原告李支德借款10000元，利息1800元，连本带息出具借据一张，约定还款日为2014年6月7日。张中明现已死亡，被告杨桂霞已无力偿还，原告李支德提起诉讼。
上述事实，有本院询问笔录、借据及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，原告李支德与张中明之间的民间借贷关系合法、有效，张中明生前所欠原告李支德借款10000元，系发生在其与被告杨桂霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张中明死亡后，被告杨桂霞应承担连带清偿责任。双方在借据中约定月利率为1.6%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款未到还款日期，本院对被告杨桂霞询问时，其明确表示自己已经无法偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告李支德之诉求，本院予以支持。
被告杨桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂霞返还原告李支德借款本金10000元及利息（自2013年6月7日起计至本判决生效之日止，按原借据约定利息计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，财产保全费138元，由被告杨桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付 立 云
审 判 员 刘 笃 波
人民陪审员 崔 国 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱海泳存在
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4512号
罪犯田大武，于云南省彝良县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出（2011）甬余刑初字第724号刑事判决，以罪犯田大武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田大武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田大武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田大武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田大武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田大武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1615号
上诉人（原审被告）襄垣县奇艺影视文化有限公司，住所地山西省襄垣县太行路386号（新升塑建厂）。
法定代表人赵凯，经理。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）闫巍峰，男，汉族，1969年9月11日出生。
原审被告赵凯，男，汉族，1985年9月9日出生。
上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司与被上诉人闫巍峰、原审被告赵凯合同纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋0423民初13号民事判决，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的法定代表人赵凯及其委托代理人郭海文、被上诉人闫巍峰、原审被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县奇艺影视文化有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。理由：在签订购车协议的时候，上诉人的公司并没有成立，合同上并没有上诉人的公章，所以不应支付购车款；被上诉人也未将该车的全部钥匙交给原审被告赵凯，也未协助过户；不应支付被上诉人车款的利息。
闫巍峰辩称，一审法院判决完全正确，应予维持。
赵凯答辩意见同襄垣县奇艺影视文化有限公司的上诉意见。
闫巍峰向一审法院起诉请求：判令被告襄垣县奇艺影视文化有限公司、被告赵凯支付分期购车款11万元，并按月利率2％支付债务利息。
一审法院认定事实：2014年9月26日，奇艺影视公司（甲方）与闫巍峰（乙方）签订购车协议，双方约定购车价款为二十三万元。分三年三次付清，2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八万元。签订合同后，闫巍峰按照合同约定将车辆及随车证件及手续并配带商定设施交给奇艺影视公司。奇艺影视公司在支付四万元后剩余款项尚未支付。
一审法院认为,双方所签订的购车协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告答辩意见均不能成立。1、虽然合同签订时奇艺影视公司尚未成立，但赵凯所购买车辆是用于奇艺影视公司成立后进行使用。赵凯作为法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担，赵凯本人不承担责任。2、本案所涉车辆新车购车款总计为二十四万六千元，双方所签订协议约定价款为二十三万元，且被告未提交证据证明，双方在签订购车协议时，原告存在欺诈之情形。被告赵凯所述其对车辆市场价格不清楚，不属于重大误解情形。3、原告是否收回车辆是原告享有的合同约定的权利，其与原告要求被告支付相应价款无关。4、是否应当支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人末按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此被告奇艺影视公司除应当支付剩余购车款11万元，还应当按同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%的逾期罚息来支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决：一、被告襄垣县奇艺影视文化有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告闫巍峰购车款11万元并按照同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付违约利息（其中3万元的违约利息计算日期为2014年10月1日起至实际履行完毕之日，剩余8万元的违约利息计算日期为2015年10月1日起至实际履行完毕之日）。三、驳回原告闫巍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告赵凯作为上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担。合同签订时虽然奇艺影视公司还未成立，但赵凯购买车辆的行为发生于奇艺影视公司准备阶段，且后来奇艺影视公司如期成立，且其法定代表人也未有变化，仍为购车人（原审被告）赵凯，一审判决由奇艺影视公司承担支付义务并无不当。关于支付逾期利息及上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的其他上诉请求，经本院审查，一审认定也无不妥。
综上所述，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元。由上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1615号上诉人（原审被告）襄垣县奇艺影视文化有限公司，住所地山西省襄垣县太行路386号（新升塑建厂）。法定代表人赵凯，经理。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）闫巍峰，男，汉族，1969年9月11日出生。原审被告赵凯，男，汉族，1985年9月9日出生。上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司与被上诉人闫巍峰、原审被告赵凯合同纠纷一案，山西省襄垣县人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋0423民初13号民事判决，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的法定代表人赵凯及其委托代理人郭海文、被上诉人闫巍峰、原审被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄垣县奇艺影视文化有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。理由：在签订购车协议的时候，上诉人的公司并没有成立，合同上并没有上诉人的公章，所以不应支付购车款；被上诉人也未将该车的全部钥匙交给原审被告赵凯，也未协助过户；不应支付被上诉人车款的利息。闫巍峰辩称，一审法院判决完全正确，应予维持。赵凯答辩意见同襄垣县奇艺影视文化有限公司的上诉意见。闫巍峰向一审法院起诉请求：判令被告襄垣县奇艺影视文化有限公司、被告赵凯支付分期购车款11万元，并按月利率2％支付债务利息。一审法院认定事实：2014年9月26日，奇艺影视公司（甲方）与闫巍峰（乙方）签订购车协议，双方约定购车价款为二十三万元。分三年三次付清，2014年9月30日付七万元，2015年9月30日付八万元，2016年9月30日付八万元。签订合同后，闫巍峰按照合同约定将车辆及随车证件及手续并配带商定设施交给奇艺影视公司。奇艺影视公司在支付四万元后剩余款项尚未支付。一审法院认为,双方所签订的购车协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告答辩意见均不能成立。1、虽然合同签订时奇艺影视公司尚未成立，但赵凯所购买车辆是用于奇艺影视公司成立后进行使用。赵凯作为法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担，赵凯本人不承担责任。2、本案所涉车辆新车购车款总计为二十四万六千元，双方所签订协议约定价款为二十三万元，且被告未提交证据证明，双方在签订购车协议时，原告存在欺诈之情形。被告赵凯所述其对车辆市场价格不清楚，不属于重大误解情形。3、原告是否收回车辆是原告享有的合同约定的权利，其与原告要求被告支付相应价款无关。4、是否应当支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人末按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此被告奇艺影视公司除应当支付剩余购车款11万元，还应当按同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%的逾期罚息来支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决：一、被告襄垣县奇艺影视文化有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告闫巍峰购车款11万元并按照同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付违约利息（其中3万元的违约利息计算日期为2014年10月1日起至实际履行完毕之日，剩余8万元的违约利息计算日期为2015年10月1日起至实际履行完毕之日）。三、驳回原告闫巍峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审被告赵凯作为上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司法定代表人，其行使的是职务行为，其法律后果应由公司承担。合同签订时虽然奇艺影视公司还未成立，但赵凯购买车辆的行为发生于奇艺影视公司准备阶段，且后来奇艺影视公司如期成立，且其法定代表人也未有变化，仍为购车人（原审被告）赵凯，一审判决由奇艺影视公司承担支付义务并无不当。关于支付逾期利息及上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的其他上诉请求，经本院审查，一审认定也无不妥。综上所述，上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元。由上诉人襄垣县奇艺影视文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  范 宁审判员  闫明先二〇一六年十一月二日书记员  史 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第02021号
原告朱银仙。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告杨凤宏。
委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告朱银仙与被告杨凤宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱银仙委托代理人华镇生、李长云，被告杨凤宏及其委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银仙诉称，2013年1月15日，原、被告签订装修协议书，双方约定被告将苏L×××××号宝马汽车作价650000元抵付工程款。2013年12月31日，被告交付了车辆。2014年1月3日，原、被告办理过户手续时，二手车市场认定该车价格为100000元。原告要求被告订立补充协议，确认宝马车作价100000万未果。原告认为苏L×××××号宝马汽车作价650000元明显有失公平。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求撤销2013年1月15日装饰装修协议书中关于车辆作价65万元抵付工程款的约定，诉讼费由被告承担。
被告杨凤宏辩称，本案原告并非适格原告，因为整个合同的签订是被告与丹阳市神马装饰有限公司签订的，本案的适格原告应当是丹阳市神马装饰有限公司，要求法院驳回原告的起诉。本案的基本事实发生于2013年1月15日，依照民法通则司法解释的相关规定撤销权之诉应当在事实发生后一年内起诉，原告是在2014年12月4日起诉，已超过除斥期间，依法也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，甲方杨凤宏与乙方朱银仙签订了装修协议书一份，协议约定甲方将苏L×××××号宝马车作价65万元抵给乙方，合同由杨凤宏以及朱银仙签名，并由朱银仙加盖丹阳市神马装饰有限公司公章。2014年10月24日，杨凤宏以丹阳市神马装饰有限公司、朱银仙为被告提起诉讼，要求丹阳市神马装饰有限公司、朱银仙支付违约金。2014年12月4日，朱银仙以协议显失公平为由诉讼来院，要求撤销2013年1月15日装饰装修协议书中关于车辆作价65万元抵付工程款的约定，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年1月，苏L×××××号轿车变更登记至原告朱银仙名下。
以上事实，由装修协议书、车俩登记信息等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年1月15日的装修协议书虽由朱银仙签名，但合同加盖了丹阳市神马装饰有限公司印章，朱银仙签名应视为履行职务的行为，相应的合同权利、义务应由丹阳市神马装饰有限公司承担。合同约定的车辆虽直接过户至原告名下，但其并不因此取得合同当事人的地位，故原告与本案没有直接利害关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱银仙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1852号
原告福清龙翔中英文学校，住所地福建省福清市镜洋镇甘厝口。
法定代表人周伟彬，董事长。
托代理人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
被告林清武，男，汉族，1973年1月30日出生，住福建省闽侯县。
被告昆明市煌达实验学校，住所地云南省昆明市五华区黑林铺班庄村口。
法定代表人林清武，校长。
委托代理人何春秋，云南天外天律师事务所律师。
本院在审理原告福清龙翔中英文学校与被告林清武、昆明市煌达实验学校侵害著作权纠纷一案中，原告变更本案的诉讼标的为1万元人民币并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清龙翔中英文学校系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清龙翔中英文学校撤回对被告林清武、昆明市煌达实验学校的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告福清龙翔中英文学校负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1883号
原告：孙鹏雪，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：王举，系通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司。
负责人：冯庆元，系总经理。
本院在审理原告孙鹏雪与被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙鹏雪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙鹏雪撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙鹏雪负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月十一日
书记员 卢佳镁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第843号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民初字第1564民事判决：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1564民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第843号
申请执行人上海玄艺建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄子明，职务文员。被执行人中饰建设(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人赵信华，职务总经理。被执行人赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。案由：建设工程分包合同纠纷。执行标的：565,334.70元。申请执行人上海玄艺建筑装饰工程有限公司以被执行人中饰建设(上海)有限公司、赵信华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1223号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付履约保证金人民币560,000元；案件受理费人民币5,334.70元。本院在执行过程中查明,被执行人赵信华名下上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号、XX号房产,本院依法轮候查封，该房目前暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第843号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第843号
申请执行人曹青臣。
被执行人刘伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第549号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟所有的豫G×××××号牌轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年八月十九日
书记员 郑志华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第843号申请执行人黄英群，男，1972年8月20日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑庆榕，男，1969年8月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人黄英群与被执行人郑庆榕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑庆榕，无配偶，长期不在住所地生活，无存款及其他财产。被执行人在本案执行期间，陆续偿还申请执行人4万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人认可被执行人暂无履行能力，表示同意终结本案的本次执行程序。依法依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十月九日书记员  郑忠仁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第832号
原告国强，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告邹俊香，女，1980年5月3日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告马登墅，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，现住石家庄市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超，该公司职工，住石家庄市。
原告国强与被告邹俊香、马登墅、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志廷、被告马登墅、被告邹俊香、马登墅的委托代理人李瑞华、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国强诉称，2014年2月2日15时许，原告和同村国岭一起乘坐国胜春驾驶的冀EWE1**号小型轿车，沿南宫市经四路由南向北行驶至与东进街交叉口时，与由东向西行驶的被告邹俊香驾驶（车主为被告马登墅）的冀AU82**号小型轿车相撞，造成原告、同乘人国岭、及国胜春受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，国胜春负事故主要责任，被告邹俊香负事故次要责任，原告和同乘人国岭无责任。事故发生后，原告及同乘人国岭及国胜春均入住南宫市人民医院，住院治疗8天，造成医药费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计2394.2元。请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失2394.2元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告国强提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、保险单、结婚证、声明、常住人口登记卡、车票。
被告邹俊香、马登墅辩称，被告的车在保险公司投保交强险1份，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀AU82**号车在我公司投保有交强险1份，保险期限自2013年7月23日零时至2014年7月22日23时59分，对于本次事故给原告所造成的合法合理的损失，属于保险责任范围的，在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的不予赔付，由于本案还有2名伤者，请求法院酌定分配医疗费用赔偿数额。
经审理查明，2014年2月2日15时许，原告国胜春驾驶冀EWE1**号小型轿车沿南宫市经四路由南向北行驶至与东进街交叉口时，与由东向西行驶的被告邹俊香驾驶的冀AU82**号小型轿车相撞，造成原告及乘车人国岭、国强受伤、两车受损的交通事故。2014年3月7日，南宫市公安交通警察大队做出南宫市大队公交认字（2014）第50031号道路交通事故认定书，认定：原告国胜春应负此事故的主要责任，邹俊香应负此事故的次要责任，国岭、国强无责任。原、被告均对该认定书无异议。原告受伤后，入住南宫市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、右额部皮肤擦伤；3、右手背部软组织损伤；4、颈3-5棘间韧带、棘上韧带损伤；5、颈部软组织损伤；6、胸腔积液；7、高血压病。住院8天，花去医疗费用4647.34元。原告自愿放弃交强险医疗费用限额优先赔偿的权利。
另查明，冀AU82**号小型轿车车主为被告马登墅，事故发生时驾驶员为被告邹俊香，二人系夫妻关系。冀AU82**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险1份，保险期间为2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。事故发生在保险期限内。
根据原、被告的诉辩及质证情况，原告国胜春的损失本院认证如下：1、医疗费用4647.34元，被告无异议，予以认定；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元，被告未提出异议，应予支持。3、营养费原告主张30元／天×8天=240元，被告提出异议，本院认为医嘱未有加强营养，不应支持。4、误工费原告主张38元／天×8天=304元，根据有关标准应为37.44元／天×8天=299.52元，被告称病案当中有6天没有任何治疗记录，误工天数只认可3天，但病历记载，2014年2月8日原告在南宫市人民医院仍输液治疗，故被告的主张本院不予支持。5、护理费原告主张38元／天×8天=304元，被告辩称没有陪护医嘱，提出异议，根据有关标准误工费应为37.44元／天×8天=299.52元。6、交通费原告主张200元，但提供的车票存在瑕疵，酌情支持100元。以上损失共计5746.38元。
上述事实，由原、被告陈述、责任认定书、驾驶证、行车证、病历、药费单据、声明、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的（2014）第50031号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。因冀AU82**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，原告的误工费299.52元、护理费299.52元、交通费100元应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交�险死亡伤残赔偿金项下限额内赔付。因有其他伤者，原告放弃交强险医疗费用项下份额，原告的医疗费用、住院伙食补助费应按责分担，登记车主马登墅与驾驶员邹俊香因系夫妻关系，二人均为实际车主，故马登墅、邹俊香按责应担负原告损失（4647.34元＋400元）×30﹪=1514.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿原告国强误工费、护理费、交通费合计699.04元。
二、被告邹俊香、马登墅赔偿原告国强医疗费用、住院伙食补助费合计1514.2元。
三、驳回原告国强其他诉讼请求。
上述第一、二项限自本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邹俊香、马登墅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第832号
原告潘某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2008年12月12日结婚，于2009年4月22日生育女孩潘某甲，婚生女潘某甲长期由原告父母抚养，被告没有尽到为人之母应尽的义务。婚后双方矛盾不断，无感情可言。被告时常不告而别，并自2012年12月11日离开原告家至今不归。2012年12月20日，原告到被告广西老家寻找被告，但被告父母不肯告知被告去向。现原、被告夫妻感情已不存在，婚姻关系无法维持。请求判令准予原、被告离婚；婚生女潘某甲由原告抚养，子女抚养费由原告负担；本案诉讼费由原告负担。
被告王某某辩称，被告回娘家后并非原告所说的不告而别，被告的父母也确实不知道被告的去向，被告对婚生女也尽了关心照顾责任。原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告王某某于2008年12月12日在南安市民政局登记结婚，于2009年4月22日生育婚生女潘某甲，现在泉州市区就学。被告于2012年12月11日离开原告家返回其广西娘家至今。原告经往被告娘家寻找被告未果，诉至法院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已共同生育抚养了婚生女潘某甲，夫妻感情尚好；被告现虽回其娘家，但原、被告之间不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。原告主张“被告未尽为人之母责任、婚后两人矛盾不断、被告时常不告而别、双方没有夫妻感情”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第832号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人崔树森
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泽林及被告委托代理人孙思文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的吉AC14**号车在被告处投保了机动车道路客运承运人责任险。2013年7月29日，司机陈宏驾驶吉AC14**号公交客车行至集安路与进化街交汇处时，因长春市“三横两纵”道路建设，路面坑洼不平，导致车内乘客张春华摔倒受伤。张春华住院治疗后，经长仲交朝调字（2013）第191号仲裁调解书确认：张春花医药费12923.46元，误工费1800.00元／月×1个月＋81.82元／天×47天=5645.54元，护理费102.77元／天×24天=2466.48元，住院伙食补助费50元／天×47天=2350.00元，以上费用合计人民币23285.48元，仲裁费600元，由长春公共交通（集团）有限责任公司承担。原告将其赔偿张春华的相关票据、仲裁调解书等手续送给被告索赔，被告以不正当理由拒赔。原告已履行了赔偿义务。原告特向法院起诉请求判令被告支付原告赔偿金23885.48元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告应提供保单原件及证据，若保险关系存在，根据保险条款第6条规定间接损失不在理赔范围内，仲裁费属间接损失，诉讼费不在承包范围内。
经审理查明，2013年5月10日，原告下设的长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司为原告所有的吉AC14**号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险及不计免赔条款。保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。该保险核定座位64座，投保座位63座，在保险期间内累计赔偿限额为3500000元。保险合同特别约定出险时，不能提供该车经道路运输管理颁发的《道路运输许可证》，不予理赔。2013年7月29日，原告司机陈宏驾驶吉AC14**号车行至集安路与进化街交汇处时，因躲车导致车内人员张春华受伤并入长春市第二医院住院治疗。张春华共住院47天，共支付医疗费12823.46元。张春华从事保姆工作，月工资1800元，每周休息一天。出院诊断书处理意见为全休一个月。2013年12月6日，长春仲裁委员会作出长仲交朝调字（2013）第191号仲裁调解书。张春华同意被告支付其交通事故赔偿金23285.48元（其中医疗费12823.46元，误工费5645.54元，护理费2466.48元，住院伙食补助费2350元，以上合计23286.48元），扣除被告先前垫付的费用12823.46元，余款10462.02元被告同意于2013年12月31日前一次性向张春华付清赔偿金。同日，原告支付仲裁费600元。2013年12月24日，原告将剩余赔偿款支付给张春华。2014年7月15日，案外人长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司出具《权益转让书》一份，其同意2013年7月29日出险的吉AC14**号车的相关权益转让给原告。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成车上乘客人身伤害后，被告应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。鉴于张春华出具了收入证明，故其误工损失应依其收入为计算依据。误工费为1800元／月×2月＋81.82元／天×17天=4990.94元。原告关于医疗费、护理费和住院伙食补助费的请求符合法律规定，应于支持。关于被告提出仲裁费属间接损失，不在理赔范围内一节，依据法律规定，保险合同中的上述约定属于免除保险人责任的条款。保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告未证明其针对上述免责条款履行明确说明义务。因此，该条款不产生效力。且仲裁费系被告支出的合理费用，故该请求应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司保险理赔金人民币23230.88元；
二，驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告长春公共交通（集团）有限责任公司负担191元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第832号原告贵州万象农业开发有限公司，地址在本市永乐乡罗吏村大寨组小横坡。法定代表人刘耀，该公司总经理。委托代理人石瑾，贵州听君律师事务所律师。委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所实习律师。被告黄习先，女，1970年5月29日生，布依族。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。原告贵州万象农业开发有限公司（以下称万象公司）诉被告黄习先确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告万象公司的委托代理人石瑾、朱贵韬，被告黄习先及委托代理人朱启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万象公司诉称，被告于2013年4月11日到原告公司提供劳务，从事蘑菇包装接种等加工承揽业务，原告公司每天按60元支付劳务报酬，并扣除两元中餐费用。被告提供劳务期间，如遇原告公司有事情就安排，没有事情被告即可回家。为了便于公司的管理，结算工资也是按被告在原告工作天数计算后按月发放。原告认为，原、被告之间应当为雇佣关系受民事法律调整的范畴，不属于劳动法所规定的劳动关系。现请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄习先辩称，原、被告符合法律法规规定的主体资格，被告在原告工作期间，从事原告安排的有报酬的劳动，月工资1700元，按月发放。被告每天早上8点上班，中午12点休息，下午1点上班，6点下班。如有生病等需�向原告的管理人员请假。被告受原告制度管理和约束。被告从事的工作是原告的主要经营范围。经审理查明，原告于2008年1月14日成立，其经营范围为种植业、旅游开发。销售农产品（除专项）、食用菌菌种。2013年4月11日，被告进入原告公司从事接种、装包等工作，工作内容根据原告的管理人员安排，每日工作时间为8小时。被告的工资标准按每日60元计算工资，2013年4月工资为1500元、2013年5月工资为1723元。2013年5月30日，被告在工作中受伤后再未向原告提供劳动。2013年12月16日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与原告之间的劳动关系。2014年2月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2014）0007号裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，提出如前所诉。本院认为，合�的劳动关系依法受法律保护。被告于2013年4月11日起至2013年5月30日在原告处根据原告管理人员的安排从事接种、装包等工作，被告的工作内容是原告的业务范围。庭审中，被告提交的证人陈明仙在原告提交的工资表中证明其是原告公司员工，证人陈明仙证明被告系原告公司员工，其每天的工作由原告管理人员安排，工作时间为每天上午8点至下午6点，如有事需向原告管理人员请假。原、被告之间符合劳部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告贵州万象农业开发有限公司与被告黄习先之间存在劳动关系。本案不�取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇一四年六月十六日书记员  石 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执670号
申请执行人张建勇，男，汉族。
被执行人周懋前，男，汉族。
关于张建勇与周懋前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初193号民事调解书己经发生法律效力,被执行人周懋前应向张建勇偿还借款人民币400000元（利息400000元，本息合计800000元）；负担案件受理费5900元，执行费10450元。但周懋前至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年4月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟�可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执13008号
申请执行人：王显文,男,汉族，1978年9月6日出生,住河南邓州市。
被执行人：吴新贵,男,汉族，1996年1月18日出生,住福建南安市。
被执行人：吴明铁,男,汉族，1969年11月19日出生,住佛山市。
被执行人：徐外生,男,汉族，1970年6月18日出生,住广东省怀集县。
被执行人：黎杰铭,男,汉族，1979年11月18日出生,住佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴新贵、吴明铁、徐外生、黎杰铭的银行存款、收入238255.11元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 梁伟恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执628号
申请执行人李慧，女，21岁，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人额尔敦木图，男，28岁，蒙古族，科左后旗公安特警大队民警。
本院执行李慧申请额尔敦木图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第3932号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月一日
书记员 石 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第17号
原告周某某，女，1984年2月8日出生，汉族，衡南县人。
被告廖某某，男，1981年2月27日出生，汉族，衡南县人。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常外出赌博，夜不归宿，对原告也是恶言恶语，漠不关心。现原告已无法再与被告共同生活下去，特请求判决原、被告离婚。
被告廖某某未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2009年7月17日双方亲自到衡南县民政局登记结婚。2007年4月20日生育男�廖某甲，2011年4月2日生育女孩廖某乙，俩小孩现均随被告父母生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。以上事实有原告的陈述，原、被告及小孩的身份资料复印件及结婚证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育了俩小孩，可见原、被告婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是双方未能正确处理好相互间的矛盾而发生争吵，造成夫妻关系紧张，原告周某某亦未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告周某某要求与被告廖某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第57号
原告：李祥义，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张育芹，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县建筑工程总公司。住所地：阳谷县西街。
法定代表人：孙华，经理。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷县建筑工程总公司法律顾问。
被告：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县黄山路北头。
法定代表人：唐香凤，经理。
委托代理人：岳喜鹏，山东金凤房地产开发有限公司法律顾问。
原告李祥义与被告张育芹、阳谷县建筑工程总公司、山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥义、被告阳谷县建筑工程总公司及山东金凤房地产开发有限公司的共同委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告张育芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥义诉称：2011年我向被告张育芹承建开发的谷轩嘉苑小区7号楼、10号楼供建筑材料，该工程的项目部经理为被告张育芹。我累计供给建筑材料款为79764.20元，我多次要求被告支付材料款，被告以种种理由拒绝，我的建筑款至今未付。被告的行为侵犯了我的合法权益，被告阳谷县建筑工程总公司作为涉案工程的直接承建人应对我的材料款负责偿还，其他两被告承担连带责任。
被告张育芹未答辩。
被告阳谷县建筑工程总公司辩称：张育芹项目部挂靠在我公司名下，2012年3月20日，被告山东金凤房地产开发有限公司向我公司缴纳管理费20万元，我公司不参与张育芹项目部的经营管理，对于雇佣人员、进料、结算、还账都有张育芹自己负责。如果说本案有建筑公司承担责任的话，待法庭查证属实后，对于欠款的数额再予以确认。
被告山东金凤房地产开发有限公司辩称：张育芹项目部在我公司承建楼房是事实，我公司已于2012年11月29日和阳谷县建筑总公司张育芹项目部结算，我公司不欠张育芹的钱，本案的欠款应由张育芹偿还。
经审理查明：2011年1月1日，被告山东金凤房地开发有限公司与被告张育芹签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告山东金凤房地开发有限公司将位于阳谷燕山路西邻、纬一路北邻谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼土建装饰工程承包给被告张育芹，开工时间为2011年2月12日，竣工时间为2011年10月31日。2011年5月23日被告山东金凤房地开发有限公司与被告阳谷建筑工程总公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告山东金凤房地开发有限公司将位于阳谷燕山路西邻、纬一路北邻谷轩嘉苑小区工程承包给被告阳谷建筑工程总公司。2011年2月至2011年12月，原告李祥义向谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼工地供应沙子729.8立方，每方90元，计65682元；供应石子225.5立方，每方63元，计14206元。上述款项共计79888元，工地收料人员为其出具收据，注明原告李祥义供应沙子和石子的单价、数量。后经原告多次催要，被告拒不偿还材料款，2013年1月19日，原告诉来本院，要求被告偿还拖欠沙子、石子款共计79746.20元，诉讼期间，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还拖欠沙子、石子款共计79888元，对于增加部分，未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、收款收据、建设工程施工合同两份、证人布金友、闫德收的证人证言等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李祥义已将沙子、石子实际交付于谷轩嘉苑小区7#、10#住宅楼工地，该工地的建设单位为被告山东金凤房地开发有限公司，施工单位为被告阳谷建筑工程总公司，故被告阳谷建筑工程总公司应偿还原告李祥义沙子、石子款共计79746.20元。被告张育芹作为项目部经理，系被告阳谷建筑工程总公司的工作人员，对该欠款不承担偿还责任。被告山东金凤房地产开发有限公司作为建设单位，对该欠款亦不承担偿还责任。由于原告李祥义未在本院告知的期限内对增加的诉讼请求交纳诉讼费，故本院只支持其原诉求。被告张育芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷建筑工程总公司于判决生效后十日内偿还原告李祥义沙子、石子款共计79746.20元。
二、被驳回原告李祥义其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告阳谷建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 邹公方
审判员 翟 婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03891号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，重庆市长寿区。
被告杨昭，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杨昭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1052号
原告：陈立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任玉喜，东新发居委会推荐诉讼代理人。
被告：马希军，男，1969年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈立华与被告马希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，事故发生后被告马希军垫付医疗费依据需调取查询，案情情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 文
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘天奇
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2052号
申请执行人:李钦滨。
被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:陈辉。
本院在执行申请执行人李钦滨与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行3200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取�法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。