wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郑某某。
龙陵县人民检察院以龙检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人郑某某请代某某（另案处理）将1支射钉器和1根无缝钢管带到龙陵县象达乡勐蚌村老寨组杨某某（另案处理）家中找其改装枪支。枪支改装好后，由代某某到杨某某家取回该枪交给郑某某，并由代某某向杨某某垫付加工费人民币226元。后郑某某将该枪支藏匿在家中。2013年7月2日，公安机关从郑某某住宅查获该改装的自制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某违反国家有关枪支管理的法规，非法制造1支以火药为动力、能正常击发的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人郑某某与代某某系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郑某某对指控的事实无异议，但认为自己是非法持有枪支，不是非法制造枪支。
经审理查明，2013年5月，被告人郑某某请代某某（另案处理）将1支射钉器和1根无缝钢管交由杨某某（另案处理）改装枪支。杨某某将枪支改装好后，由代某某到杨某某家取回该枪交给郑某某，并由代某某向杨某某垫付加工费人民币226元。2013年7月2日，公安机关在郑某某家中查获该自制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证
自制枪支1支，证实被告人郑某某非法制造的自制枪支的情况。
2、书证
（1）户口证明，证实被告人郑某某的自然身份及基本户籍情况，且达到刑事责任年龄，符合非法制造枪支罪的主体构成要件。
（2）查获经过，证实了抓获被告人郑某某的时间、地点、查获枪支等案件事实情况。
3、证人证言
（1）杨某某的证言，证实代某某带射钉枪和钢管来让改装成枪支，后由代某某带回，并支付加工费。
（2）代某某的证言，证实被告人郑某某叫自己帮他带1支射钉枪和钢管去给杨某某改装枪支，并让帮垫着钱，后来自己将射钉枪和钢管交给杨某某改装。
（3）张某某的证言，证实枪支是从其和其丈夫郑某某的卧室查获的。
4、搜查、扣押、检查、辨认笔录，证实查获被告人郑某某制造的枪支的时间、地点、扣押过程及枪支特征、本案物证来源等案件事实。
5、鉴定意见
公（保）（痕检）字（2013）126号枪支性能鉴定书，证实被告人郑某某非法制造的枪支为以火药为动力的自制枪支，并能正常击发。
6、被告人的供述和辩解
被告人郑某某的供述和辩解，证实自己买了1支射钉枪和1根钢管，并让代某某把材料交给杨某某，一个星期后代某某将做好的枪带回来，试了可以击发后就将枪支放在卧室，并于2013年7月2日被公安机关查获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人郑某某非法制造枪支的犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，购买制造枪支的材料，委托他人非法组装以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某认为自己的行为构成非法持有枪支罪而不是非法制造枪支罪的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其辩解仅是对罪名有异议，不影响坦白的认定，可以对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖明宝
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，职工；经龙山县人民检察院不批准逮捕，于2014年5月16日由龙山县公安局取保候审；2014年8月14日经本院决定逮捕，2014年8月14日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月24日13时许，吴某甲与吴某乙因吴某甲家门前一土地发生口角纠纷，被告人王某某（吴某甲之妹夫）、吴某丙（吴某甲之妹）、曾某某（吴某丙之夫）、被害人吴某丁（吴某乙之子）、田某甲（吴某乙之妻）、张某（吴某甲之母舅）先后参与到纠纷中；争吵过程中，吴某丁拿出一瓶带有刺激性的喷雾向王某某等人喷洒，导致王某某、吴某丙、曾某某、张某四人眼部不适，双方随即发生扭打，扭打过程中，王某某抢过吴某甲手中的一把锄头乱挥，将吴某丁头部打伤。经鉴定，吴某丁的伤情构成轻伤二级。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某的辩护人李万新认为本案系被害人吴某丁实施寻衅滋事的报复行为，致使王某某在情急之下实施的故意伤害行为，被害人对导致本案的发生存在重大过失，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚，在拘役三个月以下量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、经庭审查证属实的报警案件登记表，移交物品清单及照片，吴某丁病历复印件及照片，水田坝中心卫生院处方笺，证人曾某某、吴某乙、吴某、文某某、吴某甲、吴某丙、田某甲、张某某、刘某、田某乙、陈某某、吴某戊、张某、邓某、吴某的证言，被害人吴某丁的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，现场勘验记录及现场照片，户籍证明，辩护人李万新提交的本院（2013）龙刑初字第112号刑事附带民事判决书1份、水田坝乡苗汉村村委会的证明3份、吴某乙与张某某土地调解协议1份、照片2张、水田坝中心医院的门诊医药费收据1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害吴某丁的身体，致吴某丁轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被害人吴某丁用有刺激性的喷雾向王某某等人喷洒，导致双方发生扭打，引发本案的发生，对于辩护人认为被害人吴某丁在本案中有重大过错的辩护意见予以支持；被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚；且本案是因邻里纠纷引起的、被害人有过错，可以酌情对被告人王某某从轻处罚；综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年6月27日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2014年3月15日，窜至本市五福星农资公司内，将该单位工作人员张某办公桌抽屉强行拽开，盗得现金人民币46，800.00元及票据若干并将其藏匿于仓库内，后用石头将公司大门玻璃砸碎伪造被盗现场。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述，2014年3月15日，在五福星农资公司内，将该单位工作人员张某办公桌抽屉强行拽开，盗得现金人民币46，800.00元及伪造被盗现场的事实经过。
2、被害人张某陈述，证实2014年3月15日五福星农资公司被盗，丢失现金人民币46，800.00元及票据若干的事实经过。同时证实被告人韩某某系其亲属，案发后，韩某某返还全部赃款，对韩某某行为予以谅解，并要求从轻处罚。
3、证人李某某证言，证实2014年3月17日韩某某还给其9，150.00元种子钱的事实经过。
4、扣押及发还清单，证实扣押被告人盗窃的赃款46，800.00元及返还被害人的事实。
5、照片，证实被告人指认藏匿赃物情况。
6、到案经过，证实2014年3月18日抓获被告人韩某某。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人盗窃亲属财物犯罪后，有悔罪表现，返还全部赃款，取得亲属谅解，依法应予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市北马镇。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月28日17时许，被告人李某某驾驶无牌大货车由南向北行至石黄线龙口市北马镇台上李家村处，在向西左转弯过程中，与由西向东乔某某驾驶的鲁FMKX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致乔某某受伤，被害人乔某某经医院抢救无效于2013年12月1日死亡。肇事后，被告人李某某打电话报警并在现场等候交警处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日17时许，被告人李某某驾驶无牌大货车由南向北行至石黄线龙口市北马镇台上李家村处，在向西左转弯过程中，与由西向东乔某某驾驶的鲁FMKX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致乔某某受伤，被害人乔某某经医院抢救无效于2013年12月1日死亡。肇事后，被告人李某某打电话报警并在现场等候交警处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属就本案民事赔偿部分自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人陈某某、乔某的证言；龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、接警单；龙口市公安局道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人李某某的户籍证明；鉴定意见；被告人李某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动打电话报警，归案后，能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后，其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 畅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月7日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日8时许，被告人郑某甲驾驶闽EDE6**号轻型厢式货车，沿本市榜山镇洋西村村道从该村山北社方向往洋崇线方向倒车过程中，碰撞并碾压到行人郑某乙，造成郑某乙当场死亡的重大交通事故。经鉴定，郑某乙因交通事故致颅脑毁损伤、胸腹部闭合性损伤即时死亡。经认定，郑某甲承担本事故的全部责任，郑某乙不承担本事故的责任。
案发后，被告人郑某甲即打电话报警，并在现场自动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
2013年10月1日，经龙海市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郑某甲一次性赔偿了郑某乙亲属的经济损失120000元，并已当天全部履行完毕。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某丙、郑某丁的证言；龙海市公安局的发破案报告、郑某甲的归案证明、龙海市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录及照片；郑某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郑某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。郑某甲要求从轻处罚的意见，可以采纳。综合郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第133号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈X。因本案于2014年3月14日被事刑拘，同年4月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日凌晨2时许，被告人陈X伙同娄X（在逃，真实身份不详）驾驶车牌为贵A81X**轿车从贵阳窜至龙里，凌晨3时许二人在龙里县莱茵堡小区5号楼路口看到停放有一辆白色路虎牌越野车，由陈X在龙里县行政服务中心门口放哨，娄建敲砸车窗后盗窃车内物品，盗得“大重九”牌香烟二条、“和天下”牌香烟三条。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币5000元。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、汽车租赁合同、户籍证明、情况说明、被害人贺XX的陈述、证人唐建文的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人陈X具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈X有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈X伙同他人采用破坏性手段盗窃，造成他人财物的损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02363号
原告北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商11。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京意江宏图节能科技有限公司职员。
被告巴宇航，男，1987年9月3日出生。
原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称原告）与被告巴宇航（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告巴宇航经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区雅丽世居小区X号楼X室所有权人。原告于2011年与北京德易达节能科技有限公司签订《锅炉供暖委托运行管理经营合同》，并自2011年起为雅丽世居小区提供供暖服务。但被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的供暖费6206.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区雅丽世居小区X号楼X号房屋所有权人，该房屋建筑面积103.44平方米。2011年4月15日，原告与该小区物业服务单位北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣盛世公司）、该小区原供暖服务单位北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）三方签订《锅炉房托管运营三方协议》，约定将新荣盛世公司原本委托德易达公司管理的雅丽士居小区锅炉房转交原告进行供暖运行管理。同日，原告又与德易达公司签订《锅炉供暖委托运行管理经营合同》，约定德易达公司将雅丽世居小区锅炉供暖经营权转让给原告，经营期限自2011年起至2034年止，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。此后，原告依约为被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6206.4元尚未交纳。
本院于2014年2月12日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《锅炉房托管运营三方协议》、《锅炉供暖委托运行管理经营合同》、备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据被告居住小区原物业服务单位新荣盛世公司的委托以及原供暖服务单位德易达公司对供暖经营权的转让，为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应按照北京市有关部门关于供暖费收费标准的规定向原告交纳供暖费，其未交纳不妥。现原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴宇航给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费人民币六千二百零六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巴宇航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李宇萌
安徽省颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01268号
原告：谭某某。
被告：潘某某。
本院在审理谭某某与潘某某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告谭某某负担。
审判员 杨 朝 升
二〇一四年十月十日
书记员 王晓飞（代）
附：（2014）泉民一初字第01268号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第328号
原告张兴国，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李京山，居民。
被告永安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口桥西区新村路*号。
负责人王建军，任公司总经理。
委托代理人温彩霞。
原告张兴国诉被告李京山、永安财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人吴永军、被告李京山、永安财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，2013年11月6日21时许，原告张兴国在蔚县下广线二级路西坡煤站院中干活，被告李京山驾驶冀G×××××／冀G×××××挂车从原告的身边经过，突然挂车左侧的中门崩开，致原告的头部严重受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币110096元。
被告永安财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，被告李京山的车辆是在装煤的过程中，左侧挂车的车槽崩开，与原告所述的事实不符。对于原告的损失我公司同意在交强险的限额内在合理的范围内赔偿，但在商业三者险限额内不予赔偿。
被告李京山辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月6日21时许，原告张兴国在蔚县下广线二级路西坡煤站院中干活，被告李京山所有的冀G×××××／冀G×××××在装煤的过程中，挂车左侧的车槽突然崩开，致原告的头部受伤。原告张兴国受伤后，在蔚县人民医院共住院治疗32天，花医疗费8328元，门诊费218元。期间转至北京同仁医院住院治疗，住院9天，花医疗费14674元，门诊费759元，张家口市第一医院门诊费1472元。其伤情于2014年6月19日经张家口司法医学鉴定中心评定为：九级伤残，花鉴定费800元，检查费330元。原告张兴国的家庭成员父亲张庆德，1935年3月23日出生，母亲郭晓兰，1943年7月14日出生，长子张宏伟，1991年6月15日出生，次子张宏儒，2007年10月8日出生，张兴国兄弟姐妹共四人。冀G×××××／冀G×××××挂货车在永安财产保险有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、户籍证明、保险单、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次事故致张兴国受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张兴国的损失应包括：医疗费及门诊费25451元，住院伙食补助费32天×30元=960元，护理费32天×100元=3200元，误工费37元×225天=8325元，残疾赔偿金9102×20年×20%=36408元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，交通费支持600元，被扶养人生活费父亲张庆德6134元×5年×20%×25%=1533元，母亲郭晓兰6134元×9年×20%×25%=2760元，次子张宏儒6134元×11年×20%×50%=6747元，鉴定费及检查费1130元，以上损失共计人民币93114元。原告请求的营养费无相关医嘱，不予支持。对于原告的损失永安财产保险有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在本次事故中无证据证明原告张兴国有过错，故原告张兴国的剩余损失李京山应承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张兴国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计人民币75573元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告李京山赔偿原告张兴国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费共计人民币17541元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险有限公司张家口中心支公司、李京山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张兴国负担169元，被告李京山负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年九月十五日
书记员 田秀芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3292号
原告李某，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告陈某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李某与被告陈某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同婚生男孩陈某属于超生，故需缴纳社会抚养费。现原被告已经离婚，原告无力承担所有费用，原告向被告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决原被告共同承担婚生男孩陈某的社会抚养费各8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书及出生证明各一份。证明：男孩陈某于2007年6月12日出生，系原被告的婚生子女，而原被告于2010年9月28日在赤峰市红山区民政局协议离婚的事实；
2、内蒙古自治区非税收入专用收据一份、缴纳社会抚养费终结证一份。证明：原被告的婚生男孩陈某属于超生，原告按要求缴纳1.6万元社会抚养费的事实。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2008年8月8日，原告李某与被告陈某甲在赤峰市红山区民政局登记结婚。婚后生育一子名陈某（2007年6月12日出生）。2010年9月28日，原被告协议离婚。因陈某属于原被告的计划外生育，原告于2015年6月17日向翁牛特旗人口和计划生育局缴纳了1.6万元社会抚养费。
本院认为，社会抚养费是指公民不符合《中华人民共和国计划生育法》规定的生育条件而生育的子女，因给社会增加了负担，而向计划生育管理机构缴纳的因其超生所增加的社会公共投入的费用。缴纳费用的主体是生育该子女的父母。本案的原被告违反计划生育相关规定生育子女，理应按规定缴纳社会抚养费，原被告应各自承担缴纳义务。现原告全部缴纳了陈某的社会抚养费，被告理应承担其应承担的份额，被告拒不给付的行为，属不当得利，应予返还。故原告要求被告承担8000元社会抚养费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告被告陈某甲未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告李某人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔晓娟
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00004号
原告：刘文军。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人：陈其磊，该局民警。
第三人：刘强。
委托代理人：刘祖强。
原告刘文军不服阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第1989号公安行政处罚决定，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘文军，被告阜南县公安局的委托代理人乔恩龙、陈其磊，第三人刘强的委托代理人刘祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局于2013年7月12日对刘强作出南公（治）行罚决字（2013）第1989号公安行政处罚决定书，查明：2013年7月2日8时许，在阜南县人民法院门口，刘强因其父被刘文军控告一事和刘文军发生争执，后刘强对刘文军实施殴打。以上事实有违反治安管理行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（三）项之规定，对刘强决定：行政拘留七日并处罚款三百元。
被告于2014年1月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）事实部分：
1、杜某、刘强、刘文军陈述；
2、刘祖强、王某、刘某、乔某证言；
3、上述当事人的户籍证明。
（二）程序部分：
1、受案登记表；
2、调查报告；
3、告知笔录；
4、行政处罚审批表；
5、行政处罚决定书；
6、送达回执。
（三）法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（三）项。
上述证据证明：2013年7月2日8时许，在阜南县人民法院门口，刘强因其父亲被刘文军控告用拖把打刘文军的事实、当事人和证人身份信息以及对刘强作出处罚决定程序合法、适用法律正确。
原告刘文军诉称：2013年7月2日9时左右，我村刘某甲、刘某乙贪污案在阜南县法院公开审判，我作为旁听人员刚到法院大门西旁，被第三人等四人围上大骂，第三人拿起旁边一个拖把往我头上打。第三人目无国法，在众目睽睽、光天化日下对我进行人身攻击，抓住我脖子不放，骂不绝口，我精神上受到了严重伤害，请求法院依法撤销南公（治）行罚决字（2013）第1989号裁决，判令被告对第三人重新作出加重处罚。
被告阜南县公安局辩称：（一）我局认定刘强殴打他人的事实清楚、证据确凿：有当事人陈述、证人证言等证据予以证明。（二）我局对刘强的处罚程序合法：此案发生后，我局城关派出所及时处警并依法受理，及时开展调查询问，依法制作调查报告并履行告知程序，经层级审批后制作处罚决定书并送达。（三）我局对刘强的处罚适用法律正确：经过全面调查，我局认为刘强殴打他人的事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二十条第（三）项之规定，作出了对刘强行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告在诉状中诉称的事实和理由均不能成立，请求人民法院依法维持阜南县公安局作出的南公（治）行罚决字（2013）第1989号公安行政处罚决定。
第三人刘强没有发表陈述意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的事实和程序证据无异议，本院予以确认；被告根据案件起因、情节、结果对第三人进行处罚适用了从重法律条款，原告认为对第三人未适用加重处罚的异议不成立，对被告适用法律依据予以确认。
经审理查明：2013年7月2日8时许，在阜南县人民法院大门口，原告刘文军准备进法院旁听刘某甲、刘某乙公开审理案，与刘某儿子第三人刘强相遇，双方因有积怨发生争执，第三人用拖把打原告。被告处警后，经调查取证认定第三人打原告的事实成立，履行法定程序后，于2013年7月12日对第三人作出南公（治）行罚决字（2013）第1989号行政处罚决定：行政拘留七日并处罚款三百元（拘留己执行）。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销南公（治）行罚决字（2013）第1989号行政处罚决定，判令被告对第三人重新作出加重处罚。
本院认为：被告阜南县公安局认定第三人刘强打原告的事实，有当事人刘文军、刘强陈述、证人证言等证据相互印证，事实清楚，证据充分；被告作出处罚决定履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，程序合法；被告根据案件的起因、情节、结果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（三）项的规定，对第三人刘强作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚决定适用法律正确。被告作出的南公（治）行罚决字（2013）第1989号行政处罚决定依法应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定并判令被告重新加重处罚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持阜南县公安局2013年7月12日作出的南公（治）行罚决字（2013）第1989号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 颍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第757号
罪犯VOTHEHANH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）惠中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人武世恒犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯武世恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武世恒于2013年3月26日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月26日至2015年3月31日共获得嘉奖18次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯武世恒于2015年6月2日履行罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，罪犯武世恒在2013年8月12日至2015年3月26日期间，狱内月均消费约为437.38元，在东莞监狱个人经济账户余额约为331.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯武世恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金4600元未履行，对其减刑应当依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武世恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晋城
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保51号
申请人苏旭初，男，1955年5月9日出生，汉族。
被申请人冷水江市元章煤矿。
法定代表人钟志祥，该矿矿长
申请人苏旭初因与被申请人冷水江市元章煤矿民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闭矿资金230000元。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000xxx的保单保函，为申请人苏旭初提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏旭初的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市元章煤矿闭矿资金230000元。
申请人苏旭初应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年十月九日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第898号
罪犯魏安计，男，出生于1971年11月10日，陕西省西安市临潼区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）庆刑初字第23号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）甘刑一复字第90号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏安计减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10207号
上诉人（原审被告）：营口市中医院，住所地辽宁省营口市。
法定代表人:陈全胜，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华仁医药有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：沈宏策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙耀先，男，该公司员工。
上诉人营口市中医院因与被上诉人沈阳华仁医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
营口市中医院上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人没有收到原审法院的传票，原审程序违法。二、上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，没有约定欠款利息。原审判决上诉人自2016年4月30日起计算利息没有法律依据。
华仁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华仁公司向一审法院起诉请求：1.判令营口市中医院向华仁公司清偿货款3,517,831.5元及逾期欠款利息；2.本案的立案费、保全费及其他费用由营口市中医院承担。
一审法院认定事实：华仁公司、营口市中医院双方经协商建立了购销业务关系。由华仁公司为营口市中医院提供甘露醇注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液、葡萄糖注射液、氯化钠注射液等输液药品，自2015年1月7日起至2016年2月2日止，华仁公司给营口市中医院供应了价值4,817,985.92的货物，营口市中医院分七次付给华仁公司货款1,300,154.42元，尚欠华仁公司货款3,517,831.5元，并在华仁公司的客户明细账上由营口市中医院单位的药剂科盖章确认，对于上述欠款经华仁公司多次催要未果，华仁公司于2016年11月3日提起诉讼。
一审法院认为，华仁公司、营口市中医院双方虽然没有签订书面合同，但根据华仁公司提供的由营口市中医院单位药剂科盖章的客户明细账、药品销售出库随货同行单、发货明细账、中国建设银行单位客户专用回单等证据，符合买卖合同的特征，证明双方建立了买卖合同关系。营口市中医院尚欠华仁公司货款3,517,831.5元的事实成立，华仁公司要求判令营口市中医院立即给付所欠货款理由正当，双方对于付款期限及逾期付款的利息并未约定，华仁公司主张以欠款总额为计算基数自最后一次供货2016年2月3日起按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款利息没有法律依据，可按同期人民银行贷款利率自营口市中医院最后一次付款日期计算至货款付清时止。营口市中医院合法传唤，未按期出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见或反驳华仁公司诉讼请求的证据，应视为对华仁公司所述事实及所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下:一、被告营口市中医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华仁医药有限责任公司给付所欠货款人民币3,517,831.5元；二、被告营口市中医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华仁医药有限责任公司给付逾期付款利息，以3,517,831.5元为计算基数，自2016年4月30日起至欠款付清时止；如被告未按上述本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费34,943元，保全费5000元，计人民币39,943元由被告营口市中医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：逾期付款违约金认定问题。本案中，华仁公司与营口市中医院没有签订书面的买卖合同，双方当事人之间形成事实买卖合同关系，双方当事人对货款给付时间及逾期付款违约金均没有约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人营口市中医院应当在收到案涉货物时同时支付。华仁公司给营口市中医院供应货物的最后时间为2016年2月2日，因此营口市中医院应当于2016年2月2日收到最后一次货物的同时给付货款。现营口市中医院仍欠付3,517,831.5元货款，其应当继续给付并支付逾期付款违约金。原审法院判决营口市中医院自其最后一次付款时即2016年4月30日起按照计算同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息，并无不当。上诉人的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于营口市中医院提出的程序违法问题。经本院审查，一审法院已经以邮寄方式进行了送达，程序正当合法。
综上，营口市中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人营口市中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 梁婉莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1840号
原告梅勇俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告梅勇俊与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅勇俊，被告委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇俊诉称，2013年8月8日，梅勇俊驾驶苏G×××××号轿车沿海宁大道由西向东行驶至事故地点与沿科苑路由北向南行驶的索取驾驶的车主为周新红的苏G×××××号轿车相撞，双方车辆损坏。经新浦交警二大队认定原告梅勇俊付事故主要责任，索取负事故次要责任。经连云港市价格认证中心对事故车辆损失进行评估，原告车辆损失为15140元。综上，现请求法院判令被告向原告支付车辆修理费15140元，评估费700元，医疗费361.1元，共计16501.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安公司辩称，鉴定价值过高，我司定损为9500元，应当扣除对方交强险财产限额2000元，应按事故责任比例承担责任。原告的医疗费用应在对方交强险内承担。
经审理查明，2012年7月12日，原告梅勇俊在被告平安公司处为其所有的车辆苏G×××××车辆投保交强险和商业险，保险期间分别为2012年8月10日至2013年8月9日，2012年8月21日至2013年8月20日，商业险中投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔条款。
2013年7月8日，原告梅勇俊驾驶苏G×××××号轿车沿海宁大道由西向东行驶至事故地点与沿科苑路由北向南行驶的索取驾驶的苏G×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队2013第287号道路交通事故认定书认定原告梅勇俊负事故的主要责任，索取负事故的次要责任。
事故发生后，原告梅勇俊为此支付拖车施救费300元。原告梅勇俊所有的苏G×××××号车辆经连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第427号价格鉴证结论书，认定该车辆损失为15140元。原告梅勇俊为此支付鉴定费700元。原告梅勇俊因涉案事故产生医疗费361.1元。
上述事实，有保险单、鉴证结论书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告梅勇俊为其所有的车辆涉案苏G×××××号车辆在被告平安公司处投保了机动车损失保险，且涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告平安公司应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额。拖车施救费300元，是为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，被告平安公司应予赔付。鉴定费700元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安公司应予赔付。
对于原告梅勇俊车辆的涉案车损部分，原告梅勇俊的车辆经连云港市价格认证中心认定其车损为15140元，本院酌情扣除5%的残值即15140＊5%=757元。因涉案事故对方车辆亦为机动车，且其在事故中负次要责任，故涉案对方车辆应在交强险范围内赔偿原告梅勇俊车辆损失2000元，该2000元在本案商业险中应予扣除，原告梅勇俊的医疗费用361.1元，亦应由涉案事故对方车辆在交强险范围内予以赔偿，该笔款项在本案商业险中应予扣除。综上，被告平安公司应赔偿原告梅勇俊的保险金额为15140-757-2000＋300＋700=13383元。
对于被告平安公司辩称的车损过高的辩解意见，本院认为，被告平安公司未举证证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告平安公司辩称的车损应当按照事故责任比例承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据相关规定，该条款无效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梅勇俊保险赔偿金13383元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时将该款项给付原告梅勇俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初194号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××2012，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，住永州市江永县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被普宁市公安局取保候审，2016年1月11日被普宁市人民检察院决定逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人高某，男，公民身份号码×××531X，汉族，高中文化程度，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被普宁市公安局取保候审，2016年1月11日被普宁市人民检察院决定逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某、高某犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人何某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人何某、高某经事先密谋后，由何某利用其任广东省纯晶玻璃制品有限公司喷涂厂厂长的职务之便，先后5次窃取由其负责看管的该公司烫金纸共30条（赃物共价值人民币24600元），然后倒卖给该公司的烫金纸供应商高某，高某又再出售给该公司。何某从中获利人民币20400元，高继波从中获利人民币4200元。
上述事实，被告人何某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、企业法人营业执照、工资表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人何某、高某的亲属已退还广东省纯晶玻璃制品有限公司人民币24600元，广东省纯晶玻璃制品有限公司对何某、高某表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有广东省纯晶玻璃制品有限公司出具的证明、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务之便，与被告人高某事先密谋、串通后，以窃取手段侵占公司数额较大的财物，其行为侵犯了企业法人的财产所有权，均已构成职务侵占罪。应依法分别惩处。公诉机关指控何某、高某所犯罪名成立。何某、高某积极参与密谋，何某负责窃取公司财物，高某负责购销，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但高某作用稍次。鉴于何某、高某已全额退清赃款，取得被害方的谅解；且何某、高某能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何某、高某犯职务侵占罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初194号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被普宁市公安局取保候审，2016年1月11日被普宁市人民检察院决定逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人高某，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被普宁市公安局取保候审，2016年1月11日被普宁市人民检察院决定逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某、高某犯职务侵占罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人何某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人何某、高某经事先密谋后，由何某利用其任广东省纯晶玻璃制品有限公司喷涂厂厂长的职务之便，先后5次窃取由其负责看管的该公司烫金纸共30条（赃物共价值人民币24600元），然后倒卖给该公司的烫金纸供应商高某，高某又再出售给该公司。何某从中获利人民币20400元，高继波从中获利人民币4200元。
上述事实，被告人何某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、企业法人营业执照、工资表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人何某、高某的亲属已退还广东省纯晶玻璃制品有限公司人民币24600元，广东省纯晶玻璃制品有限公司对何某、高某表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有广东省纯晶玻璃制品有限公司出具的证明、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务之便，与被告人高某事先密谋、串通后，以窃取手段侵占公司数额较大的财物，其行为侵犯了企业法人的财产所有权，均已构成职务侵占罪。应依法分别惩处。公诉机关指控何某、高某所犯罪名成立。何某、高某积极参与密谋，何某负责窃取公司财物，高某负责购销，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但高某作用稍次。鉴于何某、高某已全额退清赃款，取得被害方的谅解；且何某、高某能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何某、高某犯职务侵占罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第891号
罪犯刘志祥，男，1975年10月12日出生，原住址吉林省桦甸市夹皮沟镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）白山刑初字第20号刑事判决，认定刘志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将刘志祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年12月、2012年8月将刘志祥的有期徒刑刑罚减去1年6�月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢378号
申请执行人丰建华。
被执行人严君。
申请执行人丰建华与被执行人严君担保合同纠纷一案，本院（2012）通潮民初字第0266号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的303080元（不含逾期利息及执行费4446元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。现查明，被执行人与申请人已达成执行和解协议，被执行人严君自2016年起每年12月31日之前履行40000元，直至本案履行完毕。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结，并不要求将严君列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人已达成执行和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通潮初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐建兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5901号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告院晓丽。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告院晓丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1735.51元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第256号
申请执行人：广西大岭房地产开发有限公司，现住南宁市五象大道444-105号。
法定代表人：黄文若，该公司总经理。
委托代理人隆盛。
被执行人：南宁市良庆区玉洞村民委员会大岭脚坡45队，现住南宁市大沙田建设路大岭脚坡。
代表人：张显清。
委托代理人张世福，男，壮族，1956年1月1日生。
本院在执行广西大岭房地产开发有限公司申请执行南宁市良庆区玉洞村民委员会大岭脚坡45队关于民间借贷纠纷一案，经法院组织双方协商，于2014年11月10日达成和解协议；2014年11月20日被执行人按照和解协议履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉法》第一（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第256号
申请执行人广西大岭房地产开发有限公司，现住南宁市五象大道444-105号。
法定代表人黄文若，该公司总经理。
委托代理人隆盛。
被执行人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会大岭脚坡45队，住所地：南宁市大沙田建设路大岭脚坡。
代表人张显清。
委托代理人张世福，男，1956年1月1日出生，壮族。
本院在执行广西大岭房地产开发有限公司申请执行南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会大岭脚坡45队关于民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方协商，双方于2014年11月10日达成和解协议；2014年11月20日，被执行人按照和解协议的规定履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉法》第一（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 吕 繁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆文怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执24号
申请执行人:顾雷，男，1985年6月20日生，满族，职业不详，住吉林市昌邑。
被执行人：张哲诚（曾用名张磊），男，1985年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
申请执行人顾雷与被执行人张哲诚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1354号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执24号申请执行人:顾雷，男，1985年6月20日生，满族，职业不详，住吉林市昌邑。被执行人：张哲诚（曾用名张磊），男，1985年12月7日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人顾雷与被执行人张哲诚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1354号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一五年十一月五日代理书记员 于      渤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第474号
原告上海碧橙房地产有限公司。
法定代表人许幼农，总经理。
委托代理人杨伟，男，上海碧橙房地产有限公司工作。
被告高天卿。
原告上海碧橙房地产有限公司诉被告高天卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月12日就上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号《世茂海滨新城》227号1层13层室签署了上海市商品房预售合同。合同约定被告应在2011年9月12日前付清全部房款即人民币（下同）2，647，893元整，如未按合同约定付款，应按照逾期未付款的日万分之一的标准向甲方支付违约金。除被告由他人代付房款外，至今被告仍有部分房款即1，573，000元，未支付给原告，原告多次向被告催款未果。故原告诉讼来院，要求判令被告：1、支付房价款1，573，000元；2、支付逾期付款违约金，按照未付款日万分之一标准计算，自2011年9月12日起至实际付款日。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市商品房出售合同一份，证明双方之间签订合同，被告有支付房款的义务，以及约定了未按照规定支付房款的违约责任。
2、催款通知书及挂号信收据各一份，证明2012年11月23日原告向被告发送了催讨房款的通知书。
被告未答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年8月12日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：被告向原告购买位于上海市奉贤区明城路XXX弄《世茂海滨新城》227号房屋，房屋总价款2，647，893元；被告如未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同应付款期限至第二天起算至实际付款之日止；如被告申请贷款额度与银行批准额度产生差额（无论何种原因），被告应当在接到银行或原告通知之日起15日内，自筹资金补足差额，履行支付，否则被告应按逾期未付款额的每日万分之一支付违约金。上述合同签订后，被告共计向原告支付购房款1，074，893元，尚欠1，573，000元未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告未能按约支付购房款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余购房款1，573，000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定，被告在接到原告通知之日起十五日内未能按期付款的，应当支付违约金。故对原告要求被告支付自2012年12月19日起至实际付款日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高天卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧橙房地产有限公司购房款人民币1，573，000元。
二、被告高天卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧橙房地产有限公司以上述欠款为本金，自2012年12月19日起至实际付款日止，按日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，957元，由被告高天卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年五月十九日
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1353-号
申请执行人马培瑞。
被执行人李后增。
被执行人任玉梅（李后增之妻）。
被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人李后增，董事长。
被执行人鱼台县第二建筑有限公司，诸多四山东省鱼台县鱼新二路中段路北。
法定代表人李后增，董事长。
被执行人山东京港置业有限公司。
法定代表人李后增，董事长。
被执行人济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人马森，经理。
本院在执行申请执行人马培瑞与被执行人李后增、任玉梅、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、鱼台县第二建筑有限公司、济宁华宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民初字第76号民事调解书，于2015年10月26日立案执行后，向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行完毕，经查2015年11月16日本院委托对被执行人山东馨兴业房地产公司的房产评估抵偿后，继续评估处置被执行人李后增、任玉梅位于北京的房产。五被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结（2015）济民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二日
书记员 邵 珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第192号
罪犯虎三元，男，1970年6月11日出生，回族，小学文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人虎三元犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，附加刑：罚金30000元（已缴纳12000元）；刑期自2012年11月23日至2021年5月22日止，判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第72号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，“三课”学习成绩优异，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎三元服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。平时能团结同犯，尊重管教，时常主动汇报自己的思想，该犯能够认真参加“三课”学习，上课不迟到、不早退，严守课堂纪律，专心听讲，且各课成绩优良。在生产劳动中，该犯能够吃苦耐劳，踏实肯干。该犯能带病坚持生产，在劳动中认真负责，注重生产质量，综合表现良好。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯虎三元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第166号
原告李芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周阳，郴州市法律援助中心律师。
原告王某某。
法定代理人李芳，系原告王某某之母。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。
负责人王长湖，该组组长。
原告李芳、王某某诉被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组（以下简称东风组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托代理人周阳，被告的负责人王长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳、王某某诉称，2010年3月31日，原告李芳与被告组上的王盛银在郴州市北湖区民政局登记结婚，之后户口迁往被告组上。2010年7月3日，原告王某某出生。2011年2月27日，被告组上因修建槐万路获得土地征收补偿款1310281元，组上每人分得8775元，但被告无故拒绝将相应的征收补偿款给两原告，两原告多次追讨未果。另查，被告于2012年因行政区划调整，划归北湖区郴江街道办事处。综上，两原告认为，自己依法取得了被告集体经济组织成员资格，依法承担被告组上的义务，也应依法享受被告组上的权利，现如今被告无故拒绝分配土地征收补偿款给两原告已严重侵犯两原告的权益，为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付两原告土地征收补偿款共计17550元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告李芳、王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原告李芳2010年3月31日与被告组上的王盛银在郴州市北湖区民政局登记结婚的事实。
证据三、郴江街道办事处出具的《证明》一份，拟证明郴州市北湖区市郊乡槐树下村东风组改名为郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。
证据四、东风小组若干制度，拟证明两原告依法依规应享受被告组上权利的事实。
证据五、槐树下9组财务审计情况，拟证明2011年2月27日，被告组上因修建槐万路获得土地征收补偿款1310281元的事实。
证据六、民事判决书，拟证明被告组上每人分得8775元的事实。
证据七、证明，拟证明原告李芳户口迁往被告组上后再原户口所在地未享受过村民待遇的事实。
证据八、终止调解证明，拟证明原、被告经郴州市北湖区郴江街道人民调解委员会调解，没有达成一致的事实。
被告东风组辩称：东风组是2011年分的钱，当时原告李芳的户口还没在被告组上，所以没分。原告王某某的父母亲当时户口都不在被告组上，李芳夫妻的户口不应落户在被告组上。
被告东风组未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对两原告所举的八份证据的真实性均无异议，但对王某某落户在被告组上被告表示并不知情。结合双方当事人的陈述，原告所举的八份证据可以证明两原告的基本情况以及被告分配土地补偿款等事实，本院对两原告所举的八份证据均予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李芳与被告的村民王盛银于2010年3月31日结婚，2010年7月3日婚生原告王某某。原告王某某出生后即于2010年7月14日落户至被告组上。原告李芳于2011年6月1日将户口迁入被告组上。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿。2011年2月27日，被告将获得的补偿费用按人口分配给了组民，每个组民分得8775元，但未分配给两原告。原、被告因此产生纠纷，两原告遂诉来本院。
庭审中，因原告李芳确认分配款在其户口迁入被告组上前已进行分配，故此，对原告李芳的诉讼请求予以放弃，只坚持原告王某某的诉讼请求。
本院主持原、被告双方进行调解，因被告不同意调解而未成。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。因原告李芳已当庭放弃其诉讼请求，本院予以准许，故此，本案的争议焦点是，原告王某某是否具有被告组上集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，原告王某某出生在被告组上，且原告的户籍和生活地也一直在被告组上，原告依法应认定为具有被告集体经济组织成员的资格，其应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇，因此，被告拒绝分配给原告王某某土地补偿款，其行为侵害了集体经济组织成员的权益。原告王某某要求被告支付8775元征地土地补偿费的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用8775元给原告王某某；
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告李芳承担119元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组承担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃个或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提请反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2596号
原告：钱开标。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘廷友。
被告：高梅花。
原告钱开标与被告刘廷友、高梅花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱开标的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告高梅花、刘廷友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘廷友归还原告本金人民币20000元，并承担给付约定月利息1.8%从2015年4月9日起至本息还清为止；2、判令被告高梅花对偿还20000元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告刘廷友和高梅花夫妻俩以响水新房装修需要资金向我借款人民币20000元，约定月利率1.8%，借款后，被告刘廷友只归还了6个月的利息2200元，余款经我多次索要无果。
被告刘廷友未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高梅花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告刘廷友、高梅花向原告出具借款凭据1张，载明：“今日借到钱开标人民币贰万元整，￥20000元，每月按利息1.8%计算等内容”。借款到期后，被告刘廷友、高梅花至今未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告认可被告刘廷友于2015年10月9日偿还了2200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷友、高梅花向原告借款的事实，有经二被告签名并按手印的借款凭据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告刘廷友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。原告认可被告刘廷友于2015年10月9日归还,6个月的利息2200元，因6个月的利息为2160元，超出的40元应予抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷友、高梅花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱开标支付借款人民币19960元，并承担利息（自2015年10月9日至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费444元（原告预交222元），由被告刘廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终761号
上诉人（原审被告）：郑绪奇。
被上诉人（原审原告）：郑焕怡。
法定代理人：李婉菁（被上诉人之母）。
上诉人郑绪奇因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4680号民事裁定，向本院提出上诉。
郑绪奇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由是：上诉人一直租住在天津市河西区围堤道健强里23-501室房屋已满一年之久，根据法律规定，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
郑焕怡答辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其租住在天津市河西区围堤道健强里23-501室房屋已满一年之久，但所举证据不能证明其主张。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至天津市河西区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 周晓琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4336号
原告：陈伟，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：徐小明，男，1987年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告陈伟与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求1.依法判决被告偿还原告欠款本金20000元并支付利息3000元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告欠款本金20000元。
被告徐小明未作答辩，也未提交证据。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告徐小明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2014年7月18日、2014年9月7日分二次向原告各借款10000元，并出具借条给原告，借条中未约定借款利率和借款期限。至今上述二笔借款未还。
本院认为，原告要求被告返还借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告徐小明于本判决生效后三日内返还给原告陈伟借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第349号
原告王儒樵。
被告罗永将。
原告王儒樵诉被告罗永将民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王儒樵到庭参加了诉讼，被告罗永将经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王儒樵诉称，2013年3月31日，被告从原告处借款伍万元，约定于2013年4月15日归还，逾期后被告未还，原告多次催要，被告以各种理由一推再推就是不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告罗永将未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗永将于2013年3月31日向原告王儒樵借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借王汝桥人民币伍万元正（50000元），4月15号还清。被告罗永将在借条上的借款人处签字捺印。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。
另查明，徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会出具证明一张，证明王儒樵曾用名为王汝桥。
以上事实有借条、村委会证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据郑集村委会的证明，足以证实借条上的王汝桥与原告王儒樵系同一人，结合原告王儒樵持有借条的事实，本院认定原告作为债权人，其诉讼主体适格。被告罗永将于2013年3月31日向原告借款50000元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受到法律保护。被告罗永将作为借款人，负有按照约定日期偿还借款的义务，因其未能履行上述义务，原告要求其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永将于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王儒樵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由被告罗永将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 李秀连
二〇一五年九月七日
书 记 员 单瑶瑶
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初680号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马强，男，1965年3月3日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日下午18时许，被告人马强在锦江区顺城大街茂业百货外盐市口公交站，趁被害人袁某不备，从其随身携带的黑色挎包内扒窃一部正面黑色，背面白色的小米牌红米手机（HMNOTE1SCT型，8G，串号：867316027138728，鉴定价格395元）。被告人马强得手后在逃离途中被挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人马强2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月15日刑满释放。
上述事实被告人马强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人谭某的证言及辨认笔录，被害人袁某的陈述，被告人的供述，成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第135号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第124号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人马强判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3736号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日上午9时许，被告人杨某在深圳市福永街道桥头社区XX厂宿舍内，见其舍友即被害人马某的枕头下放有一棕色钱包（内有人民币4，900元及身份证一张），其趁无人之机将马某的钱包盗走。尔后，杨某将所得赃款挥霍，并购买了一部步步高手机。5月31日，公安人员抓获被告人杨某，并在其身上缴获该部赃款购买的步步高手机。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的步步高手机一部返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1667号
罪犯史友祥。本院于2011年4月20日作出了(2010)沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人史友祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)沪高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯史友祥曾于2013年10月22日被减刑十一个月，刑期至2016年8月7日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史友祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史友祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯史友祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史友祥减去有期徒刑十个月。(刑期自2009年7月8日始至2015年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。