河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2376号原告：唐山市开平区天顺货物运输有限公司。地址：唐山市开平区越河镇北塔头村。法定代表人：霍瑞山，经理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住址：滦南县西环路西侧。。负责人：王悦贤，经理。委托代理人：张海宾，河北杨清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司委托代理人刘立彬、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司诉称，原告为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年5月1日13时30分许，原告雇佣的司机刘永生驾驶被保险车辆沿315国道由东向西行驶至1391公里处时，因操作不当，车辆自翻，发生乘车人马德顺受伤、车辆受损的交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，原告雇佣的司机刘永生承担事故的全部责任，马德顺无责任。事故给原告造成的经济损失为车辆实际损失231494元、公估费6945元、施救费39000元，合计277439元。要求被告给付保险理赔款277439元。被告辩称，原告车辆损失为单方委托，程序不合法，且评估金额过高，我公司要求评估公司公估人员出庭接受质询，并要求重新鉴定。未提交修车发票，不能证明原告维修该车的实际费用，其评估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税。公估费不在保险公司赔偿范围，施救费过高。发生事故时标的车拖带挂车及货物，挂车和货物均未投保，应当剔除施救挂车及货物的费用。在原告方机动车行驶证、驾驶证合格、有效的情况下，赔偿原告合理合法的经济损失。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年11月4日，原、被告签订的机动车商业保险合同一份。2、2015年5月1日，若羌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论刘永生承担事故的全部责任，马德顺无责任。3、唐山市开平区天顺货物运输有限公司名下车牌号为冀B×××××车辆行驶证（检验有效期至2015年11月）、道路运输证（发证日期2014年11月）、原告雇佣的司机刘永生名下的驾驶员从业资格证（有效期至2016年7月20日）、机动车驾驶证（有效期限2009年7月21日至2015年7月21日，准驾车型A2）复印件（与原件核实无异）各一份。4、河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论冀B×××××车辆实际损失231494元。5、公估费为6945元、施救费为39000元的票据各一张。6、山重融资租赁有限公司出具的证明一份，同意原告领取该事故的保险理赔款。在庭审中，被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、重新鉴定申请一份。2、机动车保险报案记录代抄单、3、现场照片及车损照片。经本院组织质证，被告对原告提交的证据对1、2、3无异议。对证据4的质证意见同答辩意见。对证据5的质证意见为施救费为税务机关代开发票，不能证明施救的真实情况，并且票据上面注明为无证业户代开，不具有真实性，合法性。对证据6质证意见同答辩意见。原告对被告向本院提交的证据1质证意见为被告未提供有效证据，我不同意重新鉴定申请。对证据2、3无异议。经审理查明，2014年11月4日，原告为其名下的车牌号为冀B×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额327900元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，双方约定保险的第一受益人为山重融资租赁有限公司，双方签订了保险合同。车牌号为冀B×××××挂车辆未在被告处投保。2015年5月1日13时30分许，原告雇佣的司机刘永生驾驶被保险车辆沿315国道由东向西行驶至1391公里处时，因操作不当，车辆自翻，发生乘车人马德顺受伤、车辆受损的交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，原告雇佣的司机刘永生承担事故的全部责任，马德顺无责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆的损失进行了评估，结论该车实际损失231494元。原告支付公估费6949元、施救费（包括挂车、货物施救费）390000元。庭审中，被告对原告提交的公估被告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证、原告雇佣的司机刘永生名下的机动车驾驶证、机动车驾驶员货物运输从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机刘永生在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。该保险的第一受益人为山重融资租赁有限公司，其同意原告领取该事故的保险理赔款。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告雇佣的司机刘永生在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。若羌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为231949元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，因原告主张的施救费包含施救挂车及货物的费用，而挂车及车上货物未在被告处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为10000元。该保险的第一受益人虽为山重融资租赁有限公司，因其同意原告领取该事故的保险理赔款，故被告应将保险了赔偿给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款248439元（231494元＋6945元＋10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司保险理赔款248439元（判决生效之日履行）；二、驳回原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2467.5元，由原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司负担262.5元。被告负担部分已由原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司预交，待执行过程中由被告一并给付原告唐山市开平区天顺货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年九月十一日书记员孟卫策