江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初667号
原告（反诉被告）：陈忠东，男，1969年6月21日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：欧阳平秀，女，1976年8月28日生，汉族，个体户，住安远县。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
原告陈忠东与被告欧阳平秀身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，反诉原告欧阳平秀诉反诉被告陈忠东身体权纠纷一案，依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告陈忠东及其委托诉讼代理人钟火华，被告欧阳平秀及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳平秀赔偿原告医疗费3597.90元、误工费1379.40元、护理费363元、营养费50元、伙食补助费50元、精神抚慰金1000元、财产损失12100元，验伤费300元，上述损失共计18840.30元；2、诉讼费由被告欧阳平秀承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告夫妇讲好把财富广场康美药业的一间办公室租给原告使用，并给了钥匙原告。2016年4月17日，原告因有货要进及有人要来，但办公室钥匙被换了，原告便打电话被告，被告称是钥匙丢了换了锁，原告叫被告把钥匙送过来要用，但被告说练车没有空，于是原告便自己去被告练车处去取，但被告并没有在练车，原告向被告拿钥匙，可被告以钥匙不在身上和其他人不同意为由，拒绝把钥匙交给原告，于是双方发生争吵，突然被告就猛扫原告一掌，并用手抓烂了原告的嘴和手，原告把被告推开，后被告被其他人拉开，原告去派出所报案，在纠纷的中原告的手镯被打碎、水晶石链位断。后原告在医院住院治疗5天，医嘱出院后休息2个月，因被告的抓打，导致原告的嘴唇多长一小块肉，严重影响原告的正常生活。综上本案是因被告出尔反尔引起纠纷，被告首先骂人并出手伤人，被告应承担本次纠纷的所有责任。
被告辩称，原告诉状中陈述原、被告合伙租房不是事实，原告是曾经与被告商谈过合租一事，但并未谈妥。被告没有殴打原告，仅仅是在原告殴打被告时出于自卫用手指甲划伤了原告。原告在公安机关的询问笔录当中没有关于手镯被打碎、水晶石链被拉断的陈述，所以原告在起诉状中的陈述不是事实。
反诉原告（被告）欧阳平秀向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告陈忠东赔偿反诉原告医疗费1741.90元、误工费2758.80元、护理费580.80元、住院伙食补助费160元、营养费160元、验伤费300元、耳环损失费6500元。事实与理由：2016年4月17日，反诉被告给反诉原告打电话称要来拿办公室钥匙（之前双方谈过合租办公室一事，因具体原因没有谈妥），因此反诉原告不同意，没有想到反诉被告竟然到反诉原告练车的地方强行索要办公室钥匙，反诉原告与反诉被告解释不愿合租一事，可反诉被告不仅不听解释，反而对反诉原告破口大骂。由于反诉被告骂得难听，反诉原告便让其走开，反诉被告不仅不收敛反而用手指着反诉人的额头越骂越起劲，反诉原告将反诉被告的手挡开，反诉被告就用左手朝反诉原告胸前猛击一拳，导致反诉原告跌回座椅上，接着反诉被告又用右手打了反诉原告一拳，将反诉原告再次打倒在座椅上，边上学员见后便上前拉开反诉被告，可反诉被告又用脚朝反诉原告身上、胸口等处猛踢，还拉起反诉原告的头发将反诉原告的头部往座椅的靠背上猛撞，幸亏被人拉开，反诉原告才幸免遭受更大的打击。在俩人的发生纠纷过程中，反诉原告右耳配带的一个绿玉耳环不见了。2016年4月18日经法医鉴定，反诉原告的伤情为轻微伤。综上所述，反诉被告无故挑起事端且恶意将反诉原告打伤，其行为侵害了反诉原告的合法权益。
反诉被告（原告）陈忠东辩称，反诉原告陈述的事实不符合客观事实，反诉状中陈述双方就店租问题没有谈妥不是事实，因为发生纠纷之后公安机关已经对反诉原告进行调查，反诉原告的询问笔录已经承认了反诉被告仍欠其店租未交，这可以说明双方并不存在没有谈妥的问题，而是双方的租赁合同已经生效，已经出租的店铺反诉原告擅自更换钥匙并未及时告知反诉被告，是造成本次纠纷的主要原因。纠纷过程中反诉被告是反诉原告抓打致伤，反诉被告没有殴打反诉原告，所以应当驳回反诉原告的诉求。
经审理查明，2016年4月15日原告陈忠东与被告欧阳平秀因租赁财富广场店铺一事曾进行过商谈，4月17日上午原告陈忠东因店铺钥匙问题找到安远县工业园驾校被告欧阳平秀练车的地方，双方在交谈中发生争吵，进而相互扭打在一起，之后被驾校学车的其他学员制止了双方的打架。
原告陈忠东受伤后，于当日入安远县人民医院住院治疗5天，花去治疗费3597.90元，于2016年4月22日出院。出院诊断为：1、下唇部挫裂伤，2、全身多处软组织裂伤，3、脑震荡。出院医嘱：1、注意安全，休息2周，保持口腔清洁，加强营养；2、门诊随访。住院期间原告陈忠东到安远康正法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定原告陈忠东的损伤程度为轻微伤。花去鉴定费300元。
被告欧阳平秀受伤后，于当日入安远县中医院住院治疗8天，花去治疗费1741.90元，于2016年4月26日出院。入院诊断为：全身多处外伤。出院医嘱：1、药物口服治疗，2、休息一个月，3、不适随诊。住院期间原告欧阳平秀到安远康正法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定被告欧阳平秀的损伤程度为轻微伤。花去鉴定费300元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提交的陈忠东、欧阳平秀、赖新城、唐啟万在公安机关所做的询问笔录，有当事人的入院记录、出院记录、检查报告单，用药清单及医疗费、安远康正法医司法鉴定检验报告书及鉴定费发票在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的事实，原告陈忠东与被告欧阳平秀因商铺租赁发生纠纷，进而引发双方相互殴打事件并相互致伤，本院认为原、被告在商铺租赁问题发生纠纷后未能采取正当途径处理纠纷，而是采取相互辱骂、打架的方式，致使双方当事人不同程度的受伤，故原、被告应对对方当事人因打架所造成的损失承担主要责任。
根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，陈忠东的经济损失有：1、医疗费，结合安远县人民医院病历资料及医疗费发票，该项费用为3597.90元；2、误工费，根据安远县人民医院出院记录医嘱建议确定误工时间为19天，该项费用为1379.40元（19天×72.6元∕天）；3、护理费，根据陈忠东伤情及治疗的病历资料确定护理人员一人，护理时间5天，该项费用为363元（5天×72.6元∕天）；4、住院伙食补助费为40元（8元∕天×5天）；5营养费为40元（8元∕天×5天）；6、验伤费300元；原告陈忠东要求赔偿财产损失12100元，因原告提交的证据并不能证实其在打架中造成12100元的财产损失，故对该项请求不予支持。对于赔偿精神抚慰金的请求，由于原告陈忠东受伤并没有造成严重的损害结果，且在打架中存在一定的过错，该项费用本院不予支持。陈忠东各项经济损失共计为5720.30元。
欧阳平秀的经济损失有：1、医疗费，根据安远县中医院的病历资料和医疗费票据，该项费用确定为1741.90元；2、误工费，虽然安远县中医院的出院小结医嘱建议欧阳平秀的体息时间为一个月，但因欧阳平秀的伤情只是全身多处外伤，故本院核定其误工时间为22天，该项费用为1597.20元（22天×72.6元∕天）；3、护理费，根据欧阳平秀伤情及治疗的病历资料确定护理人员一人，护理时间8天，该项费用为580.80元（8天×72.6元∕天）；4、住院伙食补助费为64元（8元∕天×8天）；5、营养费为64元（8元∕天×8天）；6、验伤费300元；欧阳平秀要求赔偿财产损失6500元，因原告提交的证据并不能证实其在打架中造成6500元的财产损失，故对该项请求不予支持。对于赔偿精神抚慰金的请求，由于被告欧阳平秀受伤并没有造成严重的损害结果，且在打架中存在一定的过错，该项费用本院不予支持。欧阳平秀各项经济损失共计为4347.90元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈忠东的各项经济损失共计人民币5720.30元，由被告欧阳平秀赔偿70℅即共计人民币4004.21元。
二、反诉原告欧阳平秀各项经济损失共计4347.90元，由反诉被告陈忠东赔偿70℅即共计人民币3043.54元。
三、驳回原告陈忠东的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告欧阳平秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，按规定减半收取为136元，由原告陈忠东承担41元，被告欧阳平秀承担95元；反诉案件受理费106元，按规定减半收取为53元，由反诉原告欧阳平秀承担16元，反诉被告陈忠东承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 刘福胜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈月仙