江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6305号
原告：徐春发，男，1957年4�21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：丁惠奇，男，1962年3月24日生，汉族，住靖江市。
被告：季金圻，男，1971年10月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻敏，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告徐春发与被告丁惠奇、季金圻为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春发向本院提出诉讼请求：原告因提供劳务所受遭受的损失：医疗费38805.07元、伤残等级70424元、精神损害抚慰金10000元、护理费15000元（150天×100元/天）、误工费40500元（270天×150元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、交通费1200元，鉴定费2352元，合计180681.07元，原告自愿承担20%，其余损失由两被告赔偿。诉讼过程中，原告变更医疗费请求为18805.7元。
事实和理由：原告自2015年初受雇于丁惠奇在其承包的建设工程中提供瓦工劳务，报酬标准为180元/天。2016年7月13，丁惠奇组织原告等人为季金圻家位于水墨江南C90号的房屋三楼防水层上一层完成二次结面浇筑后，因天降大雨，原告与其他人一同在楼上盖防雨布时，不慎从三楼摔至二楼旭台。原告当场昏迷，被送往靖江市人民医院抢救。丁惠奇为原告垫付抢救费、医疗费等计40000元（其中有10000元是丁惠奇向季金圻所借）。另外，丁惠奇还为原告投保了意外伤害保险，原告获得保险理赔款16000元。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。两被告对于原告其余损失推诿拒赔。因原告受雇于丁惠奇为季金圻建房提供劳务，两被告对原告的其余损失应当赔偿。
丁惠奇辩称，对原告所述受伤的事实、劳务报酬标准、住院治疗、垫付款项（其中10000元来源于向季金圻所借，季金圻要求我在借条中写上了“徐春发是我的工人”）、为原告购买意外伤害保险、原告获得理赔等事实无异议。原告等人虽跟在我后面为季金圻一家浇筑屋面。但我没有雇佣原告，原告的报酬由我从季金圻处领取后由我发放。对于原告主张的各项损失的意见：医疗费，原告虽提供的复印件，但该复印件与原件一致，且原件已经由原告交给保险公司理赔投何的意外伤害保险了；营养费，原告住院期间我提供给原告的伙食都是好的，住院期间不认可营养费。护理费，原告住院期间没有人员在医院护理，不产生护理费用，我每天去两次看望原告，出院之后有护理费，出院后认可90元/天。误工费，对误工期限有异议，我只认可住院期间加一个月，虽然原告在我工地上的工资有180元/天，但是原告在家不干活，我只认可90元/天。交通费，原告处理事故伤情及治疗报销意外险，除了鉴定的车路费用都是我派车的。原告的交通费用仅仅是去鉴定的车路费，且应提交证据。残疾赔偿金和鉴定费无异议。精神损害抚慰金，原告受伤后我认真负责其治疗，已经仁至义尽，无需精神抚慰金。综上，我现只同意承担30%的赔偿责任。对于垫付的款项，多退少补。
季金圻辩称，对原告所述摔在我家二楼的阳台受伤、住院治疗、丁惠奇向我借款等事实无异议。我与丁惠奇之间是承揽合同关系。丁惠奇有无装饰装修资质我不清楚。原告是丁惠奇雇佣的工人，丁惠奇在向我出具的上述10000�条中明确承认“徐春发是我的工人”。但原告不一定是在为我家提供劳务的过程中摔下来的，因为原告等人也为我邻居家提供劳务，有可能邻居家三楼摔到我家二楼。对于原告主张的各项损失的意见：医疗费，原告仅提供了医疗费和费用清单复印件，不予认可。营养费，没有异议。护理费，鉴定机构没有权利鉴定应该护理的人数，实际住院期间也没有人护理，护理费标准过高，认可住院期间90元/天，出院后认可80元/天。误工费，因原告的性质是有活就干，因此，误工费不应按150元/天计算，仅认可90元/天。交通费，只认可实际发生的交通费，以票据为准。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，因伤残赔偿金已经包括精神抚慰，我在原告住院期间也带了金钱和礼物去看望，而且原告受伤自身也存在过错。鉴定费无异议。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.靖江市人民医院住院收费票据、靖江市人民医院病人费用明细复印件。
经质证，丁惠奇对真实性无异议，表示原件已经被其交给保险公司理赔了。季金圻对复印件的真实性不予认可，表示要求原告提供原件。原告在本院指定的期间内未能提供原件。
2.盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书。
经质证，丁惠奇不认可护理期限和护理人数，对其余意见予以认可。季金圻对伤残级别及三期无异议，不认可护理人数。
3.借条。内容：“今借到季金圻现金计10000元。今借人：丁惠奇。附：用于徐春发住院所用。2016.7.17号。徐春发是我本人工人。丁惠奇。”
经质证，原告和徐春发对借条的真实性无异议。但丁惠奇认为借条中“徐春�是我本人工人”是当时季金圻要求其写的。
本院认证认为，证据1，系复印件，虽两被告对原告受伤后在靖江市人民医院住院治疗的事实均予以认可，但原告在本院指定的期间内未能提供证据原件以供核对，无法确定住院天数和医疗费金额。故本院难以采纳该证据。证据2，双方对证据真实性等均无异议，且该证据系本院依照司法鉴定程序依法交由具有鉴定资质的鉴定机构作出，可以作为定案的依据。证据3，双方对真实性均无异议，丁惠奇虽提出“徐春发是我本人工人”是季金圻要求其写的，但季金圻予以否认，丁惠奇亦无其他证据推翻，且该句内容与丁惠奇作为雇主为其工人徐春发投保意外险的一般情况相符，故应当认定“徐春发是我本人工人”是丁惠奇本人的真实意思表示。同时，季金圻同意借款给丁惠奇为徐春发治疗，这符合本地建房房主在工人发生事故时出借或者垫付治疗费用的一般情况，故该证据结合原告与丁惠奇对事发经过的陈述，也可以从侧面证明徐春发从季金圻家三楼摔下的事实，该证据应当作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，季金圻将水墨江南C90号房屋三楼防水层上二次结面浇筑等工作交由丁惠奇承揽。同年7月13日，原告受雇于丁惠奇为浇筑面加盖防雨布的过程中不慎从三楼摔至二楼阳台。原告受伤后被送往靖江市人民医院�救治疗。期间，丁惠奇为原告垫付了40000元（其中有10000元来源于丁惠奇向季金圻所借）。原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工期限为270日、护理期限为120日（住院期间2人护理）、营养期限为120日。
根据查明的事实，本院对原告的损失确定如下：
1.医疗费。审理中，因原告无法获取医疗费及清单明细原件，本院根据原告的申请至靖江市人民医院调取了住院收费票据和费用清单原件，医院财务部门复印住院收费票据后加盖了“靖江市人民医院财务专用章”；住院收费部门打印费用明细后加盖了“靖江市人民医院住院收费专用章”。本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但与本院至靖江市人民医院查询复制的证据原件核对无异，可以作为定案的依据。医疗费应确定为58805.07元。
2.残疾赔偿金。按2016年度农村居民人均纯收入标准计算为70424元。
3.精神损害抚慰金。根据原告伤残级别等情况酌情确定为8000元。
4.护理费。护理费标准根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。根据原告伤情，确需护理必要，且审理中，原告认可住院期间实际是其妻子一人护理原告的，故护理费应按照1名护工计算120天为12000元。
5.营养费。按20元/天计算120天为2400元。
6.误工费。事发时原告从事瓦工工作，原告主张的误工标准符合本地瓦工报酬的一般情况，误工费按150元/天计算270天为40500元。
7.交通费，原告受伤治疗、鉴定确需支出交通费，酌情确定为200元。
8.鉴定费2352元产生于诉讼过程中，不属于损失，列入诉讼费范围。
综上，原告在本案中的损失合计为192329元。
本院认为，季金圻与丁惠奇间形成了承揽合同法律关系。但季金圻未审查丁惠奇从事装饰装修活动的资质，对承揽人丁惠奇的选任存在过错，应依法对原告的损失按其过错程度予以赔偿。丁惠奇与原告间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，本身存在一定过错，应对其损失承担一定的份额。丁惠奇对原告的安全负有直接的监管和保护义务，但丁惠奇未能履行相应义务，对原告受伤负有主要责任。综上，本院酌情确定原、被告的责任比例为原告承担20%、丁惠奇承担60%、季金奇承担20%。丁惠奇为原告垫付的费用可从丁惠奇应赔偿款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一.被告丁惠奇于本判决生效后十日内赔偿原告徐春发75397.4元。
二.被告季金圻于本判决生效后十日内赔偿原告徐春发38465.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、鉴定费2352元，合计3566元，由原告负担713.2元，被告丁惠奇负担2139.6元、被告季金圻负担713.2元（原告已交纳，两被告应负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1214元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行�：104312800123。
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 顾俊杰
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78199ba5-05a4-48c0-8bc9-a8e800b8c4ac&imgId=NzgxOTliYTUtMDVhNC00OGMwLThiYzktYThlODAwYjhjNGFjMC5qcGVn01lydyh01)
吉国庆
书记员刘杰
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。