wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1544号
原告：贾建堂，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾改芹，女，1985年5月2日出生，汉族，系原告贾建堂之女，住所地河南省民权县。
被告：孔令福，男，1948年10月6日出生，汉族，退休干部，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告贾建堂与被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾建堂及其委托代理人贾改芹、被告的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款108176元及利息68004元及2001年7月1日之后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，被告因经营生意周转困难，分批多次向原告借款，后经原告多次催要，被告偿还一部分，经结算，被告于2000年6月20日与原告达成协议，利息按照银行死期存款利息计算，后经原告一直多次催要，被告拒不归还。
被告辩称，原告起诉被告的主体资格不适格，从原告提供的收款收据可以看出，收款单位是民权县人和乡纸品包装厂，而不是被告个人。原告起诉的被告是孔令富，不是孔令福，原告起诉错误。原告的起诉已经超过两年的法定时效，法庭应予裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据1，即5份借款手续、刘国柱证明一份，被告提出异议认为，5份收据只有一份是原告的收据，并且原告持有的收据，加盖的是民权县人和乡纸品包装厂，被告只是经办人，所以，原告应以该收据起诉人和乡纸品包装厂或者开办单位（人和乡政府），其起诉孔令福个人，明显与法不符，主体错误，另外四张收据，并不是原告本人的，其无权针对该四份收款收据主张权利，刘国柱的证明，不能证明原告的证明目的；该收款收据收款时间是2000年6月20日，并且写明了是贷款，其诉讼时效应与欠款时间起两年，原告起诉已经超过了诉讼时效；2、对于原告提交的证据2，即抵押协议一份、被告给债权人写的信两份、孔令福证明一份，被告对抵押协议本身无异议，但对证明目的有异议，抵押协议并不是被告和原告签的，抵押协议加盖有民权县人和乡纸品包装厂的公章，被告的签字只能代表系法定代表人或负责人，并不是个人，该协议第二条，已经明确约定本息归还时间，从约定可以看出原告的起诉已远远超过法定的诉讼时效，其他信件和证明也能证明涉案的债务，是因经营民权纸品包装厂而引起，所以本案原告应起诉民权纸品包装厂主张权利；3、对于原告提交的证据3，即贾振轩（又名贾余良）的证明两份及身份证复印件一份、姚玉国（又名姚某）的证明两份及身份证复印件一份，被告提出异议认为，证人姚某的第一份证明，说明原告还没有将姚某的债权清偿，其无权代替姚某主张权利，姚某出具的第二份证明，不符合证据的规定，该证言程序实体均不合法，并且该证言不客观真实，也没有出庭作证，即言原告找不到孔令福，原告就无法主张权利，并且明显的一点该证言是虚假的，原告提供的2004年12月29日孔令福所出具的证明，可以证明2004年原告找到了被告，该证明明显是在作伪证；贾余良的证明与姚某的质证意见一致；4、对于被告提交的证据，即村委会出具的证明一份，原告提出异议认为，该证明与事实不符，被告回来过，但没有在此居住过，2003年孔令福把孔杰的户口移走。
本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，被告接管经营人和乡纸品包装厂（简称人和纸箱厂）。因被告缺少资金，原告自1997年至1998年期间帮被告筹借五笔借款（其中含借原告的借款59000元、贾振轩（又名贾余良）的借款10000元、姚玉国（又名姚某）的借款29400元、刘国柱的借款18600元、王书田的借款18000元），共计135040元，原告持有被告出具的该五笔借款的原始手续，后原告替被告偿还了部分借款。2000年6月20日，原、被告签订抵押协议，经核算，被告共欠本金108176元，利息68004元；并约定以后的利息按银行一年定期存款利率计算，被告将其位于人和镇内黄村的小康楼23间房产抵押给原告，双方未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告持有贾振轩等人的借款借据，应视为贾振轩等人的债权已转让给原告，从原、被告签订的抵押协议内容可以看出被告对此予以认可。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的借款本金及利息应当偿还。关于2000年6月20日以后的利息，应按照双方协议约定的按银行一年定期存款利率计算，因双方约定不明，应理解为按同期银行一年定期存款利率计算。原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称原告起诉被告还款主体错误，本院认为，根据现有证据及查明的事实，可以认定该五笔借款系被告接管经营人和乡纸品包装厂期间所借，被告应当承担清偿责任，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的证据显示其每年都找被告催要借款，故对于被告方的该项抗辩意见本院不予采纳。被告代理人提出原告起诉的是孔令富，不是孔令福，原告在庭审中已作出解释，二者实际是同一个人，对被告方的抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令福于本判决生效后十五日内偿还原告贾建堂借款108176元及利息（2000年6月20日以前的利息为68004元，2001年7月1日以后的利息，按照同期银行一年定期存款利率计算至还清之日）；
二、驳回原告贾建堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓文君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3180号
上诉人（原审原告）颜维德，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）易伟强，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）罗明康，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）郑蓉，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人颜维德因与被上诉人易伟强、罗明康、郑蓉合伙协议纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜维德在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人颜维德的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙春光
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2528号
原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。
负责人樊志强，该公司经理。
委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告兰星，男，1992年11月29日出生，汉族，住修水县。
委托代理人余志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）与被告兰星追偿权纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人刘翠华、被告兰星及其委托代理人余志坚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年5月31日晚，被告兰星持C1驾照驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在修水县宁红南路大道与陈令正发生交通事故，修水县人民法院以（2014）修民初字第1071号判决书确定原告在机动车第三者强制保险责任限额内承担110000元，并有权向被告兰星追偿。原告签收该判决书后，在交强险责任限额内向陈令正家属陈冰、樊妹美赔付110000元。根据《机动车第三者责任强制保险条例》第二十二条、强制保险条款第九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告兰星持C1驾照驾驶普通二轮摩托车属“未取得相应驾驶资格”，其因该摩托车所造成的损失，原告作为保险人只在责任限额内承担垫付责任，有权就已垫付的保险赔偿款向被告进行追偿。现原告诉至本院，请求判令：被告兰星支付原告保险公司垫付款110000元。
被告兰星辩称，原告所述与事实不符，恳请法院驳回原告诉讼请求。原告保险公司以被告兰星未取得相应驾驶资格的起诉理由与事实不符，不能成立。被告于2013年3月26日向修水县交警大队白岭中队缴纳了办理摩托车驾照相关手续的费用，于2013年7月11日凭交警的收据、购车发票、机动车登记证书、摩托车行驶证等文件在原告处为赣Ｇ×××××号二轮摩托车购买了交强险。被告兰星驾驶证初次领证日期为2014年3月26日，准驾车型为C1D，有效期为2014年3月26日至2020年3月26日，陈令正案交通事故发生在2014年5月31日，在驾驶证有效期之内，原告应该承担保险理赔责任，不存在向被告追偿的情况。
经审理查明，2014年5月31日晚，被告兰星驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车与案外人陈令正发生交通事故，事故造成陈令正经抢救无效死亡。修水县交警大队认定陈令正负事故的主要责任，被告兰星负事故的次要责任。2014年6月12日经修水县道路交通事故人民调解委员会调解，被告兰星与死者家属陈冰、樊妹美达成调解协议，协议第二项约定：赣Ｇ×××××号二轮摩托车交强险应赔付的死亡赔偿金110000元及医疗费、车辆修理费由陈令正亲属向人民法院提起诉讼。2014年7月16日死者家属陈冰、樊妹美向本院提起诉讼，请求判令被告兰星及原告保险公司在交强险110000元赔偿限额内承担赔偿责任，2014年10月14日本院作出（2014）修民初字第1071号判决，判决原告保险公司赔付案外人陈冰、樊妹美各项损失110000元。该判决书认定原告保险公司向两案外人赔偿后，可依法向未取得相应驾驶资格的被告兰星进行追偿。判决后，原告保险公司于2014年11月13日履行支付义务。
另查明，赣Ｇ×××××号二轮摩托车系被告兰星所有，该车辆在原告保险公司投保交强险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日，上述交通事故发生在保险期间内。被告兰星于2013年3月26日向修水县交警大队白岭中队缴纳考取摩托车驾驶证的相关费用，上述事故发生时被告兰星持C1驾照，事故发生后，交警部门为被告兰星增驾至C1D，有效期限为2014年3月26日至2020年3月26日。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、行驶证、驾照证、保险标志花、交警部门非税收入票据、调解协议、判决书、保险公司赔付款电子回单等证据及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于被告兰星事后增驾C1D驾照对原告行使追偿权是否具有抗辩效力。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第十三条规定“持有驾驶证需要增加准驾车型的，应当申请学习驾驶证。申请时应当履行下列手续：……车辆管理所对符合规定的，增发学习驾驶证。对持增驾学习驾驶证并掌握驾驶技能的，经考试合格后，换发驾驶证”，从该规定中可以看出，掌握驾驶技能是换发增驾驾驶证的必要条件，只要在考试合格后才能换发驾照。本案中，相关部门在事故发生后向被告兰星换发了C1D驾照，有效期限为2014年3月26日至2020年3月26日，即说明被告兰星已在2014年3月26日或之前掌握摩托车的驾驶技能，已于该日取得了摩托车驾驶资格。被告兰星在事故发生前未申领换发驾照，导致其在事故发生时持C1驾照，但并不等于没有取得摩托车驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶资格，就应确认具备驾驶资格。综上，事故发生时，被告兰星已取得摩托车驾驶资格，赣Ｇ×××××号二轮摩托车已在原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告保险公司以被告兰星未取得相应驾驶资格为由向其进行追偿权的理由不成立，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 罗 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0552号
上诉人（一审原告）王中明，男，1948年2月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王翠兰，女，1950年2月15日出生，汉族。
两上诉人委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁方，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人王中明、王翠兰因与被上诉人丁方共有权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王建军系王中明、王翠兰的儿子，丁方与王建军曾系夫妻关系。王建军曾承包上海济扬软土工程有限公司（以下简称济扬公司）土建工程，王中明在该工地上工作。2010年1月28日，王建军因事故死亡。其生前与王中明、王翠兰、丁方共同居住生活于泗洪县奥体新村2幢3单元405室。该房产登记于死者王建军名下。
王建军因事故死亡后，王中明、王翠兰、丁方与济扬公司进行结算，确认济扬公司应付王建军工程款为852410元。2010年2月1日，王中明、王翠兰、丁方及案外�王艳兵（系王建军二姐夫）向济扬公司出具收条一份。当日，济扬公司通过陶长兴账户向丁方汇款750000元。另由丁方领取现金100000元。庭审中，双方均认可该100000元为处理丧葬事宜费用。
2010年3月25日，丁方在自己开户的中国建设银行账户（账号×××2081）取款250000元，用于支付工人工资。
一审法院另查明：2009年3月25日，王建军曾向泰州市锋发动力设备有限公司购买发电机组一台。王建军死亡后，济扬公司以161000元价格收购了该发电机组，并于2010年6月2日通过转账方式将价款支付给丁方。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，王中明、王翠兰主张王中明与其子王建军共同承包工程，且王建军生前与王中明、王翠兰、丁方一直共同生活，故涉案工程款及出售发电机组价款均应为家庭共有财产，但其未提供充分证据证实共同承包工程以及发电机组中有其出资的事实。虽王建军生前与王中明、王翠兰、丁方共同居住生活，但不能仅据此认定相应工程款及出售发电机组所得价款系家庭成员共有财产。综上，王中明、王翠兰主张按共有财产分割涉案款项，无法律和事实依据，其请求不应得到支持。遂判决：驳回王中明、王翠兰的诉讼请求。案件受理费6651元，由王中明、王翠兰负担。
一审法院判决后，王中明、王翠兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：首先，王中明与王建军共同承包济扬公司工程，分别管理不同的工地。承包期间，王中明的工程款由王建军与济扬公司结算，工程款由家庭共同享有。其次，自2004年1月起，王中明、王翠兰、丁方、王建军一起共同生活，家中经济收入及支出均由王翠兰管理。再次，依据我国的家庭传统习俗，父母子女一起生活一般在经济上不�区分。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
二审中，上诉人王中明、王翠兰为支持其上诉请求，提供（2014）洪民初字第2922号民事判决书。旨在证明：王中明、王翠兰、丁方、王建军一起共同居住生活，期间获得的工程款为家庭共有。
被上诉人丁方答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
对王中明、王翠兰提供的判决书，丁方未发表质证意见。
二审中，王中明、王翠兰申请证人殷某到庭作证，殷某证言主要内容为：我是王中明、王翠兰的女婿，王中明在承包工程期间从事管理工作，王建军未对王中明发放工资；工程款由王建军结算，我的工资由王建军发放，王建军不在了由丁方发放。
丁方在二审期间申请证人薛某到庭作证，薛某证言主要内容为：我与双方当事人系同村，我跟王建军在河南干的，王中明跟我后修机子、铲泥等，工资由丁方发放。
对证人殷某、薛某证言，王中明、王翠兰质证意见为：殷某、薛某证言均真实，能够证明王中明与王建军共同承包工程，共同长期在外创造家庭财富。丁方质证意见为：殷某系王中明、王翠兰女婿，其证言带有明显倾向性，殷某称工资由王建军及丁方发放是真实的，殷某称王中明在工地负责不真实；薛某证言真实，能够证明王中明从事杂工工作，以及工人工资都是由王建军及丁方发放的事实。
本院认证意见为：王中明、王翠兰提供的判决书在本案审理期间尚未生效，即使生效，该判决也不能证明涉案款项为家庭共有，故与本案无关。双方当事人均对薛某证言不持异议，对薛某证言本院予以采信。丁方对殷某证言中“工资由王建军、丁方发放”认可，故对“工资由王建军、丁方发放”证言予以采信，对证人殷某的其余证言不予采信。
据此，二审补充查明下列事实：王中明在工地从事修机子、铲泥等工作，工地上殷某、薛某的工资由王建军、丁方发放。
关于一审查明事实部分，丁方无异议，王中明、王翠兰对“王建军曾承包上海济扬软土工程有限公司（以下简称济扬公司）土建工程，原告王中明在其工地上工作”的事实认定有异议。对一审查明事实中的双方当事人均无异议部分，本院予以确认。
本案争议焦点为：涉案工程款及电机回购款项是否为王中明、王翠兰、丁方、王建军共有财产。
本院认为，工程结算表的分包单位名称均为王建军，王建军生前的账本载明“王中明：2009年元月4日-2010年元月27日考勤：384天工资：384×75元=28800元支款：5100元生活费：3174元剩余：20256元”，据此可以认定工程为王建军承包。且依据账本载明的内容，可以认定王建军给王中明发放工资，双方之间结算清楚明晰。加之王建军、丁方发放工地上人员工资的事实，以及在王建军去世后由丁方处理工程善后事宜的事实，一审认定工程款不是家庭共有财产并无不当。王中明、王翠兰提供的录音内容有“王那你讲多少，怎么没有的呢，55万，8万的、4万的，1万的，你现在讲没有，你翻眼了，你用归你用”，后王中明在一审审理中就其中“4万的”陈述称“40000元是发电机钱”，王中明审理中也认可其收到37000元电机回购款，故可以推定王中明知晓电机回购款的分配。丁方在审理中称电机有王建军、丁方及王建军两姐姐共同购买，其中王建军、丁方一股、王建军两姐姐一股，后丁方给了王建军两姐姐83000元，给了王中明38000元，自己拿了40000元，也可以印证电机不是王中明、王翠兰、丁方、王建军的共同财产。
综上，上诉人王中明、王翠兰的上诉理�不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6651元，由上诉人王中明、王翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第584号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人焦自竺，行长。
被执行人山东博特瑞实业集团有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙善坤，经理。
被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被执行人孙善坤，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人侯秀青，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人孙瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。
法定代表人王�利，经理。
被执行人济南龙兴租赁有限公司，住所地商河县。
法定代表人王立元，经理。
第三人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人山东博特瑞实业集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、孙善坤、侯秀青、孙瑞、商河县华泰混凝土有限公司、济南龙兴租赁有限公司借款合同纠纷一案中，第三人临沂飞达投资有限公司向我院递交申请称，该债权已经通过协商的方式实施了转让，并于2015年8月25日与日照银行股份有限公司济南分行签订了债权转让协议书。同时通过公告和邮寄两种方式向被执行人送达了债权转让通知书，为此，特申请我院变更其为申请执行人。本院认为，临沂飞达投资有限公司的申请符合法�规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更临沂飞达投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐彬彬
-山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第584号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
法定代表人王晓霞，总经理
被执行人山东博特瑞实业集团有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙善坤，经理。
被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被执行人孙善坤，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人侯秀青，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人孙瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。
法定代表人王法利，经理。
被执行人济南龙兴租赁有限公司，住所地商河县。
法定代表人王立元，经理。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与被执行人山东博特瑞实业集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、孙善坤、侯秀青、孙瑞、商河县华泰混凝土有限公司、济南龙兴租赁有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第361号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4103号
原告樊建。
委托代人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市胜利街87号莱茵豪生商务酒店706号。
法定代表人戚纪伟，经理。
被告上海临江控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路865号二楼。
法定代表人谈意道，经理。
二被告委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
本院在审理原告樊建诉被告山东乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊建撤回起诉。
案件受理费3928元，由原告樊建负担。
审判员 宋琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第637号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）事务所律师。
被告：宁波诚平建材贸易有限公司。
法定代表人：崔木林。
被告：宁海祥顺运输有限公司。
法定代表人：张和平。
上述二被告委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告宁波诚平建材贸易有限公司、宁海祥顺运输有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛泰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告盛泰集团有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月六日
代书记员 张以筱斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特99号
申请人：童赛艳，女，汉族，1985年8月27日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：鲍金文、张静文，山东圣义律师事务所律师。
被申请人：余兴林，女，汉族，l971年4月6日出生，住济南市。
申请人童赛艳与被申请人余兴林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月20日立案。申请人童赛艳于2018年1月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人童赛艳在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人童赛艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人童赛艳负担。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦琳晰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3381号
罪犯史桂梅，女，1945年4月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省项城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2007年6月8日作出（2007）卫滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人史桂梅贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）新刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月13日送入河南省女子监狱服刑改造。史桂梅在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑一年；2012年5月29日减去有期徒刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史桂梅减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯史桂梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月1日，被告人王某某、史桂梅在新乡牌坊街进行毒品交易时被抓获，当场查获毒品2大包，计海洛因23.2克，咖啡因103.6克。
经审理查明，罪犯史桂梅自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年12月、2014年6月、2014年12月表扬4次；2012年11月记功1次。罪犯史桂梅系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、证人刘某某、张某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史桂梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯史桂梅准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年9月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊志航，男，汉族，1983年3月10日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凡胜利，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省尉氏县。
再审申请人樊志航因与被申请人凡胜利农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊志航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月八日
书记员 乔子雯
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓非执审字第02号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被申请执行人宋长兵，男，生于1972年9月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人杨金翠，女，生于1975年10月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行梓人口征决（2012）第1300262号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第1300262号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊秋艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00006号
原告王某。
被告熊某。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告熊某及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年3月向襄城区人民法院提起离婚诉讼。襄城区人民法院以被告不同意离婚且有和好的愿望为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决已下达半年之久，�告并未主动找原告道歉表示愿意和好，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，原告的婚前财产归原告本人所有，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鄂襄城民一初字第00395号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告熊某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若法院判决准予原告与被告离婚，则应由原告返还被告彩礼30000元。
经审理查明：原告王某与被告熊某于2008年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。农历2014年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。同年3月，双方开始分居生活，夫妻关系不睦。原告王某于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月20日判决驳回了原告王某的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今。为此，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：被告熊某系襄阳市襄城区卧龙镇观音村村民。在原告王某与被告熊某登记结婚之前，被告熊某给付了原告王某彩礼30000元。
还查明：本院在开庭审理过程中要求原告明确其婚前财产的范围，原告当庭陈述其婚前个人财产是其自己的衣物，还有婚前被告赠与的30000元现金，30000元现金双方用了一部分，还剩1万余元。被告熊某在庭审中陈述，支付30000元彩礼后导致其生活困难。
本院认为，原、被告恋爱时间较长。登记结婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于分居时间较长，没有生育子女，双方的夫妻感情淡漠。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告王某于2014年4月21日已向本院提起了离婚诉讼�虽然本院于2014年5月20日判决驳回了原告王某的诉讼请求，但判决后，双方和好的意愿及和好的行为不明显，双方仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。在原告王某与被告熊某登记结婚之前，被告熊某给付了原告王某30000元现金。虽然双方对此款的性质认识不一致，但对款项的支付没有异议，且支付此款的目的是为了缔结双方的夫妻关系。考虑到被告熊某系农村居民，给付30000元现金，也即一般群众认为的彩礼后，可能会导致被告熊某生活困难，且双方以夫妻名义在一起共同生活时间较短，本院酌定由原告王某返还被告熊某现金也即彩礼8000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某离婚。
二、原告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告熊某现金也即彩礼8000元，各自的衣物归各自所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一五年三月十二日
书记员 刘成玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4965号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告徐晨。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢鑫宁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第69号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人印某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月9日晚，被告人印某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿广饶县永安路由南向北行驶至西杜路口处时，与苗某某驾驶的小型客车发生交通事故。经检验，被告人印某血液中的乙醇成分含量为172.50mg／100ml。
另查明，被告人印某无证、醉酒驾驶二轮摩托车与沿广饶县永安路同向行驶右转弯的苗某某驾驶的小型客车相撞，被告人印某受伤。经事故原因分析认定，被告人印某负事故的主要责任，苗某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人印某被送往东营市同安医院住院治疗，广饶县公安局交通管理大队民警勘查现场后，立即赶赴该医院及时采集了印某的血液样本，其如实供述了自己的罪行。
2014年2月7日，被告人印某意外被烧伤，致身体多处烧伤达95%，呼吸道及双肺烧伤，现正在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗。2014年6月4日，被告人印某与苗某某达成了和解协议，对民事赔偿部分双方自行处理。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、讯问笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，医院诊断证明、和解协议及被告人印某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人印某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人印某系初犯、偶犯，且民事赔偿部分双方已达成和解，可以酌情从轻处罚。在本起事故中，被告人印某无证驾驶车辆，且负事故的主要责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年六月四日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第69号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人王某，别名王文志，绰号“侬侬”，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，工程建筑，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月30日被取保候审，2012年2月3日因传唤不能及时到案，被批准逮捕。2013年3月10日到广丰县公安局投案，同月19日因病被取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2011年1月12日下午，被告人王某和被害人张某在永丰街道洋口路“新东街”休闲茶楼打麻将。19时许，詹远伟打电话向王某催要借款，王某认为詹远伟口气、方式不好，在电话里和詹远伟吵了起来，之后怕詹远伟过来闹事，王某就打电话给吕奏堂（已判刑）、张瑜勇（另案处理），让他们叫了一伙人到茶楼来，准备对付詹远伟。20时20分左右，张某从茶楼包厢出来，走到茶楼大厅，吕奏堂等人认为詹远伟是张某指使的，所以他们就冲上去，殴打张某，张某用手中的茶杯还击，王某见状就用茶杯、烟灰缸殴打张某，吕奏堂用茶壶殴打张某，之后王某等人逃离茶楼。
经广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定张某伤情为轻伤甲级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某及同案人吕奏堂、张瑜勇的供述，被害人张某的陈述，证人余某甲、杨某、程某的证言，物证照片，归案经过，谅解书，判决书，人体伤情鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场录像资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人王某在茶楼随意殴打张某，扰乱了社会公共秩序，并致张某轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处四至六个月拘役并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2011年1月12日下午，被告人王某和被害人张某在永丰街道洋口路“新东街”休闲茶楼打麻将。19时许，詹远伟打电话向王某催要借款，王某认为詹远伟口气、方式不好，在电话里和詹远伟吵了起来，之后怕詹远伟过来闹事，王某就打电话给吕奏堂（已判刑）、张瑜勇（另案处理），让他们叫了一伙人到茶楼来，准备对付詹远伟。20时20分左右，张某从茶楼包厢出来，走到茶楼大厅，吕奏堂等人认为詹远伟是张某指使的，所以他们就冲上去，殴打张某，张某用手中的茶杯还击，王某见状就用茶杯、烟灰缸殴打张某，吕奏堂用茶壶殴打张某，之后王某等人逃离茶楼。
经广丰县丰溪司法鉴定中心鉴定张某伤情为轻伤甲级。案发后被告人王某与被害人张某就民事赔偿达成了协议，张某也对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某的供述，证实其伤害张某的经过及法院通知其到庭但因身体被伤害未能到庭的原因、投案的经过。2、同案人吕奏堂的供述，证实其应王某的要求到广丰新东街茶楼，参与对张某的殴打，证明王某殴打了张某的事实；张瑜勇证词，证实其接到被告人王某的电话让其到茶楼，听王某告诉他输了张某钱，张某催还钱；王某纠集人殴打张某，他只是在劝架拉架的事实。3、被害人张某的陈述，证实王某和他叫来的一些人殴打他，王某用烟灰缸砸他，用脚踢他的事实。4、证人余某甲的证言，证实2011年1月12日晚上八点多钟，有些社会青年在殴打张某，但不知为什么要殴打他。程某、蒋某未打张某。不知道张某是否有钱和金项链被抢。杨某证实王某叫人到茶楼殴打张某的事实；证人程某的证言，证实其认识王某和其司机，用拳头和茶具打张某的事实；证人蒋某的证言，证实被告人与被害人因赌博之事发生打架的事实；证人毛某、郑某、余某乙、叶某等人的证言，证实被告人王某等人在新东街茶楼殴打张某的事实。5、物证照片、提取笔录，证实被告人犯罪时所用的工具的事实。6、归案经过，证实被告人王某主动到公安局投案的经过。7、谅解书，证实被告人王某已得到被害人张某的谅解的事实。8、判决书，证实同案犯吕奏堂因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月的事实。9、人体伤情鉴定意见，证实被害人张某伤情为轻伤甲级的事实。10、勘验笔录证实犯罪现场的情况；11、辨认笔录，证实新东街茶楼的服务员余磊、周涛涛辩认出王某就是殴打张某之人的事实。10、现场录像资料，证实被告人王某殴打张某的部分事实经过的事实。11、常住人口信息表，证实被告人王某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在茶楼随意殴打张某，扰乱了社会公共秩序，并致被害人张某轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动到公安机关投案并且能坦白交待自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在案发后赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人的审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社区无不良影响。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第69号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年12月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被广昌县公安局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案�广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日13时40分许，被告人郑某驾驶赣F×××××号二轮摩托车由广昌县盱江镇白田村往广昌县城方向行驶，途经广昌县盱江镇白田村何家小组路段时撞上相对方向驶来由王某驾驶的无牌二轮助力车，造成被告人郑某受伤，两车受损的交通事故。事发后广昌县公安局交通警察大队随即对被告人郑某抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的静脉血液中乙醇含量为121.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心鉴定检验意见书，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、照片，被告人人口信息表，事故认定书，�昌县司法局审前调查材料，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。广昌县人民检察院提出对被告人郑某适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 彭韵清
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第69号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王建胜，群众，农民。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照宗申摩托车驮王某丙沿325省道由东向西行至茂盛路交叉路口东侧六十米处时，与前方同向行驶的刘某乙驾驶的新飞牌电动三轮车相碰撞，造成刘某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲主动拨打120对被害人刘某乙进行急救。被害人刘某乙于2014年8月13日经抢救无效死亡。经广宗县交警大队认定，王某甲负本起事故的主要责任。案发后被告人王某甲赔偿被害人家属人民币十五万元，并取得被害人家属谅解。被告人王某甲于2014年8月21日到广宗县公安交通警察大队投案自首。
上述事实被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某甲供述；证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某甲证言；现场图及照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、痕迹检验意见书、事故认定书、协议书、申请书、户籍证明、死亡证明、埋葬证明、邢台市人民医院、广宗县医院病例、驾驶证查询结果、法医损伤检验意见书、现场勘查笔录、告知笔录、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人王某甲主动拨打120急救电话对被害人进行急救，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张云青
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第69号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月17日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日20时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照宗申摩托车驮王胜开沿325省道由东向西行至茂盛路交叉路口东侧六十米处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的新飞牌电动三轮车相碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲主动拨打120对被害人刘某某进行急救。被害人刘某某于2014年8月13日经抢救无效死亡。经广宗县交警大队认定，王某甲负本起事故的主要责任。案发后被告人王某甲赔偿被害人家属人民币十五万元，并取得被害人家属谅解。被告人王某甲于2014年8月21日到广宗县公安交通警察大队投案自首。
上述事实被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王某甲供述；证人王某乙等证言；现场图及照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、痕迹检验意见书、事故认定书、协议书、申请书、户籍证明、死亡证明、埋葬证明、邢台市人民医院、广宗县医院病例、驾驶证查询结果、法医损伤检验意见书、现场勘查笔录、告知笔录、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人王某甲主动拨打120急救电话对被害人进行急救，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张云青
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王明哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3781号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告张才金合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3781号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告万利建设有限公司与被告张才金合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第2－1号
申请执行人陈某云，女，汉族，住汕头市金平区。
被执行人陈某坤，男，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人陈某云与被执行人陈某坤离婚纠纷一案，本院（2011）金鮀民初字第14号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人陈某坤应给付孩子抚养费人民币14400元。但被执行人陈某坤至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第2号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年三月九日
书记员 蔡宇坚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2191号
原告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告薛良华，男，1968年12月30日出生。
本院在审理原告曹树珉与被告薛良华买卖合同纠纷一案中，原告曹树珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百七十五元，由原告曹树珉负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1980年10月20日（身份证号码：XX）出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日1时许，被告人XX与同案人龚喜庆、“李平”（均另案处理）、同案人李文、付光中、付光华、彭海明（均已判决）等人酒后去至广州市萝岗区九龙镇镇龙大道77号的广州市萝岗区连发宾馆沐足，因不满宾馆一楼前台接待人员称现在服务员安排不过来的说法，遂对宾馆前台摆放物品进行打砸，将宾馆前台的2台电脑显示器、1台传真机及1台验钞机等物品砸坏后逃离现场。2015年1月12日16时许，被告人XX在湖南省郴州市桂阳县龙潭街道县政务中心公安局窗口办理户籍大厅内办理业务时被公安人员经网上追逃抓获。
公诉机关认为：被告人XX与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，如能够赔偿被害人并达成和解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2013年1月16日1时许，被告人XX与同案人龚喜庆、“李平”（均另案处理）、同案人李文、付光中、付光华、彭海明（均已判决）等人饮酒后去至广州市萝岗区九龙镇镇龙大道77号的广州市萝岗区连发宾馆沐足，因不满宾馆一楼前台接待人员的服务态度，遂共同将该宾馆前台的电脑显示器2台、传真机1台及验钞机1台等物品砸坏后逃离现场。2015年1月12日，被告人XX在湖南省桂阳县被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，同案人李文、付光中、付光华、彭海明的亲属代为向被害人姚中华支付赔偿款人民币10000元。被害人姚中华表示谅解上述四名同案人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、电脑显示器、传真机、验钞机照片、被害人姚中华的陈述、证人黄友谊的证言及辨认笔录、证人张海峰的证言、湖南省桂阳县公安局鹿峰派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《协议书》、《申请书》、《收条》、（2013）穗萝法刑初字第143号《刑事判决书》、同案人李文、付光中、付光华、彭海明的供述、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人姚中华已获得赔偿，本院酌情对被告人XX从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某甲，1980年10月20日）出生于湖南省桂阳县，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日1时许，被告人李某甲与同案人龚喜庆、“李平”（均另案处理）、同案人李文、付某甲、付某乙、彭海明（均已判决）等人酒后去至广州市萝岗区九龙镇镇龙大道77号的广州市萝岗区连发宾馆沐足，因不满宾馆一楼前台接待人员称现在服务员安排不过来的说法，遂对宾馆前台摆放物品进行打砸，将宾馆前台的2台电脑显示器、1台传真机及1台验钞机等物品砸坏后逃离现场。2015年1月12日16时许，被告人李某甲在湖南省郴州市桂阳县龙潭街道县政务中心公安局窗口办理户籍大厅内办理业务时被公安人员经网上追逃抓获。
公诉机关认为：被告人李某甲与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，如能够赔偿被害人并达成和解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2013年1月16日1时许，被告人李某甲与同案人龚喜庆、“李平”（均另案处理）、同案人李文、付某甲、付某乙、彭海明（均已判决）等人饮酒后去至广州市萝岗区九龙镇镇龙大道77号的广州市萝岗区连发宾馆沐足，因不满宾馆一楼前台接待人员的服务态度，遂共同将该宾馆前台的电脑显示器2台、传真机1台及验钞机1台等物品砸坏后逃离现场。2015年1月12日，被告人李某甲在湖南省桂阳县被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，同案人李某丙、付某甲、付某乙、彭某的亲属代为向被害人姚某支付赔偿款人民币10000元。被害人姚某表示谅解上述四名同案人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、电脑显示器、传真机、验钞机照片、被害人姚中华的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、证人张海峰的证言、湖南省桂阳县公安局鹿峰派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《协议书》、《申请书》、《收条》、（2013）穗萝法刑初字第143号《刑事判决书》、同案人李某丙、付某甲、付某乙、彭某的供述、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲与人结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人姚某已获得赔偿，本院酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘翠霞
李倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初175号
原告：申红利，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王剑武，男,1955年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付会枝，女,1972年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告申红利与被告王剑武、付会枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告申红利及被告王剑武、付会枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年6月26日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款90000元，约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，二被告给原告出具了借条。后经原告讨要，二被告偿还了10000元，剩余80000元被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称:借款属实，但后来偿还了10000元，原告起诉以后又偿还了5000元。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2016年6月26日借条一张，证明被告借原告现金90000元，并约定月息2分，但后来被告偿还了10000元。
二被告质证称:无异议。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次向原告借款，2016年6月26日，经算账，二被告向原告出具借据一张，载明：“借据2016626今借到申红利现金柒万元正￥：70000.00元借率：贰分借款人：王剑武付会枝借条2016626今借到申红利现金贰万元正￥：20000.00元借款人：王剑武付会枝。”2016年7月5日二被告还本10000元，2016年7月27日支付利息1800元，2016年10月9日支付利息1900元，2016年10月13日支付利息1100元，2017年1月7日偿还5000元。原告于2017年1月9日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王剑武、付会枝向原告申红利借款90000元，有其出具的借条为证，双方对借款事实均无异议，原告要求被告王剑武、付会枝偿还借款理由正当，应予以支持。关于二被告已经偿还19800元是本金还是利息问题，双方对2016年7月5日还本10000元及三次共计还息4800元无争议，本院予以确认。2017年1月7日还款5000元，双方对还本还是付息有争议，本院认为在同时欠付利息和本金时，应认定为先偿还利息。故本院认定剩余本金为80000元，偿还利息9800元。关于借款利息，其中70000元双方约定借款月利率2%，应予以支持；剩余10000元未书面约定借款利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。履行时扣除已付利息9800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告王剑武、付会枝于本判决生效后十五日内偿还原告申红利借款本金80000元及利息（其中70000元借款利息自2016年6月26日起按月利率2%、另10000元借款利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已付利息9800元）；
二、驳回原告申红利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王剑武、付会枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初175号申请人：申红利，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王剑武，男,1955年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：付会枝，女,1972年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人申红利与被申请人王剑武、付会枝民间借贷纠纷一案，申请人申红利向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值80000元的银行存款或者同等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人申红利以案外人康阳露所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王剑武、付会枝名下80000元银行存款或其他等额财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人康阳露所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车予以查封。案件申请费820元，暂由申请人申红利垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一七年一月九日书 记 员  姜一佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00027号
原告：郝某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于某甲，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2015年1月4日依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：其与被告经人介绍相识，后由父母做主结婚，由于彼此了解不深，性格差异较大，婚后感情不佳，第一个孩子夭折后更让两人感情雪上加霜，自2000年开始两人因吵架就开始分居。为此，其曾于2013年12月16日起诉至法院要求离婚，后经审理被判决不准离婚，但从判决生效后，两人感情依然没有任何好转，现夫妻感情确已完全破裂。特再次请求法院依法判令其与被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告郝某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、颍东区插花镇前于村民委员会出具的证明两份，证明原、被告系事实婚姻及被告现下落不明的事实；3、××证，证明原告身患重度××，无其它经济收入；4、颍东区人民法院（2014）东民一初字00020号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情破裂于2013年12月16日向本院起诉要求离婚的事实
被告于某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。××××年××月××日生一子取名于某乙，已独立生活。原告曾于2013年12月16日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间无任何联系。被告现在外务工，无法联系。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、颍东区插花镇前于村民委员会出具的证明两份、××证、颍东区人民法院（2014）东民一初字00020号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郝某与被告于某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，原、被告已形成事实婚姻，其婚姻关系有效。原、被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵打骂，导致了夫妻感情不和，此后原、被告分居生活多年，互不尽夫妻义务，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未有改变，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00027号
原告：鲁慧兰，女，1959年1月9日出生，汉族，退休人员，住东至县，
被告：刘良水，男，1984年5月31日出生，汉族，住东至县，
原告鲁慧兰与被告刘良水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲁慧兰到庭参加诉讼，被告刘良水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁慧兰诉称：2013年3月21日，被告以经营酒业为由向原告借款200000元，口头约定月息三分。借款后，被告分三次支付利息18000元。后原告儿子洪浩然从被告处拿走40000元，被告实际借款160000元。现借款到期，原告多次上门催要，被告至今未还款。无奈，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款160000元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年3月21日起至给付之日止利息。
被告刘良水未答辩。
经审理查明：鲁慧兰儿子洪浩然与刘良水系朋友关系。2013年3月21日，刘良水称经营酒业向鲁慧兰借款200000元，约定该借款于2014年3月20日前还清，并出具借条。鲁慧兰用银行转账方式向刘良水支付194000元。嗣后，刘良水通过洪浩然向鲁慧兰支付40000元。现还款期限已至，刘良水未还款，鲁慧兰诉至本院要求判决刘良水立即偿还借款本金160000元并支付逾期利息。
以上事实由当事人陈述、借条、银行查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘良水向原告鲁慧兰借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法予以确认。原告在提供借款时预先在本金中扣除利息6000元，应按其实际借款数额194000元予以认定。因原告自认还款40000元，故本院对其主张被告还款154000元予以支持。原告主张被告支付逾期后银行同期同类贷款利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘良水于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲁慧兰借款人民币154000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告鲁慧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，由原告鲁慧兰负担65元，被告刘良水负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00027号
原告：郝某，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于某，男，1958年11月04日出生，汉族，农民，住址。
原告郝某诉被于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年一月四日
书记员 李明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00290号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告夏银，男，1993年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告夏银电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 文
二〇一四年四月一日
书记员 赵永民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终39号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宁，男，1991年6月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市新北区，住常州市钟楼区。因涉嫌抢劫、盗窃，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人高枫，江苏高枫律师事务所律师。
辩护人汤微娜，江苏高枫律师事务所实习律师。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人唐宁犯抢劫、盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0404刑初482号刑事判决，以被告人唐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；被告人唐宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。随案移送的人民币五百九十三元，发还被害人周某。随案移送的作案工具医联卡1张，予以没收。继续追缴被告人唐宁的犯罪所得人民币一百零七元，发还被害人周某。原审被告人唐宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐宁以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐宁一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人唐宁如实供述自己的抢劫事实，对抢劫罪可以从轻处罚。上诉人唐宁如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，对盗窃罪可以从轻处罚。上诉人唐宁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐宁撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宁撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 詹佳琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0028号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人陈宝明，男，1972年11月14日生，汉族。
被执行人孙学美，女，1972年1月2日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈宝明、孙学美计划生育行政征收一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）泰高非诉行审字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会依据该裁定书申请执行要求被执行人陈宝明、孙学美共计给付社会抚养费90312元及滞纳金。根据申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会的申请，本院于2013年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈宝明、孙学美目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈宝明、孙学美目前下落不明且无财产可供执行、申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈宝明、孙学美确有可供执行的财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孔隋华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执107号
申请执行人哈尔滨市道里区盛隆小额贷款股份有限公司，。
代表人李文英，总经理。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，被执行人张国军，住所地黑龙江肇东市，公民身份号码×××。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区盛隆小额贷款股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，执行标的528058.32元。
本院在执行过程中，被执行人银行账户无存款，名下无房产登记，申请执行人哈尔滨市道里区盛隆小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐海昌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第300号
上诉人（原审原告）白正来，男，汉族，生于1969年5月3日，农民。
委托代理人杨金平，白正来之堂兄。
上诉人（原审被告）王富，男，汉族，生于1959年12月5日，农民。
上诉人白正来因与被上诉人王富财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安宁民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告白正来与被告王富系同村村民。宁远村村民委员会将其所有的位于原宁远粮管隔壁的旧村部部分房屋出售给被告王富，部分出租给原告白正来。后于2002年7月，由村委会投资建房材料，白正来出工在后院修建一房屋，由白正来做厨房使用。建房地属于村集体所有。2014年2月28日晚，原告厨房外墙倒塌，厨房内财产受损。白正来认为系被告王富故意所为，先后向当地镇政府及派出所反应解决未果，遂向本院提起诉讼。
原审认定上述事实的证据有租赁合同、村委会证明、照片、营业执照、许可证、证明、房屋出售合同、当事人陈述等。
原审认为：原、被告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，本案原告起诉被告赔偿其损失，但未能提供证据证实其厨房倒塌是被告行为造成。同时其请求各项损失标准亦无充分证据证实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告白正来的诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告白正来负担。
宣判后，白正来不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，即被上诉人故意推翻上诉人的厨房造成损失，应承担赔偿责任。二、一审判决结果错误。三、被上诉人不得阻拦上诉人对被损害的房屋进行维修。请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人损失；维修房屋。王富服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白正来上诉提出一审判决认定事实不清，即被上诉人故意推翻上诉人的厨房造成损失，应承担赔偿责任的问题，经审查，上诉人提供的证据不能证实其厨房倒塌是被上诉人推翻的。关于上诉人提出被上诉人不得阻拦上诉人对被损害的房屋进行维修的问题，经审查，该项诉讼请求属在二审中新增加的诉讼请求，经二审调解双方当事人未达成协议。所以，上诉人应另行主张权利。原判认定事实清楚，处理正确。白正来提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人白正来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第335-2号
申请执行人陈健雄，男，1954年9月11日出生，香港居民.
委托代理人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心，住所地：惠州市惠阳区.
负责人邱剑明。
被执行人邱剑明，男，汉族，1962年10月1日出生，住惠州市惠城区。
原告陈健雄与被告惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心、邱剑明建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第382号民事判决书发生法律效力后，原告陈健雄向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内履行：1、返还土地转让款2000000元、及自2014年4月30日起算的利息；负担受理费36740元；2、承担执行费22767.40元。执行中，本院查封了被执行人惠州市惠阳区拓展安全技术服务中心名下、国有土地使用权证号为惠阳国用（2005）第04＊＊＊＊＊号、位于惠阳区某镇某村的5000多平方米的土地使用权。经本院向惠阳区住房和城乡规划建设局查询，该局回函“该地应由政府按工业用地收回，再以居住用地进行挂牌拍卖”，因此，本案无法对该地进行处置。申请执行人确认目前被执行人暂无财产可供执行处置，同意案件终结本次执行、同意承担申请续查封的法律责任，并认为因被执行人有财产而由于政策原因无法继续执行，所以不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，执行中查询到的土地，目前无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行、同意承担申请续查封的法律责任、不要求将被执行人列入失信被执行人名单，均符合相关法律法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第335号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行处置财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4520号
原告：张亚勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：贾玉俊，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告张亚勇与被告贾玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张亚勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚勇申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚勇负担。
审判员 李建普
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢世琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明良，男，1969年11月29日出生，汉族，住光山县弦山街道办事处。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王道友，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住光山县。
再审申请人朱明良因与被申请人王道友财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第394号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明良申请再审称，1、信阳市三维资产评估事务所的鉴定意见缺乏依据，不能采信；2、一审法院推定被申请人王道友生猪死亡与申请人的治疗有关的理由不能成立；3、认定申请人诊疗中非法使用“三无”伪劣兽药致被申请人病猪大量死亡及死猪的数量没有事实依据。请求撤销光山县人民法院（2011）光民初字第394号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第671号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王道友提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，朱明良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明良的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第990号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人刘宝栋，居民。
被执行人刘成磊，居民。
被执行人刘卫华，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行刘宝栋、刘成磊、刘卫华金融借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第737号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第990号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3696号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。地址：名关镇。
代表人：靳振波，该支行行长。
委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：孟祥岭，男，生于1966年9月27日，汉族，住永年县。
被告：未粉娥，女，1964年11月14日生，汉族。
被告：王延丰，男，生于1973年3月29日，汉族，住永年县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永年支行诉被告孟祥岭等人借款合同纠纷一案中，2012年12月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永年支行撤回起诉。
案件受理费1637元，由被告自愿负担。
审判员 刘相合
二〇一二年十二月六日
书记员 李 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊四德，冒名熊明浩，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2014年9月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2012年3月19日10时许，被告人熊某在绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区7号楼店门口，采用工具撬锁的方式窃得被害人郝某价值人民币760元的奥德赛牌电动自行车1辆。
2．2012年3月19日14时许，被告人熊某在绍兴市越城区人民路世纪联华超市门口，以上述方式窃得被害人陈某价值人民币218元的白翎牌电动自行车1辆。
3．2012年3月20日14时许，被告人熊某伙同他人在绍兴市越城区时代大厦门口，以上述方式窃得被害人沈某的价值方面1418元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
2012年3月20日17时许，被告人熊某在绍兴市越城区东街马弄口被警察抓获，后被告人熊某在取保候审期间二次传讯不到案，2014年9月20日，被告人熊某在深圳市石岩汽车站大厅被警察再次抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郝某、陈某、沈某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人熊某的前科情况，由本院（2010）绍越刑初字第150号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某有犯罪前科，又为逃避处罚而冒用他人姓名，且在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一五年四月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7315号
原告王一×。
委托代理人ＸＸ云，天津泰阁律师事务所律师。
被告宋××。
原告王一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及委托代理人ＸＸ云、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，自2014年开始我与被告感情不合，双方经常因生活琐事争吵，我于2014年11月15日离家与被告分居生活至今。现双方感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告宋××辩称，我与原告结婚已经有十年了，一直很好，2014年11月15日，因琐事原告离家与我分居生活至今。我今后改正不足，希望原告回家与我共同生活，夫妻双方感情很好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王二×。原、被告婚前、婚后感情尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年11月15日离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，庭审中，被告不同意离婚，并表示今后改正不足，愿与原告和好。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证证实，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已有十年。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，庭审中，被告认为双方感情很好，不同意离婚，并表示今后改正不足，愿与原告和好。原告要珍惜多年的夫妻感情，感受到被告的诚心，今后遇事与被告加强沟通，夫妻关系定会进一步得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年一月二十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第159号
原告周某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告王某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年1月11日登记结婚，婚后生育二子，长子王某甲、次子王某乙（均已成年）。双方因婚前认识时间较短，未充分了解，导致婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾和争吵。被告不仅大男子主义严重，而且好吃懒做，对家庭缺乏责任感，抚养孩子、家庭生活开销全靠原告一个人操持，原告与二个孩子曾多次生病住院，被告都不管不问，还时常对原告实施家庭暴力。原告因无法与被告继续生活下去，于2007年离家外出务工至今，双方在此期间无任何联系，已分居7年，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产位于昆明市东川区红土地镇龙树村新仓房小组的瓦房6间、猪圈1间、牛圈1间归被告所有。
被告王某某未作答辩也未到庭应诉。
原告周某某针对其主张，当庭出示了下列证据：
一、昆明市东川区民政局查档证明一份。欲证明原、被告于1986年1月11日登记结婚，婚姻关系合法有效。
二、证人潘某某的书面证言一份。欲证明被告未尽到做父亲的责任，对家庭不管不顾，原、被告多年来一直分居生活，夫妻关系不和睦。
三、证人王某丙、李某某的书面证言各一份。欲证明原、被告夫妻关系不和睦，双方所生二子一直由原告独自抚养，原告于2011年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原、被告已分居生活多年。
四、昆明市东川区红土地镇大坪子村委会证明一份。欲证明原、被告因夫妻感情不和、经常吵闹导致分居生活多年。
五、本院作出的（2011）东民初字第454号民事判决书一份。欲证明原告曾于2011年到本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。
原告出示的上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原告周某某与被告王某某于1986年1月11日登记结婚，婚后生育二子，长子王某甲（1987年6月23日生），次子王某乙（1989年10月16日生），原、被告夫妻关系不和睦，多年来一直分居生活，两个孩子一直由原告周某某独自抚养。2011年原告周某某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因未能提供相关证据，本院判决不准离婚，后原、被告仍分居生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的依据。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，未能相互谅解和妥善处理夫妻矛盾，导致双方分居生活，经本院判决不准离婚后仍分居生活，夫妻关系无改善，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。原告在本案中所主张的夫妻共同财产，因被告未到庭予以确认，原告亦未能向本院提交相关证据予以证实，故对原告主张的夫妻共同财产在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一四年五月五日
书记员 吴开举
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第159号
原告马春梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王伟，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告张成岩，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李秀萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马春梅与被告王伟、张成岩、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加诉讼，被告王伟、张成岩、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称，2011年12月24日，被告王伟向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺于2011年12月30日偿还借款，每逾期一日支付违约金5000元；被告李秀萍、张成岩为该笔借款承担连带保证责任。被告李秀萍与被告王伟系夫妻，应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未承担还款责任。请求法院判令被告王伟偿还借款500000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月31日至起诉之日的逾期利息246000元，及计算至实际还清之日的利息，被告张成岩、李秀萍对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼及保全费用由三被告承担。
被告王伟、张成岩、李秀萍未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日被告王伟向原告马春梅借款500000元，并出具借条，载明：今借到现金伍拾万元整，自2011年12月24日至2011年12月30日16点之前还清，如超期按每日五千元支付违约金，被告自愿将坐落于北一路248号阳光100城市丽园96号楼1单元901室房屋押抵现金伍拾万元整。被告王伟在借款人处签名捺印，被告张成岩、李秀萍在担保人处签名捺印。当日，原告通过闫某某开办的尾号为5414的中国农业银行账户给王伟开办的尾号为7517的中国农业银行账户转款500000元。2012年1月7日，王伟给原告出具委托书一份，载明：王伟委托马春梅办理，坐落于北一路248号阳光100城市丽园96号楼1单元901房屋房主变更房产证过户等事宜。双方未对该套房屋签订抵押合同，亦未办理抵押登记。原告陈述借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、委托书、中国农业银行利津县支行出具的证明以及调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告马春梅提供的证据，能够证明原告与被告王伟之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案系三被告为履行还款及保证义务所致，三被告应负全部责任。原告要求被告王伟偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定如超期按每日五千元支付违约金，原告主张按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李秀萍与被告王伟系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供证据予以证实，原告的该项请求，本院不予支持。被告王伟虽在借条中载明以房产作为抵押，但根据法律规定，以车辆、建筑物提供抵押的，应当办理抵押物登记手续，因双方未签订抵押合同亦未办理抵押登记，故原告的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，原告要求被告张成岩、李秀萍承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成岩、李秀萍承担保证责任后，享有向被告王伟追偿的权利。被告王伟、张成岩、李秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马春梅借款本金500000元，支付逾期利息246000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月23日起至本判决生效日止的利息；
二、被告张成岩、李秀萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张成岩、李秀萍承担连带保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元、诉讼保全费3020元、公告费560元，由被告王伟、张成岩、李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛玉向
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第159号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杜艳福。
被告张业成。
被告李洪霞。
被告杜艳春。
被告刘景新。
被告苗淑贤。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜艳福、张业成、李洪霞、杜艳春、刘景新、苗淑贤金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告杜艳福、张业成、李洪霞、杜艳春、刘景新、苗淑贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杜艳福、张业成、李洪霞、杜艳春、刘景新、苗淑贤的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），待本裁定生效后退回原告62.5元。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 齐曼丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第159号
原告宋振海，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县连镇�皂户陈二村，身份证号1329271941********。
被告东光县地方税务局，住所地东光县城区府前街。
法定代表人刘富强，局长。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告宋振海诉被告东光县地方税务局劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋振海、被告东光县地方税务局委托代理人刘若菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振海诉称，1977年原告经正式程序被连镇税务所（现连镇地税分局）录用为正式工作人员。2001年东光县地方税务局连镇分局局长ＸＸＸ在没有任何理由的情况下停止了原告的工作。在原告工作期间，被告未按照国家法律规定为原告缴纳养老保险，致原告在退休后无法办理退休手续、无法领取养老金。故原告请求法院判决被告给付原告每月退休金2，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告东光县地方税务局辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，连镇税务所（现连镇地税分局）为被告东光县地方税务局的分支机构，原告宋振海在连镇税务所（现连镇地税分局）先后从事临时助征员、锅炉工、警卫等工作，双方于2001年10月12日解除劳动关系。以上事实由原告提交的解除劳动关系证明一份、调解书一份及原、被告当庭一直陈述予以证实。
另查明，原告宋振海于2014年1月27日就本案所诉事项向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，东光县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出不予受理的决定，并向原告宋振海送达了不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，原告宋振海与被告东光县地方税务局于2001年10月12日解除劳动关系，原告宋振海因被告东光县地方税务局未为其办理养老保险为由，于2014年1月27日向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告每月给付其退休金2，000元。东光县劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由没有受理原告宋振海的仲裁申请。庭审中被告东光县地方税务局称原告的仲裁申请已超过仲裁申请时效，应依法驳回其诉讼请求。原告宋振海表示其在双方解除劳动关系后一直在找被告东光县地方税务局的历任局长，要求解决其退休问题，但历任局长只是口头表示解决，一直未付诸实际，所以其主张未超过仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方自2001年10月12日解除劳动关系，但原告于2014年1月27日才申请仲裁，虽然其表示在此期间一直要求被告的历任局长解决问题，但其不能提供证据以证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故认定其仲裁请求已超过仲裁申请时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋振海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文霞