广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第827号
原告吴启桂。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市山水泵业有限公司，住所地：桂林市芦笛路87号27栋。
法定代表人聂铁元。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
原告吴启桂诉被告桂林市山水泵业有限公司（山水泵业公司）、王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启桂及其委托代理人李军土、被告山水泵业公司与王波的共同委托代理人唐忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月期间，被告聘请原告为该公司业务员，专职从事水泵及零配件销售工作。同年10月，由于被告公司资金周转困难和需要借款发放工人工资。为此，被告从2009年10月1日至2010年4月29日期间，先后九次向原告借款人民币共计270500元。其中2009年10月1日借款20000元、10月21日借款70000元、12月14日借款30000元、12月25日借款10500元；2010年1月18日分两次借款共30000元、3月9日借款50000元、3月28日借款20000元、4月29日借款40000元。上述借款均有被告王波出示给原告的收款《收据》和对账单明细汇总表，以及被告公司加盖公章予以确认。2014年5月，因被告停发原告工资，原告多次催被告归还借款，遭被告拒付。现原告起诉到法院，请求判决：被告归还原告借款270500元及逾期还款利息20000元（利息计算：从2009年10月1日起至2014年11月止，以210000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算，超出20000元的部分利息，原告自动放弃），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告公司的性质及情况；2、2010年3月9日的收据、2010年3月28日的收据、2010年4月29日的现金收入凭单，证明被告公司向原告借款110000元购买设备和发工资；3、业务信息费及外购件折现款、2009年10月22日盘点数汇总表，证明被告向原告借款160500元的事实；3、公告费35０元的票据。
被告山水泵业公司辩称：原告的起诉无任何事实及法律依据。由于公司没有多余的资金，所以由各股东先把钱垫进公司，然后由垫钱的人来提货，公司在已垫支款里面抵扣货款。原告提了货，货款与垫支款已经抵扣完毕，互不相欠。
被告山水泵业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西林业荔浦纸业有限公司增值税发票2份及调拨单8份，证明被告结算林业荔浦纸业有限公司货款总额94840元后未交还公司的事实，此款是要抵扣的；2、贺州市金琪矿业有限责任公司发票1份及调拨单8份，证明被告结算贺州市金琪矿业有限责任公司货款总额26796元后未交还公司的事实；3、贵港钢铁集团有限公司发票1份及调拨单7份，证明被告结算贵港钢铁集团有限公司货款总额17293元后未交还公司的事实；4、贺州市桂峰金属制品有限公司调拨单2份，证明被告结算贺州市桂峰金属制品有限公司货款总额96795元后未交还公司的事实；5、柳州刘宏贵调拨单3份，证明被告结算刘宏贵货款总额30352元后未交还公司的事实；6、刘建南调拨单2份，证明被告结算刘建南货款总额2606元后未交还公司的事实；7、梁建德调拨单1份，证明被告结算梁建德货款总额1870元后未交还公司的事实；8、云南富仪纸业调拨单1份，证明被告结算云南富仪纸业货款总额2760元后未交还公司的事实；9、柳州刘正杰调拨单1份，证明被告结算柳州刘正杰货款总额4080元后未交还公司的事实；10、贵州安顺调拨单1份，证明被告结算贵州安顺货款总额15531元后未交还公司的事实；11、个体调拨单1份，证明被告结算个体货款总额662元后未交还公司的事实；12、吴启桂调拨单3份，证明被告在公司提货总额8980元后未与公司结算的事实。
被告王波辩称：自己与原告没有任何经济往来，不应承担还款责任。
被告王波对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告山水泵业公司对原告所举的证据1因为无原件，对其真实性不予认可；对证据2中的汇总表认为这只是一个核算凭证不是结算凭证，且里面的款项已经和原告提走的货物相抵扣了；对证据3因为无原件，对其真实性不予认可。被告王波对原告所举的证据质证意见与被告山水泵业公司一致。原告对被告山水泵业公司所举的证据真实性无异议，但认为这些票据无关与本案无关。被告王波对被告山水泵业公司所举的证据均无异议。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴启桂原系被告山水泵业公司业务员，主要负责单泵、平衡环、叶轮等机械设备的销售及售后维修工作。因被告山水泵业公司缺乏资金，先后多次向原告借款。经原告吴启桂、被告山水泵业公司的法定代表人聂铁元及公司会计王波三人盘点，确认至2010年2月11日止，原告支付给被告山水泵业公司的现金共计160500元，原告、被告公司法人代表聂铁元及会计王波在盘点表上签名，并加盖单位公章。原告于2010年3月9日、28日及当年4月29日又分别向被告山水泵业公司支付借款50000元、20000元及40000元。综上，被告山水泵业公司向原告借款共计270500元，双方对还款的期限及利息未进行约定。因被告山水泵业公司至今未将借款支付给原告，现原告起诉到法院，要求被告山水泵业公司及王波归还借款及支付逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款项借给被告，虽双方对还款期限未做约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借款，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因双方对还款的时间未进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告山水泵业公司应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告王波支付借款的诉请，因王波只是被告公司的会计，负责核算账目，并未与原告存在借贷关系，故原告该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市山水泵业有限公司支付原告吴启桂借款270500元及逾期还款利息（利息计算：从2014年7月22日起至2014年11月30日止，以270500元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴启桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费5657.5元（原告已预交），由被告桂林市山水泵业有限公司负担，公告费350元，由原告吴启桂负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费5657.5元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 黄长娣
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾海靖
第1页共6页