江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第78号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘家盛，外号“阿盛”，男，1986年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
辩护人周平光，江西致力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盘荣华，外号“阿华”，男，1983年11月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年5月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
辩护人卢光明，江西添翼律师事务所律师。
原审被告人覃振展，曾用名“覃振发”，外号“发哥”，男，1968年8月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年11月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年。
上诉人盘家盛、盘荣华因涉嫌犯盗窃罪和抢劫罪，原审被告人覃振展因涉嫌犯盗窃罪，均于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人盘家盛、盘荣华犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人覃振展犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）浔刑二初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人盘家盛、盘荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月下旬，被告人盘家盛、盘荣华、覃振展及韦兵（外号“四弟”、另案处理）经商量决定到外地搞点钱（指偷手机卖钱），并由盘家盛租用了一辆轿车。由覃振展负责开车，盘家盛坐在副驾驶室负责观看和操作汽车导航仪，在导航仪上寻找网吧的位置，盘荣华和韦兵坐在车子的后排注意观看路边是否有网吧，发现网吧时盘家盛、盘荣华、韦兵三人下车到网吧偷手机，一人丢些零钱在地上，然后拍失主肩膀告知掉钱了，另外二人趁失主捡钱之时偷手机和望风。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人盘家盛在公安机关的供述，证实2013年5月下旬的一天晚上，其和“四弟”（韦兵）、“阿华”（盘荣华）和“发哥”（覃振展）还有几个“四弟”的朋友在广东中山市小榄镇吃宵夜时，大家都说身上没钱用，有人提出到外地去搞点钱用，其等经过商量都表示同意，后其找朋友租了一辆轿车，然后就出发来到江西境内。由“发哥”开车，其坐副驾驶导航找网吧，“四弟”和“阿华”坐车后排观看两边是否有网吧。如有网吧，其和“四弟”、“阿华”下车负责偷手机，“发哥”负责接应。其一般丢些钱到地上，然后拍失主肩膀告知失主掉东西，“四弟”和“阿华”则趁失主弯腰捡钱时偷走失主的手机。“发哥”知道其等到江西是来偷手机的，当时商量的时候也在场，其等偷到手机后在车上也会交流一些偷手机的情况，但具体怎么偷的他可能不知道。
2、被告人盘荣华的供述，证实2013年5月20日左右，其接到“四弟”的电话让其和他们一起到江西偷手机搞钱。其等经商量，由“四弟”或盘家盛扔钱和掩护，其负责偷手机，覃振展负责开车接应，偷手机卖的钱其、韦兵和盘家盛平分，覃振展负责开车，每天给他150元、200元作为酬劳，其等商量时覃振展当时也在场。
3、被告人覃振展在公安机关的供述，证实2013年5月底6月初的样子，盘家盛说他要出门，叫其帮他开车，其便同意了。其开车，盘家盛坐副驾驶位，盘荣华、韦兵坐后面，一路上由盘家盛看导航指路。在广东的时候其不知道他们干什么，到了江西以后盘家盛就告诉其他们到江西是要到网吧偷手机，由其负责开车接应。其在车上和旅店听他们说过，他们三人相互分工，一个人丢钱到地上吸引别人注意，另一个人去偷手机，还有一个人负责掩护。他们三人到网吧里面偷手机，其负责在车上接应他们，等他们偷到手机出来上到车上后，其就启动车辆，往盘家盛说的地方开。
2013年6月13日至18日，盘家盛、盘荣华、覃振展及韦兵一起来到江西境内实施盗窃，先后窜至江西省九江市、鹰潭市等地作案10次。具体事实如下：
1、2013年6月13日晚上21时10分许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市浔阳区纵横天下网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主孙维后方，并拍孙维肩膀吸引其注意力，盘荣华趁孙维捡钱之际，将孙维放置在电脑桌上的白色iphone4手机（价值1890元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
2、2013年6月13日晚上21时30分许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市浔阳区纵横世纪网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主陈新旺后方，并拍陈新旺肩膀吸引其注意力，盘荣华趁陈新旺捡钱之际，将陈新旺放置在电脑桌上的黑色iphone4S手机（价值4083元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
3、2013年6月13日晚上23时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市庐山区E世纪网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主胡亚群后方，并拍胡亚群肩膀吸引其注意力，盘荣华趁胡亚群捡钱之际，将胡亚群放置在电脑桌上的黑色iphone4手机（价值1875元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
4、2013年6月14日晚上21时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至瑞昌市天际网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主朱瑞樟后方，并拍朱瑞樟肩膀吸引其注意力，韦兵趁朱瑞樟捡钱之际，将朱瑞樟放置在电脑桌上的三星I9308手机（价值3451元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
5、2013年6月18日晚上22时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至鹰潭市夜狼网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主杨洋后方，并拍杨洋肩膀吸引其注意力，韦兵趁杨洋捡钱之际，将杨洋放置在电脑桌上的黑色iphone4S手机（价值3733元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
6、2013年6月23日晚上20时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市浔阳区心蓝网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意将些许零钱放在失主兰强后方，并拍兰强肩膀吸引其注意力，盘荣华趁兰强捡钱之际，将兰强放置在电脑桌上的黑色iphone4手机（价值2465元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
7、2013年6月23日晚上23时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市庐山区绿色动力网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛拍郭浩然肩膀吸引其注意力，盘荣华趁机将郭浩然放置在电脑桌上的白色iphone5手机（价值5029元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
8、2013年6月23日晚上23时50分许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至九江市浔阳区森林网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，盘家盛故意拍于海龙肩膀吸引其注意力，盘荣华趁机将于海龙放置在电脑桌上的白色iphone5手机（价值4911元）盗走，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（1）失主孙维、陈新旺、胡亚群、朱瑞樟、杨洋、兰强、郭浩然、于海龙的陈述，证实其等分别在上述时间、上述地点被他人采取上述方式共盗走8部手机的事实。
（2）辨认笔录，证实孙维、陈新旺、胡亚群从12张不同男性照片中分别辨认出照片上的男子即是拍打其肩膀和盗窃其手机的盘家盛和盘荣华。
（3）对案笔录及照片，证实盘家盛、盘荣华到上述案发地点进行指认的事实。
（4）监控资料，证实盘家盛、盘荣华和韦兵在九江市浔阳区纵横天下网吧、心蓝网吧、森林网吧、九江市庐山区E世纪网吧、绿色动力网吧、鹰潭市夜狼网吧内盗窃手机的经过情况。
（5）物品估价鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
（6）被告人盘家盛、盘荣华的供述所证实的内容、盗窃经过和手段与失主的陈述相符，能够印证。
（7）被告人覃振展在公安机关的供述，证实其负责开车，盘家盛坐在副驾驶的位置用导航寻找网吧，找到网吧后就让其把车停在网吧附近，他们三人就到网吧里去偷手机，其负责在车上接应他们，等他们偷到手机出来后其就将车开走。
9、2013年6月14日晚上21时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至瑞昌市一千零一夜网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，由盘家盛故意将些许零钱放在被害人朱某后方，并拍朱某肩膀吸引其注意力，盘荣华趁朱某捡钱之际，将朱某放置在电脑桌上的黑色iphone4手机（价值2222元）盗走。朱某发现手机被盗后和被害人王某立即追出网吧，并与盘荣华、韦兵在网吧门口发生扭打、撕扯，盘荣华持刀将王某砍伤致轻微伤甲级，朱某将其被盗手机夺回，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人朱某的陈述，证实2013年6月14日晚21时许，其和王某在一千零一夜网吧上网，王某坐在其左手边隔一个位置上上网。突然一名男子拍其左边的肩膀说其掉东西了，其往桌子底下看，眼睛余光发现右边有人伸手从其桌上拿东西，其意识到其手机被偷了。其看见右边站了一个人假装在找机子上网，其就让王某打其手机，其听见其手机在这个人（指盘荣华）身上响，其就紧盯着这个人追了出去，王某在其后面。其追到网吧门口下了台阶，看到门口不远处还有两个人（指盘家盛和韦兵）在等这个男子，其一把抓住这个男子的左手，从他左手中将手机夺回来。接着这个男子右手从身后抽出一把刀，其立即撤到台阶上，赶在其身后的王某刚好冲上来，这个男子的刀正好砍下来砍在王某的左侧肋下，后他们就跑了。
（2）被害人王某的陈述，证实2013年6月14日晚21时许，其和朱某在一千零一夜网吧上网，其和朱某同排隔了一个座位。大概21时15分左右，其看见朱某弯下身子，像是捡东西，等他起来时就问其看到他手机没有，于是其赶紧拨通他的手机号码，朱某说站在他旁边的一个男子很可疑，这时这个男子（指盘荣华）就往门外走，其看到这个男子从裤子口袋里面把手机拿出来，看他动作有点慌，像是正在给手机关机。其看到朱某紧随这个男子身后出了网吧的大门，其就跟了出去，其一出大门就看见朱某和那男子（指盘荣华）站在网吧门口的台阶下面，其上前正欲靠近那男子，不知那男子从哪里掏出一把刀砍下来，正好砍在其左侧肋骨上，其往后撤了一步，看到对方有两个人，后他们就跑了。同时证实朱某被盗的是一部苹果4手机，2012年10月花了3200元买的。
（3）辨认笔录，证实被害人朱某、王某分别从12张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子即是盗窃朱某手机并将王某砍伤的盘荣华。
（4）对案笔录及照片，证实盘家盛、盘荣华到案发地点进行指认的事实。
（5）监控资料，证实盘家盛、盘荣华和韦兵在瑞昌市一千零一夜网吧内盗窃手机的经过情况。
（6）伤情鉴定，证实被害人王某左侧胸壁腋中线肋缘上方处见一斜形长6.1cm的创口，创缘整合，伤情为轻微伤甲级。
（7）物品估价鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
（8）被告人盘家盛在公安机关的供述，证实2013年6月中旬其等开车到达瑞昌市。晚上8点钟左右，其四人开车去了第一家网吧。其和韦兵、盘荣华进入网吧寻找作案目标，找到目标后，其把钱放在地上，然后拍了一下那个人的肩膀，其就出去往停在附近的汽车处走。过了一会其感觉他们没有过来，回头看见他们好像在和刚刚被偷手机的那个人拉扯，过了几秒钟他们就分开了，然后其等就上车离开了。
（9）被告人盘荣华在公安机关的供述，证实2013年6月13日或14日到了瑞昌市一千零一夜网吧和天际网吧。晚上8、9点钟左右，其和盘家盛、韦兵、覃振展三人一起开车到了第一家网吧即一千零一夜网吧，韦兵在网吧内找到了一个下手的目标后，盘家盛就去那人附近丢了一些钱，然后拍那人肩膀，其就把那人的一部黑色手机拿走了，具体什么牌子不记得了。其三人得手后立刻走到门口，被偷手机的那个人和另外一、两个人追了出来，他们其中一个人拉着其的手，另外一个人挽住韦兵的脖子，后其等就与他们纠缠起来，其怕他们动手打其，其就从附近地上捡了一个类似纸壳的东西，在纠缠中把手机还给了他，其见他们想继续纠缠就用右手拿着的纸壳的切口“甩”了他膝盖附近一下，后他们被吓到了就没有再纠缠。当时盘家盛是跑在其和韦兵前面的，见被害人走了其就跑上了车。
（10）被告人覃振展在公安机关的供述，证实其负责开车，盘家盛坐在副驾驶的位置用导航寻找网吧，找到网吧后就让其把车停在网吧附近，他们三人就到网吧里去偷手机，其负责在车上接应他们，等他们偷到手机出来后其就将车开走。
10、2013年6月18日晚上21时许，盘家盛、盘荣华、韦兵搭乘覃振展驾驶的汽车，窜至江西省鹰潭市火车站附近的巅峰网吧，覃振展留在车上等待接应，盘家盛、盘荣华、韦兵进入网吧，由盘家盛故意将些许零钱放在被害人刘某后方，并拍刘某肩膀吸引其注意力，盘荣华趁刘某捡钱之际，将刘某放置在电脑桌上的黑色iphone4手机（价值2663元）盗走。刘某发现手机被盗后和被害人黄某立即追出网吧，并与盘家盛、盘荣华、韦兵在网吧门口发生扭打、撕扯，盘家盛持刀将黄某砍伤致轻微伤乙级，刘某将其被盗手机夺回，后盘家盛、盘荣华、韦兵三人搭乘覃振展驾驶的车辆逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人刘某的陈述，证实2013年6月18日晚21时40分许，其和黄某等几位朋友一起在鹰潭市火车站对面的巅峰网吧上网，21时50分许，突然有个穿白色衬衫的人拍了一下其肩膀，那人指着地上，其看到其座位旁的地上有10多元人民币，其以为是自己掉的，于是弯腰去捡钱，等其把钱捡起来后就发现其放在电脑桌上的黑色iphone4手机不见了，其看到两个人向外走去，其中一个就是拍其肩膀的人，其边向外跑边叫上其几个朋友。到了网吧外其不知道他们往哪走了，其就和黄某往网吧右边追，其另外的朋友就往网吧左边追。其和黄某追出5米左右看到了那两个人，其冲上去从后面抱住穿白衣服的男子让他把手机还给其，穿白衣服的男子和另一个男子从背后抽出长约20厘米的西瓜刀，那个没被抱住的男子（指盘家盛）用西瓜刀对着黄某的左脚砍去，其见他们拿刀就松手了，结果从其和黄某后面又冲出一个拿刀的男子，他们追了其一阵没追到就走了。
（2）被害人黄某的陈述，证实2013年6月18日晚21时许，其和刘某、另外两个朋友四人在鹰潭市火车站对面的巅峰网吧上网，大概21时40分左右，刘某喊其让其和他一起去追人，他说他的手机被偷了，于是其四人分头去追。其和刘某追到网吧旁附近，其看见刘某冲上去从后面抱住一穿白衣服的男子并叫该男子把手机还给他，其就赶紧跑过去，这时一个穿花衬衫的男子（指盘家盛）看见其跑过去，就从屁股位置拔出一把西瓜刀，用西瓜刀砍了其左脚膝盖外侧位置，并对其说“看你还会不会追”，后砍其的人和刘某抱住的人就拿刀去追刘某了，其就跑掉了。同时证实刘某被盗的是一部新买的黑色iphone4手机。
（3）辨认笔录，证实被害人刘某、黄某分别从12张不同男性照片中辨认出4号照片上的男子即是持刀抢劫的被告人盘家盛。
（4）对案笔录及照片，证实被告人盘家盛、盘荣华到案发地点进行指认的事实。
（5）伤情鉴定，证实被害人黄某的伤情为轻微伤乙级，且系锐器所致。
（6）物品估价鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
（7）被告人盘家盛在公安机关的供述，证实其和盘荣华、韦兵进到巅峰网吧内寻找目标。其在网吧大厅中间的位置看到有一个人把手机放在桌上，其就在他附近放了大概5元钱，然后其过去拍他肩膀，趁他捡钱之机其把他放在桌上的一部黑色小米手机偷走了。
（8）被告人盘荣华在公安机关的供述，证实2013年6月中旬其等到了鹰潭后就去了巅峰网吧，其在网吧内望风，盘家盛和韦兵自己丢钱、拍肩膀和偷手机，盘家盛偷了一台小米手机，韦兵偷了一台苹果手机，后其等就离开了网吧。其等离开不久被偷手机的人就追了出来，他们有二个人，其三个人。他们追出来后就和其等拉扯想把手机要回去。他们一个人从后面掐住韦兵的脖子，另一个人和盘家盛拉扯，其好像看见韦兵把苹果手机从口袋里拿了出来，估计是想把手机还给那人，盘家盛好像从口袋里也拿了什么东西出来。大概拉扯不到1分钟，其听见被偷手机的人喊了句什么，他们两个人就全跑了。其和韦兵没有动手伤人，有可能是盘家盛伤的。后来韦兵跟其说他把手机还给别人了。
（9）被告人覃振展在公安机关的供述，证实其负责开车，盘家盛坐在副驾驶的位置用导航寻找网吧，找到网吧后就让其把车停在网吧附近，他们三人就到网吧里去偷手机，其负责在车上接应他们，等他们偷到手机出来后其就将车开走。
（10）物品估价鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
（11）辨认笔录，证实被告人盘家盛、盘荣华、覃振展和韦兵分别从12张不同男性照片中互相辨认出对方的事实。
（12）情况说明，证实被告人盘家盛在看守所传递纸条给被告人盘荣华，对2013年6月14日在瑞昌一千零一夜网吧和2013年6月18日在鹰潭市巅峰网吧盗窃过程中为抗拒抓捕、窝藏赃物将被害人王某和黄某砍伤的事实进行串供。
（13）前科材料，证实三被告人的前科情况。
（14）户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（15）抓获经过，证实三被告人的归案情况。
综上，被告人盘家盛参与盗窃8次，盗窃数额为27437元，参与抢劫2次，抢劫数额为4885元；被告人盘荣华参与盗窃8次，盗窃数额为27437元，参与抢劫2次，抢劫数额为4885元；被告人覃振展参与盗窃10次，盗窃数额为32322元。
原审法院认为，被告人盘家盛、盘荣华、覃振展以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人盘家盛、盘荣华窃取他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪。被告人盘家盛、盘荣华在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人覃振展在盗窃犯罪中负责接应，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。2013年6月14日在瑞昌市一千零一夜网吧盗窃时为抗拒抓捕实施暴力转化为抢劫过程中，被告人盘荣华和韦兵实施了暴力，被告人盘家盛没有使用暴力，故被告人盘荣华在这起抢劫中起主要作用，系主犯；被告人盘家盛起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人盘家盛、盘荣华、覃振展系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人盘家盛、盘荣华持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人盘家盛归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人盘荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盘家盛、盘荣华在抢劫过程中致人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人盘家盛、盘荣华犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人盘家盛、盘荣华系转化型抢劫，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人盘家盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人盘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人覃振展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
上诉人盘家盛、盘荣华均提出：（1）九江市浔阳区人民法院对本案无管辖权；（2）原判量刑过重。
辩护人周平光提出，原判认定盘家盛构成抢劫罪，事实不清，证据不足。
辩护人卢光明提出：（1）原判量刑过重；（2）盘荣华如实交代办案机关未掌握的抢劫罪行，属自首。
经审理查明的犯罪事实和原判认定一致，认定犯罪事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人盘家盛、盘荣华提出，浔阳区人民法院对本案无管辖权的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。本案中多次犯罪行为发生在九江市浔阳区，九江市浔阳区人民法院受理该案后依法予以审判，符合法定程序。该项上诉意见，不予采纳。
关于上诉人盘家盛、盘荣华及辩护人卢光明提出，原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，原判根据上诉人盘家盛、盘荣华、原审被告人覃振展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，现要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。该项上诉和辩护意见，不予采纳。
关于辩护人周平光提出，原判认定盘家盛构成抢劫罪，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，盘家盛与他人结伙盗窃，盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤的事实，有被害人的陈述和辨认笔录、同案犯盘荣华的供述相互印证，且有盘家盛在侦查阶段的供述及伤情鉴定意见等证据予以佐证。该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人卢光明提出，盘荣华如实交代办案机关未掌握的抢劫罪行，属自首的辩护意见。经查，盘荣华归案前，其在瑞昌市伙同他人盗窃为抗拒抓捕实施暴力而转化为抢劫的罪行已由被害人向公安机关报案，虽然公安机关对本案最初以盗窃罪立案，但盘荣华到案后如实供述的转化型抢劫罪行与公安机关已掌握的盗窃罪行，在法律、事实上密切关联，应认定为同种罪行，其行为不符合自首的法定条件。该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人盘家盛、盘荣华、原审被告人覃振展以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人盘家盛、盘荣华窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪。上诉人盘家盛、盘荣华在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人覃振展在盗窃犯罪中负责接应，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。2013年6月14日在瑞昌市一千零一夜网吧盗窃时为抗拒抓捕实施暴力转化为抢劫过程中，上诉人盘荣华和韦兵实施了暴力，上诉人盘家盛没有使用暴力，故上诉人盘荣华在这起抢劫中起主要作用，系主犯；上诉人盘家盛起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人盘家盛、盘荣华、原审被告人覃振展在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人盘家盛、盘荣华持刀抢劫，可酌情从重处罚。上诉人盘家盛归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。上诉人盘荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人盘家盛、盘荣华在抢劫过程中致人轻微伤，可酌情从重处罚。上诉人盘家盛、盘荣华犯有数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人盘家盛、盘荣华系转化型抢劫，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 峰