广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18975号
原告（反诉被告）：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：湛江市伟峰房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：周大川。
委托诉讼代理人：朱向求，该公司办公室主任。
被告（反诉原告）：湛江岭南医院有限公司，住所地：广东省湛江开发区。
法定代表人：周大川，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱向求，该公司监事。
原告菱王电梯股份有限公司诉被告湛江市伟峰房地产开发有限公司（下称伟峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加湛江岭南医院有限公司（下称岭南医院）作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年4月4日进行了第二次公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原、被告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议，相关审限已作扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款163500元及以该款为本金自2016年11月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金，计至全部货款清偿之日，暂计至2017年11月3日止为28040.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订《设备销售及安装合同》，约定：一、被告向原告购买10台电梯，并由原告负责拆除旧梯和安装新梯，总价款1635000元，分期支付；二、被告应于安装完毕并经当地技术监督部门验收合格之日起七日内付清全部货款，逾期付款的，应按日利率万分之五支付逾期付款违约金；三、双方发生争议的，任何一方可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告拆除旧梯、安装新梯，且电梯已于2016年11月18日全部验收合同，但被告至今未付清余款。原告特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告共同向原告支付货款和逾期付款违约金，事实与理由补充：被告岭南医院属于债务加入，依法应共同承担相应付款责任。
被告伟峰公司辩称，一、伟峰公司是岭南医院采购设备的代理人。岭南医院从2015年8月起在湛江开发区龙潮路筹建，需要采购相关设备，但由于医院建设前期仍在办理申请医院设置的相关手续，尚未取得湛江开发区人口和社会事务管理局（卫生行政主管部门）的《设置医疗机构批准书》，但医院的设备采购又需要较长的订货时间，为了不拖延工期，故被告岭南医院委托被告伟峰公司于2015年12月3日与原告签订了《设备销售及安装合同》（合同编号：LW-151820B01，下称涉案合同）采购共10台电梯。原告对于被告岭南医院这个委托是清楚和无异议的。
二、被告伟峰公司已经将采购电梯的代理权交回给被告岭南医院。岭南医院于2016年2月6日经卫生行政主管部门批准设置，并于2016年2月18日到湛江开发区工商行政管理局办理了营业执照名称变更为“湛江岭南医院有限公司”。鉴于医院办妥了设置批准和名称变更，被告伟峰公司于2016年4月8日将委托采购电梯的代理权移交回被告岭南医院，并通知了原告的医院项目负责人。
三、电梯采购合同的买方已经由被告伟峰公司变更为被告岭南医院是经过原告同意的。被告伟峰公司将委托采购电梯的代理权移交回被告岭南医院并通知了原告之后，经原告、被告岭南医院和被告伟峰公司同意，为了延续采购电梯合同的执行，双方重新签订一份合同，合同编号、条款内容、签约日期保留不变，只是将买方由“伟峰公司”变更为“岭南医院”，新合同由原告打印好、盖好公章之后，到湛江交给被告岭南医院签字盖章。也就是说从2016年4月8日起涉案合同的实际执行主体已经由卖方是原告、买方是被告伟峰公司变更为卖方是原告、买方是被告岭南医院继续执行。
四、2016年5月5日、6月23日，岭南医院作为买方向原告支付了第二期合同款588000元和183600元，原告对此无异议。2016年6月21日，原告在履行合同安装过程中出现需要变更合同条款的问题，即向买方岭南医院要求确认，并与岭南医院签订了补充协议。
综上，涉案合同已在原已有效的合同关系基础上，经原告、被告岭南医院和被告伟峰公司同意变更了合同买方，并且不因此损害国家和社会公共利益，是符合合同法相关规定的。从涉案合同变更主体后继续执行的事实来看，被告伟峰公司的答辩主体不适格，原告主张合同权利的主体应为岭南医院，请求驳回原告对被告伟峰公司的诉讼请求。
被告岭南医院辩称，一、被告岭南医院委托被告伟峰公司与原告签订了电梯采购合同。岭南医院从2015年8月起在湛江开发区龙潮路筹建，需要采购相关设备，但由于医院建设前期仍在办理申请医院设置的相关手续，尚未取得湛江开发区人口和社会事务管理局（卫生行政主管部门）的《设置医疗机构批准书》，但医院的设备采购又需要较长的订货时间，为了不拖延工期，故被告岭南医院委托被告伟峰公司于2015年12月3日与原告签订了《设备销售及安装合同》（合同编号：LW-151820B01，下称涉案合同）采购共10台电梯。原告对于被告岭南医院这个委托是清楚和无异议的。
二、被告伟峰公司已经将采购电梯的代理权交回给被告岭南医院。岭南医院于2016年2月6日经卫生行政主管部门批准设置，并于2016年2月18日到湛江开发区工商行政管理局办理了营业执照名称变更为“湛江岭南医院有限公司”。鉴于医院办妥了设置批准和名称变更，被告伟峰公司于2016年4月8日将委托采购电梯的代理权移交回被告岭南医院，并通知了原告的项目负责人。
三、电梯采购合同的买方已经由被告伟峰公司变更为被告岭南医院并继续执行。被告伟峰公司将委托采购电梯的代理权移交回被告岭南医院并通知了原告之后，经原告、被告岭南医院和被告伟峰公司同意，为了延续采购电梯合同的执行，买卖双方重新签订一份合同，合同编号、条款内容、签约日期保留不变，只是将买方由“伟峰公司”变更为“岭南医院”，新合同由原告打印好、盖好公章之后，到湛江交给被告岭南医院签字盖章。也就是说从2016年4月8日起涉案合同的实际执行主体已经由卖方是原告、买方是被告伟峰公司变更为卖方是原告、买方是被告岭南医院继续执行。之后，买方（即被告岭南医院）按照合同条款向卖方（即原告）支付了合同货款，卖方（即原告）与买方（即被告岭南医院）签订了《合同补充协议》等，对此双方均无异议。
四、涉案合同无法按时结算，是由于原告拒绝给被告岭南医院开设备销售发票造成的。从合同变更买方为被告岭南医院至合同标的验收完毕，被告岭南医院与原告双方都严格履行合同约定的义务。原告在2016年12月29日设备安装完毕后就向被告伟峰公司提交了《请款函》，要求结算合同10%尾款163500元，被告伟峰公司向原告申明该合同已由被告岭南医院执行之后将此函转交给被告岭南医院，被告岭南医院按合同及时进行了验收，医院建设工程负责人吕有平于2017年1月18日签字“验收合格”，医院行政经理周建成同日签字“同意按合同支付款项”，医院的法定代表人周大川也在函上签名同意，被告岭南医院即通知原告开发票来结算。但是，当原告接到医院项目负责人通知买方已经同意开票结算之后，原告的财务人员由于担心税务部门误解变更合同买方是合同造假被追究责任可能对IPO申请有影响，原告就不同意给被告岭南医院开发票，坚持只能开发票给被告伟峰公司，并在2017年1月19日向被告伟峰公司提交了《联络函》，要求被告伟峰公司出具委托岭南医院支付货款的证明，同时原告在此联络函上也确认了必须先开具发票才能办理结算合同10%尾款的原则。被告伟峰公司财务部于2017年1月23日向原告申明该合同已变更为岭南医院执行、并无委托代付之后，将此函转给被告岭南医院。被告岭南医院收到此联络函后，法定代表人周大川于2017年1月24日在函上签批“通知对方按合同开票给岭南医院，收到发票后即予付款”。但原告仍拒绝履行开票给被告岭南医院的义务，拒绝接受被告岭南医院办理合同结算的要求。之后的一段时间内，合同双方针对合同的开票问题进行过多次的协调，被告岭南医院每次都强调应按合同买方和设备真实使用人开具设备购销发票给被告岭南医院，并且明确表示愿意出具证明材料配合原告到税务部门办理合同买方变更手续，但原告一直不予答复、也不予开票。由于原告拖延一年多时间不给被告岭南医院开出设备发票，致使被告岭南医院的财务核算工作受到很大影响，被告岭南医院只好在2018年2月7日主动向原告发出了湛岭医函[2018]2号《关于催告履行开具购货发票并进行合同结算义务的函》，要求原告在15天内开票给岭南医院并进行合同结算，但原告至今不予回应。因此，合同第三期货款163500元没有完成结算的根本原因，就是原告拒绝履行开票义务、经催告后仍未履行造成的，责任在于原告。
五、原告要求支付合同货款结算违约金28040.25元是不尊重客观事实和无法律依据的。原告2016年12月29日在设备安装完毕后提交《请款函》要求结算合同10%尾款163500元，被告岭南医院能够做到及时办理并在2017年1月18日办完签批流程同意按合同开票支付款项。原告因拒绝给被告岭南医院开票而在2017年1月19日向被告伟峰公司提交《联络函》，被告伟峰公司财务部于2017年1月23日向原告申明该合同已变更为岭南医院执行、并无委托代付之后将此函转给被告岭南医院，被告岭南医院于2017年1月24日就通知原告按合同开票给岭南医院即予付款，但原告一直不予答复、也不予开票。直到2018年2月7日被告岭南医院主动向原告发函催告开发票并进行合同结算，但原告至今不予回应。这充分说明了被告岭南医院在主观上完全没有拖欠货款的意图、在客观事实上都是完全按合同约定积极地履行了买方义务，并无任何过错或违约，造成合同尾款163500元未结算的责任完全在于原告。因此原告要求被告岭南医院支付结算违约金28040.25元是不符合客观事实和无法律依据的。
另外，原告请求的结算违约金28040.25元，是从2016年11月26日起计的，这是既不符合交易常理、又不符合原告已经确认的必须先开具发票才能办理结算合同尾款原则的，结算违约金应该从卖方开出发票给买方之后起计。
六、原告不履行合同义务，给被告岭南医院造成了严重的损失。从2017年1月18日被告岭南医院同意合同结算时起，至今已经超过一年，由于原告拒绝开票，直接造成了合同无法结算，导致了被告岭南医院的财务账中本应登记入“固定资产”科目的1471500元购买电梯款项一直挂在“预付工程款”科目下无法按规定进行固定资产折旧计提，使财务核算上无法合理冲减企业所得而增加了税务开支，并且造成了被告岭南医院经营管理的严重障碍。
综上所述，涉案合同的买卖双方变更为被告岭南医院和原告之后，被告岭南医院已按照合同的约定积极、主动地履行了买方义务，并在卖方未能正确履行合同义务时进行了积极的协调和主动提出催告，不存在过错或违约；原告无正当理由不履行向买方开具发票的义务，经买方协调、催告后仍未履行，是造成合同无法完成结算的根本责任方，并给被告岭南医院造成了严重的损失，原告的行为已经构成违约，依法应当承担全部违约责任。因此，被告岭南医院恳请人民法院依法驳回原告的起诉请求。
被告岭南医院提出反诉请求：1.驳回原告的本诉请求；2.判令原告继续履行涉案合同立即向被告岭南医院开出设备购销和安装增值税专用发票；3.判令原告承担被告岭南医院由于无法按规定提取固定资产折旧造成无法冲减企业所得而增加的税务开支；4.判令原告承担被告岭南医院参与诉讼的诉讼费、差旅费、人工费等全部诉讼费用。事实和理由：一、被告岭南医院与原告签订涉案合同真实有效，并且双方已在继续履行该合同。被告岭南医院从2015年8月起在湛江开发区龙潮路筹建，需要采购相关设备，但由于医院建设前期仍在办理申请医院设置的相关手续，尚未取得湛江开发区人口和社会事务管理局（卫生行政主管部门）的《设置医疗机构批准书》，但医院的设备采购又需要较长的订货时间，为了不拖延工期，故被告岭南医院委托伟峰公司于2015年12月3日与原告签订了涉案合同，采购10台电梯。原告对于被告岭南医院这个委托是清楚和无异议的。被告岭南医院于2016年2月6日经湛江开发区人口和社会事务管理局批准设置，并于2016年2月18日到湛江开发区工商行政管理局办理了营业执照名称变更为“湛江岭南医院有限公司”之后，伟峰公司在2016年4月8日将委托采购电梯的代理权移交回被告岭南医院，并通知了原告的医院项目负责人。经原告、被告岭南医院和伟峰公司同意，为了延续采购电梯合同的执行，原告重新打印好合同编号、合同条款内容、签约日期不变，只是将买方由伟峰公司变更为岭南医院的《设备销售及安装合同》，交给被告岭南医院签名盖章之后用于代替原涉案合同。从2016年4月8日起，原告、被告岭南医院即分别以合同卖方和买方的身份继续执行，包括买方（即被告岭南医院）按照合同条款向卖方（即原告）支付合同货款，卖方与买方签订《合同补充协议》等，双方对此无异议。
二、原告拒绝履行和不符合约定履行合同义务，造成涉案合同不能正常结算，已构成违约。从合同买方变更为被告岭南医院，至合同标的验收完毕，原告、被告岭南医院一直在严格履行合同约定的义务，并无任何异议。原告在2016年12月29日设备安装完毕后就向伟峰公司（即本诉的共同被告）提交了《请款函》，要求结算涉案合同10%尾款163500元。伟峰公司向原告的医院项目代表申明了该合同买方已经是被告岭南医院，并将此函转交给被告岭南医院。被告岭南医院收到此函后，相关负责人均签名同意，被告岭南医院即通知原告的医院项目负责人开发票来结算。但是，当原告接到医院项目负责人通知买方已经同意开票结算之后，原告的财务人员却自认为只能开票给伟峰公司，拒绝开票给被告岭南医院，在2017年1月19日向伟峰公司提交了《联络函》，要求伟峰公司出具委托湛江岭南医院支付货款的证明，同时，原告在此联络函上确认了必须先开具发票才能办理结算合同10%尾款的原则。伟峰公司财务部于2017年1月23日向原告申明该合同已变更为岭南医院执行、并无委托代付之后，将此联络函转给被告岭南医院。被告岭南医院收到此联络函后，法定代表人周大川于2017年1月24日在此函上签批“通知对方按合同开票给岭南医院，收到发票后即付款”。但是，原告仍拒绝履行开票给被告岭南医院的义务，拒绝接受被告岭南医院办理合同结算的要求。之后的一段时间内，合同双方针对合同的开票问题进行过多次的协调，被告岭南医院每次都强调要按合同和客观实际情况开具设备购销发票给岭南医院，并且明确表示愿意出具证明材料配合原告到税务部门办理合同买方变更手续，但原告仍然单方认为合同的最初买方是伟峰公司，即使合同买方已变更，也不敢开票给变更后的买方即设备实际用户岭南医院，因为原告正在申请IPO，担心税务部门误解为合同造假被追究责任而可能影响IPO的申请。就因为原告的财务人员担心税务部门误解变更合同买方为合同造假被追究责任可能对IPO申请有影响，原告就坚持不履行给被告岭南医院开发票义务，造成了合同第三期货款163500元（即合同尾款）无法顺利结算。被告岭南医院认为，原告这种无正当理由不向合同买方履行开票义务的行为已构成违约。另外，原告在本诉中出具2017年4月29日开给购买方为伟峰公司的NO.23893489（金额为976000元）、NO.23893490（金额为306000元）两张增值税普通发票，一是并未向被告岭南医院或伟峰公司提交（或寄送）此发票，二是这并不能说明原告已经向被告岭南医院履行了开票义务，恰恰证明了原告是明知必须向合同买方履行开票义务的，但实际上所履行的开票义务并不符合合同约定，依法应当承担《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定的违约责任。被告岭南医院整个合同执行过程中一直是积极履行义务、主动要求对方履行义务办理结算，无原告在本诉中指控“被告长期拖欠原告合同款项”的主观意图和真实行为，也无其它过错或违约。因此，原告的本诉请求既不符合客观事实，也无法律依据。
三、原告未能履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，给被告岭南医院造成了严重损失，已构成违约。对于原告坚持不向合同买方（即被告岭南医院）履行开票义务，被告岭南医院已向原告进行过协调，但原告并不接受，至今仍不肯开票结算。被告岭南医院于2018年2月7日向原告发出了湛岭医函[2018]2号《关于催告履行开具购货发票并进行合同结算义务的函》，要求原告在15天的合理期限内履行义务开票给岭南医院并进行合同结算，但原告直至提起本诉之前都不予回应。从2017年1月18日被告岭南医院同意合同结算时起，至今已经超过一年，由于原告拒绝开票，直接造成了合同无法结算，导致了被告岭南医院的财务账中本应登记入“固定资产”科目的1471500元购买电梯款项一直挂在“预付工程款”科目下无法按规定进行固定资产折旧计提，使财务核算上无法合理冲减企业所得而增加了税务开支（由于2017年度报表要到5月底才完成，暂未能计算出因此需增加的企业所得税金额），并且造成了被告岭南医院经营管理的严重障碍。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的相关规定，原告的行为已经构成了违约。
综上所述，涉案合同的买卖双方变更为被告岭南医院和原告之后，被告岭南医院已按照合同的约定积极、主动地履行了买方义务，并在卖方未能正确履行合同义务时进行了积极的协调和主动提出催告，无过错或违约行为；原告拒绝履行和不符合约定履行合同义务，经买方协调、催告后仍未履行给买方开具发票的义务，是造成合同无法完成结算的根本原因，并给被告岭南医院造成了严重的损失，原告的行为已经构成违约，依法应当承担相关违约后果以及全部违约责任。因此，被告岭南医院恳请人民法院依法驳回本诉原告的起诉请求，同时支持被告岭南医院的反诉请求。
原告针对反诉辩称，一、因为被告岭南医院是属于债务加入，因此其应共同与被告伟峰公司承担付款责任。二、岭南医院的反诉请求2中要求开具发票问题属于行政机关的职责，不属于司法范围，依法应予驳回；反诉请求3、4由于其无法确定具体金额属于诉讼请求不明确，法院依法不应审理，同时其所谓的开支没有实际发生，故应驳回其相应诉讼请求。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业登记信息查询（打印件）。
2.设备销售及安装合同（原件）。
3.自动扶梯与自动人行道监督检验报告2份、电梯检验报告8份（复印件）。
4.法律途径催收货款申请表（复印件）。
5.被告的工商登记信息（打印件）、岭南医院工商登记信息（打印件）。
6.电梯随即资料交接单10张（原件）、广东省特种设备检测研究院电梯检验业务指南-电梯监督检验网页截图（打印件）。
7.发票2张（复印件）。
8.付款记录4张（原件）。
被告伟峰公司举证如下：
1.代理委托书（原件）。
2.LW-151820B01号设备销售及安装合同（原件）。
3.湛江开发区中心医院营业执照（复印件）。
4.设置医疗机构批准书（原件）。
5.核准变更登记通知书（原件）。
6.移交委托代理权协议（原件）。
7.重新签订LW-151820B01号设备销售及安装合同（原件）。
8.合同补充协议（原件）。
9.2016年5月5日转账凭证（原件）。
10.2016年6月23日转账凭证（原件）。
11.刻公章发票（原件）。
被告岭南医院举证如下：
1.岭南医院营业执照（原件）。
2.（2017）粤0605民初18975号参加诉讼通知书（原件）。
3.追加被告参加诉讼申请书（原件）。
4.代理委托书（原件）。
5.LW-151820B01号设备销售及安装合同（原件）。
6.设置医疗机构批准书（原件）。
7.核准变更登记通知书（原件）。
8.移交委托代理权协议（原件）。
9.新的LW-151820B01号设备销售及安装合同（原件）。
10.合同补充协议（原件）。
11.2016年5月5日转账凭证（原件）。
12.2016年6月23日转账凭证（原件）。
13.被反诉人《请款函》（原件）。
14.被反诉人《联络函》（原件）。
15.NO.23893489、NO.23893490广东省增值税普通发票（复印件）。
16.湛岭医函【2018】2号《关于催告履行开具购货发票并进行合同结算义务的函》(原件)。
17.寄送催告函给被反诉人的特快专递回执（原件）。
18.岭南医院财务分类账《供应商明细账》账页（打印件）。
19.岭南医院财务《记账凭证》2016年9月第0015（原件）、0020（原件）、0025（原件）、0088号（原件）。
经审查，对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月16日，湛江开发区中心医院有限公司经工商部门核准登记，但卫生行政主管部门于2016年2月6日批复同意成立的医疗机构名称为“湛江岭南医院”，该医院遂于同月18日变更名称为岭南医院，并于同月22日雕刻了印章。
2015年8月31日，被告伟峰公司（受托人）与岭南医院（委托人）代表黄健签订一份《代理委托书》，约定因委托人正在办理《设置医疗机构批准书》，未能办理岭南医院的名称变更手续，故委托伟峰公司代理采购设备等。同年12月3日，被告伟峰公司与原告签订涉案合同，约定：伟峰公司向原告购买10台电梯，价款共计1615000元，另有4台旧梯拆除费2万元，合共1635000元；付款方式为分期付款，设备安装完毕并经当地技术监督部门验收合同之日起7天内，被告支付合同总价的10%（即尾款），逾期付款，须按未付部分每天万分之五支付违约金等。合同注明最终用户为“湛江开发区医院”。但岭南医院在取得医疗机构设置许可及变更工商注册名称后，与原告重新签订了一份设备销售及安装合同，日期仍签为2015年12月3日，合同其他内容与上述涉案合同相同。签订后，原告依约进行了生产和安装，期间因电梯的开门方式问题，原告还与岭南医院于2016年6月21日签订补充协议对开门方式等进行修改。原告安装完毕并经检验机构验收合格，涉案电梯的使用单位注明为岭南医院，原告也向该医院移交了电梯随机资料。而早在2016年4月8日，两被告之间也签订了一份《移交委托代理权协议》，明确因岭南医院已经核准成立，故伟峰公司将涉案合同相应的权利义务移交给岭南医院，合同由岭南医院继续履行等。
被告伟峰公司于2015年12月8日、2016年3月16日分被向原告付款490500元、209400元，被告岭南医院于2016年5月5日、6月23日分被向原告付款588000元、183600元。2016年12月29日、2017年1月19日，原告向被告伟峰公司发出请款函和联络函，要求该公司支付余款163500元，并称由于合同是和伟峰公司签订，故发票只能开具给伟峰公司，而不能开给岭南医院；由于岭南医院曾代伟峰公司付过款，故岭南医院还需出具代付款证明，才能把发票开给伟峰公司等。2018年2月7日，被告岭南医院向原告发函，称对于尾款问题并非该司不付，是因为原告执意要将发票开给伟峰公司所致，并要求原告迅速开出发票并进行结算等。另查明：原告已开出两张增值税普通发票，注明购买方为伟峰公司，但伟峰公司未收取该两张发票。
本院认为，本案争议的焦点是如何确定涉案合同的买方。本院分析如下：虽然原告最初系与被告伟峰公司签订涉案合同，但伟峰公司和岭南医院对此的解释是因为当时岭南医院尚未获得医疗机构设置许可，故先由伟峰公司代为签订合同，待岭南医院正式获批成立后才移交合同权利义务，并提供了其二者之间的委托合同、移交合同佐证。虽然这两份合同是两被告的内部约定，伟峰公司并不能证明其在签订涉案合同时已告知原告存在此代理关系，但根据岭南医院成立及审批的记录，以及涉案合同也注明电梯实际使用人为岭南医院（前身为湛江开发区中心医院）的事实，可知两被告并非虚假陈述。最为关键的是，在岭南医院取得营业资格及刻取公章后，即与原告重新签订合同，日期、内容均未改动，可见原告已知晓并同意由岭南医院成为涉案合同的买方主体；在接下来的实际履行过程中，原告也曾直接与岭南医院就项目改动问题签订补充协议，并两次收取了岭南医院的付款。因此足以认定原告已认可涉案合同的买方已变更为岭南医院并与之继续履行了合同。原告坚持认为其合同相对人为伟峰公司依据不足，本院不予支持。至于由此产生的增值税发票问题，不属于本院审理民事案件的范围，原、被告应按照国家相关规定处理。
被告岭南医院承认欠款，其应支付给原告；原告请求被告支付逾期付款违约金，虽然涉案合同确有逾期付款的约定，但由于双方对合同相对方存在争议，且责任在于原告，两被告并非故意拖延付款责任，故原告的违约金请求本院不予支持。
至于被告岭南医院的反诉请求中要求原告承担其因无法按规定提取固定资产折旧造成无法冲减企业所得而增加的税务开支及承担参与诉讼的差旅费、人工费，因均无实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、湛江岭南医院有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向菱王电梯股份有限公司支付货款1635600元；
二、驳回菱王电梯股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回湛江岭南医院有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.8元，减半收取计2065.4元（原告已预交），由原告负担309.81元，被告湛江岭南医院有限公司负担1755.59元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退；反诉受理费50元（被告湛江岭南医院有限公司已预交），由该被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年四月二十五日
书记员 李函凝