广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关广西自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月19日被事拘留，同年10月25日被逮捕。2015年2月26日本院决定取保候审。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人罗宁东，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告人黄某丙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李海锋、罗宁东、被告人黄某乙及其辩护人李瑞承、被告人黄某丙及其辩护人黄娇媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某甲因被害人兰某欠其债务，便与被告人黄某乙商议如遇到兰某，便将其控制令其还款。2014年9月16日10时许，被告人黄某乙在平果县太平公路雅龙小学附近见兰某乘班车前往平果县同老乡，便胁迫兰某下车。后被告人黄某乙与被告人黄某丙（黄某甲之妻）强行将兰某带往被告人黄某甲、黄某丙位于平果县XX小区X栋X单元XX号房内拘禁起来。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙要求兰某转让其位于平果县CBD中央城小区的商品房用于还债，否则不准其离开。2014年9月17、18日，被告人黄某乙多次驾桂L×××××轿车接送被告人黄某甲、黄某丙及兰某往返于平果县CBD中央城售楼部办理商品房转让手续。至2014年9月18日上午10时许，在兰某办理商品房转让手续后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙才允许兰某离开。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙非法限制公民人身自由，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某甲的辩护人李海锋、罗宁东、被告人黄某乙的辩护人李瑞承、被告人黄某丙的辩护人黄娇媛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法拘禁罪的事实均无异议，但认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均具有下列从轻或者减轻处罚的情节：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属与被害人兰某已就债务问题达成协议，并取得谅解。建议人民法院对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，黄某甲与黄某丙系夫妻关系。黄某甲与兰某、黄某甲与黄某乙分别存在债权、债务关系。因兰某未依约偿还借款，故黄某甲无力清偿黄某乙的债务。为此，黄某甲与黄某乙商量，如遇见兰某，就控制其并责令其偿还借款。2014年9月16日10时许，被告人黄某乙在平果县马头镇雅龙小学附近发现被害人兰某欲乘班车前往平果县同老乡，便胁迫兰某下车。之后，被告人黄某乙联系到被告人黄某丙，便一起挟持被害人兰某至黄某甲和黄某丙的住处进行拘禁。期间，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙要求被害人兰某转让属于其所有的位于平果县CBD中央城小区的一套商品房，所得款项用于偿还借款。2014年9月17日、18日，被告人黄某乙多次驾驶桂L×××××轿车接送被告人黄某甲、黄某丙及被害人兰某往返于平果县CBD中央城售楼部办理商品房转让手续。截止2014年9月18日上午10时许，被害人兰某办理该商品房转让手续完毕，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙遂允许被害人兰某离开黄某甲和黄某丙的住处。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属与被害人兰某已就债务问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还清单、商品房认购书、具结书、申请书、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、被害人兰某出具的谅解书、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的户籍证明，证人梁某、韦某、冉某、黄某丁的证言，被害人兰某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二款规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，未具有殴打、侮辱情节及造成重伤情形。故应处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚；案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属与被害人兰某已就债务问题达成协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，也符合本案实际，本院亦予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙具有从轻处罚的情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙从轻处罚并宣告缓刑。因此，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的辩护人提出被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙均具有上述从轻处罚的情节，请求对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院均予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年三月九日
书记员 黄兰静