北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02630号
原告康有国，男，1959年6月12日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张鑫，男，1982年7月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告康有国与被告张鑫、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康有国的委托代理人张强，被告张鑫，被告平安北京分公司的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。被告大地天津分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康有国诉称：2013年12月8日20时40分，被告张鑫驾驶其自有的津QW37**小客车行至北京市昌平区京藏高速东辅路二拨子桥时，将骑二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对此事故进行了责任划分，认定被告张鑫负全部责任。后经调查得知，被告大地天津分公司系该车辆的交强险承保公司，被告平安北京分公司系该车辆的商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗诊断，此次事故造成原告右尺骨鹰嘴粉碎骨折等多处受伤。原告自2013年12月8日至12月22日共住院14天，期间行右尺骨鹰嘴粉碎骨折切开复位锁定内固定术等。此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了非常大的伤害。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费38228.57元、二次手术费18000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费8250元、残疾赔偿金82518.79元（包括被扶养人生活费1876.79元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元、误工费23217.05元、交通费1000元、财产损失7210.01元，以上共计196784.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鑫辩称：对于原告的诉讼请求，我已经在大地天津分公司和平安北京分公司投保，关于自费药需扣除部分，平安北京分公司在投保的时候未告知过，对于原告使用自费药我也不知情，在原告治疗结束后才知道的。其它意见与被告平安北京分公司一致。交通事故认定书记录的车辆保险信息有误。
被告大地天津分公司未作答辩。
被告平安北京分公司辩称：认可肇事车辆在我公司投保商业三者险，保险金额30万，不计免赔，我公司公在保险范围内承担赔偿责任，超出部分不应由我公司承担。原告主张的各项费用中不合理的部分，如自费药部分应当剔除，超出保险范围或有免责情形我公司不承担责任。被告张鑫垫付给原告的费用原告不应重复主张。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应当由我公司承担。原告提交的食品发票不认可，无法证明与本案有关联。对护理费发票没有异议，该发票上护理天数仅为13天，护理费应当按照实际发生的数额为依据依法主张。护工协议存在瑕疵，并不是原告直接签署的，合同应当自双方签字确认后才能生效，对护理人员的证言不认可。复印费发枉法裁判不认可，无法证明与本案有关联性。对误工证明真实性无异议，从完税证明上可以发现原告2014年1月、2月存在扣缴个税的情形，2014年1、2月应当有工资所得，该部分所得应依法扣除。原告就医复诊应当乘坐普通的交通工具，交通费发票应当与就诊的次数、日期相符，不相符的保险公司不同意赔付。
经审理查明：2013年12月8日20时40分，在北京市昌平区京藏高速东辅线二拨子桥，被告张鑫驾驶津QW37**牌号小客车由南向东行驶至此处时，与由南向北行驶的原告所驾驶的摩托车相接触，造成两车受损、原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年12月8日至2013年12月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天，主要诊断为右尺骨鹰嘴粉碎骨折等。2014年4月10日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，康有国伤后合理的护理期限可考虑为60日，合理的营养期限可考虑为90日。原告支付鉴定费3160元（其中含鉴定复印费160元）。原告治疗期间，共花费医疗费43228.57元，其中原告自行支付医疗费37998.57元，被告张鑫事发当天为原告支付医疗费230元及急救车费500元，后为原告支付住院押金5000元、护理费750元。原告本人系非农业户口。原告之母赵淑贤（1926年10月10日）出生，由包括原告在内的7人扶养。
另查，津QW37**牌号车辆所有人为被告张鑫，该车辆在被告大地天津分公司投保交强险，在被告平安北京分公司投保商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费43728.57元（其中原告自行支付37998.57元，张鑫支付5730元）、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费6650元（60天-13天=47天＊100元／天＋1950元，其中张鑫支付750元）、残疾赔偿金82518.79元（含赵淑贤被扶养人生活费1876.79元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费18732.79（计算至2014年4月9日）、交通费600元（酌定）、财产损失6395元（摩托车）、鉴定费3160元，共计170185.15元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、扣发工资证明、派出所亲属关系证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大地天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，张鑫负事故全部责任，肇事车辆在被告大地天津分公司投保交强险，并在平安北京分公司投保商业三者险，故被告大地天津分公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告平安北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张鑫承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高，本院根据相关法律规定和双方当事人证据情况部分予以支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，应待实际发生后另行解决。被告平安北京分公司辩称自费药不赔付，被告张鑫表示在保投时被告平安北京分公司未就免责事项向其告知过，被告平安北京分公司未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张鑫为原告支付的费用，本院秉持鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告康有国医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告康有国保险金四万五千零二十五元一角五分，其中实际给付原告康有国三万八千五百四十五元一角五分，实际给付被告张鑫六千四百八十元。
三、驳回原告康有国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十八元，由原告康有国负担三百五十八元，已交纳；由被告张鑫负担一千七百六十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百六十元，由被告张鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年六月五日
书 记 员 王娈杰