成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3642号
原告七美单孜，男，藏族，住四川省道孚县。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师。
被告吴业全，男，回族，住四川省汉源县。
被告李淑琼，女，汉族，住四川省雅安市。
委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
被告鲁屈坪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告七美单孜与被告吴业全、李淑琼、鲁屈坪民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告七美单孜的委托代理人陈远发，被告李淑琼的委托代理人杨予霄到庭参加诉讼。被告吴业全、鲁屈坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七美单孜诉称，2014年9月12日，被告吴业全向原告出具《借条》一份，向原告借款400万元，约定借款期限为三个月，到期借款利息44万元，若逾期则按照借款本息的10%承担违约金。被告李淑琼、鲁屈坪作为担保人在《借条》上签名。原告按约提供了借款，借款期满，被告未归还借款，被告李淑琼、鲁屈坪也未承担担保责任。现原告请求法院判令：1.被告吴业全偿还借款本金400万元、利息44万元及违约金44万元（合计488万元）；2.被告李淑琼、鲁屈坪对上述债务承担连带清偿责任。
被告李淑琼辩称，原告实际向被告支付的借款本金为390万元，其余10万元系预先扣除的利息，原告未支付。被告吴业全已累计归还借款90余万元，未清偿的债务为290余万元。原告主张的借款期限内利息40万元，其超过24%的部分不应当得到支持，违约金44万元过高，且已主张了逾期利息，故违约金也应当减少。《借条》记载的李淑琼愿意将其持有的矿业公司股份作担保的意思属于质押担保，但未办理登记手续，故李淑琼依法不承担质押担保责任，上述李淑琼的意思表示仅是质押担保的意思表示，没有承担保证责任的意思表示，故不应就上述债务承担连带清偿责任。
被告吴业全、鲁屈坪均未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告吴业全向原告七美单孜出具《借条》，约定借款人吴业全借到七美单孜现金400万元，借款期限为三个月，借款期限为2014年9月12日到2014年12月11日，到期本息合计440万元一并归还，若到期未归还，还将按照应还本息的10%支付违约金及经济损失44万元，担保人李淑琼同意将持有的成都金瑞兴矿业有限公司48%的股份作为该笔借款担保。李淑琼、鲁屈坪于《借条》落款担保人处签名捺印。同日，吴业全向七美单孜出具《委托书》，载明其所借400万元委托七美单孜向刘凯、张旭东、吴小兰三人支付，支付金额依次为170万元、180万元、50万元。2014年9月12日，七美单孜向刘凯转账支付170万元；2014年9月13日，七美单孜向张旭东转账支付170万元；2014年9月12日，七美单孜向吴小兰转账支付50万元。2014年9月15日，吴业全向七美单孜出具《收条》，载明收到七美单孜借款400万元。2015年1月16日，被告委托徐树兰向原告委托的收款人单孜降泽转账支付18万元。2015年2月14日，被告委托徐树兰向原告委托的收款人单孜降泽转账支付20万元。
以上事实，有《借条》、《委托书》、转账凭证、《收条》、情况说明、银行交易明细、质证笔录及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告七美单孜、被告吴业全、李淑琼、鲁屈坪达成的借款担保协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴业全向七美单孜借款400万元，有《借条》、转款凭证、《收条》为证，李淑琼辩称七美单孜实际支付借款390万元，未能提供证据予以反驳，依法应当承担举证不利的法律后果，故对李淑琼有关借款金额为390万元的抗辩意见不予采纳。合同约定借款期限3个月，借款期满归还本金400万元并支付利息40万元，若吴业全未归还本息440万元的，则应当按440万元的10%支付违约金，也即支付违约金44万元。本案中，吴业全未按约定还本付息，违反合同约定，应当承担违约责任，七美单孜要求吴业全支付借款利息40万元，但其主张借款期限的月利息不应超过2%，该超过部分利息无法律依据，故对七美单孜要求支付借款利息40万元的诉讼请求，本院于24万元（40万元×2%×3个月）的范围内予以支持。原告主张借款期内利息的同时，要求吴业全按未还借款本息的10%计算一次性违约金，且庭审中坚持只以合同约定的违约金方式计算违约金，不再主张其他利息，故七美单孜主张按借款本息的10%计算违约金的诉讼请求，应按每月2%计算违约金，并以违约金总额不超过借款本金总额的10%为限，也即自2014年12月12日起计算至2014年5月11日，合计违约金为40万元，本院予以支持。庭审后，李淑琼提供了转账凭证证明吴业全于2015年1月16日、2月14日分别归还借款18万元、20万元，合计归还38万元，七美单孜对吴业全归还38万元予以认可，故应当予以抵扣。李淑琼辩称吴业全另外归还了50万元，因未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，截至2015年5月11日，吴业全应当支付七美单孜借款本金400万元、利息24万元、违约金40万元，合计464万元，抵扣吴业全归还的38万元后，尚欠借款本金400万元及违约金26万元。
关于被告李淑琼、鲁屈坪承担担保责任的方式。《借条》载明担保人李淑琼同意将持有的成都金瑞兴矿业有限公司48%的股份作为该笔借款担保，同时李淑琼于《借条》担保人落款处签署“李淑琼”并捺印。庭审中七美单孜陈述李淑琼承担的既有保证责任又有质押担保责任。李淑琼则辩称其承担的是保证责任，庭审后向本院提交书面意见则改口称合同约定的其承担的是质押担保责任，李淑琼关于其承担质押担保责任还是保证担保责任的陈述前后不一，系为免除其担保责任而为，本院认为李淑琼于庭审中有关其承担保证责任方式的陈述应系其真实意思的表示，因此其应当对吴业全的上述债务承担连带清偿责任，故对七美单孜要求李淑琼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁屈坪于《借条》担保人落款处签署“鲁屈坪”时，有关债务的种类、数额及期限清楚、明确，其签名表明其愿对吴业全的债务承担担保责任，虽未约定担保责任方式，但其作为担保人的意思表示真实、明确，依法应视为承担连带保证责任，故对七美单孜要求鲁屈坪承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴业全于本判决生效之日起十日内归还原告七美单孜借款本金400万元；
二、被告吴业全于本判决生效之日起十日内向原告七美单孜支付违约金26万元（违约金计算方式：以400万元为基数，从2014年12月12日起按每月2%计算违约金，并以违约金总额不超过借款本金总额的10%为限，计算违约金总额为40万元，并抵扣已支付的违约金14万元）；
三、被告李淑琼、鲁屈坪对被告吴业全的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告七美单孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元，诉讼保全费5000元，合计50840元，由被告吴业全、李淑琼、鲁屈坪负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告吴业全、李淑琼、鲁屈坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨诗怡