wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初85号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人邵殿双，男，1965年4月26日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)45号起诉书，指控被告人邵殿双犯诈骗罪，本院于2017年4月5日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人邵殿双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人邵殿双为非法获取国家种植玉米补贴资金，虚报玉米种植面积24.5亩，骗取国家玉米补贴款4，520.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人邵殿双以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据邵殿双的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵殿双犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人邵殿双己退还的赃款人民币4，520.25元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第863号
原告李亚东，住大连市。
委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人姜成喜，辽宁东亚律师事务所律师。
被告董萍，住大连市。
委托代理人李东，住大连市。
原告李亚东与被告董萍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员马海鹏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托代理人王强，被告董萍的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与李吉友于2004年离婚并对财产进行了分割。2013年10月22日，二人又签订了《离婚协议书》补充协议，将位于大连市沙河口区黄河路895号3-1房产给被告。该房产是原告母亲与李吉友离婚时留给原告的，被告与李吉友2004年8月25日离婚时财产已分割履行完毕，涉案财产不是新发现的财产，《离婚协议书》补充协议是变相的赠与行为，李吉友无权处分。该《离婚协议书》补充协议的签订侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告与李吉友所签订的《离婚协议书》补充协议无效。
被告辩称，《离婚协议书》补充协议是李吉友与被告的真实表示，且经公证处公证，合法有效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李亚东是李吉友与高淑英的婚生子。李吉友与高淑英于1991年2月21日经大连市沙河口区马栏街道法律服务所协议离婚，其双方协议约定：李亚东随李吉友生活，案涉两间房屋归李吉友和李亚东居住。李吉友于2014年12月25日因病去世。
涉案房屋大连市沙河口区黄河路895号3-1房屋是李吉友原单位大连大起集团有限公司所分配的承租房。李吉友于1999年12月30日经过房改购买了该房屋的产权。
李吉友与被告董萍于2000年5月26日登记结婚，双方于2004年8月25日协议离婚，离婚时涉案房屋归李吉友所有。
2013年10月22日，李吉友与董萍经（2013）大证民字第61530号《公证书》公证，公证内容为：双方签订了《离婚协议书》补充协议，将案涉房屋大连市沙河口区黄河路895号3-1归董萍所有。
上述事实，有原告提供的起诉状、房产档案、《公证书》、《离婚证》、《调解协议》、《公有住房买卖合同》，被告提供的《大连市房地产权证》、《结婚证》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，李吉友与原告的母亲高淑英经协议离婚，双方约定涉案房屋由李吉友与原告居住。李吉友经房改购买了涉案房屋的产权是在与被告结婚登记之前，该房屋应归李吉友个人所有。李吉友与被告离婚时，协议涉案房屋归李吉友所有。后李吉友经公证机关公证，自愿将涉案房屋赠与被告，且被告已取得了该房屋的产权证书，该赠与行为应具有法律效力。原告主张涉案房屋是李吉友与高淑英留给原告的，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李亚东的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 璐
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第821号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某甲。2013年12月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（因该案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年12月25日被取保候审）。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月20日2时47分许，被告人马某甲饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区南苑街道雪海路杭州市公安局余杭区分局南苑派出所门口，后因酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人马某甲的酒精含量为1.18mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马某甲血液中的乙醇含量为1.009mg／ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，且在缓刑考验期内犯新罪，需撤销缓刑，二罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条之规定惩处。
另查明，被告人马某甲前罪缓刑考验期限自2014年1月7日至2016年1月6日止。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、马某乙的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、（2013）杭余刑初字第1293号刑事判决书、缓刑执行通知书、取保候审决定书；查获马某甲涉嫌醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1293号刑事判决中对被告人马某甲宣告缓刑二年的执行部分，对被告人马某甲执行原判有期徒刑一年二个月。
二、被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑一年二个月，予以并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2015年6月20日至2015年7月19日止。有期徒刑刑期自2015年7月20日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年七月一日
书记员 夏菲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第4035号
原告王某。
委托代理人王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王某诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。双方由于婚前认识时间短，接触较少，彼此缺乏了解即草率结婚，婚后发现二人性格明显不合、脾气不对，无共同语言难以沟通。且被告性格暴躁，二人经常因家庭琐事发生争吵。综上，原、被告虽为夫妻，但婚姻基础较差，夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡，已无可能继续共同生活。为此，诉来法院，请求：1、依法判令原某与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，一、2014年7月，经原某的亲舅舅与被告的亲大姨介绍原、被告相识，二介绍人是同村邻居，基于这种可信赖的亲戚关系，原、被告彼此都已十分熟悉和充分了解，二人经常相处居住在一起，彼此感觉很好，感情日深，为日后结婚生活打下了良好的婚姻基础。婚后夫妻二人相亲相爱，关系融洽。虽然原某脾气有点暴躁，但被告一直事事处处迁就忍让原某，不与原某计较，日常生活中尽量满足原某的要求，尽到一个做妻子应尽的责任。被告的温柔贤惠给家庭带来了幸福和欢乐，更加深了夫妻之间的感情，并没有影响夫妻感情的纠纷和情形出现。原、被告的婚姻基础较好，已经建立了良好的夫妻感情。
二、原某诉称“婚后发现二人性格明显不合、脾气不对，无共同语言难以沟通。且被告性格暴躁，二人经常因家庭琐事发生争吵”及“夫妻感情已经破裂，已无可能继续共同生活”等是完全错误的。被告与原某结婚后不存在整天吵架的问题。此次原某之所以提起离婚，完全是因为原某的母亲干涉造成的。因为被告与原某二人在早生还是晚生孩子的问题上与原某的母亲产生了矛盾，原某的母亲才迫使原某与被告离婚。之前原、被告在谈话解释中，原某已明确表达出离婚并非其真心意思，实质是认可被告贤慧脾气好，舍不得被告，其离婚是被逼无奈的。可见，原某的陈述明显是虚构的，离婚并非是其情愿的事情。综上，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情深厚，不存在感情破裂的情形，也不符合法定的离婚条件。被告坚决不同意离婚，请给予被告一个与原某充分和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚后前期感情尚可，后因琐事原、被告及其家人双方之间于同年12月发生纷争，之后原、被告分居生活。2015年12月29日，原某诉来本院，请求支持其诉求。
庭审中，原某补充称2015年12月27日被告到天顺家园小区1号楼1单元502室将楼房内的所有物品全部砸毁，并提供了财物价格鉴定（评估）报告书一份予以证明。另还补充称被告将楼房内的所有物品砸毁后，又到原某的父母处，将原某的母亲打伤，而且被告及其娘家人将原某父母家的物品也砸了。经质证，被告称原某的母亲与其进行厮打，并且手中持有刀子，将被告致伤，并非被告将原某的母亲打伤；原某父母家的物品损毁不是被告造成的，而是双方在厮打过程中因推搡造成的。
上述事实由当事人陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础尚可；双方办理结婚登记后已共同生活，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告及其家人双方之间因琐事发生纷争，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能，不符合法定的离婚条件。双方及家人在今后生活中，应相互理解、体谅及包涵，遇事多加强沟通交流，理性平和协商，正确妥善处理夫妻家庭关系及日常事务，力争和好，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原某王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原某王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年二月十七日
书记员 马 汝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终759号
上诉人（原审原告）：甘文华。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：张店金硕果水饺城。
负责人：王文莉，经理。
委托代理人：胡昌兰，该公司会计。
上诉人张店金硕果水饺城与上诉人甘文华劳动争议一案，双方均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店金硕果水饺城的委托代理人胡昌兰，上诉人甘文华的委托代理人侯猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，甘文华入职张店金硕果水饺城从事保安工作。张店金硕果水饺城未与甘文华签订劳动合同，未依法为甘文华缴纳社会保险，未依法安排甘文华享受带薪年休假。2015年2月，甘文华离开张店金硕果水饺城。甘文华离职前工资为1758.91元／月。2015年5月，甘文华向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项如本案所诉。同年8月10日，该委作出张劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书，裁决：1、张店金硕果水饺城支付甘文华解除劳动关系经济补偿金5276.73元；2、张店金硕果水饺城支付甘文华带薪年休假工资1617.38元；3、驳回甘文华的其他仲裁请求。甘文华对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
原审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，张店金硕果水饺城未依法为甘文华缴纳社会保险，未依法安排甘文华享受带薪年休假，故甘文华据此主张解除劳动关系经济补偿金5276.73元、带薪年休假工资，合法有据，但带薪年休假工资数额应计算为1617.38元（1758.91元／月÷21.75天10天200%）。张店金硕果水饺城主张甘文华系个人原因离职，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果。甘文华的其他诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、张店金硕果水饺城于本判决生效后十日内向甘文华支付解除劳动关系经济补偿金5276.73元；二、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向甘文华支付带薪年休假工资1617.38元；三、驳回甘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由张店金硕果水饺城负担。
原审判决后，上诉人甘文华不服，向本院提起上诉称，原审法院未依法支持甘文华带薪年休假工资2426.08元，拖欠工资经济补偿金606.52元，2014年至2015年3月法定节假日加班工资8976.50元，双休日加班工资12130.40元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，支持上诉人的上诉请求。
张店金硕果水饺城针对甘文华的上诉辩称，甘文华因不满张店金硕果水饺城对其工作安排主动离职，其上诉要求无事实依据。
上诉人张店金硕果水饺城不服，向本院提起上诉称，甘文华主动离职，原审判决上诉人支付甘文华解除劳动关系经济补偿金5276.76元无事实及法律依据，故请求二审法院改判原审判决第一项。
甘文华针对张店金硕果水饺城的上诉辩称，张店金硕果水饺城的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回张店金硕果水饺城的上诉。
经审理查明，二审中，甘文华提交个人工资银行对账单，证明自己在淄博银座家居有限公司高新区分公司工作时未休带薪年休假，该期间的带薪年休假应由张店金硕果水饺城负担，提交2014年11、12月、2015年1月工资发放单，证明甘文华2014年至2015年3月法定节假日及双休日加班情况。张店金硕果水饺城对个人工资银行对账单的真实性无异议，但认为该证据不能证明甘文华未在淄博银座家居有限公司高新区分公司休年休假，其主张应由张店金硕果水饺城负担在淄博银座家居有限公司高新区分公司工作期间的年休假待遇没有法律依据，对甘文华提交三个月工资发放单的真实性不予认可，亦不能证明其加班的情况。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录及甘文华提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，关于张店金硕果水饺城应否支付甘文华带薪年休假工资2426.08元问题。甘文华提交个人工资银行对账单称其在淄博银座家居有限公司高新区分公司工作时未休年休假，期间的年休假待遇应由张店金硕果水饺城负担的上诉理由于法无据，原审根据甘文华的工作情况判决张店金硕果水饺城支付甘文华带薪年休假工资1617.38元并无不当，本院依法予以维持。关于张店金硕果水饺城应否支付甘文华法定节假日、双休日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”甘文华提交2014年11、12月、2015年1月共三个月的工资发放单，不能证明2014年至2015年3月法定节假日及双休日加班工作情况，其要求张店金硕果水饺城支付法定节假日、双休日加班工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于张店金硕果水饺城应否支付甘文华解除劳动关系经济补偿金问题。张店金硕果水饺城在一、二审中均未提交甘文华主动离职的证据，其主张不应支付甘文华解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，张店金硕果水饺城、甘文华的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由张店金硕果水饺城负担10.00元，由甘文华负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李慧姣
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初572号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月17日出生，住安阳县。因出售淫秽物品于2016年5月19日被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪于2016年5月29日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月18日10时许，被告人王某在安阳县水冶镇广场自己经营的飞鸿通讯手机门市内，通过之前下载、复制到电脑上的淫秽物品，将部分淫秽物品又复制到一张8G手机内存卡上，并以淫秽物品价值和内存卡价值合计30元的价格出售给顾客。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定，出售给顾客的8G手机内存卡上的93部视频影像资料属于淫秽物品；王某所属的一台电脑主机上所存的265部影像资料属于淫秽物品。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某在安阳县水冶镇广场经营一手机门市（飞鸿通讯），平时将一些淫秽视频下载到其门市的电脑主机上。2016年5月18日10时许，被告人王某将93部淫秽视频复制到一张手机内存卡上，将该手机内存卡以30元的价格售出。被告人王某非法获利5元。
另查明，被告人王某因出售淫秽物品于2016年5月19日被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王某供述和辩解：其在水冶广场开一手机门市，门市名叫飞鸿通讯。2016年5月18日10时许，一个30多岁的男子到门市买手机内存卡，内存卡的价格是25元，那名男子拿到内存卡后让其往卡上下载一些黄色视频，并说可以多给点儿钱，其就从自己门市的电脑上下载了一些黄色视频到内存卡上，一共给那个男子要了30元钱，其电脑上的黄色视频都是其平常下载的。
证人丁某证言：2016年5月18日10时许，其到水冶广场南侧的飞鸿通讯门市买了一张8G的手机内存卡，那个老板说内存卡20元，如果多加10元可以往其内存卡上下载黄色视频，其就让那个老板给其往内存卡上下载了一些黄色视频，给了那个老板30元钱。
丁某辨认笔录：经丁某辨认，2016年5月18日10时许，王某就是2016年5月18日10时许在水冶广场南侧的飞鸿通讯门市卖给其手机内存卡并给其下载黄色视频的人。
安阳县公安局扣押物品、文件清单：王某电脑门市上的huasheng电脑主机已被安阳县公安局水冶派出所扣押。
现场勘验笔录及照片。
安阳市公安局淫秽物品审查鉴定书：王某出售给丁某的手机内存卡上下载的93部视频影视资料属于淫秽物品；王某电脑主机上所存的365不影视资料属于淫秽物品。
安阳县公安局水冶派出所情况说明：安阳县公安局水冶派出所于2016年8月20日对王某电脑主机内存储的273部影像视频，包括265部淫秽视频全部进行了粉碎删除。
安阳县公安局行政处罚决定书：王某因出售淫秽物品于2016年5月19日被安阳县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。
安阳县公安局水冶派出所抓获证明：被告人王某于2016年5月18日在其门市被安阳县公安局水冶派出所民警口头传唤至派出所接受讯问。
10、户籍证明：王某出生于1983年9月17日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经调查评估，被告人王某具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某非法所得5元予以没收，上缴国库；涉案huasheng电脑主机予以没收，由扣押机关安阳县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 申 岩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村段39号。
负责人张国强，行长。
委托代理人王梦雅，范建强，该公司职员。
被执行人李淦尧。
被执行人颜建均。
被执行人黎树德。
被执行人黎彩妍。
中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与李淦尧、颜建均、黎树德、黎彩妍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4454号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依此裁决，向本院申请强制执行李淦尧、颜建均、黎树德、黎彩妍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李淦尧、颜建均、黎树德、黎彩妍的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4454号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第150号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十五日
书记员 温立钦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1193号
原告：宁波华联电梯安装有限公司。
法定代表人：蔡小平。
委托代理人：章丽君。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：宋姣龄。
原告宁波华联电梯安装有限公司（以下简称华联公司）与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人章丽君，被告新恒德公司的委托代理人宋姣龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司起诉称：2010年12月，被告要求原告安装22台电梯，安装地点为宁波市镇海区郁金香中心项目工地，双方签有一份书面合同，总价款为860400元。合同签订后，原告按约履行了全部安装义务，但被告一直未支付安装费等费用。原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告安装费860400元、材料及人工费69280元、违约金46484元，共计976164元。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告安装费860400元、材料及人工费29664元、违约金43020元，共计933084元。
被告新恒德公司答辩称：原、被告之间存在合同关系，原告为被告安装了电梯，但安装费付款条件还未成就，材料及人工费金额与原告陈述不符，因整体支付条件尚未成就，因此，被告无需支付违约金。
原告华联公司向本院提供了如下证据：
1.电梯安装合同一份，欲证明双方签有一份电梯安装合同及合同约定的相关事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.现场签证单六份，欲证明经确认被告应承担安装电梯所需材料及人工费69280元的事实。经质证，被告称编号为YJX-QZ-
PT-031的现场签证单29664元有被告盖章，被告予以认可，对其他现场签证单不予认可。本院对被告认可的现场签证单予以确认。
3.2014年1月17日电梯完工资料物件移交单一份，欲证明原告已履行合同约定的全部义务。经质证，被告称移交单上没有被告盖章，接收单位也不知道是谁签名，但其称2014年2月验收合格。本院对电梯安装工程已验收合格的事实予以确认。
被告新恒德公司未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2010年12月3日，甲方（即被告新恒德公司）与乙方（即原告华联公司）签订了一份《设备安装合同》，约定了以下主要内容：设备安装数量：22台；预计安装开始日期：2011年12月，安装工期：90天；设备安装地点：宁波市镇海区郁金香中心项目工地；本合同总价：860400元（含乙方按现行法规开具完税发票所应缴纳的税款及电梯检测费）；付款条件：1.甲方应当在双方确定的安装开始日且乙方安装人员进场后7个工作日内支付给乙方相当于合同总价50%的安装费430200元；2.甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格并提交合格证之日后7个工作日内，支付给乙方相当于合同总价50%的安装费430200元；3.乙方应当根据甲方的付款进度，在甲方付款前三天及时提供相应付款额度的税务发票；违约与赔偿：除不可抗力外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。
合同签订后，原告依约完成了安装义务，根据原、被告双方的庭审陈述，原告安装的电梯于2014年2月之前验收合格，被告未付安装费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了安装电梯的义务，且在庭审中原、被告一致陈述原告安装的电梯于2014年2月之前验收合格。现原告要求被告支付安装费860400元，于法有据，本院予以支持。被告对编号为YJX-
QZ-
PT-031的现场签证单金额为29664元的材料及人工费予以认可，本院对此予以确认。关于违约金，根据双方关于违约及赔偿的约定，现原告要求被告支付合同金额5%的违约金43020元（860400元×5%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告宁波华联电梯安装有限公司安装费860400元、材料及人工费29664元、违约金43020元，合计933084元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13131元，减半收取6565.5元，财产保全申请费5000元，合计11565.5元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一五年十一月十七日
代书记员 邵 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1957号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人刘芬，经理。
被告高晓利，男，53岁，蒙古族，职工。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告高晓利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告已预交本院，由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年七月四日
书记员 韩萨日娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2806号
原告：金建波，男，1990年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林钟弟，男，1976年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王春美，女，1978年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告金建波为与被告林钟弟、王春美民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告林钟弟、王春美共同偿还原告借款本金8万元及利息（其中2万元借款利息从2014年12月22日起按月利率3%计算至本金清偿之日止；其中3万元借款利息从2014年12月24日起按月利率3%计算至本金清偿之日止；其中3万元借款利息从2015年1月23日起按月利率3%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告金建波到庭参加诉讼，被告林钟弟、王春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林钟弟、王春美共同偿还原告借款本金8万元及利息（其中2万元借款利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；其中3万元借款利息从2014年12月24日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；其中3万元借款利息从2015年1月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；扣除已支付的利息6000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告林钟弟向原告借款2万元。2014年12月24日，被告林钟弟再次向原告借款3万元。2015年1月23日，被告林钟弟再次向原告借款3万元。上述款项现金交付后，被告林钟弟分别出具欠条，确认其借款金额分别为2万元、3万元、3万元，月利率均为3%。借款后，被告林钟弟仅于2017年6月4日支付利息3000元，于2017年7月20日支付利息1500元，于2017年7月21日支付利息1500元。其余借款利息及本金至今未付。
另查明，被告林钟弟、王春美于2000年9月19日登记结婚。
本院认为，原告金建波与被告林钟弟之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告林钟弟偿还借款本金8万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林钟弟、王春美婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钟弟、王春美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金建波借款本金人民币8万元及利息（以本金2万元为基数，从2014年12月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，从2014年12月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；并扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，由被告林钟弟、王春美共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈赛惠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1788号
原告：王某甲，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：涂某、许某，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：岳某，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告王某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人涂某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识于2001年7月，双方在同一家公司工作，不久就确立恋爱关系。因被告很快就有了身孕，于是我与被告在认识不到三个月的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚。由于两人认识时间太短，双方都没有深入了解对方，缺乏感情基础，婚后两人发现在性格、生活习惯、价值理念等方面都存在严重的不合，家庭矛盾日益突出，吵架不断。××××年××月××日，女儿王某乙出生后，我的母亲前来照顾，但被告不但不感恩，反而十分嫌弃我的母亲，多次辱骂甚至还要动手殴打我母亲，造成我母亲之后多年不敢再来广州。我母亲生病住院，被告也是不闻不问，我对被告的行为心寒至极。这些年，我为了孩子，对被告一直忍让，但被告却变本加厉，总是疑神疑鬼，随意斥责我和孩子，时常强迫我和孩子做一些违背意愿的事情，稍有不如被告意的地方，被告都会与我大吵大闹，被告的行为连一个陌生人都不如。我在被迫无奈的情况下，只得搬出去租房住。除此之外，被告还多次无缘由的打骂孩子，连学校老师和邻居都知道孩子挨打。2014年9月8日中秋节的时候，我还因为被告打人的问题报了警。时至今日，我认为双方感情完全破裂，毫无和好可能，遂向法院提出诉求：1、判决我与被告解除婚姻关系；2、判决我抚养女儿王某乙至其18周岁，被告每月支付抚养费800元，在不影响孩子学习和生活的情况下，被告每周六享有一天探望女儿的权利；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚后初期感情一般，后因性格问题、生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告在诉讼过程中表示暂不要求处理夫妻共同财产及共同债权债务问题，在本案中仅要求处理离婚问题及女儿抚养权、抚养费及探视问题。
2014年11月21日，本院对原、被告的婚生女儿王某乙进行问话，王某乙表示愿意跟随父亲即本案原告生活。
原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方在共同生活中产生矛盾，矛盾发生后双方均缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾。现原告要求与被告离婚，被告未按时到庭参加诉讼或提交答辩意见，可见被告对离婚问题持消极态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于女儿的抚养问题。由于被告未向本院提交任何答辩意见，综合考虑原告的陈述和女儿成长的实际需要，参考女儿的陈述，本院认为女儿由原告抚养为宜；至于女儿的抚养费问题，综合考虑广州市的物价水平和抚养女儿的实际需要，原告要求被告每月支付抚养费800元并无不妥，本院予以支持。
至于女儿的探视权问题，虽被告未提出女儿的探视问题，但为了减少纷争，便于实际执行，本院酌定女儿的探视方式为每周一次，具体时间和方式为：被告于每周周六上午9时至原告住处接走女儿进行探视，当天晚上20时将女儿送回原告住处。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告岳某离婚；
二、离婚后，婚生女儿王某乙由原告携带抚养，被告自离婚当月起每月支付女儿抚养费800元直至女儿年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告每周可探视女儿一次，具体方式及时间为被告于每周周六早上9时自原告处接走女儿，当天晚上20时将女儿送回原告处。
本案受理费150元由原、被告各承担75元。原告同意被告在本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2500号
申请人李某。
申请人蔺某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人李某、蔺某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、蔺某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、李某一次性赔清蔺某某医药费共计2000元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。李某支付蔺某某费用后，今后蔺某某不得以任何理由向李某赔偿。李某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执397号
申请人田亚平
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
委托代理人高纪军，公司员工。
申请人田亚平与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）陕0326民初151号判决。该判决生效后，田亚平申请本院依法强执行保险公司支付其垫付款，执行标的74513.02元。
本院在执行该案中向被执行人保险公司发出案件执行通知书，被执行人于2017年5月16日自觉履行了给付义务。申请人已领取案款74513.02元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执397号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 杜 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张粉宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1672号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告许永康，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告汤艳芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告许永康、汤艳芳追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第46号
申请执行人黄文石，男，汉族，农民。
被执行人袁楠（曾用名袁华勇），男，汉族，农民。
被执行人邹联芝，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄文石与被执行人袁楠、邹联芝其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第627号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人袁楠、邹联芝发出执行通知书，责令被执行人袁楠、邹联芝履行向申请执行人黄文石偿还借款7500元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费85元、申请执行费50元。但被执行人袁楠、邹联芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄文石与被执行人袁楠、邹联芝自愿达成执行和解协议：被执行人袁楠、邹联芝从2015年9月起至2015年12月止，每月偿还申请执行人黄文石借款500元，2016年1月起每月偿还借款1300元，直至付清为止；申请执行人黄文石自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件受理费85元、申请执行费50元由被执行人袁楠、邹联芝负担。申请执行人黄文石亦书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第46号执行案件的本次执行程序。若被执行人袁楠、邹联芝未按执行和解协议履行，申请执行人黄文石可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月七日
书记员 王富国
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1013号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：陈建云。
被告：陈素月。
被告：叶清勇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被告陈建云、陈素月、叶清勇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院于2014年8月21日裁定转入普通程序，并在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈建云、陈素月、叶清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告作为贷款人与被告陈建云作为借款人、被告叶�勇作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月28日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告陈建云账户。
被告陈建云收到该笔贷款后，未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈素月为被告陈建云妻子。原告故起诉，请求判令：1、被告陈建云、陈素月偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年10月31日起至2014年10月28日止，月利率以9.3‰；逾期利息从2014年10月29日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算）；2、被告叶清勇对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案公告费、保全费、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明被告陈建云、陈素月夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请的事实；
5、《个人保证借款合同》，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
6、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告陈建云、陈素月、叶清勇均未作辩称，也均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈建云、陈素月、叶清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈建云、陈素月系夫妻关系。2013年10月31日，被告陈建云向原告申请借款，同日，被告陈建云作为借款人、被告叶清勇作为保证人，与原告共同签订了编号为8521120130020455号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月28日止，借款利率为月利率9.3‰；到期还本，按月付息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率加收50%；保证人叶清勇自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
合同签订当日，原告即依约向被告陈建云支付了借款人民币30万元。借款后，被告陈建云未按约还本付息，仅于2013年11月21日支付利息1元。现被告陈建云尚欠原告借款本金人民币30万元。由于被告均未履行合同义务，原告故起诉。
本院认为，原告与被告陈建云、叶清勇签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告陈建云未按合同约定支付�息，已构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告陈建云清偿借款本金人民币30万元及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告陈建云、陈素月夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈建云、陈素月共同清偿。
被告叶清勇自愿为被告陈建云的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶清勇承担保证责任后，有权向被告陈建云、陈素月追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建�、陈素月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金人民币30万元，并支付利息（从2013年10月31日起按月利率9.3‰计算至2014年10月28日止，扣除已经支付的1元）、逾期罚息（从2014年10月29日起按借款利率加收50%即月利率13.95‰计算至实际履行之日）；
二、被告叶清勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告陈建云、陈素月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告陈建云、陈素月负担，被告叶清勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 庄 婧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初629号
原告：许卫明，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王富国，男，汉族，1966年9月25日出生，住安徽省郎溪县。
被告：董桂兰，女，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省郎溪县。
原告许卫明诉被告王富国、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告许卫明的委托诉讼代理人汪俊、被告王富国、董桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫明诉称：1、判令二被告立即归还原告借款131000元及利息70740元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，二被告因经营苗木生意资金周转困难，向原告借款131000元，承诺月利息一分五，并于2015年3月31日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一再拖延，至今未还。
被告王富国、董桂兰辩称：借款是事实，但原告起诉的本金是利滚利得来的。
原告许卫明为证明自己的主张，向本院提交了身份证、人口信息证明、借条，证明：两被告向其借款的事实。
被告王富国、董桂兰未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
被告王富国、董桂兰系夫妻关系，2015年年初，被告王富国、董桂兰因经营苗木生意资金周转困难，向原告许卫明借款131000元，并于2015年3月31日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许卫明人民币壹拾叁万壹仟元正。利息1分5。”借条上有被告王富国、董桂兰共同签名，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王富国、董桂兰欠原告许卫明131000元事实清楚，原告许卫明要求被告王富国、董桂兰归还欠款131000元及利息70740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王富国、董桂兰虽对借款本金提出异议，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王富国、董桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许卫明借款131000元及利息70740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告王富国、董桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 兰秀松
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3036号
原告孙某，农民。
被告丁某，农民。
原告孙某诉被告丁某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告在婚姻存续期间生育两个女儿。2010年5月4日，原、被告因感情不和，在深州市民政局办理了离婚登记手续，并约定婚生长女丁某甲随原告生活，婚生次女丁某乙随被告生活，抚养费均自理。后被告并未依约履行协议。2014年11月被告因交通肇事罪被判刑，现在衡水监狱服刑。请求法院判令原、被告所生女儿丁某乙跟随原告生活，抚养费原告自理；诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行与原告达成的离婚协议，丁某乙可以跟随被告的母亲生活。
经审理查明，原、被告结婚后于2004年9月19日生长女丁某甲，2006年8月2日生次女丁某乙，现均跟随原告生活。2010年5月4日，原、被告因感情不和在深州市民政局办理了离婚登记手续，并约定婚生长女丁某甲由女方抚养，婚生次女丁某乙由男方抚养，抚养费均自理。协议签订后，被告未履行该协议，婚生二女均一直跟随原告生活。2015年4月，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，因强奸罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，二罪并罚被判处有期徒刑3年零10个月，刑期自2014年11月20日至2018年6月19日。
以上事实有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、出生证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中涉及婚生子女抚养问题的内容，是基于从有利于子女成长且在父母双方自愿的情况下而达成的一致意见。本案被告在签订离婚协议后，未依约履行抚养丁某乙的义务，原、被告离婚后，婚生次女丁某乙一直跟随原告生活，基于孩子的成长环境等因素考虑，改变孩子的生活环境对孩子的身心××不利，且被告现在衡水监狱服刑，无力履行抚养义务，故对原告要求婚生次女丁某乙跟随原告生活，抚养费原告自理的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，判决如下：
原、被告婚生次女丁某乙跟随原告孙某生活，抚养费由原告孙某自行承担。
案件受理费50元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03236号
罪犯张兰杨。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）宿城刑初字第00077号刑事判决，认定被告人张兰杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）宿中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。裁定发生法律效力后，2009年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兰杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张兰杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兰杨，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兰杨，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2015年4月受到监狱表扬，2015年6月获得监狱记奖，悔改表现突出。罪犯张兰杨被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兰杨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰杨减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00368号
申请执行人：邓国彬，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理邓国彬与安徽奥博环保装备科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00083号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款13618元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年�月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1281号
申请执行人张吉林。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人张红新，该公司总经理。
本院执行的张吉林与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额165925.43元。经调查，被执行人山东凯银清真肉业有限公司无其他可供执行财产，且申请人张吉林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第357号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1688号
罪犯胡从江，男，1954年6月6日出生，彝族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年7月31日作出（2011）德昌刑初字第40号刑事判决，以被告人胡从江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡从江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡从江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡从江减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡从江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年2月已获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡从江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从江予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1486号
申请执行人徐进。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第559号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6827号
原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人：杨学强，总经理。
被告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，总经理。
被告：金磐集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号楼112号增1号206室。
负责人：杨伟，经理。
本院在审理原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告金磐集团有限公司、金磐集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市禹红建筑防水材料有限公司撤诉。
案件受理25元，由原告天津市禹红建筑防水材料有限公司负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王亚琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02846号
原告李庆伟，教师。
被告王永辉，教师。
原告李庆伟诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称：2011年3月2日，被告向原告借款50000元，立下借条1份。上述借款，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告王永辉未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告王永辉向原告李庆伟借款50000元，未书面约定借期及利息。上述款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2015年7月23日[6个月内]贷款年基准利率为4.85%
上述事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告李庆伟与被告王永辉之间的借款合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。借条上对借期及利息均未作约定，故本案借款系无息借贷。利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉偿还原告李庆伟借款本金50000元及利息（按照年利率4.85%，自2015年7月23日计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第301号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈斌、厉明侠。
被告胡锡明。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告胡锡明侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2013年11月27日以双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 蒋 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00747号
原告柴璐璐，女，生于1985年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山福利小区，无固定职业。
被告何志飞，男，生于1957年12月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东郊景阳路同德巷13号，无固定职业。
被告刘焕芳，女，生于1962年2月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系何志飞妻子。
本院在审理原告柴璐璐与被告何志飞、刘焕芳民间借贷纠纷一案中，原告柴璐璐于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柴璐璐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴璐璐撤回起诉。
案件受理费1430元，退还原告柴璐璐。
审判员 张 锐
二〇一五年四月八日
书记员 鱼晓卉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03300号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人沙坤，该支行行长。
被执行人朱亚军。
被执行人朱辉。
被执行人朱冠军。
被执行人朱传贤。
被执行人王风。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与王风、，朱辉、，朱传贤、，朱冠军、，朱亚军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第286号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第286号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第362号
罪犯丁德明，男，1951年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年3月15日作出（2008）鄂城法刑初字第45号刑事判决，认定被告人丁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年7月9日经本院裁定减刑八个月；2011年9月14日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2007年3月30日起至2015年7月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁德明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁德明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁德明的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2007年3月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2232号
原告：康宁。
被告：李鑫焱。
被告：吕东军。
本院在审理原告康宁与被告李鑫焱、吕东军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宁撤回对被告李鑫焱、吕东军的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，诉讼保全费620元，共计1207.50元，由原告康宁负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十一月七日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2232号
原告：康宁。
被告：李鑫焱。
被告：吕东军。
本院在审理原告康宁与被告李鑫焱、吕东军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕东军名下鲁S×××××（挂8099）号福田汽车车一辆，查封期限一年（自2014年9月29日至2015年9月29日），查封期间不得转让、处分、毁损、设定抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2232号
原告：康宁。
被告：李鑫焱。
被告：吕东军。
本院于2014年9月29日做出（2014）莱城民初字第2232号财产保全的裁定，查封被告吕东军名下鲁S×××××（挂8099）号福田汽车车一辆。现因原告申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吕东军名下鲁S×××××（挂8099）号福田汽车一辆的查封。
审判员 李佩剑
二〇一四年十一月七日
书记员 亓新秀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01540-2号
申请执行人董军，男，汉族，居民。
被执行人朱罡，男，汉族，居民。
董军与朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱罡于判决生效后十五日日内偿还董军借款174000元，因被执行人朱罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董军向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权提取了被执行人朱罡的公积金84000元，且继续冻结，尚未执行到位95941元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依职权提取了被执行人朱罡的公积金84000元，且继续冻结外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十六日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01540-2号
申请执行人董军，居民。
被执行人朱罡，居民。
董军与朱罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第0880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱罡于判决生效后十五日日内偿还董军借款174000元，因被执行人朱罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董军向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权提取了被执行人朱罡的公积金84000元，且继续冻结，尚未执行到位95941元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依职权提取了被执行人朱罡的公积金84000元，且继续冻结外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十六日
书记员 李长艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠兴，男，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：封开县开创房地产开发有限公司。住所地：广东省封开县。
法定代表人：陈明河，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪东，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
再审申请人张忠兴因与被申请人封开县开创房地产开发有限公司（下称开创公司）、李成、李洪东民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张忠兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭欣薇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00733号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月10日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被神木县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第535号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月25日下午16时许，神木县花石崖镇政府指派干部张某某等六人前往神木县花石崖镇火连峁村检查封山禁牧情况。发现被告人谢某某在山上放羊，张某某等人要求被告人谢某某将羊群赶回村内，被告人谢某某不听劝阻继续放羊并趁张某某不备，用携带的放羊铲子在被害人张某某头部、手部等部位击打，致张某某受伤，被告人谢某某逃离现场。当日被害人张某某住入神木县花石崖医院，诊断为头皮挫裂伤、颅脑损伤待查、轻微脑震荡、左腕、手肢骨骨折待查。次日转入神木县第二人民医院住院治疗，该院诊断为：中型颅脑损伤、左手掌骨骨折、右踝关节撕脱骨折。经榆林市司法鉴定中心鉴定张某某头皮裂伤、颅骨骨折、脑挫伤及硬外血肿、左手掌骨骨折、右外踝骨折均为轻伤。2014年6月2日神木县公安机关在神木县惠民路将被告人谢某某抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，辨认笔录，陕西省榆林市公安局临床法医学检验鉴定书，神木县人民法院刑事裁定书，花石崖镇政府关于张某某在执行公务中被殴打的报案材料，关于申请复查张某某同志在执行公务中被谢某某殴打的报案材料，立案决定书，侦查终结报告，抓捕经过，神木县公安局高家堡派出所情况说明，张某某住院病例，工伤补偿合同，榆林市人民政府关于封山（沙）绿化、舍饲养畜的规定，榆林市封山禁牧工作监督管理办法，常住人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致被害人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 吴 丽
审判员 高胜强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第779号原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市八步区灵峰街1号。法定代表人：黄道明，总经理。委托代理人：钟丽梅，该公司法务部专员。被告：严世文。被告：林冉。系严世文之妻。被告：蔡旭秋。原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司（以下简称亿兆公司）诉被告严世文、林冉、蔡旭秋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员邓媛于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟丽梅、被告严世文、林冉到庭参加诉讼。被告蔡旭秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告与被告严世文、林冉签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为6个月，利率为每月2.5%。借款到期后一次性还本，利随本清。被告林冉以其个人所有的位于贺州市太白社区兴隆巷2号的房屋作为抵押物为上述借款承担抵押担保责任。被告蔡旭秋作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告严世文、林冉发放了借款。但借款到期后，被告严世文、林冉一直未还本付息，被告蔡旭秋也未履行连带清偿责任。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，但三被告均以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严世文、林冉清偿借款20万元并支付自2014年8月25日起至借款付清日止按合同约定的利率计收的借款利息（暂计至2015年4月25日止的利息为4万元）；2、被告蔡旭秋对被告严世文、林冉的20万借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1借款合同，证明被告严世文、林冉与原告签订了《借款合同》，原告向被告借出20万元的事实；2、保证担保承诺书，证明被告蔡旭秋为被告严世文、林冉的借款提供保证的事实；3、房屋所有权证复印件，证明被告林冉为该房屋所有权人的事实；4、国有土地使用权证复印件，证明被告林冉为该土地使用权人的事实；5、职位证明，证明黄笛为原告公司的副总经理；6、委托书，证明原告委托黄笛转账给被告的事实；7、农业银行金穗借记卡明细对账单、收条，证明原告转账给被告的事实；8、严世文身份证复印件，证明被告向原告借款的身份证明。被告严世文、林冉辩称：原告诉称的借款是事实，被告愿意归还原告20万元借款，对利息的计算标准没有异议。被告严世文、林冉对其辩称未向法院提供证据。被告蔡旭秋既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡旭秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告严世文、林冉对原告证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，原告亿兆公司与被告严世文、林冉签订借款合同，约定被告严世文、林冉向原告借款20万元，借款用途为经营流动资金，借款期限为6个月，自2014年8月25日起至2015年2月25日止。借款利率为每月2.5%，还款方式为到期还本付息。《借款合同》第七条担保条款约定，被告严世文、林冉自愿以其位于贺州市太白社区兴隆巷2号的房屋作为抵押物为上述借款作担保，若借款方不能按期还本付息，贷款方享有对抵（质）押物的折价、变卖或拍卖等处分款中优先受偿贷款本息、罚息及相关费用。被告蔡旭秋作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，当借款方不履行合同时，由保证人连带承担偿还本息的责任。借款合同签订后，原告依约向被告严世文、林冉发放了借款。但借款到期后，被告严世文、林冉一直未还本付息，被告蔡旭秋也未履行连带清偿责任。本院认为，原告亿兆公司与被告严世文、林冉于2014年8月25日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，被告严世文、林冉以其所有的位于贺州市太白社区兴隆巷2号的房屋为上述借款提供抵押担保。被告蔡旭秋自愿为严世文、林冉的借款承担连带责任担保，并与原告签订了《保证担保承诺书》。借款合同依法成立，属有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告严世文、林冉在借款到期后未能按时还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告请求被告严世文、林冉偿还本金20万元及利息的主张，本院予以支持。被告蔡旭秋自愿以其所有的财产为被告严世文、林冉作担保，是连带责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告蔡旭秋对被告严世文、林冉的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严世文、林冉偿还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司本金20万元及利息（利息：从2014年8月25日起至借款付清之日止，以20万元为基数，按月利率2.5%计算）；二、被告蔡旭秋对上述债务负连带清偿责任。本案受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告严世文、林冉、蔡旭秋共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员邓媛二〇一五年七月三十一日书记员蒋妍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00034号
申请人无锡市广聚门业有限公司，住所地无锡市崇安区广益路289-5-219，组织机构代码，59390076-7。
法定代表人徐广巨，该公司总经理。
申请人无锡市广聚门业有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月1日发出公告（其中2015年12月14日刊登于《人民法院报》二版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行海安支行于2015年6月19日办理的南通特力锻压机床有限公司汇给南通鼎发钢材切割有限公司、金额为5万元、票号为10400052／27513677的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市广聚门业有限公司有权向付款行中国银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人无锡市广聚门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第92号
异议人济宁市大陶伟业商贸有限公司。
法定代表人陶某。
异议人陶某。
申请执行人西安国龙竹叶科技有限公司。
法定代表人李某。
被执行人济宁市大陶伟业商贸有限公司。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人大陶公司、陶某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大陶公司、陶某称，国某公司诉大陶公司、陶某买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雁民初字第00127号民事判决书，后国某公司申请执行该判决书。2014年，大陶公司起诉国某公司、任某甲代理合同纠纷，大陶公司起诉宁波市竹匠日用品有限公司（以下简称竹匠公司）、任某甲代理合同纠纷。2015年4月2日，济宁市任城区人民法院作出（2014）任商初字第1669、1670号判决书。2015年7月14日，竹匠公司、国某公司及其代表人任某甲（甲方）与大陶公司及其代表人陶某（乙方）针对上述三份判决书达成和解协议。2015年7月15日，国某公司出具撤回执行申请书。要求立即终结对西安市雁塔区人民法院2013年12月12日作出的（2013）雁民初字第00127号判决书，委托济宁市任城区执行局案号2014任执受第8号的执行。
本院查明，西安市雁塔区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雁民初字第00127号民事判决书，国某公司提出强制执行申请。西安市雁塔区人民法院立案后作出（2014）雁执字第00329号委托执行函，委托原济宁市市中区人民法院执行。济宁市任城区人民法院立案案号（2014）任受执字第8号。
2015年7月14日，国某公司与大陶公司签订《和解协议书》，大陶公司补偿国某公司5万元，汇入任某甲在农业银行开户的6228480310001051518账号；国某公司赠送大陶公司1万支牙刷；国某公司撤回执行申请。协议签订后，大陶公司按照协议内容将5万元汇入上述账户。2015年7月15日，国龙公司向济宁市任城区人民法院提交《撤回执行申请书》，申请撤回执行申请。后国龙公司向济宁市任城区人民法院提交《声明》：“我公司与济宁市大陶伟业商贸有限公司、陶某买卖合同纠纷执行一案，我公司已委托北京大成（济南）律师事务所陈某律师全权处理，其他任何组织和个人均不能代表我公司处理本案，特此声明。”
国某公司与大陶公司于2011年6月8日签订的《代理合同》、国某公司与大陶公司于2015年7月14日签订的《和解协议书》及国某公司于2015年7月15日提交的《撤回执行申请书》中加盖的公章均未含印章编码。国某公司提交的《声明》加盖的公章含印章编码。
本院认为，国某公司与大陶公司签订《代理合同》及合同履行过程中大陶公司向任某甲在农业银行开设账户汇款30000元，已经（2013）雁民初字第00127号民事判决认定。任某甲代表国某公司与大陶公司签订《和解协议书》的行为构成表见代理。其法律后果应由国某公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。异议人的异议主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人济宁市大陶伟业商贸有限公司、陶某的异议成立。
二、终结对（2014）任受执字第8号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 阳
吉林省龙井市人民法院
执行裁定�
（2016）吉2405执319号
申请执行人李万发，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行李万发与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3649元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执行裁定书（2016）吉2405执319号申请执行人李万发，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行李万发与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3649元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月十五日书记员  金敬来
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1169号
申请执行人颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人罗新战，男，汉族，1975年2月9日出生。
申请执行人颜祖炎与被执行人罗新战买卖合同纠纷一案，申请执行人颜祖炎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1604号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人罗新战无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1169号
申请执行人颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人罗新战，男，汉族，1975年2月9日出生。
申请执行人颜祖炎与被执行人罗新战买卖合同纠纷一案，申请执行人颜祖炎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1604号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人罗新战无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更70号
罪犯陈泽津，男，汉族，1985年4月7日出生于广东省潮州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）德刑初字第120号刑事判决，认定陈泽津犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年11月17日至2029年9月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零11个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈泽津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈泽津在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽津减去有期徒刑9个月（刑期至2024年1月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1851号
申请执行人林桂芝，居民。
被执行人杜新乐，居民。
本院在执行林桂芝与杜新乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜新乐已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年五月八日
书记员 李凤新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7865号
上诉人（原审被告）：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，董事长。
委托诉讼代理人：谢江东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严光全，男，汉族，1956年6月10日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人重庆洋世达物业管理有限公司因与被上诉人严光全劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人重庆洋世达物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆洋世达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆洋世达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆洋世达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2118号
申请执行人：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区皇嘉南路西，组织机构代码68205721-4。
法定代表人：孙天，总经理。
被执行人：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，组织机构代码56895504-5。
法定代表人：孟庆德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初377号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款24800元及利息损失4351.06元（以24800元为基数，自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2017年9月21日）、迟延履行期间的债务利息1032.92元（暂计算至2017年9月21日）、案件受理费420元、公告费800元并承担本案执行费316元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中巽建设工程有限公司银行存款31719.98元；或扣留、提取被执行人安徽中巽建设工程有限公司尚未支取的收入31719.98元；或查封、扣押被执行人安徽中巽建设工程有限公司价值为31719.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04481号
原告侯斌。
委托代理人孙承平。
委托代理人衣婕。
被告于红军。
原告侯斌与被告于红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯斌委托代理人衣婕与被告于红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月19日被告向原告借款人民币30600元，并答应很快就偿还，事隔很长时间原告向被告索要，被告以暂时无钱为由一拖再拖至今。故请求判令被告立即偿付原告借款30600元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为涉案的30600元不是我向原告所借，而是在2014年时，包括我在内的总共12个人被东港市大东分局抓赌，要罚款，其中有一个叫侯登洲的给原告打电话借的涉案30600元，当时是我出去见的原告，并从原告处取得30600元，因此是我为原告出具了借条。之后我就把钱交给了侯登洲，由侯登洲把钱交给大东分局罚款了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月19日，包括被告于红军在内的十二人被东港市大东分局抓赌，被告于当日向原告借款30600元用于交纳罚款，并于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。至于被告抗辩该笔借款系案外人侯登洲所借，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于红军于本判决生效后十日内偿还原告侯斌借款30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 冯 娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓红
第2页
第1页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第527号
原告：欧妃三，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地：广东省雷州市。
被告：王锋兴，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：王大为，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地：河南省沈丘县。
被告：张卫军，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在审理原告欧妃三与被告王锋兴、王大为、张卫军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧妃三撤回起诉。
案件受理费674元，因撤诉减半收取337元，由原告欧妃三负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈远玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4013号
原告：泸州市旺道置业有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城*楼。注册号：510502000051197（1-1）。
法定代表人：付舒，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：秦继源，男，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市旺道置业有限公司与被告秦继源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告泸州市旺道置业有限公司于2016年12月26日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市旺道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取227元，由原告泸州市旺道置业有限公司负担。
代理审判员 刘密
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4013号
原告：泸州市旺道置业有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：付舒，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告：秦继源，男，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
原告泸州市旺道置业有限公司与被告秦继源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告泸州市旺道置业有限公司于2016年12月26日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市旺道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取227元，由原告泸州市旺道置业有限公司负担。
代理审判员 刘密
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1211号
原告闫光辉，男，1970年12月15日出生。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告沈党，男，1973年10月16日出生。
被告杨栋，男，1969年8月19日出生。
本院在审理原告闫光辉与被告沈党、杨栋买卖合同纠纷一案中，原告闫光辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫光辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫光辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫光辉负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月三日
书记员 张红伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6142号
原告：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗殿钱，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县，
原告张振民与被告宗殿钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告宗殿钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还借款本金37000元及利息（利息按月利率2%计算至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由是：2016年6月28日，被告以做生意为由向我借款本金37000元并约定月利率按两分五计算，即每万元利息为每月250元，借款期限到2016年12月30日止，到期不还，从借款之日起按上述利率支付利息，借款到期后经多次催要未果。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年6月28日，被告向原告借款37000元并书写借条一份，该借条载明：借条今借到张振民人民币叁万柒仟元利息每万元每月250元，使用到2016年12月30日，过期未付清本利从今日起支付利息借款人宗殿钱2016年6月28日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条要求被告偿还借款本金37000元及按2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告宗殿钱于本判决书生效之日起十日内偿还原告张振民借款本金37000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日至实际偿清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告宗殿钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。