wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初18号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某于2007年7月向被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理卡号为43×××33的信用卡，随后，被告人龚某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行及其委托的湖北鼎力众邦律师事务所多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支本金计人民币48098.38元。经公安机关电话通知联系，被告人龚某于2015年10月13日主动到公安机关投案。
另查明，被告人龚某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过、被害单位招商银行信用卡中心的报案材料、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡账单、信用卡交易明细单、持卡人账单查询表、催收记录、存款回单、谅解书等书证，张某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某具有自首、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 李凤强
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初18号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人哈阿喜曼，男，回族，1987年1月2日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人哈阿喜曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人哈阿喜曼于2016年10月9日14时许在位于本市江汉区常青街振兴路菜场垃圾转运站附近，将被害人何某停放在此充电价值人民币2700元的车牌号武汉Q30280绿驹牌TDR123Z型电动自行车一辆盗走，并将上述赃物销赃后所获赃款人民币1000元中人民币150元用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人哈阿喜曼抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人哈阿喜曼具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人哈阿喜曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈阿喜曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人哈阿喜曼具有归案后如实供述罪行、协助公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人哈阿喜曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止）。
二、公安机关扣押赃款人民币850元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年一月十七日
书记员 王冠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1108号
原告孔令军。
被告陈学金。
原告孔令军诉被告陈学金民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令军到庭参加诉讼，被告陈学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令军诉称，2014年10月31日，被告向原告借款1600元，承诺同年11月18日前还款600元，同年12月18日前还款1000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告返还原告借款1600元，并�银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清为止，诉讼费由被告负担。
被告陈学金未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款1600元，承诺同年11月18日前还款600元，同年12月18日前还款1000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告依据借条向被告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学金返还原告孔令军借款本金1600元,支付逾期利息（本金1600元，按银行同期同类贷款利率，自2014年12月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 良 忠
审 判 员 董 常 丽
人民陪审员 程 艳 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �裴兆静
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第391号
申请执行人杨立山，男，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的杨立山与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人杨立山不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第391号
申请执行人周映妤。
被执行人陈凯。
本院在执行周映妤与陈凯离婚纠纷一案中，于2014年3月19日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈凯于2014年5月30日自动将执行案款17000元转账至本院账户，现申请执行书所申请的事项已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第52号民事判决书主文第九项（2013年3月至2014年3月生活费共计12000元、2013年6月6日至2014年3月10日医疗费、教育费共计5000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年六月十二日
书记员 邹靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0644号
原告刘许兵。
被告陈高见。
原告刘许兵诉被告陈高见民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈高见下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘许兵到庭参加诉讼，被告陈高见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘许兵诉称：2011年7月份，被告陈高见以有急事为名向我借款2000元，至今未还。2012年7月7日，陈高见又以做生意为名向我借款50000元，并出具了借条一份，借期1年，口头约定月利率1.5%。借款到期后，我多次向被告催讨，被告以各种借口推诿拒绝偿还，现请求判令被告陈高见立即偿还借款52000元及利息（50000元自借款之日按双方约定的月利率1.5%计算，2000元自借款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告陈高见未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月7日，被告陈高见向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期1年，借条中未约定利息。庭审中，原告对其主张的借款2000元未能举证，另外承认被告已还款5000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈高见向原告借款50000元，有借条在卷佐证，原告凭据主张被告还款，依法应予支持。被告陈高见已偿还的5000元，依法应予扣减。原告要求被告自借款之日按双方约定月利率1.5%支付利息，因双方在借条上对支付利息没有约定，故利息应当自原告主张之日即起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。至于原告主张的借款2000元，因未能举证予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘许兵支付借款本金45000元及相关利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘许兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告陈高见负担，此款原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月六日
见习书记员 陈 瑾
杨 启 耀 隐 瞒 犯 罪 所 得 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨启耀，男，1980年10月19日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨启耀犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人杨启耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年2月份，被告人杨启耀在宾阳县城老陈村以12500元的价格向赵某某（另案处理）购买一辆没有合法有效来历凭证价值22792元的延龙牌小型汽车。2014年5月16日，杨启耀将该车停放在横县云表镇云表街14队107号自家门前时被公安民警查获。经查，被告人杨启耀所购买的赃车系被害人邱某于2008年7月23日在柳州市被盗的车辆。破案后，公安机关已将被盗车辆发还邱某。
在审理过程中查明，被告人杨启耀归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨启耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人赵某某的证言；公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，证明，情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片等书证；价格鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人杨启耀在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启耀明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨启耀犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨启耀归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，对杨启耀可以酌情从轻处罚。根据被告人杨启耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨启耀犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00127号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月14日13时50分，酒后驾驶一辆号牌为皖SY5W**小型轿车行驶至蒙城县周元路与码头路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为158.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、查处和提取血样拍照以及检查视频记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一五年三月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1316号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）吴树仁，男，1953年5月13日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郭晓玲，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人吴树仁借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6623号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月三日
书记员 闫沛沛
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第430号
牛海莲：
周守国与你物权还原物执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周守国于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
牛海莲偿还周守国长城轿车一辆.
特此通知
二〇一四年十二月五日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保112号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。
被申请人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。
法定代表人王建忠，该企业负责人。
被申请人王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。
被申请人陈密云，女，1982年7月27日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款156万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款156万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1445号
原告豆某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告豆某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告豆某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告豆某某负担。
审判员 刘铭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第01002号
原告：丹东万孚润滑油有限公司，住所地丹东市元宝区安民街。
法定代表人：孙雅文，该公司经理。
委托代理人：史艳飞，女，满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告丹东万孚润滑油有限公司诉被告丹东华兴造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东万孚润滑油有限公司的委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年起，被告就开始在原告处购买润滑油。从2014年2月9日至2014年8月4日期间，被告欠付原告货款9682元。原告多次要求被告给付，但被告以种种理由推辞。故诉至法院要求判令被告给付原告润滑油货款9682元。
被告未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。
本院所确认的事实，有增值税发票、欠条及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，从被告给原告出具的欠条可以证明，被告购买原告润滑油后没有按照约定的时间和数额进行支付，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即给付原告丹东万孚润滑油有限公司货款9682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1280号
申请人执行人姜小斌，男，1982年5月29日日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人魏文福，男，1950年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈琼茹，女，1955年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拔被执行人魏文福、陈琼茹在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏文福、陈琼茹的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄瑞萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2383号
原告：张友良，居民。
被告：李兆富，农民。
被告：李建杰，农民，系被告李兆富之子。
被告：王凤茹，农民，系被告李兆富之妻。
被告：王山，农民。
被告：夏维力（曾用名夏维利），农民。
原告张友良与被告李兆富、李建杰、王凤茹、王山、夏维力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告李兆富、李建杰、王凤茹、王山、夏维力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称：被告李兆富于2015年3月4日向原告张友良借款40000元，被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力自愿为被告李兆富提供担保，对此有被告李兆富为原告出具的借条为证，借款到期后，原告要求各被告偿还未果，现依法起诉要求被告李兆富偿还原告欠款40000元，被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年3月4日借条一张，内容为：“借条，今借到张友良现金人民币肆万元整，￥40000.00元。借款人：李兆富，身份证号：××。手机号：134××××6308。本人李兆富收到现金40000元。本人王山、李建杰、夏维利、王凤茹，完全看懂此笔借款内容，并愿意为李兆富的借款全额担保，如到期不能还款，愿意用家庭财产偿还，直到此笔借款全部还清为止。担保人：李建杰，身份证号：××，手机号：153××××0521。担保人：王凤茹，身份证号：手机号：134××××0638。担保人：王山，身份证号：手机号：159××××0433。担保人：夏维利，身份号码：手机号：139××××5301，2015年3月4日。”
2、原告张友良身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告李兆富、李建杰、王凤茹、王山、夏维力未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月4日，被告李兆富从原告张友良处借款40000元，由被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力担保，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告李兆富一直未付，被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条等予以证实。
本院认为，被告李兆富、李建杰、王凤茹、王山、夏维力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李兆富从原告张友良处借款，并为原告出具借条，原告张友良与被告李兆富之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告李兆富应承担偿还借款责任。被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力为被告李兆富借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李兆富偿还原告张友良借款40000元，于判决生效之日起五日内付清；被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，计870元，由被告李兆富负担。被告李兆富于本判决生效之日起五日内向本院交纳人民币870元；被告李建杰、王凤茹、王山、夏维力承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯兴涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00229号
申请执行人方新志，男，汉族，1978年7月31日出生，住安徽省黄山市休宁县，
申请执行人刘曙光，女，汉族，1979年4月24日出生，户籍地湖南省邵东县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
被执行人黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县.
法定代表人韩平波，系该公司董事长。
本院于作出（2015）休执字00229号执行裁定，冻结被执行人黄山市金联投资置业有限公司的银行存款507648元。现因申请双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执�人黄山市金联投资置业有限公司在相关部门款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十月五日
书记员 张义强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2293号之二
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人陈勇。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1104号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，本院依法查封了被执行人陈勇名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心X号楼X、X座XXXX室。现因被执行人陈勇已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈勇名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心X号楼X、X座XXXX室查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2293号
申请执行人北京银行股份有限公司。
负责人戴炜，行长。
被执行人陈勇。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1104号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇存款人民币260万元，或扣留、提取被执行人陈勇收入人民币260万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 邓平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾胜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2576号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张炳洪，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第84号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人张炳洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炳洪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03347号
原告红门智能科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。注册号440301102954774。
法定代表人余家红，董事长。
委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
被告西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城会所二楼。
法定代表人丁锐，总经理。
本院在审理原告红门智能科技股份有限公司与被告西安北斗物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告红门智能科技股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9694元（原告已预交），由原告承担4847元，剩余4847元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第293号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告郭兆秋。
被告杨桂荣。
被告刘春梅。
被告代素霞。
被告张晓敏。
被告孙建民。
被告张海英。
被告武华美。
被告董国华。
被告李瑞珍。
被告陈淑香。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告郭兆秋、杨桂荣、刘春梅、代素霞、张晓敏、孙建民、张海英、武华美、董国华、李瑞珍、陈淑香劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一五年四月七日
书记员 王潘
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1445号
原告吕某某，男，1967年7月15日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告任某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告任某某保证合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年八月九日
书记员 刘玉婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第4541号
上诉人（原审被告）余清华，女，1956年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）张小平，女，1951年7月12日出生。
上诉人余清华因与被上诉人张小平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、王晴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小平在一审中起诉称，张小平与余清华系邻居关系，因余清华家庭多年多次打官司急需用钱，余清华于2011年10月9日从张小平处借走人民币5000元，并写有借据一张，承诺尽快还款。经张小平多次催要未果，故诉至法院，请求判令余清华偿还借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数，自借款之日即2011年10月9日起按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
余清华在一审中答辩称，不同意张小平的诉讼请求。余清华是在双井张小平的公司那里买康宝莱保健品营养品等产品，张小平说这些产品可以治病还可以挣钱，张小平让余清华买了7200多元的产品，余清华当时只带了2000多元，张小平从她自己的银行卡里打了5000元到康宝莱公司的账户上，所以余清华就向张小平出具了欠5000元的欠条，故余清华认为这不是借款。
一审法院经审理查明：张小平与余清华系邻居。2011年10月9日，张小平向余清华出借5000元，由余清华向张小平出具欠条一张，主要载明“今欠张晓萍大姐5000元，尽快归还（伍仟元整）”，该欠条下方由余清华签名并签署日期。一审诉讼中，余清华称其把张小平的名字错写为“张晓萍”。
2012年3月16日，余清华偿还张小平2000元借款，由张小平向余清华出具收条一张，主要载明“今收到余清华还回欠款贰仟元整，还差叁仟元整”。张小平在该收条下方收款人处签名并签署日期。
一审诉讼中，对于借款过程，张小平称系因余清华家庭原因向其借款，系在张小平家里出借的5000元。余清华对此不予认可，称系于2011年10月9日在康宝莱店铺里由张小平出借5000元用于余清华购买康宝莱营养品。余清华就此未提交证据予以证明。
一审诉讼中，张小平称出借借款后大概4个月即自2012年2月开始向余清华催要欠款。对此，余清华称张小平自其借款后一直在向其催要。
上述事实，有张小平提交的欠条、余清华提交的收条及庭审陈述意见在案佐证。
一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。张小平与余清华之间虽未订立书面借款合同，但张小平将借款出借余清华，余清华予以接受并出具欠条等行为，可以认定在张小平与余清华之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人庭审陈述，本案争议焦点在于余清华是否已经还清欠款。对于该焦点，该院认为，依据余清华出具的欠条、张小平出具的收条以及当事人庭审陈述，显示张小平向余清华出借5000元借款后，余清华已偿还了2000元借款，现还剩余3000元未予偿还。虽余清华辩称其已还清剩余3000元借款，但其未提交充分、有效的证据予以证明，亦未举证证明涉案欠条已经失效，其应就此承担举证不能的法律后果，故该院对余清华有关其已还清5000元借款的抗辩意见不予采信。据此，该院对张小平要求余清华偿还借款中3000元部分的诉讼请求予以支持，对于张小平超出部分的诉讼请求，因与查明事实不符，该院不予支持。对于张小平要求余清华给付利息损失一节，因张小平认可涉案借款未约定期限，故该案借款应视为双方当事人未约定还款期限，根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，依据现有证据，以及张小平有关其自2012年2月开始向余清华催收欠款的主张和余清华作出的张小平借款后一直在向其催款的陈述，故该院认为张小平主张的利息损失起算时间应自2012年3月1日起开始起算为宜，依据欠付本金金额并结合张小平主张的利息计算标准和终止时间，该院对张小平要求余清华给付利息损失的计算方式予以调整，对张小平要求余清华给付利息损失中以3000元为基数，自2012年3月1日起按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求部分予以支持，张小平超出上述部分的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、余清华偿还张小平借款三千元及利息损失（以三千元为基数，自二Ｏ一二年三月一日起按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于判决生效后十日内付清；二、驳回张小平其他诉讼请求。
余清华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。其主要上诉理由是：对于向张小平出具欠条5000元的事实属实，余清华曾分别于2012年3月和2012年10月还过张小平2000元和3000元，全部款项已还清。一审法院判令余清华对还款3000元承担举证不能的法律后果，而导致事实不清，故二审法院应维护余清华的合法权益，不能支持张小平的诉讼请求。
余清华在本院审理期间就其上诉提交以下证据：在中国工商银行北京西四支行打印的余清华交易流水，证明余清华在ATM机取款3000元，且将该款项还给张小平的事实。
张小平服从一审法院民事判决，其针对余清华的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，余清华所提交的证据不能证明其已向张小平偿还了全部款项；故要求驳回余清华的上诉请求，维持原判。
张小平在本院审理期间未提交新的证据。
张小平对余清华提交的上述证据真实性认可，证明目的和关联性不认可，余清华没有还3000元钱。
对余清华提交的银行流水的真实性本院予以确认，但该证据只能证明余清华曾在ATM机取款3000元，无法证明其将该3000元交给张小平，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，余清华认可向张小平借款5000元，但主张其已经全部偿还了借款。一审中，余清华提交了2000元的收条，一审法院据此在余清华的借款中予以扣除，对此本院予以确认。现余清华上诉主张其已偿还张小平全部借款，并提交了其银行流水予以证明。但该证据无法证明余清华将3000元钱交付给张小平，余清华应承担举证不利的后果，故本院对余清华的上诉意见不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张小平负担十元（已交纳）；由余清华负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由余清华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马思雨
陕西省西安市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第76号
申请执行人康文侠。
申请人康春侠。
被申请人康选举。
(2005）长民初字第1254号民事判决书在执行中，查明该判决并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人康文侠、康春侠的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判员 席德厚
二〇〇六年七月二十六日
书记员 杨军平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2711号
原告：诸暨市财务开发公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路356号十三层。
法定代表人：冯庆堂，该公司总经理。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：詹伟建，该公司董事长。
委托代理人：袁海霞，该公司员工。
原告诸暨市财务开发公司为与被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司（以下简称佳丽公司）借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市财务开发公司的委托代理人金萍儿、被告佳丽公司的委托代理人袁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市财务开发公司诉称：2013年3月8日，被告佳丽公司因流动资金周转困难，向政府申请应急专项资金1900万元用于转贷。2013年3月11日，原告作为该款项的发放主体与被告以及另一借款人浙江东方神州珠宝有限公司签订《政府应急专项资金借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款金额为1900万元，向浙江东方神州珠宝有限公司提供借款900万元，借款期限自2013年3月8日至2013年3月15日，借款期间届满后如未能归还，还需支付每日万分之五的违约金。现该笔借款归还期间早已届满，但被告仅归还了部分借款，仍有700余万元至今未还。现起诉要求被告归还借款本金7136300元，并支付截止2014年7月25日止的逾期付款违约金2072999.90元，自2014年7月26日起至判决确定之日止的逾期付款违约金按日万分之五计算。
被告佳丽公司未递交书面答辩状，其在庭审中对原告起诉的事实予以认可。
原告诸暨市财务开发公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借款协议书一份，用以证明2013年3月11日，被告向原告借款1900万元，约定借款期限为2013年3月8日至2013年3月15日止。另约定如超过借款期限，被告应当向原告支付每日万分之五的违约金；
2、银行结算业务汇款凭证一份，用以证明2013年3月11日，原告按照合同约定向被告汇付1900万元款项的事实。
上述证据经质证，被告没有异议。双方一致陈述现被告尚欠原告借款本金7136300元。本院认为，上述证据可以证明原告主张的事实，具有证明力，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款7136300元，本院予以认定。现原告要求被告归还借款7136300元，并按约定的日万分之五支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司归还原告诸暨市财务开发公司借款人民币7136300元，支付至2014年7月25日止的逾期付款违约金2072999.90元，并支付自2014年7月26日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76265元，由被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76265元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 宵 莹
山东省青岛�李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第555号
原告李凯。
被告丁广森。
本院在审理原告李凯与被告丁广森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。原告李凯自愿以其名下的鲁B×××××号小型客车一辆提供担保，担保人王珣胜自愿以其名下的鲁B×××××号小型客车一辆提供担保。
本院认为，原告李凯的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁广森的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告李凯名下的鲁B×××××号小型客车一辆。
三、查封担保人王珣胜名下的鲁B×××××号小型客车一辆。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月三日
书记员 张玉翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4526号
罪犯徐堪安，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年11月3日作出（2011）湛徐法少刑初字第281号刑事判决，以被告人徐堪安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐堪安在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年12月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐堪安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐堪安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐堪安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐堪安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1425号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英汉，农民。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人周安辉，农民。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月28日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人周英汉、周安辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）文中刑初字第74号刑事判决，原审被告人周英汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日，被告人周英汉、周安辉携带14.4万元从广南县到砚山县城向他人购买毒品海洛因，在砚山县江那镇锦华宾馆对面巷子里的一辆轿车上与对方进行交易时，被公安民警当场抓获，民警从轿车里查获周英汉、周安辉购买的两块净重685克海洛因。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人周英汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；公安机关扣押的毒资14.4万元、手机两部、水果刀一把依法没收。宣判后，周英汉以受特情引诱以及毒贩引诱导致犯罪，毒品由公安机关掌控，属犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出周英汉行为属犯罪未遂，本案不排除他人参与的可能，周英汉认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年9月23日，上诉人周英汉及原审被告人周安辉携带毒资14.4万元在砚山县江那镇锦华宾馆对面一巷子里与他人进行毒品交易时，被现场查获，缴获毒品海洛因净重685克的事实清楚。上述事实有受案登记表、预备案件立案侦办审批表、立案决定书、毒品出库审批表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、户籍证明、前科劣迹查询记录、刑事判决、释放证明等证据在案证实；周英汉、周安辉对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周英汉及原审被告人周安辉违反国家法律，明知毒品进行贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。周英汉曾因毒品犯罪被判刑劳改，本应深知毒品的危害而有所悔悟，但其仍不思悔改，为获取非法利益积极实施购买毒品行为，属毒品再犯，依法应从重处罚，其携带毒资积极购买毒品，主观购毒意愿明确，上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1425号

原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英汉，云南省广南县人，住广南县。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人周安辉，云南省广南县人，住广南县。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月28日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人周英汉、周安辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）文中刑初字第74号刑事判决，原审被告人周英汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日，被告人周英汉、周安辉携带14.4万元从广南县到砚山县城向他人购买毒品海洛因，在砚山县江那镇锦华宾馆对面巷子里的一辆轿车上与对方进行交易时，被公安民警当场抓获，民警从轿车里查获周英汉、周安辉购买的两块净重685克海洛因。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人周英汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；公安机关扣押的毒资14.4万元、手机两部、水果刀一把依法没收。宣判后，周英汉以受特情引诱以及毒贩引诱导致犯罪，毒品由公安机关掌控，属犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出周英汉行为属犯罪未遂，本案不排除他人参与的可能，周英汉认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年9月23日，上诉人周英汉及原审被告人周安辉携带毒资14.4万元在砚山县江那镇锦华宾馆对面一巷子里与他人进行毒品交易时，被现场查获，缴获毒品海洛因净重685克的事实清楚。上述事实有受案登记表、预备案件立案侦办审批表、立案决定书、毒品出库审批表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、户籍证明、前科劣迹查询记录、刑事判决、释放证明等证据在案证实；周英汉、周安辉对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周英汉及原审被告人周安辉违反国家法律，明知毒品进行贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。周英汉曾因毒品犯罪被判刑劳改，本应深知毒品的危害而有所悔悟，但其仍不思悔改，为获取非法利益积极实施购买毒品行为，属毒品再犯，依法应从重处罚，其携带毒资积极购买毒品，主观购毒意愿明确，上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤宾
审判员石映谊
代理审判员田奇慧
二O一四年十一月二十四日
书记员孙瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第1425号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周英汉，云南省广南县人，住广南县。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月1日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审被告人周安辉，云南省广南县人，住广南县。2001年7月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月28日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人周英汉、周安辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）文中刑初字第74号刑事判决，原审被告人周英汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月23日，被告人周英汉、周安辉携带14.4万元从广南县到砚山县城向他人购买毒品海洛因，在砚山县江那镇锦华宾馆对面巷子里的一辆轿车上与对方进行交易时，被公安民警当场抓获，民警从轿车里查获周英汉、周安辉购买的两块净重685克海洛因。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人周英汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；公安机关扣押的毒资14.4万元、手机两部、水果刀一把依法没收。宣判后，周英汉以受特情引诱以及毒贩引诱导致犯罪，毒品由公安机关掌控，属犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出周英汉行为属犯罪未遂，本案不排除他人参与的可能，周英汉认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2013年9月23日，上诉人周英汉及原审被告人周安辉携带毒资14.4万元在砚山县江那镇锦华宾馆对面一巷子里与他人进行毒品交易时，被现场查获，缴获毒品海洛因净重685克的事实清楚。上述事实有受案登记表、预备案件立案侦办审批表、立案决定书、毒品出库审批表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、物证检验鉴定报告、户籍证明、前科劣迹查询记录、刑事判决、释放证明等证据在案证实；周英汉、周安辉对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周英汉及原审被告人周安辉违反国家法律，明知毒品进行贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。周英汉曾因毒品犯罪被判刑劳改，本应深知毒品的危害而有所悔悟，但其仍不思悔改，为获取非法利益积极实施购买毒品行为，属毒品再犯，依法应从重处罚，其携带毒资积极购买毒品，主观购毒意愿明确，上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李坤宾审判员石映谊代理审判员田奇慧二O一四年十一月二十四日书记员孙瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申691号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文宏。
委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县兴盛商贸有限责任公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街**号。
法定代表人：保立国，公司经理。
再审申请人马文宏因与被申请人永登县兴盛商贸有限责任公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文宏申请再审称，二审判决认定涉案商铺买卖合同并非格式合同，与事实不符；对违约金酌定的判决没有法律依据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人马文宏并未向本院提交足以推翻二审判决的新证据；生效判决所认定的涉案商铺买卖合同合法、�效，马文宏应依该合同约定承担违约责任并酌定支付合同整体约定金额一半的违约金的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律并无不当。马文宏的再审申请没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文宏的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文宏。委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县兴盛商贸有限责任公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街**号。法定代表人：保立国，公司经理。再审申请人马文宏因与被申请人永登县兴盛商贸有限责任公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文宏申请再审称，二审判决认定涉案商铺买卖合同并非格式合同，与事实不符；对违约金酌定的判决没有法律依据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人马文宏并未向本院提交足以推翻二审判决的新证据；生效判决所认定的涉案商铺买卖合同合法、�效，马文宏应依该合同约定承担违约责任并酌定支付合同整体约定金额一半的违约金的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律并无不当。马文宏的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文宏的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年六月二日书 记 员 张      静
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00695号
原告张莲英，农民。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江习球，农民。
原告张莲英与被告江习球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张莲英及其委托代理人刘浪、被告江习球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英诉称，2015年5月3日下午4时许，原告乘坐其丈夫金德旗驾驶的无号牌两轮摩托车经孔坊街道与老街交汇处时，与被告江习球驾驶的鄂J×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、金德旗与原告受伤的交通事故。经英山县公安局交警大队现场勘查，于2015年5月18日作出事故认定书。事故发生后，因原告伤势较重，在英山县人民医院住院20余天，在为保命情况下，原告丈夫放弃自身的治疗，全力筹措借款为原告救治，被告仅支付1400元后置之不理。为此请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失59541元。
原告张莲英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
二、交通事故认定书1份。拟证明金德旗负事故主要责任，江习球负事故次要责任，张莲英无事故责任。
三、医疗费发票10纸。拟证明医疗费用31579.20元。
四、诊断证明书、出院记录、用药清单各1份。拟证明原告受伤住院情况。
五、司法鉴定意见书1份及鉴定发票1张。拟证明原告伤残程度为10级，后期治疗费15000元，误工损失日150日，护理时间为60日，鉴定费2500元。
被告江习球辩称，1、我家里条件困难，孩子也在读书。事故发生后没给多少钱，但我多次去医院看望原告，我愿意与原告调解解决；2、金德旗只是受了皮外伤，没有原告说的为保命放弃治疗那么严重；3、温泉镇有案例，事故双方同时没保险的，是按照交警的事故认定书直接按责任划分来判决，我要求这样判决；4、我在医院被原告叔打了。
被告江习球未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对其他有异议。认为证据三中，20元信息费名字与原告不一致；证据四由法院认定；证据五不能按三七分责，我好心用自己的三轮车送原告去医院，因此动了现场。
本院认为，原告的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。原告的证据三，被告的异议理由成立，2015年6月2日的信息费20元，本院不予认定，其余医疗费31559.20元本院予以认定；原告的证据四，证据来源合法，所证内容真实，本院予以采信；原告的证据五，被告的异议理由不成立，该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月3日16时30分，金德旗驾驶无号牌两轮摩托车乘载妻子张莲英从英山县孔家坊狮子坳村往孔家坊街行驶，途经孔家坊老街与新街交汇口处，从右侧超越前方同向由江习球驾驶的鄂J×××××两正三轮摩托车时，与正三轮摩托车发生碰撞，造成金德旗、张莲英受伤，两车受损的交通事故。事故经英山县公安局交通警察大队认定，金德旗负主要责任，江习球负次要责任，张莲英无责任。事故发生后，因张莲英伤势较重，在孔家坊卫生院简单处理后被送往英山县人民医院治疗，住院治疗20天，共用去医疗费31559.20元。2015年9月2日，张莲英向黄冈博林法医司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定2500元。鉴定意见为：1、张莲英伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需15000元；3、其伤后误工损失日评定为150日，护理期限60日。因赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，要求被告江习球在交强险责任限额内赔偿损失，超出部分由被告江习球按30%比例赔偿。
另查明，被告江习球驾驶的鄂J×××××正三轮摩托车未购买交强险和其他商业保险。事故发生后，江习球向原告支付了现金1400元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案被告江习球未依法投保交强险，原告张莲英请求被告江习球在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告江习球要求按交警部门的责任认定书的三七比例分担全部责任的答辩意见，本院不予采纳。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告张莲英因本次交通事故所造成的损失可以确定为：医疗费31559.20元、护理费4308元（71.8元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费9046.8元（71.8元／天×126天）、残疾赔偿金21698元、后期治疗费15000元、鉴定费2500元，合计85112元。交强险责任限额内损失有45052.8元，超出交强险责任限额40059.2元。综合本案的实际情况，超出交强险限额部分，本院酌定被告江习球承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告张莲英因交通事故所造成的损失85112元，由被告江习球赔偿53064.64元，扣除已支付的1400元，仍应赔偿51664.64元；剩余损失由原告张莲英自行承担。
上述赔偿款项限在本判决生效后十五日内付清。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江习球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁浩洋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01764号
原告某专卖店。
负责人：李某，该店业主。
住所地。
原告李某。
以上两原告委托代理人刘某。
被告郭某。
被告赵某。
被告贾某。
原告某专卖店、李某诉被告郭某、赵某、贾某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告某专卖店、李某向本院提供的被告贾某的送达地址为：某某某。经本院按此地址进行送达，物业办称，该房屋从某年至今无人居住，该房业主信息也不是贾某。致使本院无法向被告贾某送达。原告在本院指定的期限内未向本院提供贾某新的住址，亦未提供其下落不明的证据。因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：、
驳回某专卖店、李某的起诉。
案件受理费2831元，退回某专卖店、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）渭城民初字第01764号原告某专卖店。负责人：李某，该店业主。住所地。原告李某。以上两原告委托代理人刘某。被告郭某。被告赵某。被告贾某。原告某专卖店、李某诉被告郭某、赵某、贾某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告某专卖店、李某向本院提供的被告贾某的送达地址为：某某某。经本院按此地址进行送达，物业办称，该房屋从某年至今无人居住，该房业主信息也不是贾某。致使本院无法向被告贾某送达。原告在本院指定的期限内未向本院提供贾某新的住址，亦未提供其下落不明的证据。因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：、驳回某专卖店、李某的起诉。案件受理费2831元，退回某专卖店、李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  雒 庆代理审判员  李扬眉代理审判员  陈 静二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨小燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2416号
原告彭光明，女，生于1939年8月29日，汉族。
被告蒋鸿远，男，生于2006年2月17日，汉族。
被告蒋涛，男，生于1985年11月15日，汉族。
被告赵艳梅，女，生于1986年1月3日，汉族。
原告彭光明诉被告蒋鸿远、蒋涛、赵艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告彭光明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光明以“证据不足”为由向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭光明负担。
审 判 长 万 敏
代理审判员 林之焙
人民陪审员 蒲德琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈俊桥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终850号
上诉人（原审被告）郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）刘建兵，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）刘欣，男，汉族，1994年10月24日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）汤爱珍，女，汉族，1947年12月4日出生，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）王阳春，男，汉族，1941年12月4日出生，住址同上
被上诉人（原审被告）偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司），住所地河南省偃师市，组织机构代码为69997259-0。
法定代表人安增斌，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司），住所地河南省洛阳市涧西区，组织机构代码为67287825-4。
代表人蔡中锋，任公司总经理。
上诉人郭生勋因与被上诉人刘建兵、刘欣、汤爱珍、王阳春、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭生勋未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭生勋自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终850号
上诉人（原审被告）郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘建兵，男，汉族，1969年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘欣，男，汉族，1994年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）汤爱珍，女，汉族，1947年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）王阳春，男，汉族，1941年12月4日出生，
被上诉人（原审被告）偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司），住所地河南省偃师市。
法定代表人安增斌，任公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司），住所地河南省洛阳市涧西区。
代表人蔡中锋，任公司总经理。
上诉人郭生勋因与被上诉人刘建兵、刘欣、汤爱珍、王阳春、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任事故纠纷一案，不服河南省驻马店市泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人�生勋未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭生勋自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 甘凤婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1800号
原告：莫某某。
被告：常德市正湘棉业有限公司。公司住址常德市西洞庭管理区祝丰镇天福路19号。
法定代表人：王正湘，该公司总经理。
原告莫某某与被告常德市正湘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16立案。原告莫某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫某某撤回起诉处理。
审 判 员 朱小山
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曹文佳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2047号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦晓明，男，1990年3月12日出生，于2015年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人秦晓明犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人秦晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年4月，被告人秦晓明伙同他人在北京市丰台区丽泽桥速8酒店内，先后二次向邓×贩卖毒品甲基苯丙胺，后民警起获剩余甲基苯丙胺10.01克。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。认为被告人秦晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦晓明对起诉书中指控的罪名无异议，但其当庭辩称只送过一次冰毒。
经审理查明：2015年4月，被告人秦晓明伙同他人在北京市丰台区丽泽桥速8酒店内，先后二次向邓×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后民警起获剩余甲基苯丙胺10.01克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人邓×的证言证实：2015年4月20日我给大姐打电话，管她要5克冰毒，大姐说行，收2200元。大姐让一个小孩给我送来，我说行。他到后，在4楼楼梯口见面后把冰毒给了我，冰毒是用一个礼盒包裹的。2015年4月21日我给大姐打电话，管她要10克冰毒，大姐答应了，10克一共卖我3000元，大姐让一个小男孩给我来，我说行。后那个小男孩给我打电话，我从房间里从那个小孩手中接过他送的冰毒。是一个大透明袋装的冰毒。我当时没给他钱。
2、证人赵×的证言及辨认笔录证实：2015年4月21日23时左右，我到丰台区丽泽桥速8酒店找邓×购买毒品时，被民警抓了。我开始只知道他叫二哥，后来知道他叫邓×。
经对公安机关向其出示的10张不同男性照片进行辨认，证人赵×指出3号照片之人（邓×）就是他叫二哥的男子。
3、证人陈×的证言及辨认笔录证实：在今年3月份左右，邓×在丰台区丽泽桥速8酒店多次容留自己吸食冰毒。
经对公安机关向其出示的10张不同男性照片进行辨认，证人陈×指出3号照片之人（邓×）就是容留其丽泽桥速8酒店3层308号房间内吸食冰毒的男子。
4、证人于×的证言证实：我是丰台区丽泽桥速8酒店前台接待员，邓×在506号、308号这两个房间住过。
5、证人卫×的证言证实：大兴区西红门洛可公寓3单元402号是一个叫刘春华的女的入住。
6、北京市公安局丰台分局西局派出所现场检测报告书证实：被告人秦晓明经检测呈苯丙胺类阴性。证人邓×经检测呈苯丙胺类阳性
7、北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及涉案照片证实：2015年4月22日0时，公安机关在丰台区丽泽桥速8酒店5层506号房间内将邓×、秦晓明抓获，并对5层506号房间进行经查，起获冰壶两个、可疑晶体颗粒4袋及透明塑料袋4个。对起获的相关物证予以扣押。对上述物品予以拍照存档。
8、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：对起获邓×的2袋黄色晶体（塑料袋装）、2袋白色晶体（塑料袋装），经检验分别检出甲基苯丙胺1.14克、8.87克。
9、北京市公安局收缴毒品清单证实：对起获邓×的10.01克甲基苯丙胺予以收缴。
10、通话记录证实：被告人秦晓明及邓×的手机通话的情况。
11、视听资料证实：涉案的视频资料和照片。
12、常住人口基本信息证实：被告人秦晓明的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人秦晓明的到案情况及本案的破获情况。
14、被告人秦晓明在公安机关的供述及辨认笔录证实：2015年4月21日20时，我在北京市大兴区西红门洛可公寓一出租房待着，接到“干妈”的电话，让我给二叔送冰毒。货在垃圾箱的后面，我拿上了货，打车来到丰台区丽泽桥速8酒店。到后，我给二叔打电话，他告诉我5层506号房间。我进去之后，我把冰毒给了他，他收了冰毒后，我就和他谈别的事了。
2015年4月20日20时，我接到干妈的电话，让我上一辆车给二叔送冰毒，到丰台区丽泽桥速8酒店门口，司机把冰毒给我了。我下车给二叔打电话，约在4层楼梯口内见面，我见到二叔后将冰毒给了他，他也没给我钱，最后我就离开了。这次是用礼品盒包好的。
大概二个星期前我就知道她（“干妈”）是卖冰毒的了。
洛可公寓402号房间是“干妈”给我租的。
经对公安机关向其出示的10张不同男性照片进行辨认，被告人秦晓明指出3号照片之人（邓×）就是他叫二叔的男子。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦晓明无视国家法律，结伙向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.01克以上，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦晓明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人秦晓明当庭辩称其只送过一次冰毒的辩解，经查，证人邓×的证言与被告人秦晓明在公安机关的多次供述均相吻合，能够相互印证，结合在案的其他证据，能够形成证据链条。故本院对被告人秦晓明的辩解不予采纳。鉴于被告人秦晓明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以减轻处罚。根据被告人秦晓明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 曹秀梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 堃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2018号
原告张林安，男，49岁，汉族，个体，现住河北省廊坊市。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李淑芝，女，53岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告张林安诉被告李淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林安委托代理人齐凯利到庭参加诉讼。被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林安诉称，被告李淑芝与刘彬系夫妻关系，刘彬于2014年4月去世。2011年10月29日、2012年10月22日刘彬分两次向原告借款共计372000.00元。刘彬已死亡，被告应承担此夫妻共同债务的义务，应偿还原告借款372000.00元。原告多次找被告所要欠款未果，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款372000.00元。
被告李淑芝未作答辩。
经审理查明，刘彬于2011年10月29日向原告借款136000.00元，约定借款期限一年，又于2012年10月22日向原告借款236000.00元，约定借款期限两个月，刘彬为上述两笔借款向原告出具借据两枚。刘彬于2012年12月23日偿还借款12000.00元，剩余借款合计360000.00元到期后至今未偿还。刘彬生前与被告李淑芝系夫妻关系，刘彬于2014年4月2日去世。
原告当庭出示借据二枚、结婚证一份、居民死亡医学证明书一份以及原告当庭陈述刘彬已偿还12000.00元的事实，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘彬在与被告李淑芝夫妻关系存续期间向原告借款360000.00元，刘彬已死亡，被告李淑芝有义务偿还借款，故原告主张被告李淑芝偿还借款的诉讼请求本院予以�持。因被告李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑芝偿还原告张林安借款360000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元，由被告李淑芝负担3329.03元，由原告负担110.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一四年七月十六日
书记员 姜敏燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2309号
原告李素云，女。
委托代理人何晓红（原告女儿），女。
被告王宝庆，男。
原告李素云与被告王宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云的委托代理人何晓红到庭参加诉讼，被告王宝庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李素云诉称，2002年2月8日，被告王宝庆向原告借款2000.00元，未约定利息，于2004年2月27日，被告王宝庆向原告借款7000.00元，未约定利息，合计人民币9000.00元，并为原告出具借据两张。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。请法院判令被告王宝庆偿还借款9000.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告王宝庆未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月8日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具了借据一张，未约定利息及还款期限。于2004年2月27日被告向原告借款7000.00元，并为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限，上述借款合计人民币9000.00元。此款经原告索要未果原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9000.00元。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在。被告作为债务人，应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝庆在本判决生效后十日内偿还原告李素云借款人民币9000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第113号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻。
被告赖森高。
被告叶晓明。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告赖森高、叶晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻和被告叶晓明到庭参加了诉讼，被告赖森高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2013年11月21日，我社与被告赖森高、叶晓明签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告赖森高借款人民币100000元，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日，借款利率为月利率8.7125‰，如不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同同时约定，若被告赖森高存在未依约按时支付利息等情形时即构成违约，我社有权提前收回未到期贷款；被告叶晓明对被告赖森高的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告赖森高发放了借款人民币100000元。借款后，被告赖森高除支付利息人民币9214.20元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告叶晓明亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告赖森高立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币5713.22元（该利息计算至2015年4月19日，自2015年4月20日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四一六七另行计付）；2、本案诉讼费用由被告赖森高承担；3、被告叶晓明对被告赖森高上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告赖森高、叶晓明达成保证借款协议，约定被告赖森高向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告叶晓明提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告赖森高发放了借款人民币100000元的事实。
被告叶晓明辩称：保证借款合同上我的签名和捺印均是我本人所签所捺，但我签字时并未看清楚合同内容，我以为还是此前帮案外人刘益鸿担保的那笔贷款。若我知道是为被告赖森高向原告贷款提供担保，我是不会签字的，故本案担保并非出自我本人真实意思表示。
被告叶晓明未提交证据材料。
被告赖森高未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二份证据材料，被告叶晓明经质证后对证据材料1无异议，但对证据材料2表示无法发表质证意见，因为其对贷款发放情况不清楚，被告赖森高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告赖森高、叶晓明之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赖森高向原告李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告赖森高在借款后未按照约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告叶晓明为被告赖森高的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶晓明所提出的关于本案担保并非出自其真实意思表示的抗辩意见，因被告叶晓明未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告赖森高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖森高于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币5713.22元（该利息计算至2015年4月19日，自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点九零四一六七另行计付）。
二、被告叶晓明对被告赖森高上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由被告赖森高负担，被告叶晓明连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 宣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第99号
原告：曹某甲。
被告：江某。
原告曹某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县原二界岭乡人民政府登记结婚。婚后，被告入赘到原告家，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现年13岁，就读于二界岭中心小学。因双方相识时间短，草率结婚，婚后发现彼此脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，被告常年在外，一年之中难得回来一两次。结婚12年以来，原、被告之间未创造任何夫妻共同财产。2013年端午节期间，被告无故离家外出至今未归，也无法取得联系。2014年原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善。原告认为，原、被告之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡，更无和好可能，现原告为了摆脱名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2014）湖长泗民初字第144号民事判决书一份，证明原告于2014年4月起诉离婚未予准许的事实。经审查，本院对原告提交的证据材料的证明效力予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家中共同生活，婚后双方生育一女，取名曹某乙，现年13岁，就读于二界岭中心小学，一直跟随原告共同生活。婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵，被告常年在外打工，夫妻聚少离多。2013年端午节期间，被告离家出走，自此与原告失去联系，至今未归。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决未予准许。事后，被告仍未返回家中，双方关系未得到改善，原告再次起诉至法院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，应互相履行夫妻义务。双方在产生家庭矛盾后，未能协商解决，被告离家出走影响了夫妻感情，在法院第一次判决不准离婚后被告仍未及时返回家中，未尽到做丈夫、父亲的义务，原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女曹某乙的抚养问题，考虑到被告离家出走，其一直跟随原告生活，本院确定婚生女曹某乙随原告共同生活。根据本地的生活水平，考虑到本案的实际情况，本院确定自2015年6月1日起，被告承担婚生女曹某乙生活费400元/月，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告江某离婚；
二、婚生女曹某乙随原告曹某甲共同生活，被告江某承担生活费400元/月，曹某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用自2015年6月1日起支付，直至婚生女曹某乙独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年五月六日
书 记 员 王金学
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00119号
申请执行人：徐小懂，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许曦，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款299000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4003号
原告杨子云，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告尹广东，男，汉族，职工，住敖汉旗。
原告杨子云与被告尹广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子云到庭参加了诉讼，被告尹广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子云诉称，被告与冯兆江系朋友关系。2013年11月15日前，姚红卫从冯兆江处借款5万元，被告为姚红卫担保，后姚红卫为躲债下落不明，冯兆江向被告催要此款，被告于2013年11月15日重新为冯兆江出具借条一枚，该借条载明：今借到冯兆江人民币伍万元整，￥50000.00元。此款替姚红卫借，姚红卫原单据作废。注：月息贰分，借款人：尹广东。2015年6月2日，因我与冯兆江有经济往来，冯兆江与我签订债权转让协议，将对被告的债权转让给我，并将债权转让一事口头通知了被告。自2015年6月5日起我多次找被告催要此款，被告支拖。另被告已付利息至2014年10月15日。故起诉，要求被告立即偿还我借款本金5万元，并给付2014年10月16日至2015年6月15日的利息8000元。
被告尹广东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年11月15日前，姚红卫从冯兆江处借款5万元，被告为姚红卫此笔借款提供担保。后姚红卫未偿还此款，冯兆江要求被告代姚红卫偿还此款，被告于2013年11月15日重新为冯兆江出具借条一枚，该借条载明：今借到冯兆江人民币伍万元整，￥50000.00元。此款替姚红卫借，姚红卫原单据作废。注：月息贰分，借款人：尹广东。2015年6月2日，因原告与冯兆江有经济往来，冯兆江与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告催要此款，被告未予偿还。诉讼过程中，冯兆江于2015年8月18日将债权转让通知以顺丰快递方式邮寄送达被告，被告于2015年8月19日签收。另原告认可被告已将2014年10月15日前的利息付清。现原告诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金5万元，并给付2014年10月16日至2015年6月15日的利息8000元。
上述事实，有原告陈述、被告为冯兆江出具的借条一枚、债权转让协议一份、债权转让通知一份、顺丰快递单一份载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月2日，原债权人冯兆江将对被告尹广东享有的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，后冯兆江将债权转让通知以快递方式邮寄送达被告，被告予以签收。原告基于与冯兆江签订的债权转让协议向被告主张权利，被告作为债务人，其对让与人的抗辩，可以向受让人主张，因被告尹广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹广东于本判决生效后立即偿还原告杨子云借款本金50000元，并给付2014年10月16日至2015年6月15日的利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，财产保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年九月八日
书记员 魏鸿美
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第3号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译巴松达瓦，白玉县人民检察院干警。
被告人白某，男，藏族，农民，不识字，出身于四川省白玉县。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月11日被变更为取保候审。
被告人阿某，男，藏族，农民，小学文化。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译白玛泽翁，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人阿某、白某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人阿某、白某到庭参加诉讼，巴松达瓦、白马泽翁作为藏语翻译出席法庭。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2014年12月12日下午17时左右，犯罪嫌疑人阿某骑摩托车搭乘白某从白玉县盖玉乡康翁寺返回沙马乡途中，途经盖玉乡22万千伏施工地时，两人看见该施工地一简易帐篷内栓有数头骡子，两人商量偷几头骡子，于是两人于12月13日凌晨2点左右来到该帐篷，牵出两头骡子离开，将两头骡子关在白某家牛圈内。经甘孜州价格认证中心鉴定，两头骡子的市场总价为40000元。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、返还物品清单；2、证人证言：证人巴久某某、马某某的证言；3、被害人陈述：被害人邱木某某、阿的某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人白某、阿某的供述与辩解；5、鉴定意见：甘孜州价格认证中心意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认被盗骡子地点笔录。公诉机关认为，被告人阿某、白某以非法占有为目的，两人合谋秘密窃取他人财物，且数额较大，具有一定的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。某据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
被告人白某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日下午17时左右，被告人阿某、白某两人从康翁寺回家途经盖玉乡22万千伏施工地时，看见该工地有骡子栓在工地帐篷内，白某便对阿某说：骡子浑身是伤，晚上我们来偷几头骡子放生，阿某表示赞同。当天晚上，两人骑着摩托车前往栓骡子的施工地后，白某让阿某一旁把风，自己进帐篷内将两头骡子牵到公路上，阿某让白某骑上一头骡子先走，然后自己骑上摩托车将另一头骡子牵到沙马乡布格村，两人将两头骡子关在白某家牛圈内，后被白玉县公安局于12月13日查获。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2014）200号价格鉴定意见书：鉴定标的价格为总价值40000元。
上述事实，被告人白某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，返还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，证人巴久某某、马某某证实，被害人邱木某某、阿的某某的陈述，被告人白某、阿某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人阿某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人白某起主要作用，系主犯，被告人阿某起次要作用，系从犯。被告人阿某、白某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在归案后返还了被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 扎西拉姆
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当某据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第3号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人本某某，男，1966年04月03日出生，蒙古族，小学文化，户籍地（籍贯、出生地）：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，牧民，现住址：包头市。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2015年01月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人本某某犯危险驾驶罪，于2015年01月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人本某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年8月22日8时40分许，被告人本某某醉酒后（血液中乙醇浓度258mg／100ml）驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区丁道横路由北向南行驶至白云鄂博矿区政务中心门前时，与前方同向行驶的寇某某驾驶的蒙BA16**号本田雅阁牌小型轿车发生追尾相撞，致被告人本某某受伤。公诉机关量刑建议判处被告人本某某拘役一到三个月，并处罚金1000至2000元人民币。
被告人本某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月22日8时40分许，被告人本某某醉酒后驾驶的未注册登记的普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区丁道横路由北向南行驶至白云鄂博矿区政务中心门前时，与前方同向行驶的寇某某驾驶的蒙BA16**号本田雅阁牌小型轿车发生追尾相撞，造成被告人本某某受伤及车辆损坏之交通事故。经检验，被告人本某某血中乙醇浓度为258mg／100ml，系醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定本某某负事故的全部责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人本某某的供述；（证明被告人本某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）寇某某的陈述；（证明本某某驾驶摩托车发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人本某某负事故的全部责任的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人本某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人本某某血液中乙醇浓度为258㎎／100ml，系醉酒驾车的事实）
（八）被告人本某某身份证明；（证明被告人本某某的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人本某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与寇某某驾驶的车辆发生追尾相撞，造成交通事故，且被告人本某某负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人本某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一五年二月十三日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。