天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3523号
原告张津津。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人李小雷，该公司员工。
原告张津津诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张津津与被告委托代理人李小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日11时20分左右，其驾驶津A×××××威乐牌汽车沿开发区洪泽路东侧起步时与津N×××××凌志客车右侧相撞，造成两车不同程度损坏。经交管部门认定，原告张津津承担事故全部责任，双方车损由张津津负担。后，价格认证中心定损，认定津A×××××威乐汽车车损2677元，津N×××××凌志汽车车损23700元。事故处理中，产生拖车费500元，估损费700元。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告保险金27577元（含本车车损2677元、三者车损23700元、评估费700元、拖车费500元）；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、机动车行驶证、驾驶证，证实投保车辆相关情况；
证据2、保险单、保险条款、事故认定书，证实车辆投保及保险事故发生经过；
证据3、价格评估认定书、修理费清单，证实涉案车辆受损的状况；
证据4、发票（一组），证实车辆维修、施救及估损的费用构成。
被告辩称，涉案事故发生真实性存疑，保险查勘并非事故第一现场，估损金额过高，其他费用有待核实。
审理中，被告出示了现场查勘照片，籍此证实津N×××××凌志汽车刮痕紊乱。
原告对被告提交证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为交通事故客观存在，被告所述系推断。
被告对原告提交证据2中的事故认定书、证据3中的价格评估认定书不予认可，理由同答辩意见；其余证据不持异议。
经审理查明，津A×××××威乐牌小型轿车登记在原告名下。
2014年7月15日，津A×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2014年7月19日零时至2015年7月18日二十四时。双方就保险事宜磋商完毕后，被告向原告出具保险单，记载了前述保险内容。依双方之间的保险条款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在法定赔偿限额内进行赔偿。其中，财产损失的责任赔偿限额为2000元。
同时，津A×××××轿车亦在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间2014年9月30日零时至2015年9月29日二十四时。其中，车辆损失险的保险金额为54720元（同新车购置价），商业第三者责任险的保险金额为20万元。被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险赔偿的相关内容。车辆损失险部分，保险人应赔偿保险期间内因被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中由于碰撞造成保险车辆的损失。保险事故发生后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费用，由保险人按照合同约定的赔偿限额进行赔付。保险事故造成保险车辆损坏的，应尽量修复，修理前被保险人应与保险人协商确定修理或更换的项目、方式与费用。商业第三者责任险部分，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。涉及报险环节，被保险人在保险事故发生时，应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
另查，2015年7月12日11时20分，原告驾驶津A×××××威乐轿车，沿洪泽路东侧路边起步时车左前侧与沿洪泽路由南向北行驶的案外人吴娳娜驾驶的津N×××××凌志汽车右侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告张津津负担事故全部责任、案外人吴娳娜无责任。后，交管部门组织双方调解，确认方案如下：张津津承担两车车损，以此结案。
此后，经交管部门委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心（以下简称价格中心），对涉案事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：津A×××××威乐轿车车损额2677元，津N×××××凌志汽车车损额23700元。前述定损结论书出具，收取评估费700元。同时，原告支出津A×××××威乐轿车拖车服务费500元。
原告提交发票显示，案外人天津开发区顺通达汽车维修中心对涉案事故车辆进行修理，其中，津A×××××威乐轿车修理费用2677元，津N×××××凌志汽车修理费用23700元。
再，涉案保险事故发生后，被告曾进行现场查勘，但至今未予定损。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、事故认定书、价格评估认定书、修理费清单、发票及当事人庭审予以证实。
本院认为，涉案保险车辆津A×××××轿车，经被告同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失并本车受损，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。
涉及第三者财产损失部分，案外人驾驶的津N×××××凌志汽车，经交管部门委托评估，确定车辆因涉案事故致损金额为23700元，实际修理产生的修车费亦为23700元。价格中心作为专业机构，其在现场勘验的基础上，参照物价部门公布的市场价格，依法作出的损失认定，具有证明效力，应予确认，被告对此虽不予认可，但并未提供充分的反驳证据，故，被告之抗辩主张，本院不予采信。因原告同时在被告处投保交强险及商业三者险，而交管部门认定原告对涉案交通事故负全部责任，故，被告应具实赔偿原告三者险保险金23700元。涉及本车车损部分，津A×××××轿车，经交管部门委托评估，定损金额为2677元，实际修理费与此相当。同理，被告未能提供反驳证据，本院认定津A×××××轿车，车损金额2677元，被告应予赔偿。
涉及评估费一节，价格中心作出的定损结论，客观反映了保险标的的受损情况，其提供劳动成果应获取相应报酬。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，基于此，涉案受损车辆（本车、三者车）相关的评估费700元，应纳入保险赔偿范围。
涉及本车拖车费一节，此系保险事故发生后，为减少标的物损失而支付的必要费用，需纳入赔偿范围，施救费金额，依票据记载为500元，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张津津保险金27577元。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。