长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第765号
原告：李海燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：郝纪星（李海燕之夫），1971年5月31日出生，住长春市。
被告：长春市儿童公园，住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：侯铁梅，该公园园长。
委托代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告李海燕与被告长春市儿童公园公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕及其委托代理人郝纪星，被告长春市儿童公园的委托代理人王秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海燕诉称：2015年1月31日19时25分，李海燕到长春市儿童公园散步，进入公园后看见前方有一处开放式滑冰场，而且很多游客都在此滑冰，滑冰场周边没有警示标识提示游客禁止游玩，由此李海燕判断此处就是向游客免费开放的，于是回家取来滑板上去滑冰，从冰道上边滑下来，李海燕不可能按固定一米宽的滑道正好滑下，略微偏离。李海燕撞在了距离滑道不足一米的不明障碍物上，动弹不了。李海燕打开上边包裹的纸壳，露出里面的障碍物，插在冰面上的是一个停车场专用的铁柱，因此造成李海燕大腿骨干骨折错位，由120救护车送到吉林大学第二医院救治。长春市儿童公园在公共场所未尽到安全保障责任，在滑冰场放置危险障碍物，不但没设置警示标识，还有意遮挡，将停车场专用的铁柱放置滑冰场中滑冰道不足一米之处，影响了滑冰场的安全，造成重大安全隐患，导致李海燕身体受到严重伤害，故依据有关法律规定，长春市儿童公园应当承担全部责任，故请求判令：长春市儿童公园赔偿李海燕各项损失173000元，其中包含医疗费50000元、残疾赔偿金44000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、精神损失费10000元、误工费30000元、二次医疗费20000元。
长春市儿童公园辩称：长春市儿童公园不同意赔偿李海燕的诉讼请求，请求人民法院依法驳回李海燕的诉讼请求。长春市儿童公园位于长春市中心地带，是供市民和游客休闲和娱乐的免费公园。自实行开放式管理以来，已经建立健全了公园安全、卫生管理制度，加强公园内展览和游乐活动等安全管理，公园内外按照规定设置了游客须知、警示标识、安全保障和环境卫生等设施。长春市儿童公园为公益性场所，且在公园入口处设置有游园须知和“禁止滑冰（雪）的警示牌，公园的管理部门履行了告知和提醒职责，已尽到合理限度内的安全保障义务，故不应当赔偿李海燕由此事故发生的一切费用。另外，李海燕述称2015年1月31日19时25分，李海燕到长春市儿童公园散步，进入公园后看见前方由一处开放式滑冰场，而且很多游客都在此滑冰，于是回家去拿滑冰板去滑冰，撞到了距离滑道不足一米的不明障碍物上，造成右大腿骨干骨折错位。长春市儿童公园在滑冰场所的不同角度都设置了夜间禁止游玩的安全警示。因这一游戏是从高处往下滑行，需要使用专业工具防止发生人身伤害。李海燕自带不能避免伤害的滑冰用具，造成伤害完全是由于自己所致，其要求长春市儿童公园赔偿没有事实依据和法律依据。另外，根据地方性法规《长春公园条例》第三十条第七项，禁止在非指定区域游泳、垂钓、滑冰（雪）、宿营等危及人身安全的行为。该法规条款在公园门口显眼的地方长期公示，进入公园的人应该看到，李海燕无视法规，违法在先，故长春市儿童公园不予赔偿。李海燕作为完全民事行为能力人，明知道这种游戏在夜间天黑游玩具有极大的危险性，还无所顾忌，理应对自身的安全负责，对自己的行为后果负责。李海燕无视公园的禁止性规定，自备无防患工具，其主观过错重大，让长春市儿童公园赔偿既不合情、也不合理、更不合法。综上，请求人民法院依法驳回李海燕的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月31日19时25分许，李海燕自带雪爬犁到长春市儿童公园内的滑冰道处滑冰，李海燕在滑冰道自上向下滑冰过程中，李海燕偏离滑冰道，撞在滑道旁的障碍物上，致使李海燕受伤。后李海燕由120救护车送到吉林大学第二医院救治，被诊断为：右大腿部外伤、右股骨骨折，并于当天住院治疗，经对症治疗后好转，于2015年2月15日出院，共住院15天，李海燕支出急救费151.50元、住院医疗费48075.86元和门诊医疗费685元。
在审理过程中，李海燕申请对其伤残等级、后续治疗费和营养费进行鉴定。经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织李海燕、长春市儿童公园共同选择吉林中正司法鉴定所对以上事项进行鉴定，吉林中正司法鉴定所于2015年7月6日作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见，即李海燕此次外伤后果评定为十级伤残，李海燕此次外伤的后续治疗费约需10000元，李海燕此次外伤后的营养费约需5000元。李海燕为此支出鉴定费用2850元。
本院认为:长春市儿童公园作为公共场所的管理人，应当排除园区内的安全隐患，保障在公园内休闲娱乐的游客的人身和财产安全。本案中，在长春市儿童公园内滑道旁的固定障碍物距离滑道边缘较近，在滑道高处向下滑冰过程中很容易发生碰撞并造成人体损伤，长春市儿童公园未排除该危险设施，未尽到安全保障义务，致使李海燕受伤，负有过错。另外，李海燕作为一名完全民事行为能力人，应当意识到在高速下滑及夜间光线暗淡的情况下，从滑道上向下滑容易发生倾覆或者碰撞而受伤的可能，李海燕未尽到安全注意义务，造成其自身身体受伤，也负有过错。综上，长春市儿童公园和李海燕的共同过错导致李海燕受伤，双方过错导致李海燕受伤的原因力大致相当，故本院确定双方各承担百分之五十的责任，长春市儿童公园应当承担赔偿李海燕各项合理经济损失50%的责任。
关于吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第349号法医临床司法鉴定意见的效力问题，李海燕和长春市儿童公园对该鉴定意见均没有异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于李海燕因此次事故而产生的损失，经查实为：按照李海燕举证的票据计算医疗费为48912.36元，其他票据没有医嘱予以支持，无法确认其医药费支出的合理性和必要性，本院不予支持。李海燕主张的残疾赔偿金44000元，数额合理，本院予以支持。关于护理费，李海燕住院15天，其合理护理期间应为15天，其主张其他4个月的护理期限没有依据，本院不予支持，关于李海燕提供的其丈夫的收入证明，不能认定其真实性，本院按照居民服务业保护其护理费，故其合理护理费为1628.85元（108.59元×15天）。李海燕主张的营养费5000元合理，本院予以支持。关于交通费，考虑李海燕受伤情况，本院酌定保护200元。关于住院伙食补助费，李海燕住院15天，故合理的住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日），李海燕主张2人，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合李海燕的伤残情况及本案的过错划分等情况，本院酌情保护3000元。关于误工费，李海燕要求按照零售业平均收入保护6个月，但其未提供证明其从事零售业工作的证据，本院按照居民服务业平均工资予以保护，李海燕的误工期限自2015年1月31日至伤残鉴定作出前一日即2015年7月5日，共误工5个月零6天，故其误工损失为12461.14元（2361.92元/月×5月＋108.59元×6天）。关于二次手术费，依据鉴定意见，本院保护10000元。综上，故李海燕的全部合理损失应当为123702.35元（未包含精神损害抚慰金），结合本案过错比例，长春市儿童公园应当赔偿李海燕合理经济损失61851.18元，另需赔偿精神损害抚慰金3000元、鉴定费2850元，共计67701.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市儿童公园于本判决生效后立即赔偿原告李海燕各项经济损失人民币67701.18元；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告负担1147元，被告负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田昊朋