湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01118号
原告易心玲，无业。
委托代理人冯发全（特别授权），湖北德胜律师事务所律师。
委托代理人陆向阳（一般授权），湖北荆楚律师事务所律师。
被告陈强，务工。
委托代理人聂道琴（特别授权）。
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告易心玲诉被告陈强林业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告易心玲及其委托代理人冯发全、陆向阳，被告陈强的委托代理人聂道琴、靳其明到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告易心玲诉称，2002年4月10日，原告易心玲与被告陈强约定，将被告陈强所有位于当阳市坝陵办事处长岭村一组的房屋、责任田、山林、自留地一次性转让给原告易心玲，转让价款5000元。2002年9月4日，经当阳市坝陵办事处长岭村民委员会同意并出具证明。2003年10月8日，原告易心玲外出打工，将被告陈强转让给原告易心玲的房屋、耕地、自留地、竹林出售给聂道德，将山林交由聂道德看管，原告易心玲要求办理林权过户手续，因被告陈强不予协助。现诉至法院，请求：一、确认被告陈强转让给原告易心玲的74亩林地承包经营权由原告易心玲所有，由被告陈强协助原告易心玲办理林权过户手续；二、由被告陈强承担本案的诉讼费用。
原告易心玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2002年4月10日，被告陈强出具的收条。证明被告陈强将山林、房屋、责任田、竹林出售给原告易心玲。
证据二：2002年9月4日，当阳市坝陵办事处长岭村民委员会出具的证明。证明当阳市坝陵办事处长岭村民委员会知道且同意被告陈强将房屋、责任田、山林、竹林、自留地一次性转让给原告易心玲。
证据三：非国有林林权登记申请审批表3份。证明原、被告之间转让的山林，因原告易心玲外出打工，将山林交给聂道德看管，后聂道德将山林登记在自己名下。
证据四：2013年10月23日，当阳市坝陵办事处人民调解委员会主持原告易心玲与聂道德达成的人民调解协议书。证明原告易心玲将林地交给聂道德看管，后登记到聂道德名下，由聂道德返还给原告易心玲。
证据五：2003年10月8日，原告易心玲与聂道德签订的房屋出售合同。证明被告陈强出售给原告易心玲房屋、耕地、自留地、旱地、竹林，因原告易心玲外出打工，原告易心玲将房屋出售给聂道德。
被告陈强辩称，2002年，被告陈强将其所有位于当阳市坝陵办事处长岭村一组的房屋以5000元价款转让给原告易心玲，被告陈强没有向原告易心玲转让74亩林地的经营权，被告陈强没有义务协助原告易心玲办理林权过户手续。请求驳回原告易心玲的诉讼请求。
被告陈强为支持其抗辩理由，向本院提交聂道德书写的申请及林权勘测现场记录表3份（均为复印件）。证明聂道德于2004年6月20日以林权证丢失为由将双方诉争被告陈强的3宗林地登记在聂道德名下，3宗林地现与陈强没有关系。
为了查明案件事实，本院向当阳市林业局出具调查函，2014年12月30日，当阳市林业局对本院调查函予以书面回复。另附聂道德书写的申请书2份，2014年8月20日，当阳市林业局出具的证明。
经庭审质证，被告陈强对原告易心玲提交的证据一有异议，认为收条上的“山”字系伪造，不是陈强书写；被告陈强对原告易心玲提交的证据二真实性无异议，认为不能达到原告易心玲的证明目的，房屋买卖应以登记为准，应有村委会三分之二以上村民代表同意的会议记录，责任田、山林、竹林的经营权转移应有经营权证；被告陈强对原告易心玲提交的证据三有异议，认为与本案无关联性；被告陈强对原告易心玲提交的证据四真实性无异议，认为主体及内容与本案无关联性；被告陈强对原告易心玲提交的证据五有异议，认为与本案无关联性。原告易心玲对被告陈强提交的证据有异议，认为不能达到被告陈强的证明目的，林权证是原告易心玲于2003年10月8日交由聂道德看管，聂道德办理的林权证，后林权证被撤销。原告易心玲对当阳市林业局出具的书面回复真实性没有异议，对内容不予认可，对2014年8月20日当阳市林业局出具的证明，聂道德书写的申请无异议。被告陈强对本院调取的证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告易心玲提交的证据一收条系被告陈强出具，被告陈强抗辩收条中“山”字不是其笔迹，要求鉴定，对其鉴定的申请不予准许，即便收条中“山”不是陈强书写，而事实上陈强将山林已交付易心玲经营，对该证据予以采信；原告易心玲提交的证据二加盖了当阳市坝陵办事处长岭村民委员会公章，真实合法，予以采信；原告易心玲提交的证据三真实合法，予以采信；原告易心玲提交的证据四系当阳市坝陵办事处人民调解委员会主持原告易心玲与聂道德调解达成的调解协议，真实合法，予以采信；原告易心玲提交的证据五与证据四能相互印证，能证明原告易心玲将本案所涉3宗林地交由聂道德看护的事实，予以采信。被告陈强提交的证据与原告易心玲提交的证据三相互印证，予以采信。因原告易心玲、被告陈强对当阳市林业局出具的书面回复及当阳市林业局出具的证明真实性没有异议，予以采信。
经审理查明，2002年4月10日，陈强出具收条，其内容为：“今收到房屋转让费5000元，房屋地址：长岭村一组。”之后陈强将其所有位于当阳市坝陵办事处长岭村一组的一套房屋、责任田、山林、竹林、自留地交付给易心玲。2002年9月4日，当阳市坝陵办事处长岭村民委员会出具证明，证实陈强将房屋、责任田、山林、竹林、自留地一次性转让给易心玲。2003年10月8日，易心玲与聂道德签订房屋出售合同，合同约定易心玲将从陈强处购买的房屋出售给聂道德，包含耕地、自留地、旱地、竹林，山林除外。易心玲委托聂道德看护山林，由聂道德负责办理山林相关手续。2004年6月20日，聂道德以旧林权证丢失为由，向当阳市林业局重新申请办理林权证，后本案所涉3宗林地，宗地号（小班号）01043（31亩）、01056（21亩）、01066（22亩）登记在聂道德名下，林权证号为当政林证字（2004）第L00844号。2013年10月23日，当阳市坝陵办事处人民调解委员会主持易心玲与聂道德调解，双方达成调解协议，协议内容：1.聂道德同意将1056号证的21亩返还给易心玲，另外2宗地即1066号证的22亩，1043号证的31亩先撤销林权证后进行分割，将属于易心玲的山林返还给易心玲。2.易心玲支付聂道德山林看护费5000元。3.易心玲赔偿因纠纷造成的损失1000元。协议签订后，聂道德于当日向当阳市林业局申请撤销该3宗林地林权，后当阳市林业局对该3宗林地的林权登记予以撤销。2014年12月30日，当阳市林业局根据本院出具的调查函作出书面回复，主要内容如下：“1、我市按照省委省政府统一部署，于2003年开始开展了林权登记换发林权证书工作，我局自此开始建立林权登记档案。2003年换发林权证书时，长岭村、坝陵办事处未向我局移交分山清册，只是长岭村委会在各林权登记申请人的申请上盖章认可其所申请的权属并同意办理。2、来函中所述3宗林地，在聂道德申请登记前的权属，目前我局无相关档案资料显示登记在何人名下。但2003年开展换发林权证书后，聂道德于2004年6月20日以原山林证丢失为由向我局申请换发林权证，经所在长岭村委会同意，我局据此将该3宗林地登记在了聂道德名下。3、此3宗林地依聂道德申请撤销登记后，目前尚未重新确权登记。”
本院认为，原告易心玲提交的收条载明被告陈强转让的房屋，但被告陈强已实际将房屋及耕地、林地、自留地、竹林交付给原告易心玲使用经营。原告易心玲虽不是该村村民，但是当阳市坝陵办事处长岭村民委员会表示同意，被告陈强抗辩没有转让山林经营权与事实不符，其抗辩理由不能成立。原告易心玲请求本案案由为林业承包合同，而双方并没有签订林业承包合同，由于双方诉争的林地在陈强转让之前没有在当阳市林业局办理林权登记，聂道德看护期间申请办理了林权证，现已被撤销，因易心玲未提交充足的证据证明陈强转让的74亩林地经营权在陈强转让之前由陈强享有，易心玲请求确认74亩林地经营权由其所有不予支持，目前双方诉争的林地并不是登记在陈强名下，原告易心玲请求陈强协助办理林权过户手续不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易心玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告易心玲已预交），由原告
易心玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年一月六日
书记员 张玉珊