江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1938号
原告叶荣桂，男，汉族，1952年10月26日出生，住乐平市。
原告吴龙枝，女，汉族，1956年1月24日出生，住乐平市。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。
被告应良飞，男，汉族，1991年3月21日出生，住乐平市。
被告王建建，男，汉族，1990年11月14日出生，住乐平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市乐平大道七号大地豪城。
法定代表人夏建伟
委托代理人冯梅，系公司员工。
原告叶荣桂、吴龙枝诉被告应良飞、王建建、中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告应良飞、王建建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月1日，被告应良飞驾驶王建建所有的赣Ｈ×××××小轿车，从乐平市塔前镇山下村往乐平方向行驶，途经塔前镇地段时，与相对而行的两原告发生碰撞，造成两原告不同部位的损伤。两原告受伤后被送至乐平市第二人民医院治疗，两原告均住院30日，被告支付了所有的医疗费，但未支付其他费用。被告王建建已在中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司购买了交强险、商业险等保险。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。1、请求三被告赔偿二原告误工费、护理费、营养费、物损等费用共计20846元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告应良飞、王建建未到庭也未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，伤者已经到了退休年龄。需要完整的工作证明及工资明细。车损3300元需提供维修发票。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、原告身份信息民；证据二、交通事故认定书；证据三、保险保单；证据四、原告出院记录；证据五、损坏的电动车发票；证据六、工作证明及工资明细。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议；证据五是购车发票，不是维修发票；证据六有异议，应当提供正规工资明细，不是工资表，而且工资表不完善。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：证据一、电动车损害照片，证明车辆并不是完全报废；证据二、住院查勘表。
原告对中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司提交的证据质证意见如下：证据一没有异议，但车辆已完全报废无法维修，且保险公司已定损1000元；证据二有异议，不能认定原告工资的事情。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一、二、三、四，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；证据五系购车票据，不能证实车辆的损失情况，本院不予认定；证据六系二原告2017年2月-2017年5月的工资表明细，每月均系发放上一个月的工资，有工资表及工作单位证明予以证实，本院予以证定。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司提供证据的认证意见为：证据一原告没有异议，本院予以认定；证据二不能证明二原告的工资情况，本院不予认定。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年5月1日18时20分左右，被告应良飞驾驶赣Ｈ×××××小车，由乐平市塔前镇山下村往乐平方向行驶，途经塔前镇地段时，与公路相对叶荣桂驾驶二轮助力车载吴龙枝发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告在乐平市第二人民医院住院治疗，住院天数30天，时间自2017年5月1日至2017年5月31日止，住院费用已由被告应良飞、王建建支付，但未支付其他费用。赣Ｈ×××××车辆系王建建所有，被告王建建向中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司购买了交强险、商业险等保险。中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司对二原告受损的助力车定损金额为1000元。原告叶荣桂系砖厂烧窑师，每月工资为6000元，吴龙枝每月工资1500元。庭审时，中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司对二原告的护理费30×2×100=6000元、营养费30×2×30=1800元、伙食补助费30×2×30=1800元、交通费500元的计算金额没有异议。
上述事实有原、被告身份证明，保险单，道路交通事故认定书，医院出院记录，江西圆水墙材有限公司证明及工资表，照片，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及责任作出认定，该认定客观真实，依据充分，本院应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应先由赣Ｈ×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司以“伤者已到了退休年龄”为辩解理由，因原告已提供了工作证明及工资表证实其仍有工作能力，故对被告的辩解本院不予采纳。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、误工费合计7500元；三、护理费6000元；四、营养费1800元；五、伙食补助费1800元；六、交通费500元。原告主张的二轮助力车损失3000元没有证据证实，本院不予支持，应以保险公司定损的1000元为依据计算车辆的损失。对于上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司为本案肇事车辆赣Ｈ×××××小汽车的交强险及商业险的承保公司，因此被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司需承担的费用如下：误工费7500元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元、车辆损失费1000元，合计18600元。被告王建建为本案赣Ｈ×××××号车辆车主，诉讼费应由王建建承担。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶荣桂、吴荣枝误工费7500元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元、车辆损失费1000元共计18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费321元，由被告王建建承担286元，原告叶荣桂、吴龙枝承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十二月四日
书记员 罗佳志