新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第308号
原告新疆吉发联农农业科技有限公司。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
委托代理人李长军，该公司销售部经理。
被告新疆生产建设兵团第五师九十一团。
法定代表人邓晓军，该团团长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人崔振领，该团林管站站长。
原告新疆吉发联农农业科技有限公司（以下简称吉发公司）与被告新疆生产建设兵团第五师九十一团（以下简称九十一团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曹惠青于2015年7月17日独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉发公司委托代理人祁忠玉、李长军及被告九十一团委托代理人梁正辉、崔振领到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉发公司诉称，2012年1月11日及同年4月3日，原、被告双方签订二份《蛋白饲料桑种苗购苗协议书》，原告向被告供应种苗300万株，合计金额740万元；2012年3月12日又签订一份《苗木订购合同》，原告向被告提供两年生钻天榆20.12万株、两年生沙枣苗50万株、两年生沙棘苗19.17万株，合计金额136024.5元；2012年11月25日，原、被告双方又签订一份《苗木订购补充协议》，原告再向被告提供沙枣苗212800株、两年生沙棘苗12300万株、榆树苗21800株，合计金额357175元。合同签订后，原告按约定履行了全部供苗义务，但被告只支付586.08万元，尚欠325.662万元，经多次索要总以各种托词拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款325.662万元及逾期利息891988元。
被告九十一团未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，对拖欠原告苗木款的事实无异议，但原告要求支付利息的主张不能成立。首先双方合同中并未约定利息，其次原告所提供的树苗中带有虫害，应适当减少价款。
原告吉发公司针对其诉讼主张提供如下证据：
1、《苗木订购合同》及补充协议各一份。欲证明分二次向被告提供钻天榆、沙枣、沙棘苗，价值1717420元，同时约定若违约应承担10%的违约责任。经质证，被告九十一团对上述证据的无异议，但辩称，上述证据均要求成活率应达到80%作为付款依据，而该证据并不能证实成活率达到合同约定的要求。本院对该证据真实性予以确定。
2、《蛋白饲料桑种苗购苗协议书》二份。欲证明向被告九十一团提供桑树苗300万株，价值740万元。经质证，被告九十一团对该证据均无异议，但辩称，合同并未约定付款时间，不存在违约问题。本院对该证据予以确认。
3、对账单及证明各一份。欲证明原告按合同约定履行了全部义务，并符合约定的成活率。经质证，被告九十一团对该证据无异议，但辩称，2014年11月4日前对付款义务仍处于不确定之中。本院对该证据予以确认。
4、森林植物检疫要求书一份。欲证明2012年3月30日，精河县林业有害生物防治检疫局对原告提供的苗木进行检疫的事实。经质证，被告九十一团对该证据不予认可，并辩称，精河县不具备检疫资质。本院对该证据予以确认。
5、利息计算单一份。欲证明被告九十一团应从2012年8月4日起，按同类银行贷款利率及罚息，承担违约责任。经质证，被告九十一团对该主张不予认可，并辩称，法律是对逾期支付所作的规定，而合同中未对违约进行约定，且双方未办理交接手续，应视为对违约权利的放弃。本院认为，最高人民法院作出的司法解释及中国人民银行2012年贷款准利率，不属于证据的范畴，故本院对上述法律规定予以确认，至于对利息计算的起始时间，属双方对合同认识不同，并不影响法律对逾期利息的计算。
被告九十一团针对其诉讼主张，提供如下证据：
照片七张。欲证明树木中所产生的病虫害，并非本地病虫害，而是随原告提供的苗木带入。经质证，原告对该证据不予认可，并辩称，该证据无法证实拍摄的时间、地点，且对病虫害应有资质的检验检疫机构提供相应的检疫报告。本院认为，该证据只是证明原告提供的榆树苗中存在病虫害现象，但并不能证明原告提供的苗木不符合合同约定。故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告双方签订一份《蛋白饲料桑种苗购苗协议书》，由原告向被告供应桑树苗200万株，每株单价2.7元，合计540万元；同年4月3日，双方又签订一份《蛋白饲料桑种苗购苗协议书》，增加桑树苗100万株，每株单价2元，合计200万元。双方对付款方式、交接手续、成活率等进行了约定。2012年3月11日，原告双方又签订一份《苗木订购合同》，约定由原告向被告提供两年生钻天榆20.12万株、两年生沙枣苗50万株、两年生沙棘苗19.17万株，合计金额1360245元；同年11月25日，双方又签订一份《苗木订购补充协议》，由原告再向被告提供沙枣苗212800株、两年生沙棘苗12300万株、榆树苗21800株，合计金额357175元。合同签订后，原告按约定向被告提供各种苗木后，被告于2012年3月至8月间，分期向原告支付576万元，2013年7月，以生产的有机鸡抵偿苗木款100800元。2014年4月25日，被告九十一团所属林业工作管理站向原告出具一份对账单，证实拖欠原告货款3256620元。同年11月4日，被告九十一团出具证明一份，证实截止2014年11月累计拖欠原告3256620元。
本院认为，原告吉发公司要求被告九十一团支付苗木款3256620元的理由成立，原、被告双方所订立的合同能够证实双方存在买卖关系，且提供的证据亦能证明拖欠货款未付的事实，加之被告九十一团对拖欠苗木款的事实及数额均无异议，故其主张本院予以支持。原告吉发公司要求被告九十一团承担违约责任的理由成立，但按33个月计算违约金与事实不符，虽然双方对付款的方式进行了约定，但未约定付款的具体时间，加之合同履行期限不同，而双方对所付款项又无法确定履行的具体合同义务，且最后订立的合同为2012年11月25日，合同中又未约定供货时间，故以2012年8月4日起计算明显不当，由于合同中是以成活率作为付款的前提，而双方未办理验收的交接手续，而苗木是否成活当年又不能确定，在来年开春后确定成活率符合客观规律，故以2013年4月10日起已计算25个月。被告辩称，由于双方未进行结算，所欠苗木款仍处于不确定状态，应从2014年11月4日起计算的理由不能成立，双方所订立的合同，对苗木的数量、价款等均进行了约定，应当按照合同履行义务，对账单所确定的内容不影响付款义务，故其辩称本院不予采纳。原告要求按每月0.83%计息明显不当，由于双方在合同中未对违约责任进行约定，虽然在《苗木订购合同》中约定了10%的违约责任，但并未就逾期付款的后果作出约定。被告辩称，由于单位欠款过多，无力偿还债务，并非故意违约，故不承担违约责任的理由不能成立。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者计算方法的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于违约金双方未预先设定，而该规定所确定的违约金是以造成损失为前提，原告未提供因被告违约所造成的损失，按一年贷款基准利率6.65%，并加收50%利息明显过高，仅以贷款利息计算足以弥补原告所产生的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第五师九十一团于本判决生效后五日内支付原告新疆吉发联农农业科技有限公司苗木款3256620元、并支付违约金451177.57元，合计3707797.57元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38332元，减半收取19166元，保全费5000元，合计24166元，由原告新疆吉发联农农业科技有限公司承担2658元，被告新疆生产建设兵团第五师九十一团承担21508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵志威