wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第1号
原告孙长利，男，汉族，农民，住方正县。
被告张利，男，汉族，农民，住方正县。
原告孙长利与被告张利农村土地承包合同纠纷一案，本院受案后依法由审判员刘威独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙长利和被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告其60亩（坝外）旱田及水田地转包给我耕种，双方签订了转包合同，约定转包期为2012年至2013年秋，我一次性给付被告转包费用49，000.00元。2012年我耕种一年后，2013年因县政府要求退耕还草，因情势发生变化，我无法继续履行合同，导致原本转包两年的土地只耕种一年。之后，我要求被告返还我一年的转包费，被告以各种理由拒付，故我诉至法院，请求维护我的合法权益，依法判令被告返还我土地转包费24，500.00元并承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实的成立，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一、土地转包协议书1份。主要内容是，张利有60亩堤外土地转包给孙长利，孙长利一次性给付张利人民币49，000.00元，此合同自2012年至2013年止，如土地被洪水淹没合同延续一年。
证据二、方正县畜牧兽医局证明1份。主要证实畜牧兽医局于2012年起，在松南坝外实施退耕还草工作，2013年孙长利到坝外耕种，被我局制止。
被告对原告的证据一无异议，对证据二有异议，认为该地交承包费了，畜牧局的证明自己不认可。本院认为，原告的证据一，被告无异议，对该证据的真实性应予采信；原告的证据二，被告虽不认可，但是该证客观真实，本院确认有效，予以采信。
被告辩称：对原告所述事实无异议，是国家政策变化了才不让种的，这个政策对我也有影响，所以我只同意退还原告诉讼请求的一半左右，即10，000.00元。
被告未举证。
经审理查明，2011年12月3日，被告将其60亩（坝外）旱田及水田地转包给原告耕种，双方签订了转包合同，约定转包期为2012年至2013年秋，原告一次性给付被告转包费用49，000.00元。2012年原告耕种一年后，2013年因县政府根据草原保护方面的法律规定，要求退耕还草，原告耕种该土地时被方正县畜牧兽医局制止，导致原本转包两年的土地只耕种一年。之后，原告要求被告返还一年的转包费，被告以各种理由拒付。
本院认为，被告将承包的坝外属草原性质的土地转包给原告耕种，违反了草原保护方面的相关规定，所达成的土地转包协议无效，况且原告2013年耕种该土地的合同目的没能实现，原告关于被告退还2013年土地转包费的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张利返还原告孙长利土地转包款人民币24，500.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年七月十八日
书记员 宋再东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1293号
申请执行人何炳贵，男，汉族，1960年8月19日出生，住杭州市富阳区。
被执行人陈金华，男，汉族，1966年11月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人袁桂芬，女，汉族，1967年9月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初11077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付52430元，执行费686元，诉讼费1071元，合计54187元。期满，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金华、袁桂芬的银行存款54187元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宏尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12152号
原告蒲三荣，男，1961年7月29日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦601室。
法定代表人艾白露，总经理。
委托代理人尹琳，女，1980年12月1日出生，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源主管。
原告蒲三荣与被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯物业公司）劳动争议一案，本院受理后，被告闻达敏斯物业公司在答辩期间内提出管辖权异议，主张闻达敏斯物业公司实际办公地点在北京市东城区。据此，闻达敏斯物业公司认为本院无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。尽管闻达敏斯物业公司的注册地为北京市房山区，但其主要办事机构位于北京市东城区，蒲三荣的劳动合同履行地亦不在北京市房山区，故闻达敏斯物业公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛淑静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谢民二初字第00032号
原告：淮南通商农村合作银行，住所地安徽省淮南市朝阳东路124号，组织机构代码15024907—1。
法定代表人：方道义，职务董事长。
委托代理人：王辉，该银行法律顾问。
委托代理人：邓西全，淮南通商农村合作银行信贷员。
被告：李玉晓，男，1985年1月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村后郢组***号。身份证号码3401211985********。
原告淮南通商农村合作银行诉被告李玉晓借款合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成了合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告淮南通商农村合作银行委托代理人王辉到庭参加诉讼，原告淮南通商农村合作银行法定代表人方道义，被告李玉晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淮南通商农村合作银行诉称：2007年4月10日，被告于与淮南市谢家集区农村信用合作联社孙庙信用社（现变更为淮南通商农村合作银行）签订了一份《借款合同》。合同约定：“1、被告向信用社借款30000元用于购车；2、借款期限自2007年4月10日起至2008年4月10日止；3、借款月利率0.9%，逾期借款加收3%的罚息。”合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告一直向被告催款，要求其偿还剩余借款本息，并于2010年3月4日向被告出具《贷款催收通知书》，被告予以签字认可，但被告至今尚未偿还贷款本息，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李玉晓偿还原告本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46789.50元。2、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告李玉晓未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告淮南通商农村合作银行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、淮府秘（2006）78号，皖银监复（2006）291号，皖银监复（2009）82号，原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，主要是证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、《借款合同》借款借据，证明原被告至今存在合法
有效地借贷合同关系和原告向被告发放贷款情况。
4、贷款催收通知书，证明原告及时向被告主张权利。
5、计息清单，证明被告尚未偿还的本息数额。
被告未到庭对证据进行质证。
经评议，合议庭对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5均予以认定。
经审理查明：原被告于2007年4月10日签订了一份《借款合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，无任何违约行为。货款到期后，原告要求被告偿还借款本息，2010年3月4日向被告出具《贷款催收通知书》，被告予以签字认可，但被告但被告至今尚未偿还贷款，故欠原告本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46789.50元。
本院认为：原被告签定的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务，原告依法履行了双方的合同义务，被告理应按约及时给付借款本息。因其未能按约履行，故其应按协议约定承担逾期借款加收3%的罚息。对于原告要求被告支付拖欠本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息16798.50元利息的诉讼请求符合合同约定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告李玉晓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南通商农村合作银行本金30000元，借款利息16798.50元，本息合计46789.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、案件受理费970元由被告李玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 丁志保
审判员 卜凤莉
审判员 谢 涛
二〇一一年十一月九日
书记员 朱玉婷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第369号
上诉人（原审原告）田素清，男，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律事务所法律工作者，一般代理
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司
法定代表人：赵保平，职务：董事长
住所地：长治县荫城镇西陕村
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，特别授权。
上诉人田素清因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田素清及其委托代理人景和平，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司委托代理人李勇灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告田素清于1991年到被告王庄煤业处工作。2011年3月2日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2011年3月2日-2014年3月1日。合同到期后，原告在被告处继续工作至2014年10月底，工资发放到2014年12月底。2014年12月10日原被告双方自行协商同意并签订了劳动合同解除协议书和附加协议书，协议已履行完毕。
原审法院认为：原告田素清在被告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限截止到2014年3月1日。合同到期后，原告在被告处继续工作至2014年10月底，工资发放到同年12月份。2014年12月10日双方协商同意解除了劳动关系并签订了劳动合同解除协议书和附加协议书，协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者和显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”；《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”；及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，发生劳动争议，双方当事人可以协商解决、不愿协商、协商不成或达成协议不履行的，可以申请仲裁等。本院认为双方当事人自行达成协议并已实际履行，应视为当事人对自己的权利已经作出处分，且双方签订协议的内容也无违法法律规定，协议应对当事人发生法律效力。协议第五条明确约定：本协议双方签署后即行生效，除本协议规定或双方其他协议对劳动关系终止后的权利义务另有规定外，一方对另一方不再负任何其他权利和义务，双方权利和义务终止。应视为原告已放弃实体请求权或者索赔权。故原告要求判决被告因不与原告签订劳动合同，再支付原告2014年3月至2014年11月份共9个月工资159157.88元，以及支付原告2008年至2014年7年期间90天300％的带薪休年休假工资146352.6元的诉讼请求本院不予支持原审法院。原告主张的补缴1993年至2006年的养老保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保险监察条例》都明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，更何况相关法律法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权、处罚权，故社会保险费的缴纳属于行政法规定的强制缴纳的范畴，不属于人民法院的受案范围，故当事人可以向劳动行政部门提出申请，由劳动行政部门依行政法律规定处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，七十六条之规定，判决如下：驳回原告田素清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田素清承担。
判后，田素清不服提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，无视本案的基本事实，有故意偏袒被上诉人的嫌疑。被上诉人与上诉人已满足签订无固定期限劳动合同的条件，错误认定“合同到期限即可解除实属认定事实不清”。一审法院对上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同解除协议存在重大误解导致认定事实不清。一审法院错误认定上诉人的实际工作时间实属认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。请求二审法院依法撤销并改判，并支持上诉人的合法主张，改判被上诉人支付上诉人2014年3月至2014年11月期间因不与上诉人签订劳动合同，再支付9个月的工资159157.88元；支付上诉人2008年至2014年7年期间90天300％的带薪休假工资146352.6元；给上诉人补缴1991年至2006年16年的养老保险金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司答辩称：1上诉人与答辩人有几个人没签订劳动合同不是故意违反劳动合同法，而是在陕西省煤炭资源整合期间的大背景下企业改制重组，调整部分人员在协商中间出现过渡期，但又不能停下工来说事，所以几个月未签订劳动合同的状况。2签订《劳动合同解除协议》《附加协议》是双方自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，双方已实际履行。该协议在经济补偿方面严格根据相关规定进行了补偿，而且在法律规定之外又多给上诉人支付了一个月工资。3《劳动合同解除协议》《附加协议》符合法律规定，未损害上诉人的利息，也不损害国家利益和社会公共利利益，应受法律保护。4《劳动合同解除协议》条款完整，语言表达清晰，不存在重大误解之说。5关于养老保险金的问题，长治县的企业最早都是从2007年开始交的，答辩人公司所有员工也都是自2007年开始交的，不能单单给上诉人一个人去交，答辩人会根据社会保险经办机构的规定统一给员工办理，将来统一办理时答辩人会给上诉人一并办理。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳以下争议焦点：应否支持上诉人主张的三个请求。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人田素清与王庄煤业公司签订的《劳动合同解除的协议书》和《劳动合同解除的协议书附加协议》该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家的法律和行政法规，且权利义务关系明确，在签订过程中没有欺诈、胁迫、重大误解等可撤销、可变更情形，协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力。双方已经履行完毕，上诉人田素清也领取了经济补偿金和一次性经济援助金，双方的债权债务关系消灭，劳动争议即算解决完毕。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六集条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人田素清在本案一、二审的审理过程中，未能对双方所签协议并非自愿、存在重大误解等提供任何证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照我国《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴基本养老保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规定的强制缴纳的范畴。为职工办理社会保险应当通过相关行政部门予以实现，而非民事法律的调整范围。故原判驳回其诉讼请求并无不当。
上诉人田素清上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人田素清承担。
本判决为终审判决。
审判长 路 军
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 向梦伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1076号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人何小李。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人何小李到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月3日1时04分许，被告人俞某饮酒后驾驶“浙F×××××”号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道人民广场路段时，由于酒后驾驶机动车，与道路中央的隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人俞某驾车离开现场，后被巡逻人员抓获。交警对被告人俞某进行现场呼吸酒精检测，由于其未按要求呼气，检测无法完成，交警遂将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人俞某体内酒精含量为1.78mg／ml。经余杭区公安分局交通警察大队认定，被告人俞某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、徐某、龚某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；道路监控（光盘）；监控情况说明、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、收款收据、常住人口基本信息、信息库查询结果、案件侦破经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人俞某主观恶性不深、行为的社会危害性不大的辩护意见，与经审理查明的被告人俞某醉酒驾驶机动车并发生单方事故的事实不符，本院不予采纳。被告人俞某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出的对被告人俞某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月十五日
书记员 沈国峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11934号
原告：周锡和，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：吕开军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省宣汉县.
原告周锡和与被告刘伟、被告吕开军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周锡和的委托代理人蒋军旗到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告吕开军因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周锡和诉称：被告刘伟、被告吕开军二人在承接工程施工过程中，因工程机械需要柴油，与原告签订了柴油代购合同，原告按合同履行后，二被告出具了欠条，明确欠货款256200.00元，过后被告支付了10万元，对于余欠货款及利息3000.00元被告一直未支付，由于双方当事人约定了逾期支付的利息要按每月3000.00承担，因此，要求二被告立即支付余欠货款156200.00元，支付前期利息3000.00元，并支付之后的逾期利息损失，从2015年7月17日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到货款付清为止。
被告刘伟、被告吕开军均未提供答辩。
经审理查明：被告刘伟在挂靠承接重庆曼哈顿三期工程施工过程中，因为工程机械需要柴油，遂于2015年4月2日与原告周锡和签订了柴油供应合同，约定由原告为其代购、代运柴油，双方还约定了价格、数量、交货方式和付款期限及其他内容。合同履行过程中，2015年6月10日双方结算，明确被告欠原告柴油款共计256200.00元，约定在两天内支付18万元，余款在月底前付清，否则按月息2000.00元计算（利息内容有涂改痕迹）。对此，被告刘伟向原告出具欠条一张，被告吕开军在欠款人处签上“吕开均”。2015年7月17日被告刘伟逾期仅支付原告10万元，对于逾期行为，被告明确另行负担3000.00元利息，加上余欠货款共计156200.00元。过后，原告多次催收二被告未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告吕开军在上述工程施工工地上，经常使用“吕开均”这个称谓。
上述事实，有原告提供双方签订的代购合同，二被告出具的欠条依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖（代购）关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘伟收到原告周锡和代购的货物，双方已经结算，被告刘伟、被告吕开军已经向原告出具了欠条，明确了债权债务关系，二被告应当在约定期限内及时支付，逾期酿成纠纷，二被告应承担逾期支付货款的民事责任，并支付原告逾期付款的资金利息损失，由于双方当事人约定违约金不明，本院对原告违约金的主张不予支持，但是对被告逾期付款资金利息损失，本院酌情按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、被告吕开军在本判决生效后十日内支付原告周锡和货款156200.00元，支付前期利息3000.00元，并支付逾期后的资金利息损失（以156200.00元为基数,从2015年7月17日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止）
驳回原告周锡和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484.00元，由被告刘伟、被告吕开军负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11934号
原告：余万江，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告余万江与被告熊洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告余万江及其委托代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告熊洪烈因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余万江诉称：被告熊洪烈因资金需要，在2013年2月6日向原告借款100000.00元，约定月利率4%，两个月归还，逾期被告仅归还50000.00元，对于期间利息也没有支付，2014年10月12日双方结算，被告明确尚欠原告借款50000.00元，欠2014年10月6日前的利息15400.00元。过后，被告再没有还本付息，也无法联系。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元，并支付资金利息，其中：2014年10月6日前的利息15400.00元减半为7700.00元，之后的按年利率24%计算，以50000.00元为基数计算到付清借款为止。
被告熊洪烈未提供答辩。
经审理查明：原告余万江与被告熊洪烈系业务经营过程中认识的朋友关系，被告熊洪烈因生意方面资金需要，在2013年2月6日向原告借款100000.00元，约定月利率4%，两个月归还。原告通过他人两次转账支付了此借款，被告向原告出具了借条。逾期被告仅归还50000.00元，对于期间利息也没有支付，2014年10月12日双方结算，被告明确尚欠原告借款50000.00元，欠2014年10月6日以前的利息15400.00元。过后，被告再没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和通过他人进行的银行转账依据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告熊洪烈向原告余万江借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并支付原告借款的资金利息，对于2014年10月6日以前的利息双方结算为15400.00元，由于双方当事人借款约定利率过高，原告主动降低按年利率24%计算为7700.00元，符合法律规定，本院应当支持，对于之后的利息，原告也要求按年利率24%计算，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊洪烈本判决生效后十日内归还原告余万江借款50000.00元，并支付利息,其中：2014年10月6日以前的利息为7700.00元，之后的利息按年利率24%计算，以50000.00元为基数，到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.00元，公告费150.00元，由被告熊洪烈负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴宗亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3067号
罪犯李勇来，男，1974年6月24日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年10月21日作出（2005）西刑初字第325号刑事判决，以被告人李勇来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。被告人不服，提出上诉。天津市�二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年7月2日起至2017年7月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2016年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3067号
罪犯李勇来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年10月21日作出（2005）西刑初字第325号刑事判决，以被告人李勇来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。被告人不服，提出上诉。天津市第二�级人民法院作出（2005）二中刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年7月2日起至2017年7月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李勇来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2016年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00019号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人白某甲，男，1969年10月6日出生于安徽省阜阳市，回族，初中文化程度，农民。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕，8月28日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，11月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人胡某甲，男，1969年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，农民。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（执行未获），同年8月26日主动到阜阳市公安局杨楼派出所投案，同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，11月28日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人白某甲、胡某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人白某甲、胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月3日14时许，被害人苗某乙等人因被告人白某甲的桑塔纳轿车挡住去路双方发生争执，继而引发厮打，被告人白某甲将被害人苗某乙鼻部打伤。被害人杨知某到现场后，被赶到现场的被告人胡某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苗某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，右小手指远节指骨线骨折，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人白某甲、胡某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人白某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并适用缓刑；认为被告人胡某甲，具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日14时许，被害人苗某乙与岳父张某乘坐儿子苗某甲驾驶的汽车行驶至阜阳市颍东区杨楼孜镇王屯村潘瓦房村路口时，因被告人白某甲的桑塔纳轿车停在路上挡住了三人的去路，双方为此发生争执，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人白某甲用拳头将被害人苗某乙鼻部打伤。被害人杨知某到现场了解情况，与赶到现场的被告人胡某甲等人发生口角，被告人胡某甲等人上前对被害人杨某进行殴打，被告人胡某甲用拳头将被害人杨某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苗某乙左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人杨某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级、右小手指远节指骨线骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年8月26日，被告人胡某甲主动到阜阳市公安局杨楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人胡某甲于2014年8月26日与被害人杨某达成和解协议，共计赔偿杨某50000元，取得杨某的谅解；被告人白某甲的近亲属白某乙于2014年8月26日与被害人苗某乙达成和解协议，苗某丙被告人白某甲的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、委托书、谅解书、和解协议书、收条，证人苗某甲、张某、范某、胡某乙、陈某、焦某等人的证言，被害人苗某乙、杨某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）第91号、127号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，对被告人胡某甲讯问时的录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲和胡某甲故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某甲被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人胡某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合上述被告人白某甲、胡某甲的犯罪情节及二被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，同时二被告人没有再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑。对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00019号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人李某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2014年9月17日3时40分左右，驾驶苏F＊**号普通低速货车，沿如东县袁庄镇时桥村中心水泥路由北向南行驶至时桥村吕某某宅后侧T型路口，遇有被害人张某某步行，发生交通事故，致张某某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了损害赔偿协议，征得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某某的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘查笔录及现场照片；被告人李某的身份证明及被告人李某在公安机关的供述与辩解笔录；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某事发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年一月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第4页-
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00019号公诉机关东港市人民检察院。被告人丛培岩，男，1971年12月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人丛培岩犯破坏电力设备罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人丛培岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人丛培岩携带管钳子、钢锯到东港市华能丹东电厂1号机组厂房内，爬到6米桥架上，用钢锯切割发电机组配套的、正在使用的接地裸铜电缆线，切断17.25米，装入编织袋扔到围栏外，在扛起编织袋往外走时，被电厂职工李某发现，问话中其扔下编织袋逃走。经估价鉴定，被盗割的裸铜电缆线价值人民币2360元。2013年11月28日17时许，被告人丛培岩又来到东港市华能丹东电厂1号机组厂房内，爬到6米桥架上，用钢锯切割正在使用的1号机组接地裸铜电缆线，被巡逻的电厂职工发现，其扔下电缆线逃走。2013年12月8日17时许，被告人丛培岩再次来到东港市华能丹东电厂，进入2号机组厂房内，用钢锯盗割桥架上的接地裸铜电缆线11.95米，被发现后扔下电缆线逃走。经估价鉴定，被盗割的裸铜电缆线价值人民币1560元。综上，被告人丛培岩作案三起，破坏电力设备造成财物损失价值总计人民币3920元。上述事实，被告人丛培岩在开庭审理过程中无异议，并有证人成某某、葛某某、潘某、李某某、李某甲、侯某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物品登记表、接受证据材料清单、发还清单、估价鉴定书、DNA鉴定书、丹东电厂运行方式及接地线被破坏影响的说明、关于贯彻执行《电力设施治安风险等级和安全防范要求》的通知、刑事判决书、案件来源、抓捕经过及被告人丛培岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛培岩破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛培岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人丛培岩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2019年7月23日止）。二、责令被告人丛培岩退赔被害单位东港市华能丹东电厂经济损失人民币3920元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  李世斌人民陪审员  袁秀敏二〇一五年一月十三日书 记 员  宋清华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9274号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告康桂仙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告康桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第662号
原告张建峰，男，1972年9月28日出生，汉族，太原市晋源区天成元线缆销售中心业主，住太原市。
委托代理人李雁斌，男，太原市晋源区天成元线缆销售中心综合办主任，住太原市。
被告山西省第三建筑工程公司第二分公司，住所地太原市万柏林区南内环西街89号。
负责人杨海宾，经理。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，经理。
本院在审理原告张建峰诉被告山西省第三建筑工程公司第二分公司、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告张建峰以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费4031元减半收取2015.5元，由原告张建峰负担。
审判员 李晋平
二〇一四年十月十日
书记员 张翠青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第214号
原告：刘松福。
委托代理人：朱利军。
委托代理人：赵永。
被告：宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司。
法定代表人：简铭郎。
原告刘松福为与被告宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松福起诉称：2012年4月17日，被告与原告签订租用合同一份，合同履行期限从2012年4月15日至2015年4月14日，合同约定：原告租用被告场地经营约定商品，被告提供供水供电等基本服务；原告的营业款由被告通过收银系统统一收取，每月月底结算，结算次月10日对账，25日支付至原告指定账户。合同签订后原告依约支付了履约保证金40000元、煤气和POS机押金各10000元，并正常营业。2013年7月被告延迟支付营业款，原告于2013年8月7日发现被告出租的美食广场摊位被停水停电（经了解原因系被告未按照约定向房屋出租方宁波市海城投资开发有限公司支付房租）。2013年10月18日被告函告原告以原告营业额不足为由解除合同，并承诺在60天内归还履约保证金60000元及营业款26694.21元。原告曾多次联系被告协商相关事宜，被告总是敷衍原告，拒不付款。原告认为，依照合同约定被告应该为原告提供基本合理的服务，确保原告正常营业并及时支付相关款项，现被告的违约行为导致原告产生损失，被告应负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告之间的租用合同于本案起诉之日解除；二、被告归还原告履约保证金60000元（含押金40000元、煤气押金10000元、POS押金10000元）、营业款26694.21元，合计86694.21元，并支付2013年12月18日起至实际支付之日止的利息（按短期银行贷款利率6.1%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.租用合同1份，用于证明原、被告订立租用合同的事实以及双方的约定；
2.解除合同通知书1份，用于证明被告确认应返还给原告的款项金额以及返还时间。
被告宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，且内容能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月17日，原、被告签订租用合同一份，双方约定：被告将位于宁波市海曙区和义路66号和义国际购物中心B1层NwesDeli美食广场内1A-08摊位（面积111.09㎡）租赁给原告，供原告经营合同约定之商品，并接受被告统一管理；租赁期限自2012年4月15日起至2015年4月14日止，原告预估营业额第一年为900000元，第二年为1200000元，第三年为1350000元，第一年内累计营业额未达到，被告有权提前解除租赁合同；在合同签订时原告应向被告支付履约保证金40000元，该款在租赁期满后两个月内无息退还给原告；被告提供煤气表给原告使用，原告在支付保证金时支付煤气表押金10000元；美食广场内由被告统一配置收银系统，每台P**机收取押金10000元，营业款每月月底结算一次，结算次月10日双方对账无误，即由被告自营业收入中扣除原告应付各项费用后将余额汇入原告指定账户；合同还对租金标准、管理费用、结账方式、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金、煤气表押金和POS机押金共计60000元，被告将租赁房屋交给原告，原告使用房屋用于经营饭店，原告第一年的营业额未达到900000元。2013年10月18日，被告向原告发送解除合同通知书一份，提出原告2012年4月至2013年4月的营业额为586694元，未达到合同约定的900000元，并以此为由决定自发函之日解除合同，承诺自通知到达后六十天退还原告已交纳的履约保证金共计60000元及2013年7-8月营业款26694.21元。原告在2013年10月21日收到了该通知书，并同意解除合同，后被告未按承诺向原告付款。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在租用合同中约定，原告第一年营业额未达到900000元时被告有权解除合同。在合同履行中，原告在2012年4月至2013年4月期间的营业额确实未达到合同约定的数额，原告也没有证据证明该种情况是由于被告的原因造成，故被告在解除合同条件成就时，即在合同履行期限第二年开始时有权解除合同。因租用合同未对被告行使解除权的期限进行约定，从维护交易的稳定和及早确定解除事由发生后双方的权利义务角度出发，本院认为，被告应在解除合同条件成就后的合理期限内行使解除权，否则解除权消灭。根据查明的事实，被告在2013年10月18日通知原告解除合同，此时是合同履行的第二年，被告此时行使合同解除权并未超过合理期限，其有权行使合同解除权。原告于2013年10月21收到解除合同通知书，并且原告也同意解除合同，故双方之间的租用合同应在2013年10月21日解除。被告在解除合同通知书中承诺，在通知书到达后六十天内向原告退还履约保证金60000元（实际包括煤气表押金和POS机押金20000元）并支付2013年7-8月营业款26694.21元，合计86694.21元，但其未按承诺付款，故其应向原告支付该些款项，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款付款期限届满后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘松福与被告宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司签订的租用合同于2013年10月21日解除；
二、被告宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司支付原告刘松福86694.21元及该款利息（按照年利率6%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘松福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，公告费650元，由被告宁波纽斯黛莉餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 昌 晖
代理审判员 汪晓蕾
人民陪审员 张慧英
二〇一四年七月十日
代书 记员 徐倩倩
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第519号
原告张某某，住尚义县。
被告宋某某，住尚义县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月26日结婚。婚后生一男孩宋某甲，9周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2003年11月26日原、被告结婚。婚生一男孩宋某甲，9周岁。婚后原、被告夫妻感情较好，曾因家务琐事产生过矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽然在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，夫妻关系仍能继续维系，况且原告主张夫妻感情确已完全破裂的事实，又未能提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年十月二十二日
书记员 程凤宁
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执166号
申请执行人龚某
被执行人任某
申请执行人龚某申请执行任某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）云0422民初241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任某到期未履行生效调解书所确定的义务，权利人龚某于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被执行人任某应偿还申请执行人龚某借款本金人民币800000元及逾期利息、案件受理费5900元，两项共计805900元及逾期利息；被执行人任某于2018年2月28日前支付申请执行人龚某300000元，剩余款项505900元及利息于2018年12月30日前一次支付完毕。
经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，将恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执166号龚某申请执行任某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈俊宇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初471号
原告杨得亮，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告黄世明，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告杨得亮诉被告黄世明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告杨得亮负担。
审 判 长 王超女
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱冰倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7808号
原告：孙萍，女，1939年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区九纬路15号（同义里小区院内），统一社会信用代码112101027800964282。
法定代表人：田培君，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码12210102780099813T。
法定代表人：刘晶，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告孙萍与被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称和平征收办）、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（以下简称和平征收补偿中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年12月22日作出（2015）沈和民二初字第964号民事判决，判决驳回原告孙萍的诉讼请求。宣判后，原告孙萍不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2016年5月19日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终3417号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员雷玉铭、人民陪审员隋冠卓组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙萍委托诉讼代理人王智，被告和平征收办、被告和平征收补偿中心共同委托诉讼代理人何东旭到庭参加了庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付征收补偿款55771元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）以及被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（以下简称“补偿服务中心”）达成协议，协议约定作为征收部门的征收办公室与作为被委托征收实施单位补偿服务中心征收原告所有的房屋，二被告应支付货币补偿款72万元整，但协议签订后二被告至今尚欠55771元未支付原告，经原告多次与二被告协商，二被告至今未支付余款，故原告现向人�法院起诉上述被告，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告与被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室于2012年9月18日签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿安置协议》一份，而依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；。”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政�讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费1194元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张�
人民陪审员 雷 玉 铭
人民陪审员 隋 冠 卓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 立 娟
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告�原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可�和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1731号
原告刘某，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，河北省新乐市人，原籍四川省巴中市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2006年1月5日办理了结婚登记手续，由于原被告相互不了解，草率结婚，故导致原被告婚后感情一直不和，婚后原告发现与被告性格各异无共同语言，被告经常因家庭琐事与原告吵架，2007年农历正月初七，被告与原告吵架后回娘家居住至今。原被告之间夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在相识几个月后于2006年1月5日办理了结婚登记手续，婚前双方了解较少，婚姻基础一般。原、被告婚后，经常因为家庭琐事发生争吵。2007年农历正月初七，被告与原告吵架后回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，被告何某的户口及责任田均在原告处。
以上事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、村委会证明在案为证。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。原、被告在婚后因性格差异又未能及时沟通调和，夫妻常为生活琐事发生纠纷。2007年正月因琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，原被告双方开始分居生活，至今已分居7年，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务及存款，鉴于被告未到庭，有关事实无法查明，本院对有关原、被告财产问题不作处理。综上所述，原告刘某与被告何某的夫妻感情确已破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1731号
原告刘某，住新乐市。
委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告何某，现住四川省巴中市中区。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于原被告相互不了解，草率结婚，故导致原被告婚后感情一直不和，婚后原告发现与被告性格各异无共同语言，被告经常因家庭琐事与原告吵架，2007年农历正月初七，被告与原告吵架后回娘家居住至今。原被告之间夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在相识几个月后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前双方了解较少，婚姻基础一般。原、被告婚后，经常因为家庭琐事发生争吵。2007年农历正月初七，被告与原告吵架后回娘家居住，双方分居至今。另查明，原、被告双方婚后未生育子女，被告何某的户口及责任田均在原告处。
以上事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、村委会证明在案为证。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方婚前了解不够，婚姻基础一般。原、被告在婚后因性格差异又未能及时沟通调和，夫妻常为生活琐事发生纠纷。2007年正月因琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，原被告双方开始分居生活，至今已分居7年，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务及存款，鉴于被告未到庭，有关事实无法查明，本院对有关原、被告财产问题不作处理。综上所述，原告刘某与被告何某的夫妻感情确已破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚宝娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00812号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京知博永业科技发展有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1057。
法定代表人：杨永柱，总经理。
委托代理人：张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学第一医院，住所地：北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人：刘玉村，院长。
再审申请人北京知博永业科技发展有限公司（以下简称知博永业公司）因与被申请人北京大学第一医院融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2696号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
知博永业公司申请再审称：原审判决所认定的事实缺乏基本证据，适用法律错误，审判人员审理过程中存在徇私舞弊枉法裁判的行为，有新证据可以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
北京大学第一医院未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人知博永业公司提供的证据尚不能推翻原审判决，故知博永业公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京知博永业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京知博永业科技发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2475、2450号
原告（并案被告）：苏显忠。
委托代理人：连世科。
第三人（并案原告）：大连博思嘉建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙玉春。
委托代理人：曹莹。
被告：大连瑞佳建设集团有限公司。
法定代表人：孙付才。
委托代理人：高维玉。
原告（并案被告）苏显忠诉第三人（并案原告）大连博思嘉建筑劳务有限公司、被告大连瑞佳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏显忠及其委托代理人连世科、第三人大连博思嘉建筑劳务有限公司的委托代理人曹莹、被告大连瑞佳建设集团有限公司的委托代理人高维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉（辩）称：大金劳人仲裁字（2014）第1163号裁决书认定事实错误、适用法律法规错误。本案事实是被告给原告投保了商业险。原告享有险种是本案被告给原告投保的险种。既然被告给原告投保了商业团险，被告就应按国家政策、行政法规为农民工缴纳工伤险。国家劳动行政部以事实存在劳动关系法律规定认定工伤，就会以缴纳工伤险的单位来认定工伤。虽然第三人系合法用工主体，但本案被告委托第三人参与管理，并由被告给原告投保了商业险，证据确凿、事实清楚，原告请示法院依法确认判决原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
第三人（并案原告）辩（诉）称：一、我公司依法从被告处承包大连世茂嘉年华73#地块抹灰工程，由我公司隋延治、陶学良任项目负责人，由陈明发任代班，由我公司提供劳务人员进行该项目的抹灰建设。二、原告为我公司招录到大连世茂嘉年华项目73#地块从事抹灰工作的人员，由陶学良、陈明发负责日常管理并发放工资、报酬。三、原告自2014年3月24日到工地，至2014年6月26日离开工地，在此期间原告与我公司存在劳动关系，但原告2014年6月26日晚离开工地后发生意外，不是在执行公务期间发生的，与我公司不存在任何关系，不属于工伤。综上，我公司承认原告在2014年3月24日至2014年6月26日期间与我公司存在劳动关系，但2014年6月27日与我公司不存在劳动关系，请求法院依法判定上述法律事实。
被告辩称：原告的陈述与事实不符。一、我公司确实在大连世茂嘉年华项目73#地块投保了团体意外险，但是为与投保人为我公司形成劳动关系的劳动者所投保的，并非是为在工地工作的所有人员投保，其中就不包含与第三人存在劳动关系的原告。二、我公司已将大连世茂嘉年华项目73#地块的抹灰工程合法分包给第三人，由第三人提供劳务人员建筑，并负责对其劳务人员进行管理并发放工资。三、原告称由陈明发给其发放工资，陈明发是第三人的员工，也是案涉工程抹灰班组的代班工长，因此原告不是我公司的员工。
经审理查明：被告与第三人于2014年4月7日订立了《抹灰工程分包合同》，被告将大连世茂嘉年华项目73#地块1#-21#、26#等楼的抹灰工程承包给第三人，承包形式为包工不包料，承包价格按建筑面积90元／m2计算，本价格包含税金及工人的保险费。该合同自签字盖章之日起生效，双方完成约定任务，结清工程价款之日终止。2014年3月24日，原告进入大连世茂嘉年华项目73#地块5#从事抹灰工作。6月27日，原告在工地受伤，当日被送至大连市金州区第一人民医院救治。第三人的代班工长陈明发给付原告
1000元。另查，被告于2013年5月1日投保了100人的人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2013年5月1日至2015年4月9日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、从劳动监察部门调取的证据，第三人提供的抹灰工程分包合同、情况说明等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与第三人订立的《抹灰分包合同》合法有效，本院予以确认。根据上述合同，结合第三人对原告的入职时间、给原告发放工资的工长陈明发系第三人员工这一身份的确认，可以认定原告由第三人招聘，第三人属用人单位，原告系被第三人安排在被告工地工作。在第三人认可原告与其在2014年3月24日至6月26日间有劳动关系、被告未否认的前提下，可以认定原告与第三人在2014年3月24日至6月26日间存在劳动关系。关于第三人提供陶学良出具的用以证明原告于2014年6月26日晚离开工地，27日受伤与其无关的情况说明，因该份证据的形式、来源不符合法律规定，原告又予以否认，故对该情况说明，本院不予采信。被告在2013年5月1日投保的团体保险，系建筑工程团体意外伤害保险，非工伤保险。原告关于被告给原告投保了商业团体险，就应按国家政策、行政法规为农民工交纳工伤险，就应认定原告与被告间存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条的规定，第三人作为用人单位应提供充分证据证明原告2014年6月27日受伤非在工作岗位或在6月27日前已解除劳动关系。因第三人举证不能，故本院认定原告与第三人2014年6月27日存在劳动关系。依照中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼证据》第二条、第六十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认原告（并案被告）苏显忠与第三人（并案原告）大连博思嘉建筑劳务有限公司于2014年3月24日至6月27日之间存在劳动关系；
二、驳回原告（并案被告）苏显忠要求确认与被告大连瑞佳建设集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求；
三、驳回第三人（并案原告）大连博思嘉建筑劳务有限公司要求确认与原告（并案被告）苏显忠于2014年6月27日不存在劳动关系的诉讼请求。
诉讼费20元（原告、第三人各预交10元），由第三人（并案原告）大连博思嘉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第124号
申请执行人：龚毅
被执行人：洪庆枝
本院在执行龚毅申请执行洪庆枝关于民间借贷纠纷一案，扣留被执行人工资收入21075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年二月十二日
书记员 吕瑞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第113号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市万昌中路551号。
代表人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该行员工。
委托代理人：蔡贤忠，该行员工。
被申请人：斯建鸣。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行因与被申请人斯建鸣金融借款合同纠纷，申请人于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人斯建鸣所有的坐落于温岭市太平街道太平居太平新村138号101室（房产证号：温房权证太平字第××号）的房屋。申请人已于2015年11月27日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人斯建鸣所有的坐落于温岭市太平街道太平居太平新村138号101室（房产证号：温房权证太平字第××号）的房屋。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘义聪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第53号
原告：温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社，住所地：温岭市箬横镇人民南路**号。
法定代表人：彭友达，理事长。
委托代理人：梁圣忠。系原告职工。
委托代理人：郭正誉。系原告职工。
被告：周素娥。
被告：江绍福。
被告：周建彬。
被告：江国明。
被告：周春梅。
被告：周春兰。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社与被告周素娥、江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰小额借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社的特别授权委托代理人梁圣忠、郭正誉到庭参加诉讼，被告周素娥、江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社起诉称，被告周素娥于2014年3月31日向原告申请贷款500000元，由被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告周素娥500000元，并签订了保证借款合同，约定利率为月息8.88‰，借款期限自2014年3月31日至2014年10月9日止，由被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告周素娥未偿还借款及支付利息，保证人亦未代为履行还款义务。现起诉请求人民法院判令：一、被告周素娥偿还原告借款本金500000元及利息、逾期利息，利息从借款之日起按8.88‰月利率计算至2014年10月9日止的利息，逾期利息从2014年10月10日起按合同约定利息加收50%的罚息利率计收罚息至实际偿付之日止；二、由被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰承担连带保证责任。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、六被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告经营的范围及原、被告的主体资格。
2、玉麟农村资金互助社社员名册一份，用以证明周素娥系箬横镇玉麟农村资金互助社社员的事实。
3、借款申请书、借款�批表、保证借款合同各一份，用以证明周素娥向原告借款50万元及由被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰提供担保的事实。
4、借款借据、取款凭条各一份，用以证明原告已将50万元借款发放给被告周素娥的事实。
被告周素娥、江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，本院在送达起诉状副本时已一并送达各被告，被告周素娥、江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告周素娥系温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社社员。
本院认为，被告周素娥系原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社社员，原告与被告周素娥、江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰签订的保证借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。合同中约定的罚息实为逾期利息。被告周素娥借款后应按约还本付息，逾期未还应当按约支付逾期利息。被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰自愿为被告周素娥的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周素娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社借款本金500000元及利息、逾期利息，（利息从2014年3月31日起按月利率8.88‰计算至2014年10月9日止）、（逾期利息从2014年10月10日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计算至实际偿付之日止）。
二、被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰对被告周素娥上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4556元，由被告周素娥负担，由被告江绍福、周建彬、江国明、周春梅、周春兰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9112元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年三月三日
书记员 陈 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00666－6号
申请执行人黄淑君。
被执行人张聪贤。
黄淑君与张聪贤离婚后财产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民再终字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。因张聪贤未履行判决书规定的义务，黄淑君向本院申请执行，要求被执行人履行陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民再终字第00043号民事判决书规定的义务、执行费5559元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院共执行被执行人张聪贤本金、利息、诉讼费共计501078元（含2010年10月执行被执行人张聪贤的179933元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民再终字第00043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初287号
申请人：巢湖市恒信欧王漆经营部。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
被申请人：宋万业，男。
申请人巢湖市恒信欧王漆经营部诉被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、宋万业建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦�设集团安徽创业建设工程有限公司、宋万业价值500000元的财产采取保全措施，申请人以其实际经营人万勤与朱绍萍共同共有的位于巢湖市向阳行政村城市风景17号楼二单元101室房屋【产权证号:房地权巢湖市字第036593号】提供担保，担保财产产权人万勤与朱绍萍均同意以该房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市恒信欧王漆经营部为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、宋万业的价值500000元的财产。
二、查封担保人万勤与朱绍萍共同共有的位于巢湖市向阳行政村城市风景17号楼二单元101室房屋一套【产权证号:房地权巢湖市字第036593号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年一月十八日
书记员 李 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第851号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）崇州刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1611号
原告蔡建华，女，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇。
委托代理人魏月瑜，丁丽晶（实习），福建泓源律师事务所律师（法律援助）。
被告叶超杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。
被告叶实龙，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军。
本院在审理原告蔡建华与被告叶超杰、叶实龙、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建华于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建华自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告蔡建华负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 赖昕晟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保35号
申请人李庆云，男，1964年9月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人王琳，男，1987年11月1日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人李庆云与被申请人王琳机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月22日7时许，被申请人王琳驾驶鲁×××××号小型轿车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与对行左拐弯李庆云驾驶的电动三轮车发生碰撞，经东阿县交警大队认定李庆云、王琳承担事故的同等责任。申请人李庆云于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王琳驾驶鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王琳驾驶鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月五日
书记员 李保亭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1168号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1989年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日变更为取保候审；2014年4月17日晋江市人民检察院决定取保候审。2014年5月8日本院决定取保候审，后经本院决定于同月28日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月2日晚，被害人陈某壬及陈某癸、陈某子、陈某丁等人共同出资在晋江市永和镇古厝村“和森道”实验学校附近的水库边挖鱼池时，陈国文（另案处理）及陈某辛等人到现场，称陈某癸等人在挖掘黑土贩卖获利，并强行要求入股，遭到拒绝后双方发生纠纷。3月3日晚，陈国文、陈某辛又到鱼池挖掘现场再次要求入股，双方再次发生纠纷，现场施工被迫中断。当天22时许，陈国文纠集被告人施某及施少洋（另案处理）等人持刀、棍到晋江市永和镇古厝村被害人陈某丑经营的水泥砖厂，无故殴打被害人陈某丑，并打砸办公室内的物品，随后又窜到古厝村“源兴”加油站附近陈某癸的摩托车维修店内，无故殴打被害人陈某壬，并打砸店内茶具等物品。经法医鉴定，被害人陈某丑左环指处损伤为轻微伤，被害人陈某壬鼻部损伤为轻微伤。
本院另查明，2013年11月24日，被告人施某与被害人陈某丑、陈某壬达成调解，向某被害人赔礼道歉、赔偿相应经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丑、陈某壬的陈述，证人陈某甲、陈某癸、陈某子、陈某丁、陈某戊、王某、蔡某、陈某己、陈某庚、陈某辛的证言，同案人陈国文、施少洋的供述，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录及照片，现场照片，疾病证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚；其被纠集参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，量刑时酌情处理；案发后，其通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更461号
罪犯皮永华，男，1974年5月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年5月19日作出(2011）黔六特刑初字第77号刑事判决，认定被告人皮永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月27日起至2021年6月26日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2020年1月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮永华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯皮永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，且系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮永华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第286号
原告：刘某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孔某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孔令峰，被告孔某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1992年2月份经人介绍认识，1995年12月17日登记结婚，1996年10月25日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年2月份经人介绍认识，1995年12月17日登记结婚。1996年10月25日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活十八年有余，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年四月四日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第286号
原告范某甲，女，1988年3月15日生，汉族，农民。
被告范某乙，男，1984年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 勇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人姚智月。
被执行人杨玉付。
被执行人宋国民。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第160号民事判决书，申请执行姚智月、杨玉付、宋国民其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金40000元及利息，承担诉讼费800元，执行费512元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明姚智月、杨玉付、宋国民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年三月六日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第39号
申请人杨冬冬，男，1976年9月4日出生，汉族，威县人。
被执行人宋志千，男，1992年9月18日出生，汉族，清河县人。
关于杨冬冬与被执行人宋志千机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第466号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经本院查明被执行人宋志千在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第466号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年六月九日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第39号
申请人杨冬冬，男，1976年9月4日出生，汉族，威县人。
被执行人宋志千，男，1992年9月18日出生，汉族，清河县人。
关于杨冬冬与被执行人宋志千机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第466号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经本院查明被执行人宋志千在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民一终字第466号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 梁 兵
执行员 王 平
二〇一四年三月二十五日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第39号
申请执行人石辉智。
被执行人韦刚。
本院在执行石辉智申请执行韦刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为10000元。查明被执行人韦刚家庭情况困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余发明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保13号
申请人齐某某，男，1978年1月16日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人饶某某，男，1966年2月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
申请人齐某某因其与被申请人饶某某民间借贷纠纷一案，申请人齐某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋予以查封保全，保全价值人民币50万元；将被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋予以查封保全，保全价值人民币50万元；将被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋予以查封保全，保全价值人民币50万元；并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋，保全价值人民币50万元；查封被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋，保全价值人民币50万元；查封被申请人饶某某所有的座落于锦州市凌河区x号（房权证第x号）房屋，保全价值人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 俭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1233号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孙秀娟
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第531号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结孙秀娟名下存款15万元，期限一年，自2015年6月18日至2016年6月18日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 许敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民特字第9号
申请人李占弘，男，2006年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县三塘乡塘西村，身份证号为3611272006********。
申请人李飞飞，女，2005年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县三塘乡塘西村，身份证号为3611272005********。
法定代理人李良康，男，1951年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡塘西村，系申请人李占弘、李飞飞的祖父。
申请人李占弘、李飞飞要求宣告黄银燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李占弘、李飞飞诉称其父亲李卫国于2011年3月因患白血病病故，其母亲黄银燕于2011年4月25日离家出走后，至今杳无音信。现李占弘、李飞飞提出申请，请求法院宣告黄银燕失踪。
经查，黄银燕，女，1987年7月15日出生，广东省从化市人，汉族，身份证号为440184198707150629，系申请人李占弘、李飞飞的母亲。据余干县公安局三塘派出所证实，黄银燕于2011年4月25日离家出走，至今下落不明，杳无音信。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月21日在《人民公安报》上发出寻找黄银燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄银燕仍然下落不明。
本院认为，黄银燕于2011年4月25日离家出走后，至今有二年余杳无音信，且经本院依法发出寻人公告三个月届满后，仍不知黄银燕的下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄银燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王希昌
二〇一五年二月二十五日
书记员 上官凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第930号
原告：忻华勇。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：薛小强。
被告：杨凤美（曾用名杨凤妹）。
原告忻华勇与被告薛小强、杨凤美民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告忻华勇及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告薛小强、杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忻华勇起诉称：原告与被告薛小强系初中同学。2014年5月18日，被告薛小强因急需用钱，向原告借款10万元，并写下借条一张。后原告多次要求被告薛小强偿还，但被告薛小强以种种理由拒绝履行还款义务。另被告杨凤美与被告薛小强系夫妻关系，该借款系两被告共同债务。故请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款10万元；2、两被告支付原告上述借款利息损失575元（按年利率6%，从2015年8月13日开始计算至2015年9月17日共35天，利息损失为575元。以后按此方式计算。）；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告薛小强、杨凤美未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告薛小强因需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到忻华勇10万元。嗣后，原告忻华勇以现金方式向被告薛小强支付了借款本金10万元，但被告薛小强未履行还款义务，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告杨凤美与被告薛小强于2000年10月12日登记结婚，于2015年6月15日办理离婚手续。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻关系查档证明，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告薛强之间通过出具借条达成借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告薛小强未按约履行还款义务而形成债务，且该债务系被告薛小强与被告杨凤美婚姻关系存续期间所形成，应视为两被告共同债务，对此两被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告归还借款本金、支付逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小强、杨凤美应归还原告忻华勇借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告薛小强、杨凤美应支付原告忻华勇逾期利息损失575元（暂从2015年8月13日起计算至2015年9月17日止，再从2015年9月18日起至实际清偿之日的利息按中国人民银行年贷款利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告薛小强、杨凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元、减半收取1156元，财产保全费1032元，合计诉讼费2188元，由被告薛小强、杨凤美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十七日
书记员 慎莲君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第973号
申请执行人：杨飞进
被申请执行人：黄晖
本院在执行杨飞进申请执行黄晖关于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2014年7月16日向黄晖发出执行通知书，要求黄晖履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2013）西民一初字第1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴勇波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第973号
申请执行人李新竹，男，1957年6月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛市青莱葡萄酿酒有限公司。
本院在执行申请执行人李新竹与被执行人青岛市青莱葡萄酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第35号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年6月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款9000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月11日被执行人向本院交付案款9000元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月11日向申请执行人发还案款9000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第35号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十一日
书记员 刘忠杰