甘肃省徽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第58号
公诉机关徽县人民检察院。
附带民事原告人马红梅，女，回族，现年31岁。
委托代理人杨国宏，甘肃成州律师事务所律师。
被告人马忠林，男，生于1979年11月15日，回族，因涉嫌交通肇事罪，经徽县人民检察院批准，于2015年2月16日被徽县公安局逮捕，2015年4月24日被徽县公安局取保候审。
辩护人钟华，青海川口律师事务所律师
附带民事被告西宁富畅顺物流公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。
委托代理人高铭言，青海智凡律师事务所律师。
附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市东关大街96号恒润大厦12楼。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
徽县人民检察院以（2015）徽检刑诉字第53号起诉书指控被告人马忠林犯交通肇事罪，于2015年10月29日向徽县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人马红梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院助理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人马忠林及其辩护人钟华，附带民事原告人马红梅及其委托代理人杨国宏，附带民事被告西宁富畅顺物流公司委托代理人高铭言，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人张芳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年1月20日16时35分，被告人马忠林驾驶青A586**号重型半挂牵引车牵引青A29**挂（载棉花一车）由新疆阿克苏沙雅县驶往四川省眉山市人寿县，行至省道205线6公里加700米右转弯时车辆向左侧翻，与对向丁某某驾驶的甘K058**号中型罐式货车（载马红梅）左侧相刮擦后，甘K058**号车辆驶出弯道外侧路面后翻于坎下，造成丁某某当场死亡、马红梅受伤、两车车辆及货物受损的道路交通事故，马忠林承担事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书等；2、被害人陈述：被害人马红梅陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体鉴定意见书、酒精检验意见书等；5、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人马忠林驾驶车辆转弯时超速行驶，临危措施采取不当，致使一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提出公诉，请依法判处。
附带民事原告人马红梅及其委托代理人诉称：请求判令由各附带民事被告共同赔偿附带民事原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费各项经济损失231851.92元。
被告人马忠林对起诉书指控的罪名无意见，只是对事故责任认定书有意见，认为对方占线行驶，不应认定由其负全责，请求从轻判处。
被告人马忠林的辩护人辩称：一、被告人马忠林当庭认罪，有悔罪表现；二、被告人马忠林无犯罪前科，系初犯、偶犯，属过失犯罪；三、被告人马忠林积极赔偿受害人损失，案发后被告人及其家人及时与公司和保险公司联系，通过交警部门调解后，为死者赔偿了48万余元赔偿金，并在受害人马红梅住院期间个人通过转账方式为其支付医疗费用1万元，后被告人马忠林被变更强制措施后，多次欲与伤者马红梅就赔偿事宜进行协商，但由于受害人情绪激动加之其要求赔偿的数额无法负担，未能达成了一致协议；四、关于本案的关键证据交通责任认定书，辩护人认为该责任认定书对本案的相关事实及证据未予全面核查，在本案中不能作为定案依据，更不能作为主要证据使用。关于本案民事部分：1、被告人愿意赔偿受害人马红梅损失；2、附带民事被告西宁富畅顺有限公司系被告人车辆挂靠单位，应当依法承担连带责任；3、被告人车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险及商业三者险等其它险种，其中商业三者险主车为50万元，挂车为30万元，和交强险总计为92万元，现保险公司只支付46万余元，其它部分足以支付附带民事原告主张的合法损失；4、关于附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司提出的挂车赔付额不能大于主车赔付额及只以主车保额进行赔付的意见（即只在主车50万元内予以赔偿，对挂车30万元保额不予理赔），辩护人认为不能成立，按照《保险合同法》及《合同法》的相关规定辩护人认为其所做的这种理赔解释是无效的，是对保险责任的逃避，故辩护人认为保险公司应在交强险、主车、挂车的商业三者险的所有投保额度内进行赔偿。综上所述，被告人应在自己责任范围内承担相应的法律责任，考虑到本案具体情节及被告人马忠林的认罪态度及悔罪表现，建议法庭对被告人做出适当判处。
附带民事被告西宁富畅顺物流公司及其委托代理人辩称：根据我方提交的证据可证实车辆实际所有人为马忠林，我方无法控制车辆，因此也无法取得利益，所以应排除我方作为赔偿方承担赔偿责任，因此我方不承担赔偿责任。
附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司及其委托代理人辩称：我公司仅在交强险和商业性的剩余限额中进行保险赔偿，请求人民法院根据道路交通事故的法律规定和相关司法解释和最高人民法院的答复进行公平、公正判决。
经审理查明：2015年1月20日16时35分，被告人马忠林驾驶青A586**号重型半挂牵引车牵引青A29**挂（载棉花一车）由新疆阿克苏沙雅县驶往四川省眉山市人寿县，行至省道205线6公里加700米右转弯时车辆向左侧翻，与对向行驶丁某某驾驶的甘K058**号中型罐式货车（载马红梅）左侧相刮擦，后甘K058**号车辆驶出弯道外侧路面后翻于坎下，造成丁某某当场死亡、马红梅受伤、两车车辆及货物受损的道路交通事故，经交警部门认定马忠林承担事故全部责任。
附带民事部分经法庭主持调解，由于双方差距较大未能达成一致协议，法庭将根据双方提供证据及质证情况对附带民事部分进行判处。根据相关法律规定、司法解释规定，应当支持的附带民事原告人马红梅的合理经济赔偿为：1、医疗费61784.8元；2、误工费计算至定残日前一日26162.5元；3、护理费6475元；4、住院伙食补助费2960元；5、交通费440元；6、住宿费230元；7、被扶养人生活费：子丁小磊3880元，女丁紫涵5335元；8、残疾赔偿金75860元；9、鉴定费2540元；以上共计18.56673万元。营养费无医院相关证明不予支持，后续治疗费未实际产生不予支持，可在实际产生后另行提起民事诉讼。在受害人马红梅住院期间，被告人马忠林已向马红梅提前支付医疗费1万元，庭审中经质证马红梅予以确认。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采取保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据以上规定，被告人车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险及商业三者险等其它险种，其中商业三者险主车为50万元，挂车为30万元，和交强险总计为92万元，故中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应在92万元的限额内做出赔偿。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留材料、逮捕材料、取保候审材料、驾驶人员信息及车辆信息、户籍证明、交通事故责任认定书、道路交通事故调解书；上述证据证实案发情况，驾驶人员的身份情况，事故的责任划分认定马忠林承担事故的全部责任以及和死者家属达成一致协议的赔偿情况；2、被害人陈述：被害人马红梅陈述，证实被告人肇事的事实；3、鉴定意见：尸体鉴定意见书、酒精检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；5、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人马忠林违反道路交通法规，驾驶机动车辆转弯时超速行驶，临危采取措施不当，致车辆侧翻发生交通事故，造成受害人丁某某死亡，马红梅轻伤的后果，马忠林承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马忠林积极赔偿受害人损失，案发后被告人及其家人及时与挂靠公司和保险公司联系，通过交警部门调解后，为死者赔偿了477096元赔偿金，并在受害人马红梅住院期间个人通过转账方式为其提前支付医疗费用1万元，对被告人马忠林可从轻处罚。由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事原告人马红梅经济损失18.56673万元。因中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事原告人马红梅经济损失18.56673万元，在其赔偿限额内，故被告人马忠林及附带民事被告西宁富畅顺物流公司再不进行赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，最高人民法院研究室《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》法研（2014）30号，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告人马忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事原告人马红梅18.56673万元（包含马忠林支付医疗费1万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 罗爱军
代理审判员 周文萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段静轩