wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2381号
原告：吴文志，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告:孔国清，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴文志与被告孔国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴文志到庭参加诉讼，被告孔国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔国清立即给付原告吴文志欠款19749元及自2015年5月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孔国清承担。事实和理由：被告在南陵县经营一家石子厂，因其石子厂的铲车需要配件，从原告处购买。原告依约向被告供应了铲车配件，共计价值19749元。被告以缺少资金为由暂不支付，并于2015年5月11日向原告出具欠条一张。现原告要求被告给付配件欠款时，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告孔国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告出具欠条一张给原告。书面约定欠到原告19749元，此款系铲车配件款。现原告以欠款未归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告向被告追索货款，其虽未提供书面合同，但被告向原告出具的欠条可以证实双方存在铲车配件买卖合同关系。同时，被告在该欠条中也对货款数额进行了确认。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。此外，出具欠条之日，可视为原告已完成供货，被告自该日起即负有支付货款义务。故本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国清支付所欠原告吴文志货款19749元，并支付自2015年5月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元（原告已预交）及公告费560元由被告孔国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 古有术
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初138号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马克民（绰号“二毛”），男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯寻衅滋事罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2004年7月15日被判处有期徒刑二年六个月，于2006年1月26日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月14日被刑事拘留，于2017年11月21日被取保候审,于2018年3月26日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人马克民犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月12日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某、被告人马克民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月21日5时许，被告人马克民酒后无证驾驶津Ｊ×××××号黑色“大众”牌小型轿车由天津市西青区中北镇西姜井村行驶至天津市西青区中北镇碧水家园小区内。被告人马克民到达天津市西青区中北镇碧水家园D区后，采取持啤酒瓶砸扔和驾驶车辆撞击的手段将其前妻被害人张某停放于楼下的津Ｄ×××××号红色“奔驰”牌小型轿车损坏。案发后被告人马克民明知被害人已报警而在现场等候民警。经检验，被告人马克民血液中酒精含量为137.5mg/100ml。经鉴定，被害人张某车辆损失价值人民币24261元。2017年11月14日，被告人马克民被民警传唤到案。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马克民犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人马克民犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。数罪并罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。
庭审中查明，被告人马克民取得了被害人张某的谅解，现被告人马克民自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人马克民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述、证人马某1的证言、证人于某的证言、证人马某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、购车发票、机动车注册登记信息、民事调解书、转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、和解协议、收条、谅解书、视听资料、鉴定意见书及被告人马克民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马克民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马克民犯数罪，依法应数罪并罚。被告人马克民案发自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马克民积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马克民无驾驶资格驾驶机动车及其曾被刑事处罚的情况，均作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人马克民的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马克民犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
3.《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终312号
上诉人（一审原告）张雪东，男，1978年9月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
张雪东因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会(以下简称平谷住建委)要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初33号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张雪东诉至一审法院，请求法院判令平谷住建委对张雪东所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号房屋进行实际测绘。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张雪东以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求平谷住建委对张雪东的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有对房屋进行测绘的职责，张雪东起诉要求平谷住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张雪东的起诉。
张雪东不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《房产测绘管理办法》第六条的规定，平谷住建委具有委托房产测绘单位进行测绘的法定职责。现上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、平谷住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报经中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，平谷住建委不具有不动产登记的法定职责，因此张雪东以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求平谷住建委对张雪东的房屋进行测绘，应予裁定驳回。一审法院裁定驳回张雪东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月二日
书记员 孙森森
书记员 吴 倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执132号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:李絮梅,女,1979年6月21日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李絮梅借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李絮梅借款合同纠纷一案，�靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初346号
原告：杨明，男，汉族，1968年5月13日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：高猛，男，汉族，1983年2月16日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：黄芳，女，汉族，1987年3月17日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨明诉被告高猛、黄芳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其本人所有的位于安义县XX镇XXX道XXX号XXX宿舍X幢的房子作为担保。
本院认为，原告杨明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高猛、黄芳银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封杨明位于安义县XX镇XXX道XXX号XXX宿舍X幢房子。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年三月二日
书记员 杨婵娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初346号原告：杨明，男，汉族，1968年5月13日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：高猛，男，汉族，1983年2月16日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：黄芳，女，汉族，1987年3月17日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨明诉被告高猛、黄芳民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其本人所有的位于安义县XX镇XXX道XXX号XXX宿舍X幢的房子作为担保。本院认为，原告杨明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高猛、黄芳银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封杨明位于安义县XX镇XXX道XXX号XXX宿舍X幢房子。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一八年三月二日书记员 杨婵娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初537号
原告：王宝仓，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县早胜镇北大街7号。身份证号码：×××。
被告：王岁牛，男，现年50岁，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇西堡村*组。
原告王宝仓诉被告王岁牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月23日原告王宝仓向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝仓承担。
审判员 郑振荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆向阳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初33号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人花崇卉，男，1992年5月16日生于潍坊市峡山区，汉族，中专文化，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人花崇卉犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉。被告人花崇卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日17时10分左右，被告人花崇卉驾驶鲁Ｇ×××××牌号小型轿车沿峡山区省道221线由东向西行驶至61Km+653.4m处时，与前方同向行驶的被害人钟某2驾驶的自行车相撞，致钟某2死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：花崇卉承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人花崇卉拨打了“120”、“110”报警电话，后打电话让朋友张某1到事故现场顶替，后迫于警方压力，于2017年11月7日10时到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人花崇卉已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人花崇卉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、前科证明、常住人口基本情况、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、谅解书；证人张某1、张某2、钟某1的证言；被告人花崇卉的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花崇卉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人花崇卉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人花崇卉自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人花崇卉系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人花崇卉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人花崇卉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 张明习
二〇一八年三月十五日
书 记 员 辛 瑜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5043号
原告勇德来，男，1955年4月9日出生，住大连金普新区。
被告大连金普新区杏树街道勇家村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人董殿刚，系该村委会主任。
委托代理人管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告勇德来诉被告大连金普新区杏树街道勇家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告勇德来于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以�不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勇德来撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告勇德来承担。
审判员 张 健
二〇一七年十月十八日
书记员 王艺璇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3078号
原告：谷生保，男，1967年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈英，女，1974年2月5日出生，汉族，住繁昌县。系原告妻子。
被告：刘玉平，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。经常居住地繁昌县。
原告谷生保诉被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷生保及委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告刘玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷生保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金230000元并支付逾期利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年1月2日，被告因交工程保证金需要，向原告借款20万元，2014年5月20日，被告因资金周转需要再次向原告借款30000元；借款当日，被告分别出具两份借条，对上述债务予以确认，后因原告急需用钱多次向被告讨要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
谷生保向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件、农业银行短信回复，证明被告向原告借款事实。
刘玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日刘玉平向谷生保出具借条一份，借款20万元，并注明：此借款系交工程保证金用，春节后开工还。2014年5月20日刘玉平向谷生保出具借条一份，借款3万元。原告系于2017年10月9日诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款计23万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的借款利息主张，实际为逾期利息，现原告主张自起诉之日（2017年10月9日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付利息符合相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉平给付原告谷生保借款23万元及逾期利息（以借款23万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月9日起至该借款全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元、公告费560元，合计2935元（原告已预交），由被告刘玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 高勇生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11529号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：鲁雅美，女，1937年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司诉被告鲁雅美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月7日，原告上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由未到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2049号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：张华胄，男，1962年5月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张华胄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法公开进行审理。原告天立物业管理有限公司以涉诉房屋权属关系不明晰为由，于2018年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以涉诉房屋权属关系不明晰为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人任维龙，曾用名任福辉，男，汉族，1972年6月1日出生于黑龙江省大兴安岭市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人任维龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人任维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月5日23时35分许，被告人任维龙酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，任维龙血液酒精含量为164.48毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人任维龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任维龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任维龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任维龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 金钊
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1627号
原告：黄世保。
委托代理人：陈志忠。
被告：黄红兵。
原告黄世保诉被告黄红兵劳务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款25000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄世保的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼；被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄世保多次为被告黄红兵搭钢管架子。2015年2月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠黄世保人民币贰万伍仟元（25000.00元）整。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红兵于本判决生效后三日内支付原告黄世保劳务费25000元并赔偿利息损失（从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月一日
代书 记员 经 君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1895号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告董某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈永杰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初878号
原告：范章杯，男，汉族，1948年7月21日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：黄涛，男，汉族，1976年2月10日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告范章杯诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，在本院审理期间，原告于2018年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，范章杯的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予范章杯撤回对黄涛起诉。
审判员 王前绥
二〇一八年四月十八日
书记员 张巧英
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第172号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人董某甲。2015年8月27日被高阳县公安局刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌妨害公务被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人董某乙，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1306281973********，住河北省高阳县现代城小区。2015年8月27日因涉嫌妨害公务被高阳县公安局刑事拘留，2015年9月10日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年8月26日13时许，在高阳县小王果庄乡西留果庄村董某甲家中，被告人董某甲、董某乙以暴力、威胁方法阻碍高阳县公安局工作人员依法执行职务，并将民警薛某、李某抓伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，薛某、李某所受损伤均为轻微伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人董某甲、董某乙的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关的指控均予以供认。
经审理查明，2015年8月26日13时许，在高阳县小王果庄乡西留果庄村董某甲家中，被告人董某甲、董某乙以暴力、威胁方法阻碍高阳县公安局工作人员依法执行职务，并将民警薛某、李某抓伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，薛某、李某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人董某甲供述，2015年8月26日下午1点多，警察因为我妹子董某乙上访的事来我家，要带走我妹子，我就和警察理论，不让他们带我妹妹走，大概僵持了两个小时左右，警察强行带走我妹妹时我阻拦民警来。
2、被告人董某乙供述，2015年8月26日下午1点多，我到我姐董某甲家，后来去了几个警察要带我走，我姐抱住我不让走，公安局的就把我架到警车上去了。在抬我上车的过程中我一直反抗来，用手抓挠抬我的警察来。
3、被害人薛某陈述，2015年8月26日下午1点左右，我队指导员李某带队配合城关派出所对到北京上访的董某乙依法传唤，董某乙的姐姐拒不配合并阻止民警工作。警察向董某乙的姐姐讲明是依法对董某乙进行传唤时，董某乙的姐姐扬言如果要带走董某乙就死在执法民警面前，并且用身体阻挡民警。后决定强制将董某乙带离时，董某乙及其姐姐对民警辱骂抓挠，我左手背被董某乙抓破两处，腹部抓伤多处。
4、被害人李某陈述，2015年8月26日中午12时许，我接到指令依法传唤非访失控人员董某乙，我赶至西留果庄村董某甲家，出示警官证后，董某乙和董某甲拒不配合传唤，我就给我队薛某队长汇报请求支援。后巡警大队长王某乙、我局纪检书记胡魁生、城关刑警队长薛某、城关派出所长张某乙多名领导对其姐妹做工作，二姐妹还是胡搅蛮缠拒不配合工作，在做工作期间，董某甲家有个20多岁的小伙子干扰我们工作用手机录像，我们在制止其录像期间董某甲上前对我们进行抓挠，将我的右手腕部挠伤。
5、证人张某甲证言，2015年8月26日下午，我所接到高阳县公安局指挥中心指令，让我所出4名警力到董某甲家执行任务，我和县局民警齐某、薛某、王某甲到了董某甲家东配房里，董某乙拒不配合传唤，我和齐某、薛某、王某甲将董某乙强行带离，董某乙对执行强带的民警又抓又挠，董某甲也阻拦民警不让带离董某乙，当时薛某胳膊受伤了，是被董某乙抓挠伤的。
6、证人王某甲证言，证实2015年8月26日下午2点左右，我们队长通知我到高阳县西留果庄村传唤上访人员董某乙去。到了董某乙的姐姐董某甲家后，听到强行带离命令后，我就上前强带架着董某乙的腿，当时强带董某乙的还有齐某队长和薛某队长，董某乙拒不配合传唤，用手抓挠依法强带的民警，我看见薛某的胳膊上有血道子，看着像是被用手抓挠伤的。
7、证人齐某证言，证实内容与王某甲证言基本一致。
8、证人王某乙证言，证实2015年8月26日下午，我接到指令，去董某甲家传唤董某乙。去了之后董某乙拒不接受传唤，董某甲也阻拦民警不让对董某乙传唤。董某甲说“你们不能把董某乙带走，谁把董某乙带走了，我就死在谁手里，如果你们带走了董某乙，我就到政府上访去。”董某乙还拿起一把凳子威胁民警说“你们要是把我带走了，我就拿凳子砸死你们”。
9、证人张某乙证言，证实2015年8月26日下午，我局在对董某乙进行传唤时，董某甲抱着董某乙阻拦民警不让带离，薛某和其他民警就把董某乙强行带离上了警车，在强带董某乙时，董某甲阻拦民警执法。
10、证人牛某证言，证实2015年8月26日13时42分我们城关刑警队四人及巡警大队的一些民警赶至西留果庄村董某甲家，在董某甲家东配房依法传唤董某乙，董某乙拒不配合，在做工作期间，董某甲家有个20多岁的小伙子干扰我们工作用手机录像，我们在制止其录像期间董某甲、董某乙姐妹上前对我们进行抓挠，董某乙的姐姐将我们指导员的右手腕部挠伤，后在强行带离董某乙过程中，董某乙把我们队长薛某的肚子抓伤。
11、证人王某丙、魏某证言，均证实董某乙因为面粉厂改制职工安置的问题多次去北京上访，于2015年8月26日将董某乙从北京接回。
12、高阳县公安局高阳镇派出所证明，证实2015年8月26日董某乙去北京非正常上访，该局于当日涉嫌扰乱公共秩序立为行政案件，并于当日下午到高阳县小王果庄乡西留果庄村董某乙的姐姐董某甲家对董某乙进行依法传唤，董某乙和董某甲拒不配合办案民警对其依法传唤，并阻碍办案民警依法执行职务。
13、光盘一张，证实公安民警传唤董某乙时发生的情况
14、高阳县医院诊断证明书、伤情照片，证实李某、薛某受伤情况。
15、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为李某、薛某的损伤均属轻微伤。
16、人民警察证复印件，证实李某、薛某均为高阳县公安局警察。
17、保定市清苑区人民医院诊断证明书，证实2015年9月8日董某乙已怀孕。
18、户籍证明信，证实被告人董某甲、董某乙的基本身份情况。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其二人行为均构成妨害公务罪。其二人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人董某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李荣兴
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第172号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人伊某，务工。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日6时30分，被告人伊某驾驶鲁V×××××牌号轿车沿夷安大道由北向南行驶至高密市姜庄镇姜北街路口时，与驾驶二轮电动车沿姜北街由东向西行驶的张某某发生交通事故，造成两车损坏，张某某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人伊某承担事故的主要责任。
2014年10月20日，被告人伊某经检查为“宫内早孕”，现已怀孕8个月。
上述事实，被告人伊某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，手机通话详单，高密市人民医院彩色多普勒超声诊断报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，保险单，被害人身份证复印件，户口簿复印件，电动车销售登记单、合格证，证人，道路交通事故认定书，鉴定文书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人已怀孕等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第172号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月18日生，汉族，高中文化，无业，山西省高平市人。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月5日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶行至高平市长平广场路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受案登记表、立案决定书、高平市公安局出具的查获经过证明、抽取当事人血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、被告人陈某某的驾驶证信息查询单，车辆信息、身份证明以及证人闫某某、郭某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪情节较轻，且在到案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现；对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，应依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年六月二日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第172号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月17日生，汉族，农民。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日19时58分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖E×××××的轻型普通货车，沿南京市高淳区淳溪镇薛阳线由北向南行驶至与239省道交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。经抽血检验，送检的被告人徐某的血样中乙醇含量为158.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、呼气酒精检测结果及探测器鉴定书、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队现场照片、行政强制措施凭证、强制措施材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人徐某的照片、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘增刚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1253号
申请执行人：陈塘军。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1563号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1253号
申请执行人陈塘军
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人陈塘军与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1563号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保67号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P,住所地：鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：毕有义，男，1984年8月27日出生。
被申请人：郭莉，女，1983年7月15日出生。
被申请人：方长才，男，1956年10月11日出生。
被申请人：黄梅英，女，1957年11月26日出生。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人毕有义、郭莉、方长才、黄梅英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕有义、郭莉、方长才、黄梅英的银行存款380000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毕有义、郭莉、方长才、黄梅英的银行存款380000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一八年三月八日
书记员 刘振涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6530号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，统一社会信用代码：913303007200072860。
负责人：余佩战，分行行长。
诉讼委托代理人：刘芳芳、张杨，公司职员。
被告：温州市伟信光学有限公司，住所地：浙江省温州市温州高新技术产业开发区文昌路178号（电商大厦407室）。
法定代表人：邓李敏，董事长。
被告：江西伟信光学有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县眼镜工业园。
法定代表人：邓进春，董事长。
被告：邓进春，男，1945年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告温州市伟信光学有限公司（以下简称温州伟兴公司）、江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告温州伟兴公司立即偿还原告招商银行温州分行借款本金1200万元、利息、逾期利息及复利（期内利息、期内利息的复利按年利率6.3%计算，逾期利息、逾期利息的复利按月利率9.45%计算）。；二、判令被告江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由温州伟兴公司、江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月30日，原告与被告温州伟兴公司签订《授信协议》，协议约定：原告自2015年5月30日至2016年5月30日向被告温州伟兴公司提供1800万元的授信额度。
2015年5月30日，被告江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告温州伟兴公司在上述授信额度内的贷款及利息、罚息、复利、实现债权的其他费用承担连带保证责任。
2015年7月16日，被告温州伟兴公司与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为1620万元，贷款期限自2015年月16日至2016年7月16日，执行年利率为6.3%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。被告温州伟兴公司归还了全部期内利息，并于2017年3月23日归还本金420万元。2016年9月20日后分别归还逾期利息0.54元、617509.17元、61301.77元、130000元、65000元、128399.46元，合计1002210.94元，截止2017年10月24日，被告温州伟兴公司尚欠原告本金1200万元、逾期利息729659.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市伟信光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1200万元及逾期利息（计算至2017年10月24日为729659.06元，之后的逾期利息以本金1200万元为基数按月利率9.45%计算至实际清偿之日止）。
二、被告江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏分别对被告温州市伟信光学有限公司的上述债务在1800万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏承担清偿责任后，有权向被告温州市伟信光学有限公司追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96858元，公告费420元，合计97278元，由被告温州市伟信光学有限公司、江西伟信光学有限公司、邓进春、邓李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 翁 索
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4326号
原告：徐刚，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
原告徐刚与被告王东、江苏安佑科技饲料有限公司（以下至裁定主文前简称“安佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
徐刚诉称，2015年安佑公司通过原告徐刚联系销售给被告王东鱼饲料140吨，后被告王东以饲料饵料系数不达标，造成鱼长势缓慢，拒绝给付饲料款，被告安佑公司因此从原告徐刚账户上支取了40万元现金。故原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告现金40万元；2、诉讼费由被告承担的请求。
安佑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。申请人安佑公司住所地在江苏省淮安市淮安区山阳大道69号，本案应移送涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.安佑公司的住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道69号，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未对履行地点进行约定，合同履行地亦非江苏省射阳县。因被告居住地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。安佑公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告江苏安佑科技饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送涟水县人民法院管辖处理。
管辖权异议申请费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔记。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4326号原告：徐刚，男，1978年7月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。原告徐刚与被告王东、江苏安佑科技饲料有限公司（以下至裁定主文前简称“安佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。徐刚诉称，2015年安佑公司通过原告徐刚联系销售给被告王东鱼饲料140吨，后被告王东以饲料饵料系数不达标，造成鱼长势缓慢，拒绝给付饲料款，被告安佑公司因此从原告徐刚账户上支取了40万元现金。故原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告现金40万元；2、诉讼费由被告承担的请求。安佑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。申请人安佑公司住所地在江苏省淮安市淮安区山阳大道69号，本案应移送涟水县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.安佑公司的住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道69号，《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”2.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并未对履行地点进行约定，合同履行地亦非江苏省射阳县。因被告居住地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。安佑公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏安佑科技饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送涟水县人民法院管辖处理。管辖权异议申请费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔记。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第65号
上诉人（原审原告）：方梅莲。
被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司杭州密渡桥路证券营业部。
代表人：邵中。
上诉人方梅莲不服浙江省象山县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）甬象商初字第2003-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方梅莲上诉称：被上诉人提出管辖权异议的事实依据是上诉人提供的《证券交易委托代理协议》，该协议无上诉人的签字，也无被上诉人的盖章，该协议实质上对双方均无法律约束力，其中的管辖条款也从未生效。本案中，原审被告任海东与被上诉人实施了共同侵权行为，上诉人将其二人列为共同被告，属必要的共同诉讼。即使原审法院认可了《证券交易委托代理协议》的效力，该协议也仅仅适用上诉人与被上诉人之间的纠纷，而不能约束本案三方当事人的必要共同诉讼。本案原审被告的住所地为象山县石浦镇，原审法院依法有权并应当受理本案。请求撤销原审裁定并裁定由原审法院继续审理本案。
被上诉人国元证券股份有限公司杭州密渡桥路证券营业部答辩称：上诉人与被上诉人签订了《个人投资者资金开户文件》等六份文件、协议，在签字盖章页上双方均有签字或盖章，《证券交易委托代理协议》于2009年4月13日生效。上诉人诉请的基础事实是被上诉人的受托开户行为不规范故应当赔偿其炒股损失，根据上诉人提供的证据，上诉人与被上诉人所发生的一切均是基于该协议，因此原审法院认定本案为股票交易纠纷并按照该协议第68条的约定作出的裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对其在证券开户签字盖章页上签字系其所签这一事实并无异议，该签字盖章页载明甲方（投资者）已详细阅读、充分理解本册《个人投资者资金开户文件》，并同意选择本册《个人投资者资金开户文件》中的下列文件、协议：《客户须知》……《证券交易委托代理协议书》等内容。其中《证券交易委托代理协议书》第九章争议的解决第六十八条约定：本协议执行中发生的纠纷，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解，若协商或调解不成，双方同意向合同乙方所在地法院提起诉讼。该条款系协议双方当事人选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本案上诉人虽然认为其提起的为侵权之诉，但侵权之诉也受协议中管辖条款的约束，故该管辖条款约定有效，对上诉人与被上诉人具有约束力。合同乙方即被上诉人，其住所地位于杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦2101-2104室，故上诉人与被上诉人之间的诉讼应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。本案原审被告任海东的住所地虽位于象山县，但上诉人认为其提起的是共同诉讼，是被上诉人和原审被告任海东共同侵权造成其损失，所以被上诉人的住所地也是侵权行为地，杭州市拱墅区人民法院作为侵权行为地的人民法院对本案也有管辖权，为便于诉讼，原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 袁勤哲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执164号
申请执行人：胡寿凤，女，1977年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶宏娟，天长市诚天律师事务所律师。
被执行人：林永进，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。
胡寿凤与林永进民间借贷纠纷一案，申请执行人胡寿凤于2018年1月4日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为55588元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月12日向被执行人林永进发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但林永进一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对林永进的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人代理人陶宏娟谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执164号申请执行人：胡寿凤，女，1977年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，天长市诚天律师事务所律师。被执行人：林永进，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。胡寿凤与林永进民间借贷纠纷一案，申请执行人胡寿凤于2018年1月4日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为55588元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月12日向被执行人林永进发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但林永进一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对林永进的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月13日，本院找申请执行人代理人陶宏娟谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十三日书记员 张 程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00120号
申请人胡光成，男，汉族，1952年8月29日出生，住重庆市万州区分水镇大兴村10组55号，公民身份号码512221195208292899。
委托代理人（特别授权）郎兴福，男，汉族，1948年4月28日出生，住重庆市万州区分水镇郎家村3组45号，公民身份号码512221194804282756，系胡光成的姐夫。
申请人郎少辉，女，汉族，1952年9月17日出生，住重庆市万州区分水镇大兴村10组55号，公民身份号码512221195209172901。
申请人胡忠琴，男，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市万州区分水镇大兴村10组55号，公民身份号码511203197901043212。
案由：请求确认人民调解协议效力纠纷
申请人胡光成与郎少辉系夫妻关系，婚后共生育一子，即胡忠琴，没有其他子女。申请人胡光成与郎少辉于1985年在重庆市万州区分水镇大兴村10组55号共同修建砖木结构、面积194.25平方米房屋一幢（产权证:万集用房地证【2011】分水字第074**号）。三申请人为此房屋的析产问题发生纠纷，重庆市万州区分水镇大兴村人民调解委员会对此已经进行了调解，并达成了协议。该协议载明：“位于重庆市万州区分水镇大兴村10组55的土木结构、面积194.25平方米房屋(产权证:万集用房地证【2011】分水字第074**号）,靠南头的二间房屋（面积80平方米）及偏屋归申请人胡光成、郎少辉所有、居住，靠北头的三间房屋（面积114.25平方米）归申请人胡忠琴所有、居住。”2015年8月26日，三申请人共同申请本院确认该调解协议效力。
经本院调查，该调解协议内容是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认重庆市万州区分水镇大兴村人民调解委员会于2015年8月26日主持达成的《人民调解协议》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚志超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09742号
原告黎永全，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告黎永全与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告黎永全于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎永全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10565号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：阮周焕，男，汉族，1985年2月10日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告阮周焕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告阮周焕经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金6838.87元;2.被告立即支付上述欠款的利息、复利，具体为:①截止2017年4月20日，利息为2134.56元；②2017年4月21日起的利息，以借款本金6838.87元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告立即支付上述欠款的滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为487.24元；②2017年4月21日起的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4.被告支付本案律师代理费2568元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为2.6万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告阮周焕未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告阮周焕向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为2.6万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年9月25日尚欠本金6831.87元，利息2992.02元，滞纳金487.24元（计算至2016年9月19日），共计总额10311.13元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告阮周焕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告阮周焕向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮周焕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月25日尚欠本金6831.87元，利息2992.02元，滞纳金487.24元，共计总额10311.13元；
二、被告阮周焕在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以2992.02元为基数，均从2017年9月26日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告阮周焕负担（此款原告已预交50元，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告，其余限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更864号
罪犯姜楠，男，1989年7月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0122刑初287号刑事判决，认定被告人姜楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人姜楠于2015年9月8日19时许，在长春市北环路青年城附近租乘卫某某的吉AY60**号出租车，出租车行驶至农安县开安镇G302公路王义道口北侧道口500米处时，被告人姜楠用事先准备的水果刀威胁卫某某，欲抢劫卫某某钱款，被害人卫某某在反抗过程中被被告人姜楠手持水果刀致双下肢外伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某某左膝创口构成轻微伤。被告人姜楠系犯罪未遂。到案后如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜楠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执356号
申请人徐向辉，男，汉族。
被执行人曹进军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终1184号民事判决书,于2018年2月24日受理申请执行人徐向辉与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人徐向辉执行款93600万元，案件受理费1710元，执行费1304元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月20日，被执行人曹进军与申请执行人徐向辉等达成和解协议如下：
一、被执行人曹进军从2018年3月20日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄执行款417393元的三分之一为137739.72元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；
二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为279653.28元；
三、申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄申请撤回执行申请。
双方达成执行和解协议后，申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执356号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年三月二十日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执356号申请人徐向辉，男，汉族。被执行人曹进军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终1184号民事判决书,于2018年2月24日受理申请执行人徐向辉与被执行人曹进军房屋买卖合同纠纷一案。被执行人曹进军应给付申请执行人徐向辉执行款93600万元，案件受理费1710元，执行费1304元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年3月20日，被执行人曹进军与申请执行人徐向辉等达成和解协议如下：一、被执行人曹进军从2018年3月20日开始，每年农历腊月三十日前给付申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄执行款417393元的三分之一为137739.72元，如不按照协议履行，则按照法律规定承担相应的逾期履行债务利息；二、被执行人曹进军于2019年农历腊月三十之前缴纳剩余执行款共计为279653.28元；三、申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄申请撤回执行申请。双方达成执行和解协议后，申请执行人张昇，徐向辉，曹慧娥，师映雄请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执356号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年三月二十日书记员 马泉水
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终108号
上诉人（原审被告）：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：孔德宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：夏同贵，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人田连波因与被上诉人孔德宝、原审被告夏同贵买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人虽口头约定买卖合同，但上诉人是山东成武富达糠醛有限公司员工，属职务行为，不应承担公司债务、故被上诉人应起诉山东成武富达糠醛有限公司，不应起诉上诉人和夏同贵。因山东成武富达糠醛有限公司位于山东省成武县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省成武县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告夏同贵住所地在山东省莘县，属原审法院所在辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年六月九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄金点房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号B座2205室。
法定代表人：孙冲，该公司经理。
委托代理人：姚根强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市新大电力安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街398号。
法定代表人：吴克军，该公司总经理。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
再审申请人石家庄金点房地产开发有限公司（金点房地产公司）因与被申请人石家庄市新大电力安装工程有限公司（新大电力安装公司）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市中级法院（2016）冀01民终8086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金点房地产公司申请再审称，1.原审判决认定“合同签订后，被上诉人依约施工”错误，实际是被申请人逾期完工。原审在双方提交证据存在明显差异的情形下，未进一步查明事实即认定被申请人依约施工缺乏证据支持。2.原审判决对本案所涉及发电机组的认定和处分是错误的，堵塞了申请人救济途径。被申请人认可取走发电机组的梁金奎为其涉工程款项结算的人员，应为职务行为；双方当事人只有施工合同关系无其他债权债务纠纷，其取走发电机组基于双方对工程款结算约定，申请人垫付购买款项抵顶部分工程款；原审要求申请人就发电机组事宜另行主张权利或反诉无法律依据，浪费司法资源；梁金奎是取走发电机组直接当事人，原审应追加其为第三人参加诉讼查明事实。3.原审判决关于诉讼时效认定错误，本案被申请人起诉已超过诉讼时效。综上所述，原审存在认定事实缺乏证据证明，认定事实错误、遗漏当事人，要求撤销原审判决，并要求被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合同真实有效，当事人双方应当按照要求履行合同。原审根据合同约定及双方提供的证据就给付工程款进行判决并要求就发动机组另行主张权利并无不当。原审根据一审提交的通话录音、通话详单等证据综合认定本案并未超过诉讼时效并无不妥。
综上，石家庄金点房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄金点房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一八年三月二十日
书记员 吴娇艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1917号
原告：李红菊，女，汉族，1964年11月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李红光，男，汉族，1969年1月10日出生，住登封市，系李红菊弟弟。
被告：袁小辉，男，汉族，1977年7月7日出生，住登封市。
原告李红菊与被告袁小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红菊的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，被告袁小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（2018年1月1日前的利息24000元；2018年1月1日后的利息按2分计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年原告李红菊借给袁小辉现金20万元，双方约定月利率2%，后被告支付了部分利息，但一直未偿还本金。2017年1月1日双方进行了结算，被告更换了借款手续，分别出具了借本金及利息的手续，结算后经多次催要,被告不予见面。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告袁小辉未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，2014年6月13日，被告袁小辉向原告李红菊借款20万元，后袁小辉无力偿还，2017年1月1日双方算账，袁小辉更换了借款手续，袁小辉给李红菊出具借款20万的借条一张（借条上注明期限为2017年1月1日至2018年1月1日），同日袁小辉给李红菊出具欠利息24000元的欠条一张（欠条上注明为2017年1月1日至2018年1月1日20万本金的利息）。后袁小辉拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当偿还。被告袁小辉向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告袁小辉依法应当偿还，原告的要求被告偿还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，从利息欠条可以算出双方约定的月利率为1%，2018年1月1日之后的利息应按月利率1%支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李红菊借款20万元及利息（利息支付方式：2017年的利息2.4万元+20万本金按月利率1%从2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息）；
二、驳回原告李红菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告袁小辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月三日
书记员 乔梦亭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00359号
申请执行人：薛松林。
被执行人：张松胜。
关于薛松林诉张松胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日作出的（2013）安墩民初字第0256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为131417.68元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人张松胜暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 董志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初0532号
原告：陈金祥。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：东阳市向东制衣有限公司，。
法定代表人：吴向东，执行董事。
被告：吴向东。
被告：杜晶。
原告陈金祥诉被告东阳市向东制衣有限公司、吴向东、杜晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令三被告共同支付原告货款536699元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金祥及其委托代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告东阳市向东制衣有限公司、吴向东、杜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原告系从事花边布料生产的业主。被告吴东向、杜晶系被告东阳市向东制衣有限公司的两大股东，分别担任该公司的执行董事和监事。2014年5月至2015年3月间，经被告杜晶等公司员工与原告联系后，被告东阳市向东制衣有限公司多次向原告购买各式花边，期间被告东阳市向东制衣有限公司支付了货款20万元。2015年10月10日左右，原告与被告东阳市向东制衣有限公司进行对帐，被告东阳市向东制衣有限公司共尚欠原告货款536699元，并由被告东阳市向东制衣有限公司在对帐单上加盖了公司印章，签署了法定代表人吴向东的名字。嗣后，被告东阳市向东制衣有限公司至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市向东制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金祥货款536699元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告东阳市向东制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月一日
书记员 吴育红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪茹，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王雪茹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王雪茹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪茹，女，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王雪茹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王雪茹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第792号
申请执行人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
被执行人通江县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛仲秋，董事长。
被执行人张菊英，女，汉族，居民，住通江县诺江镇。
被执行人牛仲秋，男，汉族，居民，住通江县诺江镇。
申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张菊英、牛仲秋、通江县华宇房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院（2013）通民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张菊英、牛仲秋、通江县华宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，通江县华宇房地产开发有限公司分别于2005年9月2日、2007年7月23日与申请执行人通江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，通江县华宇房地产开发有限公司自愿以其所有的位于通江县诺江镇某街道1号的门市16个为张菊英、牛仲秋借款190万元提供抵押担保（一单元1号、一单元2号、二单元1号、三单元8号、四单元8号，建筑面积共计199.55M2，抵押担保借款40万元；一单元3号、一单元4号、一单元5号、一单元6号、二单元2号、二单元3号、二单元4号、二单元5号、三单元6号、三单元7号、四单元7号共11个门市，建筑面积共计551.05M2，抵押担保借款150万元。房产证号分别为：通房权证诺江镇字第09846、09847、09848、09849、09850、09851、09852、09853、09854、09855、09856、09858、09859、09860、09861、098**号）。另查明，一单元1、2号两个门市现被金力占有使用，一单元3号现被赵之军占有使用，一单元4号门市现被王子华占有使用，一单元5号现被许明章占有使用，一单元6号门市系通江县华宇房地产开发有限公司办公用房，二单元1号门市现被蒲华室占有使用，四单元7号门市现被赵平占有使用，四单元8号门市现被牛兴国占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人通江县华宇房地产开发有限公司所有的位于通江县诺江镇某街道1号一单元1、2、3、4、5、6号，二单元1、2、3、4号，三单元5、6、7、8号，四单元7、8号共计16个门市，房产证号分别为：通房权证诺江镇字第09846、09847、09848、09849、09850、09851、09852、09853、09854、09855、09856、09858、09859、09860、09861、098**号，建筑面积共计750.6M2。
二、限被执行人张菊英、牛仲秋、通江县华宇房地产开发有限公司自收到本裁定之日起内向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金1900000元及利息，否则本院将依法拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭开通
审判员 罗 云
审判员 王清华
二〇一四年十一月五日
书记员 岳 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第792号
申请执行人：大连天达运输有限公司通化分公司
被执行人：通化市久安商品公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第792号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1480号
原告范建中。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告侯士龙。
被告韩建新。
两被告共同委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告范建中与被告侯士龙、韩建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范建中及其委托代理人赵卫青，被告侯士龙及两被告共同委托代理人陈治海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建中诉称，两被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告向原告借款250000元，两被告向原告出具借条一张，并由介绍人陈小云签名担保。后原告向被告催要借款未果。现要求被告归还借款250000元，承担按月利率2%自借款之日到还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯士龙、韩建新辩称，对于双方发生借贷关系的事实无异议，被告在取得款项后从中又转借4万元给陈小云，后于2015年12月9日被告转账21万元给陈小云用于偿还本案借款，被告已经履行还款的义务，原告的主张没有事实和法律依据。对于原告主张的按月息2%计算利息也没有事实和法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月6日，被告侯士龙、韩建新经陈小云介绍向原告范建中借款250000元，双方口头约定月息7分，被告出具借条一张给原告，内容为：“侯士龙借到范建中人民币贰拾伍万元整。据：侯士龙2015.7.6韩建新担保人陈小云20**.7.6”。后原告索款未果，于2016年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告侯士龙、韩建新出具的借条、银行流水，被告提供的银行流水等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告范建中与被告侯士龙、韩建新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范建中主张被告侯士龙、韩建新欠其250000元，有被告侯士龙、韩建新出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还债务。原告要求被告按月利率2%承担利息，因双方口头约定月息7分，原告的该项主张符合双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告侯士龙、韩建新辩称，其已经还款，虽然向本院举证了银行的流水。但银行流水显示其仅向陈小云打款21万元，而陈小云仅向原告打款20万元，与双方之间的借贷数字不符，且被告未能证明其与陈小云之间借贷的事实及陈小云打款给原告的20万元是替其还款的事实。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯士龙、韩建新于本判决生效之日起十日内偿还原告范建中借款250000元及利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告侯士龙、韩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 楠
签发人：
核稿人：
拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第401号
原告：付某。
被告：穆某。
原告付某与被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告穆某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1576号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人徐某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第773号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1163号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1576号
申请执行人王占学，住德惠市。
被执行人宋宝军，地址德惠市。
本院于2015年7月23日立案执行王占学申请宋宝军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第1848号民事判决书，被执行人宋宝军应支付申请人王占学案款14100.0元，承担执行费111.5元。现因被执行人宋宝军暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1576号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔庆辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07325-1号
原告万盛经济技术开发区罗云五金销售部，经营地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-16号。
业主罗云，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周德卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部，住所地重庆市綦江区三江镇瓦窑坝。
本院在审理万盛经济技术开发区罗云五金销售部诉中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部、中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万盛经济技术开发区罗云五金销售部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经济技术开发区罗云五金销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万盛经济技术开发区罗云五金销售部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5578元、保全费4220元，本院予以免收，退还原告。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行，住所地玉林市。
负责人高山，行长。
被执行人牟诗强。
被执行人覃小珍。
被执行人许春强。
被执行人王东梅。
被执行人许福全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行与被执行人牟诗强等金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）玉区法民初字第2538号已经发生法律效力。由于被执行人牟诗强等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许春强等还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2538号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕红玲