昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4965号
原告刘爱武，男，1953年10月26日生，汉族。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告张丽梅，女，1980年2月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司。
组织机构代码证号：99212227-X。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，职务：总经理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘爱武诉被告张丽梅、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告刘爱武诉讼请求：1、二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，包括：医疗费20823.41元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、护理费14700元、误工费20700元、电动车修理费1875元、法医鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计89948.41元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张丽梅赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张丽梅辩称：对交通事故的发生没有意见，但认为原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称：被告公司在事故发生后在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内赔偿被告张丽梅15862.76元，并赔付事故的另一位伤者10000元。
案件事实
一、事故经过：2014年5月11日晚20时55分，原告驾驶昆明0533178号电动车载石保成行驶至昆明市兴苑路与北师大附中路交叉路口时，与被告张丽梅驾驶的云A902**号轿车发生碰撞，轿车左前部撞到电动车左侧，造成刘爱武昏迷、石保成左脚受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张丽梅承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人情况：原告刘爱武系五华区翠湖社区居民（肢体三级残疾人），系昆明0533178号电动车的驾驶人。
四、被告及肇事车辆概况：云A902**号轿车的所有人系苏昆荣，其与被告张丽梅系夫妻关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。昆明0533178号电动车因事故受损，经保险公司定损后原告支付修理费1355元。
五、治疗及伤残情况：2014年5月11日晚22时，原告至昆明市第一人民医院就诊，急诊以“全身多处软组织挫伤”于2014年5月12日收住中医科住院，最终确诊为：1、全身多处软组织挫伤；2、肺挫伤；3、肺部感染；4、胸腔积液；5、药物性皮炎；6、左膈抬高（膈肌神经损伤）。2014年8月6日，原告好转出院，共计住院87天，住院期间因病情需要一人24小时陪护，出院医嘱为：低盐、低脂饮食，适量运动、注意休息，出院之后仍需陪护等。原告住院期间共计产生医疗费37228.81元，已由被告张丽梅支付16405.4元（其中包括保险公司垫付费用15862.76元），尚欠医院住院费用20823.41元未支付。
2014年9月28日，原告委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定。2014年10月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次损伤目前共需后期医疗费11000元，原告支付鉴定费600元。
六、损失构成情况：
1、医疗费：20823.41元。
2、后期医疗费：11000元。
3、住院伙食补助费：8700元。
4、护理费：7897.5元。
5、误工费：5872.5元。
6、电动车修理费：1355元。
7、鉴定费：600元。
8、交通费：200元。
七、保险公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿责任：事故发生后，保险公司在交强险限额内已先行赔付医疗费10000元。
八、其它赔偿主体及过错：保险公司在商业三者险限额内（保险金额30万元，已购买不计免赔）承担赔偿责任，不足的部分，由被告张丽梅承担。
双方当事人对第四、五、六、七项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由及结果
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因张丽梅驾驶的云A902**号车投保了交强险及商业三者险，故根据前法的规定，本案造成的损失应由该保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据被告的过错程度予以承担。根据道路交通事故认定书及庭审查明的事实，本院确定不足部分由被告张丽梅承担。
对于原告主张的各项费用：1、医疗费。根据原告提交的病历资料及医疗机构出具的证明，本院确认原告尚欠医院医疗费20823.41元的事实。2、后期医疗费。因原告提交了司法鉴定机构出具的其后期治疗需11000元的鉴定意见，故本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共计87天，故本院对其主张的住院伙食补助费8700元予以支持。4、护理费。原告住院期间确需人员护理，但提交的证据不足以证实护理人员因护理而导致工资收入减少的情况，故本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算确定原告住院期间的护理费为5872.5元。对于出院后的护理费，虽然医疗机构证明原告出院后仍需护理，但未明确具体护理期间，故本院按照上述计算标准，酌情支持原告出院后一个月的护理费2025元，以上合计7897.5元。5、误工费。虽然原告已至法定退休年龄，但并不意味不能从事与其年龄及能力相符合的工作并取得相应的报酬。从原告提交的证据材料可以看出，其从事居间代理人的收入并不固定，故本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准计算，酌情支持原告住院期间误工费5872.5元。6、电动车修理费。因修理费已由保险公司定损并由原告实际支付，故本院对修理费1355元予以支持。至于电动车电池更换费520元，因原告并无证据证实该损失系由被告造成，故本院对该笔费用不予确认。7、鉴定费。因原告提交了鉴定机构开具的发票，故本院对后期医疗费评估产生的鉴定费600元予以确认。至于误工等鉴定评估费用，因无相关法律依据，故本院不予支持。8、交通费。因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持200元。9、营养费。因原告未提交医疗机构出具的其确需加强营养的医嘱，故本院对此项主张不予支持。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干委托的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉”的规定，本院对此项主张不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费20823.41元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费8700元、护理费7897.5元、误工费5872.5元、电动车修理费1355元、鉴定费600元、交通费200元，以上合计56448.41元。上述护理费、误工费及交通费共计13970元，由保险公司在交强险伤残项下予以赔偿；电动车修理费1355元，由保险公司在交强险财产损失项下予以赔偿。其余的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共计40523.41元，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴定费600元，由被告张丽梅承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干委托的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘爱武人民币15325元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘爱武人民币40523.41元。
三、被告张丽梅于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘爱武人民币600元。
四、驳回原告刘爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2049元，减半收取，计人民币1024.5元，由原告刘爱武承担人民币381.56元，由被告张丽梅承担人民币542.94元（此款原告已预交，被告张丽梅承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币1024.5元退还原告刘爱武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月九日
书记员 张峰诚