wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特64号
申请人厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，组织机构代码：57501859-4。
法定代表人蔡铁峰。
委托代理人石志勤、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被申请人佛山市南海金润鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业大道15号。
法定代表人杨昆秀。
本院在审理申请人厦门策乐实业有限公司与被申请人佛山市南海金润鞋业有限公司申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人厦门策乐实业有限公司于2016年4月18日以申请人与被申请人拟进行庭外和解为由，向本院申请撤回确认申请人与被申请人于2014年10月至2015年5月份签订《产品订购合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人厦门策乐实业有限公司撤回申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回确认仲裁协议效力申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人厦门策乐实业有限公司撤回确认2014年10月至2015年5月期间申请人厦门策乐实业有限公司与被申请人佛山市南海金润鞋业有限公司签订《产品订购合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人厦门策乐实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01127号
罪犯方柏程，男，汉族，1975年11月19日出生，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第282号刑事判决，认定方柏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月21日至2014年12月9日）。该犯不服，提出上诉。2012年2月16日，本院作出（2012）徐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第290号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯方柏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯方柏程在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯记奖审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方柏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方柏程的刑期减去四个月八日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00767号
申请执行人李志正。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行李志正诉焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9877号
原告：余志军，男，1966年1月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：吴春涛，男，1969年4月26日生，汉族，住高淳县。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余志军与被告吴春涛买卖合同纠纷一案中，原告余志军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余志军申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余志军撤回对本案的起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由余志军承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2736号
罪犯林永明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）威刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人林永明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年2月28日减刑一年十个月，2012年4月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2009年1月6日起，至2024年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年7月嘉奖二次，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林永明准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起，至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初182号
原告：于海峰，居民。
被告：丁兆春，居民。
被告：张念成，日照市实验学校老师。
2016年1月4，本院立案受理了于海峰诉丁兆春、张念成民间借贷纠纷一案。原告诉称：2015年1月11日，被告丁兆春向原告于海峰借款8万元，并由张念成提供担保。借款到期后原告多次向被告索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁兆春和被告张念成应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁兆春和张念成的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶 冶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04036号
上诉人（原审被告）山东正昌煤矿机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区博沂路山头段33号。
法定代表人赵炳昌，董事长。
被上诉人（原审原告）北京宇鹏恒力科技有限公司，住所地北京市顺义区裕华路28号6号楼3楼（空港B区）。
法定代表人朱晨雨，董事长。
上诉人山东正昌煤矿机械有限公司因与被上诉人北京宇鹏恒力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15447号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人山东正昌煤矿机械有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人山东正昌煤矿机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第404号
罪犯那尔曼·哈斯格加甫，男，1984年5月3日出生于和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2007）塔刑初字第15号刑事判决，以被告人那尔曼·哈斯格加甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那尔曼·哈斯格加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那尔曼·哈斯格加甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027年11月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初168号
原告：程辉，男，1978年6月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：王利华，男，1952年5月29日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告程辉诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托诉讼代理人刘国东、被告王利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金83000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日经原、被告核实，被告共欠原告83000元，后被告给原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未给，故提起诉讼。
被告王利华答辩称，被告没有从原告处借83000元，是原告及朱玉广、林子良放被告处的10万元高利贷，这三伙10万元每年给5万元，分6年还清。原来有一个条，后来撕毁又签了这个条，被告给原告打83000元的条，但被告不承认向原告借83000元。当时是程辉在被告处学钩机，在此期间每月给原告1500元工资，但是学成原告必须在被告处干活，是原告违约了。原、被告是亲属关系，被告现在没有还钱能力，可以用沙子抵顶。
经审理查明，被告王利华于2015年6月30日向原告程辉出具欠据一份，写明“路屯砂场欠程辉捌万叁仟元”，由被告王利华签字捺印。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告程辉提供的欠据虽标明路屯砂场欠原告83000元，但仅有被告王利华个人签字捺印，故应认定为被告王利华的个人欠款，被告应立即履行偿还义务。关于被告不承认向原告借款83000元的抗辩理由，因无证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款83000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王利华于判决生效后10日内偿还原告程辉借款本金83000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费520元，共计1457.5元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执135号
申请人广西长海运贸物资有限责任公司。住所：广西柳州市。
法定代表人赵俊，职务：董事长。
委托代理人赵泉华，代理权限为特别代理。
被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司。住所：贵州省平坝县。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）平民商初字第23号民事判决书，立案受理申请人与被执行人之间的买卖合同一案。申请执行内容为：被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司向申请执行人广西长海运贸物资有限责任公司偿还货款人民币724811.8元及判决确定的利息。在执行过程中，本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书,并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况，经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执135号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额724811.8元及判决确定的利息，已执行0元，剩余债权724811.8元货款本金及判决确定的利息，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十九日
书记员 严 海
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人左xx，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人左xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人左xx犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人左xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日14时许，被告人左xx在本市河东区邮政储蓄银行见被害人赵××在柜台取款后，产生抢劫之念，尾随被害人至本市河东区沙柳北路松风东里1号楼2门2楼被害人家××，趁被害人开门之机，将被害人打倒在地，在抢被害人从银行取出的人民币时，因被害人反抗、呼救，邻居闻讯相救，被告人逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人赵××外伤后导致腰1椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级。经侦查，公安机关于2015年9月4日将被告人左xx抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人左xx的供述，被害人赵××的陈述，证人孙××、杨××的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，诊断证明，病历材料，照片，鉴定意见，现场勘验笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人左xx以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人左xx对起诉书指控罪名及事实不予认可，辩解未有抢钱的犯意，未有殴打被害人的行为。
经审理查明，2015年8月19日14时许，被告人左xx在本市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行见被害人赵××在柜台取款后，产生抢劫之念，尾随被害人至本市河东区沙柳北路松风东里1号楼2门2楼被害人家××，趁被害人开门之机，将被害人打倒在地，在抢被害人从银行取出的人民币时，因被害人反抗、呼救，邻居闻讯相救，被告人逃离现场。经群众报警，公安机关赶到现场进行勘验，并提取烟蒂一枚。经侦查，公安机关于2015年9月4日将被告人抓获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：被害人赵××外伤后导致腰1椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级。经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：送检烟蒂上检出的DNA为左xx的可能性大于99.99999999%。案件审理期间，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，请求法院对其从重处罚。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人左xx在公安机关的供述，证实：2015年8月下旬一天中午，左xx到本市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行取款，因为需要偿还他人欠款，看见一老年男子取款大约几千元，产生抢钱之意，并乘坐公交汽车尾随至老人家××，趁其开门之机，将其按倒在地上，从后面掏他裤子口袋时，老人高喊“有人抢劫”。左xx听见有人开门，转身要跑，老人抓住其脚踝，左xx用手回推老人，逃离现场。
2、被害人赵××的陈述，证实：2015年8月19日下午1点，赵××到本市河东区万新村天山路的邮政储蓄银行取款，后乘坐公交汽车回家，打开房门之时，一男子从身后冲过来，打了其一拳致其倒在地上，其用左手护住放钱的裤子口袋，男子抓其手，其高声呼救，旁边邻居开门后，该男子逃跑。邻居帮忙报警。
2、证人孙××的证言，证实：2015年8月19日下午14点，孙××在家中听见有人呼救，遂发现邻居赵××倒在地上，老人护着裤子口袋，一男子正猫腰抓老人口袋，其高喊一声，该男子逃跑。老人说刚取完工资，那人打了他头部要抢钱，老人腰部动不了了，其帮助报警。
3、证人杨××（系工商银行职员）的证言，证实：2015年8月30日，公安民警因一抢劫案件到单位调取相关录像，并要求配合抓获嫌疑人，2015年9月4日其驾车途中发现录像中的嫌疑人，遂报警。该男子短发，身高1.8米，穿蓝色半袖，秃顶，年龄在30多岁左右。
4、搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，证实：经搜查，民警在被告人家中扣押被告人作案时所穿的灰色半袖衣服、灰色与浅绿色相间短裤及鞋子。
5、诊断证明，病历材料，证实：被害人于2015年8月19日到天津武警后勤学院附属医院急诊就医，初步诊断为腰部外伤、腰1椎体骨折、腰4椎体前滑脱的情况。
6、照片，证实：被告人作案时所穿的衣服及鞋子、被告人指认作案现场的情况。
7、伤情鉴定意见，DNA鉴定意见，证实：被害人赵××外伤后导致腰1椎体压缩性骨折，鉴定为轻伤二级的情况。送检烟蒂上检出的DNA为左xx的可能性大于99.99999999%。
8、现场勘验笔录，证实：公安机关于2015年8月19日在案发现场进行勘验，并提取烟蒂一枚。
9、接警单，案件来源及抓获经过，证实：经群众报警，公安机关经侦查于2015年9月4日将被告人抓获并在公安机关对抢劫犯罪事实供认不讳的经过。
10、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对被告人左xx的辩解意见，本院不予采信，理由如下：被告人庭审前历次供述稳定、一致，均供述看到被害人取钱，而产生抢劫的犯意，且被害人陈述、证人孙××证言、抓获经过均证实被害人倒地后，被告人有猫腰伸手抓老人放钱口袋的动作，此节亦可佐证被告人确有抢钱的行为。被告人当庭翻供，未有合理解释，亦未提供相关证据或证据线索佐证。被害人陈述、证人孙××证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据形成完整的证据锁链，足以证实因被告人将被害人推倒在地造成被害人伤情，另被害人案发后即报警的接警单，案发当天的病例材料、诊断证明等相关证据，亦可佐证被害人伤情成因。综上，本院支持公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控。
本院认为，被告人左xx无视国家法律，以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性等情节。综上，对被告人左xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人左xx犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2020年10月3日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
代理审判员 杨永亮
本院核对与原件无异二○一六年三月二十三日
书 记 员 王双悦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月25日出生。2010年11月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，同年12月18日刑满释放。2013年3月l6日被强制隔离戒毒，2015年3月31日解除强制隔离戒毒。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日10时许，被告人马某某在西宁市城东区德令哈路“华庭仁和国际”小区东门口以200元的价格向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某上衣左口袋装的紫“兰州”烟盒内查获疑似毒品物1小包(净重0．26克)、毒资200元。
2015年5月11日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】465号毒品检验鉴定意见认为，送检检材净重0.26克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过证明、证人李某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、毒品扣押物品清单及上缴登记表、毒品检验鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，违反毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止)，并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年九月十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高某甲。1990年至案发任东平县某镇某村村委委员、村主任、村报账员等职务。2015年6月15日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告人李某甲。2014年至案发任东平县某镇某村第四村民小组组长。2015年6月16日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人高某甲、李某甲犯挪用公款罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人高某甲、李某甲及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某甲在任东平县某镇某村报账员期间，在协助政府从事晋豫鲁铁路占地补偿款的管理和发放过程中，利用职务上的便利，于2015年2月单独或伙同被告人李某甲挪用占地补偿款共计15万元。其中，被告人李某甲挪用10万元。具体事实如下：
1、2015年2月，被告人高某甲与李某甲共谋商定，将占地补偿款中的10万元挪用给高某甲的亲戚李某乙用于房屋装修，使用期限截止2015年12月31日。2015年2月3日，高某甲将10万元钱打入李某乙个人账户。2015年5月26日，因东平农业局介入调查，在高某甲催促下，李某乙将上述借款归还。
2、2015年2月7日，被告人高某甲为赚取利息收入，私自将占地补偿款中的5万元以其母亲施某某和马某的名义存到东平县农村信用社。2015年5月26日，因东平县农业局介入调查，高某甲将5万元钱交给李某甲，所产生的孳息194.26元据为己有。
被告人高某甲、李某甲被采取强制措施后，如实供述了案件事实。在本案审理期间，高某甲退缴了非法所得194.26元。
上述事实，被告人高某甲、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某乙、马某、刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、胡某的证言，书证储蓄存单复印件、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、李某甲身为村基层组织人员，其协助政府从事铁路占地补偿款的管理工作，应以国家工作人员论。被告人高某甲、李某甲利用职务上的便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；被告人高某甲利用职务上的便利挪用公款数额较大，进行营利活动，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的高某甲具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人高某甲违法所得194.26元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年6月2日建议本院延期审理，并于2015年7月2日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日下午1时30分许，被告人张某驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车-
浙L×××××挂重型集装箱半挂车沿东永线由北向南行驶，途经东永线22KM+400M本市南马镇泉府村路段时，与沿东永线同向行驶的由陈某驾驶的搭载胡某某的无牌电动自行车发生碰撞，造成胡某某（女，时年63岁）当场死亡、陈某受伤及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人张某驾驶机动车未按规定与同车道的前车保持必要的安全距离，且疲劳驾驶机动车，负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、骆某某的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故车辆技术检验报告、东某（尸）字[2014]203号法医学尸体检验报告、东公交认字[2014]第201号道路交通事故认定书、视频资料、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人张某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陆建强据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年九月一日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“罗子”），男，1968年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梁伟，江西友达律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日19时许，杨某某、张某某、唐某（三人已作行政处罚）来到南昌市东湖区大士院被告人罗某某家里，三人在罗某某卧室里用罗某某家里的吸毒工具用烫吸的方式轮流吸食毒品麻古，后罗某某也吸食了几口。2015年3月17日凌晨2时许，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所民警在南昌市东湖区大士院罗某某家中抓获被告人罗某某和杨某某、张某某、唐某。经检测，罗某某、杨某某、张某某、唐某苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人罗某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等的证言、检查笔录、扣押决定书及其扣押物品照片、尿样检测报告、公安机关出具的抓获经过、被告人罗某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人罗某某自愿认罪，系初犯、偶犯，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某虽在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人罗某某的辩护人关于被告人罗某某自愿认罪、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 陈 思
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第345号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，昆明市人，户籍地昆明市，现租住于昆明市。因本案于2015年3月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日下午17时许，被告人张某甲来到昆明市东川区汤丹镇竹山村委会马家棚小组杨某某家，盗走被害人现金6200余元。案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首，并将被盗现金6200元退还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人张某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲系自首，且已退赃，建议对被告人张某甲判处管制一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、中心现场图、现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；收条；证人张某乙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人张某甲主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某甲退还被害人经济损失6200元，并考虑到被害人与被告人系亲戚关系，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗友福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01187号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。
被告谢骐临，男。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谢骐临物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 罗雪雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00335号
申请人王丙龙。
被申请人周友龙。
被申请人上海增海金属制品配件厂，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6699号。
投资人周友龙，该厂厂长。
申请人王丙龙以被申请人周友龙、上海增海金属制品配件厂未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周友龙、上海增海金属制品配件厂所有的价值100万元的财产，申请人王丙龙以其所有的苏A×××××小型越野客车一辆为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周友龙、上海增海金属制品配件厂所有的价值100万元的财产。
二、查封申请人王丙龙所有的苏A×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王元军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6422号
原告：陆卫平。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：江苏宜安建设有限公司,住所地宜兴市杨港镇黄家村。
法定代表人：蒋东良，董事长。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
原告陆卫平诉被告江苏宜安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陆卫平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆卫平撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陆卫平负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 芸
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保71号
申请人张元德，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，组织机构代码：203905141。
法定代表人赵健西，董事长。
本院受理申请人张元德与被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张元德于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供曾琴位于璧山县璧城街道东林大道51号3幢1-7-1房屋和位于璧山区璧城街道沿河西路南段51号附9号商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张元德的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十六日
书记员 罗清文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00091号
原告沈晔。
被告湖北楚雄建筑工程有限公司。
本院在审理原告沈晔诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告沈晔于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晔撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告沈晔负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱芸芸
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第473号
原告潘某某，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告冯某某，女，1973年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年五月十四日
书记员 闫志贺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02195号
原告黄某某，男。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周雪其到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年3月5日在宁乡县民政局登记结婚，2008年5月2日共同生育一男孩，取名黄某某。由于婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，加上原告家底薄，被告有所嫌弃，所以，原、被告常为家庭琐事争吵，因此，原、被告并未建立起真正的夫妻感情。2010年4月被告为一件小事与原告发生争吵后离家出走，至今杳无音讯。2013年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有音讯。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故原告再次向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，拟证明黄某某系原、被告的婚生子的事实；
证据3、宁乡县偕乐桥镇汾华村村民委员会证明一份，拟证明被告李某于2010年外出，至今杳无音信的事实；
证据4、判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告李某离婚的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2008年3月5日在宁乡县民政局登记结婚，2008年5月2日共同生育一男孩，取名黄某某，现随原告生活，就读于宁乡县偕乐桥镇将军坪小学。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2010年4月被告为琐事与原告发生争吵后离家出走，至今杳无音讯。2013年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有音讯。故原告再次向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。原、被告双方的共同财产及共同债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础不牢，并未建立起真挚的夫妻感情。被告李某自2010年4月外出，至今下落不明已满四年，经本院公告查找仍无下落，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求抚养婚生小孩黄某某，并自愿放弃要求被告李某支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务、被告的嫁妆，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某离婚；
二、婚生小孩黄某某由原告抚养且由原告承担抚养费；
三、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 刘云霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10185号
原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。
被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈连荣。
被告：广东宝家康药业有限公司麦地分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：肖晓娜。
原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款364元并赔偿3640元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10185号原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈连荣。被告：广东宝家康药业有限公司麦地分店，住所地广东省广州市白云区。负责人：肖晓娜。原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款364元并赔偿3640元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一六年九月十三日书 记 员  黄嘉文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2220号
申请执行人曹雪梅，女，1968年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曹希文，男，1963年3月10日生，汉族,住四川省攀枝花东区。
被执行人余梅，女，1979年4月24日生，汉族,住四川省攀枝花东区。
申请执行人曹雪梅依据（2016）川0402民初2895号民事判决书向本院申请执行。因被执行人曹希文、余梅暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2220号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年二月十四日
书记员 庞国君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第67号
原告：磐安县安安汽车租赁有限公司。
法定代表人：周斌。
被告：孔俊翔。
原告磐安县安安汽车租赁有限公司（以下均简称安安租赁）与被告孔俊翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周斌、被告孔俊翔均到庭参加诉讼。
原告安安租赁起诉称：2014年10月24日，被告孔俊翔到原告处租赁浙G×××××比亚迪汽车一辆，双方约定了租金及其他事项。租赁期满后，被告没有及时归还汽车，也没有继续支付租金。在原告多次催问下，被告才告知原告汽车在其借给朋友使用期间发生交通事故，且以肇事驾驶员没钱支付修理费为由推迟归还所租汽车。因原、被告之间租赁汽车的事实清楚，法律关系明确，被告至今没有归还所租汽车、不支付租金、不支付汽车修理费用，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，要求：1、被告立即归还浙G×××××比亚迪汽车，并支付租金40000元；2、由被告赔偿停车费7440元、施救费560元、车辆修理费40087元、加速折旧费20042.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔俊翔未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月24日下午，被告孔俊翔向原告安安租赁租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用牌号为浙G×××××的黑色比亚迪牌小型普通客车一辆，每天租金为人民币200元等内容。当天15时20分许，原告向被告交付浙G×××××号车，双方口头约定租期为一天。此后，被告未如期归还车辆，并在2014年10月27日0时05分许将车辆交由陈剑楠驾驶时，与曹晨阳驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成曹晨阳、陈剑楠受伤及两车受损的交通事故。后车辆被送去修理，但原、被告双方均没有支付相关费用。现被告仍未将车辆归还原告，亦未向原告支付过车辆租金。
上述事实，有当事人陈述，以及《汽车租赁合同》、磐公交认字（2014）第001027号《交通事故认定书》及《协议书》、陈有福谈话笔录及其与原告签订的《协议》等经庭审举证质证，并能确认证明力的证据在卷佐证。至于原告提供的磐安县众捷轿车修理厂出具的《证明》，以及浙G×××××号车的修理清单及修理、施救、停车等费用票据，因有的形式不规范，有的未提供原件核实，而且双方当事人均当庭自认未支付过相关费用，故本院对其证明力不予认定。
本院认为：原告安安租赁与被告孔俊翔之间形成车辆租赁合同关系，双方约定的租车、租金、租期等内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。原告交付车辆后，被告至今未归还车辆、支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告还车并支付租金，合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔偿车辆修理费、停车费、施救费等损失费的诉讼请求，因其未支付任何费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔俊翔于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安安汽车租赁有限公司归还牌号为浙G×××××号的黑色比亚迪牌小型普通客车一辆；
二、被告孔俊翔于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安安汽车租赁有限公司支付车辆租金人民币40000元；
三、驳回原告磐安县安安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元（已减半），由原告磐安县安安汽车租赁有限公司负担724元，被告孔俊翔负担1487元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年八月十七日
书记员 吴剑飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第67号
原告：磐安县安安汽车租赁有限公司。
法定代表人：周斌。
被告：孔俊翔。
原告磐安县安安汽车租赁有限公司（以下均简称安安租赁）与被告孔俊翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周斌、被告孔俊翔均到庭参加诉讼。
原告安安租赁起诉称：2014年10月24日，被告孔俊翔到原告处租赁浙G×××××比亚迪汽车一辆，双方约定了租金及其他事项。租赁期满后，被告没有及时归还汽车，也没有继续支付租金。在原告多次催问下，被告才告知原告汽车在其借给朋友使用期间发生交通事故，且以肇事驾驶员没钱支付修理费为由推迟归还所租汽车。因原、被告之间租赁汽车的事实清楚，法律关系明确，被告至今没有归还所租汽车、不支付租金、不支付汽车修理费用，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，要求：1、被告立即归还浙G×××××比亚迪汽车，并支付租金40000元；2、由被告赔偿停车费7440元、施救费560元、车辆修理费40087元、加速折旧费20042.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔俊翔未作答辩。
本院经审理认定：2014年10月24日下午，被告孔俊翔向原告安安租赁租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用牌号为浙G×××××的黑色比亚迪牌小型普通客车一辆，每天租金为人民币200元等内容。当天15时20分许，原告向被告交付浙G×××××号车，双方口头约定租期为一天。此后，被告未如期归还车辆，并在2014年10月27日0时05分许将车辆交由陈剑楠驾驶时，与曹晨阳驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成曹晨阳、陈剑楠受伤及两车受损的交通事故。后车辆被送去修理，但原、被告双方均没有支付相关费用。现被告仍未将车辆归还原告，亦未向原告支付过车辆租金。
上述事实，有当事人陈述，以及《汽车租赁合同》、磐公交认字[2014]第001027号《交通事故认定书》及《协议书》、陈有福谈话笔录及其与原告签订的《协议》等经庭审举证质证，并能确认证明力的证据在卷佐证。至于原告提供的磐安县众捷轿车修理厂出具的《证明》，以及浙G×××××号车的修理清单及修理、施救、停车等费用票据，因有的形式不规范，有的未提供原件核实，而且双方当事人均当庭自认未支付过相关费用，故本院对其证明力不予认定。
本院认为：原告安安租赁与被告孔俊翔之间形成车辆租赁合同关系，双方约定的租车、租金、租期等内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。原告交付车辆后，被告至今未归还车辆、支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告还车并支付租金，合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔偿车辆修理费、停车费、施救费等损失费的诉讼请求，因其未支付任何费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔俊翔于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安安汽车租赁有限公司归还牌号为浙G×××××号的黑色比亚迪牌小型普通客车一辆；
二、被告孔俊翔于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安安汽车租赁有限公司支付车辆租金人民币40000元；
三、驳回原告磐安县安安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元（已减半），由原告磐安县安安汽车租赁有限公司负担724元，被告孔俊翔负担1487元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年八月十七日
书记员 吴剑飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保59号
申请人：王木林，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：叶会莲，女，1981年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市仙人。
申请人王木林于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶会莲所有的北京现代牌车辆予以查封，查封期限为二年。担保人王松以其所有的坐落在仙桃市彭场镇挖沟村三组的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶会莲所有的北京现代牌车辆予以查封，查封期限为二年。
二、对担保人王松坐落在仙桃市彭场镇挖沟村三组的国有土地使用权予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1000元，由申请人王木林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈全仿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢212号
申请执行人：刘建军，男，1978年5月29日生，住桦甸市。
被执行人:卜秀，男。
申请执行人刘建军与被告卜秀人格权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1038号民事判决书：一、被告卜秀于判决生效后立即赔偿原告刘建军5,573.44元（医药费3,995.00元，护理费10天×108.59元＝1,085.90元，误工费10天×108.59元＝1,085.90元，住院伙食补助费10天×50.00元＝500.00元，鉴定费300.00元，合计6,966.80的80%）;二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告负担10.00元、由被告负担40.00元。公告费200.00元由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4098号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：辛旭光，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告辛旭光物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第75号
原告雷某，身份证住址河南省固始县。
被告彭某甲，身份证住址河南省固始县。
原告雷某诉被告彭保民离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在深圳认识，并于××××年××月在河南固始县登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日育有一子彭某乙。因被告经常以应酬为由在外喝酒，有时夜不归宿，喝酒回家后还经常发酒疯，与原告吵架甚至还大打出手，至今仍不悔改，导致夫妻关系紧张，2009年至今都没有正常的夫妻生活，原本脆弱的夫妻感情，完全破裂，没有和好可能。2013年12月28日，因被告打人原告报警后，原告就搬离与被告租处的房屋，自行居住。半年前，原告曾起诉离婚，因被告无故缺席，法院没有判离，现再次起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告无需支付抚养费。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生子彭某丙于××××年××月××日出生。因夫妻感情不和，原告曾于2013年12月31日向本院起诉离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）深南法西民初字第102号民事判决，驳回了原告的离婚请求，该判决已于2014年4月20日生效。
庭后，原告向本院出具一份《声明》，称如被告自动放弃小孩的抚养权，原告愿意无条件抚养小孩，如果被告自愿支付抚养费原告乐意接收，如果不愿意原告也不追究，但探视小孩要经原告同意。
以上事实，有结婚证、出生证明、（2014）深南法西民初字第102号《民事判决书》、《声明》、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
我国法律赋予公民结婚和离婚的权利和自由。原告第二次诉请离婚，可见原告对其与被告的婚姻已无任何眷念，其要求离婚的心意已决，而被告对原告的诉请没有作出任何否认的意思，视被告默认了原告主张的双方感情确已破裂的事实，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子彭某丙的抚养权，原告虽然诉讼请求中主张彭某丙由被告抚养，但其庭后又表示愿意抚养彭某丙甚至表示愿意独自承担彭某丙的抚养费，而被告对彭某丙的抚养权及抚养费的承担均未发表意见，无法确定被告是否愿意抚养彭某丙，因此本院认为彭某丙目前由原告抚养将更有利于其成长。原告明确表示无需被告支付抚养费，是原告对其权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某丙由原告雷某抚养，被告彭某甲无需向原告雷某支付抚养费。
三、驳回原告雷某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李小燕
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初3号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人葛＊＊，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日因吸毒被五寨县公安局行政拘留15日，2015年9月20日因吸毒被五寨县公安局行政拘留5日。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月29日经五寨县人民检察院批准，9月30日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人葛＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉。被告人葛＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人葛＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人葛＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日上午10时许，被告人葛＊＊窜至五寨县砚城镇坡底村一户人家大门口，将停放在该大门口的一辆水晶蓝雅迪牌电动自行车盗走。
2015年9月11日上午11时许，被告人葛＊＊窜至五寨县运输路物资公司化肥库大门口，将停放在该门口的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。
上述两辆被盗电动自行车被五寨县公安局依法扣押，现已发还失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗雅迪牌电动自行车估价1380元；被盗澳柯玛牌电动自行车估价920元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、抓获经过说明；5、鉴定结论；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛＊＊因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人葛＊＊如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐亚峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1463号
原告：陈美兴。
委托代理人（特别授权代理）：田源。
被告：陈玉英。
原告陈美兴与被告陈玉英担保追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈玉英立即偿还原告陈美兴替被告陈玉英被银行强制扣款的信用卡恶意透支本金及利息贰拾壹万陆仟玖佰壹拾伍元贰角陆分；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月27日，被告陈玉英与台州市商业银行股份有限公司温州分行签订编号为1201201007100000003《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，后经该行审批予以发放信用额度为20万元的大唐信用卡。
2010年7月1日，原告陈美兴作为保证人与台州市商业银行股份有限公司温州分行签订编号为1201201007100000003《台州市商业银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被保证人陈玉英使用该信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担连带责任保证。信用卡发放后，被告陈玉英陆续透支产生信用卡透支本金、利息及费用等共216915.26元，后由原告陈美兴于2013年6月26日通过银行强行划款方式代为偿还该216915.26元透支金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美兴代偿款216915.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元（原告已预缴），减半收取2277元，由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年二月十日
代书 记员 黄中翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8780号
原告：宁波贝康电子有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302813168838233。
法定代表人：张文文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金州康，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴彩仙，该公司员工。
被告：上海万普线缆有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇海龙路969号。统一社会信用代码：91310120703259756E。
法定代表人：刘信化，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：付胜利，该公司员工。
本院在审理原告宁波贝康电子有限公司与被告上海万普线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波贝康电子有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波贝康电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波贝康电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波贝康电子有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 莫永丰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1987号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司。
被告丁隆聪。
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司与被告丁隆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司的委托代理人邓基田，被告丁隆聪的委托代理人代玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司诉称：被告在承包泸州维多利亚三期土石方平场期间，因工伤赔偿缺少资金，向原告借款59万元，并在2011年6月3日签订《借款协议书》，约定在一个月内还清借款，如果未在约定期限内偿还本金，则除了按借款总额5%支付违约金外，另外按银行同期借款利息支付，但被告借到现金后，分别在2012年2月21日还款20万元，2013年2月8日还款10万元，余款至今未付清，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，特诉至法院要求被告偿还借款29万元，并支付违约金和利息。
被告丁隆聪辩称：原告的起诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告签订了《借款协议书》，被告向原告借款59万元，用于支付朱友良的住院期间的医疗费和劳动仲裁的一次性费用，约定被告应当在一个月内还清全部借款。协议签订后，原告按协议向被告支付了借款59万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于分别在2012年2月21日还款20万元，2013年2月8日还款10万元，其间，原告通过电话一直向被告催收借款，余款29万元被告至今未还清。《借款协议书》第五条约定，借款一个月内不计算利息，超过一个月按同期借款利息计算，同时，原告有权追究借款总额5%的损失。该借款原告催收未果，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款29万元，并支付违约金和利息。
上述事实有《借款协议书》、《领款单》、《中国建设银行现金交款单》、中国建设银行电汇单、仲裁调解书等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务，原告向被告出借59万元属实，被告应当按照约定在一个月内偿还借款，被告未在约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，《借款协议书》第五条违约责任约定，借款一个月内不计算利息，超过一个月按同期借款利息计算，同时，原告有权追究借款总额5%的损失。庭审中，原告并未提供其损失的证据，其主张本院不予支持，该借款被告已还30万元，余款29万元被告应当偿还原告，并按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定之规定，判决如下：
一、被告丁隆聪于本判决生效后十日内偿还原告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司借款29万元及利息，利息从2011年7月3日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2270元，合计7920元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾鸣林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终438号
上诉人（原审原告）:王知红，女，汉族,1963年7月生，住句容市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:句容市天王汽车配件制造有限公司，住所地句容市天王镇宁杭路边。
法定代表人：桂行慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人王知红因与被上诉人句容市天王汽车配件制造有限公司（以下简称天王汽配公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王知红上诉请求：撤销一审裁定，支持王知红一审诉请或发回重审。事实和理由：王知红已过退休年龄，受天王汽配公司雇佣从事劳务，双方形成雇佣关系，王知红在上班时被机器压伤，致重度残疾，天王汽配公司应根据人身损害赔偿承担责任；天王汽配公司未为王知红缴纳工伤和养老等社会保险，发生事故后，在未征得王知红同意的前提下，出于自身利益考虑为王知红申报了工伤及工伤鉴定，如此做法将导致王知红按照工伤获得赔偿，侵害了王知红选择人身损害赔偿的权利救济。
天王汽配公司辩称，一审适用法律正确，请求予以维持。王知红的工伤事故已经过工伤认定和劳动能力鉴定，王知红对此是同意且配合的，不然也没法经过上述程序，案涉争议可以通过劳动部门依法处理，并未侵害王知红的合法权益。
王知红向一审法院起诉请求：要求人民法院委托相关鉴定机构对王知红的伤残等级、营养、护理、误工期限予以鉴定，并依照鉴定结论判决天王汽配公司予以赔偿（数额暂定20万元），并承担案件诉讼费用。
一审法院认为，王知红因工伤事故遭受人身损害，劳动行政部门已作出的工伤认定和劳动能力鉴定结论，对其所受伤害应按《工伤保险条例》的规定处理，王知红应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依法应驳回王知红起诉。一审法院裁定：驳回王知红的起诉。
本院二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，王知红在天王汽配公司处工作时受伤致残，劳动行政部门于2015年6月3日作出句工伤认字（2015）第325号《认定工伤决定书》，认定本案伤害事故为工伤。王知红对其所受伤害应按《工伤保险条例》的规定处理,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确;王知红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执594号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1972年04月21日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0072号
原告胡俊峰。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告杨磊。
原告胡俊峰与被告杨磊债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰委托代理人卢伟到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊峰诉称，2013年11月，何波、南通科创创业投资管理有限公司（以下简称“科创公司”）及被告合资设立江苏亿鑫纳米科技有限公司（以下简称“亿鑫公司”），原告应邀为亿鑫公司提供技术服务。亿鑫公司设立后未实际经营，各方决定解散。2014年4月3日，被告与何波签订补偿协议，被告同意补偿原告20000元，后被告未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付20000元。
被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，亿鑫公司系本案被告杨磊、案外人何波及科创公司共同投资设立。原告为亿鑫公司提供了部分技术服务工作。2014年3月31日，上述三股东召开股东会，决定公司解散。2014年4月3日，何波与被告签订协议，在协议第二款中对亿鑫公司成立阶段的债务进行了处置，约定由被告给付原告20000元，同时何波保证原告不再向被告或亿鑫公司提出其他任何要求。后被告未能及时给付上述款项。现原告依据上述协议，向南通市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告给付20000元。该院审理后认为，被告住址不在南通市经济开发区，而在如东县。故该院于2015年1月15日将案件移送至本院。
另查明，案外人何波与被告曾就双方之间的有关债务关系同时在上述协议第一款作了约定，由被告分期给付何波500000元。后被告未能按约全部给付。何波遂向南通市经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院作出判决，确认了协议的效力，由被告给付何波协议约定的余款190000元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的补偿协议、南通市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0918号民事判决书及移送案件的相关材料等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告杨磊与案外人何波系亿鑫公司股东，双方在解散亿鑫公司时对公司成立阶段形成的债务进行的处置，不违法法律规定，应当有效。同时，该约定设定了生效条件，即原告不再向被告或亿鑫公司提出其他任何要求。现原告当庭作出了上述表示，合同约定的生效条件已经成就。故被告应当按照协议的约定即时给付原告20000元。原告诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后10日内给付原告胡俊峰人民币20000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担。原告预交的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年二月十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第663号
原告林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈金平，男，1967年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告林志强与被告沈金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告沈金平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，2012年3月1日，被告沈金平向原告借款105000元（人民币，下同），约定每月付还1500元，至2019年6月份还清，并出具借条一单交原告收执。之后，被告没有依约履行还款义务，截至2015年4月1日止，共结欠原告到期借款54000元未履行。现原告诉至法院，请求判令被告偿还到期借款54000元（自2012年3月1日起至2015年4月1日止），余额欠款51000元另行主张。
被告沈金平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月1日，被告沈金平向原告借款105000元（人民币，下同），约定每月付还1500元，至2019年6月份还清，并出具借条一单交原告收执。之后，被告没有依约履行还款义务，截至2015年4月1日止，共结欠原告借款54000元未履行。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款条一份及庭审陈述为据。被告沈金平经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告与被告沈金平之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告主张被告返还到期借款人民币54000元，符合法律规定，本院依法予以支持。余额欠款原告有权另行主张。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告到期借款人民币54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，减半收取人民币451元，由被告沈金平负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第663号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告鲍龙雪。
被告鲍佰芝。
被告逄立伟。
被告张长胜。
被告程长华。
被告王贵文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告鲍龙雪、鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告鲍佰芝到庭参加诉讼，被告鲍龙雪、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告鲍龙雪于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10.000.00元，借款期至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，借款利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。担保人自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告鲍龙雪偿还贷款本金10.000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告鲍佰芝未发表答辩意见。
被告鲍龙雪、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实；
证据2、借款保证合同一份，证明担保人为借款人担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实。
被告鲍佰芝对以上证据无异议。
被告鲍龙雪、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告鲍龙雪于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告鲍龙雪借款担保。贷款到期后被告鲍龙雪未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告鲍龙雪偿还借款本金10，000.00元及利息，被告鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告鲍龙雪于2012年2月20日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告鲍龙雪没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文在《借款保证合同》上签字，自愿为被告鲍龙雪担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍龙雪于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月20日起2013年2月19日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月20日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告鲍佰芝、逄立伟、张长胜、程长华、王贵文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第663号
原告王桂芬。
委托代理人路欣。
被告王风荣。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告王桂芬与被告王风荣、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬委托代理人路欣，被告王风荣及委托代理人吕骏，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2014年11月5日12时25分，被告王风荣驾驶冀E×××××小型普通客车在邢台市新兴东大街塔林街口西侧人行道上倒车时，与由东向西行驶至此停留的行人原告王桂芬发生交通事故，造成原告受伤，入住邢台市人民医院治疗。邢台市公安交通警察支队一大队作出邢公交认字（2014）第201411051251号道路交通事故认定书。被告王风荣系该事故车辆的所有权人，该事故车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有强制险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、营养费等各项费用100077.33元。
被告王风荣辩称，被告愿意在法律规定的范围内，在核实证据后依法予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称，该车辆在我方投有交强险，同意在王风荣持有效证据、合法驾驶该车的前提下，在交强险各分项限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费等所有间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年11月5日12时25分，王风荣驾驶冀E×××××小型普通客车在邢台市新兴东大街塔林街口西侧人行道上倒车时，与由东向西行驶至此停留的行人王桂芬发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市公安交通警察支队一大队作出邢公交认字（2014）第201411051251号《道路交通事故认定书》认定：王风荣负此事故的全部责任，王桂芬不负事故责任。原告王桂芬受伤后入住邢台市人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，2型糖尿病、腰部软组织损伤、胆囊结石，住院33天，静点才促骨折愈合药物骨肽注射液及活血化瘀药物治疗，病情好转出院。出院医嘱：每个月复查，继续腰部康复治疗，加强锻炼及营养，六周后复查。住院医疗费12179.5元，其中被告王风荣垫付医疗费6300元。住院期间，原告女儿路淑玲在医院照顾，路淑玲在邢台汇海家电商行工作期间工资的月平均工资3275.6元。原告儿子路欣在邢台市金鑫金店工作，原告住院前三个月平均工资为3453.3元。原告主张出院后医疗费1900元、出院后120天误工费19313.3元、出院后营养费4500元、出院后陪护误工费10780元，二被告对此有异议，认为不应当支持；原告主张交通费1000元，二被告无异议；原告主张住院伙食补助3300元、营养费1650元、精神损失费15000元，被告认为过高。
另查明，冀E×××××小型普通客车系被告王风荣所有，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车道路强制保险，时间自2014年1月28日起到2015年1月27日止。原告起诉后申请法院委托有关部门对其伤残进行鉴定，本院依法委托河北省邢台市桥东区司法鉴定中心，经鉴定原告王桂芬的伤残等级为十级。
上述事实由原告提交的医疗费单据、误工证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明，被告提交的保险单等及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担相应的责任。本案中，被告王风荣负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。原告王桂芬的损失有：住院医疗费12179.5元，残疾赔偿金24141＊12＊10%=28969元，住院伙食补助费33＊100=3300元，住院营养费33＊30=990元，伤残鉴定费800元，交通费1000元，出院后营养费42＊30=1260元，住院护理费（3275.6＋3453.3）／30＊33=7401.8元；原告主张精神损失费15000元过高，本院酌定3000元。原告主张出院后护理费、营养费，没有医嘱证明，本院不予支持，原告已经进入退休年龄，要求误工费证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因事故车辆冀E×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保机动车第三者强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金28969元、精神抚慰金3000元、护理费7401.8元、交通费1000元合计40370.8元。原告的其他损失医疗费2179.5元、住院伙食补助3300元、营养费2250元、鉴定费800元等合计8529.5元，由被告王风荣负担，原告已垫付6300元，被告再给付原告2229.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告王桂芬50370.8元；
二、被告王风荣赔偿原告王桂芬8529.5元，被告王风荣已给付王桂芬6300元，应再给付原告2229.5元；
三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王风荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谷贝贝
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第740号
原告：罗玉娇，女，1964年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：王泓，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：谢和生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告罗玉娇诉被告王泓，第三人谢和生租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林振业、谢祺祥，第三人谢和生到庭参加诉讼，被告王泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原告与第三人谢和生签订商铺租赁合同，约定第三人承租位于广州市花都区狮岭镇联润三街56号的商铺，同日，第三人以其是银行员工，以租赁合同用他的名义签订不便为由，向原告提出以被告的名义重新签订商铺租赁合同，重新签订的商铺租赁合同的内容与原告、第三人签订的合同内容一致。原告认为：涉案商铺的实际使用人为第三人，租金也是由第三人交纳，被告并非实际承租人。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2013年3月9日签订的《租赁合同》。2、被告将位于广州市花都区联润三街56号的商铺腾空后交还原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王泓没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
第三人述称：我方并不是拒缴租金，而是原告拒收。我方要求法院驳回原告全部诉讼请求。我方曾与原告协商第二年的租金，但原告要求我方支付18万元的租金，我方只同意支付15万元。我方承租涉案商铺后，我方对涉案商铺进行了装修，现在合同没有履行完毕导致我方的损失，我方要求原告方支付我方因此造成的装修损失241914元，且要求原告退还我方交付的按金20000元。原告要求我方按15万元的标准支付第二年的租金，我方也认可，但要求我方按15万元的标准支付第二年未支付的租金，双方并没有履行完第二年的合同，因此我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区联润三街56号，权属人为原告罗玉娇及案外人朱运清。原、被告于2013年3月9日签订《商铺租赁合同》。合同约定：一、租赁地点：花都区狮岭镇五金龙头市场联润三街56号铺面四间一至三楼。二、租赁期限：租赁期共贰年，自：2013年4月1日至2015年3月31日止，合同到期后重新签订新合同。三、租金：租金一年为人民币壹拾壹万元（110000元），第二年租金以市场价为准（最低租金不能低于人民币壹拾伍万元），甲（原告）乙（被告）双方应于2014年3月1日前定好第二年租金价格并且乙方于2014年3月1日前交清租金则本合同继续执行，否则甲方终止合同没收押金并重新出租商铺（以先交租后使用原则）。四、收租费方法：签约当日承租方须交付人民币20000元作为水电费和楼房设备的按金（押金），如无拖欠合同期满退回（如果中途终止合同，不退回保证金）。五、承租方在租用期间，不得擅自改变楼房内部现有设施和建筑结构，如要改动须以书面形式向甲方提出申请，经甲方同意后方可改动，改动所产生的一切费用由承租方负责，否则，损坏设施造成的经济损失，全部由承租方负责赔偿。七、合同的变更解除：如因承租方经营不善退租或转租，如转租所发生的事故责任，一切由承租方负责，经出租方同意后办理退租或转租手续，按金不退还……该合同抬头处出租方（甲方）及承租方（乙方）内容空白，合同落款处，出租方签名：罗玉娇，承租方签名：王泓。
2013年3月9日，原告与第三人谢和生签订《商铺租赁合同》，约定原告为出租方（甲方），第三人谢和生为承租方（乙方），合同内容与原告与被告王泓签订的合同内容一致。诉讼中，原告称第三人谢和生提出其是银行工作人员不方便签订租赁合同，所以由其朋友即被告王泓签订合同，当场撕毁了原告与第三人谢和生签订的租赁合同，再由原告与被告签订租赁合同。第三人对此不予确认，表示对原、被告是否有签订租赁合同不知情，而确认其与原告签订了涉案商铺的租赁合同，并提供该合同原件予以证明。诉讼中，原告表示其既与被告有租赁合同关系，也与第三人有租赁合同关系，但其履行的是与第三人之间的租赁合同，与被告签订的租赁合同没有履行，其没有将涉案商铺交付给被告，被告亦没有支付租金。
诉讼中，原告确认其是与第三人履行涉案商铺的租赁合同，与被告没有履行合同，对此，第三人予以确认。原告及第三人确认涉案商铺现由第三人及案外人李红菊共同占有使用。
本院认为：原告称在其与第三人签订租赁合同后，当日第三人称其本人是银行工作人员不方便签订租赁合同为由当场撕毁了原告与第三人签订的租赁合同，再由原告与被告签订租赁合同，但没有提供相关证据予以证明，第三人亦不予确认，因此原告应承担举证不能的责任，对其上述主张本院不予确认。第三人对与原告签订租赁合同的事实予以确认，并提交合同原件予以证明，因此，本院对原告主张其与第三人有租赁合同关系予以确认。原告亦认为其既与第三人有租赁合同关系，亦与被告有租赁合同关系，因此，本案原告分别与被告及第三人签订了租赁合同，故涉案商铺应为一铺两租。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
诉讼中，原告确认其与被告签订的合同没有履行，且第三人确认涉案商铺是由其与原告于2013年3月9日签订租赁合同并使用至今，现原、被告双方均以自己的行为表明不履行双方签订的合同，因此原、被告之间签订的租赁合同的目的无法实现，现原告要求解除原、被告之间的租赁合同，理据充分，本院予以支持。因合同签订后，原、被告双方均未履行，原告亦明确表示其未将涉案商铺交付给被告使用，因此原告要求被告将涉案商铺腾空并交还给原告，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗玉娇与被告王泓于2013年3月9日签订的《商铺租赁合同》。
二、驳回原告罗玉娇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家欣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00639号
原告张颜慧，男，1969年11月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县燕京路东侧龙祥公司104栋。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层，注册号：110108012628007。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人雷志昆，男，1989年3月5日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告张颜慧与被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张颜慧于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张颜慧自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颜慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张颜慧负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 佳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第78号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1987年4月20日，汉族。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局抓获，次日被华池县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人王某甲，男，生于1984年1月23日，汉族。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年6月28日下午，被告人李某甲驾驶向马某某暂借的无牌银灰色“三菱”越野车与被告人王某甲，在华池县丁字路口五金门市，每人暂付200元钱购买50个编织袋（120斤装）、一盘塑料软管、一台自吸泵，又驾车在华池县城“南河”大桥“东华”宾馆门口租了一个电瓶装在车上，预谋盗窃原油。被告人李某甲打电话联系李某乙（另案处理）一起盗窃原油。当日下午17时，三人到达齐庄子崾岘，等到天黑后李某甲驾车至乔河作业区白244井区187-102井场外，三人携带作案工具到该井场储油罐底，王某甲和李某乙将泵和电瓶抬到储油罐顶，并将管子散开，王某甲将管子一头拉到井场锅炉房处，另一头递给在储油罐顶的李某甲，李某甲将管子插入储油罐，连接好电瓶和泵，原油从管子流出，三人共同盗装原油13袋，装在车上，由李某甲驾驶“三菱”车将盗窃来的原油卖到蒋湾附近王某乙（另案处理）的收油点，共得赃款1600元，李某甲和王某甲各分得600元，李某乙分得400元。分赃后三人到华池县城街道车站附近，李某乙因事离开，李某甲随即电话联系赵某某（另案处理）共同盗油，三人到第一次盗窃原油的乔河作业区白244井区187-102井场，携带作案工具到井场储油罐下，赵某某负责拉管子，李某甲和王某甲将电瓶和泵拿上储油罐顶连接好，三人共同盗装原油13袋，两袋原油掉进该井场的泥浆坑，将剩余11袋原油装到车上。李某甲驾驶“三菱”车，三人将原油卖到蒋湾王某乙收油点，共获赃款1500元，李某甲分得200元，王某甲分得200元，赵某某分得400元，借车费用700元。
综上，被告人李某甲、王某甲涉嫌盗窃作案两起，盗窃原油0.76吨，价值3448.12元，二人各获赃款800元，被告人李某甲、王某甲的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，被告人王某甲起次要作用，是从犯，被告人王某甲案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议判处被告人李某甲管制六个月至一年，并处罚金；判处被告人王某甲单处罚金。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实二被告人作案的时间、地点及现场状况；
2.侦查实验笔录及原油称重侦查实验照片、原油含水证明、价格证明，证实本案二被告人盗窃原油的数量及价值；
3.证人马某某、王某乙、苏某某的证言与各被告人供述相互一致，证实本案发生的经过；
4.关于扣押作案车辆的情况说明及照片，证实被告人李某甲盗窃作案工具“三菱牌”越野车已被扣押；
5.李某甲到案情况说明、王某甲投案自首情况说明，证实被告人李某甲被合水县公安局网安大队在合水县人民医院附近抓获及被告人王某甲系投案自首的事实；
6.二被告人供述及同案犯李某乙、赵某某供述，与上述证据相互一致，证实本案发生的经过；
7.户籍证明，证实二被告人的出生日期及身份。
本院认为，被告人李某甲、王某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人王某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人王某甲案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月15日起至2014年12月6日止）
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
作案工具“三菱牌”越野车一辆，非法所得1600元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。