wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第1656号上诉人（原审原告）刘越，男。委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市新华宝食品设备有限公司。法定代表人张增晖，总经理。委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。上诉人刘越与被上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司（下简称新华宝公司因）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点有三：一、刘越的月平均工资；二、新华宝公司是否拖欠刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资未付；三、双方解除劳动合同的原因以及经济补偿金问题。关于第一项焦点问题。双方对工资标准各执一词：新华宝公司虽主张刘越的工资标准为人民币1600元／月，但其提交的劳动合同仅约定刘越的基本工资即正常工作时间内的工资为1600元，且作为用人单位，负有保管工资发放凭证的义务，新华宝公司未能就此提交其他客观证据加以辅助，本院对其主张的工资标准不予认定；而刘越提交的2013年5月工资条显示刘越每月工资除基本工资外还包括加班工资及绩效工资，本院根据上述工资条载明的各项金额及刘越该月出勤天数核算，刘越应发月工资金额与刘越主张的月工资标准相符，新华宝公司对此工资条真实性亦予以认可，故本院据此采信刘越主张的工资标准，认定其每月工资为人民币3300元。关于第二项争议焦点问题。新华宝公司作为用人单位，在对刘越存在考勤管理的情况下，应就刘越的工作时间承担举证责任，新华宝公司未提供考勤记录证明刘越的工作时间应承担举证不能的不利后果，本院采信刘越的主张，认定刘越2013年6月1日至2013年7月24日出勤36天，并结合上述工资标准计算新华宝公司应支付刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资人民币5462元（3300÷21.75×36）。原审就此数额计算无误，本院予以确认。关于第三项争议焦点问题。一、刘越虽主张新华宝公司违法解除劳动合同，但其提供的解除劳动合同通知书于2013年7月28日作出，出具时间在2013年7月26日双方办理交接手续之后，从时间上不能直接印证刘越主张刘越自行离职，并提供工作交接表佐证，但该主张与其出具的解除劳动合同通知书中主张双方解除劳动关系的原因系因“刘越与同事发生冲突、私藏管制刀具、暴力破坏公司财物等”理由相悖，且刘越上述行为均发生于双方办理工作交接之后，无法解释导致双方劳动关系解除的原因。即便上述行为属实，其程度亦尚未构成刑事犯罪，不足以成立单位辞退员工的合法事由，本院对于新华宝公司主张的解除劳动关系的原因亦不予采信。三、鉴于上述理由，考虑到新华宝公司调取证据的申请理据不足，不影响离职原因的认定，本院对此不予处理。综上，因双方均未能提交充分确凿证据证明解除劳动合同的原因，故本院视为新华宝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，新华宝公司应支付刘越解除劳动合同经济补偿金人民币1650元（3300÷2）。关于报销款项尚未结清的问题。刘越虽主张其尚有部分票据金额及其差旅费未予报销，但刘越提供证据不足以证明其主张事实，故本院对刘越该项诉请不予支持。而新华宝公司虽要求刘越赔偿其财物损失并提供照片及发票佐证，但新华宝公司提供的证据真实性与关联性存在瑕疵，对其主张事实不具有高度盖然性的证明力，故本院对新华宝的该项诉请亦不予支持。综上，上诉人刘越与上诉人新华宝公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘越与上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一四年四月二十四日书 记 员 陈晓璇（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第327号
申请执行人陈红青，男，1980年11月29日出生，资兴市人，居民。
被执行人李训红，男，1971年7月17日生，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第859号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李训红在银行存款15328元，或者将该款扣划至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年四月二十四日
书记员 庞显成
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第121号
申请执行人：王英，女，196X年X月X日出生，汉族，住（景德镇）市。
被执行人：董玉平，男，195X年X月X日出生，汉族，住（景德镇）市。
被执行人：胡兰花，女，195X年X月X日出生，汉族，住（景德镇）市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠民一初字第209号民事判决书，于二0一五年六月十五日向被执行人董玉平、胡兰花发出执行通知书，责令被执行人董玉平、胡兰花履行生效法律文书，但被执行人董玉平、胡兰花至今未履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将景德镇市朝阳路539号836幢201室房屋所有权过户至王英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 忠
审判员 李南新
审判员 张志春
二〇一五年六月十六日
书记员 段久久
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第890号
原告陈文祥，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林常青，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文祥与被告林常青因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告林常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称：2010年8月10日被告林常青因经济紧张向原告借款人民币20万元，约定月利率20‰，借款于2011年农历九月还清。但期限到后，被告未返还本息，原告多次向被告催讨，被告只分别于2013年6月10日返还人民币3万元、2013年8月17日返还人民币1万元、2014年1月22日返还人民币3万元、2014年3月25日返还人民币2万元，剩余借款被告均以各种理由一直拖欠。请求判令：被告林常青返还借款本金人民币11万元，并自2010年8月10日起至还款之日按月利率20‰计息。
被告林常青无作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告林常青因经营生意需要资金，向原告陈文祥借款人民币20万元，双方约定借款月利率为20‰，但未书面约定借款期限，并由被告林常青出具借条一份交由原告收执。借款当日，原告从案外人庄淑娟的工商银行账号向被告林常青的建设银行账户转入人民币20万元。之后，经原告催讨，被告林常青分别于2013年6月10日、2013年8月17日、2014年1月22日、2014年3月25日通过转账返还人民币3万元、1万元、3万元、2万元，共计人民币9万元，原告自认被告上述还款系返还上述借款的本金，被告林常青尚欠借款本金人民币11万元及利息未还，致讼。在本院审理期间，因被告林常青未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈文祥的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、福建省人民币个人同城转账专用凭证（回单）原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林常青向原告陈文祥借款人民币20万元，有原告陈文祥的陈述及被告林常青出具的借条、福建省人民币个人同城转账专用凭证（回单）各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告自认被告通过四次转账返还借款本金人民币9万元，尚欠借款本金人民币11万元，现原告陈文祥请求被告林常青返还借款本金人民币11万元及自2010年8月10日起按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林常青应在本判决生效之日起10日内返还原告陈文祥借款人民币11万元及自2010年8月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
如被告林常青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5750元，减半收取人民币2875元，由被告林常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第890号原告刘某，农民。被告冯某，农民。本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员洪平二〇一五年八月十七日书记员黄子灏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执454号
申请执行人：陈新，男，1991年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：董楠，女，1990年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人陈新与被执行人董楠婚约财产纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李昱萱
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第239号
上诉人（原审被告）杨某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨某，男，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人杨某某父亲。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李某某，男，回族，生于1985年10月1日，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人杨某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某某与杨某某于2008年12月25日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2009年1月7日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2010年10月13日生育一男孩李某，现随李某某生活。2011年12月双方因生活琐事发生矛盾，杨某某回娘家生活至今。另查明，杨某某的陪嫁物有五组皮革沙发带茶几一套、海尔双筒洗衣机一台，现均在李某某处。李某某诉至原审法院，请求：1.准予李某某、杨某某离婚；2.婚生子李某由李某某抚养，杨某某支付孩子抚养费5万元；3.夫妻共同财产大衣柜一件、25寸彩色电视机一台、电视柜一件、五组沙发带茶几一套、海尔洗衣机一台依法分割；4.诉讼费用由杨某某负担。
原审法院认为，李某某与杨某某于2008年12月25日未经结婚登记便举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2009年1月7日补办了结婚证，但同居时双方均符合结婚的实质要件，属合法婚姻。在共同生活期间，李某某与杨某某因生活琐事发生矛盾，自2011年12月双方分居生活至今已达三年之久。根据我国婚姻法的规定，夫妻因感情不和分居满两年的，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。现李某某起诉离婚，经调解无和好可能，双方感情确已破裂，故对李某某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题。李某某与杨某某婚生孩子自双方分居一直随李某某生活，仍由李某某抚养更有利于孩子的健康成长，杨某某作为孩子的母亲也应尽抚养义务，考虑到杨某某无经济来源，其陪嫁物可折抵为孩子的抚养费留归李某某，其余抚养费由李某某负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：一、李某某提出与杨某某离婚，准予离婚；二、李某某与杨某某所生孩子李某由李某某抚养，抚养费由李某某自行负担；三、杨某某陪嫁物五组皮革沙发带茶几一套、海尔双筒洗衣机一台，折抵为孩子抚养费留归李某某所有；四、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
上诉人杨某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，杨某某和李某某婚后所建造的房屋及院落、小轿车一辆、羊七只、牛一头、冰箱一台、现金2000元属于夫妻共同财产，应予以分割；原审法院审理本案时程序违法，离婚时法院应组织双方当事人调解，但原审法院没有组织调解，而是仅仅依据李某某的主张就开庭宣判，草率做出离婚判决。综上，请求：1.请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审；2.本案上诉费由李某某承担。
被上诉人李某某称：杨某某主张的房屋不属于夫妻共同财产。该房屋是结婚前李某某父亲建的，现在已经20年，依据法律规定结婚前财产不属于夫妻共同财产，与杨某某没有关系；杨某某主张的小轿车、牛羊、电冰箱等也不存在，杨某某在一审时没有提出分割相应财产，也没有任何证据证明夫妻双方有车辆等共同财产，依据相关法律规定，当事人对自己主张的事实应当举证证明，没有证据人民法院应当不予认定。综上，请求二审法院核实后，依法驳回杨某某的上诉请求。
二审期间，上诉人杨某某与被上诉人李某某均未就本案向本院提交新的证据。
根据当事人二审期间的陈述，本院查明：2012年1月9日，杨某某、李某某发生家庭矛盾后杨某某回娘家居住，二人分居至今。2014年李某某购买2400元的冰箱一台。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻因感情不和分居满两年、调解无效的，应准予离婚。上诉人杨某某与被上诉人李某某自2012年1月起分居至今，李某某起诉离婚后经一审、二审法院调解二人不能和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，准予离婚，故对原审法院判决准予二人离婚本院予以维持。婚生子李某自杨某某、李某某分居后一直随李某某生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，李某仍由其父亲李某某抚养为宜，考虑到杨某某无经济来源，原审判决将杨某某的陪嫁物折抵孩子抚养费后留归李某某所有，其余抚养费由李某某自行负担妥当，本院予以维持。杨某某主张的夫妻共同财产房屋及院落、小轿车一辆、羊七只、牛一头、冰箱一台、现金2000元，除了李某某自认的冰箱一台外，其他财产杨某某不能提交证据予以证实，本院不予支持。至于冰箱，因杨某某陪嫁物较少，婚生子李某年纪尚幼，所需抚养费数额较大，属于杨某某所有的部分亦折抵部分抚养费后留归李某某所有。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执836号
申请执行人蔡良亮。
被执行人许克。
本院在执行蔡良亮与许克农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月9日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初245号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨水
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1373-2号
申请执行人：陈加波。
被执行人：淄博翔川工贸有限公司，住淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：王立娟，总经理。
申请执行人陈加波与被执行人淄博翔川工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）川民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博翔川工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加波于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初405号
原告彭冬保，男。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告周青辉，男。
本院在审理原告彭冬保诉被告周青辉民间借贷纠纷一案中，原告彭冬保于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冬保申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭冬保撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元,由原告彭冬保负担。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年八月五日
书 记 员 李珂怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00322号
原告李华堂，居民。
被告李明，居民。
被告程鸿，居民。
被告高爱成，居民。
原告李华堂诉被告李明、程鸿、高爱成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李华堂到庭参加诉讼，被告李明、程鸿、高爱成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华堂诉称：2014年12月26日，被告李华堂向原告借款100000元，约定借款期限3个月，月息4000元，被告程鸿、高爱成提供担保。借款到期后，经原告多次索要三被告均未归还。请求判决被告李明归还原告借款本金100000元及利息（按约定月息4000元计算，从借款之日起至还款之日止）；被告程鸿、高爱成承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李明、程鸿、高爱成均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了由三被告出具给原告的借条一份，证明被告李明向原告借款100000元，被告高爱成、程鸿签字担保。
本院认证意见：
被告李明、程鸿、高爱成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系书证原件，由三被告共同向原告出具，其所载内容与原告陈述相印证，能够反映案件事实情况，来源及形式合法，与待证事实相关联，对该借条及原告陈述本院予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告李华堂向原告借款100000元，约定利息为月息4000元，被告程鸿、高爱成提供担保。后该款经原告多次索要三被告均未归还。
本院认为：被告李明向原告借款，被告高爱成、程鸿为该借款向原告提供担保，双方之间形成民间借贷关系及保证合同关系。双方约定的利息标准超出法律规定的最高利息标准，对其超出法定标准的部分，依法不予保护。双方对被告程鸿、高爱成的担保方式未作约定，根据担保法规定，应为连带责任担保。对原告要求判决被告李明返还借款本金及利息，被告高爱成、程鸿承担连带责任的诉讼主张，本院部分予以支持。被告李明、程鸿、高爱成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华堂返还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月27日起计算至付清款之日止）；被告高爱成、程鸿对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李明、程鸿、高爱成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初112号
原告：李某，1988年01月09日，农民。
被告：胡某，1969年09月10日，农民。
被告：牛某，1991年01月03日，农民。
本院在审理原告帅与被告胡某、牛某婚约财产纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元人民币，由原告李某负担。
审 判 长 周文杰
助理审判员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴兰静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1883号
申请执行人张洪强，职工。
被申请执行人李华波，职工。
本院在执行申请执行人张洪强与被执行人李华波民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1836号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1883号
申请执行人左彬，居民。
被执行人李文，居民。
本院在执行左彬和被执行人李文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第548号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1524号
本院在执行申请执行人丛龙敏与被执行人李慧借用合同纠纷一案中，申请执行人丛龙敏申请将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5979号
原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司（组织机构代码74138761-X），住所地天津市西青区西营门街工业园。
法定代表人宓振军，董事长。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
被告天津亚平市政工程集团有限公司（组织机构代码60086785-5），住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区内1排1号。
法定代表人高洪举，总经理。
委托代理人张卫星，该公司职员。
委托代理人王少军，该公司职员。
本院在审理原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被告天津亚平市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12527.50元，由原告天津盾石欣顺达混凝土有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王远宝
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第53号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某，农民，住桐柏县。因本案于2014年11月7日被北京市公安局朝阳分局抓获归案并予羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被曹县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被害人张某丁之诉讼代理人晋磊，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年9月29日17时40分许，被告人孙某未取得驾驶资格驾驶无牌证红色“钱江”牌两轮摩托车，沿曹县古南路由南向北行驶至安蔡楼镇张菜园村南，与路西侧同向步行的曹县安蔡楼镇程楼行政村张菜园村村民张某丁发生交通事故，张某丁及被告人孙某均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某丁的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任，张某丁不承担事故责任。
公诉机关依据证人证言、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、破案经过以及被告人孙某供述等证据提出上述指控，认为被告人孙某未取得驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月29日17时40分许，被告人孙某未取得驾驶资格驾驶无牌证红色“钱江”牌两轮摩托车，沿曹县古南路由南向北行驶至曹县安蔡楼镇张菜园村南，与路西侧同向步行的曹县安蔡楼镇程楼行政村张菜园村村民张某丁发生交通事故，张某丁及被告人孙某均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某丁的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）张某甲证言。证明2014年9月29日17时30分许，其堂兄弟张某丁沿古南路西侧自南向北步行至曹县安蔡楼镇张菜园村南，一个20多岁的年轻人骑一辆红色的大摩托车从南边过来，在超同向行驶的一辆电动三轮车时挂住了三轮车，摩托车斜着到路西将张某丁碰倒，三轮车向北走了，摩托车倒了，两人均受伤，后被救护车拉往医院。出事后，骑摩托车的人还能打电话，听口音像河南的，后来不吭声了，张某丁一直不能说话。
（2）张某乙证言。证明2014年9月29日17时40分许，张某丁在曹县安蔡楼镇张菜园村南沿古南路西侧自南向北步行到其工地来，一个年轻男孩骑一辆摩托车从南往北行驶，摩托车到路西将张某丁撞倒，摩托车也倒了，两人均受伤，后被救护车拉往医院。其听旁边的人说之前摩托车挂着一辆电动三轮车。
（3）张某丙证言。证明事故发生后其赶到现场，发现其父亲张某丁和肇事者孙某都躺在地上，当时围观的人很多，其不清楚是否有人报警。之后，其父亲被送往曹县人民医院，孙某被送往曹县磐石医院。到医院后，其家人报了警，后听说交警人员到现场将肇事车辆拉走，并到磐石医院找到孙某抽血检验。后来其母亲两次到磐石医院见到孙某的母亲，想让对方支付医疗费用，对方没有给钱。再后来，孙某出院了，交警人员说他可能转院了。后来其父亲被转到齐鲁医院治疗，一直等交警队通知。事故发生后两三天，对方有人提出私了此事，其父亲从济南出院后，对方又找中间人协商赔偿的事情，说赔偿五六万元，直到孙某被抓住，一直没协商好。
（4）李某甲证言。证明其子孙某前几天到曹县来看女朋友，骑摩托车发生交通事故受了伤，其到曹县磐石医院照顾他。
（5）周某甲证言。证明2014年9月29日17时40分许，其丈夫张某丁在古南路曹县安蔡楼镇张菜园村南步行去工地时发生交通事故，头部受伤，出事后一直不能说话。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。证明案发现场的位置、受伤人员及肇事车辆的特征等情况。
3、鉴定意见
（1）（菏）公（法）鉴（伤）字（2014）417号菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书。证明经鉴定，张某丁因交通事故受伤，其损伤程度为重伤二级。
（2）菏公物鉴（毒）字（2014）040947号菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告。证明经鉴定，在送检的孙某血液中未检出乙醇成份。
4、书证
（1）曹公交认字（2014）第285号曹县交警大队道路交通事故认定书。证明被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未尽到必要的安全注意义务，是发生此事故的直接原因，认定孙某承担此事故的全部责任，张某丁不承担事故责任。
（2）被害人身份证明。证明张某丁出生于1964年3月24日。
（3）被告人户籍证明。证明被告人孙某出生于1995年2月15日，已达到刑事责任年龄。
（4）河南省桐柏县交警大队车辆管理所证明。证明经查询，未发现被告人孙某办理驾驶证记录。
（5）曹县人民医院诊断证明书、曹县磐石医院诊断书。证明张某丁、孙某的伤情。
（6）破案经过、到案经过、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书。证明被告人孙某被抓获到案的经过。
5、被告人孙某供述。供认2014年9月29日17时40分许，其驾驶两轮摩托车沿古南路由南向北行驶至曹县安蔡楼镇南边，路两边晒着玉米，还有沙子，其当时在路中间走，有两辆电动三轮车从右后方超其车，其就往路西边靠，碰到一辆电动三轮车，其刹前刹车，车跑路西边去了，其摔了下来，起来后看见其车前面歪着一个人。其当时脸上很疼，一会儿晕过去了。后来去医院住了几天，家人将其转到桐柏县黄岗乡治疗。后来其到北京，在朝阳区住宾馆时被带到派出所。其没有驾驶证，出事后一直等交警队的通知接受处理。
以上证据，被告人孙某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间经调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人孙某一次性赔偿张某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人孙某未取得驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，系中国邮政速递物流公司工人。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2015年1月23日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年7月20日15时30分许，被告人付某因房屋漏水找物业维修，在曹妃甸区唐海镇铂锐公馆4-1-201室（物业工程部），被告人付某与被害人李某（物业工作人员）发生吵骂，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人付某将被害人李某鼻部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。并认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、入院记录、曹妃甸区医院诊断证明书、和解协议、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，且当庭认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第53号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某，系中国邮政速递物流公司工人。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2015年1月23日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年7月20日15时30分许，被告人付某因房屋漏水找物业维修，在曹妃甸区唐海镇铂锐公馆4-1-201室（物业工程部），被告人付某与被害人李某（物业工作人员）发生吵骂，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人付某将被害人李某鼻部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。并认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录；受案登记表、到案经过、被害人伤情照片、入院记录、曹妃甸区医院诊断证明书、和解某、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，且当庭认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张宗晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9889号
原告：王兴海，男，汉族，1978年5月26日出生，甘肃省张掖市人.
被告：马虎，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省张掖市人。
被告：贾玉蓉，女，汉族，1984年3月21日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告马虎妻子。
原告王兴海与被告马虎、贾玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告马虎、贾玉蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴海诉讼要求被告马虎、贾玉蓉偿还借款32000元及利息11700元，合计43700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日二被告向原告借款12000元并出具借条，后还息600元；2016年4月8日，二被告再次向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告马虎、贾玉蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同镇农民，互相认识，被告马虎、贾玉蓉系夫妻关系。2015年11月10日，二被告向原告王兴海借款12000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到沙井镇梁家堡二社王兴海现金壹万贰仟元整（￥12000）元，经双方协定每月利息为240元借款人：马虎2015年11月10日贾玉蓉”；2016年4月8日，二被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到沙井镇梁家堡二社王兴海现金20000元整（大写贰万元整），经双方协定每月利息400元整（肆佰元整），还款日期定于2017年4月8日借款人：马虎、贾玉蓉现金已收到本借条自2016年4月8日生效”两次借款均约定月利率为2%，后被告偿还利息600元，本金32000元及约定利息被告至今未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马虎、贾玉蓉夫妇向原告王兴海两次借款合计32000元，出具借条并约定利息负担及还款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款，并按约定承担合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应负清偿借款及合理利息的民事责任。原告要求被告偿还借款32000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息11700元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在两次借款时均约定月利率2%，依照法律规定及双方约定，被告有权对两笔借款按借款时间分段计息，借款12000元自借款之日起至起诉前22个月，按月利率2%计算合理利息为5280元，借款20000元自借款之日起至起诉前17个月，按月利率2%计算合理利息为6800元，合计利息应为12080元，减去被告已还利息600元，下欠利息为11480元，故对原告主张利息的合理部分本院依法予以支持。被告马虎、贾玉蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马虎、贾玉蓉偿还原告王兴海借款32000元，承担利息11480元，合计43480元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王兴海的其他诉讼请求。
案件受理费446元（已减半收取），由原告王兴海负担46元，被告马虎、贾玉蓉负担400元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月一日
书记员 田蓉娜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费74号
被执行人王佳，男,1987年12月19日出生，住桐庐县。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭民终字第3460号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币50元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王佳款项人民币50元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十四日
书记员 方正中
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢274号
申请执行人:张万青，男，汉族，1960年7月出生，现住昌吉市。
被执行人:荣书坤，男，汉族，1965年3月出生，现住昌吉市。
申请人张万青与被执行人荣书坤公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民二初字第00178号民事调解书发生法律效力后，因被执行人荣书坤未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张万青于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为21055.5元，未执行标的为21055.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月20日向申请人支付案款21055.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张万青向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张万青的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民二初字第00178号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第607号
申请执行人淄博鑫发耐火材料厂，住所地：淄博市淄川区西河镇大马陵村。
法定代表人司纪高，厂长。
被执行人乳山市远东铸钢有限公司，住所地：威海市乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人李金川，经理。
本院在执行淄博鑫发耐火材料厂申请执行被执行人乳山市远东铸钢有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第607号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5049号
原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吕春彬，男，1954年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告张玉永与被告吕春彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉永及被告吕春彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费3807元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年经过白音他拉苏木哲日都村委会、被告、原告三方协议，由原告为被告安装141米铁艺栅栏，每米27元，施工费为3807元。约定2016年12月末付清施工费。此款经原告多次催要，被告未给付。
被告吕春彬辩称，原告为被告安装铁栅栏未经被告同意，被告不同意给付施工费。
原告为证明其诉讼主张，出示白音他拉苏木司法所对吕春彬调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份。
本院对以上证据综合认证，对原告出示白音他拉苏木司法所对吕春彬调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告安装铁艺栅栏141米。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉永的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00312号
原告伍彦明。
被告王志刚。
被告十堰市佳明邦远工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司经理。
原告伍彦明诉被告王志刚、十堰市佳明邦远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告伍彦明向本院申请撤回对被告王志刚、十堰市佳明邦远工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告伍彦明申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍彦明撤回对被告王志刚、十堰市佳明邦远工贸有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告伍彦明负担1450元。
审判员 肖帮利
二〇一五年十二月八日
书记员 石 珍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初380号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代某某，女，1990年12月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，北京城建道桥建设集团重庆分公司职工。因本案于2015年2月9日被查获，同年5月25日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代某某于2015年2月9日凌晨1时许，饮酒后驾驶牌照为渝B38L**的雪弗兰牌蓝色小汽车，搭乘其男友梁某行驶至本区菜袁路煤田宾馆路口时，被设卡检查的公安人员查获。经检测，被告人代某某案发时静脉血液中的乙醇含量为134.5毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人梁某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳一万元罚金作为执行保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年四月一日
书记员 翁燕萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1129号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：周国华，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婉怡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程勇，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程勇犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、汪翔出庭支持公诉，被告人程勇及其辩护人宋国忠到庭参加诉讼。案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年10月29日凌晨1时30分许，被告人程勇在本市某某路52号门口附近，以右手勒脖的方式劫得被害人王某现金人民币700元。案发后，被告人程勇向被害人退赔人民币1500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，证人证言，物证，书证，视听资料，勘验检查辨认笔录以及被告人程勇的供述等证据。公诉机关认为被告人程勇的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条判处。
被告人程勇对公诉机关指控罪名及事实均有异议，认为被告人无抢劫故意只是想调戏，且实施�系酒后意识不清醒下的行为，故不构成抢劫罪；辩护人宋国忠认为被告人有退赔行为，系初犯偶犯，希望从轻处罚。
被告人程勇及其辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年10月29日凌晨1时20分许，被告人程勇在杭州市某某路52号门口附近，以右手勒脖的方式对被害人王某实施抢劫，劫得被害人王某现金人民币700元左右，后被害人王某向行人呼救，被告人程勇制止未果遂逃离现场。案发后，被告人程勇向被害人退赔人民币1500元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）发生情况报告表及被害人王某的陈述，证实2014年10月29日凌晨1时20分许，其在本市江干区某某路南52号门口附近，被一名男子从背后用手臂扣住我脖子，并说“别动，我有刀，我只要钱，把钱拿出来”，从而被劫得现金人民币1000余元，后该名男子仍勒住其脖子乱转，因其及时向行人呼救，那名男子就用力扣我的脖子不让我叫，其用力挣扎时有行人走过来，那名男子就逃离了现场。
（2）证人李某的证言，证实2014年10月28日晚上，程勇喝了很多酒，大约到了12点左右，程勇表示回店里睡觉就走了，其觉得当时程勇还是清醒的。
（3）证人程某的证言，证实被告人程勇于2014年10月28日晚上喝了很多酒。
（4）搜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年10月30日14时许，公安机关在对被告人程勇位于某区168号105室的暂住处进行搜查时，找到案发当晚被告人程勇实施犯罪时穿的白色短袖及灰色夹克衫，并依法予以扣押。
（5）调取证据材料清单、监控录像光盘、视频资料来源说明、监控截图、视频轨迹，证实被告人程勇用右手勒住被害人脖子的犯罪情况，以及逃离案发现场后当天晚上被告人的行动轨迹，最后进入某花艺店内的情况。
（6）收条，证实被害人王某收到被告人程勇退赔的款项人民币1500元。
（7）户籍证明，证实被告人程勇的身份情况
（8）抓获经过，证实被告人程勇被动到案的事实。
（9）被告人程勇的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2014年10月29日晚上，其喝酒后在回店里途中，见一女子在玩手机，就从身后抱住她，那女的说“不要杀我不要杀我，钱都给你”，其说好的，后那女子把皮夹里的现金人民币700元左右拿给其，其放入口袋。因有个男子出现了，那女的叫救命，其制止不成就跑了；并证实当天晚上其穿着白色短袖，深灰色外套。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。�于被告人认为不构成抢劫的问题。经查，认定犯罪行为是否构成抢劫罪，应以行为人非法占有财物的当场是否实际使用了暴力、胁迫或者其他方法；本案中，根据监控录像显示，被告人对被害人使用了右手勒脖的暴力方式，且被告人承认实际已取得约人民币700元的现金，符合抢劫罪的特征；另外根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。综上，被告人的行为构成抢劫罪，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人程勇已向被害人退赔款项，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。综上，根据被告人程勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，�决如下：
被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 裘咪娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾 理
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01237-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地宣城市宣州区。
负责人程效荣，行长。
被执行人余国财，男，住宣州区。
被执行人朱志刚，男，住宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人余国财、朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2012）宣民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人余国财、朱志刚偿还借款本金70000元及利息40855.55元和诉讼费1036元。本案在执行过程中，查明被执行人余国财、朱志刚有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余国财、朱志刚银行存款113488.55元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王利顺
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第588号
原告沈阳鑫利通货运有限公司，组织机构代码证号：67530815-0。
法定代表人楮桂芝，系该公司经理。
委托代理人崔东，男，1979年1月9日出生，满族，系该公司法律顾问。
被告马东萍，女，1968年11月25日出生，汉族。
被告仉海军，男，1973年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫利通货运有限公司诉被告马东萍、仉海军挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫利通货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2890号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东肇庆市怀集县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年11月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月28日刑满释放；犯盗窃罪，2013年9月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人卢某某，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，于2010年11月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1321号起诉书，指控被告人卢某某、李某某犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月6日21时许，被告人卢某某、李某某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路盛妆百货旁寻找目标，伺机作案。后见被害人唐某某上衣口袋内有一部苹果6
PLUS手机，由被告人李某某负责望风掩护，被告人卢某某将手伸进被害人的口袋内掏手机时，被被害人唐某某发现。伏击民警随即将被告人卢某某、李某某当场抓获。经鉴定，涉案的苹果6
PLUS 手机价值人民币3230元。
本院意见
|
被告人卢某某、李某某的行为均构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节，均属于犯罪未遂。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2890号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东肇庆市怀集县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年11月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年9月28日刑满释放；犯盗窃罪，2013年9月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人卢某某，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，于2010年11月2日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年1月6日被羁押，2017年1月7日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1321号起诉书，指控被告人卢某某、李某某犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月6日21时许，被告人卢某某、李某某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路盛妆百货旁寻找目标，伺机作案。后见被害人唐某某上衣口袋内有一部苹果6 PLUS手机，由被告人李某某负责望风掩护，被告人卢某某将手伸进被害人的口袋内掏手机时，被被害人唐某某发现。伏击民警随即将被告人卢某某、李某某当场抓获。经鉴定，涉案的苹果6 PLUS 手机价值人民币3230元。																															本院意见																							被告人卢某某、李某某的行为均构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节，均属于犯罪未遂。																															判 决																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													 二〇一七年五月十七日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03052号
原告：胡某某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年10月16日立案受理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭出具诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于2001年8月相识，2002年12月12日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子。因原、被告婚前认识时间短，婚后发现性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告的父母常对原告吵骂，现双方夫妻感情确已破裂，原告特向法院提出离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚登记证各一份，证明原告的身份及原、被告的合法婚姻关系。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告胡某某与被告陈某某经人介绍于2001年8月相识，2002年10月18日举行结婚仪式，2002年12月12日办理结婚登记手续。2003年10月20日生育长子陈某甲，2014年5月27日生育次子陈某乙，现在均随原告生活。2014年8月双方生气后，原告回娘家生活，现原告起诉来院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及开庭笔录等证据为证。
本院认为：原、被告2002年即举行结婚仪式同居生活，并于2002年12月12日进行了结婚登记，婚后育有两子，虽偶为生活琐事争吵，原告与公婆产生些许矛盾，但未造成夫妻感情破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年十一月五日
书记员 张 衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2764号
申请人：苏伟伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：许慧蕙，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
苏伟伟、许慧蕙诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人苏伟伟、许慧蕙于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的14307元立即冻结。担保人肖小平以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135）提供担保。
本院经审查认为，苏伟伟、许慧蕙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的14307元，期限为一年；
二、查封担保人肖小平位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135），期限为三年。
案件申请费163元，由申请人苏伟伟、许慧蕙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初174号
原告：李胜祥，男，住吉林省靖宇县。
被告：满文伟，男，其他不详。
原告李胜祥与被告满文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李胜祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李胜祥撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李胜祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛煜薪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00003号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东鲁能律师事务所律师。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑。
被告：苏果超市（合肥）有限公司徽州大道购物广场，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告苏果超市（合肥）有限公司、苏果超市（合肥）有限公司徽州大道购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1376号
申请执行人杨洋，女，住长春市南关区
被执行人孙博，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2001号民事调解书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第2001号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2389号
原告：彭予汐。
被告：刘志勇。
被告：陈瑶。
彭予汐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30万元及借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
本�经审查认为：本院受理彭予汐与刘志勇、陈瑶民间借贷纠纷一案后，彭予汐不能提供刘志勇、陈瑶的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且彭予汐也没有向本院提供刘志勇、陈瑶所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘志勇、陈瑶现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回彭予汐的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第971号
原告崔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一四年六月三十日
书记员 夏永章
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第246号
原告：范某甲，男，汉族，农民，现住大安市。
原告委托代理人：孙奎工作单位：大安市法律援助中心
被告：范某乙，男，农民，现住大安市。
被告：姚某某，女，汉族，农民，现住大安市。
原告范某甲诉被告范某乙、姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人孙奎，被告范某乙、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告范某乙是父子关系，二被告是夫妻关系。2014年7月3日我与二被告因承包地发生纠纷，二被告将我打伤，我被家人送到白城市解放军第三二一医院住院治疗五天，医院诊断为脑震荡，好转后出院，产生医药费等费用共计2998.84元。原告认为，原告的伤为二被告所为，二被告应当承担赔偿责任，故依法起诉至贵院，要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告范某乙辩称：我没有打他，我没有在家，这个事发生时我没有在场。
被告姚某某辩称：他去我家拿着棒子拽我，我才挠他的。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医药费等损失共计2998.84元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
医疗费票据一张、出院诊断书一份、住院病例一份、病人费用清单一份。用以证明原告受伤后住院诊治，花费医疗费、护理级别、住院天数等情况。二被告对上述证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议。
二被告未提供证据
本院依原告申请依法调取的公安机关对范某甲、范某乙、姚某某的询问笔录各一份。用以证明案件发生的事实情况。
原告对范某甲的询问笔录质证无异议，二被告质证有异议。
原告对范某乙的询问笔录质证有异议，二被告质证无异议。
原、被告对姚某某的询问笔录质证均无异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：二被告对原告提供的医疗费票据一张、出院诊断书一份、住院病例一份、病人费用清单一份的真实性无异议，对其证明的问题有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。原、被告对姚某某的的询问笔录质证均无异议，本院对该份询问笔录的证明力予以采信。被告范某乙、姚某某虽对原告范某甲的询问笔录质证有异议，但结合对被告姚某某询问笔录的认定，本院对原告笔录中原告与被告姚某某之间产生冲突并发生肢体接触的事实予以认定。原告对被告范某乙的询问笔录有异议，且该份证据为一方当事人陈述，没有其他证据相佐证，故本院对该份询问笔录的证明力不予采信。
综上，本院确认如下事实：2014年7月3日原告范某甲与被告姚某某在被告家中因承包地纠纷产生冲突并且相互间发生肢体接触进而厮打，致原告身体损伤。原告在白城市解放军第三二一医院住院治疗五天，护理级别为二级护理。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告姚某某对原告范某甲的身体损伤承担百分之八十的赔偿责任，原告范某甲对其自身损伤承担百分之二十的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告针对被告范某乙的诉讼请求并没有提供充分的证据予以证实，不能认定原告身体损伤是由被告范某乙所致，故被告范某乙对原告范某甲的身体损伤不承担赔偿责任。原告范某甲与被告姚某某因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告姚某某致伤原告范某甲，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告姚某某应承担主要责任，本院酌定被告姚某某承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任。故对原告范某甲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告姚某某应赔偿原告范某甲的实际损失项目数额为：医疗费1556.11元（1945.14元×80％）、护理费434.36元（108.59元×5天×80％）、住院伙食补助费400.00元（100元×5天×80％）原告要求被告给付住院伙食补助费250.00元符合法律规定。上述合计2240.47元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。原告要求被告给付交通费200.00元，但并未提供任何证据予以证实，故本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告姚某某给付原告范某甲医疗费等损失赔偿款2240.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华卫贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第202号
申请执行人：陈光武，住长春市二道区。
被执行人：明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司。
法定代表人：张师，总经理。
本院在执行申请执行人陈光武与被执行人明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中将被执行人明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司在中建五局（辽宁）建设有限公司的34万元债权扣划至本院，本院已将此款支付给申请人，现被执行人明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第202号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人施源，地址二道江区三道江村。
被执行人赵玉国，地址二道江区三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与施源、赵玉国借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第103号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、施源的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施源、赵玉国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施源、赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第202号申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人施源，地址二道江区三道江村。被执行人赵玉国，地址二道江区三道江村。通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与施源、赵玉国借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第103号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国、施源的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人施源、赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施源、赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01338号
原告魏建华，职工。
委托代理人魏星（代理权限：一般代理），男，1988年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住本市应山办事处航空南路原百货大楼*楼。公民身份号码：420983198********。
被告陈运林，职工。
原告魏建华与被告陈运林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员易红梅担任审判长，与审判员魏丽萍、方文琳组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告陈运林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建华诉称：2007年1月6日，原、被告经协商一致，签订了一份房屋买卖合同。该合同载明：被告陈运林自愿将其所有的位于广水市应山办事处航空路曹家巷原百货大楼三楼一间房屋（地号117-15，图号99.0-8215）以12000元的价格卖给原告魏建华。该合同的见证人唐某、何某、杨某均在该合同签字署名。合同签订后，原告按合同约定即时向被告陈运林支付了12000元购房款。后原告多次找被告陈运林协助办理产权过户手续未果，现要求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告陈运林应协助原告魏建华办理房屋过户手续。
被告陈运林未予答辩。
原告魏建华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告魏建华公民身份证复印件一份。旨在证明：原告魏建华的身份信息。
证据二、房屋买卖合同一份。旨在证明：被告陈运林自愿将其所有的位于广水市应山办事处航空路曹家巷原百货大楼三楼一间房屋（地号为117-15，图号为99.0-8215）以12000元的价格卖给原告魏建华。
证据三、土地使用权证及房屋所有权证各一份。旨在证明：被告陈运林已将双方买卖的房屋土地使用权证及房屋所有权证交付给原告魏建华。
被告陈运林未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告魏建华提交的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月6日，原、被告经协商一致，签订了一份房屋买卖合同。该合同载明：被告陈运林自愿将其所有的位于广水市应山办事处航空路曹家巷原百货大楼三楼一间房屋（地号117-15，图号99.0-8215）以12000元的价格卖给原告魏建华；被告陈运林须将该房屋的土地使用权证及房屋所有权证交付给原告魏建华；如果一方违约，赔偿对方50%的经济损失。原、被告及见证人唐某、何某、杨某均在该合同签字。合同签订后，原告魏建华按合同约定向被告陈运林支付了12000元购房款，被告陈运林亦将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证及房屋交付给原告魏建华，原告魏建华自2007年1月实际占有并在该房屋住居至今。在庭审过程中，该合同的见证人唐某、何某均出庭作证证实了原、被告以上房屋买卖的事实。后原告魏建华多次找被告陈运林协助办理产权过户手续未果，由此成诉。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。原告魏建华与被告陈运林签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告魏建华按合同约定向被告陈运林支付了购房款，被告陈运林亦将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证及房屋交付给原告魏建华，原告魏建华自2007年1月实际占有并在该房屋住居至今，但被告陈运林未协助原告魏建华办理房屋过户手续，原告按合同约定履行了合同义务，原告魏建华诉请被告陈运林协助办理产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏建华与被告陈运林签订的房屋买卖合同合法有效，被告陈运林7日内协助将位于广水市应山办事处航空路曹家巷原百货大楼三楼一间房屋（地号为117-15，图号为99.0-8215）过户至原告魏建华名下。
案件受理费100元由被告陈运林负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 易红梅
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一五年十一月十日
书记员 魏朝淳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更73号
罪犯孟繁微，女，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双城市人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年8月8日山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人孟繁微犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第132号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯孟繁微在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孟繁微在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯孟繁微在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟繁微的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01995号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，现住所地新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：吴飞萍，女，1964年4月10日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王敏兆，男，1959年12月22日生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴飞萍、王敏兆追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费267元，减半收取133.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一六年八月二日
书记员 金力
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1798—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人韩君安，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对韩君安社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第68号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行。后本院躲向被执行人韩君安发出执行通知，但被执行人韩君安至今仍未履行。现查明被执行人韩君安有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君安的银行存款六万五千六百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1798—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人韩君安，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对韩君安社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第68号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人韩君安至今仍未履行。现查明被执行人韩君安有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩君安的银行存款六万五千六百九十二元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保271号
申请人:龚本来，男，1958年3月，汉族，郯城人。
被申请人：孙振波，男，1995年8月，汉族，郯城人。
申请人龚本来于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龚本来要求对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人龚本来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=234d07a1-a9d7-48cd-b6cb-a763008f81f6&imgId=MjM0ZDA3YTEtYTlkNy00OGNkLWI2Y2ItYTc2MzAwOGY4MWY2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保271号
申请人:龚本来，男，1958年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙振波，男，1995年8月，汉族，郯城县人。
申请人龚本来与被申请人孙振波申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保271号的保全裁定,已对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。被申请人孙振波于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6329b053-b173-4986-a5da-a78600ad2f73&imgId=NjMyOWIwNTMtYjE3My00OTg2LWE1ZGEtYTc4NjAwYWQyZjczMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保271号申请人:龚本来，男，1958年3月，汉族，郯城县人。被申请人：孙振波，男，1995年8月，汉族，郯城县人。申请人龚本来与被申请人孙振波申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保271号的保全裁定,已对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。被申请人孙振波于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月四日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保271号	申请人:龚本来，男，1958年3月，汉族，郯城人。	被申请人：孙振波，男，1995年8月，汉族，郯城人。	申请人龚本来于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人龚本来要求对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙振波驾驶的鲁Q011QT号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人龚本来负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十五日	书记员冯波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0249号
原告徐洲，男，47岁。
委托代理人金正海，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余治国，男，30岁。
被告余长荣，男，53岁。
原告徐洲与被告余治国、余长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洲及其委托代理人金正海到庭参加了诉讼，被告余治国、余长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洲诉称：被告余治国、余长荣因承包工程需用资金，于2011年11月1日向原告借款140000元，约定还款期限为2011年11月21日，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2012�6月21日被告向原告借款190000元，约定还款日期为2012年8月15日，月利率为2%。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要仍未归还。现请求判令两被告共同偿还借款本金330000元及利息（其中2011年11月1日的借款140000元自逾期之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率的4倍计算，2012年6月21日的借款190000元自借款之日起按约定月利率2%计算）；被告承担诉讼费用。
被告余治国、余长荣未到庭答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告余治国、余长荣向原告徐洲借款140000元，约定2011年11月21日前归还，借条载明“借条，今已向徐洲借到人民币（大写）壹拾肆万元整，小写￥140000元。借款期限为20天，从2011年11月1日至2011年11月21日。借款人承诺于2011年11月21日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费）全部由借款人及其共有人一方承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：余长荣，2011年11月1日。共有人签字：余治国负有不可撤销的无限连带责任。2011年11月1日”。2012年6月21日，被告余治国、余长荣因承包工程需用资金向原告借款140000元，约定2012年8月15日前归还，月利率2%，借条载明“借条，今借到徐洲人民币壹拾玖万圆整￥190000元用于经营工程月利2%计算，定于2012年8月15号前归还。借款人：余治国，余长荣，2012年6月21日”。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告余治国、余长荣至今未履行还款义务。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告对原告的借款应予及时归还，故对原告要求被告余治国、余长荣归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述2011年11月1日的借条中“逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金”中的逾期滞纳金即逾期利息，本院予以认可。其约定逾期利息过高，可从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。2012年6月21日的借款190000元，原告主张按约定月利率2%计算利息，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告余治国、余长荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余治国、余长荣应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐洲支付借款本金人民币330000元及利息（其中140000元自2011年11月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；另外190000元自2012年6月21日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，由被告余治国、余长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7574元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人�盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。