哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初353号原告:鄯善县融鑫小额贷款有限公司，住所地：吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧（国资公司二楼）。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王遥，男，该公司职员。被告：汤勇，男，1984年5月22日出生，住所地：伊吾县。被告：代磊，男，1983年8月5日出生，住所地：伊吾县。被告：张瑞华，男，1962年2月15日出生，住所地：喀什市。被告：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地：伊吾县淖毛湖农场场部2小区12栋2号。法定代表人：汤勇，该公司董事长。原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小贷公司）与被告汤勇、代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限责任公司（以下简称伊吾快通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日第一次公开开庭进行了审理，原告融鑫小贷公司的委托诉讼代理人郭永强，被告汤勇、代磊、伊吾快通公司法定代表人汤勇到庭参加诉讼，被告张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告融鑫小贷公司的委托诉讼代理人郭永强、王遥，被告汤勇、伊吾快通公司法定代表人汤勇到庭参加诉讼，被告代磊、张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。融鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.汤勇向融鑫小贷公司归还借款本金2000000元及利息（自2015年5月5日起按月利率20‰计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费及其他费用（邮寄送达费、公告费）由汤勇承担；3.代磊、张瑞华、伊吾快通公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年10月20日，汤勇与融鑫小贷公司签订人民币资金借款合同，借款金额为2000000元，借款期限11个月，借款到期日为2015年9月20日。同日，代磊、张瑞华、伊吾快通公司与融鑫小贷公司签订人民币资金保证合同，为汤勇借款提供连带责任保证，保证金额为2000000元及相关未清偿利息。该款至今未付。汤勇、伊吾快通公司辩称，2014年10月9日签订的2000000元人民资金借款合同中的1000000元系汤勇前期向融鑫小贷公司所借款项，另1000000元系伊吾快通公司所借，与汤勇没有关系，汤勇不应对伊吾快通公司的借款承担还款责任。代磊辩称，签订的是空白合同，借款合同上仅有伊吾县伊河小额贷款有限责任公司的公章，没有融鑫小贷公司的公章。张瑞华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对真实性无异议的证据：人民币资金借款合同、人民币资金保证合同、中国工商银行股份有限公司鄯善东大街支行业务回单（付款）、中国工商银行股份有限公司鄯善东大街支行网银付款记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：融鑫小贷公司提供哈密市商业银行转账支票存根、汤勇、代磊、伊吾快通公司对真实性不予认可，认为汤勇未收到该1000000元。对此融鑫小贷公司解释为伊吾快通公司于2013年7月9日向融鑫小贷公司借款1000000元，2013年10月9日汤勇在该支票上签名，将伊吾快通公司的借款转为汤勇个人借款。本院认为，支票上的签名系汤勇亲笔签名，融鑫小贷公司并未主张2013年10月9日实际向汤勇个人转账1000000元，只是对2013年7月9日1000000元借款的借款人重新进行了约定，故本院对该证据的真实性予以认可。张瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。代磊在第二次庭审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对中国工商银行股份有限公司鄯善东大街支行网银付款记账凭证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，伊吾快通公司向融鑫小贷公司借款1000000元，2013年8月1日，汤勇向融鑫小贷公司借款1000000元，上述两笔款项均打入伊吾快通公司法定代表人汤勇个人账户。2013年10月9日，汤勇在融鑫小贷公司提供的哈密市商业银行1000000元转账支票存根上签名。2014年10月20日，融鑫小贷公司与汤勇就上述借款签订人民币资金借款合同，合同约定：汤勇因资金周转向融鑫小贷公司借款2000000元，借款期限11个月，即2014年10月20日至2015年9月20日止，贷款月利率20‰。同日，代磊、张瑞华、伊吾快通公司分别与融鑫小贷公司签订保证合同，保证合同约定：代磊、张瑞华、伊吾快通公司为汤勇上述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款金额2000000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。汤勇归还贷款利息至2015年5月4日。贷款本金2000000元及2015年5月5日后的利息至今未归还。本院认为，融鑫小贷公司与汤勇签订的人民币资金借款合同，与代磊、张瑞华、伊吾快通公司签订的保证合同均未违反法律规定，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。汤勇辩称，2014年10月9日签订的2000000元人民币资金借款合同中的1000000元系汤勇前期向融鑫小贷公司所借款项，另1000000元系伊吾快通公司所借，与汤勇没有关系，汤勇不应对伊吾快通公司的借款承担还款责任。结合本案证据及当事人陈述，2014年10月9日，汤勇作为借款人与融鑫小贷公司签订的人民币资金借款合同，其中双方约定的借款金额2000000元，实际是指融鑫小贷公司于2013年8月1日向汤勇个人出借的1000000元，及2013年7月9日融鑫小贷公司向伊吾快通公司出借的1000000元。伊吾快通公司对融鑫小贷公司的1000000元债务转移由汤勇承担，2014年10月9日融鑫小贷公司以与汤勇签订人民币资金借款合同的方式予以认可，该合同汤勇作为借款人，伊吾快通公司作为保证人签字，应视为各方当事人的真实意思表示，故汤勇辩称1000000元借款系公司行为的辩解理由不能成立，本院不予支持。汤勇借款后未按合同约定偿还贷款本息构成违约，融鑫小贷公司要求汤勇偿还贷款本金2000000元及利息、承担案件受理费及实际支出费用的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。融鑫小贷公司依据保证合同要求代磊、张瑞华、伊吾快通公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。代磊、张瑞华、伊吾快通公司承担保证责任后，有权向汤勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤勇于本判决生效之日起十日内向原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司归还借款本金2000000元；二、被告汤勇于本判决生效之日起十日内向原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司支付借款2000000元的利息（自2015年5月5日起按月利率20‰计算至实际付款之日止）；三、被告代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限公司在承担保证责任后，有权向被告汤勇追偿。本案案件受理费32076.8元、诉讼保全费5000元、管辖权异议费70元，邮寄送达费280元（原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司均已交纳），由被告汤勇负担，于本判决生效之日起十日内径付原告鄯善县融鑫小额贷款有限公司，被告代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限责任公司承担连带保证责任。被告代磊、张瑞华、伊吾快通物资经销有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告汤勇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 郝        德        萍审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提人民陪审员 刘        红        斌二〇一八年三月五日书 记 员 汤        诗        瑶附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。