wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1970号
原告陆瑶，柳州市妇幼保健院护士。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人蒋波林，广西银正律师事务所律师。
被告郑艳，无固定职业。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
原告陆瑶与被告郑艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆瑶的委托代理人蒋波林，被告郑艳的委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑶诉称，2013年7月4日21时许，原告牵自己的萨摩耶犬在柳州市蝴蝶山路散步。当走到“金龙寨”饭店路段时，遇被告与其未系牵引绳的牧羊犬，被告的牧羊犬见状即冲上前撕咬原告的萨摩耶犬，原告当即拉开自己的萨摩耶犬，但却被牧羊犬咬伤右手，原告的萨摩耶犬也被咬伤。热心路人帮原告报警求助。当时被告承认其牧羊犬伤人事实，后双方在公安机关调解时被告曾答应赔偿原告医疗费及宠物医药费2233.5元。但事后被告又反悔，拒不承认是其牧羊犬将原告咬伤，拒绝承担责任。原告认为，被告饲养的动物致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失，依据《民法通则》等相关法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6703.91元（其中医药费2026元、误工费4277.91元、交通费200元、宠物医药费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑艳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告存在过错，原告在双方的狗打架的时候处理不当，用手去拉狗，以至于被咬伤，所以原告应承担一定的责任；2、原告主张的误工费、交通费及宠物的医疗费不合理。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告牵着自己的古牧犬外出遛狗，行至本市蝴蝶山路“金龙寨”饭店门口草坪上的时候，被告放开狗链，让古牧犬在草坪上自由跑动。不久，原告牵着自己的萨摩耶犬散步至此，被告的古牧犬冲上前撕咬原告的萨摩耶犬，原告见状即用手去将两犬拉开，不料被古牧犬咬伤右手，原告的萨摩耶犬也被咬伤。原告当晚到柳州市工人医院进行了治疗，次日到柳州市疾病预防控制中心注射了疫苗。之后，原告又四次到柳州市工人医院门诊治疗。治疗期间，原告的医药费为2026元。根据柳州市工人医院开具的疾病证明书，原告2013年7月全休共计27天。原告所在单位柳州市妇幼保健院为原告出具收入证明，载明原告2013年4月至6月的平均税后工资为5419.9元，2013年8月的实际工资收入为1141.99元。因未获赔偿，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告在事发当晚遛狗的过程中，放开狗链，致使其饲养的古牧犬咬伤原告及原告饲养的萨摩耶犬，可以认定是被告对其饲养的动物管理不善，应当赔偿由此给原告造成的合理损失。原告是在事发时情急之下用手去拉开撕咬中的两犬而受伤的，原告主观上不存在故意，原告的行为也不构成法律上的重大过失，因此，被告关于原告在事发时处理不当，也应承担一定责任的答辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院认为，1、关于医药费。原告主张的数额为2026元，被告对数额无异议，本院予以确认，此款应由被告负担；2、关于误工费。根据原告提供的医疗机构出具的疾病证明书，可以认定原告2013年7月因伤误工是客观事实。原告是有固定收入的，但原告提供的其所在单位出具的收入证明并不能反映出原告存在2013年7月因误工导致实际收入减少的情形，原告的此项请求本院难以支持；3、关于交通费。虽然原告提供了20张金额共计为200元的出租车发票，但多张发票出现连号的情况，证据存在瑕疵，亦缺乏合理性，对原告的此项请求，本院不予完全支持。结合原告受伤后就医的地点、次数，交通费本院酌定为100元；4、关于宠物医药费。原告提供宠物医药费收款收据上载明的交款人不是原告本人，无法确定与本案有关联性，原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郑艳应赔偿原告陆瑶医药费2026元、交通费100元，合计2126元；
二、驳回原告陆瑶的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告陆瑶已预交），减半收取25元，由原告陆瑶负担15元，被告郑艳负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 佘艳琴
相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1233号
罪犯罗忆，男，1967年1月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）泸刑终字第58号刑事裁定，以被告人罗忆犯抢劫罪、非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金25000元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分205分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗忆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忆减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2007年9月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1290号
原告：侯高勇，男，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：李燕，女，汉族，城镇居民，住威海市。
原告侯高勇诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高勇到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯高勇向本院提出诉讼请求：请求判令李燕偿还借款200000元，并以200000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。诉讼中，侯高勇变更诉讼请求，要求李燕偿还借款185000元，并以185000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。事实和理由：2017年10月11日，李燕以需要周转资金为由，向侯高勇借款185000元。2017年10月31日，李燕向侯高勇出具借款200000元借条一份，双方协商将借款185000元自2017年10月11日至10月31日期间利息定为15000元，同时双方还约定借款于2017年11月10日前偿还，利息按每天3%计算，逾期未还，按每天10%计算利息。该借款李燕至今未还。
李燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与侯高勇起诉相一致。
另查，侯高勇于2018年3月23日向本院提交了财产保全申请，并交纳保全费1520元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据侯高勇提交的借条及银行交易明细能够证实，2017年10月11日，李燕向侯高勇借款185000元，并约定借款于2017年11月10日前偿还，利息按每天3%计算，逾期未还，按每天10%计算利息。现双方约定还款期限早已超过，侯高勇起诉要求李燕偿还借款185000元并按24%年利率支付利息，其诉请于法有据，本院予以支持。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后十日内向原告侯高勇偿还借款185000元，并以185000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，均由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢晓斐
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1290号
申请人：侯高勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李燕，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人侯高勇诉被申请人李燕民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年三月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款20万元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯高勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;�议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年三月二十六日
书记员 张红旗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第966号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
委托代理人曲中先，系该社主任。
被执行人郭宝成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙为江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牟敦华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第253号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费4,860.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第55号
异议人：刘钢建，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘钢建向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘钢建称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城6号楼南5、6、7号车库的查封，案外人刘钢建向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘钢建未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钢建要求解除对汝阳县富力城6号楼南5、6、7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第55号
异议人：刘钢建，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘钢建向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘钢建称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城6号楼南5、6、7号车库的查封，案外人刘钢建向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘钢建未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘钢建要求解除对汝阳县富力城6号楼南5、6、7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终28号
上诉人（原审原告）赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张广亮（系赵兰之夫），1952年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
出庭负责人罗拥军，副局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人黄弟安，男，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周正英，女，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月12日，垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县土房局）就坐落在垫江县某某镇某某堂某某号楼住房一套向黄弟安登记颁发《重庆市房地产权证》。赵兰不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2013年5月8日，复议机作出维持决定。赵兰仍不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销垫江县土房局登记颁发该《重庆市房地产权证》的行为。2013年9月12日，丰都县人民法院作出（2013）丰法行初字第00041号行政裁定，以垫江县土房局作出被诉房地产权登记，是根据人民法院协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了赵兰的起诉。赵兰不服，提出上诉。2013年12月17日，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法行终字第00071号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年11月4日，赵兰以登记申请材料中“赵兰”签名系伪造为由，提起本案诉讼，请求确认垫江县土房局办理前述《房地产权证》行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对垫江县土房局登记颁发房地产权证的行政行为，赵兰曾提起过诉讼，人民法院已经作出了生效裁判，赵兰针对该行为提起本案诉讼，属于重复起诉，其起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回赵兰起诉正确，应予维持。赵兰上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李能文
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终28号
上诉人（原审原告）重庆市涪陵区东马房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路5号，组织机构代码73981536-3。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
被上诉（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人彭安林，重庆市涪陵区国土资源局公务员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区东马房地产有限公司因诉重庆市涪陵区国土资源局不履行国有土地使用权出让合同一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案系重庆市涪陵区东马房地产有限公司与重庆市涪陵区国土资源局间国有土地使用权出让合同纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围作出了明确的规定，该条文未将此类纠纷纳入行政案件受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，重庆市涪陵区东马房地产有限公司提起的本案诉讼应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回重庆市涪陵区东马房地产有限公司起诉正确，应予维持。重庆市涪陵区东马房地产有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 源
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终28号上诉人（原审原告）重庆市涪陵区东马房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路5号，组织机构代码73981536-3。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。被上诉（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人彭安林，重庆市涪陵区国土资源局公务员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵区东马房地产有限公司因诉重庆市涪陵区国土资源局不履行国有土地使用权出让合同一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案系重庆市涪陵区东马房地产有限公司与重庆市涪陵区国土资源局间国有土地使用权出让合同纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围作出了明确的规定，该条文未将此类纠纷纳入行政案件受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，重庆市涪陵区东马房地产有限公司提起的本案诉讼应当予以驳回。综上，一审裁定认定案件事实清楚，驳回重庆市涪陵区东马房地产有限公司起诉正确，应予维持。重庆市涪陵区东马房地产有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年六月十二日书 记 员  唐 源
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02450号
原告朱建兴，个体。
被告刘明。
被告刘萍，无业。
原告朱建兴诉被告刘明、刘萍买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兴、被告刘萍到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建兴诉称，原、被告双方自2006年左右开始发生业务往来，被告刘明经营一家名为“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应鱼类。被告刘明系工商登记的经营者，而实际经营管理系其姐姐刘萍。自2014年1月至8月，被告以各种理由拖延支付原告的货款共计8828元。2015年9月11日，原告经查询发现南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆已经注销，2014年8月份，被告刘明在原店装修完成后，取名崇川区力力鱼渔港菜馆。根据法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。现原告诉至法院，要求两被告支付原告货款8828元及利息，后变更诉讼请求为要求被告刘明支付货款及利息。
被告刘明未到庭应诉答辩。
被告刘萍辩称，被告只是店内的工作人员而非经营者，在王记酱骨头没有任何职务，不应该承担责任。
经审理查明，被告刘明经营一家名为“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应鱼类。被告刘明系工商登记的经营者。
诉讼中，原告提供了33张送货单，金额共计8828元。签收人分别为李建华、范志强、刘萍，被告刘萍对其中的7张予以认可，对2014年6月3日的送货单不予认可。原告称该送货单系自己书写，后由李建华签字确认。被告刘萍提供王记酱骨头炖菜馆南通店工资表一份，载明：刘萍系该店员工，工资为2200元／月；李建华系该店员工，工资3500元／月；范志强系该店员工，工资2200元／月。
另查明，南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆已注销。
以上事实，有送货单、工资表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告刘萍提供的工资表，可以认定被告刘萍及案外人范志强、李建华均系南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆的员工，原告向该店送货由上述三人予以签收，可以认定原告与被告刘明之间存在买卖合同关系。被告刘明在收到货物后应当及时付款。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张按照银行同期存款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱建兴货款人民币8828元及利息（自2014年8月2日起至2016年3月1日，按照银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈枫茜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初882号
原告：谢明江，男，1964年02月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告谢明江与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明江的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明江向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告谢明江货款2051.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2051.6元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月9日向原告购买鲜菜4460公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2051.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告谢明江系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月9日向原告谢明江购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告谢明江出具《入库单》一张，载明数量为4460公斤，单价均为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告谢明江购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告谢明江出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告谢明江支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告谢明江支付4460公斤鲜菜的货款2051.6元，并承担相应的违约责任。原告谢明江主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告谢明江请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明江货款2051.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2051.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第10-1号
原告陈某某，男，汉族，15岁。
法定代理人刘某某（原告陈某某之母），汉族，42岁。
被告罗文才，男，汉族，49岁。
被告广汉市第一运输有限责任公司。住所地四川省广汉市雒城镇苏州路北段15号。
法定代表人代富华，经理。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市珠江东路51号良居酒楼二楼。
负责人唐欣。
委托代理人何娟（特别授权），女，29岁，公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告罗文才、广汉市第一运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减免），由原告陈某某负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜茂娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00467号
原告熊某某。
委托代理人余某某（一般代理）。
委托代理人伍某（一般代理）。
被告周某。
原告熊某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员张恩玲、董丽霞参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告从2012年3月至2012年5月，分5次从原告处共借款300，000元整（有借条佐证）。第一次是2012年3月10日借款120，000元，第二次是2012年4月17日借款40，000元，第三次是2012年4月28日借款30，000元，第四次是2012年5月9日借款90，000元，第五次是2012年5月24日，借款20，000元。被告约定给原告借款利息是月息1角，原告借给被告的300，000元都是支付5分月息分别从同村人和自己的亲戚处借来的。被告从原告处借来的钱用于生意周转，可是由于被告不善于经营，本钱无归，造成被告无钱归还原告的借款，同样造成原告债台高筑，无法归还别人的钱。从今年3月份被告失去联系，音讯全无。故原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款300，000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；被告承担本案的诉讼费。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、5张欠条，证明被告分5次共向原告借款300，000元。
证据二、证人周某芬、高某元的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间借款合同关系，本院予以采信。
经审理查明：被告周某系原告熊某某同村一村民的外甥。2012年3月10日被告周某向原告借款，并出具借条，载明：“本人周某向熊某某借人民币十二万元整。”2012年4月17日被告周某向原告借款，并出具借条，载明：“今向熊某某借人民币四万元整。本月息已抽。”2012年4月28日被告周某向原告借款，并出具借条，载明：“今借到熊某某人民币三万元整，本月息已抽，此款借一个月。”2012年5月9日被告周某向原告借款，并出具欠条，载明：“本人向熊某某借人民币九万元整（90000）。”2012年5月24日被告周某向原告借款，并出具借条，载明：“本人周某向熊某某借人民币二万元整。”被告周某均在上述五张借条、欠条上签名。由于被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告自认2012年3月10日的借款本金实际为110，000元，其余10，000元原告作为利息从借款中予以先行扣除。2012年4月17日的借款本金实际为36，000元，4，000元作为利息由被告周某当场返还给原告。2012年4月28日的借款本金实际为27，000元，3，000元作为利息由被告周某当场返还给原告。2012年5月9日的借款本金实际为82，000元，8，000元作为利息由被告周某当场返还给原告。2012年5月24日借款本金实际为19，000元，1，000元作为利息由被告周某当场返还给原告。被告周某分五次向原告借款，实际借款本金共计274，000元，借款形式均为现金支付。
本院认为，被告周某向原告熊某某借款并出具借条、欠条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告周某未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原、被告约定借款数额为300，000元，但五笔借款均预先扣除了利息，本金应当以实际交付款项为准，即第一笔借款本金为110，000元，第二笔为36，000元，第三笔为27，000元，第四笔为82，000元，第五笔为19，000元，共计274，000元。故原告要求被告返还借款274，000元，于法有据，本院予以支持，对原告的诉请中超过274，000元的部分本院不予支持。关于利息损失的请求，原告庭审称利息是按照月息10%从借款本金中予以扣除的，而该利息已超出法律规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为，原、被告在借条、欠条中均未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告周某迟延返还借款，应当按照银行同类贷款的利率支付逾期利息。由于被告周某出具的借条、欠条中只有2012年4月28日的借条明确约定了借款一个月，对该笔借款应以27，000元为基数，从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；因其余借条、欠条均未明确写明借款期限，原告亦未能提供证据证明其何时向被告催要过借款，故原告主张的余下借款的逾期利息应当从起诉之日计算，即以247，000元为基数从起诉之日2013年8月2日起计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起10日内向原告熊某某返还欠款本金274，000元及逾期利息（其中以27，000元为基数，从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限内实际给付之日止；以247，000元为基数从起诉之日2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由原告熊某某负担390元，被告周某负担5，410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 张恩玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更948号
罪犯青松，男，1979年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人青松犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年2月25日作出(2010)黔高刑一复字第9号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付贵州省遵义监狱执行，于2015年3月25日转入重庆市渝都监狱执行。
贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第741号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年10月28日起至2032年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯青松能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯青松在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯青松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第330-1号
申请执行人沙马尔批，男，1969年10月出生，彝族，住四川省雷波县。
被执行人李云龙，男，1988年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邱高飞，男，1986年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人沙马尔批依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第34号刑事附带民事调解书于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行刑事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第34号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第407号
原告池金明。
原告宋军玲。
被告池忠。
被告彭秀荣。
被告黄成瑞。
被告白美平。
被告黄成武。
被告黄宝琴。
本院在审理原告池金明、宋军玲诉被告池忠、彭秀荣、黄成瑞、白美平、黄成武、黄宝琴执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池金明、宋军玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四八月二十一日
书 记 员 郭忠武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第200号
原告张小勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住肇东市。
被告刘庆功（刘庆伟），男，1980年5月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告张小勇与被告刘庆功（刘庆伟）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张小勇到庭参加诉讼，被告刘庆功（刘庆伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小勇起诉称，2012年10月20日，原告在被告处承包被告承建的宋站贸易楼门窗安装项目，完工后，被告拖欠原告门窗款100，000.00元未支付。后经原告多次索要，被告刘庆功（刘庆伟）拖欠至今未支付，故起诉要求被告立即支付拖欠的门窗款，并按银行贷款利率支付利息，承担案件受理费。
被告刘庆功（刘庆伟）在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，刘庆伟与刘庆功系同一人。2012年10月20日，原告在被告处承包被告承建的宋站贸易楼门窗安装项目，2012年11月15日完工后，被告拖欠原告门窗款100，000.00元未支付，并于2012年11月15日被告以刘庆伟的名义为原告出具欠据一张，后又于2014年10月，被告以刘庆伟的名义为原告出具一张欠据，承诺如该款于2014年11月15日前不能支付，可按银行同期贷款利率计算利息，自2012年11月15日起计算。逾期后，后经原告多次索要，被告拖欠至今未支付。故起诉要求被告立即支付拖欠的门窗款100，000.00元，并按银行贷款利率支付利息，承担案件受理费。
上述事实有原告张小勇当庭陈述及被告刘庆功（刘庆伟）于2012年11月15日、2014年10月为原告出具的两张欠据、常住人口信息表一份在卷证实。
被告刘庆功（刘庆伟）经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告刘庆功（刘庆伟）应当支付拖欠原告的门窗款；另，被告承诺如到期未支付此款，可按银行同期贷款利率计算，是其真实的意思表示。原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条三款之规定，判决如下：
被告刘庆功（刘庆伟）欠原告张小勇货款100，000.00元，支付逾期利息15，577.19元，本息合计115，577.19元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，611.50元、保全费1，020.00元，由被告刘庆功（刘庆伟）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马晓光
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初19号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李某，男，1952年4月6日，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月26日被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28�公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、吴娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年3月7日18时20分许，被告人李某在商丘车站三站台郑州开往大连的K716次列车进站后，在该车15号硬席车厢门口趁旅客丁某乙上车不备之际，将其裤子右后裤袋内的钱包偷走，钱包内有现金271元以及身份证、银行卡等物，携赃潜逃时被便衣民警抓获。破案后赃物被追回，现已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有被害人丁某乙陈述，证实2016年3月7日18时许被害人丁某乙在商丘火车站三站台K7**次列车15号硬�车厢门口被盗一个棕色钱包，内装现金271元（两张一百元，一张五十元，两张十元，一张一元）、本人身份证一张、建行卡一张、邮政银行卡三张；有归案情况说明，证实2016年3月7日18时20分许，在商丘车站，K716次（郑州-
大连）列车15号硬席车厢门口，民警将趁人多拥挤盗窃旅客丁某乙装在右后口袋内钱包的李某抓获，并当场从李某上衣右口袋内搜出盗窃的钱包（内有现金271元、丁某乙身份证一张、邮政银行卡三张、建设银行卡一张），经讯问，李某对盗窃事实供认不讳的事实；有证人周某乙证言，证实其目击李某被抓获过程；有受害人丁某乙车票照片、被盗钱包照片、内装钱物照片、扣押及发还物品清单证实涉案现金及车票一张被追回并发还给被害人的事实；有李某供述证实其盗窃被害人钱包的经过；另有常住人口基本信息表证实李某的身份及自然状况，足以认定。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2010年11月26日被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。该事实有西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00008号刑事判决书、西安铁路公安处看守所西铁公看刑释字（2015）08号刑满释放证明书等予以证实。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑五个月至七个月，并处罚金的刑罚；李某对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。�某扒窃旅客现金人民币271元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共�国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初19号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李丙泽，男，1952年4月6日出生。因犯盗窃罪于2010年11月26日被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李丙泽犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、吴娟出庭支持公诉，被告人李丙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年3月7日18时20分许，被告人李丙泽在商丘车站三站台郑州开往大连的K716次列车进站后，在该车15号硬席车厢门口趁旅客丁某某上车不备之际，将其裤子右后裤袋内的钱包偷走，钱包内有现金271元以及身份证、银行卡等物，携赃潜逃时被便衣民警抓获。破案后赃物被追回，现已发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李丙泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李丙泽在开庭审理过程中无异议。且有被害人丁某某陈述，证实2016年3月7日18时许被害人丁某某在商丘火车站三站台K7**次列车15号硬席车厢门口被盗一个棕色钱包，内装现金271元（两张一百元，一张五十元，两张十元，一张一元）、本人身份证一张、建行卡一张、邮政银行卡三张；有归案情况说明，证实2016年3月7日18时20分许，在商丘车站，K716次（郑州-
大连）列车15号硬席车厢门口，民警将趁人多拥挤盗窃旅客丁某某装在右后口袋内钱包的李丙泽抓获，并当场从李丙泽上衣右口袋内搜出盗窃的钱包（内有现金271元、丁某某身份证一张、邮政银行卡三张、建设银行卡一张），经讯问，李丙泽对盗窃事实供认不讳的事实；有证人周某某证言，证实其目击李丙泽被抓获过程；有受害人丁某某车票照片、被盗钱包照片、内装钱物照片、扣押及发还物品清单证实涉案现金及车票一张被追回并发还给被害人的事实；有李丙泽供述证实其盗窃被害人钱包的经过；另有常住人口基本信息表证实李丙泽的身份及自然状况，足以认定。
另查明，被告人李丙泽因犯盗窃罪于2010年11月26日被怀化铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。该事实有西安铁路运输法院（2015）西铁刑初字第00008号刑事判决书、西安铁路公安处看守所西铁公看刑释字（2015）08号刑满释放证明书等予以证实。
本院认为：被告人李丙泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人李丙泽判处有期徒刑五个月至七个月，并处罚金的刑罚；李丙泽对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李丙泽扒窃旅客现金人民币271元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺靖轲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执96号
申请执行人刘永刚，男，汉族。
被执行人赵君，男，汉族。
本院在执行刘永刚申请执行赵君买卖合同任纠纷一案中，查明被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不�执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孙鹏乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执442号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：浦中,男,1966年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱学兰,女,1968年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙士军,男,1958年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘学文,男,1951年7月8日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
被执行人：浦江,男,1969年9月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8256号民事判决书，浦中、朱学兰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司230000元及利息，孙士军、刘学文、浦江承担连带偿还责任，案件受理费2375元，由浦中、朱学兰、孙士军、刘学文、浦江共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人浦中、朱学兰、孙士军、刘学文、浦江发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人浦江所有的苏Ａ×××××小型汽�不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张 可 兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄�亚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1896号
原告：成都顺民劳务有限公司。
法定代表人：罗和平，董事长。
住所：成都市武候区长益路**号*栋*层**号。
委托代理人：赵全，男，生于1972年7月30日，汉族，原告公司项目经理，住苍溪县。（特别授权）
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。（一般代理）
被告：车泽雄，男，生于1987年10月11日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告成都顺民劳务有限公司与被告车泽雄确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓君国独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受伤与我公司没任何关系，被告到钰恒江南商住楼施工，是王成叫去的，对仲裁院的仲裁不服，请求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中向法庭提供了车泽雄向劳动争议仲裁院申请仲裁的申请书一份；苍劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决书一份，拟证明对苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服。
被告辩称：被告是在原告承建的钰恒江南4号商住楼工作时受的伤，虽然是王成叫我去的，但王成是一自然人，被告与原告之间的劳动关系成立，请求法院予以确认。
为证明自己的主张，被告在法庭上提供了苍劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间劳动关系成立。
经庭审质证，本院对原被告所提供的证据均予以确认。
经审理查明：成都顺民劳务有限公司承建钰恒江南商住楼劳务后，将其中的支木工作分包了自然人王成。王成又招来自然人车泽雄，车泽雄在2014年10月19日上午的支木过程中，不慎将手割伤，由工友将车泽雄送到医院治疗。伤后，原被告经协商处理无果，车泽雄于2015年5月4日申请苍溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年6月15日苍溪县劳动人事争议仲裁委员会以苍劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决书，裁决被告车泽雄与原告之间事实劳动关系成立。原告不服于2015年6月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告成都顺民劳务有限公司是一合法的用工主体单位，其承包建筑工程后，又将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，自然人所招用的劳务者在工作中受伤后，要求具有用工主体资格的原告承担用工主体责任的请求符合劳务部（2015）12号文“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告的请求，不符合该规定，其请求本院不予支持，故此判决如下：
原告成都顺民劳务有限公司与被告车泽雄之间劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一五年八月十八日
书记员 向晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2110号
上诉人（原审原告）谢国峰，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任慧敏，女，1986年2月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
谢国峰与任慧敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院受理后，作出（2014）管民初字第2195号民事判决。谢国峰不服，向本院提起上诉。本院2015年11月23日理后，依法组成合议庭，2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人谢国峰的委托代理人冯锦珂，被上诉人任慧敏的委托代理人张才华、杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月6日，任慧敏向谢国峰出具借条一份，主要载明：“今借谢国峰现金伍拾万元整（购房使用富田太阳城27号楼7楼9号）”。庭审中，谢国峰提交证人证言并申请证人出庭作证，证明其在2012年2月至9月期间，多次交付任慧敏数额不等的借款，并称交付任慧敏的借款远多于500000元，但有借条的只有500000元，之所以交付任慧敏如此多的款项，是因为害怕任慧敏到其家中或其他地方去闹。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谢国峰虽然提供了任慧敏出具的借条，但根据谢国峰提交的证据以及陈述，谢国峰以借贷为由要求任慧敏偿还借款缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回谢国峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，管城回族区人民法院裁定如下：
驳回谢国峰的起诉。
宣判后，谢国峰不服，上诉称：一审法院认为上诉人的起诉缺乏具体的事实与理由，裁定驳回上诉人的起诉，明显系错误裁定，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人在一审中的起诉完全符合《民事诉讼法》关于立案受理的条件，否则法院也不会对上诉人的起诉予以立案。上诉人起诉的事实与理由是被上诉人向上诉人借款50万元，一直未予归还，故上诉人有权要求被上诉人偿还。而非一审裁定所称上诉人起诉被上诉人偿还借款缺乏具体的事实与理由。一审认定事实错误，被上诉人向上诉人借款，事实清楚，证据充分，应当予以认定，2012年2月至9月，被上诉人多次向上诉人借款，并于2012年11月6日出具了总的借条。对于借条的真实性，被上诉人庭审时已经予以认可，该借条应为对前述借款行为的认可。根据民间借贷的交易习惯，借款时应是收到借款才出具借条，如上诉人没有证据推翻借条，应推定借款已经实际交付。被上诉人多次向上诉人借款，均是现金支付，因上诉人与被上诉人之间的特殊关系，被上诉人没有打收条，但是根据上诉人提供的证人证言及被上诉人的询问笔录，可以证明上诉人向被上诉人多次交付借款的事实。庭审中，虽然上诉人自称部分借款是因害怕被上诉人到其家中或者其他地方去闹而交付，但这仅是上诉人向被上诉人提供借款的动机，改变不了双方的借款关系。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，白贷款人提供借款时生效。”上诉人已将借款交付被上诉人，双方之间的借款合同应是合法有效的，被上诉人应当向上诉人归还借款。综上所述，上诉人认为，被上诉人向上诉人借款，事实清楚，证据充分，应当予以认定；一审法院认为上诉人的起诉缺乏具体的事实与理由，裁定驳回上诉人的起诉，明显系错误裁定。请求二审法院予以全面审查，依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第2195号民事裁定，改判为支持上诉人谢国峰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任慧敏答辩称：上诉人谢国峰并未实际交付这50万元。
本院经审理查明除与原审法院审理查明一致外，另查明：二审庭审中，任慧敏的代理人提交加盖有郑州市房产档案馆查询专用章的房屋买卖合同复印件一份、郑房权证字第12011364**号房产证复印件一份，证明任慧敏与案外人王静敏2012年7月31日签订房屋买房合同，2012年8月2日任慧敏办了房产证。
本院认为：上诉人谢国峰上诉状中虽称2012年2月至9月，被上诉人多次向上诉人借款，并于2012年11月6日出具了总的借条，但谢国峰在一审起诉状中称被告任慧敏于2012年11月6日向原告（谢国峰）借款50万元。谢国峰在上诉状中称根据民间借贷的交易习惯，借款时应是收到借款才出具借条…，同时陈述称上诉人与被上诉人之间的特殊关系…上诉人（谢国峰）自称部分借款是因害怕被上诉人到其家中或者其他地方去闹而交付…。综上，谢国峰的一审、二审陈述前后不一，在自认双方存在特殊关系的情况下就不应适用民间借贷交易习惯，在任慧敏不认可款项已实际交付的情况下，谢国峰理应进一步举证证明50万元的款项已经实际交付给任慧敏，谢国峰没有完成举证义务，一审法院裁定驳回谢国峰的起诉并无不当。谢国峰二审请求改判为支持上诉人谢国峰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王研
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1301号
原告光泽县华峰贸易商行，住所地光泽县武林路176号。
经营者周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，住光泽县。
被告刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，住光泽县。
被告王文星。
本院在审理原告光泽县华峰贸易商行与被告刘淑鹏、王文星买卖合�纠纷一案中，原告光泽县华峰贸易商行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县华峰贸易商行以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光泽县华峰贸易商行撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告光泽县华峰贸易商行负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1914号
罪犯翟永芝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年三月四日作出(2013)满刑初字第42号刑事判决,以被告人翟永芝犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟永芝在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟永芝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第172号
原告李某某，男。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩李某甲、李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1997年1月20日登记结婚并过门同居生活，1997年12月18日生长女李某甲，2005年3月26日生次女李某乙，婚后经常因琐事发生争吵。原告主张双方于2011年2月份分居，被告主张于2011年阴历4月20日分居，双方均未提供证据证实。原告曾起诉离婚，本院以（2012）新民初字第337号民事判决书判决不准原被告离婚后，原告再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但原告起诉时双方分居并未满二年，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙文燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第170号
罪犯邵贞光，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）德中刑一初字第8号刑事判决，以被告人邵贞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邵贞光不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）鲁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年9月7日起至2018年9月6日止。2012年12月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2016年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邵贞光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯邵贞光在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邵贞光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵贞光予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邵贞光回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初116号
原告：倪荣荣，女，1994年1月8日出生，汉族。住所地：江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：谷孝鸿，男，1992年11月25日出生，汉族。住安徽省当涂县。
被告：韩春梅，女，1991年2月2日出生，汉族。住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
原告倪荣荣与韩春梅、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告倪荣荣于2018年2月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪荣荣撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告倪荣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪荣荣负担。
审判员 陈根生
二〇一八年二月一日
书记员 朱 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3320号
原告王龙海。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告徐正飞。
被告陈红。
原告王龙海与被告徐正飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王龙海及其委托代理人姚天观、被告陈红均到庭参加了庭审，被告徐正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王龙海诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月起，被告徐正飞陆续向原告借款645，000元（人民币，下同）。其中380，000元是原告向他人筹资借给被告徐正飞的，被告徐正飞已支付利息128，000元，另外265，000元是原告的自有资金，被告徐正飞未支付利息。被告徐正飞于2014年4月22日及2015年2月16日，在计算原告自有资金260，000元借款本金及相应利息后出具了两份借条，合计518，800元。现原告认为，借款260，000元的利息按银行贷款利率四倍计算至2015年4月30日为121，048元，借款380，000元的利息按银行贷款利率四倍计算至2015年4月30日为64，989元，合计应付利息186，037元，被告徐正飞已支付利息128，000元，尚应支付利息58，037元。现被告徐正飞因躲债已失去联系。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法利益，原告故诉讼来院要求判令两被告归还原告借款本金645，000元及利息58，037元（计算至2015年4月30日）并判令被告按银行贷款利率四倍支付利息至判决日止。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、被告徐正飞书写的借条7份，旨在证明被告徐正飞向原告借款380，000元的事实；
3、被告徐正飞书写的说明复印件1份，旨在证明原告主张�380，000元的借款和利息计算方式的事实；
4、借条4张，旨在证明被告徐正飞向原告借款265，000元，其中260，000元本金由被告徐正飞结欠利息后出具518，800元借条的事实；
5、徐正飞出具的王龙海资金状况说明复印件1份，旨在证明原告主张的260，000元借款利息的计算方式；
6、银行交易明细，旨在证明原告资金来源的事实；
7、承诺书一份，旨在证明被告徐正飞确认向原告借款的事实。
被告徐正飞未作答辩。
被告陈红辩称，对原告的诉请不予认可，被告第一次借款共计215，000元，第二次借款共计380，000元，并且徐正飞已支付利息255，000元，故尚欠原告340，000元。
被告陈红未就其辩称提供证据。
经庭审质证，被告陈红对原告提供的证据1、7均无异议；对证据2，被告陈红对其真实性无异议，�认为已归还255，000元；对证据3，认为该证据为复印件，故不予认可；对证据4，被告陈红对其中5，000元的两张借条予以认可，但对其余共计518，800元的两张借条有异议，认为仅向原告借款210，000元；对证据5，认为该证据为复印件且上面亦写明实际拿到借款200，000元左右；对证据6，被告陈红对其真实性没有异议，但关联性不予认可。本院认为，对原告提供的证据3、5均为复印件且无其他证据相互印证，故本院不予确认；对原告提供的其余证据均真实、合法且与本案具有关联，本院依法确认作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告徐正飞向原告借款50，000元。同年6月11日，被告徐正飞向原告借款20，000元。同年8月30日，被告徐正飞向原告借款30，000元。同年9月4日，被告徐正飞向原告借款20，000元。同年9月30日，被告徐正飞向原告借款70，000�。同年10月10日，被告徐正飞向原告借款40，000元。同年12月22日，被告徐正飞向原告借款150，000元。2015年2月9日，被告徐正飞向原告借款3，000元。2015年3月18日，被告徐正飞向原告借款2，000元。上述借款共计385，000元。此外，被告徐正飞另于2014年4月22日及2015年2月16日，分别又向原告出具了2份借条，借条上分别又载明向原告借款68，800元及450，000元。被告徐正飞共归还原告王龙海128，000元，余款至今尚未归还，致涉讼。
另查明，被告徐正飞与陈红原系夫妻，两人于1985年12月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，对于385，000元的借款原告提供了相应的借条且被告陈红亦予以认可，故本院予以�认。对于另外两笔共计518，800元的借款，原告称由之前几笔借款所组成且其中本金为260，000元，余款为被告结欠的利息，但原告所提供的银行明细无法必然得出上述取款系为被告借款所需，且其余借款为现金支付也无其他证据相互印证，而被告陈红庭审中所确认的210，000元的借款本金恰与原告银行取款的金额相近，故本院依法确认原告上述借款本金为210，000元。综上，本案被告徐正飞共计向原告借款595，000元。被告陈红称已归还255，000元借款缺乏相应的证据佐证，故本院按原告庭审中的自认，确定被告徐正飞已归还128，000元。此外，原、被告之间并未约定借款利息且无相应的归还时间，故本院认定两人之间为无息借款，故上述128，000元还款应冲抵借款的本金。被告徐正飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正飞、陈红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙海借款467，000元；
二、驳回原告王龙海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，830元，由原告王龙海负担3，636元，由被告徐正飞、陈红负担7，194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1849号
申请执行人缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
缪惠瑛与李耿杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）安民初字第4253号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，缪惠瑛于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人在银行无存款、无车俩登记记录，虽有房产但该房已抵押银行。同时被执行人以该房产系兄弟共同居住且其兄患病无法搬迁为由拒绝腾空，且申请人亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。并表示同意该案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4253号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第330号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服道县人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）道法民初字第322号民事判决，于2014年6月29日向原审法院提出上诉。原审法院于同年8月28日将案卷移送本院，本院于同年9月3日立案受理，并依法组成合议庭。本院在审理过程中的2014年9月25日，上诉人以“发现有新的证据足以影响本案的性质”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 昱
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第77-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社。
负责人吴瑞华，主任。
被执行人张贤华。
被执行人涂群英。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人张贤华、涂群英金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第3082号民事判决书］一案中，已对被执行人张贤华、涂群英抵押的房产进行拍卖，但无法在执限内执结，另经向金融、房管、工商、车管、国土查询，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十七日
书记员 温惠彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2530号
原告：沈贤日，电话：。
被告：刘波，电话：、、。
原告沈贤日与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤日到庭参加诉讼；被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈贤日诉称：2014年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率1.2％计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，利息25500元（按月利率1.2％计算利息自2014年6月5日暂算至2015年8月10日止），合计人民币175500元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告刘波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告沈贤日与被告刘波之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效后十五日内偿还原告沈贤日借款本金150000元，利息25500元，合计人民币175500元，自2015年8月11日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（原告已预交），由被告刘波负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00046号
申请执行人郭继春，男，汉族，1965年3月6日生，住长春市。
被执行人宋海军，男，汉族，1958年10月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行郭继春与宋海军民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �文军
审判员 申 世 永
审判员 杨 晓 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 昆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3117号
原告徐某某，女。
委托代理人王文珂、李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后两人感情一般，被告有酗酒习惯，酒后对原告进行打骂。2015年6月14日，被告酒后再次对原告进行打骂，后原告回娘门居住至今。现请求判令原被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1989年5月14日，原告徐某某持新泰市翟镇刘官庄村民委员会出具的“姓名为徐某甲，出生年月日为1969.4.18”的婚姻状况证明、被告王某某持新泰市翟镇唐立沟村村民委员会出具的“姓名为王某某，出生年月为1967年4月16日”的婚姻状况证明到新泰翟镇民政部门办理结婚登记手续，原被告在结婚登记申请书中申请人处摁印，后民政部门颁发结婚证。结婚证中女方姓名为“徐某甲”，出生年月为“1969年4月18日”，男方姓名为“王某某”，出生年月为“1967年4月16日”。后双方以夫妻身份共同生活，于1995年7月26日生长女王某乙，于2001年8月23日生次女王某甲，现跟随原告生活。原告于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张因当时结婚时不需要身份证，村里出具“姓名为徐某甲，出生年月为69年4月18日”的证明与被告登记的，被告将自己的年龄改大了两岁。原告除结婚证中名为“徐某甲”，其它证件均为“徐某某”。
本案在审理过程中，依法对被告进行调查，被告王某某称因结婚时年龄小，村里出具证明将出生时间提前才登上记。其妻名为徐某某。
另查明，原告提交的户口常住人口登记卡中显示徐某某与户主王某某关系为妻。结婚证右下方记载有“王某某69.8.18，徐某某69.5.18”并加盖新泰市翟镇人民政府计划生育办公室公章。
本院认为，原、被告因未达到法定结婚年龄，原告采用虚假身份，被告将出生年月修改后办理结婚登记手续，其行为是错误的，但原被告具有共同结婚的合意和行为，双方的婚姻符合结婚的实质要件且双方于1994年2月1日前便以夫妻身份生活多年，现原被告均已达到法定结婚年龄，故原被告的婚姻有效。考虑双方结婚多年且已育有两女，原告主张被告有酗酒行为且酒后对原告进行打骂，未提交证据证实，因此原告的离婚请求，本院不予准许。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3117号
原告白贵军，又名白桂军，男，1964年3月8日出生。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
被告王改香，女，1963年5月6日出生。
原告白贵军诉被告王改香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白贵军的委托代理人杨景超到庭参加了�讼，被告王改香经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月5日，被告之夫白新岭向原告借款12700元。2005年白新岭因病去世，被告答应继续承担还款义务，可一直到现在也没有归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款12700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口本复印件一份，证明原告白贵军又名白桂军。2、1999年12月5日借条一份，证明白新岭借原告白桂军现金12700元。3、辛店派出所证明两份，证明被告的身份信息和债务人白新岭死亡时间及被告与白新岭住址相同，应为夫妻关系。4、辛店村委会的证明两份，证明被告与白新岭系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，为两人的共同债务。5、证人张某的证明（并出庭作证）及身�证复印件各一份，证明证人的身份及原告多次向被告主张权利的事实。
被告王改香没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告白贵军与被告王改香之夫白新岭同为新郑市辛店镇辛店村的邻居且系朋友关系。白新岭与王改香于1983年11月26日结婚，两人系夫妻关系。1999年12月5日，白新岭为归还其在原新郑市农村合作基金会的借款，向原告借款12700元，由白新岭向原告出具借条一份。2005年4月2日，白新岭因病去世。后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款12700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据、证人证言等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王改香经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其在本案中应享有的诉讼权利。白新岭向原告借款，并给原告出具有借条一份，双方已形成民间借贷的法律关系。被告王改香与白新岭系夫妻关系，白新岭向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，依法应为两人的共同债务。现白新岭因病去世，被告依法应对该借款负有偿还的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改香应于本判决生效后十日内偿还原告白贵军款12700元。
案件受理费118元，由被告王改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁 莎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第81号
原告梁某，男，××年××月××日出生，汉族，农民，户籍地山西省阳泉市城区三岔口*楼*单元*号。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
被告沈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张瑞兵、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告于2006年5月8日结婚，2007年6月27日生育一子梁鑫林。婚后由于我经常出差，夫妻关系聚少离多，在一起时因话不投机经常争吵，严重时动手，致使感情破裂无法继续一起生活下去，因此要求与被告离婚，孩子梁鑫林由被告抚养，我每月承担抚养费1800元，债务140000元，各承担50%，诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称，我与原告在2003年北京打工时相识并相恋。通过三年的相处，彼此建立起深厚的感情，在2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁鑫林，我们倍感幸福。我认为我们的感情很好，原告起诉仅因他在感情上步入歧途，我衷心希望原告悬崖勒马。为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的经济收入证明。用以证实原告月平均工资7834元，有能力承担孩子的抚养费。2、原告工作单位的证明。用以证实原告经常出差。
被告提交了原告的父亲梁玉珠的证言，用以证实原、被告感情很好，希望二人和好。
在质证过程中，原、被告对对方的证据均没有提出异议。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁鑫林。结婚后一段时间，夫妻感情很好，双方共同打工维持家庭生活，照顾孩子。近来由于原告经常出差，二人开始发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋，到结婚历经三年的时间，有很好的感情基础。结婚后感情很好，为了家庭和孩子，共同打拼，只是最近由于工作上的原因使二人在感情上发生摩擦，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，互相关心，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第81号
原告梁某某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，户籍地山西省阳泉市。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
被告沈某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
原告梁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张瑞兵、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于2006年5月8日结婚，2007年6月27日生育一子梁某乙。婚后由于我经常出差，夫妻关系聚少离多，在一起时因话不投机经常争吵，严重时动手，致使感情破裂无法继续一起生活下去，因此要求与被告离婚，孩子梁某乙由被告抚养，我每月承担抚养费1800元，债务140000元，各承担50%，诉讼费由被�负担。
被告沈某某辩称，我与原告在2003年北京打工时相识并相恋。通过三年的相处，彼此建立起深厚的感情，在2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁某乙，我们倍感幸福。我认为我们的感情很好，原告起诉仅因他在感情上步入歧途，我衷心希望原告悬崖勒马。为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的经济收入证明。用以证实原告月平均工资7834元，有能力承担孩子的抚养费。2、原告工作单位的证明。用以证实原告经常出差。
被告提交了原告的父亲梁某丙的证言，用以证实原、被告感情很好，希望二人和好。
在质证过程中，原、被告对对方的证据均没有提出异议。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁某乙。结婚后一段时间，夫妻感情很好，双方共同打工维持家庭生活，照顾孩子。近来由于原告经常出差，二人开始发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋，到结婚历经三年的时间，有很好的感情基础。结婚后感情很好，为了家庭和孩子，共同打拼，只是最近由于工作上的原因使二人在感情上发生摩擦，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，互相关心，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第81号
原告梁某甲，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，户籍地山西省阳泉市城区。
委托代理人张瑞兵，河北郭建新律师事务所律师。
被告沈某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
原告梁某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张瑞兵、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于2006年5月8日结婚，2007年6月27日生育一子梁某乙。婚后由于我经常出差，夫妻关系聚少离多，在一起时因话不投机经常争吵，严重时动手，致使感情破裂无法继续一起生活下去，因此要求与被告离婚，孩子梁某乙由被告抚养，我每月承担抚养费1800元，债务140000元，各承担50%，诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称，我与原告在2003年北京打工时相识并相恋。通过三年的相处，彼此建立起深厚的感情，在2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁某乙，我们倍感幸福。我认为我们的感情很好，原告起诉仅因他在感情上步入歧途，我衷心希望原告悬崖勒马。为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、原告的经济收入证明。用以证实原告月平均工资7834元，有能力承担孩子的抚养费。2、原告工作单位的证明。用以证实原告经常出差。
被告提交了原告的父亲梁某丙的证言，用以证实原、被告感情很好，希望二人和好。
在质证过程中，原、被告对对方的证据均没有提出异议。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2006年5月8日结婚。2007年6月27日生育长子梁某乙。结婚后一段时间，夫妻感情很好，双方共同打工维持家庭生活，照顾孩子。近来由于原告经常出差，二人开始发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋，到结婚历经三年的时间，有很好的感情基础。结婚后感情很好，为了家庭和孩子，共同打拼，只是最近由于工作上的原因使二人在感情上发生摩擦，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方努力改变自己的缺点，互相理解，互相关心，还是能够在一起生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第863号
原告：临海市尤溪镇长健康养老院。
法定代表人：朱友仙。
委托代理人：蒋希。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人：魏幸杰。
本院在审理原告临海市尤溪镇长健康养老院与被告浙商财产保险股份有限公司为保险纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年四月十四日
代书 记员 童真
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执159号
申请执行人刘德芳，男，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人株洲市鼎锐工贸有限公司。
法定代表人张国尧,系该公司总经理。
我院于2016年3月7日立案受理的申请执行人刘德芳与被执行人株洲市鼎锐工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一六年九月六日
书记员 唐鑫璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三终字第61号
上诉人（原审被告）王有才。
上诉人（原审被告）赵晓梅。
被上诉人（原审原告）王有海。
上诉人王有才、赵晓梅与被上诉人王有海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。庭审前，王有才、赵晓梅以与王有海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王有才、赵晓梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王有才、赵晓梅撤回上诉。
二审受理费4300元，减半收取2150元，由王有才、赵晓梅负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨翠翠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1006号原告吴永芬，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告许世夫，住浙江省天台县。委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。本院在审理原告吴永芬与被告许世夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴永芬于2015年4月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴永芬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永芬撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告吴永芬负担。审判员李金玲二〇一五年四月十六日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00180号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年5月30日出生。因本案于2014年5月4日刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员刘长福、被告人白某某及其辩护人李作宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年2月22日13时许，被告人白某某在大洼县榆树镇郭家村大棚区的路上，因挪车与同村村民叶某某发生争执，二人厮打在一起，白某某用拳头将叶某某右眼打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，叶某某伤及右眼致右眼上睑下垂，损伤程度为轻伤一级。案后，双方达成赔偿和解协议，被告人白某某的行为得到被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人刘某某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议、收条，住院病志，案件来源、抓捕经过，大洼县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人白某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一四年七月十八日
书记员 石记旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1879号
原告邹其见，市民。
被告张加林，市民。
被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东益经济区橡型产业园88号。
法定代表人杨海洲，该公司总经理。
被告杨海洲，成年，市民。
被告盐城固安地基与基础工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56碧水名苑11幢404室。
法定代表人单国彪，该公司总经理。
被告单国彪，农民。
本院于2014年12月1日立案受理原告邹其见诉被告张加林、江苏雅逸家具有限公司、杨海洲、盐城固安地基与基础有限工程公司、单国彪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹其见、被告单国彪暨被告盐城固安地基与基础工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张加林、被告江苏雅逸家具有限公司、被告杨海洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹其见诉称，2013年12月2日，被告张加林向我借款110万元，承诺2014年5月30日前归还，被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲、盐城固安地基与基础工程有限公司、单国彪提供担保。借款到期后，我经多次催要，被告至今没有还款，故具状法院请求判令五被告连带偿还借款110万元及利息（从2014年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告张加林未作答辩。
被告江苏雅逸家具有限公司未作答辩。
被告杨海洲未作答辩。
被告盐城固安地基与基础工程有限公司辩称，当时被告张加林将原告带到位于阜城大街66号的我公司办公室，我公司法人代表签字并加盖公司公章，但当时原告没有交付借款，且从原告起诉的发票可以看出原告的主张已过诉讼时效。另据被告张加林事后说，该未收到原告的借款。
被告单国胜辩称，我个人没有为该笔借款提供担保，我签字时作为盐城固安地基与基础工程有限公司的法人代表签字，因此，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，被告张加林向原告邹其见出具借条一份，载明“今借到邹其见人民币壹佰壹拾万元正，￥1100000.00，于2014年5月30日前归还，张加林，2013年12月2日”，从借条上看“12月”是由“11月”改动形成。被告杨海洲在借条担保人栏签名并加盖被告江苏雅逸家具有限公司的章印，被告单国彪在借条担保人栏签名并加盖被告盐城固安地基与基础工程有限公司的章印。现原告以追要借款未果为由，向本院起诉要求五被告连带偿还借款110万元及利息，并承担诉讼费用。对于涉案借条的款项交付，原告在庭审中陈述因时间太长，记不清款项是如何交付的，被告单国彪辩称据被告张加林说，款项没有交付，本院限定原告在庭后10日提交款项交付的相关证据，但原告至今未提交证据。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张加林虽向原告邹其见出具借条，被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲、被告盐城固安地基与基础工程有限公司、单国彪作为担保人在借条上签字并加盖公司印章，但借条出具后，被告否认原告已交付借款，原告邹其见对其是否交付、如何交付借款等事实也未提供证据加以证实，经本院限期举证后，原告仍未在规定期限内提供证据，故应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹其见的诉讼请求。
案件受理费15096元，由原告邹其见负担（原告已预交15096元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费15096元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。