山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终578号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维钢。1999年因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人代峰、吕义盛，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王维钢犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2016）鲁0213刑初254号刑事判决。原审被告人王维钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年10月16日1时许，被告人王维钢与他人预谋盗窃后结伙至青岛市李沧区XX村老区南侧路边处，共同窃取王某停放在此的鲁Ｂ×××××号黄灰色五菱牌小型汽车1辆（价值人民币16470元）。
2、同年10月22日1时许，王维钢与他人预谋盗窃后结伙至李沧区XX路XX小区西墙外，共同窃取周某停放在此的鲁Ｂ×××××号灰色五菱牌小型汽车1辆（价值人民币14373元）。
3、同年10月28日1时许，王维钢与他人预谋盗窃后结伙至李沧区XX路XX公馆南侧路边，共同窃取曲某停放在此的鲁Ｂ×××××号灰色五菱牌小型汽车1辆（价值人民币14447元）。
4、同年11月9日1时许，王维钢与他人预谋盗窃后结伙至李沧区XX北路18号楼旁马路边处，共同窃取冯某停放在此的鲁Ｂ×××××号灰色五菱牌小型汽车1辆（价值人民币17693元）。
5、2016年4月26日2时许，王维钢与他人预谋盗窃后结伙至李沧区XX路XX小区西墙外东侧路边，共同窃取陆某停放在此的鲁Ｂ×××××号灰色五菱牌小型汽车1辆（价值人民币25378元）。
上述被害人发现车辆被盗后均报警。公安机关经侦查，并调取大量案发现场周边监控录像，发现王维钢、黄某（另案处理）有重大作案嫌疑，后于2016年4月26日16时许在青岛市城阳区X村将王维钢抓获。王维钢到案后在侦查阶段供述了其多次伙同黄某窜至李沧区盗窃汽车的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、公安机关的出具受案登记表、发破案经过证实本案的侦破过程。
2、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号机动车信息查询与5名被害人的陈述相互印证，证实被盗车辆的特征及权属情况。
3、部分被盗车辆的购车发票复印件证实相关被盗车辆的购买人和购买价格。
4、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号机动车信息查询、行车记录及部分案发现场周边的监控视频截图与被告人王维钢在侦查阶段的供述、证人黄某的证言相互印证，证实王维钢、黄某曾经驾驶其本人名下或亲属名下的车辆结伙在案发期间在案发现场周边停留。案发现场周边的监控视频截图还证实部分被盗车辆被盗后驶离案发现场的情况。
5、公安机关的情况说明证实，王维钢不是网上逃犯；涉案被盗车辆正在追查中；王维钢供述的曾于2016年2、3月份的一天凌晨在李沧区XX路和XX支路路口东约50米处盗窃一辆五菱牌面包车，经办案民警调查、走访，未找到相关被害人。
6、收押体检表、公安机关的情况说明证实，王维钢收押体检表中记录其双手腕皮肤擦伤；侦查机关出具情况说明证实，侦查人员在办案过程中未对王维钢采取刑讯逼供行为，王维钢手腕处皮肤擦伤是因王维钢体态偏胖，戴手铐时手腕活动自然摩擦所致。
7、山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第502号刑事判决书、（2014）鲁青狱释证字第23723号释放证明书证实，王维钢因犯盗窃罪于1999年被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年9月被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月30日刑满释放。
8、被告人的户籍信息证实被告人的身份情况。
9、证人黄某的证言证实，鲁Ｂ×××××号白色QQ轿车系其本人名下车辆，平时由其驾驶，只在2016年春节后借给其姐姐黄某某开过几天，再没有给其他人开过；鲁Ｂ×××××号白色本田杰德轿车系其妻子孙某某名下车辆，平时由孙某某驾驶，孙某某于2016年3月20日生孩子之后再没有开过该车，此后都是由其驾驶，没有借给别人开过；其认识王维钢，其与王维钢是一个村的，王比其大2、3岁，中学是一个学校的；其否认和王维钢一起干过违法犯罪的事情。
10、被害人王某、周某、曲某、冯某、陆某的陈述证实了其各自车辆被盗的时间、地点及车辆特征等情况。
11、被告人王维钢在侦查阶段供述了其多次结伙黄某盗窃多辆面包车的事实，与经审理查明的事实一致。其在侦查阶段的上述供述有审讯同步录音录像随案佐证。王维钢在侦查阶段还指认了盗窃车辆的地点，辨认出共同实施盗窃的黄某。
12、青李沧价鉴字（2016）75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被盗车辆的价值。
原审法院认为，被告人王维钢以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。针对王维钢关于“其没有实施盗窃”的辩解及其辩护人关于“公诉机关指控被告人王维钢犯盗窃罪事实不清，证据不足，建议认定被告人王维钢无罪”的辩护意见，原审法院认为，5名被害人在发现车辆被盗后均报警，其在公安机关的陈述证实了其车辆被盗的时间、地点及车辆特征，后公安机关经侦查并调取大量案发现场周边监控录像确定王维钢、黄某有重大嫌疑，遂将王维钢抓捕到案；王维钢到案后在侦查阶段供述了多次结伙黄某盗窃汽车的事实，其中5笔盗窃的时间、地点、所盗车辆的特征与5名被害人的陈述相互印证；王维钢供述其与黄某系驾驶车辆前去盗窃，王维钢、黄某及黄某之妻孙鲁夏名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆的行车记录及部分案发现场周边监控视频截图亦与王维钢的相关供述相互印证，证实王维钢、黄某在案发时间段驾驶车辆在案发现场周边停留的事实；综上所述，原审法院认为，现有证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人王维钢参与盗窃的事实。被告人王维钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王维钢有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，不得假释；对被告人王维钢盗窃所得财物继续予以追缴或者责令其予以退赔。
上诉人王维钢的主要上诉理由以及其辩护人的主要辩护意见是：王维钢的有罪供述系公安机关刑讯逼供得来，应当予以排除；王维钢指认的盗窃曲某、冯某、陆某车辆的地点与被害人陈述的车辆被盗地点不一致，存在矛盾；王维钢的有罪供述前后矛盾，先是供述盗窃6笔，后又改为5笔；监控录像并未拍摄到王维钢直接实施盗窃的画面，无法证明王维钢存在盗窃的事实，认定王维钢犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
山东省青岛市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理本案。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王维钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于王维钢及其辩护人所提王维钢的有罪供述系公安机关刑讯逼供得来，应当予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，王维钢在公安机关的有罪供述均有同步审讯录音录像在案佐证，其并未受到侦查人员的刑讯逼供，对王维钢手腕上的擦伤公安机关已出具材料说明了形成原因，并非对王维钢刑讯逼供造成，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。关于所提王维钢指认的盗窃曲某、冯某、陆某车辆的地点与被害人陈述的车辆被盗地点不一致，存在矛盾；王维钢的有罪供述前后矛盾，先是供述盗窃6笔，后又改为5笔；监控录像并未拍摄到王维钢直接实施盗窃的画面，认定王维钢犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王维钢指认的盗窃曲某、冯某、陆某车辆的地点虽与被害人陈述的车辆被盗地点不完全一致，但地点相近，不存在根本性矛盾；对于王维钢供述的另一起盗窃车辆的事实，公安机关出具情况说明证实未找到受害人，对于一审判决认定的5起犯罪事实，王维钢的两次供述相吻合，并不矛盾；虽然监控没有拍摄到王维钢直接实施盗窃的画面，但王维钢到案后供述的5笔盗窃的时间、地点、所盗车辆的特征与5名被害人的陈述相吻合，与王维钢、黄某及黄某之妻孙某某名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆的行车记录及部分案发现场周边监控视频截图亦相吻合，上述证据足以认定王维钢盗窃的犯罪事实，故对此上诉理由及辩护意见亦不予采纳。山东省青岛市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十月十六日
书记员 王嘉晨