江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1918号
原告盐城市永源放心早餐工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区通榆南路123号。
法定代表人江海燕，总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人陈凤彪。
原告盐城市永源放心早餐工程有限公司（永源早餐公司）与被告盐城市公共交通总公司（盐城公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（太平洋财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告永源早餐公司的委托代理人吉湘君，被告太平洋财险盐城支公司的委托代理人陈凤彪到庭参加了诉讼。被告盐城公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永源早餐公司诉称：2014年2月18日，被告盐城公交公司的职工蒋顺祥驾驶被告盐城公交公司所有的苏J×××××轿车由东向西行驶至大庆路体育馆门前路段时，掉头与直行的李君驾驶的原告所有的苏J×××××轿车碰撞，致两车受损。事故发生后，原告因修理苏J×××××轿车支付修理费用51500元。2014年2月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定蒋顺祥负事故的全部责任。苏J×××××轿车在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告盐城公交公司赔偿原告修车费用51500元；2、被告太平洋财险盐城支公司在其承保范围内承担保险赔付责任。
被告盐城公交公司未答辩。
被告太平洋财险盐城支公司辩称：本纠纷与我公司无关，因为事故发生后被告盐城公交公司已按保险合同约定，持相关手续到我公司对双方车辆的损失进行了理赔。我公司已于2014年6月24日按照保险合同约定对双方车辆的损失履行了赔偿义务，在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余49500元在商业险内赔偿了39600元。
经审理查明：2014年2月18日（雨），被告盐城公交公司的职工蒋顺祥驾驶盐城公交公司所有的苏J×××××轿车由东向西行驶至大庆路体育馆门前路段时，掉头与直行的李君驾驶的原告永源早餐公司所有的苏J×××××轿车碰撞，致两车受损。
2014年2月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0068764号道路交通事故认定书，认定该事故蒋顺祥负事故的全部责任。
2014年3月13日，原告在盐城之星汽车有限公司修理车辆，支出修理费用51500元。后原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告盐城公交公司系苏J×××××车辆所有人，事发时，系该公司职员蒋顺祥使用该车辆，该公司在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为100万元（计免赔率），期限均自2013年7月25日起至2014年7月24日止，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，在本次诉讼中，被告太平洋财险盐城支公司于2014年6月24日在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告财产损失39600元。
本案在审理过程中，因被告盐城公交公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告永源早餐公司因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蒋顺祥负事故的全部责任。
（三）关于原告永源早餐公司财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。本案中，原告公司的车辆与被告盐城公交公司车辆相撞，造成车辆损坏，根据原告提供的票据审核，原告因修理车辆支出费用51500元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。本院认为，蒋顺祥驾驶被告盐城公交公司所有的苏J×××××车辆时与李君驾驶的原告单位所有的苏J×××××轿车发生交通事故致原告的车辆受损，蒋顺祥对损害结果的发生负全部责任，依法应由蒋顺祥所在单位盐城公交公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告太平洋财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，被告太平洋财险盐城支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，本案中，原告因交通事故产生的财产损失为51500元，故被告太平洋财险盐城支公司依法应在交强险限额内（医疗费用为1万元，伤残损失11万元，财产损失2000元）先行承担赔偿责任2000元（财产损失2000元），被告太平洋财险盐城支公司已在交强险限额内赔付原告2000元，依法予以冲抵。2、被告太平洋财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为49500元（财产损失），超出部分应由被告盐城公交公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城支公司承保了商业三者险，限额为100万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险盐城支公司依法应按商业三者险约定在限额内代为被告盐城公交公司承担80%的赔偿责任39600元。被告太平洋财险盐城支公司已在商业险限额内赔付39600元，依法予以冲抵。3、被告盐城公交公司应承担的赔偿责任。本案中，原告超出交强险、商业险赔偿范围以外的部分9900元应由被告公交公司承担。原告永源早餐公司要求被告盐城公交公司赔偿财产损失的诉讼请求，依法应予适当支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告盐城市公共交通总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市永源放心早餐工程有限公司9900元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盐城市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。项基本原则
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。