wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保138号
申请人张亚娟。
被申请人姚剑。
被申请人陈萌萌。
被申请人高德海。
申请人张亚娟与被申请人姚剑、陈萌萌、高德海民间借贷纠纷一案，申请人张亚娟于2017年11月17日向本院申请财产保全。本院在执行张亚娟与姚剑、陈萌萌、高德海财产保全中，请求对被申请人陈萌萌名下黑EVU6**福特探险者小型普通客车的车辆手续予以查封。申请人张亚娟及担保人薛奎松以其名下位于大庆市萨尔图区登峰家园G04-1-401室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人陈萌萌名下黑EVU6**福特探险者小型普通客车的车辆手续予以查封。
二、将张亚娟、薛奎松名下位于大庆市萨尔图区登峰家园G04-1-401室房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保138号申请人张亚娟。被申请人姚剑。被申请人陈萌萌。被申请人高德海。申请人张亚娟与被申请人姚剑、陈萌萌、高德海民间借贷纠纷一案，申请人张亚娟于2017年11月17日向本院申请财产保全。本院在执行张亚娟与姚剑、陈萌萌、高德海财产保全中，请求对被申请人陈萌萌名下黑EVU6**福特探险者小型普通客车的车辆手续予以查封。申请人张亚娟及担保人薛奎松以其名下位于大庆市萨尔图区登峰家园G04-1-401室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人陈萌萌名下黑EVU6**福特探险者小型普通客车的车辆手续予以查封。二、将张亚娟、薛奎松名下位于大庆市萨尔图区登峰家园G04-1-401室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月十七日书记员  赵 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民申1号
再审申请人（原审被告）肖建辉，男，1970年7月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）黄琼雄，男，1969年10月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告）谭友四，男，汉族，1972年3月18日出生。
再审申请人肖建辉因与被申请人黄琼雄、谭友四民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年11月14日作出的（2016）湘1381民初702号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖建辉申请再审称，一审判决程序严重违法，没有直接送达开庭传票等法律文书给申请人，故意剥夺申请人诉讼权利；同时，被申请人黄琼雄的起诉已超过保证责任的诉讼时效，依法应驳回其要求申请人承担保证责任的诉讼请求，撤销申请人的担保责任；由被申请人承担本案的全部诉讼费。
经审查查明：2011年6月23日，谭友四向黄琼雄借款30万元，约定借期半年，并出具了借据，肖建辉在借据上签字担保“如到期未还款，由本人负责”。借款到期后，谭友四于同年12月26日偿还了5万元；2012年9月1日，谭友四从肖建辉处借款5万元还给黄琼雄。此后谭友四不再还款，黄琼雄转向肖建辉追讨。肖建辉于2013年9月至2015年10月分6次偿还了黄琼雄共8万元后，以承担了保证责任为由，拒绝继续还款，黄琼雄遂诉至本院，本院于2016年5月18日立案受理；同年5月20日，本院通知肖建辉来院领取起诉状副本等法律文书、填写送达地址确认书和本人电话号码；6月12日，本院按肖建辉确认的送达地址和电话号码向其邮寄送达开庭传票，但未能送达，邮寄回执上注明“拒收”。据此，本院按既定开庭日期进行了缺席审理和判决。
本院认为，被申请人黄琼雄于2016年5月18日向本院提起诉讼，距再审申请人肖建辉最后履行保证责任的时间不足一年，故被申请人黄琼雄的起诉没有超过保证责任的诉讼时效。同时，本院按肖建辉确认的送达地址和电话号码向其邮寄送达开庭传票，在程序上没有不当之处，肖建辉应自行承担其拒收相关法律文书的法律后果。再审申请人肖建辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖建辉的再审申请。
（本页无正文）
审判长 潘晓敏
审判员 龚 毅
审判员 戴卫红
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第717号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
被告陈伟伟，男，1983年3月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险公司）与被告陈伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司委托代理人李媛媛、被告太平洋保险公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2014年8月1日，我公司承保被保险人吴京琼所有的王世新驾驶的京N3WU**号车辆在朝阳区路口被陈伟伟驾驶的京AN43**号车辆追尾，经认定，陈伟伟负此次事故全部责任。我公司已赔偿吴京琼车辆修理费3670元。请求法院判令二被告赔偿原告损失3670元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：我方认可与陈伟伟之间的保险合同关系。8月1日晚9点左右，陈伟伟确实向我司报案，告知我方双方签署了快速协议，陈伟伟负全责，陈伟伟的车没有损坏。但是陈伟伟仅仅是报案，并没有配合我司为吴京琼车辆定损以及核实车辆维修情况，故我司无法确定吴京琼车辆的损坏程度以及维修项目的合理性，我司只同意赔偿合理部分。
经审理查明：
一、关于保险合同
1、人寿保险承保情况。2014年1月，吴京琼作为投保人为其所有的车牌号码为京N3WU**号的福特轿车在人寿保险公司投保了机动车商业保险。人寿保险公司同意承保，险种包括保险金额为92900元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。
2、太平洋保险公司承保情况。2013年9月，北京博瑞亨通运输有限公司将其名下车牌号为京AN43**的亚特重工牌货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。太平洋保险公司同意承保，保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日。商业保险包括三者责任险。
二、关于本案事故
2014年8月1日19时30分，陈伟伟驾驶的车牌号为京AN43**汽车与王世新驾驶的车牌号为京N3WU**汽车在朝阳区朝阳路发生追尾碰撞，造成京N3WU**车尾部受损，陈伟伟与王世新签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，陈伟伟负事故全部责任，王世新无责任。事故后陈伟伟向太平洋保险公司报险。ＸＸ向人寿保险公司报险。
三、关于保险车辆损失及理赔情况
2014年8月，人寿保险公司对京N3WU**车辆进行估损，估损金额为3670元。经北京陆鼎汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费3670元。人寿保险公司已向吴京琼支付了该笔维修费。吴京琼向人寿保险公司签署了机动车辆保险权益转让书，声明同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向责任方追偿。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故快速处理办法及机动车交通事故快速处理协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、北京陆鼎汽车销售服务有限公司维修费发票及维修明细、机动车辆商业保险权益转让书、划款凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、全国企业信用信息公示系统查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，吴京琼与人寿保险公司间的保险合同关系合法有效。人寿保险公司对京N3WU**车辆进行了估损，该车进行了实际维修，关于维修费3670元本院予以确认。人寿保险公司已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失3670元对被保险人吴京琼进行了赔付。陈伟伟所驾京AN43**车辆与京N3WU**车辆发生碰撞，导致京N3WU**车辆受损，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，陈伟伟负事故全部责任，因此，保险车辆的损失是由于陈伟伟的损害行为造成。故人寿保险公司有权在其赔付金额范围之内，代吴京琼向致害第三者陈伟伟追偿。因陈伟伟所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险金2000元，在第三者责任险限额内赔付保险金1670元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司保险金三千六百七十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 经雯洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初372号
原告王玉兰，女，1956年5月29日生，汉族。系受害人祁辉之妻。
原告祁丽，女，1982年6月16日生，汉族。系受害人祁辉之长女。
原告祁冬梅，女，1984年4月12日生，汉族。系受害人祁辉之次女。
原告祁亚光，男，1990年6月7日生，汉族。系受害人祁辉之子。
四原告委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。组织机构代码56984343-2。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王玉兰、祁丽、祁冬梅、祁亚光诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁亚光及四原告委托代理人赵洪涛、被告阳光财险郑州公司委托代理人胡兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月15日18时34分，林晨羊驾驶豫AA18**号小型普通客车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇街西头时，与在公路上步行的祁辉相撞，造成祁辉严重受伤。祁辉被送往通许县中医院抢救无效，于当日死亡。此次事故经通许县交警大队事故科认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任。林晨羊驾驶的豫AA18**号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告应在交强险责任限额内进行赔偿。现依法提起诉讼,要求判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险郑州公司辩称，我公司依法不应赔偿，本案侵权人林晨羊逃逸，刑事部分还未结束，案件事实尚未查清，请法院等案件事实查清之后依法判决。原告诉求的各项损失应举证证明，诉求过高部分不应支持。
审理查明，2016年1月15日18时34分许，林晨羊驾驶豫AA18**号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇街西头时，与由北向南步行横过公路的祁辉相撞，祁辉受伤，车辆损坏，肇事后林晨羊驾车逃逸。当日，祁辉经通许县中医院抢救无效死亡，花费医疗费2000元，祁辉生于1954年5月4日。此次事故经通许县公安交通警察大队认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任。林晨羊驾驶的豫AA18**号小型普通客车登记车主为孔令胜，豫AA18**号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2015年5月6日起至2016年5月5日止。现四原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、死亡证明书、户口注销证明、村委证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫AA18**号小型普通客车交强险的被告阳光财险郑州公司应在保险责任限额范围内赔偿原告方各项损失，即医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，共计112050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰、祁丽、祁冬梅、祁亚光各项损失共计112050元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名:通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初372号
原告王玉兰，女，1956年5月29日生，汉族。系受害人祁辉之妻。
原告祁丽，女，1982年6月16日生，汉族。系受害人祁辉之长女。
原告祁冬梅，女，1984年4月12日生，汉族。系受害人祁辉之次女。
原告祁亚光，男，1990年6月7日生，汉族。系受害人祁辉之子。
四原告委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王玉兰、祁丽、祁冬梅、祁亚光诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁亚光及四原告委托代理人赵洪涛、被告阳光财险郑州公司委托代理人胡兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月15日18时34分，林晨羊驾驶豫A×××××号小型普通客车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇街西头时，与在公路上步行的祁辉相撞，造成祁辉严重受伤。祁辉被送往通许县中医院抢救无效，于当日死亡。此次事故经通许县交警大队事故科认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任。林晨羊驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告应在交强险责任限额内进行赔偿。现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险郑州公司辩称，我公司依法不应赔偿，本案侵权人林晨羊逃逸，刑事部分还未结束，案件事实尚未查清，请法院等案件事实查清之后依法判决。原告诉求的各项损失应举证证明，诉求过高部分不应支持。
审理查明，2016年1月15日18时34分许，林晨羊驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县四所楼镇街西头时，与由北向南步行横过公路的祁辉相撞，祁辉受伤，车辆损坏，肇事后林晨羊驾车逃逸。当日，祁辉经通许县中医院抢救无效死亡，花费医疗费2000元，祁辉生于1954年5月4日。此次事故经通许县公安交通警察大队认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任。林晨羊驾驶的豫A×××××号小型普通客车登记车主为孔令胜，豫A×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2015年5月6日起至2016年5月5日止。现四原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、死亡证明书、户口注销证明、村委证明等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队认定，林晨羊负事故的全部责任，祁辉无事故责任，各方对此均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫A×××××号小型普通客车交强险的被告阳光财险郑州公司应在保险责任限额范围内赔偿原告方各项损失，即医疗费2000元、住院伙食补助费30元、营养费20元、死亡赔偿金110000元，共计112050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉兰、祁丽、祁冬梅、祁亚光各项损失共计112050元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢泰成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5716号
原告林奎华，男，汉族，1975年7月17日出生，住址广东省化州市。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告黄立辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住址广东省揭东县。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告和委托代理人方昭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是以拉货运输为生，2014年被告雇佣原告为其运输货物，2015年1月12日被告出具欠条，确认欠原告拉货运费18,500元，并承诺于2015年10月底还清(每个月还贰仟元)，截至到原告起诉日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求判令被告支付原告运费18,500元，并承担自起诉之日至还清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月至2015年年初期间原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告委托原告为其运输货物。2015年1月12日，双方进行了对账，被告给原告出具《欠条》一份，确认欠原告运费18,500元，并承诺于2015年10月底还清(每个月还贰仟元)。出具《欠条》后，被告没有按照承诺履行。
本院认为，原告与被告之间建立的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告运费18,500元及利息。利息以18,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月18日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄立辉在本判决生效之日起三日内支付原告林奎华运费18,500元及利息（利息以18,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月18日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告梁仕发，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告陈瑛，女，1971年11月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告梁仕发、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧，被告陈瑛到庭参加诉讼，被告梁仕发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，两被告是夫妻关系。2006年3月19日，被告梁仕发在我行下属的白帝分理处（原新城信用社）借款6500元，月利率7.44‰，借款期限至2007年3月19日；2006年4月10日，梁仕发又借款8000元，月利率7.44‰，借款期限至2007年4月10日；2005年9月28日，被告陈瑛借款10000元，月利率6.51‰，2006年9月28日到期；2006年12月11日，陈瑛又借款14700元，月利率8.2875‰，2007年12月10日到期。两被告借款后未偿还本金未支付利息，经我行催收，2013年2月28日被告梁仕发在我行签了贷款债权确认书，承诺于2013年12月20日前归还贷款本息。但被告未兑现，特诉请法院判决两被告偿还我行借款本金39200元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%计算，案件受理费由被告负担。
被告梁仕发未答辩、未举证。
被告陈瑛辩称，向原告借款8000元和6500元是梁仕发经的手，我借的10000元2006年就还了，是信用社主任雷青华来收的帐，开了收据我没保存这么久。我不认可向原告借14700元，我没拿钱。如果有，也是梁仕发借的两笔加起来的。我要求法院调查。
经审理查明，被告梁仕发、陈瑛系夫妻关系。2006年3月19日，被告梁仕发以面粉加工为由向原告下属的白帝分理处（原新城信用社）贷款6500元，约定月利率7.44‰，借款期限一年。2006年4月10日，被告梁仕发又以进货为由，向原告方贷款8000元，约定月利率7.44‰，借款期限一年。2005年9月28日，被告陈瑛以购面粉为由，向原告方贷款10000元，约定月利率6.51‰，借款期限一年。2006年12月11日，被告陈瑛又以建房为由，向原告方贷款14700元，约定月利率8.2875‰，借款期限一年。两被告先后4次向原告贷款39200元，没有证据证明已偿还原告部分贷款本金或支付原告部分利息。经原告多次催收，2013年2月28日，被告梁仕发在原告的贷款债权确认书上签字按印确认，4次贷款总金额为39200元，承诺于2013年12月20日前还本付息。但被告未兑现，故原告诉至本院。
上述事实，有原告重庆农商行奉节支行提交的：1、原告方的营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、被告陈瑛的身份信息复印件；4、被告梁仕发的身份信息复印件；5、贷款借据复印件4份；6、贷款债权确认书复印件。经质证，被告梁仕发无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。被告陈瑛对1至4号书证无异议，本院予以采信；对5号书证中抗辩其中贷款10000元是还的10800元，没有保存还款凭据；其中的14700元没有拿钱，如果有，也是梁仕发借的两笔加起来的。对6号书证提出梁仕发不识字，以为只是核实借款，是原告方蒙了被告。本院审查认为，本院在庭审中给被告延长7天举证期限提出抗辩证据予以证明，被告未提供补充证据，故对原告的5至6号书证予以采信。
被告陈瑛提交的身份证复印件，经原告重庆农商行奉节支行质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告4次向原告贷款39200元的事实清楚，被告抗辩已偿还部分贷款以及原告对其进行了蒙骗无证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告梁仕发不到庭参加诉讼是错误的，视为自动放弃抗辩权。原告主张被告偿还本金和给付利息、负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院酌定按约定利息的130%计算。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁仕发、陈瑛共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金39200元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计付至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告梁仕发、陈瑛负担（原告已垫付，两被告向原告履行贷款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年七月十四日
书记员 杨鑫
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第444号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人江某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人江某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷五路竹苑小区附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人江某血液中的酒精含量为1.28mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（抄单）；呼吸式酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人吴某、郑某、吴某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人江某的供述；江某抽血检测照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人江某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16664号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄瑞溪，男，1941年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告庄瑞溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本�所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16664号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄瑞溪，男，1941年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告庄瑞溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第109号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，回族，1988年11月3日出生于宁夏吴忠市，高中文化，户籍地宁夏吴忠市，住所地宁夏石嘴山市惠农区。2015年5月24日因无证驾驶机动车辆被石嘴山市公安局交通管理局决定行政拘留十五日，并处罚款二百元；同日因驾驶无号牌机动车辆被石嘴山市公安局交通管理局罚款二百元；2015年6月5日因驾驶摩托车在无信号道路不避让行人被石嘴山市公安局交通管理局决定罚款一百元；同日因驾驶机件不符合技术标准摩托车被石嘴山市公安局交通管理局决定罚款二百元。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月10日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年7月7日被石嘴山市惠农区法院继续取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）石惠刑初字第106号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。2015年10月10日，因上诉人孙某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续审理，本院依法中止审理，后中止原因消失，本院于2015年12月1日依法恢复审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日0时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，在石嘴山市惠农区南大街由南向北行驶至“升歌派对”KTV门口处时，与横过马路的被害人牛某发生碰撞，致牛某右胫腓骨中段粉碎性骨折。经鉴定，牛某活体损伤为轻伤一级。经检测，被告人孙某某的血液酒精含量为105.46mg／100ml，其驾驶的黑色无号牌黑色“YAMAHA”牌普通二轮摩托车制动性能不合格。经认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某某随被害人牛某一同到石嘴山市第一人民医院，牛某亲属打电话报警时在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判同时认定，本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人牛某达成赔偿协议，赔偿了被害人牛某各项损失共计15000元，取得了被害人牛某的谅解。
上述事实，有原公诉机关及被告人孙某某提交的受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、抽取血样照片、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、被告人供述、抓获经过、证人证言、被害人陈述、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学活体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证。
原判认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，且其驾驶的机动车无号牌、制动性能不合格，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人孙某某陪同被害人牛某到医院就诊，在牛某亲属拨打报警电话后未离开现场，公安民警到场后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人孙某某不服，向本院提出上诉，上诉请求是：请求改判上诉人为缓刑并减少罚金数额。上诉理由是：上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上诉人孙某某在二审审理期间未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及指认照片等证据在卷佐证，上诉人亦供认不讳，故原审定罪准确。关于上诉人孙某某提出的其具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚，对上诉人适用缓刑并减少罚金数额的上诉理由，经审查，原判对如实供述，自首，民事赔偿，被害人谅解等方面在量刑时已充分进行了考量，故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十二月一日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法审监民再字第8号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黎炎庆，男，1963年2月13日出生，汉族，住新兴县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县供水工程管理处（原湴表水库水电管理处）。住所地：新兴县。
法定代表人：周月照，主任。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：广东电网云浮新兴供电局。住所地：新兴县新城镇大南路二龙岗***号。
法定代表人：佘国鸿，局长。
委托代理人：苏志聪，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：梁铿，广东电网云浮新兴供电局副主任。
黎炎庆因与新兴县供水工程管理处、广东电网云浮新兴供电局物权纠纷一案，不服本院（2012）云中法民一终字第49号民事判决，向广东省人民检察院申诉，广东省人民检察院于2014年7月30日作出粤检民抗字（2014）119号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于同年11月4日作出（2014）粤高法审监民抗字第171号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派广东省云浮市人民检察院检察员李德洲、温彩阳出庭，申诉人黎炎庆、被申诉人新兴县供水工程管理处的委托代理人梁子兴、广东电网云浮新兴供电局的委托代理人梁铿、苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黎炎庆于2011年10月10日起诉请求：1、判令被告新兴县供水工程管理处赔偿原告投资樟村石场输电高压线路的投资款385000元；2、判令新兴县供电局对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由新兴县供水工程管理处、新兴供电局负担。
新兴县人民法院于2011年12月7日作出（2011）云新法民初字第877号民事判决，判决驳回黎炎庆的诉讼请求。一审受理费3537.5元，由黎炎庆负担。黎炎庆不服上诉，本院于2012年4月10日作出（2012）云中法民一终字第49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7075元，由黎炎庆负担。
本院二审判决后，黎炎庆仍不服，向广东省人民检察院申请抗诉。
广东省人民检察院抗诉认为：一、两被申诉人在作出涉及黎炎庆资产的处理决定时，并没有履行告知义务，亦没有证据证明黎炎庆当时已经知道或应当知道其权利遭受了侵害。2006年5月25日，新兴供水管理处与新兴供电局签订《湴表供电网区资产及债务移交协议》，确认新兴供水管理处于2003年11月1日起将整个供电网区的资产（包括黎炎庆修建的高压线路）无偿移交给新兴供电局。2010年，新兴供电局对石塘全线进行了改造，更换了电缆和部分线杆，拆除了原线路。在此过程中，没有证据显示上述两部门向黎炎庆履行告知义务，并就高压线路的资产处理问题同黎炎庆进行过协商。在诉讼过程中，两被申诉人亦没有提供相关的证据证明申诉人黎炎庆当时已经或应知其权利遭到了侵害。二、终审判决认定2003年新兴供水管理处根据新兴县电力体制改革的需要将其属下的供电网区供电资产及债务全部移交给新兴供电局是“众所周知的事实”，再据此认定黎炎庆此时已知道或应当知道其权利遭到了侵害，理据不足。认定某事实是否为“众所周知的事实”，须根据该事实发生时间的远近、传播范围的大小、是否为特定时空范围内某一领域的一般社会成员所公知等因素而认定。一般而言，符合司法认知的“众所周知的事实”，主要有以下几种：我国的传统节日、重大历史事件和社会事件、重大自然事件、地理及交通等一般知识、重大财经事实、生活常识、当地风俗，以及法院所在地公众周知的客观事实。对“众所周知的事实”的认定，应当符合“众所周知、确无争议、容易确定”的标准，除人们所共知的常识性事实，即在通常的社会条件下无需人们证明就可知晓的事实（如国庆节），对某种已确定发生的事实或某事实是否为“众所周知”而不确定时，仍需由当事人加以证明。本案中，虽然电网改造是国家政策，但相关的国家政策如何实施，尤其是在地方是如何实施；是否涉及到相关的当事人等问题，仍然属于特殊领域的问题，与普通公众的生活并非直接关联。在没有证据证明被申诉人向社会公众或潜在权利人履行告知义务，也没有其他证据间接证明黎炎庆确知其权利可能受损的情况下，终审法院据此认定2003年（相关的文件在2006年才签署）新兴供水管理处根据新兴县电力体制改革的需要将其属下的供电网区供电资产及债务全部移交给新兴供电局在2003年已经是“众所周知的事实”，据此免除了被申诉人对相关事实的举证责任，认定黎炎庆在2003年已知道或者应当知道上述“众所周知的事实”，即知道或者应当知其权利被侵害，属认定事实基本证据不足。三、黎炎庆于2009年9月16日向新兴县信访局提出处理，新兴供电局于2010年2月12日回复称与其无关，双方达不成协议，诉讼时效期间应从此时重新计算，黎炎庆于2011年10月10日提起诉讼时未超过诉讼时效。四、关于黎炎庆要求新兴供水管理处及新兴县供电局赔偿损失的问题。根据《广东省农村电力体制改革实施方案》（粤府办（1999）78号文）第二点规定：“……对农村供电资产的处理原则：……对个人或外商投资建设的农村供电资产，已经基本收回的，原则上无偿划拨；对于投资尚未收回的，要进行清理结算，有关方面可根据不同情况，具体协商后划拨；已经报废或接近报废的供电设施和高能耗的设备，不在清理结算之内。”据此，黎炎庆的供电资产，是否属于应清理结算的对象、是否存在残值应当进行补偿等问题，出于对个人投资财产权益的尊重与保障，新兴供水管理处将整个供电网区的资产（包括黎炎庆架接的高压线路）无偿移交给新兴供电局时，应将移交事项告知黎炎庆并对黎炎庆投资价值进行合理评估、充分协商。在新兴供水管理处没有履行上述义务导致事实不明，且黎炎庆已提供架设电网相关费用清单的情况下，应当由新兴供水管理处承担举证不利的后果。
申诉人黎炎庆认为广东省人民检察院的抗诉理由正确，请求法院采纳，并请求再审撤销本院（2012）云中法民一终字第49号和新兴县人民法院（2011）云新法民初字第877号民事判决，并按其一审请求作出判决。
被申请人新兴县供水工程管理处答辩认为，一、原审认定申诉人诉讼请求已过诉讼时效正确。二、申诉人所述的供电线路属于公用性质的供电设施，依法归供电企业统一管理。三、答辩人按照省政府要求已将上述线路无偿划转给供电局，从中没有任何得益。四、申诉人的旧线路已无任何价值。请求再审依法驳回申诉人的再审申请，维持原审判决。
被申请人广东电网云浮新兴供电局答辩意见与新兴县供水工程管理处答辩意见基本相同。
本院再审认为，根据本案案情，依照《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第（九）项的规定，申诉人黎炎庆提起本案诉讼的时效没有超过法律规定。一、二审判决认定事实不清，适用法律与《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》不符，应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）云中法民一终字第49号民事判决和新兴县人民法院（2011）云新法民初字第877号民事判决；
二、本案发回新兴县人民法院重审。
审判长 韦志远
审判员 赵 克
审判员 张文建
二〇一五年四月一日
书记员 冯梓叶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2545号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告王成明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨思艳，女，住昆明市宜良县。系王成明之妻。
被告余兴艳，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王俊祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告舒应芬，女，住寻甸回族彝族自治县。系王俊祥之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告王成明、杨思艳、余兴艳、王俊祥、舒应芬借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月26日，被告王成明从原告处（金所社）借款4000000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月26日。该笔贷款由被告杨思艳承担共同还款责任，由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币4000000元，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告王成明偿还借款本金4000000元及利息；二、判决由被告杨思艳承担共同还款责任；三、判决由被告余兴艳、王俊祥、舒应芬承担连带偿还责任；四、判决本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，被告余兴艳下落不明，原告寻甸县农村信用社无法提供被告余兴艳具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 毕馨予
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01844号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司，。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
被执行人汪训利，男。
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人汪训利买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第00459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安鼎力工程机械有限公司2014年12月26日向我院申请执行，执行标的335396元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人汪训利名下财产，被执行人名下无财产可供执行。本院依法将汪训利纳入失信被执行人。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01844号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十五日
书记员 李 林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1043号
申请人方曦，女，1985年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行方曦与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1043号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2006号
申请执行人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道绿扬路88号。
法定代表人郭忠。
被执行人：河北优科生物科技有限公司，住所地河北省威县开放路南侧。
法定代表人王晓瑞。
申请执行人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被执行人河北优科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人河北优科生物科技有限公司应支付申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司案款387200元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被执行人河北优科生物科技有限公司于2017年4月13日达成和解协议，约定案款总额为本金20万元，并承担执行费5078元，此款由被执行人河北优科生物科技有限公司在2017年6月底前、7月底前各付10万元；执行费5078元于本月汇至法院账户。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第571号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚胜男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00928号
申请执行张征，男，汉族，陕西省三原县人。
被执行人张陶刚，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张征与张陶刚民间借贷纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第00537号民事调解书：被执行人张陶刚应支付申请执行人张征借款31万元及利息（利息与同期银行贷款利率的二倍计算）。承担案件受理费3384.5元。本案执行费4600元。但被执行人张陶刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张陶刚暂无可供执行财产。申请执行人张征也不能提供被执行人张陶刚的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00928号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第720号
原告：樊守华，男，汉族，高青县人。
被告：淄博天赐投资咨询有限公司高青分公司。地址：高青县黄河路***号。
负责人：孔令昊，经理。
被告：淄博天赐投资咨询有限公司。地址：桓台县县城邮政局大楼*楼。
法定代表人：成宇，经理。
原告樊守华与被告淄博天赐投资咨询有限公司高青分公司（以下简称天赐高青分公司）、被告淄博天赐投资咨询有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊守华、被告天赐高青分公司负责人孔令昊到庭参加诉讼。被告天赐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守华诉称：2012年1月7日，天赐高青分公司自原告处借款15万元，约定借款利率为月息2%，原告实际出借该借款后，被告天赐高青分公司为原告出具了借据，然而被告借款后并未如月履行还本付息的义务，时至今日未做偿还。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金15万元及利息9万元，共计24万元；2、被告承担诉讼费。
被告天赐高青分公司辩称：我们聘任张士光负责分公司业务，该笔借款不是由孔令昊经手的，借款经过不清楚。
被告天赐公司未到庭，未做答辩。
原告樊守华为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借款情况说明一份；证据二，被告天赐公司为原告出具的收款收据一份，收款单位加盖有被告天赐高青分公司财务专用章；证据三，农业银行取款记录一份。以上三份证据证实该笔借款的发生及实际交付。
被告天赐高青分公司质证称：对原告提交的三份证据的真实性不了解，2011年6月份天赐公司曾召集各分公司开会，声明不能再以天赐投资公司的名义吸收存款和开展放贷业务。
经审理查明：2012年1月7日被告天赐高青分公司向原告借款15万元，该公司一位姓牛的会计给原告出具了收款收据，现金出纳翟园园陪同原告到银行办理了转账手续。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，天赐各分公司负责吸收存款、放贷、回收。所得收益除发放工资外，其他收益上交天赐公司。天赐高青分公司成立于2010年12月3日，负责人为孔令昊，还有一个姓牛的会计，翟园园为现金出纳。淄博天赐投资咨询有限公司和桓台万金投资有限公司均由孔令昊注册成立，孔令昊因犯非法吸收公众存款罪被桓台县人民法院判处有期徒刑八年。2011年1月14日天赐公司的法人变更为成宇，并于2013年1月8日被桓台县工商局依法吊销营业执照。
以上事实，由原告出示的证据、原被告的当庭陈述及桓台县法院刑事判决书等在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告天赐公司之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款15万元实际出借给被告天赐高青分公司，被告天赐高青分公司作为被告天赐公司的分公司，不具有法人资格，不能独立的承担民事责任，被告天赐公司作为被告天赐高青分公司的总公司，具有独立的法人资格，故被告天赐公司应承担相应的责任。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告约定利息为月息2分，自2012年1月7日计算至2014年7月8日，共计9万元（15万元×2%×30个月）。原告对利息的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故被告天赐公司应当偿还原告本息合计24万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天赐投资咨询有限公司偿还原告樊守华借款本金15万元及利息9万元，共计24万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告樊守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，保全费1270.00元，由被告淄博天赐投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
代理审判员 孟长江
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭小娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1350号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告孙万财，52岁，住承德市。
被告盖秀芹，59岁，住承德市。
被告杨秋艳，49岁，住承德市。
被告方进红，39岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙万财、盖秀芹、杨秋艳、方进红借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年1月19日，以被告人孙万财为借款人，盖秀芹、杨秋艳、方进红为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款15万元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息280344.87元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5505.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00393号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告刘学成。
被告王运群。
被告周轶。
被告刘飞。
被告苗旺。
被告王兆委。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘学成、王运群、周轶、刘飞、苗旺、王兆委金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3079元，减半后收取1539.5元，由原告江苏新沂农村商�银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第849号
罪犯苏光平，男，27岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢79号
彭国良：
本院受理的申请执行人彭国良与被执行人邵阳市基础工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 向 阳
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01076号
原告白某某，女，汉族，农民
被告王某某，男，汉族，农民
被告某保险股份有限公司宁夏自治区分公司。
负责人高某，系该公司经理。
原告白某某与被告王某某、某保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某所有的宁AKM＊**号英伦小轿车投保于被告某保险公司，2014年3月3日被告驾驶的宁AKM＊**号小轿车由东向西行驶至定边镇某路众和家私城对面处，掉头时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，肇事后被告弃车逃逸，造成原告受伤，车辆受损之交通事故。此次事故某县交警大队于2014年3月17日作出（2014）第071号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，经县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、左膝半月板损伤，住院治疗22天。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告赔偿原告住院期间的医疗费8433元，误工费2662元，护理费2662元，营养费660元，住院伙食补助费660元，交通费1400元，住宿费600元，摩托修理费500元，精神损失费10000元，共计27077.1元；2、以上费用由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担后，剩余费用由被告王某某承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某县人民医院诊断证明、病例各一份，证明原告受伤后住院治疗22天，原告被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、左膝半月板损伤、腰椎间盘突出。
2、某县人民医院医疗费票据一支，证明原告受伤住院花医疗费8422元。
3、宁夏附属医院放射费票据一支，金额630元，医疗费票据一支，金额461元，证明原告在宁夏医院复查所花费用。
4、交通费票据四支，金额196元，证明原告到宁夏复查时产生的交通费用。
5、道路交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的全部责任。
被告王某某辩称，此交通事故致原告受伤及事故认定被告负全部责任属实。但原告被诊断为腰椎间盘突出并不是在事故中产生的，某县人民医院也没有出具转院和需要到宁夏医院复查的证明，对交通费的产生也就不予认可。
被告向法庭提交以下证据：
1、保险单一份，证明被告所有的宁AKM＊**号英伦小轿车在被告某保险公司投了商业险、交强险、车辆损失险、机动车乘员险、第三者责任险的险种。
2、被告的驾驶证、行驶证各一份，证明被告有驾驶车辆的资格。
被告某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举的第1组证据中有关原告患有腰椎间盘突出的伤情与事故无关，不予认可，对第2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为到宁夏医院复查治疗和产生的交通费，没有得到某县人民医院的许可，不予认可，第5组证据无异议。
原告对被告王某某所举的第1、2组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据，被告王某某虽对原告治疗有关腰椎间盘突出的伤情有异议，但不能提供相应的证据佐证，故予以认定；对原告提供的第3、4组证据，经宁夏医科大学总医院复查并治疗产生的检查费、药费和交通费（二人定边至银川往返），时间在2014年5月20日至21日，车票和宁夏医院的检查报告单时间及检查内容均与此次事故相关的疾病吻合，且有某县人民医院的出院医嘱中有“患者上级医院进一步检查”的内容，故予以认定；被告对原告提供的第2、5组证据无异议，本院予以确认。对被告提供的第1、2组证据，原告无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月3日16时许，原告骑二轮摩托车由东向西行驶至定边镇某路众和家私城对面处时，被被告驾驶的宁AKM＊**号英伦小轿车同向行驶掉头时相撞，事故发生后被告弃车逃逸，致原告受伤，在某县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、左膝半月板损伤；4、腰椎肩盘突出，花费医疗费8422元；在宁夏医科大学总医院花检查费630元、医药费461元、交通费196元。2014年3月17日某县公安局交通警察大队作出（2014）定公交认字第071号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，被告王某某为其所驾驶车辆宁AKM＊**号英伦小轿车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的商业第三者责任保险等。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用和精神损害抚慰金的赔偿。原告其身体受到的伤害是被告王某某的行为所致，其事实清楚，证据确实充分，予以支持。经审查核实，原告医疗费8422元、护理费2671.9元（22天×121.45元）、误工费2671.9元（22天×121.45元）、住院期间伙食补助660元（22天×30元）、宁夏医科大学总医院检查花医药费1091元、交通费196元，综上共计15712.8元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因未达到伤残，且不符合相关规定，故不予支持。据上述应由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9513元，剩余护理费、误工费、交通费和住院期间的伙食补助。被告某保险公司在商业险限额内赔偿原告6199.8元。被告某保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行驶诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告诉请主张的摩托车修理费、营养费、部分住宿费和交通费因无相关证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白某某所花医疗费8422元、护理费2671.9元、误工费2671.9元、住院期间伙食补助660元、宁夏医科大学总医院检查花医药费1091元、交通费196元共计15712.8元，由被告某保险股份公司宁夏自治区分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告9513元，在商业险限额内赔偿原告6199.8元。
二、被告王某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 延腊梅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00313号
原告吴某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年三月十八日
书记员 李典
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第240号
原告青岛市世纪华庭业主委员会，住所地青岛市崂山区海尔路世纪华庭小区。
法定代表人王斌，职务主任。
委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告江东。
本院在审理原告青岛市世纪华庭业主委员会诉被告江东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛市世纪华庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 博
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初423号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王正锋，男，1970年11月20日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月14日被萧县公安局刑事拘留，同年5月20日经萧县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人王正锋犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王正锋及其辩护人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2014年9月15日，王某甲之夫程某甲因涉嫌伪造事业单位印章罪被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，后被告人王正锋以许诺托关系帮助程某甲早日释放骗取王某甲钱财。王某甲分别于2015年1月8日、1月22日向被告人王正锋汇款计15000元，两次给被告人王正锋现金计9000元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王正锋的供述和辩解、证人王某乙、程某乙、王某丙等人的证言、被害人王某甲的陈述及书证等证据材料。公诉机关认为被告人王正锋行为构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
庭审中，被告人王正锋辩称王某甲给其汇款15000元钱被用于给王某甲买药及帮助王某甲去宿州市办事开车加油了，他还让其弟弟王某丙给王某甲汇款1万元，王某甲没有给他现金9000元。其辩护人认为，被告人王正锋没有诈骗他人钱财，被告人王正锋的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年9月15日，王某甲之夫程某甲因涉嫌伪造事业单位印章罪被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。后被告人王正锋以帮助王某甲让程某甲早日被释放为由骗取王某甲钱财。王某甲分别于2015年1月8日、1月22日向被告人王正锋汇款合计15000元。2015年2月9日，被告人王正锋让其弟王某丙给王某甲账户上汇款1万元。
被告人王正锋于2016年4月14日到被萧县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人王正锋于1970年11月20日出生。
（二）发破案经过及抓获经过证明，被告人王正锋于2016年4月14日主动到萧县公安局张庄寨刑警队投案。
（三）邮储银行交易清单证明，2015年1月8日、1月22日，通过滕州市邮政银行，由程某甲账户分别汇入王正锋账户7000元和8000元。
（四）汇款收据证明，2015年2月9日，王某丙账户汇入王某甲账户1万元。
（五）谅解书证明，被害人王某甲已收到被告人王正锋人民币8万元，并表示对被告人王正锋谅解。
（六）宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00280号判决书证明，王某甲之夫程某甲因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年9月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
二、证人证言
（一）王某丙证明，王正锋是他哥哥。2015年2月9日，王正锋打电话让他汇1万元钱到王某甲的银行卡上，他当时就直接把1万元钱汇到王某甲的银行卡上了。
（二）程某乙证明，他陪同王某甲、王正锋为程某甲案件的事一起去过宿州市。
（三）胡某某、马某某证明，王某甲、王正锋为程某甲案件的事一起来过宿州市。
三、被害人王某甲陈述，2014年9月份，她丈夫程某甲被公安人员抓走了。王正锋说其能找到关系把她丈夫程某甲弄出来，她就相信了。王正锋让她给钱跑事，2015年1月8日、1月22日，她在滕州东郭街邮政银行给王正锋汇款7000元、8000元。王某丙于2015年2月9日向她的银行卡汇款1万元。她已收到王正锋现金8万元，她对王正锋的行为表示谅解。
四、被告人王正锋供述，2014年9月份，王某甲的丈夫程某甲被萧县公安局城西派出所逮走了，他带着王某甲去了几趟宿州问案件情况，王某甲给他汇款二次，一次7000元，一次8000元，后来他让他弟弟王某丙给王某甲汇款1万元。
本院认为：被告人王正锋诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王正锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于公诉机关提出被告人王正锋之弟王某丙汇款给王某甲1万元被被告人王正锋取用的指控意见，仅有被害人王某甲陈述；公诉机关提出被害人王某甲二次合计给被告人王正锋现金9000元的指控意见，仅有被害人王某甲及其弟弟王某乙证明，均属于事实不清、证据不足，本院不予支持。对于被告人王正锋及辩护人提出被告人王正锋将被害人王某甲汇款用于给王某甲买药及为王某甲办事开车加油了，被告人王正锋的行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，仅有被告人王正锋的辩解，无其他证据相印证，本院不予采纳。被告人王正锋主动投案，积极退脏，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人王正锋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王正锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 强
人民陪审员 李文化
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵银凤
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第830号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人于云腾，公司经理。
委托代理人钟岱，公司职员。
被上诉人（原审原告）贾滕藤。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭志波。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6712号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司撤诉，各方当事人均按山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6712号民事判决履行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦艳华
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王小梅
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2416号
申请执行人叶青，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市天一贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码58111693-2。
被执行人陈黎莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人宁德市天一贸易有限公司、陈黎莉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第430号
申请人卫辉市人民法院申请执行徐占国罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1719号
本院在执行申请执行人杨晓忠与被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人杨晓忠申请将被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人上海聚玩网络科技有限公司湖南分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀鹤执字第73号
申请执行人廖敦和。
代理人向开胜（一般授权），湖南鹤州律师事务律师
被执行人阳建华。
本院在执行廖敦和与阳建华民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2009）怀鹤民一初字12号民事判决，向被执行人阳建华发出执行通知书，要求其在法定期限内履行义务，期满后其未自动履行全部义务。执行过程中，本院查明被执行人阳建华无任何合法财产可供执行，于2010年11月19日裁定对该案中止执行，至今已经超两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院<关于规范集中清理执行积案结案标准的通知>》第三条第8项第（2）目之规定，裁定如下：
（2009）怀鹤民一初字12号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年七月十四日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）怀鹤执字第73号申请执行人廖敦和。代理人向开胜（一般授权），湖南鹤州律师事务律师被执行人阳建华。本院在执行廖敦和与阳建华民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2009）怀鹤民一初字12号民事判决，向被执行人阳建华发出执行通知书，要求其在法定期限内履行义务，期满后其未自动履行全部义务。执行过程中，本院查明被执行人阳建华无任何合法财产可供执行，于2010年11月19日裁定对该案中止执行，至今已经超两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院》第三条第8项第（2）目之规定，裁定如下：（2009）怀鹤民一初字12号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年七月十四日书记员  舒美淘
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第867号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年10月22日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）902号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月22日1时许，被告人傅某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为97.3mg／100ml。后被告人傅某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人傅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陈 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2002号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、庞善芳、万威、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张怀锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2002号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、庞善芳、万威、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞善芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞善芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2002号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、庞善芳、万威、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2002号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、庞善芳、万威、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2002号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、庞善芳、万威、孙宗彩、张怀锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，
现住扶余市五家站镇桥西村。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
被执行人朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，现住扶余市五家站镇南园子村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孔凡臣、ＸＸ义、朱广福金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2404号民事判决书，内容如下：被告孔凡臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告ＸＸ义、朱广福对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告孔凡臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2404号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1028号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人孔凡臣，汉族1974年5月29日生，现住扶余市。被执行人ＸＸ义，现住扶余市。被执行人朱广福，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孔凡臣、ＸＸ义、朱广福金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2404号民事判决书，内容如下：被告孔凡臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告ＸＸ义、朱广福对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告孔凡臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2404号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初67号
原告:陈文豪,男,1991年出生。
委托诉讼代理人：梁中保,新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦。
负责人：谷刚，任总经理。
委托诉讼代理人：张峻山，男，系该公司职工。
原告陈文豪与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文豪才撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告陈文豪负担。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 朋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1240号
原告周某甲。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某乙。
委托代理人周某某，住祥云县，系被告侄子，代理权限为一般授权代理。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序独任审判，由审判员吴建荣担任法官助理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杨琴，被告周某乙及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年8月30日自愿登记结婚。婚后被告到原告家共同生活，双方于2014年9月20日生育儿子周XX。结婚后，原告慢慢发现与被告性格不合，两人之间没有什么共同语言，无法进行正常沟通，被告平日里也好吃懒做，且脾气暴躁，稍有不顺心就打骂原告，因为被告经常对原告实�家庭暴力导致了双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周XX由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产全部归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚之后感情还是好的，被告没有打过原告，而且结婚后被告在家里还是干活的，被告因为在原告家挖地基把脚都挖断了，现在还没有好，不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、结婚证原件1本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件3份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年8月30日自愿登记结婚。婚后被告入赘到原告家共同生活，2014年9月20日生育儿子周XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。夫妻有摩托车一辆、电风扇一个、桌子一张、木柜两张、碗柜一个、洗脸架一个等共同财产。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当团结和睦，互相体谅，妥善处理家庭纷争。双方结婚多年且生育了孩子，应当珍惜夫妻感情，积极沟通、正确认识、处理家庭矛盾，对离婚应持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币150元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨加明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第383号
原告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山路北区新华道27-8号。
法定代表人：孟瑞芬，该公司董事长。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
被告：彭国昌。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
原告唐山名仕实业有限公司与被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山名仕实业有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山名仕实业有限公司诉称，被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌于2014年12月18日向原告借款1000万元，借款期间为2014年12月18日至2014年12月29日，被告唐山国泰纸业有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任。上述款项到期后，虽经原告多次催要，三被告拒不偿还，现原告来院起诉，请求判令被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌偿还原告借款本金人民币1000万元；按同期银行贷款利率的四倍给付上述款项自2014年12月30日至执行之日止的利息，被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任。
被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，为解决农业银行倒贷问题，原告与三被告签订借款担保合同一份，三方在合同中约定：河北昌泰纸业有限公司（乙方）、彭国昌（乙方）向唐山名仕实业有限公司（甲方）借款1000万元；借款期限为12天，自2014年12月18日起至2014年12月29日止；借款利率为日息千分之一，2014年12月18日之前支付，如逾期一次，原告方可终止合同，要求被告偿还全部本金及利息；借款本息的偿还顺序为先利息后本金；丙方唐山国泰纸业有限公司以个人及公司的所有资产为河北昌泰纸业有限公司、彭国昌向原告借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金等，担保方式为连带保证责任，担保期限为自合同约定的借款期限届满之日起两年。甲、乙、丙因履行本合同发生争议时，可以协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地为唐山市开平区。合同签订后的当日原告唐山名仕实业有限公司以网上银行转账的方式向被告河北昌泰纸业有限公司银行账户转款1000万。现原告来院起诉，要求被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌偿还原告借款本金人民币1000万元；按同期银行贷款利率的四倍给付上述款项自2014年12月30日至执行之日止的利息，被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项的给付承担连带保证责任。
以上事实有借款担保合同、银行业务回单予以证实。
本院认为，原告唐山名仕实业有限公司和被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、唐山国泰纸业有限公司三方签订的借款担保合同是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌应按照合同约定向原告还款。被告唐山国泰纸业有限公司为河北昌泰纸业有限公司、彭国昌向原告借款提供连带责任保证，根据担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告唐山国泰纸业有限公司依约承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。借款担保合同中约定的借款利率日息千分之一已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌于本判决生效后十日内偿还原告唐山名仕实业有限公司借款本金1000万元及利息（自2014年12月30日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）。
二、被告唐山国泰纸业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元由被告河北昌泰纸业有限公司、彭国昌负担，被告唐山国泰纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王雅玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初311号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沈久海，男，1960年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人沈久海因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人沈久海犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人沈久海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日17时30分许，被告人沈久海酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县魏集镇赵姚路由南向北行驶至魏集镇代庄村东庄时，因观察注意不够，侧翻入路边沟内，致苏Ｃ×××××号轿车损坏。经鉴定，被告人沈久海静脉血中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人沈久海找沈某顶替，意图逃避法律追究，经教育后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人沈某、王某的证言；3.被告人沈久海的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人沈久海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈久海在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈久海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22304号
原告张波，男，1968年6月28日出生。
被告庞金芬，女，1941年11月1日出生。
被告张涛，男，1968年6月28日出生。
原告张波诉被告庞金芬、张涛所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波、被告庞金芬、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告与被告庞金芬系母子关系，与被告张涛系双胞胎兄弟，庞金芬与张家荣是夫妻关系，两人只有两个子女，即原告张波、被告张涛。原告因儿子欲在北京上学，原告父亲张家荣有北京集体户口但北京无房，只有在北京有户口并且名下有房产的情况下，第三代户口才能迁到北京，为了让孩子在北京上学，在北京高考，原告于2009年2月25日以孩子爷爷张家荣的名义购买了位于北京市西城区××层XX的房产，并且在购买该房产后原告父母及儿子户口迁到该房处，并且原告儿子随即在北京上学。现在张家荣已于2013年2月7日去世，原、被告因房屋归属发生争议。现原告诉至法院，请求判决确认位于北京市西城区××层XX的房产归原告所有。
被告庞金芬、张涛承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。但被告张涛辩称，按当时的条件，只能给张家荣的一名孙子女户籍迁入北京，在被告张涛放弃子女户籍进京的情况下，原告才得以在购房后将其子女的户籍迁入北京，被告张涛要求原告给付经济补偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、购房合同、居间合同、装修款补充协议、证明、业务收据、亲属关系证明、死亡证明、房屋所有权证、户口簿在案佐证。
本院认为，被告庞金芬、张涛承认原告张波在本案中主张的事实。对原告张波主张的事实本院予以确认。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。现张家荣已经死亡，二被告承认原告系借张家荣和庞金芬的名义购房。原告诉至法院，请求判决确认位于北京市西城区××层XX的房产归原告所有，理由正当，本院予以支持。被告张涛要求原告张波给付其经济补偿，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
北京市西城区××室房屋的所有权归原告张波所有。
案件受理费三十五元，由张波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十一月八日
书记员 吕春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第461号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人王建峰。
被执行人谢建珍。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定确定的被执行人王建峰、谢建珍缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯潘计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定，要求被执行人王建峰、谢建珍缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月29日作出温瓯潘计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月十六日
代书记员 舒 晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初122号
原告：陈达海，男，1954年12月1日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1966年10月19日出生，住江西省彭泽县，。
原告陈达海与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达海及其委托诉讼代理人刘启帮、被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款486700元及利息（月息2分）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告承包经营海通物流有限公司棉洲码头时，向原告借款486700元，约定借期为一年，按月息2分计算利息。被告于同年10月28日作出书面承诺：若到期不还款，被告用其所在海通物流有限公司棉洲码头持有的15%的股权份额作价375000元转归原告所有。此后，被告一直未能还款，也不兑现股权转让，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，此款不是借款，是原告和被告及袁幼萍夫妻三方合伙承包经营码头，由原告支付的出资费用。钱汇到袁幼萍的账上，被告没有收到钱。被告出具条据是出于好心，给予原告一个保障。此损失应当由袁幼萍夫妻承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县海通物流有限公司由袁幼萍、王爱木及被告李兵三股东出资成立，其中袁幼萍是公司法定代表人；王爱木出资150万元占股份50%；袁幼萍出资105万元占股份35%；李兵出资45万元占股份15%。2013年9月10日，彭泽县海通物流有限公司将位于彭泽县定山工业园码头租赁给被告李兵，双方签订了租赁合同。约定租赁期限一年，租金60万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈达海人民币486700元，月息2分，2014年9月10日前还清”。另出具欠条一份，内容为：“今欠到陈达海码头股东分红款人民币15万元，2014年9月10日前还清”。2013年10月28日，被告又向原告出具承诺书一份，内容为：“李兵在承包海通物流公司棉洲码头时借贷陈达海人民币现金486700元以及码头分红款150000元，合计人民币636700元，还款期限至2014年9月10日还清，其中486700元从2013年9月10日起计息（月息2分），到期无法还清，李兵用其所在海通公司棉洲码头15%股份作价折合人民币375000元作抵押，抵押给陈达海。如违约，则码头股份归陈达海所有，不得反悔。此承诺为自愿承诺，签字即发生法律效力。承诺人李兵”。此后，被告未能支付上述款项，也没有转让股份给原告。原告催讨无果，现诉至本院。
另查明被告出具借条中注明的“借款486700元”的组成是：1.原告分别于2013年9月5日、9月9日、9月16日共向袁幼萍账上汇款375000元；2.原告修理码头费用111700元。
本院认为，原、被告经自愿协商达成一致，由原告出资375000元并垫付修理码头费用，以供被告经营码头所需，被告书面承诺到期给付原告相关款项，双方由此形成的合伙关系成立。原、被告应当按照约定履行相关义务。现原告要求被告按照书面承诺偿还出资款及修理费用，不要求被告支付分红款，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称是经营码头是三方合伙，损失应由第三方承担，但未能提供充分有效的证据予以证实，对此意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈达海人民币486700元及利息（自2013年9月10日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高敏