长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第25号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人宋俊升，2011年12月任中国人民财产保险股份有限公司长垣理赔分部经理。因涉嫌犯贪污、受贿罪，经新乡市人民检察院决定，2014年8月30日被指定居所监视居住，2014年9月23日被长垣县公安局刑事拘留；经新乡市人民检察院决定，2014年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被告人杨太国，长垣县太国汽修厂负责人。因涉嫌犯贪污、行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2014年9月5日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，2014年9月19日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人宋宇，河南九同律师事务所律师。
辩护人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被告人吴某，2012年2月至2014年1月任中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司经理助理。因涉嫌犯受贿罪，经长垣县人民检察院决定，2014年9月13日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，2014年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告人云书奇，2011年5月任中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部查勘员。因涉嫌犯受贿罪，经长垣县人民检察院决定，2014年9月13日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，2014年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人张智体，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人宋俊升犯贪污罪、受贿罪，被告人杨太国犯贪污罪、行贿罪，被告人吴某、云书奇犯受贿罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，2015年1月23日，长垣县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，本院决定延期审理，长垣县人民检察院于2015年2月15日以新长检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，向本院提起追加起诉，2015年4月15日，长垣县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露、赵英楠出庭支持公诉，被告人宋俊升及辩护人肖道灵、被告人杨太国及辩护人宋宇、朱保民，被告人吴某及辩护人陈伟、被告人云书奇及辩护人张智体到庭参加诉讼。本院决定延期审理，2015年5月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
一、受贿罪
1、2013年“五一”前后、2013年中秋节前后、2014年3月，被告人宋俊升在担任中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部经理期间，利用职务上的便利，伙同被告人吴某、云书奇共同非法收受长垣县太国汽修厂负责人杨太国共计人民币45000元。
2、2013年，被告人宋俊升先后三次非法收受长垣县大广汽车销售服务有限公司售后部主管王某甲共计人民币18000元，其中12000元与被告人云书奇分掉；2014年4月，被告人宋俊升、云书奇非法收受王某甲人民币7500元并分掉。
3、2014年3、4月份，被告人宋俊升非法收受长垣县金色阳光汽车维修服务中心经理郭某人民币3000元。
4、2014年以来，被告人宋俊升先后多次非法收受长垣
县江宇汽修厂负责人孙某人民币1400元。
5、2014年4月，被告人宋俊升、吴某、云书奇分别非法收受杨太国送给的苹果牌手机1部，每部手机价值约3393.33元，共计10180元。
二、行贿罪
1、被告人杨太国作为长垣县太国汽修厂实际负责人，为让长垣县相关保险公司优先向其厂推荐需维修的事故车辆，于2013年“五一”前后、2013年中秋节前后、2014年3月，被告人杨太国向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部的工作人员宋俊升、吴某、云书奇送人民币45000元。送给宋俊升、吴某、云书奇苹果牌手机各一部，每部手机价值约3393.33元，共计10180元。
2、2012年中秋节前后、2012年底2013年春节前、2013年春节前后、2013年底2014年春节前，被告人杨太国送给中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部（以下简称长垣县营销服务部）工作人员韩某、王某乙、宗某、邢某、毛某（五人另案处理）人民币58500元。2013年底2014年春节前，送给韩某苹果牌手机一部，价值3100元。
三、贪污罪
被告人宋俊升在担任中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部经理期间，利用负责对案件核损职务上的便利，伙同被告人杨太国虚构交通事故，骗取保险理赔款28810.5元，由被告人宋俊升非法据为己有。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人宋俊升、吴某作为国家工作人员，伙同被告人云书奇利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋俊升作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯我国刑法，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨太国为谋取不正当利益，给予三人以上以财物，其行为已触犯我国刑法，应当以行贿罪追究其刑事责任，处五年以上十年以下有期徒刑。被告人杨太国与国家工作人员勾结，伙同贪污，其行为已触犯我国刑法，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人宋俊升、吴某、云书奇在受贿罪的共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人宋俊升在贪污罪的犯罪过程中，起主要作用，是主犯，对其应按照所参与的全部犯罪处罚，被告人杨太国起辅助作用，是从犯，对其应当从轻或者减轻处罚。被告人宋俊升、杨太国犯数罪，应对其数罪并罚。被告人宋俊升、杨太国、吴某、云书奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人宋俊升、吴某、云书奇退出全部涉案财物，建议对其酌定从轻处罚。
被告人宋俊升对检察院起诉书指控的涉案事实无异议，
辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪、贪污罪。辩
护人的辩护意见是：宋俊升不是国家工作人员，不构成贪污罪、受贿罪。
被告人杨太国对检察院起诉书指控的涉案事实无异议，辩称构不成行贿罪、贪污罪。辩护人的辩护意见是：杨太国行贿的对象不是国家工作人员，构不成行贿罪；杨太国在犯罪过程中，系从犯。
被告人吴某对检察院起诉书指控的涉案事实无异议，辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪。辩护人的辩护意见是：吴某不具备国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪论处，所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人云书奇对检察院起诉书指控的涉案事实无异议，辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪。辩护人的辩护意见是：云书奇不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、受贿罪、行贿罪
1、2013年5月1日前后、中秋节前后及2014年3月，被告人宋俊升在担任中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部经理期间，利用职务上的便利，伙同被告人吴某、云书奇收受被告人杨太国（长垣县太国汽修厂负责人）送的人民币共计45000元，被告人宋俊升分得21000元，被告人吴某分得14000元，被告人云书奇分得10000元，被告人宋俊升、吴某、云书奇每人收受杨太国送给的苹果牌手机一部，每部手机价值人民币3393.33元，三部手机共计价值人民币10180元。
2、2013年，被告人宋俊升在担任中国人民财产保险股
份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部经理期间，利用职务
上的便利，3次收受长垣大广汽车销售服务有限公司售后部主管王某甲送的人民币共计18000元，其中12000元由被告人宋俊升、云书奇分赃。2014年4月，被告人宋俊升、云书奇非法收受王某甲人民币7500元并分赃。被告人宋俊升分得赃款19000元，被告人云书奇分得赃款6500元。
3、2014年3、4月份，被告人宋俊升收受长垣县金色阳光汽车维修服务中心经理郭某送给的人民币3000元。
4、2014年以来，被告人宋俊升先后多次收受长垣县江宇汽修厂负责人孙某送给的人民币1400元。
5、2012年中秋节前后，被告人杨太国送给长垣县营销服务部工作人员韩某、王某乙、宗某、邢某（以上四人另案处理）现金16000元，2012年底至2013年春节前，送给长垣县营销服务部工作人员韩某、王某乙、宗某、邢某、毛某（另案处理）现金22500元，2013年中秋节前后，送给长垣县营销服务部工作人员韩某、王某乙、宗某、邢某、毛某现金10000元，2013年年底至2014年春节前，送给长垣县营销服务部工作人员韩某、王某乙、宗某、邢某、毛某现金10000元，送给韩某一部价值3100元的苹果牌手机。
本院在审理期间，被告人宋俊升退出违法所得人民币
44400元，苹果牌手机一部；被告人吴某退出违法所得人民币14000元，苹果牌手机一部；被告人云书奇退出违法所得人民币16500元，苹果牌手机一部。
证明上述行事实的证据有：
扣押物品清单，证明检察院工作人员从杨太国、韩某处扣押四部涉案的苹果牌手机。
电子证据勘验报告、网购记录，证明杨太国通过淘宝网，购买苹果牌手机四部，支付货款共计人民币13280元。
3、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司肇事机
动车辆理赔计算书、发票，证明该保险公司对相关投保机动
车辆肇事后报案进行理赔的情况。
4、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
长垣营销服务部肇事机动车辆理赔案卷，证明该保险公司对相关投保机动车辆肇事后报案进行理赔的情况。
5、太国汽修厂帐页，证明杨太国网购的三部苹果牌手机支付货款10180元。
6、企业法人营业执照、组织机构代码证、关于中国人民保险公司重组改制上市方案的请示、中国人民财产保险有
限公司章程、企业基本信息查询单、公司变更登记申请书、审核表，证明中国人民财产保险股份有限公司性质是国家出资企业。
7、公司设立登记审核表、申请书、中国人寿财产保险有限公司股东名录、注册资本实收情况明细表、变更登记申请、企业法人营业执照证明中国人寿财产保险有限公司为国家出资企业。
8、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司关于韩某同志任职的通知，证明韩某自2011年8月26日任中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部副经理。
9、干部履历表、中国人民财产保险股份有限公司新乡
市分公司关于聘任通知、电函、证明，证实新乡市分公司于2012年2月10日聘任吴某为新乡市分公司长垣支公司经理助理，于2011年12月28日聘任宋俊升为中国人民财产保险股份有限公司长垣理赔分部经理。
10、到案证明，证明被告人宋俊升、杨太国、吴某、云书奇的到案经过。
11、营业执照、税务登记证，证明2002年8月12日，
被告人杨太国以杨某的名义在长垣县工商行政管理局登
记注册长垣县太国汽修厂。
12、法院案件款专用票据，证明被告人宋俊升退出违法
所得人民币44400元；被告人吴某退出违法所得人民币
14000元，被告人云书奇退出违法所得人民币16500元。
13、证人张某证言，证明张某与被告人杨太国系夫妻关系，任长垣县太国汽修厂会计。2014年3月6日付“人保”宋俊升、二孩（吴某）京N×××××、陕A×××××二车（提成款）12000元，张某把钱交给杨太国。
14、证人杨某的证言，证明其胞兄杨太国以杨某的名义注册登记长垣县太国汽修厂，杨太国是实际的负责人。
15、证人王某甲（售后部主管）、和士山（售后部经理）证言，证明长垣大广汽车销售服务有限公司为让宋俊升把事故车推荐到大广汽车销售服务有限公司4S店维修，2013年3次送给宋俊升好处费，每次6000元，共计18000元。
16、证人郭某（又名郭某，长垣县金色阳光汽车维修服务公司经理）、李某某（长垣县金色阳光汽车维修服务公司总经理）证言，证明2014年3月前后，郭某在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部送给宋俊升现金3000元。
17、证人孙某（长垣县江宇汽修厂厂长）证言，证明为取得竞争优势，2014年多次送给宋俊升现金1400元。
18、证人韩某证言，证明韩某任中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部副经理，负责公司的理赔工作。2011年底2012年初，去太国汽修厂定损，杨太国让公司所承保需要维修的车辆都去太国汽修厂维修，他按照修车理赔数的百分之十给回扣，后来杨太国按百分之八给的。2012年7、8月份，杨太国说给回扣款，韩某让王某乙、宗某、邢某统计2012年以来公司出险、在杨太国汽修厂修车的全部数字。韩某、王某乙和杨太国结算16000元，韩某、王某乙、宗某、邢某每人分得4000元。2012年农历年底，杨太国说给回扣款，韩某让王某乙、宗某、邢某、毛某统计2012年下半年以来公司出险在杨太国汽修厂修车的全部数字。韩某和杨太国结算22500元钱，与王某乙、宗某、邢某、毛某每人分得4500元。2013年8、9月份，经统计结算，韩某从杨太国处拿10500元或10700元，和王某乙、宗某、邢某、毛某五人每人2000元，余款支付平时的餐费。2013年底、2014年春节时，韩某让王某乙、宗某、邢某、毛某统计2013年8、9月份以来在太国汽修厂修车的全部数字，并让王某乙找杨太国要钱，结算后王某乙给其打电话称，杨太国应给一万六千多元，杨太国扣下给韩某买手机的三千多元，在韩某家中，韩某、王某乙、宗某、邢某、毛某每人分得2000元，下余3000元，买了4张500元的购物卡送给新乡市人寿保险公司理赔部王玉霞、胡新明各2张，1000元买了一个用于勘察现场的相机。
19、证人王某乙供述和辩解，证明王某乙在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司长垣县营销服务部理赔科工作，负责出险查验车辆、理赔相关手续。平时太国汽修厂的杨太国经常请公司理赔科人员一起吃饭，吃饭时杨太国常说让照顾他的生意，有定损都去他的修理厂，他按照修车理赔总数的百分之十给提成，杨太国说这些话时韩某在旁边附和。2012年中秋节，王某乙分得4000元。2013年中秋节前，韩某让其和宗某、邢某、毛某统计2013年以来在太国汽修厂修车及理赔的情况，统计后，韩某拿着统计的数字去找杨太国，后在韩某办公室玩牌，韩某拿出杨太国给的10000元钱，王某乙和韩某、宗某、邢某、毛某每人分得2000元。2013年底、2014年春节前，韩某让统计2013年中秋节以来在太国汽修厂修车的全部数字，韩某安排王某乙去找杨太国，杨太国应该给一万六千多元，但杨太国称他给韩某买了一个手机，手机价值三千多元，扣除手机款，杨太国给其13000元，王某乙打电话得到韩某确认。在韩某家每人分得2000元，余款去市公司活动关系。2012年底韩某让王某乙、宗某、邢某、毛某统计在太国汽修厂修车的数字，但韩某没有分钱。
20、证人宗某供述和辩解，证明2011年下半年，杨太国请宗某、韩某、王某乙、邢某吃饭，杨太国称只要公司承保的车辆在太国汽修厂维修，他按理赔额百分之八或百分之十给提成。2012年是否给回扣款不清楚，2013年中秋节前，韩某让统计2013年元月至2013年中秋节期间，在太国汽修厂修车的全部数字，统计后韩某去找杨太国结算，后来宗某、韩某、邢某、王某乙、毛某在韩某办公室打牌，韩某拿出10000元钱说是杨太国给的，每人分得2000元。2013年底2014年春节前，韩某让统计2013年中秋节以来在太国汽修厂修车的全部数字，春节前宗某、王某乙、邢某、毛某在韩某家吃饭，韩某拿出一沓钱，说是杨太国给的，每人分得2000元。
21、证人邢某供述和辩解，证明2012年初，杨太国请邢某、韩某、王某乙、宗某吃饭，杨太国让公司的出险事故车辆都送到太国汽修厂维修，他按修车总数的赔付金额给回扣。2012年中秋节前，韩某让邢某、王某乙、宗某统计2012年元月份以来在太国汽修厂修车的全部数字，统计后韩某找杨太国去结算，一天下班，等其他同事都走了，在单位一楼大厅，韩某拿出一沓钱，说是杨太国给的，每人分得4000元。2012年农历年底，韩某让统计2012年8、9月份以来在太国汽修厂修车的全部数字，谁去找杨太国结算的不知道，邢某、韩某、王某乙、宗某、毛某在大厅里面西侧的小房间里，每人分得4500元。2013年中秋节前，韩某让邢某、王某乙、宗某、毛某统计2013年春节以来在太国汽修厂修车的全部数字，谁去找杨太国结算的不知道，后邢某、韩某、王某乙、宗某、毛某在韩某办公室打牌，打牌前，韩某拿出一沓钱说是杨太国给的，每人分得2000元。2014年春节前，王某乙给邢某、宗某、毛某说韩某让统计在太国汽修厂修车的全部数字，谁去找杨太国结算的不知道，后邢某、王某乙、宗某、毛某在韩某家吃饭，韩某拿出10000元钱说是杨太国给的，每人分得2000元。
22、证人毛某供述和辩解，证明杨太国经常请吃饭，在吃饭时杨太国让公司的出险事故车辆都送到太国汽修厂维修，他按理赔数额给回扣。2012年农历年底，韩某让毛某、王某乙、宗某、邢某统计2012年下半年在太国汽修厂修车的全部数字，谁去找杨太国结算的不知道，一天下午，韩某对毛某、王某乙、宗某、邢某说杨太国给的钱拿过来了，每人分得4500元。2013年中秋节放假前，韩某或者韩某安排王某乙通知统计2013年春节以来在太国汽修厂修车的全部数字，后毛某、韩某、王某乙、宗某、邢某在韩某办公室打牌，韩某拿出一沓钱说是杨太国给的，每人分得2000元。2013年农历腊月，韩某或者王某乙让统计在太国汽修厂修车的全部数字，后毛某、王某乙、宗某、邢某在韩某家吃饭，韩某拿出一沓钱，韩某说杨太国给13000元，每人分得2000元，剩下3000元去市公司送礼。
23、被告人宋俊升的供述及辩解，证明2013年初，宋俊升、吴某到杨太国的汽修厂谈妥向太国汽修厂推荐送修车按照赔付金额的百分之十提成，参与提成人员为宋俊升、吴某、云书奇，宋俊升回来向云书奇作了说明，云书奇表示同意。宋俊升有时和吴某到太国汽修厂拿钱，有时和云书奇到太国汽修厂拿钱，2013年至2014年，宋俊升伙同被告人吴某、云书奇，三次收受长垣县太国汽修厂负责人杨太国送的人民币共计45000元及苹果牌手机每人一部。
2013年，宋俊升三次收受长垣大广汽车销售服务有限公司王某甲送的现金18000元，其中12000元与被告人云书奇分赃；2014年3、4月份，伙同云书奇收受王某甲现金7500元并分赃。2014年，宋俊升收受长垣县金色阳光汽车维修服务公司郭某送给的现金3000元，多次收受长垣县江宇汽修厂孙新胜送给的现金1400元。
24、被告人吴某的供述及辩解，证明吴某和宋俊升到杨太国的汽修厂谈妥向太国汽修厂推荐送修车辆提成，参与提成人员为宋俊升、吴某、云书奇。吴某、云书奇二人不确定谁和宋俊升到太国汽修厂拿钱，第一次吴某和被告人宋俊升到杨太国的汽修厂拿10000元，自己分得3000元，第二次拿来钱后宋俊升分给吴某7000元，2014年3月前后，我们三人从太国汽修厂拿回钱12000元，吴某分得4000元。在2014年，杨太国送给我们三人每人一部苹果牌手机。
被告人云书奇的供述及辩解，证明2012年12月前后，云书奇、宋俊升、吴某、杨太国在一起吃饭时商量向太国汽修厂推荐送修车辆提成问题，云书奇同意参与分提成。2013年5月1日前，宋俊升分给云书奇太国汽修厂的提成款3000元。2013年国庆节前，云书奇和宋俊升到太国汽修厂拿钱，宋俊升拿回多少不知道，走到半路宋俊升分给云书奇3000元。2014年国庆节后，云书奇跟随宋俊升到太国汽修厂拿回提成款，在宋俊升的办公室分得4000元，当时吴某也在场。2014年4月份，在公司的门口，宋俊升把杨太国送的一部苹果牌手机交给云书奇，后来吴某给我要走退给杨太国。2013年下半年，云书奇和宋俊升开车到长垣大广汽车销售服务有限公司售后部找王某甲拿提成款，在车上宋俊升一次分给其800元，一次分给其1700元；2014年4
月前后，云书奇和宋俊升到长垣大广汽车销售服务有限公司
售后部找王某甲拿提成款，在回公司的路上宋俊升分给云书奇4000元。
26、被告人杨太国的供述及辩解，证明2013年5月1日前后，在太国汽修厂送给宋俊升提成款10000元，2013年中秋节前后，在太国汽修厂送给宋俊升提成款23000元，2014年3月，在太国汽修厂送给宋俊升提成款12000元。之前说过提成款是送给宋俊升、吴某、云书奇三个人的，拿钱时，不一定是吴某或者云书奇跟随宋俊升一起来。2014年4月，杨太国从网上购买三部苹果牌5S手机，支付10180元，送给宋俊升、吴某、云书奇使用，宋俊升被调查后，三部手机都退还给杨太国。
2011年底2012年初，杨太国、韩某等在吃饭时商谈投保车辆发生事故在杨太国的修理厂修理，杨太国按照修车理赔总额的百分之十向保险公司的人员提成。2012年7、8月份，韩某拿着统计清单找其结算，杨太国给韩某二万多元。2012年底2013年初，给韩某二万多元。2013年中秋节前，给韩某一万多元。2013年底2014年春节前，韩某让王某乙找杨太国结算，杨太国扣除送给韩某1部苹果牌手机3000多元后交给王某乙一万多元。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
二、贪污罪
2013年1月份，被告人宋俊升在担任中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司长垣理赔分部经理期间，利用负责对案件核损职务上的便利，伙同被告人杨太国虚构交通事故，骗取保险理赔款28810.5元，由被告人宋俊升非法据为己有。
在审理期间，被告人宋俊升的近亲属退出违法所得人民币28810.50元。
证明上述事实的证据有：
1、牡丹灵通卡账户明细清单、理财金账户历史明细清
单，证明保险公司把理赔款28810.5元转到王某乙（宋俊升
保存使用）的牡丹灵通卡账户。
2、机动车保险理赔材料，证明保险公司对宋俊升、杨太国伪造的发生事故的投保机动车辆计算理赔的情况。
法院案件款专用票据，证明被告人宋俊升退出违法所得人民币28810.50元。
证人宋某证言，证明2013年1月份，在长垣县长城盛世人家小区，宋俊升让宋某持驾驶证在两辆机动车肇事现场照相，现场是一辆机动车撞住一辆黑色奔驰，听口气是在伪造现场。
5、证人李某证言，证明李某于2010年以同学鲍某的名义在郑州购买一辆雪铁龙世嘉轿车（号牌豫A×××××），2012年10月发生交通事故后，以52000元的价格卖给宋俊升，投保时填写的是李某之妻王某乙的名字，理赔使用的王某乙的银行卡一并给了宋俊升。
6、被告人杨太国的供述及辩解，2013年1月份，宋俊升见杨太国修理厂停一辆准备修理的奔驰牌轿车，便和杨太国商量用该车制造假事故现场，骗取保险费。当天晚上杨太国将奔驰驾车开到盛世人家小区17号楼下，次日宋俊升驾驶银灰色雪铁龙轿车，伪造假现场，宋俊升又让他的一个亲戚来冒充驾驶员，拨打保险报案电话，还对现场照相，以后理赔的情况杨太国不知情，也未得到钱款。
7、被告人宋俊升的供述及辩解，证明2012年以52000元的价格购买一辆事故车。2013年1月份，宋俊升向杨太国提出找一辆出事故的车，伪造一个假现场，弄些钱修一修宋俊升的车，杨太国同意后的一天早上，杨太国告知宋俊升把
选好的一辆奔驰牌轿车开到盛世人家小区，宋俊升驾驶自己
的轿车到盛世人家小区伪造了肇事现场，宋俊升用宋某的手机拨打保险报案电话。后来，保险公司把赔偿的28000多
元先转到王某乙的银行卡上，宋俊升又从王某乙的银行卡上
转到自己的工商银行卡账户，此款宋俊升用于日常花费。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊升、吴某作为国家工作人员，伙同被告人云书奇利用职务上的便利，非法收受他人财物，其中被告人宋俊升参与受贿78000余元，被告人吴某参与受贿48000余元，被告人云书奇参与受贿67000余元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪，公诉机关指控宋俊升、吴某、云书奇犯受贿罪罪名成立，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人宋俊升作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人杨太国非法占有公共财物28000余元，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪，公诉机关指控宋俊升、杨太国犯贪污罪罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨太国为谋取不正当利益，给予三人以上以财物，其行为已触犯我国刑法，构成行贿罪，公诉机关指控杨太国犯行贿罪罪名成立，且犯罪情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人宋俊升、吴某、云书奇在受贿罪的犯罪过程中，有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同受贿犯罪过程中，宋俊升起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，吴某、云书奇起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人宋俊升、杨太国在贪污犯罪过程中，有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同贪污犯罪过程中，被告人宋俊升起主要作用，是主犯，对其应按照所参与的全部犯罪处罚，被告人杨太国起辅助作
用，是从犯，对其应当从轻处罚。被告人宋俊升、杨太
国犯数罪，应对其数罪并罚。被告人宋俊升、杨太国、吴某、云书奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人宋俊升、吴某、云书奇退出全部涉案财物，对其可以酌定从轻处罚。被告人宋俊升、吴某、云书奇的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。检察院关于在受贿、贪污犯罪过程中，被告人宋俊升是主犯，对其应按照所参与的全部犯罪处罚，被告人杨太国起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚，被告人宋俊升、杨太国犯数罪，应对其数罪并罚，被告人宋俊升、杨太国、吴某、云书奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，被告人宋俊升、吴某、云书奇退出全部涉案财物，对其可以酌定从轻处罚的公诉意见，杨太国的辩护人关于被告人杨太国在犯罪过程中系从犯，吴某的辩护人关于吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，云书奇的辩护人关于云书奇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。检察院关于在受贿犯罪过程中，被告人吴某、云书奇均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚的公诉意见，被告人宋俊升辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪、贪污罪的辩解及辩护人关于宋俊升不是国家工作人员，不构成贪污罪、受贿罪的辩护意见，被告人杨太国辩称构不成行贿罪、贪污罪的辩解及辩护人关于杨太国行贿的对象不是国家工作人员，构不成行贿罪、贪污罪的辩护意见，被告人吴某辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪的辩解及辩护人关于吴某不具备国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪论处，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，被告人云书奇不属于国家工作人员，构不成受贿罪的辩解及辩护人关于云书奇不具有国家工作人员身份，应以非国家工作人员受贿罪处罚的辩护意见，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊升犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期七
年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年9月22日止，自2014年9月23日起至2021年3月10日止）。
二、被告人杨太国犯行贿罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期六年，决定
执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年3月4日止）。
三、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
四、被告人云书奇犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019
年3月12日止）。
五、没收被告人宋俊升违法所得人民币73210.5元，苹果牌手机一部，没收被告人吴某违法所得人民币14000元，
苹果牌手机一部，没收被告人云书奇违法所得人民币16500
元，苹果牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 坤