wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00058号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被释放，同月19日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月11日19时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌为渝G×××××的二轮摩托车搭乘胡某，从重庆市南川区南平镇红山村经南平街上往水丰村行驶，行驶至南平镇街上被民警查获。经鉴定被告人张某甲当时静脉血液中乙醇含量为210.2㎎／100m。被告人张某甲之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场辩认笔录、现场图及照片，查获经过、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、被告人车辆行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证，酒精测试结果及照片，证人胡某、张某乙的证言，乙醇检验报告，被告人张某甲的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年一月十五日
书记员 罗军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字767号
申请人：淄博泽鳌环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区开发区郑沈路北首1166号，统一社会信用代码：91370306562543584Y。
法定代表人：沈柏林，经理。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码：91120103103485741C。
申请人淄博泽鳌环保科技有限公司与被申请人天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初6359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津安装工程有限公司在兴业银行天津南开支行账户存款账号44×××01存款人民币625076.55元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字767号申请人：淄博泽鳌环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区开发区郑沈路北首1166号，统一社会信用代码：91370306562543584Y。法定代表人：沈柏林，经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码：91120103103485741C。申请人淄博泽鳌环保科技有限公司与被申请人天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初6359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津安装工程有限公司在兴业银行天津南开支行账户存款账号44×××01存款人民币625076.55元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月九日书记员 高畅一
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执191号
申请执行人冯某某，女，1990年6月7日生，户籍地：盈江县。
被执行人尹某某，男，1983年2月6日生，户籍地：盈江县。
关于冯某某申请执行尹某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹某某未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人冯某某向本院申请强制执行，执行标的额4050元（执行款4000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人尹某某在中国农业银行有多个存款账户。因案件执行的需要，为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尹某某在中国农业银行××县支行营业室的存款4000元至本院账户。
二、划拨被执行人尹某某在中国农业银行××县支行营业室的存款50元至本院执行费专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执191号之一
申请执行人冯某某，女，1990年6月7日生，户籍地：云南省盈江县。
被执行人尹某某，男，1983年2月6日生，户籍地：云南省盈江县。
关于冯某某申请执行尹某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹某某未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人冯某某向本院申请强制执行，执行标的额4050元（执行款4000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人尹某某的银行存款4050元到本院账户清偿债务，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年四月十五日
书记员 夏维春
文书内容云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执191号申请执行人冯某某，女，1990年6月7日生，户籍地：盈江县。被执行人尹某某，男，1983年2月6日生，户籍地：盈江县。关于冯某某申请执行尹某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹某某未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人冯某某向本院申请强制执行，执行标的额4050元（执行款4000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人尹某某在中国农业银行有多个存款账户。因案件执行的需要，为保障申请人的合法权益得以实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人尹某某在中国农业银行××县支行营业室的存款4000元至本院账户。二、划拨被执行人尹某某在中国农业银行××县支行营业室的存款50元至本院执行费专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  张国盈二〇一七年三月二十四日书记员  夏维春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00325号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨俊勇，男，1973年3月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1993年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1997年5月3日刑满释放。2007年1月22日因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役四个月。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月6日刑满释放。2014年2月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨俊勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人杨俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，经事先电话联系，被告人杨俊勇在重庆市南岸区××小区×单元×楼过道，以200元的价格将一小包冰毒贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从杨俊勇、李某某处分别查获上述毒资、毒品。经称重，被告人杨俊勇贩卖的一小包冰毒净重0.87克。被告人杨俊勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨俊勇判处有期徒刑十个月至一年十个月。
上述事实，被告人杨俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、领条、扣押毒品的清单、称重记录及照片、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑字第00059号刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人李某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊勇明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨俊勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人杨俊勇还具有抢劫等前科劣迹，恶习较深。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年四月九日
书记员 王 亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00904号
原告王威黎，女，1970年11月13日生，汉族，陕西省西安市人，居民。
委托代理人张林，男，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王六森，男，1968年7月30日生，汉族，浙江省台州市人，农民。
原告王威黎与被告王六森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威黎及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告王六森经公告传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告王威黎诉称，被告原在蓝田县华胥镇西北家具城搞厂房建设，2011年经朋友介绍与原告发生业务联系，原告向被告提供钢材。2014年3月25日，经双方结算，被告下欠原告货款2124000元，给原告写有借条，期限三个月。此后，被告偿还了1000000元，下欠部分未付。2014年5月7日，被告又给原告写了欠条，下欠原告货款421000元。借款期限到期后，被告仍欠款1545000元，原告多次催款未果。请求被告清偿货款1545000元并承担诉讼费用。
被告王六森未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告出示借条载明“借款人王六森，男，汉，1968年7月30日出生，家住浙江省台州市黄岩区上郑文新村62号332603196807301013，今向王威黎借人民币（大写）贰佰壹拾贰万肆仟元整（2124000）元正。期限为三个月余2014年6月30日一次性还清。此据借款人，王六森借款日期2014年3月25日”。此后，被告偿还了原告1000000元，余款未付。2014年5月7日，被告向原告出示欠条载明“今欠王威黎钢筋款肆始贰万壹仟元整（421000）元正。欠款人王六森2014.5月7号”。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款1124000元。
上述事实，有借条、欠条，原告王威黎陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出示借条后，原、被告间即形成债权债务关系，被告有及时清偿原告借款的义务，现原告请求被告清偿借款1124000元，依法应予支持，被告应及时予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王六森于本判决生效后十日内偿还原告王威黎借款人民币1124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元（原告已预交），公告费560元，共计18560元，由被告王六森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙渭桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1789号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园商场入口处。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，该公司职工。
被告戴金松。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告戴金松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年八月十日
书记员 陆 静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申562号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁祖亮，该区区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，该局局长。
再审申请人孟卫因与被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东分局)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟卫申请再审称，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，浦东分局依法应当按照现场勘查规则的要求拍摄现场照片，制作《现场勘查笔录》和现场图。其申请查阅孟森荣高坠现场图原件核对，浦东分局以沪公浦[2016]1号-答《告知书》答复对其申请公开的“父亲孟森荣于2009年4月9日高坠的现场图复制件，复制件不清晰，要求查阅原件核对”政府信息不存在，依法应当撤销。复议机关决定维持，亦应撤销。其提起行政诉讼后，一审法院违反法律规定的诉讼程序，未经其同意即发出传票对(2016)沪0115行初343、344、345号三案合并审理，并驳回其回避和复议申请，影响案件公正审理。其对书记员关于第一次和第二次开庭审理的笔录记载内容有异议，但一审判决对其庭审中提出的异议只字不提。二审法院应当裁定撤销一审判决、发回重新审理，却对事实作出错误认定，维持一审判决。此外，其不服浦东分局于2013年12月2日作出沪公浦(2013)074号、075号-答复《告知书》，在法定期限内起诉，法院未出具起诉材料收据。其挂号信邮寄的起诉材料也无任何音信，只是于2016年5月23日被告知等通知。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。
本院经审查认为，程序方面，对于孟卫提起的诉讼请求内容不同、被告相同的数起行政诉讼案件，法院有权决定在同一时间或邻近时间内开庭审理。对于孟卫以此为由提出的回避申请和复议申请，一审法院处理并无不当。孟卫认为二审法院应当以此为由撤销一审判决、发回重审，无法成立。实体方面，孟卫认为浦东分局应当制作现场图，并不能证成现场图客观存在。根据《政府信息公开条例》，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。孟卫向浦东分局申请查阅其父孟森荣高坠的现场图原件，浦东分局经查询答复“因本机关未制作，故该信息不存在”，符合《政府信息公开条例》的要求。浦东新区政府收到孟卫的行政复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出复议决定、送达行政复议决定书，也符合法律规定的要求。关于孟卫对庭审笔录提出的异议，本院注意到孟卫已在笔录上书写“以法庭的录音、录像内容为准”等字样，且笔录内容并未体现任何应予再审的问题。孟卫提出的对其起诉未答复的问题，无法作为本案应当再审的理由。
综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟卫的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁祖亮，该区区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，该局局长。再审申请人孟卫因与被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东分局)政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟卫申请再审称，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，浦东分局依法应当按照现场勘查规则的要求拍摄现场照片，制作《现场勘查笔录》和现场图。其申请查阅孟森荣高坠现场图原件核对，浦东分局以沪公浦[2016]1号-答《告知书》答复对其申请公开的“父亲孟森荣于2009年4月9日高坠的现场图复制件，复制件不清晰，要求查阅原件核对”政府信息不存在，依法应当撤销。复议机关决定维持，亦应撤销。其提起行政诉讼后，一审法院违反法律规定的诉讼程序，未经其同意即发出传票对(2016)沪0115行初343、344、345号三案合并审理，并驳回其回避和复议申请，影响案件公正审理。其对书记员关于第一次和第二次开庭审理的笔录记载内容有异议，但一审判决对其庭审中提出的异议只字不提。二审法院应当裁定撤销一审判决、发回重新审理，却对事实作出错误认定，维持一审判决。此外，其不服浦东分局于2013年12月2日作出沪公浦(2013)074号、075号-答复《告知书》，在法定期限内起诉，法院未出具起诉材料收据。其挂号信邮寄的起诉材料也无任何音信，只是于2016年5月23日被告知等通知。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。本院经审查认为，程序方面，对于孟卫提起的诉讼请求内容不同、被告相同的数起行政诉讼案件，法院有权决定在同一时间或邻近时间内开庭审理。对于孟卫以此为由提出的回避申请和复议申请，一审法院处理并无不当。孟卫认为二审法院应当以此为由撤销一审判决、发回重审，无法成立。实体方面，孟卫认为浦东分局应当制作现场图，并不能证成现场图客观存在。根据《政府信息公开条例》，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。孟卫向浦东分局申请查阅其父孟森荣高坠的现场图原件，浦东分局经查询答复“因本机关未制作，故该信息不存在”，符合《政府信息公开条例》的要求。浦东新区政府收到孟卫的行政复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出复议决定、送达行政复议决定书，也符合法律规定的要求。关于孟卫对庭审笔录提出的异议，本院注意到孟卫已在笔录上书写“以法庭的录音、录像内容为准”等字样，且笔录内容并未体现任何应予再审的问题。孟卫提出的对其起诉未答复的问题，无法作为本案应当再审的理由。综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第799号
原告蔡德傲（）。
原告蔡耀耀（）。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告周树涛（）。
被告王新立。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
原告蔡德傲、蔡耀耀与被告周树涛、王新立、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月28日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告王新立无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告王新立的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡德傲、蔡耀耀的起诉。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，退给原告蔡德傲、蔡耀耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十月十八日
书记员 xxx
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第31号
申请人：吴永斌。
委托代理人：袁敏。
被申请人：广西欣合物�有限公司，住所地北海市工业园区高德庙山北海市经济贸易发展有限公司大院南面商铺左起8-9间。
法定代表人：翟建，该公司经理。
申请人吴永斌因与被申请人广西欣合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人广西欣合物流有限公司名下的车牌号码为桂E×××××大货车采取查封、扣押，上述车辆保全限额人民币150000元。担保人吴永秀提供其名下位于北海市海城区广场东里48幢后新楼3××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人广西欣合物流有限公司名下的车牌号码为桂E×××××大货车一辆，上述车辆保全限额人民币150000元。
二、查封担保人吴永秀名下位于北海市海城区广场东里48幢后新楼3××号房产【房产证号：桂房证字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年四月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第31号
申请人李洪利
被申请人纪执平
申请人李洪利与被申请人纪执平买卖合同纠纷一案，申请人李洪利于2015年3月11日向本院提出申请，要求查封被申请人纪执平所有的现代牌普通客车一辆。申请人向本院提供了自己所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李洪利提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪执平所有的现代牌普通客车一辆。
二、查封李洪利所有的房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年三月十一日
书记员 穆 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4312号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：张中清，男，成年。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告张中清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第645号
申请执行人金某，男，高安市人，住高安市。
被执行人黄某甲，男，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄某乙，男，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西恒久远实业有限公司，住所地：樟树市。
申请执行人金某与被执行人黄某甲、黄某乙、江西恒久远实业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）高民二初字第710号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人黄某甲、黄某乙、江西恒久远实业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某甲、黄某乙、江西恒久远实业有限公司伟人民币284.27万元及利息（自2014年11月30日起按银行同期贷款利率加倍计算利息至还清欠款之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第645号
申请执行人金某，男，1986年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄某甲，男，1977年10月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人黄某乙，男，1980年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人金某与被执行人黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第710号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人黄某乙在樟树市有店面一间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封黄某乙在樟树市的店面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南相根
二〇一五年十月八日
书记员 杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2849号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：袁丽桦，女，成年，汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告袁丽桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨重苑（代)
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初317号
原告高婷婷。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通市先锋精细化工有限公司，住所地海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人蔡文芳，董事长。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告高婷婷与被告南通市先锋精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年3月15日、23日公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托代理人施婷婷、被告南通市先锋精细化工有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷婷诉称，2015年1月9日、3月17日，案外人林明伟由被告担保两次向其借款人民币共计100万元，约定还款日期为同年4月5日左右，口头约定月息2分。借款到期后，林明伟及被告均未履行还款义务。请求判令被告归还借款100万元，并按年利率24％的标准支付自2015年3月17日起至实际还款日止利息。
被告南通市先锋精细化工有限公司辩称，对外担保应经过股东会决议，且其公司未作出过担保的意思表示，公章系借款人私自加盖，其公司已经对公司印章被私人挪用进行过登报声明。原告请求按年利率24％的标准主张利息缺乏事实、法律依据，请求法院依法调整。
经审理查明，2015年3月17日，案外人林明伟作为借款人向原告高婷婷出具借条一份，主要内容是：向高婷婷借款人民币100万元，预计4月5日左右归还。被告作为担保人在借条上加盖了公司印章，约定担保期限为二年，未约定保证方式。
另查明：1、2015年1月9日、3月17日，原告通过银行转账给林明伟人民币100万元。2015年4月17日、5月6日，林明伟两次共向原告高婷婷银行账户转入人民币9万元。2、2015年7月10日至17日期间，《扬子晚报》上三次登载有声明一份，主要内容是：被告接到客户投诉，个别人冒用被告名义对外借款或以被告作为担保人对外借款，为此声明凡未经被告法定代表人同意并签字的对外借款、担保，被告一律不认可。
上述事实，有借条、转账汇款单、汇款明细、扬子晚报及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与林明伟之间的借贷关系及其与被告间的保证关系均合法有效。被告未与原告明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借款人未完全履行还款义务的，出借人可以选择向借款人或保证人主张债务,故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。但借款本金应扣除借款人林明伟已归还的9万元。原告主张按年利率24%的标准计算利息，缺乏依据，但可自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通市先锋精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高婷婷借款本金人民币91万元及利息（自2015年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，由原告高婷婷负担100元，由被告南通市先锋精细化工有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元13800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹鑫华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审26号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人王朝强，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定，认定被执行人自2016年9月以来，在未经市场监督管理部门核准变更经营服务地址情况下，擅自变更经营场所，在慈溪市浒山街道天九商务大厦602室的经营场地雇佣服务人员从事食品零售活动的事实，根据《食品经营许可管理办法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审26号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人王朝强，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定，认定被执行人自2016年9月以来，在未经市场监督管理部门核准变更经营服务地址情况下，擅自变更经营场所，在慈溪市浒山街道天九商务大厦602室的经营场地雇佣服务人员从事食品零售活动的事实，根据《食品经营许可管理办法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，决定处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕300号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1537号
原告张伟，男，汉族，1977年9月23日出生，住西华县。
被告郝勤伟，男，汉族，1978年6月9日出生，住扶沟县。
被告扶沟伟业铸造有限公司，住所地：扶沟县包屯镇苏庄村，组织机构代码证代码：685653118。
法定代表人：郝勤伟，职务：经理。
二被告委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟与被告郝勤伟、扶沟伟业铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及二被告的委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝勤伟做生意期间因急需资金，于2014年7月10日向我借款400000元约定利息二分，期限为六个月，并出具了借条一张。为了使该笔借款得到保障，我让郝勤伟找了一个担保，郝勤伟在该张借条上盖了名为：“扶沟伟业铸造有限公司”的印章，来作担保。现我急需用钱，多次向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告以无钱为由回绝。为此，起诉到法院要求被告郝勤伟偿还原告借款本金400000元及利息，被告扶沟伟业铸造有限公司承担连带清偿责任。案件诉讼费由二被告承担。
二被告的代理人辩称：1、借款是事实，没有异议；2、扶沟伟业铸造有限公司没有对该笔借款作担保责任，该笔借款应由郝勤伟个人偿还；3、借款时双方当时未约定利息；4、已向原告支付40000元本金。
在诉讼过程中，原告张伟向本院提交借条一份，证明二被告于2014年7月10日向其借款400000元，用期六个月，口头约定月息2分。在2014年下半年向其支付过两次利息，每次20000元，还剩一个月的利息未付。到期后本金二被告至今未还。
二被告的代理人对借条真实性无异议，但是认为双方当时没有约定利率，二被告也没有向原告支付过利息。
二被告未向本院提交证据。
通过审理本案，本院查明以下事实：被告郝勤伟于2014年7月10号向原告张伟借款400000元，该笔借款由张伟将其两张银行卡交给郝勤伟，让郝勤伟自己去银行取现，取完钱后郝勤伟向张伟出具借条一份，并加盖被告扶沟伟业铸造有限公司的印章。在2014年下半年郝勤伟分两次分别向张伟支付20000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝勤伟以借款人身份向原告张伟借款400000元，向张伟出具借条，并加盖了被告扶沟伟业铸造有限公司的印章。本院对该借条的合法效力予以认可。张伟诉称扶沟伟业铸造有限公司对该笔借款承担保证责任，但对于该保证只是口头约定，郝勤伟、扶沟伟业铸造有限公司对于保证责任予以否认，该借条虽加盖扶沟伟业铸造有限公司的印章，但未表明该公司应承担保证责任，该保证不具备法定形式，张伟也无其他相关证据予以证明，故本院对于张伟诉称扶沟伟业铸造有限公司对该笔借款进行保证不予支持。
被告郝勤伟偿还的现金40000元，其辩称是本金。原告张伟认为该40000元是利息，但郝勤伟认为借款时未约定利息，双方对该笔借款的利息约定不明，故本院对张伟要求郝勤伟支付利息不予支持，郝勤伟所支付的40000元应视为本金。郝勤伟向张伟借款事实清楚，证据充分，对该笔借款应承担偿还责任，其未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并支付逾期偿还该借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勤伟于判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金360000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月11日起计算至本院指定的还款日止，郝勤伟已付40000元已从本金总额中扣除）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告郝勤伟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郝勤伟承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 李祺芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00238号
申请执行人黎专。
被执行人张小平。
被执行人黄石市灯煌房屋拆迁有限责任公司，地址黄石大道483号。
本院依据已经发生法律效力的01469仲裁调解书，于2015年2月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小平、黄石市灯煌房屋拆迁有限责任公司在金融机构的存款2100元（本金2000元、诉讼费50、执行费50元），或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一五年九月十三日
书记员 胡 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第655号
上诉人（原审被告）张武，男。
委托代理人张某，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢卫国，男。
上诉人张武因与被上诉人鄢卫国不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，原、被告在1999年至2001年期间曾建立雇佣关系，被告是原告的雇主，后双方一直保持联系。2009年1月18日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告指定的账户内转入人民币20000元，被告确认收到上述款项，但称是原告曾向被告借款十多万元，涉案的转款人民币20000元是原告向被告归还借款。原告否认向被告借款的事实，被告亦未能提交证据证实双方此前存在借贷关系。此外，原告还提交了一份银行账户的流水记录，显示在2009年1月18日曾两次取现共计人民币10000元，原告称该10000元现金直接交付给了被告，被告予以否认。另，原告曾向深圳市宝安区人民法院提起诉讼（案号：（2011）××民一初字第××号），要求被告偿还借款，在该案中原告提交了与本案相同的证据，称向被告提供贷款人民币30000元，要求被告归还。2011年11月15日，深圳市宝安区人民法院作出判决，以原告未能提交充分的证据证实双方存在民间借贷关系为由驳回了原告的诉讼请求，现该判决已经生效。以上事实，有经过庭审举证、质证的银行转账记录、民事判决书以及开庭笔录等证据为证。原告的诉讼请求为：1、被告向原告返还不当得利人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至返还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，关于本案是否应当适用“一事不再理”原则的问题。原告曾向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，法院驳回原告的诉讼请求系由于原告不能提交充分的证据证实双方存在民间借贷的关系，但本案原告以不当得利纠纷为案由，已经不同于民间借贷的法律关系，因此不应当认定为“以同一事实、同一理由”再次起诉的情形，法院仍应当对本案进行审理。本案中，原告提交的银行转账记录显示原告向被告指定的账户内转入人民币20000元，被告亦确认收到上述款项，故原告已经完成了初步举证即证明被告取得了利益。现被告称此20000元是原告向其归还此前被告提供给原告的借款，那么被告应当承担证明其曾向原告提供借款的法律责任，但被告未能提交，故应当承担举证不能的法律后果，即可认定为其没有合法根据取得原告的款项，因此，该款项被告应当向原告归还。被告在原告起诉后拒不还款，应当支付从原告起诉之日起计算的逾期还款利息。对于原告主张的以现金方式交付给被告的人民币10000元，因原告提交的银行账户流水记录只能证明原告支取了人民币10000元，不能证明该10000元交付给了被告，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告张武应于判决生效之日起三日内向原告鄢卫国返还款项人民币20000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年5月31日起计至法院指定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告负担人民币90元，由被告负担人民币185元。
上诉人张武不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，本案受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人曾向被上诉人出借款项，本案所涉款项为被上诉人向上诉人的还款。被上诉人曾陈述其通过银行转给上诉人的20000元是借给上诉人，上述款项并不是无缘无故转到上诉人的账户。
被上诉人鄢卫国未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人提起本案诉讼之前曾向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，被上诉人在该案中的诉请及依据的事实与本案相同，该案已由深圳市宝安区人民法院进行审理，被上诉人提起本案诉讼属重复诉讼，对被上诉人起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4214号民事判决；
二、驳回被上诉人鄢卫国的起诉。
本案一审案件受理费275元，二审案件受理费300元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓 懿
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00290号
原告颜某某，女。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
被告王某某，男。
本院在审理原告颜某某与被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告颜某某于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘利花
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第313号
原告郝锦亭，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
负责人卢同君，该村村支部书记。
被告卢新清，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告郝锦亭与被告博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会、卢新清建筑工程承包合同纠纷一案中，因需鉴定，导致不能在规定的期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止原因消除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第240号
原告郭某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人冯成栋，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯成栋、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2006年在新安县相识，2011年结婚，当时已经怀孕，婚后争吵不断。2012年正月初三，因被告去原告娘家向原告家人说原告的不好，起了争执，并且婆媳关系也不好，被告从来没有向着原告说话，感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系；女儿李某甲由原告抚养，被告支付72000元抚养费；原告婚前的财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，由于被告一句不好听的话，原告哥哥发火，被告才与其起争执，被告母亲对原告很好，不是原告所说的情况。
经审理查明：2006年，原被告在新安县认识，二人于2011年6月15日办理了婚姻登记手续，婚后生育一女，取名李某甲，现年4岁，近年来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由被告支付72000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一个幸福美满的家庭需要各家庭成员之间互相尊重、帮扶和信任。原、被告之间有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在案件审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的机会和条件，同时婚生女李某甲年纪较小，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长极为不利，故对原告郭某某的诉讼请求不予支持。建议双方本着相互尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 果
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1192号
原告曾某，女，1992年8月24日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1984年6月28日生，汉族。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日立案受理原告曾某诉被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人朱凌云、被告叶某及委托代理人刘爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，原、被告相处时，被告称未婚，但在相处一段时间后，被告称自己有一个小孩，但过了几个月被告又称老家还有一个孩子，被告才如实告知曾离过两次婚，原告因已和被告居住在一起，只好忍受。原、被告于2013年4月18日到民政部门办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式，婚后被告及被告父母经常刁难原告，原告为了能与被告继续生活下去，忍气吞声努力挣钱，于2013年3月13日购买了八集乡前荡村林海花园小区9幢1单元502室住宅及6号车库，在此之后，被告动辄殴打原告，并且与异性发生男女关系，致使原告彻底心灰意冷，原、被告已分开生活，感情彻底破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于八集乡前荡村林海花园9幢1单元502室及车库。
被告叶某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，希望法庭给一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2013年4月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求法院判令离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告叶某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二０一四年五月二十七日
书记员 刘 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01058号
原告：程某某，女，1987年11月16日生，汉族，农民。
被告：范某甲，男，1985年10月12日生，汉族，农民。
原告程某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2008年经人介绍我与被告范某甲相识，两人认识不到几个月，就于同年9月1日举行婚仪同居生活，2009年1月补办结婚登记手续，2009年8月15日生育一子名范某乙。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后两人常因生活琐事发生争吵，从2012年农历8月，范某甲让我离开他，两人分居生活至今，在此期间双方互不来往，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现我要求与范某甲离婚，抚养婚生子范某乙。
原告程某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告程某某身份证复印件1份，据以表明原告程某某的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、临泉县档案局出具的结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于2009年1月20日登记结婚；
3、临泉县人民医院妇产科出具的证明1份，据以表明原告程某某于2009年8月15日生育一个男婴。
被告范某甲未答辩，亦未举证。
本院依法调查范某甲二伯父范某丙的笔录1份，据以表明2011年原、被告都在温州打工，去年一年没有回来，现在与范某甲联系不上，范某甲的手机已经停机，他的父母也与他联系不上，他们就有一个孩子，一直随爷爷奶奶生活。
经审理查明：2008年，原告程某某与被告范某甲经他人介绍相识恋爱，同年9月1日二人按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2009年1月20日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，两人于2009年8月15日生育一子名范某乙。2012年8月原、被告因家务琐事发生矛盾，各自外出打工，二人分开生活，为此原告程某某来院起诉要求与被告范某甲离婚，抚养婚生子范某乙。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某某与被告范某甲系合法婚姻，受法律保护。夫妻二人在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽然因生活琐事发生过争执，但其结婚多年，且生育一个子女，程某某不应草率提出离婚，加之程某某不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年六月三十日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第01058号原告：程某，女，1987年11月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：范某甲，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告程某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称：2008年经人介绍我与被告范某甲相识，两人认识不到几个月，就于同年9月1日举行婚仪同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名范某乙。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后两人常因生活琐事发生争吵，从2012年农历8月，范某甲让我离开他，两人分居生活至今，在此期间双方互不来往，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现我要求与范某甲离婚，抚养婚生子范某乙。原告程某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告程某身份证复印件1份，据以表明原告程某的自然状况，具有诉讼主体资格；2、临泉县档案局出具的结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、临泉县人民医院妇产科出具的证明1份，据以表明原告程某于××××年××月××日生育一个男婴。被告范某甲未答辩，亦未举证。本院依法调查范某甲二伯父范朝军的笔录1份，据以表明2011年原、被告都在温州打工，去年一年没有回来，现在与范某甲联系不上，范某甲的手机已经停机，他的父母也与他联系不上，他们就有一个孩子，一直随爷爷奶奶生活。经审理查明：2008年，原告程某与被告范某甲经他人介绍相识恋爱，同年9月1日二人按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，两人于××××年××月××日生育一子名范某乙。2012年8月原、被告因家务琐事发生矛盾，各自外出打工，二人分开生活，为此原告程某来院起诉要求与被告范某甲离婚，抚养婚生子范某乙。上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告程某与被告范某甲系合法婚姻，受法律保护。夫妻二人在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二人虽然因生活琐事发生过争执，但其结婚多年，且生育一个子女，程某不应草率提出离婚，加之程某不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：不准原告程某与被告范某甲离婚。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  张劲辉人民陪审员  李 智二〇一三年六月三十日书 记 员  韦可军附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9947号
原告刘仲旺，男，1964年2月23日出生。
委托代理人白颖，男，1962年10月29日出生。
被告李晓冬，女，1963年1月20日出生。
委托代理人李永胜，男，1973年3月19日出生。
原告刘仲旺与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官程洁玲独任审理，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员马俊鸿、人民陪审员赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘仲旺之委托代理人白颖，被告李晓冬之委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘仲旺起诉称：刘仲旺与李晓冬曾经为男女朋友关系，因李晓冬喜欢开车并且持有驾驶证，故多次向刘仲旺提出买车的要求，并要求刘仲旺暂借够车款用于购置车辆，故刘仲旺于2007年6月24日，用自己的拆迁补偿款为李晓冬购买了轿车。2007年12月26日，李晓冬再次要求刘仲旺暂垫付款项为其购买北京银行发行的两种理财产品，故刘仲旺为其购买了9万元的理财产品。在此之后双方经常发生矛盾，并多次因上述款项发生纠纷，刘仲旺也曾多次要求李晓冬返还车辆或购车款，及基金款。李晓冬也曾写下字据同意把车开回来，并偿还三十万元。然而截止起诉之日李晓冬不履行承诺义务，故诉讼请求：1、判令李晓冬偿还刘仲旺为其垫付的购车款139741元、养路费1998元及车船使用税280元，共计142019元；2、判令李晓冬偿还刘仲旺为其垫付的购买基金的款项共计9万；（以上两项合计232019元）3、判令李晓冬向刘仲旺支付自起诉之日起至被告实际还清之日止�利息，以232019元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、判令本案诉讼费由李晓冬承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中刘仲旺向本院提交的主要证据为李晓冬所写的“把车开回来、把”，但无法证明该笔款项的性质系借款。根据刘仲旺代理人在庭审中的陈述，刘仲旺与赵国辉系朋友关系，且双方当时在商业上有合作，双方一起共事，故没有借款原因，只要赵国辉打电话借款，刘仲旺就给赵国辉汇款。但针对上述陈述，刘仲旺未提交任何证据予以佐证，故本院无法采信。现赵国辉亦否认双方存在借款关系，故本院无法据此确定双方存在刘仲旺所主张的借款关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仲旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洛萧萧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初709号
原告鲁国军，男，1974年出生。
被告谭小平，男，1965年出生。
原告鲁国军与被告谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国军、被告谭小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿劳务费14000元及资金占用费2240元，合计16240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2014年期间，原告给被告承包的房屋装修工程从事油漆工作。后经结算，2016年6月29日被告向原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告劳务费为14000元，后原告索要欠款未果。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告清偿劳务费10000元，诉讼费由被告承担。
谭小平承认鲁国军提出变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭小平清偿原告鲁国军劳务费10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告谭小平负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年八月二十九日
书记员 李春一
1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第685号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄海荣。曾因犯故意伤害罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月15日刑满释放；因吸毒行为于2014年1月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人庄海荣犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人庄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月7日13时30分许，被告人庄海荣在瑞安市塘下镇前庄村繁新南路266号附近，因琐事与被害人庄某甲发生争吵，被告人庄海荣对被害人进行殴打，并持随身携带的菜刀追砍被害人致伤。经鉴定，被害人庄某甲的主要损伤为背部、左小腿共四处创累计昌26.7cm，冠折（未达牙髓腔），度松动，损伤程度属轻伤二级。
2013年1月10日，被告人庄海荣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人庄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲的陈述、证人庄某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄海荣持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄海荣系累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 林 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03335号
原告邓某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告盖某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告邓某某诉被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告邓某某承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03414号
原告杜乐，男，1989年2月11日生。
被告于忠花，女，1964年11月22日生。
被告兼于忠花委托代理人杜连成，男，1963年8月31日生。
原告杜乐与被告杜连成、于忠花所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜乐、被告兼于忠花委托代理人杜连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜乐诉称，被告杜连成、于忠花是我的父母，位于北京市怀柔区怀柔镇X号房屋原系杜连成、于忠花之房产。2013年3月2日，我父杜连成、我母于忠花、与我和杜丽丽签订协议，约定将上述宅院内北房东数第一、二间赠与我。后因房屋面积及宅基地使用权问题双方产生争议。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判决坐落于北京市怀柔区怀柔镇张各长村280号的北房东数第一、二间归我所有。
被告杜连成、于忠花辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告杜连成、于忠花同属北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民，二人系夫妻关系，有子杜乐、女杜丽丽。
1993年12月30日，杜连成作为户主，取得了原北京市怀柔县人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》，编号为怀集建（93）字第1-12-125号，批准杜连成一户使用位于北京市怀柔区怀柔镇X号集体土地建设用地（以下称涉案宅基地），涉案宅基地东至大街，西至杨显来，南至杨建国，北至杜连生，东西长16.2米，南北长16米，批准占地面积259平方米。
2004年2月19日，被告杜连成取得了北京市怀柔区规划局核发的《中华人民共和国建设工程规划许可证》，编号怀规（1）建农字（2004）第30号，批准原址翻建北房5间。
2004年2月起，杜连成等在上述涉案宅基地上翻建北房5间（以下称涉案房屋）。
2013年3月2日，杜连成、于忠花、杜乐、杜丽丽立分家单一份，约定涉案房屋中东数第一、二间赠与原告杜乐。
之后，原告杜乐、被告杜连成、于忠花因房屋面积、宅基地使用等问题，双方产生争议。
2014年4月8日，原告杜乐诉至本院，要求确认涉案房屋东数第一、二间房屋所有权归自己所有。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了杜连成、于忠花、杜乐、杜丽丽签订的赠与协议，拟证明涉案房屋东数第一、二间归属自己的事实。经双方质证，原被告无异议。原告杜乐还向本院提交了《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》，拟证明涉案宅基地使用及涉案房屋建设合法性的事实。经双方质证，原被告无异议。
以上事实，由当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》等证据在案佐证。
本院认为，涉案房屋建设时，原告杜乐未成年，不是房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。本案中，原告杜乐、被告杜连成、于忠花订立赠与协议后，未按有关规定，办理房屋权属及土地使用权变更登记，亦未履行政策规定。所以，没有证据表明，原告杜乐已经取得涉案房屋中其所主张部分的所有权，对于原告杜乐的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜乐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杜乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李印强
二〇一四年七月八日
书记员 王 楠
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人唐杰，男，1980年3月出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县百乐乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月12日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住。2013年1月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年1月30日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人唐杰犯滥伐林木罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年1月间，被告人唐杰为了种植甘蔗，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自窜到本村20林班内的“田七场”（地名）处的国家级生态公益防护林区内毁林开垦，毁林活立木蓄积为25.54497立方米。案发后，被告人唐杰主动到公安机关投案。被告人唐杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人唐杰供述，2012年1月，我没有办理有关开垦林地手续和林木采伐许可证的情况下，到本屯地界“田七场”（地名）砍树开地。同年12月12日，我到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月间，被告人唐杰为了种植甘蔗，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自窜到本村20林班内的“田七场”（地名）处的国家级生态公益防护林区内毁林开垦，毁林活立木蓄积为25.54497立方米。同年12月12日，被告人唐杰主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人唐杰在法庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人陆福军、崔健、班井香、班朝鲜、班健雄、黄周、班程向、王氏云、黄氏力、黄少日、班秀玲、岑忠付、黄梅依的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，关于要求县森林公安局派员查处的报告，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准测量登记计算表、滥伐林木圆面积计算表、面积计算说明、现场勘查说明、鉴定结论通知书，证明，森林、林木、林地状况登记表、情况说明、户籍证明，以及被告人唐杰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰未经林业行政主管部门审批，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人唐杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹玲
二〇一三年二月四日
书记员 戴琤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2697号
申请执行人：汪景党，男，1973年3月27日出生，蒙古族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人汪景党与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1322民初2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2697号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨志光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00847号
申请执行人刘兴成，居民。
被执行人王大祥，居民。
申请执行人刘兴成与被执行人王大祥提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）青民一初字第1968号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00847号
申请执行人张迪。
被执行人张艳。
被执行人沈东华。
本院在执行申请人张迪于2015年10月8日以（2015）建喇民初字第00291号民事判决书向本院申请执行张艳、沈东华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月21日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人张迪在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一六年五月三日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00184号
异议人（案外人）陈祚清。
申请执行人刘和琳。
申请执行人郑卉。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人李长江，该公司董事长。
被执行人李长江。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00341号刘和琳、郑卉与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）、李长江借款合同纠纷一案中，案外人陈祚清于2015年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈祚清称，请求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，中止对武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中执字第00341-2号执行裁定中查封武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋的执行。理由：2013年4月15日，案外人与昌州公司签订了购房合同，购买了昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋，并已交清全部购房款，同时昌州公司已交付房屋。截止2013年8月，昌州公司未能按合同的约定为其办理上述房屋的网签备案手续，更不能办理房屋所有权证及土地证。2013年8月初，案外人向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，并就该房屋申请了财产保全，该院于2013年8月19日对该套房屋进行了查封。2013年11月29日，该院作出了（2013）鄂硚口民三初字第00345号民事判决，判决确认本人对上述房屋享有所有权，现该房屋已备案登记在本人名下。因武汉市中级人民法院于2015年8月18日对本人所有的上述房屋进行了查封，所以提出以上执行异议。
本院查明，2013年7月23日，申请执行人刘和琳、郑卉依据已生效的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000760号裁决书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00341号立案执行。执行中，本院于2013年8月23日作出了（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，查封了被执行人昌州公司所有的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆86套房产（包括案外人陈祚清诉争的房屋）。2013年10月11日，本院作出了（2013）鄂武汉中执字第00341-1号执行裁定，终结（2013）武仲裁字第0000760号裁决书本次执行程序。2015年8月17日，本院作出了（2013）鄂武汉中执字第00341-2号执行裁定，对上述86套房屋中的73套房屋（包括案外人陈祚清诉争的房屋）进行了续行查封，查封期限自2015年8月22日起至2018年8月21日止。
另查明，陈祚清与昌州公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂硚口民三初字第00345号民事判决，主要内容为：1、陈祚清与昌州公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、陈祚清对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋（建筑面积：67.29平方米）享有所有权。判决生效后，陈祚清向武汉市硚口区人民法院申请执行。执行中，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局将位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋备案登记在陈祚清名下。
再查明，被执行人昌州公司因其他纠纷，被鄂州市中级人民法院查封了其开发的金山公馆多套房屋。武汉市硚口区人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院先后对其开发的金山公馆多套房屋进行了轮候查封，陈祚清诉争房屋亦在查封之列。经查，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局房屋查封信息显示，鄂州市中级人民法院、武汉市洪山区人民法院、武汉市硚口区人民法院已解除对陈祚清诉争房屋的查封。因本院续行查封了位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8楼2号房屋，故，陈祚清依法向本院提出执行异议。
本院认为，案外人陈祚清在人民法院查封之前已与被执行人昌州公司签订商品房买卖合同，并已支付全部购房款，被执行人昌州公司已将案外人陈祚清购买的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8层2号房屋交付其占有使用。被执行人昌州公司因其债务原因不能为陈祚清办理该套房屋的备案登记手续，其责任不在案外人陈祚清，且以上事实已有武汉市硚口区人民法院作出的生效法律文书予以确认。现本院查封的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8层2号房屋已备案登记在案外人陈祚清的名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈祚清提出中止对武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8层2号房屋执行的异议理由成立，对其异议请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人陈祚清位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元8层2号房屋（面积：67.29平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十月三十日
书记员 冯化吉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第351号
原告：刘超。
被告：王洋。
本院在审理原告刘超与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费14130元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月四日
书记员 姜珊珊
-1-
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第304号
申请人郜勇，个体户。
被申请人徐州兴源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴路。
法定代表人郜秀玲，董事长。
申请人郜勇因民间借贷纠纷于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州兴源木业有限公司价值20万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州兴源木业有限公司所有的价值20万元的财产（10层热压机一台、预压机一台、油炉一台、砂光机一台、12层热压机一台）。
二、查封担保人方浩所有的苏C×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月九日
书记员 刘 雪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2721号
原告杨某某，女。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男。
原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年1月7日进行了不公开开庭审理。原告杨某某及委托代理人董春城，被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年10月10日，原、被告在南江县民政局登记结婚。被告蒲某某婚后到女家生活。原、被告婚后共同生活期间，由于被告无端猜疑，对原告不信任，夫妻之间经常争吵，对原告身心健康造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3、原告本人陈述，证明被告对原告无端猜疑，且对原告不信任。4、调查笔录，证明原、被告双方婚后经常发生矛盾。
被告辩称，被告无端猜疑、而不信任原告不属实，被告未对原告实施家庭暴力。
被告对原告提供证据的质证意见：原、被告身份复印件以及结婚证复印件无异议；原告本人陈述中的内容不属实。
经审理查明：2010年12月，原告杨某某与被告蒲某某经人介绍相识恋爱。2011年10月10日，双方在南江县民政局登记结婚。被告蒲某某婚后到原告家生活。原、被告婚后共同在外务工期间相互理解不够。原、被告双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。经双方父母及亲戚劝解，原、被告夫妻关系有所改善。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原、被告就离婚未达成一致意见，调解未成。
本院认为：夫妻系家庭生活中的共同伴侣。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但在双方亲戚劝解后能够维持正常的婚姻家庭秩序。原告未提供其夫妻感情破裂的相关证据佐证，主张与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件和情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某主张与被告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年一月二十日
书记员 梅 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0080号
原告王某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐广明到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市黄思乡人民政府登记结婚，于1995年6月6日生长子取名张健，现已成年，于2008年2月16日生次子取名张杰，现就读于黄思小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因脾气、性格等差异经常产生矛盾，原告曾于2014年7月2日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。判后，双方的夫妻感情并未得到真正的改善，双方互不进夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随谁生活由法院判决，无夫妻共同财产分割。
被告张某未参加庭审，但庭后向本院提出如下答辩意见：被告同意离婚，但小孩抚养的问题原告必须处理好，原告离家出走后，小孩一直由被告抚养，所以小孩应随被告生活为宜，但原告需给付被告小孩抚养费，抚养费的标准请法院依照当地生活水平及小孩生活费用评定，双方并未夫妻共同财产和共同债务需要法院处理。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原江都市黄思乡人民政府登记结婚，于1995年6月6日生长子取名张健，现已成年，于2008年2月16日生次子取名张杰，现已7周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方在夫妻共同生活期间未能正确处理好家庭内部矛盾，致双方夫妻感情不和。原告曾于2014年7月2日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方因缺乏沟通，夫妻感情并未得到真正的改善，一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随谁生活由法院判决，无夫妻共同财产分割。
上述事实，有结婚登记申请书、婚生子张健、张杰的常住人口登记卡、（2014）扬江小民初字0233号民事判决书及法律文书生效证明、当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，且婚后也生育了二子，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部关系致夫妻感情失和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚，判后，原、被告之间的夫妻关系并未得到真正改善，仍然缺乏沟通，分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子张杰的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据原告的意愿、小孩的生活现状，认为婚生子张杰随被告生活较有利于小孩的学习生活，结合原告的收入情况和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付小孩抚育费300元。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
婚生子张杰随被告张某生活，并由被告张某抚养教育至小孩独立生活时止，此款原告王某定于2015年6月30日前给付被告小孩抚育费2000元（计算时间：自2015年2月1日至2015年6月30日止），自2015年7月1日起至小孩独立生活时止，原告王某于每年的6月30日前、12月30日前给付被告小孩抚育费2400元；
其他无争议。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
（以下无正文）
代理审判员 刘江龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1106号
上诉人（原审被告）：王金峰。
委托代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴胜岩，农民。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
原审第三人：王金光，农民。
委托代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人王金峰与被上诉人裴胜岩、原审第三人王金光合伙协议纠纷一案，河北省南和县人民法院于2015年10月8日作出（2015）南民一初字第214号民事判决，王金峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王金峰和其委托代理人尹建军，裴胜岩和其委托代理人赵江雷，原审第三人王金光委托代理人尚继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王金峰与裴胜岩、王金光于2012年至2014年在南和县境内合伙种植农作物。合伙种植期间，王金峰负责全面及资金、财务账目的管理，王金光负责种植技术，裴胜岩负责日常琐事。三人都有数额不等的现金出资，其中裴胜岩出资101000元，三人都认可，王金光称其出资60000元，王金峰认可，裴胜岩不认可，王金峰称其出资336600元，裴胜岩、王金光以不管财务帐称不清楚。三人口头约定，按出资比例承担风险和分享利润。合伙期间，未进行过合伙清算，裴胜岩单方通过出售种植的农产品扣支了37000元合伙收入。2014年，三合伙人因合伙资金结算问题发生纠纷而散伙。一审期间，王金峰未向法庭提交合伙经营收支账目，二审庭审中提交了一份记录收支情况的流水账簿，裴胜岩不予认可。王金光的代理人在二审庭审中提交了一份王金光自己记录的记账簿，裴胜岩不予认可。三人合伙关系终止后，至今没有对合伙盈亏进行清算。
另查明，2014年10月，南和县公安局三思派出所解决过三合伙人的矛盾纠纷。
原审认为，原、被告及第三人于2012年春至2014年春在南和县境内合伙农业种植并于2014年实际已散伙的事实清楚，原告裴胜岩出资101000元资金，期间扣支了37000元合伙款事实清楚。在合伙终止时，裴胜岩依法享有分割合伙财产及清算的权利。被告王金峰在合伙期间负责经营管理及财务账目，其主张的合伙已赔钱，原告予以否认，被告对该主张负有举证证明的责任，而其没有提交证据证明，故对被告主张的合伙已赔钱，本院不予支持。原告主张被告返还其工资3000元及合伙利润款30000元，因无证据证明，本院不予支持。原告已扣支的37000元应予扣除，支持其64000元。本院依法确认原被告合伙期间为无盈利、无亏损。诉讼中，原告称不要求第三人承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。原审判决：一、被告王金峰自本判决生效之日起十五日内给付原告裴胜岩64000元。二、驳回原告裴胜岩其他诉讼请求。案件受理费2225元由被告王金峰承担1468元，由原告裴胜岩承担757元。
上诉人王金峰上诉称：其与裴胜岩、王金光于2012年合伙种植农作物，于2014年散伙。合伙期间投入了336600元，裴胜岩投入了101000元，王金光投入了60000元，亏损298806元。三人散伙后没有对财产进行核实、清算，一审法院也没有对合伙的账目进行清算，裴胜岩没有提交盈亏的相关证据，仅凭出资和扣支就判决给付64000元，属认定事实不清，判决错误；一审法院应按有关合伙终止法律规定裁判，不应按合伙人退伙裁判，适用法律错误。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人裴胜岩答辩称：其合伙出资事实清楚。一审时，王金峰没有任何证据来证明自己的出资份额，承认管理合伙账目，又拒绝提供合伙经营期间盈亏情况，理应承担举证不能的法律后果。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王金光称：三人之间系合伙关系。三人散伙时，按照其记录的账目，一共亏损120000元多，入伙投入了60000元，至今也没有收回。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王金峰与裴胜岩及王金光合伙种植农作物，都有不等数额的现金出资，有较明确的分工，口头约定了盈亏的承担，均认可合伙关系，合伙关系成立，依法予以确认。在合伙经营过程中，合伙人因合伙财产的管理结算发生纠纷，均同意终止合伙关系，本院予以确认。合伙关系终止后合伙人应对全部的合伙财产——实物、金钱、债权债务等进行清算，王金峰负责全面及资金、财务账目的管理，未组织其他合伙人对其负责管理的合伙财务账目进行清算。王金峰诉称其合伙种植农作物亏损，应当对此主张承担举证责任。其在一审审理期间未提交合伙财务账目，未能说明实际盈亏情况。二审审理期间，王金峰提交一份其单方记录的、无其他合伙人签字的合伙经营收支流水账簿，裴胜岩不予认可，不能认定合伙期间的收支情况，对王金峰提交的收支账簿，本院在本案处理中不予采信。王金光提交的财务账簿，系其私人记录，无其他合伙人签字认可，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定合伙期间为无盈利、无亏损，按合伙终止法律规定，判决王金峰给付裴胜岩出资款并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人王金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石运红
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺非凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第222号
原告贾康峰。
被告郑光华。
本院在审理原告贾康峰诉被告郑光华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾康峰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 可
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第66号
申请执行人蒋淑花，女，汉族，1972年9月9日生，山西省X县X乡X村人，农民，住X村。
申请执行人朱丽，女，汉族，1991年9月23日生，山西省X县X乡X村人，学生，住X村。
申请执行人朱鹏，男，汉族，1996年3月23日生，山西省X县X乡X村人，农民，住X村。
被执行人兰海，男，汉族，1973年5月5日生，山西省大同市南郊区人，初中文化，正在服刑。
本院在执行（2013）朔中刑初字第38号刑事附带民事判决书中，因被执行人兰海正在服刑，无法执行。本院依照程序对三申请执行人司法救助54730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初241号
原告高洪涛，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区三委二组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告高宏涛与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告高宏涛以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付申请人运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏涛与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告高宏涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高宏涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费80.00元，合计105.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初97号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈亮，男，1990年8月4日出生，汉族。小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人陈亮犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年11月11日19时许，被告人陈亮携带手电筒、绳索等作案工具，到毕节市七星关区观音桥办事处观水路农村淘宝服务中心门口处，拦乘被害人陈某驾驶FHH390黑色吉利轿车，当车行驶至七星关区田坝桥镇高桥村石丫口往两合岩方向路口时，陈亮从身上拿出事先准备好的绳索打好套，趁陈某不备，将绳索套套向陈某头部，陈某反应过来，将绳索从头部拿下来，陈亮见未能套住陈某，立即打开车门逃离。
二、2016年11月21日凌晨2时许，被告人陈亮携带刀子、手电筒、绳索及封口胶等作案工具，在毕节市七星关区城区公园路毕节四小路口附近，以打车回毕节市七星关区田坝桥镇高桥村为由，拦乘被害人朱某驾驶的贵Ａ×××××东风雪铁龙轿车，当车行驶至田坝桥镇高桥村石丫口往两合岩方向路口时，陈亮叫朱某将车靠边停下，随后拿出随身携带的刀子，用左手勒住朱某颈部，右手持刀威胁朱某，对朱某实施抢劫，抢得现金人民币155元、一部OPPO手机及银行卡、身份证、驾驶证等物品，并逼问出朱某银行卡密码后，用绳子捆住朱某双手双脚，用封口胶缠住朱某的口及双手，将被害人朱某留在公路附近一个偏僻的小树林里，被告人陈亮随后驾驶被害人朱某的东风雪铁龙轿车去取钱，因害怕取钱时被监控视频拍摄到而放弃，又将车开回抢劫地点停放在路边后逃离。经评估，朱某被陈亮抢走的OPPO手机价值人民币1,274元。公诉机关并向本院提供了：1、被告人陈亮的供述；2、被害人陈某、朱某的陈述；3、搜查记录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过；4、勘验、检查、指认笔录、户籍证明等书证。以此指控被告人陈亮的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，故提请本院对被告人陈亮定罪科刑。
被告人陈亮对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议。
经审理查明：
一、2016年11月11日19时许，被告人陈亮携带手电筒、绳索等作案工具，到毕节市七星关区观音桥办事处观水路农村淘宝服务中心门口处，拦乘被害人陈某驾驶FHH390黑色吉利轿车，当车行驶至七星关区田坝桥镇高桥村石丫口往两合岩方向路口时，陈亮从身上拿出事先准备好的绳索打好套，趁陈某不备，将绳索套套向陈某头部，陈某反应过来，将绳索从头部拿下来，陈亮见未能套住陈某，立即打开车门逃离。
二、2016年11月21日凌晨2时许，被告人陈亮携带刀子、手电筒、绳索及封口胶等作案工具，在毕节市七星关区城区公园路毕节四小路口附近，以打车回毕节市七星关区田坝桥镇高桥村为由，拦乘被害人朱某驾驶的贵Ａ×××××东风雪铁龙轿车，当车行驶至田坝桥镇高桥村石丫口往两合岩方向路口时，陈亮叫朱某将车靠边停下，随后拿出随身携带的刀子，用左手勒住朱某颈部，右手持刀威胁朱某，对朱某实施抢劫，抢得现金人民币155元、一部OPPO手机及银行卡、身份证、驾驶证等物品，并逼问出朱某银行卡密码后，用绳子捆住朱某双手双脚，用封口胶缠住朱某的口及双手，将被害人朱某留在公路附近一个偏僻的小树林里，被告人陈亮随后驾驶被害人朱某的东风雪铁龙轿车去取钱，因害怕取钱时被监控视频拍摄到而放弃，又将车开回抢劫地点停放在路边后逃离。经评估，朱某被陈亮抢走的OPPO手机价值人民币1,274元。案发后，被抢手机及银行卡、身份证、驾驶证已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某的陈述，搜查记录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、勘验、检查、指认笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈亮犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人陈亮以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，依法应予惩罚。被告人陈亮在第一桩抢劫作案中，由于被害人反抗而未抢得财物，系抢劫未遂，依法可对其从轻处罚，且案发后被告人如实交代其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈亮的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈亮的刑期自2016年11月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终438号
上诉人（原审被告）：刘延霞，女，回族，1964年11月l2日
出生，住沧州市新华区晨曦花园小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：刘宝军，男，回族，1965年6月4日出
生，住沧州市新华区晨曦花园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李明泉、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：生茹巧，女，汉族，1944年11月24
日出生，住沧州市运河区光荣路河北工专南小区*栋*单元303。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人刘延霞、刘宝军因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第665号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
二审案件受理费6580元退还二上诉人。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月五日
书记员 张军莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初286号
原告陈吉亮。
被告罗正忠。
被告罗强。
本院于2016年4月6日立案受理原告陈吉亮诉被告罗正忠、罗强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈吉亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因被告地址变动，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉亮撤回起诉。
本案受理费54元，撤诉结案，减半收取27元，由原告陈吉亮负担。
审判员 莫德远
二〇一六年六月二十三日
书记员 林伟国
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00221号
申请执行人：中国石油天然气第一建设公司天元开发公司
被执行人：吕银华
被执行人：曲恒星
中国石油天然气第一建设公司天元开发公司与吕银华、曲恒星物权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年6月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕银华、曲恒星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国石油天然气第一建设公司天元开发公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕银华、曲恒星的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕银华、曲恒星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国石油天然气第一建设公司天元开发公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕银华、曲恒星新的财产线索，申请执行人中国石油天然气第一建设公司天元开发公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕文峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初132号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东东华信息技术有限公司。
法定代表人：毛晓东。
本院在审理原告周丕海诉被告山东东华信息技术有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东东华信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 冬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2号
原告：张锦。
被告：四川宜宾世纪美印务有限公司。
法定代表人：李敦武，总经理。
本院在审理原告张锦诉被告四川宜宾世纪美印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告张锦于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦申请撤回起诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费23280元，减半收取为11640元，由原告张锦负担。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一三年一月十七日
书 记 员 罗 润
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第19号
申请人马色非也，女，东乡族，生于1994年5月10日。
申请人马阿英社，女，东乡族，生于2014年7月16日。
申请人马一吉勒，男，东乡族，生于1952年6月1日。
申请人陈外西也，女，东乡族，生于1967年8月16日。
被申请人周学恩，男，汉族，生于1979年1月15日。
申请人马色非也、马阿英社、马一吉勒、陈外西也与被申请人周学恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马色非也等四人于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人周学恩名下的财产青B-
xxx**号轻型货车一辆予以诉前财产保全。现申请人马色非也等四人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周学恩名下的财产青B-xxx**号轻型货车一辆予以扣押。扣押期限6个月（2014年7月22日至2015年1月22日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富海
二〇一四年七月二十二日
书记员 李肃海