wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3187号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，住衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3112号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人肖某因琐事不忿，持刀进入深圳市宝安区福永街道桥头社区广裕丰橡胶制品有限公司饭堂将被害人董某、刘某、陈某砍伤，随后被赶赴现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人董某受轻伤一级、被害人刘某受轻伤二级、被害人陈某受轻伤二级。
上述事实,被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3187号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖运华，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，住衡阳市衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3112号起诉书指控被告人肖运华犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人肖运华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日，被告人肖运华因琐事不忿，持刀进入深圳市宝安区福永街道桥头社区广裕丰橡胶制品有限公司饭堂将被害人董某委、刘某春、陈某兵砍伤，随后被赶赴现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人董某委受轻伤一级、被害人刘某春受轻伤二级、被害人陈某兵受轻伤二级。上述事实,被告人肖运华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人肖运华无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月一日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第693号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄志杰，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，户籍地厦门市湖里区，住安溪县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2015年7月10日、8月24日继续被取保候审。现在家。
辩护人苏美生、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人黄志杰、李某甲犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，2015年11月12日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄志杰及其辩护人刘霓翩、被告人李某甲及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄志杰自2015年1月份以来，单独或伙同被告人李某甲，在广东省汕头市龙湖区龙珠花园7栋5梯××室租房等地，先由被告人黄志杰通过网络雇请他人建立虚假的销售二手汽车网站并预留联系的QQ号码及手机号码，待被害人与其联系时，再由被告人李某甲、黄志杰分别冒充“李小姐”、“王经理”等身份，诱骗被害人将所谓的购车定金、托运费等钱款汇入其指定的户名“蔡某”农行某、户名“胡某”建行账户等账户内。截止2015年4月8日被查获时，共骗取254280元，被告人李某甲参与期间，共骗取174780元。
二被告人均于2015年4月8日被抓获，被扣押银行卡15张、上网卡4张、纸张资料1张、网银U盾3个、手机10部、租赁合同1份、身份证1张、银行开户资料4张、SIM卡槽3张、SIM卡14张、笔记本电脑5台、U盘1个。
被告人李某甲于2013年7月29日与其丈夫赵某离婚，婚生女李某乙（2010年1月8日出生）由李某甲抚养。
在本案审理中，松滋市司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人李某甲具备社区矫正条件。被告人黄志杰向本院退缴赃款50000元；被告人李某甲向本院退缴赃款10000元，并预缴罚金5000元。
上述事实，被告人黄志杰、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人杨某、莫某乙、高某的陈述，辨认笔录，证人黄某、吴某、莫某甲的证言，银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定书，手机通话清单，电子证物检查工作记录，手机短信截图，网页截图，电脑存储资料，被告人黄志杰、李某甲的供述和辩解，工作说明，户籍证明，受案登记表，到案经过、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人黄志杰单独或伙同被告人李某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志杰、李某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄志杰当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均退缴部分赃款，均酌定从轻处罚。二被告人利用互联网对不特定当事人实施诈骗，均酌定从严惩处。辩护人刘霓翩辩称被告人黄志杰能当庭认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。辩护人苏美生辩称被告人李某甲是从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某甲具备社区矫正条件，其需要抚养年幼的孩子，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄志杰、李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月8日起至2019年9月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月�并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄志杰退缴的违法所得款50000元、被告人李某甲退缴的违法所得款10000元，合计60000元，返还给被害人杨某。继续追缴被告人黄志杰的违法所得款194280元（被告人李某甲对其中164780元承担连带责任），返还给被害人杨某41000元、莫某17100元、高某500元，余款135680元，因未找到被害人，予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人黄志杰、李某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪�团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初418号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋，行长。
委托代理人王志刚，系该银行职员。
被告刘素艳，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉被告刘素艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 王东柏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈红梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5160号
原告：傅国庆，男，1969年6月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱琼儿，女，1967年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱琼良，男，1961年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告傅国庆诉被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国庆到庭参加了诉讼。被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅国庆起诉称：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，被告梅宝清向原告借款31万元，并出具借条，约定2016年5月10日归还。由被告朱琼良提供担保。借款到期后，被告梅宝清归还借款20万元，至今尚欠10万元借款未归还。被告朱琼儿系被告梅宝清的妻子，对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。请求判令：1、被告梅宝清、朱琼儿返还原告借款10万元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。3、被告朱琼良对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告傅国庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告梅宝清、朱琼良之间的借贷及担保关系。2、结婚登记审查处理表，证明被告梅宝清、朱琼儿夫妻关系。
被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告梅宝清、朱琼儿是夫妻关系。2016年5月6日，被告梅宝清向原告借款，并出具借条，借条载明：今梅宝清向莪山乡龙峰村傅国庆借人民币31万元，借款用途转贷，归还日期2016年5月10日。被告朱琼良在借条的担保人栏内签字。被告梅宝清至今尚欠借款10万元未还，被告朱琼良也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告梅宝清、朱琼良之间的借贷及担保关系合法有效，被告梅宝清应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告朱琼良应依法按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。上述借款发生在被告梅宝清、朱琼儿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告朱琼儿应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宝清、朱琼儿返还原告傅国庆借款10万元，并支付按年利率6%自2016年10月26日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱琼良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良负担。
原告傅国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5160号原告：傅国庆，男，1969年6月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱琼儿，女，1967年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱琼良，男，1961年8月26日出生，汉族，住桐庐县。原告傅国庆诉被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国庆到庭参加了诉讼。被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告傅国庆起诉称：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，被告梅宝清向原告借款31万元，并出具借条，约定2016年5月10日归还。由被告朱琼良提供担保。借款到期后，被告梅宝清归还借款20万元，至今尚欠10万元借款未归还。被告朱琼儿系被告梅宝清的妻子，对夫妻共同债务应当承担共同清偿责任。请求判令：1、被告梅宝清、朱琼儿返还原告借款10万元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。3、被告朱琼良对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告傅国庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告梅宝清、朱琼良之间的借贷及担保关系。2、结婚登记审查处理表，证明被告梅宝清、朱琼儿夫妻关系。被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告梅宝清、朱琼儿是夫妻关系。2016年5月6日，被告梅宝清向原告借款，并出具借条，借条载明：今梅宝清向莪山乡龙峰村傅国庆借人民币31万元，借款用途转贷，归还日期2016年5月10日。被告朱琼良在借条的担保人栏内签字。被告梅宝清至今尚欠借款10万元未还，被告朱琼良也未履行保证责任。本院认为，原告和被告梅宝清、朱琼良之间的借贷及担保关系合法有效，被告梅宝清应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告朱琼良应依法按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。上述借款发生在被告梅宝清、朱琼儿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告朱琼儿应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宝清、朱琼儿返还原告傅国庆借款10万元，并支付按年利率6%自2016年10月26日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱琼良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良负担。原告傅国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿、朱琼良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一六年十一月二十五日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初407号
原告黄举会，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告张美玉，女，1972年11月11日生，汉族，住山东省即墨市，现住地青岛市城阳区。
被告赵振法，男，1974年9月18日生，住山东省即墨市，现住地同上。
原告黄举会与被告张美玉、被告赵振法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫萍到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事鞋业类批发，两被告系夫妻，常年在原告处购买批发货物。2016年1月10日，两被告欠原告货款共计55000元，约定2016年春节前付7000元，2016年年中支付原告剩余货款的一半（19000元），剩余货款2016年年底付清，但两被告至今未向原告支付上述货款。现原告请求判令被告支付货款55000元。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：
1、欠条一张，证明原告向被告供货，截止到2016年1月10日双方对账，两被告欠原告货款55000元未付，被告张美玉对欠款数额签字确认。
2、两被告婚姻登记材料一份4张，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告于2016年1月10日向原告出具欠条，载明欠货款55000元。两被告系夫妻关系，涉案业务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款，两被告系夫妻关系，涉案业务发生在婚姻关系存续期间，故原告要求两被告支付货款人民币55000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玉、被告赵振法于判决生效之日起十日内支付原告黄举会货款人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张美玉、被告赵振法承担，被告张美玉、被告赵振法在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙志刚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保12号
申请人:王奉伟,男,汉族,1957年9月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:童家保,男,汉族,1963年4月7日出生，住重庆市奉节县。
申请人王奉伟与被申请人童家保民间借贷纠纷一案，申请人王奉伟于2017年1月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人所有的位于奉节县的房屋。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王奉伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人童家保所有的位于奉节县的房屋予以查封，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
查封期满后如需续行查封，当事人在查封届满三十日前书面形式提交续行查封申请，逾期未提交的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第305号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，住所敦化市长城社区。
法定代表人王春，经理。
被执行人吕强，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人吕强供用热力合同纠纷（2013）敦民初字第2444号民事判决书一案中，申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司未能向本院提供被执行人吕强有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人吕强有可供执行财产，本院也无法联系上被执行人吕强本人，导致本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司的债权，待以后发现被执行人吕强有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 王建国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龙海荣，曾用名龙富荣，男，1981年5月31日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2014年10月13日被强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人龙海荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人龙海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月12日16时许，被告人龙海荣在贵港市港北区国际生活港XXX门前，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给邹羽，刚交易完毕即被公安人员当场抓获，从龙海荣手上缴获毒资人民币200元，从邹羽身上缴获毒品甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人龙海荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场及指认照片，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿液检测记录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人邹羽的证言，被告人龙海荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海荣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙海荣犯贩卖毒品罪罪名成立。龙海荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙海荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。龙海荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人龙海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人龙海荣违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊山
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2057号
罪犯王瑞滨，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）南刑初字第168号刑事判决，认定罪犯王瑞滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50，000元。2011年6月29日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞滨减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终67号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德发，男，1971年5月1日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西平乐县。因犯盗窃罪于1995年6月12日被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月16日被假释，假释考验期自2008年5月16日起至2012年5月1日止。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄德发犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤0606刑初3412号刑事判决。原审被告人黄德发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月18日18时许，被告人黄德发去到被害人冯某的住宅，进入该住宅三楼的房间内盗窃现金人民币2300元。案发后，公安机关从被告人黄德发处起获赃款人民币1800元并已发还被害人冯某，被害人对被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人冯某的陈述；被告人黄德发的供述及指认笔录；起赃经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；银行卡交易明细；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片、谅解书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄德发无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分赃款被起回并发还被害人，取得被害人谅解，对被告人黄德发酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄德发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具钢筋钳1把、螺丝刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人黄德发提出上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄德发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄德发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄德发归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款被起回并发还被害人，被害人对上诉人黄德发表示谅解，对上诉人可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。对于上诉人黄德发所提上诉意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年一月十八日
法官助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初233号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长。
被告李群山，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨占香，女，1969年9月4日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告杨盛忠，男，1948年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告李长秀，女，1949年9月14日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨志勇，男，1972年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告梁晓斌，男，1977年2月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告彭慧慧，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李群山、杨占香、杨盛忠、李长秀、杨志勇、梁晓斌、彭慧慧金融借款合同纠纷一案，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 向 娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第560号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张东良，浙江理论律师事务所律师。
被告人程某甲，农民。
辩护人边佳勋，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）524号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2004年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人张东良，被告人程某甲及辩护人边佳勋，证人李某乙、屠某、李某丙、王云林、翁某、夏某、谢某甲、陈某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年12月4日上午，在绍兴县湖塘街道古城村，被告人程某甲的丈夫谢国民与邻居李某甲的弟弟李某乙、未婚夫屠某因围墙问题互相推拉、扭打。被告人程某甲闻讯后赶去，在陈土根家附近与李某甲相遇，双方相互扭打，被告人程某甲将李某甲的右手小指咬伤。经法医鉴定，李某甲的伤势为轻伤。案发后，被告人程某甲主动向公安机关投案。为证明所控事实，公诉人申请证人出庭作证并宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人程某甲因邻里纠纷而非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人程某甲赔偿医疗费5,189元、住院伙食补助费180元、误工费178.55元、交通费242元、残疾赔偿金10,862元、鉴定费600元，合计17,251.55元。并提交了门诊病历，医疗费、交通费、鉴定费票据及浙江省绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书。
被告人程某甲辩称对方有多人打她，当时咬过一只手指，但不知是谁的，事后才知道是李某甲的；自己的行为系自卫；到派出所并不是去投案的。无须承担民事赔偿责任。
辩护人边佳勋提出的辩护意见是：被告人程某甲是遭对方多人殴打时出于自卫才咬李某甲手指，无伤害故意，其行为系正当防卫；指控程某甲伤害的证据可信度低；程某甲到湖塘派出所不是去主动交代犯罪事实的。
经审理查明，2003年11月底，经绍兴县湖塘街道古城村委牵头，该村李某甲家将部分走路有偿出让给邻居谢国民家。当时双方约定等李某甲家的围墙砌好后，谢国民家才能平整路面。但因谢国民违约，双方为此发生纠纷。同年12月4日上午7时左右，李某甲的弟弟李某乙、未婚夫屠某在谢国民姐姐谢某甲处找到谢国民，责问谢为何推翻李家的围墙，继尔双方发生推拉、扭打，谢国民被打倒在地。被告人程某甲闻讯后赶过去，中途与李某甲相遇，两人互拔头发，并相互扭打。期间，被告人程某甲用嘴咬住李某甲的右手小指达数分钟之久。李某甲被咬后大声呼喊，后由李某乙过去掰开程某甲的嘴巴，李某甲的手指才得以拿出。经法医鉴定，李某甲右手小指末节关节屈曲活动功能丧失，其伤势被评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某甲证实2003年12月4日上午，因家中围墙被推倒，其弟李某乙及未婚夫屠某与谢国民发生扭打，后谢国民被打倒在地。程某甲闻讯赶过来，其与程某甲亦相互扭打，扭打中右手小指被程某甲咬住，时间有十来分钟，后由李某乙过来将手指从程某甲嘴中挖出，有证人李某乙、屠某、李某丙证言及伤势照片佐证；证人翁某证实听到吵架声后赶出去，见谢国民躺在陈土根家门口边，李某甲与程某甲两人扭在一起，李某甲在上，程某甲在下，李某甲的一只右手小指头被程某甲咬牢，后李某乙过来将李某甲的手指头拿出来，有证人夏某证言佐证；证人王云林证实从书记家中出来时，听到李某甲在喊手指头咬落哉；协议书证实双方曾为通道转让事宜达成书面协议；法医临床学检验鉴定书证实李某甲的伤势为轻伤；现场照片经当庭出示，被告人程某甲辨认无疑。
证人翁某在回答公诉人提问时明确讲到，在程某甲和李某甲两人发生扭打时无旁人参与；其证言与被害人李某甲陈述及证人屠某、李某丙等证言相印证。被告人程某甲及辩护人边佳勋提出程某甲是在遭到对方多人殴打时才咬李某甲手指的意见，既与被害人陈述不符，又被上述证人证言所否定，且辩方对此亦未提供其他有力证据予以支持，本院不予采纳。
证人谢某甲、陈某证实在李某甲与程某甲互相扭打时，原本在谢国民旁的李某乙等人赶过去帮忙，但未看清双方具体是怎么打的。经审查认为，谢某甲、陈某证言没有涉及到程某甲有否咬李某甲手指的内容，其证言亦不能排除被告人程某甲对李某甲实施加害行为的可能性，故该两证言不能作为定案的根据。
辩护人在诉讼过程中向本院申请证人程某乙、谢某乙出庭作证，但该两证人均未到庭。辩护人在庭审时提交了该两证人证言，但该两份证言与证人谢某甲、陈某证言不相一致，且与本案已形成证据锁链足以证实被告人程某甲致伤李某甲的事实相矛盾。故程某乙、谢某乙证言亦不能作为定案的根据。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后即到绍兴华宇医院治疗，住院2天，后又陆续在绍兴市人民医院等医院住院及门诊治疗，共化去医疗费5,076.94元。2004年10月9日，经绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心鉴定，李某甲的伤势被评定为伤残十级。李某甲为治疗、鉴定而花去交通费242元、鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：门诊病历及医疗费票据证实李某甲的治疗过程及所花医疗费用；绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书证实李某甲的伤残等级；交通费、鉴定费发票证实李某甲所花的交通、鉴定费用。
本院认为，被告人程某甲在与他人发生争执后，嘴咬对方肢体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。现有证据能够证实被告人程某甲在闻讯赶出家门与李某甲发生扭打时，嘴咬对方小手指时间长达数分钟之久，且在李某甲大声呼喊后仍紧咬不放，主观上伤害故意明显、对象明确，其行为不能认定为正当防卫，故其及辩护人的相关意见不予采纳。被告人程某甲系在接到口头传唤后到派出所接受讯问，主观上是去反映两家的纠纷情况，并非出于主动坦白、交代自己的罪行，其行为不符合自首应具备的主动投案、如实供述罪行的条件，故公诉机关认定被告人程某甲属自首的意见不能成立。鉴于本案系因农村相邻关系而引发的纠纷，且被告人程某甲犯罪的主观恶性不大，故可不适用监禁刑。但被告人程某甲在案发后未能赔偿被害人的经济损失，又应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。但对部分不合理的费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决确定之日起计算）；
二、被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费五千零七十六元九角四分、住院伙食补助费一百六十五元、交通费二百四十二元、误工费一百六十三元六角八分、鉴定费六百元、残疾赔偿金一万零八百六十二元，合计一万七千一百零九元六角二分。限在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十二月十日
书记员 何 雯
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00547号
原告曹春生，男，住海月花园。
被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地龙港区。
法定代表人赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原告曹春生诉被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹春生、被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的委托代理人王墨痕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春生诉称，原告于2003年购买葫芦岛市国土资源局在新空间房地产开发公司的团购楼，当时由国土资源局开具发票，房照一直未能办理。2009年国家推出房产新方政策，当年办理房照可退“交易税”。原告找到新空间房地产开发公司和市国土资源局要求办理楼照。因新空间房地产开发公司资金困难不交营业税，导致房照无法办理。后经协商，让原告替开发公司将营业税交上，先行办理房照，2009年底之前统一办理。2009年6月16日，原告将人民币9611元交到新空间房地产开发公司，其为原告出具了收据，办理了房照。可是原告替开发公司交的营业税，经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，要求：一、被告新空间房地产开发公司给付税款9611元及利息（利息自2009年7月1日起按银行同期逾期贷款利息给付至偿还为止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司辩称，一、被告从来没有与原告签订过购房协议书，原告也自己说明当时由国土资源局开具发票；二、当时被告与葫芦岛市国土资源局签订的购房协议约定，房屋价款及费用清单在第三条第一款第7项明确营业税费由国土资源局承担；三、原告所述的楼房是E座，我方查询过购房名单，原告曹春生是一手购得的集资楼，2001年葫芦岛市国土资源局签订土地局集体购房协议，作为被告按成本价格给土地局盖建房屋，最重要的是该协议是国土资源局拟定好的协议文本，他们提出营业税由国土资源局承担，当时承诺税费可以免减，被告认为这份协议书是被告与国土局真实意思表示，未使国家税款流失，这份协议对在土地局购房者都有约束力，关于开具发票问题确实由原告诉状中所说，2009年办理房照可以退税，被告为了配合购房者，给其开具了发票办理了房照，2010年以后有十几户二手房购房者到市国土资源局上访，到市政府上访，原国土资源局法人找到被告法定代表人请求被告为其垫付税款，然后由市国土资源局进行补偿，后来由于领导的变更，这份协议没有执行，被告垫付了一部分营业税，我方无法与原告和解，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年7月12日，被告葫芦岛市国土资源局与被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订了《土地局集体购房协议书》，由葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承建龙港区海月花园F座XX-
XX号楼X单元XXX室住宅楼（即曹春生所称葫芦岛市国土资源局团购楼）。2009年，国家出台房产新政策，年内办理房照可享受先交后退契税的优惠政策，原告曹春生遂找到被告要求其缴纳此笔税款，然后办理房照。2009年4月30日，被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司向原告曹春生出具一份盖有其单位财务专用章的收据，证明原告曹春生代交税款9,611.00元。原告自己先行垫付了营业税，办理了房照。后原告多次找被告要求偿还垫付的营业税，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告曹春生购买的是葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的商品房，并与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，办理了房照，取得了房屋所有权。关于营业税缴纳的问题，虽然被告抗辩葫芦岛市国土资源局与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订的购房协议中约定该营业税由葫芦岛市国土资源局缴纳，但该抗辩只是葫芦岛市国土资源局与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司之间的内部约定，对原告无约束力。况且葫芦岛市新空间房地产开发有限公司于2009年4月30日为原告曹春生出具了盖有其单位财务专用章的收据，证明原告代交了税款。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，新空间公司在中华人民共和国境内销售不动产，为营业税的纳税人，应当依照条例缴纳营业税。原告代新空间公司交纳了营业税，被告新空间公司应予返还。关于原告主张在利息问题,从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。关于被告在庭后提交代理词称原告的诉讼超过了诉讼时效，因被告在答辩以及庭审结束前均未能提出，且本案原告多次向被告主张权利，故对该主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
一、被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告曹春生代缴税款9,611.00元及利息（利息从2015年6月8日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曹春生的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元(已减半)由被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐梦
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第765号
王国华：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第605号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州分公司）。
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德峰，男，1959年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵斌，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔学祥，男，1988年4月15日生。
被上诉人（原审被告）崔明胜，男，1960年4月27日生。
委托代理人崔强，崔明胜之子。
上诉人人保公司郑州分公司因与被上诉人孙德峰机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保公司郑州分公司委托代理人张哲、被上诉人孙德峰委托代理人赵斌与被上诉人崔学祥、崔明胜委托代理人崔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月29日，在淮滨县金谷春大道金都宾馆门口，崔学祥驾驶崔明胜所有的豫SL62**号轿车由东向西行驶将正常行走的孙德峰撞伤。交警认定崔学祥负全部责任。孙德峰当即被送往淮滨县人民医院住院治疗，后又先后转往武汉同济医院、淮滨县第二人民医院、郑大一附院住院治疗；至2012年7月19日，共住院223天，花医疗费91652.72元。交通费8000元、残疾鉴定费600元、住宿费1070元。在淮滨县人民医院和武汉同济医院治疗期间因伤情较重，需二人护理。共25天。经鉴定，孙德峰的伤构成一个九级，一个十级伤残。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，服务行业职工平均工资25379元。豫SL62**号轿车在人保公司投保有交强险和三者责任险，三者责任险限额为100000元，不计免赔率。案发后崔明胜己付孙德峰赔偿款64000元。
原审法院认为，本案因交通肇事而起，交警对各方责任的认定客观、适当，应当作为定案赔偿的依据，崔学祥驾驶的豫SL62**号轿车所有人系崔明胜，肇事者所负责任依法应由崔明胜负担。该车所投的车辆保险是专门为车辆运行安全而设置，人保公司有义务用保险赔款赔偿受害当事人的损失。人保公司、崔明胜关于时效的辩解不符合法律规定本院不予支持。孙德峰治疗期间虽几经转院，其迫切的心情可以理解为为了达到更好的治疗目的，没有给被告方增加额外的负担。孙德峰的损失：医疗费91652.72元；护理费二人25天，一人198天，以服务行业职工平均工资每天69.53元计（25×2＋198）×69.53元＝17243.44元；交通费8000元、住宿费1070元、住院伙食补助费223天×30元＝6690元、营养费223天×30元＝6690元、残疾赔偿金以城镇居民上年度纯收入计算二十年计20442.62元×20年×21％=85859元、残疾鉴定费600元、精神抚慰金10000元，上述合计227805.16元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：孙德峰的各项经济损失227805.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫SL62**号车投保交强险限额赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金85859元、精神抚慰金10000元，护理费14141元。合计120000元。用豫SL62**号车投保商业险限额赔偿医疗费81652.72元、交通费8000元、住宿费1070元、住院伙食补助费6690元、营养费6690元、护理费3102.44元、残疾鉴定费600元。合计107805.16元中的100000元。余款7805.16元由崔明胜赔偿。上述三项限本判决生效后十日内付清（孙德峰损失227805.16元，扣除崔明胜已付的64000元再加上崔明胜应赔偿的7805.16元、应承担的案件受理费5050元，孙德峰实际应得赔偿款168855.16元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔款时应返还崔明胜垫付款51144.84元）。案件受理费5050元，由被告崔明胜负担。
人保公司郑州分公司不服原审判决，上诉称，1、涉案交通事故发生时间是2011年11月29日，被上诉人孙德峰于2013年9月16日起诉，已超过诉讼时效。2、一审法院支持孙德峰未经淮滨县人民医院批准擅自在其他医院住院治疗是错误的。3、孙德峰单方面委托伤残鉴定程序违法。4、一审法院认定孙德峰的护理费和营养费过高，住宿费和交通费无事实和法律依据。
被上诉人孙德峰答辩称，1、被上诉人因伤势严重一直在治疗中，淮滨县人民医院只是初诊，直到现在被上诉人仍需二次手术等后续治疗，诉讼时效应该自治疗终结或损失确定时起算。2、淮滨县人民医院因医疗条件、治疗技术等原因对伤情无法最终确定，而在同济医院诊断出左侧面神经损伤，更进一步证实了转院治疗的必要性。3、单方面委托伤残鉴定是为了主张残疾赔偿金的诉求，并不违法。4、上诉人对被上诉人的主张的部分事实和证据只是口头异议，没有提供足以反驳的证据加以证明，应当承担相应的举证责任。
被上诉人崔学祥、崔明胜无答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。二审中，被上诉人孙德峰提供了加盖淮滨县第二人民医院印章的住院病历。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及责任划分均无异议，一审法院认定事实清楚。被上诉人孙德峰在交通事故发生后，因为伤情严重一直处于连续治疗状态，其在2012年10月26日进行伤残鉴定，2013年9月16日起诉至原审法院，该案诉讼时效并未超过法律规定，上诉人认为本案已超诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳；被上诉人孙德峰为尽快治愈而转院治疗，且存在转院治疗检查出新伤情的事实，上诉人认为一审法院支持擅自转院治疗是错误的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人认为被上诉人单方面委托伤残鉴定违法，但只提出口头异议，未书面申请重新鉴定，上诉人的该项上诉理由不能成立；一审法院根据被上诉人提供的正规发票等证据确定护理费、营养费、住宿费和交通费的实际开销正确，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更364号
罪犯穆新颖。
本院于2009年1月4日作出了(2008)一中刑初字第130号刑事判决，以被告人穆新颖犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人179570元。刑期自2009年1月4日起。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）津高刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月7日起至2029年12月6日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4806号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2014年6月23日作出了（2014）一中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2011年6月7日起至2028年3月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆新颖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2027年4月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年7月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年8月8日被云霄县公安局取保候审，同年12月9日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）315号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2003年间，被告人朱某甲向他人购买了一支以火药为动力发射枪弹的“鸟铳”及少许黑火药、钢珠。在打猎使用完火药后，被告人朱某甲将该“鸟铳”藏匿于家中。2013年8月8日，云霄县公安局治安大队民警接群众举报，依法对朱某甲的住所进行搜查，并当场从其卧室门后查获该枪支。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力发射铁砂、钢珠等自制火药的枪为枪支。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述及指认现场笔录、证人黄某某、朱某乙的证言户籍证明、云霄县公安局扣押物品清单、云霄县公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告、云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局现场勘验、检查笔录、路线图、平面图及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲不符合配备枪支条件，违反枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人朱某甲的刑事责任。归案后，被告人朱某甲能如实供述，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人闫某某，男。2013年1月22日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，1月24日被该分局取保候审。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
辩护人段文超，江苏世君律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人颜世军、段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年上半年至2013年1月，被告人闫某某违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在徐州市�家烟酒店陆续大量收购烟草部门统配销售的苏烟、红杉树、南京等十几个品牌规格的卷烟后，以送货上门、现金结算的方式，加价销售给其他一些烟酒店、便利超市，非法经营数额达人民币13万余元。
2013年1月21日，徐州市烟草专卖局稽查部门和公安机关在被告人闫某某租用的徐州市鼓楼区沈场村某号出租房内，当场查获被告人闫某某存放的共计15个品种、422条卷烟，共计价值人民币54538元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均为真品卷烟。
被告人闫某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，无前科，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人彭某某、杜某、杨某某、张某某、刘某某、韩某某、许某某、孟某某、李某的证言，烟草专卖局书面证明，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，徐州市烟草专卖局案件移送函，举�记录表，立案报告表，扣押物品照片，江苏省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及所附先行登记保存证据通知书，证人辨认笔录及所附辨认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家烟草专卖规定，未经许可非法经营烟草专卖制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人闫某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪，无前科的辩护意见，予以采信。根据被告人闫某某的犯罪情节，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 遆 乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年11月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2013年11月5日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被害人刘某某因建房，占用了位于自家门前属于被告人陈某某的水田，便要求将自己的位于临鸭公路边的小畈丘田与之置换。2013年6月21日，双方签订了土地置换协议。之后因双方发生口角，刘某某撕毁协议不予履行，陈某某则要求按照协议行事，经村、镇干部多次调解未果，为此双方发生矛盾。2013年8月31日，陈某某到小畈丘田内收割稻谷，刘某某发现后予以阻止，双方发生口角进而引发相互打斗，在打斗过程中，陈某某随手用带至田间干农活用的扎刀将刘某某的头部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某头部伤情属轻伤（偏轻）。
2013年10月11日，被告人陈某某赔偿被害人刘某某医疗费1000元，并达成和解。
被告人陈某某到案后能如实供述其涉嫌故意伤害罪的全部事实。
被告人陈某某所在临湘市司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为被告人陈某某在社区平时口碑较好，再犯风险较小，建议对被告人陈某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、被害人刘某某的病历资料、刑事和解申请书、证人陈某某、施某某、王某某、姚某某、丁某某、姚某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、伤情鉴定意见书、临湘市司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；与被害人刘某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被告人陈某某所在临湘市司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人陈某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一四年一月七日
书 记 员 丁咪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第2号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨品德，男，1981年5月5日出生于云南省云县，汉族，初中文化，务农，家住云南省临沧市云县。因本案于2012年12月25日被取保候审。云南省云县人民检察院以云检公刑诉〔2013〕138号起诉书指控被告人杨品德犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人杨品德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月28日，被告人杨品德驾驶云09443**号大中型拖拉机，驾驶室载被害人杨某1、李某，货厢载2100千克玉米（该车核定载750千克），由云县幸福镇哨山村委会大寨子组驶往幸福镇帮挖村委会回心组，23时30分，当车辆行驶到幸福镇哨××××寨子组马坟处时，车辆驶出右侧路面后沿边坡翻滚到甘蔗地里，在车辆翻滚过程中杨某1被甩出车外后被该车挤压，造成杨某1受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨品德负此事故全部责任。2012年10月29日8时35分，被告人杨品德主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人杨某1的家属与被告人杨品德的民事赔偿纠纷经本院判决，被告人杨品德全部履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、接处警登记表、证件信息、责任事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议、超载百分比计算、户籍证明、民事判决书、赔偿收据、证人李某、杨某2、字华某、查某的证言、尸体检验报告、拖拉机技术状况检验报告、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨品德违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人杨某1家属经济损失，有悔罪表现，酌定从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨品德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢玉聪二〇一三年十二月二十四日书记员  陈云丰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7193号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：周顺利，男，1993年1月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周顺利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐邢飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王福远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01615号，依法向被执行人王福远发出执行通知书，责令被执行人王福远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110138.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1366号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人庄秋月，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01615号，依法向被执行人庄秋月发出执行通知书，责令被执行人庄秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄秋月（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币110138.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月二十八日书记员  钱军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1710号
申请执行人：嵊州市亿鑫电声配件厂（组织机构代码：L5469261-5），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富四工业区。
投资人：裘璐。
被执行人：嵊州市龙音电声有限公司（组织机构代码：56695957-9），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区。
法定代表人：宋君波，执行董事。
被执行人：东莞市枭龙电子有限公司（组织机构代码：58143592-5），住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号A栋三楼。
法定代表人：宋君波，执行董事。
被执行人：宋君波（身份证号码：3306231968********），男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张春飞（身份证号码：3306231968********），女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：宋炬赛（身份证号码：3306831991********），男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人嵊州市亿鑫电声配件厂与被执行人嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市亿鑫电声配件厂于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求嵊州市龙音电声有限公司返还嵊州市亿鑫电声配件厂借款668445.62元及息并支付律师代理费20000元；东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛对嵊州市龙音电声有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋君波、张春飞、宋炬赛长期外出、下落不明（已布控）；嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司已歇业。另查明，被执行人宋君波、张春飞、宋炬赛在银行有存款，现已执行到34297.84元。经查，各被执行人无证券账户、车辆、房产土地等可供执行的财产，现申请人申请本案先予以程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1710号
申请执行人嵊州市亿鑫电声配件厂
被执行人宋炬赛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02011号，依法向被执行人宋炬赛发出执行通知书，责令被执行人宋炬赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋炬赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋炬赛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币688445.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1710号申请执行人：嵊州市亿鑫电声配件厂（组织机构代码：L5469261-5），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇富四工业区。投资人：裘璐。被执行人：嵊州市龙音电声有限公司（组织机构代码：56695957-9），住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区。法定代表人：宋君波，执行董事。被执行人：东莞市枭龙电子有限公司（组织机构代码：58143592-5），住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号A栋三楼。法定代表人：宋君波，执行董事。被执行人：宋君波（身份证号码：3306231968********），男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：张春飞（身份证号码：3306231968********），女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：宋炬赛（身份证号码：3306831991********），男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人嵊州市亿鑫电声配件厂与被执行人嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市亿鑫电声配件厂于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求嵊州市龙音电声有限公司返还嵊州市亿鑫电声配件厂借款668445.62元及息并支付律师代理费20000元；东莞市枭龙电子有限公司、宋君波、张春飞、宋炬赛对嵊州市龙音电声有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋君波、张春飞、宋炬赛长期外出、下落不明（已布控）；嵊州市龙音电声有限公司、东莞市枭龙电子有限公司已歇业。另查明，被执行人宋君波、张春飞、宋炬赛在银行有存款，现已执行到34297.84元。经查，各被执行人无证券账户、车辆、房产土地等可供执行的财产，现申请人申请本案先予以程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十二月十九日书记员  张 锴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第91号
罪犯陈忠武，男，1976年6月22日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年5月9日作出（2012）平刑初字第63号刑事判决，以被告人陈忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈忠武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第91号
罪犯范磊，男，1983年3月30日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第250号刑事判决，认定罪犯范磊犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第356号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告张童。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张童物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执399号之一
申请执行人：余某。
法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执399号
申请执行人：余某。
法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
桂林市叠彩区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0303民初98号民事判决书已经发生法律效力，但被执人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执399号之三
申请执行人：余某。
法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。
本院在执行余某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1425号
申请执行人李昌平，女，汉族，1968年5月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住址:广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄晓洁，女，汉族，1983年10月23日出生，住址：广西容县。
申请执行人李昌平与被执行人陈振桦、黄晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）150000元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，被执行人主动全额履行生效判决确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2014）深龙法民一初字第238号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费2150元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第238号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第892号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行刘某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某申请对本院已发生法律效力的（2013）雁江民初字第03682号民事判决书第三项内容予以执行，但该项判决系确权判决，不具有给付内容，不符合人民法院执行案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03682号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 张莹莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1321号
原告刘某，女，民间鼓乐队吹鼓手，住福鼎市。
被告许某甲，男，海员，住福鼎市。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱。1997年正月，原、被告按照民间习俗举行了婚礼，并于1998年4月18日补办了结婚登记，1999年7月16日生下儿子许某乙。被告是一名海员，常年在外航海，回家的时间十分短暂。一开始被告对原告尚可，但从2004年开始被告不但不关心原告及儿子的生活而且还经常酗酒，无故谩骂、殴打原告，有时甚至彻夜不归，原告为了儿子及家庭忍气吞声，希望被告能悔改。从2013年开始，被告无视原告的艰辛，从未支付过儿子的抚养费和家庭的所有开支。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子许某乙随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费2000元至儿子18周岁。
被告许某甲辩称，1、对原告陈述的结婚时间及婚后生育情况无异议。2、原告诉称的被告酗酒，且对原告实施家庭暴力都不是属实，夫妻间吵架是正常的，并不存在无故对原告进行谩骂，而且被告长年在外，很少回家；3、从今年正月开始被告就有支付原告4000元的生活费，并非原告主张的其对原告及儿子不关心；4、被告不知道原告为什么要提起离婚，更不会同意离婚，假如法院判决双方离婚的，儿子应随被告共同生活。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1998年初按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1998年4月18日补办结婚登记，1999年7月16日生育儿子许某乙（就读于福鼎五中初三年级）。近年来，被告主要在外打工与原告间聚少离多，双方因生活琐事产生隔阂，导致从2013年7月份开始双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，双方因感情不和分居生活不到一年，其离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告�玲琴的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年五月十九日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1240号
原告：胡刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：何新，男，1967年11月12日出生，满族，住开原市。
被告：李哲，男，1973年8月10日出生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告胡刚与被告何新、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡刚委托诉讼代理人富聿山、被告李哲委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼，被告何新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告和开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担100万元借款本金及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告和开原市鑫锋开发建设有限公司于2015年11月2日从原告借款100万元，约定月利息二分，还款日为2016年5月31日，二被告借款用于开原市鑫锋开发建设有限公司偿还开原宏达热电有限公司供暖费和联网费。开原市鑫锋开发建设有限公司用房屋抵押，但是原告后期发现，开原市鑫锋开发建设有限公司抵押给原告的房屋都已经变卖，无法交付给原告，故起诉共同借款人何新和李哲，要求二被告和开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担100万元借款本金及利息。
�告何新未答辩，未举证。
被告李哲辩称，李哲不是原告所述的共同借款人，不承担还款义务，因为李哲为开原市鑫峰开发建设有限公司的法人，职务为公司经理，在借据上签字及公司盖章，是李哲的职务行为，并且该借款的用途是用于公司缴纳供暖费、联网费所用，并且原告将借款全部给付了开原市鑫峰开发建设有限公司，并未给付到李哲个人，而且该笔借款的支配完全由开原市鑫峰开发建设有限公司支配，也就是说李哲既未收到此笔借款也未支配使用此借款，因此李哲的行为为职务行为，并非此笔借款的共同借款人。何新在借款人处签字按印，他是共同借款人应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借据一张、开原市人民法院（2017）辽1282民初632号民事判决书一份,旨在证明二被告和开原市鑫锋开发建设有限公�共同向原告借款100万元及利息（月利2%），经审查，本院予以采信。被告提交了开原市鑫峰开发建设有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、开原市人民法院（2017）辽1282民初632号民事判决书一份，用于证明1.原告所述借款支付给了李哲所任职的公司并且该借款用于偿还热电公司的供暖费与联网费，原告无异议，本院予以采信；用于证明2.李哲的行为为职务行为，并非共同借款人，因2015年11月2日，二被告已在借据上签名并按印，二被告已通过事实行为表示对借贷关系的认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何新、李哲和开原市鑫锋开发建设有限公司因偿还开原宏达热电有限公司供暖费和联网费的需求，于2015年11月1日与原告胡刚签订《借款协议》，双方约定，由原告借给开原市鑫锋开发建设有限公司人民币100万元，借款利率为月利率2%，借款用于偿还开原宏达热电有限公司供暖费和联网费，还款日期为2016年5月31日。2015年11月2日，二被告又与原告约定，二被告为该笔借款的共同借款人，并出具了借据，在借款人处签名、按印，在经手人处加盖了开原市鑫锋开发建设有限公司财务专用章，原告通过银行汇款人民币100万元。借款到期后，被告方未按约定还款。原告将开原市鑫锋开发建设有限公司起诉至开原市人民法院，开原市人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽1282民初632号民事判决,判令开原市鑫锋开发建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年11月2日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率2%计算）。判决书发生法律效力后，开�市鑫锋开发建设有限公司并未履行，原告据此诉至本院，要求二被告与开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担偿还责任。
另查明，被告李哲系开原市鑫锋开发建设有限公司法定代表人。
本院认为，原告胡刚与被告何新、李哲及开原市鑫锋开发建设有限公司的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告和开原市鑫峰开发建设有限公司提供了借款本金100万元，二被告和开原市鑫峰开发建设有限公司应当按约定履行按期还款100万元并支付利息（月利2%）的义务。被告何新未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的抗辩权利，其应承担相应的法律后果。被告何新、李哲以个人名义给原告出具借据，符合《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告与开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担还款责任，应予支持。因开原市人民法院于2017年4月18日做出（2017）辽1282民初632号民事判决,判令开原市鑫锋开发建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年11月2日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率2%计算）。判决书发生法律效力后，开原市鑫锋开发建设有限公司并未履行，原告据此诉至本院，要求二被告与开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担偿还责任的请求，应予支持。即二被告应与开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初632号民事判决书所确定的偿还原告胡刚借款本金100万元及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新、李哲于本判决生效后十日内与开原市鑫锋开发建设有限公司共同承担辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初632号民事判决书所确定的偿还原告胡刚借款本金100万元及利息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，被告何新、李哲负担5000元，原告胡刚负担13800元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾宇琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1456号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚风西。
被申请人尚玉芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风西等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚玉芳在宁津县农村信用合作联社西塘分社张玉军9141019XXXXX10账户存款共计2486.43元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第696号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王伟良。1995年因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年7月4日减刑释放。因本案于2015年6月4日被抓获，2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）589号起诉书指控被告人王伟良犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人王伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日至6月3日期间，被告人王伟良在长沙市岳麓区多次采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，抢劫财物价值和现金共计人民币2500元，具体事实分述如下：
1、2015年5月22日22时许，被告人王伟良来到长沙市岳麓区金星路与西二环线交汇处东北侧，见被害人吴某独自行走，欲抢走其随身携带的挎包，见被害人吴某反抗，被告人王伟良遂持刀予以威胁并用刀扎了被害人吴某颈部一下，并造成被害人吴某右大腿处受伤，之后抢走其挎包，挎包内有一台价值人民币1720元的苹果4手机、现金人民币400元、银行卡、身份证等物品。得手后，被告人王伟良迅速逃离现场。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻微伤。
2、2015年5月30日2时许，被告人王伟良乘坐被害人龙某驾驶的的士到长沙市岳麓区金星路与西二环线交汇处西侧金星路旁后，持刀威胁被害人龙某交出财物，并造成被害人龙某的颈部受伤。被害人龙某与被告人王伟良周旋过程中，因旁边有车经过，被告人王伟良遂逃离现场。经鉴定，被害人龙某的伤情尚未构成轻微伤。
3、2015年6月3日19时许，被告人王伟良来到长沙市岳麓区金星路美奥斯乐酒店北侧小路旁，见被害人王某独自行走，遂趁其不备之机，将其推倒在地，并持刀予以威胁，随后抢走其手提包。尔后，被告人王伟良取出包内的现金人民币380元，将包内其他物品予以丢弃。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤。
2015年6月4日，被告人王伟良在长沙市岳麓区望城坡商贸城一家庭旅馆内被民警抓获。
上述事实，被告人王伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具跳刀照片，抓获经过、扣押物品、文件清单、苹果专卖店销售发货票、户籍证明、广东省深圳市中级人民法院（1995）深中法刑二初字第112号刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书、释放证明书等书证，证人田某的证言，被害人吴某、龙某、王某的陈述，被告人王伟良的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的岳价认鉴（2015）117号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁候军、朱洪建作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0456、0457号人体损伤程度鉴定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、丁候军作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0486号人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、指认现场笔录，讯问被告人王伟良的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟良以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王伟良犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
在抢劫被害人龙某的财物犯罪过程中，被告人王伟良已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王伟良曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王伟良到案后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王伟良当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王伟良在有期徒刑五年以上八年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人王伟良抢劫所得的财物，应责令其退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2023年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王伟良退赔被害人吴燕人民币二千一百二十元、退赔被害人王淑珍人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 何 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执482-1号
被罚款人范爱华，女，1967年10月3日出生，汉族，住西平县探店乡后吕村委*组。
本院在执行陈五与被告范爱华健康权、人身权纠纷一案，被执行人范爱华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对范爱华罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2507号
原告万某某，男，汉族，1984年5月19日出生。
被告殷某某，男，汉族，1987年4月15日出生。
本院受理原告万某某与被告张掖市某某汽车销售有限公司、殷某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因本案被告殷某某涉嫌诈骗，属未决犯，无法送达应诉材料及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 荆 锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4581号
申请执行人陈爱兰，女，1936年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐小全，男，1974年9月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨玉枝，女，1970年5月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈爱兰与被执行人徐小全、杨玉枝继承权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3228号民事判决书，责令被执行人徐小全、杨玉枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐小全、杨玉枝银行存款或其它收益300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月九日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4581号
徐小全、杨玉枝：
你们与陈爱兰继承权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4813号
罪犯邓俊成，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗云法刑初字第1302号刑事判决，以被告人邓俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邓俊成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月27日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓俊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6795号
申请执行人周朝保
被执行人张阿成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00900号，依法向被执行人张阿成发出执行通知书，责令被执行人张阿成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6795号
申请执行人周朝保
被执行人张阿成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00900号，依法向被执行人张阿成发出执行通知书，责令被执行人张阿成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币128000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第236号
罪犯吴艳生，男，1981年9月9日出生，河南省开封县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，继续追缴其余诈骗款项。其刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴艳生于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院认为，罪犯吴艳生未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪态度一般，建议暂缓提请减刑。
本院经审查认为，莆田市人民检察院建议暂缓提请减刑理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）63号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日