清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第514号
原告：侯品鑫，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：郑梓洲，男，1990年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦剑洪，男，1977年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：谭国炽，该分公司职员。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原告侯品鑫诉被告郑梓洲、麦剑洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏悦；被告郑梓洲、麦剑洪；被告人保清远公司的委托代理人谭国炽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯品鑫诉称：2014年11月29日11时30分许，被告郑梓洲驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿环城北路由北往南行驶至环城北路勇诚车行路口掉头行驶时与对向车道由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何永成）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，被告郑梓洲承担该次事故的主要责任，原告承担该次事故的次要责任。事后原告被送到清远中医院救治，经诊断为全身多处骨折，经手术治疗后于2014年12月24日出院，共住院25天。事后经广东清正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，经核实原告共产生如下损失：后续治疗费用4000元、住院伙食补助费2500元、护理费3000元（120元/天×25天）、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）、被扶养人生活费[12856.32元（24105.6元/年×（6+10）年×10%÷3）注：证明原告父亲侯兴宜1942年8月17日出生，现年74周岁，母亲梁雄英1944年7月15日出生，现年70周岁，共生育三个子女，年迈没有收入来源，由子女赡养；24105.6元/年×（4+3）年×10%÷2=8436.96元，注：原告与妻子共生育两个子女，侯清霞2001年4月18日出生，现年14周岁，儿子侯进菊2000年3月21日出生，现年15周岁，由原告与妻子共同抚养]、误工费6045元[1550元/月÷30天×117天（定残前一天）]、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计113835.68元。被告郑梓洲驾驶机动车发生事故并承担该次事故的主要责任，应赔偿原告的损失，肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车已经在被告人保清远公司处购买了交强险与商业第三者险，故原告的损失应由被告人保清远公司在交强险承保责任限额及商业第三者承保责任限额额赔偿原告113835.68元，被告麦剑洪是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的损失承担连带责任。为此，请求法院判令：1、被告人保清远公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告损失113835.68元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告郑梓洲、麦剑洪对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑梓洲答辩称：被告郑梓洲垫付了7500元给原告，当时原告有出具收条给被告郑梓洲。被告郑梓洲曾要求原告到保险公司索赔，但是原告并没有。
被告麦剑洪答辩称：粤Ｒ×××××号车辆已经出售给车行，当时被告麦剑洪要求办理过户，事发时只是没有及时办�过户。被告麦剑洪有出售协议证明上述事实。
被告人保清远公司答辩称：标的车粤Ｒ×××××在人保清远公司处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。另人保清远公司已经支付原告5000元医疗费。第1项后续医疗费、住院伙食补助费及营养费，人保清远公司仅在交强险医疗费用赔偿限额的剩余5000元内承担赔偿责任。第2项护理费，人保清远公司的探视表显示，原告住院期间的护理人员是吴亚妹，工作单位为黄埔电镀厂，但起诉材料中未见护理人员相关误工收入减少证明，故人保清远公司认为护理人员不存在误工收入减少证明，该费用没有事实依据。第3项误工费，按1550元/月计算，天数为住院25天加休息60天，即1550元/月÷30天×85天=4391.95元。第4项残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费，人保清远公司对伤残鉴定报�有异议，已申请进行重新鉴定，暂不计赔。第5项交通费，原告没有举证符合法律规定的交通费用发票，该诉求没有事实依据。综上所述，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护人保清远公司的合法权益。
经审理查明，2014年11月29日11时30分许，被告郑梓洲驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿环城北路由北往南行驶至环城北路勇诚车行路口时掉头行驶，与对向车道由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘何永成）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定郑梓洲驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是导致此事故的主要过错。侯品鑫无证驾驶未登记的机动车不按规定车道行驶，违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郑梓洲承担此事故的主要责任，侯品鑫承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往清远中医院治疗，经诊断为：左小指近节闭合性骨折、左上颌窦外侧壁骨折、右肩袖损伤……全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院至2014年12月24日，共住院25天，出院医嘱休息2个月、住院陪人1名、加强营养、拆内固定约需费用4000元左右。原告住院期间花费的医疗费由被告郑梓洲、人保清远公司垫付。原告称住院期间由其妻子护理。2015年1月28日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年3月27日作出鉴定意见书，认为：侯品鑫右肩袖损伤致右肩关节活动功能部分受限构成�(十)级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明，粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主是被告麦剑洪。该车在事故发生前已在被告人保清远公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告郑梓洲、人保清远公司均表示肇事车辆没有在人保清远公司投保商业第三者责任险。对此，原告并没有提供相关的依据证明肇事车辆的投保情况。此外，被告麦剑洪陈述其已于2014年9月23日将粤Ｒ×××××号小型轿车出售给案外人郭思涛，当时将车交给二手车行，被告郑梓洲是车行的负责人之一。为此麦剑洪提供了一份车辆转让协议书，该协议书约定甲方麦剑洪将粤Ｒ×××××号车辆转让给乙方郭思涛，该车在2014年9月23日14时交由新车主使用。被告郑梓洲表示其与郭�涛合作从事二手车买卖，粤Ｒ×××××号小型轿车由其出资购买，实际支配人系其本人。
再查明，原告及护理人均属于农业家庭户口。对于误工费，原告表示其是从事建筑行业，没有固定的工作单位。对于护理费，原告主张按照120元/天的标准计算，但并无提供护理人的工作、收入证明等依据。对于残疾赔偿金，原告提供了清远清城区龙塘镇新庄民委员会于2015年2月2日出具的内容为“兹证明侯品鑫从2013年10月至2015年1月一致在广东省清远市××龙塘镇××号住，屋主：张帮强。”证明一份及银行卡交易明细（2013年10月2日至2015年1月30日），据此主张其在城镇居住生活工作一年以上，按照城镇标准计赔。对于被扶养人生活费，原告主张其被扶养人有其父亲侯兴宜（1942年8月17日出生、农业家庭户口）、母亲梁雄英（1944年7月15日出生、农业家庭户口）；儿子侯进满�2000年3月21日出生、农业家庭户口）；女儿侯清霞（2001年4月18日出生、农业家庭户口）；在原告定残时，侯兴宜已年满72周岁，梁雄英已年满70周岁，侯进满已年满15周岁，侯清霞已年满13周岁。原告父母共生育包括原告在内的3个子女。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、发票、证明、银行交易明细、鉴定意见书，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，郑梓洲驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是导致此事故的主要过错；侯品鑫无证驾驶未登记的机动车不按规定车道行驶，是导致此事故发生的另一方面过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队据此作出郑梓洲承担此事故的主要责任，侯品鑫承担此事故的次要责任认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。
对原告因此造成的损失，由于粤Ｒ×××××号小型轿车在事故发生前已向被告人保清远公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保清远公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由原告自负30%的责任，被告郑梓洲承担70%的赔偿责任。鉴于原告没有提供相关的依据证明肇事车辆的投保情况，而被告人保清远公司已明确该车没有在其处投保商业第三者责任险，故对原告主张被告人保清远公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的请求，本院不予支持。同时，由于被告麦剑洪已将粤Ｒ×××××号小型轿车出售，并提供了车辆买卖协议证明，在原告没有提交相关依据证明该车登记车主对事故的发生存在过错的情况下，对原告主张被告麦剑洪对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院亦不予支持。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于后续治疗费，该费用没有产生及支出，其实际损失金额无法确定，本院不予支持，原告可待费用实际发生后再另行处理。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元计算，结合原告实际住院的天数25天计算为2500元。3、对于误工费，关于误工时间的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工天数计至定残日前一�为117天；关于误工费损失计算标准的问题，原告表示其是从事建筑行业，没有固定的工作单位，因为原告的户口性质为农业家庭户口，误工费可按照“农、林、牧、渔业”24632元/年的标准计算至定残前一天，原告主张的6045元没有超过按规定计算的金额，本院予以支持。4、对于护理费，原告没有提供护理人的工作、收入证明等依据，护理费可按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的标准计算，原告主张的3000元没有超过按规定计算的金额，本院亦予以支持。5、对于残疾赔偿金，被告人保清远公司对广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请进行司法鉴定，但并无提供其异议成立的相关依据，且不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其的上述意见，本院不予采纳。对广东清正法医临床司法鉴定所作出的“侯品鑫�肩袖损伤致右肩关节活动功能部分受限构成Ⅹ(十)级伤残”鉴定意见，本院予以采信。关于残疾赔偿金计算标准的问题，虽然原告提供了清远清城区龙塘镇新庄民委员会出具的证明一份及银行卡交易明细，但上述证明中已显示原告居住在新庄，银行卡交易明细也不能表明原告的生活收入状况等，故对其主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳；原告的户口性质为农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准计算为23338.6元。对于被扶养人生活费，按照扶养人的户口性质，原告的父亲侯兴宜、母亲梁雄英在原告定残时分别已年满72周岁、70周岁，其扶养费可按农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计算8年、10年，并由其三个子女分担，原告父母的抚养费分别为2224.93元、2781.17元；原告的儿子侯进满、女儿侯�霞分别已年满15周岁、13周岁，其扶养费可按农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计算3年、5年并由原告及其妻子分担，原告儿女的扶养费分别为1251.53元、2085.88元；将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合为31682.11元。6、对于交通费，结合原告的治疗情况及路程票价，本院酌定为500元。7、对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。8、对于鉴定费1800元，是原告进行伤残评定的合理支出，本院予以支持。9、对于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告的伤残程度及结合原告承担事故责任比例的情况，本院酌定为3500元。综上，原告的损失具体如下：住院伙食补助费2500元、误工费6045元、护理费3000元、残疾赔偿金31682.11元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3500元，合计为49527.11元。此款由被告人保清远公司在交强险中有责�的医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6045元、护理费3000元、残疾赔偿金31682.11元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，两大项为47727.11元。原告的上述损失尚有1800元，由原告自负30%为540元，被告郑梓洲承担70%为1260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿47727.11�给原告侯品鑫；
二、限被告郑梓洲于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯品鑫1260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1288元，由原告负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年八月十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。