江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第616号
原告吴玉芳。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告何炳烽。
被告丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。
法定代表人何锁柱，总经理。
被告何炳烽、丹阳市宏铸涂料有限公司委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人印瑛、张兵，系公司员工。
原告吴玉芳与被告何炳烽、丹阳市宏铸涂料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章昭，被告何炳烽、丹阳市宏铸涂料有限公司委托代理人张荣林，被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日21时左右，被告何炳烽驾驶苏L×××××号普通客车沿丹阳市皇塘镇六号路由南向北行驶，行至该道路马庄卫生院路段处时，撞上同向驾驶自行车的原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何炳烽承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗，2013年10月24日出院，期间花费医疗费37689.79元。住院期间原告由其亲属护理，治疗期间被告方已支付赔偿款4万元。2014年9月4日经丹阳市交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级及三期鉴定，认定构成交通事故十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。经查被告何炳烽驾驶车辆系被告丹阳市宏铸涂料有限公司所有且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿事故造成损失125859.44元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、被告何炳烽的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明事故的事实及责任认定，同时证明被告主体适格。
2、交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明事故车辆在被告保险公司投了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
3、常州市第一人民医院门诊病历2份、出院记录原件1份、住院收费收据及费用清单一份、门诊收费收据8张，拟证明原告医疗费花费情况。
4、交通费票据7张，拟证明原告因本次事故发生的交通费用955.9元。
5、常州德安司法鉴定所鉴定结论书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残及三期时间，花去鉴定费2100元。
6、劳动合同原件1份、收入减少证明1份、2013年10月6日出具的工资证明复印件1份、工商注册登记表1份，拟证明原告伤前的工作情况及因交通事故造成的收入减少，原告陈述2013年10月6日丹阳市丽人被服厂出具的工资证明原件已经交到丹阳市劳动局，用于工伤赔偿。
7、户口登记表1份，拟证明原告共有兄妹四人，证明原告有被抚养人一名。
8、句容市人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明被告保险公司认为鉴定程序错误，现原告重新鉴定，结论为伤残等级十级，误工期180天，营养、护理各60天。花去鉴定费用2360元。
9、丹阳市皇塘镇人民政府出具的被抚养人证明1份，拟证明原告母亲现需原告及其余兄妹共计4人抚养。
被告何炳烽辩称，本被告驾驶车辆行为系职务行为，相应赔偿责任由被告丹阳市宏铸涂料有限公司承担。
被告丹阳市宏铸涂料有限公司辩称，何炳烽驾驶行为系职务行为，由本公司对外承担赔偿责任，公司在事故发生后已垫付费用4万元。
被告保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，原告起诉的各项赔偿项目标准过高，原告在常州市德安医院鉴定时的鉴定时机并不合理，故对于该机构出具的鉴定结论不认可。被抚养人生活费不认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。另经本公司到原告伤前工作单位调查发现被告从未与其单位签订过劳动合同，也未出具任何证明，其工作单位向本公司提供证明1份证明上述情况，故对于误工不应按原告主张的数额计算。
经审理查明：2013年10月6日21时左右，被告何炳烽驾驶苏L×××××号普通客车沿丹阳市皇塘镇六号路由南向北行驶，行至该道路马庄卫生院路段处时，撞上同向驾驶自行车的原告，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告何炳烽承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗，被告丹阳市宏铸涂料有限公司垫付赔偿款4万元。2014年9月4日经丹阳市交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，认定构成交通事故十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。庭审中因被告保险公司质疑原告在常州市德安医院司法鉴定所鉴定程序违法，故原告通过本院委托重新鉴定，后句容市人民医院司法鉴定所作出与上述结论一致的鉴定意见。经查被告何炳烽驾驶车辆系被告丹阳市宏铸涂料有限公司所有，被告何炳烽驾驶车辆系职务行为，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。
另查明，原告伤前在丹阳市丽人被服厂工作，月工资约2000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据中载明的原告支付的医疗费金额为37509.24元，认可照此数额计算。
2、住院伙食补助费：原告住院共计17.5天（依照住院收费收据上住院天数），认可按照18元每天计算，计315元。
3、营养费：认可按照10元每天计算60天，计600元。
4、误工费：原告与被告保险公司均认可原告伤前在丹阳市丽人被服厂工作的情况，关于伤前收入情况，原告与被告保险公司提供了不一致的工资收入证明，因原告提供的工资收入证明系复印件，同时考虑到伤前具体收入情况的举证责任在原告方，故本院认可按照被告保险公司提供的证明上载明的月工资2000元标准计算，误工费计算为12000元。
5、护理费：认可按照60元每天计算60天，计3600元。
6、残疾赔偿金：原告伤前从事非农行业，该项损失标准适用城镇标准计算，计68692元。
7、被抚养人生活费：原告伤情构成道路交通事故伤残评定中最低等级伤残，伤残程度相较其他构成伤残等级的伤情较轻，其伤残情况难以对被抚养人生活费用的支出产生影响，故该项损失不予支持。
8、精神抚慰金：根据原告受伤严重程度及可能造成的精神损害程度，该项损失酌定为5000元。
9、交通费：根据原告治疗经过，该项费用酌定认可600元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为128316.24元，该损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿99892元。
根据事故责任，超过交强险部分的损失28424.24元，应由机动车一方全部承担。因被告何炳烽驾驶车辆在被告保险公司投保了相应的商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内一共应支付128316.24元。被告丹阳市宏铸涂料有限公司在事故发生后垫付赔偿款4万元，应予以返还，剩余款项88316.24元支付给原告。因本案产生的鉴定费、诉讼费因何炳烽事发时驾车系职务行为，故应由丹阳市宏铸涂料有限公司根据事故责任承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉芳各项损失计88316.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内返还被告丹阳市宏铸涂料有限公司垫付赔偿款计4万元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费4460元，共计5300元，由被告丹阳市宏铸涂料有限公司承担2940元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司承担2360元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 符艳清