wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终545号
上诉人（原审被告）：施正满。
委托诉讼代理人：史谦。
被上诉人（原审原告）：周爱平。
委托诉讼代理人：周宗龙。
被上诉人（原审原告）：吴彩云。
委托诉讼代理人：周爱平。
原审被告：施烁。
原审被告：周硕。
原审被告：周小红。
委托诉讼代理人（受施烁、周硕、周小红共同授权委托）：史谦。
上诉人施正满因与被上诉人周爱平、吴彩云，原审被告施烁、周硕、周小红民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）(2017)苏0282民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭，上诉人施正满及原审被告施烁、周硕、周小红共同授权委托诉讼代理人史谦、被上诉人周爱平及委托诉讼代理人周宗龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施正满上诉称：一、借款是事实，但实际已归还款项与原审法院查明的事实不符，通过周小红银行卡已归还14.4万元，通过施正满银行卡归还19.36万元,共计还款33.84万元。具体金额可通过银行流水证明。被上诉人虚假陈述、隐瞒事实，导致原审法院认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案借款金额较大，且均是转款给施正满、周小红夫妇，用于生产经营，施烁、周硕未获得任何利益，只是名义借款人，不应承担还款责任。故请求依法改判或发回重审。
周爱平、吴彩云答辩称：施正满从未归还本金，银行流水支付的是利息。施烁、周硕是施正满、周小红夫妇的成年儿子，在借条中均签字确认借款，理应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
周爱平、吴彩云一审提出诉讼请求：1、施正满、施烁、周硕、周小红归还借款580000元及利息（以100000元为基数自2014年4月15日起至2014年8月11日止；以160000元为基数自2014年8月12日起至2014年8月31日止；以580000元为基数自2014年9月1日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）；2、本案诉讼费由施正满、施烁、周硕、周小红负担。事实和理由：施正满、施烁、周硕在2013年7月12日向她们借款60000元，月息3%；2013年7月20日向她们借款420000元，月息3%；2013年12月15日借款100000元，月息2.2%。施正满与周小红系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。
被告施正满、施烁、周硕、周小红未作答辩。
一审法院查明：2013年7月12日，施正满、施烁、周硕向周爱平、吴彩云出具借条一份，载明：今向周爱平、吴彩云借到人民币60000元，月利3%，每月一付。2013年7月20日，施正满、施烁、周硕向周爱平、吴彩云出具借条一份，载明：今向周爱平、吴彩云借到人民币420000元，月利3%，每月一付。2013年12月15日，施正满、施烁、周硕向周爱平、吴彩云出具借条一份，载明：今向周爱平、吴彩云借到人民币100000元，月利2.2%，每月一付。
施正满、周小红系夫妻关系，于1989年6月29日登记结婚。
2013年7月12日，周爱平向周小红银行账户汇入60000元；2013年7月23日，周爱平向周小红银行账户汇入220000元；2013年7月25日，周爱平向周小红银行账户汇入200000元；2013年12月15日，周爱平向周小红银行账户汇入100000元。
庭审中，周爱平、吴彩云陈述2013年7月12日的借款施正满、施烁、周硕按约支付了13个月的利息即23400元；2013年7月20日的借款施正满、施烁、周硕按约支付了13个月的利息即163800元；2013年12月15日的借款施正满、施烁、周硕按约支付了4个月的利息即8800元。
一审法院认为：施正满、施烁、周硕向周爱平、吴彩云借款580000元，有借条相佐证予以确认。周爱平、吴彩云要求施正满、施烁、周硕归还借款本金580000元，应予支持。周爱平、吴彩云要求施正满、施烁、周硕承担以100000元为基数自2014年4月15日起至2014年8月11日止；以160000元为基数自2014年8月12日起至2014年8月31日止；以580000元为基数自2014年9月1日起至实际给付之日止，均按月息2%计算的利息，未超过约定利率且符合法律规定，予以支持。本案债务发生在施正满与周小红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由施正满、周小红共同偿还。故判决如下：施正满、施烁、周硕、周小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周爱平、吴彩云借款本金580000元及利息（以100000元为基数自2014年4月15日起至2014年8月11日止；以160000元为基数自2014年8月12日起至2014年8月31日止；以580000元为基数自2014年9月1日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）。
本案诉讼费10160元，其中案件受理费9600元、公告费560元，由施正满、施烁、周硕、周小红负担。该款已由周爱平、吴彩云垫付，施正满、施烁、周硕、周小红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周爱平、吴彩云。
二审期间，双方对一审法院查明的借款事实均无异议，本院予以确认。
另在二审期间，当事人双方各自提交相关证据进行质证核对，周爱平、吴彩云对施正满提交的还款凭证中有三笔共计金额7.2万元提出异议。另双方对借款利息的计算情况进行核对后,周爱平、吴彩云方确认本案借款截止2016年7月30日之前的利息已另行结算，本案利息主张自2016年8月1日起计算。
以上事实，由当事人陈述、利息结算单、周小红建行卡、施正满农行卡、周爱平农行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：借款应当归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周爱平、吴彩云为主张涉案借款关系的成立，向法院提供了由施正满、施烁、周硕签字的借条，且借款均通过银行转账至周小红银行账户，上诉人施正满亦对借款金额没有异议，而对还款数额提出异议，认为其归还的是本金而非利息。但本院审查其每笔还款金额大都金额不大，且还带有小数，完全符合支付利息的特征，故均应认定为支付的利息，并非归还本金。故对施正满的该上诉理由，本院不予采信。至于施正满、周小红等人应当支付本案的利息起算时间，因双方在二审审理中经过核对后，周爱平、吴彩云确认截止2016年7月30日借款利息已另行结
算，故对原审法院所作判决的利息部分做相应的调整。至于施正满提出应当免除施烁、周硕的还款责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，除利息起算时间做相应变更之外，其余应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3326号民事判决书主文为：施正满、施烁、周硕、周小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周爱平、吴彩云借款本金580000元及利息（以580000万元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
一审诉讼费10160元，其中案件受理费9600元、公告费560元，由施正满、施烁、周硕、周小红负担。该款已由周爱平、吴彩云垫付，施正满、施烁、周硕、周小红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周爱平、吴彩云。
二审案件受理费9600元，由上诉人施正满负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 刘永刚
审判员 秦小兵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初332号
原告：罗瑞超。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：罗瑞洪。
本院于2016年1月27日立案受理了原告罗瑞超诉被告罗瑞洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1144号
原告：张冰，女，1984年10月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：李忠，男，汉族，1966年8月20日出生，住辛集市采五东区。
原告辛集市张冰与被告李忠定金合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张冰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十九日
书记员 高丽英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1102号
上诉人（原审被告）：李兆明，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：张庆发，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
上诉人李兆明因与被上诉人张庆发、江苏亿兆重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人李兆明向一审法院递交上诉状后未交纳上诉案件受理费，一审法院向上诉人送达上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人李兆明于2018年1月23日收到该通知，但期限届满后，上诉人仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初640号
原告：大连海得利石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘志军，职务经理。
被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄峰，职务经理。
被告：张桂霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告大连海得利石油化工有限公司与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）、被告张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志军到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连海得利石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人民币404000元；2.被告给付原告逾期付款利息70457.6元（利息计算方法：欠款404000元为本金，按银行同期贷款基准利率4.36%的4倍，从2016年2月15日起计算至2017年2月15日止）；3.被告张桂霞承担连带责任。事实和理由：2010年被告大龙车队急需一辆油罐车，向原告购买。于是原告以65000元价格卖给其一辆油罐车。但至今被告大龙车队未给付原告购车款。同年,被告大龙车队又向原告购买柴油，欠付原告油款339000元。上述欠款合计404000元。2015年2月15日，被告大龙车队给原告出具了一张欠据。欠据载明欠款金额为404000元。被告张桂霞是被告大龙车队的会计，也是买卖柴油的经手人，被告张桂霞应当对大龙车队的上述债务承担连带责任。原告索要欠款无果，诉至法院。
大龙车队和张桂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年原告与被告大龙车队口头订立买卖合同。该合同约定，被告以65000元的价格向原告购买油罐车和柴油。原告按照约定交付被告一辆油罐车和相应价款的柴油，被告欠付原告购车款65000元和柴油款339000元，合计欠款金额为404000元。2015年2月15日，被告大龙车队给原告出具了一张欠据。欠据载明，欠款金额为404000元（包含大车款65000元），被告张桂霞是经手人。欠据上盖有大龙车队的公章。
另查明，中国人民银行公布的2016年2月15日一年期银行贷款基准利率为年利率4.35%。
大连海得利石油化工有限公司为证明其主张，向法庭提交了一张欠据，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告已按照合同约定交付原告油罐车和柴油，被告应当按照合同约定支付原告价款。双方未约定付款时间，按照交易习惯应当以被告出具欠据之日作为应付款时间。双方未约定逾期付款违约金，被告应当从应付款时间起支付原告逾期付款违约金，违约金计算标准依法应当以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过银行同期同类贷款基准利率的150%。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，原告主张从2016年2月15日开始计算利息符合法律规定，利息数额应为26361元（计算公式：欠款404000元×年利率4.35%×150%×1年）。
综上所述，原告请求被告大龙车队给付欠款404000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大龙车队应给付原告逾期付款违约金26361元。原告主张的利息超过26361元的部分，本院不予支持。原告主张被告张桂霞是经手人应承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效之日给付原告大连海得利石油化工有限公司欠款404000元，并支付逾期付款违约金26361元，合计430361元；
二、驳回原告大连海得利石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告大连海得利石油化工有限公司负担331元，由被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一七年六月二日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初640号原告：大连海得利石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘志军，职务经理。被告：呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：黄峰，职务经理。被告：张桂霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告大连海得利石油化工有限公司与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）、被告张桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志军到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连海得利石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人民币404000元；2.被告给付原告逾期付款利息70457.6元（利息计算方法：欠款404000元为本金，按银行同期贷款基准利率4.36%的4倍，从2016年2月15日起计算至2017年2月15日止）；3.被告张桂霞承担连带责任。事实和理由：2010年被告大龙车队急需一辆油罐车，向原告购买。于是原告以65000元价格卖给其一辆油罐车。但至今被告大龙车队未给付原告购车款。同年,被告大龙车队又向原告购买柴油，欠付原告油款339000元。上述欠款合计404000元。2015年2月15日，被告大龙车队给原告出具了一张欠据。欠据载明欠款金额为404000元。被告张桂霞是被告大龙车队的会计，也是买卖柴油的经手人，被告张桂霞应当对大龙车队的上述债务承担连带责任。原告索要欠款无果，诉至法院。大龙车队和张桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年原告与被告大龙车队口头订立买卖合同。该合同约定，被告以65000元的价格向原告购买油罐车和柴油。原告按照约定交付被告一辆油罐车和相应价款的柴油，被告欠付原告购车款65000元和柴油款339000元，合计欠款金额为404000元。2015年2月15日，被告大龙车队给原告出具了一张欠据。欠据载明，欠款金额为404000元（包含大车款65000元），被告张桂霞是经手人。欠据上盖有大龙车队的公章。另查明，中国人民银行公布的2016年2月15日一年期银行贷款基准利率为年利率4.35%。大连海得利石油化工有限公司为证明其主张，向法庭提交了一张欠据，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告已按照合同约定交付原告油罐车和柴油，被告应当按照合同约定支付原告价款。双方未约定付款时间，按照交易习惯应当以被告出具欠据之日作为应付款时间。双方未约定逾期付款违约金，被告应当从应付款时间起支付原告逾期付款违约金，违约金计算标准依法应当以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不超过银行同期同类贷款基准利率的150%。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，原告主张从2016年2月15日开始计算利息符合法律规定，利息数额应为26361元（计算公式：欠款404000元×年利率4.35%×150%×1年）。综上所述，原告请求被告大龙车队给付欠款404000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大龙车队应给付原告逾期付款违约金26361元。原告主张的利息超过26361元的部分，本院不予支持。原告主张被告张桂霞是经手人应承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效之日给付原告大连海得利石油化工有限公司欠款404000元，并支付逾期付款违约金26361元，合计430361元；二、驳回原告大连海得利石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告大连海得利石油化工有限公司负担331元，由被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队负担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一七年六月二日书记员  何 峤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20260号
原告：陈秀英，女，1972年12月31日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：丁大良，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁大良，总经理，暨本案被告丁大良。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。
原告陈秀英与被告丁大良、李英、上海裘天宝黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告李英的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成超、两被告委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁大良归还原告陈秀英借款人民币300万元及利息(以300万元为本金，按月息6%，自2017年8月15日起计算至实际还清之日止)；2、判令被告丁大良支付原告陈秀英律师费1万元；3、判令被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司对被告丁大良的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请，将利率降低至按月息2%。事实和理由：2017年8月11日，原告与两被告签订借款协议，约定：借款300万元，借款期限为3个月即2017年11月14日前还款；利息为每月18万元，如到期不还，则利息应计算至实际支付之日止；如因诉讼解决争议，律师费及相关费用由借款人及担保人承担。届期两被告未予还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告丁大良辩称：同意返还借款本金300万元，利息要求自收到借款次日起计算至判决生效之日止；不同意支付律师费，原告主张的利息已至法定最高限额，不应再主张其他费用。
被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司辩称：同意承担担保责任，其他意见同被告丁大良一致。
经审理查明：2017年8月11日，被告丁大良为甲方，原告为乙方，被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司作为担保人，三方签订《借款协议》，其中确认：甲方在2017年8月15日收到借款资金300万元，借款期限为3个月即2017年11月14日前还款，借款利息为每月18万元，到期甲方应立即归还，如不归还，利息应按约定计算至实际归还日止，如因诉讼解决争议，乙方律师费及相关费用由借款人及担保人承担。还款应按先还相关费用后还本金的原则。本协议自签字或盖章后生效。当月15日，原告将300万元汇至被告丁大良账户。因被告丁大良未如期归还，原告将两被告诉至法院，并聘请律师代理其参加诉讼。为此支付律师代理费1万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告提供的借款协议、银行明细、律师合同、律师费发票、营业执照，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，足以认定被告丁大良向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告丁大良理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息包括借期利息及逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。原告为主张权益，聘请律师产生的代理费，亦在双方约定的违约责任范围内，原告主张被告偿付该笔费用，于法不悖，本院予以支持。被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司自愿为该借款提供保证担保，应承担相应的保证责任，故对原告的第三项诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁大良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款人民币300万元；
二、被告丁大良应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀英利息(以300万元为本金，按照年利率24%，自2017年8月15日起计算至实际支付之日止)；
三、被告上海裘天宝黄金珠宝有限公司对被告丁大良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,880元，减半收取15,440元，保全费5,000元，均由被告丁大良、上海裘天宝黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一八年一月三十日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5850号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：许月峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：施月林，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：戴飞燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方朝金与被告许月峰、施月林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加戴飞燕为共同被告，本院审查后予以准许，并通知戴飞燕为共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院就原告方朝金与被告许月峰、施月林、戴飞燕民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告许月峰、施月林、戴飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告许月峰与被告施月林因经济紧张向原告借款人民币现金25000元，双方约定借款月息为2分。借款期限届满后，原告催讨无着。另，借款发生在被告许月峰与被告戴飞燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判准上述诉请。
被告许月峰、施月林、戴飞燕均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表、借据各一份，用以证明被告许月峰、施月林向原告借款25000元，借款发生在被告许月峰与被告戴飞燕夫妻关系存续期间的事实。被告许月峰、施月林、戴飞燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许月峰与被告戴飞燕于2012年2月3日登记结婚。2017年8月3日，被告许月峰、施月林以经济周转需要向原告借款25000元，出具借据一份，约定借款月息按2%计算，借据上载明收到现金25000元。2017年8月22日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告许月峰、施月林、戴飞燕均未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告许月峰、施月林提供借款25000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许月峰向原告借款发生于被告许月峰与被告戴飞燕登记结婚之后，被告戴飞燕未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告许月峰以个人名义所负债务时与其为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告戴飞燕对被告许月峰债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施月林、许月峰、戴飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款25000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告施月林、许月峰、戴飞燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5850号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：许月峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：施月林，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：戴飞燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告方朝金与被告许月峰、施月林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加戴飞燕为共同被告，本院审查后予以准许，并通知戴飞燕为共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院就原告方朝金与被告许月峰、施月林、戴飞燕民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告许月峰、施月林、戴飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方朝金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告许月峰与被告施月林因经济紧张向原告借款人民币现金25000元，双方约定借款月息为2分。借款期限届满后，原告催讨无着。另，借款发生在被告许月峰与被告戴飞燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判准上述诉请。被告许月峰、施月林、戴飞燕均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表、借据各一份，用以证明被告许月峰、施月林向原告借款25000元，借款发生在被告许月峰与被告戴飞燕夫妻关系存续期间的事实。被告许月峰、施月林、戴飞燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以认定。依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告许月峰与被告戴飞燕于2012年2月3日登记结婚。2017年8月3日，被告许月峰、施月林以经济周转需要向原告借款25000元，出具借据一份，约定借款月息按2%计算，借据上载明收到现金25000元。2017年8月22日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告许月峰、施月林、戴飞燕均未提出抗辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告许月峰、施月林提供借款25000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许月峰向原告借款发生于被告许月峰与被告戴飞燕登记结婚之后，被告戴飞燕未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告许月峰以个人名义所负债务时与其为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告戴飞燕对被告许月峰债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施月林、许月峰、戴飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款25000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半），由被告施月林、许月峰、戴飞燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月二十七日书记员  莊红霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1474号
原告汪某，女，1985年5月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告傅某，男，1986年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在受理原告汪某与被告傅某离婚纠纷一案，原告傅某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月四日
书记员 艾思思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3660号
申请执行人吕豪峰，男，1986年4月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人车东春，男，1955年4月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司。法定代表人：崔龙石。
申请执行人吕豪峰与被执行人崔龙石，车东春，吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7019号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔龙石，车东春，吉林世纪集团有限公司偿还借款本金21万元，.2.案件受理费2225元，执行费3083元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。同日，被执行人车东春自行支付申请执行人吕豪峰212225元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第435号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：栾成荣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第435号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1554号
原告：蒋建山，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张建设，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蒋建山与被告张建设、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建山撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蒋建山负担。
审 判 员 许向阳
二〇一八年五月二十二日
代书记员 李小羊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5609号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告陈水英，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈水英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈水英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人陈海军，该行副行长（主持工作）。
委托代理人林成网、韩义，该行职员。
被执行人金建平，男，1958年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与金建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年6月24日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2634号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 森
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初225号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年4月12日到民权县人民检察院投案自首，次日被民权县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道单位同事高某的女儿马某某、刘某的儿子陈某某不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对马某某、陈某某的加分资格进行确认并上报，致使马某某、陈某某在2015年中招时加分10分。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵某某的行为已构成招收学生徇私舞弊罪，应当以招收学生徇私舞弊罪，追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2015年在履行计划生育家庭子女中招加分审查职责时，明知道单位同事高某的女儿马某某、刘某的儿子陈某某不符合计划生育家庭子女中招加分条件，为徇私情，违规对马某某、陈某某的加分资格进行确认并上报，致使马某某、陈某某在2015年中招时加分10分。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述：证明其负责计划生育奖励扶助政策的落实和中招加分的确认。2015年5月份，其同事高某找其，让其把女儿马某某报上去加分，由于2015年单位把章收走了，所有的审查表都没有加盖印章，但其把马某某的名字添到2015年中招加分学生统计表里，然后报告民权县招生办了。其同事刘某找其，也是这样办理的。
2、证人高某的证言：证明2015年其找赵某某要求给其女儿马某某加分的事实。
3、证人刘某的证言：证明2015年找赵某某要求给其儿子陈某某加分的事实。
4、马某某、陈某某的户籍证明及家庭成员信息，证明其不是独生子女。
5、赵某某的任职证明，证明被告人赵某某有履行计划生育家庭子女中招加分审查的职责。
6、中共河南省委河南省人民政府关于贯彻（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见，证明了农村独生子女在中招中加分的规定。
7、民权县教育局提供马某某、陈某某的2015年中招成绩单，证明了马某某和陈某某享受了中招加10分的待遇。
8、被告人赵某某的户籍证明，证明被告人犯罪时系完全刑事责任能力人
上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，在中招过程中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案如实供述罪行系自首，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 嘉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，河南省南阳市人，无户籍，系打工人员，捕前住石家庄市新华区。2014年10月24日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2014年10月31日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2014年12月8日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日凌晨2时30分至3时期间，被告人王某某先后在石家庄市新华区高柱小区、联强小区等四处，以用随身携带打火机点燃垃圾、车衣的方式引燃烧毁小型轿车6辆、电动摩托车1辆，损失价值18万余元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人王某某故意放火，造成损失价值18万余元，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：在高柱小区46号楼的火是我点的，摩托车也是我点的，别的都不是我点的。
经审理查明：2014年10月23日凌晨2时至3时间，酒后的被告人王某某在石家庄市新华区高柱小区46号楼、51号楼和联强小区48栋1单元门口附近，用打火机点燃烧毁了被害人邱某某等人的六辆轿车和被害人卢某某的电动摩托车一辆，以上财产总价值187399元。具体被损汽车、电动摩托车的情况如下：
1、蓝色雪弗兰牌轿车一辆，车主：董某某，车牌号：冀AXXX**,鉴定价值51251元；
2、黑色长城牌轿车一辆，车主：邱某某，车牌号：冀AXXX**。鉴定价值59664元；
3、黄色东风日产牌小型轿车一辆，车主：赵某某，车牌号：冀AXXX**。鉴定价值43631元；
4、黑色迈腾牌领先型轿车一辆，车主：河北省某中心，车牌号：冀AXXX**。鉴定价值17508元；
5、比亚迪牌轿车一辆，车主：刘某某，车牌号：冀AXXX**。鉴定价值10675元；
6、黑色东风雪铁龙牌轿车一辆，车主：石家庄某有限公司，车牌号：冀AXXX**,鉴定价值4120元；
7、速派奇牌电动自行车一辆，车主：卢某某。鉴定价值550元。
2014年10月23日21时40分许，公安机关将被告人王某某抓获，在其右手手背食指部位发现一处烧灼痕迹，在其家中搜出当日被告人王某某所穿红色衬衣、口罩等物品。
被告人王某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人王某某的供述和自书材料、被害人邱某某、赵某某、刘某某、卢某某的陈述、证人的证言和辨认笔录、被损坏汽车的机动车注册登记资料及购买发票、汽车修理结算单、现场勘验笔录及照片、被损汽车照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控视频截图、放火案件嫌疑人行走示意图、被告人王某某案发前后录像轨迹明细表、被告人王某某指认犯罪现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、公安机关及镇平县出具的被告人王某某没有户籍的情况说明、公安机关出具的破案经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意引燃汽车危害公共安全，造成重大财产损失，其行为构成了放火罪，公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名依法成立。
因被告人王某某在公安机关及石家庄市第二看守所羁押期间均供述了其在高柱便民市场附近等四处放火烧毁多辆汽车和电动摩托车的事实，且有其自书的悔罪书，另有证人证言及监控视频证实在事发过程中，被告人王某某出现在了犯罪现场，故应当认定被告人王某某在石家庄市新华区高柱小区46号楼、51号楼和联强小区48栋1单元门口附近放火烧毁多辆汽车及电动摩托车的事实。对被告人王某某的相关辩称，本院不予采信。
被告人王某某的量刑情节有：给被害人造成重大财产损失，未予赔偿，可酌情从重处罚。被告人王某某于2014年10月24日至2014年10月30日期间（共计7天）在公安机关指定处所被监视居住，应折抵4天刑期。
为了打击犯罪，维护公共安全，保护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2025年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 白文杰
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，河南省南阳市镇平县，无户籍，系打工人员，捕前住石家庄市新华区。2014年10月24日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局新华分局监视居住，2014年10月31日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2014年12月8日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人赵立波、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日凌晨2时30分至3时期间，被告人王某某先后在石家庄市新华区高柱小区46号楼南侧便道、高柱小区51号楼南侧便道、北侧便道、联强小区48号楼1单元门口东侧等四处，以用随身携带打火机点燃垃圾、车衣的方式引燃烧毁小型轿车6辆、电动摩托车1辆，损失价值18万余元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人王某某故意放火，造成损失价值18万余元，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：在高柱小区46号楼的火是我点的，摩托车也是我点的，别的都不是我点的。
经审理查明：2014年10月23日凌晨2时至3时间，酒后的被告人王某某在石家庄市新华区高柱小区46号楼、51号楼和联强小区48栋1单元门口附近，用打火机点燃烧毁了被害人邱某某等人的六辆轿车和被害人卢某某的电动摩托车一辆，以上财产总价值187399元。具体被损汽车、电动摩托车的情况如下：
1、蓝色雪弗兰牌轿车一辆，车主：董某某，鉴定价值51251元；
2、黑色长城牌轿车一辆，车主：邱某某，鉴定价值59664元；
3、黄色东风日产牌小型轿车一辆，车主：赵某某，鉴定价值43631元；
4、黑色迈腾牌领先型轿车一辆，车主：河北省药品不良反应监测中心，鉴定价值17508元；
5、比亚迪牌轿车一辆，车主：刘某某，鉴定价值10675元；
6、黑色东风雪铁龙牌轿车一辆，车主：石家庄某电子科技有限公司，鉴定价值4120元；
7、速派奇牌电动自行车一辆，车主：卢某某。鉴定价值550元。
2014年10月23日21时40分许，公安机关将被告人王某某抓获，在其右手手背食指部位发现一处烧灼痕迹，在其家中搜出当日被告人王某某所穿红色衬衣、口罩等物品。
被告人王某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人王某某的供述和自书材料、被害人邱某某、赵某某、刘某某、卢某某的陈述、证人马某某、王某某、高某某、耿某某、贾某某、崔某某、崔某某、王某某、乔某某、李某某的证言和辨认笔录、被损坏汽车的机动车注册登记资料及购买发票、汽车修理结算单、现场勘验笔录及照片、被损汽车照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控视频截图、放火案件嫌疑人行走示意图、被告人王某某案发前后录像轨迹明细表、被告人王某某指认犯罪现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、公安机关及镇平县出具的被告人王某某没有户籍的情况说明、公安机关出具的破案经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意引燃汽车危害公共安全，造成重大财产损失，其行为构成了放火罪，公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名依法成立。
因被告人王某某在公安机关及石家庄市第二看守所羁押期间均供述了其在高柱便民市场附近等四处放火烧毁多辆汽车和电动摩托车的事实，且有其自书的悔罪书，另有证人耿某某、贾某某的证言及监控视频证实在事发过程中，被告人王某某出现在了犯罪现场，故应当认定被告人王某某在石家庄市新华区高柱小区46号楼、51号楼和联强小区48栋1单元门口附近放火烧毁多辆汽车及电动摩托车的事实。对被告人王某某的相关辩称，本院不予采信。
被告人王某某的量刑情节有：给被害人造成重大财产损失，未予赔偿，可酌情从重处罚。被告人王某某于2014年10月24日至2014年10月30日期间（共计7天）在公安机关指定处所被监视居住，应折抵4天刑期。
为了打击犯罪，维护公共安全，保护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2025年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 白文杰
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人蔡XX，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
辩护人蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蔡XX犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人蔡XX及其辩护人蔡定铂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人蔡XX在其位于南昌市新建区长堎镇友谊路20号的象山棋牌室内，多次贩卖毒品给吸毒人员邓XX、万X�黄X、邹XX等人。具体贩卖毒品事实如下：
1、2015年3月20日左右，吸毒人员黄X支付500元人民币在被告人蔡XX处购买毒品麻古三粒，供自己在家中吸食。
2、2015年3月底及4月初，吸毒人员邓XX、万X共支付400元人民币在被告人蔡XX处购买毒品麻古二粒，并在象山棋牌室二楼的包厢内吸食。
3、2015年3月底，吸毒人员万X、邹XX共支付200元人民币在被告人蔡XX处购买毒品麻古一粒，并在象山棋牌室二楼的包厢内吸食。
4、2015年4月21日下午15时和晚上22时，吸毒人员邓XX、万X两次在被告人蔡XX处购买毒品，并在象山棋牌室二楼的包厢内吸食时被南昌市新建区公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓XX、万X、邹XX、黄X的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、证据保全清单及收缴物品清单，蔡XX手机短信内容照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出只能认定其二次贩卖毒品的辩护意见。经查，吸毒人员邓XX、万X分别在2015年3月底、4月初、4月21日下午和晚上向被告人蔡XX购买过毒品麻古并在其经营的象山棋牌室二楼的包厢内吸食；吸毒人员黄X于2015年3月20日左右向被告人蔡XX购买毒品麻古一次；吸毒人员万X、邹XX于2015年3月底向被告人蔡XX购买过毒品麻古并在其经营的象山棋牌室二楼的包厢内吸食，由此可认定被告人蔡XX多次贩卖毒品。故其辩护人关于被告人贩卖毒品次数应认定为二次的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告�蔡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月24日起至2018年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 涂春莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条［走私、贩卖、运输、制造毒品罪］第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌生产、销售假药罪，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于4月14日由简易程序变更为普通程序审理，并于同年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张化波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在没有取得药品生产、经营许可的情况下，从山东济宁梁山县以每瓶3元的价格购买标识批准文号为国药准字Z41023659的“风湿关节炎胶囊”1500瓶，“复方咳特灵特壹号胶囊”约2000瓶，驾车四处对两种药品进行宣传销售，宣传能治疗气管炎、风湿类疾病。先后以每瓶10元的价格销售给赵某某约130瓶；销售给刘某某100瓶；销售给王某某30瓶，非法获利1820元。2014年11月30日，李某某驾车载“风湿关节炎胶囊”550瓶，“复方咳特灵特壹号胶囊”1100瓶欲销售给高某某时被查获，所携药品被没收。新泰市食品、药品监督管理局未在国家食品药品监督管理局数据库查询到国药准字Z41023659的上述两种药品，认定上述两种药品为假药，李某某于2014年11月30日被抓获归案，如实供述了销售假药的主要犯罪事实。2015年1月4日，山东省食品药品检验所对查获的上述两种药品作出检验报告，两种药品中均检出不得检出的药品成分。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、证人赵某某等人的证言、检验报告、发破案经过、抓获经过、工作说明、新泰市食品药品监督管理局函、提取物证登记表、辨认笔录、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得1820元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于新峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人于新峰犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人于新峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时45分许�被告人于新峰酒后驾驶新A732**号小型普通客车，行驶至本市苏州路与鲤鱼山路口时被民警查获。经抽血检测，被告人于新峰血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于新峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于新峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日23时45分许，被告人于新峰酒后驾驶新A732**号小型普通客车，行驶至本市苏州路与鲤鱼山路口时被民警查获。经抽血检测，被告人于新峰血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人于新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于新峰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新峰违反交通运输管�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于新峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�王雪山
二〇一五年一月二十六日
书记员 任柏宇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月2日出生，住新县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，经新县公安局决定，于2015年4月3日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年4月3日被新县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支犯罪，经新县公安局决定，于2015年6月25日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年6月26日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，被告人陈某在没有取得合法持枪手续的情况下，将父亲遗留下来的猎枪私藏于家中，并持有该猎枪。2015年4月1日，陈某持该猎枪伙同汪某、范某某外出打猎过程中被新县公安局民警查获。经鉴定：陈某所持有的猎枪系以火药为动力的民用制式猎枪，属公安机关管制枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、汪某的证言；鉴定意见：信阳市公安局枪支检验鉴定书信公鉴（枪）（2015）第11号、枪支性能鉴定书（信）公鉴（痕迹）子（2015）007号；扣押物品清单；物证枪支（照片）；其他相关证据：受案登记表、户籍证明和无前科证明、发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在归案后和庭审中，均能坦白认罪，并真诚悔罪；被告人陈某在本案中犯罪情节轻微，依法可减轻处罚。在对被告人量刑时应考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐艳华
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2517号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
被执行人石家庄市阳阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市仁义。
法定代表人李树桥，该公司经理。
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄市阳阳食品有限公司不正当竞争纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月20日向徐州市中级人民法院申请执行，要求被执行人石家庄市阳阳食品有限公司给付人民币108800元。该案由徐州市中级人民法院指定本院执行。被执行人依法应承担执行费人民币1532元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。
2、本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年7月14日、12月18日、2018年3月5日多次查询被执行人银行存款、证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外证券信息也未发现可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人石家庄市阳阳食品有限公司所有的位于中国工商银行河北晋州支行的基本账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。
9、2017年10月，本院执行人员要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月13日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人石家庄市阳阳食品有限公司在晋州的不动产登记情况，河北省晋州市人民法院于2018年1月5日回复“经查询不动产登记系统石家庄市阳阳食品有限公司无登记情况”。
12、2017年12月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人石家庄市阳阳食品有限公司法定代表人李树桥司法拘留，但因暂时未找到被执行人法定代表人李树桥而无法实施。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币108800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币108800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月六日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2517号申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路。法定代表人姚奎章，该公司董事长。被执行人石家庄市阳阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市仁义。法定代表人李树桥，该公司经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄市阳阳食品有限公司不正当竞争纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年7月20日向徐州市中级人民法院申请执行，要求被执行人石家庄市阳阳食品有限公司给付人民币108800元。该案由徐州市中级人民法院指定本院执行。被执行人依法应承担执行费人民币1532元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年7月14日、12月18日、2018年3月5日多次查询被执行人银行存款、证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外证券信息也未发现可供执行的财产。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人石家庄市阳阳食品有限公司所有的位于中国工商银行河北晋州支行的基本账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“查无送达地址”。9、2017年10月，本院执行人员要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。10、2017年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年12月13日，本院委托河北省晋州市人民法院查询被执行人石家庄市阳阳食品有限公司在晋州的不动产登记情况，河北省晋州市人民法院于2018年1月5日回复“经查询不动产登记系统石家庄市阳阳食品有限公司无登记情况”。12、2017年12月23日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人石家庄市阳阳食品有限公司法定代表人李树桥司法拘留，但因暂时未找到被执行人法定代表人李树桥而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币108800元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币108800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的(2015)徐知民初字第202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年三月六日书记员 刘 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9782号
原告：郑州银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼。统一社会信用代码：91411400317536313X。
法定代表人：李怀斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所实习律师。
被告：河南省森林木华食品有限公司,住所地：虞城县工业园（城郊乡田界路东侧）,统一信用代码（注册号）：411400000001929。
法定代表人：谢红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：谢红兵，男，1965年1月24日生，住虞城县，
委托诉讼代理人：杨建峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住虞城县。
被告：范秀云，女，1962年11月12日生，住虞城县。
委托诉讼代理人杨建峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县滨河路与珠江路交叉口西100米（虞城县财政局院内）
代表人：逯德标，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行）与被告河南省森林木华食品有限公司（以下简称木华公司）、谢红兵、范秀云、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保贷）金融借款合同纠纷一案。本案于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行提出诉讼请求：依法判令四被告连带清偿原告借款本金500万元及2017年10月11日前的利息、罚息、复利202329.67元，此后按约定计算至实际清偿之日止并承担本案律师费45000元和诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，木华公司与郑州银行签订500万元《小企业借款合同》，借期至2016年6月10日；郑州银行依约放款，到期后木华公司与郑州银行于2016年6月23日续签《小企业借款合同》，金额仍为500万元，展期至2017年6月23日。谢红兵、范秀云签字对上述借款承担保证责任；助保贷书面承诺承担承担保证责任和质押担保责任。四被告未履行合同义务。故请判如所诉。
被告木华公司、谢红兵、范秀云认可借郑州银行500万
元，但对郑州银行要求支付利息、罚息、复利及律师费等诉讼请求有异议，主张无事实及法律依据。
被告助保贷辩称：助保贷是根据虞城县政府2013年虞政[2013]26号文件成立，委托财政局管理临时性管理机构，旨在解决企业融资难。不符合最高法院关于其他组织的规定，无担保资格，违法担保应无效，不承担担保责任。
经本院审理查明：2015年6月10日，郑州银行与木华公司签订500万元借款合同，约定谢红兵、范秀云担保，借期至2016年6月10日，年利率7.395%。逾期利率11.0925%，2015年6月10日，郑州银行将500万元汇入木华公司账户。
因木华公司未履行还款义务，2016年6月2日助保贷为郑州银行出具《担保意向书》愿为木华公司在郑州银行贷款500万元提供担保，2016年6月23日助保贷为郑州银行出具《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》，承诺为木华公司500万元借款承担连带责任保证。木华公司又以“借新还旧”的方式，与郑州银行签订借款合同，金额仍为500万元，期限自2016年6月23日至2017年6月23日。年利率为8.7%，逾期利率13.05%。复利按罚息计收。合同中有木华公司承诺承担发生争议时的诉讼费用、律师代理费等。谢红兵、范秀云个人与郑州银行签署担保合同，约定为木华公司承担连带担保责任。经助保贷代交，木华公司付清了截止2017年6月29日之前的利息，尚欠500万元本金及2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系明确，合法的借贷关系受法律保护。郑州银行与木华公司之间的借款合同、与谢红兵、范秀云担保合同，均为有效合同。郑州银行依约履行了出借义务，木华公司、谢红兵、范秀云应承担连带归还本息义务。但经催告，被告方至今未还500万元本金，尚欠2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还，事实清楚、证据充分。郑州银行同意按年利率13.05%计算逾期利率（含罚息）；按年利率9.18%计收复利。未加重被告方负担，不高于法律限制性规定和合同约定。本院予以支持。原告郑州银行主张的2017年6月30日至2017年10月11日综合利息202329.67元，已为“2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还”所涵盖，故本院不再验算。按为实现本债权，委托律师代理诉讼，支付律师费4.5万元，郑州银行要求木华公司、谢红兵、范秀云承担还本复息与诉讼费、律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告方所持异议，理由不充分，本院不予支持。助保贷是根据虞城县人民政府文件成立的临时性机构，不具有法人资格，也不符合其他组织的相关规定，担保合同应属无效。但是，助保贷在担保活动中存在明显过错，且无证据证明债权人原告方有过错，因此助保贷应对原告方的经济损失，承担过错赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本金500万元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利自2017年6月30日起至实际付清之日止;按年利率13.05%计算逾期利率（含罚息），按年利率9.18%计收复利）。
二、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述债务承担过错赔偿责任。
三、被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州银行股份有限公司商丘分行律师代理费4.5万元。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9782号原告：郑州银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼。统一社会信用代码：91411400317536313X。法定代表人：李怀斌，该分行行长。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所实习律师。被告：河南省森林木华食品有限公司,住所地：虞城县工业园（城郊乡田界路东侧）,统一信用代码（注册号）：411400000001929。法定代表人：谢红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：谢红兵，男，1965年1月24日生，住虞城县，委托诉讼代理人：杨建峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住虞城县。被告：范秀云，女，1962年11月12日生，住虞城县。委托诉讼代理人杨建峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地虞城县滨河路与珠江路交叉口西100米（虞城县财政局院内）代表人：逯德标，该委员会主任。委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行）与被告河南省森林木华食品有限公司（以下简称木华公司）、谢红兵、范秀云、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保贷）金融借款合同纠纷一案。本案于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行提出诉讼请求：依法判令四被告连带清偿原告借款本金500万元及2017年10月11日前的利息、罚息、复利202329.67元，此后按约定计算至实际清偿之日止并承担本案律师费45000元和诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，木华公司与郑州银行签订500万元《小企业借款合同》，借期至2016年6月10日；郑州银行依约放款，到期后木华公司与郑州银行于2016年6月23日续签《小企业借款合同》，金额仍为500万元，展期至2017年6月23日。谢红兵、范秀云签字对上述借款承担保证责任；助保贷书面承诺承担承担保证责任和质押担保责任。四被告未履行合同义务。故请判如所诉。被告木华公司、谢红兵、范秀云认可借郑州银行500万元，但对郑州银行要求支付利息、罚息、复利及律师费等诉讼请求有异议，主张无事实及法律依据。被告助保贷辩称：助保贷是根据虞城县政府2013年虞政[2013]26号文件成立，委托财政局管理临时性管理机构，旨在解决企业融资难。不符合最高法院关于其他组织的规定，无担保资格，违法担保应无效，不承担担保责任。经本院审理查明：2015年6月10日，郑州银行与木华公司签订500万元借款合同，约定谢红兵、范秀云担保，借期至2016年6月10日，年利率7.395%。逾期利率11.0925%，2015年6月10日，郑州银行将500万元汇入木华公司账户。因木华公司未履行还款义务，2016年6月2日助保贷为郑州银行出具《担保意向书》愿为木华公司在郑州银行贷款500万元提供担保，2016年6月23日助保贷为郑州银行出具《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》，承诺为木华公司500万元借款承担连带责任保证。木华公司又以“借新还旧”的方式，与郑州银行签订借款合同，金额仍为500万元，期限自2016年6月23日至2017年6月23日。年利率为8.7%，逾期利率13.05%。复利按罚息计收。合同中有木华公司承诺承担发生争议时的诉讼费用、律师代理费等。谢红兵、范秀云个人与郑州银行签署担保合同，约定为木华公司承担连带担保责任。经助保贷代交，木华公司付清了截止2017年6月29日之前的利息，尚欠500万元本金及2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还。本院认为：原、被告之间金融借款合同关系明确，合法的借贷关系受法律保护。郑州银行与木华公司之间的借款合同、与谢红兵、范秀云担保合同，均为有效合同。郑州银行依约履行了出借义务，木华公司、谢红兵、范秀云应承担连带归还本息义务。但经催告，被告方至今未还500万元本金，尚欠2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还，事实清楚、证据充分。郑州银行同意按年利率13.05%计算逾期利率（含罚息）；按年利率9.18%计收复利。未加重被告方负担，不高于法律限制性规定和合同约定。本院予以支持。原告郑州银行主张的2017年6月30日至2017年10月11日综合利息202329.67元，已为“2017年6月30日以后的利息、罚息、复利至今未还”所涵盖，故本院不再验算。按为实现本债权，委托律师代理诉讼，支付律师费4.5万元，郑州银行要求木华公司、谢红兵、范秀云承担还本复息与诉讼费、律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告方所持异议，理由不充分，本院不予支持。助保贷是根据虞城县人民政府文件成立的临时性机构，不具有法人资格，也不符合其他组织的相关规定，担保合同应属无效。但是，助保贷在担保活动中存在明显过错，且无证据证明债权人原告方有过错，因此助保贷应对原告方的经济损失，承担过错赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑州银行股份有限公司商丘分行借款本金500万元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利自2017年6月30日起至实际付清之日止;按年利率13.05%计算逾期利率（含罚息），按年利率9.18%计收复利）。二、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述债务承担过错赔偿责任。三、被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州银行股份有限公司商丘分行律师代理费4.5万元。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年十二月二十四日书记员  张一平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1724号
原告：上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周阳，董事长。
委托诉讼代理人：李红，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海庆华蜂巢科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第8-1号
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队，依据已经发生法律效力的城城管征字（2014）第Ｅ－14号征收令，于2015年3月16日向本院申请执行英伦汽车行政征收一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行英伦汽车行政征收一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00021-2号
申请执行人朱远军，男，汉族，1976年1月1日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。
被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行朱远军申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00021-2号申请执行人朱远军，男，汉族，1976年1月1日生，个体驾驶员，住湖北省竹溪县。被执行人郑忠，男，汉族，1987年1月7日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行朱远军申请执行郑忠公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人郑忠外出下落不明，经查询后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李尚兵审判员 赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 刘子赫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2341号
原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林微，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，该分行员工。
被告：浙江三工汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
诉讼代表人：周光，该公司管理人浙江光正大律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江三工汽车零部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 江星驰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执14号
申请执行人韩勇，男，1976年出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人赵守丽，女，1964年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郭秀荣，女，1956年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李树海，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1863号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭秀荣在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款17077.89元至鱼台县人民法院账户。
扣划被执行人李树海在中国建设银行鱼台支行的存款4万元至鱼台县人民法院账户；继续冻结该账户的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年六月十三日
书记员 许新波
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初753号
原告:王丽，女，生于1974年1月，汉族，初中文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：李德勇，男，生于1973年7月，汉族，小学文化，四川省营山县人，自由职业，住营山县。
本院在审理原告王丽诉被告李德勇一般人格权纠纷一案，本院立案后，原告王丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王丽负担。
审判员 罗雄
二〇一八年四月二日
书记员 陈婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第82号
罪犯宋远东，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）临刑一初字第90号刑事附带民事判决判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋远东有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋远东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第82号
罪犯武志军，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）晋中中法刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人武志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年4月2日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第148号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2009年6月2日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫加工机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年11月、2012年9月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武志军减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第82号
罪犯周洒力海，男，生于1975年8月1日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2003年9月1日作出（2003）兰铁中刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009、2013年4月均减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分305分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洒力海减刑一年八个月（刑期自2006年4月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1038号
原告平罗县平大路至诚电气设备经销部，住址：平罗县。
负责人刘凤菊，系平罗县平大路至诚电气设备经销部经理。
委托代理人代万福，男，1964年6月6日出生，汉族，系该公司职工，住平罗县。特别授权代理。
被告咸阳东大置业有限公司，住址：平罗县。
法定代表人卢建荣，系咸阳东大置业有限公司总经理。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告平罗县平大路至诚电气设备经销部诉被告咸阳东大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因案情复杂不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平罗县平大路至诚电气设备经销部与被告咸阳东大置业有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 金婧
代理审判员 马琼
代理审判员 甘霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫静
附：相关法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3586号
申请执行人：宁波润禾高新材料科技有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛关根。
申请执行人宁波润禾高新材料科技有限公司与被执行人浙江友谊染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江友谊染织有限公司名下的财产已另案查封处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3586号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执629号
申请执行人:广西壮族自治区桂林化工机械厂，住所地:桂林市象山区遇龙路***号。
法定代表人：蔡挺,总经理。
委托代理人:刘方,广西嘉沁律师事务所律师。
被执行人：李凤。
申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂与被执行人李凤的租赁合同纠纷一案，申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2853号民事判决书,本院以（2018）桂0304执629号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人李凤已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执629号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月九日
书记员 黄馨仪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2252号
原告：宗颖，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县喜乐百货店，住所地安徽身滁州市来安县永阳东路***号。
负责人：王德柱，该个体户经营者。
被告：来安县久安土产杂品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇双塘村。
法定代表人：庞灏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：临澧县明博花炮有限公司，住所地常德市临澧县秀梅镇闸家村十二组。
法定代表人：余坤淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告宗颖与被告来安县喜乐百货店（以下简称喜乐百货店）、来安县久安土产杂品有限公司（以下简称土产公司）、临澧县明博花炮有限公司（以下简称明博花炮公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告宗颖委托诉讼代理人张金文，被告土产公司委托诉讼代理人查�聪，被告喜乐百货店负责人王德柱，被告明博花炮厂委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗颖向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿其经济损失318174.50元，其中医疗费29332元，残疾赔偿金200392.50元（26936元/年×20年×30%+17234元/年×15年×30%÷2人）、精神损害抚慰金24000元、误工费46200元（220元/年×210天）、护理费10350元（115元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费1800元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月14日上午，在来××县新安镇紫金城小区内，其一朋友小孩过十岁，其在燃放爆竹时，爆竹迅速爆炸，致其左眼等处当场受伤。后其至滁州市第一人民医院、南京爱尔眼科医院医院等处住院治疗，经诊断为：左眼视网膜脱离。左眼虹膜根部离断等。经安徽同德司法鉴定所鉴定，其左眼盲目4级，构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别认定为210日、90日、60日。综上，其身体健康权受到法律保护，各被告作为涉案爆竹的生产、销售、批发单位应当承担相应的民事赔偿责任，故其诉至法院。
土产公司辩称，1、三被告均是烟花爆竹生产、批发、零售的合法主体，均持有相应的行政许可，所生产、批发和零售的均是合格的烟花爆竹产品；2、宗颖如何受伤，其伤情是否是烟花爆竹燃放所致，是何种烟花爆竹产品致伤，三被告均不清楚；3、宗颖诉请的法律关系不明。
喜乐百货店辩称，对宗颖如何致伤不清楚，其他同土产公司意见。
博花炮公司辩称，其同意土产公司意见。
经审理本院认定事实如下�2015年11月14日，宗颖因朋友小孩过生日，燃放烟花爆竹，后宗颖受伤，被送至滁州市第一人民医院住院治疗，2015年11月25日出院，住院11天，诊断为眼内出血、特指视网膜脱离、虹膜离断、外伤性白内障、角膜上皮脱落、屈光不正。2015年11月27日，宗颖入南京爱尔眼科医院住院治疗，2015年12月8日出院，住院11天，主要诊断为左眼爆炸伤、左眼脉络膜脱离型视网膜脱离；左眼玻璃体积血、左眼虹膜根部离断；右眼屈光不正，花去医疗费24332.14元。
2016年8月14日，宗颖委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年8月26日作出皖同[2016]临鉴字第Q1125号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宗颖外伤致左眼盲目4级，属八级伤残；2、被鉴定人宗颖伤后的误工期以210日、护理期以90日、营养期以60日为宜�宗颖支付鉴定费1800元。
另查明：喜乐百货店系合法的烟花、爆竹零售个体经营户，土产公司系依法注册的烟花爆竹经营（批发）公司、明博花炮厂系烟花、爆竹系依法注册的生产厂家，具有合法的安全生产许可。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的滁州市第一人民医院住院病案、用药清单、南京爱尔眼科医院住院病案、医疗费发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告喜乐百货店提交的营业执照；被告土产公司提交的烟花、爆竹经营（批发）许可证；被告明博花炮厂提交的安全生产许可证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：宗颖的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点，产品责任纠纷受害方应当证明产品存在缺陷、损害事实、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系，本案中，宗颖仅提供的住院病案、司法鉴定意见书等证据材料，只证明了其受到损害的事实及结果，对燃放的烟花爆竹是否存在缺陷其并未提供证据证明，亦无法证明因此与其损害之间存在因果关系。且明博花炮厂、土产公司与喜乐百货店庭审中分别陈述，事故发生时，各方均不在场，无法确定宗颖伤情是否为爆竹所伤。故本院认为宗颖要求明博花炮厂、土产公司、喜乐百货店对其损害赔偿的证据不充分，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二是二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第一款、第六十四第一款，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四条第六款之规定,判决如下：
驳回原告宗颖的诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告宗颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十二月六日
代理书记员 梁浩然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初53号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人欧阳林，男，汉族，1984年5月2日出生于湖北省房县，初中文化，务工，住房县。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人欧阳林犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人欧阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日22时许，被告人欧阳林饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车至宁波市北仑区大碶街道龙潭山路与甬江路路口处与一辆小轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故(欧阳林对事故承担同等责任)。民警出警发现被告人欧阳林有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测，结果为171mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人欧阳林的血样酒精浓度为220mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人欧阳林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宁某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，情况说明，无牌车辆核查情况说明表，驾驶证信息，返还物品凭证，接警单详情，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 张蓓蓓