wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3209号
上诉人（原审被告）：上海三维工程建设咨询有限公司萧山分公司。
诉讼代表人：臧银森，总经理。
委托代理人：秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈水权，系杭州萧山北干诺诚酒店业主。
委托代理人：陈水芬，杭州萧山北干诺诚酒店职工。
原审被告：上海三维工程建设咨询有限公司。
法定代表人：祝进才。
上诉人上海三维工程建设咨询有限公司萧山分公司（以下简称三维萧山分公司）与被上诉人陈水权、原审被告上海三维工程建设咨询有限公司（以下简称三维公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈水权系个体工商户杭州萧山北干诺诚酒店（以下简称诺诚酒店）的业主，诺诚酒店出租的案涉房屋系从杭州康发铝型材有限公司处租赁而来。2013年6月1日，诺诚酒店与三维萧山分公司签订房屋租赁合同一份，诺诚酒店将酒店第十四层1401、1402号房间出租给三维萧山分公司作办公用房。约定合同租期为2013年6月1日至2016年5月31日，三维萧山分公司于合同签订当日支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金65000元，2014年5月1日支付2014年6月1日至2015年5月31日的租金66950元；合同签订当日需支付押金20000元；如乙方（三维萧山分公司）逾期支付金钱给付义务的，每日按年租金1‰支付滞纳金，超出一个月，陈水权有权单独解除合同，滞纳金支付到乙方支付相关费用之时。合同签订后，三维萧山分公司支付了20000元，诺诚酒店交付了房屋。陈水权于2014年6月9日提起本案诉讼，诉请判令：原审两被告支付其房屋租金131950元、违约金25667元（按年租金1‰每日计算到法院生效判决确定的履行日止）。
原审法院审理认为：双方签订的房屋租赁合同合法有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三维萧山分公司作为三维公司的分公司，其民事责任应由三维公司与其共同承担。陈水权请求原审两被告支付租金，于法有据，原审法院予以支持。三维萧山分公司支付的20000元，应认定为押金。按照双方的合同约定，三维萧山分公司于2013年6月1日支付自该日起至2014年5月31日止的租金65000元，2014年5月1日支付自2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金66950元。因双方约定的违约金过高，原审法院酌情予以减少，原审两被告应支付按每日65000元／年×0.5‰自2013年6月1日起计算至本案判决确定给付之日止的违约金，支付按每日66950元／年×0.5‰自2014年6月1日起算至本案判决确定给付之日止的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，于2014年判决：一、三维萧山分公司、三维公司在判决生效后十日内支付陈水权自2013年6月1日起至2014年5月31日止的租金65000元，自2014年6月1日起至2015年5月31日止的租金66950元，按每日65000元／年×0.5‰自2013年6月1日起计算至本案判决确定给付之日止的违约金，按每日66950元／年×0.5‰自2014年6月1日起计算至判决确定给付之日止的违约金；二、驳回陈水权其余诉讼请求；如三维萧山分公司、三维公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3452元，减半收取1726元，由三维萧山分公司、三维公司负担。
宣判后，原审被告三维萧山分公司不服，向本院提起上诉称：案涉房屋租赁合同约定缔约双方均有权提前终止合同并向对方承担违约责任，该约定合法有效。上诉人于2014年1月25日通过手机短信向被上诉人提出提前终止合同的要约，被上诉人于次日予以回复构成承诺，后因押金及付清款项、交还钥匙等存有异议时值春节而拖下来，最后经协商，双方达成一致意见。案涉房屋租赁合同双方已在春节前达成提前终止的合意并在2014年4月由被上诉人收回租房钥匙。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判准予双方所签案涉租赁合同自2014年1月起提前终止，上诉人及三维公司支付2013年6月1日至2014年1月31日止的租金43333.33元、支付该租金自2013年6月1日起至判决确定履行日止按每日0.5‰的逾期付款违约金、支付单方提前终止合同的违约金20091元，维持原判第二项内容。
被上诉人陈水权答辩称：被上诉人没说要终止双方的租赁关系，上诉人将水电费、房租与被上诉人结清就可以了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。三维萧山分公司在举证期间届满后向本院提交证人出庭作证之申请，陈水权提出异议并表示拒绝质证。本院经审核认为，三维萧山分公司就其诉称的其于2014年4月通过证人交还陈水权案涉租房钥匙之主张，应于原审诉讼举证期间举证予以证实。但三维萧山分公司直至原审法院2014年7月28日开庭审理时仍未提出该主张，更未提交相关证据，现三维萧山分公司在二审诉讼中申请证人出庭作证，超过法定举证期间，陈水权也不同意质证，故本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：对于原审判决所认定的诺诚酒店个体业主陈水权与三维萧山分公司于2013年6月1日所签订的案涉房屋租赁合同之效力，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。该房屋租赁合同并未约定三维萧山分公司在其承担违约金后有权解除该合同，而是约定在三维萧山分公司拖欠房租累计三个月以上以及三维萧山分公司逾期支付涉及本合同所有金钱给付义务期限超过一个月以上的情形时，诺诚酒店有权单方解除合同，故三维萧山分公司诉称案涉房屋租赁合同约定有其在承担违约责任后可以单方提前终止合同的主张缺乏事实及法律依据。三维萧山分公司在原审诉讼中提交的手机短信内容，不足以反映其向陈水权明确提出解除案涉房屋租赁合同之主张，更不能证实陈水权同意解除案涉房屋租赁合同，故三维萧山分公司该诉请主张也不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现诺诚酒店个体业主陈水权诉请要求合同相对方三维萧山分公司及设立其之法人公司——三维公司承担继续履行合同的违约责任并按约承担违约金，符合法律规定；原审判决对合同约定的过分高于实际损失的违约金额酌情予以调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。三维萧山分公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2472元，由上诉人上海三维工程建设咨询有限公司萧山分公司负担，限于本判决书生效之日起十五日来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年二月十日
书 记 员 王勤
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审143号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人王颂军，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王颂军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1087号
原告：马某，女，1983年11月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孙某，男，1980年3月15日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告马某诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告孙某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月九日
书记员 武巧红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1089号
原告：黄松。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：龚瑞明。
原告黄松诉被告龚瑞明运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法组成合议庭公开开庭审理。原告黄松的委托代理人任智明到庭参加诉讼。被告龚瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄松诉称：黄松与龚瑞明在协商一致的基础上达成运输协议，黄松按照协议为龚瑞明所承包的工地运输水泥内撑，时至2014年1月9日双方结算，龚瑞明尚欠黄松运输费16220元，龚瑞明于当日出具一张内容为“今2013年3月至12月底以前的运费，下欠16220元（大写壹万陆仟贰佰贰拾元正）下欠人：龚瑞明”的欠条为凭，尔后经多次催收未付，现诉请法院判令：被告黄松立即给付原告黄松运输费16220元。
被告龚瑞明未作答辩。
经审理查明：黄松为龚瑞明从事运输服务。双方于2014年1月9日结算，龚瑞明并向黄松出具名称为《运费》的条据，内容为：“今2013年3月至12月底以前的运费，下欠16220元大写（壹万陆仟贰佰贰拾元正）下欠人：龚瑞明”。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《运费》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在黄松按约从事运输服务后，龚瑞明未给付运输费用，其行为构成违约。黄松诉请给付下欠运输费16220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚瑞明于本判决生效后三日内向黄松给付16220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费300元，由被告龚瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07559号
原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路8号。
法定代表人陈明，经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
被告尹涵，女，1980年5月15日出生。
本院在审理原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司与被告尹涵商品房销售合同纠纷一案中，原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京鑫起达房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第114号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人杨伟，男，1968年12月18日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村*组（×××）。
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第114号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维权
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第114号申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人杨伟，农民住黑龙江省讷河市龙河镇先锋村3组。关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院在执行中，被执行人下落，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第114号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一五年六月二十九日书记员  杨维权
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行。
负责人刘红卫。
被告李海春，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省敦煌市人，个体。
被告于义杰，男，汉族，1964年8月19日出生，山东省莱西市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行（以下简称“邮政储蓄茫崖支行”）诉被告李海春、于义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄茫崖支行负责人刘红卫到庭参加诉讼，被告李海春、于义杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄茫崖支行诉称，2013年11月7日，被告李海春、于义杰与原告邮政储蓄茫崖支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定向原告借款100000元用于酒吧装修、购买设备，定于2014年11月7日归还，年利率15.3%，按月交息，每月归还贷款本息合计9039.99元。被告于义杰为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款给被告李海春。自2014年8月7日起，被告李海春开始拖欠原告贷款的本息，未按合同约定履行相关内容。后经原告多次催收之后，被告李海春仍未按合同约定归还借款本金及利息，被告于义杰也未履行担保义务。现请求判令：一、被告李海春、于义杰偿还贷款本金27298.11元、拖欠利息3653.21元，共计30951.32元（利息和罚息暂计算至2015年3月2日，结清前所产生的逾期本金和利息计算顺延至款清之日止）；二、被告李海春、于义杰提前还清贷款，终止履行合同；三、案件受理费由被告李海春、于义杰承担。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：
1.邮政储蓄茫崖支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件拟证明，原告邮政储蓄茫崖支行具备发放贷款的主体资格；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告李海春、于义杰身份证复印件及户口本复印件、被告李海春、于义杰与原告邮政储蓄茫崖支行签订合同时现场照片六张拟证明，被告李海春经被告于义杰担保向原告邮政储蓄茫崖支行申请贷款100000元用于酒吧装修、购买设备；
3.邮政储蓄茫崖支行工作人员在被告李海春经营的“尼佳鑫”酒吧张贴“中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书”照片两张、小额贷款催收记录表复印件拟证明，原告邮政储蓄茫崖支行于2014年6月至12月期间多次向被告李海春催缴借款。
被告李海春、于义杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告李海春欲向原告邮政储蓄茫崖支行借款100000元用于酒吧装修、购买设备，经双方协商后，于2013年11月7日达成协议，约定由原告邮政储蓄茫崖支行向被告李海春发放借款100000元，并约定借款期限自2013年11月7日起至2014年11月7日止，利息为年利率15.3%，按月结息。如不按期归还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。同时，被告于义杰也与原告达成协议，约定为被告李海春的借款提供担保并承担连带清偿责任。
另查明，自2014年8月7日起，被告李海春不再履行还款义务，即不再归还剩余借款本息。经原告多次催收，被告李海春仍不能按合同约定归还，被告于义杰也未依约承担连带清偿责任。截止2015年3月2日，被告李海春拖欠原告邮政储蓄茫崖支行借款本金27298.11元，利息3653.21元，共计人民币30951.32元。
上述事实有原告提交的第1、2、3项证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄茫崖支行与被告李海春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告于义杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告李海春并未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告邮政储蓄茫崖支行要求被告李海春偿还借款本金27298.11元、利息3653.21元及逾期还款利息的主张，本院予以支持；被告于义杰未能保证被告李海春依约履行还款义务，故对原告邮政储蓄茫崖支行要求被告于义杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告李海春未履行还款义务，并经原告催要后在合理期限内仍未履行，原告邮政储蓄茫崖支行要求解除合同的主张，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行与被告李海春于2013年11月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行与被告于义杰于2013年11月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；
三、被告李海春于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茫崖行委支行借款本金27298.11元、利息3653.21元（计至2015年3月2日）及自2015年3月3日起至借款本息实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率有关规定计算）；
四、被告于义杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告李海春、于义杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2174号
原告于秀珍，女，1954年7月29日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告于秀珍诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀珍委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至6月30日间工资款4，400.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，400.00元，并承担本案诉讼费。。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年2月开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送的被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。两个公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司上班，在辽宁腾鸿农产品有限公司开资。原告每月工资1，400.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年6月末的工资款4，400.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款4，400.00元。
经审理查明，原告于2012年2月与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，合同约定，每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年6月30日间工资款4，400.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，作出辽中劳人仲不字（2014）94号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，400.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告于秀珍工资款4，400.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告于秀珍的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二保字第00005号
申请人王都媛，无业。
申请人杨汉华，武汉市白沙州水泥厂退休职工。
申请人熊友枝，无业。
申请人杨某某，男。
法定代理人王都媛，杨某某母亲。
被申请人潘细军。
被申请人黄开胜，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对上述被申请人黄开胜驾驶的车牌号为鄂B×××××重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄开胜驾驶的车牌号为鄂B×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈武
二〇一五年九月二日
书记员 徐劲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4050号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山同心塑料包装有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：钱建平，该公司执行董事兼总经理。
被告：象山金腾机械有限公司。住所地：象山县丹东街道东澄河路**号。
法定代表人：石金玉，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱建平，男，1984年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：�雁，女，1986年12月13日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山同心塑料包装有限公司（以下简称同心公司）、象山金腾机械有限公司（以下简称金腾公司）、钱建平、王雁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告同心公司归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息24271.52元（自2016年9月2日起按照《流动资金保证借款合同》及《借款借据》等约定暂算至2017年3月6日止，以后继续计算至实际给付之日止）；2、被告金腾公司、钱建平、王雁对上述借款承担连带清偿责任。本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告同心公司、金腾公司已不在其住所地经营，被告钱建平、王雁下落不明，本院于2017年5月31日裁定将本案转为普通�序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告同心公司、金腾公司、钱建平、王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告同心公司因塑料膜需要向原告借款300000元，经原告审核同意与被告同心公司、金腾公司于同日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告同心公司发放贷款300000元，借款用途为塑料膜；借款期限自2015年12月7日起至2016年10月10日止；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次�归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告金腾公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告钱建平、王雁并出具给原告《保证函》，同意为被告同心公司在2015年12月7日至2016年10月10日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告同心公司发放贷款300000元。借款期限届满后，被告同心公司未按约履行还款义务，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息24271.52元，被告金腾公司、钱建平、王雁也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山同心塑料包装有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息24271.52元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月6日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告象山金腾机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钱建平、王雁对上述款项在300000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告象山金腾机械有限公司、钱建平、王雁承担保证责任后，有权向被告象山同心塑料包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6164元，由被告象山同心塑料包装有限公司、象山金腾机械有限公司、钱建平、王雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴东杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第675号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：王清远。
被告：ＸＸ。
原告周峰与被告王清远、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王清远、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称：被告王清远、ＸＸ于2012年6月20日共同向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告王清远、ＸＸ立即偿还原告借款40000元及利息（按银行同期同档次贷款利率由借款日始计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王清远、ＸＸ未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明二被告于2012年6月20日向原告借款40000元的事实。
被告王清远、ＸＸ未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。二被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现二被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付，现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清远、ＸＸ共同偿还原告周峰借款40000元及逾期利息（自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告王清远、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 俞 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2313号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，
委托代理人：王艳艳。
被告：刘新光，男，
被告：朱相会，女，
被告：晁淑芳，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告刘新光、朱相会、晁淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告刘新光、朱相会、晁淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年10月17日，被告刘新光、朱相会以被告晁淑芳为担保人自原告处借款30000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，本金26990元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26990元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新光、朱相会、晁淑芳未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月17日被告刘新光、朱相会与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年4月16日，被告刘新光、朱相会、晁淑芳对30000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告刘新光、朱相会、晁淑芳均在合同上签了字。2012年10月17日被告刘新光、朱相会收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年6月29日，剩余本金26990元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年10月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告刘新光、朱相会间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告刘新光、朱相会应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告刘新光、朱相会未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告晁淑芳作为被告刘新光、朱相会的借款连带担保人，被告刘新光、朱相会未按约定还款，原告可以要求被告晁淑芳在其保证范围内承担保证责任。被告晁淑芳承担保证责任后，有权向被告刘新光、朱相会追偿。本案被告刘新光、朱相会、晁淑芳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.6‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、限被告刘新光、朱相会于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款26990元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.6‰计算，自2013年6月30日起至执行完毕之日止）；被告晁淑芳互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘新光、朱相会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年五月四日
书记员 梅 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08971号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，王雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王雪梅以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月6日，共透支本金79598.02元，利息2483.97元，滞纳金4389.03元，费用20元，以上合计86491.02元。建行重庆市分行认为王雪梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雪梅立即偿还信用卡透支本金79598.02元，截至2015年5月6日的利息2483.97元，滞纳金4389.03元，费用20元，并支付自2015年5月7日起至欠款付清时止，以本金79598.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2483.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王雪梅承担。
被告王雪梅未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，王雪梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王雪梅发放了的信用卡一张。王雪梅以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月6日，王雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79598.02元、利息2483.97元、滞纳金4389.03元、费用20元，合计86491.02元。此款，王雪梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雪梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王雪梅发放了信用卡，王雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王雪梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用及滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79598.02元，截至2015年5月6日的利息2483.97元、滞纳金4389.03元、费用20元，以上合计86491.02元；并支付从2015年5月7日起至欠款付清时止，以本金79598.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2483.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费981元，由被告王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢615号
申请执行人：金丰锦，男，1962年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：刘丽文，女，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王丰松，男，1991年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：时广艳，女1966年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王建飞，男，1968年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
金丰锦、刘丽文与王丰松、时广艳、王建飞因故意杀人罪纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年4月9日作出的（2008）大刑二终字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟 程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6059号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告金丽红。（未出庭）
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告金丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告金丽红经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费4608.70元。
被告金丽红未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦×号楼×门×号房屋（建筑面积60.96平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告金丽红给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2011年6月15日至2014年6月14日的物业费4608.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6059号
原告：许慧，女，1979年11月3日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。
被告：常健，女，1980年7月4日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告许慧与被告常健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许慧及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常健经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许慧诉称，我与被告系表姐妹，原本相处甚亲，经常有财务往来，我有事时常将自己的银行卡交于被告办理。2010年9月13日被告向我借款45万元，2011年3月8日被告向我借40万元。经多次催要欠款，被告以各种理由推脱。之后，由于被告故意躲避不见我，我只能多次去姑妈家，起初姑妈还通情达理称一定会催被告归还欠款，直到2015年11月，我最后一次去找到姑父姑妈讨要欠款时，姑父姑妈称管不了被告，让我自己去起诉她，所以我才提起诉讼。综上所述，被告不念亲情，故意拖欠我85万元不还，给我的生活造成了很大的困扰，故诉至贵院请求被告返还借款85万元。
被告常健未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系表姐妹关系。2010年9月13日被告常健向原告许慧借款45万元，原告许�通过网银转账方式将此借款转账给被告常健，因原、被告亲戚关系，被告常健未向原告许慧出具书面借款凭证。2012年原告许慧因涉嫌刑事犯罪，开平公安分局经济犯罪侦查大队于2012年6月1日找其被告常健了解情况时认可上述借款，且认可此借款没有打借条并未予偿还借款。另查，被告常健于2011年3月8日向原告许慧借款40万元，在2012年5月23日开平公安分局经济犯罪侦查大队向被告常健询问时，被告常健陈述认可此借款事实，并称此借款分两笔偿还原告许慧，但被告未能提供证据予以证实，且原告否认还款。本案因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有双方当事人陈述及《询问笔录》等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告常健于2010年9月13日向原告借款45万元并认可此借款未向原告许慧偿还，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款。对于原告主张的2011年3月8日被告向原告借款40万元，被告常健在2012年5月23日开平公安分局经济犯罪侦查大队向其询问时陈述认可此借款事实，虽称此借款分两笔偿还原告许慧，但被告常健未能提供证据予以证实，故此，被告亦应对此进行偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常健于本判决书生效后三日内偿还原告许慧借款85万元。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6059号
原告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告侯某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吕某丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01241号
罪犯乐建飞，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人乐建飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产100000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年12月25日以（2009）鄂刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯乐建飞的刑罚经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯乐建飞减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯乐建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯乐建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯乐建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度不当，本院不予采纳。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐建飞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5894号
罪犯任良善，男，汉族，文盲，1986年4月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）铜刑初字第423号刑事判决，以被告人任良善犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任良善在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任良善在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任良善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任良善减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00016号
申请执行人万孝秀，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人袁昌青，女，19××年××月××日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
委托代理人袁凤琴，女，汉族，系被执行人妹妹。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人袁昌青应给付申请执行人2012年1-12月的赡养费1200元、购衣费100元，共计1300元。因被执行人未自觉履行，申请执行人万孝秀于2012年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人给付了赡养费及购衣费共计1300元，并向本院交纳了案件执行费50.00元。本案现已执行完毕。
本院认为，被申请人袁桂琴已经履行了本院（2011）镇民初字第00277号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐兴国
代理审判员 张晓峰
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 珩
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第37号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿毕某某，男，彝族，1986年3月28日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。家住马边彝族自治县，2015年5月4日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被马边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同月14日，变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阿毕某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人阿毕某某的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿毕某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年10月3日至2015年2月6日，被告人阿毕某某为了方便自己收购竹笋，在征得夫山村5组、6组组长及部分村民意见后，在未办理任何审批手续情况下，私自雇请挖掘机在本县高卓营乡“史地木坝”（小地名）修建一条总长约为3.5公里，宽5-7米的公路。该公路起点为村民承包的非林地，中间部分为采伐迹地，最上端系珙桐树、槭树等天然树木的集体林地。
经本县林业局林业工程师鉴定：该公路共占用林地面积1.565公顷，计23.475亩。其中有林地面积为1.1437公顷，计17.1555亩，主要树种为槭树、珙桐；采伐迹地面积为0.4213公顷，计6.3195亩，原林地地貌已被严重破坏。
另查明：2015年4月25日，侦查机关对阿毕某某进行口头传唤、讯问，阿毕某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案调查的函、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、测量图、照片、现场勘验厚度图、指认笔录、调取证据通知书、清单、林权证、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、高卓营乡高卓营村5、6组村民联名请示、证人阿毕某甲、阿毕某乙、杨某甲、司睹某某、胡某某、阿毕某丙、吉克某某、马海某某、杨某乙、马哈某某、阿毕某丁、吉吉某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿毕某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用地用途，毁坏林地23.475亩，其中有林地17.1555亩，数量较大，造成林地植被被毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。马边彝族自治县人民检察院指控阿毕某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。阿毕某某经侦查机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于阿毕某某有自首情节，对毁坏的珙桐树进行了扶正等补救措施，同时所在的村级组织表示愿意接受其作为社区服刑人员在村里进行改造，故本院决定对阿毕某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿毕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的有关法律条文及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第389号
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田锦明，系该公司党委书记。
委托代理人向方江，男，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司风险部经理。
代理权限为特别授权代理
委托代理人雷鹏，男，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司风险部工作人员。
代理权限为特别授权代理。
被告姚兴德，男，汉族，务农。
被告龙连香，女，汉族，务农，系姚兴德之妻。
被告杨昌文，男汉族，务农。
被告姚老润，女，汉族，务农，系杨昌文之妻。
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告姚兴德、龙连香、杨昌文、姚老润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员姚正超适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人向方江、雷鹏、被告龙连香、杨昌文到庭参加诉讼，被告姚兴德、姚老润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告姚兴德、共同借款人龙连香与原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司下属机构猴场信用社（猴场支行）签订个人借款合同一份，二被告向原告借款100000元用于购车，现有余额100000元，约定保证期为三年，于2015年4月17日到期，该贷款期限内月利息为8.7004‰，逾期月利息按13.0506‰利率计算，按季付息。同日保证人被告杨昌文、共同担保人姚老润与原告签订保证合同一份，由被告杨昌文、姚老润向原告保证借款100000元用于购车，现有余额100000元，约定保证期限为三年，于2015年4月17日到期，保证合同明确规定为保障原告债权的实现，二被告愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保障。现借款已超期，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告姚兴德与共同借款人龙连香、保证人杨昌文与共同保证人姚老润偿还借款100000元并支付利息（已付利息截止日期为2013年12月25日，自2013年12月26日起止2015年3月30日按合同月利息8.7004‰计算利息，共计10649.29元。庭审中，原告补充自2013年12月26日起截止2015年4月17日，被告姚兴德、龙连香所欠利息为13833.64元。对于逾期的利息（从2015年4月18日起计算至还清欠款为止），月利率为13.0506‰。
被告龙连香辩称：我没有什么说的，欠债还钱，只是现在没有还款能力。
被告杨昌文辩称：我没有什么说的，原告方说的是事实。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及黔银监复（2014）85号文件，证明原告方的诉讼主体资格。单位名称由紫云县信用联社更名为贵州紫云农村商业银行股份有限公司，紫云县猴场信用社更名为贵州紫云农村商业银行股份有限公司猴场所支行。
2、借款借据、借款申请书、担保承诺书，证明被告姚兴德与共同借款人龙连香向原告方借款100000元，并由被告杨昌文、姚老润作为该笔借款的担保人。
3、身份证、常住人口登记卡及结婚证，证实四被告的主体适格。
4、授权扣划协议书，证明被告姚兴德授权原告方可以直接从被告姚兴德账户上自动扣取借款利息。
5、个人征信系统查询授权书，证明被告姚兴德委托原告方可查询被告姚兴德是否有负债情况，贷款给被告姚兴德符合法律规定。
6、借款合同及保证合同，证明被告姚兴德与共同借款人龙连香向原告方借款100000元，由被告杨昌文与共同担保人姚老润对该笔贷款承担连带保证责任。
7、贷款催款通知书、截止利息各一份，证明原告曾向被告姚兴德催款，截止2015年4月17日，被告姚兴德所欠利息为13833.64元。
被告姚兴德、龙连香、杨昌文、姚老润在举证期限内未提交证据。
上述证据经举证、质证，原告提交1、2、3、4、6号证据，二被告无异议，对证据5被告杨昌文认为该证据系被告姚兴德本人办理，而姚兴德并未到庭，其不清楚。对证据7被告杨昌文认为该证据其并没有看过。
原告所举的以上证据，根据双方当事人的质证意见，结合双方诉辩，本院认为证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告姚兴德、龙连香于2012年4月17日与原告下属机构猴场信用社（猴场支行）签订个人借款合同一份，二被告向原告方借款人民币100000元用于购车，该合同约定借款期限为三年，于2015年4月17日到期，货款期限内月利率为8.7004‰，贷款逾期的月利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，即13.0506‰，按季付息。同日原告方与被告杨昌文、共同保证人姚老润签订保证合同一份，保证姚兴德、龙连香按期偿还借款，约定保证期限为主合同履行届满，保证合同明确规定为保障原告债权的实现，被告杨昌文愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保障。借款到期后，被告姚兴德、龙连香并未偿还，故原告方向法院起诉要求被告姚兴德与共同借款人龙连香、保证人杨昌文与共同保证人姚老润偿还借款100000元本息及逾期利息。
同时查明，紫云县信用联社更名为贵州紫云农村商业银行股份有限公司，紫云县猴场信用社更名为贵州紫云农村商业银行股份有限公司猴场所支行。
本院认为，被告姚兴德、龙连香及被告杨昌文、姚老润分别与原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司签订借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思的表示，未违反相关法律的规定，应属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告姚兴德、龙连香未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告杨昌文、姚老润未能保证被告姚兴德、龙连香按期还款，应对此向原告方承担连带偿还责任。故原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司要求被告姚兴德、龙连香偿还借款本息，被告杨昌文、姚老润承担连带偿还责任理由充分，本院予以支持。期限内利息与逾期利息的月利率分别按合同约定的8.7004‰、13.0506‰计算。被告姚兴德、姚老润经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席审判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、九十条、二百〇五条、二百〇六条、二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴德、龙连香在本判决生效15日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13833.64元，共计人民币113833.64元，逾期利息从2015年4月18日起计算至还清欠款为止，月利率为13.0506‰。
二、被告杨昌文、姚老润对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告姚兴德、龙连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 姚正超
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 昆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00292号
罪犯李文。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月26日作出（2010）鹤刑初字第6号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金30000元。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年4月24日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李文减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯李文已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1515号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人肖洪俊。
被告邱付元。
被告杨文英。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告邱付元、杨文英物业服务合同纠纷一案，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邱付元、杨文英的起诉。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回对被告邱付元、杨文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中四川盛世中瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2164号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：艾凤龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇居委会出租房。
克什克腾旗人民法院申请执行艾凤龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字41号判决书。经本院查询艾凤龙银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字41号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第985号
原告周晓锋，农民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告李海锋，农民。
被告覃瑜华，农民。
原告周晓锋与被告李海锋、覃瑜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告周晓锋的委托代理人梁志才到庭参加诉讼，被告李海锋、覃瑜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海锋因经营资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款人民币20万元，口头约定6个月内归还给原告，但经原告多次催收，被告均以种种借口推诿，至今未归还给原告。被告覃瑜华与被告李海锋系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告李海锋、覃瑜华共同偿还借款本金20万元及利息2400元（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息，自2015年5月16日起暂计至2015年7月16日止，此后另计至本案判决书确认的被告付款之日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项及诉讼主体适格的事实；2、李海锋、覃瑜华人员基本信息表，证明两被告身份事项及两被告是夫妻关系，为适格诉讼主体的事实；3、借款人为李海锋的借条，证明被告李海锋于2014年6月6日向原告借款人民币20万元的事实。
被告李海锋、覃瑜华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、坤泰公司股东会会议决议一份；2、银行转账凭证六页；3、机动车整车出厂合格证一份；4、合伙开采高岭土矿约定股份合同书一份；5、合作开采高岭土合同一份；6、土岗队全体村民大会决议五份；7、山岭土地承包合同书一份。以上证据证实被告李海锋向原告借钱跟其他人合伙开采高岭土，但是后来合伙人之间发生矛盾，钱收不回来，因此不能还款给原告的事实。
经过开庭质证，原告认为其对被告提供的证据不了解，不能确认其真实性，且这些证据与本案借贷关系没有关联性，只是与借款用途有关，证据效力由法院认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海锋、覃瑜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3与本案的相关事实有关联，真实合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据，该证据只能证明被告与他人有合伙关系，并不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告周晓锋与被告李海锋因生意关系相识，是朋友关系。被告李海锋与被告覃瑜华是夫妻关系。2014年6月6日，被告李海锋以生意经营资金周转困难为由向原告借款20万元，并书写借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到周晓锋人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：李海锋（指印），借款日期2014年6月6日”。借款后，经原告催收，被告没有还款，2015年5月19日，原告向本院起诉。
本院认为，被告李海锋向原告周晓锋借款20万元并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，因此原告请求被告李海锋偿还借款20万元的主张，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，利息起算日为起诉之日即2015年5月19日。被告李海锋与被告覃瑜华是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海锋返还借款本金200000元给原告周晓锋；
二、被告李海锋支付借款利息给原告周晓锋（利息的计算：以200000元为基数，从2015年5月19日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、被告覃瑜华对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1570元，合计3738元，由被告李海锋、覃瑜华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4336元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第985号
原告孙朝晖，女，1963年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告耿庆喜，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人邵立，该公司经理。
委托代理人陈文，该公司职工。
原告孙朝晖与被告耿庆喜、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙朝晖，被告耿庆喜，被告太平财险淄博公司的委托代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝晖诉称，2015年7月16日14时25分许，被告耿庆喜驾驶鲁C×××××号车沿博兴县乐安大街由南向北行驶至乐安大街与博城八路路口处，因闯红灯与沿博城八路由西向东行驶原告孙朝晖驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告耿庆喜承担事故全部责任，原告孙朝晖不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2284.07元、误工费5268元、护理费1200元、交通费600元、车损11300元、鉴定费2000元、施救费400元、停车费100元损失共计23152.07元；被告太平财险淄博公司在保险范围内先行赔付。
被告耿庆喜辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号在被告太平财险淄博公司投保交强险，依法处理。
被告太平财险淄博公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月16日14时25分许，被告耿庆喜驾驶鲁C×××××号车沿博兴县乐安大街由南向北行驶至乐安大街与博城八路路口处，因闯红灯与沿博城八路由西向东行驶原告孙朝晖驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告孙朝晖受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告耿庆喜承担事故全部责任，原告孙朝晖不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费700元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为颈椎骨折、腰椎骨折、软组织损伤。2015年7月19日，原告到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费1584.07元。原告系鲁M×××××号车所有人。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁M×××××号车因涉诉交通事故所受损失进行鉴定。2015年9月9日，该单位出具滨士车鉴报字（2015）第34号事故损失价值鉴定评估报告书，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值为12703元。原告支付鉴定费2000元。原告维修车辆支付维修费11300元。原告因涉诉交通事故另支付施救费400元。
另查明，鲁C×××××号车所有人系被告耿庆喜。该车在被告太平财险淄博公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据4份、诊断证明书1份、检查报告单3份，维修费发票1份，结算清单1份，滨士车鉴报字（2015）第34号事故损失价值鉴定评估报告书1份，鉴定费票据1份，施救费票据1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁C×××××号车在被告太平财险淄博公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平财险淄博公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告耿庆喜系侵权人，故由其对原告孙朝晖因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的误工时间15天予以支持；②原告主张的误工费。原告系城镇居民，其误工费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为1200.90元（80.06元／天×15天）；③原告主张的护理费。依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对其护理费不予支持；④原告主张的停车费。该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费用2284.07元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的门诊费收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定。伤残赔偿费用：①误工费1200.90元；②交通费50元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费50元。财产损失：车损11300元。其他损失：鉴定费2000元、施救费400元。以上共计17234.97元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险淄博公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失5534.97元。原告剩余损失11700元，由被告耿庆喜全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙朝晖损失5534.97元；
二、被告耿庆喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝晖损失11700元；
三、驳回原告孙朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，财产保全费320元，由被告耿庆喜负担679元，原告孙朝晖负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莲莲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第410号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后因多次传讯不到案，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，李某伙同马某甲（两人均因本案已被判决）经事先预谋以“酒托”骗取财物，并由李某出资、马某甲出面承租杭州市下城区东新街道白石巷92号开设了欧莱咖啡馆。期间，李某负责日常进货（红酒、休闲食品等），并招募被告人周某等人任收银员和服务员；马某甲负责日常经营管理，并招募马某乙、蒋某（均另案处理）做“小姐”，招募“浩太子”联络“键盘手”及传号；鹿某（因本案已被判决）负责另一组“小姐”管理及传号，招募郭某（因本案已被判决）以及“露露”、“琪琪”、“文文”（三人均另案处理）做“小姐”，并在互联网联络“键盘手”。“键盘手”以女性身份在网上通过QQ、微信等聊天工具搭识男性网友，并将已搭识男网友的信息（包括姓名、联系方式、工作情况等）发送给鹿某和“浩太子”，再由“浩太子”将信息发送给马某甲。马某甲、鹿某将上述信息再发送给郭某及马某乙、蒋某等“小姐”。各“小姐”根据提供的信息约会男网友，约定在欧莱咖啡馆附近见面后便带至欧莱咖啡馆内进行消费。消费时由服务员一律将低档葡萄酒、伏特加等酒水勾兑后冒充高档酒类高价卖出，同时高价销售普通食物及饮料。消费后所得营业款由上述参与人员及键盘手、“小姐”等按比例分配。
自2013年7月下旬至同年8月6日，被告人周某伙同李某、马某甲、鹿某、郭某以及马某乙、蒋某等人，采用上述方式先后将被害人方某、刘某甲、宁某、刘某乙、徐某、付某、陈某乙、黄某等人骗至欧莱咖啡馆，通过现金消费或POS机刷卡消费等方式骗取他人财物人民币10620元，其中鹿某、郭某诈骗犯罪金额为人民币7120元。
多名被害人报案后，公安机关于2013年8月6日晚在咖啡馆内将被告人周某等人抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人及同案犯李某、马某甲、鹿某、郭某、马某乙、蒋某的供述和辩解、被害人方某、刘某甲、宁某、刘某乙、徐某、付某、陈某乙、黄某的陈述、证人杨某、陈某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及扣押清单、赃款赃物照片、POS机交易流水明细、刷卡消费存根、店面房屋转租协议、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在取保候审期间多次传唤不到案，量刑时应予考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年九月十八日
书记员 潘政益
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第201号
原告王旭忠，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。
原告王旭忠诉被告彭新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王旭忠到庭参加诉讼，被告彭新霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭忠诉称，2014年3月30日，被告丈夫李西岗因有急事向原告借款20000元整，并承诺一个月还款，到期后原告索要借款，李西岗一再推诿不予偿还。之后李西岗因发生交通事故死亡，原告要求李西岗妻子即被告彭新霞偿还，被告以无钱为由推诿至今不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明李西岗向原告借款20000元的事实。
本院依职权调取的证据：
1.结婚证复印件一张、彭新霞和李西岗身份证复印件各一张、彭新霞和李西岗常住人口登记卡复印件各一张，证明彭新霞和李西岗系夫妻关系，以及彭新霞和李西岗基本身份信息；
2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字（2014）第某号道路交通事故责任认定书，认定2014年10月14日，李西岗驾驶宁CA号小轿车，沿滚新公路由北向南行使至滚新公路33KM＋900m处，由于操作不当致使车辆翻入林带，造成李西岗当场死亡的道路交通事故的事实。
原告质证后无异议。
被告彭新霞缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明李西岗向原告借款20000元的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明李西岗因交通事故而死亡，其向原告借款时与被告彭新霞系夫妻关系的事实。
经审理查明，李西岗去世前与被告彭新霞系夫妻关系。李西岗于2014年3月30日向原告王旭忠借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到王旭中现金贰万元整（￥20000），还款日期为2014年4月30日”。到期后原告索要借款，李西岗一再推诿未予偿还。2014年10月14日，李西岗驾驶宁CA某号小轿车，沿滚新公路由北向南行使至滚新公路33KM＋900m处，由于操作不当致使车辆翻入林带，该道路交通事故造成李西岗当场死亡。之后原告要求被告承担夫妻共同债务，但遭到被告拒绝。
本院认为，李西岗向原告王旭忠借款20000元，截至李西岗去世，借款并未清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因李西岗生前与被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告承担夫妻共同债务，偿还原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王旭忠20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告彭新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张明奎
人民陪审员 吴亚莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第201号原告王旭忠，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。原告王旭忠诉被告彭新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王旭忠到庭参加诉讼，被告彭新霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭忠诉称，2014年3月30日，被告丈夫李西岗因有急事向原告借款20000元整，并承诺一个月还款，到期后原告索要借款，李西岗一再推诿不予偿还。之后李西岗因发生交通事故死亡，原告要求李西岗妻子即被告彭新霞偿还，被告以无钱为由推诿至今不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：借条原件一张，证明李西岗向原告借款20000元的事实。本院依职权调取的证据：1.结婚证复印件一张、彭新霞和李西岗身份证复印件各一张、彭新霞和李西岗常住人口登记卡复印件各一张，证明彭新霞和李西岗系夫妻关系，以及彭新霞和李西岗基本身份信息；2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的红公交认字（2014）第某号道路交通事故责任认定书，认定2014年10月14日，李西岗驾驶宁CA号小轿车，沿滚新公路由北向南行使至滚新公路33KM＋900m处，由于操作不当致使车辆翻入林带，造成李西岗当场死亡的道路交通事故的事实。原告质证后无异议。被告彭新霞缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明李西岗向原告借款20000元的事实，予以认定。本院依职权调取的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明李西岗因交通事故而死亡，其向原告借款时与被告彭新霞系夫妻关系的事实。经审理查明，李西岗去世前与被告彭新霞系夫妻关系。李西岗于2014年3月30日向原告王旭忠借款20000元，并向原告出具一张借条，内容为“今借到王旭中现金贰万元整（￥20000），还款日期为2014年4月30日”。到期后原告索要借款，李西岗一再推诿未予偿还。2014年10月14日，李西岗驾驶宁CA某号小轿车，沿滚新公路由北向南行使至滚新公路33KM＋900m处，由于操作不当致使车辆翻入林带，该道路交通事故造成李西岗当场死亡。之后原告要求被告承担夫妻共同债务，但遭到被告拒绝。本院认为，李西岗向原告王旭忠借款20000元，截至李西岗去世，借款并未清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因李西岗生前与被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告承担夫妻共同债务，偿还原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王旭忠20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告彭新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  梁 莹人民陪审员  张明奎人民陪审员  吴亚莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  冶建辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初708号
原告朱天虎，男，住葫芦岛市龙港区。
原告聂晶晶，女，住址同上。
原告王爱伟，女，住址同上。
三原告共同委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告关钧友，曾用名关铎，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人李宏印，该公司经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告朱天虎、聂晶晶、王爱伟诉被告关钧友、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎及其委托代理人张博、被告关钧友、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，原告聂晶晶、王爱伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还原告各项损失共计185331.78元，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为207,859.66元，诉讼费原告自行承担。原告朱天虎与聂晶晶系夫妻关系，原告王爱伟系聂晶晶的母亲也是辽AE0H**宝马轿车车主。2016年3月28日17时许，原告聂晶晶驾驶辽AE0H**轿车，在首创花溪路口处由北向南行驶，与由东向西行驶的被告关钧友驾驶的辽P8XX**大众轿车相撞，造成聂晶晶和乘车人朱天虎受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定关钧友负全部责任，朱天虎、聂晶晶无责任经查，被告关钧友驾驶的车辆在中国人保公司投保了交强险和商业险。本次事故造成了原告多项损失，原告找被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关钧友辩称，我车辆在保险公司投保，原告的所有损失都由保险公司赔偿，对于我需要赔偿的损失部分，我与原告私下已经协商，原告不向我主张损失了。
被告保险公司辩称，被告驾驶的辽P8XX**号车辆，在我公司投保了交强险和商业三者险限额是50万元，期限是2015年11月4日至2016年11月3日。本次事故发生在保险期限内，对于原告产生的合理损失，我公司同意依据保险合同赔偿，首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内依据保险合同的约定，按照车辆驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其余部分在举证质证阶段发表意见。
经审理查明，2016年3月28日17时许，原告聂晶晶驾驶辽AE0H**轿车，在首创花溪路口处由北向南行驶，与由东向西行驶的被告关钧友驾驶的辽P8XX**大众轿车相撞，造成聂晶晶和乘车人朱天虎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告朱天虎、聂晶晶被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，原告朱天虎实际住院天数10天，二级护理10天，市中心医院出院诊断为：胸部挫伤，休息贰周。朱天虎住院期间花费医疗费3,121.78元；伙食补助费50元×10天=500.00元；误工费79.68元/天×（10+14）天=1,912.32元；护理人员误工费79.68元/天×10天=796.80元；交通费100.00元；车损经被告保险公司申请鉴定，辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司认定该车车损为190,118.00元；施救费800.00元。聂晶晶并未住院，市中心医院出院诊断为：左颈部软组织挫伤，休息壹周。聂晶晶的误工费79.68元/天×7天=557.76元。以上合计197,906.66元。
另查明，此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定关钧友负全部责任，朱天虎、聂晶晶无责任。辽AE0H**轿车实际所有人为原告王爱伟，关钧友驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保交强险、商业三者险限额50万元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗病志、诊断书、药费明细单、医疗费收据、施救费票据、修理费发票、护理人误工证明、二手车评估鉴定报告、保险单代抄单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，可作为定案的依据。本案朱天虎、聂晶晶、王爱伟无责任、被告关钧友负全部责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保交强险及商业三者险500,000.00元，故其承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在交强险赔付原告朱天虎、聂晶晶、王爱伟医疗费项下、伤残赔偿金项下、财产损失费项下合计8,988.66元；剩余经济损失188,918.00元由保险公司在商业三者险限额内赔付。原告主张的医疗费、护理费、误工费、施救费有证据证明，予以支持；原告交通费要求过高，酌情给予调整；原告主张的车损按照二手车评估鉴定报告出具的结果计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱天虎、聂晶晶、王爱伟各项损失费共计197,906.66元；
二、驳回原告朱天虎、聂晶晶、王爱伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元（已减半）由原告朱天虎、聂晶晶、王爱伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨怡培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初362号
原告王莲梅，女，汉族。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。
法定代表人范保强，公司经理。
委托代理人李雨，女，公司法务。
被告陕西池飞市政工程有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号壹又二分之壹国际公寓*单元*层**号。
法定代表人杜国金，董事长。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告王莲梅与被告西安郅辉房地产开发有限公司(以下简称郅辉房地产公司)、陕西池飞市政工程有限公司（陕西池飞工程公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲梅的委托代理人许妍娜、刘阳、被告郅辉房地产公司委托代理人李雨、被告陕西池飞工程公司委托代理人张嘉悦、荆亚陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莲梅诉称，被告郅辉房地产公司系负责其住所地拆迁安置的公司，2014年11月11日，因拆迁事宜到被告郅辉房地产公司公司协商，在经过两被告施工工地时，因临时搭建供人通行的木板断裂，其跌入施工所挖的深坑受伤，后多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，故诉至本院请求，判令两被告赔偿残疾赔偿金105680元，医疗费5000元，误工费17373元，护理费7000元，营养费4500元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计150553元，并承担诉讼费及鉴定费3200元。
被告郅辉房地产公司辩称，按照原告所述的受伤地点及原因，其不应承担任何赔偿责任，因其已经将本案所涉工程的施工承包给陕西池飞工程公司施工，工程坑道的施工及管理均由该公司负责，其对原告受到的伤害不承担任何责任，故请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告陕西池飞工程公司辩称,原告无证据证实其在施工工地受伤,即使在其主张的地点受伤,也是其自己未尽到注意义务擅自进入施工工地所致,其对原告受伤不存在任何过错。另外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日18时许，原告由被告郅辉房地产公司开发建设的位于西安市未央区红星美凯龙商住楼北侧出口走出，途径一处正在施工的地段，该施工区域开挖了一条宽约50公分、深约一米左右的坑道，坑道上搭建了一块木板。当原告行至木板上欲通过该路段时，木板断裂导致原告摔入坑内受伤。原告受伤后，先后在西安市中心医院、西安市灞桥区十里铺医院、西安市红会医院等门诊治疗，诊断为右足第一趾骨远节近端骨折、左肩胛盂下缘骨折。治疗期间，原告共支出医疗费2852.60元。诉讼中，本院应原告申请，经陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，结论为原告伤情评定为九级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费一项因原告未缴纳鉴定费，未予鉴定。为此，原告支出鉴定费3200元。另查，本案所涉区域施工工程的发包方为被告郅辉房地产公司，施工方为陕西池飞工程公司。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有医疗票据、司法鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告陕西池飞工程公司在其施工开挖的路段，未采取足以保障他人安全的措施，导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。被告郅辉房地产公司对进入其公司的通道未进行妥善管理，是原告受伤的另一原因，故亦应承担赔偿责任。原告在通过施工区域时，未谨慎审视通行环境，对损害的发生亦存在一定过错，故应适当减轻被告郅辉房地产公司、陕西池飞工程公司的赔偿责任。原告因事故造成的损失有医疗费2852.60元；残疾赔偿金，结合原告伤残等级，原告主张105680元符合法律规定，予以支持；误工费损害一节，参照鉴定结论确认误工时间120天，每日误工损失酌情按照80元处理，误工费共计9600元；护理费一节，结合鉴定结论确认护理时间60天，护理费标准参照本地护工从事同级别护理劳动报酬每日100元计算，护理费共计6000元；营养费结合鉴定结论确认1800元；交通费结合原告诊疗次数确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤残等级确认4000元；鉴定费3200元，以上损失共计133632.60元，由被告陕西池飞公司承担50%即66816.30元，被告郅辉房地产公司承担40%即53453.04元，其余部分原告自行承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。因原告受伤后曾多次向被告郅辉房地产公司主张赔偿权利，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告陕西池飞工程公司的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王莲梅各项损失53453.04元。
二、被告陕西池飞市政工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王莲梅各项损失66816.30元。
三、驳回原告王莲梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，原告已预交，由原告负担638元，被告郅辉房地产公司负担1000元，被告陕西池飞工程公司负担1638元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第343号
申请执行人天津市迪雅工贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青发电厂北侧。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人天津市天泷针织服装有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3467室。
法定代表人侯勇，经理。
申请执行人天津市迪雅工贸有限公司与被执行人天津市天泷针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市天泷针织服装有限公司存款112944.2元及相应的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年八月十一日
书记员 李锡庆
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第01587号
原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李晓玲，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳朗迪物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本案于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳朗迪物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 鹤
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00036号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘昌建，男，汉族，1967年10月11日出生，代理权限：一般代理。
被执行人袁加琼，女，汉族，务农，1973年12月5日出生。
被执行人刘光照，男，汉族，务农，1972年10月4日出生（未到庭）。
2015年7月14日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第29号责令袁加琼、刘光照限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月17日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人袁加琼、刘光照作出责令限期交出位于城口县复兴街道茅坪社区1社内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第29号责令限期交出土地及地上附着物的决定书。被执行人袁加琼、刘光照收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第29号责令限期交出土地及地上附着物的决定发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第29号责令袁加琼、刘光照限期交出土地及地上附着物决定的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规及规范性文件正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经城口县人民法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第29号责令袁加琼、刘光照限期交出土地及地上附着物的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 侠