wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初578号
原告：何杰，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓龙（曾用名李念徐），男，1970年9月2日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县。
原告何杰与被告李晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告何杰于2018年3月28日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何杰撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由何杰负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审23号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区郭峰面食店，住所地丹东市元宝区。
经营者郭峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月9日作出丹元综罚字［2017］5-033号行政处罚决定书，于2017年8月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区郭峰面食店作出的丹元综罚字［2017］5-033号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审23号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区郭峰面食店，住所地丹东市元宝区。经营者郭峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月9日作出丹元综罚字［2017］5-033号行政处罚决定书，于2017年8月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区郭峰面食店作出的丹元综罚字［2017］5-033号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月八日书 记 员  夏慧恬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00341号
原告范某。
被告向某。
本院在审理原告范某与被告向某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十月十九日
书记员 郑 容
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终518号
上诉人（原审被告）淮阳县玉鑫机械租赁有限公司。
法定代表人张进伟，公司经理。
委托诉讼代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1974年8月20日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈顺，河南陈州律师事务所律师。
上诉人淮阳县玉鑫机械租赁有限公司（以下简称淮阳玉鑫公司）因与被上诉人陈鹏合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3760号民事判决，向本院提起上诉人，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮阳玉鑫公司委托诉讼代理人陈广东、被上诉人陈鹏及委托诉讼代理人陈顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳玉鑫公司上诉请求：撤销原判，改判淮阳玉鑫公司不承担责任或发回重审；上诉费用由陈鹏负担。事实和理由：中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部及中铁十八局集团第二工程有限公司河南项目部淮阳站租赁型号斗山DH215-7履带式挖掘机，共支付给淮阳玉鑫公司租赁费35300元，淮阳玉鑫公司已支付给陈鹏租赁费6000元，剩余29300元，这样计算，淮阳玉鑫公司没有利润不符合商业规则；一审仅凭白某的证言认定淮阳玉鑫公司尚欠陈鹏29300元错误；白某的记账凭证是否是淮阳玉鑫公司的记账凭证，一审未予质证程序违法；综上，请求二审法院依法支持淮阳玉鑫公司的上诉请求。
陈鹏辩称，淮阳玉鑫公司租赁陈鹏的挖掘机应该支付租赁费，至于盈利还是亏损与陈鹏无关；中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部设备处主任严江涛证明陈鹏的挖掘机在涉案工地施工的事实，且中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部已将租赁费用支付给了淮阳玉鑫公司；淮阳玉鑫公司的股东兼会计，证实淮阳玉鑫公司已支付陈鹏租赁费6000元，尚欠29300元；白某的记账凭证索要证明的内容与白某在庭审中陈述内容、目的一致，庭后提交仅是加强其证言的证明力，一审未予质证并无不当；综上，一审事实清楚，请求二审维持原判。
陈鹏一审诉讼请求：一、要求判令淮阳玉鑫公司支付陈鹏租赁费29，300元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：淮阳玉鑫公司的型号斗山DH215-7履带式挖掘机，于2016年9月19日至2016年10月18日，在中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部淮阳站施工，共计29天；租赁费计价24，100元。另有该挖掘机，于2016年9月13日至2016年9月18日，在工程项目便道施工，共计50.5小时，租赁费计价11，200元；且淮阳玉鑫公司的2016年11月前的钱款，中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部已经支付；斗山DH215-7履带式挖掘机机主是陈鹏；2017年7月4日，白某出具证明陈鹏挖机共施工29天，合计24，100元正，共计施工款三万五千三百元正，已付六千元正，下余二万九千三百元正三；白某是淮阳玉鑫公司的三位股东之一；白某提供的记账凭证显示：算账后下欠陈鹏二万九千三百元。陈鹏申请撤回对张进伟个人的起诉，法院已口头裁定准许。
一审法院认为，陈鹏将自己实际所有的斗山DH215-7履带式挖掘机，租赁给淮阳玉鑫公司使用，双方虽无书面合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。中铁十八局集团第二工程有限公司郑阜铁路河南段项目部证明、白某的证言及证人白某的当庭陈述，足以证实淮阳玉鑫公司尚欠租赁费29，300元的事实。综上所述，陈鹏要求淮阳玉鑫公司支付租赁费29，300元的理由成立，对其诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判决书生效之日五日内淮阳玉鑫公司支付陈鹏租赁费29，300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.2元，减半收取计266.6元，由淮阳玉鑫公司负担。
本院二审期间，淮阳玉鑫公司提交转账凭证一份，证明淮阳玉鑫公司已支付6900元，不是一审认定的6000元；陈鹏质证意见为，该转账记录与本案无关，该凭证显示时间涉案工程尚未施工，该凭证为复印件，且是陈鹏与案外人的经济往来，达不到淮阳玉鑫公司的证明目的；陈鹏提交中铁公司的确认单和租赁公司的确认单各一份，证明陈鹏的挖掘机施工的时间和事实，判决书一份，证明陈鹏与案外人有经济纠纷，淮阳玉鑫公司举证的6900元，与本案无关。淮阳玉鑫公司质证意见为，该组证据不属于新证据，复印件未加盖公章，达不到证明目的，该判决书显示案外人未偿还款项，陈鹏的的举证达不到目的。中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部设备处主任严江涛经陈鹏申请出庭作证，证明工程确认单是真实的。
本院对于淮阳玉鑫公司提交的6900元的凭证真实性予以认定，因该转账发生在涉案工程施工之前，且陈鹏举证其与转账的案外人有经济纠纷，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。陈鹏提交的工程确认单，虽是复印件，中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部设备处主任严江涛出庭对该复印件的真实性予以确认，本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、淮阳玉鑫公司租赁陈鹏的挖掘机进行施工，这一事实由中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部予以证实，且中铁十八局集团第二工程有限公司河南段项目部已将租赁该设备的费用已经支付给了淮阳玉鑫公司，至于淮阳玉鑫公司转租陈鹏的挖掘机是否获得利润不是本案审查范围；
2、淮阳玉鑫公司尚欠陈鹏租赁费29300元，由淮阳玉鑫公司股东白某出具的证言能够证实，且该证言与白某的记账凭证相符，一审予以认定正确；
3、白某一审中出庭作证，并在庭审结束后提交记账凭证，但该凭证与白某当庭陈述相一致，一审法院未就该记账凭证举行质证，程序存在瑕疵，本院予以指正。
综上，淮阳县玉鑫机械租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人淮阳县玉鑫机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1172号
申请执行人：韩涛，男，1975年10月16日出生，汉族
委托诉讼代理人：卢卫强，男，天津长灜律师事务所律师。
被执行人：樊延辉，男，1978年8月1日出生，汉族
被执行人：杨婷，女，1985年4月15日出生，汉族
本院于2017年3月15日立案执行韩涛与樊延辉、杨婷民间借贷纠纷（2016）津0103民初5202号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1172号申请执行人：韩涛，男，1975年10月16日出生，汉族委托诉讼代理人：卢卫强，男，天津长灜律师事务所律师。被执行人：樊延辉，男，1978年8月1日出生，汉族被执行人：杨婷，女，1985年4月15日出生，汉族本院于2017年3月15日立案执行韩涛与樊延辉、杨婷民间借贷纠纷（2016）津0103民初5202号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3292号
原告康银苹，女，1976年6月4日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330212704863664G。
法定代表人徐正荣，董事长兼总经理。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告康银苹诉被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张在忠、被告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康银苹诉称：从2013年11月10日至2015年6月1日，原告为被告大荣建设集团有限公司下属华晟新城项目部供应水泥，总价款为120.3万元，2015年2月10日，被告下属华晟新城项目部给原告出具承诺书1份，承诺于2015年3月15日支付20万元，余款于同年4月15日付清，否则按月息2分支付利息。2015年12月23日，被告给原告出具结算书称，欠原告水泥款25.3万元，保证于2016年2月6日前支付，但被告仅支付原告部分货款，余款22.3万元拖欠至今。现诉至法院请求判令被告给付原告货款22.3万元，并从2015年4月16日起至付清之日止按月利率2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告大荣建设集团有限公司辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年11月10日，原告康银苹以河南永安水泥有限责任公司的名义与被告大荣建设集团有限公司华晟新城项目部（以下简称华晟新城项目部）签订散装水泥供应合同1份，主要约定，由原告向华晟新城项目部所承建的巩义华晟新城住宅小区建筑工程供应散装水泥；每40万元付款1次，若发生中途停工时，付款有效期限90天；如出现争议时由双方协商解决，协商不成时向建筑工程施工所在地法院起诉；合同还对其他事项进行了约定。该合同有原告康银苹签名，河南永安水泥有限责任公司没有加盖公章，同时加盖有“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部”的公章。
2016年6月27日，河南永安水泥有限责任公司出具证明，证明原告康银苹以河南永安水泥有限责任公司的名义与大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的水泥购销合同系康银苹个人行为，合同债权债务由康银苹本人承担。
合同签订后，原告向华晟新城项目部供应散装水泥，2015年12月23日，被告的会计何柳杨给原告出具结算书1份，记明华晟新城项目部欠原告水泥款25.3万元，在2016年2月6日前支付，利息双方协商解决。
2015年2月10日，大荣建设集团有限公司华晟新城项目部给原告出具承诺书1份，记明：“承诺在2015年3月15日支付水泥材料商康银苹20万元，剩余款在2015年4月15日付清，否则材料商融资利息由我项目部承担（月息2分／月）。”该承诺书加盖有“大荣建设集团有限公司华晟新城项目部”的公章。此后华晟新城项目部仅于2016年2月17日支付给原告3万元，之后未再付款，余款22.3万元拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：原告康银苹与被告大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订的散装水泥供应合同，2015年2月10日大荣建设集团有限公司华晟新城项目部给原告出具的承诺书，系原被告双方真实意思表示，供应合同及承诺的内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。华晟新城项目部不按承诺的时间支付货款，依法应当承担违约责任。华晟新城项目部系被告的下属机构，不具有法人资格，其法律责任应由被告承担。被告除支付原告货款22.3万元外，还应按月利率2分从逾期付款之日起至付清之日止向原告赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称不应支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告康银苹虽然以河南永安水泥有限责任公司的名义与被告大荣建设集团有限公司华晟新城项目部签订散装水泥块供应合同，但河南永安水泥有限责任公司并未在该合同上加盖公章，同时出具证明证明康银苹签订合同的行为系个人行为，引起的债权债务由原告个人承担，故本案债权应由原告享有，被告辩称原告不具备主体资格的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告康银苹货款二十二万三千元，并从2015年4月16日起至付清货款之日止按月利率百分之二向原告支付利息。
本案受理费四千六百四十六元，减半收取二千三百二十三元，由被告大荣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年七月十三日
书记员 何世洋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执563号
申请执行人李桂昌，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李桂昌依据本院作出的（2015）藤民初字第400号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4239.88元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4239.88元给申请执行人李桂昌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第400�民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李金泽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初30号
原告：李仲柯，男，1959年1月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：崔玉平，男，1968年12月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告李仲柯与被告崔玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
原告李仲柯向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资4020元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建筑工地工长，2015年10月中旬通过被告哥哥崔玉宽介绍，原告到被告负责的工地打工，工资由被告规定，日薪120元，并由其负责原告开资。原告在其手下工作33.5天，应得工资4020元，被告2015年11月22日，只给原告书写工票一份，该工资被告一直未付给原告，经原告多次索要，被告却迟迟未付。现向人民法院起诉，请求法院判决被告立即给付原告工资4020元及延期给付的利息。
本院经审查认为：被告崔云平与原告非雇佣关系，原、被告一同受雇于他人，被告仅负责记工。被告为原告出具的证据，仅系记工凭证，非被告欠原告的工资凭证，故被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李仲柯的起诉。
案件受理费50元（原告李仲柯预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户�帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 南志辉 二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初30号原告：李仲柯，男，1959年1月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔玉平，男，1968年12月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李仲柯与被告崔玉平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李仲柯向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资4020元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建筑工地工长，2015年10月中旬通过被告哥哥崔玉宽介绍，原告到被告负责的工地打工，工资由被告规定，日薪120元，并由其负责原告开资。原告在其手下工作33.5天，应得工资4020元，被告2015年11月22日，只给原告书写工票一份，该工资被告一直未付给原告，经原告多次索要，被告却迟迟未付。现向人民法院起诉，请求法院判决被告立即给付原告工资4020元及延期给付的利息。本院经审查认为：被告崔云平与原告非雇佣关系，原、被告一同受雇于他人，被告仅负责记工。被告为原告出具的证据，仅系记工凭证，非被告欠原告的工资凭证，故被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李仲柯的起诉。案件受理费50元（原告李仲柯预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户�帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 南志辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李                  超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第370号
原告杜慧娟。
委托代理人，张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人，张一旭，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告赵明月。
被告韩涛。
原告杜慧娟与被告赵明月、韩涛民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜慧娟及其委托代理人张一旭到庭参加诉讼，被告赵明月、韩涛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧娟诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月2日二被告共同向原告借款120600元，借款期限2014年7月2日至2015年7月1日，还款方式为分期付款，共12期于每月30日还款10843元。二被告在支付三期还款后，剩余款项至今未还，且原告与二被告现已失去联系，为保护原告的合法债权，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告间借款协议，二被告连带偿还借款本金86672元，违约金17334.4元。2、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、借款协议。2、借据。3、收据。4、承诺书。5、银行转账单。证明目的原告与二被告订立借款合同，原告向被告支付了借款。6、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。7、委托代理合同及发票。
被告赵明月、韩涛均未答辩，亦均未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告杜慧娟与被告赵明月、韩涛签订《借款合同》一份，主要约定：一、被告赵明月、韩涛向原告杜慧娟借款12.06万元。二、还款起止日自2014年7月2日至2015年7月1日。三、还款方式为分12期，每月25号为还款日，月偿还本金数额为10834元。四、借款用途为用于生意经营。五、如被告未按约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金。约定违约金的计算方式为如未按本协议约定还款时间还款，自逾期之日始2日内（包含第2日），按当月直至借款结束的应还本金的1%收取违约金；自逾期之日始超过3日（包含第3日），按当月直至借款结束的应还本金的10%收取违约金；自逾期之日始超过5日（包含第5日），直接收回剩余本金、应还利息和当月直至借款结束的应还本金的20%收取违约金。六、如被告违约而给原告带来的相关诉讼费用包括律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告赵明月支付借款12.06万元。被告赵明月向原告出具《收据》和《借据》各一份。被告赵明月、韩涛共同向原告出具《承诺书》一份。
庭审中，原告认可被告赵明月、韩涛偿还借款32502元，剩余本金及违约金被告均未偿还。遂原告以被告拒不还款为由提起本诉。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告赵明月、韩涛支付了借款，被告未按合同约定足额偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金86672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据原、被告签订的《借款合同》及原告诉请，按应还本金的20%计算，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，有原、被告双方签订的《借款合同》及原告提供的委托代理合同和发票为证，于法有据，本院予以支持，被告赵明月、韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明月、韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜慧娟借款本金86672元及违约金17334.4元，共计104006.4元。
二、被告赵明月、韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被告赵明月、韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 朱淑娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 勾彦婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初832号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李伟，女，该公司一部客户经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：曹县宏利粮油加工有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：李国立，经理。
被告：李国立，男，1983年9月9日出生，汉族，住曹县。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。
法定代表人：孙振涛，总经理。
委托诉讼代理人：靳学红，男，该公司法务部经理。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县宏利粮油加工有限公司（简称宏利公司）、李国立、山东商都融资性担保有限公司（简称商都担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李伟、李金鑫，被告商都担保公司委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告宏利公司、李国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏利公司返还借款本金500万元及利息、逾期利息（截止到2018年3月21日欠息157602.9元，自2018年3月22日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告李国立、商都担保公司对上述给付承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告宏利公司签订的流动资金借款合同，约定，被告宏利公司向原告借款500万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告李国立、商都担保公司与原告签订保证合同，约定，被告宏利公司不按期偿还贷款本息时，被告李国立、商都担保公司对本息及相关费用承担连带责任保证。合同签订后。2017年4月20日，原告将500万元发放被告宏利公司，到期日为2018年4月12日，月利率4.66637‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告商都担保公司辩称，商都担保公司不应承担责任。应由被告宏利公司偿还。
被告宏利公司、李国立均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告商都担保公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因其他二被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告宏利公司签订的流动资金借款合同、原告农商行与被告李国立、商都担保公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告宏利公司返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告李国立、商都担保公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李国立、商都担保公司对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告宏利公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县宏利粮油加工有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年3月21日欠息157602.9元，自2018年3月22日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告李国立、山东商都融资性担保有限公司对上述给付承担连带保证责任；
三、被告李国立、山东商都融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹县宏利粮油加工有限公司追偿。
四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47900元，减半收取23950元，诉讼保全费5000元，合计28950元，由被告曹县宏利粮油加工有限公司、李国立、山东商都融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初787号
原告：易某，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：汤某，男，1988年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告易某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月23日，原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告易某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 李聚满
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1136号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX实业有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人杨某某。被告单位上海XX电子有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人陈某某。被告人奚某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告单位XX公司、XX公司、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人杨某某、陈某某、被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人奚某某在负责被告单位XX公司、XX公司采购业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司、XX公司虚开进销货单位为上海久誉国际贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币58万余元，税额人民币8万余元。其中，为XX公司虚开得增值税专用发票共计3份，价税合计人民币35万余元，税额人民币5万余元；为XX公司虚开得增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23.2万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均分别已由XX公司、XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年4月27日，被告人奚某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司、XX公司均已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司、XX公司及被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、李某、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及奚某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司、XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，分别让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人奚某某作为XX公司、XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、XX公司、奚某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司、XX公司均已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对奚某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告单位上海XX电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；三、被告人奚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执173号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人嵇胜军，市民。
被执行人张步成，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇胜军、张步成借款合同纠纷一案，2015年8月19日本院作出(2015)阜商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告嵇胜军归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22554元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告张步成对被告嵇胜军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告已预交）,由被告嵇胜军负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审159号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人周润真（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第122号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第122号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人周润真（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，周润真生前承租天津市河北区XX街XX排XX号企业产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与周润真的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房某补字（2017）第122号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达周润真的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向周润真的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第122号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第122号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢443号
申请执行人：王庆香，女，1964年09月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人王庆香与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第659号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人王庆香退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2610号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人：李建兰。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人乌吉斯古楞、南京安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8940号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人欠款本金67344.80元及利息、滞纳金等，并负担案件诉讼费用4580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押而暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2610号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2610号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：南京安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人乌吉斯古楞、南京安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初8940号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏安贷投资有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××奇瑞牌汽车及乌吉斯古楞名下牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年；
本裁定立即执行。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十二月四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2610号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：南京安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人乌吉斯古楞、南京安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初8940号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江苏安贷投资有限公司名下的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××奇瑞牌汽车及乌吉斯古楞名下牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年；本裁定立即执行。审 判 员  向洪航二〇一七年十二月四日见习书记员  孙 岩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初506号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司工作人员。
被告：汤晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告汤晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告汤晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）2083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2016年11月27日开始陆续将车牌号为浙Ｆ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2018年3月12日止293次，合计应支付停车服务费（租金）人民币2083元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。
被告汤晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。
被告汤晓东系车牌号为浙Ｆ×××××车辆所有人，自2016年11月27日起至2018年3月12日止，该车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位293次，合计产生停车服务费人民币2083元，被告至今尚未交纳。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｆ×××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单、电子停车计时收费表检定证书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｆ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤晓东在本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王琴琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执544号
申请人高和玉，男，汉族，1964年5月5日出生，牧民。
被执行人赵世明，男，汉族，1979年5月7日出生，个体。
被执行人高和平，男，汉族，1969年5月5日出生，牧民。
高和玉申请执行赵世明、高和平民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高和玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：贾慧龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00334号
原告江苏戈璐宝国际贸易有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人吴某。
委托代理人杨某。
被告巴东县恒兴商贸有限公司。
法定代表人张某。
原告江苏戈璐宝国际贸易有限公司与被告巴东县恒兴商贸有限公司买卖合同纠�一案，本院于2015年8月13日立案受理。2015年8月19日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保。2015年9月8日本院依法作出民事裁定，冻结被告银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值财产，并移送本院执行部门执行。因无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，2015年9月8日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏戈璐宝国际贸易有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告巴东县恒兴商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏戈璐宝国际贸易有限公司�称，2013年9月28日，原、被告签订铁矿砂销售合同，原告向被告购买铁矿砂。2013年9月29日，原告按合同约定通过银行向被告支付200000元保证金，但被告未能按合同约定向原告供应铁矿砂。故请求法院判决被告返还200000元保证金，并承担2013年10月30日起计算至起诉之日，按日以1‰计算的违约金133000元。
被告巴东县恒兴商贸有限公司未应诉。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订铁矿砂销售合同，原告向被告购买铁矿砂。合同约定：铁矿砂产地宜昌；数量10000吨，单价每吨335元，总货款3350000元，并约定铁矿砂的具体规格型号和质量标准；交货日期为2013年10月20日至2013年10月30日，交提货方式为宜昌码头，分两批交货，每批5000吨；付款方式为合同签订后2个工作日内，原告支付200000元作为保证金，在宜昌装船2500吨至3000吨后货权转移，原告支付100%的实际货款；货物全部装船后原告付清全部货款（含保证金200000元）；武钢出具检验报告后3个工作日内双方对货款多退少补；违约责任条款约定被告未按时交货，每延期1日按原告已付货款的1‰支付违约金，逾期交货3天原告有权解除合同，被告返还已支付的全部货款；双方并约定其他合同相关事项。2013年9月29日，原告通过银行向被告支付200000元保证金。因被告未能按合同约定向原告供应铁矿砂，2015年8月12日原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告自愿同意将合同约定的每日1‰违约金计算标准，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。
上述事实，有原告陈述、铁矿砂销售合同、银行付款凭证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方�以选择适用违约金或者定金条款。原、被告签订的铁矿砂销售合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付200000元保证金，被告未能按约履行供货义务，构成违约，原告要求被告返还200000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定延迟付款，按每天应付金额1‰承担违约金，诉讼中原告自愿同意调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，未损害被告权益，本院予以准许，但违约金金额以原告主张的133000元为限。被告巴东县恒兴商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百十一六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴东县�兴商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏戈璐宝国际贸易有限公司返还保证金200000元，并承担违约金（2013年10月30日起至2015年8月12日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以原告主张的违约金133000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费用2270元、公告费1080元，合计9650元由被告巴东县恒兴商贸有限公司负担（被告应负担的案件受理费、保全费用、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 高进云
人民陪审员 陈仁政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百十一六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19388号
原告王美懿，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门市思明区沃嘉美容店（普通个体户），住所地厦门市思明区莲前东路***号***室。
经营者刘巧燕，女，1980年6月26日出生，汉族。
原告王美懿与被告厦门市思明区沃嘉美容店（下称“沃嘉美容店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈锦璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美懿、及委托代理人卓鹏乾、被告沃嘉美容店的经营者刘巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美懿诉称，2015年8月6日，原告与朋友蔡某在被告沃嘉美容店美容时，被告沃嘉美容店店员要求并将原告项链摘下保管起来，美容结束，原告没有及时拿走项链，在其离店时店员也未作提醒。原告发现遗落项链后，原告立即返回被告沃嘉美容店却被告知项链丢失了。在与被告沃嘉美容店交涉无果后，原告也报警处理。此外，原告在被告沃嘉美容店丢失的项链分别在2014年8月6日、2015年7月23日以原价3150元、13231元购买，现按溢价20%计算为3276.2元。故原告诉求判令：1、被告沃嘉美容店赔偿原告经济损失19657.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沃嘉美容店辩称，原告仅凭一份自述所谓丢失项链的报警回执就草率推论此次项链丢失在答辩人该店。尤其关键的是，原告根本没有证据证明项链丢失在答辩人该店，竟然要求答辩人赔偿经济损失19657.2元，显然有失公理。鉴此，原告的诉求及理由无任何事实根据与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告王美懿与其朋友蔡某到被告沃嘉美容店做颈部美容，两人在同一房间做美容之前，店内工作人员将原告的项链摘下，交由被告经营者刘巧燕保管。原告做完美容后忘记取走项链即离开该店。之后原告王美懿与其朋友蔡某想起项链没拿，回到被告沃嘉美容店内被店内工作人员告知项链不见。其后双方报警处理无果。2015年12月22日，原告王美懿因被告未能赔偿其损失为由遂向本院提起诉讼。
审理中，原告王美懿提供珠宝金行票据，证明于2014年8月16日购买了价值3150元的意大利K白金项链一条、于2015年7月23日购买了价值533元的钻石14K珍珠吊坠、1596元的小钻67粒、928元的18K钻石女戒、1690元的小钻46粒、216元的18K旧件、8700元的珍珠。原告王美懿主张其丢失的项链由上述项目加工组成，项链被取下后交由被告工作人员保管。被告认为，原告并没有证据证明项链丢失在被告的店里面，原告提供的票据所列项链并不能证明为原告当天所戴项链。
以上事实有原告提供的报警回执、票据3张、被告人员基本信息，证人蔡某的证言等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告沃嘉美容店工作人员在为原告王美懿提供美容服务的同时，将原告王美懿的项链摘下，对该项链负有保管义务。在原告离开其经营场所时，被告工作人员并没有提醒原告取走项链，造成被告的项链丢失，因此被告沃嘉美容店对原告项链的丢失具有一定过错，应当承担相应的损害赔偿责任。同时，原告王美懿在做完美容后，未注意将贵重物品项链取走，其对项链的丢失也具有一定的过错，可以减轻被告的责任。鉴于，原告所提供的票据无法证明系加工组成其丢失的项链，无法体现其丢失项链的实际价值及损失，故本院酌定被告应赔偿原告损失5000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区沃嘉美容店应于本判决生效之日起七日内赔付原告王美懿项链损失5000元；
二、驳回原告王美懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由原告王美懿负担121元，被告厦门市思明区沃嘉美容店负担25元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年四月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19388号
原告王美懿，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门市思明区沃嘉美容店（普通个体户），住所地厦门市思明区莲前东路***号***室。
经营者刘巧燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王美懿与被告厦门市思明区沃嘉美容店（下称“沃嘉美容店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈锦璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美懿、及委托代理人卓鹏乾、被告沃嘉美容店的经营者刘巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美懿诉称，2015年8月6日，原告与朋友蔡某在被告沃嘉美容店美容时，被告沃嘉美容店店员要求并将原告项链摘下保管起来，美容结束，原告没有及时拿走项链，在其离店时店员也未作提醒。原告发现遗落项链后，原告立即返回被告沃嘉美容店却被告知项链丢失了。在与被告沃嘉美容店交涉无果后，原告也报警处理。此外，原告在被告沃嘉美容店丢失的项链分别在2014年8月6日、2015年7月23日以原价3150元、13231元购买，现按溢价20%计算为3276.2元。故原告诉求判令：1、被告沃嘉美容店赔偿原告经济损失19657.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沃嘉美容店辩称，原告仅凭一份自述所谓丢失项链的报警回执就草率推论此次项链丢失在答辩人该店。尤其关键的是，原告根本没有证据证明项链丢失在答辩人该店，竟然要求答辩人赔偿经济损失19657.2元，显然有失公理。鉴此，原告的诉求及理由无任何事实根据与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告王美懿与其朋友蔡某到被告沃嘉美容店做颈部美容，两人在同一房间做美容之前，店内工作人员将原告的项链摘下，交由被告经营者刘巧燕保管。原告做完美容后忘记取走项链即离开该店。之后原告王美懿与其朋友蔡某想起项链没拿，回到被告沃嘉美容店内被店内工作人员告知项链不见。其后双方报警处理无果。2015年12月22日，原告王美懿因被告未能赔偿其损失为由遂向本院提起诉讼。
审理中，原告王美懿提供珠宝金行票据，证明于2014年8月16日购买了价值3150元的意大利K白金项链一条、于2015年7月23日购买了价值533元的钻石14K珍珠吊坠、1596元的小钻67粒、928元的18K钻石女戒、1690元的小钻46粒、216元的18K旧件、8700元的珍珠。原告王美懿主张其丢失的项链由上述项目加工组成，项链被取下后交由被告工作人员保管。被告认为，原告并没有证据证明项链丢失在被告的店里面，原告提供的票据所列项链并不能证明为原告当天所戴项链。
以上事实有原告提供的报警回执、票据3张、被告人员基本信息，证人蔡某的证言等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告沃嘉美容店工作人员在为原告王美懿提供美容服务的同时，将原告王美懿的项链摘下，对该项链负有保管义务。在原告离开其经营场所时，被告工作人员并没有提醒原告取走项链，造成被告的项链丢失，因此被告沃嘉美容店对原告项链的丢失具有一定过错，应当承担相应的损害赔偿责任。同时，原告王美懿在做完美容后，未注意将贵重物品项链取走，其对项链的丢失也具有一定的过错，可以减轻被告的责任。鉴于，原告所提供的票据无法证明系加工组成其丢失的项链，无法体现其丢失项链的实际价值及损失，故本院酌定被告应赔偿原告损失5000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区沃嘉美容店应于本判决生效之日起七日内赔付原告王美懿项链损失5000元；
二、驳回原告王美懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由原告王美懿负担121元，被告厦门市思明区沃嘉美容店负担25元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年四月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖3号
原告：陆红，现住公主岭市。
被告：长春市岸泽商贸有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区长沈路****号中铁国际花园**幢***号房。
原告陆红与被告长春市岸泽商贸有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年4月6日立案。
陆红诉称：原告于2009年7月进入被告单位担任会计工作，月工资3200元。2016年12月离职，共计拖欠工资9936元。故请求法院判令被告给付原告工资9936元。
长春汽车经济技术开发区人民法院认为，被告长春市岸泽商贸有限公司的工商注册登记地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁花园24幢305室，但其住所地即实际经营场所为长春站前天池国际商业中心7楼711室，原告与被告劳动合同的履行地亦在该住所地。故长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月8日裁定：本案移送长春市宽城区人民法院审理。
长春市宽城区人民法院认为：汽开区法院受理案件后未向被告送达起诉状，在未给被告应诉答辩权利的情况下便将本案进行移送。且现有证据无法证明被告的实际经营场所或合同履行地在宽城区。同时，被告在送达回证中明确注明其在原告起诉前已不在先前的营业场所经营，而公司注册地点在汽车经济开发区内。被告即用人单位的企业信息亦显示其住所地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园24栋305号房。故长春市宽城区人民法院于2018年1月29日，报请本院指定管辖。
本院认为，长春汽车经济技术开发区人民法院在没有充分证据证明被告住所地在长春市宽城区且被告已经应诉答辩且未提出管辖权异议的情况下，依职权将案件裁定移送至长春市宽城区人民法院审理，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年四月八日
书记员 盛博诗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1560号
申请执行人王金莲，女，汉族，1963年1月10日出生，个体户。
被执行人杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体户。
本院在执行王金莲申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人杨时雨名下所有的房产进行作价拍卖，在拍卖过程中，无人参与竞买，申请人王金莲不申请以物抵债，查明被执行人杨时雨无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十九日
书记员 ：伊日贵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第686号
申请执行人崔忆。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
崔忆与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第117号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款3069908元；或扣留、提取被执行人收入3069908元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国，刘冬梅应当以3000000元为基数承担利息（自2014年11月9日起，至还清所有欠款�日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以3000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3900号
原告：文石云，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告：王文香，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
二原告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市金都天府房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处。
法定代表人：罗冬知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告文石云、王文香与被告永州市金都天府房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文石云、王文香及其委托诉讼代理人何名盛、被告永州市金都天府房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计357880元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，死者文某（未满13周岁）系二原告的儿子。王文香的哥哥（文某的舅舅）王文X居住在被告开发的永州市冷水滩区金都天府小区1栋X单元1X层。2017年9月30日，文某从永州市京华中学放学后去舅舅王文X家。小区视频录像可见：因X单元门禁系统关闭，文某进不去，第3、5单元的门禁系统敞开无人管理，文某即从第3单元上去，再下到第5单元，又从第5单元乘电梯直达第32层，再从楼梯踏步上到楼顶。到楼顶后，文某看到紧靠顶楼边沿女儿墙的墙角有一根约1米高的直立通风塑料管，便爬上去站在通风管上看楼下的夜景，不慎跌落在第5单元第X层的外阳台上死亡。文某的死亡与被告对小区的管理不到位、楼顶通风管安装位置存在安全隐患，且没有设置不准攀爬、危险等安全警示标志有直接关系，故被告应当对文某的死亡承担赔偿责任。原告主张赔偿的项目是：丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元，二项共计655760元的50%即327880元；精神损害抚慰金30000元。
被告辩称，被告对二原告儿子文某死亡的事实没有异议，但被告对文某没有法定或者约定的管理义务，其死亡系其自身原因造成的，故法院应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告认为被告没有尽到管理责任以及设施存在安全隐患，此观点没有法律依据；2.被告对二原告的儿子文某没有法定管理防范义务，被告与文某的死亡之间没有因果关系；3.文某死亡的过错方不是被告，楼顶位于32层，且该小区的女儿墙均高达1.5米，高于安全标准，死者的身高也没有1.5米，32层不是去文某舅舅王文X家的必经之路，也不是供人游玩的通道，仅能由消防通道上去。文某擅自爬到32层楼顶造成死亡的后果，完全是文某自身过错造成的；4.小区门禁系统是否关闭与被告（楼盘开发商）无关，被告作为楼盘开发商仅对房屋质量承担责任。
经理查明：二原告系夫妻关系，死者文某（未满13周岁）系二原告的儿子。王文香的哥哥（文某的舅舅）王文X居住在被告开发的永州市冷水滩区金都天府小区1栋X单元1X层。2017年9月30日，文某从永州市京华中学放学后去舅舅王文X家。小区视频录像可见：因X单元门禁系统关闭，文某进不去，第3、5单元的门禁系统敞开无人管理，文某从第3单元上去，再下到第5单元，又从第5单元乘电梯直达第32层，再从楼梯踏步上到楼顶。到楼顶后，文某看到紧靠顶楼边沿女儿墙的墙角有一根约1米高的直立通风塑料管，便爬上去站在通风管上看楼下的夜景，不慎跌落在第5单元第X层的外阳台上死亡。
另查明，死者文某系城镇居民。2016年度湖南省职工月平均工资5013元、城镇居民人均可支配年收入31284元。
本院认为，本案系生命权纠纷。造成文某死亡的原因：一、二原告作为文某的监护人，应当履行保护被监护人的身体健康、对被监护人进行管理和教育等监护职责。文某擅自爬上小区32层楼顶，不注意自身安全擅自爬上塑料管而坠落死亡，对导致文某死亡后果的发生，应当承担主要责任，以承担70%的责任较为妥当；二、被告对32层楼顶既没有封闭，也没有在塑料管旁边设置警示标志，且对楼道通行疏于管理，是致文某坠楼死亡的次要原因，应当承担30%的赔偿责任。二原告因其子文某死亡的直接损失有：丧葬费30078元（5013元/月6个月=30078元）、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），二项共计655758元，被告负担30%即为196727.40元。从文某的死亡给二原告的精神损害程度以及被告过错大小考虑，被告应适当赔偿二原告精神损失费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永州市金都天府房地产开发有限公司赔偿原告文石云、王文香因文小峰死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金损失196727.40元；
二、被告永州市金都天府房地产开发有限公司赔偿原告文石云、王文香因文小峰死亡所造成的精神损失费10000元。
上述二项金钱给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告文石云、王文香负担801.15元，被告永州市金都天府房地产开发有限公司负担343.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月九日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3900号原告：文石云，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。原告：王文香，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。二原告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市金都天府房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处。法定代表人：罗冬知，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告文石云、王文香与被告永州市金都天府房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文石云、王文香及其委托诉讼代理人何名盛、被告永州市金都天府房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计357880元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，死者文某（未满13周岁）系二原告的儿子。王文香的哥哥（文某的舅舅）王文X居住在被告开发的永州市冷水滩区金都天府小区1栋X单元1X层。2017年9月30日，文某从永州市京华中学放学后去舅舅王文X家。小区视频录像可见：因X单元门禁系统关闭，文某进不去，第3、5单元的门禁系统敞开无人管理，文某即从第3单元上去，再下到第5单元，又从第5单元乘电梯直达第32层，再从楼梯踏步上到楼顶。到楼顶后，文某看到紧靠顶楼边沿女儿墙的墙角有一根约1米高的直立通风塑料管，便爬上去站在通风管上看楼下的夜景，不慎跌落在第5单元第X层的外阳台上死亡。文某的死亡与被告对小区的管理不到位、楼顶通风管安装位置存在安全隐患，且没有设置不准攀爬、危险等安全警示标志有直接关系，故被告应当对文某的死亡承担赔偿责任。原告主张赔偿的项目是：丧葬费30080元、死亡赔偿金625680元，二项共计655760元的50%即327880元；精神损害抚慰金30000元。被告辩称，被告对二原告儿子文某死亡的事实没有异议，但被告对文某没有法定或者约定的管理义务，其死亡系其自身原因造成的，故法院应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告认为被告没有尽到管理责任以及设施存在安全隐患，此观点没有法律依据；2.被告对二原告的儿子文某没有法定管理防范义务，被告与文某的死亡之间没有因果关系；3.文某死亡的过错方不是被告，楼顶位于32层，且该小区的女儿墙均高达1.5米，高于安全标准，死者的身高也没有1.5米，32层不是去文某舅舅王文X家的必经之路，也不是供人游玩的通道，仅能由消防通道上去。文某擅自爬到32层楼顶造成死亡的后果，完全是文某自身过错造成的；4.小区门禁系统是否关闭与被告（楼盘开发商）无关，被告作为楼盘开发商仅对房屋质量承担责任。经理查明：二原告系夫妻关系，死者文某（未满13周岁）系二原告的儿子。王文香的哥哥（文某的舅舅）王文X居住在被告开发的永州市冷水滩区金都天府小区1栋X单元1X层。2017年9月30日，文某从永州市京华中学放学后去舅舅王文X家。小区视频录像可见：因X单元门禁系统关闭，文某进不去，第3、5单元的门禁系统敞开无人管理，文某从第3单元上去，再下到第5单元，又从第5单元乘电梯直达第32层，再从楼梯踏步上到楼顶。到楼顶后，文某看到紧靠顶楼边沿女儿墙的墙角有一根约1米高的直立通风塑料管，便爬上去站在通风管上看楼下的夜景，不慎跌落在第5单元第X层的外阳台上死亡。另查明，死者文某系城镇居民。2016年度湖南省职工月平均工资5013元、城镇居民人均可支配年收入31284元。本院认为，本案系生命权纠纷。造成文某死亡的原因：一、二原告作为文某的监护人，应当履行保护被监护人的身体健康、对被监护人进行管理和教育等监护职责。文某擅自爬上小区32层楼顶，不注意自身安全擅自爬上塑料管而坠落死亡，对导致文某死亡后果的发生，应当承担主要责任，以承担70%的责任较为妥当；二、被告对32层楼顶既没有封闭，也没有在塑料管旁边设置警示标志，且对楼道通行疏于管理，是致文某坠楼死亡的次要原因，应当承担30%的赔偿责任。二原告因其子文某死亡的直接损失有：丧葬费30078元（5013元/月6个月=30078元）、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），二项共计655758元，被告负担30%即为196727.40元。从文某的死亡给二原告的精神损害程度以及被告过错大小考虑，被告应适当赔偿二原告精神损失费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州市金都天府房地产开发有限公司赔偿原告文石云、王文香因文小峰死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金损失196727.40元；二、被告永州市金都天府房地产开发有限公司赔偿原告文石云、王文香因文小峰死亡所造成的精神损失费10000元。上述二项金钱给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289元，减半收取1144.50元，由原告文石云、王文香负担801.15元，被告永州市金都天府房地产开发有限公司负担343.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一八年一月九日代理书记员  周奕辰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初14号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某甲，男，1994年1月10日出生，汉族，大学本科文化，群众，户籍地河北省武安市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被武安市公安局取保候审，同年11月1日被武安市人民检察院取保候审，2018年1月11日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员高璞、范路瑶出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年7月19日17时，被告人白某甲在自家办的补习班上课期间，因被害人白某1和另一个同学发生争吵并推搡，白某甲让白某1站到院子里，白某1拒绝，白某甲推了白某1一下，致使白某1倒地头部受伤。经鉴定，白某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人白某甲赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某甲供述；被害人白某1陈述；证人王某、白某2、白某3、白某4、蔺某陈述；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定白某1所受损伤属轻伤一级；现场照片；现场方位图；和解书；调解书；谅解书；撤诉书；收条；到案经过；前科证明；户籍证明；补充协议；保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被害人系未成年人，酌情从重处罚；但被告人白某甲系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某甲在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李晓峰，男，汉族，1990年6月3日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李晓峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01014554号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监119号执行裁定书，将该案指定到河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初218号
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：张某某，现住普兰店区。
委托诉讼代�人：乔某某，系被告丈夫，现住普兰店区。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告张某某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计131元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审 判 长 杨剑英
审 判 员 张亚南
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙玉颖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02422号
原告张寿生。
被告叶建军。
原告张寿生与被告叶建军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张寿生到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿生诉称，被告叶建军于2007年5月10日欠原告张寿生友仁大道护坡工程款，有字据为证。原告多次索要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款55745.8元；2、利息按银行利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告张寿生当庭要求将第一项诉讼请求的数额变更为55458元。
被告叶建军未予答辩。
经审理查明：因被告叶建军在长沙市望城区白箬铺镇光明村（以下简称光明村）承接了工程，原告张寿生经人介绍与其相识，并在被告叶建军处承接了友仁大道的护坡与挡墙工程，双方口头约定由原告以包工包料方式承包，被告按照原告实际完成的工程量进行结算。原告在完成工作任务后，2007年5月10日，双方进行结算，并出具了一份“结算情况”，该“结算情况”上最终得出的欠付工程款为55745.8元，双方均在该书面“结算情况”上签名。同日，被告叶建军向原告出具了一份“欠条”，该欠条载明：“今欠到张寿生友仁大道护坡工程款伍万伍仟肆佰伍拾捌元整（￥55745.8元）叶建军2007.5.10”。同时，双方口头约定在光明村付清被告叶建军的工程款后，被告再支付原告所欠的工程款。但被告在与光明村结清工程款后，并未按照双方的约定向原告支付工程款，原告张寿生多次向被告叶建军催要，被告均以种种理由拒绝支付，为此双方发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有友仁大道护坡挡墙结算情况、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张寿生与被告叶建军因建设护坡挡墙所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在完成工作量后，双方对工程款进行了结算，被告亦就欠付的工程款向原告出具了欠条，被告应就其欠付的工程款向原告承担给付义务。被告所出具的欠条内容中，大写的工程款数额与小写的不一致，本院审查后认为，根据双方的结算情况、欠条有关金额的大写内容及原告的当庭陈述，能够确认双方对账的金额应为55745.8元，但原告张寿生当庭要求将诉讼请求数额变更为大写金额，即55458元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因双方口头约定在光明村付清被告工程款后再由被告付清剩余工程款，而据原告陈述，光明村已在当年农历12月24日（即公历2008年1月30日）前与被告结清了工程款，据此，本院确认双方约定的支付期限为2008年1月31日。被告没有按照该期限支付的，原告有权请求被告赔偿其因此造成的损失，损失额应相当于因被告未及时支付而造成的同期银行贷款利息损失，因此，对原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院予以支付。被告未向本院提交其已经全部或部分履行给付义务的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶建军自本判决生效之日起五日内给付原告张寿生工程款55458元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准自2008年2月1日开始支付利息至全部工程款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 戴 杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初189号
原告高丽萍，女，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村惠民小区，公民身份证号码×××。
被告石磊，男，1976年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村惠民小区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告高丽萍诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽萍负担。
（此页无正文）
审判员 潘 昕
二〇一七年三月三十日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5564号
原告周某。
被告田小龙，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与长征路交叉口北500米路西，组织机构代码：77087396-7。
负责人郭业胜职务：总经理。
原告周某与被告田小龙、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十一月十六日
书记员 王月圆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初931号
原告金碧物业有限公司石狮分公司，住所地石狮市濠江路天恒国际中心903。
负责人李少峰，该分公司董事长。
委托代理人胡蕾、郑高廷，该分公司员工。
被告邱任荣，男，1982年7月17日出生，汉族，住石狮市。
被告王林英，女，1985年5月29日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告邱任荣、王林英民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司石狮分公司因其与被告已达成和解协议而于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年三月十七日
书记员 吴茹兰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执异12号
案外人卢秀芬，女，现住肇东市。
申请执行人赵永波，男，现住肇东市。
被执行人梁春龙，男，现住肇东市。
本院在执行赵永波申请梁春龙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月23日发出（2015）肇法执字第442-1号执行裁定书，拍卖被执行人梁春龙所有的坐落在肇东市佳和小区1号楼1单元702室的房屋一处。案外人卢秀芬于2016年6月20日对此提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢秀芬称，贵院下发的（2015）肇法执字第442-1号执行裁定书和（2015）肇民保字第84号民事裁定书，拍卖已财产保全查封的坐落在肇东市佳和小区1号楼1单元702室的房屋一处，是我与梁春龙在2015年8月31日经登记离婚已分割给我的财产，我分割财产和登记离婚在先，法院执行在后，还是我的唯一住房，故应解除查封、停止拍卖。为证明主张的事实，案外人卢秀芬向我院提供如下证据：肇东市人民法院（2015）肇法执字第442-1号执行裁定书复印件一份；L231282-2015-001835号离婚证复印件一份；梁春龙与卢秀芬离婚协议书复印件一份；购楼发票复印件一份。用以证明异议所提楼房的所有权归案外人所有的事实。
本院查明，依据（2015）肇商初字第456号民事判决书，我院于2015年11月20日立案受理了赵永波申请梁春龙民间借贷纠纷执行一案。在此之前的诉前保全阶段，我院于2015年8月13日发出（2015）肇民保字第84号民事裁定书，查封了被申请人梁春龙所有的坐落在肇东市佳和小区1号楼1单元702室的房屋一处。执行中发出（2015）肇法执字第442-1号执行裁定书，拍卖查封房产。以上事实有案外人提供的以上证据足以证实。
本院认为，我院决定拍卖的肇东市佳和小区1号楼1单元702室的房屋保全查封在先，而案外人卢秀芬与被执行人梁春龙登记离婚在后，处分查封房产行为违法，不能对抗申请执行人。案外人卢秀芬的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人卢秀芬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘彦斌
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一六年七月十八日
书记员 齐爱江
处理过的文书
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01645号
原告：王文宁，无固定职业。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王振国，安徽国宇置业有限公司执行董事。
被告：王翠平。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司执行董事。
原告王文宁与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年八月十日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执233号
申请执行人：陈亚丽，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人陈亚丽与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人陈亚丽以本院（2015）莱州民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5539号
原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地宁波市海曙区东渡路**号（9-52）（9-54）（9-56）室。法律文书送达地址宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：叶修钦，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。
被告：郝绪艳，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告叶修钦、郝绪艳追偿权纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院，诉请：被告叶修钦、郝绪艳偿还借款61398.86元，支付自2017年6月24日起以61398.86元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，并赔偿原告律师费损失4500元。本院受理后依法由审判员毛建军独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2016年9月28日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）与被告叶修钦（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年东门个车37637号）一份，乙方向甲方申办牡丹购车专用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款54000元，按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还1632元，以后每期偿还1632元；乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5480.39元，共分36期，首期偿还160.39元，以后每期偿还152元。合同还约定，乙方累计三次违约，或�反合同相关条款约定，或未按本合同约定支付手续费等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。2016年11月9日，被告叶修钦与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行就被告叶修钦所购车辆抵押办理了抵押登记。
同日，原告（乙方）与被告叶修钦（甲方）签订《担保合同》一份，约定，乙方作为甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请按揭贷款的担保人，贷款金额计54000元，借款期限为3年，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费及其他费用，等等。
同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告叶修钦在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2016年东门个车37637号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
同日，被告郝绪艳向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对叶修钦签订的编号为2016年东门个车37637号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向被告叶修钦发放了贷款58752元，对此款项原告亦予以确认。后被告叶修钦未按约分期还款，原告自2017年2月24日开始为被告叶修钦垫付款项，至2017年6月23日，原告总共垫付款项61398.86元。2017年7月3日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告为被告叶修钦偿还了全部剩余借款。
原告为实现债权支付了律师费4500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保合同》、《担保承诺函》、车辆登记证书、信用卡交易明细、汇款凭证、《证明》、《共同偿债人承诺书》、《委托代理合同》及发票予以证明。
本院认为，原告为被告叶修钦向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告叶修钦未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿并要求被告叶修钦赔偿律师费损失。被告郝绪艳自愿作为被告叶修钦的共同偿债人，理应对被告叶修钦的债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶修钦、郝绪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项61398.86元、支付自2017年6月24日起以61398.86元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，并赔偿原告律师费损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1447元，因适用简易程序减半收取723.5元，由被告叶修钦、郝绪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建�
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐 巧 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。