wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1271号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日21时许，被告人蒋某某在福清石竹街道官秀村暂住处喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车前往福清市石竹街道福融路胜田公司，又驾车返回官秀村，途经324国道福清宏路街道太城加油站路段时，碰撞覃红军停驶在路右非机动车道上的闽Ｂ×××××号（闽B06**挂号）重型半挂牵引车，造成两车部分损坏、被告人蒋某某受伤的损害结果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶未向公安机关登记上号牌的二轮摩托车行经事故发生地，其所驾驶的二轮摩托车碰撞前方停驶在非机动车道上的机动车后部，负事故主要责任，覃红军将其所驾驶的机动车停在非机动车道上，负事故次要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人蒋某某血样中的乙醇含量为210.51mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年9月6日，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人蒋某某缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月三十日
书记员 陈韵歆
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00013号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人赵某，男，汉族，1988年10月9日出生，农民。
被执行人孙某，女，汉族，1986年8月21日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定赵某和孙某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月15日作出征收赵某和孙某社会抚养费104200元的决定，要求于2013年8月15日前交纳。并告知赵某和孙某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，赵某和孙某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告赵某和孙某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00013号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人赵维志，男，汉族，1988年10月9日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人孙古敏，女，汉族，1986年8月21日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定赵维志和孙古敏，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月15日作出征收赵维志和孙古敏社会抚养费104200元的决定，要求于2013年8月15日前交纳。并告知赵维志和孙古敏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，赵维志和孙古敏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告赵维志和孙古敏未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1548号原告叶润军。被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：叶子风。被告广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：叶子风。原告叶润军与被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶润军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。审判员谢常清二〇一五年八月十三日书记员龚雪玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3511号
原告：重庆置基能源科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路5号（工业园区内），统一社会信用代码91500224075685585B。
法定代表人：唐勇，经理。
委托诉讼代理人：徐双（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，董事长。
被告：卢定高，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告重庆置基能源科技有限公司（以下简称“置基公司”）诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）、卢定高服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆置基能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼，被告天腾公司、被告卢定高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置基公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付设备服务费（扣除进出场费后）892903.23元，并支付从2016年6月29日起按照年利率4.35%计算资金占用损失至付清日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与二被告签订装卸服务合同，约定由原告向被告提供QUY350、OUY180吊车各一台，为被告位于湖北黄冈体育中心的项目提供装卸服务。服务费计算标准为：QUY350每月250000元，OUY180每月100000元，服务期限不足4个月的，按照4个月计算；超出4个月需继续使用的，服务器按日计算，QUY350每日8333元,OUY180每日3333元。另，QUY350的进出场费用包干为180000元，OUY180进出场费用包干为70000元。原告方按照合同约定履行了服务义务后，双方于2015年7月23日办理了结算。经结算，被告尚欠原告服务费892903.23元。原告多次催收未果。
被告天腾公司、被告卢定高均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《装卸服务合同》、工程款（租金）结算单、准予变更登记通知书等证据。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，铜梁县捷安吊装有限公司经工商部门核准名称变更为重庆市铜梁区捷安吊装有限公司，2015年7月9日，重庆市铜梁区捷安吊装有限公司经工商部门核准名称变更为重庆置基能源科技有限公司。
2014年10月24日，被告卢定高（使用方甲方）与原铜梁县捷安吊装有限公司（服务方乙方）签订《装卸服务合同》，约定：一、设备基本情况QUY350（带超起200T，主臂78m）、OUY180（全工况）各壹台，戴路基板服务地点湖北黄冈体育中心服务内容吊钢桁架；二、服务周期从2014年11月15日起至2015年4月14日止，实际作业预计4个月（扣除2015年春节一个月的放假）；不满四个月的按4个月计算服务费。甲方现场负责人为卢定高；三、设备服务费用标准及计算方式QUY350（带超起）：设备服务费￥250000.00(大写：贰十五万元整)/月，30天为一个月。OUY180：设备服务费￥10000.00（大写：壹万元整）/月，30天为一月服务周期到期后需继续作业的，所超时间按日结算（中途未作业天数仍按日租金收取机具闲置费）：QUY350（带超起）每日服务费为￥8333.00（大写捌仟叁佰叁拾叁元整）/日；OUY180每日服务费为￥3333.00（大写：叁仟叁佰叁拾叁元整）/日设备进、出场费计算方式
---
包干方式：QUY350（带超起）进、出场费包干￥180000.00（大写：壹拾捌万元整）；OUY180进、出场费包干￥70000.00（大写：柒万元整）；······甲方（使用方）卢定高签字并捺印，乙方（服务方）原铜梁县捷安吊装有限公司工作人员陈某某、刘某某签字并加盖公司印章。同日，江苏天腾建设集团有限公司黄冈体育场钢结构工程项目部作为使用方（甲方）对上述合同内容进行确认，并加盖项目部印章。
2015年7月23日，原、被告双方就2014年12月26日至2015年7月1日的工程款进行结算，两台机器服务费共计1707903.23元，截止2015年6月24日，被告共支付服务费815000元，还欠892903.23元。被告卢定高在结算单上签字捺印，江苏天腾建设集团有限公司黄冈体育场钢结构工程项目加盖项目部印章。结算后，被告方一直未支付所剩款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担责任。
本案中，原告和被告卢定高签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按照合同的约定履行相应的义务。关于原告要求被告天腾公司承担给付责任的请求，虽然《装卸服务合同》上有黄冈体育场钢结构工程项目部的盖章，但原告未提供证据证明在项目部下签名的被告卢定高的身份系项目经理，为此对于被告卢定高与项目部的关系无法确定，同时结合现有证据，该项目部并未经工商登记，为此卢定高代表被告天腾公司签订协议的法律后果不能直接约束到被告天腾公司。对原告要求被告天腾公司对所欠服务费承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求被告卢定高承担支付服务费892903.23元的请求，有结算单为据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担资金占用损失，双方就违约金约定：“甲方未按合同规定的时间支付服务费和相关费用，从拒付之日起，乙方有权停止设备使用，停止期间由甲方承担设备闲置费（服务费），并且每日按应付服务费总额的0.5%支付违约金”。依据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。庭审中，原告方对违约金请求自愿变更，要求从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清日止计算资金占用损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢定高于本判决生效后十日内支付原告重庆置基能源科技有限公司服务费892903.23元，并支付以892903.23元为基数从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清日止的资金占用损失。
二、驳回原告对被告江苏天腾建设集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，减半交纳6545元，由被告卢定高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 银菠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第598号
罪犯李东雪，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月15日上海市长宁区人民法院作出（2012）长刑初字第297号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李东雪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东雪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东雪减刑八个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第26号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，山东省济宁市兖州区人，山东省济宁市兖州区污水处理厂职工（停薪留职），群众，住山东省兖州区。2011年2月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被原兖州市人民法院判处拘役五个月。2011年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被原兖州市公安局刑事拘留，同年12月23日延长拘留期限至七日，2012年1月4日被取保候审，2013年1月4日被重新取保候审。2014年12月8日经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2011年11月17日10时许，被害人王某驾驶金色宝马740轿车（案发时悬挂车牌号：鲁H×××××，真实牌照：鲁H×××××）沿济宁市兖州区建设路由东向西行驶，当行至兖州区息马地市场北门至农信社红绿灯路段时，王某鸣喇叭欲对张某驾驶的普通桑塔纳轿车超车，被告人张某对被害人王某进行阻截，不让其超车。当行至圣德大酒店路口处，被告人张某驾车将王某截住，并对王某辱骂、殴打，后又追赶其宝马轿车至兖州区政府办公大楼东大门处，用普桑轿车对宝马轿车进行刮撞，导致该车左侧车身受损严重。后王某花费23130元修理该车。经鉴定，该车的损失价值为67333元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，现场照片，机动车行驶证复印件，户籍证明，证人徐某、赵某、毛某的证言，被害人王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某出于逞强耍横的心态，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，接到被害人王某的报案，兖州市公安局于2011年11月25日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2011年12月21日上午9时许，被告人张某在兖州地质花园小区2号楼西单元301室被抓获。
3、原兖州市公安局刑警大队办案说明证实，被告人张某涉嫌寻衅滋事一案，被害人王某驾驶的宝马740轿车被被告人张某驾驶的黑色普桑轿车故意别撞、刮擦，受损比较严重，兖州市价格认定中心依据济南万宝行宝马4S店提供的该车需要维修、更换的项目清单进行核价，经核价，该车损失价格为67333元；由于被害人王某案发后想通过保险公司进行维修（保险公司有打折优惠价），有些项目不在保险公司维修范围内，故王某按照保险公司维修范围内的项目对该车进行维修，实际花费23642.47元。原兖州市人民检察院批捕科在审理该案时，认为该车价格鉴定结论与实际修车价格存在较大差距，要求对该车损失价格重新进行鉴定；原兖州市公安局向兖州市价格认证中心提出重新鉴定申请，兖州市价格认证中心认为该车鉴定是依据价格鉴定的相关规定作出的，受损价格应以该车实际受损情况所应该进行维修、更换的全部项目全额进行鉴定核价，而不是部分项目修理后的打折价进行核价，认为该鉴定结论合理正确，不需要重新鉴定。
4、监控视频截图照片证实了被告人张某殴打被害人王某、证人徐某劝架、宝马轿车被撞的事实。
5、太平洋保险公司拍摄的车辆受损及维修照片证实了王某的金色宝马轿车受损部位及受损情况。
6、户籍证明证实，被告人张某出生于1988年10月21日。
7、机动车行驶证复印件证实，宝马轿车的所有人是被害人王某。
8、山东省兖州市人民法院（2011）兖刑初字第92号刑事判决书证实，2011年2月28日，被告人张某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。
二、证人证言
1、证人徐某证言证实，其是被告人张某的母亲，案发当天，其乘坐张某驾驶普桑轿车去买衣服，在兖州建设路银座路口闯了红灯，张某驾车将一辆香槟色的汽车逼停，双方产生矛盾。当两车继续向西行驶至圣德大酒店路口时，张某下车与香槟色汽车司机发生争执，并对其辱骂、殴打，徐某将两人劝开。当两车行驶至兖州区委门口时，张某开车别了香槟色汽车，然后向南跑了。
2、证人赵某、毛某证言证实，2011年11月17日上午10时许，有一辆黑色普桑轿车从北边向南追一辆金色宝马轿车，在区政府大门口撞击、刮蹭宝马轿车，宝马轿车拐到政府大门口处，普桑轿车向南跑了，宝马轿车左侧车身被刮了很长几道子。
三、被害人陈述
被害人王某陈述证实，2011年11月17日上午10时许，其驾驶宝马740轿车沿兖州建设路由东向西行驶，当行驶至息马地市场北门时，有一辆无牌普桑轿车别了王某驾驶的汽车，后两车继续向西行驶，普桑轿车故意降速挡着不让超车，当两车行驶至圣德大酒店路口时，普桑轿车司机下车对王某进行殴打，王某乘机会上车后向南行驶，普桑轿车又继续追赶至兖州区政府东门冲撞、刮蹭王某的宝马轿车，后向南跑掉。王某通过保险公司（通过保险公司可打折）在济南万宝行汽车4S店维修车辆，花费23130元，实际上维修清单是67332.67元。
四、被告人供述
被告人张某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述与起诉书指控的事实基本一致。
五、鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被损车牌号为鲁H×××××宝马轿车一辆于2011年11月17日的损失价格为67333元。
六、辨认笔录
辨认笔录证实，经被害人王某辨认，张某系本案犯罪嫌疑人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年5月23日止。已先行羁押15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘新伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 璟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人苏某某驾驶豫A6RM**小型轿车沿新郑市辛店镇S323线由东向西行驶至25公里＋600米处时，与同向行驶白某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，被害人白某某死亡。2014年11月12日，新郑市交巡警大队作出201400141号道路交通事故认定书，认定苏某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏某某的供述和辩解，证人苗某某、白某甲的证言，道路交通事故认定书、尸检报告，勘查笔录及书证等证据。认为苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为苏某某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人苏某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人苏某某驾驶豫A6RM**小型轿车沿新郑市辛店镇S323线由东向西行驶至25公里＋600米处时，与同向行驶白某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，白某某受伤经抢救无效死亡。2014年11月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出201400141号道路交通事故认定书，认定苏某某承担事故全部责任；白某某不承担事故的责任。
另查，1、事故发生后，苏某某明知他人报案，积极抢救伤者，并在现场等待。2、在诉讼过程中，被告人苏某某的亲属就赔偿事宜与被害人的近亲属达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失30.3万元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人苏某某供述，2014年11月5日23时许，他驾驶豫A6RM**轿车沿S323线右侧第二车道以三四十公里每小时的速度由东向西行驶，当行驶至辛店镇娘娘庙附近时，对向一辆大货车车灯非常亮，使他看不清前方的路况，突然一声响他赶紧踩刹车，却踩住了油门，轿车又向前走了一段，车前引擎盖翘起来后车停了下来，车前顶着一辆电动二轮车，他往后走了五六十米看到一个男的在公路上躺着，他用手机赶紧拨打了“120”、“110”，十几分钟后急救车赶到现场，为抢救伤者他随急救车去了医院，伤者经医院抢救无效死亡，他又回到事故现场，后随交警去了交警队。
2、证人苗某某证实，他是新郑市辛店镇中心卫生院急救车司机。2014年11月5日23时13分，辛店镇中心卫生院街新郑市“120”指挥中心指派，他驾驶急救车到达事故地点看到道路北侧躺着一个人，经医生检查被害人已无生命迹象，旁边一个人要求将受害人送往医院抢救，他将受害人送到新郑市第一人民医院。
3、证人白某甲证实，2014年11月6日1时30分，他的大伯白书信打电话说他的父亲白某某出了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告，显示被害人白某某系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定苏某某承担事故全部责任；白某某不承担事故的责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及苏某某到案经过。
8、户籍证明，显示被告人苏某某系完全刑事责任能力人。
9、协议书、收条、谅解书，显示被告人苏某某的亲属就赔偿事宜与被害人的近亲属达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失30.3万元，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人苏某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人苏某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，苏某某明知他人报案，积极抢救伤者，并在现场等待，应当视为自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人苏某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人苏某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王建珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市长安区，系治保委员会工作人员。2012年7月31因于2012年7月11日未取得驾驶资格驾驶第三类机动车被石家庄市公安交通管理局行政处罚决定罚款700元。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年3月12日经本院决定，同年3月26日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日零时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车在和平路与北新街口与陶某驾驶的轻型货车发生交通事故，致王某受伤，两车受损，王某负主要责任，陶某负次要责任，经鉴定，被告人王某血中检出乙醇成份，其含量为209mg／100ml。经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，陶某赔偿王某各项费用共计1376.47元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，综合被告人认罪态度及初犯、偶犯情节，可酌情从轻处罚，请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月11日零时许，被告人王某醉酒后，且在未取得驾驶资格情况下，驾驶一辆无牌照二轮摩托车在行驶至石家庄市新华区和平路与北新街口时，与横穿和平路的被害人陶某的驾驶轻型客货汽车发生交通事故，致王某受伤、两车均受损，经鉴定，王某的送检血液中乙醇含量为209mg／100ml。此事故经认定：王某负主要责任，陶某负次要责任。
另查，案发后，被告人王某与被害人陶某已就民事部分达成调解协议，由陶某赔偿王某经济损失人民币1376.47元。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，被害人陶某的陈述，道路交通事故现场图，涉案照片，河北省公安厅物证鉴定中心出具的（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）497号《理化检验报告》，石家庄市公安交通管理局出具的公交认字（2012）第132号《交通事故认定书》，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及赔偿凭证，公安机关出具的查获经过及情况说明，公安机关出具的石公交决字（2012）第130105-2600040851号《行政处罚决定书》，王某的户籍证明、无前科情况证明及其租住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于王某当庭自愿认罪并已就民事问题与被害人达成协议，故酌情予以从轻处罚。王某因本次行为被交管部门予以罚款700元的行政处罚，该罚款其已缴纳，应从须缴纳罚金中予以扣减。综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止；罚金在扣减七百元后自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年11月15日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年1月14日13时31分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GSK6**号比亚迪牌小型汽车，沿新乡县古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被执勤交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贾某某血液乙醇定量检测为112.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月14日13时31分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GSK6**号比亚迪牌小型汽车，沿新乡县古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被执勤交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人贾某某血液乙醇定量检测为112.97mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人王某等人的证言；
3.被告人贾某某的供述和辩解；
4.新乡市公安局交通事故鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
5.现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年12月4日出生于淄博高新区，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人曹某于2014年10月中旬一天夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃保险柜内现金4000元及两盒利群牌香烟，总价值4026元。
被告人曹某于2014年11月5日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金700元及一盒利群牌香烟、一根粗火腿、四包双汇牌的台式小烤肠、七袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、四根阿尔卑斯牌的棒棒糖，总价值752.60元。
被告人曹某于2014年11月6日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金215元及一盒利群牌香烟、五袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖，总价值241元。
被告人曹某于2014年11月7日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金90元及一盒利群牌香烟、六袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、两袋袋装康师傅牌方便面、两桶桶装康师傅牌的盒装方便面，总价值129.90元。
被告人曹某于2014年11月8日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金30元及一盒利群牌香烟、五袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、六根阿尔卑斯牌的棒棒糖、十块巧克力，总价值64元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁德龙之行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曹某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月以下量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人曹某家属已于2014年12月9日赔偿受害人石某某经济损失8500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被害人出具的谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一五年一月三十日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人曹某于2014年10月中旬一天夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃保险柜内现金4000元及两盒利群牌香烟，总价值4026元。
被告人曹某于2014年11月5日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金700元及一盒利群牌香烟、一根粗火腿、四包双汇牌的台式小烤肠、七袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、四根阿尔卑斯牌的棒棒糖，总价值752.60元。
被告人曹某于2014年11月6日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金215元及一盒利群牌香烟、五袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖，总价值241元。
被告人曹某于2014年11月7日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金90元及一盒利群牌香烟、六袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、两袋袋装康师傅牌方便面、两桶桶装康师傅牌的盒装方便面，总价值129.90元。
被告人曹某于2014年11月8日夜间，窜至淄博高新区曹三村石某某开设的超市内，盗窃现金30元及一盒利群牌香烟、五袋得益牌牛奶、一包五片装的绿箭口香糖、六根阿尔卑斯牌的棒棒糖、十块巧克力，总价值64元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曹某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月以下量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人曹某家属已于2014年12月9日赔偿受害人石某某经济损失8500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被害人出具的谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一五年一月三十日
书记员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人牛好华（曾用名牛国营），男，1959年4月4日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月16日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人牛好华犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人牛好华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日9时许，被告人牛好华无证驾驶牌号为豫Q633**号的五征牌自卸低速货车，载着牛某某由东向西行驶至新蔡县宋岗乡杜宋路杜店公路处时，冯某在从右侧将要超过牛好华驾驶的货车时，因驾驶的两轮电动车掉到水泥路南边的土路上，致冯某摔倒在水泥路上，牛好华驾驶的低速货车右后轮从冯某身上轧过去，致冯某受伤。发生事故后，被告人牛好华驾车逃离现场，打电话让家人带5万元钱到医院给冯某支付医疗费。经鉴定，冯某的损伤构成重伤二级。经新蔡县公安局交警大队研究认定：牛好华负此重大交通事故的全部责任。
另查明，被告人牛好华于2014年12月5日主动到新蔡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。肇事后，被告人牛好华的家人与被害人达成和解协议，赔偿被害人160000元，已履行清结，并取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、新蔡县公安局牛好华交通肇事案事故认定的情况说明、到案证明、调解协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，证人赵某某、牛某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）685号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛好华无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人牛好华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人牛好华已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据牛好华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人牛好华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人米某，无业。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日0时许，被告人米某与朋友朴某等人到保定市新市区深度国际公馆玩，朴某遇见了被害人王某，朴某因王某掀其裙子与王某发生冲突，后被告人米某在门外将王某打伤。王某伤情经鉴定为右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人米某与被害人王某已调解，米某一次性赔偿王某经济损失人民币140000元，王某对米某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某在庭审过程中亦未提出异议，且有被害人王某陈述，证人朴某、李某、范某等人证言，辨认笔录，法医鉴定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人米某系初犯、偶犯，认罪态度好，与被害人已达成调解，其行为亦得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处管制二年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 妍
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月19日出生，汉族。2013年12月2日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某某为提高生产效率和卖相，在生产卤肉的过程中违反国家法律规定，用工业松香给猪肉拔毛，并将褪毛后的猪肉加工成卤肉进行销售。经检验，其生产的卤肉中含有工业松香成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人崔某某等人的证言，扣押物品清单，检验、检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用法律、法规禁止使用的有毒、有害的非食品原料加工卤肉，并将成品卤肉销售，流入市场，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 光
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张洪圣，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县，无业。2013年12月19日到沧州市公安局新华分局投案自首，同年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张洪圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人张洪圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人张洪圣于2013年11月26日00时30分许，酒后驾驶机动车在沧州市新华区东方钱柜KTV西侧国道与维明路交叉口处自北向南行驶时被交警查获，经查被告人张洪圣当时的静脉血液酒精含量为114.60mg／100ml。
上述事实，被告人张洪圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张洪圣的供述、证人林某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通行政处罚案卷（内附公安交通管理行政处罚决定书）、公安机关出具的投案自首说明、破案报告书、被告人张洪圣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张洪圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月19日到沧州市公安局新华分局投案自首，同年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月26日00时30分许，酒后驾驶机动车在沧州市新华区东方钱柜KTV西侧国道与维明路交叉口处自北向南行驶时被交警查获，经查被告人张某当时的静脉血液酒精含量为114.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某的供述、证人林某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通行政处罚案卷（内附公安交通管理行政处罚决定书）、公安机关出具的投案自首说明、破案报告书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月5日出生，汉族，大专毕业，退休职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2014年10月24日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检公检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某�危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫S906**号轻便二轮摩托车行至新县康宁街与新县潢河路交叉口时，与张某驾驶的S93302号小型轿车刮碰，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，张某负主要责任，王某某负次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中的乙醇含量为132.82mg／100ml。
另查：案发后，张某将被告人王某某送往新县人民医院救治，并在到达医院后的当晚20时18分拨打“110”报警。王某某在医院检查过程中因伤让其妻孙某某报警，孙某某委托王某甲（王某某哥哥）向公安机关报案，王某甲于当�20时05分左右给新县公安交通警察大队干警黄某某打电话报案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某某、王某甲、黄某某、余某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所14-556血醇检验报告单、新县公安交通警察大队新公交认字第（2014）第226号道路交通事故认定书；书证户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某委托亲属向公安机关报案，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其系初犯、偶犯，且在事故中负次要责任，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李伦达
人民陪审员 程 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘升涛
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第85-2号
申请人乐陵市国家税务局。
法定代表人王玉新，局长。
被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司，
法定代表人：高美玲，女，41岁，
本院受理申请人乐陵市国家税务局与被执行人乐陵市窗友五金制品有限公司为税务行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月十日
书记员 梁 欣
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初505号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：北京知力科学文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街16号。
法定代表人：郭晶。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京知力科学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5181号
原告：郝鲁霞，女，1972年7月17日出生，汉族，济南金开元科技有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告郝鲁霞与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告恒生公司于2016年8月29日向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0112民初5181号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁01民辖终1044号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郝鲁霞，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鲁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告郝鲁霞支付逾期办理房产证违约金10547.73元，按已付总款价1054773的1%计算；2、判令被告恒生公司履行协助原告办理房地产权属证书的义务；3、本案诉讼费由被告恒生公司承担。庭审中，原告郝鲁霞撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告郝鲁霞购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区3号楼1单元X室及地下室。原告郝鲁霞已付清全部房款1054773元。2013年6月15日，被告恒生公司向原告郝鲁霞交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告郝鲁霞购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告郝鲁霞与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告郝鲁霞购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区3号楼1单元X室及地下室，总价款为1054773元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月15日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告郝鲁霞接收了被告交付的房屋。原告郝鲁霞已向被告恒生公司支付了全部房款1054773元，被告恒生公司于2013年9月15日向原告郝鲁霞开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年6月15日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告郝鲁霞要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为10547.73元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝鲁霞逾期办理房屋产权登记违约金10547.73元。
案件受理费64元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1149号
原告：千海峰，男，1974年10月7日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇山水人家*号楼*单元***室。
被告：孙凤阳，男，1969年4月21日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。
被告：李雷，男，出生年月日及民族不祥，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
原告千海峰诉被告孙凤江、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。依法进行审理。
千海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并承担自2016年5月22日至借款本息全部偿还为止的利息，按年利率24%计息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物220-8型号挖掘机的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：2016年5月22日，二被告向原告借款20万元人民币，用于偿还购买挖掘机所欠的债务，当时借款的同时，二被告用其购买的220-8型挖掘机作抵押，并按照双方的约定签订了《挖掘机买卖协议书》，同时出具了欠条，约定借款时间为三个月及抵押事宜，二被告在借条人处签字，双方口头约定了借款利息为月息5分。借款到期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，为此诉至法院请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回千海峰的起诉。
案件受理费2150元，退还给原告千海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1149号原告：千海峰，男，1974年10月7日出生，朝鲜族，住通化县快大茂镇山水人家*号楼*单元***室。被告：孙凤阳，男，1969年4月21日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水名苑**号楼*单元***室。被告：李雷，男，出生年月日及民族不祥，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。原告千海峰诉被告孙凤江、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。依法进行审理。千海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并承担自2016年5月22日至借款本息全部偿还为止的利息，按年利率24%计息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物220-8型号挖掘机的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：2016年5月22日，二被告向原告借款20万元人民币，用于偿还购买挖掘机所欠的债务，当时借款的同时，二被告用其购买的220-8型挖掘机作抵押，并按照双方的约定签订了《挖掘机买卖协议书》，同时出具了欠条，约定借款时间为三个月及抵押事宜，二被告在借条人处签字，双方口头约定了借款利息为月息5分。借款到期后，二被告未按约定还本付息，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款，为此诉至法院请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。本院经审查认为，因原告提供的被告住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。而且原告也承认无法提供被告的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回千海峰的起诉。案件受理费2150元，退还给原告千海峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一七年十一月二十三日书记员  吴奕潭
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初617号
原告项某，男，1995年12月21日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，女，1995年1月19日生，汉族。
原告项某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人万民胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2015年农历正月12日订婚，被告向原告索要见面钱66000元及礼品，订婚后交往一段时间，在2015年7月份被告就一直不接原告的电话，大约在9月份，被告给原告发信息说不愿意了，双方就没有再交往，2015年农历腊月28日原告及父母到被告家协商双方之事，被告无端指责原告，双方不欢而散，第二天原告让媒人到被告家说事，被告家人把媒人赶出来，也不愿意退钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告彩礼款66000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人张某（原告舅）介绍认识，于2015年农历正月12日举行见面仪式，原告给付被告见面钱66000元。后原、被告在交往过程中产生矛盾，双方解除婚约。
上述事实，有原告陈述、本院对被告祖母程立真的询问笔录及证人张某证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款66000元，数额较大，原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还52000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于判决书生效之日起五日内返还原告项某彩礼款52000元；
二、驳回原告项某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，计2050元，原告负担150元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一六年七月十二日
书记员 彭欢欢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00681号
申请执行人：陈礼江。
被执行人：谷晓红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00145号民事判决书确定的义务，向被执行人谷晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷晓红银行存款81880.00元；或扣留、提取被执行人谷晓红尚未支取的收入81880.00元；或查封、扣押被执行人谷晓红所有的价值81880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00308号
原告刘某，女，汉族，1973年11月16日生。
被告李某，男，汉族，1971年4月5日生。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 田希民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柯钦芬
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民辖终17号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民辖终17号
上诉人（原审被告）：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。
法定代表人：练成堂。
被上诉人（原审原告）：吕卜伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
原审被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼。
法定代表人：杨开森。
上诉人广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人吕卜伟、原审被告汕头市旺通经贸有限公司（以下简称旺通公司）船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2017）琼72民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在征得上诉人的法定代表人练成堂、被上诉人的委托诉讼代理人王珍同意后，未对本案进行听证，现已审理终结。
一审法院在受理原审原告吕卜伟与原审被告通成公司、旺通公司船员劳务合同纠纷一案后，原审被告通成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州海事法院汕头法庭审理。其理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合本案的实际情况，本案被告旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故海口海事法院对本案没有管辖权，应由广州海事法院汕头法庭管辖。且由广州海事法院汕头法庭管辖，审理、送达等程序也更为方便。
一审法院经审查认为，原审原告吕卜伟的船员服务簿载明，吕卜伟于2015年8月30日至2016年1月7日在”通成603”轮担任水手（机工），其上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原审原告吕卜伟登船港及离船港所在地均在海南省，故一审法院对本案具有管辖权，原审被告通成公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，裁定驳回广东通成船务有限公司对本案管辖权提出的异议。
通成公司不服原审裁定上诉称：一、海口海事法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就本案而言，旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故本案应由广州海事法院汕头法庭管辖。二、被上诉人在向海口海事法院起诉前，已经向广州海事法院提起诉讼，在法庭的主持下达成和解，出具了调解书，并申请强制执行。广州海事法院汕头法庭受理案件在先，本案应当由其负责审理。三、本案涉案船舶”通成603”轮已被广州海事法院汕头法庭查封扣押，由广州海事法院汕头法庭审理本案，送达、审理、执行等程序更为方便。
本院认为，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，船员在船上工作期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用等给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求，是极具专业特点的海事案件，因此，最高人民法院《民事案件案由规定》第206条，将船员劳务合同纠纷归为海事海商纠纷，《海事诉讼特别程序法》第六条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、最高人民法院《关于适用<海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第八条，都规定这类纠纷由海事法院受理。对于船员非因上船服务而产生的劳动争议案件以及非船员与船舶所有人或用工单位因劳动合同发生的争议，均属一般的劳动争议案件，应按《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定处理，海事法院没有管辖权。
本案被上诉人吕卜伟提出的诉求是主张其在”通成603”船上工作期间的遣返费、未签订劳动合同的双倍工资差额、年休假补偿以及解职经济补偿金等，并对”通成603”船主张了船舶优先权，双方纠纷属于船员劳务合同纠纷，不是一般的劳动争议案件，应由海事法院专门管辖，地方法院没有管辖权。
上诉人通成公司提出本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此，海口海事法院没有管辖权，属于适用法律错误，本院不予支持。
吕卜伟的上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，海口海事法院对该案具有管辖权，一审裁定的上述主张本院予以支持。
根据吕卜伟提供的广州海事法院（2016）粤72民初85号《民事调解书》以及其在海口海事法院的起诉书，吕卜伟在广州海事法院主张的诉求主要为工资，在海口海事法院主张的诉求主要为相关赔偿、补偿和船舶优先权，属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉。
根据广州海事法院（2016）粤72执201至205号执行通知书，以及广州海事法院（2016）粤72执42、138、139、140、201、202、203、204、205号执行裁定书，广州海事法院（2016）粤72民初85号《民事调解书》已经生效并已进入执行阶段。由于吕卜伟在海口海事法院起诉时，一并就其对该案中相关的赔偿、补偿款和在广州海事法院起诉时主张的被拖欠工资，对”通成603”船享有优先权提出确认请求并申请扣押船舶，上诉人就此向海口海事法院提供了相当于被拖欠工资数额范围内的担保，为避免两地法院产生冲突判决，减少当事人诉累，方便案件的执行，本案应移送广州海事法院审理。上诉人的此项上诉请求有理，本院予以支持。
综上，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初8号之一民事裁定书；
二、本案移送广州海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春萍
审判员 魏文豪
审判员 凌杰泉
二〇一七年五月十二日
书记员 闵泽帅
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民辖终17号海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民辖终17号上诉人（原审被告）：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。法定代表人：练成堂。被上诉人（原审原告）：吕卜伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。原审被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路8号5楼。法定代表人：杨开森。上诉人广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）因与被上诉人吕卜伟、原审被告汕头市旺通经贸有限公司（以下简称旺通公司）船员劳务合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2017）琼72民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在征得上诉人的法定代表人练成堂、被上诉人的委托诉讼代理人王珍同意后，未对本案进行听证，现已审理终结。一审法院在受理原审原告吕卜伟与原审被告通成公司、旺通公司船员劳务合同纠纷一案后，原审被告通成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州海事法院汕头法庭审理。其理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。结合本案的实际情况，本案被告旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故海口海事法院对本案没有管辖权，应由广州海事法院汕头法庭管辖。且由广州海事法院汕头法庭管辖，审理、送达等程序也更为方便。一审法院经审查认为，原审原告吕卜伟的船员服务簿载明，吕卜伟于2015年8月30日至2016年1月7日在”通成603”轮担任水手（机工），其上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案原审原告吕卜伟登船港及离船港所在地均在海南省，故一审法院对本案具有管辖权，原审被告通成公司异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，裁定驳回广东通成船务有限公司对本案管辖权提出的异议。通成公司不服原审裁定上诉称：一、海口海事法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，船员劳务合同纠纷属于海商合同纠纷，海商合同纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就本案而言，旺通公司、通成公司所在地均为汕头市，故本案应由广州海事法院汕头法庭管辖。二、被上诉人在向海口海事法院起诉前，已经向广州海事法院提起诉讼，在法庭的主持下达成和解，出具了调解书，并申请强制执行。广州海事法院汕头法庭受理案件在先，本案应当由其负责审理。三、本案涉案船舶”通成603”轮已被广州海事法院汕头法庭查封扣押，由广州海事法院汕头法庭审理本案，送达、审理、执行等程序更为方便。本院认为，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，船员在船上工作期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用等给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求，是极具专业特点的海事案件，因此，最高人民法院《民事案件案由规定》第206条，将船员劳务合同纠纷归为海事海商纠纷，《海事诉讼特别程序法》第六条、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，都规定这类纠纷由海事法院受理。对于船员非因上船服务而产生的劳动争议案件以及非船员与船舶所有人或用工单位因劳动合同发生的争议，均属一般的劳动争议案件，应按《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定处理，海事法院没有管辖权。本案被上诉人吕卜伟提出的诉求是主张其在”通成603”船上工作期间的遣返费、未签订劳动合同的双倍工资差额、年休假补偿以及解职经济补偿金等，并对”通成603”船主张了船舶优先权，双方纠纷属于船员劳务合同纠纷，不是一般的劳动争议案件，应由海事法院专门管辖，地方法院没有管辖权。上诉人通成公司提出本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，因此，海口海事法院没有管辖权，属于适用法律错误，本院不予支持。吕卜伟的上船任职地点为海南省三亚港，解职离船地点为海南省金牌港，根据《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，海口海事法院对该案具有管辖权，一审裁定的上述主张本院予以支持。根据吕卜伟提供的广州海事法院（2016）粤72民初85号《民事调解书》以及其在海口海事法院的起诉书，吕卜伟在广州海事法院主张的诉求主要为工资，在海口海事法院主张的诉求主要为相关赔偿、补偿和船舶优先权，属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，两案的诉讼请求不同，不属于重复起诉。根据广州海事法院（2016）粤72执201至205号执行通知书，以及广州海事法院（2016）粤72执42、138、139、140、201、202、203、204、205号执行裁定书，广州海事法院（2016）粤72民初85号《民事调解书》已经生效并已进入执行阶段。由于吕卜伟在海口海事法院起诉时，一并就其对该案中相关的赔偿、补偿款和在广州海事法院起诉时主张的被拖欠工资，对”通成603”船享有优先权提出确认请求并申请扣押船舶，上诉人就此向海口海事法院提供了相当于被拖欠工资数额范围内的担保，为避免两地法院产生冲突判决，减少当事人诉累，方便案件的执行，本案应移送广州海事法院审理。上诉人的此项上诉请求有理，本院予以支持。综上，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定的规定，裁定如下：一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初8号之一民事裁定书；二、本案移送广州海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴春萍审判员  魏文豪审判员  凌杰泉二〇一七年五月十二日书记员  闵泽帅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初59号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人田勇，男，1973年1月16日出生，四川省成都市人。2015年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月24日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人田勇犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田勇系龙泉驿区茶店镇石经村14组组长，其将用射钉枪改装的枪支存放于家中用于打鸟。2015年11月9日龙泉驿区分局民警接群众举报对龙泉驿区茶店镇石经村14组35号田勇家进行搜查时，当场查获田勇所持有的改装射钉枪一支，用于枪支激发的铁砂子约二两，自制火药枪一支，并将被告人田勇当场挡获。经鉴定，查获的改装射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另一把火药枪由于机件缺失，无法完成射击过程，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押的涉案改制射钉枪、火药枪已由公安机关依法销毁。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表到案经过，立案决定书，，成都市龙泉驿区茶店镇记录检查委员会关于提供线索的函，网上举报登记表，被告人田勇的户籍证明，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，证人曾某的证言，被告人田勇的供述，被告人田勇指认存放枪支地点笔录及照片，被告人田勇指认所持有的改制射钉枪、铁砂子及已损坏的自制火药枪，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]18269号鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田勇违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田勇非法持有枪支的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人田勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、对查获铁砂予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卓 满
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第434号
申请执行人诚源港务集团有限公司。
法定代表人：宋在付，董事长。
被执行人江苏华晓国际贸易有限公司。
法定代表人赵胜远，总经理。
诚源港务集团有限公司与江苏华晓国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1299817.32元及利息，案件受理费7800元，保全费5000元，执行费15526元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结其银行账户，申请人称双方就在该案审理时保全被执行人存放在申请人洗煤场内精煤以407.4元／吨价格出售，数量为857.6吨，给付货款349390元。现被执行人法定代表人在外地，称近期回来时再来协商，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2608号
罪犯张存弟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2014）峄刑初字第166号刑事判决，以被告人张存弟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月26日至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张存弟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张存弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张存弟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张存弟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存弟减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月26日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1400号
原告符祥东。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告符明立。
原告符祥东与被告符明立农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告符祥东及其委托代理人张志昂，被告符明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符祥东诉称，1998年，原告所在的村民组在分地时将位于村南头老坟地1亩耕地分给了原告，在原告耕种了两年后，由于家中孩子小忙不过来，就将该块地交给被告耕种。2014年10月份，原告要求被告归还该块耕地，被告刚开始答应归还，但后来又反悔。经村委调解，被告同意归还耕地，同时由原告补偿被告350元。由于当时原告经济紧张未能及时将350元交付给被告，后被告又不同意归还该块耕地。故请求依法判令：被告符明立将其承包的位于村南头老坟地1亩耕地返还给原告符祥东。
被告符明立辩称，该块地分给原告时原告并未进行耕种，只种了一季小麦，之后该块地一直由被告耕种，由被告交纳承包粮。2014年10月份，被告曾答应过要归还原告该块地，但原告在向被告支付350元补偿款时曾威胁被告，要让警察抓被告，所以被告现在不同意归还原告该块土地。
经审理查明，原告符祥东与被告符明立均系驻马店市驿城区诸市乡闫庄村西付庄村民。1998年西付庄村民小组分地时，将位于村南头老坟地一块约1亩的耕地承包给原告符祥东耕种。原告在承包该块土地两年后，因故将该块土地转包给被告符明立耕种。在被告符明立耕种期间，原告符祥东要求被告符明立将该块土地归还原告符祥东，被告符明立拒绝归还。后经村委调解，原、被告达成协议：符明立同意归还符祥东该块土地，但符祥东应向符明立支付补偿款350元。在原、被告双方履行上述协议时发生纠纷。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的土地使用权证明、闫庄村民组出具的证明及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告符祥东系驻马店市驿城区诸市乡闫庄村西付庄村民，1998年西付庄村民组将位于村南头老坟地一块约1亩的土地发包给原告符祥东，原告符祥东即取得了该块土地的承包经营权，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告符祥东在取得该块土地的承包经营权后，将该块土地转包给被告符明立，双方形成农村土地承包经营权转包合同关系，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告符祥东将该块地转包给被告符明立时，双方并未签订书面的转包合同，也未对转包的期限作出明确约定，故原告符祥东可随时解除与被告符明立之间的转包合同关系，且原、被告双方曾在村委的调解下达成的协议也表明原告符祥东要求收回承包地的意思表示已在合理期限到达了被告符明立，即原告符祥东履行了通知义务。现原告符祥东请求被告符明立返还该承包地，即为解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的转包合同解除后，被告符明立应当将该块土地返还给原告，现原告请求被告符明立返还该块土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告符明立于本判决生效后十日内将位于驻马店市驿城区诸市乡闫庄村西付庄村南头由原告符祥东承包的1亩耕地返还给原告符祥东。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告符明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年五月十三日
书记员 姜浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1176号
原告万斌。
委托代理人张皆安（受万斌的特别授权委托），上海紫雨律师事务所律师。
被告徐锡忠。
被告杨向红。
原告万斌与被告徐锡忠、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告万斌及其委托代理人张皆安到庭参加诉讼。被告徐锡忠、杨向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万斌诉称：其与被告徐锡忠有多年生意往来，2014年1月28日、4月18日，徐锡忠以经营需要资金周转为由两次向万斌借款各10万元，并分别出具借条一份。被告杨向红与徐锡忠系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。上述借款经多次催讨，徐锡忠至今未还。请求判令被告归还借款20万元并支付利息2万元（主张利息从借款之日起至本判决生效之日止），杨向红对该借款承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐锡忠、杨向红未予答辩。
经审理查明：原告万斌与被告徐锡忠早年认识，徐锡忠与被告杨向红原系夫妻关系，2013年3月15日，徐锡忠与杨向红登记离婚。2014年1月28日、4月18日，徐锡忠以经营需要资金周转为由两次向万斌借款各10万元，并分别出具借条一份。2015年8月17日，万斌诉至本院。
诉讼中，万斌表示：借款时，徐锡忠表示如果需要还款时提前一周提出，如果不需要马上归还，徐锡忠愿意每10万元每年支付其3.5万元的利息。其曾于2014年7月份向徐锡忠催讨并要求其还款，徐锡忠当时表示将在中秋节前归还，后并未还款。之后其多次追讨未果，再后来就找不到徐锡忠。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、手机短信、本院（2013）北民初字第1424号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万斌与徐锡忠之间的借款20万元未违反法律规定，合法有效，徐锡忠应予归还。关于利息部分，万斌表示其曾于2014年7月份已经向徐锡忠追讨，并有相应的短信等予以证实，本院予以采信，结合本案证据及诉讼经过，现万斌表示利息从借款之日起至本判决生效之日止主张为2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于万斌要求杨向红一并承担还款责任，因20万元借款发生时，徐锡忠与杨向红已登记离婚，故该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锡忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还万斌借款本金20万元及利息2万元（利息已计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回万斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1760元、公告费566元，合计6926元，由徐锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1176号
原告韩君。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告李全友。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。
法定代表人阎东升，董事长。
委托代理人宋振艳，该公司人力资源部经理。
委托代理人孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。
原告韩君、李全友与被告天津渤海商品交易所股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君的委托代理人孟蕊、常为，原告李全友的委托代理人孟蕊、常为，被告天津渤海商品交易所股份有限公司的委托代理人宋振艳、孙继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君诉称，我与死者韩砚杰系父女关系，原告李全友系死者韩砚杰的妻子。韩砚杰系被告的员工，2011年9月23日双方签订了劳动合同，期限为一年（自2011年9月23日至2012年9月22日），2012年9月22日合同到期后被告并未与韩砚杰重新签订劳动合同，但韩砚杰一直在被告处工作直至2014年8月17日死亡。因此，根据《劳动合同法》等相关法律规定，应视为韩砚杰与被告自2012年9月23日起双方存在无固定期限劳动合同关系。综上所述，本人为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》之相关规定诉至法院，请求确认韩砚杰自2011年9月23日至2014年8月17日存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告李全友诉称，我与死者韩砚杰是夫妻关系，我的诉讼请求与我女儿韩君一致。
被告天津渤海商品交易所股份有限公司辩称，我公司认可与二原告的亲属韩砚杰自2011年9月23日至2014年2月存在劳动关系，同时请求法院驳回二原告提出的我公司与韩砚杰自2014年3月至2014年8月17日存在劳动关系的诉讼请求。具体理由是，韩砚杰在2011年9月23日起开始到我公司的食堂工作，2013年10月我公司食堂从河北区庆安街40号搬至河北区进步道50号，由于我公司不想再对食堂进行直接管理，因此2014年春节过后，我公司就将食堂的劳务交由案外人天津渤商惠工科技有限公司承包，原食堂工作人员全部解除劳动关系，由天津渤商惠工科技有限公司择优录用。2014年3月1日，我公司与案外人天津渤商惠工科技有限公司签订了保洁、食堂的劳务合同，2014年4月1日又与该公司签订了保安劳务合同，上述劳务费由我公司直接支付给天津渤商惠工科技有限公司。我公司原食堂工作人员韩砚杰、范建霞、杨军由天津渤商惠工科技有限公司留用，其他人员从我公司离开到其他单位工作，并且韩砚杰的工资从2014年3月开始就由天津渤商惠工科技有限公司发放，包括加班费也由天津渤商惠工科技有限公司发放，所以从2014年3月开始韩砚杰与我公司之间已不存在劳动关系。韩砚杰的社保关系当初不在我公司，其同事杨军的社保关系在我公司，所有杨军的社保关系自2014年3月起已转入天津渤商惠工科技有限公司。综上，我方认为自2014年3月之后韩砚杰与我公司已不存在劳动关系，双方已无任何关联，韩砚杰已与天津渤商惠工科技有限公司形成劳动关系。故请求法院驳回二原告提出的我公司与韩砚杰自2014年3月至2014年8月17日存在劳动关系的诉讼请求。
经审理查明，原告韩君与韩砚杰系父女关系，原告李全友与韩砚杰系夫妻，2014年8月17日韩砚杰因病死亡。2011年9月23日韩砚杰到被告处工作，任食堂管理员，同时双方签订了自2011年9月23日起至2012年9月22日止，为期一年的劳动合同，该合同履行期满后，双方未续签劳动合同，但韩砚杰仍在被告处工作，并由被告继续向其支付工资，直至2014年2月。另查，2014年3月1日被告与案外人天津渤商惠工科技有限公司签订了《食堂人员劳务服务合同》及《保洁服务合同》，于2014年3月31日又与天津渤商惠工科技有限公司签订了《保安服务合同》，将食堂管理、保洁及保安工作均交由该公司负责，同时韩砚杰自2014年3月起的工资也由该公司发放。2014年8月15日早上，韩砚杰在食堂工作时发病，后被送至中国人民解放军第二五四医院救治，经抢救无效韩砚杰于2014年8月17日去世。2014年12月30日，韩君、李全友作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认韩砚杰与被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司自2011年9月23日至2014年8月17日存在劳动关系。2015年2月26日该委员会以津北劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书裁决：“一、韩砚杰与被申请人2011年9月23日至2014年2月存在劳动关系。二、驳回申请人的其他请求。”因申请人韩君、李全友不服该裁决遂于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求确认韩砚杰与被告自2011年9月23日至2014年8月17日存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，同意天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，同时，请求驳回二原告提出韩砚杰自2014年3月至2014年8月17日与其公司存在劳动关系的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津渤海商品交易所股份有限公司虽然与韩砚杰仅签订了自2011年9月23日起至2012年9月22日止，为期一年的劳动合同，但被告当庭表示，认可双方自2011年9月23日至2014年2月存在劳动关系，故对此本院不予置疑。鉴于韩砚杰2014年3月的工资已改由案外人天津渤商惠工科技有限公司发放，且被告提供的案外人天津渤商惠工科技有限公司的考勤记录亦有韩砚杰的签字，因此应认定自2014年3月起韩砚杰与被告之间已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、韩砚杰与被告天津渤海商品交易所股份有限公司自2011年9月23日至2014年2月存在劳动关系；
二、原告韩君、李全友的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费10元，减半后收取5元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩笑
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1176号
原告：付丽荣，无业。
委托代理人：郑晓明，华北理工大学教师。
被告：赵义平，唐山市地税局退休干部。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。
原告付丽荣与被告赵义平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽荣及其委托代理人郑晓明、被告赵义平的委托代理人刘秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽荣诉称，被告向原告多次借款，约定借款月息1.5%，随时还款。目前尚有650万元未还，由于原告急需用款，经多次催要，被告未能偿还。现原告起诉，要求：1、被告赵义平立即返还原告借款650万元并自2014年12月13日至借款给付之日止，按央行同期贷款利率4倍向原告支付利息；2、被告承担诉讼费用。本案诉讼过程中，原告以本金计算错误为由，变更诉讼请求，要求被告赵义平立即返还原告借款7259580元并自2015年3月5日至借款给付之日止，按央行同期贷款利率4倍向原告支付利息。后在审理过程中，原告以计算误差及民间借贷相关规定已经变化为由再次变更诉讼请求，要求被告返还原告借款7262469元并自2015年3月5日至借款给付之日按年息24%给付利息。
被告赵义平辩称，一、被告认可2014年7月21日借款600万元，2014年8月13日借款50万元。二、被告自借款发生后的2014年9月15日起至2015年3月5日止，共计分14笔向原告银行卡还款6366358元。鉴于原告认可2015年3月5日之前不欠利息，则截止2015年3月5日，被告只欠原告133642元。三、除了2014年7月21日和2014年8月13日银行转款凭证和收款收据具备真实性、关联性、合法性以外，被告对原告提交的其他证据均不予认可。四、关于借款的利息。1、2014年7月21日600万元收款收据没有注明利息，原告也没有提供充分的证据证明该笔借款为有息借款。对于原告“600万元自2015年3月5日起按照年息24%支付利息”的主张，不应支持；2、2014年8月13日的50万元收款收据注明的利息为年息20%。另根据原告诉状，2015年3月5日之前的50万元利息业已付清。在收款收据明确记载该50万元利息为年20%的情况下，原告诉请按照年息24%支付利息的主张也不能成立；3、由于被告所欠133642元不能分清是600万元还是50万元欠款余额，法院不应支持该部分欠款的利息。五、其他问题。1、原告在银行贷款220万元，由于没有抵押物，被告用被告亲属的住宅抵押给银行，原告应返还被告220万元或由原告用其他抵押物置换出该房屋；2、乐亭会里中学50亩土地及地上资产是原告和被告等四人合作项目，总价值400万元，其中被告份额100万元应由原告返还被告；3、原告用以诉前保全担保物的两个价值20万元隆泰写字楼地下车库实为被告资产，原告应支付被告20万元。
经审理查明，自2013年4月11日起至2014年8月13日止，被告赵义平分十次向原告借款共计4950万元，每次借款均通过银行转账方式交付被告，且被告均于转款当日为原告出具收据，每份收据上均签有“赵义平”或“赵义平知”字样。关于利息，2013年4月11日借款收据上写明“18%年”，2013年5月3日借款收据上写明“年息18%”，2014年8月13日借款收据上写明“20%／年”。在庭审过程中，原告称开始时被告按年利率18%付息，后改为年利率15%。在借款过程中及以后，被告通过银行转账多次向原告偿付借款本息。庭审中原告提交银行明细清单等证据认可被告已偿还借款本金42237531元，尚欠本金7262469元未还，利息给付至2015年3月5日。
以上事实有收据、银行明细清单、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在原告提交的十份收据上均有被告本人签名，被告赵义平向原告借款4950万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方的借贷关系是一个长期、持续的过程。被告举证证明偿还了原告借款6366358元，但原告自己认可被告已偿还42237531元，因属原告自认，对此，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款7262469元，本院予以支持。被告用来抗辩的只是十笔借款中的两笔，与原被告双方的借贷事实不完全相符，本院不予采信。被告所提其他问题，与本案无关，本案不应涉及。
关于利息部分，虽有些收据上未标明利率，但也有些收据上则明确写明了利率，纵观双方的整个借贷过程，按照交易习惯，双方应为有息借贷。对被告赵义平不认可利息的主张，本院不予采信。原告主张被告按照年息24%支付利息，因在庭审中原告承认，双方借贷利息变更为按年利率15%计算，并且结合原告提交的银行明细清单也能够证实此点，故本院认定利息应按年利率15%计算。因利息已给付至2015年3月5日，故被告应自2015年3月6日始给付未偿还本金的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵义平于本判决生效后十日内偿还原告付丽荣借款7262469元，并以上述款项为本金自2015年3月6日始至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率15%给付原告利息；
二、驳回原告付丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费62617元，财产保全费5000元，共计67617元由被告赵义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1176号
原告郭某。
被告王某。
被告侯某。
原告郭某与被告王某、侯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、侯某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年3月12日，被告王某、侯某因工程资金短缺向案外人齐汉虎借款340000元，我为二被告充当了保证人。借款期满后，二被告未按约定偿还齐汉虎借款，齐汉虎遂起诉二被告和我，要求我承担连带保证责任。2013年10月23日，张北县人民法院作出（2013）北民初字第948号民事判决，判令我对二被告的债务承担连带清偿责任。判决生效之后，我替代二被告履行了判决书确定的给付义务，偿还了齐汉虎300000元。现提起诉讼，要求二被告给付原告为其清偿的债务款300000元，并按15‰的月利率支付利息。
被告王某、侯某未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告王某及其妻子侯某向原告齐汉虎借款400000元，双方口头约定月利率为5%，并出具借条约定借款期限为6个月，到期本利共计520000元。后二被告归还部分本息，截止2013年9月11日，欠本金342000元，利息3550元。2013年10月23日，本院作出（2013）北民初字第948号民事判决，判令被告王某、侯某归还齐汉虎借款本金342000元及利息3550元（计算至2013年9月11日，从2013年9月12日按月利率25‰计算），郭某承担连带清偿责任。判决生效后齐汉虎向本院申请执行，2015年5月14日，郭某与齐汉虎达成和解协议，郭某给付齐汉虎300000元。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）北民初字第948号民事判决书、（2014）北执字第17号执行裁定书、案外人齐汉虎出具的收条予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭某承担了二被告所欠案外人齐汉虎的债务300000元，现向二被告提出追偿的主张符合法律规定，应予支持。原告要求按照15‰的月利率计算利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、侯某于判决生效之日起十日内给付原告郭某300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王某、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年四月十日
书 记 员 李志佳