云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第19号
原告：刘春艳，女，汉族。
被告：道春雷，男，汉族。
被告：宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司
法定代表人：马继荣，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司
法定代表人：陈立志，公司经理。
委托代理人：陈莺，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘春艳诉被告道春雷、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘春艳，被告道春雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人陈莺到庭参加诉讼，被告宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：2014年8月5日11时10分，在宜良县振兴街南段我老公王建敏用电动车带着我与被告道春雷驾驶的云AR53**号车发生交通事故，导致我和我老公受伤，我受伤后到急救中心住院治疗12天后，因家庭困难，无钱继续医治，伤情未好就出院。经交警部门认定我无责任。被告道春雷驾驶的云AR53**号车在太平洋保险公司投保，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿我医疗费1970.34元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费1000元，合计4590.34元。诉讼费由被告承担。
被告道春雷辩称：事故当时是王建敏醉酒驾车，王建敏驾驶的电动车撞到我停下来的车上。报案后交警去时，王建敏已经走了。我的车没有撞到原告，是原告老公驾驶的电动车撞到我，然后原告老公拉开车门还来打我，原告的损失我不赔偿。其他与保险公司意见一致。
被告宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：本案中所涉车辆云AR53**号捷达出租车属于我公司的运营车辆，是由驾驶员道春雷直接驾驶运营，我公司承担此车辆的交通安全监督管理等管理责任，在本案中我公司没有主观过错，也没有实施实际的侵害行为，依法应由直接责任人道春雷及中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任，我公司既不是责任人，也无过错或过失，依法不应该承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在保险限额内赔偿，超过责任限额的部分，按照责任比例，由被告道春雷承担赔偿责任。请求驳回原告刘春艳对我公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆云AR53**号车于2014年1月9日在我公司投保交强险，我公司将在交强险的分项限额内进行赔偿，同时于2014年1月21日在我公司投保了赔偿限额为50万的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，超出交强险内的部分在商业险内赔偿30%。鉴定费保险公司不进行赔偿。
庭审中，原告刘春艳为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的第0007387号道路交通事故认定书一份，欲证实本次交通事故发生的原因及责任；
2、宜良县第一人民医院出具的X光检查门诊申请单、出院记录、出院证明各一份；
3、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据三份、住院费收据一份。
经质证，被告道春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告道春雷、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司未向本院提交证据。
经庭审和举证质证，结合本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月5日11时10分，原告刘春艳搭乘其丈夫王建敏驾驶的电动自行车在宜良县振兴街南段与相向驶来的由被告道春雷驾驶的云AR53**号出租车右侧相刮擦致电动自行车摔翻，造成原告刘春艳及其丈夫王建敏受轻微伤，两车受损的交通事故。此事故经宜良县公安局交通警察大队认定，原告刘春艳无责任，王建敏承担事故的主要责任，被告道春雷承担事故的次要责任。原告刘春艳因伤到宜良县第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费2170.34元，其损伤经该院医生诊断为“多处软组织挫伤”。另查明，被告道春雷驾驶的云AR53**号出租车系被告宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司所有，被告宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司将该车出租后由被告道春雷驾驶该车发生交通事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任保险，事发时尚在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告道春雷驾驶的云AR53**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任保险，对原告刘春艳因本次交通事故造成的损失费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额医疗费10000元扣除本次交通事故中另一受伤人王建敏的医疗费后剩余1327.65元及在死亡、伤残赔偿剩余限额107192元内予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足部份由被告道春雷、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司根据过错比例承担30%的赔偿责任。就原告刘春艳的诉讼请求，对其主张的医疗费1970.34元，本院根据其提供的证据，结合其诉讼请求予以确认。对其主张的住院伙食补助费600元，本院根据其住院12天，结合其诉讼请求予以确认。对其主张的误工费960元，原告刘春艳未提供其误工减少收入的证据，本院参照国有经济单位在岗职工平均工资确认每天为76元，住院12天，其误工费确认为912元。对其主张的护理费960元，本院参照国有经济单位在岗职工平均工资确认每天为76元，其住院12天，确认为912元。对其主张的交通费200元，本院根据其就医地点酌情认定50元。对其主张的营养费1000元，其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依据相关法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告刘春艳在本案中的损失费用为：医疗费1970.34元、误工费912元、护理费912元、住院伙食补助费600元、交通费50元，合计4444.34元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内承担医疗费1327.65元，在伤残赔偿限额内承担其误工费、护理费、交通费1874元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费1242.69元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在第三者商业责任保险承担30%的赔偿责任。上述损失费用未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，被告道春雷、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司
于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告刘春艳各项损失合计3201.65元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘春艳剩余损失1242.69元的30%，合计372.81元。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一五年一月十五日
书记员 马云燕