广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2608号
原告卢礼兴，男，汉族，1953年5月17日出生，住南宁市江南区。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告何家芬，女，汉族，1975年5月10日出生，住南宁市江南区。
原告卢礼兴诉被告何家芬委托合同纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告卢礼兴的委托代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告何家芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢礼兴诉称：2011年前后，被告在很多亲戚朋友面前均称其在保险公司上班，并承诺能为亲戚朋友购买有分红权利并可以得到人身健康、意外死亡等保险赔偿保障的人寿保险。原告对被告的承诺深信不疑，并于2011年12月22日将80000元打入被告在南宁市农村信用合作社的账号（账号为：62299205××××）。被告收到上述款项后，表示尽快办理，但被告在很长时间内均没有履行承诺，并关闭手机。原告认为，被告承诺为原告购买人寿保险，原告将款项打入被告的银行卡内，体现了原告对被告的信任，而被告拒不履行承诺，原告无法接受。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告达成的委托合同；二、被告向原告返还不当得利80000元，并从2011年12月23日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以80000元为基数，按中国人民银行存款利率向原告计付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》，证明原告给被告打款80000元。
被告何家芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
由于被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。本案调查重点为：原告关于解除合同的主张是否成立？原告诉请被告返还80000元款项并支付利息是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的证据是原件，被告未进行反驳或提出反驳证据，对于原告证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月22日，原告通过广西农村信用社活期存入被告何家芬账号（62299205××××）人民币80000元。
本院认为：根据原告的自述，本案系基于原告和被告约定，由被告处理原告事务引发纠纷而提起的民事诉讼，而不是基于被告没有合法根据取得利益而使原告受有损失的事实所引发的纠纷，根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，本案案由应为委托合同纠纷，而不是不当得利纠纷，已予释明。
原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立委托合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案无证据证明原告已于提起本案诉讼前通知被告解除合同的，原告提起本案诉讼并提出解除合同的主张即视为解除权行使之意思表示。本案原告委托被告处理购买人寿保险事宜，并将相应款项80000元存入被告账户，而被告未举证证明已履行合同义务的，被告构成违约，被告不履行委托合同义务的行为，已剥夺原告根据委托合同有权期待的利益，致使购买人寿保险的合同目的不能实现，原告关于解除与被告间购买人寿保险的委托合同的主张符合上述《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，系属合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院已确认解除原告与被告间购买人寿保险的委托合同，故原告所提的由被告返还基于该委托合同所交付的款项80000元的诉讼请求，即解除契约回复原状请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案原告委托被告处理购买人寿保险事宜而被告未举证证明已完成委托事项或已将相应款项返还原告的，原告的损失为资金被占用的损失，原告主张按中国人民银行存款利率计付利息损失的，并不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张自2011年12月23日起计算利息损失，因原告关于解除合同之意思表示于提起本案诉讼时方才提出，故利息损失应自原告提起本案诉讼时即2013年12月6日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢礼兴与被告何家芬达成的关于由被告何家芬为原告卢礼兴购买人寿保险的委托合同；
二、被告何家芬向原告卢礼兴返还人民币80000元；
三、被告何家芬向原告卢礼兴赔偿损失（损失计算：自2013年12月6日起，以人民币80000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期活期存款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1800元、公告费175元（与（2013）江民一初字第2609号案件合并公告），合计1975元，由被告何家芬负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘露聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。