wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1632号
罪犯欧胜毅，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年10月11日作出（2007）龙刑初字第472号刑事判决，认定被告人欧胜毅犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1306号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第44号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年4月7日至2017年12月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧胜毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯欧胜毅，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧胜毅在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年7月累计达标分17分。2012年、2013年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。
另查明，罪犯欧胜毅服刑期间缴交罚金18400元、缴交违法所得11000元。
还查明，罪犯欧胜毅户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对欧胜毅进行监督管理，欧胜毅的父亲欧玉寿有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供欧胜毅假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、龙海市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧胜毅假释的异议。
本院认为，罪犯欧胜毅已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧胜毅予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月25日起2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执475号
申请人：田均明。
被执行人：巴兰国。
申请执行人田均明与被执行人巴兰国劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月27日作出（2015）垦民初字第1164号民事判决书。判决书确认被执行人巴兰国偿还申请执行人田均明案款8362元。被执行人巴兰国在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向�院申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人巴兰国在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判�胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第651号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿培成、崔庆忠、耿培军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56436.94元未能执行。现查明被执行人耿培成、崔庆忠、耿培军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿培成、崔庆忠、耿培军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第651号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿培成、崔庆忠、耿培军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第651号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：耿培成、崔庆忠、耿培军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56436.94元未能执行。现查明被执行人：耿培成、崔庆忠、耿培军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：耿培成、崔庆忠、耿培军有�供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第651号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：耿培成、崔庆忠、耿培军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3669号
申请执行人：厉某，女，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。沥海镇潭许村许家叶家131号。
被执行人：叶某，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人厉某依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞滨民初字第119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶某在（2016）浙0604执3669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶某银行存款人民币10557.5元（含执行费57.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执恢字第00009号
申请执行人马罗安，男，1965年6月6日出生，汉族。
被执行人刘成银，男，1950年12月17日出生，汉族。
被执行人简秀芝，女，1950年12月15日出生，汉族，系刘成银之妻。
申请执行人马罗安与被执行人刘成银、简秀芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01099号民事判决，责令被执行人刘成银、简秀芝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成银、简秀芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘成银、简秀芝所有的位于襄阳市樊城区长虹北路39号20幢1楼101号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘成银、简秀芝所有的位于襄阳市樊城区长虹北路39号20幢1楼101号的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000794**号，面积为：71.07平方米）。
二、被执行人刘成银、简秀芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘成银、简秀芝可以使用被查封财产；但因被执行人刘成银、简秀芝的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘成银、简秀芝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 雲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5871号
本院在执行申请执行人李永学与被执行人穆增道民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2015)赣民初字第5555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将穆增道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5871号申请执行人：李永学，男，1954年9月13日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：穆增道，男，1963年2月7日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人穆晓芹（系被执行人穆增道女儿），女，1988年1月27日出生，，汉族，居民，住址同上。申请执行人李永学与被执行人穆增道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05555号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人穆增道应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人李永学事故损失300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月30日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈鹏宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执148号
申请执行人绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人何映，该公司负责人。
被执行人廖正超，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院（2015）三民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人廖正超的银行存款22350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 张苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3088号
申请执行人：安徽世邦律师事务所，住所地安徽省合肥市。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3635号民事判决书向被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付律师代理费250000元,并向申请人支付截止至2016年5月5日的逾期付款违约金67500元，2016年5月5日至2016年9月23日的违约金按每日万分之五的标准计算共计17625元，迟延履行期间双倍债务利息1181元（暂计算至2016年9月23日，款清息止），承担本案案件受理费3030.5元，并承担案件执行费4906元，以上合计344242.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司存款344242.5元；或扣留、提取被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司收入344242.5元；或查封、扣押被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同等值344242.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3513号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2007年认识并确立恋爱关系，于2008年举行结婚仪式并共同生活，婚后生育男孩张某乙，现年7岁，女儿张某丙，现年4岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生家庭矛盾，生活极不和睦。更为严重的事，男方违背夫妻忠实义务，为了家庭，女方一直忍让，但男方始终没有悔改，因矛盾激化，双方早已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，被告承担抚养费。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2008年农历六月十六举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月生育男孩张某乙，2012年生育女孩张某丙，现均随被告一起生活。以上事实有原告提交的由河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻状况证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱相识，有一定的感情基础，举行结婚仪式后又共同生活了七年有余，并生育了一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述未提交其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月三日
书记员 艾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1747号
原告焦文萍，女，汉族，1977年10月3日生，住西安市雁塔区。
委托代理人李淑民，女，汉族，1951年2月2日生，住址同上，西安市雁塔区郝家村村民，系原告之母。
被告西安市雁塔区郝家村第四村民小组。住所地西安市雁塔区郝家村。
负责人李延甫，该小组组长。
本院受理原告焦文萍诉被告西安市雁塔区郝家村第四村民小组分配款纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦文萍回起诉。
审判员 张 昭
二〇〇八年四月二十八日
书记员 杨鸿超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3336号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告缴林。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告缴林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告缴林的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3336号
原告：王某。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：杜某。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月十一日
书记员 吴育红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3336号
原告马洪良，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告张静，女，汉族，41岁。
本院在审理原告马洪良诉被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪良撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩周旋
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第194号
原告邱海亮，男，1986年1月20日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告邱海亮诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1849号
原告李美，女，1971年1月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李国毅，男，1975年10月6日生，住河南省林州市曲山村沙岗区，系原告李美之弟。
被告林州市水泥有限公司，住所地林州市桂园区曲山村。
法定代表人李东生，系该公司董事长。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
原告李美诉被告林州市水泥有限公司（以下简称水泥公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美及其委托代理人李国毅，被告水泥公司委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称，1997年12月4日，被告两次收取原告股金共计7000元，并出具书面凭证。被告至今未确认原告股权。现在，原告向被告提起诉讼，请求贵院判决被告确认原告7000元股权。
被告水泥公司辩称，因林州市政府决定发出公告进行了改制，原、被告在内所有的股东同意，原告自愿退出股东身份，并领取了股金。
经审理查明，1997年12月4日，原告李美向河南省林州市水泥厂缴纳股金7000元。2003年5月28日，被告水泥公司退李美股金7000元。
上述事实，由原告李美向本院提供的现金收入凭单两份，被告水泥公司向本院提供的现金付出凭单一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，有限责任公司的成立，需要股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，并经依法设立的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件，申请设立登记。原告李美提供的现金收入凭单与被告水泥公司提供的现金付出凭单加盖的均为财务专用章，均无公司法定代表人、会计、出纳等人签字，均无银行转账手续。依据现有证据，本院无法确认原告李美在被告水泥公司的股东身份及相应股权，故对原告李美确认7000元股权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯雪婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字7号
原告杨某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字7号
原告杨某，女，（身份证号码：×××124），汉族，住湛江市霞山区。
被告钟某，男，（身份证号码：×××012），汉族，住雷州市。
本院在审理原告杨某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈克海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第407号
原告王秉栋，男，1948年2月13日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告刘向东，男，1960年4月14日生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被告王秀俭（曾用名王娟），女，1963年9月6日生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
原告王秉栋诉被告刘向东、王秀俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉栋到庭参加诉讼，被告刘向东、王秀俭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告刘向东、王秀俭（王娟）夫妻二人在唐山，以在老家买地�为自己开工厂进料为由，向原告借款六十万元整，年息为20%，借期为半年。被告承诺到期后（2011年9月1日），一定还本付息，并据此签订了双方协议。但到2011年9月1日，双方约定的还款日期后，被告不但分文未还，利息未付，还以各种借口拖延至今，未还款。这期间，原告曾多次打电话催要欠款，但被告二人均以暂时没钱为借口，拖延拒不还款。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决刘向东、王秀俭二人还清借款60万元，2011年3月1日至2013年3月1日的利息24万元。原告当庭做出让步，同意减免利息，要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据，一、2011年3月1日签订的书面借据1份，出借人王秉栋，借款人刘向东、王娟，借款数额60万元整，借款期限半年，自2011年3月1日至2011年9月1日止，年息20%。证明借款事实存在�二、中国工商银行打卡凭证，2011年3月1日，原告王秉栋通过银行卡转账的方式向被告王秀俭卡内转账30万元，二被告在转卡凭证上签字确认。三、中国农业银行打卡凭证，2011年3月1日，原告王秉栋通过银行卡转账的方式向被告王秀俭卡内转账30万元，二被告在转卡凭证上签字确认。四、2012年10月2号在二被告家中，由二被告签字的书面证明1份，证明借款事实存在，未能及时还款，保证2012年年底之前还清本金及利息，否则由唐山路南法院解决。五、刘向东的身份证复印件1份，证明被告刘向东身份情况，身份证与本人相符。
二被告提交书面答辩意见辩称，1、原告所诉借款时间、金额、及约定利息属实。2、原告系被告的朋友，被告因轻信他人投资经营而向朋友借款，如今血本无归，无力归还借款，深表歉意。若答辩人今后能有翻身，定全力归还。目前还望原告宽容并适度减免约定利息。二被告未提交证据。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利。
通过原告提交的有效证据，可以确认以下事实，原告与二被告签订书面借据一份，内容为“出借人：王秉栋。借款人：刘向东、王娟。借款数额：陆拾万元整600000。借款期限：半年，自2011年3月1日至2011年9月1日止。利率：年息20%，到期还本付息。双方约定，到期一定还本付息，借款方保证给付借款，利息按约定年息20%给付。如有争议当地法院裁决。出借人：王秉栋，借款人：刘向东、王娟，2011年3月1日。”2011年3月1日，原告通过中国工商银行向王秀俭账户内转账30万元，通过中国农业银行向王秀俭账户内转账30万元，二被告在转账凭证上签字确认。2012年10月2日，二被告出具书面证明一份，内容为“我们于2011年3月1日借王秉栋现款（陆拾万元整）还期应该是2011年9月1日，年息20%，但由于各种我们的原因，至今未还款。今特立此据，一定筹措资金，保证2012年底前还清60万款和利息。否则由唐山路南法院解决。借款人：刘向东、王秀俭。2012年10月2日”。庭审过程中，原告应二被告的书面请求，自愿减少利息为按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
另查明，刘向东与王秀俭系夫妻关系，王秀俭户籍登记姓名为王秀俭，在唐山也叫王娟。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告起诉二被告归还借款60万元并依约支付利息，有借据为证，被告对借款事实及约定利息予以认可，原告诉请被告归还借款60万元，理据充足，本院予以采信。原告应被告的请求当庭表示自愿减少约定利息为按中国人民银行同类同期贷款利率计算，系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘向东、王秀俭于本判决生效后10日内归还原告王秉栋借款人民币600000（大写：陆拾万元整）元，并支付利息（自2011年3月1日始至本判决生效日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告刘向东、王秀俭负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪 素 兰
代理审判员 �李美秋
代理审判员 刘 晓 杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐 龙 威
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与仉喜山、曹国军、王玉树、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与仉喜山、曹国军、王玉树、仉玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁珊，男，1986年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2016］341号起诉书指控被告人梁珊犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人梁珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁珊是吸毒人员，为获取毒资便盗窃他人财物。2016年10月2日15时许，梁珊来到钦北区贵台镇百美村委会南美村四队梁某1宅，入户盗走被害人梁某1存放于房间皮包内的人民币2300元，并将所得赃款用于购买毒品吸食等花光。次日，梁珊在梁某1的追问下承认盗窃事实并退赔款1500元，余款800元未退赔。
为了打山猪，2016年9月5日，梁珊在贵台镇购买了一支射钉枪及射钉弹等物品，并将射钉枪改成猎枪。梁珊因涉嫌盗窃罪被抓获后，主动交待了其非法持有枪支并借给庞某的事实。同年10月14日，庞某主动将向梁珊借用的改装猎枪一支、射钉弹3发等相关物品上交公安民警。公安民警从梁珊家查获钢珠51颗(直径0.8CM)、钢珠30颗(直径0.6CM)、射钉弹6发、铜管长8.5CM。经鉴定，被告人梁珊持有的猎枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人梁珊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录及梁珊辨认现场照片、辨认笔录及其照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及其照片、钦公物鉴(痕检)字［2016］82号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被害人梁某2的陈述、证人蒙某1、蒙某2、庞某、黄某的证言、侦查机关讯问的同步录音、录像光盘以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁珊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款的规定，分别构成盗窃罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁珊犯盗窃罪、非法持有枪支罪成立。被告人梁珊为吸毒而入户盗窃，宜酌情从重处罚，但其主动承认自己盗窃罪行是坦白，并赔偿被害人大部分损失，依法可以从轻处罚。其因盗窃被抓获后主动交待非法持有枪支的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁珊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、已扣押的非军用枪支猎枪一支、射钉弹9发、钢珠51颗(直径0.8CM)、钢珠30颗(直径0.6CM)、铜管长8.5CM，予以没收。
三、责令被告人梁珊退赔人民币800元给被害人梁玉娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
第六十九条判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁珊，男，1986年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人梁珊犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人梁珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁珊是吸毒人员，为获取毒资便盗窃他人财物。2016年10月2日15时许，梁珊来到钦北区贵台镇百美村委会南美村四队梁某1宅，入户盗走被害人梁某1存放于房间皮包内的人民币2300元，并将所得赃款用于购买毒品吸食等花光。次日，梁珊在梁某1的追问下承认盗窃事实并退赔款1500元，余款800元未退赔。
为了打山猪，2016年9月5日，梁珊在贵台镇购买了一支射钉枪及射钉弹等物品，并将射钉枪改成猎枪。梁珊因涉嫌盗窃罪被抓获后，主动交待了其非法持有枪支并借给庞某的事实。同年10月14日，庞某主动将向梁珊借用的改装猎枪一支、射钉弹3发等相关物品上交公安民警。公安民警从梁珊家查获钢珠51颗（直径0.8CM）、钢珠30颗（直径0.6CM）、射钉弹6发、铜管长8.5CM。经鉴定，被告人梁珊持有的猎枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人梁珊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录及梁珊辨认现场照片、辨认笔录及其照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及其照片、钦公物鉴（痕检）字（2016）82号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被害人梁某2的陈述、证人蒙某1、蒙某2、庞某、黄某的证言、侦查机关讯问的同步录音、录像光盘以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁珊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款的规定，分别构成盗窃罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁珊犯盗窃罪、非法持有枪支罪成立。被告人梁珊为吸毒而入户盗窃，宜酌情从重处罚，但其主动承认自己盗窃罪行是坦白，并赔偿被害人大部分损失，依法可以从轻处罚。其因盗窃被抓获后主动交待非法持有枪支的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人梁珊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已扣押的非军用枪支猎枪一支、射钉弹9发、钢珠51颗（直径0.8CM）、钢珠30颗（直径0.6CM）、铜管长8.5CM，予以没收。
三、责令被告人梁珊退赔人民币800元给被害人梁玉娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
第六十九条判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第27号
申请人：浙江南方石化工业有限公司。
法定代表人：徐顺兴。
申请人浙江南方石化工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江南方石化工业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为GA／0100466896，金额262494.95元，出票日期2007年9月13日，汇票到期日2008年3月13日，出票人浙江大德对外贸易有限公司，收款人绍兴县鸿杰纺织品整理有限公司，出票行广东发展银行温州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方石化工业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新君
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白蓓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（207）粤0307执17989号
申请执行人李赞，男，汉族。
被执行人魏慧莲，女，汉族。
申请执行人李赞与被执行人魏慧莲离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人魏慧莲名下银行存款人民币973550元。扣划后解除原冻结，原冻结案号：（2017）粤0307民初5677号。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古幸友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1752号
原告卢兰芳。
被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人黄瑚，该公司副总经理。
本院在审理原告卢兰芳诉被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢兰芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兰芳以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢兰芳撤回起诉。
案件受理费7576元，减半收取3788元，由原告卢兰芳负担1894元，由被告柳州桂裕房地产开发有限责任公司自愿负担1894元。
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 韦利思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第850号
原告：杨小敬。
委托代理人：姚相敏。
被告：许螟华。
委托代理人：王宗伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
原告杨小敬诉被告徐螟华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小敬撤回起诉。
本案受理费22950元，减半收取计11475元，由原告杨小敬负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一四年八月四日
代书 记员 史帅帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5926号
原告：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
法定代表人：何羽。
委托诉讼代理人：王海涛。
被告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀。
被告：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
被告：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日生，住南京市玄武区。
共同委托诉讼代理人：胡恩光，男，汉族，中电电气集团有限公司员工。
共同委托诉讼代理人：李小飞，男，汉族，中电电气集团有限公司员工。
原告华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）诉被告中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电电气公司）、中电电气集团有限公司（以下简称中电电气集团）、陆廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告华夏银行南京分行的委托诉讼代理人王海涛，被告中电电气公司、中电电气集团、陆廷秀的委托诉讼代理人胡恩光、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告中电电气公司立即向原告归还贷款本金59917506.45元，以及截至2017年3月29日的贷款利息（含罚息、复利）3691730.32元，2017年3月30日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、被告中电电气集团、陆廷秀对前述债务承担连带保证责任；3、三被告承担律师费26万元。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告中电电气公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向中电电气公司提供贷款59917506.45元,借款期限12个月,年利率4.35%，按季结息，以及罚息和复利的计算方法等内容。其余两被告提供连带责任担保。原告于2015年12月30日发放了贷款，但被告中电电气公司未能按约还款，其余被告也未承担担保责任。截至2017年3月29日，中电电气公司尚欠原告贷款本金59917506.45元，利息、罚息、复利3691730.32元，合计63609236.77元。故诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，原告所述尚欠本金数额属实，利息、罚息依据合同约定确定，律师费用依法确定。
华夏银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《保证合同》、《个人保证合同》；3、提款申请书、借款借据；4、欠息凭证；5、《委托代理协议》、律师费发票、律师费付款凭证，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告中电电气公司签订了《流动资金借款合同》，约定：中电电气公司向原告借款59917506.45元,借款期限1年,自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款年利率为4.35%,按季结息,付息日为每季末月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等为实现债权的合理费用等内容。同日，原告与被告中电电气集团签订了《保证合同》，与陆廷秀签订了《个人保证合同》，约定中电电气集团、陆廷秀为中电电气公司的前述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告中电电气公司发放了贷款59917506.45元。截至2017年3月29日，被告中电电气公司尚欠原告贷款本金59917506.45元、利息2649762.04元、罚息966544.28元、复利75424元，合计63609236.77元。
再查，原告与江苏××律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏××律师事务所指派王海涛律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费26万元。2017年8月9日，原告向江苏××律师事务所支付律师代理费26万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告中电电气公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中电电气集团、陆廷秀签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。现借款期限已满，被告中电电气公司未能按时还款，其行为已构成违约，故被告中电电气公司作为借款人、被告中电电气集团、陆廷秀作为保证人应按照合同约定承担相应的责任。综上，华夏银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行贷款本金59917506.45元，以及截至2017年3月29日所欠利息3691730.32，共计人民币63609236.77元，并按合同约定的利率标准支付自2017年3月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利；
二、被告中电电气（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司南京分行律师费26万元；
三、被告中电电气集团有限公司、陆廷秀对前两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359846元减半收取179923元、保全费5000元，合计184923元，由三被告负担（原告已预交，三被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1463号
原告周伟娜，女，1980年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告石兆君，男，1975年4月16日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告周伟娜与被告石兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟娜的委托代理人迟军正到庭参加诉讼，被告石兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周伟娜诉称：原被告系生意伙伴，被告长期在莱西市居住。2014年1月29日、2014年2月12日，被告以买房缺款为由，分两次共计向原告借款7万元，其中3万元被告许诺在2014年2月10日前付清。被告在接收借款当日分别向原告出具上述两笔借款借条。该两笔借款现经原告向被告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款共计7万元；2.被告自2014年2月10日起以本金3万元按照中国人民银行同期同类贷款利息支付原告利息；自原告起诉之日起以本金4万元按照中国人民银行同期同类贷款利息支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。
被告石兆君未答辩。
经审理查明：被告石兆君向原告周伟娜借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“借条今借现金叁万元整（￥：30000.00元）石兆君2014年1月29号”。后石兆君因故为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠周伟娜现金肆万元整石兆君2014年2月12号”。后被告未还款，原告索款未果，于2016年3月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告周伟娜与被告石兆君之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告石兆君立即付清欠款70000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款30000元自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、支付欠款40000元自起诉之日（2016年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告石兆君既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兆君付给原告周伟娜欠款70000元。
二、被告石兆君支付原告周伟娜欠款30000元自2014年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告石兆君支付原告周伟娜欠款40000元自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告石兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵少馥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4039号
原告：丁浩。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘田野。
被告：朱丽娜。
原告丁浩与被告刘田野、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁浩及其特别授权代理人汪林辉到庭参加诉讼。证人耿某、江某出庭陈述。被告刘田野、朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁浩起诉称：被告刘田野、朱丽娜系夫妻关系。2014年11月8日，被告刘田野向原告丁浩借款20000元，并由被告刘田野以别名“刘心”出具借条一份，载明“今向丁浩借到人民币贰万元整（20000），借款人刘心，2014年11月8号”。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令两被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁浩为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告刘田野、朱丽娜的人口基本信息各一份，协助查询户籍函一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告刘田野于2014年11月8日向原告丁浩借款20000元，并以“刘心”名义出具借条一份的事实。
原告丁浩在举证期限内申请证人江某、耿某出庭作证，拟证明被告刘田野与“刘心”系同一人的事实。本院经审查，予以准许。证人江某在庭审中陈述：其系原告的同事，从事餐饮行业，刘心及其妻子经常来其工作的店里吃饭，故对其认识，听其妻子称呼其为“田野”，刘心称呼妻子为“丽娜”，故其认为“刘心”与“刘田野”系同一人。证人耿某在庭审中陈述：其与原告是老乡，经常到原告的店里去玩，有碰到刘心，故对其认识，听其妻子称呼其为“田野”，刘心称呼妻子为“丽娜”，故其认为“刘心”与“刘田野”系同一人。
被告刘田野、朱丽娜未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，证人江某、耿某的证人证言，在内容上相同，证明“刘心”与“刘田野”系同一人，被告刘田野、朱丽娜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料及证人江某、耿某的证人证言具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告丁浩与被告刘田野之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年9月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告刘田野、朱丽娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱丽娜应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘田野、朱丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告丁浩借款20000元，并支付自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘田野、朱丽娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 林仁萧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3172号
原告：梁学梅，女，1969年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告梁学梅与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁学梅的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学梅诉称，2015年4月13日，梁学梅与中房襄阳公司直属分公司签订一份《项目内部投资协议书》，以名为投资实为借款的方式向梁学梅借款18.5266万元，约定按照每年15%的比例向梁学梅支付资金占用费。梁学梅多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款18.5266万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年4月13日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年4月13日，中房襄阳公司直属分公司与梁学梅签订一份《项目内部投资协议书》，约定，梁学梅向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额为18.5266万元，并按照每年15%的比例向梁学梅支付资金占用费。协议签订后，梁学梅将18.5266万元转至直属分公司的银行账户。梁学梅多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还梁学梅的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告梁学梅的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告梁学梅的借款18.5266万元及利息（利息按年息15%计算，自2015年4月13日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2002元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第111号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。
法定代表人：何建华，行长。
委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王天，男，1979年8月1日出生，布依族，住所地：贵州省兴义市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王天信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行自动撤诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某，农民，住三江侗族自治县。公民身证号码：45222819710618XXXX。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年9月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年10月份，被告人王某在明知滚某中、滚某忠（二人均已判决）在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证情况下，砍伐位于本县某某乡某某村某某屯“桂某”（地名）的林木，仍以34000元的价格将二人砍找的林木全部收购。后将木材卖给蒋某。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人王某收购的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某明知是滥伐的林木仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪及事实无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某在明知滚某中、滚某忠（二人均已判决）在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证情况下，将位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“桂某”（地名）的林木进行采伐。王某为了获利，以34000元的价格将二人滥伐的林木全部非法收购并将该木材转卖给蒋某。经鉴定，被告人王某非法收购滥伐的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
另查明，被告人王某于2014年2月27日到三江侗族自治县森林公安局，在公安机关对其进行询问时，王某如实供述上述事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过证实公安机关在工作中发现王某非法收购他人滥伐的林木，公安机关于2014年7月28日决定对王某非法收购滥伐林木案立案侦查；王某在公安机关进行询问时王某如实供述自己的罪行；王某身份基本信息。
二、证人证言
1、证人滚某中、滚某忠的证言均证实被告人王某于2012年8、9月的一天，以34000元的价格将二人滥伐“桂某”（地名）的林木进行收购。
2、证人蒋某的证言证实其在2012年10月至12月期间其与被告人王某收购过一批木材。
三、被告人供述和辩解
被告人王某的供述和辩解与本院所查明的事实一致。
四、鉴定意见
三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定意见书证实滥伐的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某在公安机关对其进行询问时，王某如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。王某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年三月六日
书 记 员 桂 全
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某强，男，1971年6月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号之四。公民身证号码：45222819710618XXXX。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年9月16日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某强犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年10月份，被告人王某强在明知滚某中、滚某忠（二人均已判决）在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证情况下，砍伐位于本县某某乡某某村某某屯“桂某”（地名）的林木，仍以34000元的价格将二人砍找的林木全部收购。后将木材卖给蒋某勇。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人王某强收购的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某强明知是滥伐的林木仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某强对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪及事实无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某强在明知滚某中、滚某忠（二人均已判决）在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证情况下，将位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“桂某”（地名）的林木进行采伐。王某强为了获利，以34000元的价格将二人滥伐的林木全部非法收购并将该木材转卖给蒋某勇。经鉴定，被告人王某强非法收购滥伐的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
另查明，被告人王某强于2014年2月27日到三江侗族自治县森林公安局，在公安机关对其进行询问时，王某强如实供述上述事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书、被告人王某强的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过证实公安机关在工作中发现王某强非法收购他人滥伐的林木，公安机关于2014年7月28日决定对王某强非法收购滥伐林木案立案侦查；王某强在公安机关进行询问时王某强如实供述自己的罪行；王某强身份基本信息。
二、证人证言
1、证人滚某中、滚某忠的证言均证实被告人王某强于2012年8、9月的一天，以34000元的价格将二人滥伐“桂某”（地名）的林木进行收购。
2、证人蒋某勇的证言证实其在2012年10月至12月期间其与被告人王某强收购过一批木材。
三、被告人供述和辩解
被告人王某强的供述和辩解与本院所查明的事实一致。
四、鉴定意见
三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定意见书证实滥伐的林木蓄积量为45立方米，出材量34立方米。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某强非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某强在公安机关对其进行询问时，王某强如实供述了自己的全部犯罪事实，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。王某强归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某强犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年三月六日
书 记 员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第4号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20被三都县公安局刑事拘留，同年8月28日三都县人民检察院作出不批准逮捕决定。三都县公安局于同年8月29日变更为取保候审。取保候审期间又作案被抓获，于同年9月10日又被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2014年9月18日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。辩护人韦绍然，天宝律师事务所律师。哑语翻译人员罗红都，女，三都县特殊教育学校教师。三都县人民检察院以三检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼。哑语翻译人员罗红都到庭作翻译。本案现已审理终结。三都县人民检察院起诉书指控：被告人潘某分别在三洞乡三洞开发区十字路口和周覃镇农贸市场，扒窃得他人财物，共计人民币1381.6元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役二个月以上五个月以下。被告人潘某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。其辩护人韦绍然为其辩护称，对起诉书指控被告人潘某的犯罪事实没有异议。鉴于被告人潘某系哑巴人员，已经返还了赃物，家庭条件困难，归案后认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年8月19日下午16时许，被告人潘某在三洞乡三洞开发区十字路口扒窃被害人潘启票皮夹一个，皮夹内有潘启票本人居民身份证一张、信合银行卡一张、现金405元；2、2014年9月9日，被告人潘某在周覃镇农贸市场，扒窃得被害人韦凤皮包一个，内有人民币976.6元、亿通牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值144元。上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、扣押和返还物品清单、指认和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某归案后如实承认自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千（1000）元。（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期从2014年9月10日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒙锡渊审 判 员  左裕祥人民陪审员  陈加梅二〇一五年二月五日书 记 员  蒙玉卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00474号
原告：合肥和本商贸有限公司。
法定代表人：赵翔，董事长。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：武惠茹。
原告合肥和本商贸有限公司与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先金及被告委托代理人武惠茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥和本商贸有限公司诉称：原、被告曾是业务上的伙伴，被告近期一直拖欠原告货款。2015年6月2日，经双方对账确认，截至2015年4月30日被告共欠原告货款207957元。同时被告自行承诺6月底前还10万元，余款在7月底前还清，但被告一直没有兑现承诺。请求判令被告支付原告货款207957元、逾期付款损失5897元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂计算至2015年9月28日，至款清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽宏天装饰工程有限责任公司辩称：对原告诉请的欠款金额没有异议，现在公司经营困难，逾期利息希望予以减免。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：对账函一份，拟证明截止到2015年4月30日，被告尚欠货款207957元。
被告未提供证据，对原告提供的证据无异议，本院对该对账函的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告的举证，本院确认以下事实：
原告长期向被告供应门窗配件，2015年6月2日，经双方对账，被告在原告发出的对账函上盖章确认：截至2015年4月30日，尚欠原告货款207957元，并在对账函下方注：“宏天公司承诺于6月底前还款壹拾万元，余款于7月底前还清。”承诺期满后，被告未能按时还款，原告遂向本院提起诉讼。因双方分歧较大，法庭调解不成。
本院认为：被告从原告处购买门窗配件，双方存在合法有效的事实买卖合同关系，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告亦在对账函中确认欠付原告货款，其未在承诺的期限内付款，已构成违约。故原告主张要求被告支付货款207957元，具有事实和法律依据，本院予以支持。主张的逾期付款利息损失，本院酌定被告自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率支付，至货款还清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽宏天装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥和本商贸有限公司货款207957元，并自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，款清息止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，减半收取为2254元，由被告安徽宏天装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 任倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初247号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕244号
指控事实
|
2017年1月13日15时许，被告人杨某某在成都市青羊区锣锅巷35号“布丁酒店”外路边，以100元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.39克）给黄某某，被民警当场挡获。民警当场从杨某某处查获毒资100元，从黄某某处查获冰毒一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月二十日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初247号																											被告人身份情况																							姓名																							杨某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕244号																															指控事实																							2017年1月13日15时许，被告人杨某某在成都市青羊区锣锅巷35号“布丁酒店”外路边，以100元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.39克）给黄某某，被民警当场挡获。民警当场从杨某某处查获毒资100元，从黄某某处查获冰毒一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月二十日													书 记 员 杨依帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第787号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：谭秀成，男，1971年4月17日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：姜丽，女，1978年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称“兴佳物业”）诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴佳物业的委托代理人谭秀成到庭参加诉讼；被告姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告兴佳物业诉称：被告姜丽购买了解放街水岸人家A1-4-401室108.94平方米房屋一处和1号楼2号22.43平方米车库一处。自2011年9月18日至2013年12月31日，被告拖欠了27个月的物业费，共计3252元，原告派人向被告催要，被告拒不缴纳。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费3252元。
原告兴佳物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、物业费催收通知单1份，证明原告向被告催收物业费的事实；2、物业服务合同1组（包含业主公约、业主自然情况登记表、物业管理协议、入住装饰管理规定、业主身份证复印件，以上证据法庭留存复印件），证明原告与被告签订了物业服务协议，约定了双方的权利和义务，以及物业服务的范围和内容。3、经营性收费许可证，证明原告有收取物业费的资格。
被告姜丽在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据为原始书证，有被告本人的亲笔签名，有物价部门依职权颁发的证书，故本院对上述证据予以采信。原告主张被告拖欠物业费3252元，根据原告提供的被告房屋面积（108.94平方米）及车库面积（22.43平方米），以及每平方米0.9元的收费标准，结合被告拖欠物业费的时间，被告拖欠的物业费应为3192元［（108.94平方米＋22.43平方米）×27个月×0.9元／平方米］，故本院对原告主张的物业费保护3192元，对原告多主张的60元（3252元-3192元）本院不予支持。
经审理查明本案如下事实：原告兴佳物业是一家对梅河口市解放街水岸人家小区提供物业服务的有限责任公司。被告姜丽购买了水岸人家小区A1-4-401室108.94平方米房屋一处和1号区2号22.43平方米车库一处。自2011年9月18日至2013年12月31日，被告姜丽拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3192元。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的物业费3252元。。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理协议，原告依据协议给被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告姜丽拖欠原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费人民币3192元，于本判决生效后立即付清。
如果被告姜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜丽负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告姜丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第787号
原告马某某，女，1977年7月1日出生，汉族
被告牟某某，男，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第787号原告罗长国，男，汉族，1964年11月12日出生，住闽清县。被告游作星，男，汉族，1958年4月21日出生，住闽清县。被告黄珠妹，女，汉族，1956年9月20日出生，住闽清县。原告罗长国与被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长国到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告游作星以投资建筑工程周转资金需要为由，分别于2013年4月15日向原告借60万元，于2013年5月31日借40万元，于2014年1月13日借60万元，以上共计借款160万元，被告为此出具3张借条给原告，书面约定借款月利率为3%。借款后，被告仅支付原告至2014年12月15日止的利息。此后虽经原告多次催讨，被告不予还本付息。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，俩被告应承担共同偿还之责。特诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款160万元及从2014年12月16日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告游作星、黄珠妹未作书面答辩。为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条3张、账户历史交易清单2张、银行卡取款凭条1张，以此证明被告游作星三次共向原告借款160万元及双方约定借款月利率为3%的事实；2.结婚申请书1份，以此证明俩被告于1985年12月30日登记结婚的事实。因被告游作星、黄珠妹未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。2013年4月15日至2014年1月13日间，被告游作星三次共计向原告罗长国借款160万元，被告游作星均出具借条给原告，书面约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，具体为：2013年4月15日借60万元，2013年5月31日借40万元，2014年1月13日借60万元。借款后，被告游作星仅支付原告罗长国至2014年12月15日止的约定利息，后原告多次催款，被告游作星至今未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告游作星向原告罗长国借款160万元未还，有借条为据，事实清楚，证据充分，被告游作星应承担相应的民事责任。被告游作星、黄珠妹系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所借，系俩被告的夫妻共同债务，故被告黄珠妹应对上述债务负共同偿还之责。原告罗长国要求被告游作星、黄珠妹共同偿还借款本金160万元及从2014年12月16日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告游作星、黄珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：被告游作星、黄珠妹在本判决生效后十日内向原告罗长国偿还借款本金160万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元，减半收取10320元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一五年五月二十二日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第204号
申请执行人曾武彪，男，住江西省吉安市安福县。
申请执行人刘明，男，住江西省吉安市安福县。
被申请执行人蔡斌海，男，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人曾武彪、刘明与被执行人蔡斌海追索劳动报酬纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第110号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡斌海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5.02665万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人蔡斌海的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的5.02665万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪晨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00053号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑九红，曾用名郑九久，无职业。2014年5月21日被仙桃市公安局羁押，5月22日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人郑九红犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00139号刑事判决，以郑九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人郑九红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑九红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑九红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；郑九红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑九红申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑九红撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘利雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第490号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社中心分社职工。
被告齐大伟。
被告张龙。
被告刘亚伟。
被告范洪波。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告齐大伟因经营箱包、腰带需要在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告张龙、刘亚伟、范洪波为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告齐大伟偿还借款本金100000元及利息11678.61元和2014年3月29日到判决日及以后新的相应利息及罚息，被告张龙、刘亚伟、范洪波负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波均未答辩。
经审理查明：2011年8月11日原告与被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月11日至2013年8月10日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元，提供最高额担保。其中齐大伟的授信额度为壹拾万元，借款用途为经营箱包、腰带，合同还约定如联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告齐大伟签订个人借款合同，个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为齐大伟；借款金额为100000元；月利率为10.75‰；借款期限自2011年8月11日至2013年8月10日；借款方式为在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了保证合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。四被告分别在上述合同中借款人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。被告齐大伟在偿还完毕上述借款后，于2012年8月31日再次申请借款100000元，并与中心信用社签订了借款凭证一份，借款金额100000元；借款期限自2012年8月31日自2013年8月9日，共计12个月；借款利率为10.75‰.同日，中心信用社将借款本金100000元存入户名为齐大伟的账户中，被告齐大伟在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期�息为13.975‰，截止到2014年3月29日，被告齐大伟尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）11678.61元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告齐大伟签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告齐大伟应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张龙、刘亚伟、范洪波作为�笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告齐大伟在借款后偿还部分本息后截止2014年3月29日尚欠借款本金100000元及相应利息和罚息11678.61元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告齐大伟已构成违约，应当承担偿还原�借款本金100000元及相应利息及罚息的违约责任。被告张龙、刘亚伟、范洪波对被告齐大伟的借款提供连带责任担保，在被告齐大伟逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张龙、刘亚伟、范洪波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张龙、刘亚伟、范洪波承担连带清偿责任后，有权向被告齐大伟追偿。
被告齐大伟、张龙、刘亚伟、范洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息11678.61元（自2014年7月26日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张龙、刘亚伟、范洪波对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告齐大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 张 玉
人民陪审员 赵新富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐景顺
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1940号
原告：张志，男，1984年5月28日生，，汉族，住河南省淮阳县。
被告：董和彬，男，1993年1月2日生，，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英。
原告张志与被告董和彬、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张志于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张志提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
受理费减半收取150元，由张志负担。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁佳妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4715号
上诉人（原审被告）：赵合军，男，1962年7月15日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：张景虎，男，1964年3月10日出生，汉族，住辉县。
上诉人赵合军因与被上诉人张景虎民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3010号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，赵合军于2017年11月10日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵合军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵合军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵合军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十日
书记员 李月敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1058号
原告陈某女，女，1972年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告陈某荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某女诉被告陈某荣离婚纠纷一案中，原告陈某女于2014年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某女撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某女负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 林宇平