wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初48号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月21日出生。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月15日被安阳市公安交通警察支队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2016年11月15日被安阳市公安局直属分局行政拘留十四日，于2016年11月17日被安阳市公安交通警察支队罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月12日21时15分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安宝大道由东向西行驶至东风村段时，与同方向驾驶电动自行车行驶的崔某某发生相撞，后弃车逃逸，后崔某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，崔某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，崔某某负事故次要责任。2016年11月15日，被告人王某某到安阳市公安局交警支队投案。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年11月12日21时15分许，被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安宝大道由东向西行驶至东风村段时，与同方向驾驶电动自行车在机动车道行驶的崔某某发生相撞，王某某弃车逃离事故现场，崔某某经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，崔某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人崔某某近亲属各项损失210000元，取得了被害人近亲属的谅解。2016年11月15日，被告人王某某到安阳市公安局交警支队投案。
另查明，豫Ｅ×××××号轿车于2016年4月29日在中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投保交强险，期限至2017年4月28日；于2016年5月1日投保保额为20万元的第三者责任险，期限至2017年4月30日。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表证实，2016年11月12日21时18分许，群众电话报警称在安阳市文峰区中华路与安宝大道东侧一辆豫Ｅ×××××号轿车与一辆电动自行车发生相撞，电动车驾驶人受伤。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置位于中华路与安宝大道交叉口东500米，豫Ｅ×××××号轿车与一辆电动自行车发生相撞，轿车司机弃车逃逸，电动自行车驾驶人崔某某受伤。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体程度鉴定书，证实被害人崔某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人王某某驾驶机动车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，且肇事后逃逸，负事故的主要责任；被害人崔某某驾驶非机动车未在非机动车道内通行，负事故的次要责任。
五、被告人王某某的供述证明：2016年11月12日晚上，其和朋友刘某1、刘某2等人在中华路和安宝大道交叉口附近饭店吃饭，刘某2和刘某1酒后发生争吵，其驾车离开，行驶至安宝大道刘王坡时，因担心他们出事，调头沿安宝大道路北机动车道由东向西行驶至马官屯时，撞到了前方行驶的一辆电动自行车，其迅速向左打方向，越过路中间隔离花池停下，电动车驾驶人趴在地上不动，其弃车离开现场。
七、证人王某1的证言证明：2016年11月12日晚上，其得知弟弟王某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安宝大道东风村附近撞人后逃逸，后带王某某到公安机关投案。
八、证人刘某2、刘某1的证言证明：2016年11月12日晚上，其二人在安宝大道与中华路交叉口东边路北的店里吃饭，其二人喝多了打起来，不知道王某某什么时间离开，他没有喝酒。
九、证人陈某某的证言证明：2016年11月12日21时21分，其妻子崔某某在安宝大道东风村路段发生了交通事故，肇事司机逃跑。
十、证人王某2的证言证明：2016年11月12日晚上，其在安宝大道东风村路段附近的治安巡逻亭执勤时，听见东边“咣当”一声，看到路南机动车道内由东向西停着一辆白色轿车，车前部和轮胎撞坏，司机不在现场，旁边倒着一辆电动自行车，一名女子趴在旁边地上不动，其打了110和120电话。
十一、公安机关出具的到案经过证实，2016年11月15日，被告人王某某在家属陪同下到安阳市公安局交警支队投案。
十二、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书证实，被告人王某某赔偿了被害人崔某某近亲属各项损失210000元。
十三、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单证实，豫Ｅ×××××号轿车于2016年4月29日在中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投保交强险，期限至2017年4月28日，于2016年5月1日投保保额为20万元的第三者责任险，期限至2017年4月30日。
除以上列举证据外，另有被告人王某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某肇事后逃逸，理应严惩，但念其主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00038号
原告：姜建峰，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省兰溪市。
委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张绍海，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告姜建峰与被告张绍海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜建峰的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告张绍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月起，被告多次向我购买减速电机设备，按被告要求，由我通过托运方式发货至被告指定地点，截止2013年10月17日，我共向被告发送价值75055元的电机设备，被告支付货款39740元，尚欠35315元未付。2014年9月10月，经双方结算，我给予被告部分优惠，确认尚欠货款为33000元，被告向我出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未予给付该款。后经多次催要，仍未给付。要求被告给付所欠货款33000元及逾期付款利息（按每日万分之三计算，从2014年9月10日起至判决确定的履行之日止。），承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、出库单、金华市保发公司货物托运协议、兰溪老金托运部托运单及韵达快递单一组，证明被告向原告购买货物的事实。
3、欠条一张，证明被告尚欠原告货款33000元。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，经审查，本院认为，原告提供的上述三份证据均具有真实性、合法性、关联性，且能够证明被告欠原告货款33000元的事实，故本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年3月18日至2013年10月17日期间，被告多次向原告购买减速电机设备及配件，原告采用托运方式发货至被告指定地点，计向被告供应价值75055元的减速电机设备及配件，被告仅支付部分货款。2014年9月10月，经双方结算，确认被告尚欠货款33000元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠电机款3.3万元。在10月20号前付清。张绍海2014、9月10号”，在双方约定的还款期满后，被告未给付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。本案中，被告尚欠原告货款33000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告在双方约定的还款期即2014年10月20日届满后仍未向原告履行给付货款义务，故应支付原告从2014年10月21日起的逾期付款利息。鉴于双方对逾期付款违约金的计算方法未作约定，对此，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从2014年9月10日起的逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张绍海于本判决生效之日起七日内给付原告姜建峰货款33000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年10月21日起至本判决确定的履行之日止。）。
二、驳回原告姜建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月二十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1520号
申请执行人:龚燕，农民。
被执行人：马雪宏，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3680号龚燕诉马雪宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马雪宏查无下落，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人马雪宏尚欠申请执行人龚燕借款25000元以及到期利息843.75元，并应承担诉讼费450元，执行费288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年六月三十日
书记员 杜震（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1826号原告俞雄英，女，1974年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住日本。委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告林智祥，男，1971年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告俞雄英与被告林智祥确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞雄英的委托代理人薛忠亮、被告林智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雄英诉称：坐落于福清市融城后埔街阳春巷503号房屋和××号杂物间，原系原告和被告及其二哥林顺共同出资62944元购买的，产权登记在被告父亲林家亮名下。1998年8月5日家庭成员通过协商，决定由原告与被告出资40000元购买其中的一半产权，成为该房屋的100%所有权人，相关人员同时在《让断契》签名确认。原告与被告因感情不和，于1998年11月3日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条约定，双方现有套房一套（三房二厅）于融城阳春巷2-503号，男方林智祥愿将其套房归于女方俞雄英所有，家具和电器双方各半均分，不得反悔。福清市融城街道北大居民委员会于1998年12月2日在该《离婚协议书》上签署“经我居委会2次以上调解无效，同意申请”的意见。福清市融城街道办事处根据前述《离婚协议书》于1999年1月25日受理原告与被告的离婚登记申请，并发给双方的闽融字第008号离婚证。离婚证记载的财产处理内容为凭协议。2005年3月，在原告不知情的情况下，被告办理了房屋所有权证变更登记并领取证号为融房权证字R字第××号的房屋所有权证。原告因近期催促被告办理产权过户手续未果，遂诉请法院判令：1、确认原告与被告1998年11月3日签订的《离婚协议书》第三项约定合法有效；2、被告立即协助原告办理坐落于福清市融城镇后埔街阳春巷503号和××号杂物间的房屋所有权（证号：融房权证R字第××号）和土地使用权变更登记手续。被告林智祥辩称：原、被告原本夫妻，生育长女林娟。因拆迁祖遗财产，政府以林智祥的父亲林家亮名义于1991年补偿了位于福清市融城阳春巷2号503套间。1998年8月进行家庭分家析产，林智祥的二哥林顺和父亲林家亮自愿将上述套间转让给林智祥为业。后原告与林智祥于1998年11月到福清市民政部门办理协议离婚，并约定将福清市融城镇阳春巷2号503套间分挂在原告名下。双方订立的《离婚协议书》第三条财产约定，对林智祥是很不公平的。2005年3月林智祥为了贷款需要，就将父亲名下的诉争套间产权变更为林智祥。被告认为，诉争福清市融城阳春巷2号503套间及杂物间，虽然在原、被告离婚时协议归原告所有，是受原告及其亲属误导，但双方所订立的该款合同显示公平，被告严重吃亏，该第三项的约定应属无效。既然无效，应重新进行公平分割或进行经济补偿或共同赠送给长女林娟为业，被告不存在协助原告变更诉争房屋产权的义务。请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告俞雄英与被告林智祥原为夫妻关系，于1993年10月12日生育长女林娟。1991年林智祥的父亲林家亮因拆迁获得补偿安置了位于福清市融城阳春巷2号503单元及××号杂物间的房屋。1998年8月5日林家亮以《让断契》形式对其家庭财产进行分家析产，林智祥的父亲林家亮、二哥林顺自愿将上述安置房分割给林智祥为业。后原、被告因夫妻感情不和，双方于1998年11月3日签订了《离婚协议书》，并于1999年1月25日到福清市融城街道办事处登记离婚，约定长女林娟由林智祥抚养。原、被告的《离婚协议书》中第三项约定：“现双方有一套房（三房二厅）于融城镇阳春巷2－503号，男方愿将之归于女方俞雄英所有。”此外，第三项还就其它财产的分割作了约定。离婚后，原、被告于2003年9月5日到本院办理了将长女林娟的抚养权变更由原告俞雄英带领抚养的调解协议。2005年3月被告林智祥取得了福清市融城阳春巷2号503单元及××号杂物间的房屋所有权证（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。该房屋至今尚未获得国有土地使用权证，并由长女林娟居住至今。又查，本院于2014年2月26日对案外人何朝辉与被告林智祥民间借贷纠纷一案作出（2013）××民初字第××号民事判决，判令林智祥应偿还何朝辉60万元及相应利息。本院于2013年9月5日作出（2013）××民初字第××号民事裁定：查封林智祥名下的坐落于福清市融城后埔街阳春巷503单元、××号附属间［房屋所有权证号：融房权证R字第××号］。在上述生效裁判文书进入执行阶段后，俞雄英以本院查封上述房产系其所有等为由，并以案外人身份向本院提出异议。本院于2015年1月19日作出的（2014）××执外异字第××号执行裁定书，裁定驳回案外人俞雄英提出的异议。该裁定送达后，原告因逾期未向本院提起执行异议之诉。2015年3月25日原告向本院提起本案合同效力确认之诉。庭审中，经法律释明后，原告向本院撤回其第二项的诉讼请求。以上事实，有原告的护照、让断契、复印自福清市融城街道办事处的离婚登记档案材料、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证［证号：融房权证R字第××号］、被告的居民身份证、本院的（2003）××民一初字第××号民事调解书、（2014）××执外异字第××号执行裁定书各一份及原、被告陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证与审核，本院予以认定。本院认为：原、被告签订分割夫妻共同财产的《离婚协议书》中第三项约定坐落于福清市融城镇阳春巷2－503号三房二厅的套房归女方俞雄英所有，其所约定的内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的约定合法有效。由于该房产产权目前仍登记在被告名下，依照法律规定，上述房产的物权尚未转移，仍系被告所有。由于被告外欠债务致使上述房产被本院查封，依照法律规定，被人民法院查封的财产是属于限制流通物；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条亦规定，被国家机关查封的房产是不得转让的；故原告撤回本案的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、确认原告俞雄英与被告林智祥于1998年11月3日签订的《离婚协议书》中对坐落于融城阳春巷2#503单元的房屋归原告俞雄英所有的约定，合法有效；二、驳回原告俞雄英的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由原告俞雄英自愿承担。如不服本判决，原告俞雄英可在判决书送达之日起三十日内，被告林智祥可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王统勇审判员魏益钦审判员游捷二〇一五年五月二十六日书记员施李春附注：一、本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2471-11号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
被执行人黄风森。
协助执行人天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与黄风森等借款合同纠纷四案中，经查，本院在审理中，于2013年11月7日向协助执行人天津市华利得房地产有限公司送达（2013）辰民初字第4402号、4403号、4404号、4405号《协助执行通知书》，要求该公司协助冻结蓟县乐园工程项目工程款1820万元（蓟县乐园工程项目实际施工人系被执行人黄风森），后协助执行人天津市华利得房地产有限公司擅自支付乐园项目工程款16441855.24元。故本院于2015年4月30日依法向协助执行人天津市华利得房地产有限公司发出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号责令协助单位追款通知书，责令其自该通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的工程款项。现协助被执行人天津市华利得房地产有限公司逾期拒不追回上述工程款项。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定裁定如下：
协助执行人天津市华利得房地产有限公司在擅自支付而未能追回的16441855.24元范围内，向申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年六月十八日
书记员 石全祥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第292号
申请执行人白彦刚，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人贾铁柱，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第167号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人贾铁柱送达了执行通知书，责令被执行人贾铁柱立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贾铁柱共计履行了案件执行款5000.00元，剩余案件执行款36016.00元，经对被执行人贾铁柱的相关财产进行查询，查明其无财产可供执行。经征求申请执行人白彦刚的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第167号民事调解书确定的剩余案件执行款36016.00元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十二月九日
书记员 王 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第292号
申请执行人岳俊君，男，住承德县。
被执行人刘长远，男，住河北省。
申请执行人岳俊君与被执行人刘长远修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳俊君于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长远履行给付1.8418万元的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长远于2015年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5077号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1879号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）奉刑初字第1314号刑事判决，对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔被害人尹某某经济损失。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被�处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0403号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年4月24日19时许，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至宿迁市宿豫区侍岭镇佟庄村三组路段时，与停靠在道路北侧朱某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致王某及乘坐其车辆的乘车人徐某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为164mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人王某负事故主要责任。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人王某赔偿朱某经济损失1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人徐某、朱某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4103号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币60万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告蒋淑芹签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初935号
原告：赵七十，男，汉族，农民。
被告：郑来顺，男，汉族，农民。
原告赵七十与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵七十在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵七十撤回起诉处理。
审判员 赵生健
二〇一七年五月十日
书记员 麻香苗
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初935号原告：赵七十，男，汉族，农民。被告：郑来顺，男，汉族，农民。原告赵七十与被告郑来顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵七十在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵七十撤回起诉处理。审判员  赵生健二〇一七年五月十日书记员  麻香苗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1010号
原告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9027。
被告李某，男，台湾居民，住台湾省台中市北区，证件号码：B122375526。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方并没履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情不合。现被告下落不明，问其姐姐也不知，因此，原告起诉到法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告经法院合法传唤没有到庭，也未向法院递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络认识，被告大约一年来大陆一次与原告相见，双方平时主要通过网络交流。××××年××月××日，原、被告双方在珠海市民政局登记结婚，双方同居几个月后，被告于2010年5月份回台湾，双方再也没有见面。原、被告双方婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。原告于2012年6月19日向法院起诉，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、被告身份证及户籍本以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络认识，双方少有见面，感情基础较差。双方登记结婚后共同生活了数月，自被告2010年5月回台湾后，双方再没见面，本院认定原、被告双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
本案受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十八日
书记员 朱丹君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第288号
原告莆田市鑫森建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人李金仔，总经理。
委托代理人黄丽仙、陈华琦（实习），福建倍拓律师事务所律师。一般代理。
被告陈建伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
本院在审理原告莆田市鑫森建材有限公司诉被告陈建伟买卖合同纠纷一案中，因被告陈建伟的住所地在莆田市城厢区，原告主张的合同履行地“万达5#2203房”亦不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案不享有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐静萍
附本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第827号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：许屹，系原告职工。
委托代理人：刘翔，系原告职工。
被告：叶水芳。
被告：王某。
被告：徐某。
原告常山县农村信用合作联社为与被告叶水芳、王某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人许屹、刘翔到庭参加诉讼，被告叶水芳、王某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月15日，借款人叶水芳以购石材经营暂缺资金为由向常山县农村信用合作联社青石分社借款90000元，约定月利率为10.933340‰，定于2012年12月10日前归还，并由被告王某、徐某承担连带责任。届后，经原告多次向被告叶水芳催收贷款，至今尚欠90000元本金及33898.80元利息未还。综上所述，第一被告叶水芳未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权。被告王某、徐某作为保证人，在借款人未履行还款义务时，应在保证范围内承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告叶水芳偿还借款90000元及利息33898.80元（利息暂计算至2014年11月10日止），合计123898.80元；要求被告偿还自2014年11月11日起利息按合同约定月利率16.40001‰算至借款还清日止（逾期利息按合同约定利率加收50%计算）；由被告王某、徐某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告叶水芳于2011年12月15日向原告方申请借款90000元的事实。
2、《保证借款合同》一份，用以证明借款人叶水芳于2011年12月15日向原告方借款90000元，约定于2012年12月10日前归还，以及约定借款利率为月利率10.93334‰，并由被告王某、被告徐某对该借款承担连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明2011年12月16日，原告方向被告王水芳发放90000元贷款的事实。
被告叶水芳、王某、徐某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月15日，常山县农村信用合作联社青石分社与被告叶水芳、王某、徐某签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告叶水芳因购石材向信用社借款90000元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月10日止，借款利率为月利率10.93334‰，借款利率调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人王某、徐某自愿对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年12月16日，常山县农村信用合作联社青石分社即出借给被告叶水芳借款90000元。借款期限届满，被告叶水芳仅归还了借款期限内的利息，未依约归还借款本金。2014年11月11日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案被告叶水芳、王某、徐某与常山县农村信用合作联社青石分社签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现被告叶水芳在借款期限届满未依约归还借款本金，被告王某、徐某亦未按照约定承担保证责任，于法不符，应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶水芳、王某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水芳归还原告常山县农村信用合作联社借款90000元及计算至2014年11月10日止的利息33898.80元，并自2014年11月11日起以借款本金90000元为基数按月利率16.40001‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王荣正、徐有良对本判决第一项条款所涉款项承担连带清偿责任，被告王荣正、徐有良在承担清偿责任后有权向被告叶水芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告叶水芳、王荣正、徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2778元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊佳惠
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初30号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民，2016年11月8日因无证驾驶无牌两轮摩托车被公安机关行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月21日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日11时许，被告人郑某某酒后无证驾驶未上牌照的两轮摩托车，由遂宁市安居区磨溪镇磨安街桥头一茶馆沿磨安街行驶，行至磨安街38号时，被设卡执勤检查的公安机关民警现场挡获。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，从郑某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的机动车信息查询结果单、行政拘留决定书、行政处罚决定书、被告人郑某某的供述、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、视频资料、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人郑某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金扣除行政处罚人民币1000元，余款限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3179-2号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被执行人：宁波宇涵车业有限公司。
法定代表人：毛文学，该公司执行董事。
被执行人：毛文学。
被执行人：肖友丽，无固定职业。
本院执行的（2015）甬慈观商初字第183号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与宁波宇涵车业有限公司、毛文学、肖友丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人除已受偿50000元外，尚有1250000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9820.5元、执行费18890元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐峰（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第11号
原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司，住所地太原高新区产业路39号旭然小区4号楼1单元2号。
负责人赵虎明。
委托代理人谢凯明，男，该单位员工。
被告太原明秀苑物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区开城路16号40幢2层6号。
法定代表人张有明。
本院在审理原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司与被告太原明秀苑物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司于2015年6月16日以被告法定代表人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司撤回起诉。
案件受理费3164元减半收取1582元，由原告山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第75号
上诉人（原审被告）聂统臻，男，汉族，1971年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）武新灿，男，汉族，1967年1月20日出生。
上诉人聂统臻因与被上诉人武新灿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂统臻、被上诉人武新灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人聂统臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。聂统臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按聂统臻撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由聂统臻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 黄莉敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第66号
罪犯郭家槟，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月5日作出（2012）岑刑初字第353号刑事判决，以被告人郭家槟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2014年10月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭家槟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭家槟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯郭家槟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分53.90分。
本院认为，罪犯郭家槟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家槟减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1132号
原告：李洪华(别名李艳华)，女，现住吉林省图门。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张英，女,现住榆树市
原告李洪华与被告张英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月25日，原告李洪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李洪华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李洪华负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 闯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初848号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘清和，男，1973年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省丰城市尚庄街道尚庄社区刘家组***号，现住临海市杜桥镇戴家村****号。2016年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人刘清和犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人刘清和到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年6月22日21时53分许，被告人刘清和饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜川路自北往南行驶至杜桥镇杜下浦村1-61号路段处，与徐健驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定被告人刘清和承担此次事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘清和血液中的酒精含量为209mg/100ml。被告人刘清和归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘清和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐健的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、酒精含量物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，户籍证明，接警单归案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清和归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘清和当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘清和的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘清和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 屈 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第432号
原告达州市腾达物流有限公司。
法定代表人陈德康，公司经理。
住所地达州市通川区柴市街***号*号房*****号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何韬，男，汉族，生于1984年9月30日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
原告达州市腾达物流有限公司诉被告何韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市腾达物流有限公司及其委托代理人孙学（特别授权）到庭参加诉讼。被告何韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告因购车缺乏资金，在原告处借款25000元，并出据借条，且以发动机号MC3E8D01629号车作抵押，约定此款于2013年11月30日还清，同时，与原告签订车辆挂靠合同，约定纠纷由原告工商注册地达州市通川区人民法院管辖。其后，原告为收回借款，多次向被告催收，但被告拖延推诿，至今未偿还。现诉讼请求判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、被告何韬身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
3、2013年9月13日《车辆挂靠合同书》复印件一份，拟证明被告何韬的车挂靠在我公司以及约定由达州市通川区人民法院管辖。
4、2013年9月13日《借条》原件一份，拟证明被告何韬借我公司人民25000元购车的事实。
被告何韬未出庭答辩。
经审理查明，被告何韬向原告达州市腾达物流有限公司借款25000元，并出据《借条》一份，该《借条》载明：“今借到达州市腾达物流有限公司购车款现金25000元，人民币大写（贰万伍仟元整）此款在2013年11月30日前必须一次性付清。此款由车作抵押，发动机号为：MC3E8D01629如到期未按期付清借款，达州市腾达物流有限公司有权向达州市通川区人民法院提起诉讼强制执行，每拖欠一天按借款额的5%收取违约金，并承担由此产生的一切费用。此据，借款人：何韬，2013年9月13日。”原告达州市腾达物流有限公司为收回借款，多次向被告何韬催收，但被告至今未归还。原告达州市腾达物流有限公司诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告何韬向原告达州市腾达物流有限公司借款25000元的事实，有被告何韬给原告达州市腾达物流有限公司出具的《借条》为证，本院依法予以确认。由于被告何韬未向原告达州市腾达物流有限公司履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，应承担偿还该借款的民事责任。原告起诉要求被告给付利息，因《借条》中未约定支付利息，故本院确认从起诉之日2014年12月22日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档基准贷款利率计算。被告何韬未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何韬在本判决生效后次日偿还所欠原告达州市腾达物流有限公司借款25000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓秋
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1744号
原告于强，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告钱玲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐蓉，女，汉族，住上海市闵行区。
被告刘玉海（LOWGEKHAI），男，住上海市闵行区。
本院在审理原告于强、钱玲与被告徐蓉、刘玉海（LOWGEKHAI）定金合同纠纷一案中，因原告于强、钱玲未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 霞
代理审判员 田姝媛
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1223号
上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：叶秋山。
被上诉人（原告原告）：罗跃进。
原审被告：中广建设集团有限公司。
上诉人浙江广发建设工程有限公司与被上诉人罗跃进、原审被告中广建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人浙江广发建设工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广发建设工程有限公司自动撤回上诉处理，金华市婺城区〔2015〕金婺商初字第643号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金巧芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第341号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月13日13时许，被告人魏某某醉酒后驾驶无号牌黑色钱江牌110型二轮摩托车，在音德尔镇农机局附近由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，魏某某酒精含量为90.96mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘红玉
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00018号
上诉人（原审起诉人）：王寿富，男，1956年3月2日生，汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
上诉人王寿富因裁定不予受理一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王寿富于2014年9月4日自愿向本院书面申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人王寿富申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许王寿富撤回本案上诉；
二、撤销安徽省青阳县人民法院（2014）青行初字第00007号行政裁定；
三、准许王寿富撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年九月四日
书记员 陈金玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月27日被温州市公安局取保候审。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
被告人徐某，经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月27日被温州市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人林某甲、徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人薛建东、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，注册号为1681240号的“CalvinKlein”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），核定使用的商品为第25类包括男用内衣、男用内裤等，注册有效期自2001年12月14日至2021年12月13日止。注册号为882177的，“CalvinKlein”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），核定使用的商品为第25类包括服装、短裤、裤子、袜子、内衣等，注册有效期自2006年10月14日至2016年10月13日。
被告人林某甲、徐某共同经营“爱侣新世界”网店，被告人林某甲单独经营“小锨之家”网店；两处网店均在瑞安市锦湖街道云江电商产业网区三楼仓库中进行网络销售。2014年以来，被告人林某甲从广东“郑佳风”处购进假冒“CalvinKlein”品牌内裤、袜子用于网络销售；至2015年5月27日被公安机关查获，“小锨之家”网店销售金额为58145.9元；“爱侣新世界”网店销售金额为51007元。现场扣押未销售的假冒“CalvinKlein”品牌内裤36073件及用于赠送的假冒“CalvinKlein”袜子336双，其中内裤货值288560元。期间，被告人徐某负责“爱侣新世界”网店的打包发货工作。
上述事实，被告人林某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、张某、林某乙、林某丙、查某、潘某的证言，扣押清单、商标注册信息、鉴定书、价格证明、淘宝交易数据、证明、转账明细、转账截图、基本信息；被告人林某甲、徐某的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，“CalvinKlein”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人林某甲、徐某单独或结伙销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人林某甲销售金额巨大，徐某销售金额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲系犯罪未遂，可以比照即遂从轻或者减轻处罚，犯罪以后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。被告人徐某系从犯，应当从轻或者减轻处罚，犯罪以后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第二十三条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押于温州市公安局的标注“CalvinKlein”商标的内裤36070条、袜子336双，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林孟
二〇一六年四月六日
代书记员 周荃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4092号
原告杨辉，男，汉族，1968年10月8日出生，住成都市金牛区。
被告陈玉秀，女，汉族，1964年2月6日出生，住成都市金牛区。
原告杨辉诉被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈玉秀下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，陈玉秀未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员刘文心、唐文建组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2014年8月1日,陈玉秀向杨辉借款人民币5万元，双方约定借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日。后向陈玉秀催收借款未果。现诉至法院，请求依法判令陈玉秀归还借款本金5万元；诉讼费由陈玉秀承担。
被告陈玉秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日,陈玉秀向杨辉出具借条，载明“今借到杨辉现金人民币5万元，借款日期2014年8月1日，归还日期2015年8月1日，若有急需用款，提前一周告知”的字样。2015年5月6日，杨辉以催收借款未果为由向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明材料、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陈玉秀向杨辉出具的借条显示，陈玉秀已收到杨辉给付的借款，合法的借贷关系受法律保护。从借条的字面意思理解，双方在约定借款日期、还款日期的同时，还约定杨辉若有急需用款，要提前一周告知陈玉秀。即陈玉秀的还款期限是不确定的，但至迟不得超过2015年8月1日。杨辉向陈玉秀催款未果，故其向陈玉秀主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈玉秀经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈玉秀于本判决生效之日起15日内偿还杨辉人民币5万元。
陈玉秀如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由陈玉秀负担（此款杨辉已预交，陈玉秀应与支付上述欠款之日一并向杨辉支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 唐文建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4092号
原告谢某某，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省成都市锦江区。
被告付某某，男，汉族，1978年7月28日出生，住资阳市安岳县。
被告徐某某，女，汉族，1978年12月17日出生，住资阳市安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在审理原告谢某某与被告付某某、被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年六月十日
书记员 向 萌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第70号
申请人：朱某某。
申请人：徐某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人朱某某、徐某某因健康权纠纷，于2014年2月9日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱某某向徐某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人朱某某、徐某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人朱某某、徐某某订的通大人调（2014）字第27号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月9签订的通大人调（2014）字第27号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1400号
申请执行人吴长金，男，1953年12月9日出生，住所地大庆市龙凤区凤阳路****号楼*单元***室，证件号码230603195312090015。
被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，地址大庆市龙凤区龙凤大街南龙八路西万隆家园商住楼1-113。
法定代表人李艳迪。
吴长金与黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）龙民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第64号民事判决书于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，执行标的513169.3元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1400号
本院在执行吕会莲、霍守刚与仲林维、王义安提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人仲林维、王义安不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将仲林维、王义安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1400号申请执行人海南现代绿野农业机械有限公司。法定代表人王海燕，董事长。被执行人海南七州洋新型生物制品股份有限公司。法定代表人李柏海，总经理。申请执行人海南现代绿野农业机械有限公司与被执行人海南七州洋新型生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第808号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南七州洋新型生物制品股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第808号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10030号
原告：朱志权，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。
被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。
被告:朱婉仪，住广州市番禺区。
原告朱志权与被告陈仲华、朱婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志权的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告陈仲华、朱婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱志权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告出借款为人民币贰佰万元整；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告以自己的名义向银行申请贷款300万元，但该笔款项并不是直接打入原告的账号中，而是打入了被告朱婉仪银行账号当中；2015年6月17日，原告朱志权某支付其向陈某购买房屋的款项120万元，原告则委托被告朱婉仪从银行放贷的300万元中将120万元转给陈某；当日由于被告陈仲华因资金需求，遂向原告借了剩下的180万元并愿意给予其20万元利息，共200万元人民币，该笔借款原被告双方也签订了《借款协议》。截至目前为止，被告陈仲华仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告陈仲华仍不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告朱婉仪与被告陈仲华系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，原告为维护自身的合法权益，现要求两被告及时归还出借款为人民币贰佰万元整，并承担本案的一切诉讼费用。为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。
被告陈仲华、朱婉仪对原告朱志权的全部诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告朱志权是被告朱婉仪的哥哥。
2015年6月16日，朱志权向银行贷款3000000元并经银行发放至朱婉仪的银行账户62×××34，次日，因朱志权购房需要，朱志权指示朱婉仪将1200000元转账至案外人陈某用于支付购房款，剩余1800000元，因陈仲华资金周转需要，陈仲华向朱志权借取该1800000元，并经双方协商约定利息为20万元。2015年6月17日，原告朱志权与被告陈仲华签订《借款协议》一份，约定陈仲华因资金需求向朱志权借款人民币贰佰万元正（小写：￥2000000.00元）。
本院认为，原告朱志权与被告陈仲华之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告朱志权现要求陈仲华归还2000000元，陈仲华、朱婉仪亦同意，故对原告朱志权要求被告陈仲华归还2000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告朱婉仪对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告朱志权向被告陈仲华出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对朱志权要求朱婉仪承担连带清偿责任亦无异议，故朱婉仪应对陈仲华应归还的2000000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈仲华、朱婉仪应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱志权偿还借款2000000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈仲华、朱婉仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10030号原告：朱志权，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。被告:朱婉仪，住广州市番禺区。原告朱志权与被告陈仲华、朱婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志权的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告陈仲华、朱婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱志权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告出借款为人民币贰佰万元整；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告以自己的名义向银行申请贷款300万元，但该笔款项并不是直接打入原告的账号中，而是打入了被告朱婉仪银行账号当中；2015年6月17日，原告朱志权某支付其向陈某购买房屋的款项120万元，原告则委托被告朱婉仪从银行放贷的300万元中将120万元转给陈某；当日由于被告陈仲华因资金需求，遂向原告借了剩下的180万元并愿意给予其20万元利息，共200万元人民币，该笔借款原被告双方也签订了《借款协议》。截至目前为止，被告陈仲华仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告陈仲华仍不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告朱婉仪与被告陈仲华系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，原告为维护自身的合法权益，现要求两被告及时归还出借款为人民币贰佰万元整，并承担本案的一切诉讼费用。为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。被告陈仲华、朱婉仪对原告朱志权的全部诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告朱志权是被告朱婉仪的哥哥。2015年6月16日，朱志权向银行贷款3000000元并经银行发放至朱婉仪的银行账户62×××34，次日，因朱志权购房需要，朱志权指示朱婉仪将1200000元转账至案外人陈某用于支付购房款，剩余1800000元，因陈仲华资金周转需要，陈仲华向朱志权借取该1800000元，并经双方协商约定利息为20万元。2015年6月17日，原告朱志权与被告陈仲华签订《借款协议》一份，约定陈仲华因资金需求向朱志权借款人民币贰佰万元正（小写：￥2000000.00元）。本院认为，原告朱志权与被告陈仲华之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告朱志权现要求陈仲华归还2000000元，陈仲华、朱婉仪亦同意，故对原告朱志权要求被告陈仲华归还2000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告朱婉仪对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告朱志权向被告陈仲华出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对朱志权要求朱婉仪承担连带清偿责任亦无异议，故朱婉仪应对陈仲华应归还的2000000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈仲华、朱婉仪应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱志权偿还借款2000000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈仲华、朱婉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一七年五月二日书 记 员  邬敏秋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初88号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李伟，男，1985年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙某某食品贸易有限公司职员，现住长沙市天心区凯富嘉园某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月21日由长沙市公安局直属分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日7时50分许，被告人李伟醉酒后驾驶湘AM0X**号小型普通客车从长沙市天心区长郡中学门口出发沿解放路上长沙市开福区湘江路由南往北行驶至湘春路路口时，遇欧某某驾驶湘A0WX**号小型轿车在此路口停车等候信号灯，发生湘AM0X**号小型普通客车车头部位与湘A0WX**号小型轿车车尾部位相撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上述两车驾驶员自行驾车到“道路交通事故快处快赔捞刀河点”进行处理。在事故处理过程中，“快处快赔点”民警发现被告人李伟有酒后驾车的嫌疑，遂向开福交警大队民警通报，开福交警大队民警接警后将被告人李伟带至开福交警大队122中队进行呼气酒精检测，检测结果为酒精含量101毫克/100毫升。当日9时46分，在湖南省中医附二医院提取了被告人李伟的血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李伟的血液中检出乙醇含量为82.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定：被告人李伟在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人李伟能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人李伟具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李伟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1063号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁斌，男，1962年5月8日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人袁斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-56的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼2单元704室房产一套，后双方于2011年10月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月16日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告袁斌提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月16日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月16日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11820元（20元／天×591天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁斌停车费人民币11820元；二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
袁斌答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人袁斌与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1063号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）袁斌。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人袁斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-56的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼2单元704室房产一套，后双方于2011年10月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月16日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告袁斌提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月16日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月16日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11820元（20元／天×591天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁斌停车费人民币11820元；二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
袁斌答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人袁斌与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0321号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告吴朋飞。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告吴朋飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第2013号原告刘某委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。被告朱某委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。代表人杨金泽，经理。委托代理人王磊，该公司职工。原告刘某和被告朱某、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘士霞，被告朱某及其委托代理人张春壮，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年6月25日15时30分许，原告驾驶“绿源”牌电动自行车沿观塘街由西向东行驶至事故路段，与由西向东行驶的超车后准备靠道路南侧停车的被告朱某驾驶的车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告右手手腕处和头部受伤，且原告刘某当场晕迷，双方车辆部分受损的道路交通事故。后原告儿媳妇到现场发现原告昏迷后便拨打110报警，后因原告刘某和被告朱某�述不一致，交警大队出具了事故证明。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告朱某辩称，1、原告摔倒时，被告朱某已将车辆按照有关规定停放在停车位内，被告朱某驾驶的车辆和原告车辆无碰撞痕迹，原告刘某未提供证据证实被告朱某有侵权行为。事实是，被告朱某听见原告车辆摔倒声音后下车查看，见原告倒在地上，便上前和他人将原告扶起，在扶原告时被告朱某能明显闻到原告身上酒气熏天。2、原告驾驶电动自行车，在车前放置了4-5个纸箱，在实际驾驶过程中该箱子明显能够遮挡电动自行车的两侧方向，且原告身着雨衣，雨衣遮挡住其正常视线，原告无法正常观察道路前行情况，因驾驶不当自行摔倒，其应对自己的损失承担全部责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告都邦财保临沂支公司辩称，被告朱某驾驶的车辆在我司投保交强险属实，但该案结合原告现有的证据材料，无法证明是由该车辆造成的损害，因此我公司不同意赔偿原告损失。经审理本院认定，2015年6月25日15时59分许，临沂市公安局交通警察支队河东大队接110单位指令：在临沂市河东区汤头办事处观塘街绿源电动自行车门前路段，轿车撞电动自行车后逃逸，有人受伤，后该大队民警接警后到达事故现场，发生事故现场变动。经交警大队询问，原告刘某称：2015年6月25日15时30分许，刘某驾驶“绿源”牌电动自行车沿观塘街由西向东行驶至事故路段，与由西向东行驶的超车后准备靠道路南侧停车的朱某驾驶车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故；被告朱某称�2015年6月25日15时30分许，朱某驾驶车牌号为鲁QN15**“五菱”牌小型普通客车，沿观塘街由西向东行驶至事故路段靠道路南侧停车后，发现刘某驾驶“绿源”牌电动自行车摔倒在其车附近，刘某受伤，双方车辆未发生碰撞。因双方陈述不一致，两车无明显接触痕迹，现场附近无监控录像，现场变动，交通事故事实无法查清，临沂市公安局交通警察支队遂于2015年7月8日作出鲁公交证字【2015】第00489号道路交通事故证明。事故发生后，原告刘某被送往临沂河东中心医院住院治疗，入院情况：头外伤后头痛头晕伴恶心呕吐1小时；查体：患者神志清，精神差；入院诊断：蛛网膜下腔出血。另查明，被告朱某驾驶的鲁QN15**号车的登记车主和实际车主均系被告朱某，且事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）�以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告刘某应当向本院提交被告朱某侵害其权利的事实，根据庭审情况，其并未向本院提交充分证据，故对原告刘某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费220元，均由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年九月十一日书 记 员  姚宗芬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2013号原告王炳田，男，1963年2月25日出生，汉族，住河间市。原告王巧义，女，1965你那9月10日出生，汉族，住址同上。原告王炳芳，男，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。被告河间市教育局，地址河间市曙光路市政府院内。组织机构代码77130264-8法定代表人李建文，局长委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师原告王炳田、王巧义、王炳芳诉被告河间市教育局公益事业捐赠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳田、王巧义及原告王炳田、王巧义、王炳芳的委托代理人白光华、被告河间市教育局委托代理人边建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳田、王巧义、王炳芳诉称，王培富是三原告的父亲，王培富生前是一名医生，1961年与妻子宋秀兰结婚，婚后生育了三原告。结婚后，王培富与妻子宋秀兰通过多年的努力，积攒下二十余万元的存款。宋秀兰于2011年11月6日因病去世，全部财产由王培富自己占有使用。宋秀兰去世后，根据《继承法》的相关规定，王培富占有的财产中，属于宋秀兰的财产应该由我们继承。2015年1月15日王培富在未征得我们同意的情况下，与被告签订了一份捐赠协议书，将不属于自己的财产捐赠给了被告，捐赠后，王培富于2015年2月2日至11日和3月1日因突发冠心病到河间市人民医院住院治疗，我们借款5万元为王培富治病，王培富于2015年3月24日经医治无效死亡。原告认为，王培富在未征得我们同意的情况下捐赠属于我们的财产，所签协议应为无效协议，故起诉依法确认王培富与被告签订的捐赠协议书无效；退还王培富捐款20万元。被告河间市教育局辩称，对于原告诉称的捐款的来源及权属被告并不知情，因此就原告所主张的事实及诉讼请求请法庭查明事实后依法裁判。经开庭审理，原告提交下列证据：1、捐赠协议书，证实王培富与被告签订捐赠协议双方存在捐赠关系。2、荣誉证书，证实被告收到捐赠后，为王培富发了证书。3、收到捐款收款证明，证实被告收到20万元捐赠款。4、诊断证明，证实王培富患有多种疾病，并住院治疗。5、关于退还捐款的申请，证实原告为王培富治病无钱曾提出退还捐款申请。6、王培富的病历，证实王培富住院原告为其花了5万余元。7、死亡证明，证实王培富于2015年3月24日死亡。8、派出所证明，证实王培富妻子宋秀兰于2011年11月6日死亡，早于王培富死亡。9、原告生活困难的证明。10、王培富子女证明。证实三原告是王培富子女。被告河间市教育局的质证意见：对以上证据真实性没有异议，关联性请法庭认定。被告河间市教育局在庭后提交以下证据：1、王培富捐款说明。对王培富所捐款项包含现金100832元及银行定期存单3张的存款日期及到期日、本金、到期利息进行了说明，并加盖河局公章。2、王培富所捐赠的三张定期存单影印件。原告对河间市教育局提交的证据提出如下质证意见：对证据1认为，证明材料是被告自己书写不认可。对证据2认为因提交的是复印件，对其真实性不认可。通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据的真实性予以认定。原告虽对被告提交的证据提出异议，但与原告提交的王培富和河间市教育局签订的捐赠协议内容相一致，能够体现王培富捐赠的现金和存款详细情况，本院予以认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：王培富与宋秀兰系夫妻关系，婚后生育三子女，王炳田、王巧义、王炳芳。宋秀兰于2011年11月6日死亡。2015年1月15日，王培富与河间市教育局签订捐赠协议书，由王培富自愿向河间市教育局捐赠人民币20万元，用于支持教育事业，救助贫困生，所捐赠的20万元包括：现金100832元，银行定期存单3张(其中本金27000元存单，存入日期为2014年2月28日，到期日为2015年2月28日，到期利息为891元；本金30000元存单，存入日期为2014年4月27日，到期日为2015年4月27日，到期利息为990元；本金39000元存存单，存入日期为2014年8月21日，到期日为2015年8月21日，到期利息为1287元)。后王培富因病于2015年2月2日和2015年3月1日住院治疗，2015年3月24日王培富因病医治无效后死亡。本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，关于王培富与河间市教育局签订的捐赠协议书效力问题，本院认为，主要应看王培富赠与河间市教育局的财产是否属于其自己的财产，如所处分的财产不完全属于其自己的财产，则王培富所处分的不属于自己的财产部分，属于无权处分，应属无效。具体到本案中，原告主张王培富处分的财产中有属于其妻子宋秀兰的财产，因宋秀兰已于2011年11月6日死亡，认定是否有宋秀兰的财产，应看王培富所捐赠的财产，是否属于其夫妻关系存续期间的共同财产，在王培富所捐赠的财产中，现金100832元及三张定期存单存款日期均不能证实此财产属于王培富与宋秀兰夫妻关系存续期间的共同财产，原告也未提交其它证据证实，故对原告陈述王培富处分的财产中有属于其妻子宋秀兰的财产的主张，不予支持。王培富与河间市教育局签订的捐赠合同，意思表示真实，并已实际交付，且属于公益捐赠，故应认定此捐赠合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告王炳田、王巧义、王炳芳的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告王炳田、王巧义、王炳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  陈金薇二〇一五年八月二十一日书记员  牛倩文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06902号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人彭期刚。
被告李少军。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告李少军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龚凤梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0591号
原告缪某，居民。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈某，居民。
原告缪某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告缪某委托代理人吴丽丽、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2011年3月22日签订《房屋租赁协议》，约定原告将通贸装饰城商业用房B19门面、二楼11间及其搭设彩钢房租赁给被告使用，租赁期五年，即从2011年3月22日至2016年3月21日止，原告当即履行了房屋交付义务，但被告2014年即拖欠房租85000元，且2015年全年房租165000万元至今未付，原告依合同约定要求被告支付房租，但被告总不兑现承诺，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠房租250000元，承担约定付款之日起至履行完毕之日止银行贷款利息，并依合同承担违约金50000元，另诉讼费用由被告承担。
据此，原告提供了房屋租赁协议以及房产证明以证实其主张。
被告沈某辩称，本人拖欠房租是有原因的，2013年底结束就向原告讲准备不做了，但原告不接收房屋，2014年10月份打电话给原告说生意不好，要求解除合同，原告同意了并让我把房屋出租告示贴出去，后12月底我打电话给原告，原告说不同意解除合同，叫我继续交房租，我因为没有履行能力所以一直到现在也没有给钱。
被告提交了手机短信两组证明曾经向原告夫妇提出过解除合同，但他们均未同意。
经审理查明：2011年3月22日，原告缪某与被告沈某双方签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将其座落于通贸装饰城商业用房（B19门面，二楼11间及其搭设彩钢房）租赁被告进行使用，租赁期为五年，即2011年3月22日至2016年3月21日。并约定了每一年的租金金额与支付方式。其中第四、五年租金金额均为165000元，第四、五年年租金分别于每年度2月17日前一次性支付给原告，同时约定租赁期间双方不得借故解除合同，承租方因特殊情况需退房，也须提前两个月书面通知甲方，所缴租金不予退还。但应承担违约责任，所有装璜设施无偿交付甲方。如果甲乙双方违反本合同任何一条款除赔偿对方损失外，还应承担违约金五万元，如甲方违约，保证金无条件退还，同样承担违约金五万元。至今，被告尚欠第四年租金85000元与第五年全年租金165000元未支付。
另查明，被告租赁的房屋滨海县人民南路通贸五金装饰城B幢201至211室登记在王林之名下，王林之与本案原告缪某系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益。承租人支付租金的合同，承租人应当支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告未按约定支付租金，虽对原告有提前解除合同的意思表示，但双方并未协商一致，按照合同约定，被告有权根据约定提前解除合同，但其本人并未提前两个月以书面形式通知原告，故对其以此理由拒付租金的抗辩意见不予采信。对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。
另合同中约定，双方违反合同任一条款除赔偿损失外，还应承担违约金50000元。因为被告违约的行为给原告造成的损失主要为延迟履行的租金造成的利息损失，双方约定的违约金与实际损失可能不符，可以进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈某自本判决生效一个月内支付原告缪某房租250000元整；
二、被告沈某承担延期履行期间根据所欠租金额（其中85000元自2014年2月17日起算，165000元自2015年2月17日起算）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
如果被告沈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一五年六月二十六日
书记员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0591号
原告李焕志。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李焕志诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕志撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第154-1号
原告王得来。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州巨峰建筑材料厂。
负责人楼利勇。
本院在审理原告王得来诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同
纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告王得来在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨
峰建筑材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王得来撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由王得来负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄渭莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5985号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭金勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭金勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙