天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51006号原告：天津仁爱特产有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城生态建设公寓8号楼1层119室。法定代表人：史小辉，董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：察哈尔右翼后旗苏日勒格矿产品加工有限公司，住所地察哈尔右翼后旗袁家坊村。法定代表人：任永宏。被告：任永宏，男，1974年1月17日出生，汉族，住。被告：赵连胜，男，1953年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：崔耀光，男，1981年7月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告天津仁爱特产有限公司与被告察哈尔右翼后旗苏日勒格矿产品加工有限公司（以下简称苏日勒格公司）、任永宏、赵连胜、崔耀光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、张树刚到庭参加了诉讼。四被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏日勒格公司支付原告货款856,800元，及赔偿因延期支付货款给原告造成的违约金4,500元；2、依法判令被告任永宏、赵连胜、崔耀光对被告苏日勒格公司到期不能清偿的货款承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告苏日勒格公司签订了《铁矿石买卖合同》（以下简称铁矿石合同。合同号：BT-TKS-2015-1）。约定：该被告以291元/吨的价格向原告采购铁矿石。原告实际向该被告提供铁矿石9063吨，总计货款2,637,400元。此款该被告未向原告支付分文。同日，原告与被告苏日勒格公司还签订了《铁精粉购销合同》（以下简称铁精粉合同。合同号：BT-TJF-2015-1）。约定：该被告向原告出售铁精粉。货款给付方式为在原告支付铁精粉货款前应先行扣除该被告依据上述《铁矿石买卖合同》应向原告支付的铁矿石货款。铁精粉合同签订后，被告苏日勒格公司仅向原告交付了部分铁精粉，折抵铁矿石货款后，尚欠货款856,800元。被告任永宏、赵连胜、崔耀光向原告出具了履约担保函，承诺对被告苏日勒格公司所欠原告债务承担连带给付责任，并办理了股权出质设立登记。另，各承担连带责任连保人之间存在亲戚关系。被告任永宏系被告赵连胜的外甥；被告崔耀光系被告赵连胜的女婿。四被告在本院规定答辩期内，未提交证据和答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1-1、铁矿石合同。证明原告与被告苏日勒格公司之间存在着买卖合同关系，原告以291元/吨价格向其出售铁矿石。1-2、原告于2015年11月18日与案外人二连浩特市鹏飞贸易有限公司（以下简称鹏飞公司）签订的《铁矿石买卖合同》。证明原告向被告苏日勒格公司提供的铁矿石系双方当事人约定从鹏飞公司购进的事实。2、铁精粉合同。证明原告与被告苏日勒格公司之间存在着买卖合同关系，原告以500元/干吨的价格向其购买铁精粉。3、铁矿石合同所涉货物过磅单。证明原告依约向被告苏日勒格公司提供铁矿石9063.06吨，货款2,637,400元的事实。4、铁精粉合同所涉货款原告付款凭证二张。证明原告依约向被告苏日勒格公司预付款825,000元的事实。经审查原告提供的上述证据与原件相符、内容真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据5-1、履约保证函。证明被告崔耀光承诺为原告与被告苏日勒格公司间因买卖铁矿石、铁精粉形成的全部债务承担连带保证责任的事实。5-2、履约保证函。证明被告任永宏承诺为原告与苏日勒格公司间因买卖铁矿石、铁精粉形成的全部债务承担连带保证责任的事实。5-3、股权出质设立登记通知书。证明被告赵连胜为原告出质股权1,980,000元的事实。5-4、股权出质设立登记通知书。证明被告崔耀光为原告出质股权20,000元的事实。5-5、股权出质设立登记通知书。证明被告苏日勒格公司为原告出质1,000,000元的事实。本院对上述证据的效力问题将在本判决说理部分综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，原告与被告苏日勒格公司分别签订了铁矿石买卖合同和铁精粉买卖合同。铁矿石合同中约定：原告按照被告苏日勒格公司要求自鹏飞公司处采购铁矿石供应该被告。单价291元/吨。付款方式为每5000吨结算一次。违约条款规定任何一方违约，违约方应向对方赔偿未履行部分货值的5%的违约金。铁精粉合同中约定：由被告苏日勒格公司向原告出售铁精粉。单价500元/干吨。付款方式为原告可先行扣除该被告应支付原告的铁矿石货款后，每5000吨结算一次。上述两份合同签订后，原告为履行铁矿石合同按照被告苏日勒格公司的指定，与鹏飞公司签订买卖合同后，共向被告苏日勒格公司提供铁矿石9063.06吨，总计货款2,637,400元，此款该被告分文未付。原告为履行铁精粉合同，分别在2015年11月30日预付货款550,000元、2015年12月7日预付货款275,000元，总计预付货款825,000元。被告苏日勒格公司仅向原告提供了5790湿吨铁精粉，折合干吨铁精粉5211吨，总计货款2,605,500元。扣除原告预付货款后，原告应向该被告支付货款1,780,500元。上述两份合同经履行后各自货款对冲抵销后，该被告尚欠原告货款856,900元。此款在原告多次催要无果情况下，2015年11月21日，被告崔耀光为原告出具了《履约保证函》。承诺其个人自愿为原告与被告苏日勒格公司间因履行两份合同形成的全部债务承担连带保证责任。同时承诺将个人持有的四子王旗塔布矿产品加工有限公司的100%股权质押给原告，出质股权数额20,000元。四子王旗塔布矿产品有限公司的法定代表人赵连胜也承诺将自己持有的该公司股权质押给原告，出质股权数额1,980,000元。2015年12月22日，四子王旗工商行政管理局为四子王旗塔布矿产品有限公司的法定代表人赵连胜和被告崔耀光办理了股权出质设立登记。2015年11月21日，被告苏日勒格公司法定代表人即被告任永宏为原告出具了《履约保证函》。在承诺自愿为原告与被告苏日勒格公司间因履行两份合同形成的全部债务承担连带保证责任的同时，承诺将其个人持有的被告苏日勒格公司的100%股权质押给原告，出质股权数额1,000,000元。2015年12月14日察哈尔右翼后旗工商行政管理局为被告任永宏办理了股权出质设立登记。时至今日，各被告均未履行相应付款责任，致使原告诉致本院。本院认为，原告与被告苏日勒格公司签订的铁矿石和铁精粉两份买卖合同，均系双方自愿协商而为，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。在原告履行相关义务后，被告苏日勒格公司应依约对因履行两份合同所涉对冲抵销后的货款，完全适当地履行自己的付款义务。关于被告任永宏、赵连胜、崔耀光的连带保证责任问题。首先，三被告给原告出具履约保证函，明确表示为被告苏日勒格公司到期不能清偿的债务承担保证责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。且因符合法律规定，具有法律约束力。从保证形式上看，在履约保证函中除被告任永宏、崔耀光承诺承担连带保证责任外，还有被告任永宏、赵连胜、崔耀光承诺的质押担保，属于人保与物保并存的混合共同担保。原告根据意思自治原则，依据履约保证函中各被告承诺的人保与物保的责任排列顺序首先选择人保实现担保权益的诉求，本院予以支持。但被告赵连胜只承诺了质保不具有承担连带保证的事实依据，故对原告相应诉求，本院不予支持。其次，对各被告涉及的质保合同纠纷，原告可依法另行解决。再次，履约保证函中对被告任永宏、崔耀光的承担连带保证的期间没有进行约定，依法应适用二年保证期间；对保证范围没有进行约定，适用法定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于违约金问题。显而易见，被告苏日勒格公司长期占用原告货款不还，定会给原告造成相应的经济损失，故原告要求该被告赔偿因延期付款造成的违约金诉求，本院予以支持。具体计算按照有约定从约定，没约定从法定原则，应按铁矿石合同中第十一条约定的方法计算为妥。即：856,800元*0.05=42,845元。四被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，[最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用]第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告察哈尔右翼后旗苏日勒格矿产品加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津仁爱物产有限公司货款856,800元，赔偿因延期付款给原告造成的违约金42,845元；二、被告任永宏、崔耀光对上述被告到期不能清偿的债务承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6,409元、保全费5,000元，由被告察哈尔右翼后旗苏日勒格矿产品加工有限公司、任永宏、崔耀光连带负担（保全费由上述三被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一七年三月十三日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债【人大公合1995第254页】务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.[最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用]第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。