wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更275号
罪犯赵凯，男，1974年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月三日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更275号
罪犯安登科，男，1952年1月10日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人安登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人五万五千九百四十五元五角（已付五千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第16号刑事裁定，将罪犯安登科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第533号刑事裁定，将罪犯安登科的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯安登科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安登科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯安登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安登科准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第98号
上诉人（原审被告）刘长来，农民。
上诉人（原审被告）李琴，农民，系上诉人刘长来之妻。
被上诉人（原审原告）崔波，居民。
委托代理人ＸＸ，女，汉族。
上诉人刘长来、李琴因居间合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长来、李琴，被上诉人崔波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘长来与被告李琴系夫妻关系。2005年6月，原告崔波交付两被告出国保证金24000元、押金1000元、报名费100元、面试费100元，以上共计25200元，两被告向原告出具收据并承诺三个月内办理完出国手续，但至今仍未办妥此手续。以上款项两被告未退还原告。2008年9月10日，王春丰及被告李琴等因犯非法经营罪，山东省胶州市人民法院对其作出了（2008）胶刑初字第258号刑事判决，该判决第五条为：被告人王春丰、陈雪莉、刘进峰、李琴退赔受害人人民币15768295元。该判决作出后，王春丰、陈雪莉提起上诉，山东省青岛市中级人民法院经审理作出（2008）青刑二终字第138号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，原审法院依被告申请对原告诉讼请求中的款项是否包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书主文第五条退赔受害人人民币15768295元中进行了调查，该院出具的情况说明为：经查，（2013）岱商重字第2号案原告崔波所诉数额未包含在（2008）胶刑初字第258号刑事判决书主文第五条规定的退赔数额内。
原审法院认为，原告委托两被告办理出国劳务手续，双方已形成合法有效的委托合同关系，应受法律保护。两被告收到原告25200元现金，事实清楚，证据充分，予以确认。两被告收到原告交付的出国保证金等款项后应按委托为原告办理出国劳务手续，两被告未能履行其委托，原告要求两被告退还出国保证金等款项，合法有据，应予支持。原告要求两被告赔偿其经济损失，因原告于2008年5月8日曾向原审法院提起诉讼要求两被告承担还款责任，故应自2008年5月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其经济损失。两被告共同收到原告上述款项，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称诉讼请求中的款项已包含在山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书中，因该院出具的情况说明已明确其刑事判决书中未包含本案所诉款项，故原审法院对两被告的抗辩不予采信。两被告辩称原告向其借款1000元，因借款与本案不属同一个法律关系，被告对此可另行主张。两被告主张让原告恢复名誉，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘长来、李琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔波出国保证金、押金、报名费、面试费等共计25200元及经济损失（经济损失计算：自2008年5月9日起，以25200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、两被告对以上款项互相承担连带清偿责任。三、驳回原告崔波的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘长来、李琴承担。
上诉人刘长来、李琴不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，漏列当事人。一、双方当事人之间并非委托合同关系，应为居间合同关系，两上诉人仅仅是为被上诉人提供出国劳务信息，且上诉人已将款项转到青岛弘大无双对外劳务合作有限公司（以下称弘大无双公司），有收据为证，所以不应将两上诉人列为被告，应将弘大无双公司列为被告。二、被上诉人交纳的款项已在（2008）胶刑初字第258号刑事判决书中处理，刑事判决王春丰、陈雪莉、刘进峰、李琴退赔受害人15768295元。当时提供了受害人100余人的名单，已有80余人作了笔录，随后又经胶州市经侦大队作了20人的补充笔录，被上诉人崔波就在20人的名单内。2009年12月份，包括被上诉人在内的9人名单上，有孙启国、刘群、李金勇、崔清瑜、杨平已领款，下欠崔波、张建成、刘丙利、李丽4人未领取，此事已终结。被上诉人应去胶州市人民法院领取此款，不应向上诉人索要。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人崔波答辩称，上诉人主张将收取被上诉人的款项转到弘大无双公司无证据证明，胶州法院刑事判决退赔的费用中也不包含本案争议的款项。原审法院应上诉人的申请，到胶州法院调查，胶州法院的证明证实未包含。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，胶州市人民法院（2008）胶刑初字第258号刑事判决书中查明：王春丰成立的弘大无双公司在无对外劳务合作经营资格的情况下，擅自经营出国劳务业务；李琴明知弘大无双公司无对外劳务合作经营资格，自2005年初，与弘大无双公司签订劳务合作协议，为弘大无双公司招收、输送出国务工人员84人，收取面试保证金、培训费、各期费用、出国服务费等共计人民币2913470元，交给弘大无双公司。该刑事判决书认定：李琴明知弘大无双公司无对外劳务合作经营资格，依法不得经营对外劳务的情况下，仍与其合作，为其招收、输送劳务人员，代收费用，为王春丰的犯罪活动提供帮助，参与非法经营，应按非法经营罪定罪处罚；判决李琴有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百万元，被告人王春丰、陈雪莉、刘进峰、李琴退赔受害人15768295元。李琴未对该刑事判决提起上诉。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于本案双方当事人之间的法律关系的性质，刑事判决书已认定上诉人李琴与弘大无双公司签订劳务合作协议，为弘大无双公司招收、输送出国务工人员，收取面试保证金、培训费等，交给弘大无双公司，故上诉人应是为被上诉人提供出国劳务的媒介服务，收取一定报酬，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定的居间合同法律关系的特征，双方当事人之间应系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”上诉人李琴明知弘大无双公司无对外劳务合作经营资格，依法不得经营对外劳务的情况下，仍向被上诉人崔波介绍出国劳务，并代收被上诉人交纳的各项费用共计25200元，属于居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，应向被上诉人承担损害赔偿责任，被上诉人交纳的费用应由上诉人承担。关于上诉人主张被上诉人应在刑事案件中领取本案所诉款项的问题，虽然刑事判决李琴等因非法经营罪应退赔受害人15768295元，但经原审法院向胶州市人民法院调查核实，刑事判决的退赔数额中不包括本案被上诉人崔波所诉的数额，故被上诉人依民事诉讼程序主张权利并无不当。上诉人以刑事退赔为由抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决对双方当事人之间的法律关系认定不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人刘长来、李琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十日
书记员 宋亚茹
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第38号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人李助乐。
被执行人杨华。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行被执行人李助乐、杨华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李助乐、杨华作出的山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李助乐、杨华在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费112元，由被执行人李助乐、杨华共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第38号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人李助乐。被执行人杨华。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行被执行人李助乐、杨华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14160元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14160元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人李助乐、杨华作出的山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李助乐、杨华在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2013年]第42303049号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费112元，由被执行人李助乐、杨华共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年四月七日书 记 员  马 富
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1085号
原告康继才。
委托代理人汤红艳。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人刘中行。
原告康继才与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告康继才的委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康继才诉称，原、被告于2011年12月12日签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告为原告安置面积为148平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月26日，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费31080元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年6月25日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年6月25日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，2011年12月12日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议。双方约定，拆迁人（被告山东金利源房地产开发有限公司）以房屋补偿的形式对被拆迁人（原告康继才）进行补偿，补偿的住宅位于济宁王府景小区3号楼东单元14层1401户，建筑面积147.50平方米（套内面积118.62平房米）；过渡期限，被拆迁人自行找周转房过度，过渡期从2009年5月至2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年6月25日，被告向原告交付了房屋，原告在业主入住通知书、王府景小区房屋交接验收登记表、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的关于王府景项目上房时间的情况汇报、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋差价款收据，被告提供的业主入住通知书、王府景小区房屋交接验收登记表、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2014年6月25日签收上房通知书及其他有关上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年6月25日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，2011年12月12日，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年6月25日进行了安置。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，于法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告康继才的诉讼请求。
案件受理费577元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵珂
审 判 员 闫飞
人民陪审员 韩颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1085号原告任丘市久久久物流服务站。地址：任丘市建设西路。负责人韩双印，系该服务站经营者。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。被告何明珍。被告王江波。被告王丽。被告蔡龙桂。四被告委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。原告任丘市久久久物流服务站（以下简称久久久服�站）诉被告何明珍、王江波、王丽、蔡龙桂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英杰、被告何明珍及四被告委托代理人段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久久久服务站诉称，四被告所称其近亲属王述林到原告处工作以及王述林受原告指派不属实，原告处原来、现在都没有王述林这个人，被告全部证据不足以证实王述林与原告存在用工关系，不能反映王述林与原告之间存在任何联系。2011年，有一个自称是李成海的人到原告处求职，当时该人向原告出示李成海身份证、驾驶证、从业资格证原件来证实来者系李成海，原告核查了来者的相关证件并通过公安交警部门核查来者驾驶证信息，无误后同意该人在原告处就职，并签订了书面协议书，口头约定试用期一个月，原告没有为李成海上工伤保险。随后，这个叫李成海的人在运输过程中难免出现交通违章导致扣分情况，每次处罚都能在公安交警部门顺利解决缴款、扣分问题并顺利通过年检，在就职过程中，该人支取工资均以李成海名义签字并且他向其他同事介绍他就是李成海。事发后，三门峡交通警察部门在核查李成海的驾驶证时发现确有李成海这个人，并且核查时李成海仍然在四川××地生活，至此，原告才知道是有人冒用李成海的名义在原告处就职。另外，王述林驾驶的车辆所有人不是原告，车辆所有人与原告也不存在隶属关系。综上，被告主张王述林与原告存在劳动关系既没有事实依据，也无证据支持，更无法律依据，故请求法院依法判令原告与被告近亲属王述林不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。四被告辩称，大概在2009年8月份左右，具体时间记不清楚，王述林看到原告的招聘广告就去应聘�，从事大货车运输司机工作，双方没有签订劳动合同，没有上工伤保险，据王述林生前讲，其工资第一年是每月4500元，第二年是每月6000元。从事故现场监控看，2014年10月28日上午9点40分左右，在三门峡市高速公路上，大货车撞到高速公路中间的栏杆上，王述林飞出了大货车，有人叫来救护车，三门峡市中医院到现场进行抢救，当场宣布王述林死亡，被告垫付抢救费用。对任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执均没有异议。综上，四被告认为四被告的近亲属王述林与原告形成事实劳动关系，应受法律保护；原告主张与之并没有建立劳动关系的意见依法不能成立；原告未尽到完整审慎的审查义务，对王述林的死亡有不可推卸的责任；如原告坚持主张王述林系任丘市睿智建材公司的员工，四被告同意由睿智公司和原告承担共同连带责任。经审理查明，原告久久久服务站系经合法登记注册的个体工商户，注册号为130982600018232，经营者系韩双印，经营范围为运输、服务：任丘-成都专线及全国各地货物运输。2011年2月份，王述林冒用李成海的身份证、驾驶证、从业资格证等到原告处应聘，后被录用从事货车运输司机工作，2011年2月8日，王述林以李成海的名义签订了任丘市999物流公司驾驶员协议书。2014年10月28日9时40分许，王述林驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型低平板半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至801KM＋820M处，先刮擦撞击道路中央护栏，后前行刮擦撞击道路北侧护栏，造成冀J×××××／冀J×××××挂重型低平板半挂货车驾驶员王述林死亡、乘车人吴占辉受伤、上述车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故，此事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队现场勘查、调查取证后认定，王述林未取得机�车驾驶证（准驾车型B2机动车驾驶证已注销）驾驶机动车，且雨天在容易发生危险的路段行驶，未保持安全车速，未降低行驶速度，其违法行为是造成此次事故的原因，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条之规定，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；吴占辉在此次事故中无责任。2014年10月30日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所出具（三）公（刑）鉴（法）字（2014）J077号法医学尸体检验报告书，检验意见为：王述林符合严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器死亡。2015年2月14日，王述林在三门峡市殡仪馆火化。另查明，被告何明珍系死者王述林之妻，被告王江波系死者王述林之子，被告王丽系死者王述林之女，被告蔡龙桂系死者王述林之母。还查明，四被告于2014年11月10日向任丘市劳动人事争�调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认四被告近亲属王述林与原告久久久服务之间存在劳动关系，该仲裁委于2015年2月11日出具任劳人仲案裁字（2014）第202号仲裁裁决书，裁决王述林与任丘市久久久物流服务站之间存在劳动关系。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，仲裁裁决书、身份证、户口本、结婚登记申请书复印件、平昌县民政局证明、平昌县公安局城西派出所证明、平昌县土垭派出所证明、个人工商户登记基本信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证明、常住人口基本信息、三门峡市公安局高速交警支队第一大队询问笔录、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、询问笔录、劳动保障监察调查询问笔录等证据证实。本院认为，四被告主张王述林与原告之间存在劳动关系，原告持有异议。被告提交的王述林同车人员吴占辉在交�队的询问笔录可以证实王述林与吴占辉系同事，一同为韩双印打工，此次运输是从河北任丘出发到成都，从运输路线上来看与任丘市工商行政管理局证明的内容相吻合；被告提供的王述林常住人口基本信息表中记载，韩双印书写了“照片上这个人就是给我公司开车的驾驶员，但他提供的身份证、驾驶证、资格证叫李成海，并且年龄不符”；任丘市人社局劳动监察大队询问笔录、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会询问笔录亦均可证实王述林冒用李成海名义入职原告处。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。依据上述规定，劳动合同的订立应当建立在双方平等自愿、诚实信用的基础上，用人单位有权了解劳动者的基本身份信息、劳动技能等与订立劳动合同直接相关的情况，劳动者如果故意提供虚假信息，就会因存在欺诈行为而导致劳动合同无效。但是，劳动合同无效不能必然导致不存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”即用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实，是确定双方是否存在劳动关系的标准。本案中，王述林虽冒用李成海的身份到原告处工作，从事货车运输司机的岗位，事实上为原告提供劳动的实为王述林，故王述林与原告之间建立了事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告任丘市久久久物流服务站与王述林之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告任丘市久久久物流服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一五年五月四日书 记 员  刘志丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第524号
原告赵永杰。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
被告郑爱民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司。住址：新乡市。
原告赵永杰诉被告郑爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵永杰的委托代理人孙佳秀到庭参加了诉讼，被告郑爱民、太平洋保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日14时许，郑爱民驾驶豫G×××××号大众牌小型轿车沿新原公路由南向北行驶至新荷铁路立交桥北处往鱼坑右转弯时与驾驶新大洲本田牌二轮摩托车由南向北行驶的赵永杰相撞，造成赵永杰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事后经新乡县交警大队认定郑爱民、赵永杰在此事故中负同等责任。赵永杰受伤住院，诊断为右胫骨骨折。经查师傅车辆豫G×××××号轿车车主为郑永起，在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险，现为维护原告赵永杰合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告郑爱民、太平洋保险公司赔偿原告各项损失25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
后因原告于2015年3月16日住院进行第二次手术，特增加诉讼请求为32263.53元。
原告向本院提交的证据材料有：（1）新乡县交警队出具的事故认定书一份；（2）病历两套、诊断证明三张、出院证两张、医疗费票据四张、住院费用明细清单五页；（3）身份证复印件一份、从业资格证一份、驾驶证一份、户口本复印页两页；（4）车损单一份；（5）交通费票据20张。
被告郑爱民、太平洋保险公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月21日14时许，被告郑爱民驾驶豫G×××××号大众牌小型轿车，沿新原公路由南向北行驶至新荷铁路立交桥北处往鱼坑右转弯时，与由南向北行驶的原告赵永杰驾驶的无牌照新大洲本田牌二轮摩托车相撞，造成赵永杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经新乡县交警队认定赵永杰与郑爱民在该事故中负有同等责任。事故发生后，赵永杰分别于2014年11月21日至2014年12月3日、2015年3月16日至2015年3月20日住院治疗，其中第一次住院12天花费医疗费15747.04元，第二次住院4天花费医疗费2408.13元，共计18155.17元。事故发生后，被告郑爱民赔偿原告赵永杰10000元。
另查明，事故车辆豫G×××××号大众牌小型轿车车主为郑永起，该车在太平洋保险公司投有交强险和第三者商业责任险（不计免赔条款，限额300000元）。
另原告赵永杰从事道路货物运输行业。
另2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资为45823元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。经新乡县交警队认定，原告赵永杰与被告郑爱民在该事故中负有同等责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告赵永杰的各项损失有：1、医疗费18155.17元；2、误工费根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期限酌定为120日，误工费为15065.10元（45823元／365×120天）；3、护理费1248.09元（28472元／365×16天）；4、住院伙食补助费240元（16天×15元）；5、交通费酌定为100元；6、车辆损失223元；以上合计35031.36元。太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿：医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费）10000元；误工费、护理费、交通费共16413.19元；财产损失223元，上述费用共计26636.19元。保险公司在交强险限额内赔付后尚余8395.17元，因在该事故中原告赵永杰与被告郑爱民负有同等责任，同时被告郑爱民在太平洋保险公司投保有第三者责任险（不计免赔条款，限额300000元），故太平洋保险公司应在第三者责任险限额内承担4197.59元（8395.17元×50%）。综上，太平洋保险公司应赔付原告赵永杰各项损失30833.78元。另郑爱民已为赵永杰垫付10000元，该款应由太平洋保险公司对赵永杰进行赔付时返还郑爱民，故太平洋保险公司最终赔付赵永杰20833.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付赵永杰各项损失共计20833.78元。
二、驳回赵永杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费606元，由被告郑爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
代理审判员 赵英剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 师 浩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第524号
原告康志龙。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告徐文梅。
原告康志龙诉被告徐文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻，于2014年1月21日协议离婚，约定双方共同经营的五金店归被告所有，被告一次性给付原告1350000元。被告因经营需资金周转，仅向原告付款350000元，余款作为向原告的借款，被告并出具了借条，明确分20个月还清，如有还款不及时，原告有权要求没还的余款一次性付清。但被告未及时还款，至今尚欠原告600000元。现诉至法院，要求被告归还原告借款600000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2014年1月21日，原、被告办理了离婚登记，约定：双方共同经营的五金店，由被告接受经营，被告一次性给付原告1350000元，付款日期为办理离婚手续当日。被告实际向原告付款350000元。同日，被告向原告出具一张借条，言明：被告因建材商行需资金周转，向原告借款1000000元，不计利息。但需借款日起每个月底还款50000元，共计20个月还清。如有还款不及时，原告有权要求没还的余款一次还清。后被告先后还款400000元。原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，对此本院依法予以确认。被告未按约还款，是造成本纠纷的原因。被告应即归还原告借款，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐文梅于本判决生效之日起十日内归还原告康志龙借款600000元，并承担该款利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交）由被告徐文梅负担。该款，被告徐文梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审判员 陈洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 方婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第524号
原告：曹成玉，男。
委托代理人：赵成启，新疆xx律师事务所律师。
被告：车武海，男。
原告曹成玉诉被告车武建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成玉及其委托代理人赵成启到庭参加诉讼，被告车武海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成玉诉称，2011年7月至8月，原告承包了被告的库房建设工程，约定总造价45000元，工程竣工后，被告支付40500元，剩余4500元至今未付，特诉至法院，要求被告支付工程款4500元，利息1295元，并承担本案诉讼费。
被告车武海未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹成玉为被告车武海建库房，被告向原告曹成玉出具4500元工程余款欠条。2013年1月7日，原告去被告处拿钱时，被告将欠条放入炉火中，原告即从炉火中取出残缺的欠条，原告报警后，新源县巡防大队两名工作人员了解完情况，出具了个人证明。被告拒绝付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、欠款凭证和证明予以证实。
本院认为，合法的建筑施工合同关系受法律保护。被告车武海出具的欠款凭证和证明可以相互佐证，工程欠款事实清楚，故对原告曹成玉要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原、被告没有约定利息和还款期限，对原告主张利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据；被告车武海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车武海于本判决生效之日起十日内支付原告曹成玉工程欠款4500元。
二、驳回原告曹成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁玉龙
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第524号
原告邱家和，男，汉族，1975年9月24日生。
委托代理人孔德勇，男，汉族，1975年5月5日生。
被告郑建军，男，汉族，1969年9月5日生，个体户。
被告扶艳玲，女，汉族，1974年10月2日生。
被告胡晓春，男，汉族，1974年3月5日生.
本院在审理原告邱家和与被告郑建军等民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱家和撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓辉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第524号
原告陈玉志，农民。
原告闭永忠，农民。
被告周如克。
被告黄玉钟，教师。
本院在审理原告陈玉志、闭永忠诉被告周如克、黄玉钟农机作业服务合同纠纷一案中，原告陈玉志、闭永忠以有部分证据还需要收集为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉志、闭永忠申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉志、闭永忠撤回起诉。
案件受理费237元减半收取118.5元，由原告陈玉志、闭永忠负担。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 林永成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王洪平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第524号
原告赵雅菲。
被告孙志忠。
原告赵雅菲与被告孙志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1526号
原告徐琴。
被告胡国网。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，经理。
委托代理人储亚男，公司员工
本院在审理原告徐琴与被告胡国网、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐琴于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐琴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费200元，由原告徐琴负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 吕烽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第298号
原告王某某，现住黑龙江省依兰县.
被告陆某某，现住黑龙江省依兰县.
本院在审理原告王某某与被告陆某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
审判长 刘艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴春苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第336号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市临淇镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人:李勇生，该社职工。
委托诉讼代理人:马长发，该社职工。
被告：王义霞，女，1986年9月2日生，汉族，住林州市。
被告：尚振海，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。
被告：申爱明，男，1978年3月5日生，汉族，住林州市。
被告：郭林慧，女，1978年10月7日生，汉族，住林州市。
被告：顾立新，男，1966年11月19日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告王义霞、尚振海、申爱明、郭林慧、顾立新金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第336号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市临淇镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。委托诉讼代理人:李勇生，该社职工。委托诉讼代理人:马长发，该社职工。被告：王义霞，女，1986年9月2日生，汉族，住林州市。被告：尚振海，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。被告：申爱明，男，1978年3月5日生，汉族，住林州市。被告：郭林慧，女，1978年10月7日生，汉族，住林州市。被告：顾立新，男，1966年11月19日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告王义霞、尚振海、申爱明、郭林慧、顾立新金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十六日书记员  王 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第32号
原告丁永吉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告王志和，男，1962年2月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告丁永吉与被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁永吉的委托代理人姜有育，被告王志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永吉诉称，2011年5月27日、5月30日被告以无钱为汽车加油为由向原告二次借款18000元，约定在结算运费时抵扣，但在结算运费时，被告以生活困难为由不同意抵扣，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王志和辩称，我与原告是连襟关系，我的确向原告借过18000元加油，但是我一直在给原告的石料厂拉石料，原告一直欠我的运费，所以原告陆陆续续就将我借的这笔钱已经扣完了。2011年9月9日我与原告妻子魏瑞芳算账，原告欠我运费44447元，后来原告陆续给了我一部分运费，尚欠26800元没给。然后我继续给原告拉石料，直到2012年7月21日，我和原告结算，原告共欠我运费9万元，给我写下欠9万元运费的欠条一张，后我多次催要，原告给我偿还了1万元，下欠8万元，原告一直拖欠不付。2013年1月24日我将原告起诉到大武口区法院，经大武口区法院判决执行，原告将欠我的运费8万元给我付清。我借原告的18000元早已经抵扣掉了，因为是亲戚关系，所以一直没有将条子撤掉。
原告丁永吉为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明被告于2011年5月27日、2011年5月30日二次向原告借款共计18000元的事实。
被告王志和为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.结算单三张，证明2011年9月9日，被告与原告的妻子魏瑞芳结算，原告欠被告运费44447元，后来原告陆续给支付了一部分运费，尚欠26800元没给。然后被告继续给原告拉石料，直到2012年7月21日和原告结算，原告共欠被告运费9万元，给被告写下欠条一张的事实。
2.民事判决书一份、欠条一份、执行款收据二张，证明2012年7月21日，原被告结算，原告共欠被告运费9万元，后支付1万元，下欠8万元经法院执行原告全部付清的事实。
被告王志和对原告丁永吉提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款已经结算抵扣，只是借条未撤回。原告丁永吉对被告王志和提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到被告的证明目的，不予认可。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对证据的分析认定：原告丁永吉提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告王志和提供的证据1、2，能够相互印证被告的辩解主张，本院予以采信。
经对原告丁永吉、被告王志和的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2011年7月至2012年6月，被告给原告的石料厂运送石料，期间，被告于2011年5月27日、5月30日二次向原告共计借款18000元用于汽车加油。2012年7月21日，经双方结算，原告共欠被告运费9万元，原告给被告出具欠条一张。2012年8月，原告向被告支付运费1万元，下欠8万元运费未付。2013年1月24日被告将原告诉至大武口区人民法院，后经大武口区人民法院判决执行，原告于2013年7月9日、12月17日分二次将所欠8万元运费全部给原告付清。现原告以被告于2011年5月27日、5月30日向原告借款18000元未还为由，提起诉讼。
本院认为，原告所诉借款时间为2011年5月27日、5月30日，而双方对债权债务进行结算的时间是2012年7月21日，双方结算后，原告共欠被告运费9万元，并给被告出具了欠条一张。2012年8月，原告向被告又支付了运费1万元，下欠8万元一直未付，后被告将原告诉至大武口区人民法院，经法院执行原告才将下欠8万元运费全部给原告付清，上述事实，原、被告均予以认可，大武口区人民法院（2013）平大初字第366号民事判决书也依法作了认定。如果被告欠原告借款未还，原告付款时理应提出辩解或者予以扣除，但原告一直未提出，不符合常理，故原告以双方已经结算过的欠条起诉被告，要求返还借款18000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持，应予以驳回。被告的辩解意见成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁永吉的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告丁永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年一月十日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第32号
原告李某，男，1982年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛乃峰，被告王某某及其委托代理人毛浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后由于性格不合，常因琐事发生吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化，我两次起诉离婚，法院均未准许。请求法院判令我与被告离婚，共同子女李某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚前相互了解，婚后建立了深厚的感情，偶尔有吵闹，但未导致感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某某经人介绍相识，2008年10月举行婚礼，2009年7月23日登记结婚。2010年2月18日生一女孩“李某某”。后双方因琐事发生纠纷，原告曾两次诉至本院，要求离婚，本院以（2012）平民初字第1830号、（2013）平民初字第534号民事判决均未予准许。后双方仍未能和好，原告于2013年12月10日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原告婚前财产有：房屋五间、南屋三间、双人床一张、123沙发一套、电视柜一组、海信牌29寸彩电一台。被告婚前财产有：豪爵摩托车一辆、澳柯玛洗衣机一台、电磁炉一台、电饭锅一个、UVD影碟机一台，原告陈述上述财产中摩托车丢失，电磁炉及影碟机损毁，其余均在原告处。关于丢失物品，原告主张价值4000余元，被告主张价值6000余元。
庭审中，被告主张有共同财产在原告处，但未能明确说明共同财产具体情况。另被告主张共同承包山楂园一处，原告提供承包合同书一件，证实承包合同签订人系原告之父李德国。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的共同子女李某某，现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应依相关规定支付抚养费用。原、被告的婚前财产，仍归各自所有，但被告的部分婚前财产，在原告管理过程中丢失、损毁，原告应予适当折价赔偿。被告主张有婚后共同财产，未能提供相关证据予以证实，对此主张本院不予采纳。被告现无正常收入，生活困难，原告应适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩“李某某”由原告李某抚养，被告王某某自2014年4月起至李某某满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，于每年6月30日前支付。
三、原告李某的婚前财产：房屋五间、南屋三间、双人床一张、123沙发一套、电视柜一组、海信牌29寸彩电一台，归原告所有。被告王某某的婚前财产：澳柯玛洗衣机一台、电饭锅一个，归被告所有。原告李某支付被告婚前财产折款5000元。
四、原告李某给付被告王某某经济帮助5000元。
以上给付内容，均于判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年四月十六日
书记员 王 静
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第32号
原告马凤斋，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，群众，文盲，平乡县人。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告马志豪，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，平乡县人。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
原告马凤斋与被告马志豪、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告马凤斋的委托代理人李自军、被告马志豪、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤斋诉称，2013年7月22日18时，被告马志豪驾驶冀E731**东风牌小型普通客车沿董家村村内东西街由西向东行驶至董家村村内东西街李增峰超市门前时，与前方人员马凤斋发生交通事故，造成原告受伤后住院治疗。事故发生后，交警队认定被告马志豪负本次事故的全部责任，原告不负此事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25700元，但被告不予足额赔偿，特此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失25700元，并承担本案诉讼费用。
被告马志豪辩称，对起诉无异议，我通过交警队垫付7000元，要求原告在得到赔偿后返还该垫付款。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故责任认定无异议。马志豪在我公司投保交强险一份，如果原告符合法律规定，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年7月22日18时00分，马志豪驾驶冀E731**东风牌小型普通客车沿董家村村内东西街由西向东行驶至李增峰超市门前时，与原告马凤斋发生交通事故，后驾车逃逸，造成马凤斋受伤，冀E731**东风牌小型普通客车损坏。平乡县交警队作出（2013）第01-X028道路交通事故认定书，认定马志豪负此事故全部责任，马凤斋不负此事故责任。原告受伤后入住平乡县人民医院治疗，住院38天，花费医疗费9425.81元。马凤斋的住院伙食补助费为1900元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元×38天＝1900元）。
又查明，马凤斋住院期间由儿子李洪儒和女儿李素果二人护理。李洪儒事故前三个月日平均工资113.29元，李素果事故前三个月日平均工资102.81元，马凤斋护理费为（113.29＋102.81）元＊38天=8211.8元。
又查明，冀E731**东风牌小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明，被告马志豪在事故发生后为原告马凤斋垫付7000元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第01-X028号道路交通事故认定书，平乡县人民医院诊断证明、收费收据、住院病历，户口本，误工证明、垫付款证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。原告马凤斋因事故伤害受损，应依法得到赔偿。被告马志豪负此事故全部责任，对事故造成原告的各项损失，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆的承保单位，应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告马志豪承担。原告的医疗费9425.81元及住院伙食补助费共计11325.81元，已超出交强险医疗费限额10000元，超出部分由被告马志豪承担。因此，原告的各项损失共计19537.61元，由泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担18211.8元，马志豪承担1325.81元。鉴于被告马志豪已为原告垫付7000元，扣除其应承担部分，余款5674.19元应由原告返还被告马志豪，该款项可待执行时一并解决。原告已年满60周岁，其要求误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤斋18211.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由被告马志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵广兵
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第32号
原告寇X，男，1956年7月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，朔州市XX区XX局干部，现住XX镇XX小区。
被告朔州市XX房地产开发有限公司。
法定代表人李X，董事长。
原告寇X与被告朔州市XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇X到庭参加诉讼，被告朔州市XX房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告寇X诉称，2011年10月9日，原告购买了被告南山壹号A12号楼一单元302室，并和被告签订了商品房买卖合同，按照合同，原告一次性支付该商品房的全部价款268092元，后被告通知原告办理房屋交付手续，在原告办理了相关手续领取房屋钥匙后，结果领取到的是A12号楼一单元202室的钥匙，此二楼与一楼商铺在结构上存在缺陷，既影响视线，且对防盗有很大的隐患。为此，原告与被告进行过多次交涉但未果，诉至法院，要求被告方赔偿有关损失。
被告朔州市XX房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告寇X购买了被告朔州市XX房地产开发有限公司南山壹号A12号楼一单元302室的楼房一套，并和被告签订了商品房买卖合同。按照合同，原告寇X一次性支付该商品房的全部价款268092元，后被告通知原告办理房屋交付手续，在原告缴纳了相关费用领取房屋钥匙后，原告拿到的房屋钥匙是A12号楼一单元202室。为此，原告多次交涉未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告寇X与被告朔州市XX房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按照合同，原告寇X支付了所购楼房的价款，被告朔州市XX房地产开发有限公司理应按双方所签订的商品房买卖合同交付给原告所购买的301室的楼房一套，但被告朔州市XX房地产开发有限公司未按所签订的合同交付给原告所购买的楼房一套。为此，其应承担不能交付的不利后果，应赔偿给原告寇X造成的损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
由被告朔州市XX房地产开发有限公司赔偿原告寇X27239元。
案件受理费550元，由被告朔州市XX房地产开发有限公司承担。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年二月二十一日
书记员 任兴枝
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第32号
原告：黎全标，农民。
委托代理人：莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告：黎大培，农民。
被告：黎春荣，农民。
委托代理人：黎其权。
原告黎全标与被告黎大培、黎春荣排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长，审判员余李强、代理审判员钟金梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黎全标及其委托代理人莫宪德，被告黎大培、黎春荣及其委托代理人黎其权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎全标诉称：原告与两被告系同村村民，两家房屋相邻，原告回家须通过两被告房屋前的道路进去，此道路为约4米宽泥土路。2013年7月份，全村村民集资将村里道路和各家各户进出道路进行硬化，两被告提出与原告家共同硬化两被告门前道路，约长7.5米、宽3.9米，两被告铺设2米宽，由原告家铺设1.9米宽，共铺路宽3.9米，原告答应后自行出资与两被告共同将两被告门前道路铺设完毕，之后原告还将进到自家地坪的道路也铺设完毕，可方便通行后驱动车辆和手拖拉建筑材料进去，为此原告家还拉了不少红砖准备增建二层。可当年10月份，两被告未经原告同意将原告铺设好的水泥道路全部橇起倒在原告家猪栏前道路上，仅剩下1.3米水泥路面与原告家自行全资铺设的水泥路面相连接，两被告还将一车石头倾倒在原告原铺设在被告门前1.9米宽道路处，导致原告家通行受到阻碍，无法通过车辆拉建筑材料，影响原告家的建房计划，严重破坏原告家的生产生活。事后原告与两被告多次沟通，两被告拒绝恢复水泥道路原状以便于原告的通行，经村委、司法所调解无效，为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告将堆放在道路中间石头清理完毕并自担费用按原状（1.9米×7.5米）进行水泥硬化，恢复车辆（后驱动车辆）通行。
被告黎大培、黎春荣辩称：原告所陈述不是事实。首先，村集体集资只是铺设村主干道，各家各户进出道路由各家各户自行铺设。2013年10月15日，两被告与案外人黎X城协商共同出资用属于两家宅基地性质的地坪铺设2米宽的水泥路。而原告并没有与被告协商铺设道路之事，反而是在2013年10月22日原告强行将两被告铺好的2米水泥路地面加宽了1.9米，加宽的1.9米水泥路面占用两被告使用的宅基地性质的地坪（菜地），在得知情况后，被告将原告私自加宽的1.9米水泥路面挖除，并堆放在牛栏前。其次，两被告与案外人黎X城共同铺设水泥地面所使用的地坪并不是村上人常走的历史形成的道路，只是供两被告及黎X城进出通行的门口路，原告只是偶尔步行经过。原告一直使用并通行的道路，是其房屋对出经本村周家、杨家屋边至村上主道的道路。再是，原告私自加宽铺设1.9米宽水泥路的土地是两被告一直管理使用的宅基地性质的地坪，长期以来种植瓜豆，而现原告起诉认为是道路用地，说明该土地使用权存在争议。对土地使用权存在争议的，应先交由人民政府确定使用权权属。综上，请求人民法院查清事实之后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告主张由村干道经两被告房屋前通往其房屋的道路原有4米宽，但未提供充分证据证实。且二被告主张原告铺设的1.9米×7.5米水泥道路占用其土地使用权。因此，原、被告双方实质上对1.9米×7.5米水泥硬化道路所占用的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，原告应先将争议土地权属提交人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎全标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 余李强
代理审判员 钟金梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊元伶
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1353号
申请执行人郑xx。
被执行人刘xx。
本院在执行申请执行人郑xx与被执行人刘xx离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9724号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩志军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告韩志军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1509号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地：遂昌县妙高街道西街2号。
诉讼代表人王心军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）刘庆红、傅丽萍，系该行职工。
被告阙祖荣。
被告程玉春。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工行遂昌支行）诉被告阙祖荣、程玉春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2015年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告工行遂昌支行委托代理人刘庆红、傅丽萍到庭参加诉讼；被告阙祖荣、程玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行遂昌支行诉称，被告阙祖荣、程玉春于2013年2月1日和原告签订编号为01210000072013抵押00000028《个人借款最高额抵押合同》，协议约定：在2013年1月31日至2019年1月31日期间，在人民币260万元范围内，对其与原告签订的借款主合同以其位于遂昌县妙高街道大毛头农民新村3-5号地块的房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告阙祖荣与原告签订了01210000072013经营贷0000075《个人循环借款合同》，被告申请循环贷款额度180万元，循环贷款期限从2013年2月1日至2019年1月25日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月付息，一次性还本。被告程玉春作为配偶，签订《共同参与还款人承诺书》，自愿对以上贷款承担共同还款责任。在上述循环贷款期限内，被告阙祖荣于2015年1月8日申请提款180万元，原告已按时足额发放贷款。
截止2015年8月15日，上述贷款中的提款中已连续二期未归还利息，根据双方合同规定被告已构成违约，原告有权宣布循环贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及相应利息罚息等费用，积欠本金180万元，利息19093.06元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告阙祖荣、程玉春共同归还借款本金180万元及利息（截止到2015年9月15日的利息为19093.06元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告阙祖荣、程玉春以抵押财产对前述第一条的给付款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行对抵押财产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告阙祖荣、程玉春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工行遂昌支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明，二被告身份证（复印件）各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款最高额抵押合同、权属证书（复印件）、他项权证（复印件）各一份，待证原告与被告阙祖荣、程玉春之间合法有效的抵押担保法律关系及担保金额、期限、违约责任，原告享有合法的抵押权的事实；3、申请书、个人循环借款合同各一份，待证原被告双方合法的借贷法律关系，贷款期限，贷款利率等，约定循环贷款金额、期限等事实；4、共同参与还款承诺书（复印件）一份，待证被告程玉春承诺为被告阙祖荣的上述借款承担共同还款责任的事实；5、提款申请书、提款通知书、借款借据各一份，待证被告申请提款共计180万元，原告已发放贷款事实；6、台账贷款明细表，待证被告未按时归还本息的事实；7、诉讼文书等资料送达地址确认书一份，待证诉讼文书寄到指定处即视为送达的事实。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为：原告工行遂昌支行与被告阙祖荣签订的《个人循环借款合同》以及被告程玉春出具的《共同参与还款人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告阙祖荣未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程玉春自愿对被告阙祖荣的上述借款承担共同还款责任。被告阙祖荣、程玉春自愿以其共同共有的坐落于遂昌县妙高镇大毛头农民新村3-5号地块的房产为被告阙祖荣的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，且办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告阙祖荣、程玉春应承担相应的抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阙祖荣、程玉春未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙祖荣、程玉春于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金180万元及利息（截止到2015年9月15日的利息为19093.06元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告阙祖荣、程玉春以抵押财产（详见抵押清单）对上述给付款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行对抵押财产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10586元，由被告阙祖荣、程玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蓝玉红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1509号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）刘庆红、傅丽萍。
被告阙祖荣。
被告程玉春。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工行遂昌支行）诉被告阙祖荣、程玉春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2015年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告工行遂昌支行委托代理人刘庆红、傅丽萍到庭参加诉讼；被告阙祖荣、程玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行遂昌支行诉称，被告阙祖荣、程玉春于2013年2月1日和原告签订编号为01210000072013抵押00000028《个人借款最高额抵押合同》，协议约定：在2013年1月31日至2019年1月31日期间，在人民币260万元范围内，对其与原告签订的借款主合同以其位于遂昌县妙高街道大毛头农民新村3-5号地块的房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告阙祖荣与原告签订了01210000072013经营贷0000075《个人循环借款合同》，被告申请循环贷款额度180万元，循环贷款期限从2013年2月1日至2019年1月25日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月付息，一次性还本。被告程玉春作为配偶，签订《共同参与还款人承诺书》，自愿对以上贷款承担共同还款责任。在上述循环贷款期限内，被告阙祖荣于2015年1月8日申请提款180万元，原告已按时足额发放贷款。
截止2015年8月15日，上述贷款中的提款中已连续二期未归还利息，根据双方合同规定被告已构成违约，原告有权宣布循环贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及相应利息罚息等费用，积欠本金180万元，利息19093.06元（截止2015年9月15日）。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告阙祖荣、程玉春共同归还借款本金180万元及利息（截止到2015年9月15日的利息为19093.06元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告阙祖荣、程玉春以抵押财产对前述第一条的给付款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行对抵押财产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告阙祖荣、程玉春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工行遂昌支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明，二被告身份证（复印件）各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款最高额抵押合同、权属证书（复印件）、他项权证（复印件）各一份，待证原告与被告阙祖荣、程玉春之间合法有效的抵押担保法律关系及担保金额、期限、违约责任，原告享有合法的抵押权的事实；3、申请书、个人循环借款合同各一份，待证原被告双方合法的借贷法律关系，贷款期限，贷款利率等，约定循环贷款金额、期限等事实；4、共同参与还款承诺书（复印件）一份，待证被告程玉春承诺为被告阙祖荣的上述借款承担共同还款责任的事实；5、提款申请书、提款通知书、借款借据各一份，待证被告申请提款共计180万元，原告已发放贷款事实；6、台账贷款明细表，待证被告未按时归还本息的事实；7、诉讼文书等资料送达地址确认书一份，待证诉讼文书寄到指定处即视为送达的事实。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为：原告工行遂昌支行与被告阙祖荣签订的《个人循环借款合同》以及被告程玉春出具的《共同参与还款人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告阙祖荣未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程玉春自愿对被告阙祖荣的上述借款承担共同还款责任。被告阙祖荣、程玉春自愿以其共同共有的坐落于遂昌县妙高镇大毛头农民新村3-5号地块的房产为被告阙祖荣的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，且办理了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告阙祖荣、程玉春应承担相应的抵押担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阙祖荣、程玉春未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙祖荣、程春玉于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金180万元及利息（截止到2015年9月15日的利息为19093.06元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告阙祖荣、程春玉以抵押财产（详见抵押清单）对上述给付款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行对抵押财产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10586元，由被告阙祖荣、程玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蓝玉红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00395号
原告邓某甲，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告邓某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，因被告龚某甲外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，并�用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我和被告是同村村民，1990年按农村风俗举行结婚仪式，1990年5月6日办理结婚登记。婚后，于1991年6月5日生育儿子龚某乙，1993年11月5日生育女儿龚某丙，现两个子女均已成年。我的婚前个人财产有木衣柜两口、木箱子一口，抽屉一口、两门柜一口、圆桌一张、床头柜两个、椅子四把、被子四床；被告的婚前个人财产有位于巫山县某镇某村某组某号土木结构房子三间，大桌子一张。我们婚后共同财产有衣柜两口、被子十床，位于巫山县某镇某村某组某号的砖木结构房子两间。我们没有婚后共同债权、债务。我和被告的婚姻是由父母包办，相互没有感情基础。婚后，被告整天游手好闲，嗜酒如命，赌博打牌，酒后还经常对家人拳脚相加。2009年4月份，被告丢下我和儿女外出，至今杳无音讯。我和被告的婚姻名存实亡，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，被告原有土木结构房屋一栋归我和儿子龚某乙所有。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原告的身份证复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、《结婚证》复印件，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3、巫山县某镇某村村民委员会证明2份，用于证明结婚证上的邓某乙是本案的原告邓某甲，被告龚某甲从2009年4月份外出务工，无法联系。
被告龚某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如�：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1990年5月6日登记结婚，1991年6月5日生育儿子龚某乙，1993年11月5日生育女儿龚某丙。现两个子女均已成年。被告于2009年4月份外出务工，现原告以被告没有责任心，分居多年，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系同村村民，在婚前就相互了解，相互认识，双方有一定的感情基础。原、被告1990年结婚，之后共同生活二十余年，还生育了两个子女，双方建起了一定的夫妻感情。虽被告外出务工，但原告并未提从确切的证据证明被告未照顾过家里，也没有证据证明被告是因感情不和而外出。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾，夫妻多年，如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：�庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓松林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2394号
原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。
住所地；河北省滦县新城。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告：秦小美，女，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告秦小美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢淑焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第227号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人木某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人木某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1099号民事判决，判决如下：被告木某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1099号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第227号
申请执行人某某联社。
被执行人木某某。
申请执行人某某联社与被执行人木某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1099号民事判决，判决如下：被告木某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人某某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1099号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第672-2号
申请执行人张栋勋，男，生于1964年12月22日，汉族。
被执行人天全县瑞键煤业有限公司。住所地：天全县兴业乡甘子村。组织机构代码：66741924-8。
法定代表人张金贵，董事长。
本院在执行（2013）眉民终字第196号张栋勋与天全县瑞键煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，已从天全县煤炭管理局提取了补偿款57万元，余款待支付中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第196号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月三日
书记员 吕廷康
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第499号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1988年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时许，蔡某戊及其母亲蔡某乙到龙海市海澄镇前厝村东谢10号被告人蔡某甲的家中，找蔡某甲的父亲蔡某丙责问清洗虾池的污水淹没蔡某戊家花圃一事，蔡某丙与蔡某戊、蔡某乙等人发生口角。蔡某甲听到蔡某戊辱骂其父蔡某丙而心生不满，遂将蔡某戊拉至其家附近蔡陆辉住宅围墙外的村道进行殴打致其受轻伤，伤情评定为轻伤二级。
2014年4月15日，被告人蔡某甲主动到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，2014年7月7日，在龙海市海澄镇人民调解委员会的主持下，被告人蔡某甲的父亲蔡某丙与蔡某戊达成调解协议，蔡某丙一次性赔偿蔡某戊经济损失20000元，蔡某戊对蔡某甲的行为表示谅解，并建议司法机关从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某戊的陈述；证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；蔡某甲的户籍证明、违法前科劣迹证明；人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因邻里琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；蔡某甲的亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对蔡某甲从轻处罚。公诉机关提出对蔡某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，蔡某甲对该量刑意见亦无异议。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某甲可宣告缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 高鑫池
人民陪审员 许黎明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林闽龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
鄂来凤民初字第01207号
原告杨春平，女，苗族，生于1963年12月28日，湖北省来凤县人。
被告田白云，女，土家族，生于1966年8月25日，湖北省来凤县人。
原告杨春平诉被告田白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春平，被告田白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：2014年11月11日被告田白云之夫魏长城借原告人民币15000元，魏长城死后被告田白云拒不归还，因此请求判令被告田白云归还借款人民币15000元。
原告杨春平为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证实魏长城向原告借款15000元。
被告田白云辩称：魏长城借钱的时候没有告诉被告，被告不知情。魏长城之前在监狱服刑，后来杨春平找到魏长城还钱，被告看魏长城可怜，就替魏长城向原告偿还了5000元。被告现在没有能力还款，魏长城在外欠款高达380000元，借条上有“田白云”签字的被告想办法慢慢还。
被告田白云未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了田白云、魏长城的婚姻登记情况。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据无异议，对原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据无异议，但表示借钱的时候被告不知情。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告田白云早年丧偶，后经他人介绍与魏长城（公民身份号码：422827196303240011，现已亡故）相识，并于2010年1月22日登记结婚。魏长城在2012年左右向原告借款20000元，事后被告田白云代魏长城向原告还款5000元，2014年11月11日魏长城给原告出具借条，借条载明“借到杨春平人民币1.5万元﹤正﹥﹤15000元﹥。魏长城2014年11月11日”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据该规定，夫妻共同债务应当是指为了夫妻共同生活需要所负的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该解释，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当推定为夫妻共同债务，并有两种除外情形。第一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；第二，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的。
从法律的位阶来看，《中华人民共和国婚姻法》是全国人大常委会制订的普通法，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）是最高人民法院发布的司法解释。因此《中华人民共和国婚姻法》相对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）是高位阶法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）不能突破高位阶的《中华人民共和国婚姻法》的内涵及外延。
因此本院认为，所谓夫妻共同债务应当包括：1、婚姻关系存续期间夫妻双方为了夫妻共同生活以共同名义所负的债务。2、婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义所负的债务推定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明该债务不是用于夫妻共同生活，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，魏长城向原告杨春平借款20000元，双方的借贷关系成立并合法有效，其后田白云向杨春平还款5000元，剩余15000元未归还，因此借款本金确定为15000元。魏长城向杨春平借款15000元发生在魏长城与田白云婚姻关系存续期间，因此该债务应当推定为夫妻共同债务，但田白云有证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，或者证实杨春平与魏长城明确约定该15000元债务为魏长城个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；田白云辩称其未在借条上签名，不予偿还该借款，应当提交证据证实本案具有上述三种除外情形之一。但被告田白云未向本院提交任何证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田白云未向本院提交任何证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，案涉借款15000元应当认定为魏长城与田白云的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此魏长城死亡后，田白云应当对案涉借款承担清偿责任，故杨春平要求田白云偿还借款15000元的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告田白云于本判决生效之日起7日内偿还原告杨春平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田白云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓霖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04207号
原告北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人杨泽民，总经理。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告宋付山，男，1946年3月18日出生。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告宋付山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托代理人蒋宏普到庭参加诉讼，被告宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟通供热公司诉称，原告为被告提供供暖服务，供暖面积为78.78平方米。被告无故拖欠2013-2014年度、2014-2015年度供暖费至今未交。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2013-2014年度、2014-2015年度供暖费2599.74元，并自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费。
被告宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋付山居住于北京市怀柔区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为78.78平方米。原告晟通供热公司为被告提供供暖服务，双方未签订书面供暖协议。供暖费收费标准按照怀价发（2003）29号文件执行，即每建筑平方米16.5元。由于被告宋付山未给付原告2013-2014年度、2014-2015年度供暖费用，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2013-2014年度、2014-2015年度供暖费2599.74元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至供暖费付清之日止。在案件审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、缴费通知单及怀价发（2003）29号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告虽未与原告签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供热合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋付山于本判决生效后七日内给付原告北京晟通供热有限责任公司二○一三至二○一四年度、二○一四至二○一五年度供暖费共计二千五百九十九元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 金志生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟 烁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1571号
原告王高生，男，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市中原区。
被告薛飞，男，汉族，1980年4月6日出生，住郑州市中原区。
原告王高生与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高生到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高生诉称，被告薛飞于2016年3月9日向原告借款177300元，期限一天，承诺于2016年3月10日偿还，现该笔借款到期，经原告多次催要，被告薛飞仍不予偿还。综上，请求法院判令：一、被告向原告清偿借款177300元及利息，利息从借款之日支付至本金偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛飞未到庭答辩。
经审理查明：被告薛飞以需偿还银行信用卡贷款为由向原告借款177300元，并于2016年3月9日向原告王高生出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾柒万柒仟叁佰圆整（￥177300）2016年3月10日还清”。借条出具当日，原告王高生通过中国光大银行分四笔向被告薛飞转账50000元、50000元、40000元、37300元，共计177300元。借款到期后，被告薛飞未向原告王高生偿还借款本金。
上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，自然人之间的借贷，自借款交付之日起生效，原告王高生向被告薛飞交付177300元借款后，原告王高生与被告薛飞之间的借贷法律关系成立并生效，被告薛飞应按约定向原告王高生偿还借款本金177300元。原告王高生在庭审中称双方口头约定月利率为1%，但未提供证据予以证明，故原告王高生与被告薛飞之间应视为对利息未约定，被告薛飞应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效之日起十日内返还原告王高生借款本金177300元及逾期利息（以177300元为基数自2016年3月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗梦宇
2
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5386号
原告：赵世勤，男。
被告：李新好，男。
原告赵世勤与被告李新好劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵世勤到庭参加诉讼，被告李新好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费1000元及利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿时止)。事实和理由：2014年夏天，被告曾雇用原告从事玻璃门窗的加工与安装工作。2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告1000元人工费未付，被告于同日给原告出具欠条一张，并约定2014年中秋节付清。该款后经原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
李新好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年夏天雇用原告从事门窗加工与安装工作，后经结算，被告尚欠原告1000元人工费未付，双方未明确约定付款时间及利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律规定全面履行义务。因本案原、被告未明确约定付款时间，原告可持被告向其出具的欠条随时主张付款，故原告请求被告支付1000元欠款有理有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，结合本案实际应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告所诉有理有据，对其合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新好于判决生效后十日内给付原告赵世勤人民币1000元（利息自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年十月十九日
书记员 张秀良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2872号
原告：朱平红，经商。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所�师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：蔡峰。
被告：钟彩燕。
原告朱平红诉被告蔡峰、钟彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告朱平红的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平红诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月9日，两被告向原告借款人民币12万元，并与原告签订了借款合同，原告将款项交给两被告，被告蔡峰向原告出具了收条。该笔借款二被告至今未归还，故向法院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币12万元及利息36000元（按照银行�期同类贷款利率的四倍从2013年4月9日暂算至2014年7月9日，以后按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、诉讼费由两被告承担。
被告蔡峰、钟彩燕均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1999年9月6日登记结婚。2013年4月9日，两被告与原告签订借款合同，载明两被告向原告借款本金12万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年6月9日止，利息自收到借款本金收条即日起至本金归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款人配偶责任视同借款人。同日，被告蔡峰在借款合同中开具收条收到原告12万元现金。至庭审之日止，两被告均未清偿本案债务。
以上事实，有原告提供的借款合同含收条一份、两被告的婚姻登记证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡峰、钟彩燕在收到原告朱平红借款12万元后，应当按约偿还借款并支付利息，其未按约向原告还本付息，依法应承担继续履行的责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡峰、钟彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡峰、钟彩燕于本判决生效后十日内归还原告朱平红借款12万元并支付利息（自2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告蔡峰、钟彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 瑶
代理审判员 蒋彩萍
人民陪审员 倪丹洋
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 楼青云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催2号
申请人：浙江涵普电力科技有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：陈耀高，该公司董事长。
委托代理人：黄灴，男，1964年6月24日出生，汉族，住海盐县。
申请人浙江涵普电力科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份，该汇票的出票日期为2015年8月5日，出票行为中国银行海盐支行营业部，号码为10400042/20053648，票面金额为10000元，汇票申请人为浙江涵普电力科技有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起�申请人浙江涵普电力科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 何周丹
代理审判员 彭朗琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 周雅璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第2204号
原告袁连均，男，1955年1月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告艾道权，男，1963年2月10日生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁连均与被告艾道权健康权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁连均撤回起诉。
案件受理费91元，由原告袁连均负担。
审判员 杨恒云
二〇一四年十月十日
书记员 姜 樾