wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3480号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告李应志，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李应志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2015年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2015年1月19日，被告李应志领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××91。截止至2016年1月20日，被告李应志使用该卡透支人民币7996.13元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金7996.13元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告李应志偿付信用卡透支借款7996.13元及利息。
被告李应志未作答辩。
审理查明：2015年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2015年1月19日，被告李应志领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××91。截止至2016年1月20日，被告李应志使用该卡透支人民币7996.13元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金7996.13元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告李应志偿付信用卡透支借款7996.13元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款7996.13元及利息（利息自2016年3月19日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第256号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：马建玉，农村居民。
被告：王玉梅，农村居民。
被告：魏绪海，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告马建玉、魏绪海到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告马建玉于2009年4月24日在我社贷款25000元，由被告王玉梅、魏绪海提供连带保证担保，贷款于2010年4月24日到期。贷款到期后，被告马建玉拖欠我社贷款本金23364.78元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告马建玉辩称，借款属实，但是钱是村里用的。
被告魏绪海辩称，担保属实，但是钱是村里用的。
被告王玉梅未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告马建玉向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元，并签订了借款合同，贷款于2010年4月24日到期。被告马建玉提供被告王玉梅、魏绪海为其担保，原告与二被告王玉梅、魏绪海签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将25000元交给被告马建玉。借款到期后，被告尚欠贷款本金23364.78元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告马建玉签订的借款合同，与被告王玉梅、魏绪海签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告马建玉付还借款剩余本金23364.78元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王玉梅、魏绪海为被告马建玉提供担保，对被告马建玉的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告马建玉、魏绪海辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委使用，本院认为，被告马建玉和莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借款合同关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马建玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金23364.78元及合同约定的利息。
二、被告王玉梅、魏绪海对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告马建玉、王玉梅、魏绪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月29日4时许，被告人韦某到南宁市青秀区云景路“族一新”快餐店欲盗窃店内保险柜中的财物，韦某持水果刀、菜刀等凶器威胁当晚店内守夜的被害人陆某交出保险柜钥匙及钱财，遭到陆某的反抗后未能得逞，陆某趁机逃离现场，韦某未得手财物亦逃离现场。
另查明，2014年9月28日，公安人员在深圳市松岗街道江边社区海洋舰网吧将网上在逃人员韦某抓获。
上述事实，公诉机关提交的证据有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、被害人陆某陈述、被告人韦某供述等。
公诉机关认为，被告人韦某以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，特请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出公安机关的户籍证明记录其出生时间有误、其事实上出生于农历1996年3月12日的辩解意见，并提交古良小学2004年秋季二年级学生入学注册表、古良村委全村户口全集、全家人命根备录（韦某家族人员出生时间备忘录）等。
经审理查明，2013年8月29日4时许，被告人韦某到南宁市青秀区云景路“族一新”快餐店欲盗窃店内保险柜中的财物，后韦某持水果刀、菜刀等凶器威胁当晚店内守夜的被害人陆某交出保险柜钥匙及钱财，遭到陆某的反抗，陆某趁机逃离现场，韦某未得手财物亦逃离现场。
另查明，2014年9月28日，公安人员在深圳市松岗街道江边社区海洋舰网吧将网上在逃人员韦某抓获。
又查明，被告人韦某出生于农历1996年3月12日，即公历1996年4月29日，其犯罪时年满十六周岁未满十八周岁。
上述事实有抓获经过、户籍证明、古良小学2004年秋季二年级学生入学注册表、古良村委全村户口全集、全家人命根备录、被害人陆某陈述、被告人韦某供述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片等等证据予以证实，足以认定。
关于被告人韦某犯罪时年龄的问题，经查，《古良村委全村户口全集》证实被告人韦某出生于1996年4月且韦某有一兄一姐、其兄出生于1992年3月、其姐出生于1995年3月，《全家人命根备录》证实韦某出生于农历1996年3月12日，《古良小学2004年秋季二年级学生入学注册表》证实韦某于2004年就读小学二年级；上述证据能够相互印证，证实被告人韦某出生于农历1996年3月12日，即公历1996年4月29日；而户籍证明记载其出生于公历1993年5月1日，显然与韦某在2004年就读小学二年级、韦某上有兄姐的情况且其姐出生时间晚于1993年的事实相悖。本院认为，在被告人提出户籍证明记载其出生日期有误的异议并提交相关证据予以证明的情况下，公诉机关未向法庭提供证据以证实户籍证明记载被告人出生时间的真实性及被告人实际出生时间，且因本案庭审时被告人已年满十八周岁而无法做骨龄鉴定，本院综合上述证据与事实进行评判后认为被告人韦某的出生时间应为1996年4月29日，则被告人犯罪时未满十八周岁。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到韦某家中五人，上有一兄一姐，父母以务农养家，家中经济条件一般；其就读到初中一年级，不思学业，后辍学外出打工。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，持刀抢劫财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪罪名成立。被告人韦某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某犯罪时系未成年人，依法减轻处罚。被告人韦某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人韦某持刀抢劫，酌情从重处罚。
结合庭审查明被告人韦某的成长轨迹，可以看出，被告人犯罪的原因主要是过早脱离家庭及学校的监管，缺乏正确的人生观、价值观指引，故而造成其法律观念淡薄、遇到自认为不公的事情时首先采用以暴制暴的方法来应对。本院希望被告人能够深刻反省自身错误，学习法律知识，加强法律意识，学会用合法的方式维护自身权益；认真学习文化知识并培养一项职业技能，使自己能够在社会上自力更生，并逐步形成正确的人生观、价值观；多与父母、长辈沟通。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告人黄某乙。
辩护人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙巾杰、被告人黄某乙及其辩护人李蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，被告人黄某甲与被害人杨某某在上海市青浦区华新镇某处因琐事发生争执并相互扭打，后被告人黄某甲纠集其儿子被告人黄某乙共同殴打被害人杨某某并致其受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙到案后实供述了本案事实。另两被告人家属已向被害人杨某某支付了赔偿款。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人黄某甲、黄某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙的辩护人以其当事人系初犯、到案后能如实供述罪行、有一定的悔罪表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某。2015年1月28日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被沧州市公安局取保候审。经本院决定，2015年4月30日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
自2001年至案发，被告人李某在无环评、排污许可证等环保部门行政审批的情况下，在青县马厂镇杨官店村为机箱等产品提供氧化铝镀膜加工，在生产过程中将污水直接排放到厂外的水沟中。经沧州市环境监测站监测，排放污水中PH＜1，总铬浓度为1.12mg／L，总铅浓度为1.65mg／L，严重污染环境。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，向土地排放有毒物质，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人李某在无环评、排污许可证等环保部门行政审批的情况下，自2001年开始至案发在青县马厂镇杨官店四村民强氧化厂院内非法从事电镀加工，并将生产的废水直接排放到厂子西边的水沟（该水沟为封闭式沟渠，且无防渗漏措施）。2015年1月6日，沧州市环境监测站相关技术人员对青县马厂镇杨官店民强氧化厂院内排口中的废水进行现场采样，经检测排放污水中PH＜1，总铬浓度为1.12mg／L，总铅浓度为1.65mg／L。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某的供述证实，自2001年自己在杨官店四村西南角开办杨官店民强氧化厂，其是该厂的法人。厂子就是给机箱厂里的铝件氧化上一层膜，厂子工人就一个叫刘某，平时也是其两个人干活，厂子什么手续都没有，就是一家个体的作坊。厂子有2个氧化槽子，现在就用着1个，氧化槽子里面有铅，利用铅导电，然后有2个除油槽，3个涮水槽子，厂子靠东边有两个盛硫酸的铁罐，还有1台变压器。厂子生产过程中用到的原材料主要是硫酸、磷酸、还有水和少量的硝酸。氧化槽里面有水、硫酸、铅板。除油槽里面有硫酸、磷酸、硝酸，其中硫酸和磷酸分别放半槽，硝酸就放一点就可以。涮水槽里面就是水。流程很简单，首先把铝件放到除油槽里除油，然后把除完油的铝件放到涮水槽里涮一下，为了把铝件上所带的酸洗掉，接着把涮洗完的铝件放到氧化槽里氧化，氧化槽里通过铅板导电，形成电解氧化反应，就会在需要氧化的铝件上面产生一层氧化膜，铝件在氧化槽里放20分钟左右就可以拉出来了，最后放到涮水槽里把氧化完的铝件上残留的硫酸液洗掉，这就是整个生产流程。厂子在生产过程当中有废水的产生，就是涮水槽里的水，因为涮水槽的作用就是洗掉铝件上的酸液，当涮水槽里面的水含有酸液多的时候就需要倒掉更换新的水。废水中含有硫酸、磷酸、少量的硝酸。废水直接倒掉在地上，通过厂子里的一个地下管道流到厂子西边的大坑，地下管道是自己在地下铺的。涮水槽里面的水有活的时候就是3、4天换一次，一次能排放2.39立方米废水，一个月也就是能排放23.9立方米废水，一年排放废水的量至少200立方米。其不能确定厂子排放的废水中含不含有铅，因为在氧化槽里氧化的过程中要用到铅板。厂子被检查后才知道排放的废水污染环境，检查后就停工并让工人回家了，其以后再也不干了。
2、证人刘某的证言证实，其从2013年2月份至今在李某的厂子打工，这家厂子主要是把机箱的半成品表面氧化了做成成品。机箱片都是铝制的。首先把机箱厂里送来的机箱片上的塑料薄膜撕掉，用铝丝把半成品的机箱片串联起来，放进厂房东边酸洗池子用酸把机箱片表面的杂质洗掉，随后放入清水池里清洗一遍，然后再拎到厂房里的酸洗池子进行电解氧化处理，使其表面出现一层氧化膜，电解氧化后放进清水池子里清洗氧化后机箱片表面的残留的酸液，最后把清洗好的机箱片放到厂房北边的屋子里，整道工序就完成了。电解氧化处理用的原材料是铅板和电解液，形成带有铅的一种溶液在通电后铝板发生化学反应，形成一种氧化膜附着在铝制机箱片上。用于酸洗的酸液是硫酸和硝酸。生产过程中有酸液外流的情况，清水池子的水大概用3天就倒掉更换新的水。清水池子一共有两个，小的能放一方水，大的能放差不多四方水。两个清水池子平均下来每个月要倒掉至少50立方废水。废水直接倒到地上流到厂房东边的下水道里，顺着地下暗管流到厂房西边的农田蓄水沟里。废水是用于清洗酸洗后机箱片的水，里面肯定含有硫酸、硝酸和铅，其他其就不知道了。厂子没有防渗漏处理。
4.沧州市环境监测站出具的沧环检YJ字（2015）第002监测报告证实，经监测青县马厂镇杨官店李某民强氧化厂院内排水口水样中PH为＜1，总铬浓度为1.12mg／L，总铅浓度为1.65mg／L。
5、河北省环境保护厅冀环测函（2015）260号关于青县马厂镇杨官店民强氧化厂废水应急监测数据认可函一份证实，河北省环境保护厅对沧州市环境监测站监测报告的监测数据予以认可。
6、辨认笔录一份及现场照片四张证实，被告人李某能准确辨认出其开办氧化厂的位置及造成环境污染的地点。
本院认为，被告人李某违反国家规定，长期非法从事电镀加工，私设暗管排放含有重金属铬、铅等有毒物质和废酸等危险废物，且铅排放超过该行业国家标准排放限值三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹西娟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2015年1月5日被取保候审,2015年5月19日被执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。
辩护人李机灵，江西派诺律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某甲及其辩护人李机灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及孳息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及利息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人王某甲的供述；证人夏侯某某、陈某某等人的证言；书证等证据，认为被告人王某甲的行为构成了挪用公款罪。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某甲的陈述、证人夏侯某某的证言，证实2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。
2、征地协议书、青原区公益性墓地项目征地情况说明、领条、进账单、证人李某某、王某乙的证言证实，天玉镇岭上村委会岭上村小组的征地款443600元由被告人王某甲于2014年10月22日领取。
3、证人陈某某的证言、中国工商银行基金账户开户凭证证实，被告人王某甲2014年11月11日在中国工商银行认购了430000元的工银瑞信货币基金。
4、证人王某乙的证言、中国工商银行交易明细证实，被告人王某甲于2014年12月29日将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。
5、青原区天玉镇岭上村委会证明证实，被告人王某甲于2014年2月至今担任天玉镇岭上村委会岭上村小组组长。
6、吉安市青原区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人王某甲投案自首说明证实，2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
7、被告人王某甲身份信息证实，被告人王某甲已达到法定刑事责任年龄。
上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用430000元征地款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时被告人王某甲能积极退回赃款，分别对其予以减轻处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止）。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李海鹏。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人李海鹏犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年4月12日凌晨，被告人李海鹏与李某甲、王某某、李某乙（以上三人均已判刑）、柳某某、“大锁子”（以上二人在逃）经事先预谋，驾车至青州市弥河镇中石化第14加油站，盗窃孙某某、段某某、秦某某等人停放在此的货车内的柴油，后被发现，遂持酒瓶、铁棍相威胁，劫得柴油200余公升，价值800余元。
2、2007年4月14日凌晨，被告人李海鹏与李某甲、王某某、李某乙、柳某某、“大锁子”经事先预谋，驾车至青州市新东环路桥洞附近，盗窃刘某某、崔某某等人停放在此的货车内的柴油，后被发现，遂持铁棍相威胁，劫得柴油320余公升，价值1500余元。
上述事实，被告人李海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、李国文、李某甲供述，被害人孙某某、段某某、秦某某、刘某某、崔某某陈述，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获证明、破案经过、山东省寿光市人民法院刑事判决书、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海鹏伙同他人在盗窃过程中被发现，遂以暴力相威胁，劫取财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海鹏到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。
关于被告人李海鹏所作“其只负责望风，系从犯”的自我辩护意见，经查，被告人李海鹏与王国明、李某乙、李某甲等人在作案前进行了具体分工，有负责持铁棍和啤酒瓶子监视被盗车辆司机的，有负责撬油箱盖进行抽油的，有负责抬运油桶的。根据同案犯的供述可知，在作案的过程中，被告人李海鹏负责开车和偷油，其行为对犯罪的完成起到了积极的、不可或缺的作用，不应认定为从犯，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年4月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经青龙满族自治县公安局决定取保候审，2014年4月11日由抚宁县公安局执行取保候审。2015年2月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年2月3日由抚宁县公安局执行取保候审，2015年2月12日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2015年2月12日由抚宁县公安局执行取保候审。
被告人董某甲，农民，2014年3月25日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2014年4月11日经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2014年4月11日由抚宁县公安局执行取保候审，2015年2月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年2月3日由抚宁县公安局执行取保候审，2015年2月12日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2015年2月12日由抚宁县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人耿某、董某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人耿某、董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚，被告人耿某、董某甲在青龙满族自治县朱丈子乡前白枣山村西山附近私架用于电野兔的电网，被害人刘某及其妻子董某乙去发达铁矿洗澡，途径西山小道处，被该电网电伤，导致刘某左小腿两处受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
另查明，有关民事赔偿部分二被告人与被害人已达成和解协议，取得被害人的谅解，并已履行完毕。
上述事实被告人耿某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、刘国新等人的证言、被害人刘某陈述、被告人耿某、董某甲的供述和辩解、电瓶、逆变器、塑料管、案件来源、到案经过、辨认笔录、法医学鉴定书、诊断证明书、协议书、收条及谅解书、二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、董某甲无视国家法律，私自架设电网损害他人身体健康，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。二被告人虽构成以危险方法危害公共安全罪，但纵观犯罪的全过程，其主观恶性较小，架设电网场所属人畜来往稀少之处，危害较小，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年五月七日
书记员 鹿玉杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第55号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人郁某某，男，1969年11月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2015年1月2日因无有效机动车驾驶证青铜峡市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被青铜峡市公安局取保候审，3月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审，3月31日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月1日19时许，被告人郁某某饮酒后驾驶与准驾车型不符且未入户的“力帆”牌125型二轮摩托车，沿青铜峡市瞿靖镇爱民路由南向北行至蒋顶道班平交口处，与迎面沙某驾驶的宁CXXX**“丰田”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，郁某某血液中乙醇含量为148.36mg／100ml。
2015年1月5日，被告人郁某某与沙某自愿达成协议，郁某某赔偿沙某车辆修理费1500元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、赔偿协议书、证人席某某、沙某、冯某证言、被告人郁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第55号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某甲，男。因本案于2015年1月5日被取保候审,2015年5月19日被执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。辩护人李机灵，江西派诺律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯挪用公款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某甲及其辩护人李机灵到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及孳息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及利息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人王某甲的供述；证人夏侯某某、陈某某等人的证言；书证等证据，认为被告人王某甲的行为构成了挪用公款罪。被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案。上述事实有以下证据证实：1、被告人王某甲的陈述、证人夏侯某某的证言，证实2014年11月11日，被告人王某甲擅自将其代为保管的土地补偿款430000元转入中国工商银行账户中用于购买工行瑞信货币基金，意欲将基金所产生的孳息据为己有。2014年12月份，王某甲得知吉安市青原区人民检察院在调查其购买基金一事后，到吉安市工商银行阳明支行办理了基金赎金业务，并于2014年12月29日将本金及利息共计432057.12元转回至农商行的账户中，同日王某甲将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。2、征地协议书、青原区公益性墓地项目征地情况说明、领条、进账单、证人李某某、王某乙的证言证实，天玉镇岭上村委会岭上村小组的征地款443600元由被告人王某甲于2014年10月22日领取。3、证人陈某某的证言、中国工商银行基金账户开户凭证证实，被告人王某甲2014年11月11日在中国工商银行认购了430000元的工银瑞信货币基金。4、证人王某乙的证言、中国工商银行交易明细证实，被告人王某甲于2014年12月29日将所有土地补偿款及孳息共计446530元转入岭上村委会岭上村小组保管王某乙的账户中。5、青原区天玉镇岭上村委会证明证实，被告人王某甲于2014年2月至今担任天玉镇岭上村委会岭上村小组组长。6、吉安市青原区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人王某甲投案自首说明证实，2014年12月26日，被告人王某甲主动到吉安市青原区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。7、被告人王某甲身份信息证实，被告人王某甲已达到法定刑事责任年龄。上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的行政管理工作中，利用职务之便，挪用430000元征地款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，同时被告人王某甲能积极退回赃款，分别对其予以减轻处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止）。审 判 长  谢 力审 判 员  袁 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一五年五月二十一日书 记 员  罗 贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3871号
原告丹阳市古今胸罩厂。
法定代表人杨三明。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
委托代理人雷达沛。
被告福建百益家超市有限公司。
法定代表人王友任。
原告丹阳市古今胸罩厂与被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告上海百益家购物有限公司经本院传票传唤，被告福建百益家超市有限公司经本院公告送达诉状及传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市古今胸罩厂诉称，被告上海百益家购物有限公司（以下简称上海百益家）系超市购物企业，原告系被告上海百益家的供货商，长期向其供货。2014年7月1日，被告上海百益家和原告终止合作，双方结算后出具了还款计划书，双方确认被告上海百益家欠原告货款人民币67，258.44元，并约定分二期归还，在还款计划书中，被告福建百益家超市有限公司（以下简称福建百益家）作为担保人，盖章认可。经查，被告上海百益家的法定代表人蓝加碧系被告福建百益家的股东。两被告系关联企业。2014年8月20日，双方最后一笔还款期限到期，但约定的款项没有归还。综上，原告诉请判令：1、被告上海百益家偿还货款67，258.44元；2、被告福建百益家承担连带还款责任；3、案件诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、还款计划，证明原告和被告上海百益家之间存在合同关系，被告上海百益家对欠款金额进行了确认，被告福建百益家进行担保。
2、证明，证明被告上海百益家在出具还款计划后并未按约还款。
被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司未到庭，也未作书面答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
经审理查明，原告与被告上海百益家之间存在业务关系。2014年7月1日，两被告向原告出具还款计划，载明：被告上海百益家与原告签订的合同于2014年6月30日终止，被告上海百益家欠原告货款67，258.44元；上海百益家承诺在2014年7月25日前还款34，000元，在2014年8月20日前还款33，258.44元；本计划书如发生争议，由被告福建百益家担保。两被告在还款计划上加盖印章。
本院认为，原告与被告上海百益家之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约及时履行。现被告上海百益家未按约支付欠款，理应承担相应的法律责任。被告福建百益家承诺对前述欠款承担保证责任，应承担相应的连带还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百益家购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市古今胸罩厂支付货款67，258.44元；
二、被告福建百益家超市有限公司对第一项付款义务承担连带责任，被告丹阳市皇塘镇承担保证责任后，有权向被告上海百益家购物有限公司进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，481元、公告费560元，合计2，041元，由被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 郭渭靖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3226号
原告:王卫红，女，1970年2月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：常晶，女，1971年9月13日生，汉族，现住宁江区。
原告王卫红诉被告常晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加诉讼，被告常晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告借原告现金3万元用于偿还欠赵景娟的债务，被告为原告出具借条一枚，口头约定月息2分。上述借款被告至今未偿还。现请求被告立即偿还借款3万元并自起诉之日起按法律规定支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年被告借原告现金3万元，被告为原告出具借条一枚。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，本院按照相关法律规定，按年息6%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常晶于本判决生效后立即给付原告王卫红借款人民币3万元，并自2016年7月5日（起诉之日）起至给付之日止按年息6%支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋庆丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第116号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化程度，暂住阜康市。2014年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审。2015年8月19日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年11月13日零时许，被告人王某某酒后驾驶新BV×××号五菱牌小型面包车沿乌奇路由东向西行驶，行至准东检查站被执勤民警查获。
经鉴定：被告人王某某血样乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日零时许，被告人王某某酒后驾驶新BV×××号五菱牌小型面包车沿乌奇路由东向西行驶，行至准东检查站被执勤民警查获。
经鉴定：被告人王某某血样乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、提取血样附当事人血样提取登记表1份、抽取血样照片1张，证实2014年11月13日01时00分，被告人王某某在阜康市人民医院提取血样2份。
二、驾驶人信息查询结果单1份，证实被告人王某某持有有效驾驶证件。
三、机动车信息查询结果单1份，证实被告人王某某驾驶的新BV×××号五菱牌小型面包车持有有效行车手续，车辆所有人为王某某。
四、被告人王某某与其驾驶车辆照片1张，证实被告人王某某驾驶案发时驾驶车辆的情况。
五、被告人王某某的供述、询问笔录各1张，证实2014年11月13日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶机动车沿乌奇公路行驶，行至准东检查站被交警查获的事实。
六、新疆中信司法鉴定中心法鉴定检验报告书1份、鉴定机构资质和鉴定人员资质复印件2份，证实被告人王某某血液中检出乙醇160mg／100ml。
七、抓获经过1份，证实2014年11月13日00时15分许，阜康市公安局民警在阜康市准东卡点执勤时发现被告人王某某驾驶新BV×××号车有酒后驾驶嫌疑，交警大队民警赶到现场后将被告人王某某带至阜康市医院抽取血样。
八、常住人口信息表1份，证实被告人王某某已满18周岁，已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年9月23日至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第116号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某甲，阜城县天意家电商店业主。2015年8月30日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年3月，被告人张某甲在其经营家电下乡销售网点的过程中，利用家电下乡产品申报国家家电下乡补贴的便利条件，采取造假、虚报用户信息的方式，骗取国家家电下乡补贴款21367.36元。另查明，被告人张某甲主动退交了全部涉案赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述与辩解，证人王某、丁某甲、孟某、周某、倪某、何某、曹某、李某甲、叶某甲、薛某、刘某、丁某乙、叶某乙、马某、姚某甲、党某、梁某、姚某乙、张某乙、李某乙、赵某、伊某、李某丙、张某丙的证言，阜城县阜城镇财政所补贴信息，阜城县阜城镇财政所关于家电下乡工作说明，河北省家电下乡销售网点承诺书，阜城县家电下乡销售网点代垫直补协议及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，主动退交了全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一五年九月二十九日
书记员 孟伟伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1275号
原告：张学君。
原告：段伟。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
本院在审理原告张学君、段伟与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张学君、段伟未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学君、段伟负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第886号
原告：白某某，女。
被告：邢某某，男。
原告白某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，经本院调查，原被告现不在住所地居住且无法联系。
本院认为，本案法院无法联系到原告，也无法让原告缴纳诉讼费用通知被告到庭应诉。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第886号原告：白某某，女。被告:邢某某，男。原告白某某诉被告邢某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理，经本院调查，原被告现不在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯居住且无法联系。本院认为，本案法院无法联系到原告，也无法让原告缴纳诉讼费用通知被告到庭应诉。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  崔成生二〇一五年九月二十三日书 记 员  李 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：关立峰，男，汉族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关立峰偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日被告关立峰与我行签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向关立峰发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知关立峰和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，关立峰未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年9月6日被告关立峰与原告签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年9月6日起至2017年9月5日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月19日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对关立峰的银行贷款进行担保。2016年9月6日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，韩继红（韩继红系被告关立峰配偶）、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告关立峰未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、关立峰个人贷款资金支付授权委托书、被告关立峰身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告关立峰签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告关立峰未按照合同约定还款，被告关立峰的行为违反了合同义务，被告关立峰应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告关立峰偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为关立峰的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告关立峰贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关立峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50万元；自2016年9月6日起至2017年8月12日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告关立峰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：关立峰，男，汉族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹、被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关立峰偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日被告关立峰与我行签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向关立峰发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知关立峰和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，关立峰未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年9月6日被告关立峰与原告签订农户贷款借款合同，借款本金50万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年9月6日起至2017年9月5日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月19日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对关立峰的银行贷款进行担保。2016年9月6日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，韩继红（韩继红系被告关立峰配偶）、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告关立峰未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、关立峰个人贷款资金支付授权委托书、被告关立峰身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告关立峰签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告关立峰未按照合同约定还款，被告关立峰的行为违反了合同义务，被告关立峰应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告关立峰偿还贷款本金50万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为关立峰的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告关立峰贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关立峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币50万元；自2016年9月6日起至2017年8月12日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币50万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告关立峰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告关立峰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3632号
原告：张信泉。
被告：姜兴高。
委托代理人：方尧斌。
原告张信泉与被告姜兴高隐私权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张信泉，被告姜兴高及其委托代理人方尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信泉起诉称：原、被告系前后邻里关系，原告发现被告在自家房屋上私自安装了摄像头，但原告所居住的房屋及内部均在摄像头的监控范围内。被告用摄像头监控到原告家庭生活的行为明显侵犯了其隐私权，多次协商无果，故原告为维护自身合法的权益，保护自己的隐私，依据民诉法的相关规定，起诉至贵院，要求判令：1.被告立即停止排除干扰拆除摄像头；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜兴高答辩称：1.被告根本没有侵犯原告隐私权，被告在自家房屋内安装摄像头，被告的摄像头不是针对原告家，被告安装摄像头是为了维护自家的合法权益，为了防偷、抢、不文明的人，也是为了搞好社会环境卫生根本没有侵犯原告隐私权。2.原告不让被告安装摄像头，说白了是心中有鬼，因为原告乱扔垃圾，被告见到后跟原告说还不承认，派出所以及调解委员会曾多次为扔垃圾事件进行调解，也曾跟被告说找证据，为此被告安装了摄像头，摄像头不存在侵犯原告家隐私权问题。3.原告说被告私自安装摄像头，原告自家也是安装了摄像头，原告安装摄像头完全对着被告家里，这难道不是侵犯被告隐私。4.被告根本没有侵犯原告的隐私权，原告说被告侵犯原告隐私权，原告应向法庭提交证据。原告哪些隐私已被被告侵犯，原告应当举证，否则原告起诉不能成立，属于诬告，请求法院依法驳回。原告诬告行为不但造成被告的损失，同时也是妨碍司法行为应承担相应法律后果。综上，被告没有侵犯原告隐私权，原告没有向法庭提供证据。完全属于诬告，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
一、对原告张信泉提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.房屋所有权证（复印件）1份，拟证明涉案房屋属原告的事实。被告姜兴高认为房屋产权证与本案没有必然的联系，与本案无关。本院认为，该房屋所有权证系复印件，被告亦不认可，故不予采信。
2.照片（打印件）1张，拟证明被告安装的摄像头的事实。被告姜兴高认为摄像头是被告自己家里的，照片不能证明被告侵犯原告的隐私权，与原告无关。经审查，本院对该照片予以采信。
二、对被告姜兴高提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.照片（打印件）1张，拟证明被告安装摄像头是照在自己家里，没有照到原告家里的事实。原告张信泉认为摄像头不是朝下的，照过来正好是原告家里楼梯、房间窗户。经审查，本院对该照片予以采信。
2.照片3张，拟证明原告安装的摄像头照到被告家里的事实。原告张信泉认为其安装的摄像头没有照到被告家里。经审查，本院对上述照片予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告张信泉与被告姜兴高系邻居，被告姜兴高在其家房屋侧面安装了摄像头。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张信泉起诉称被告姜兴高在其自家房屋上私自安装了摄像头，原告所居住的房屋及内部均在摄像头的监控范围内，侵犯了其隐私权。依据原告张信泉提供的证据，被告姜兴高所安装的摄像头在其自家房屋侧面，虽然原告张信泉所居住的房屋部分在该摄像头的监控范围之内，但并不足以构成对其隐私权利的侵犯，因此对原告张信泉的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张信泉的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张信泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第841号
原告陈某某，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人李金某某，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被告成某某，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告的诉讼代理人李金某某、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是朋友关系。被告因经济紧张向原告借款2万元，期限为2013年8月22日至2014年4月22日止，同时约定了逾期还款的滞纳金。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2014年4月22日起至实际还款之日止的滞纳金6000元。
被告成某某辩称：借款是实，至5月17日止已偿还17000元，余下的3000元及其滞纳金愿意偿还。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条壹张，拟证某某被告向原告借款20000元的事实，并约定了每天5%的滞纳金。
对原告提交的该份证据材料，被告成某某无异议，本院依法予以认定。
被告成某某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查某某案件事实如下：
2013年8月22日被告成某某因经济紧张向原告陈某某借款人民币20000元，借款时双方约定了每天5%的滞纳金，未约定利息。达成一致意见后，原告即向被告成某某出借了人民币20000元，被告出具了借条，约定“本人成某某借陈某某人民币贰万元整，借期自2013年8月22日到2014年4月22日。如未归还，本人自愿支付每天百分五的滞纳金。本协议是本人自愿。借款人：成某某2013年8月22日”。借款到期后，被告逾期一直未偿还借款，原告遂诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付原告从2014年4月22日起至实际还款之日止的滞纳金6000元。
本院认为：被告陈某某向原告成某某借款的事实清楚，债权债务关系某某确，证据确实充分，被告成某某依法应当承担清偿债务的民事责任；原、被告借款时约定按每天5%支付滞纳金，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予认定。被告成某某辩称实际出借人为谭海伟，同时截止2014年5月17日被告已向谭海伟偿还17000元的辩论意见，因被告未向本院提交充足有效的证据予以证某某，本院对该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告成某某偿还原告陈某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月23日起计算至借款全部清偿之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费450元。由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不某某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不某某确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民保字第00002号
申请人：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王英武，千阳县农村信用合作联社文家坡信用社主任。
被申请人：李有龙，男，汉族，农民。
申请人千阳县农村信用合作联社以李虎杰于2013年8月29日在申请人处借款50000元（期间已归还5000元），被申请人李有龙为该笔借款提供连带责任担保为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李有龙在中国邮政储蓄银行宝平路营业所及中国邮政储蓄银行东大街营业所帐户内存款17200元予以冻结。申请人千阳县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人千阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李有龙在在中国邮政储蓄银行宝平路营业所及中国邮政储蓄银行东大街营业所帐户内存款17200元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人在采取财产保全措施后三十日内不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民保字第00002号
申请人：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街9号。。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王英武，千阳县农村信用合作联社文家坡信用社主任。
被申请人：李有龙，男，汉族，农民。
申请人千阳县农村信用合作联社以李虎杰于2013年8月29日在申请人处借款50000元（期间已归还5000元），被申请人李有龙为该笔借款提供连带责任担保为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李有龙在中国邮政储蓄银行宝平路营业所及中国邮政储蓄银行东大街营业所帐户内存款17200元予以冻结。申请人千阳县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人千阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李有龙在在中国邮政储蓄银行宝平路营业所及中国邮政储蓄银行东大街营业所帐户内存款17200元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人在采取财产保全措施后三十日内不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琼
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2559号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：梅发焰，男，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姜金菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住永安市。
黄复成与梅发焰、蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1618号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5540元，由被执行人梅发焰、蔡金菊承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过�络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄复成依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1618号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2904号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2904号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2559号移送执行人：本院交通庭。被执行人：梅发焰，男，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：姜金菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住永安市。黄复成与梅发焰、蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1618号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5540元，由被执行人梅发焰、蔡金菊承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过�络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄复成依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1618号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2904号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2904号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 晴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3204号
原告：于鹏鹏，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：贾波，住内蒙古呼和浩特市。
原告于鹏鹏与被告贾波承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏鹏的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾波经过本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
于鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告给被告在巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区安装钢结构化肥生产车间，完工后被告支付原告一部分安装费。2012年3月，原告继续给被告安装钢结构化肥生产车间，完工后再次支付了部分款项，截止2014年10月15日，被告给原告出具了一份180000元整的欠条。被告分别于2015年7月、2015年8月支付了20000元、10000元。现尚欠原告150000元未付，经原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告贾波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年10月、2012年3月为被告巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区安装钢结构化肥生产车间，完工后被告支付了部分安装费。截止2014年10月15日被告贾波向于鹏鹏出具欠条一张，写明欠付原告生产车间安装费180000元整。2015年7月及8月，被告先后支付了原告共30000元，余款150000元至今未付，原告现要求被告支付剩余安装费用而诉至法院。
本院认为，原、被告之间口头协议约定由原告负责给被告化肥生产车间进行安装，双方构成承揽合同关系，原告已实际履行了合同义务，被告应按约定支付安装费。被告在打下欠条后，一直未支付剩余安装费，已构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因被告违约而给原告造成的利息损失可以按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告要求被告支付从起诉之日起计算的利息，本院予以支持，即从本案立案之日即2016年6月24日起计算止实际支付时止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贾波于本判决生效后十五日内支付原告于鹏鹏钢结构化肥生产车间安装费150000元；并支付自2016年6月24日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3204号
原告：于鹏鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：贾波，男，1971年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告于鹏鹏与被告贾波承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏鹏的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾波经过本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
于鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利�计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告给被告在巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区安装钢结构化肥生产车间，完工后被告支付原告一部分安装费。2012年3月，原告继续给被告安装钢结构化肥生产车间，完工后再次支付了部分款项，截止2014年10月15日，被告给原告出具了一份180000元整的欠条。被告分别于2015年7月、2015年8月支付了20000元、10000元。现尚欠原告150000元未付，经原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告贾波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2011年10月、2012年3月为被告巴彦淖尔市乌拉特前旗黑柳子工业园区安装钢结构化肥生产车间，完工后被告支付了部分安装费。截止2014年10月15日被告贾波向于鹏鹏出具欠条一张，写明欠付原告生产车间安装费180000元整。2015年7月及8月，被告先后支付了原告共30000元，余款150000元至今未付，原告现要求被告支付剩余安装费用而诉至法院。
本院认为，原、被告之间口头协议约定由原告负责给被告化肥生产车间进行安装，双方构成承揽合同关系，原告已实际履行了合同义务，被告应按约定支付安装费。被告在打下欠条后，一直未支付剩余安装费，已构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因被告违约而给原告造成的利息损失可以按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此原告要求被告支付从起诉之日起计算的利息，本院予以支持，即从本案立案之日即2016年6月24日起计算止实际支付时止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贾波于本判决生效后十五日内支付原告于鹏鹏钢结构化肥生产车间安装费150000元；并支付自2016年6月24日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦萌萌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执323号
申请执行人胡海，男，生于10741974年9月23日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县甘雨镇张咀村四组60号。公民身份证号：510522197409238194。
被执行人刘中权，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县合江镇醒觉溪1号雅苑水岸5幢三单元6楼14号，公民身份号码：510522196609116779。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初418号民事调解书，于2016年3月21日立案受理胡海申请执行刘中权民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘中权应当清偿所欠申请执行人胡海的借款380万元。执行中，申请执行人胡海与被执行人刘中权于2016年4月21日，自愿申请执行人胡海与被执行人刘中权达成和解协议，被执行人刘中权以其代建先市镇大土湾村许坳新村聚居点房屋的应获代建费，抵偿所欠申请执行人胡海的债务，如抵偿不足则由被执行人刘中权继续清偿。由于和解协议尚未履行完毕，且，申请执行人胡海同意终结本案执行程序。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二一、终结(2016)川0522民初418号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人刘中权未按和解协议履行全部义务，或和解协议履行完毕后不能足额清偿债务，申请执行人胡海可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执323号申请执行人胡海，男，生于10741974年9月23日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县甘雨镇张咀村四组60号。公民身份证号：510522197409238194。被执行人刘中权，男，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县合江镇醒觉溪1号雅苑水岸5幢三单元6楼14号，公民身份号码：510522196609116779。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初418号民事调解书，于2016年3月21日立案受理胡海申请执行刘中权民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘中权应当清偿所欠申请执行人胡海的借款380万元。执行中，申请执行人胡海与被执行人刘中权于2016年4月21日，自愿申请执行人胡海与被执行人刘中权达成和解协议，被执行人刘中权以其代建先市镇大土湾村许坳新村聚居点房屋的应获代建费，抵偿所欠申请执行人胡海的债务，如抵偿不足则由被执行人刘中权继续清偿。由于和解协议尚未履行完毕，且，申请执行人胡海同意终结本案执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2016)川0522民初418号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人刘中权未按和解协议履行全部义务，或和解协议履行完毕后不能足额清偿债务，申请执行人胡海可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 孔祥金
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执503号
申请执行人：张秀丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住所地：广东省雷州市，经常居住地：广西北海市海城区。被执行人：吴文景，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人：张连，女，1969年11月1日出生，汉族，身份证号：45051219691101052X，住所地广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会东板塘村38号。本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人吴文景、张连机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人吴文景、张连偿还欠款人民币106245.52元及利息，但被执行人吴文景、张连未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴文景有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴文景的存款人民币120000元。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月十九日
书记员 余先婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3131号
原告：赵有君
被告：梁栋
原告赵有君与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵有君到庭参加诉讼。被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000元、利息（自2016年5月19日起至还清之日止，按同期贷款利率4倍计算）及赔偿费（自2016年10月21日起至实际还清之日止，按每日100元计算）。事实和理由：被告于2014年购买房屋，因首付款不足向原告借款现金60,000元，被告屡次违反承诺的归还期限未能偿还，又在2016年9月3日书面承诺：2016年10月20日前偿还2万元，剩余欠款于2017年3月30日前还清，每逾期一日承担赔偿金100元。但截至目前，被告仍未偿还上述款项，故诉至法院。
被告梁栋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵有君人民币现金叁万伍仟元整（35,000），本人承诺2016年8月30日前归还。（上述欠款本人已收到现金）。”被告在借款人处签字并按手印。
2.2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵有君人民币现金贰万伍仟元正（25,000），本人承诺于2016年8月30日前归还。（上述欠款本人已收到现金）。”被告在借款人处签字并按手印。
3.2016年9月3日，被告向原告出具“承诺”一份，载明：“本人梁栋承诺于2016年10月20日前归还赵有君欠款贰万元整，剩余欠款于2017年3月30日前归还。每逾期一日，赔偿赵有君人民币壹佰元。”被告在承诺人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了欠条及承诺，确定了借款数额及还款时间，故被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告向被告主张利息及赔偿费一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并无证据证明原、被告就借款利息存在约定，故案涉借款应视为不支付利息。但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告约定“每逾期一日，赔偿赵有君人民币壹佰元”，该约定系原、被告对违约责任的约定。上述约定的赔偿费过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故，被告应以借款本金20,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止；以借款本金40,000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算向原告支付赔偿费。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿付原告赵有君借款本金60,000元及赔偿费（以借款本金20,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止；以借款本金40,000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵有君的其他诉讼请求。
案件受理费1,893元（原告已预付），本院减半收取946.5元，由被告梁栋负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年六月六日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3131号原告：赵有君被告：梁栋原告赵有君与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵有君到庭参加诉讼。被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵有君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000元、利息（自2016年5月19日起至还清之日止，按同期贷款利率4倍计算）及赔偿费（自2016年10月21日起至实际还清之日止，按每日100元计算）。事实和理由：被告于2014年购买房屋，因首付款不足向原告借款现金60,000元，被告屡次违反承诺的归还期限未能偿还，又在2016年9月3日书面承诺：2016年10月20日前偿还2万元，剩余欠款于2017年3月30日前还清，每逾期一日承担赔偿金100元。但截至目前，被告仍未偿还上述款项，故诉至法院。被告梁栋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵有君人民币现金叁万伍仟元整（35,000），本人承诺2016年8月30日前归还。（上述欠款本人已收到现金）。”被告在借款人处签字并按手印。2.2016年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵有君人民币现金贰万伍仟元正（25,000），本人承诺于2016年8月30日前归还。（上述欠款本人已收到现金）。”被告在借款人处签字并按手印。3.2016年9月3日，被告向原告出具“承诺”一份，载明：“本人梁栋承诺于2016年10月20日前归还赵有君欠款贰万元整，剩余欠款于2017年3月30日前归还。每逾期一日，赔偿赵有君人民币壹佰元。”被告在承诺人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了欠条及承诺，确定了借款数额及还款时间，故被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告向被告主张利息及赔偿费一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并无证据证明原、被告就借款利息存在约定，故案涉借款应视为不支付利息。但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告约定“每逾期一日，赔偿赵有君人民币壹佰元”，该约定系原、被告对违约责任的约定。上述约定的赔偿费过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。故，被告应以借款本金20,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止；以借款本金40,000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算向原告支付赔偿费。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿付原告赵有君借款本金60,000元及赔偿费（以借款本金20,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止；以借款本金40,000元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵有君的其他诉讼请求。案件受理费1,893元（原告已预付），本院减半收取946.5元，由被告梁栋负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年六月六日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1573号
刘道武：
你与池州市永强电器矿山设备有限公司买卖合同一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1702民初2020号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市永强电器矿山设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市永强电器矿山设备有限公司支付货款人民币8800元。
负担本案受理费50元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督583号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：周蓉。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督583号支付令，限令被申请人周蓉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周蓉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督583号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5220号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人张家所，农民。
被执行人柴成剑，农民。
被执行人张家金，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张家所、柴成剑、张家金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5220号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人张家所，农民。被执行人柴成剑，农民。被执行人张家金，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张家所、柴成剑、张家金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01114号
原告李梅菊。
法定代理人叶明付（系原告丈夫）。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告朱家善。
被告张秀玲。
上述两被告共同委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
本院在审理原告李梅菊诉被告朱家善、张秀玲、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅菊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅菊撤回起诉。
本案受理费减半收取1520元、保全费650元，由原告李梅菊负担。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11895号
原告：王继宗。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：吴克飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
本院在审理原告王继宗与被告吴克飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继宗于2016年11月23日以达成庭外和解为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王继宗申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继宗撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告王继宗负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晓瑜