保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第488号
原告保定市雄风工贸科技发展有限公司，住所地河北省保定市清苑县孙村乡南孙村。
法定代表人李雄，该公司董事长。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告王建波。
委托代理人王冰，河北树仁律师事务所律师。
被告保定市世恒混凝土有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡樊庄村。
法定代表人秦涛，该公司执行董事。
委托代理人秦怡，该公司员工。
原告保定市雄风工贸科技发展有限公司（以下简称雄风公司）与被告王建波、保定市世恒混凝土有限公司（以下简称世恒公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人王艳芬、被告王建波及其委托代理人王冰、被告世恒公司的委托代理人秦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，原告（原保定光宜彩色钢板有限公司和保定中凯建设工程有限公司）与大迪汽车集团有限公司（以下简称大迪公司）、大迪汽车集团专用车有限公司（以下简称大迪专用车公司）于2012年7月2日签订《清帐协议》，约定大迪公司、大迪专用车公司以4台陕汽底盘十三方搅拌车抵给原告，车款共计1560000元。合同签订后，双方按照合同约定将协议及时履行完毕。2012年9月11日，原告法定代表人李雄与王建波和世恒公司法定代表人秦涛签订《购车协议》，约定二被告向原告购买上述陕汽德龙F3000底盘，大迪上装14立方混凝土搅拌运输车4台。每台单价320000元，4台总计1280000元；付款方式为协议签订，被告向原告付款100000元，2012年9月31日前付款600000元，余款580000元于2012年12月31日前付清。合同签订后，原告按时将上述4台车辆交付被告使用，并按被告要求，协调大迪集团为其开具了购车发票，但被告未能按时支付车款。被告于2012年12月将上述四台车中的2台退回，另外2台仍由被告使用至今。截止到2014年5月31日，二被告仅支付车辆款100000元，尚欠原告540000元。另截止2014年5月31日，二被告因逾期付款产生利息已达47600.99元，此作为被告违约造成原告的经济损失，应由被告赔偿。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告车款540000元，及截止2014年5月31日的利息47600.99元（自2014年6月1日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息）。2、诉讼费及因本案发生的费用由二被告承担。
被告王建波辩称，2012年9月11日签订的《购车协议》是李雄的个人行为，原告无权依据该协议向我主张车款及逾期利息。即使李雄的行为能够代表原告，原告在与王建波签订《购车协议》时，已将车辆出售给被告世恒公司，原告已丧失了车辆的所有权和处分权，已不可能履行合同义务，故原告无权依据该协议向王建波主张车款及逾期利息。
被告世恒公司辩称，原告所述车辆系世恒公司购买，王建波买车听说过，但与我公司买车不是一回事。
经审理查明，2012年7月2日，原告与大迪公司、大迪专用车公司签订《清帐协议》，大迪公司、大迪专用车公司以4台陕汽底盘十三方搅拌车抵给原告，车款共计1560000元。2012年7月11日，保定大迪重工机械有限公司即将车型SX5255GJBJR404的4台陕汽混凝土搅拌车交付原告。
2012年9月11日，甲方（李雄）与乙方（王建波）签订《购车协议》，双方约定乙方在甲方处购买陕汽德龙F3000底盘，大迪上装14立方混凝土搅拌运输车4台。每台单价320000元，4台合计1280000元。付款方式为，协议签订，乙方向甲方付款100000元，2012年9月31日前付款600000元，余款580000元于2012年12月31日前付清。合同落款甲方：李雄；乙方：王建波，2012年9月11日；乙方落款下方署名：秦涛，2012年9月11日。
2012年9月10日，原告向大迪公司及大迪专用车公司发函，称：2012年9月，原告已将2012年7月2日与大迪公司、大迪专用车公司签订的《清帐协议》中抵给原告的4台陕汽底盘十三方搅拌车（车辆大架号分别为：LZGCL2R46BX054153、LZGCL2R46BX051799、LZGCL2R44BX051803、LZGCL2R40BX051801）转让给了二被告，为方便办理确权及完税手续，要求该公司下属的保定大迪重工机械有限公司直接向世恒公司开具购车发票。
2012年9月10日，保定大迪重工机械有限公司向世恒公司开具了车辆大架号分别为：LZGCL2R46BX054153、LZGCL2R46BX051799、LZGCL2R44BX051803、LZGCL2R40BX051801的4台车销售发票，同时将4台车辆交付世恒公司。
原告提交了其与被告王建波及世恒公司法定代表人秦涛的通话录音，证明原告与二被告间的买卖关系，二被告均对录音真实性无异议。
另查明，车辆大架号为：LZGCL2R46BX054153、LZGCL2R46BX051799的2台陕汽底盘十三方搅拌车已退回原告公司。
上述事实，有《清帐协议》、车辆信息单、商品车辆发送单、《购车协议》、告知函、机动车销售发票、工商登记信息、通话录音、当事人陈述为证。
被告王建波提出异议：一、《购车协议》中，协议主体为李雄、王建波，均以自然人名义出现，系自然人之间形成的合同。李雄虽为原告法定代表人，但超出法人营业范围内的行为系其个人行为。二、《购车协议》上虽有秦涛签字，但秦涛并非协议双方，其签字无指向，是介绍王建波购买李雄车辆。三、机动车销售发票购买人系世恒公司，且出票日期为2012年9月10日，在《购车协议》之前，说明签订《购车协议》时，原告已将发票中所指车辆销售给世恒公司，不得再行销售给王建波，原告向世恒公司销售车辆的行为与王建波无关。四、2012年9月10日，原告向大迪公司及大迪专用车公司出具的告知函系原告单方为被告王建波设定责任，在车辆交付给世恒公司时，原告与王建波并无合同关系。五、录音内容系王建波帮助原告向世恒公司索要欠款，只能说明原告与被告世恒公司间形成买卖关系，与王建波无关。
被告世恒公司的意见同王建波。
本院认为，原告于2012年9月11日同王建波、秦涛签订《购车协议》，在此之前已于2012年9月10日将车辆出售于世恒公司，且确权登记在世恒公司名下；原告向大迪公司及大迪专用车公司出具的告知函并无二被告签名或印章，且二被告对此均不予认可，故原告所出具的告知函并不能证明大迪专用车公司向世恒公司交付的车辆即为原告同王建波、秦涛签订《购车协议》中所指车辆；被告虽认可原告提供的通话录音的真实性，但被告王建波在录音中并未承认其个人与原告存在买卖关系，故原告所称销售车辆在签订《购车协议》时已将车辆销售于被告世恒公司，同王建波、秦涛签订的《购车协议》根本无法履行，原告与二被告间的买卖关系不成立，对原告要求二被告连带偿还车款的请求，本院不予支持。
被告世恒公司在庭审中认可原告所主张的销售车辆为其单位购买，且对欠款数额未提出异议，故原告的车辆销售款应由被告世恒公司偿还。
原告主张2013年1月1日至2014年5月31日按年利率6.15%计算利息为47600.99元，并自2014年6月1日至还清欠款按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告保定市世恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款540000元。
二、被告保定市世恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款利息47600.99元（2013年1月1日至2014年5月1日），并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告保定市世恒混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦智欢