wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1552号
原告:黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈诗传，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，职务不详。
原告黄山市福星贸易有限公司(以下简称福星公司)与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托诉讼代理人江学真到庭参加了诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41888元及逾期利息4380.7元（该利息自2015年11月17日起算至2017年6月16日，之后利息以未付货款41888元为基数，从2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的酒水供应商，被告因经营需要多次从原告购买“口子窖”酒，双方结算方式为先提货后付款。2015年11月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款41888元。经多次催讨货款未果，原告诉至法院，请求判如所请。
云松大酒店未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举的证据，本院认证认为：原被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，由工商行政、公安机关颁发，且相互印证，内容真实合法，本院经审查予以采信；销售清单，载有明确的送货时间、送货人、采购酒的品牌、数量、价格，购货单位为“云松”，且有收货人签字，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；明细分类账由被告出具并加盖有财务公章和被告员工签字确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福星公司自2013年以前就开始向云松大酒店供应“口子窖”系列酒（主要为五年窖A、六年窖A），双方未签订书面的买卖合同。2015年11月16日，云松大酒店出具一份明细分类账，载明自2013年1月1日至2015年2月28日，云松大酒店曾多次向福星公司购买酒水，期间支付了部分货款，截至2015年2月28日，尚欠福星公司酒水款41888元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应“口子窖”系列酒，被告也支付了部分货款，双方之间存在事实上的买卖关系。被告于2015年11月16日出具的明细分类账载明，其尚欠原告货款41888元，该款被告至今未付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原告未提交何时向被告主张支付货款的证据，本院酌定利息损失自2017年6月22日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市福星贸易有限公司货款41888元及利息（自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告黄山市福星贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.5元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1552号原告:黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈诗传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，职务不详。原告黄山市福星贸易有限公司(以下简称福星公司)与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托诉讼代理人江学真到庭参加了诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41888元及逾期利息4380.7元（该利息自2015年11月17日起算至2017年6月16日，之后利息以未付货款41888元为基数，从2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的酒水供应商，被告因经营需要多次从原告购买“口子窖”酒，双方结算方式为先提货后付款。2015年11月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款41888元。经多次催讨货款未果，原告诉至法院，请求判如所请。云松大酒店未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举的证据，本院认证认为：原被告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，由工商行政、公安机关颁发，且相互印证，内容真实合法，本院经审查予以采信；销售清单，载有明确的送货时间、送货人、采购酒的品牌、数量、价格，购货单位为“云松”，且有收货人签字，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；明细分类账由被告出具并加盖有财务公章和被告员工签字确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福星公司自2013年以前就开始向云松大酒店供应“口子窖”系列酒（主要为五年窖A、六年窖A），双方未签订书面的买卖合同。2015年11月16日，云松大酒店出具一份明细分类账，载明自2013年1月1日至2015年2月28日，云松大酒店曾多次向福星公司购买酒水，期间支付了部分货款，截至2015年2月28日，尚欠福星公司酒水款41888元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应“口子窖”系列酒，被告也支付了部分货款，双方之间存在事实上的买卖关系。被告于2015年11月16日出具的明细分类账载明，其尚欠原告货款41888元，该款被告至今未付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原告未提交何时向被告主张支付货款的证据，本院酌定利息损失自2017年6月22日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市福星贸易有限公司货款41888元及利息（自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告黄山市福星贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.5元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年七月二十五日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02406号
原告李某某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告毛某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训、李月玲（实习），夏邑县法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，于2014年10月份登记结婚。婚后原告生育一女儿欣冉，现10个月。由于原、被告婚前不了解，婚后经常生气吵架，并且被告对原告有家庭暴力行为，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院要求判决离婚；原告抚养女儿欣冉，由被告负担抚养费；平均分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告提交书面意见称，原、被告之间感情稳定，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿，由原告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查表一份。用以证明原、被告于2014年10月24日补办结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。
2、照片四张。用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方经常生气打架，被告对原告有家庭暴力行为。
3、财产清单一份。用以证明原、被告有共同财产北汽威旺牌面包车1辆，电脑1台，存款4万元，均在被告处。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1无异议。对证据2认为仅是原告受伤的照片，不能说明是被告殴打导致。对证据3认为轿车、电脑属实，存款原有17000元，但该款已经被原告转走现在原告处。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据2仅证明原告受伤的事实，被告有异议，故本院暂不作为认定本案事实的证据予以采信。原告提交的证据3被告无异议的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告毛某某于2014年10月24日登记结婚。婚后原告于2014年6月8日生育一女儿欣冉，现随被告生活。原、被告有共同财产北汽威旺牌面包车1辆，电脑1台，现在被告处。现原告认为被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告毛某某依法办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，经调解被告不同意离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 宁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第552号
原告：高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁某某，云南省丘北县人，住滦平县。
原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告梁某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告高某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员缪如信三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告高某某参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后于2006年7月26日生育一子，取名高某甲，现年8岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情。2011年7月份，被告离家出走，并把婚生长子高某甲一起带走，至今未归，原告经多次查找，均无果。原告认为：原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子高某甲由被告抚养监护，本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某出示如下证据材料：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2004年3月10日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件（梁某某、高某甲），用以证明被告梁某某及高某甲的自然情况。
3、滦平县某某乡某某村村民委员会证明，用以证明被告梁某某于2011年7月份携带高某甲离家出走，至今未归。
4、证人高某乙、高某丙证言，用以证明原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方经常吵架。2011年，被告梁某某携带长子高某甲离家出走，证人及原告高某某多次寻找，但至今未归。
被告梁某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告高某某、梁某某经人介绍相识后，于2004年3月10日登记结婚。婚后被告梁某某一直与原告高某某在滦平县某某乡某某村柏砬沟生活。被告梁某某于2006年7月26日生育长子，取名高某甲。
2011年7月，被告梁某某携带长子高某甲离家出走，证人高某乙、高某丙及原告高某某多次寻找，但至今未归。
原、被告婚生长子高某甲一直随被告梁某某共同生活。
前述事实，有原告高某某的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人高某乙、高某丙证言、滦平县某某乡某某村村民委员会证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某某与梁某某经人介绍相识后登记结婚，婚前彼此之间缺乏了解，婚姻基础薄弱。被告梁某某自2011年7月起离家出走与原告高某某分居至今二年多的时间里，双方互不履行夫妻义务，应认定原告高某某与梁某某夫妻感情确已破裂，原告高某某起诉被告梁某某离婚的请求，应予支持。原告高某某与被告梁某某婚生之子高某甲随被告梁某某共同生活，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告梁某某离婚；
二、原告高某某与被告梁某某婚生长子高某甲随被告梁某某共同生活，由被告梁某某抚养、监护。
案件受理费200.00元，由原告高某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第552号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告敖日格乐。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告敖日格乐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告敖日格乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月6日，原告与被告敖日格乐签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告敖日格乐从原告处承租了海马车一台。由于被告敖日格乐未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金8993.6元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告敖日格乐支付到期和未到期租金并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告敖日格乐支付原告到期和未到期租金共计79518.39元及违约金23855.52元；2、由被告敖日格乐承担本案诉讼费用。
被告敖日格乐未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、敖日格乐作为承租方（乙方），二方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方敖日格乐的指定和要求从赤峰市冠骏汽车销售服务有限公司购买了海马车一台并出租给乙方敖日格乐。2、乙方敖日格乐需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为79534.89元，融资租赁手续费为2200元，履约保证金为14800元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月10日至2016年1月10日），乙方敖日格乐具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方敖日格乐已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方敖日格乐按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方敖日格乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方敖日格乐有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。甲乙二方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月6日将租赁车辆交付被告敖日格乐，被告敖日格乐向原告交纳了履约保证金14800元，并预先交付了该台海马车的留购款100元。截止至2013年11月11日，被告敖日格乐仅向原告支付租金9059.6元，尚拖欠到期租金8993.6元；自2013年11月12日至2016年1月10日合同期满，被告敖日格乐还有未到期租金61481.69元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告敖日格乐签订的《融资租赁合同》是二方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告敖日格乐均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告敖日格乐未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告敖日格乐向其支付到期及未到期全部租金。
被告敖日格乐向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告敖日格乐所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥，
本院酌定用于冲抵被告敖日格乐所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告敖日格乐主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日格乐于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金55675.29元（即到期租金8993.6元＋未到期租金61481.69元－履约保证金14800＝55675.29元）。
二、被告敖日格乐于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金2698.08元。
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，保全费1070元，合计2254元。由被告敖日格乐负担1624元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担554元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2368元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 兵
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00413号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因吸食毒品，2011年1月4日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，2013年7月11日被重庆市涪陵区决定行政拘留十五日；再因吸食毒品，2013年7月15日被重庆市涪陵区公安局责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，2014年3月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2014年3月17日被告人刘某逃离拘留所。被告人刘某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局移送至重庆市涪陵区拘留所执行2014年3月12日因吸食毒品被决定行政拘留十五日的剩余拘留期限。2014年5月16日被告人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人刘某接到蒋某某（另案处理）要求购买毒品的电话。18时许，刘某在涪陵区高笋塘建涪路农机局宿舍停车场其借用的比亚迪轿车内将约2.4克冰毒贩卖给蒋某某，获赃款人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认笔录及照片；4、证人蒋某某、况某的证言；5、提取笔录、毒品称重记录及照片、鉴定文书、通话清单；6、辨认笔录；7、被告人刘某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；8、被告人刘某的户口信息；9、被告人刘某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立。被告人刘某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚，被告人刘某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年5月16日起至2015年8月15日止。）
二、追缴被告人刘某犯罪所得赃款人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王愉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初433号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被闽侯县公安局取保候审，2016年9月30日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿闽侯县往316国道方向行驶，途径闽侯县路段时，与被害人林某停放在路侧的闽Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事发后，被害人林某报警，民警到达现场后，将被告人陈某带至闽侯县医院治疗并抽取血样。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血样中的乙醇含量为149.3mg／100ml，属醉酒。2015年12月20日，被告人陈某同被害人林某达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人林某的车辆维修费用人民币3000元。建议判处被告人陈某二至三个月拘役，并处罚金。
另查明，被告人陈某在本案事故中负主要责任，被害人林某负次要责任。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失3000元人民币，可酌情从轻处罚。被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任，并无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第246号
上诉人（一审被告）高杰，女，汉族，1977年6月1日出生，个体户，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人（一审被告）葛宏伟，男，汉族，1986年10月3日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）杨明，男，蒙古族，1981年2月27日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人冷金柱，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人高杰、葛宏伟因与被上诉人杨明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高杰及其委托代理人曹洪峰，上诉人葛宏伟，被上诉人杨明及其委托代理人冷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨明坐落在扎赉特旗阿尔本格勒镇111线国道西侧自家宅基地及院落面积计5400平方米，南邻高金山，西邻陈斯日古楞，北邻陈连山，为建筑用地。建有砖混建筑房屋面积400平方米，于2009年8月3日取得国有建设用地使用权，出让年期为10年。高杰、葛宏伟以自建方式征用开发，于2011年5月9日与杨明签订土地转让合同，签订后，高杰和葛宏伟给付杨明现金160，000.00元，约定所建楼房北侧第一门共计三层（面积为270平方米）安置补偿给杨明。后高杰、葛宏伟再次签订土地转让协议，将该宗土地搁置一年，于2012年4月1日施工建设，于2012年12月31日竣工。后高杰、葛宏伟未能将约定的该楼北侧门市楼交付杨明。该楼由南向北第十一个门市现闲置，杨明同意以此楼房履行协议。经多次协商未果，杨明遂提起诉讼要求判令高杰、葛宏伟履行合同交付270平方米楼房。
一审通过以下证据证明上述事实属实：（一）、杨明提交的证据有：土地转让协议、村委会证明、国有建设用地使用权出让合同；（二）、高杰、葛宏伟提交的证据有：建设用地规划许可证、建设用地批准书、土地转让协议书、原宅基地证明；（三）、当事人陈述。
一审法院认为，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，转让合同并非无效。本案中，杨明已经取得转让土地的使用权，其与高杰签订的土地使用权转让合同是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。杨明已按合同约定交付了土地使用权，高杰及葛宏伟已经开发利用，其应按合同约定向杨明履行自己的相应义务，其未履行合同义务的行为构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告高杰、葛宏伟在本判决发生法律效力后十日内，将所开发楼房从南往北数第十一套两层带地下室计270平方米的楼房交付给原告杨明。案件受理费4500.00元减半收取2250.00元，由高杰、葛宏伟负担。
高杰、葛宏伟不服一审判决，向本院上诉称，土地管理部门出让给被上诉人的国有土地只有200平方米，且规定被上诉人在该土地上建400平方米房屋，时间是2009年8月至2010年8月，如不能完成申请延建的时间不超过一年。另该出让合同约定，合同项下的土地必须取得土地使用证方能转让，可被上诉人未取得土地使用证，又未申请延建，并在建设用地批准书失效的情况下，将合同项下的建设用地转让，显然违法。被上诉人转让的建设用地面积，仅限于合同规定的200平方米，可被上诉人转让的土地面积5400平方米，远远超出规定面积，对于超出200平方米的土地没有合法土地使用权，属于无效转让。一审法院无视合同的约定，认定土地转让合同有效，显然错误。请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨明答辩称，被上诉人已经取得土地使用权，并按合同约定履行了义务，是上诉人只想行使权利，不想履行义务。超过200平方米的面积是被上诉人的院落和园田地，是合法流转而来，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨明对已经取得使用权的土地进行转让并不违法，其与高杰签订的土地使用权转让合同是双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，杨明已按合同约定交付了土地使用权，履行了自己的合同义务，高杰及葛宏伟已经对受让土地开发利用，享有了合同权利，其应按合同约定向杨明履行自己的相应义务，其未履行合同义务的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等项民事责任。上诉人上诉主张转让合同无效无事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500.00元，由上诉人高杰、葛洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 春 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第285号
原告：季松松。
被告：赵水莲。
被告：吴钰央。
原告季松松与被告赵水莲、吴钰央之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季松松到庭参加诉讼，被告赵水莲、吴钰央经本院公告送达法律文书仍未到庭。本案现已审理终结。
原告季松松诉称：2014年10月13日，被告赵水莲、吴钰央向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，后两被告一直未归还借款。为此，请求判令被告赵水莲立即归还原告借款人民币20000元及利息（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），由吴钰央承担连带清偿责任。
为证明上述事实，季松松向本院提交了被告赵水莲、吴钰央出具的借条一份，证明被告赵水莲向原告借款人民币20000元并由吴钰央担保之事实。
以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵水莲未作答辩，也未提交证据。
被告吴钰央未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月13日，被告赵水莲向原告季松松借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月13日前归还。赵水莲在借条的“具借人”后签名，吴钰央在“担保人”后面签名。之后，二被告一直未归还借款。
本院认为，原告季松松与被告赵水莲之间的借贷关系依法成立，赵水莲向原告借款本金20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。吴钰央自愿为借款担保，双方未约定担保方式，依法承担连带偿还责任。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵水莲、吴钰央于本判决生效后十日内归还原告季松松借款本金20000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月29日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、被告吴钰央承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，由被告赵水莲、吴钰央负担（被告赵水莲、吴钰央须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月十六日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00288号
申请执行人：张延国，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县大发拆迁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陶社发，该单位经理。
被执行人：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋长青，该镇镇长
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03415号民事调解书和（2013）庐江民一初字第00633号民事判决书，向被执行人庐江县大发拆迁有限公司、庐江县万山镇人民政府发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县万山镇人民政府在庐江县会计中心万山分部账户存款318519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年四月十六日
书记员 陈延和
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0983号
原告泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥。
委托代理人李明、仇炜华，江苏强联律师事务所律师。
被告江苏田林房地产投资开发有限公司，住所地泰州市江洲南路115号四楼。
法定代表人窦荣才。
原告泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）与被告江苏田林房地产投资开发有限公司（以下简称田林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七建公司的委托代理人李明，被告田林公司的法定代表人窦荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七建公司诉称，2011年7月6日原、被告签订协议书一份，约定原告将其承揽的江苏德兰仕家具有限公司的土建工程承包给被告施工，被告独立结算、自负盈亏，承担全部经济及法律责任。合同签订后，被告按约进场施工，但在施工过程中，被告资金短缺，管理不善，致使工期一再拖延，且多次拖欠货款及农民工工资，导致原告数次被起诉，为被告垫付款项。2014年1月，该工程已竣工部分工程款为人民币27061940元，原告已支出的款项远远超过被告完成的工程价款。现原告诉至法院请求判令被告返还原告多支付的工程款人民币3052888.36元，被告承担本案诉讼费用。
被告田林公司辩称，窦荣才虽是被告公司的法定代表人，但是该公司是窦荣才哥哥窦荣贵使用窦荣才的身份证进行开办，公司实际是由窦荣贵经营管理，关于所涉工程窦荣才也是后来才到工地参与管理，原、被告就收支情况共同委托进行了审计，原告是多支付了工程款，但目前被告公司无能力返还，请求依法裁判。
经审理查明，2011年7月6日原告七建公司（甲方）与被告田林公司（乙方）就江苏德兰仕家具有限公司厂房工程签订协议书一份，协议约定：工程江苏德兰仕家具有限公司1#、2#、3#厂房工程；工程内容：土建全部工程量，以与发包方签订的合同工作量为准；工程造价4070万元；管理模式：乙方对该工程负责独立核算、自负盈亏、自主经营、承担全部经济、法律责任，甲方向乙方提供企业资质证书上等证照和工程实施所需要的有关资料，协助乙方办理施工合同签订等手续，对该工程管理和施工现场进行监督、指导；管理费结算依据：以工程中标价和工程中增减工程量的实际结算为依据，甲方按工程总价的1%收取管理费，不论工程总价多少，甲方收取乙方管理费总额不低于肆拾万元人民币；材料供应：工程所有材料均由乙方自行负责组织；工程拨款：建设单位实际支付的工程款，必须转入甲方账户，甲方扣除当期管理费后两日内（节假日期顺延），将其余工程款付给乙方……2011年7月10日原告七建公司（乙方）与江苏德兰仕家具有限公司（甲方）签订建筑工程施工承包协议书，协议约定：甲方拟建1#、2#、3#厂房总建筑面积80870m2，总承包价4070万元，结算方法：结算价＝合同包定价（4070万元）＋有效变更＋增减项目……上述两份协议签订后，被告组织进场施工，并安排宋德荣、陈稳山在工地现场进行负责。2012年7月24日原告七建公司（甲方）与被告田林公司（乙方）达成协议书，协议书注明在施工过程中由于乙方管理上不得力，工程产生亏损现象，再加上乙方承诺前期添（垫）落空、严重拖欠工程材料款和工人工资，导致工程多次停工和无法施工的局面，乙方已无能力再复工施工，在此情况下甲方只好接管，协议解除双方内部承包协议；双方共同协商指定相关的评估事务所，对前期施工的工程量进行评估，按业主合同进行计算，并完善相关手续；乙方结算工程材料款和工人工资，经甲方审核后由甲方发放，余下款为乙方所有，亏损部分由乙方负责处理；双方签订协议后乙方在7月25日将工程交于甲方。后被告田林公司法定代表人窦荣才离开工地，但其公司现场负责人宋德荣、陈稳才仍在现场组织工人进行施工。2014年1月15日原告七建公司法定代表人，被告田林公司现场施工负责人宋德荣、陈稳山以及业主代表对被告施工完成的工程进行结算，并共同签字形成最终结算报告，确认完成的工程总价款为人民币27061940元。2015年4月21日原、被告共同委托江苏立信会计师事务所有限公司对原、被告就涉案工程的资金往来进行审计，经审计工程部价款为27061940元，原告七建公司支付与该项目相关的成本支出总额30114828.36元。现原告要求被告返还垫付款项为由，涉讼。
另查明，被告田林公司许可经营项目为房地产开发、销售，一般经营项目为房屋租赁及物业管理、建筑材料、装饰装潢材料、五金电器销售，所涉工程由被告田林公司直接与业主进行商谈。
上述事实有协议书、最终结算报告、付款明细、审计报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当认定为无效。所涉工程由被告田林公司与业主商谈，因其无建筑施工资质，其借用原告七建公司的建筑施工资质进行施工，双方之间形成是挂靠关系，故原、被告签订的协议书无效。被告实际施工完成的工程价款，已由被告现场负责人与业主及原告七建公司一致签字确认，则可以此作为被告应得工程款的依据，即被告应得工程款为人民币27061940元。原、被告约定被告田林公司应得工程款由业主通过原告七建公司账户支付，在施工过程中，原告七建公司实际支付的工程款（含代被告支付的款项）已经超过业主应当支付给被告田林公司应得工程款，则原告有权就其多支付部分，要求被告田林公司予以返还。关于原告支付的工程款（含代被告支付的款项）的数额，原、被告双方共同委托了第三方进行审计，原、被告对此均无异议，则可以此认定原告已付工程款的依据。根据该审计报告，原告就该工程已经支付工程款人民币30114828.36元，则被告应返还原告多垫付工程款人民币3052888.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏田林房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市第七建筑安装工程有限公司人民币3052888.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37940元，由被告江苏田林房地产投资开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币37940元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1391号
罪犯梁双来。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，以被告人梁双来犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁双来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁双来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁双来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁双来减去有期徒刑六个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年12月12日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第92号
原告乔文喜，男，汉族，1961年2月26日出生，河南省漯河市人，无固定职业，住库车县。
原告陈新家，男，汉族，1963年10月23日出生，湖北省武汉市人，无固定职业，住沙雅县。
以上两名原告的委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告孙成忠，男，汉族，1952年10月15日出生，甘肃省金昌市人，农民，住库车县。
被告孙志宝，男，汉族，1979年2月14日出生，甘肃省金昌市人，农民，住库车县。
原告乔文喜、陈新家与被告孙成忠、孙志宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王玉堂、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年8月1日，被告孙成忠、孙志宝从原告乔文喜、陈新家处承包1180亩土地，合同约定每年10月15日前交纳土地承包费，承包费按照每年一定数量棉花价格确定，2014年-2018年，每亩按70公斤籽棉交纳承包费，同时合同约定，违约方应承担100000元违约金。依照合同约定，被告承包的1180亩土地2014年应交纳相当于82600公斤籽棉价值的承包费。按照国家的保底收购价，土地承包费为693840元。故请求：1、判令被告给付所拖欠土地承包费693840元；2、判令被告支付违约金100000元；3、由被告承担诉讼费。
被告孙成忠辩称：我们确实没有向原告交纳承包费，但不能据此认定原告违约。原因：1、2014年春种时，天气恶劣，造成棉花受灾。2、2014年霜降提前到来，造成每亩棉花减产50公斤。3、乡政府植树造林毁坏110亩土地，每亩损失80公斤棉花。4、投资养地花费每亩2000元，熟地达到80%，但是第六年毁掉了。另外，原告按照每公斤棉花8.4元不符合市场价。因此，我们没有能力交纳承包费，请求分期交纳。
被告孙志宝辩称：按照合同应该交纳承包费，但不应该交那么多，由于天灾，今年不赚钱，没法支付承包费。
经审理查明：2008年8月6日，原告乔文喜、陈新家与被告孙成忠、张永海签订《土地承包合同》，该合同实际承包人为被告孙成忠、孙志宝。2009年8月1日，原告乔文喜、陈新家与被告孙成忠、孙志宝签订一份补充合同和一份土地财产清单。2013年11月7日两原告与被告孙成忠、孙志宝又签订一份补充合同。上述合同约定：原告乔文喜、陈新家将1180亩土地承包给被告孙成忠、孙志宝，2014年—2018年被告孙成忠、孙志宝每年每亩向原告交纳70公斤籽棉，每年交纳籽棉时间为11月5日前完成，交现金按照齐满镇仓村棉花加工厂当年10月15日前的中间价支付。
为确定2014年棉花收购价格，2015年2月2日，本院组织原、被告共同到库车县棉麻公司齐满轧花二厂，对该厂2014年10月15日左右的棉花收购单价进行调查，抽取其中18张棉花收购票据，取平均数进行核算，在原、被告的当庭质证下，最终确定棉花收购价格为每公斤5.798元。对于后续政府棉花补贴款确定后，如属于原告所得部分，由原告另行起诉，对此被告无异议。另查明，2014年12月10日，被告孙成忠向齐满一大队交纳土地承包费48948元，该土地承包费应由原告乔文喜、陈新家交纳，故该笔承包费原、被告同意从被告应向原告交纳的土地承包费中扣除。
另查明：2014年12月29日原告乔文喜、陈新家以防止被告孙成忠、孙志宝转移、隐匿财产为由，向本院申请对被告孙成忠、孙志宝在库车县财政局的第一批棉花补贴款133127元及后续棉花补贴款40万元予以冻结。本院于2015年3月3日对孙成忠、孙志宝在库车县农村信用合作联社的棉花补贴专用账户进行查询，对孙成忠账户（6212877001778119）及账户内余额23031.11元予以冻结。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、土地承包合同、补充合同、收款收据、民事裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告孙成忠、孙志宝理应诚实守信，按照合同约定向两原告交纳土地承包费。对原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，因2014年政府棉花收购政策发生较大变化，导致棉花收购价格确定较晚，且双方对合同的违约条款约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的因天灾造成棉花减产、乡政府毁地造林造成棉花损失、前期养地投入等辩解意见，因双方在合同中并未约定如遇天灾，不交纳或少交纳承包费，且乡政府毁地造林给被告造成的实际损失无法确定，被告也未提交相应证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙成忠、孙志宝与本判决生效后五日内向原告乔文喜、陈新家支付土地承包费429966.8元。（1180亩×70公斤／亩×5.798元／公斤-48948元=429966.8元）
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费11738元，依法减半收取为5869元，保全费3020元，合计8889元，由原告乔文喜、陈新家承担4089元，由被告孙成忠、孙志宝承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月六日
书记员 蒋 梅
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第92号
原告：乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段，组织机构代码：××。
代表人：刘俊昌，系负责人。
委托代理人：李翔，乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段职工。
被告：梁晓奎，乌鲁木齐铁路局库尔勒车辆段职工。
本院在审理原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段诉被告梁晓奎服务合同纠纷一案中，原告鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段负担。
审判员 毛建梅
二〇一五年七月七日
书记员 张 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1935号
原告张伟杰，男，汉族，1979年12月11日生。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务中心法律工作者。
被告宋华丰，男，汉族，1983年8月22日生。
原告张伟杰诉被告宋华丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰及其委托代理人陈华民到庭参加诉讼，被告宋华丰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在经营游乐设备期间购买原告供应的轮胎，前两次供货被告即时支付了货款，2012年5月23日最后一次供货后，被告称资金紧张随后付款，故给原告出具了欠轮胎款26570元的欠条一张，后经原告多次追要，被告推拖未付，无奈，原告提起诉讼，请求判决被告支付货款26570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告购买原告的轮胎，欠原告货款26570元，被告于2012年5月23日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款26570元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款26570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华丰于本判决生效之日起十日内支付原告张伟杰货款26570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告宋华丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 陈朝阳
二〇一五年七月十四日
书记员 何世峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱昌钧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昌钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱昌钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，161.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，161.21元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1307号
原告刘建吉。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告郎廷来。
原告刘建吉与被告郎廷来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建吉及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建吉诉称，2014年12月31日9时许，被告郎廷来驾车将其停在路边的三轮车碰倒进水中，造成车辆及车上家具、手机损坏。现原告起诉要求被告赔偿家具损失2160元、手机款1100元、拖车费500元，合计3760元并承担诉讼费用。
被告郎廷来答辩称，其愿意赔偿但只认可家具损失1050元、手机款600元、拖车费250元，合计1900元。
经审理查明，2014年12月31日9时许，被告郎廷来驾驶牌号为“沪B×××××”的卡车行驶至淮安区仇桥镇史桥粮站处时，因转弯将刘建吉停在路边载着家具的电动三轮车碰倒到河中，致使刘建吉家具、车辆以及手机等物品损坏，在事故中，郎廷来负事故全部责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局仇桥派出所出具的证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。淮安市公安局淮安分局仇桥派出所出具的证明认定郎廷来负事故全部责任，原、被告对此均不持异议，本院对此予以采信。
原告主张家具损失2160元、手机损失1100元、拖车费500元，被告当庭认可家具损失1050元、手机损失600元、拖车费250元，在庭审中原告对此无异议，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告郎廷来于本判决生效后十日内赔偿原告刘建吉财产损失人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取，由被告郎廷来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王方敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2136号
申请执行人：姜启阁，居民。
被执行人：姜正凯，居民。
申请执行人姜启阁与被执行人姜正凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）赣海民初字第534号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜正凯自愿于2016年4月15日前赔偿原告姜启阁各项损失共计8000元。二、原告姜启阁自愿放弃要求被告闫江承担赔偿责任的诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月一日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2136号申请执行人：姜启阁，居民。被执行人：姜正凯，居民。申请执行人姜启阁与被执行人姜正凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）赣海民初字第534号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜正凯自愿于2016年4月15日前赔偿原告姜启阁各项损失共计8000元。二、原告姜启阁自愿放弃要求被告闫江承担赔偿责任的诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月一日书记员  刘阳阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1262号
原告巫某某，男，汉族，1971年12月1日出生。
委托代理人陈某某，女，汉族，1952年12月16日出生。
被告苏某某，女，1979年3月14日出生，汉族。
原告巫某某为与被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月12日结婚，婚后于2005年6月17日生育了一子一女，儿子残疾生活不能完全自理。双方婚后感情不好，没有共同语言但还能凑合着生活。特别是2013年6月以来，被告对两个子女不管不问，对原告不理不睬，不尽一个母亲和妻子的义务，原告外出打工时，一双儿女完全由原告的父母照顾，被告从不过问孩子的生活起�。双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求和被告离婚，婚生儿子女儿由原告抚养，被告承担抚养费，位于清丰县马庄桥镇菊园北区房产一套归原告所有，原告及两个孩子的保险单要求被告交给原告。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为位于清丰县马庄桥镇第五社区家属院菊园北区29栋1单元2号的房产归儿子所有，被告负担儿子、女儿的抚养费221200元。
被告苏某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告巫某某和被告苏某某于2001年3月份相识，2003年3月12日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记，办理结婚登记一周左右举行婚礼后同居。2005年6月17日，生育一对双胞胎儿女，儿子肢体四级残疾。原告巫某某自1997年3月份开始一直在新疆库尔勒工作，被告苏某某在清丰县�庄桥镇第五社区家属院居住，夫妻二人两地分居。2013年8月23日，被告苏某某没有告知原告及其家人独自一人去新疆生活。2016年3月7日，被告苏某某自新疆回到清丰县马庄桥镇第五社区家属院，2016年3月15日凌晨，被告苏某某未告知原告巫某某及家人的情况下外出到新疆至今未归。原告巫某某遂于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的法律依据。原告巫某某和被告苏某某结婚15年来，夫妻之间没有较大的矛盾和冲突，建立了较好的夫妻感情，两人产生隔阂的主要原因是被告苏某某外出务工不能照顾家庭，并不是能够导致夫妻感情破裂的激烈冲突，双方都应当珍惜这段15年的婚姻，夫妻之间要加强沟通，相互信任，并且两个婚生子女尚未成年，为了孩子有一个完整的家庭，不能轻言离婚。综上所述�原告巫某某和被告苏某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告巫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巫某某和被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2174号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行,住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该支行职员。
被告：孔范涛。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告孔范涛信用卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告孔范涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告孔范涛偿还信用卡借款本金3013.35元、利息和其他费用1034.38元，共计4047.73元。事实与理由：被告于2014年4月25日向原告申请贷记卡一张，授信额度3400元。截止2017年4月6日，孔范涛透支消费本金3013.35元，产生利息和其他费用1034.38元，共计4047.73元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告孔范涛未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年4月25日向原告申请贷记卡一张，账号为00×××93，授信额度10000元；双方还签订了贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2017年4月6日，孔范涛透支消费3013.35元，产生利息和滞纳金等1034.38元，共计4047.73元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、贷记卡领用合约、被告账户交易详细信息表等证据证实。
本院认为，被告孔范涛于2014年4月25日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现孔范涛透支消费3013.35元，产生利息和滞纳金等1034.38元，共计4047.73元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孔范涛一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用4047.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔范涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 园
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4236号
原告广州市归兴巴贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东富华新街二巷7号商铺。
法定代表人王剑。
委托代理人李盛才，男，1979年10月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系该司职员。
被告广州市星域模型有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路28号309房。
法定代表人李小丽。
原告广州市归兴巴贸易有限公司诉被告广州市星域模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告广州市归兴巴贸易有限公司的法定代表人王剑及委托代理人李盛才到庭参加了诉讼。被告广州市星域模型有限公司经本院公告送达传票，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市归兴巴贸易有限公司诉称：2012年7月17日，原告与被告已达成货物买卖的事实关系，由该公司主要负责人刘宁（法人代表李小丽的丈夫、公司实际经营者、股东）负责与原告交易，被告向原告购买材料（ABS胶板），但被告没有马上付款，经原告多次催促，被告仍未支付货款14479元。2012年12月中旬，被告开出了一张期票，面值为20000元。原告质问该负责人为何是20000元期票而不是15000元，该公司负责人刘宁解释说银行提现不方便，多出来的金额让原告以现金给回被告。原告当即考虑此行为不妥，于是承诺把多开出的5000元作为下次货款，该负责人表示同意。2013�1月5日，上述支票被银行以账户余额不足作退票处理。2013年1月7日，原告要求被告支付货款，被告负责人刘宁请求原告再给三天时间筹钱，并写下欠原告15000元货款的欠条，但被告未按欠条约定的时间还款。2013年4月28日，原告再次向被告追讨货款，被告承诺于2013年5月15日前支付货款，如未能按时还款，愿以名下汽车（粤A×××××）作抵押。但被告至今未支付原告货款，故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款14479元，并支付利息521元；2、被告赔偿原告在追讨此笔债务时所产生的经济损失及商业价值10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市星域模型有限公司没有到庭应诉，也没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：原告于2013年9月5日向本院提起本案诉讼时提交了如下证据：1、编号为1721983、1721985、1721986、1721995、0011305、0011319、0800977的《送货单》，货物金额共计14479元。2、刘宁于2013年1月7日出具的《欠条》1张，内容为“今欠王剑货款15000元，定于元月11日归还”，拟证明被告拖欠原告货款的事实。3、《支票》1张及《广州区域票据交换退票理由书》1份，支票面额为20000元，收款人为佛山市顺德区杏坛镇宏昌塑料厂。《广州区域票据交换退票理由书》载明的退票理由为帐户余额不足，时间为2013年1月5日。4、由王剑（代表原告，甲方）与刘宁（代表被告、乙方）于2013年4月28日签订的《协议书》1份，协议载明乙方因无法支付甲方货款14479元及利息，愿以公司名下资产作抵押，以清偿甲方剩余货款，定于2013年5月15日前结清等内容。
庭审中原告明确，被告在收到原告14479元货物后，开具面额为20000元的支票给原告，并要求原告返还现金5000元。原告将该支票交给原告的供货商佛山市顺德区杏坛镇宏昌塑料厂，用于支付�告购买货物的货款，该支付因余额不足被银行作退票处理。被告至今未实际支付货款。关于被告出具的《欠条》载明欠款数额为15000元，与《送货单》的数额14479元不符的问题，原告作出如下说明：被告写欠条时认为欠原告货款时间较长，所以给原告15000元，多出的521元（15000元－14479元）作为利息，所以原告才主张要求被告支付521元利息。
本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同关系成立。根据本院查明的事实，原告共向被告供货14479元。原告主张被告至今未实际支付货款，尚欠原告货款14479元。由于被告不到庭亦未提供答辩意见及证据，视为被告放弃对原告主张的事实的抗辩。原告提供的证据能形成证据链，证实被告尚拖欠原告货款，因此，本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告购买货物，未按约定向原告支付货款，已构成违约。现原告起诉要求�告支付拖欠的货款14479元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息521元，因该利息不超过14479元货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息总额，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因向被告追讨货款所产生的损失及商业价值10000元，因原告未能提供相关证据予以证实，对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星域模型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市归兴巴贸易有限公司支付货款14479元及利息521元。
二、驳回原告广州市归兴巴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费1000元，均由被告广州市星域模型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢宜静
陈慧明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第437号
罪犯杨寿林，男，1951年1月17日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年6月2日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2000）黔东刑初字第36号刑事判决，以被告人杨寿林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2000年9月25日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第359号刑事判决，以被告人杨寿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年3月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第72号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第650号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2005年10月25日起至2018年12月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年1月24日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民初63号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告：安康汉滨区天样商行。住所地：安康市汉滨区育才西路***号。
经营者：高丽，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省安康市汉滨区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉滨区天样商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张明星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06734号
原告赵建国，男，1970年9月10日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人田威，北京市佳诺律师事务所律师实习律师。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
原告赵建国诉被告丁海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员员隗合群、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建国及其委托代理人王冬建到庭参加了诉讼，被告丁海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2013年11月16日，被告丁海清向原告赵建国借款2万元，并于当天书写欠条一张。当时口头约定月底归还，但至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告丁海清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月16日，被告丁海清向原告赵建国借款2万元，并为赵建国出具欠条一张，载明：今收到赵建果贰万元正（整）。丁海清在该欠条上签字确认。后丁海清并未偿还上述借款。庭审中，原告解释欠条上所写“赵建果”系因平时大家的习惯称呼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、证人张×的证言在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告丁海清向原告赵建国借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告丁海清应在原告要求其归还借款时，将上述款项归还给原告，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海清于本判决生效后十日内归还原告赵建国借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告丁海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民审判员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈翠微
天津市滨海新区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）津0116法赔3号
赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇水岸家园住宅小区商用房2号楼323号。
法定代表人李振月，总经理。
委托代理人李俊山，部长。
赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司以本院未履行法定送达裁判文书职责为由，于2016年4月26日向本院申请国家赔偿。
本院经审查认为，最高人民法院法释[2012]1号《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，赔偿请求人以本院未履行送达裁判文书职责为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的法定情形，即赔偿请求人的申请事项不属于国家赔偿的受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人天津市汉二建筑工程有限公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 李 慧
代理审判员 曲 健
代理审判员 赵荣停
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 运 倩
附：法律释明
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1813号
罪犯侯方超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）青刑二初字第54号刑事判决，以被告人侯方超犯抢劫、某、抢夺罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月30日减刑一年六个月，2012年4月27日减刑一年，2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯侯方超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯侯方超的悔改表现，有罪犯侯方超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯方超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯方超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第126号
原告芮春富，男，1931年10月10日生，汉族。
原告蒋长梅，女，1929年2月25日生，汉族。
原告叶传青，男，1993年7月5日生，汉族。
上列三原告委托代理人暨原告叶宣水。
上列四原告委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王银高，男，1947年2月4日生，汉族。
原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水与被告王银高租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶宣水及四原告的委托代理人钱党兵到庭参加诉讼，被告王银高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水共同诉称：2010年5月1日，南京市江宁区传清新型建材厂（以下简称传清建材厂，经营者芮富平）与南京市江宁区润星耐火材料厂（以下简称润星材料厂，经营者被告王银高）签订租赁协议一份，将厂房出租给王银高使用，但王银高一直拖欠租金及电费等不付。2014年2月7日，经双方结算，王银高累计欠租金430000元。2014年12月10日，王银高下落不明，拖欠电费44760.63元未付，其已代王银高支付该电费。现起诉要求判令王银高支付租金、代付电费合计479760元。
被告王银高未应诉。
经审理查明：润星材料厂原名南京市森元金属材料加工厂（以下简称森元材料厂）。2010年5月1日，传清建材厂（经营者芮富平）与润星材料厂（经营者被告王银高）签订协议书一份，约定润星材料厂租赁传清建材厂的部分土地、房屋，期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止，租金为350000元（第一年50000元、第二、三年各150000元），双方还约定如租金能按时交纳，租期延长一年，租金为150000元。后润星材料厂一直租赁使用上述房租至2014年12月。2014年2月7日，经双方结算，润星材料厂欠租金430000元，并出具欠条一份。2015年1月22日，四原告代润星材料厂支付2014年12月电费44760.63元。
另查明，芮春富、蒋长梅、叶宣水、叶传青分别系芮富平之父、母、夫、子。芮富平因交通事故于2014年11月18日死亡。
再查明，案涉厂房未取得建设工程规划许可证。
审理中，因王银高下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王银高未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议书、欠条、发票、户口簿、证明、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。传清建材厂出租给润星材料厂的厂房，未取得建设工程规划许可证，故双方签订的租赁合同无效。房屋租赁合同虽无效，但润星材料厂已实际占有使用该房屋，仍应参照合同约定的标准支付占有使用费。被告王银高系润星材料厂的经营者，润星材料厂的债务应由其承担。芮富平系传清建材厂经营者，传清建材厂的相应权权益由其享有，但其现已去世，故相应权益应由其继承人原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水享有。王银高应向四原告支付租金430000元、代付电费款44760.63元，合计474760.63元，四原告主张的款项中超出此金额的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王银高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王银高于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水厂房使用费430000元、代付电费44760.63元，合计474760.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水的其他诉讼请求。
本案案件受理费9298元，公告费560元，合计9858元，由原告芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水共同负担103元，由被告王银高负担9755元（此款已由芮春富、蒋长梅、叶传青、叶宣水垫付，王银高在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王必伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹明颜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5032号
原告：杨强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：徐锦智，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告杨强与被告徐锦智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨强撤回对徐锦智起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨强撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由杨强负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月八日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南民初字第213号
原告：汤金水。
委托代理人（特别授权）：余燕娜、袁愉翔。
被告：林维。
委托代理人（特别授权）：林和平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：王忠燕。
原告汤金水为与被告林维、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤金水的委托代理人袁愉翔、被告林维的委托代理人林和平、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金水诉称：2013年4月21日，被告林维驾驶其所有的，并由中保公司承保的浙K×××××号小型轿车，沿328省道由南往北行驶，当车辆行驶至丽浦线6公里800米时，从机动车道驶入非机动车道超越前车时，碰撞在非机动车道内由原告骑行的三轮电动车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林维负事故全部责任，原告汤金水无事故责任。原告因受伤住院治疗187天，造成各项经济损失共计人民币198336.93元。为此，请求判令：一、被告林维赔偿原告经济损失198336.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其保险限额范围内承担赔偿责任（其中超医保费用在交强险范围内优先偿付）。
被告林维辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：对原告诉请的医疗费其中有超医保费用3万多元，根据保险合同，应该予以剔除。对于住院伙食补助费，住院期间按照交通事故审理人身赔偿标准予以赔付。原告诉请的护理费22073.82元，与事实不符，应按照原告实际住院天数187天×当地同行业护理标准赔付。交通费原告未提供证据，属于不合理费用。营养费、后续治疗费、车辆修理费都没有相应的证据予以证明其实际产生的损失，诉讼费保险公司不予承担。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后当日，原告汤金水因该事故受伤到丽水市人民医院温州医学院附属第六医院住院治疗，于2013年5月25日出院。2013年5月25日转入丽水南山法朝骨伤医院住院治疗，于2013年9月13日出院。后又转入丽水市人民医院温州医学院附属第五医院住院治疗，于2013年10月23日出院。2013年5月26日、2013年9月13日、2013年10月28日、丽水市人民医院温州医学院附属第六医院、丽水南山法朝骨伤医院、丽水市人民医院温州医学院附属第五医院分别出具病情处理意见书：原告汤金水住院期间前期两周需两人陪护，后期需一人陪护。2013年10月23日，丽水市人民医院温州医学院附属第五医院出具医疗诊断证明书：原告汤金水术后需要加强营养，期限为1个月。浙K×××××号小型轿车系被告林维所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。2013年11月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司向本院提出申请要求对原告汤金水的护理期限、医疗费的合理性及超医保费用进行鉴定，2013年12月16日，丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2013）临鉴字第1148号鉴定意见书，评定：汤金水的护理期限为合理，不属于医疗费用范畴的伙食费为126.9元，不合理及非治伤必需费用为352.5元，超医保费用33505.83元。事故发生后被告林维已支付原告赔偿款共计人民币156383.11元。
本院认定原告汤金水的合理损失有：医疗费155903.71元、护理费22073.82元、住院伙食补助费5610元、交通费1870元、营养费900元、后续治疗费10000元，合计损失共计人民币196357.33元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件，被告林维身份证、行驶证、驾驶证及保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司工商登记信息及组织机构代码证复印件，交通事故认定书，医疗费发票、病历、出院记录及医疗诊断证明书。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的司法鉴定意见书。
本院认为：交警部门认定被告林维负事故全部责任，原告汤金水不负事故责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告汤金水的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿（包括超出国家基本医疗保险费用），余额根据保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者险责任限额内赔偿。原告汤金水诉请被告赔偿的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费用，被告抗辩称该笔费用未实际发生不予赔偿，但根据原告提供的医疗诊断证明书已经明确拆除内固定的费用，被告没有就其抗辩主张提供反驳证据，故本院对于该项诉请予以支持。原告汤金水诉请的医疗费用存在非治伤必需及不合理用药479.4元，应予以扣除。原告的超医保费用共计人民币33505.83元，其中10000元在交强险中优先赔偿，剩余23505.83元由被告林维承担。原告汤金水诉请的财产损失，未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告汤金水因被告林维交通事故造成的经济损失共计196357.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿33943.82元。余款162413.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿138907.68元，由被告林维赔偿23505.83元（已付156383.11元，多付部分从原告的保险理赔款中予以退还）。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告汤金水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年二月十九日
代书 记员 夏金涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第49号
原告：王金素。
被告：江国新。
原告王金素诉被告江国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王金素到庭参加诉讼，被告江国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年8月12日，被告江国新因工程周转需要向原告借款50000元，双方约定到期日2013年11月11日归还。经过催讨，原、被告约定：如逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息到借款付清为止，并承担一切法律费用。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告江国新偿还借款50000元；2、判令被告江国新支付从2013年11月12日起至还清之日止按银行同期贷款年利息5.6%的四倍计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告江国新向原告王金素借款50000元的事实。
被告江国新未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年8月12日，被告江国新向原告王金素借款50000元，并出具一份借条，约定该款于同年11月11日前返还，并约定“如逾期按每天1000元计算利息”。借款逾期后，被告江国新未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告王金素与被告江国新之间属于民间借贷关系，原告已向被告江国新提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告江国新未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国新于本判决生效之日起十日内返还原告王金素借款50000元。
二、被告江国新于本判决生效之日起十日内支付原告王金素上述借款自2013年11月12日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告江国新负担。
原告王金素于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邵教辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2844号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告郝雪峰，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告郝雪峰物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00188号
申请执行人：汪牡丹，女，1969年9月26生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：程孝胜，男，1962年6月27生，汉族，农民，住桐城市。
申请人汪牡丹与被执行人程孝胜交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐刑初字第00150号刑事判决书，由于被执行人程孝胜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人汪牡丹于2015年1月19日向我院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人程孝胜发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程孝胜履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人程孝胜尚欠申请人汪牡丹执行款932016.51元，执行费11720.00元，合计943736.51元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3109号
罪犯王振委，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人王振委犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月23日作出（2009）闽刑终字第627号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振委在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王振委在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十一分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振委予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特61号
申请人谷春凤，女，1960年2月4日出生。
申请人刘杨，男，1981年8月28日出生。
申请人谷春凤和刘杨于2016年2月18日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员林燕对调解协议进行了审查，现已审查终结。
谷春凤和刘杨因继承问题发生纠纷，2016年2月17日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2016）010号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京市昌平区（房产所有证号：）归谷春凤所有。
本院经审查认为，申请人谷春凤和刘杨达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谷春凤和刘杨于二○一六年二月十七日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）010号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周鑫楠