河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3608号
上诉人（原审原告）：马国力，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所。
上诉人（原审被告）：赵新国，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海彬，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人马国力、赵新国因与被上诉人赵海彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国力的委托诉讼代理人马明锐，上诉人赵新国及其委托诉讼代理人年涛，被上诉人赵海彬及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国力上诉请求：撤销原判，依法改判马国力和赵海彬连带承担本次事故80%的责任，支持其营养费3720元，或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，因其系雇员，判令其承担60%的责任比例过高，缺乏事实及法律依据。
赵新国辩称，其不应承担赔偿责任，其虽给付马国力20200元的治疗费用并不能证明赵新国就是雇主，原始票据不可能丢失，马国力可能已报销医疗费，马国力出事时饮酒并拒绝工友为他扶梯子，存在严重过错。
赵海彬辩称，其只是业主，不应承担任何责任。
赵新国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马国力对其诉讼请求。事实和理由：1、其和马国力不存在雇佣关系，赵海彬系雇主，应承担主要责任。2、马国力医疗费原始票据未出示，不应支持医疗费。
马国力辩称，赵新国是雇主，应承担主要赔偿责任。
赵海彬辩称，其不应承担任何赔偿责任。
马国力向一审法院起诉请求：判令赵新国、赵海彬连带赔偿医疗费396723.98元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、误工费3686.52元、护理费10485.3元、交通费5000元共计423335.8元。
一审法院认定事实：马国力及案外人熊海堂等人受雇于赵新国从事干建筑活动，承建赵海彬位于汝南县××××陈冲村小赵庄的楼房改造。2016年8月28日，马国力在施工过程中从竹梯子摔下来，该施工竹梯较为光滑且由房主赵海彬提供。马国力受伤后先后在汝南县第三人民医院、第一人民医院、中国人民解放军159医院、郑州大学第一附属医院、河南弘大心血管医院诊断治疗，在中国人民解放军159医院、郑州大学第一附属医院、河南弘大心血管医院住院期间的医疗费合计396723.98元。主要诊断为：创伤性肠破裂等。马国力住院时间合计124天。马国力系农业户口，住院期间由其妻子（农业户口）定期护理，由其长女（农业户口）、幺女（城镇户口）不定期护理。2016年9月10日，马国力从中国人民解放军159医院转诊到郑州大学第一附属医院，救护转诊费3000元。另查明，马国力在从二楼下到一楼时，工友表示帮扶竹梯子被马国力拒绝。赵新国垫付给马国力医疗费20200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。马国力以在受雇期间致健康权受到损害为由诉至来院，双方之间系提供劳务者受害责任纠纷。首先，马国力受雇于赵新国在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵新国作为雇主，在组织施工过程中，没有尽到雇员的安全保障义务，应当承担相应民事责任（30%）。马国力作为完全民事行为能力人，在施工过程中明知竹梯子光滑存在严重安全隐患，且拒绝工友帮扶梯子，自己不佩戴安全设施，存在严重过失，造成自身受到伤害，应承担相应的民事责任（60%）。其次，赵海彬（××）在施工过程中提供存在安全隐患的梯子，存在一定过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（……××对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任）之规定，赵海彬应当承担相应民事责任（10%）。关于马国力请求赔偿的范围和数额：1.医疗费,以票据为准为396723.98元；2.住院伙食补助费为30x124天=3720元；3.护理费，按一个人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入，计款3974.2元（32.05元/天×10天）；4.交通费，救护车转诊3000元，结合住院地点及住院时间酌定马国力及其家属交通费为2000元，合计5000元；5.误工费，因马国力已满60周岁，根据法律规定，马国力该项请求没有法律依据，不予支持。以上共计409418.18元，由赵新国赔偿30%，计款122825.45元；马国力在住院期间的医疗费由其垫付20200元，扣除后，赵新国赔偿102625.45元，赵海彬赔偿10%，计款40941.82元。马国力请求超出部分，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赵新国于判决生效后十日内赔偿原告马国力各项费用102625.45元。二、被告赵海彬于判决生效后十日内赔偿原告马国力各项费用40941.82元。三、驳回原告马国力的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171.35元，由原告负担1902.81元，被告赵新国负担951.4元，被告赵海彬负担317.14元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担于己不利的后果。本案争议的焦点问题即马国力诉求各项损失是否应予支持，该事故责任承担主体及责任比例问题。关于赵新国上诉称其和马国力不存在雇佣关系，赵海彬应承担主要责任的问题。赵新国一审期间申请的证人出庭作证不足以证明其与马国力之间不存在雇佣关系，马国力受雇于赵新国，双方之间系雇佣关系有赵新国签字的收条、录音录像等证据在卷为凭，基于义务、利益与风险相统一的原则，原审认定赵新国为雇主并无不当。关于责任比例的问题，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵新国作为雇主，在无任何资质及安全生产条件下，承建房屋，雇员马国力在施工过程中发生事故受伤，其损害赔偿责任理应由赵新国承担。但马国力作为施工工人，其本身没有尽到安全注意防范义务，根据原审查明的事实，其没有佩戴安全帽，在知道竹梯子光滑存在严重安全隐患的情况下，仍未尽到注意义务，拒绝工友帮扶梯子，存在过失，自己亦应承担一定责任。综合本案案情，原审判令马国力自负60%的责任比例过高，二审予以纠正，由其和赵新国各负45%的责任较为适宜，即40941.82元×45%=184238.18元。故赵新国应承担184238.18元的赔偿责任，扣除已支付的20200元，赵新国还应当赔偿马国力各项费用共计164038.18元。赵海彬作为房主，其提供的梯子存在一定安全隐患，原判判令其负担马国力事故责任10%的比例正确。关于赵新国上诉称马国力医疗费原始票据未出示，不应支持医疗费的问题，原审中马国力提交医疗费中河南弘大心血管病医院开具的票据虽系复印件，但该票据复印上显示发票代码和发票号码，且加盖有该医院住院结算专用章，该医疗费用系马国力实际支出，原判采信该医疗票据复印件并无不当。
综上所述，马国力的上请求部分成立，予以支持；赵新国的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初377号民事判决第二项：赵海彬于判决生效后十日内赔偿马国力各项费用40941.82元；
二、变更河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初377号民事判决第一项为：赵新国于判决生效后十日内赔偿原告马国力各项费用164038.18元；
三、驳回马国力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2855元，马国力负担1427.5元，赵新国负担1427.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月三十日
书记员 王贞懿