湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02483号
原告周清波。
委托代理人陈细荣（特别授权代理），系周清波之妻。
委托代理人周琴（特别授权代理），系周清波与陈细荣之女。
原告陈细荣。
委托代理人周琴（特别授权代理），系周清波与陈细荣之女。
被告周健。
委托代理人马某某（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告刘璇。
委托代理人程某（特别授权代理），湖北诗戈律师事务所律师。
原告周清波、陈细荣诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，因刘璇与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为本案被告共同参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，被告周健要求对《婚后协议书》上“周健”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，2014年4月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）文鉴字第1号文书鉴定意见书。2014年4月23日，被告刘璇对上述鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因鉴定样本不完整、不充分，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）司鉴字第051号不予受理通知书，2014年8月25日，湖北省武汉市中级人民法院出具《退案函》将鉴定材料退回本院。本院依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员张汉荣、孙德炼组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告陈细荣并作为原告周清波的委托代理人、被告周健及委托代理人马某某、被告刘璇及委托代理人程某到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告周清波、陈细荣共同诉称：2013年3月1日，周健、刘璇为了购买位于武汉市武昌区百瑞景小区3期4号楼3003室房屋，向我们借款550，000余元，并出具《承诺书》，承诺每月至少还款2，000元，保证家庭关系和睦。同年3月3日、3月17日，我们分别向房地产开发商的账户转账251，324元、300，000元，共计551，324元。现周健、刘璇没有按期还款，且家庭关系恶化，故诉至法院，请求判令：1、周健、刘璇偿还借款551，324元；2、诉讼费用由周健、刘璇承担。
被告周健辩称：我承认周清波、陈细荣所述事实及理由。我和刘璇经常闹矛盾，刘璇提出要买房子，我被迫向周清波、陈细荣借款，房子买了以后，我的工资都由刘璇管理，我和刘璇闹离婚，所以没有办法按期还款，希望法院认定这是夫妻共同债务依法判决。
被告刘璇辩称：周清波、陈细荣与周健不存在民间借贷关系，即使是债务关系，也是周健的个人债务，与我无关。虽然购房款是由陈细荣的账户支付，但是资金来源是周健和我的共同财产而不是陈细荣的财产。这是一起恶意诉讼，因我起诉周健要求与其离婚，故周清波、陈细荣要求周健与我偿还购房款。
经审理查明：周清波、陈细荣系夫妻关系，周健、刘璇系周清波与陈细荣的儿子、儿媳，周健和刘璇于2009年12月7日登记结婚。
2013年3月1日，周健向周清波、陈细荣出具一份《承诺书》，载明“本人周健（身份证号：420102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），为了买居于武汉市武昌区百瑞景小区三期4号楼3003房产，向本人父母共借款55.1324万元人民币，经双方协商，本人承诺如下：1、从购房首付款55.1324万元交付开发商开始，每个月至少还父母2，000元以上，15年内还清所有欠款；2、本人与刘璇双方在以后的日子里不能闹离婚，好好过日子，一起尽到做父母的责任，好好照顾孩子，孝顺父母”，周健在承诺人处签名。
同年3月3日、3月17日，陈细荣从其名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户分别在中铁大桥局集团武汉地产有限公司消费251，324元、300，000元，中铁大桥局集团武汉地产有限公司出具2份百瑞景中央生活区统一收款收据，载明上述款项系周健、刘璇交纳“3期4-3003房款”。
2013年4月6日，中铁大桥局集团地产有限公司与周健、刘璇签订编号为昌120242173的《武汉市商品房买卖合同》，约定中铁大桥局集团地产有限公司将位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区三期4单元30层3号房屋出售给周健、刘璇，房屋总价款861，324元。
审理中，刘璇向本院出具一份2011年12月3日的《婚后协议书》，载明“男女双方如需要向他人借钱用于家庭共同生活的，应由双方一起签名方视为夫妻共同债务，双方共同偿还。男女双方未经对方签名而各自产生的债务，视为个人债务，而且对外借债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，应由借债人自己偿还”，男方处签名“周健”，女方处签名“刘璇”。
2013年10月28日，周健要求对该协议书中“周健”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，2014年4月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）文鉴字第1号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2011年12月3日《婚后协议书》上“周健”签名字迹与提供的样本字迹周健不是同一人所写。周健支付鉴定费5，000元。
2014年4月23日，刘璇对上述鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，因鉴定样本不完整、不充分，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）司鉴字第051号不予受理通知书。2014年8月25日，湖北省武汉市中级人民法院出具《退案函》，将鉴定材料退回本院。
另查明，刘璇于2013年7月25日在湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉要求与周健离婚，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂汉阳十民初字第00292号民事裁定书，裁定将刘璇与周健离婚纠纷一案移送至本院审理，现尚未审结。
再查明，周健使用的名为zhoujian＊＊＊＊@126.com邮箱中，多封邮件内容显示周健自2011年4月起一直在为他人代写代发论文赚取外快，并要求被代写人将劳务费汇入陈细荣中国建设银行4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2679账户。该账户中显示，邮件中出现的被代写论文的人“张帆”转账13，700元；“黄鼎祥”转账6，000元；“张英”转账2，500元；“宋承东”转账47，500元；“王涛”转账79，650元；“罗海龙”转账9，000元；“万文国”转账9，000元；“汪涛”转账2，000元；“艾美华”转账8，000元；“龙海丽”转账9，000元，共计186，350元。（明细附后）
以上事实，有中国建设银行交易明细及刷卡存根、《百瑞景中央生活区统一收款收据》、《承诺书》、《湖北省人民法院诉讼费专用票据》、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00292号民事裁定书、《婚后协议书》、《结婚证》、《武汉市商品房买卖合同》、zhoujian＊＊＊＊@126.com邮箱电子邮件、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：本案在审理过程中，结合原、被告提交的证据及双方当事人陈述，归纳本案争议焦点为：1、周清波、陈细荣与周健间的借贷关系是否成立？2、刘璇是否应承担还款责任？3、从陈细荣账户中支出的购房款是否为周健与刘璇的夫妻共同财产？
关于周清波、陈细荣与周健间的借贷关系是否成立的问题。周健向周清波、陈细荣出具的《承诺书》载明“本人周健（身份证号：420102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），为了买居于武汉市武昌区百瑞景小区三期4号楼3003房产，向本人父母共借款55.1324万元人民币、从购房首付款55.1324万元交付开发商开始，每个月至少还父母2，000元以上，15年内还清所有欠款”，周健采用书面形式向周清波、陈细荣借款并作出返还借款的承诺，借款的意思表示明确且陈细荣从其名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户分别在中铁大桥局集团武汉地产有限公司消费251，324元、300，000元共计551，324元购买《承诺书》中所涉房屋属实，故周清波、陈细荣与周健间的借贷关系成立。
关于刘璇是否应承担还款责任的问题。周健、刘璇于2009年12月7日登记结婚，2013年3月3日、3月17日，陈细荣从其名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户支付周健、刘璇二人购买的位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区三期4单元30层3号房屋的购房款551，324元，该笔借款发生在周健、刘璇的婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。虽刘璇向本院出具的《婚后协议书》载明“男女双方如需要向他人借钱用于家庭共同生活的，应由双方一起签名方视为夫妻共同债务，双方共同偿还。男女双方未经对方签名而各自产生的债务，视为个人债务，而且对外借债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，应由借债人自己偿还”，但该《婚后协议书》上“周健”的签名笔迹经鉴定与提供的样本笔迹“周健”不是同一人所写。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，周清波、陈细荣有权就周健、刘璇婚姻关系存续期间的债务主张二人共同偿还。
关于从陈细荣账户中支出的购房款是否为周健与刘璇的夫妻共同财产的问题。周健使用的名为zhoujian＊＊＊＊@126.com邮箱中，多封邮件内容显示周健自2011年4月起一直在为他人代写代发论文赚取外快，并要求被代写人将劳务费汇入陈细荣中国建设银行4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2679账户。邮件中出现的被代写论文的人向上述账户转账共计186，350元，上述186，350元应为周健与刘璇的夫妻共同财产，因刘璇已另案起诉与周健离婚，其夫妻共同财产可在另案中处理，不宜在本案中审理。陈细荣名下中国建设银行4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2679账户中其他款项，刘璇没有证据证实系周健代写论文所获报酬，且周健、刘璇二人购买的位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区三期4单元30层3号房屋的551，324元购房款系从陈细荣名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户而非4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2679账户支付，刘璇也未提交证据证明从陈细荣名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户中支付的551，324元系其与周健夫妻共同财产，由于货币是充当一般等价物的特殊商品，根据动产物权特征和动产物权占有效力制度的理论解说，货币的占有人视为货币的所有人，周清波与陈细荣系夫妻关系，陈细荣名下中国建设银行5240＊＊＊＊＊＊＊＊9183账户支出的551，324元购房款应为周清波、陈细荣的合法财产。故周清波、陈细荣要求周健、刘璇偿还借款551，324元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周健、刘璇于本判决生效之日起3日内偿还原告周清波、陈细荣借款本金551，324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，313元、邮寄送达费20元、鉴定费5，000元，由被告周健、刘璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冰净
姓名汇款时间汇款金额（元）合计（元）张帆2010.11.1115002011.3.251220013700黄鼎祥2010.12.1930002011.2.1730006000张英2011.3.1425002500宋承东2011.3.2475002011.4.1330002011.7.335002011.8.535002011.8.1735002011.9.835002011.10.1435002011.11.2235002012.12.240002012.12.1880002013.3.2400047500王涛2011.4.20100002011.8.915002011.11.5100002012.2.1640002012.3.510002012.3.2450002012.4.532002012.4.26150002012.5.1922002012.7.237002012.7.2530002012.8.1022502012.8.2115002012.10.920002012.12.622502012.12.1510500****.1.26255079650罗海龙2011.7.1720002012.1.850002013.1.1220009000万文国2011.7.2530002011.8.2130002012.3.430009000汪涛2011.10.1420002000艾美华2011.12.380008000龙海丽2012.9.1990009000总计186350