wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1126号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告唐有老，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告唐有老、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘新乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第373号
上诉人（原审原告）：栾成才，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省招远市毕郭镇黑都泊村**号。
委托代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵蕾。
上诉人栾成才因与被上诉人赵蕾不当得利纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第2043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，栾成才系莱西万福肉联厂业务员，负责收购生猪，2011年9月26日凌晨4时许，栾成才到赵蕾养猪场收购生猪，见面后，赵蕾以2011年9月5日与栾成才在生猪买卖时发生差称为由，要求栾成才赔偿赵蕾9月5日那次生猪差称的损失。栾成才在庭审中主张，其是在赵蕾的胁迫下，栾成才无奈才给予被告16000元钱，对此赵蕾不予认可，赵蕾在庭审中辩称，这笔钱是栾成才与赵蕾自愿协商后，由栾成才给付的，原告并没有受到任何威胁和胁迫，并提交现场录音一份及录音笔录一份为证，对此证据，原告以录音听不清楚，且录音内容没有证实赵蕾所讲差价的事实为由不予认可。栾成才称，本案事发后其曾以此事报警，经栖霞市观里派出所调查和调解无效，为追回此款，2013年11月栾成才以诉称理由诉至法院，请求法院赵蕾返还不当得利16000元。
上述事实，有栾成才当庭陈述记录在案及栾成才提交的栖霞市公安局观里派出所对栾成才的询问笔录三份、经赵蕾申请法院调取的栖霞市公安局观里派出所对赵蕾的询问笔录一份、赵蕾提交的9月26日现场录音及录音书面笔录在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栾成才诉赵蕾返还不当得利一案，栾成才在庭审中主张，其是在赵蕾的胁迫下，无奈才给予其16000元钱，对此，赵蕾不予认可，栾成才的当庭陈述和栾成才提交的栖霞市公安局观里派出所对栾成才的三份询问笔录也不能证实栾成才是在赵蕾胁迫下无奈才给予其16000元钱的事，且栾成才也不能提交其他证据予以证明，故栾成才所述事实及其诉讼请求，属于事实不清，证据不足。综上，栾成才的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年12月12日作出判决，驳回栾成才的诉讼请求。案件受理费200元由栾成才承担。
一审判决后，栾成才不服，向本院提起上诉称，其是莱西万福肉联厂业务员，负责收购生猪，2011年9月26日凌晨4时许，上诉人到被上诉人养猪场收购生猪，被上诉人以2011年9月5日二人买卖生猪有差称为由，要求上诉人赔偿其差称的损失，并雇佣地痞殴打与上诉人同去的司机邢凯华，限制上诉人人身自由，上诉人系在受到胁迫的情况下，付给被上诉人16000元。因公安机关不允许调取牟秀华、李宝德、邢凯华、李新才等人的报警及公安询问笔录，原审认为上诉人证据不足不当，请二审法院予以改判，返还上诉人16000元。
被上诉人赵蕾答辩称，1、从原审提供的录音中能够清楚的表明，上诉人在未受胁迫的情况下承认其在收猪的过程中以欺诈的手段骗称的事实，而且是其自己提出的解决方案，并没有胁迫的事实；2、邢凯华是在猪场外与路人发生的口角后被打，当时上诉人与被上诉人在猪场内商讨赔偿一事，邢凯华当时并不在场。事后上诉人将赔偿和邢凯华被打一事联系一起，教唆邢凯华到派出所报案并作伪证，称是被上诉人殴打。上诉人在派出所的笔录中对邢凯华被打一事的陈述前后矛盾，无法自圆其说。后在派出所调解时，上诉人亦承认挑唆邢凯华等人做假证，派出所也认定邢凯华一事与此案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人栾成才主张其给付赵蕾16000元系因为赵蕾雇佣地痞殴打与其一同前往的司机邢凯华，并限制其人身自由，是在被胁迫的情况下而为。依照法律规定，对于被胁迫情况下作出的民事行为，当事人有权请求人民法院予以撤销，但撤销权应当自当事人知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭，故上诉人起诉之日已经超出了法定的除斥期间，上诉人的撤销权消灭。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人栾成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 林斐斐
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初29号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某5，男，1971年10月2日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，木工，住安徽省潜山县。2016年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年8月16日由潜山县森林公安局决定取保候审，2017年4月26日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王某5犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日，被告人王某5指使其外甥郭某使用挖掘机挖倒涂某位于梅城镇凤凰村上边组老屋基场树木，导致部分围墙和三棵树木被毁坏，毁坏的树木分别为香樟2棵，银杏1棵。经鉴定，3棵树木价值为人民币13000元。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录。
公诉机关认为，被告人王某5故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其自动到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日，被告人王某5受其三哥王某1委托建房及修路，在王某1不知晓的情况下，未经涂某及家人同意，指使其外甥郭某使用挖掘机挖倒涂某位于梅城镇凤凰村上边组老屋基场树木，导致部分围墙和三棵树木被毁坏，毁坏的树木分别为香樟2棵，银杏1棵。经潜山县价格认证中心鉴定，胸径47cm的香樟价值为人民币5000元，胸径28cm的银杏价值为人民币7000元，胸径19cm的香樟价值为人民币1000元，合计价值为人民币13000元。
2016年8月12日上午，被告人王某5接潜山县森林公安局民警电话后自动到案，并如实供述了其犯罪事实。
2016年8月16日，被告王某5近亲属与被害人涂某达成和解协议，被害人涂某对被告人王某5的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户籍证明、和解协议、收条，证人王某2、王某3、郭某、王某4、王某1的证言，被害人涂某的陈述，被告人王某5的供述和辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片。
本院认为，被告人王某5故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其自动归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对被告人王某5进行社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某5犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一七年五月八日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人杨明国，系该行行长。
委托代理人潘翠英，系该行职工。特别授权。
被执行人刘某坤，男，1955年12月25日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人任某碧，女，1957年6月14日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某梅，女，1981年6月5日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某，女，1987年8月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
委托代理人刘琳奎，男，1985年3月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。系以上四被执行人特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1120号《民事调解书》，于2015年6月29日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行刘某坤、任某碧、刘某梅、刘某借款合同纠纷一案。本院于2015年6月30日向被执行人刘某坤、任某碧、刘某梅、刘某发出《执行通知书》，责令四被执行人于2015年6月30日履行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行35033.30元、承担案件受理费338.00元、执行费411.00元。在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，且申请执行人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1120号《民事调解书》。
二、被执行人刘某坤、任某碧、刘某梅、刘某未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人可在《执行和解协议》约定的分期履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2025号
上诉人（原审被告）青岛天杰五金制品有限公司。
法定代表人刘宽容，总经理。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯平。
委托代理人吕宏伟，系冯平丈夫。
上诉人青岛天杰五金制品有限公司（以下简称天杰公司）因与被上诉人冯平劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯平在一审中诉称：冯平不服胶劳人仲案字（2013）第536号胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，因其受理程序不合法，导致冯平的合法权益受侵害。冯平于2000年9月到天杰公司工作，2001年1月起签订劳动合同，天杰公司欠缴冯平社会保险费15个月，严重侵害了冯平的合法权益。请求法院判决：一、撤销胶劳人仲案字（2013）第536号裁决书；二、天杰公司向冯平支付经济补偿33600元（2600元／月×13个月）。
天杰公司在一审中辩称：胶州仲裁委做出的胶劳人仲案字（2013）第536号裁决书合法有效，不存在影响案件实体审理的程序问题，天杰公司也不存在违法行为，应依法维持原仲裁裁决。
一审法院查明和认定的基本事实是：冯平系天杰公司职工，冯平在天杰公司工作时间为2001年1月1日至2013年11月21日，双方同意自2013年11月21日解除劳动关系。天杰公司不存在拖欠冯平工资的情况。2013年11月29日，天杰公司为冯平补缴了2012年3月至2013年11月的社会保险。一审庭审中，双方确认冯平离职前12个月的月平均工资为2293元。
另查明，冯平于2013年11月21日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，2013年11月29日胶州市人事争议仲裁委员会受理了冯平的仲裁申请。冯平请求裁决：一、解除冯平与天杰公司之间的劳动合同；二、天杰公司支付冯平经济补偿36400元；三、天杰公司支付冯平工资5200元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、冯平与天杰公司解除劳动合同；二、驳回冯平的其他仲裁请求。冯平不服该裁决，依法诉至一审法院。
一审法院认为，冯平与天杰公司存在劳动关系，双方的合法权益受到法律保护，并均应当按照法律规定履行相关义务。一审庭审中，双方确认冯平的工作时间为2001年1月1日至2013年11月21日，双方同意自2013年11月21日起解除劳动合同，冯平离职前12个月平均工资为2293元／月，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点为，冯平以天杰公司未为其缴纳社会保险主张解除劳动关系从而要求经济补偿能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时向用人单位主张经济补偿。2013年11月21日冯平提起劳动仲裁，主张与天杰公司解除劳动合同并要求经济补偿。2013年11月29日，仲裁受理冯平的仲裁申请当日，天杰公司为冯平补缴了社会保险事实清楚。一审法院认为，天杰公司作为用人单位，应当为冯平缴纳社会保险，在冯平依法提起仲裁以维护其合法权益的同时，天杰公司补缴社会保险的行为不能抵消其应承担的法律责任。因冯平提起仲裁申请时，天杰公司存在未为冯平缴纳社会保险的违法事实，现冯平要求解除劳动关系，并主张天杰公司支付经济补偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案是由冯平提起解除劳动合同从而要求经济补偿的案件，2008年1月1日前，天杰公司不存在需向冯平支付经济补偿的事由，故一审对冯平主张的经济补偿的年限从2008年1月1日开始计算至2013年11月21日即冯平与天杰公司解除劳动关系之日，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月，支付半个月工资的经济补偿，数额为13758元（2293元／月×6个月），冯平主张过高部分，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条的规定，一审判决：一、冯平与青岛天杰五金制品有限公司自2013年11月21日起解除劳动合同；二、青岛天杰五金制品有限公司自判决生效之日起十日内支付冯平经济补偿13758元；三、驳回冯平的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）胶民初字第1519号案件受理费各10元，由青岛天杰五金制品有限公司负担。
宣判后，天杰公司不服，上诉至本院。
上诉人天杰公司上诉称：2013年11月，冯平提出辞职，天杰公司依法为冯平补缴了欠缴的社会保险费，然后办理了解除劳动合同手续。冯平系单方辞职，因此天杰公司不必支付冯平经济补偿金。一审判决天杰公司支付冯平经济补偿金13758元，系认定事实不清。请求：撤销一审判决，依法改判天杰公司无须支付冯平经济补偿金13758元。
被上诉人冯平答辩称：天杰公司未依法为冯平及时缴纳社会保险费，违反了法律规定，应当支付冯平经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据业已查明的事实，冯平在天杰公司工作期间，天杰公司未给冯平缴纳2012年3月至2013年11月期间的社会保险费，直到冯平以此为由申请仲裁要求解除劳动合同、支付经济补偿金及工资时，天杰公司才在仲裁委受理冯平仲裁申请之日为冯平补缴了欠缴的社会保险费。天杰公司欠缴社会社会保险费的行为违反了劳动合同法的相关规定，冯平有权据此要求解除劳动合同，并主张经济补偿金。一审对此判决正确，本院依法予以维持。天杰公司主张冯平系单方辞职，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人天杰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天杰五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭丹丹
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第328号
申请人：杨某某，夏津县苏留庄镇留庄村
被申请人：王某某，夏津县苏留庄镇毛王庄村
申请人：杨某某因交通事故于2014年9月17日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将杨某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月二十六日
注：本裁定供诉前保全用
书记员 张 振
装订线
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第328号
申请人：杨某某
被申请人：王某某
申请人：许某某因交通事故于2014年9月17日向本院申请，要求对被申请人车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将王某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十七日
书记员 张 振
注：本裁定供诉前保全用
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02009号
原告曹甲光，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省南充市。
被告沙坪坝区周至福珠宝经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码L7543731-4。
诉讼代表人翁某某，男，1961年8月1日出生，汉族，沙坪坝区周至福珠宝经营部业主，住宁夏石嘴山市。
委托代理人吴红，男，沙坪坝区周至福珠宝经营部经理，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告曹甲光与被告沙坪坝区周至福珠宝经营部劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹甲光、被告沙坪坝区周至福珠宝经营部的委托代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲光诉称，原告于2014年4月4日去被告处做夜保工作，月工资1300元，双方未签订劳动合同。原告曾多次要求签订劳动合同，被告却一再推托。2014年12月3日被告店长说我被解雇了，不要再上班了。按《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，即被告应支付原告从2014年4月4日起至2014年12月3日止的双倍工资10400元。原告于2014年12月向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告拒不出庭，原告的申请被驳回。原告不服仲裁结果，请求判决被告支付原告2014年4月4日至同年12月3日的双倍工资10400元。
被告沙坪坝区周至福珠宝经营部辩称，被告并不认识原告，原告也不在被告处上班，原告与被告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月8日就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月15日受理并依法进行了审理。仲裁审理过程中，原告为证明与被告存在劳动关系，申请了证人叶某某出庭作证，证人叶某某在作证时称其工作单位为周六福珠宝店。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会认为，证人称其工作单位为周六福珠宝店，无法确认周六福珠宝店与被告为同一单位，故该证人的证言不能证明原告与被告存在劳动关系。2015年1月23日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2015）第63号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，为证明与被告存在劳动关系，原告申请了证人叶某某再次出庭作证。证人叶某某述称，其和原告一起在被告处上班。被告否认与证人之间存在劳动关系，在被被告问及被告店名叫什么名字时，证人称记不清楚了，只记得老板名字叫翁某欣（音），是福建人，具体名字说不清楚。原告及证人没有提供证据证明证人与被告存在劳动关系。原告述称，证人陈述的翁某欣（音）是翁某某的弟弟，被告在2014年11月份更名为周至福，之前叫周六福，被告对此不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付没有依法与其签订书面劳动合同的双倍工资，需要首先证明与被告建立劳动关系的基本事实。原告为证明与被告存在劳动关系，仅申请了证人叶某某出庭作证，证人虽然声称与原告一起在被告处上班，但证人及原告均没有证据证明证人是被告的职工，且证人在本案仲裁阶段称其工作单位是周六福珠宝店，其证言前后相互矛盾。同时，被告亦不认可与证人存在劳动关系，因此，证人的证言不能证明原告与被告存在劳动关系。
依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担败诉的不利后果。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹甲光的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜远兰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00163号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人方某甲，男，1970年1月15日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年5月30日被宿松县公安局取保候审。2015年7月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月19日晚8时许，被告人方某甲饮酒后驾驶皖H×××××号白色大众途观轿车，从宿松县竹墩村境内沿宿复线往县城方向行驶，至宿复线7KM处追尾程某驾驶的皖A×××××号宝马轿车，致两车受损。2015年5月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人方某甲静脉血液乙醇含量为153.3mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月19日晚8时许，被告人方某甲饮酒后驾驶皖H×××××号白色大众途观轿车，从宿松县竹墩村境内沿宿复线往县城方向行驶，至宿复线7KM处追尾程某驾驶的皖A×××××号宝马轿车，致两车受损。2015年5月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人方某甲静脉血液乙醇含量为155.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人方某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是方某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人方某乙、程某、方某丙的证言，被告人方某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表和照片，方某甲指认饮酒地点照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，皖H×××××号和皖A×××××号车辆信息资料，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人方某甲的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人方某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人方某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年八月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1690号
申请执行人金华市金东区东孝街道东关村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东关社区。
法定代表人：葛炳灶。
被执行人余翠元
申请执行人金华市金东区东孝街道东关村经济合作社与被执行人余翠元房屋租赁合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）浙金民终字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为房屋租金139237元及其后租金损失和利息、腾退房屋。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三十日
书记员 薛来竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9755号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆。
委托代理人：刘强。
委托代理人：刘琼。
被告：刘芳。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 迪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更340号
罪犯高先锋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月31日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2010)宿豫刑初字第0312号刑事判决，认定高先锋犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止），并处没收财产5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00966号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更818号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱假建字第161号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高先锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯没收财产已履行，违法所得已退清。
本院认为，罪犯高先锋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高先锋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第885－1号
申请执行人姜宏玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第369号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王锦伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王锦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王中儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王中儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙玉舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王永国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王中儒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王中儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王中儒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王锦伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王锦伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王锦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王冠理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王冠理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙慎美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙慎美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙慎美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜洪梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜洪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈立娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈立娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈立娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙玉舟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉舟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙玉舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高文花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高文花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高文花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈香芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈香芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈香芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第917号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王冠理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王冠理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王冠理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第917号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙玉舟、高文花、陈立娟、王锦伟、王永国、杜洪梅、王中儒、陈香芝、王冠理、孙慎美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将高文花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3006号
原告章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告王律，男，1981年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告许锦，女，1984年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告章文立与被告王律、许锦民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告章文立、被告许锦到庭参加了诉讼，被告王律经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文立诉称，2017年3月28日被告王律因做生意（开彩票店）周转需要向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为2017年3月28日至2017年6月27日止，借款利息为三个月共计人民币2250元，还款方式本金和利息都分三个月等额归还，如借款人任何一期逾期还款，出借人有权提前追回全部未还借款。被告许锦系第一被告的妻子有共同还款责任。借款第一个月到期后，被告王律于2017年4月24日归还本金16667元，支付每月利息750元，至今为止被告还欠原告借款本金33333元，利息已付到2017年4月27日，之后本息分文未还。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金人民币33333元及利息（利息按月息2%自2017年4月28日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章文立为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、离婚登记审查表，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、收据、中国建设银行个人网上银行转账凭证，证明被告已收到该笔借款5万元，借款合同成立的事实。
被告许锦辩称，我不是本案借款的实际借款人，借条中也没有本人的签名。原告将我列入本案的被告，实属错误。原告所述的与实际不符，王律并没有开福彩店，我也不是彩票店的负责人。该笔借款也不属于夫妻共同债务，没有用于家庭的共同生活。我不知道该笔借款的发生，也没有与王律进行过该笔借款的合意，我不承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告许锦为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告许锦向本院提供了如下证据：1、银行流水账单，证明王律借款是用于汇入赌博账号的事实。2、浦发银行大额贷款催缴单、律师函，证明王律贷款不是用于家用的，贷款不还人也逃出去了。3、欠条七份，证明王律欠了60多万赌博债，我们帮他还掉，欠条要他自己还的事实。4、王律写的保证书，证明王律为了不离婚写了保证不赌博。5、申请证人王某、吴某出庭作证。王某证言：王律第一次赌博，应该是年前1月份左右，当时我们去他家劝过，他告诉我们输了60多万，他说不去赌了。但是到了4月份左右，我听同事说他赌博赌得很大了，欠了许多钱，后来就逃出去了。吴某证言：去年上半年王律妈妈哭着向我们借款，说他儿子赌博。今年2月份左右，我刚好去他家玩，才知道是在闹离婚。
被告王律未答辩，亦未提供证据。
双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。第2项证据，被告有异议。上面并无我的签字，只有王律的签字和手印。转账凭证只证明王律收到这笔钱，我没有收到也对此不知情。本院对证据的证明内容予以确认。对被告提供的第1项证据，原告有异议，我是3月28日汇给被告王律5万元，当天现金取了9000元，2700元用于消费。3月29日汇入魏珮妤账户，此账号无法证明是赌博账号。3月29日当天又消费了二个1000元。经审查，原告异议成立，对被告的证明内容不予确认。第2、3项证据，原告认为与本案无关。第4项证据，原告有异议，离婚是他们双方的事情，与我无关。第3项证据，原告异议成立。第2、4项证据的真实性予以确认。对被告方申请的证人证言，原告对证人的证言有异议，认为证人没有涉及到具体的时间，证词无效。对证据的真实性予以确认。
被告王律未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月28日原告与被告王律签订一份借款合同，合同约定，被告王律向原告章文立借款人民币50000元。借款期限为2017年3月28日至同年6月27日，分三个月等额归还借款本息。如借款人任何一期逾期还款，出借人有权提前追回全部未还借款，逾期金额的利息按月利率2%计算。被告王律并向原告章文立出具收据一份。借款第一个月到期后，被告王律于2017年4月24日归还本金16667元，支付利息750元，之后本息分文未还。另查明，被告王律与被告许锦于2009年3月16日办理结婚登记手续，于2017年5月9日办理离婚登记手续。
本院认为，原告章文立与被告王律签订借款合同，被告王律向原告章文立出具收据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告王律应按约归还借款，逾期未还，应承担利息损失。该借款发生于被告王律与被告许锦婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同归还借款本金并支付逾期利息。被告许锦抗辩该借款不属于夫妻共同债务，未向本院提供充分的依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王律、许锦于本判决生效后十日内归还原告章文立借款本金人民币33333元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月28日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元、保全费420元，合计1053元，由被告王律、许锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 张 霞
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3006号原告章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。被告王律，男，1981年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被告许锦，女，1984年10月25日出生，汉族，住兰溪市。原告章文立与被告王律、许锦民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告章文立、被告许锦到庭参加了诉讼，被告王律经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章文立诉称，2017年3月28日被告王律因做生意（开彩票店）周转需要向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为2017年3月28日至2017年6月27日止，借款利息为三个月共计人民币2250元，还款方式本金和利息都分三个月等额归还，如借款人任何一期逾期还款，出借人有权提前追回全部未还借款。被告许锦系第一被告的妻子有共同还款责任。借款第一个月到期后，被告王律于2017年4月24日归还本金16667元，支付每月利息750元，至今为止被告还欠原告借款本金33333元，利息已付到2017年4月27日，之后本息分文未还。原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金人民币33333元及利息（利息按月息2%自2017年4月28日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告章文立为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、离婚登记审查表，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、收据、中国建设银行个人网上银行转账凭证，证明被告已收到该笔借款5万元，借款合同成立的事实。被告许锦辩称，我不是本案借款的实际借款人，借条中也没有本人的签名。原告将我列入本案的被告，实属错误。原告所述的与实际不符，王律并没有开福彩店，我也不是彩票店的负责人。该笔借款也不属于夫妻共同债务，没有用于家庭的共同生活。我不知道该笔借款的发生，也没有与王律进行过该笔借款的合意，我不承担还款责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告许锦为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告许锦向本院提供了如下证据：1、银行流水账单，证明王律借款是用于汇入赌博账号的事实。2、浦发银行大额贷款催缴单、律师函，证明王律贷款不是用于家用的，贷款不还人也逃出去了。3、欠条七份，证明王律欠了60多万赌博债，我们帮他还掉，欠条要他自己还的事实。4、王律写的保证书，证明王律为了不离婚写了保证不赌博。5、申请证人王某、吴某出庭作证。王某证言：王律第一次赌博，应该是年前1月份左右，当时我们去他家劝过，他告诉我们输了60多万，他说不去赌了。但是到了4月份左右，我听同事说他赌博赌得很大了，欠了许多钱，后来就逃出去了。吴某证言：去年上半年王律妈妈哭着向我们借款，说他儿子赌博。今年2月份左右，我刚好去他家玩，才知道是在闹离婚。被告王律未答辩，亦未提供证据。双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。第2项证据，被告有异议。上面并无我的签字，只有王律的签字和手印。转账凭证只证明王律收到这笔钱，我没有收到也对此不知情。本院对证据的证明内容予以确认。对被告提供的第1项证据，原告有异议，我是3月28日汇给被告王律5万元，当天现金取了9000元，2700元用于消费。3月29日汇入魏珮妤账户，此账号无法证明是赌博账号。3月29日当天又消费了二个1000元。经审查，原告异议成立，对被告的证明内容不予确认。第2、3项证据，原告认为与本案无关。第4项证据，原告有异议，离婚是他们双方的事情，与我无关。第3项证据，原告异议成立。第2、4项证据的真实性予以确认。对被告方申请的证人证言，原告对证人的证言有异议，认为证人没有涉及到具体的时间，证词无效。对证据的真实性予以确认。被告王律未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年3月28日原告与被告王律签订一份借款合同，合同约定，被告王律向原告章文立借款人民币50000元。借款期限为2017年3月28日至同年6月27日，分三个月等额归还借款本息。如借款人任何一期逾期还款，出借人有权提前追回全部未还借款，逾期金额的利息按月利率2%计算。被告王律并向原告章文立出具收据一份。借款第一个月到期后，被告王律于2017年4月24日归还本金16667元，支付利息750元，之后本息分文未还。另查明，被告王律与被告许锦于2009年3月16日办理结婚登记手续，于2017年5月9日办理离婚登记手续。本院认为，原告章文立与被告王律签订借款合同，被告王律向原告章文立出具收据系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告王律应按约归还借款，逾期未还，应承担利息损失。该借款发生于被告王律与被告许锦婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，二被告应共同归还借款本金并支付逾期利息。被告许锦抗辩该借款不属于夫妻共同债务，未向本院提供充分的依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王律、许锦于本判决生效后十日内归还原告章文立借款本金人民币33333元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月28日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元、保全费420元，合计1053元，由被告王律、许锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚晓茵人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十一月九日代书 记员  张 霞??-1-?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2440号
申请人执行人张淑云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3161号
原告：黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：徐国珍，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院受理原告黄新华与被告徐国珍合伙纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁鑫磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执909号
申请执行人肖长法，男，1962年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李书庆，男，1958年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2053号民事判决书，在执行申请执行人肖长法与被执行人李书庆土地租赁合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执909号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第590号
原告王志清。
被告鲁长凤。
本院在审理原告王志清与被告鲁长凤人身损害赔偿纠纷一案中，原告王志清于2014年4月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志清撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年四月二日
书记员 陈民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第341号
原告梁本仕，个体户。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告黄福高，因涉嫌容留卖淫罪现羁押于扶绥县看守所。
本院在审理原告梁本仕诉被告黄福高民间借贷纠纷一案中，原告梁本仕于2015年6月8日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁本仕向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁本仕撤回起诉。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1050元，由原告梁本仕负担。
审判员 马宗涛
二〇一五年六月九日
书记员 吴鸿亮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第554号
原告任义成，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，原住海兴县，现住海兴县。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告陈富祥，男，1970年1月8日出生，汉族，原住海兴县，现住海兴县。
委托代理人陈小健，男，汉族，1992年2月12日出生，住海兴县，系被告之侄。
委托代理人马凤良，阳光法律服务所法律工作者
第三人海兴县苏基镇大良户村村民委员会（简称大良户村委会）
法定代表人孙哲先任村委会主任
原告任义成与被告陈富祥、第三人大良户村委会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告任义成及其委托代理人张国军、被告陈富祥的委托代理人陈小健、马风良到庭参加诉讼。第三人大良户村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任义成诉称，原告承包了大良户村61亩土地进行使用，租期自2010年4月1日至2025年4月1日。2010年4月2日大良户村委会又补给原告3亩土地。但自2013年，被告陈富祥在原告承包的61亩土地上私自安装了自来水井两眼，自2015年4月，被告陈富祥又在原告承包的3亩多土地上堆放了大量沙子。综上，被告的行为严重影响了原告对所承包的土地的利用，给原告造成了严重的损失，故根据《侵权法》等有关法律规定，要求被告拆除私自安装的两眼水井、清除所堆放的沙子，并赔偿损失20000元。
被告陈富祥辩称，1、我承租的武装部基地包括门外的部分，承租后投巨资对里外路面进行了硬化，对绿化带进行了绿化。武装部训练基地大门外公路两侧应为路肩和绿化带，公路东西两侧应当称。2、原公路东除部分路肩外，北部都是挖土坑，坑南绿化带东侧土地是我用自家土地和原村委会会计宋景波家换的，当时宋会记说坑是大队的或是农业局的，故我方挖土填平，当时有村民孙景林在场，垫坑时无人问津。被告堆放沙子的地方在坑塘填平的土地，不在原告承包地范围内。自来水管安装位置在被告与宋景波调换土地中，没有妨碍原告的承包地。3、此地段路两侧应是路肩和绿化带，东侧应归农业局所有，此地的归属应由大良户村委会成员确权为准。4、请原告出示承包地的缴费证据。5、原告租赁大良户村土地不合法，合同无效，因为原告不是本集体经济组织的成员，原告租赁土地用于养殖现已改变了土地用途。
第三人大良户村村民委员会未向本院提交任何形式的述辩材料。
原告任义成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同、补充协议及收据各一张，拟证明原告对涉案土地具有合法经营使用权。2、照片5张，拟证明被告自来水管安装位置和砂石料均位于原告租赁土地当中。3、证人孙某出庭证言，拟证明原告对涉案中地有合法的经营使用权及被告的自来水管和部分砂石料均占有了原告租赁的土地。
被告陈富祥对以上证据的质证意见：土地租赁合同没有村民代表的签字，对其他证据没有异议。
被告陈富祥对自己的抗辩主张未向本院提交任何相关证据。
经审理查明，原告任义成系海兴县香坊乡任庄村村民，被告陈富祥系海兴县苏基镇大良户村村民，又是海兴亿欣建材有限公司法定代表人。2010年4月1日原告任义成与第三人大良户村委会签订了土地租赁合同，合同主要内容为，租赁土地的地名叫刘家洼、大北洼，与海兴亿欣建材有限公司毗邻，共61亩荒碱地，原地貌55%坑塘，45%平地。土地四至分别为东至餐具厂西墙、西至武装部基地东墙、全长117米，南至通往武装部基地东西公路、北至刘家坟南，全长350米。被租土地用于规模养殖，租赁期限自2010年4月1日至2025年4月1日止，共计15年。租金定为平地195元／亩／年，共27.45亩；坑塘60元／亩／年，共33.55亩，每年租金共计7365元。因内有王文村韩志国部分承包地，故第三人大良户村委会在原告要求下增补了土地，并于2010年4月2日签订了补地协议，地段四至为北至韩志国承包地，南至拉土小坑，东至任义成承包地，西至武装部门前公路。其他权利义务内容同租赁合同一致。合同签订后的当日原告向第三人依约交纳租赁费51500元，原告在饲养羊和鸭子二年后，因经营亏损而放弃规模养殖。坑塘在2015年4月份之前处于闲置状态。
2013年秋后，被告陈富祥因海兴亿欣建材有限公司需要在原告租赁的土地中安装了两个自来水水管，2015年3、4月份被告陈富祥在原告增补的地段填平了部分坑塘，用于堆放砂石料，并放置一个铁架子。其大约三分之一部分占用了现仍残存的小坑边沿以北原告租赁的土地，小坑边沿以南的土地属第三人大良户村委会所有。被告陈富祥以上行为均未征得原告及第三人同意。
本院认为，依照《物权法》相关规定，用益物权人对他人所有的不动产依法享有占有、使用和收益的权利，公民和法人妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、消除危险，侵害物权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告任义成与第三人大良户村委会签订的土地租赁合同和补地协议系合同双方真实意思表示，又未违反法律、行政法规强行性的效力规定，合同自成立起即具有法律效力。原告作为承租方就依法取得了涉案宗地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，任何人均负有不得妨害和侵占物权的法定义务。被告陈富祥在未征得原告任义成同意的情况下，在其承包经营的土地上实施安装自来水管及填平坑塘、堆放建筑材料等行为，对原告依法享有的物权已经构成妨害和侵犯，原告任义成依此主张要求被告陈富祥拆除自来水管并移除砂石料、铁架子，以排除妨害，理据充分，本院予以支持，至于原告要求被告赔偿20000元经济损失，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。因原告任义成在被告否任其主张的情况下并未提供相应的证据加以证明，结合被告占有的坑塘已经闲置的事实，无法判定被告侵害物权的行为对原告的现有利益造成实质性的损害，故对原告的该项诉求本院依法予以驳回。被告抗辩主张未提供证据加以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈富祥自本判决生效之日起十日内拆除原告任义成所租赁的土地范围内两个自来水管。
二、被告陈富祥自本判决生效之日起十日内清除堆放在原告任义成所租赁的土地范围内的小坑边沿以北土地上的砂石料和铁架子。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈富祥担负100元，由原告任义成担负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 甜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第554号
原告谢湘全，男，1956年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族。
原告谢湘全与被告谢巧祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢湘全及其委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告谢巧祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢湘全诉称，被告于2012年12月8日向原告借款人民币（下同）650000元，借款期限从2012年12月8日至2013年12月7日，并出具借条给原告。期限届满后，原告要求被告还款，但被告却以种种理由予以拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款650000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢巧祥在第一次开庭后，向本院提交答辩状，辩称虽出具借条，但至今未收到借款650000元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在审理过程中提交《借条》、中国建设银行转账凭条及客户名称为颜继红的单条记录显示，主张被告谢巧祥于2009年11月11日向原告借款400000元（该笔借款原告通过转账支付），于2010年10月向原告借现金150000元，于2011年5月7日向原告借款200000元（通过原告儿媳颜继红的账户支付），三次向借款合计750000元。其后，被告已返还借款100000元，剩余借款650000元未还。被告谢巧祥缺席第一次庭审，鉴于其在第一次开庭后提交答辩状对借款的事实提出异议，为查明案件事实，本院再次向原、被告送达开庭传票，第二次开庭审理了本案。被告谢巧祥再次缺席庭审。原告的委托代理人到庭，并补充提交中国建设银行转账凭条及厦门农村商业银行股份有限公司单条记录显示，拟证明原告向被告提供借款的事实。
被告谢巧祥经本院合法传唤，无正当理由二次缺席法庭审理，视为放弃质证的权利。原告主张的借款事实有《借条》、中国建设银行转账凭条及厦门农村商业银行股份有限公司单条记录显示均有原件，证据之间相互印证，原告主张的借款事实本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：被告自2009年起分三次向原告借款，合计750000元。其后，被告返还了100000元。2012年12月8日，被告向原告出具《借条》确认尚欠借款650000元，借款期限自2012年12月8日起至2013年12月7日。期限届满后，被告未予返还，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条及厦门农村商业银行股份有限公司单条记录显示及庭审笔录为证。
本院认为，被告谢巧祥尚欠原告谢湘全借款650000元的事实有《借条》及中国建设银行转账凭条及厦门农村商业银行股份有限公司单条记录显示佐证，且被告谢巧祥无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告谢巧祥作为借款人理应返还借款，原告诉请被告返还尚欠借款650000元，合法有据，本院予以支持。被告谢巧祥经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢巧祥于本判决生效之日起十日内返还原告谢湘全借款650000元。
若被告谢巧祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告谢巧祥负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第554号
原告乌云，女，1985年7月4日出生，蒙古族，海拉尔区油田酒店经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东四道街油田酒店宿舍。
被告呼格吉乐，男，1986年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区银海小区A栋251室。
本院在审理原告乌云诉被告呼格吉乐离婚纠纷一案中，原告乌云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一五年五月十二日
书记员 焦云慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第554号原告乌云，女，1985年7月4日出生，蒙古族，海拉尔区油田酒店经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东四道街油田酒店宿舍。被告呼格吉乐，男，1986年11月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区银海小区A栋251室。本院在审理原告乌云诉被告呼格吉乐离婚纠纷一案中，原告乌云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌云撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员 王 慧二〇一五年五月十二日书记员 焦云慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6243号
罪犯许炳会，男，汉族，中专文化，1962年6月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年1月19日作出（2011）洪刑初字第0010号刑事判决，以被告人许炳会犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12730号刑事裁定，对罪犯许炳会减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许炳会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许炳会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许炳会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许炳会减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1430号
罪犯林文江。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）海南二中刑初字第52号刑事判决，以被告人林文江犯抢夺枪支、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年11月23日起至2019年11月22日止。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第179号刑事判决，维持一审法院对被告人林文江的判决。罪犯林文江于2012年1月31日入监服刑。罪犯林文江在服刑期间，减刑一次，减七个月，减刑后刑期执行至2019年4月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林文江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林文江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文江考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林文江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林文江减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年11月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02165号
原告：刘东连，男，汉族，1962年8月6日出生，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：房维义，男，汉族，1960年4月8日出生，无固定职业，住乌苏市。
原告刘东连与被告房维义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘东连及其委托代理人马汉成、被告房维义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘东连诉称：被告房维义2008年在乌苏市电站沟煤矿干活时，向原告借款8616元，并于2009年1月22日给原告出具借条一张。2009年1月22日向原告借款1500元，并于同日出具借条一张，上述借款合计10116元。被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10116元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告房维义辩称：借款属实，但大概于2009年7、8月份左右，被告已向原告偿还10000元，原告未将借条返还给被告。
经审理查明，被告房维义2008年向原告刘东连借款8616元，2009年1月22日向刘东连借款1500元，并于2009年1月22日分别向刘东连出具欠借条，上述借款合计10116元，被告房维义至今未还。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告房维义向原告刘东连借款10116元的事实，有其出具的借条为证，对刘东连要求房维义偿还借款10116的诉讼请求，本院予以支持。房维义称其已向刘东连偿还10000元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告房维义应于本判决生效后十日内偿还原告刘东连借款10116元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，投递费64元，合计90元由被告房维义负担（原告已预交费用90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第85号
原告黄红洲。
被告史明亮。
被告靳红光。
被告史坎荣。
原告黄红洲诉被告史明亮、靳红光、史坎荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄红洲到庭参加诉讼，被告史明亮、靳红光、史坎荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄红洲诉称：被告史明亮、靳红光系夫妻关系。2013年3月1日被告因搞建筑需要资金向原告借款102700元，双方约定借款月利率为0.015元，被告史坎荣为被告史明亮、靳红光借款进行担保，担保的方式为连带保证，如发生债务纠纷由农垦法院管辖。2014年年初，原告找被告索要借款，三被告已离开宝清县龙头镇兰花村。现原告请求人民法院判令被告史明亮、靳红光偿还原告借款本金102700元，利息款44674.5元（2013年3月1日-2015年8月1日），合计147374.5元，被告史坎荣承担连带给付责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史明亮、靳红光、史坎荣未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.宝清县龙头镇兰花村委会出具的《证明》一份，欲证明被告史明亮、靳红光、史坎荣系该村村民，于2014年初离开本村，至今未回。
2.《借据》一份，欲证明被告史明亮、靳红光于2013年3月1日向原告借款102700元，双方约定月利率为0.015元，被告史坎荣为担保人，担保方式为连带保证，双方发生债务纠纷由农垦法院管辖。
被告史明亮、靳红光、史坎荣未到庭质证。
本院的质证意见：对原告黄红洲提交的证据1、2，经本院核实，上述证据内容真实，来源合法，债权人与债务人双方约定的借款利率并未超出法律规定，被告史坎荣作为担保人承担连带保证民事责任成立，故本院对上述证据予以采信。
被告史明亮、靳红光、史坎荣在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，被告史明亮、靳红光因搞建筑需要资金，共同向原告黄红洲借款102700元，由被告史坎荣提供担保。双方约定月利率为0.015元，担保方式为连带保证，出现纠纷由牡丹江农垦法院管辖。三被告于当日在借据上签字捺印。后经原告多次催付，被告史明亮、靳红光至今未偿还借款本金102700元，利息款44674.5元（102700元×0.015元×29个月），合计147374.5元。
本院认为，原告黄红洲与被告史明亮、靳红光的合法借贷关系应受法律保护，被告史坎荣作为连带责任的保证人，应承担民事清偿责任。三被告应按照双方合同的约定履行还款义务。原告黄红洲请求被告史明亮、靳红光偿还借款本金、利息及被告史坎荣承担连带给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告史明亮、靳红光于本判决生效后五日内偿还原告黄红洲借款本金102700元，利息款44674.5元，合计147374.5元；被告史坎荣承担连带清偿责任。
案件受理费3247元，公告费800元，合计4047元，由被告史明亮、靳红光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。
审 判 长 王金路
人民陪审员 王兴民
人民陪审员 岑炳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏文治
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商初字第85号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人杨崴。
委托代理人彭得箴，男，1976年1月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告牡丹江江南装饰有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
被告郑继运，男，1958年8月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社与被告牡丹江江南装饰有限责任公司、郑继运借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社诉称：2013年1月28日，被告牡丹江江南装饰有限责任公司（以下简称江南公司）以建筑装修工程资金周转不足为由，向原告申请贷款。2013年4月23日，双方签订《流动资金借款合同》，被告江南公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日止，月利率8.4%，及其他条款。同日，原告与被告郑继运签订《抵押合同》，被告郑继运为被告江南公司借款进行抵押担保。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告要求被告江南公司立即返还借款本金14，910，599.86元、利息1，698，664.10元及此后利息，如被告江南公司不能履行偿还贷款本息，要求被告郑继运以其所有的建筑面积5562.52平方米的商服及办公用房折价、变卖或拍卖的方式进行清偿，不足部分继续由被告江南公司偿还，诉讼费用由被告江南公司承担。
本院认为，案涉借款系基于牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与被告江南公司之间签订借款合同产生的，抵押合同亦由牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与郑继运签订的，虽然牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社系原告下设分支机构，但牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织的条件，具备民事诉讼主体资格，故原告作为案涉借款诉讼主体不适格，是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江市城郊农村信用合作联社的起诉。
返还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社预交案件受理费121，456元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦宇龙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审131号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘金进，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘金进行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用兰山区李官镇瓦屋村不符合土地利用总体规划的土地306平方米（合0.46亩）建彩钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人刘金进作出临国土资罚决字[2016]633号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.46亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计6120元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2016年7月19日缴纳罚没款6120元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]633号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10575号
原告：孙顺兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住即墨市。
原告：李文菊，女，1942年11月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告：孙绍约，男，1936年7月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
原告孙顺兴、李文菊与被告孙绍约生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新家、被告委托诉讼代理人于兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日18时许，被告与孙顺兴在即墨市田横镇东白里村因琐事发生口角，后发生撕扯。孙顺兴的母亲
李文菊赶到现场又与被告发生争执并被打伤。经法医鉴定，李文菊、孙顺兴身体损伤构成轻微伤。因被告拒绝调解，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失9580.46元，诉讼费用由被告承担。
被告孙绍约辩称，被告并没有打伤原告，而是原告将被告打伤，应该对被告进行赔偿。
经本院开庭审理查明，二原告系母子关系，被告孙绍约系孙顺兴伯父，原告孙顺兴家与被告家紧临，两家为琐事素来不睦。2015年6月19日18时许，在家门口附近，原告孙顺兴与被告夫妇发生口角，在孙绍约上前持械欲�孙顺兴时，双方扭打在一起，后被路过的村民拉开。孙绍约夫妇仍不解气，捡起石块打砸原告家大门。后孙顺兴母亲李文菊因事路过，孙绍约又与李文菊发生言语冲突，形成对骂并发生身体冲突，孙绍约揪住李文菊头发将李文菊摔倒在地，在孙绍约从家中拿出一把斧头欲砍李文菊时被他人拉开。后孙绍约又与孙顺兴发生冲突，孙绍约又从家中拿出一把菜刀来砍孙顺兴，孙顺兴将刀夺下扔掉回家时，孙绍约持刀将孙顺兴左小腿砍伤。后孙顺兴被送往即墨市第二人民医院就诊，医院诊断为：1、左小腿刀砍伤；2、多发软组织损伤。住院治疗9天，出院医嘱为1、：继续左小腿固定制动3周；2、病情变化，随时复诊。孙顺兴为治疗上述伤情支付医疗费3847.69元（其所提交的医药费单据中另有一张为即墨市人民医院单据，金额为219.80元，但未提交相应门诊病历）。李文菊也被送往即墨市第二人民医院就诊，医院诊断为头外伤反应、挫组织挫伤，李文菊为治疗上述伤情支付医疗费261元。孙顺兴、李文菊之伤之伤经法医鉴定均构成轻微伤。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方为近亲属关系，双方本应和谐相处、共谋发展。结合整个案情，本院认为对双方因本次纠纷受伤所致的原告身体损伤所致损失由原告方承担35%责任，而由被告承担65%责任比较适宜。原告孙顺兴所主张的医疗费经本院核实予以认定3847.69元，与就诊医院病历记载相吻合且已提交相应的医药费单据，本院予以支持。原告孙顺兴的误工期限，结合其伤情和医治、医嘱情况，本院酌情对其主张的误工期限30天予以认定，对其所主张的护理期限9天，也予以认定，但其计算的标准过高，可按82元/天予以计算调整，其误工费和护理费参照相应标准计算为82元×30天=2460元、82元×9天=738元。原告孙顺兴关于住院伙食补助费180元的主张，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以认定。原告李文菊所主张的医疗费经本院核实予以认定261元，与就诊医院病历记载相吻合且已提交相应的医药费单据，本院予以支持。原告在起诉时虽主张交通费500元，但在庭审中予以放弃，本院予以确认。以上原告孙顺兴上述各项经济损失总额计算为7226元，按照相应责任比例分担后，被告孙绍约应赔偿数额为4697元；以上原告李文菊上述各项经济损失总额计算为261元，按照相应责任比例分担后，被告孙绍约应赔偿数额为170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙绍约赔偿原告孙顺兴各项经济损失4697元。
二、被告孙绍约赔偿原告李文菊各项经济损失170元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一七年六月十日
书 记 员 李风伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9095号
原告：王小辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人：王建国，总经理。
原告王小辉诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称瓦萨齐公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉到庭参加诉讼，被告郑州市瓦萨齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元及利息（以20万为本金，按月息1.5%自2015年5月1日起计算）。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款20万元，借据约定月息一分五厘，被告支付利息至2015年4月份，后被告一直拒绝还款，原告催要未果，诉至法院。
被告瓦萨齐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告借款20万元，约定月息一分五厘。
原告自认被告瓦萨齐公司支付利息至2015年4月。
本院认为：原告主张被告向其借款20万元，有借据为证，本院予以认定。双方未明确约定还款时间，被告应在原告催告后合理期限内偿还欠款。对于原告被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告自2015年5月1日起支付利息的诉讼请求，未超出当事人约定，亦未超出法律和行政法规的规定，本院予以支持。
被告瓦萨齐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小辉借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年5月1日起按月息1.5%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李秋里
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2958号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡立林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5011.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3296号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3296号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3491号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1727-1号
原告宁夏大学国际交流中心（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路489号。
法定代表人徐竹山，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告刘兴，男，1990年9月29日出生，汉族，原宁夏大学国际交流中心（有限公司）职工，住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
第三人上海莘荣贸易有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路100号2号楼205室。
法定代表人张爱良，该公司经理。
本院在审理原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）与被告刘兴、第三人上海莘荣贸易有限公司劳动争议一案中，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）于2015年9月14日自愿向本院申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）申请撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学国际交流中心（有限公司）撤回对第三人上海莘荣贸易有限公司的起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 田丽丽
第1页共2页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1477号
原告：罗志平，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。律师执业证号：15109201210943751。
被告：杨国海，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理罗志平与被告杨国海、罗登学、李朝文房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗志平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗登学、李朝文的起诉，放弃要求罗登学、李朝文退还购房定金的请求权。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗志平撤回对被告罗登学、被告李朝文的起诉。
审判员 董继斌
二〇一七年八月九日
书记员 何致远
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1477号原告：罗志平，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。执业证号：15109201210943751。被告：杨国海，男，生于1962年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：罗登学，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告罗志平与被告杨国海、罗登学、李朝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告申请撤回对被告罗登学、李朝文的起诉并放弃相关实体权利，本院依法裁定准予原告撤回对被告罗登学、李朝文的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼，被告杨国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判决被告退还原告罗志平购房定金100，000元;3.本案诉讼费由被告杨国海承担。事实和理由：2014年2月27日，原告罗志平与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房A幢1单元2楼1号的房屋，并交付了购房定金100，000元给杨国海，杨国海出具收据；被告应当在2015年12月31日前向原告交付住宅房。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的一切手续，也未开始修建房屋。原告多次要求被告杨国海退还购房定金未果，特提起诉讼。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告罗志平与被告杨国海、罗登学签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定：原告自愿购买被告投资建设的任隆镇万寿雅居住宅房A幢1单元2楼1号的房屋；第二条约定：房屋面积69平方米，房屋单价2，660元/㎡；第三条�定：原告于签订协议时，须向被告交付购房定金100，000元（杨国海之女杨蓉出具收据），以作为购房保证；第八条约定：除不可抗力外，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该住宅房，该住宅房交付时应当验收合格符合国家有关规定。被告杨国海至今未按照国家相关法律办理建房的相关手续，未取得商品房预售许可证。原告在签订协议时向被告杨国海交付了购房款100，000元，被告未按合同约定交付住宅房。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的房屋买卖合同属于商品房预售合同，被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，本案的房屋买卖协议属无效合同。原告要求被告杨国海及时返还购房款100，000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：确认原告罗志平与被告杨国海签订的商品房预售合同无效；由被告杨国海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗志平购房款100，000元（大写壹拾万元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七年八月二十三日书记员  何致远
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01044号
原告郭斌，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告石冲，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告汤荣，女，1976年1月3日出生，汉族，自由职业。本院在审理原告郭斌诉被告石冲、汤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭斌于2012年9月10日向本院提出对被告石冲、汤荣的撤诉申请。
本院认为，原告郭斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告郭斌承担。
审判员 朱保建
二〇一二年九月十日
书记员 杨晨曦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0695号
原告雷伏发。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋。
被告吴源华。
被告汤丽娟。
原告雷伏发诉被告吴源华、汤丽娟民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因吴源华、汤丽娟下落不明，本院于同年9月1日组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告雷伏发的委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告吴源华、汤丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷伏发诉称：其与吴源华系老乡，均经营钢材贸易生意。吴源华因资金周转需要，于2011年10月16日向其提出借款30万元。同年10月18日，其交给吴源华30万元现金，吴源华出具了借条。因向其购买钢材，吴源华于2012年7月18日出具欠条，确认结欠其货款81000元。同年10月22日，吴源华、汤丽娟以无锡市广益路291-1503号房屋为上述借款30万元提供抵押担保。2013年7月15日，双方签订协议书，吴源华承诺于同年12月31日前清偿上述债务。吴源华并未按约清偿欠款，该债务发生于吴源华与汤丽娟夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还，其催讨未着，故请求判令：一、吴源华、汤丽娟共同归还借款及货款38万元，并支付逾期利息（以38万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、雷伏发有权就锡房他证字第WX10003036**号他项权证项下房屋，在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后，就第一项诉讼请求中的债权优先受偿。
被告吴源华、汤丽娟未作答辩。
经审理查明：吴源华与汤丽娟系夫妻，于2007年2月12日登记结婚。2011年10月18日，吴源华出具借条1张，载明：“今借到雷伏发人民币叁拾万元正。”2012年7月18日，吴源华在上述借条上再出具欠条，载明：“今欠雷伏发人民币捌万壹仟元正。”同年10月19日，雷伏发与吴源华签订抵押设立协议，载明：“雷伏发因借款对吴源华享有债权金额40万元，为保证债权实现，双方协商订立本协议；吴源华将座落于广益路291－1503号的房屋抵押给雷伏发，债务履行期限为2012年1月19日至2021年10月18日；担保的主债权金额为40万元；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年10月22日，雷伏发根据上述抵押协议取得锡房他证字第WX10003036**号房屋他项权证（房屋座落无锡市广益路291－1503号），房屋登记簿证明载明的抵押范围为“详见合同”。在此之前，该房屋由中国银行股份有限公司无锡锡山支行设立了抵押。2013年7月15日，雷伏发与吴源华签订协议书，载明：“1、吴源华确认到目前为止共结欠雷伏发叁拾捌万元，其中货款捌万元，吴源华承诺在2013年12月31日之前全部结清；2、由于抵押的房产位于无锡市崇安区广益路291－1503室，所以双方一致同意如有纠纷在无锡市崇安区人民法院处理。”吴源华未按约清偿欠款，雷伏发催讨未着，遂于2014年6月6日诉至本院。
以上事实，有结婚证、借条、欠条、房屋他项权证、协议书、房屋登记簿证明、抵押设立协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴源华出具的借条、欠条及其与雷伏发签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，吴源华应按约清偿结欠的借款及货物价款，逾期未清偿的，还应支付逾期利息。据此，雷伏发要求吴源华归还借款本金30万元、货物价款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息或逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述债务发生于吴源华与汤丽娟婚姻关系存续期间，雷伏发要求两人共同承担合法有据，本院亦予支持。根据抵押设立协议，吴源华、汤丽娟为吴源华向雷伏发借款40万元的相关债务提供抵押，故雷伏发有权就借款30万元本息对抵押权证项下房屋优先受偿权，但因双方未就8万元价款相关债务签订抵押协议，故雷伏发无权就该债务对上述房屋优先受偿。吴源华、汤丽娟未到庭发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、吴源华、汤丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付雷伏发价款8万元，并赔偿逾期付款损失（以8万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、吴源华、汤丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还雷伏发借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
三、雷伏发有权就本判决第二项确定的债权，对锡房他证字第WX10003036**号房屋他项权证项下房屋，在中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后优先受偿。
四、驳回雷伏发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7800元（含公告费800元）由吴源华、汤丽娟共同负担。该款已由雷伏发预交，吴源华、汤丽娟于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付雷伏发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初157号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人许金才，男，1963年11月14日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年6月20日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许金才犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察长解兵出庭支持公诉，被告人许金才及其辩护人黄辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人许金才与被害人杨某1均系郎溪县鑫发铜业有限公司职工。2017年5月初，该公司因环保问题停产，许金才回家待业。2017年5月31日下午5时许，许金才路过鑫发铜业有限公司时，看见公司烟囱冒烟已经恢复生产，而自己却未接到上班的通知，遂自行返回员工宿舍，并于当晚21时许来到炼铜车间等候上班，22时许，公司安排上班的人员到齐开工时，许金才强行“推耙子”（用铲子把料推进锅炉），带班杨某1上前阻止，两人因此发生争吵、推搡。杨某1被许金才推倒在地，柯某等人上前拉架，许金才拿起炉台上的一根钢管，朝杨某1头部连续打了几下，杨某1用脚蹬许金才，许金才又持钢管殴打杨某1，后杨某1双手抱头侧躺在地上，许金才持钢管继续朝杨某1头面部、身上、腿部打了数下，并持钢管追打上前拉架的人员。经鉴定，杨某1因头、面、躯干、四肢等部位多发性创伤后致急性呼吸窘迫综合症（重度），其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人许金才离开现场，吴某电话报案后，公安民警在鑫发铜业有限公司员工宿舍内将许金才传唤到案。
上述事实，有物证钢管一枚，户籍证明，现场勘验检查记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人柯某、冯某、徐某、张某、史某、蒋某、吴某、潘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人许金才的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人许金才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其因为工作一时冲动打了被害人，以后有能力时愿意赔偿被害人损失。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白、自愿认罪情节，建议对被告人许金才从轻处罚。
本院认为：被告人许金才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许金才持钢管实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人许金才归案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、具有坦白、自愿认罪等从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人许金才犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年12月5日止。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。