山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第141号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁文学，中共党员，原系青岛市中级人民法院办公室档案管理员（正科级）。因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪于2007年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年7月13日被取保候审；2013年5月15日因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人蔡锐、陈晓，山东琴德律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人丁文学犯执行判决、裁定滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院遵照山东省高级人民法院、潍坊市中级人民法院指定管辖决定于同年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人丁文学及其辩护人蔡锐、陈晓到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院建议延期审理二次，又经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）执行判决、裁定滥用职权罪
1、2005年4月至2006年4月，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，在办理中国信达资产管理公司济南办事处（后变更为青岛正戴俐公司）申请执行青岛大象冷食公司借款合同一案中，应律师刘某（另案处理）的请求，擅自以申请执行人申请解封为由作出裁定，将青岛市中级人民法院已查封的被执行人青岛大象冷食公司位于即墨市营上镇王家后戈庄村的土地使用权解除查封。后该土地使用权被青岛大象冷食公司非法转让，造成青岛正戴俐公司直接经济损失160余万元。期间，被告人丁文学分两次收受刘某送的现金和购物卡共计人民币8000元。
2、2006年5月至6月，被告人丁文学在担任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，在办理青岛市第二建筑工程公司申请执行青岛悦海置业有限公司施工合同一案中，不履行法定职责，在未对被执行人财产做相关调查的情况下，即以找不到法定代表人和公司财产为由，对该案裁定终结执行，造成青岛市第二建筑工程公司直接经济损失590余万元。期间，被告人丁文学收受青岛悦海置业有限公司法定代表人刘某甲人民币2万元。
（二）受贿罪
1、2003年5月至10月，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，利用办理山东省嘉源工程造价咨询有限公司申请执行青岛国际金融中心一案的职务之便，为申请执行人谋取利益。期间，非法收受山东省嘉源工程造价咨询有限公司代理律师李某人民币1万元。
2、2000年6月至2006年，被告人丁文学利用办理申请执行人中国农业银行胶州市支行与被申请执行人胶州市水产养殖公司、申请执行人胶州众兴建筑安装有限公司与被申请执行人胶州市化肥厂、申请执行人香港惠信投资有限公司与被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司执行案件的职务之便，为上述申请执行人代理律师邱某提供帮助。期间，分两次非法收受邱某现金共计人民币3万元。
3、2001年2月至2007年，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，利用办理中国银行山东省分行申请执行中国包装进出口公司山东公司（后被新华锦集团公司收购）一案的职务之便，为新华锦集团公司谋取利益。期间，非法收受该公司资本运营部徐某人民币1万元。
4、2006年8月至2007年3月，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，利用办理青岛国力化肥开发有限公司申请执行重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司一案的职务之便，为青岛国力化肥有限公司谋取利益。2008年12月，非法收受该公司总经理丁某人民币5万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁文学身为国家司法工作人员，在执行判决、裁定活动中收受贿赂，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失；利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为分别构成执行判决、裁定滥用职权罪、受贿罪，被告人丁文学犯数罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三、四款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条的规定，对被告人丁文学予以刑罚。
被告人丁文学辩解：（一）执行判决、裁定滥用职权部分。1、起诉指控的第一笔事实，其解除土地查封与起诉指控的给大象公司造成损失160万元没有直接关系，对起诉认定损失160万元的数额计算有异议。2、起诉指控的第二笔事实，该案虽然作了终结裁定，但没有向任何一方送达，裁定没有发生法律效力，损失数额计算有异议。（二）受贿罪部分，其没有为当事人谋取利益，不构成受贿罪。
被告人丁文学的辩护人提出：
一、执行判决、裁定滥用职权部分。（一）起诉指控的第一笔事实：1、被查封土地的使用权人没有交纳土地出让金，该案土地使用权的查封本身就是错误的；2、该案查封涉及到案外人的土地，案外人青岛大象食品公司提出的异议依法成立，被告人作出解封裁定合理合法；3、2006年4月，被告人重新对涉案土地进行了查封，土地部门也收下了查封裁定和协助执行通知书，说明查封有效。之后才有人提交了涉案土地被转让的证明材料，很明显，涉案土地使用权的非法转让发生在被告人重新查封之后，起诉指控由于被告人的行为造成青岛正戴俐公司直接经济损失160余万元无事实和法律依据，不能成立。（二）起诉指控的第二笔事实：1、该案在涉及黑社会背景的情况下，被告人非常为难地收受了刘某甲强行送与的2万元钱，在申请人无法提供充足财产线索的情况下，被告人仍前往被执行人公司所在地，尽可能的作了调查，被告人履行了职责；2、该案中的执行终结裁定书是被告人出于法院内部执结率的要求而作出的，并没有送达案件当事人，未发生法律效力；3、该案在被告人丁文学被调离执行岗位后交由其他执行法官办理，但至今仍未将案款执行回来，这就充分说明该案执行之艰难；4、案件未能执行回案款不能认定为执行法官造成的经济损失。该笔事实认定被告人丁文学犯执行判决、裁定滥用职权不能成立。
二、受贿罪部分。（一）起诉指控收受邱某现金3万元的事实：1、起诉指控被告人丁文学收受邱某现金2万元事实不清，该笔事实被告人供述和邱某陈述不能吻合；2、被告人丁文学和邱某多年来成为非常要好的朋友关系，二人之间存在相互交往，过年过节都会互赠礼品表达朋友情意，该笔事实不应认定为受贿罪。（二）起诉指控收受丁某现金5万元的事实。被告人丁文学履行了法定执行职责，但并没有为青岛国力化肥开发有限公司执行回案款，在被告人丁文学被调离执行岗位后，丁某因迷信被告人执行的案件涉及祭祀公司和墓地而遭受厄运，感到内心愧疚和不安才送给被告人5万元钱，被告人也回赠了一幅十字绣，该笔事实实为朋友间的馈赠，不应认定为受贿罪。
三、被告人丁文学因执行判决、裁定滥用职权被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿事实，应以自首论。
经审理查明：
一、2000年6月至2006年，被告人丁文学利用办理申请执行人中国农业银行胶州市支行与被申请执行人胶州市水产养殖公司、申请执行人胶州众兴建筑安装有限公司与被申请执行人胶州市化肥厂、申请执行人香港惠信投资有限公司与被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司等执行案件的职务便利，为上述案件申请执行人代理律师邱某提供帮助。2005年秋天，邱某借被告人丁文学之子到外地参加考试之机，送与被告人丁文学现金人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证青岛市中级人民法院2000青执字第323号、（2001）青提执字第3号、（2005）青提执字第2号执行卷宗，证实申请执行人胶州众兴建筑安装有限公司与被申请执行人胶州市化肥厂、申请执行人中国农业银行胶州市支行与被申请执行人胶州市水产养殖公司、申请执行人香港惠信投资有限公司与被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司等案件的执行情况。
2、证人证言
（1）证人邱某证言，证实2000年，其代理一个建筑公司包工头孙某申请执行胶州市化肥厂的案子认识了丁文学。通过这个案件结识了丁文学后，觉得这个人不错，就经常在一起喝酒。2003年前后，其代理申请执行人香港惠信投资有限公司与被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司的案件、申请执行人中国农业银行胶州市支行与被申请执行人胶州市水产养殖公司的案件，这二个案件在胶州市法院一直没有执行回来，其就找丁文学帮忙提级执行，后来这二个案子都由丁文学执行完毕了。办理这两个案件过程中以及执结完毕后，其和丁文学之间都是请吃饭、过年过节送点烟酒。2007年或者是2008年，丁文学涉嫌犯罪进看守所出来以后，听他说要搬进青岛市中级法院分的新房子，其觉得和他这么多年的感情，在工作上又很支持，当时丁文学已经被青岛市中级人民法院停职了，在这个时候应该需要帮助，其为了感谢他多年对其工作上的照顾，想给他新房添置点东西，但又不知道给他买什么，就想着给丁文学点钱让他自己添置，算是给他烧炕。有一次其开车拉着丁文学和他老婆去办事，其拿出两万元钱硬塞给了丁文学。
丁文学的儿子丁某甲考大学那年，丁某甲要到西安参加小语种考试，其安排司机赵某开车拉着丁文学一家到西安，并负担了路上吃饭、住宿、加油、过路费等全部费用，具体把钱交给赵某还是丁文学、具体给了多少钱，其记不清了。
还有每年的春节和阴历八月十五，都给丁文学送礼，包括五粮液酒、红花郎酒和苏烟，以及胶州当地的土特产，丁文学和他妻子也经常给孩子和老人回一些礼。
（2）证人丁某甲证言，证实了2005年秋天去西安参加小语种考试的情况，当时听父亲丁文学说是他一个朋友派的车。
3、被告人丁文学供述与辩解，证实其办理的被执行人胶州市水泥厂的案子由邱某代理，这个案子执行完毕后，其和邱某成了好朋友。后来邱某代理的申请执行人香港惠信投资有限公司与被申请执行人胶州市泰和饮食有限公司的案件、申请执行人中国农业银行胶州市支行与被申请执行人胶州市水产养殖公司的案件都由其执结完毕。邱某逢年过节不给其送钱，只送些烟酒之类的。其执行完他代理的案件之后或者是其家里有事需要钱的时候他一般给送些钱。具体细节记不清了，但总数应该有十一、二万。具体情况是：2005、2006年左右，其儿子到西安参加小语种考试时，邱某出了一部车和一个司机，同时给了一万元钱；2005、2006年左右，其购买房子第一次交房款时，邱某给了3万元现金；大概是2007年，其买房子第二次交房款时，邱某给了3万元。其隐约记得有一次邱某给了一张存折，是不是交了房款，其记不清了，送钱的细节也记不清了。邱某陆陆续续的多次送钱，每次都是单数，一万元或三万元。自2000年以来，逢年过节邱某都会给其送礼物，一般是礼节性的看望，送瓶酒送条烟之类，其爱人会回给他一些给孩子和老人的礼物。
二、2001年2月至2007年，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，利用办理中国银行山东省分行申请执行中国包装进出口公司山东公司（后被新华锦集团公司收购）一案的职务便利，为新华锦集团公司谋取利益。期间，非法收受该公司资本运营部徐某人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证青岛市中级人民法院（2000）青执字第111号执行卷宗，证实中国银行山东省分行申请执行中国包装进出口公司山东公司一案的执行情况。
2、证人徐某证言，证实2006年或2007年，因中国银行山东省分行申请执行中国包装进出口公司山东分公司的案子中，其所在的新华锦集团购买了该笔债权，因案件执行过程中配合愉快，其在府新大厦对面的一个足疗店送给丁文学1万元。
3、被告人丁文学供述与辩解，证实其在办理申请执行人中国银行山东省分行、被申请执行人中国包装进出口公司山东公司的执行案件中，新华锦集团把被执行人中国包装进出口公司山东公司收购了，退还新华锦集团部分拍卖款后，这个案子就执行完了。有一次徐某约其吃饭，吃完饭做足疗时，徐某给了其一扎现金，都是百元面值的，其把钱收下了。
三、2006年8月至2007年3月，被告人丁文学在任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，利用办理青岛国力化肥开发有限公司申请执行重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司一案的职务便利，为青岛国力化肥有限公司谋取利益。2008年12月，收受该公司总经理丁某人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）青岛市中级人民法院（2006）青一执字第179号执行卷宗，证实青岛国力化肥开发有限公司申请执行重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司一案的相关情况。
（2）丁某提供工行卡交易明细一份，证实2008年12月22日卡号45×××83的工商银行卡取款5万元，证明行贿款来源情况。
2、证人丁某证言，证实2008年10月，因其任职的青岛国力化肥开发有限公司申请执行重庆北碚龙车寺塔陵园有限公司的案子，丁文学给予了帮助，其送给丁文学5万元。这笔钱是公司账上出的，是公司会计刘月华到工商银行提的。送给丁文学5万元，一是因为这个案子别的法官都不愿意去执行，但丁文学尽心尽力去执行，丁文学2007年4月被检察院拘留以后，其觉着可能是因为动了陵园，觉得愧疚，同情丁文学；二是因为其出事后，丁文学请其吃饭，还送其葡萄酒和十字绣，其和丁文学感情很好。
3、被告人丁文学供述与辩解，证实大约是2006年，其承办了申请人是青岛国力化肥有限公司、被执行人是重庆北碚龙塔寺有限公司的案件，其为了执行这个案子非常尽心尽力，但没有执行成功。后来其和丁某先后出了事。丁某被释放后，被执行人害怕被追究诬告陷害责任，就主动履行了债务，案子就执结完毕了。有一次和丁某吃完饭，他塞给其一个大信封，里面是5万元现金，丁某说虽然当时没有执行回来，但他仍然表示特别感谢，其随后上楼拿了一件十字绣送给了丁某。
四、2005年4月至2006年4月，被告人丁文学担任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，在办理中国信达资产管理公司济南办事处（后变更为青岛正戴俐公司，该公司通过拍卖以成交金额165万元竞得债权总额1337万元）申请执行青岛大象冷食公司借款合同一案中，应律师刘某（未办理该案委托代理手续）的请求，在申请人未提交书面解封申请的情况下，未经合议庭研究，以申请执行人申请解封为由于2005年9月5日作出裁定，将青岛市中级人民法院已查封的被执行人青岛大象冷食公司位于山东省即墨市营上镇王家后戈庄村委木器厂14160平方米的土地使用权解除查封。后青岛大象冷食公司虚构债务将该土地使用权转让给孙某甲个人，孙某甲于2005年10月19日在国土部门办理了土地使用权登记。期间，被告人丁文学分两次收受刘某送与的现金和购物卡共计人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）拍卖成交确认书，证实2004年12月25日，青岛正戴俐公司以成交金额165万元竞得青岛大象冷食公司债权总额1337万元。
（2）不良贷款债券转让合同，证实2004年12月30日，中国信达资产管理公司济南办事处向青岛正戴俐投资发展有限公司出让对青岛大象冷食公司的不良贷款债权人民币13369975.04元，转让标的整体作价人民币165万元。
（3）农村信用合作汇票委托书、发票、记账凭证，证明青岛正戴俐公司于2004年12月向山东赛得拍卖有限公司支付购买青岛大象冷食公司债权拍卖款及服务费1732500元。
（4）青岛市中级人民法院（2001）青经初字第256号民事裁定书及查封、扣押财产清单，证实，原告中国信达资产管理公司济南办事处，被告青岛大象冷食公司、青岛即墨新城工商总公司。青岛市中级人民法院于2001年11月2日裁定冻结被告青岛大象冷食公司、青岛即墨市新城工商公司的银行存款1060万元或查封同等价值的财产，附查封青岛大象冷食公司财产清单：“1、位于即墨营上镇王家后戈庄村委木器厂及道路建设其计面积14160平方米。（青岛市人民政府通过（1997）第134号文由王家后戈庄村委木器厂转移给大象冷食公司，期限50年），数量一处，即政地字（1997）182号。2、位于王家后戈庄村捷登商城200米处面积为10910平方米的土地使用权（青岛市人民政府（1998）第539号文批准转移给大象冷食公司，期限50年），数量一处”。
（5）青岛市中级人民法院（2002）青执字第155号民事裁定书、协助执行通知书，证实青岛市中级人民法院于2005年1月7日裁定查封被执行人青岛大象冷食公司所有的位于即墨营上镇王家后戈庄村委木器厂及道路建设共计14160平方米（青岛市人民政府（1997）第134号文批准由王家后戈庄村委木器厂转移给大象冷食公司）。位于王家后戈庄村捷登商城200米处面积为10910平方米的土地使用权（青岛市人民政府（1998）第539号文批准转移给大象冷食公司）。上述土地查封期间自2005年1月7日至2007年1月6日。执行员范甲。
（6）青岛市中级人民法院（2002）青执字第155-1号民事裁定书，裁定书载明“根据申请人的申请，解除对青岛大象冷食公司所有的位于即墨市营上镇后戈庄村委木器厂及其道路建设的土地使用权，商城200米处的冷库共两座及附属设施。”执行员丁文学，书记员王甲。2005年9月5日。
（7）青岛市中级人民法院（2002）青执一字第155号民事裁定书，裁定书载明：查封被执行人青岛大象冷食公司拥有的（青岛市人民政府（1997）134号文批准）位于即墨市营上镇王家后戈庄村委木器厂14160平方米土地的使用权。执行员丁文学，书记员王甲，2006年4月25日。
（8）变更申请执行人申请书、青岛市中级人民法院（2002）青执字第155号民事裁定书，证实青岛正戴俐投资发展有限公司于2005年8月22日申请变更为被执行人青岛大象冷食公司欠款一案的申请执行人。2006年1月9日，青岛市中级人民法院裁定变更青岛正戴俐投资发展有限公司为该案的申请执行人。
（9）中国信达资产管理公司济南办事处出具的书面材料，证实该办事处原负责处置青岛大象冷食公司债权的项目组在2004年12月31日后未向青岛中级法院出具过任何涉及该债权的申请材料。
（10）青岛正戴俐投资发展有限公司证明，证实购买青岛大象冷食公司债权及变更申请人实际操作办理的一切事宜由该公司戴某办理。
（11）土地估价报告备案申请表、青政地字（1997）134号文件、即政地字（1997）182号文件（3P1-4），证明青政地字（1997）134号文件确定将位于营上乡后戈庄村委木器厂14160平方米土地使用权出让给青岛大象冷食公司使用，2005年9月评估地价为1649640元。
（12）（2005）即地转字（278）号国有土地使用权转让合同，证实2005年9月27日，青岛大象冷食公司将即国用（2005）字第（360）号涉案土地（宗地号J3-7-84）转让给孙某甲。
（13）即国土转字（2005）126号土地估价报告备案表，证实2005年10月17日，青岛大象冷食公司位于北安街道办事处王家后戈庄村进村路北侧土地证号即国用（2005）第360号（宗地号J3-7-84）的宗地评估总价为16496**元。
（14）青岛大象冷食公司、王家后戈庄村委向即墨市国土资源局出具的书面材料（3P8-9），证实青岛大象冷食公司、青岛大象食品有限公司因欠孙某甲、王家后戈庄村委债务，将位于王家后戈庄村土地转让给孙某甲使用，二公司欠王家后戈庄村债务由孙某甲偿还。
（15）即墨市营上镇王家后戈庄村村委会出具的证明，证实大象食品公司合计欠该村款365129.80元。
（16）即国用（2005）第360号土地证，证实宗地号J3-7-84的14160㎡土地使用权人为青岛大象冷食公司，2005年9月26日。
（17）即墨市国土资源局卷宗材料、土地使用权转让呈批表（2005.10.19）、土地登记审批表（孙某甲），证实，2005年9月至10月份，青岛大象冷食公司所属涉案土地转让给孙某甲的相关档案资料情况。
（18）即转国用（2005）第278号国有土地使用权证，证实涉案土地使用权已于2005年10月19日登记在孙某甲名下。
（19）内资企业登记（吊）信息查询结果，证实青岛大象冷食公司因未年检于2007年11月26日被吊销营业执照。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实其没有代理信达公司起诉大象食品公司的案子。2004年底，其通过刘正昶介绍认识戴某后，戴某让其帮忙查查被执行人是即墨大象食品公司的执行案件，并告知已购买了信达的该笔债权，其查到这个案子后，就按照戴的要求写了一份恢复执行的申请，交给戴某到信达公司盖了章，又交给了当时的承办法官范甲，并告诉了范法官有关大象公司在王家后那块地的情况，要求法院查封拍卖。后来这个案子转给了丁文学办理，其就去找丁文学让他抓紧拍卖这块地，他答应了，丁文学还带着两个鉴定中心的人员到即墨大象公司对查封的土地进行了测量。2005年上半年，在法院查封杜某在王家后戈庄的土地而且通知杜某要进行拍卖之后，杜某让其找法院的人帮忙把这块地解封了，杜还给了3万元钱现金，说让其办这个事请客送礼用。其帮戴某忙活了这么多事，可他一分钱也没给。其就觉得不如帮帮杜某，可以给大象公司个人情，所以就让丁文学对查封的土地进行解封。杜某还说地是王家后村的，他还没有向土地局交费，其就让他以王家后村的名义向法院提交异议，他就提交了，具体怎么提交的其不清楚。后来在青岛中院遇见丁文学，他问起戴某这个案子村里提异议到底是怎么回事，这块地到底是谁的？其就告诉他：大象公司南边一个厂、北边一个厂，南厂属于即墨通济街道办事处庄头村，北厂属于即墨营上镇王家后戈庄村，这些地都是村里的土地，大象公司没有办理用地手续，也没办理出让，没有土地证。丁文学说：这样要给人家解封。过了几天，大概是在丁文学的办公室，他让书记员填好解封裁定交给其。其就把这份解封裁定给了杜某，让他去办的解封。杜某怎么办的不清楚，反正后来土地解封了。土地解封以后，快过2005年国庆节时，其送给丁文学6000元钱，2006年春节前，其又送给丁文学两个佳世客的购物卡，价值2000元。
（2）证人杜某证言，证实大约2000年左右其公司聘请刘某为法律顾问，每年给他12000元到15000元的顾问费。开始2、3年都和他签订过聘任协议。大约2003年左右间隔了一年没和他签订聘任协议也没给他法律顾问费，后来又延续下来了，但是再也没有和他签订过聘任协议。凡是大象公司的案子，都是刘某代理的。大约在2002年，济南信达公司起诉大象冷食公司偿还欠款，判决后因公司已经没有钱了，就一直没有执行，该案欠款本金加利息共计1000余万元。这个案子也是刘某代理的，在青岛中级法院把地查封以后，大约在2005年5、6月份，其就找到刘某，因为2003年一年的法律顾问费没给他，其这次去给了他8000到10000元，对他讲现在法院把大象冷食公司在王家后戈庄的地查封了，能不能想想办法让法院给解封，其还说有这块地属王家后戈庄村集体土地时的土地证，能不能再让王家后戈庄村委向法院说这块地还是村委的，让法院不要执行。刘说可以，并让其到王家后戈庄村弄一份土地证的复印件，还说了这份异议申请的写法。过了几天，其又到刘某的办公室给了他3万元钱，让他在解封这件事上打点打点，找找青岛中院执行庭的办案人员，具体他找谁办的这件事情，其不清楚。大约过了4、5个月，刘某拿来了中级法院的解封裁定书。其就带着解封裁定书到即墨土地局，找到土地局的办公室主任于某办了解封手续，之后其又把解封的送达回证给了刘某。
土地解封以后，因为其欠孙某甲80来万元钱，就让他先顶个名，把地过给他，等把地处理后还给他钱，孙某甲同意了。因为土地部门需要与孙某甲的债务和土地价值相应的证明，其就把欠孙某甲的80万元债务夸大到380万元，又让王家后戈庄村出具了欠该村105万元的证明，和王家后戈庄村签了一个假的协议，内容是：把土地转让给孙某甲后，抵消其和孙某甲的债务，同时由孙某甲负责偿还其欠王家后戈庄村的105万元的债务。土地证和土地过户是其让大象冷食公司的副经理李某甲和孙某甲去土地局办理的。
（3）证人王甲证言，证实（2002）青执字第155号-1号民事裁定书、155-1号协助执行通知书都是丁文学法官让其制作的，其是该案的书记员。
（4）证人戴某证言，证实2004年11月，其把中国信达资产管理公司济南办事处对青岛大象冷食公司的债权买了下来。这期间，其通过朋友认识了即墨的刘某律师，刘某说他以前给青岛大象冷食公司干过法律顾问，对大象冷食公司的财产情况很了解，并且他自己也和这个案子的执行法官关系非常好，这个案子如果委托他来办，他可以把债权全拿回来，但他要30%的代理费，其就口头承诺让他代理这个案子。2005年1月，刘某和青岛中院的丁文学法官一起对大象冷食公司营上镇这个厂的土地进行了查封，3、4月份，丁文学和书记员带了中院司法鉴定中心的工作人员到营上镇对这块地进行了丈量评估。后来一直等到2005年7、8月份，法院一直没有动静，其就又委托了韩某律师来办这个案子。韩某律师代理后发现申请执行人还没有变更为青岛正戴俐投资有限公司，就递交了变更申请，直到2006年1月，法院才下了变更裁定。这期间，韩律师一直追问丁法官这个案子的进展情况，丁法官说：王家后戈庄村提出异议并上访，他不好处理。其到该村进行了解，该村村委说不知道这么回事。在韩律师的一再催促下，丁法官和韩律师一起到即墨土地局去查询了这个地的情况，到那里以后才发现在2005年9月由丁法官下裁定对这个地进行了解封，这个地随后就被转让给了他人。其跟丁文学交涉时，他拿不出信达公司的解封申请。
（5）证人韩某证言，证实其于2005年11月代理青岛正戴俐投资有限公司与青岛大象冷食公司债权纠纷一案。2005年8月22日其接手该案之前，同律师所的王某甲主任和张某律师向青岛中级法院递交申请将青岛大象冷食公司债权一案的申请执行人由中国信达资产管理公司变更为青岛正戴俐投资有限公司，到2006年1月青岛中级法院下达了变更裁定。下达变更裁定之前其多次找过丁文学法官催促他办理大象冷食公司在即墨营上镇王家后戈村的土地拍卖事宜。他当时一直没有讲这块地已经解封了，并说王家后戈村为此事上访，这个事情不好处理，就这么一直拖着。一直到2006年1月，丁法官才说该地已经解封了，其问他要解封依据，他说是依据信达资产管理公司的申请解封的，但他说解封申请找不到了。其向戴总报告后又要求丁法官对这块地进行再查封。到了2006年4月，其和丁法官到即墨土地局进行再查封，即墨土地局经过查询后确认这块地仍是大象冷食公司的，但是即墨土地局提出因大象冷食公司欠即墨土地局27万元土地出让金，没有办土地证，不能查封，只能办理预查封，丁法官就办理了预查封，把查封裁定书和协助查封通知书给了即墨土地局的工作人员，他们在送达回证上签了字。回来后不久，因为要办理地的拍卖手续，到即墨土地局查询此地的详细情况时，发现该地在2005年9月已经被转让给孙某甲个人了。
（6）证人张某证言，证实其参与过青岛正戴俐投资有限公司与青岛大象冷食公司债权纠纷一案，因该案涉案土地评估拍卖其多次找过丁文学法官，他都说尽快办，但一直拖着没有办。2006年6、7月，其到即墨土地局查询此地的详细情况时，发现这块地已经在2005年9月被法院解封，接着被转让给一个叫孙某甲的个人了。找丁文学询问此事时，他不做任何解释，也拿不出裁定依据的申请人申请书。其还到中国信达资产管理公司济南办事处查询过，信达公司否认给青岛中级法院出过任何这方面的申请。
（7）证人崔某证言，证实对青岛大象冷食公司债权纠纷一案，其所在信达公司没有向法院出具过任何书面东西。
（8）证人田某证言，证实2005年10月19日，即墨国土局办理了青岛大象冷食公司土地号为J3-7-84的涉案土地转让给孙某甲的相关手续，之后青岛市中级法院于2006年4月25日预查封青岛大象冷食公司的这块地是土地没有确权的情况下非正式查封，青岛市中级法院在2006年4月25日对涉案土地的预查封也只是查封了青岛市人民政府（1997）134号文件这个批文，实际没有对这块土地的使用权进行查封。
（9）证人黄某证言，证实其于2002年起担任青岛大象冷食公司、青岛大象食品有限公司的法人代表，前任法人代表是杜某，其当法人代表后，他就离开大象公司了。营上镇王家后戈庄村的两块地转让给孙某甲的事情其不清楚。
（10）证人王某乙证言，证实其任即墨市北安办事处王家后戈庄村村委书记，青岛大象冷食公司、青岛大象食品公司一共欠了王家后戈庄村315129.8元。这些钱其中有青岛大象食品公司租赁耕地种菜时欠的租赁承包费303340元、电费欠11789.8元，另外还欠村木器厂转让费5万左右，但村财务已经找不到这笔帐了。王家后戈庄村村委向即墨市国土资源局提供的证明记载青岛大象冷食公司、青岛大象食品公司欠105万元不是事实。其村委的公章由会计兰某保管。
（11）证人兰某证言，证实其担任即墨市北安办事处王家后戈庄村会计，村委的公章由其保管。青岛大象冷食公司、青岛大象食品公司一共欠了王家后戈庄村315129.80元。这些钱其中有青岛大象食品公司租赁耕地种菜时欠的租赁承包费303340元、电费欠11789.8元，另外还欠村木器厂转让费具体多少钱其不知道。王家后戈庄村村委向即墨市国土资源局提供证明怎么盖的章其没有印象了。
3、被告人丁文学供述与辩解，证实大约2005年3月份，高某副庭长把信达公司申请执行青岛大象公司这个案子交给其办理，4月份，其和王某丙带着司法鉴定中心的赵工、薛工一块到了王家后戈庄村对这块已经被查封的土地进行测量，当时发现新大地食品公司在租赁使用这块土地，其和王某丙法官到租赁使用的单位调查了解情况。在勘测的过程中，刘某和戴某都全程跟着。丈量完后，司法鉴定中心的工作人员告知这块地已经被评估过，是牵涉2004年光大银行申请执行大象冷食公司的案子，但光大银行这个案子因为有案外人异议已经停止执行了。根据这些情况，其通知鉴定中心停止评估。2005年5月份，省高院来了一个督办函，内容就是王家后戈庄村委提出了异议。其经审查发现查封的土地确实是错误的，一是查封的土地范围扩大了，二是应该预查封而进行了实查封，三是案外人大象食品公司提出的异议经审查是成立的，而王家后戈庄村委提出的异议不成立。随后其给省高院写了一个汇报，内容主要是村委提出的异议不成立，案件权属复杂，暂停执行。2005年6月下旬到8、9月份期间，刘某多次向其反映这个案件有问题，怀疑他们做假案，表示不想继续代理这个案子，因为是刘某提供线索查封的土地，他撤出后提出解封，等以后谁代理谁再主张。其相信了刘某的话，也考虑到案外人提出的异议有成立的成分，查封确实存在问题，再就是省高院有督办函，就想给他一个面子，解除查封。2005年9月5日，刘某又到其办公室让解封这块地，其同意解封，并让书记员王甲当场制作解封裁定，当时王甲问解封的理由怎么写，其说就写申请人申请，因为其觉得刘某是信达公司的代理人，可以提出解封的申请，当时要求刘某事后补一个申请书，刘某也答应补一份，其就把解封裁定和给土地局的送达回证一同给了他。当天刘某把授权委托书从案卷中抽出来，当场撕毁了，还说他从这个案子中撤出来，委托书也就没什么用了。后来戴某说实际是他注册了正戴俐公司，购买了信达公司的这笔债权，实际申请执行人是戴某本人，并催促案件尽快执行，戴某跟其和韩某律师协商后把申请执行人变更为正戴俐公司。2006年4月份，戴某又提出赶快执行，其与王某丙法官和代理律师韩某到即墨土地局对大象冷食公司的土地进行预查封，当时土地局的人也没有反映土地的变更情况，收下了查封裁定和协助执行通知书。又过了一段时间，韩某律师跟其说这块土地已经转让了，看到韩某拿来的土地转让手续复印件，其才知道土地确实已经转让了。戴某随后找其问土地早就被解除查封的事情，其才跟他说土地在2005年9月份的时候解封了，通过查阅案卷，发现没有申请人的解封申请，问刘某时，他说解封时是根据案外人异议，否认了递交申请的事情。刘某当时或者事后都没有递交解封申请，所以解封没有合法依据，甚至就是没有依据。其当时也考虑了村委和大象食品公司提的异议，认为大象食品公司的异议是成立的，村委的异议不成立，如果以此做解封的依据，只能解除查封的大象食品公司的土地，而大象冷食公司的土地依然不能解除查封，所以就让刘某提供信达公司的解封申请，并以此为理由解封。解除土地查封没有按规定进行请示、汇报，也没有经过合议，自己就作出了解封裁定；解封裁定作出以后，没有亲自送达，而是交给代理人办理；其没有审查刘某的代理资格，过于相信他的话，造成刘某一人代理了同一案件的诉讼双方，以至于给申请人造成巨大的损失。其应承担责任。2005年十一长假前，刘某送给其6000元钱；2006年春节前，高某受刘某委托送给其两张佳世客的购物卡，面值合计2000元。
五、2006年，被告人丁文学担任青岛市中级人民法院执行局执行员期间，在执行青岛二建公司申请执行青岛悦海置业有限公司施工合同纠纷一案中，接受被执行人青岛悦海置业有限公司总经理刘某甲请托，收受其送与的现金人民币20000元，在该案执行过程中，被告人丁文学未开展查询公司工商登记、银行账户和其他财产信息工作，即以找不到法定代表人和公司财产为由，对该案裁定终结执行，但终结执行裁定书没有送达双方当事人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）青岛市中级人民法院（2006）年度青执字第109号案件执行卷宗，证实申请执行人青岛二建公司与被申请执行人青岛悦海置业有限公司拖欠工程款5900717.14元的执行情况。
（2）证人张某甲书面证明，证实其本人从未见过（2006）青执字第109号送达回证，也未在该送达回证上签字，实际从未收到过（2006）青执字第109号民事裁定书及执行终结的相关材料。
（3）如意大厦工程财务分析报告、执行申请书、青岛仲裁委员会裁决书等项目材料，证实青岛二建公司承建青岛悦海置业有限公司如意大厦工程项目，悦海公司拖欠工程款由青岛仲裁委员会仲裁裁决，并申请青岛市中级人民法院强制执行情况。
（4）青岛悦海置业有限公司工商登记材料、2006年公司年检情况，证实该公司的股东及股东变更、公司章程等工商登记情况，刘某甲曾担任该公司的法定代表人；经营情况表记载2006年末该公司净资产4762189.53元。
（5）青岛悦海置业有限公司账户查询情况，证实2000年至2001年间，悦海公司转出多笔资金的情况；2000年-2001年间，安某、周某等个人账户明细情况。
（6）内资企业登记（吊）信息查询结果，证实青岛悦海置业有限公司因未年检于2011年11月28日被吊销营业执照。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证言，证实2006年收受刘某甲给的10万元钱，在青岛悦海置业有限公司与青岛第二建筑工程公司执行案件中，对青岛悦海置业有限公司予以关照，并向丁文学打招呼，希望其关照悦海公司，丁文学没有做任何工作，致使案件最终终结执行，审查报告呈报表庭长一栏签名系伪造，不是其本人所签。
（2）证人王某丙证言，证实2006年，在执行青岛悦海置业有限公司与青岛第二建筑工程公司案件中，其是该案书记员，曾陪同丁文学到黄岛查看过青岛悦海置业有限公司的办公地址，并告知丁文学青岛悦海置业有限公司的法人是刘某甲，刘某甲是聂某黑社会组织的房地产公司的老总，与聂某关系密切。从黄岛回来后，刘某甲让其约丁文学一起吃饭，吃饭时刘某甲拜托丁文学关照悦海置业公司的被执行案，丁文学答应了。后来该案被终结执行，结案归档材料都是后补的。
（3）证人高某证言，证实2001年6月至2009年3月，其任青岛市中级人民法院执行一庭副庭长。青岛二建公司申请执行悦海公司的案件执行过程其记不清了，当时其是该起案件合议庭的审判长，参加过这个案件的合议，丁文学在汇报这起案件时说，这个案件被申请执行人悦海公司没有任何财产，申请执行人也提供不出被申请执行人的任何财产线索，建议终结执行。当时就同意了，有合议庭的笔录证明。但是合议庭笔录和结案报告上二处“高某”不是其本人签名。这样的案件主要还是听取执行员的意见，做出终结执行的裁定后，不送达当事人。以后发现被申请执行人有财产可供执行，再恢复执行，这是内部规定，是为了应对考核，因为当时山东省高院和最高院都要求执结率要达到90%以上，所以想出了这个办法。
（4）证人王甲证言，证实2004年10月至2009年10月，其在青岛市中级法院执行局执行一庭任书记员，（2006）年度青执一字第109号案卷中里面没有其签字和签名，上面的字迹都不是其本人签的。
（5）证人刘某甲证言，证实其让王某丙约丁文学一起吃饭时，送给丁文学2万元钱，要求丁文学关照悦海公司与青岛二建公司的案子，丁文学就同意了。同时丁文学和王某丙都说刘某乙是执行庭的庭长，让找找刘某乙庭长，别让刘庭长催着他们，压着他们。悦海公司和祥隆公司账目上虽然在执行期间所显示资金不多，但是通过账目可以发现公司大部分收入都以挂账的形式转走了，从账上可以看出存在大量可执行债权，如果认真执行下去，就可以将上述执行款项追回；另外其作为祥隆公司和悦海公司的法定代表人，与刘某乙、丁文学也有多次接触，他们如果认真执行该案，完全可以采取拘留、搜查等强制性的执行方式，这样其肯定会说明公司款项的去向及存在债权情况，执行款项也能够追回。该案执行过程中，其也送给刘某乙现金10万元。
（6）证人吴某证言，证实悦海公司是一个项目公司，股东是祥隆公司和青岛地下铁道公司，双方合作开发如意大厦项目。悦海公司开发如意大厦所收取的房款大部分都是存入公司基本账户，如意大厦项目出售一百多套房产，所得大约八、九千万元的房款，账户中的资金部分用于交税及付工程款，还有一部分款项被刘某甲借走，2003年悦海公司准备注销时，悦海公司的银行账户内就没有钱了。悦海公司开','2018-09-19
18:17:11',0,'web',NULL),(4391575,'d19954a5-083d-445d-8309-a91100a96cc2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1859\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1724行初95号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d19954a5-083d-445d-8309-a91100a96cc2\",\"案件名称\":\"郑玉保与新蔡县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"正阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"正阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑玉保诉被告新蔡县国土资源局行政处罚一案，于2017年11月14日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17行辖字第523号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。2018年5月24日，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告郑玉保自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局行政处罚一案的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530460800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑玉保与新蔡县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑玉保与新蔡县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
（2018）豫1724行初95号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d19954a5-083d-445d-8309-a91100a96cc2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑玉保与新蔡县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1724行初95号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"正阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1859\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"正阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"资源行政管理:土地行政管理(土地)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-05-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"郑玉保,新蔡县国土资源局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑玉保与新蔡县国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\