贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初112号
原告许宇生。
特别授权委托代理人刘志恒，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32091520202。
特别授权委托代理人王攀，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被告黎永洪。
被告黎二蛮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司。
负责人尹招咏，该公司经理。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
原告许宇生与被告黎永洪、被告黎二蛮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告许宇生及其代理人刘志恒、被告黎永洪、被告黎二蛮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司特别授权委托代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宇生诉称，2015年5月28日19时45分，被告黎永洪无有效机动车驾驶证驾驶贵BZ55**号小型面包车从松河沿204县道往洒基方向行驶，行至204县道29KM＋170M处时，因占道行驶，致使该车与对向行驶由原告许宇生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌DY150-3K型二轮摩托车正面相撞，造成原告许宇生及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至盘江投资（集团）控股有限公司总医院住院治疗69天（2015年5月28日至2015年8月5日），花去医疗费53278.4315元，经该院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并坐骨神经挫伤；2、骨盆左侧耻骨下支骨折；3、左足第5跖骨头骨折；4、左足第5跖骨中节、末节跖骨开放性粉碎性骨折伴趾间关节脱位；5、肠系膜挫伤；6、多发软组织伤。2015年6月26日，贵州省盘县公安局交通警察大队对该起事故作出黔公交认字第（2015）第00198号道路交通事故认定书，被告黎永洪承担本次事故的主要责任，原告许宇生承担本次事故的次要责任，认定书还查明贵BZ55**号小型面包车驾驶人为黎永洪，所有人为黎二蛮，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称保险公司）投保交强险及第三者商业责任险（保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日），交强险限额为122000元，第三者商业责任险限额为200000元。事故发生后，被告保险公司、黎永洪、黎二蛮未积极依法理赔。2015年12月8日，经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定评估，原告因本次事故造成的伤残等级为柒级，误工为180-365日、护理为60-150日、营养为60-90日，内固定物取出需后续费用11665.5元。为治疗和鉴定，原告花去交通食宿费8280元，鉴定评估费1900元（伤残程度鉴定费700元，后期医疗费鉴定费600元，误工、护理、营养期鉴定费600元）。综上，被告黎永洪无证驾驶贵BZ55**号小型面包车，因占道行驶发生交通事故，造成原告许宇生及两车不同程度损坏的交通事故，被告黎二蛮作为贵BZ55**号小型面包车所有人，被告黎永洪作为贵BZ55**号小型面包车的实际支配人，两被告对该起交通事故应承担连带赔偿责任，涉案车辆贵BZ55**号小型面包车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者商业责任险，被告保险公司应对机动车贵BZ55**号小型面包车产生的损失在该车交强险保险限额内对原告进行赔付，不足或者责任限额范围外的部分在该车第三者商业责任险限额内对原告进行赔付，仍不足或者责任限额外的部分由被告黎永洪、黎二蛮向原告承担70%的赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告保险公司在贵BZ55**号小型面包车交通事故责任强制保险限额内赔偿因其侵权行为对原告造成的损失259331.9915元（其中：伤残赔偿金53369.76元、护理费29092.5元，交通食宿费8280元、误工费70791.75元、被扶养人生活费1194.05元、精神抚慰金20000元、医疗费53287.4315元、后期治疗费11665.5元、住院期间伙食补助费2760元、营养费3600元、车辆损失3400元，伤残鉴定及评估费1900元），不足或责任限额外的部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足或责任限额外的部分由被告黎永洪、黎二蛮承担70%的责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件及户主姓名为许宇生的户口簿复印件各一份，用以证明原告的基本身份情况、是本案适格诉讼主体及家庭成员、被抚养人情况的事实。被告黎永洪、黎二蛮对该组证据无异。被告保险公司对该组证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的。2、盘县公安局交通警察大队黔公认字第（2015）第00198号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的事实及事故责任划分情况。三被告对该证据无异议。3、原告住院病历及用药清单复印件一份（32页），用以证明原告受伤后住院治疗69天及花去医疗费53278.4315元的事实。被告黎永洪、黎二蛮对该组证据无异议。被告保险公司的质证意见是对该证据无异议，但超过交强险赔偿限额的部分不应由保险公司承担。4、鉴定意见书及鉴定发票复印件一份（28页），用以证明原告因本次事故受伤的伤残等级、所花鉴定费及所需误工、护理、营养期限的事实。被告黎永洪、黎二蛮的质证意见是该鉴定应由交警部门作出，且该鉴定未通知被告。被告保险公司对该证据无异议。5、车辆合格信息及购车发票复印件一份，用以证明原告驾驶的车辆在事故发生前的合格性及购车所花费用。被告黎永洪、黎二蛮的质证意见是原告系近视眼，原告在事故发生时未安全驾驶，且原告所拉物品系危险物品。被告保险公司的质证意见是车辆维修费用应以维修发票为准。
被告黎永洪辩称，1、被告已支付原告26000元，对原告主张的医疗费无异议，对其他赔偿请求有意见：（1）伤残赔偿金：原告主张53369.76元的法律依据不足，原告是农业户口，应按贵州省上一年度的农业户口年平均收入5434元＊20年＊40%，最大限度不能超过43272元。（2）护理费：原告主张29092.5元无依据，护理人员应为一人，护理时间应按实际住院天数69天计算，市医院司法鉴定评定护理需60-150日不客观，且护理费最高不超9900.12元。（3）交通食宿费：法律仅规定交通费，无食宿费规定，且赔偿应以正式发票为据，原告要求赔偿8280元无依据。（4）误工费：医疗机构出具的出院证明住院69天，市医院司法鉴定评定误工需180-365日的建设无科学依据、不客观，贵州省上年度的平均年工资是37448元，原告要求误工费70791.75元是错误的，请求法院不予支持。（5）被抚养人生活费：原告主张1194.05元无依据，且未提供证据证实。（6）精神抚慰金：原告主张20000元的请求不合法，原告已主张赔偿伤残赔偿金，不能再提精神抚慰金。（7）后期治疗费：原告主张11665.5元的请求，虽然合法，但对市医院司法鉴定不服，请求依法判处。（8）住院伙食补助费：以实际住院69天按30元／天计算，应为2070元。（9）营养费：原告出院后就能自行骑车营运，市医院鉴定无科学依据，不应承担。2、原告在事故中负次要责任，应当按比例分担责任。
被告黎永洪在举证期限内向本院提交驾驶证复印件一份，拟证明自己于2015年12月4日第一次取得驾驶证的事实。原告及被告黎二蛮、被告保险公司对该证据无异议。
被告黎二蛮辩称，发生交通事故是事实，原告在事故中负次要责任，应承担相应责任，同意补偿原告医药费。
被告黎二蛮在举证期限内向本院提交保单复印件两份、行驶证复印件一份，拟证明贵BZ55**号小型面包车所有人是被告黎二蛮、该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及各保险赔偿额度情况的事实。原告及被告黎永洪、被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司辩称，1、黎永洪经交警部门认定系无证驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第7条第3项的规定，保险公司不应当在该保险范围内承担责任。2、交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告主张赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的请求超过交强险医疗费赔偿限额，超过部分应由侵权人承担。3、交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告摩托车虽在事故中受损，但未提供证据证实达到完全报废的程度，原告主张车辆损失3400元的赔偿请求过高。4、原告主张被抚养人生活费，但原告未提供其丧失劳动能力的证据，应当承担举证不能的法律后果。5、原告主张的精神抚慰金过高。6、误工费应按贵州省农业人口收入水平计算，期限应以事故发生之日至伤残鉴定作出之日的期限为准，原告主张的误工费请求过高。7、护理费应按居民服务业及其他服务业标准28437元／年计算，期限以实际住院69天计算，原告的请求过高。
被告保险公司在举证期限内向本院提交保单复印件两份，公司营业执照、组织机构代码证、消费者权益指南复印件各一份，拟证明贵BZ55**号小型面包车在保险公司的投保情况、保险公司在签订保险合同时已对责任免除条款向投保人提示及保险公司是本案适格诉讼主体的事实。原告及被告黎永洪、黎二蛮对该组证据无异议。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告身份证、户口簿复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定原告及其家人的身份情况、户口性质及原告是本案适格的诉讼主体的依据。2、交通事故认定书复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定此次交通事故发生的经过及责任划分的依据。3、原告住院病历及用药清单复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定原告因本次事故受伤住院治疗的情况。4、鉴定意见书、鉴定费发票，三被告对该证据的“三性”均无异议，被告黎永洪、黎二蛮仅以是原告单方委托、应由交警部门进行鉴定为由提出异议，但未提供足够证据反驳原告提交的鉴定意见，故本院对原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据予以认定，作为认定原告因本次事故受伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定评定左下肢肌力4级伤残为柒级，需后期医疗费11665.5元、误工180-365日、营养60-90日、护理60-150日及三项鉴定共支付鉴定费1900元的依据。5、车辆合格信息及购车发票复印件，被告黎永洪、黎二蛮对该证据的“三性”无异议，被告保险公司对该证据提出车辆受损应以维修发票为据的异议，原告提交的证据仅能证实购买的价格，但对车辆受损的损失未提供证据予以证实，与本案不具关联性，本院不予采纳。
对被告黎永洪提交的驾驶证复印件，被告黎永洪、黎二蛮在庭审中均认可本次事故发生时黎永洪还在驾校学习参加驾驶证考试、黎永洪第一次领取驾驶证的时间为2015年12月4日，该证据符合证据的“三性”规定，作为认定被告黎永洪驾驶贵BZ55**号小型面包车发生本次事故时未取得机动车驾驶证的依据。
对被告黎二蛮提交的保单复印件两份及行驶证复印件，原告及被告黎永洪、被告保险公司对该证据均无异议，符合证据“三性”规定，作为认定贵BZ55**号小型面包车所有人是黎二蛮，该车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为200000元），两保险的保险期限均为2014年12月10日至2015年12月9日的依据。
对被告保险公司提交的保单两份、营业执照、组织机构代码证、消费者权益保护指南复印件，原告及被告黎永洪、黎二蛮对该证据无异议，符合证据的“三性”规定，作为认定被告保险公司的基本情况、是本案适格诉讼主体及保险公司在签订保险合同时对责任免除条款进行约定，并就责任免除条款已向被告黎二蛮提示的依据。
庭审中，原被告均认可被告黎永洪、黎二蛮在事故发生后已向原告支付26000元及被告黎永洪在发生本次事故时未取得驾驶证的事实，双方当事人均认可被告黎二蛮是被告黎永洪父亲。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，被告黎二蛮是被告黎永洪父亲，被告黎二蛮是贵BZ55**号小型面包车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者商业责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，交强险和第三者商业责任险保险期限均为2014年12月10日至2015年12月9日。2015年5月28日19时45分，被告黎永洪无证驾驶贵BZ55**号小型面包车沿204县道从盘县松河往洒基方向行驶，行至204县道39KM＋170M处时，因占道行驶，与对向由原告许宇生无证驾驶的无号牌DY150-3K型普通二轮摩托车相撞，造成原告许宇生受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于事故当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗69天后痊愈出院，产生医疗费53278.43元。2015年6月26日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，认定被告黎永洪承担此起事故的主要责任，原告许宇生承担此事事故的次要责任。2015年12月8日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告许宇生因本次事故造成左下肢肌力4级伤残为柒级，需后续治疗费11665.5元，误工180-365日、营养60-90日、护理60-150日，原告因作鉴定支付鉴定费人民币1900元。原告受伤后，被告黎永洪、黎二蛮已向原告支付了医疗费26000元。
另查明，原告与李茶怀系夫妻，双方共育许大刚和许扑两个子女，许大刚于1996年6月12日生，许扑于1998年2月3日生，原告及李茶怀、许大刚、许扑的户口性质为农业家庭户口。2014年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年，2014年贵州省职工年平均工资为47466元，2014年贵州省在岗职工年平均工资为人民币48487元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告因本次事故造成多少经济损失，各项赔偿请求应否支持，支持多少；原被告间的责任如何划分，被告间各承担多少赔偿责任。
关于原告因本次事故造成多少经济损失及各项赔偿请求应支持多少的问题。1、医疗费53278.43元，原告提交医疗发票予以证实，且被告无异议，符合法律规定，予以支持。2、后续治疗费11665.50元、鉴定费1900元，符合法律规定，且原告提交票据证实，予以支持。3、误工费70791.75元，原告实际住院69天，经鉴定评定的误工期为180-365天，原告户口性质为农业家庭户口，误工费标准按贵州省上一年度职工年平均工资（47466元）计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间可计算至定残日前一天，且被告保险公司无异议，即误工时间应以190天进行计算，误工费应为24708.33元（47466元÷365天×190天=24708.33），超出的部分不予支持。4、护理费29092.50元，原告系农业家庭户口，且未提供有效证据证实护理人员的收入情况，经鉴定评定的护理期为60-150天，而原告实际住院69天，护理费应按住院天数计算，护理费标准按贵州省上一年度在岗职工年平均工资（48487元）计算，护理费应为9293.34元（48487元÷360天×69天=9293.34），超过部分不予支持。5、住院伙食补助费、营养费，经鉴定评定的营养期为60-90天，而原告实际住院69天，住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，住院伙食补助费应为2760元（40元／天×69天=2760），营养费应为2760元（40元／天×69天=2760），超过部分不予支持。6、摩托车损毁损失，原告主张受损摩托车的损失为3400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，虽然交通事故认定书确认原告驾驶的车辆在事故中受损，但原告并未提供证据证实其实际损失，原告的主张本院不予支持。7、交通、住宿费8280元，原告未提交证据证实，结合原告住院治疗、检查等情况，酌情支持3000元。8、残疾赔偿金53369.76元（6671.22×20×40%），其主张符合法律规定，予以支持。9、被扶养人许扑生活费1194.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，许扑17岁，计算年限为1年，按2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为5970.25元／年计算，其主张符合法律规定，予以支持。10、精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该起交通事故给原告造成左下肢肌力伤残达柒级，伤情较重，且治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告黎永洪、黎二蛮的过错程度，原告主张精神损害赔偿金20000元请求过高，予以支持6000元，超过部分不予支持。上述款项共计169929.41元，故上述应支持的损失为169929.41元。
关于原被告间的责任如何划分，被告间如何承担赔偿责任的问题。对于原告与被告之间的责任划分，被告黎永洪无证驾驶机动车占线行驶，是造成事故的主要原因，为主要过错，应承担事故的主要责任即70%的责任，原告承担次要责任即30%的责任。对于被告黎永洪、黎二蛮与被告保险公司之间的责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告黎永洪驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，因交通事故造成第三者损害，原告受到的经济损失应先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，第三者商业责任险赔偿仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿的部分，被告保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案保险合同作为投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告黎二蛮与被告保险公司签订第三者商业责任保险合同时约定，无证驾驶投保车辆导致第三人人身伤亡的，保险公司在该保险范围内不承担保险责任。本案被告黎永洪无证驾驶贵BZ55**号小型面包车发生事故致原告受伤，故因本次事故给原告造成的损失，被告保险公司在第三者商业责任险保险赔偿限额内不予赔偿，该部分损失应由原告及被告黎永洪、黎二蛮按责任比例承担。对于被告黎永洪与被告黎二蛮之间的责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案被告黎二蛮是被告黎永洪之父，黎二蛮作为贵BZ55**号小型面包车车辆所有人，对其车辆具有管理和注意义务，被告黎永洪、黎二蛮庭审中均认可在本次事故发生时被告黎永洪未取得机动车驾驶证，且被告黎永洪驾驶车辆时已成年，基于两被告家庭成员之间的相互信任，被告黎二蛮对被告黎永洪无证驾驶其车辆的行为未尽到合理的保管义务，被告黎二蛮对被告黎永洪擅自驾驶其车辆的行为存在过错，应承担相应的过错责任即30%的责任，被告黎永洪承担70%的责任。本案被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，四项费用共计为70463.93元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，还剩余60463.93元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金，七项费用共计99465.48元，该费用在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险赔付后，原告损失尚未获得赔偿的数额为60463.93元，该款应由原告与被告黎永洪、黎二蛮按责任比例（原告30%、两被告70%）承担，即原告应自行承担承担18139.18（60463.93×30%）元，被告黎永洪、黎二蛮承担42324.75（60463.93×70%）元，扣除被告黎永洪、黎二蛮向原告已支付的26000元，应由被告黎永洪、黎二蛮赔偿原告16325.75（42324.75-26000）元，而被告黎永洪、黎二蛮所赔偿的16325.75元，因被告黎二蛮仅承担30%的过错责任，即4897.43（16325.75×30%）元，被告黎永洪承担70%的责任，即11428.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力后十五日在贵BZ55**号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许宇生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计109465.48元；
二、被告黎永洪于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告许宇生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费11428.32元；被告黎二蛮于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告许宇生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费4897.43元；
三、驳回原告许宇生的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，因适用简易程序审理减半收取2595元，由原告许宇生负担1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担935元，由被告黎永洪、黎二蛮承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 杰