wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第382号
原告程海春，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地址江西省乐平市。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂，经营场所深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区10号3栋B区，组织机构代码。
经营者毕林秀。
被告汪成武，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍地址江西省乐平市。
两被告共同委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
被告汪成彬，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地址江西省乐平市。
原告程海春诉被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂、汪成武、汪成彬劳动争议一案，原告诉请判令：一、确认原告与被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂之间存在劳动关系；二、三被告连带支付原告未签订劳动合同2倍工资差额33000元（2014年7月31日-2015年6月22日）；三、三被告连带支付原告工伤医疗期间的工资32200元；四、三被告连带承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告程海春及其委托代理人李志忠、吴志勇、被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂及汪成武的共同委托代理人李艳、张桂雄、被告汪成彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁的时间：2015年6月11日。
二、申请仲裁的事项：1、确认其与深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂的劳动关系；2、深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元（2014年7月31日至2015年6月22日）；3、深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂支付工伤医疗期间工资32200元。
二、仲裁裁决结果：驳回程海春的全部仲裁请求。
三、关于被告汪成武、汪成彬的诉讼权利及诉讼地位
被告汪成武辩称，本案为劳动争议案件，原告在一审诉讼程序中追加了被告汪成武未经仲裁前置程序，侵害了其在仲裁阶段应诉的权利。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，被告汪成武、汪成彬作为必须共同参加诉讼的当事人，原告在诉讼阶段向本院提出追加其共同参加本案诉讼并无不当，本院予以准许。
四、三被告的责任
原告主张其于2012年12月底入职被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂，但深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂成立时间为2014年4月16日，且原告亦未提交任何证据证明其与被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂存在劳动关系。被告汪成彬当庭确认原告系其雇佣，原告为其提供劳动并由其向原告支付劳动报酬，且在原告受伤之后，由其垫付了部分医疗费用，原告及被告汪成彬均与被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂无关。被告汪成彬的上述陈述与原告关于其在被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂外面做工并由汪成彬将其由广州带到深圳工作的陈述相符合。原告虽主张被告汪成彬、汪成武系被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂实际经营者，但未能提交任何证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告与被告深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂之间不存在劳动关系，原告主张被告汪成武承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
五、关于未签订劳动合同二倍工资差额
原告与未经注册不具备合法经营资格的被告汪成彬因用工关系产生争议，被告汪成彬应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的相关规定支付原告劳动报酬，但无需支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
六、关于工伤医疗期间工资
被告汪成彬当庭确认原告为其提供劳动，故应支付原告相应劳动报酬。原告主张其工资标准为包月3000元，因被告汪成彬未能就原告的工资情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，原告的月工资金额按照3000元计算。2014年10月29日，深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院共计90天，医嘱建议全休三个月，2014年12月18日，深圳市光明新区光明医院出院证载明，原告住院23天，医嘱建议全休二个月。原告主张被告支付2014年7月31日至2015年3月25日期间的工资无事实依据，本院酌定按照医嘱建议的全休天数计算医疗期工资。综上，被告汪成彬应支付原告2014年7月31日至2015年2月18日期间工资共计19800元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪成彬于本判决生效之日起十日内支付原告程海春2014年7月31日至2015年2月18日期间工资19800元；
二、驳回原告程海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。
被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3638号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈飞荣，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈飞荣信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计4850.1元（其中本金3954.9元、利息631.27元、滞纳金261.93元、取现手续费2元）。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金3954.9元、利息631.27元、滞纳金261.93元、取现手续费2元，合计4850.1元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告陈飞荣未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈飞荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈飞荣利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××73）进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支本金3954.9元、利息631.27元、滞纳金261.93元、取现手续费2元，合计4850.1元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈飞荣偿还所欠透支本金并支付相应利息、滞纳金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金3954.9元、利息631.27元、滞纳金261.93元、取现手续费2元，合计4850.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨添辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05371号
罪犯陶文中，男，1969年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本省法院于2011年10月11日作出（2011）长中刑一初字第0098号刑事判决，以被告人陶文中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶文中在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文中减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第312号
上诉人（原审原告）曾某某甲。
委托代理人曾红桃，系上诉人曾某某甲之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾某某乙。
被上诉人（原审被告）温某某。
俩被上诉人共同委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾某某甲因与被上诉人曾某某乙、温某某物权保护纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1973年1月2日，曾某某甲及其家人经小慕人民公社的同意从龙源坝人民公社迁入小慕人民公社镇仔大队新屋下生产队（现为城厢镇镇仔村新屋下组）落户。1974年，曾某某甲经小慕人民公社镇仔大队批准后在诉争土地上兴建房屋。在建房过程中，房屋突然倒塌。房屋倒塌后，曾某某甲一直未在该诉争土地上进行重建。尔后，小慕人民公社镇仔大队收回该诉争土地。1976年，小慕人民公社镇仔大队将本大队的另一块土地审批给曾某某甲建房，房屋建好后，因漏雨倒塌一直未建，直到县里实施土坯房改造工程后，曾某某甲之子曾红桃才将倒塌的房屋拆掉并进行重建。1978年，小慕人民公社镇仔大队将诉争土地审批给了曾某某乙的父亲。其父亲过世后，该诉争土地一直由曾某某乙和温某某使用至今。另查明，曾某某乙与温某某系夫妻关系。曾某某甲的户别为非农业家庭户口，其户籍地址为江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据国家土地管理局于1995年3月11日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”，本案中，曾某某甲于1974年在获批的诉争土地上兴建房屋，房屋倒塌后两年以上曾某某甲未恢复使用诉争土地，根据上述规定曾某某甲不享有诉争土地的使用权，该诉争土地的使用权仍归小慕人民公社镇仔大队享有，该大队于1978年重新将诉争土地审批给曾某某乙的父亲使用，同时曾某某甲已在本村另一块土地上兴建了房屋，故曾某某甲要求曾某某乙、温某某停止侵占，停止种植农副产品类作物的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十三条的规定，判决如下：驳回曾某某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由曾某某甲负担。
曾某某甲上诉称：原审判决认定事实原则性错误。原判决认定“1978年小慕人民公社镇仔大队将诉争土地审批给了被告曾某某乙父亲”没有事实依据。本案适用法律明显错误。本案归根结底争议的仍然是土地使用权，依照土地管理法第16条之规定，土地权属争议应当依法由政府处理，审判机关在政府处理前不得径行对土地作出权属处理。曾某某乙、温某某仍未依法取得讼争土地的使用权。曾某某甲旧宅基地虽年久未建，不能确定土地使用权，但是曾某某乙、温某某为履行任何手续使用讼争土地及在此建房，其仍未取得法律意义上的土地使用权，原审判决驳回曾某某甲诉讼请求变相承认支持了曾某某乙、温某某违法取得讼争土地使用权，是为处理不公不妥不当。请求撤销原判，发回重审。
曾某某乙、温某某答辩称：一审法院认定事实清楚。一审法院适用法律准确。曾某某甲的一审诉求是停止侵占、排除妨碍的侵权之诉，该诉求依法属人民法院管辖。一审法院并没有对土地使用权的权属归属进行判决，而是驳回曾某某甲的诉讼请求，是完全符合法律规定的。曾某某甲至今无证据证明案涉土地归其所有。曾某某甲无诉讼资格，曾某某甲不是镇仔村村民，无权争议集体土地。
二审期间，曾某某甲提交以下证据：1、老宅基地改建证明，2、公安局出具的身份证明，欲共同证明曾某某甲是镇仔村新屋下组村民。曾某某乙、温某某质证认为对证据的真实性有异议，曾某某甲的代理人不是镇仔村村民，与曾某某乙、温某某提供的证明及曾某某甲的户口本相冲突，由此证据2内容是虚假的。本院认为，证据1老宅基地改建证明载明的房屋所有人是曾红桃并不是本案上诉人曾某某甲，与本案无关。证据2《证明》，载明的也是曾红桃相关内容，不是本案上诉人曾某某甲，与本案无关。且曾某某甲的身份证明确表明曾某某甲是城镇居民。曾某某乙、温某某向法庭提交以下证据：证据1土地使用者登记为曾国良的土地登记收件单，欲证明争议土地已经取得镇仔大队及土地管理部门的审批土地使用权，归曾某某乙、温某某所有；证据2镇仔村村民委员会证明一份，欲证明曾某某甲不是镇仔村新屋下组村民，不是农业户口。证据3户主为曾国良的老户口，欲证明曾某某乙的父亲是曾国良。曾某某甲质证对以上三组证据均不认可。本院前往全南县镇仔村对镇仔村村民委员会支部书记曾升周和镇仔村新屋下小组组长曾纪春分别制作调查笔录。曾某某甲对两份笔录均有异议，曾某某乙、温某某对两份笔录均予认可。本院结合曾某某甲身份证、镇仔村村民委员会出具的证明及曾升周、曾纪春的调查笔录，确认曾某某甲是城镇居民。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案是物权保护纠纷，曾某某甲认为案涉土地使用权归其所有，曾某某乙、温某某在案涉土地上种植农副产品类作物，属于侵犯其物权的行为，要求停止侵占、停止种植农副产品类作物。本院认为，曾某某甲主张他人侵权，应先予证明其对案涉土地享有使用权。根据一审、二审查明的事实，可以确认，首先，曾某某甲目前不是镇仔村村民，是城镇居民；其次，案涉土地在曾某某甲因风水不好，弃荒后，被集体依据相关规定收回，曾某某甲不再享有案涉土地使用权。故，曾某某甲认为其对案涉土地享有使用权，要求曾某某乙、温某某停止侵占、停止种植农副产品类作物的主张没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人曾某某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 佳
代理书记员 甘美玉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第48号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林金水，男，汉族，1955年5月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人：林炳，男，汉族，1962年5月20日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林金水、林炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林金水、林炳应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费194元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人林金水、林炳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00607号
原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告杭国进。
原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告杭国进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙小林到庭参加诉讼，被告杭国进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司（以下简称中丹物业公司），现变更为阳光物业公司。被告在泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹·金色家园20号楼1102室住房，房屋面积228.59平方米。2010年5月17日，被告与中丹物业公司签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由中丹物业公司向被告提供物业管理服务，被告向中丹物业公司支付物业管理服务费用。如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中丹物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2012年1月1-15日缴纳2012年度的物业费，2013年1月1-15日缴纳2013年度的物业费，但被告一直未交纳。2013年10月9日，中丹物业公司向被告发出物业费催缴通知，被告仍未缴纳。请求判令被告支付原告物业费8442元和滞纳金4807元，共计人民币13249元；被告承担本案诉讼费用。
被告杭国进未作答辩。
经审理查明，被告杭国进是泰兴市贻芳路中丹·金色家园20号楼1102室业主。2008年4月10日，泰兴市物价局作出泰价（2008）28号《关于金色家园住宅小区物业公共服务收费标准的批复》，金色家园住宅小区物业公共服务费小高层每月0.8元／㎡，预收公区能源费60元／户、生活垃圾处理费60元／户、电梯运行费300元／户。2010年5月17日，原中丹物业公司与被告杭国进签订《前期物业管理服务协议（住宅）》一份，约定：中丹物业公司为被告所购买的泰兴市贻芳路中丹·金色家园20号楼1102室（建筑面积为228.59㎡）的房屋提供物业服务，收费标准为0.80元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应缴纳年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。协议中对物业公司的服务内容及服务质量进行了约定。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，中丹物业公司一直为被告提供物业服务，被告也缴纳了2010年之前的物业服务等相关费用。但自2011年1月起未缴纳物业服务费、公区能耗费、垃圾处理费及电梯运行费。原告遂于2015年5月4日诉至本院，要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日的物业费8442元、滞纳金4807元，合计人民币13249元。
本院认为，原告阳光物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原中丹物业公司变更登记而来，故原中丹物业公司享有的权利原告阳光物业公司有权主张。原中丹物业公司与被告杭国进签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，符合有关法律规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按约定履行。由于原中丹物业公司依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，故现原告有权获得物业服务等相关费用，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务等费用。考虑原中丹物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为30%。至于原告主张按500元／户／年标准收取电梯费，因无事实及法律依据，本院不予支持。但应当按照泰兴市物价局作出泰价（2008）28号《关于金色家园住宅小区物业公共服务收费标准的批复》的规定，被告每年应给付电梯费300元。至于原告要求被告按每日万分之五给付物业费之请求，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍为宜，违约金为3082元。综上，被告杭国进应缴纳2011年1月1日至2013年12月31日的各项物业服务费用为5490.4元、违约金3082元，合计人民币8572.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭国进于本判决生效后十日内给付原告泰兴阳光物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务等费用5490.4元、违约金3082元，合计人民币8572.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费520元，合计人民币650元，由被告杭国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 炎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场集团培训中心三楼。
法定代表人：张庆梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张惠苹，女，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李贵江，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，系张惠苹丈夫。
再审申请人乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司（下称环鼎公司）因与被申请人张惠苹房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）新01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环鼎公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。1、再审申请人于2015年5月15日前已经明确表示不再租赁被申请人的房屋，并于同年6月10日将房屋交付被申请人，且张惠苹曾于2015年6月15日起诉要求再审申请人继续履行合同的（2015）新民三初字第630号案件中，再审申请人反诉要求解除合同，拒绝继续承租，因此2015年6月13日之后的租金是由于被申请人放任、不积极作为造成的，该部分损失应当由被申请人自行承担；2、再审申请人解除合同的原因是出租房未做防水，存在屋顶漏水、屋面漏水、冬季暖气不热等问题，导致该合同目的无法实现，原判认定再审申请人承担违约金缺乏事实及法律依据，请求依法再审。
本院经审查认为，环鼎公司与张惠苹签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利和义务，任何一方行使合同解除权必须符合合同约定或法律规定。本案双方当事人争议的主要是环鼎公司与张惠苹之间房屋租赁合同解除的时间如何认定的问题。双方的房屋租赁合同中约定租赁期间双方不得任意解除合同，环鼎公司拖欠租金达30天以上，张惠苹有权收回房屋，合同中未将房屋漏水、供暖不足作为合同解除的条件进行约定。双方合同履行期间，因环鼎公司未按约定支付租金，张惠苹曾于2015年6月起诉至法院要求继续履行合同的案件中，环鼎公司虽提出反诉要求解除合同，但因未缴纳反诉费法院未予受理，且在没有证据证实张惠苹接受环鼎公司反诉请求的情况下，该案以张惠苹撤诉处理的结果并不能证实张惠苹同意双方已于2015年6月解除房屋租赁合同，故环鼎公司称于2015年6月10将房屋钥匙放置于涉案房屋大门下面并通知张惠苹解除房屋租赁合同的行为并不符合行使约定解除权的条件，不具有解除合同的法律效力。本案诉讼中，环鼎公司再次提出不再租赁案涉房屋，张惠苹予以认可，并认可已于2015年12月15日拿到钥匙接收房屋，原审据此认定双方合同于该日解除，并不违反法律规定。环鼎公司以张惠苹的房屋漏水、冬季供暖不足无法居住为由，认为租赁合同的目的无法实现的事由，因其所述事由既不符合双方合同约定解除的条件，亦不符合法律规定的法定解除合同的情形，故不应予以支持。双方合同解除后，原审根据双方合同的约定，对于环鼎公司欠付的租赁及应支付的违约金作出判决并无不当。
综上，环鼎公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01242号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沙某某，男，1995年2月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无职业。2015年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人沙某某于2015年6月15日上午7时许，在本区朝天门小宾楼附近的人行道上，趁被害人王某某不备之机，扒走其挎包内价值1433元的苹果牌4S型手机一部，随即被巡逻民警发现，将其捉获并追回被盗赃物，已发还被害人。公诉机关认为，被告人沙某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，书证到案经过材料、现场指认照片、赃物照片、视频截图、扣押物品清单，估价鉴定结论，被告人沙某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月十四日
书记员 张飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终523号
上诉人（原审被告）：宫腾飞。
被上诉人（原审原告）：青岛广宇天源包装材料有限公司。
法定代表人：孙巧玲。
委托代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人宫腾飞因与被上诉人青岛广宇天源包装材料有限公司（以下简称广宇天源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫腾飞，被上诉人广宇天源公司的法定代表人孙巧玲及其委托代理人赵永军参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月6日，广宇天源公司向原审法院起诉称：该公司与宫腾飞自2011年始即发生买卖OPP塑料膜业务，截止到2013年9月17日，宫腾飞累计欠货款257390元。请求依法判令宫腾飞偿付上述欠款并承担本案的诉讼费用。
宫腾飞一审期间未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：广宇天源公司与宫腾飞自2011年始即发生买卖OPP塑料膜业务，发生业务的方式系双方用电话联系，广宇天源公司将货物送至宫腾飞处，截止到2013年9月17日，经双方结算，宫腾飞共欠货款257390元。宫腾飞为广宇天源公司出具欠条一份，内容为：“今欠膜款贰拾伍万柒仟叁佰玖拾元正￥257390元宫腾飞2013.9.17”。
原审查明的上述事实，有广宇天源公司提交的欠条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中宫腾飞自2011年始即购买广宇天源公司的OPP塑料膜，经结算，累计欠货款257390元，并于2013年9月17日出具欠条一份，足以证实双方买卖关系成立，广宇天源公司依约履行了供货义务，宫腾飞理应履行付款义务。因此，广宇天源公司的诉讼请求，予以支持。宫腾飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：宫腾飞于判决生效后十日内偿付广宇天源公司货款257390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由宫腾飞负担。
上诉人宫腾飞不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人自始未收到过任何传票或证据副本，只是在2015年1月10日收到家人转交的判决书才知原委，一审法院违反法定程序，请求二审法院依法发回重审。
被上诉人广宇天源公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人宫腾飞认可于2013年9月17日向被上诉人广宇天源公司出具了欠货款257390元的欠条，二审期间宫腾飞称出具欠条后向广宇天源公司支付货款5万元，并提交广宇天源公司法定代表人孙巧玲的弟弟孙正宗于2014年11月14日出具的收款条一份，孙巧玲及孙正宗质证后认为欠条中的日期不对，应该是2014年1月份左右，但不申请对日期进行鉴定。
一审法院于2014年9月27日向宫腾飞邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，邮件详情单回执显示2014年10月12日“妥投本人收”。宫腾飞称未收到传票，也不是其本人签收邮件，但未提交证据证明。
上述事实，有送达回证、收款条、双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人宫腾飞与被上诉人广宇天源公司之间存在的买卖合同关系合法有效，宫腾飞收货后应当及时支付相应货款。经结算，宫腾飞欠广宇天源公司货款257390元，并出具欠条一份，双方对此均无异议，予以确认。宫腾飞二审称出具欠条后向广宇天源公司支付货款5万元，并提交广宇天源公司法定代表人孙巧玲的弟弟孙正宗于2014年11月14日出具的收款条一份，孙巧玲及孙正宗虽对此欠条时间持有异议，但明确表示不申请鉴定，故确认宫腾飞陈述的出具欠条后又付款5万元的事实成立，现宫腾飞欠广宇天源公司的货款数额应为207390元。
关于宫腾飞二审提出的送达程序违法的问题。一审法院向宫腾飞邮寄起诉状副本及开庭传票等诉讼材料的回执显示2014年10月12日宫腾飞本人签收邮件，宫腾飞虽称未收到传票，也不是其本人签收邮件，因未提交相反证据证明，不予采信。
综上，上诉人宫腾飞关于出具欠条后又付款5万元的上诉理由成立，予以采信。因二审出现新的证据及事实，导致一审认定欠款数额有误，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省高密市人民法院（2014）高商初字第783号民事判决为：上诉人宫腾飞于本判决生效后十日内支付被上诉人青岛广宇天源包装材料有限公司货款207390元；
二、驳回被上诉人青岛广宇天源包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5160元，由被上诉人青岛广宇天源包装材料有限公司负担1032元，上诉人宫腾飞负担4128元；二审案件受理费5160元，由被上诉人青岛广宇天源包装材料有限公司负担1032元，上诉人宫腾飞负担4128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 晗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3462号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：李乃伦，1958年3月10日，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告李乃伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告李乃伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求李乃伦立即支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费710元；2.要求李乃伦承担本案的诉讼费用。事实与理由：李乃伦是敦化市光明小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为59.24平方米。2008年12月17日,旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2009年1月1日至2014年12月31日,住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.25元。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，李乃伦尚欠旭达物业公司2013年1月1日至2015年12月31日物业费710元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
李乃伦辩称，物业公司所述的李乃伦房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，之前2013年度和2014年度物业费标准为每月0.25元的时候一直都按时交纳，后来涨价了,李乃伦由于经济困难就没有交费。对于物业服务没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李乃伦系敦化市光明小区XX号楼X单元XXX室房屋的业主，楼房建筑面积59.24平方米。2008年12月17日,旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2009年1月1日至2014年12月31日,住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.25元。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，李乃伦应交2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费为178元（59.24平方米×0.25元/平方米×12月）,2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为178元（59.24平方米×0.25元/平方米×12月）,2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为355元（59.24平方米×0.5元/平方米×12月）,以上合计711元。
本院认为：一、自2013年1月1日开始，旭达物业公司与李乃伦之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表李乃伦在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李乃伦应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、李乃伦抗辩称其2013年度和2014年度的物业费已经交纳，但是并未举出足够的证据证明其主张，故对其抗辩主张不予认可。旭达物业公司在2013年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，李乃伦应及时履行交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费711元的义务，旭达物业公司仅主张710元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，故本院对旭达物业公司要求李乃伦支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
李乃伦于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费710元。
如果李乃伦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李乃伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔺达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1598号
原告曹某。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、委托代理人夏妹、被告吴某、委托代理人成剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1999年下半年，原告到418队传达室取报纸时与被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告对原告的态度发生了变化，经常无端指责原告，有时还动手殴打原告，有时原告生病了，被告也不闻不问。由于原、被告之间了解不够，婚后发生各种各样的矛盾，现原、被告已无法共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、本省常住人口，证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
4、家庭大事记、补充材料，证明原、被告之间的家庭生活充满矛盾，夫妻关系十分紧张，且经常发生争吵。
5、调查笔录，证人贺秋香、田伏荣证明，原、被告结婚后，家中开支均由原告承担，被告对原告不关心，且两人经常吵架。
被告吴某辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
被告吴某向本院提交了如下证据：
1、书信，证明2000年元月3日，原告向被告写信，希望能共同生活。
2、生活总结，证明2000年9月9日，原告对其生活进行总结，通过与其前两任妻子比较，被告吴某的表现令其佩服，因此，是有婚姻基础的。
3、情况说明，证明被告对于原、被告之间的婚姻生活进行阐述，婚前有一定的感情基础，婚后被告关心原告。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告吴某对原告曹某所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证予以认可。对4证不予认可，该家庭大事记系原告的单方陈述，不符合本案的实际，记录的许多都是家庭小事，并没有导致原、被告夫妻感情破裂的事情，而29页-30页，反而证明原、被告之间的感情好，因在原告生病时，被告对原告进行了照顾。对5证，不予认可，证人反映的情况不真实，且证人未出庭接受质询。
原告曹某对被告吴某所提交的证据发表如下质证意见：对1证不予认可，因上面没有写明是涉及谁的，也没有署名。对2证，系原告受被告的欺骗所写。对3证，系被告的单方陈述，不符合客观事实。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于1999年5月相识，2000年4月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告之间性格不合，且相互间不信任，因此，经常发生争吵，家庭生活十分紧张。由于原、被告之间很难相处，2013年12月10日，原告曹某诉至本院。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后，虽因性格不合而发生争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互谅解，其夫妻感情尚有和好的可能，因此，对于原告曹某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00734号
原告：施万军，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省当涂县。
原告：晋德兰，女，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何金杰，董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告施万军、原告晋德兰于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖正地众森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告施万军、原告晋德兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告施万军、原告晋德兰撤回对被告芜湖正地众森置业有限公司的起诉。
二、案件受理费减半收取6670.5元，由原告施万军、原告晋德兰负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00047号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人林某乙。2008年5月19日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元（犯罪时未成年）。2009年2月6日刑满释放。因本案于2013年8月11日被天长市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日，被告人林某乙伙同他人驾驶摩托车来到天长市仁和集镇芦龙社区，采取翻墙入院、破窗入室等方法，先后进入当地村民陶某、张某、董某家中实施盗窃，窃得现金30余元，后被人发现，被告人林某乙等人骑车逃跑。天长市公安局仁和派出所民警接到报警后赶到现场实施抓捕，被告人林某乙等人弃车逃脱。
2013年8月11日，被告人林某乙在南京市六合区被当地警方抓获。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、张某、董某的陈述、证人吴某、陈某的证言、现场指认照片、法医物证鉴定意见、天长市公安局仁和派出所情况说明、受案登记表、天长市公安局到案情况说明、南京市六合区人民法院（2007）六刑初字第305号刑事判决书、仪征市人民法院（2008）仪刑初字第128号刑事判决书、出所登记表、被告人林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某乙案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年一月八日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00746号
原告：曹某，女，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年9月27日领取结婚证。1995年7月生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故具状法院，要求与被告离婚。
王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年9月27日登记结婚。1995年7月生育一子，取名王某乙。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了双方的夫妻感情，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准曹某与王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年七月十六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3415号
原告石亚磊，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭军来。
被告秦飞朋，男，1992年6月18日出生，汉族。
原告石亚磊诉被告秦飞朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石亚磊到庭参加诉讼，被告秦飞朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石亚磊诉称：被告因做生意资金紧张，向原告借现金30000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告推拖不还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告秦飞朋缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借现金30000元，双方约定2014年7月22日前偿还。被告给原告出具借条一份。后被告并未偿还原告该款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款30000元，由被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未予偿还，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦飞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告石亚磊借款三万元。
如果被告秦飞朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告秦飞朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟令娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第4号
原告潘恒水，男，生于1967年4月27日，汉族，无业，住章丘市。
被告章丘鑫铭缸套厂。住所地章丘市。
法定代表人修全海，厂长。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告潘恒水与被告章丘鑫铭缸套厂劳动争议一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘恒水、被告章丘鑫铭缸套厂委托代理人白乐平、苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒水诉称：自2008年12月我进入被告单位工作，被告一直未给我交纳养老保险及医疗保险等费用。自2009年10月至今我休病假，在病假期间被告未给我支付生活费、福利待遇。为维护我的合法权益，1、要求被告补缴2009年至2013年12月的个人生活费，每月2000元，51个月，共计102000元；养老保险金：自2010年10月至2013年12月，每月380元，共计14820元；医疗保险费：自2010年10月至2013年12月，每月300元，共计11700元；2、支付2009年至2013年应得福利待遇：每年春节300元、仲秋节200元、每月洗涤用品200元（包括肥皂、洗衣粉、手套）、每年春秋工作服各一套；3、被告支付25年经济补偿金，每年1380元，共计34500元。
被告章丘鑫铭缸套厂辩称：原告请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。1、原告没有申请仲裁经济补偿金，法院不应审理；2、原告的请求是基于劳动关系，但原告于2009年5月28日向单位提出辞职申请，已与单位解除劳动关系；3、原告请求的养老保险金、医疗保险金、福利待遇不属于民事案件受理范围；4、原告诉讼请求已超过仲裁时效。
经审理查明：1988年潘恒水进入章丘缸套厂工作，自2009年未再上班。2009年5月28日，潘恒水书具辞职申请，记载：本人自愿与厂方脱离关系，解除劳动合同；2013年12月9日书具提档申请一份，记载其主动向单位提出辞职，已和单位解除劳动关系，与单位不存在经济劳动其他纠纷，双方不承担任何责任，因社保局采集个人信息，将档案提走。2013年12月13日，潘恒水向向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求章丘鑫铭缸套厂为其补缴2009年至2013年12月的个人生活费、养老保险金及医疗保险金；2009年至2013年应得的福利待遇。该委员会作出章劳人仲案（2013）480号仲裁决定书，认定潘恒水要求补缴生活费、福利待遇的请求已超过仲裁时效；要求补缴养老保险金、医疗保险金的请求不属于仲裁委受理范围，依法决定对潘恒水的申请不予受理。潘恒水不服决定，向本院提起诉讼。
另查明，章丘缸套厂已裁定破产，尚未终结；1998年6月18日，章丘缸套厂与章丘鑫铭缸套厂签订租赁协议一份，约定由章丘鑫铭缸套厂负责章丘缸套厂的职工安置。
以上事实，由潘恒水提供的仲裁决定书、个人申请、辞职约定各一份、章丘鑫铭缸套厂提供的辞职申请、提档申请、终止解除劳动合同证明各一份、本院依法调取的章丘鑫铭缸套厂企业法人登记信息、租赁协议、变更企业名称的申请及报告、章丘缸套厂破产裁定、清算报告及财产分配方案、庭审时当事人的陈述予以证实，上述事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：潘恒水与章丘鑫铭缸套厂何时解除劳动合同关系，章丘鑫铭缸套厂应否补发2009年至2013年12月的个人生活费，养老保险金、医疗保险费、福利待遇是否属于民事案件受理范围，本案应否审理经济补偿金。
关于何时解除劳动合同关系及是否应补发生活费的问题：2009年5月潘恒水申请辞职，之后没有上班，亦没有为章丘鑫铭缸套厂提供劳动；在潘恒水书写的提档申请中，认可双方已经解除劳动关系，不存在劳动纠纷，故潘恒水与章丘鑫铭缸套厂自2009年5月解除劳动合同关系的事实，本院应予认定。潘恒水诉称2009年10月以后休病假，没有提供证据证明，对其主张，本院不予采信。潘恒水要求补交2009年10月至2013年12月生活费102000元，没有法律依据，本院不予支持。
关于养老保险金、医疗保险费问题：养老保险金、医疗保险费，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院民事案件受案范围。故潘恒水要求章丘鑫铭缸套厂为其交纳养老保险金、医疗保险费，本案不予处理。
关于福利待遇及经济补偿金的问题：潘恒水没有提供证据证明章丘鑫铭缸套厂必须支付过节费及洗理费用等福利待遇，故潘恒水要求支付福利待遇，本院不予支持。潘恒水主张的经济补偿金系独立的劳动争议请求，未经仲裁裁决，本案不予合并审理。潘恒水要求支付经济补偿金，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘恒水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘恒水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 高琳琳
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第835号
原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江经济开发区依波茵别墅B1栋。
法定代表人吴珊珊，该公司执行董事。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
被告李艳芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司诉被告李艳芬买卖合同纠纷一案中，原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司撤回对被告李艳芬的起诉。
案件受理费2751元，全部退还给原告湖南资兴市良美鲟龙鱼科技开发有限公司。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2155号
原告仇某。
被告聂某。
原告仇某诉被告聂某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年五月十七日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1814号
申请执行人：胡永座，男，1956年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：林显斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请人胡永座与被执行人林显斌关于合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1501号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人林显斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林显斌履行本案义务，现被执行人林显斌已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 容 槟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第231号
原告：冯某某
原告：赵某某
两原告委托代理人：宋景叶，女，1964年3月10日生，汉族，河口区孤岛法律服务所法律工作者，现住东营市河口区海宁路***号。
被告：李某
原告冯某某、赵某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及两原告的委托代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某、赵某某诉称，2012年4月9日，两原告与被告签订了房屋转让协议，双方约定被告将自己所有的位于河口区仙河汉江路北侧2幢9号的房屋转让给原告所有，总价款为人民币180000元。原告交清房款后，双方于2012年5月10日办理房屋过户手续。后来原告多次要求被告协助办理土地过户手续，被告至今未给予办理。特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告李某协助两原告办理土地登记过户手续；诉讼费由被告负担。
被告李某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
两原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。证明2012年4月9日两原告与被告签订了房屋转让协议，协议约定被告将自己所有的位于河口区仙河镇汉江路北侧2幢9号，建筑面积为87.16㎡的商品房一套转让给两原告，价款为180000元。
证据2、东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司出具的房地产估价报告书一份。证明该公司对�案商品房进行了评估，评估价值为201000元。
证据3、东营市地方税务局河口分局直属征收局出具的销售不动产统一发票（代开）一张、东营市地方税务局河口分局直属征收局出具的税收电子转账专用完税证二份、东营市房产交易中心出具的收款收据二份。证明原、被告为办理涉案房屋交易于2012年4月9日已按商品房评估价格缴纳各种税费、登记费和交易手续费。
证据4、中国建设银行转账凭条、个人活期明细查询各一份。证明两原告已将购房款180000元全部支付给被告李某。
证据5、房屋所有权证二份（房产证号为：东房权证河口区字第093591、0935**号）。证明被告已协助两原告将涉案商品房转让登记在两原告名下，登记时间为2012年5月10日。
证据6、盖州市公安局西城公安分局出具的证明一份。证明被告李某原公民身份号码为：210824650209043，现变更为：210881196502090439，�个身份证号码为同一人。
证据7、东营市国土资源局河口分局出具的证明一份。证明涉案房屋的土地使用权证还登记在李某名下，根据法律规定，被告李某应协助两原告办理土地过户手续，使涉案房屋的土地使用权证登记在两原告名下。
证据8：史某某的房屋所有权证（房产证号为：东营市房权证东河私字第37**号）一份、国有土地使用证（土地证号为：东河国用（2011）第0**号）一份。证明东营市国土资源局河口分局出具的证明上记载的土地信息“河口区仙河镇汉江路以北，神仙沟以西”，即系涉案商品房的位置，土地使用权面积为154.3平方米。
经审理查明，2012年4月9日，原告冯某某与被告签订《房屋转让协议》，协议约定：甲方（卖方）李某将坐落在河口区仙河汉江路02-9号的房产，建筑面积87.16平方米，出售给乙方（买方）冯某某，并将与出售房屋相关的�地使用权同时转让给冯某某。双方议定上述房产的总价款为人民币180000元，经买卖成交后，在房产交易主管机关规定的期限内，双方共同申请办理评估、过户等手续。合同自签字之日起生效。李某在甲方处签字捺印，冯某某在买方处签字捺印，赵某某在乙方下方共有人处签字捺印。
协议签订当日，原告赵某某以银行转账的方式，将购房款180000元全部转入被告的账户。同日，两原告与被告到东营市房产交易中心办理了房屋产权过户手续，并于2012年5月10日取得涉案房屋产权登记。房屋所有权证上载明：房屋所有权人为冯某某，房屋所有权证号为东房权证河口区字第0935**号，共同共有人为赵某某，房屋所有权证号为东房权证河口区字第0935**号；房屋坐落于河口区仙河镇汉江路北侧2幢9号，规划用途为商业用房，建筑面积87.16m2。
两原告陈述，在原、被告签订房屋转让协议之前，原告已长期租赁并使用涉案商品房，协议签订过程中及签订后，该商品房一直由两原告占有使用。
被告李某于2012年3月16日依法取得涉案商品房的国有土地使用证，土地证号为：东河国用（2012）第0**号，该宗地位于河口区仙河镇汉江路以北，神仙沟以西，分摊面积154.3平方米，用途为商业用地，使用期限40年，终止日期2041年5月10日。
另查明，与涉案商品房相邻的2幢14号商品房的国有土地使用证，房屋坐落描述为“河口区仙河镇汉江路以北，神仙沟以西”，用途为商业用地，使用权面积为154.3平方米，终止日期为2041年5月10日，与上述李某土地使用证所记载的相关信息一致。
本院认为，两原告与被告签订的房屋转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，当事人应当全面适当履行合同义务。根据原�提供的证据、结合其庭审陈述可以确认，两原告已向被告支付了全部购房款，房屋所有权已登记在两原告名下，涉案商品房在协议签订前后已由两原告占有使用，从而可以认定两原告已实际取得房屋所有权；涉案商品房坐落于河口区仙河镇汉江路北侧2幢9号，土地位置为河口区仙河镇汉江路以北、神仙沟以西，其土地使用权仍登记在被告李某名下。原、被告在房屋转让协议中明确约定，被告将涉案商品房相关的土地使用权同时转让给原告，且在房产交易主管机关规定的期限内共同申请办理过户手续。对此本院认为，虽然双方未约定具体办理土地使用权过户手续的时间，但通过被告已协助两原告共同办理房屋产权过户的行为，可以认定办理土地使用权过户手续的条件已经成就。两原告要求被告协助其办理土地使用权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告冯某某、原告赵某某办理土地使用权过户手续。
案件受理费100元、公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 杨 婉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第231号
原告汪某某，男，1971男2月11日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告张某某，女，1976男5月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识后经过短暂接触办理结婚证，后生育一男孩，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，多次因家庭琐事吵架，孩子的出生也没有使得二人的关系有所改善。2008年春节后，双方再次发生争吵，被告吵架后回其娘家居住，与被告开始分居。原、被告现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，由被告负担孩子的抚养费。
被告张某某未做答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚证一本。来证实原、被告办理结婚证的时间。
2、河间市束城镇大管德村委会的证明一份（附河间市束城镇民政所印章）。来证实汪某某与汪某甲系同一人。
3、河间市束城镇大管德村委会的证明一份。来证实原、被告于2008年吵架后，被告张某某离家出走，至今未回。
合议庭认为，原告提供的证据1系国家主管机关依法颁发，真实合法，对其效力予以确认。证据2系原告生活所在地的基础组织出具，附有为原、被告颁发结婚证的主管机关的公章，真实可信，对其效力予以确认。证据3系原、被告生活所在地的基础组织出具，真实可信，对其效力予以确认。
通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1996年12月8日办理结婚证并开始同居生活，在共同生活期间多次因性格差异发生矛盾。2008年10月份，被告同原告吵架后，离家出走，至今下落不明。婚生儿子汪某甲于1997年10月18日出生，现已独立生活。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，夫妻感情的发展和增进，需要夫妻双方共同努力。本案原、被告在共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾，被告因矛盾离家出走，不再履行其做妻子和做母亲的义务，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告的婚生儿子现年十七周岁，且能够独立生活，故本案不再涉及其抚养事宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第231号
原告：胡菊平，女，1976年6月18日生，河津市X乡X村人。
被告：李存有，男，57岁，系万荣县X村第六组居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司
住所地：中银大道546号
法定代表人：解建昌总经理
本院在审理原告胡菊平与被告李存有、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡菊平于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡菊平撤回起诉。
案件受理费680元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一三年�二月十九日
书 记 员 郭芬娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2072号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告李存勇。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告李存勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告李存勇的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终215号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤。
被上诉人（原审原告）：义乌市华灵拉链有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：洪罕灵，该公司董事长。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初216号之一民事裁定；2、将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告义乌市华灵拉链有限公司起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于义乌市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月八日
代书记员 徐艳锦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1486号
罪犯薛发明，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年8月28日作出（2013）儋刑初字第292号刑事判决，以被告人薛发明犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2012年11月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币800元，违法所得864元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯薛发明于2013年10月15日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯薛发明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯薛发明，证人洪某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯薛发明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯薛发明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛发明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛发明自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年犯，其应缴纳罚金人民币800元已全部缴纳，抢劫所得赃款人民币864元已追缴450元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金、违法所得票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛发明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛发明减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2018年2月11日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00041号
原告刘素英，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人宋莉，女，汉族。
被告淮南市潘集区城乡建设委员会。
法定代表人朱传民，该单位副主任。
委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告刘素英诉被告淮南市潘集区城乡建设委员会信息公开一案，原告刘素英于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘素英提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘素英负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 江 波
人民陪审员 王安瑁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1263号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行职员。
委托代理人：魏勇刚，系该支行职员。
被告：林雨华，男，1979年7月23日生，汉族,住福建省福安市社口镇沙溪村下洋**号,身份证号:3522021979********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告林雨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国华到庭参加了诉讼，被告林雨华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月4日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告如约为被告办理了贷记卡。被告持该卡多次消费及取现，但未能正常还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告林雨华归还原告本金189816.41元、利息16666.74元、滞纳金10931.45元（暂计算至2015年8月31日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告林雨华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告于2011年7月4日向原告申请办理建设贷记卡，并提交了一份《金穗乐分卡申请表》，在申报材料中被告声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为4637580003386582的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费和取现。被告于2014年10月11日最后一次还款后，一直未再还款。截止至2015年8月31日被告所欠本金189816.41元、利息26666.74元、滞纳金10931.45元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告林雨华的身份证复印件、《尊然白金贷记卡申报材料》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告林雨华经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金189816.41元、利息、滞纳金（截止至2015年8月31日，利息26666.74元、滞纳金10931.45元，自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4770元，由被告林雨华承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初830号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司员工。
被申请人：李辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住景县。。
被申请人：尹琼羡，女，1980年5月29日出生，汉族，住景县。。
被申请人：王希杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住景县。。
被申请人：ＸＸ荣，女，1974年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。。
被申请人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住景县。。
被申请人：王淑梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住景县。。
被告：河北振昌橡胶制品有限公司住所：景县洚河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127329670800D。组织机构代码：32967080-0。
法定代表人：刘振昌
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年三月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初830号之二
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：李辉。
被申请人：尹琼羡。
被申请人：王希杰。
被申请人：ＸＸ荣。
被申请人：刘振昌。
被申请人：王淑梅。
被告：河北振昌橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘振昌。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）冀1127民初830号民事裁定，对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请解除对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下财产的所有保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下银行存款29万元的冻结及其名下车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初830号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司员工。被申请人：李辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住景县。。被申请人：尹琼羡，女，1980年5月29日出生，汉族，住景县。。被申请人：王希杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住景县。。被申请人：ＸＸ荣，女，1974年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。。被申请人：刘振昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住景县。。被申请人：王淑梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住景县。。被告：河北振昌橡胶制品有限公司住所：景县洚河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127329670800D。组织机构代码：32967080-0。法定代表人：刘振昌申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的车辆、地产、房产予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李辉、尹琼羡、王希杰、ＸＸ荣、刘振昌、王淑梅、河北振昌橡胶制品有限公司名下的银行存款29万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年三月十三日书记员  吴迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1848号
原告吴登婵。
被告宜兴长盛色织有限公司。
法定代表人赵兴国。
委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。
原告吴登婵与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告吴登婵不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴登婵到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登婵诉称：原告经招聘进入被告工作，有十多年之久，从事纺纱工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资25000元。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付2014年3月-11月期间的工资25000元；二、承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资25000元，但未载明支付时间。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴登婵支付拖欠劳动报酬25000元。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵俐英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3844号
原告刘某，退休工人。
被告迟某甲，退休工人。
原告刘某为与被告迟某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1980年登记结婚，婚生男孩迟某乙，已自立生活。双方婚后经常为家务琐事争吵打架，1997年被告离家出走多年，2001年被告曾起诉要求离婚，我考虑孩子还小，不同意离婚。2003年被告又回到家中双方一起生活，但仍经常因琐事争吵打架，夫妻感情早已破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告迟某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚前及婚后初期感情都挺好，1997年我离家出走是因为原告父亲参与双方打架，2003年我又回家与原告共同生活，2013年双方因琐事打架后，原告到儿子家居住，再未共同生活。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩迟某乙，已自立生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因脾气、性格方面的原因，夫妻关系不睦，因琐事时有争吵打架。1997年双方打架后被告离家出走，2003年被告又回到家中与原告一起生活。2013年7月双方再因琐事打架后原告离家到儿子家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立了较好的感情后结为夫妻，说明婚姻基础较好。婚后初期感情仍然较好，并生育儿子，近十几年来因脾气性格差异，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示夫妻之间有一定的矛盾，但不是大问题，双方年龄已经大了，孩子也成家了，应为孩子的家庭和双方的晚年生活考虑，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告迟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第166号
原告魏延明。
委托代理人王建勇。
被告国丽。
被告刘青华。
原告魏延明诉被告刘青华、国丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏延明及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告刘青华、国丽经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏延明诉称，2012年8月20日，两被告（系夫妻关系）因经营茶庄急用资金，借原告现金50000元，约定年息一分。被告国丽为原告出具借据一份。2013年6月，两被告离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。
被告刘青华、国丽均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告国丽因急用资金，借原告现金50000元，约定年息一分，被告国丽为原告出具借据一份，载明：今借魏延明现金伍万元整年息一分国丽2012年8月20日。2013年6月，两被告离家出走，至今下落不明。上述借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、婚姻登记记录证明一份、青州市何官镇西台村村民委员会出具的证明一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告魏延明作为出借人已按约提供给被告借款，被告国丽作为借款人应按约定及时、足额偿还原告借款本息，因原告与被告国丽已约定该笔借款利息为年息一分，故本院对原告关于要求被告偿还50000元借款及该笔借款自2012年8月20日至2014年8月20日的利息10000元的诉求予以支持。被告刘青华作为被告国丽的丈夫应对其夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告国丽、刘青华经本院公告传唤既不到庭参加诉讼也不答辩，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国丽、刘青华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏延明借款50000元及利息10000元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按双方约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告国丽、刘青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第166号
原告魏延明。
被告刘青华。
被告国丽。
本院在审理魏延明诉刘青华、国丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房产，并已提供担保。
本院认为，原告魏延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00036号
原告常州龙海机械有限公司。
法定代表人赖广宁，该公司负责人。
被告江阴纳尔捷机器人有限公司。
法定代表人陈晓东，该公司负责人。
本院在审理原告常州龙海机械有限公司与被告江阴纳尔捷机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，常州龙海机械有限公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对江阴纳尔捷机器人有限公司的起诉。
本院认为，原告常州龙海机械有限公司向本院申请撤回对被告江阴纳尔捷机器人有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州龙海机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450（常州龙海机械有限公司已预交），由常州龙海机械有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月十六日
书记员 夏臻
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第174号
原告：吴保丽，女，汉族，个体。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：付洪伟，男，汉族，个体。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告吴保丽与被告付洪伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴保丽及委托代理人唐厚恩，被告付洪伟及委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴保丽诉称：2011年6月1日，原、被告在镇赉县四方坨子签订鱼池承包协议一份，协议约定鱼池承包款分期支付。被告人应于2015年6月1日前支付第二期承包款10万元，到期后被告拒不支付承包款，特诉至法院请求判令被告给付承包款10万元并给付利息。
付洪伟辩称：原、被告于2011年6月1日签订承包鱼池协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。原告未按合同附件表明的面积履行交付义务，因被告违约在先，其主张的承包费及利息的诉求不应予支持。原告交付的标的质量不合约定，应依法减少承包价格。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
承包鱼池协议书一份；自然泡塘承包协议书一份。证明：鱼池来源合法，被告应在2015年6月1日支付10万元承包费，被告违约未予支付。
被告质证意见：合同本身无异议，但原告应按合同附件载明的面积交付鱼池，违约在先。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
承包鱼池协议书一份；四方公司鱼池承包经营协议书一份及收据两份。证明：原告应按合同载明的12公顷鱼池面积交付被告，同时本案鱼池面积中5公顷是被告与四方公司签订取得，证明原告违约在先，应减少承包价格。
原告质证意见：鱼池承包协议已经履行了四年，被告也未提出异议，在原告索要承包费时提出，只是被告的托词。对于被告与四方公司签订的协议是在原、被告之间签订协议以后的2012年签订，而且没有四至，与原、被告之间的承包协议没有关联。
本院根据被告申请依法调取的吉林好雨现代农业股份公司笔录一份，证明原告承包好雨公司土地，领取过直补款。
原告对此无异议。被告认为直补款应归被告所有。
原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，以及确认的相关证据，对本案事实认定如下：2011年6月1日，原、被告在镇赉县四方坨子签订鱼池承包协议一份，协议约定承包款分期支付。被告人应于2015年6月1日前支付第二期承包款10万元。到期后被告拒不支付承包款，特诉至法院请求判令被告给付承包款10万元并给付利息。
综合以上诉讼证据的认证及事实的认定，结合当事人在庭审过程中的陈述，现综合评判如下：2011年6月，原、被告签订鱼池承包协议，被告交付第一期承包款10万元，此协议合法有效，是双方真实意思的表示。双方签订协议书并未注明池塘具体面积，但显然双方是在查看并沟通以后才签订的承包协议，被告也未就合同标的的数量及质量等问题向原告提出异议，也表明双方是对此承包地块的认可。被告与四方公司签订的协议是在原、被告所签协议之后，且地理位置标注不详，无法证明此地块与原、被告所签协议内土地重合。也即原告2011年6月交付给被告使用的鱼池面积是双方认可的，直到2015年交付第二期承包款时鱼池面积也未发生改变。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此原告要求被告履行合同，给付承包款的诉求合法有据，被告理应给付原告第二期承包款10万元。因原、被告签订协议书时未对利息问题予以明确，故对原告要求要求给付利息的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告付洪伟于本判决生效后十日内立即给付原告吴保丽第二期鱼池承包款10万元；驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第174号
原告：吴保丽，女，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：付洪伟，男，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告吴保丽与被告付洪伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴保丽及委托代理人唐厚恩，被告付洪伟及委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴保丽诉称：2011年6月1日，原、被告在镇赉县四方坨子签订鱼池承包协议一份，协议约定鱼池承包款分期支付。被告人应于2015年6月1日前支付第二期承包款10万元，到期后被告拒不支付承包款，特诉至法院请求判令被告给付承包款10万元并给付利息。
付洪伟辩称：原、被告于2011年6月1日签订承包鱼池协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。原告未按合同附件表明的面积履行交付义务，因被告违约在先，其主张的承包费及利息的诉求不应予支持。原告交付的标的质量不合约定，应依法减少承包价格。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
承包鱼池协议书一份；自然泡塘承包协议书一份。证明：鱼池来源合法，被告应在2015年6月1日支付10万元承包费，被告违约未予支付。
被告质证意见：合同本身无异议，但原告应按合同附件载明的面积交付鱼池，违约在先。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
承包鱼池协议书一份；四方公司鱼池承包经营协议书一份及收据两份。证明：原告应按合同载明的12公顷鱼池面积交付被告，同时本案鱼池面积中5公顷是被告与四方公司签订取得，证明原告违约在先，应减少承包价格。
原告质证意见：鱼池承包协议已经履行了四年，被告也未提出异议，在原告索要承包费时提出，只是被告的托词。对于被告与四方公司签订的协议是在原、被告之间签订协议以后的2012年签订，而且没有四至，与原、被告之间的承包协议没有关联。
本院根据被告申请依法调取的吉林好雨现代农业股份公司笔录一份，证明原告承包好雨公司土地，领取过直补款。
原告对此无异议。被告认为直补款应归被告所有。
原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，以及确认的相关证据，对本案事实认定如下：2011年6月1日，原、被告在镇赉县四方坨子签订鱼池承包协议一份，协议约定承包款分期支付。被告人应于2015年6月1日前支付第二期承包款10万元。到期后被告拒不支付承包款，特诉至法院请求判令被告给付承包款10万元并给付利息。
综合以上诉讼证据的认证及事实的认定，结合当事人在庭审过程中的陈述，现综合评判如下：2011年6月，原、被告签订鱼池承包协议，被告交付第一期承包款10万元，此协议合法有效，是双方真实意思的表示。双方签订协议书并未注明池塘具体面积，但显然双方是在查看并沟通以后才签订的承包协议，被告也未就合同标的的数量及质量等问题向原告提出异议，也表明双方是对此承包地块的认可。被告与四方公司签订的协议是在原、被告所签协议之后，且地理位置标注不详，无法证明此地块与原、被告所签协议内土地重合。也即原告2011年6月交付给被告使用的鱼池面积是双方认可的，直到2015年交付第二期承包款时鱼池面积也未发生改变。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此原告要求被告履行合同，给付承包款的诉求合法有据，被告理应给付原告第二期承包款10万元。因原、被告签订协议书时未对利息问题予以明确，故对原告要求要求给付利息的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告付洪伟于本判决生效后十日内立即给付原告吴保丽第二期鱼池承包款10万元；驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄春雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3189号
原告：王宝国，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：高建平，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王宝国与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝国到庭参加诉讼，被告高建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王宝国诉称：被告高建平在原告处购玉米种子欠4200元，后经原告催要，被告为原告出具一枚欠条。故诉至法院，要求被告给付欠款3750元。
高建平未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告高建平于2017年1月18日为原告出具欠据一枚，载明：“4200元，上款系高建平欠种子款，查干花镇乌兰花村老英吐屯，欠款人，高建平”。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高建平双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付种子款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效后立即给付原告王宝国种子款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高建平承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月八日
书记员 白宝石