湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终340号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“恩某”），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人徐大坤（绰号“胖某”），无职业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人程某，无职业。2011年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币二千元；2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人徐大坤、张某犯盗窃罪、原审被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月28日作出（2016）鄂0107刑初59号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月22日上午11时许，被告人徐大坤、张某在武汉市青山区青山镇街船厂村38栋140门1楼，将被害人魏某（62周岁）停放在此处的牌号为武汉C32153的1辆绿能牌TDR535Z型电动车盗走，后在武汉市洪山区和平街工业四路将该车销赃给被告人程某，被告人程某明知该车来路不正仍以人民币500元的价格予以收购，后加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1050元。
2015年8月24日上午10时许，被告人徐大坤、张某在武汉市青山区武东街迎宾苑小区2栋7门1号门口，将被害人丁某（61周岁）停放在此处的牌号为武汉AC3198的1辆奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走，后销赃给被告人程某，被告人程某明知该车来路不正仍以人民币500元的价格予以收购，后加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1380元。
2015年8月24日上午11时许，被告人徐大坤、张某在武汉市青山区青山镇街船厂社区办公楼1楼的自行车棚内，将被害人容某停放在此处的牌号为武汉CB2169的1辆奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走，后销赃给被告人程某，被告人程某明知该车来路不正仍以人民币600元的价格予以收购，后加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1250元。
2015年9月23日下午18时许，被告人徐大坤、张某在武汉市青山区青山镇街船厂村向阳小区243门1楼，将被害人苏某停放在此处的牌号为武汉H17361的1辆奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走，后销赃给被告人程某，被告人程某明知该车来路不正仍以人民币600元的价格予以收购，后加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1160元。
2015年10月20日上午11时许，被告人徐大坤、张某在武汉市洪山区珞瑜东路森林公园公交车站背后的自行车棚内，盗得牌号为武汉Q24738的一马牌TDR-08Z型电动车1辆，后销赃给被告人程某，被告人程某明知该车来路不正仍以人民币600元的价格予以收购，后加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1550元。
2015年10月20日下午13时许，被告人徐大坤、张某在武汉市洪山区花山街花湖路老加油站内，将被害人向某停放在此处的1辆无牌号星月神牌TDR56Z型电动车盗走后，在转移赃物过程中被公安民警抓获。经物价部门鉴定，上述被盗电动车价值人民币350元。
综上，被告人徐大坤、张某相互纠合盗窃作案6次，盗窃金额共计人民币6740元；被告人程某共计收购赃物5次，金额共计人民币6390元。
归案后，被告人张某协助公安机关将被告人程某抓获归案。
破案后，公安机关追回上述被盗的一马牌TDR-08Z型电动车和星月神牌TDP56Z型电动车后已发还被害人；被告人徐大坤、张某向被害人魏某、丁某、容某各退赔人民币500元。
原审认定上述事实，被告人徐大坤、张某、程某在一审开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被害人魏某、丁某、容某、苏某、臧某、向某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，暂扣款物收据，发还物品、文件清单，物证照片，辨认笔录，收条、发票，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书，刑事判决书及释放证明等证据证实。
原审认为，被告人徐大坤、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人程某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，妨害了国家司法制度，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪过程中，被告人徐大坤、张某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐大坤曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪多次受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人张某归案后，能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐大坤、张某、程某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且在案件审理过程中自愿认罪，退出部分赃款、赃物，均具有可酌情从轻处罚的情节。被告人程某犯罪时已年满73周岁，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人徐大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年8月22日11时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市青山区青山镇街船厂村38栋140门1楼，将被害人魏某（62周岁）停放在此处的牌号为武汉C32153绿能牌TDR535Z型电动车盗走，后逃至武汉市洪山区和平街工业四路，将该电动车销赃给原审被告人程某。原审被告人程某明知该电动车来路不明仍予以收购，并加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币1050元。
2015年8月24日10时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市青山区武东街迎宾苑小区2栋7门1号门口，将被害人丁某（61周岁）停放在此处的牌号为武汉AC3198的奇蕾牌TDR148Z型电动车盗走，后销赃给原审被告人程某。原审被告人程某明知该车来路不明仍予以收购，并加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币1380元。
2015年8月24日11时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市青山区青山镇街船厂社区办公楼1楼的自行车棚内，将被害人容某停放在此处牌号为武汉CB2169奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走，后销赃给原审被告人程某。原审被告人程某明知该车来路不明仍予以收购，并加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币1250元。
2015年9月23日18时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市青山区青山镇街船厂村向阳小区243门1楼，将被害人苏某停放在此处牌号为武汉H17361奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走，后销赃给原审被告人程某。原审被告人程某明知该车来路不明仍予以收购，并加价转卖给他人。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币1160元。
2015年10月20日11时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市洪山区珞瑜东路森林公园公交车站背后的自行车棚内，盗得所有人为臧某、牌号为武汉Q24738一马牌TDR-08Z型电动车1辆，后销赃给原审被告人程某。原审被告人程某明知该车来路不明仍予以收购，并加价专卖给他人。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币1550元。
2015年10月20日13时许，上诉人张某、原审被告人徐大坤窜至武汉市洪山区花山街花湖路老加油站内，将被害人向某停放在此处无牌号星月神牌TDR56Z型电动车盗走后，在转移赃物过程中被公安民警抓获。经物价部门鉴定，上述电动车价值人民币350元。
综上，上诉人张某、原审被告人徐大坤相互纠合作案6次，盗窃电动车价值人民币6740元，销赃后所得赃款被二人平分后挥霍。原审被告人程某共收购电动车5次，价值人民币6390元。
归案后，上诉人张某协助公安机关抓获原审被告人程某。公安机关追回上述被盗的一马牌TDR-08Z型电动车和星月神牌TDP56Z型电动车各一辆，已发还被害人。上诉人张某、原审被告人徐大坤向被害人魏某、丁某、容某各退赔人民币500元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人徐大坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币6740元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人程某明知是犯罪所得的赃物仍多次收购价值人民币6390元，妨害了国家司法制度，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人张某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，原审被告人徐大坤系累犯，原审被告人程某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪多次被刑事处罚、犯罪时已年满73周岁，上诉人张某、原审被告人徐大坤、程某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在案件审理过程中自愿认罪，退出部分赃款、赃物等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 周 穗