上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8913号
原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海崇艺商务服务有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：JEAN-PHILIPPEMICHELWEBER。
原告上海三思电子工程有限公司与被告上海崇艺商务服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于同年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈兴初到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、�告继续履行双方于2013年12月9日签订的《上海崇艺商务服务有限公司室外LED全彩显示屏项目合同书》；2、被告立即支付原告定制加工款人民币(币种下同)7,450,893.25元；3、被告向原告偿付自2013年12月29日起直至付清定制加工款,按每个工作日万分之一的标准分段计算的逾期付款违约金,暂计至2017年3月29日的逾期付款违约金为443,849.71元(详见书面计算表)；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《上海崇艺商务服务有限公司室外LED全彩显示屏项目合同书》，约定被告向原告定制室外LED全彩显示屏，合同总价为7,450,893.25元。同时约定，若被告逾期支付加工款，应按照每个工作日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约制作完成合同约定的显示屏，但被告却未能支付相关加工定制款。嗣后，原告于2015年3月26日向被告�送对账单，要求其全额付清系争款项，被告在对账单上予以盖章确认。后因被告始终未能付款，亦未通知原告发货，故原告依法向法院提起诉讼。
被告上海崇艺商务服务有限公司未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年12月9日《上海崇艺商务服务有限公司室外LED全彩显示屏项目合同书》及附件、翻译件1份；2、2013年12月26日上海增值税专用发票2份；3、2015年3月26日《对账单》1份；4、2015年4月15日《联系函》1份；5、2015年4月23日《回复联系函》1份；6、LED全彩显示屏成品部件照片1组。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告上海崇艺商务服务有限公司对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9�，原告上海三思电子工程有限公司(乙方)与被告上海崇艺商务服务有限公司(甲方)签订《上海崇艺商务服务有限公司室外LED全彩显示屏项目合同书》，约定：乙方向甲方购买合同设备，详细购买设备见合同附件一“价格明细表”，合同总金额详见合同附件一。第七条付款方式：1、合同生效后20天内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款；2、乙方生产完毕，通知甲方到厂验收后第一周，甲方向乙方支付合同总额的30%作为第二次付款……第八条违约：……2、如甲方不按合同要求按期付款，每迟交1个工作日，乙方有权要求其支付应支付而未支付合同金额的0.01%违约金；在甲方未结清应付款项前，乙方有权暂停履行其此后的合同义务。第十条合同争议解决方式：……2、任何与合同有关的争端与纠纷，如果不能通过谈判协商解决，双方约定由原告方住所地人�法院管辖。合同附件一：价格明细表：总计7,450,893.25元；合同附件二：室外全彩LED显示屏技术协议。合同及附件尾部乙方处加盖原告公司合同专用章，甲方处加盖被告公司合同专用章，附件处加盖被告公司骑缝章。
另查明，原、被告双方经对账确认，截止至2015年3月26日被告仍结欠原告就本案系争合同项下的款项为7,450,893.25元。后因被告一直未予付款，原告于同年4月15日向被告发送《联系函》，载明：原告早已完成相关显示屏设备的生产制作，但被告一直未支付预付款，亦不通知其发货进场安装。据此，催促被告在收到函件后及时安排付款事宜并尽早通知原告进行显示屏的发货与安装。同年4月23日，被告向原告回函：因新老股东的交替，项目投资款尚未到位。一旦投资款到位，会马上安排支付相关款项并通知发货。
再查明，就系争合同项下的被告应支付的预付款(即合同总价的30%)，原告已向被告开具了相应的增值税发票，合计金额为2,235,267.98元。
本院认为，根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了定作关系，该定作关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。其中，《对账单》真实、合法，且能与原、被告之间的往来函件相互印证、一一对应，能够形成有效证据链，用以证明被告仍结欠的加工款金额即为7,450,893.25元。被告作为合同相对方，未按约支付系争货款，其行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定被告的付款方式为分期付款，第一期预付款应自合同生效后20日内予以支付，原告自此开始起算合同总价30%的违约金于情合理。之后几期的款项支付需要被告通知原告到厂安装、调试等为前提，现因被告单方原因导致后续安装等无法进行，故后面几期款项的具体应付时间确无法固定。据此，原告自2015年3月26日对账后开始计算全部结欠款项的违约金有法律与事实的基础，亦未加重被告的负担，本院予以支持。但本院同时认为，应自确定货款金额的次日开始分段计算相应的违约金较为妥当，故对于原告的起算时间予以相应调整。另，原告在庭审中明确表示，若被告付清全部诉争款项后，可通知原告予以发货并履行安装、调试等合同项下的义务，该行为系原告对于自身权利的合理处分、亦符合合同本身的相关约定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条�第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海崇艺商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司加工款7,450,893.25元；
二、被告上海崇艺商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司以2,235,267.98元为基数，自2013年12月30日起至实际清偿之日止；并以7,450,893.25元为基数，自2015年3月27日起至实际清偿之日止，均按每个工作日万分之一的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,063.20元、保全费5,000元，由被告上海崇艺商务服务有限公司负担(此款被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……