广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：谢镇聪，男，1984年5月7日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告谢镇聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠，被告谢镇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢镇聪立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××48）透支款本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元（上述款项计至2017年12月5日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《金�信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费220元等费用由被告承担。事实与理由：被告谢镇聪向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××48），2011年6月13日向原告申请办理汽车分期付款业务条款，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，约定分期金额69000元，分期期数36期（一个月为一期）。被告谢镇聪刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年12月5日止，被告拖欠本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院�起诉讼。
被告谢镇聪辩称：具体数额记不清楚，原告起诉应该属实，被告是在银行处开信用卡，对于所欠的款项，被告现在未能偿还，由法院依法判决。
经审理查明：被告谢镇聪于2011年6月13日向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，其中《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》记载：“……分期资金金额178000元，分期期数36期……”，其中《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定：一、“……银行审批同意后，对指定的申请人贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，申请人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。申请人以该指定的贷记卡账户作为还款账户支付分期手续费和偿还分期�金。……二、每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数……如申请人选择分期支付分期手续费，手续费以分为单位均摊到贷记卡每期账单的最低还款额缴交，不能整除的差额部分随末期手续费一并缴交。……三、每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，……当期应还分期付款本金及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。……五、申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者申请人有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期账单最低还款额……”。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要约定：“……第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”被告谢镇聪在上述《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认。
原告经审核后向被告谢镇聪发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××48。领取贷记卡后，被告谢镇聪使用贷记卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料�息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：62×××48；姓名：谢镇聪；账户总余额：28932.40元；账户总本金：20205.03元；总利息：5805.07元；总违约金（含滞纳金）：1477.50元；总手续费：1444.80元。”原告据此称被告谢镇聪至2017年12月5日止尚欠原告信用卡透支款本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保130号民事裁定：冻结被申请人谢镇聪的银行存款20000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡贷后管理�统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告谢镇聪之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢镇聪发放了金穗贷记卡，被告谢镇聪应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款项，至2017年12月5日止，尚欠原告信用卡透支款本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元，已构成违约。原告请求被告谢镇聪偿还尚欠的信用卡透支款本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元（上述款项计至2017年12月5日止，从2017年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金、手续费按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢镇聪尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金20205.03元、利息5805.07元、违约金1477.50元、手续费1444.80元，合计28932.40元（上述款项计至2017年12月5日止，从2017年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金及手续费均按《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元、诉前财产保全费220元，共749元（该款原告已预交），由被告谢镇聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 林振杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冼金莲