wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第1034号
原告蒋某甲，男，生于1969年11月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告王某某，女，生于1969年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：本案原、被告于1989年4月恋爱，1991年9月22日登记结婚，1992年3月28日婚生一女取名蒋某乙，1995年5月原、被告因家庭琐事吵闹，被告回娘家生活，1995年6月原告外出务工，原、被告从此没有联系，开始分居生活，婚生女蒋某乙与被告一起生活至2011年3月，原告向本县法院起诉离婚，县法院开庭审理后于2011年9月9日判决不准原、被告离婚。县法院在审理过程中，被告表示如原告手术住院治疗心脏病愿意护理原告。但在法院判决后，原告因心脏病恶化入住绵阳市中心医院手术治疗，住院手术治疗期间被告不但未支付任何费用，也未到医院看望和护理原告，由上可见，被告从内心不愿与原告在一起共同生活，自1995年6月至今夫妻分居生活长达17年之久，在经济上互不牵扯、往来，现夫妻关系确属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现再次提起离婚诉讼：1、请依法判决原、被告离婚；2、共同拆屋依法平均清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告1995年外出务工，我们便分居至今，是有十几年了，我一个人把孩子带大，现在回来要跟我离婚，我年龄这么大了，他没有付出一点，必须要把抚养费拿出来。我现在还有帐，孩子还没结婚，要离也要等女儿结婚了，把之前的抚养费给了，房子分我一半我才离。
经审理查明：原、被告于1989年4月恋爱，1991年9月28日办理结婚登记，1992年3月28日生育一女，取名蒋某乙，现已成年。原、被告婚后与原告父母共同居住，与父母共同修建房屋四间，于2009年拆除后原告又在梓潼县经技园区修建房屋一栋。原、被告均主张了债务，但均未提交任何债务依据。1995年原、被告因家庭生活琐事吵闹，被告回娘家生活。1995年6月原告外出务工，从此没有联系，开始分居生活至今。原、被告分居后，婚生女蒋某乙随被告一起生活，现已成年，被告承担了抚养教育义务。原告现患有风湿性心脏病二尖瓣狭窄，于2011年9月做过心脏瓣膜手术，现依靠国家低保生活
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、村社证明、住院病历等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告自1995年起分居生活至今已长达十余年，原告蒋某甲在2011年起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻仍未共同生活、互不联系，彼此仍无和好意愿，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告蒋某甲的离婚诉讼请求予以支持。被告王某某主张房子系夫妻共同财产，但审理查明，原、被告婚后一直与原告父母共同居住，所争议财产系家庭共有财产，在本案中，不予一并处理，当事人可以另案主张权利。庭审中，原、被告均陈述尚存部分夫妻共同债务，但双方均都未提供证据予以证实，故本院对原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告王某某离婚；
案件受理费260元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
甘肃省华亭县人民法院
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第481号
原告张某甲，农民，住甘肃省华亭县。
被告张某乙（曾用名龙某某），农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，现原告张某甲
于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一五年六月九日
书记员 尉 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初918号
原告：刘以军，男，1948年12月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：糜如宏，男，成人，汉族，句容市人，住句容市（后茅公路）。
被告：兰秀娣，女，成人，汉族，句容市人，住句容市（后茅公路）。
原告刘以军与被告糜如宏、兰秀娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘以军撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十日
书记员 郭春霞
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审153号
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地，龙口市港城大道1001号
法定代表人吕孝丁，局长。
委托代理人戴永民，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王庆龙，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人龙口市德润汽车销售有限公司。地址，龙口市。
法定代表人刁风亭，经理。
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监察�政处理决定书一案，本院受理后进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）以被执行人龙口市德润汽车销售有限公司（下称被执行人）未及时足额支付刘志军等11名职工2015年4月份至2016年6月份的劳动报酬97128元，于2016年9月13日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（龙人社监令字[2016]第44号），因被执行人逾期未改正，于2016年9月21日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（龙人社监理告字[2016]第44号）。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2016年9月28日作出龙人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：支付未及时足额支付刘志军等11名职工2015年4月至2016年6月份的劳动报酬97128元并加付拖欠金额50%的赔偿金48564元，共计145692元。限被执行人自收到处理决定书之日起15日内履行。
经审查认定，申请执行人于2016年9月28日依法将龙人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人；申请执行人于2017年4月1日将龙人社监催字[2016]第44号劳动保障监察强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。
本院认为，申请执行人作出的龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监�行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2016]第44号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
二、责令被执行人龙口市德润汽车销售有限公司自收到本裁定书之日起十日内支付未及时足额支付刘志军等11名职工2015年4月至2016年6月份的劳动报酬97128元并加付拖欠金额50%的赔偿金48564元，共计145692元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
案件执行费2085元，由被执行人龙口市德润汽车销售有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏积嘉
二〇一七年五月十日
书记员 傅 铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初776号
原告：张培珊，港澳证件号码M111697（）。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告张培珊与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告张培珊于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第804号
原告无棣县嘉和木业有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖三路2号
法定代表人于福勇，经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人吴天致，董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告无棣县嘉和木业有限公司与被告山东华之业新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无棣县嘉和木业有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县嘉和木业有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县嘉和木业有限公司撤回起诉。
案件受理费967元，由原告无棣县嘉和木业有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一五年十二月四日
书记员 赵连辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1148号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰成江，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人兰成江土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第11号
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，潍坊市潍城区人口和计划生育局职员。
被执行人刘金峰。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请执行被执行人刘金峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局于2013年12月9日，以被执行人刘金峰（刘振龙）夫妇未经依法批准，擅自于2012年12月21日在沾化县泊头乡卫生院生育三胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城费征（2013）第98号社会抚养费征收决定书，责令刘金峰收到征收决定书之日起30日内，将社会抚养费124450元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第98号社会抚养费征收决定书已于2013年12月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第98号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘金峰在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金峰于2014年5月15日前履行潍坊市潍城区人口和计划生育局作出的潍城费征（2013）第98号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人刘金峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年五月四日
书记员 赵毓馨
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00642号
原告井某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理井某某与刘某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一一年十一月二十六日
书记员 周雅洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3690号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某以在外打工，暂时赶不回来为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年七月四日
书记员 陈 晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执273号之一
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初205号民事判决书，因被执行人未履行按生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建华银行存款114400元。
扣划被执行人杜鹏银行存款4488元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
执行员 杨志书
二〇一六年十一月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执273号之一
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初205号民事判决书，因被执行人未履行按生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建华银行存款114400元。
扣划被执行人杜鹏银行存款4488元
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
执行员 杨志书
二〇一六年十一月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执273号之二
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
本院在执行石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司、王建华、杜鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）冀0107民初205-1号民事裁定书，查封了被执行人杜鹏名下坐落于广饶县稻庄镇湖东郦城2-2-702号房屋一套。在执行中，已将本案执行款全部扣划至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜鹏名下坐落于广饶县稻庄镇湖东郦城2-2-702号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
执行员 杨志书
二〇一六年十一月九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0107执273号
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇橡塑有限公司、杜鹏、王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0107民初205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青州日昇橡塑有限公司、杜鹏、王建华银行的存款10.7万元。
本裁定送达后集发生法律效�。
执行员 杨志书
二〇一六年十月十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执273号
申请执行人石家庄市新星化炭有限公司。
法定代表人：苏吉春，总经理。
被执行人青州日昇昌橡塑有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人杜鹏，男，1982年3月25日生，汉族，住广饶县。
被执行人王建华，男，1983年11月15日生，汉族，住广饶县。
石家庄市新星化炭有限公司与青州日昇橡塑有限公司、杜鹏、王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0107民初205号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青州日昇橡塑有限公司、杜鹏、王建华银行的存款10.7万元。
本裁定送达后集发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十月十七日
书记员 杨矿元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第146号
原告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：唐锋天，该公司执行董事。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆煤矿安全监察局东疆监察分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢强，该局局长。
委托代理人：田光雄，男，1964年11月7日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局副局长，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王林彬，新疆元正律师事务所律师。
第三人：新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：马旭，该矿经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
原告新疆甘电投辰旭能源有限公司与被告新疆煤矿安全监察局东疆监察分局、第三人新疆东方金盛工贸有限公司米泉沙沟煤矿行政撤销一案，原告不服被告作出的（新东）煤安监罚字（2015）第（16）号行政处罚决定，诉至本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告新疆甘电投辰旭能源有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆甘电投辰旭能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 军
书 记 员 盛 英
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第146号原告聂松涛。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂松涛诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂松涛诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底7760元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂松涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2346号
原告：王圆。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：袁国书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（一般代理）。
原告王圆与被告袁国书、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圆的委托代理人刘景来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告袁国书经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王圆诉称，2015年5月13日21时许，被告袁国书驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县马庄子道口处，右转弯上平青大线时，与沿平青大线由南向北行驶的原告王圆驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告袁国书承担此事故的全部责任，原告王圆无事故责任。此事故给原告王圆造成的损失有车损、公估费合计151204元。经查，被告袁国书驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及不计免商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失151204元，由被告承担本案诉讼费用。
被告袁国书未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分支公司辩称。被告方车主应该提供符合保险理赔条件的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，否则按照约定我方不承担赔偿责任。公估报告书是原告单方委托的，对其真实性合法性有异议，其定损过高，超出车辆现有价值，我方不予认可。因此我方提出对车辆损失进行重新鉴定。原告主张的损失已经超过车辆折旧后的价值，我方定损38630元，因此可以证明原告方主张损失不符合客观实际。公估费不属于保险理赔范围。公估费票据真实性没有异议，但是应由被保险人承担。
经审理查明，2015年5月13日21时许，被告袁国书驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车，沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县马庄子道口处，右转弯上平青大线时，与沿平青大线由南向北行驶的原告王圆驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告袁国书驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的全部责任；原告王圆无事故责任。
事故发生后，2015年6月5日，河北盛衡保险公估有限公司为冀B×××××号车出具车损报告书，认定车损为146800元。由此支付公估费4404元。
另查明，冀B×××××号车的实际车主为原告王圆。冀B×××××／冀B×××××挂号车的登记车主为被告袁国书。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万元不计免商业三者险（保险期间为2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、车辆买卖协议、驾驶本、行车本、被告驾驶证、行驶证、道路运输资格证、交强险及商业险保单、原告身份证复印件、车损公估报告、公估费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失数额应依据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，被告袁国书在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。因此对原告王圆在本次事故中所造成损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业险限额内直接对原告王圆予以赔偿。
原告王圆提交了车损报告书，此报告书是有鉴定资质的公估公司作出，故本院予以认定车损为146800元。对原告诉请的公估费，因其提交了相关有效的证据予以证实，本院予以确认车损公估费4404元。综上，本案认定原告王圆因此次事故造成的损失包括车损146800元，车损公估费4404元，以上合计151204元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王圆车损及车损公估费合计151204元。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告王圆本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩明夫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03077号
原告黎某某，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告黎某某于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人许维与被告柳某某及其委托代理人文成国、李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2010年2月23日经人介绍相识提谈婚事，同年3月2日在綦江区民政局登记结婚。因双方根本没有恋爱就草率结婚，夫妻双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷。且被告较懒，不肯打工挣钱，还喜欢赌博。现双方分居已经半年多了，夫妻感情确已破裂，故请求判令离婚。
被告柳某某辩称，恋爱时间长短，不影响相互间的了解，原、被告是在充分了解对方情况后自愿结婚的。原告陈述被告懒惰、分居不是事实，双方关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方于2010年2月23日经人介绍恋爱，同年3月2日在原綦江县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方即共同外出内蒙古等地打工。后来，被告也曾单独外出打工。2014年6月开始，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾。双方未共同生育子女。被告陈述，在共同生活期间，双方共同扩建了三间房屋，并对房屋进行了装修，修建了一段通往居住房屋的简易公路，添置了摩托车等共同财产。原告陈述，房屋的扩建、装修除双方出资外，自己与前夫的儿子陈杰也出资的，且扩建的房屋只有一间，简易公路是共同修建的，但钱是自己的哥哥垫资的。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、公证书、房地证、行驶证照片、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告陈述恋爱时间短，但恋爱时间短并不一定系草率结婚，且婚后双方共同生活五年，共同劳作，共同经营家庭，足见夫妻感情尚可。虽双方偶有矛盾，但在夫妻间也属正常。原告陈述分居生活半年多，但没有充分证据予以证明，被告又予以否认，故本院不予采信。综上，原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈旭
二〇一五年七月十三日
书记员 权军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1288号
原告周某某，女，1986年7月15日出生，汉族，幼师，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。
被告刘某某，男，1976年5月11日出生，汉族，交警协警，户籍地武夷山市。现住南平市建阳区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2016年1月25日武夷山市人民法院立案受理，同年2月29日被告刘某某提出管辖权异议，3月1日武夷山市人民法院依法裁定异议成立并于同月16日移送本院。2016年3月30日本院立案受理，依法由审判员刘晓华适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年，原、被告在福州打工认识，2009年7月3日在武夷山登记结婚，结婚证号为“南武结字010901296号”，由于认识时间短，没有深入了解被告，婚后被告脾气暴躁，动辄打骂原告，原告不得已于2014年7月只身南下福州打工至今，双方多次协商离婚不成，原告只好具状向贵院诉请离婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，诉请判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，2008年5月份与原告相识、相爱后同居生活，婚后生活一直很平静安定。2012年4月间原告怀孕后又以学习和考试为由不要孩子，当时本人非常生气，可是考虑到原告的理想和当教师的心愿，还是照顾、关心竭力帮助，在此期间家务事大多承担下来，让她专心学习、考试并尽量抽出时间陪原告到外地考试。2014年6月份原告通过幼师笔试，由于面试原因未被录取，原告心情不好责怪被告，当时心情也不好，很郁闷与原告发生口角吵了一架，当晚出门散心，回家后发现原告没了踪影，电话关机无法联系，此后四处向其家人、同事、朋友打听原告的消息，均不得而知，想不到一年多后提出离婚，对此不同意离婚。
原告周某某为证明其主张成立，向本院提供证据：
结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳，证明对象成立。
经审理查明，2008年间原、被告经认识、恋爱于2009年7月3日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2014年6月份因教师招聘一事，由于原告未被录用。为此，原、被告发生口角，原告离家出走。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年六月一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3848号
申请执行人徐骥
被执行人石肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02480号，依法向被执行人石肖发出执行通知书，责令被执行人石肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石肖的配偶朱杨忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3848号
申请执行人徐骥
被执行人石肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02480号，依法向被执行人石肖的配偶朱杨忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石肖的配偶朱杨忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石肖的配偶朱杨忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石肖的配偶朱杨忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01911号
原告李某某
被告乔某某
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年4月17日登记结婚，于2005年4月13日生育一儿子，取名乔某甲。婚后家庭共同财产有：砖井镇闫塘村房产一处，因盖房子共同欠债7万元。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，孩子未出生前原、被告各自打工，生活还能周转，从儿子出生后，被告迷恋上玩网络游戏、赌博，甚至将家里能卖的东西和原告的金银首饰变卖用于上网和赌博。被告经常离家出走且有严重的家庭暴力，双方亲友多次劝说毫无悔改之意。原告曾多次要求与被告协议离婚，均被被告拒绝。2012年初原告起诉离婚，后来由于被告父亲意外车祸去世耽误及被告亲戚的劝说原告答应暂不离婚。2012年底原告由于无法忍受被告的家庭暴力和威胁而离家出走，后又因被告带孩子找到原告而答应与被告回家，暂不离婚，但在后来的生活中原、被告经常因小事而吵架，对原告实施家庭暴力，夫妻感情也因此破裂，故原告提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养儿子乔某甲，被告支付相应的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告乔某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，原告所说结婚时间及孩子出生日期均属实，被告承认上网，但被告也给原告及子女生活费，结婚十多年有时也发生争吵、打架，但都是有原因的。原告所谈夫妻共同财产不属实，房子有七间，但有被告父母住三间，原、被告只有四间，因盖房子欠外债七万多元。原告认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
被告乔某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，李某某与被告乔某某于2003年4月17日登记结婚，于2005年4月13日生育一儿子，取名乔某甲。原、被告婚后与被告父母共同在砖井镇闫塘村建有楼板房七间，其中四间为原、被告居住，三间由老人居住，因盖房欠债务7万元。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋宵楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00679号
上诉人（原审被告）：李秀英。
被上诉人（原审原告）：李虹。
原审被告人：丁仙荣。
上诉人李秀英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本院经审查认为：由于李秀英未能提供充分的证据证明原审法院受理本案时，合肥市庐阳区是李秀英的经常居住地，故李秀英住所地的原审法院对�案具有管辖权。本院对李秀英请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院处理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00679号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李虹，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告人：丁仙荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人李秀英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本院经审查认为：由于李秀英未能提供充分的证据证明原审法院受理本案时，合肥市庐阳区是李秀英的经常居住地，故李秀英住所地的原审法院对本案具有管辖权。本院对李秀英请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院处理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00679号上诉人（原审被告）：李秀英，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李虹，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告人：丁仙荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人李秀英因民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第491-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本院经审查认为：由于李秀英未能提供充分的证据证明原审法院受理本案时，合肥市庐阳区是李秀英的经常居住地，故李秀英住所地的原审法院对本案具有管辖权。本院对李秀英请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院处理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  怀 峰代理审判员  袁乾伟二〇一〇年十一月十六日书 记 员  赵昱昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01402号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：龚少红，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：龚少明，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告龚少红、龚少明追偿权纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告安徽小松工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓波
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第383号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告吴明海诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年03月30日，在被告处购买了福州福美达贸易有限公司生产的核桃11包，单价9.8元，共花费107.8元，产品生产日期2014.10.02，净含量115克，生产许可证号QS350118010041，产品标准号GB／T22165。
购买后，原告发现涉案产品的营养成分表（能量）标示值为虚假信息，不符合国家食品安全标准，涉案产品营养成分表载明每100克中含有能量2962千焦、蛋白质13.8克、脂肪38.8克、碳水化合物8.5克、钠471毫克。
依据卫生部对国家标准GB28051-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答（二十三）关于能量及折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和、营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素乘以各自相应的能量系数（蛋白质为17kJ／g，脂肪为37kJ／g，碳水化合物为17kJ／g）单位标示。
依上述计算方式，涉案产品的各种营养标示值计算，能量值（100克）应为13.8×17＋38.8×37＋8.5×17=1814.7千焦，而涉案产品标注的能量值为2962千焦，远远高于计算出的含量，明显为虚假信息。
涉案产品违反了GB28051-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十八条的规定。被告作为销售商，应当依法履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的法定义务。
原告诉请：一、判令被告退货款107.8元；并依法十倍赔偿1078元；二、判令被告赔偿误工费、交通费、律师费6315元；三、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告未出庭，提交书面答辩状辩称：一、被告所销售的涉案商品有合法的进货来源，被告对涉诉商品已尽到作为销售者应尽的审核义务；二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据；三、原告并未因涉案商品遭受人身财产等实际损害，本案不适用《食品安全法》第九十六条规定的10倍惩罚性赔偿规定；四、原告要求误工费、交通费、律师费6315元的诉讼请求没有法律依据；五、原告针对产品说明不符合标准向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告于2015年3月30日在被告处购买核桃11包，共花费107.8元，该产品外包装上标示有营养成分表，该表标示每100克中含有能量2962千焦、蛋白质13.8克、脂肪38.8克、碳水化合物8.5克、钠471毫克。
国家卫计委《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条规定：营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质为17kJ／g，脂肪为37kJ／g，碳水化合物为17kJ／g）并进行加和。上述计算方式计算出来的是理论值，由于营养成分标示值的“修约”等原因，可能导致计算结果不一致。涉案产品的理论能量值（每100克）经计算为13.8×17＋38.8×37＋8.5×17=1814.7千焦。
原告庭审时表示同意退货。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、产品实物及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据涉案产品营养成分表所表示的成分计算，涉案产品的理论能量值（每100克）为1814.7千焦，与其营养成分表标示的2962千焦相差1000多千焦，故虽然存在“修约”因素，可能影响能量值，但本案涉案产品理论能量值与标示能量值相差过大，仅仅“修约”因素不可能导致这么大的差距。故本院认定涉案产品营养成分表关于能量的标示属于虚假标示，不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告请求被告退还货款107.8元并赔偿十倍的价款1078元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。原告同意退货，故被告退还货款的同时，原告应将案涉产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
原告请求被告支付误工费、交通费、律师费6315元，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起10日内向原告吴明海退还货款107.8元，同时，原告吴明海将所购买的“核桃”11包（外包装完好无损）退还给被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按每包9.8元的价格折抵被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应退还的上述货款；
2、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司自本判决生效之日起10日内向原告吴明海支付赔偿金1078元；
三、驳回原告吴明海其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国食品安全法》第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十条第（四）项食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2761-1号
申请执行人：姜三清，职工。
被执行人：顾敏，职工。
姜三清与顾敏民间借贷纠纷一案，被执行人顾敏应支付申请执行人姜三清借款240000元并支付利息、承担诉讼费4400.5元。但被执行人顾敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人顾敏名下的位于象山县丹东街道东方苑D幢208室（房产证号：2005-0130**，土地证号：2005-1-23**）房产（含无证配套架空层一间）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 李世进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第757号
上诉人（原审原告）乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人：吕安，主任。
委托代理人：林方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘清海，乾安县人，现住吉林省乾安县。
上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会因林地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会的委托代理人林方、郭威，被上诉人刘清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告称：2007年11月26日被告与原告上届村主任许春峰恶意串通，在没有召开村民代表大会的情况下，就与被告签订了一份《林木出售、林地承包合同》，合同约定，承包面积9.1垧，但经实际测量，承包面积为19垧。而且承包合同原告的公章，不是原告当时所使用的公章，为假公章，村民委员会也没有该笔收入的入账。该合同违背村民意志，侵害了集体的利益，是无效合同。请求依法确认原、被告之间签订的《林木出售、林地承包合同》无效，并将承包的林地19垧返还给原告，以保护原告的合法权益。
原审法院认为：本案庭审中，被告向本院提交了（2007）吉乾证字第463号公证书及被告与刘丽梅签订的林木、林地转让合同书，拟证明其已经将这块林木和林地转让给了刘丽梅，在承包的时候其是给刘丽梅顶名的，原告对以上两份证据的真实性没有意见，但未申请追加刘丽梅为本案当事人参加诉讼，故原告在本案中仅起诉刘清海属被告的主体资格不适格，原告可另案主张权利。驳回原告乾安县让字镇海字村村民委员会的起诉。
一审宣判后，原审原告乾安县让字镇海字村村民委员会不服，上诉至本院。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《林木出售、林地承包合同》属于恶意串通；上诉人与被上诉人签订的《林木出售、林地承包合同》与刘丽梅没有任何关系；上届村委会将本承包费挥霍殆尽，合同所盖公章来源不清。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第757号
上诉人（原审原告）乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人：吕安，主任。
委托代理人：林方，男，1954年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村，农民。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1956年11月27日出生，汉族，乾安县人，农民。
上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会因林地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会的委托代理人林方、郭威，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告称：2007年11月26日被告与原告上届村主任许春峰恶意串通，在没有召开村民代表大会的情况下，就与被告签订了一份《林木出售、林地承包合同》，合同约定，承包面积9.1垧，但经实际测量，承包面积为19垧。而且承包合同原告的公章，不是原告当时所使用的公章，为假公章，村民委员会也没有该笔收入的入账。该合同违背村民意志，侵害了集体的利益，是无效合同。请求依法确认原、被告之间签订的《林木出售、林地承包合同》无效，并将承包的林地19垧返还给原告，以保护原告的合法权益。
原审法院认为：本案庭审中，被告向本院提交了（2007）吉乾证字第463号公证书及被告与刘某签订的林木、林地转让合同书，拟证明其已经将这块林木和林地转让给了刘某，在承包的时候其是给刘某顶名的，原告对以上两份证据的真实性没有意见，但未申请追加刘某为本案当事人参加诉讼，故原告在本案中仅起诉刘某属被告的主体资格不适格，原告可另案主张权利。驳回原告乾安县让字镇海字村村民委员会的起诉。
一审宣判后，原审原告乾安县让字镇海字村村民委员会不服，上诉至本院。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《林木出售、林地承包合同》属于恶意串通；上诉人与被上诉人签订的《林木出售、林地承包合同》与刘某没有任何关系；上届村委会将本承包费挥霍殆尽，合同所盖公章来源不清。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 哈 靓
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初292号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××4113，小学文化程度，农民，住广东省饶平县。因吸毒于2015年4月27日被广东省饶平县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月14日上午11时多，被告人吴某甲趁其老乡即被害人吴某丁、吴某戊外出之机，窜至被害人吴某丁、吴某戊租住的汕头市龙湖区陈厝合泰和街南和一巷8号903房，用该租住屋的钥匙打开房门，盗走被害人吴某戊的1部白色联想7寸平板电脑（无法估价）、被害人吴某丁的1套台式电脑（无法估价）。案后，因电脑维修店告知被告人吴某甲上述平板电脑不值钱而被其丢弃，上述台式电脑被其以人民币400元销赃。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁、吴某戊的陈述及辨认、证人吴某乙的证言及辨认、证人吴某丙的证言、物价部门补充材料通知书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、饶平县疾病预防控制中心传染病报告书、被告人吴某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴某甲适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初220号
原告：张树文，男，1956年6月25日生，汉族，住辽宁省凌源市四。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：张旭阳，男，1976年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李庆，男，1965年12月2日生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。
原告张树文诉被告张旭阳、李庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树文及其委托诉讼代理人董萍、被告张旭阳到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树文向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告立即给付拖欠原告的人工费6万元；2、二名被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我从2013年9月开始到两名被告承包的大庆市复合肥30万吨工程项目中做工程拆除工作，2013年12月份工程结束。工程结束时经结算，两名被告应给付我人工费6万元。两名被告以发包方没有给付工程款为由，于2013年12月3日给我出具拖欠人工费6万元的欠条一份，并承诺一个月期限付清此款。到期后我多次找两名被告催要，两名被告以种种借口拒绝给付。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张旭阳辩称：欠条上的字是我签的，但是我只是代签，实际承包人并不是我，我只是负责当时的现场管理，原告到现场干活是李庆找来的，我与原告之前不认识是通过这个活才认识的。打欠条是有原因的，我只是代替工程的第一承包人邢德军签的字，因此该笔钱款与我无关我不同意给付。
被告李庆未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：
2013年9月，张树文进入“大庆复合肥30万吨工程”施工场地进行拆迁工作。2013年12月3日，张旭阳、李庆共同向张树文出具欠条一份，载明“欠张树文大庆复合肥30万吨工程拆除款6万元，限一个月期限还清，还款由李庆、张旭阳共同还，2014年1月3日前还清。”现该款项已到期。
本院认为，被告张旭阳、李庆向原告张树文出具了欠条一份，对给付所欠款项进行了明确约定，该行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽被告张旭阳抗辩其与原告张树文并无关系，只是代替他人签字，但并未提供相关证据予以证明其观点，本院对被告张旭阳的抗辩不予认可。故原、被告双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。现本案诉争款项已到期，两名被告未按约定履行给付义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对于原告张树文要求被告张旭阳、李庆给付工程拆除款6万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张旭阳、被告李庆于本判决生效之日起立即共同给付原告张树文6万元。
如被告张艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告张旭阳、被告李庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年四月十日
代理书记员 翟青青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2958号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
组织机构代码证06030515-6。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人黄浩，男，1976年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族，德阳市人，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
被告威远县广信汽车销售有限公司。
组织机构代码证57072661-2。
法定代表人王晓丽，董事长。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（简称雄风公司）诉被告王满英、威远县广信汽车销售有限公司（简称广信公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告雄风公司撤回了对被告王满英的起诉。原告雄风公司的委托代理人黄浩、刘健到庭参加诉讼，被告广信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2014年4月17日，原告雄风公司与王满英签订借款合同，约定王满英向原告雄风公司借款1，000，000元，还款期限为2014年7月16日。原告雄风公司按约向王满英发放了借款。被告广信公司向原告雄风公司出具担保函，承诺对王满英的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的一切费用。王满英和被告广信公司未归还借款，原告雄风公司特向法院起诉，请求判令王满英和被告广信公司立即偿还原告雄风公司的货款1，000，000元，本案诉讼费用由王满英、被告广信公司负担。审理中，原告雄风公司撤回对王满英的起诉。
被告广信公司未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告雄风公司与王满英签订了编号为2014年（雄）字064号借款合同。合同约定，王满英向原告雄风公司借款1，000，000元，借款期限为3个月，即还款期限为2014年7月16日。原告雄风公司按合同约定借款1，000，000元给王满英。借款到期后，因王满英未归还借款，被告广信公司于2014年7月17日向原告雄风公司出具担保函，承诺对王满英的借款1，000，000元承担无限连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息以及实现债权的一切费用。原告雄风公司向本院起诉，请求判令王满英和被告广信公司立即偿还原告雄风公司的借款1，000，000元，本案诉讼费用由王满英和被告广信公司负担。审理中，原告雄风公司撤回对王满英的起诉。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款凭证四川省农村信用社网上银行（企业网银）记账凭证、担保函和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告雄风公司与王满英之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王满英未能在约定的期限内还清借款1，000，000元，属违约行为，应承担民事责任。被告广信公司向原告雄风公司出具担保函，承诺对王满英的借款1，000，000元承担连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息以及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告雄风公司要求被告广信公司对王满英的债务即借款1，000，000元承担连带责任保证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告威远县广信汽车销售有限公司应在1，000，000元的范围内向内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司承担清偿责任，此款于判决生效后十日内付清。
被告威远县广信汽车销售有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计11，900元，由被告威远县广信汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年九月二日
书记员 颜 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执刑字第5号
被执行人林志清，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。
被执行人林志清犯信用卡诈骗罪一案，本院（2012）狮刑初字第1162号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，应追缴被告人林志清违法所得人民币三万二千八百零八元八角一分，发还被害单位中国银行股份有限公司石狮支行。根据本院刑事第二审判庭的移送执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执刑字第5号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄绍颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1、2栋。
法定代表人：张孝全，董事长。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
委托诉讼代理人：杨永菲，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省成都市青羊区。
一审第三人：四川安易捷钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路人和逸景3幢2单元19层1号。
法定代表人：杨啸，职务不详。
再审申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西集团公司）、一审第三人四川安易捷钢结构工程有限公司（以下简称安易捷公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新诚实公司申请再审称：1.原判认定的管理费、税金高于被申请人主张的金额，超出被申请人的诉讼请求。2.申请人未对“无争议清单”中的报价予以认可，只认可工程量，原判以此认定为无争议部分的最终决算价格错误。3.“防火涂料”的施工量可以通过鉴定、现场勘查等手段确定，原判不予查明，且不应将工程量的举证责任分配给申请人。4.申请人所提交的“工程量明细（争议部分）”系在资料不全的情况下进行的估算，不能作为定案的依据。5.由于被申请人未提交竣工图纸等工程的最终决算材料，导致无法鉴定工程量，相应的不利后果应由被申请人承担。
华西集团公司提交意见称：1.在一审时诉请的管理费、税金金额与判决金额存在差异的原因是据以计算的工程量总价的变化。2.原判对工程总量的认定，事实清楚、证据确实充分。3.原判举证责任分配合理。4.申请人追加所谓的实际施工人属于恶意拖延案件审理，增加诉累。请求驳回新诚实公司的再审请求。
本院经审查认为：1.关于是否超出诉讼请求。被申请人华西集团公司诉请法院判令申请人新诚实公司退还部分工程款及占用利息，支付逾期违约金。原审法院在综合全案证据基础上，认定新诚实公司实际完成工程量的价款为4906636.64元，并以此为基准对约定的管理费、税金进行确定和扣减，最终认定新诚实公司退还华西集团公司的工程款金额为989142.21元，所审理的诉讼内容与标的均在当事人诉请范围内。2.关于“无争议部分”的认定。申请人与被申请人形成了《四川三益烟草有限责任公司标准化库房工程无争议决算清单工程量》，清单内容包括数量、单价及合价，而华西集团公司及新诚实公司的工作人员在每页清单的末尾均签名予以确认，应视为新诚实公司对整个清单内容的认可，故原判直接采用《无争议清单》载明的合价4245692.45元作为工程量无争议部分的最终结算价并无不当。3.关于“防火涂料”的施工量及举证责任的分配。四川建业工程咨询有限公司出具的川建业咨询【2014】字第6-175号鉴定征询意见书，载明：由于鉴定材料无图纸无法确认工程量。即使鉴定机构对防火涂料的单价作出了鉴定意见，也无法计算防火涂料的总造价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。新诚实公司作为施工人，负有证明防火涂料应得工程款数额的举证责任，故举证不能的不利后果应由新诚实公司自行负担。4.关于争议部分的确定。新诚实公司在一审时提交了有争议清单并记载有工程量，华西集团公司对除防火涂料外的工程量予以认可，原判据此参照鉴定征询意见书确定的单价来确定有争议清单除防火涂料外的工程价款总额，并无不当。5.关于委托四川鼎鑫工程建设管理有限公司鉴定的法律后果承担问题。申请人新诚实公司申请对四川三益烟草有限公司成品库房（一）、（二）、原烟库（一）、（二）、选叶车间工程中屋檀条、保温棉、防火涂料等工程造价进行鉴定，但因华西集团、新诚实公司不能提交鉴定所需材料被退回。原判根据在案证据，分别确定无争议部分和有争议部分工程量及价款，并合理分配举证不力的责任承担，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川新诚实建筑工程承包有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月六日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初257号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人梅玉，女，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，现住南昌市东湖区。2017年2月9日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人梅玉犯挪用资金罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人梅玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人梅玉通过江西阳光乳业股份有限公司招聘入职到该公司工作，后担任江西乳业股份有限公司文教路奶站、公园路奶站站长。2014年6月9日，2014年7月4日至同年7月8日，被告人梅玉多次利用职务上的便利将文教路站和公园路站送奶员收上来的送奶款共计人民币624596元截留并挪用于个人赌博的非法活动。
2017年2月9日，公安机关在被告人梅玉住处将其抓获归案。
另查明，截止2017年7月8日止，被告人梅玉已归还了江西阳光乳业股份有限公司34万元，并承诺剩余款项在三年内归还。江西阳光乳业股份有限公司对被告人梅玉的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅玉在开庭审理过程中亦无异议，并有
委托书；营业执照；员工聘用合同；文教路站、公园路奶站欠款明细；奶款收据；被告人梅玉还款具体明细、明间情况说明及收款单据；银行往来明细查询；证人帅某的证言；被告人梅玉的户籍证明；归案情况说明；收款收据、收款收条、情况说明、悔过书、还款计划书及谅解书；被告人梅玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅玉利用职务便利，挪用本单位资金624506元用于个人非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅玉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，同时，被告人梅玉已归还了部分挪用的资金，承诺归还剩余款项，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 于建国
人民陪审员 张红文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊丽青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第507号
申请执行人：苗素华。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人苗素华与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）266号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗素华于2014年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为5455.17元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款5505.17元，执行款5455.17元已过付给申请执行人苗素华，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）266号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00097号
原告王喜林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵素菊，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王喜林诉被告赵素菊健康权纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张浩月担任审判长，与人民陪审员陈征、苏剑秋组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜林、被告赵素菊及其委托代理人张立霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜林诉称，2014年2月26日早上7时许，我独自一人赶集走到苏X家门口处，遇到被告赵素菊。被告无缘无故开始骂我，我没还口，我问被告因为什么骂我，被告说：“我就骂你”，被告又用石头砸中我脸部，及身体各部位，当时村民邢XX上前劝阻，试图把我们俩拉开。被告赵素菊侵犯我身体健ＸＸ命权，造成我住院34天，经诊断头部外伤，脑震荡，左侧鼻唇沟部皮裂伤，右侧眶内壁骨折，周身多处软组织挫伤，后经公安医院鉴定其损伤程度为轻微伤。我住院花费医疗费10，681.43元整，伙食费3，000.00元整，护理工资5，000.00元整，交通费1，000.00元整，回家继续休养治疗及精神损失费10，000.00元整。我被被告赵素菊侵权一事经过派出所调解未果。我只能诉至法院，依靠法律维护我合法权益。要求被告赔偿我各项经济损失共计31，280.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告赵素菊辩称，一、对于原告王喜林提出的侵权行为，我不承担责任。原告与我发生纠纷的地点在我家院内，原告不顾邻里乡情，追到我家院内对我进行殴打，我一个弱小的农村妇女，怎能抵挡一个男人的殴打。我被殴打在地，即使对原告还手也是出于自我防卫，以免受到更严重的伤害，原告颠倒黑白，明明伤害我在先，反而诬陷我伤害他，请法官依据事实还我清白。二、对于原告提出的赔偿请求，我不承担任何赔偿责任。首先，原告将我殴打致伤在先，我还手是正当防卫，不承担任何侵权责任。其次，原告提出的赔偿数额过高，医药费、伙食费、护理费、交通费都严重超出正常范围，精神损失费不符合法律规定，原告所提出的赔偿事项我都不予承担。再次，对原告提出的被我砸坏的手机，此事纯属虚构，原告殴打我之后，第一时间离开我家院子，并用手机报警及拨打急救电话，如果手机被砸坏，则无法报警。因此，此项请求纯属虚构，我不予并赔偿。同时，对于原告对我造成的伤害行为，我保留起诉权利。请求法院依法判决，维护当事人合法权益。
经审理查明，原告王喜林与被告赵素菊同为葫芦岛市龙港区X街道X村村民。原告王喜林将自家房子出租给案外人刘某，刘某雇佣被告赵素菊为其干活，原告王喜林因之前与被告赵素菊已有过节，为避免每天与被告见面尴尬，因此建议案外人刘某将被告赵素菊解雇，另行雇佣他人。被告赵素菊得知此事后，欲找原告理论。2014年2月26日14时许，被告赵素菊在赶集途中遇到原告王喜林，因此上前质问。双方发生言语冲突，后来行至被告赵素菊家门口处，被告与原告厮打起来，致使原告受伤。后原告报警，公安机关做出行政处罚，被告赵素菊因琐事殴打原告王喜林，致使王喜林受伤，给予被告赵素菊行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告王喜林受伤后在葫芦岛市中心医院进行治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、左侧鼻唇沟部皮裂伤、右侧眶内壁骨折、周身多处软组织挫伤，住院34天。原告王喜林的经济损失包括：医疗费10，681.43元，伙食费1，020.00元（30.00元／天×34天），交通费500.00元，复印费10.50元，合计12，211.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病志、诊断证明、医药费收据、用药清单、公安机关卷宗、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，任何人侵犯他人的健康权，都应承担相应的法律责任。本案当中，被告赵素菊与原告王喜林因琐事发生口角，被告进而伤害原告身体，导致原告受伤住院，该事实有公安机关卷宗记载，被告亦当庭予以承认，故侵权事实存在，因此，被告应当依法对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费10，681.43元，复印费10.50元，数额合理，且有医疗费收据证明，本院予以认可。对于原告主张的伙食费、交通费数额偏高，本院予以适当调整，伙食费以每天30.00元为宜，住院34天，共计1，020.00元，交通费适当调整为500.00元。对于原告主张的护理费（护理人员系原告的儿子），因其提供的证据表明护理人员并未因护理原告而停发工资，即没有实际产生误工损失，因此，护理费本院不予支持。对于原告主张的精神损失费10，000.00元，因原告未提出证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的手机损失，因原告未提出直接证据证明该手机是由被告毁损的且现在已经完全报废，因此无法将手机的赔偿责任归责于被告，故原告手机损失的赔偿请求，本院亦不予支持。原告的经济损失共计12，211.93元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵素菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜林经济损失12，211.93元。
二、驳回原告王喜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费40.00元，合计540.00元，由被告赵素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 征
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执644号
段梅英：
你与李纯政民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执644号申请执行人李纯政，男，1973年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人段梅英，女，1961年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李纯政与被执行人段梅英民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段梅英的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二日书记员 李明辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1217号
申请执行人胡拾海。
被执行人深圳市鼎盛盈科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎盛盈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月五日
书记员 唐强（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终547号
上诉人（原审原告）：陈金玉，女，汉族，住广东省封开县。
上诉人（原审原告）：叶湘娟，女，汉族，住广东省封开县。
上述二上诉人的委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏剑雄，男，汉族，住广东省封开县。
上诉人陈金玉、叶湘娟因与被上诉人苏剑雄恢复原状纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：虽然封开县江口镇丰沙管理区办事处及下沙经济合作社、封开县房地产管理局房证股、封开县江口国土所和封开县城乡建设规划局均同意叶柏青该用地申请。封开县国土局于1994年5月21日以封国土征（1994）65号《关于江口镇居民叶柏青申请征地建房的批复》同意叶柏青的用地申请并可以在建成后办理发证。叶柏青去世后原告方也经封开县公证处公证原告方是该被申请用地使用权的继承人，但是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”和第五条第一款“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定”的规定，无论是使用农民集体所有的土地还是使用国有土地，要确认使用权，就必须拥有集体（国有）土地使用权证书，并且是由县级人民政府登记造册并核发的。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中原告方对本案诉讼争议的土地尚未取得土地使用权证书，尚不是法律意义上的诉讼争议土地使用权的权属人，其在法律上还不是与本案有直接利害关系的公民，目前尚不是适格原告，只有待取得权利证书之后才适格，所以原告方的起诉是不符合人民法院受理民事诉讼的条件的。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告陈金玉、叶湘娟的起诉。
上诉人陈金玉、叶湘娟上诉称：封国土征（1994）65号《关于江口镇居民叶柏青申请征地建房的批复》批复是1994年5月21日作出，至今仍然合法有效。根据该批复，叶柏青取得了涉案土地的使用权利，任何人不得侵犯。该批复已明确待房屋建成后办理发证，由于被上诉人的部分围墙侵占了上诉人的建设用地，导致上诉人至今未能建成房屋并取得土地使用权证，责任全在被上诉人，上诉人据该批复主张权利，主体适格。原审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》于1999年1月1日实施，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日实施，根据法不溯及既往原则，原审裁定适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人苏剑雄没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人拆除其在原告建设用地范围内的围墙，恢复原状。1988年第一次修正的《中华人民共和国土地管理法》规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书；个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。2004年第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》进一步明确，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《中华人民共和国土地管理法》自始规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，个人对土地的使用权的确认，确权机关是人民政府，该项确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而确认土地使用权的方式为由县级以上人民政府登记造册并核发土地权利证书，或由人民政府作出土地权属争议处理决定。上诉人提交的封开县规划局出具的《建设用地规划许可证》（编号94059）、封开县国土局作出的封国土征（1994）65号《关于江口镇居民叶柏青申请征地建房的批复》和《关于律师函询的答复》、封开县江口国土资源管理所作出的《调解告知书》，均非法定有效的土地使用权凭证，涉案土地性质及权属均不明确。上诉人的诉请实质是请求人民法院先确认其享有涉案土地使用权，再据此判令被上诉人将其围墙拆除。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1466号
申请执行人尹兴泉，男，1965年2月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区新华西路5-1号楼6单元701室。
被执行人大连仁海重工有限公司，住所的哦大连市旅顺口区任海杰1号。
法定代表人孙仁海。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2015】第304号民仲裁调解关于尹兴泉与大连仁海重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额2.5万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1466号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3861号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：毛建强，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告王高甫诉被告毛建强著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高甫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王高甫负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年五月八日
书记员 陈玉洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7630号
原告贾颖。
被告董延鶤。
本院在审理原告贾颖与被告董延鶤劳务合同纠纷一案中，原告贾颖于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人魏小宁，男，1968年11月25日生于宁夏石嘴山市大武口区，公民身份号码6402021968********，汉族，初中文化，职工，住大武口区凯旋城********室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，7月5日被青铜峡市公安局取保候审，2014年7月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月22日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人魏小宁犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人魏小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月30日14时许，被告人魏小宁驾驶宁BC87**号“名爵”牌小型轿车，沿青铜峡铝业集团公司长滩路由南向北行驶至铝厂学校路口南侧100米驶入路左，与迎面马海艳无证驾驶的宁CD07**号“力之星”牌二轮摩托车相撞，造成马海艳受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，构成重大交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，魏小宁负事故的全部责任，马海艳不负事故责任。
2013年7月1日，被告人魏小宁与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失55万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、接报警案件信息、车辆驾驶证信息、扣押、发还物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人金占林证言、被告人魏小宁供述、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小宁驾驶机动车，对路面车辆动态观察不够，操作不当，驶入路左，侵占对方行驶路线，未靠道路右侧通行，未在确保安全、通畅的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏小宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，司机，住天津市蓟县邦均镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月19日0时45分许，被告人周某某驾驶“豪泺”重型半挂牵引车、“八匹马”重型自卸货车以52km／h的速度，沿西青区104国道由南向北行驶至杨柳青发电厂后路口时与被害人熊某某骑行的自行车相撞，造成熊某某当场死亡。案发后被告人周某某主动报警并现场等候民警。经交管部门认定，周某某承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人周某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年10月19日0时45分�，被告人周某某驾驶“豪泺”重型半挂牵引车、“八匹马”重型自卸货车以52km／h的速度，沿西青区104国道由南向北行驶至杨柳青发电厂后路口时与被害人熊某某骑行的自行车相撞，造成熊某某当场死亡。案发后被告人周某某主动报警并现场等候民警。经交管部门认定，周某某承担事故的全部责任。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人周某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人薛某某证言，驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、车辆安全性能鉴定等书证，证实被告人周某某交通肇事的情况。
2.检验报告，证实被害人熊某某的死因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3．公安机关出具的书证，证实事故发生后被告人周某某报警并原地等候公安机关处理的事实。
4．书证�证实被告人周某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
5．责任认定书，证实被告人周某某承担事故全部责任的事实。
6．调解协议等书证，证实民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，同时民事赔偿已解决完毕，被害人家属对周某某表示谅解。综上，对周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 伊西友
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年7月7日出生，江西省乐安县人，汉族，初中文化，司机，户籍地址：江西省抚州市乐安县。2014年4月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
辩护人毛志强、方文，江西中慧律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人方文到庭参加诉讼。现已审理终结（期间，南昌市青云谱区人民检察院撤回补充侦查一次）。
公诉机关指控：2014年4月22日15时15分左右，被告人罗某甲驾驶赣AH25**号重型特殊结构货车在迎宾北大道由北向南行驶至昌南大道路口右转弯时，遇被害人李某某骑电动车（南昌L05858）后载被害人经某在其右侧由北向南行驶。被告人罗某甲驾车未及时发现李某某，致赣AH25**号重型特殊结构货车右前角与南昌L05858电动车相碰后，被害人李某某当场死亡、被害人经某受伤。经道路交通事故认定书认定罗某甲负此次事故的全部责任。
被告人罗某甲交通肇事后报警并在现场等候交警处理事故。
认定上述事实的证据有：归案经过、交通事故认定书等书证；被告人罗某甲的供述与辩解；被害人经某的陈述；道路交通事故死亡原因分析意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的严重后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。
辩护人方文辩称：被告人罗某甲系过失犯罪，被告人罗某甲的家属及其所在公司已同被害人李某某的家属、被害人经某达成赔偿协议，并取得了被害人李某某的家属、被害人经某的谅解，被告人罗某甲无前科，且具有自首情节，请求法院予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年4月22日15时15分左右，被告人罗某甲驾驶江西顺昌混凝土有限公司所有的赣AH25**号重型特殊结构货车在迎宾北大道右转弯车道由北向西右转弯时，恰遇被害人李某某骑行南昌L05858号电动车后载被害人经某在此段非机动车道上由北向南直行至此，赣AH25**号重型特殊结构货车右前侧将南昌L05858电动车及被害人李某某、经某碰撞倒地后，赣AH25**号重型特殊结构货车右前轮又将南昌L05858电动车及被害人李某某、经某人体碾压，致使被害人李某某当场死亡、被害人经某受伤。经鉴定，被害人经某损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，被告人罗某甲及时报警并在现场等候交警处理事故。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定被告人罗某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被害人李某某家属及被害人经某已向我院另行提起民事诉讼。在本院审理过程中，被告人罗某甲家属罗某乙及江西顺昌混凝土有限公司与被害人李某某家属及被害人经某自愿达成协议，由罗某乙及江西顺昌混凝土有限公司在民事判决基础上，另行赔付被害人李某某家属70000元人民币、赔付被害人经某3000元人民币。被害人李某某家属谭某某、被害人经某对被告人罗某甲表示谅解，并请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，有南昌急救中心医疗急救科出具的《证明》、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单及强制措施凭证、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、南昌市混凝土车辆专用通行证、被害人经某的陈述、被告人罗某甲的供述与辩解、血样提取登记表、赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第117号司法鉴定检验报告书、（2014）江公尸鉴（肇）字（042401）号道路交通事故死亡原因分析意见书、（2014）洪公活鉴（肇）字第（072302）号法医学人体损伤程度鉴定书、江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第0758号司法鉴定意见书、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心第20140423053号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、归案经过、青云谱交警大队接处警信息表、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人轻伤二级的严重后果，被告人罗某甲负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人罗某甲交通肇事后能及时报警并在现场等待交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，应当视为主动投案、具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人罗某甲的家属及其所属公司江西顺昌混凝土有限公司赔偿了被害人李某某家属及被害人经某的经济损失，并取得了被害人李某某家属及被害人经某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人罗某甲的犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。为了维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖传庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁大湖，男，1981年12月19日出生于广西壮族自治区南宁市青秀区，壮族，初中毕业，无业。因本案于2013年11月26日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制戒毒二年，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）353号起诉书指控被告人梁大湖犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人梁大湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日20时许，被告人梁大湖在南宁市青秀区竹塘路十四中对面华园菜市门口的人行道上，用自制钥匙将被害人庞某某停放在该处的一辆黑色赛克牌48V龟王一代电动车大锁撬开后盗走。后被告人梁大湖在逃跑过程中被被害人庞某某抓获。公安机关从被告人处扣押黑色赛克牌48V龟王一代电动车一辆，自制撬锁工具一把。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车案发时价值人民币2325元。被盗车辆已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人梁大湖在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、指认照片、被害人庞某某陈述、被告人梁大湖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁大湖犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，且财物已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁大湖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的自制撬锁一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。