江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1564号
原告孙国祥。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告孙跃军。
委托代理人吴军洪，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市京口区中山路19号。
负责人陆忠。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人张曦菡，该公司职员。
原告孙国祥与被告孙跃军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国祥的代理人蒋伟、被告孙跃军的委托代理人吴军洪、被告保险公司的委托代理人张曦菡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国祥诉称，2014年1月8日21时10分许，孙跃军驾驶小型轿车沿丹东公路由南往北行驶至丹东公路25公里700米处，撞上孙国祥驾驶电动自行车尾部，造成车辆受损、孙国祥送医院抢救治疗的道路交通事故。事故发生后，孙跃军驾车逃逸。经认定，孙跃军承担全部责任，孙国祥不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计271665.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙跃军辩称：事故发生后，其垫付了医疗费147939.41元，住院期间的护理费4800元，且已另赔付原告各项损失10000元。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。对丹阳市神鹰摄影器材有限公司出具的证明的真实性有异议，并认为该份证据不足以证明原告的误工收入减少的事实。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保费用，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。因被告孙跃军逃逸，故我公司的商业三者险不予以赔付。
经审理查明，2014年1月8日21时10分许，孙跃军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹东公路由南往北行驶，行至丹东公路25公里700米处，撞上孙国祥驾驶电动自行车尾部，造成车辆受损、孙国祥送医院抢救治疗的道路交通事故。事故发生后，孙跃军驾车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙跃军负该事故的全部责任，孙国祥在该事故中不承担责任。2015年7月6日，经常州市德安医院司法鉴定所出具会诊意见，原告孙国祥因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限。2015年9月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙国祥的损伤构成一个八级伤残，一个十级伤残，鉴定误工期限365天，营养期限为120天、护理期限为150天，并花去鉴定费5410元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙跃军垫付了162739.41元。
另查明，原告孙国祥伤前在丹阳市神鹰摄影器材有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，住院费用清单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，丹阳市神鹰摄影器材有限公司出具的证明、护工费凭证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告孙跃军提出对丹阳市神鹰摄影器材有限公司出具的证明的真实性有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告孙跃军和保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告孙国祥伤前在丹阳市神鹰摄影器材有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故对于被告孙跃军和保险公司的上述观点，本院亦不予采纳。因被告孙跃军发生交通事故后驾车逃逸，故被告保险公司在商业三者险范围内不予赔付，又因被告孙跃军负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认为151457.06元。
关于住院伙食补助费，原告主张1386元（18元／天×77天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元（10元／天×120天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张15000元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为10200元。其中，根据被告提供的护工费凭证，原告住院期间60天的护理费为4800元。出院后，按60元／天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张36500元，经审查，原告主张的标准过高，因原告未提供充分的证据证明其误工收入减少的事实，且原告已63周岁，故本院酌情确认为80元／天，鉴定误工天数365天，合计29200元。
关于残疾赔偿金，原告主张191650.68元，经审查，原告计算有误，本院确认为181003.42元（城镇居民人均可支配收入34346元／年×17×30%＋34346元／年×17×10%×10%）
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为389946.48元。因被告孙跃军负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元，余款269946.48元由被告孙跃军承担。因被告孙跃军已垫付了162739.41元，故被告孙跃军还应赔偿原告各项损失107207.07元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙国祥各项损失120000元。
二、被告孙跃军于本判决生效后十日内赔付原告孙国祥各项损失107207.07元。
三、驳回原告孙国祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，鉴定费5410元，合计7168元，由被告孙跃军承担（此款原告已垫付，被告孙跃军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。