江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第51号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无固定职业。因擅闯他人住宅，2012年12月24日被鄱阳县公安局处行政拘留五日并处罚款人民币两百元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2014年8月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
辩护人黄彬文，江西鄱湖律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人朱某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人卢锋、黄彬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2013年9月4日20时许，被告人朱某甲通过爬楼�窗的方式钻进乐丰镇农科所附近的艾某家。进入一楼大厅后，先把大门打开方便逃跑，后上二楼，发现正对楼梯口的房间有灯光、有人，便用搭在楼道扶手上的一块布蒙住脸，轻手轻脚地进入靠左的另一个房间，将放置在桌上的一台笔记本电脑连同充电器、鼠标一同装入电脑包，拎下楼后先将笔记本电脑放在大门外，再返回一楼客厅，在餐厅桌上一包内盗得现金100余元。此时，在二楼卧室的艾某恰巧下楼，发现朱某甲便冲向大门喊人求救，被被告人朱某甲拽倒在地死死按住，并用手紧紧压住其嘴和脸。挣扎反抗中，艾某用脚乱踹、用手乱抓，把被告人带的鸭舌帽和蒙脸布扯下来。被告人朱某甲怕被认出抢先逃离现场。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的损伤为轻微伤。经鄱阳县价格鉴定中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑（K43T）价值人民币2216元。
2、2014年8月3日�上8时30分许，被告人朱某甲骑摩托车经过乐丰大道，见程某脖子上戴一条金项链，独自行走边走边玩手机。朱某甲顿生歹意，行至乐丰镇中心学校附近一光线较暗路段时，将摩托车停放在巷子里，待程某走过来后，从其右后方冲出，用双手压着她的肩膀抓住项链。被害人程某被迫往下蹲，同时手护着自己脖子前面部分的金项链并用手阻止被告人朱某甲抢走。年富力强的被告人朱某甲双手用力扯断金项链后迅速逃跑。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被抢的20.81克金项链价值人民币5993元。
二、盗窃罪
1、2013年11月的一天晚上，被告人朱某甲路过乐丰镇水泥板厂附近的罗某家时，见一楼大门虚掩，便推门进入。在一条裤子口袋里翻出300多元人民币，拿钱后离开。
2、2014年2月6日或7日的晚上6时许，被告人朱某甲在乐丰镇实惠饭店将店主女儿朱某丙放大门左边窗户上的一部�色苹果手机盗走。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该苹果牌16G的4S手机价值人民币2103元。
3、2014年6月21日晚上23时许，被告人朱某甲来到乐丰镇桥南村“东金”家门口，见屋内有灯光，仍径直从大门进入。进屋后，看到左边卧室有灯光，“东金”老婆曹某和孩子睡在床上，仍进入房间，看到床头挂着一女式肩包，朱某甲就把灯关掉，从女包里摸到一只金手镯，放入自己裤兜，然后用手去摸曹某脖子，看是否有金项链。不想惊醒曹某，朱某甲这才落荒而逃。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该15.32克的金手镯价值人民币4290元。
4、2014年6月的一天晚上23时许，被告人朱某甲来到乐丰镇太湖村徐某家，见一楼有微微的灯光，就推开大门，直接进入徐某卧室，看到徐某老婆睡在床上，床头柜上有一包，就上前拿包，适逢徐某老婆醒来，发现陌生男子后叫喊并追赶，被告人朱某甲�皇逃跑并将盗得的包扔在客厅。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人朱某甲以非法占有为目的，在被害人家中当场使用暴力劫取财物；入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉指控的盗窃的事实和罪名不持异议，但对指控的两起抢劫事实有异议。提出以下辩解：第一、其进入被害人艾某家是为了实施盗窃，并不是实施抢劫，其被艾某发现后，也只是轻微的撕扯，其行为不构成抢劫罪。第二、其对被害人程某实施的是抢夺行为，当时抢项链是趁程某不注意的时候扯断项链的绳子抢走的。
辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人朱某甲在艾某家实施的行为不构成抢劫罪，当时电脑已经放在了门外，被害人已经失去了控制权，应构成盗窃罪。朱某甲主观上也没有实施抢劫的故意，在被艾某发现后也只是与艾某进行撕扯，暴力程度没有达到完全压制对方的效果，而且对方所受的伤害也是轻微伤。第二、被告人朱某甲对被害人程某实施的是抢夺的行为，不是抢劫的行为。第三、对起诉指控的盗窃的事实和罪名不持异议。第四、被告人朱某甲主动交代了赃物存放的地点，案发后赃物全部退回给了被害人，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年9月4日20时许，被告人朱某甲通过翻窗的方式进入艾某家实施盗窃。进入一楼大厅后，先把大门打开方便逃跑，后上二楼，发现有人，便用搭在楼道扶手上的一块布蒙住脸，轻手轻脚地进入靠左的另一个房间，将放置桌上的一台笔记本电脑连同充电器、鼠标一同装入电脑包盗走放在大门外，再返回一楼客厅，在餐厅桌上一包内盗得现金100余元，后弄出响声，被正好从二楼下来的艾某发现。艾某冲向大门喊人求救，被朱某甲拽倒在地死死按住，并用手紧紧压住其嘴和脸。挣扎反抗中，艾某用脚乱踹、用手乱抓，把被告人带的鸭舌帽和蒙脸布扯下来。被告人朱某甲怕被认出趁机逃离现场。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的损伤为轻微伤。经鄱阳县价格鉴定中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑（K43T）价值人民币2216元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人艾某的陈述、辨认笔录，证实2013年9月4日20时许，被告人朱某甲进入艾某家中实施盗窃，在盗得其电脑后，又返回其家中盗窃�在桌子包里的一百元现金，后被其发现。其直接冲向大门准备逃跑并喊人求救，但是被朱某甲用右手把嘴蒙住，然后按倒在地上。其进行反抗、挣扎，在反抗、挣扎的过程中，把朱某甲用来蒙脸的布给拽了下来，还把朱某甲头上的鸭舌帽给弄了下来，并趁朱某甲放松之机，挣脱了朱某甲的压制，跑出家门呼救，朱某甲亦趁机逃跑了。
2、被告人朱某甲的供述、指认笔录及照片，证实2013年9月份的一天晚上20时许，朱某甲通过爬窗户，进入到艾某家，后在艾某家里拿了一块红布蒙面，在艾某家二楼的一个靠左边的房间里，盗得一部笔记本电脑和鼠标、充电器，后把笔记本电脑放在一楼大门外，然后返回去把屋内的灯关掉，后发现大厅里有一个包，包里面有一些证件和一百来块钱，其就将一百块钱拿走了，在准备离开时碰到了凳子并发生了声音，被艾某发现。朱某甲准�冲出去的时候，被艾某拉住了衣服，其就用双手推她的双肩，并挥手打了她的头部。艾某被其打了之后就松手了，朱某甲就趁机逃脱。
3、被害人艾某受伤照片，证实被害人艾某的受伤情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经检验所见：被害人艾某左侧颜面部局部稍青紫，右侧颜面部局部稍淤青。双上肢散在分布点片状淤青。其余部位未见明显异常。鉴定意见：被害人艾某的损伤为轻微伤丙级。
5、现场勘验检查工作笔录、房屋照片，证实经公安机关对艾某家被抢劫的现场进行勘验检查发现：大厅靠近西北有一卧室，次卧室北墙墙壁上有踩踏的痕迹，在距离北墙2米远的距离有一顶灰色的德尔惠帽子以及一块红色的布。
6、价格鉴定结论书，证实被盗华硕笔记本电脑（K43T）价值人民币2216元。
二、抢夺罪
2014年8月3日晚上8时30分许，被告人朱某甲骑摩托�经过乐丰大道，见程某脖子上戴一条金项链，独自行走边走边玩手机。朱某甲顿生歹意，行至乐丰镇中心学校附近一光线较暗路段时，将摩托车停放在巷子里，待程某走过来后，从其右后方冲出，用双手压着她的肩膀抓住项链。被害人程某发现有人抢其项链后，用手护着自己脖子前面部分的金项链并用手阻止朱某甲抢走。朱某甲双手用力扯断金项链后迅速逃跑。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被抢的20.81克金项链价值人民币5993元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人程某的陈述、辨认笔录，证实2014年8月3日20时30分左右，其在鄱阳县乐丰镇乐丰大道被抢夺了一条金项链的事实。
2、被告人朱某甲的供述、指认笔录及照片，证实2014年8月3日晚上20时30分许，朱某甲在乐丰大道抢夺了程某的一根金项链。金项链是一根一节一节的圆柱形的金项链，每个圆柱形之间�用圆珠子隔开，整个金项链是用一根白色尼龙绳子穿起来的。
3、证人黄某的证言，证实2014年8月3日晚上20时30分左右，被告人朱某甲送其回家后就骑摩托车回去了，当时朱某甲是打赤膊的，衣服挂在身上，下身是穿大短裤，脚下穿的是拖鞋。
4、鉴定意见书，证实经鉴定，被抢的20.81克金项链价值人民币5993元。
三、盗窃罪
1、2013年11月的一天晚上，被告人朱某甲在乐丰镇水泥板厂附近的罗某家，在一条裤子口袋里盗得300多元人民币，拿钱后离开。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人罗某的陈述，证实2013年7月份的一天，其放在裤子口袋里的300元钱被偷了。
（2）被告人朱某甲的供述、指认笔录及照片，证实2013年11月的一天晚上20时许，其在乐丰镇水泥板厂附近的罗某家的一条黑色的裤子口袋里翻出300多元人民币，后拿钱离开。
2、2014年2月6日或7日的�上6时许，被告人朱某甲在乐丰镇实惠饭店将朱某丙放在大门左边窗户上的一部白色苹果手机盗走。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该苹果牌16G的4S手机价值人民币2103元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人朱某丙的陈述，证实2014年2月6日或7日的一天晚上六七点的样子，其放在自己家经营的实惠饭店大厅靠大门左边的一个窗户上的苹果4S手机被人盗了。
（2）被告人朱某甲的供述、指认笔录及照片，证实2013年年底的一天晚上不到8点，其在乐丰镇街上的实惠饭店一楼院子北边的窗台上发现有一部手机，其趁着没人的时候把手机偷走了。
（3）手机购买票据复印件，证实手机购买的时间是2011年12月15日，购买价格是4800元。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗苹果牌16G的4S手机价值人民币2103元。
3、2014年6月21日晚上23时许，被告人朱某甲在乐丰镇桥南村曹某家盗得一只金手镯。经鄱阳县价格认证中心鉴定，该15.32克的金手镯价值人民币4290元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人曹某的陈述、辨认笔录，证实2014年6月21日晚上23时45分许，其放在床头包里的手镯被盗，该手镯价值8000元。
（2）被害人谭某的陈述，证实其系曹某的老公，其听曹某说2014年6月21日晚上其家里的手镯被人盗了。
（3）被告人朱某甲的供述、指认笔录及照片，证实2014年6月份的一天晚上10点左右，其在乐丰镇卫生院附近的曹某家里偷了一个金手镯。
（4）鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的15.32克的金手镯价值人民币4290元。
4、2014年6月的一天晚上23时许，被告人朱某甲来到乐丰镇太湖村徐某家，见一楼有微微的灯光，就推开大门，直接进入徐某卧室，看到徐某老婆睡在床上，床头柜上有一包，就上前拿包，适逢徐某老婆醒来，发现陌生男子后叫喊并追赶，朱某甲仓皇逃跑并将盗得的包扔在客厅。
以上事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人徐某的陈述，证实2014年6月份左右的一天晚上23点左右，其老婆一个人在家睡觉，睡的过程中感觉有人在房间里，然后其老婆就醒了，发现有一个陌生的男子在床边，然后其老婆就大叫，陌生男子就把床头柜上的一个包拿走并向门外跑，其老婆就追出去，陌生男子就把包丢在客厅后逃跑了。
（2）被告人朱某甲的供述，证实2014年6月的一天晚上23时许，朱某甲来到乐丰镇太湖村徐某家，进入卧室，看到徐某老婆睡在床上，床头柜上有一包，就上前拿包，适逢徐某老婆醒来，发现了朱某甲后叫喊并追赶，朱某甲仓皇逃跑并将盗得的包扔在客厅。
另查明，2014年8月3日，被告人朱某甲在其家中被公安机关抓获归案。
此外，公诉机关还提供了以下证据：
1、证人张某的�言，证实张某系被告人朱某甲的老婆。其家里是有一台电脑和一部苹果手机，电脑是朱某甲2013年下半年拿到家里来的，是用一个黑色的电脑包装好的，里面有充电器、鼠标，苹果手机是朱某甲2013年上半年拿回来的，手机是白色外壳的。2013年9月30日，朱某甲到李某乙金银加工店用金项链和金戒指换了一个手镯给张某戴。2014年8月3日晚上，朱某甲还拿了一条金项链回来。
2、证人李某甲的证言，证实公安机关扣押了其外孙朱敬豪（被告人朱某甲的儿子）于2014年8月5日放在李某甲家的一包东西（金项链）。
3、证人朱某乙的证言，证实被告人朱某甲的妻子张某曾带着其小儿子拿了一部笔记本电脑到朱某乙店里装游戏软件。
4、证人李某乙的证言，证实李某乙经营一家金银加工店。其和被告人朱某甲先后有两次交易，第一次大概是八九年前，朱某甲拿着几样金首饰到其作坊里来要求改作一根男士的金项链，付了三十元的加工费。2013年9月30日，朱某甲又拿了一根19克的千足金项链和一个6.32克的金戒指到其店里换了一个23.92克的千足金成品完口空心花手镯。
5、受案登记表、归案情况说明，证明艾某、程某、曹某的报案情况。2014年8月3日公安机关赶到被告人朱某甲家中，将朱某甲传唤到乐丰派出所进行询问，次日，将朱某甲刑事拘留。
6、谅解书，证实被害人程某、艾某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
7、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实2014年8月3日，公安机关对被告人朱某甲的家进行搜查，从其中搜查出黑色三星电脑和一台苹果手机，并进行扣押。
8、提取笔录、扣押物品清单、被告人朱某甲对扣押的物品进行辨认的照片，证实2014年8月5日公安机关依法对涉案的物品进行提取和扣押。
9、发还物品清单，证实公安机关将扣�的物品退还被害人艾某、程某、曹某、朱某丙、罗某。
10、人口信息全项查询、违法记录查询、行政处罚决定书，证明被告人朱某甲具有完全刑事责任能力，2012年12月24日，朱某甲因擅闯他人住宅被行政拘留五日。
经庭审举证、质证，以上证据来源合法，查证属实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，在被害人发现后，朱某甲意图抗拒抓捕，当场使用暴力制服被害人让其不能喊叫，然后劫取被害人财物逃离现场，应当认定为入户抢劫，其行为构成抢劫罪。被告人朱某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指�被告人朱某甲对被害人艾某实施的行为构成抢劫罪，对罗某、朱某丙、曹某、徐某实施的行为构成盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，但将对被害人程某实施的行为指控朱某甲构成抢劫罪，与本院审理查明的事实不符，朱某甲的行为应构成抢夺罪，本院依法予以变更。对于被告人朱某甲及其辩护人提出“对被害人程某实施的是抢夺行为，不是抢劫行为”的辩解、辩护，本院予以支持。
关于被告人朱某甲及其辩护人提出朱某甲去被害人艾某家是为了实施盗窃，并不是想抢劫的辩解、辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。根据审理查明的事实，朱某甲在被艾某发现后，为抗拒抓捕�对艾某实施了暴力行为，且导致艾某受轻微伤，其行为符合上述法律的规定，应认定为入户抢劫。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人朱某甲主动交代了赃物存放的地点，案发后赃物全部退回给了被害人，可以从轻处罚。经查，朱某甲归案后，侦查机关根据朱某甲的供述，在朱某甲的住处搜出部分被盗的财物，且已发还被害人，可以酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期�刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2025年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 熊智渊
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 晶