wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第779号
原告：黄茂江
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：戴臻
被告：邱金林
原告黄茂江为与被告戴臻、邱金林追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄茂江的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告戴臻、邱金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂江起诉称，2013年5月17日，龙游县人民法院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决书，判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息73000元，并承担借款1000000元自2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，刘丹、黄茂江作为保证人承担连带责任。2013年8月16日，龙游县人民法院作出（2013）衢龙商初字第275号民事判决书，判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽报酬款1311579元及自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付利息。2015年10月8日，黄茂江与许樟标达成执行和解协议，黄茂江以债务抵消的方式清偿了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书项下的全部债务。现要求被告戴臻、邱金林归还原告代偿款1650322元及自2015年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
被告戴臻、邱金林未答辩，也未向本院提供证据。
原告黄茂江向本院提供的证据有：
1、本院（2012）衢龙商初字第464号民事判决书及生效证明书各一份，证明该判决书判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息，由原告承担连带还款责任的事实；
2、本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书及生效证明书各一份，证明该判决书判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽款1311579元及自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付利息的事实；
3、执行和解协议、协议、协议书各1份，证明席金才将本院（2012）衢龙商初字第464号民事判决书所享有的债权转让给许樟标，在执行过程中，于2015年10月8日黄茂江将本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书所享有的债权以债务抵消的方式清偿了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书项下的全部债务的事实。
4、贷款利率调整表、债务抵消清单各1份，证明债务抵消的情况。
以上证据，因两被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年5月17日，本院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决书，判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息73000元，并承担借款1000000元自2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，刘丹、黄茂江作为保证人承担连带责任。2014年3月9日，席金才对本院作出的（2012）衢龙商初字第464号民事判决书所享有的债权全部转让给许樟标。
2013年8月26日，本院作出（2013）衢龙商初字第275号民事判决书，判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽报酬款1311579元及自2011年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计付利息。
2015年10月8日，黄茂江与许樟标达成执行和解协议，黄茂江以本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书中对许樟标享有的债权抵消了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书中许樟标（由席金才转让所得）对黄茂江享有的担保债权1650322元。并约定，上述债务抵消之后，对黄茂江享有的本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书所确定的款项未执行到位的，许樟标另行支付黄茂江200000元，不足部分不再向许樟标执行。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决中，黄茂江系该债务的担保人，当黄茂江所享有的债权为该案清偿后，黄茂江取得了追偿权。故原告要求被告归还代偿款1650322元及赔偿自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴臻、邱金林于本判决生效后十日内归还原告黄茂江代偿款1650322元，并赔偿从2015年10月8日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9826元，由被告戴臻、邱金林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁鹏飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初602号
原告：郑泽民，男，1966年1月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
郑泽民与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑泽民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泽民负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初602号原告：郑泽民，男，1966年1月26日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。郑泽民与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑泽民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑泽民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑泽民负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00370号
原告季冬梅。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
委托代理人于建国。
原告季冬梅与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告季冬梅、被告鼎升房地产公司的委托代理人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季冬梅诉称，2009年9月份，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-2-1303号房，购房款为288028元。原告依约付款，但被告延迟254天才交房。被告承诺自2009年9月1日至2010年5月11日共计254天，被告向原告支付违约金7200元，并向原告出具确认单。原告一直向被告主张，但被告均拒付。现诉至法院，请求判令被告支付违约金7200元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司辩称，对原告主张的违约金应以违约金确认单为准。房屋实际面积比合同约定多出0.11平方，为306元，且原告欠电费325元、物业费欠缴三年共计4090元。我公司保留另行起诉的权利。
经审理查明，2008年9月27日，原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座2单元1303号房住宅，并签订商品房买卖合同，约定该商品房总金额为人民币贰拾捌万捌千零百贰拾捌元整。合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2010年5月11日，原、被告双方签订违约金赔付确认单，载明：业主：季冬梅，房号A-2-1303，面积103.31，违约日期自2009年9月1日至2010年5月11日，共计8个月另10天，双方确认全部违约赔付金额为柒仟贰佰元正整（￥7200整）。
以上事实，有商品房买卖合同、违约金赔付确认单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及违约金赔付确认单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约交房，双方对2009年9月1日至2010年5月11日的逾期交房违约金已达成一致并签订了确认单。原告主张被告支付违约金7200元（从2009年9月1日至2010年5月11日），符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的面积误差费用，因其未提出反诉，被告可另行主张。关于被告提出的物业费、电费等，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季冬梅违约金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保102号
申请人史力均，男，汉族，1971年2月24日出生，住德州市德城区。
被申请人马海波，男，汉族，1972年11月24日出生，住德州经济开发区。
被申请人苏敏，女，汉族，1972年12月26日出生，住址同上，系马海波之妻。
申请人史力均因与被申请人马海波、苏敏民间借贷纠纷，于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值42万元的财产采取财产保全措施。申请人史力军以中国平安财产保险股份有限公司的42万元保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人史力均的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下
依法冻结被申请人马海波、苏敏名下银行存款42万元或查封价值相等的其他财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘保川
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕帅帅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1970号
原告谢某某，女，生于1970年9月5日。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1965年2月3日。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人帅建红，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2015年1月自由相识确定恋爱关系，2015年8月26日在彭山县民政局办理结婚登记。结婚前，被告向原告借到现金9.5万元，结婚后，又向原告借到现金1.27万元。办理结婚登记以来，被告一直以经营生意忙为借口，与原告未曾同居生活，也无夫妻、家庭观念，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担债务10.77万元。
被告王某某答辩称，诉状载明的双方恋爱、结婚登记时间属实；双方的夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，但原告诉称被告向原告借款的情况是虚假的，也未委托原告对外借款，故被告对债务不予承担。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月自由相识恋爱，同年8月26日在彭山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无共同子女。婚后，双方未曾共同居住生活，而是单独与各自父母居住。婚姻存续期间，双方无共同财产、存款。2015年6月17日，原告谢某某、徐涛、胡帮慧作为共同借款人向彭山县农村信用合作联社借款30000元。
以上事实有原告提供的：原告身份证和户口簿复印件、结婚登记记录证明、借款借据、证人证言、录音光盘；被告提供贷款还款凭证；以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，结合本案现有证据及双方当事人陈述，本案存在以下两个焦点问题：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，在确定恋爱关系的同年即办理结婚登记，加之婚后双方也未共同居住生活，应当说双方并未建立起真正的夫妻感情。与此同时，在庭审中，被告也认可双方夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚，故根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”的规定，对双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信，对原告要求与被告离婚的诉求，予以支持。
二、对于原告起诉要求被告承担债务10.77万元的问题。
原告称曾于2015年6月17日受被告委托与徐涛、胡帮慧作为共同借款人向彭山县农村信用合作联社借款30000元，被告出具了收条后将之撕毁，但对于该陈述，原告并未提供相应的证据予以证实，被告也否认了该情况，故本院对此不予采信。对于原告提供的与被告谈话的录音证据，系孤证，原告对此也未提供相应的佐证予以证明。庭审中，原告申请的马某某、宋某等五人出庭作证，以证明被告通过原告曾向上述证人借款的情况，但经庭审查明，该五位证人均系原告的亲戚，与原告存在利害关系，同时证人或者原告也未提供借据、收条等相关书面证据，且被告对债务的真实性有异议，故根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求由被告承担10.77万元债务的诉求，本院认为证据不足，不予支持，债权人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、判决原告谢某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘强
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执646号
申请执行人：郑美宣，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：黄建龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行郑美宣与黄建龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑美宣于2017年10月23日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执478号
申请执行人蔡金峰，男，1974年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人蔡金峰与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人蔡金峰与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人蔡金峰申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初605号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04853号
原告：随小龙。
被告：马丽。
被告：刘大彬。
被告：郑国军。
被告：丁长海。
本院在审理原告随小龙被告马丽、刘大彬、郑国军、丁长海民间借贷纠纷一案中，原告以通过具有强制执行效力的债权文书对被告申请强制执行为由，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告随小龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告随小龙撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告随小龙负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1738号
罪犯周志军。
天津市蓟县人民法院于2006年4月18日作出（2006）蓟刑初字第109号刑事判决，以被告人周志军犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减去有期徒刑四年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，并于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细，及罪犯居住地蓟县许家台镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2005年8月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第50号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡承明，男，1969年5月16日出生，汉族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西百事成机电设备有限公司。
申诉人胡承明与被申诉人广西百事成机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2012年5月17日作出的（2012）南市民二终字第39号民事判决，已经发生法律效力。胡承明不服，向本院申请再审。本院于2013年7月10日作出（2013）桂民申字第472号民事裁定，驳回胡承明的再审申请。胡承明仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年7月1日作出桂检民监（2014）82号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋茂强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00655号
原告强讨论，男，1964年7月7日出生，汉族。
原告魏英，女，1965年4月14日出生，汉族。
原告赵芳鸽，女，1945年5月20日出生，汉族。
以上三原告的委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会。
负责人：杨大原，任该村党支部书记。
被告礼泉县城关镇经营管理站。
法定代表人：曹华，任该站站长。
第三人张水利，男，1959年12月21日出生，汉族。
第三人朱生贵，男，1963年4月13日出生，汉族。
第三人韩进义，男，1956年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告强讨论、魏英、赵芳鸽与被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇经营管理站、第三人张水利、朱生贵、韩进义买卖合同纠纷一案中，原告强讨论、魏英、赵芳鸽于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告强讨论、魏英、赵芳鸽自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告强讨论、魏英、赵芳鸽撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告强讨论、魏英、赵芳鸽负担。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：苏卫华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6501号
申请执行人向志荣，男，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张中伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于向志荣申请执行张中伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10572号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款本金5万元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5万元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘丽莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第403号
原告：王加生。
被告：徐斌。
被告：徐飞。
原告王加�为与被告徐斌、徐飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加生到庭参加诉讼，被告徐斌、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王加生起诉称：2014年9月17日，被告徐斌向原告王加生借款60000元，并出具借条一份，并约定借款期限为自2014年9月17日起至2014年10月17日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告徐斌对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告徐飞也未承担保证责任。原告王加生因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告徐斌立即向原告王加生归还借款本金60000元，并支付利息（自2014年9月17日起按�国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，因原告在交付借款时预扣了3000元利息，所以自愿变更第一部分的诉讼请求，要求被告徐斌立即向原告王加生归还借款本金57000元，并支付利息（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告王加生向本院提供2014年9月17日的借条一份及银行明细清单二份，用以证明上述事实。
对原告王加生提供的证据，本院认证如下：被告徐斌、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王加生的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告王加生提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互印证、相关关联，能够证明原告王加生所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年9月17日，被告徐斌向原告王加生借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2014年9月17日起至2014年10月17日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告徐飞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为至借款到期后两年。借款到期后，被告徐斌对借款本金一直未予归还，也未支付利息，被告徐飞也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐斌尚欠原告王加生借款57000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐斌未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐飞为被告徐斌借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告徐飞作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人即被告徐飞追偿。二被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌应于本判决生效后十日内归还王加生借款本金57000元，并支付利息（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。被告徐飞承担保证责任后，有权向被告徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告徐斌负担，被告徐飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月十一日
代书 记员 胡小旋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第811号
原告刘某某，女，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人李长收，平顶山市卫东区东高皇乡法律服务所工作者。
被告胡某某，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李长收，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告胡某某经人介绍相识，于1982年举行结婚仪式。1983年7月10日生长女，取名胡某甲；1988年1月15日生长子，取名胡某乙；1989年5月10日生次女，取名胡某丙。我与被告举行婚姻仪式时年龄尚小，未到法定结婚年龄，后也未办理结婚登记手续，以法定事实婚姻生活至今。婚后经常因为琐事生气吵架、打架。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令：1.我与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚时间较长，虽然在日常生活中有小吵小闹，但说明我心里有原告。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1982年8月19日（农历）举行婚姻仪式。1983年7月10日生长女，名叫胡某甲；1988年1月15日生长子，名叫胡某乙；1989年5月10日生次女，名叫胡某丙。原、被告婚后感情尚可。原告刘某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
本院确认的上述事实，由户口本复印件、平顶山市卫东区蒲城街道证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告刘某某请求与被告胡某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏延东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执105号
申请执行人周春雷，男，1990年9月14日出生。
被执行人郭凤琴，女，1965年6月30日出生。
本院在执行周春雷申请执行郭凤琴民间借贷纠纷一案与2016年1月13日，向被执行人郭凤琴送达执行通知，通知被执行人郭凤琴三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郭凤琴自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初字第41号民事调解书确定的义务被执行人郭凤琴已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2062号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：张小荣，女，1975年3月24日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告张小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年3月，被告认购了南昌恒大绿洲六期32号楼101号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年3月6日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款73万元；须在2016年2月27日前向原告归还借款9万元，余款需在2018年2月12日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将73万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年4月20日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款64万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算，暂计算至起诉日为13050元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年3月6日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为73万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期32号楼101号房；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款73万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、催缴通知书、关于解除《借款协议》的函告、EMS回单各一份。证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告张小荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期32号楼101号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告73万元，还款时间约定为：被告须在2015年9月1日前归还9万元，2016年2月27日前归还9万元，2016年8月24日前归还9万元，2017年2月19日前归还9万元，2017年8月17日前归还9万元，2018年2月12日前归还28万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借73万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期32号楼101号房。2015年3月，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账73万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年12月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。被告按照协议约定归还了第一笔款项9万元，之后未按协议归还第二笔款项，故原告诉至本院。原告起诉后，被告于2016年8月8日归还了第二笔款项9万元，之后未再还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，原告起诉后，被告于2016年8月8日归还了第二笔款项，现第三笔款项也已到期，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告归还剩余借款并支付第二笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉后，被告归还了9万元，故被告的欠款金额应调整为55万元；违约金应按本金9万元、年利率24%，自2016年2月28日起计算至2016年8月8日（双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护），故违约金应为9540元。被告张小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小荣于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金550000元；
二、被告张小荣于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金9540元；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10330元，财产保全申请费3720元，合计14050元，由被告张小荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 王 清
二〇一七年一月一十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢58号
申请执行人王正刚，男，汉族，1984年5月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭亚兵，男，汉族，1972年10月10日出生，现住址不详。
被执行人吴占山，男，汉族，1961年9月2日出生，原住宁夏回族自治区银川市,现住址不详。
被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人潘建伏，贺兰县习岗镇新胜村村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）贺民初字第586号民事判决书，即申请执行人王正刚与被执行人郭亚兵、吴占山、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人吴占山、郭亚兵支付申请执行人王正刚各项费用共计122926元，承担案件受理费及公告费3359元，被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人王正刚于2016年5月16日向本院申请恢复执行，执行费1794元，执行标的共计128079元。
本案在执行过程中，本院强制执行被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会债款40000元及本案执行费500元，下剩债款86285元申请执行人自愿放弃对被执行人吴占山、郭亚兵、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年六月二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2832号
罪犯户建兵，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)二中刑初字第123号刑事判决，以被告人户建兵犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿民事原告人经济损失121514元。宣判后，该犯提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）津高刑一终字第42号刑事判决，以故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院于2012年6月15日（2012）津高刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年8月20日（2014）津高刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年，该犯现刑期自2014年8月20日至2033年8月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯户建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯户建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户建兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日至2032年8月19日止），剥夺政治权利五年并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审6号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人司占东，男，汉族，1982年2月9日出生。
被执行人刘珍珠，女，汉族，1987年12月17日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对司占东、刘珍珠计划生育行政征收一案于2015年8月13日作出的开人口征决字［BPD2015）第010号行政决定。
本院于2016年1月18日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第010号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对司占东、刘珍珠的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字［BPD2015）第010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第010号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵辰蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1393号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人利开强。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与利开强信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人利开强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第679号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第405号
罪犯闫吉文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月23日作出（2012）台温刑初字第415号刑事判决，以被告人闫吉文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫吉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫吉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫吉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉文准予减刑十个月二十日（刑期自2011年12月19日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第873号
申请执行人郭福忠，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人郭福忠与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭福忠于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付17893.35元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9132号之一
申请人：郭涛，男，1988年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被申请人：韩明华，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省大荔县人。
本院在审理原告郭涛与被告韩明华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国建设银行的账户进行保全。申请人郭涛已向本院提供了担保。
本院认为，申请人郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩明华在中国建设银行（卡号：6236684120002107251）的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9132号
原告：郭涛，男，1988年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：韩明华，男，1987年2月1日出生，汉族，陕西省大荔县人。
原告郭涛与被告韩明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2746号
原告：徐建峰，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：江苏省溧阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶传辉，男，1982年9月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
原告徐建峰为与被告叶传辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年2月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐建峰到庭参加诉讼，被告叶传辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建峰以被告叶传辉未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款72000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2015年6月15日、同年7月3日、同年8月18日向原告借款20000元、10000元、42000元，合计72000元。
二、款项交付：原告于2015年6月15日以现金的方式向被告交付借款20000元。原告分别于2015年7月3日、同年8月18日通过银行转账向被告交付借款10000元、42000元。
三、借款期限：原、被告约定上述三笔借款均需于2015年11月28日前归还。
四、约定利息：原、被告就上述三笔借款均未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告徐建峰提供的《借条》三份和银行转账凭证两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款72000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶传辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶传辉于本判决生效后十日内返还原告徐建峰借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，由被告叶传辉负担；公告费650元，由被告叶传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛志平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 邵婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第670号
李某诉徐某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年4月16日作出的（2002）博民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的770元。
在执行过程中，经查被执行人徐某无可供执行财产，且申请执行人李某不能提供被执行人徐某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第670号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第6号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年出生于四川省仪陇县，初中肄业文化程度，锦江化工化肥厂临时工，现暂住新疆奎屯市（户籍所在地四川省仪陇县）。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人张锋，新疆弘桥律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日14时34分许，被告人李某某驾驶新D353**号“长安”牌小型轿车，沿S115线由东向西行驶至234公里加350米处，超越前车时碰撞迎面驶来的由王某甲驾驶的无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，造成王某甲重伤。肇事后李某某驾车逃离现场。经认定，李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某甲因本次交通事故身体多处受伤，其中一处被评定为伤残八级，三处被评定为伤残九级，另有一处被评定为伤残十级。被告人李某某在事故发生后为被害人王某甲支付医疗费、生活费共计7万余元，之后，又一次性赔偿王某甲各项经济损失224000元。被害人王某甲在收到赔偿款后对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人浩某某、马某某、杨某、王某乙的证言、被告人李某某的供述与辩解、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、新疆同心司法鉴定所鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿和解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，被害人无证驾驶无号牌的摩托车，具有交通违法行为，在交通事故中有一定的过错，鉴于被告人超额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪等具体情节，建议对被告人李某某免予刑事处罚，或判处三个月以下拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，在与对面来车有会车可能时超车，致一人重伤，且在事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者、向公安机关报警，驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人李某某的交通肇事行为造成王某甲身体多处致残，可在量刑时结合被害人的伤残等级程度酌情从重处罚。鉴于被告人李某某在诉讼过程中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。但对辩护人所提量刑辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马忠良
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋俊才
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第387号
申请执行人尚敬峰。
被执行人吴兆华。
申请执行人尚敬峰与被执行人吴兆华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第118号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第56号
申请执行人益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖CBD303室。
法定代表人殷青平，该公司董事长。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司，住所地益阳市益阳大道西路。
法定代表人张适明，该公司总经理。
申请执行人益阳市南洋建筑有限责任公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）益法民一初字第12号民事调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人的住所地和财产所在地均在益阳市赫山区，为方便案件执行，加快被执行人现有资产整体处置的进度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
益阳市南洋建筑有限责任公司依据本院（2015）益法民一初字第12号民事调解书申请执行湖南艾诺亿光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年八月十八日
书记员 李 捷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第185号
原告韩书敏，男，汉族，1960年2月12日生。
原告刘桂花，女，汉族，1961年2月12日生，系原告韩书敏之妻。
原告韩伟东，男，汉族，1983年10月4日生，系原告韩书敏之子。
三原告共同委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告韩松德，男，汉族，1962年11月18日生。
委托代理人朱素娟，女，汉族，1965年8月6日生，系被告韩松德之妻。
委托代理人韩文帅，男，汉族，1989年1月14日生，系被告韩松德之子。
本院在原告韩书敏、刘桂花、韩伟东诉被告韩松德排除妨害纠纷一案中，原告韩书敏、刘桂花、韩伟东于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书敏、刘桂花、韩伟东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩书敏、刘桂花、韩伟东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩书敏、刘桂花、韩伟东承担。
，
审 判 长 赵 运 寿
人民陪审员 韩 彦 周
人民陪审员 乔 中 土
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王延洧，
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第127-1号
原告：路俊臣。
被告：李保辉。
被告：王永昌。
本院在审理原告路俊臣诉被告李保辉、王永昌加工承揽纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李保辉、王永昌名下的银行存款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结李保辉、王永昌名下的银行存款11万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年二月十二日
书记员 李迎新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第4号
原告王秀梅。
委托代理人韩树伟，山东一衡律师事务所律师。
被告李佳荣。
被告滨州市渱桥大酒店有限公司。
法定代表人李宾，该公司总经理。
原告王秀梅诉被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2011年10月2日，被告滨州市渱桥大酒店有限公司向原告购买床上用品及工作服等，并签订了合同，我方按合同约定将合格的床上用品等供给了被告，总价款为290103元，被告已付款30000元，余款260103元至今未付。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司支付货款260103元，诉讼费由被告承担。
被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月2日，原告与被告滨州市渱桥大酒店有限公司签订了渱桥国际大酒店床上用品购销合同。该合同约定，由原告根据被告滨州市渱桥大酒店有限公司提供的规格、尺寸、标准为被告滨州市渱桥大酒店有限公司供给床上用品。付款方式，自合同签订之日起，原告于10日内将被告所订购床上用品送到被告处，经验收合格一个月后将货款付清。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。截止2012年1月13日经被告验收后由工作人员宋会香出具了入库单总价款为290103元，被告已支付30000元，剩余的260103元至今未付。
另查，2011年10月12日，原滨州市财富国际假日酒店有限公司变更为被告滨州市渱桥大酒店有限公司，法定代表人由原来的李佳荣变更为李宾。
上述事实，由原告提交的床上用品购销合同、入库单和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告滨州市渱桥大酒店有限公司与原告在协商一致原则基础上签订的床上用品买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定为被告滨州市渱桥大酒店有限公司进行供货，经被告工作人员验收合格后出具了加盖被告滨州市渱桥大酒店有限公司公章的入库单，被告对原告所供的物品质量、数量、价款等均无异议。被告支付部分货款30000元后，剩余的260103元至今未付，被告欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告滨州市渱桥大酒店有限公司支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告李佳荣承担还款责任的诉讼请求，缺乏有效证据与法律上的依据。原告的该项诉求，本院不予支持。被告李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市渱桥大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀梅货款260103元；
二、驳回原告王秀梅对被告李佳荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告滨州市渱桥大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李永康
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第61号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76-2室。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
上诉人青岛威乃达投资有限公司（以下简称青岛威及达公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第70-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案上诉人注册地址在青岛市市北区，合同履行地在青岛市市北区，管辖权应当归属于青岛市市北区人民法院。该案争议工程价款并未最终结算，经上诉人初步测算，尚欠工程款额远低于起诉数额，该案应由基层人民法院审理。而且双方合同约定的管辖法院也是青岛市市北区人民法院，故请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查查明，青岛威乃达公司（发包人）与江苏南通三建集团有限公司（以下简称江苏南通三建公司，承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由江苏南通三建公司承包青岛威乃达公司的工程，工程地点位于山东省青岛市市北区延安路以南、尖山路以西、延安一路以东。该合同专用条款第37条约定，发生争议可向人民法院起诉。现江苏南通三建公司向法院主张权利，请求判令青岛威乃达公司支付工程款10380791.97元及利息，并对承包工程拍卖或折抵的价款优先受偿。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，施工行为地即为合同履行地。涉案合同项下工程施工行为地在山东省青岛市市北区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元，且一方当事人住所地不在山东省辖区，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案工程施工行为地即合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马延佩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-3号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执828号
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3031号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4834元，但被执行人赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执828号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第435号
原告姚美斌，男，1978年8月6日生，汉族。
委托代理人王乔，女，1982年2月13日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码××，以下简称安盛江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人石海波，系安盛江苏分公司总经理。
原告姚美斌与被告安盛江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美斌的委托代理人王乔到庭参加诉讼，被告安盛江苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美斌诉称：2014年12月27日下午3时左右，王乔驾驶其所有的牌号为苏A×××××的车辆与刘蜀驾驶的牌号为苏A×××××的车辆发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘蜀承担此事故的全部责任。苏A×××××的车辆在被告安盛江苏分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求被告安盛江苏分公司在保险限额内赔偿修车费400元。
被告安盛江苏分公司辩称：对本案交通事故基本事实及责任认定无异议，苏A×××××车辆在其处投保了交强险，保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。原告姚美斌诉请要求支付修车费400元与其评估价格一致，其予以认可，故其愿意支付保险赔偿金400元。
经审理查明：2014年12月27日，王乔驾驶原告姚美斌所有的牌号为苏A×××××的车辆与与刘蜀驾驶的牌号为苏A×××××的车辆相撞，造成苏A×××××车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘蜀承担事故的全部责任。事故发生后，王乔支付车辆修理费400元。苏A×××××轿车于2014年5月1日在安盛江苏分公司投保了期限为一年的交强险。审理中，安盛江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。刘蜀驾驶的车辆致原告姚美斌车辆损坏，姚美斌有权主张由此产生的车辆修理费用。牌号为苏A×××××的车辆在安盛江苏分公司投保了期限为一年的交强险。姚美斌主张车辆修理费400元，与安盛江苏分公司车损评估金额一致，故安盛江苏分公司应在交通事故责任强制保险限额内履行赔偿义务。审理中，安盛江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安盛江苏分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚美斌车辆修理费400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由原告姚美斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00140号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，该公司总经理。
委托代理人汪梅，该公司职员。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨小莉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陆夏艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1637号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，时至今日，双方没有和好迹象。诉请法院判决原、被告离婚；原告个人财产被褥六套、木床一张、电锅两个归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；共同财产20000元、戒指一枚、共同债务20000元依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有被褥六套、木床一张、电锅两个，现存放于被告处。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日，作出（2015）任民初字第1165号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第1165号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。庭审中，被告辩称有共同财产20000元、戒指一枚，并提供了证人张某乙出庭证言证实，原告对20000元、戒指一枚认可，但对其系共同财产不认可，亦不同意返还。本院结合原、被告诉辩及证人证言，考虑到当地民风习俗，对被告辩称的共同财产20000元、戒指一枚，应认定为被告婚前赠与原告的财物，因其系为了促成婚姻的成立，增进感情而赠送的，故被告不得要求返还。被告辩称债务20000元，但未有相应证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲返还原告刘某个人财产被褥六套、木床一张、电锅两个，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01377号
原告：吴启蒙，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告：孙运宝，男，1980年12月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘斌，该院院长。
本院在审理原告吴启蒙、孙运宝与池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启蒙、孙运宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1729元，由原告吴启蒙、孙运宝负担。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋霂清
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第194号
原告常某，男，1975年6月16日生。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告俞某某，女，1982年7月24日生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告常某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人朱国祥、被告俞某某及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，XXXX年X月x日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻无感情基础，婚后亦未建立好的感情。婚后被告好吃懒做、自私自利、冷漠无情，不尊重他人的性格暴露，也不愿找工作，对原告与儿子毫无爱心。原、被告性格差异巨大，双方在生活中产生了不可调和的矛盾，导致感情破裂。2012年8月，被告抛弃原告及儿子不告而别。同年12月，被告曾向法院提起离婚诉讼。原告虽对被告已无感情，但为了儿子未同意离婚。但此后被告依旧累年不归，原告一直独自抚养儿子至今。现双方感情已经彻底破裂，请求判令准予双方离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告俞某某辩称：原、被告在充分了解后登记结婚。孩子出生后，由于孩子有自闭症，被告全职在家带孩子，与社会脱节，与被告产生了距离。虽然被告曾起诉离婚，但原告明确表态很爱被告和孩子，不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告进行了反思，深刻认识到自己当时提出离婚对孩子极不负责。孩子有自闭症，更需要健全的家庭。为了孩子的健康成长，父母不应太自私，稍不顺心就离婚。家庭生活中摩擦难免，为了孩子和家庭，被告愿意尽最大努力改正自身不足。被告上班以来，与社会接触，家庭事务和矛盾处理起来会比以前好。如果离婚，被告希望孩子随被告生活，被告完全可以把孩子抚养好。被告属于法律规定的生活困难一方，希望原告给付被告20000元。夫妻共同财产请依法裁决。
经审理查明：原告常某与被告俞某某于2005年经人介绍相识并恋爱，2006年10月19日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子取名常某甲。婚后两人常因孩子治病和教育问题发生争吵。2012年8月30日被告俞某某从家中搬出在外居住。同年12月，俞某某向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。此后，原告常某与被告俞某某偶有联系。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）六沿民初字第48号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告婚后相处数年，并育有一子，具有一定感情基础。婚后双方为了孩子的教育及治疗等问题产生分歧。但被告俞某某在本院第一次判决不准离婚后，对自身以及第一次起诉离婚进行了反思，并表示愿意改正自身的缺点，回家与常某共同照顾孩子，维护家庭的完整。只要双方正确对待孩子教育等问题，遇事加强沟通和协商，及时消除矛盾，相互尊重，相互包容，夫妻关系是能重归于好的，故现有事实和证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第194号
原告常某甲，男，1975年6月16日生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告俞某，女，1982年7月24日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告常某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人朱国祥、被告俞某及其委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，2007年7月3日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻无感情基础，婚后亦未建立好的感情。婚后被告好吃懒做、自私自利、冷漠无情，不尊重他人的性格暴露，也不愿找工作，对原告与儿子毫无爱心。原、被告性格差异巨大，双方在生活中产生了不可调和的矛盾，导致感情破裂。2012年8月，被告抛弃原告及儿子不告而别。同年12月，被告曾向法院提起离婚诉讼。原告虽对被告已无感情，但为了儿子未同意离婚。但此后被告依旧累年不归，原告一直独自抚养儿子至今。现双方感情已经彻底破裂，请求判令准予双方离婚，原告抚养儿子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告俞某辩称：原、被告在充分了解后登记结婚。孩子出生后，由于孩子有自闭症，被告全职在家带孩子，与社会脱节，与被告产生了距离。虽然被告曾起诉离婚，但原告明确表态很爱被告和孩子，不同意离婚。法院判决不准离婚后，被告进行了反思，深刻认识到自己当时提出离婚对孩子极不负责。孩子有自闭症，更需要健全的家庭。为了孩子的健康成长，父母不应太自私，稍不顺心就离婚。家庭生活中摩擦难免，为了孩子和家庭，被告愿意尽最大努力改正自身不足。被告上班以来，与社会接触，家庭事务和矛盾处理起来会比以前好。如果离婚，被告希望孩子随被告生活，被告完全可以把孩子抚养好。被告属于法律规定的生活困难一方，希望原告给付被告20000元。夫妻共同财产请依法裁决。
经审理查明：原告常某甲与被告俞某于2005年经人介绍相识并恋爱，2006年10月19日登记结婚，2007年7月3日生育一子取名常某乙。婚后两人常因孩子治病和教育问题发生争吵。2012年8月30日被告俞某从家中搬出在外居住。同年12月，俞某向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。此后，原告常某甲与被告俞某偶有联系。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）六沿民初字第48号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告婚后相处数年，并育有一子，具有一定感情基础。婚后双方为了孩子的教育及治疗等问题产生分歧。但被告俞某在本院第一次判决不准离婚后，对自身以及第一次起诉离婚进行了反思，并表示愿意改正自身的缺点，回家与常某甲共同照顾孩子，维护家庭的完整。只要双方正确对待孩子教育等问题，遇事加强沟通和协商，及时消除矛盾，相互尊重，相互包容，夫妻关系是能重归于好的，故现有事实和证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 成 力
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1515号
原告郭俊成，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。
被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂禕。
原告郭俊成诉被告上海金港砼制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因工作关系，变更为由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭俊成到庭参加诉讼，被告上海金港砼制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊成诉称：原告于2009年3月至2013年7月受聘于被告上海金港砼制品有限公司，从事驾驶员工作。2012年12月26日至2013年7月25日期间，被告因资金紧张，未支付原告工资人民币24，500元。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资24，500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海金港砼制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告郭俊成受聘于被告上海金港砼制品有限公司从事驾驶员工作，双方约定月工资为3，500元。因被告资金周转困难，拖欠原告2012年12月26日至2013年7月25日期间的工资，2015年3月5日，被告出具书面证明予以确认。故原告诉诸本院，要求判如所请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的书面证明一份等证据，上述证据经庭审出证，本院经核实予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告资金周转困难，拖欠原告7个月的工资，已侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊成工资24，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元（缓交），减半收取计206.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00175号
原告湖北长龙地产有限公司。
法定代表人陈赛金。
委托代理人张良龙。
被告毛贵龙。
被告湖北豪威大酒店有限公司。
法定代表人毛贵龙。
原告湖北长龙地产有限公司（以下简称长龙地产公司）与被告毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司（以下简称豪威酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理。原告长龙地产公司到庭参加诉讼，被告毛贵龙、豪威酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长龙地产公司诉称，2014年8月2日，被告毛贵龙向原告借款1024000元用于投资经营，借期一个月，由被告豪威酒店担保。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还。为此，诉请法院判令：1、被告毛贵龙偿还原告借款1024000元，赔偿原告损失196608元；2、被告豪威酒店对原告的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛贵龙、豪威酒店未予答辩，亦未提交证据。
原告长龙地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、毛贵龙的常住人口居住信息，证明毛贵龙的身份情况；
A2、借条一份、进账单一份，证明被告毛贵龙向原告借款1000000元，约定月息为2.4分，借期一个月，由被告豪威酒店担保；
A3、荆门市长龙物业管理有限公司出具的证明，证明原告委托荆门市长龙物业管理有限公司将1000000元直接转账支付给毛贵龙；
A4、2014年12月17日，毛贵龙出具的承诺，证明被告毛贵龙没有按约还款。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，真实、合法、与本案有关联性，能证明本案的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月2日，毛贵龙向长龙地产公司借款1000000元，借期一个月，并给长龙地产出具借条一张，载明“今借到湖北长龙地产有限公司人民币壹佰零贰万肆仟元整（102.40万元），借期一个月（至九月二日前还清，其中转账100万、现金24000元）”，并由豪威酒店在该借据上担保单位栏处加盖公章为其担保。借款到期后，毛贵龙、豪威酒店分文未还。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原告按照借条约定履行了出借义务，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的损失如何认定。庭审中，原告认可出借的本金是1000000元，利息为24000元，则说明双方约定的月利率是2.4分。《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率超过人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予保护。故本院对原告主张的损失，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告豪威酒店的担保责任问题。被告豪威酒店为毛贵龙的借款提供了保证担保。关于保证方式，因双方未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同2014年9月2日到期，则保证时间为2014年9月2日至2015年3月1日，因原告未在此期间主张保证人承担保证责任，故保证责任免除，本院对原告要求被告豪威酒店承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵龙于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北长龙地产有限公司借款1000000元，并按照中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍支付利息（自2014年8月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖北长龙地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元减半收取7892.5元，由被告毛贵龙负担6471元，原告湖北长龙地产有限公司负担1421.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00778-1号
原告：石岩梅，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜涡路京九新村26栋304室。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市信阳新区夏埠乡江北路8号。
被告：孔伟，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号。
负责人：薛柏，该分公司经理。
本院在审理原告石岩梅诉被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因石岩梅仍在治疗中，须待其伤情治愈损失确定后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 董应国
二〇一四年七月四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
…（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼；…
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00778-1号
原告：石岩梅，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜涡路京九新村。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市信阳新区夏埠乡江北路。
被告：孔伟，男，1980年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号。
负责人：薛柏，该分公司经理。
本院在审理原告石岩梅诉被告阜阳市远洋汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因石岩梅仍在治疗中，须待其伤情治愈损失确定后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 董应国
二〇一四年七月四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
…（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…（六）中止或者终结诉讼；…
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00466号
原告路某某，男，汉族。
委托代理人耿美玲，陕西司杨律师事务所律师。
被告井某某，女，汉族。
本院在审理原告路某某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
审判员 刘随社
二〇一三年十一月七日
书记员 李永强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执949号
本院在执行申请人周玉军与被执行人徐雪雁借贷纠纷一案中，查明被执行人徐雪雁（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐雪雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1877号
罪犯李涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月9日作出（2014）台椒刑初字第522号刑事判决，以被告人李涛犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月22日以（2015）浙台刑二终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李涛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1043号
申请再审人：江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地在江苏省吴江市七都镇富家路。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被申请人：顾泉明。
委托代理人：吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人：丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
申请再审人江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人顾泉明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法传唤恒达公司于2014年9月2日接受询问，但恒达公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按恒达公司撤回再审申请处理。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 缪 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1200号
罪犯马尔沙，男，生于1985年5月25日，回族，甘肃省张家川县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年7月24日作出（2013）成华刑初字第312号刑事判决，以被告人马尔沙犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马尔沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分102.17分。
经审理查明，罪犯马尔沙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元未履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马尔沙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马尔沙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔沙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第13号
再审申请人（一审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，职务总经理。
委托代理人尚利伟，男，系该单位经营部经理。
委托代理人张海军，男，系黑龙江省洪浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）封钦友，男，汉族。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张树林，男，汉族。
再审申请人黑龙江省安装工程公司（以下简称省安装公司）与被申请人封钦友、张树林建设工程施工合同纠纷一案，漠河县人法院作出（2015）漠民初字第23号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
省安装公司申请再审称，张树林并非是省安装公司的工程师及员工，原审判决错误的认定张树林为省安装公司的工程师，其代表省安装公司行使职务行为，并确认省安装公司与封钦友之间的债务关系。原审判决认定上述事实缺乏证据。张树林恶意串通省安装公司一审代理人刘江，将其与封钦友的之间债务关系推给省安装公司是明显恶意串通的行为。原审判决在未查清案件事实的前提下，援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条第一款是错误的。原审判决遗漏必要的诉讼当事人七台河大地建筑公司。故原审判决认定的基本事实缺乏证据和适用法律错误，故提出再审申请。
被申请人封钦友辩称，张树林是省安装公司的工程师，施工工地的实际管理者，封钦友是实际施工人，省安装公司已经支付大部分人工费，剩余17.4万元人工费没有支付，给封钦友出具《单位工程人工费结算书》及欠条，并加盖省安装公司漠河口岸项目部公章。省安装公司没有证据证实张树林与省安装公司在一审代理人刘江有恶意串通的行为，原审判决认定事实是正确的，请依法驳回省安装公司再审请求。
被申请人张树林书面答辩称，根据黑龙江省建筑工程施工合同《漠河口岸联检楼》附件6第50页承包人主要施工管理人员表中，充分证明了张树林身份是项目副经理、工程师一职，并附《漠河口岸联检楼合同》复制件一份。
本院经审查认为，省安装工程公司系漠河口岸联检楼工程的承包人，张树林系省安装工程公司漠河口岸项目部副经理、工程师。张树林在漠河口岸项目工程的民事行为系职务行为，其产生的民事法律责任应由省安装工程公司承担。张树林是否恶意串通省安装公司一审代理人刘江，省安装工程公司没能提交相关证据予以证实，应当承担对己不利的后果。在一审审理程序中双方当事人均没有申请追加七台河大地建筑公司为本诉讼当事人，且七台河大地建筑公司并非本案必要诉讼当事人，一审审判程序合法。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省安装工程公司的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显阁。
委托代理人：曲中兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：李臻，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马延秀。
再审申请人赵显阁因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、李胜年、马延秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵显阁申请再审称：一、二审判决认定李胜年不承担民事赔偿责任，马延秀承担20%赔偿责任，属事实认定错误，适用法律不当，平安保险公司应当在交强险、商业第三者险责任限额内直接向赵显阁赔偿保险金，不足部分由李胜年、马延秀承担连带赔偿责任；一、二审判决中赔偿总标的额中无赔偿主体余额部分应确定赔偿责任主体；一审判决认定赵显阁放弃对平安保险公司的起诉，属事实认定错误；本案应适用2012年赔偿数据计算赔偿标的；二审过程中马延秀是李胜年的代理人，根据马延秀的主体地位，其不符合代理人法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；机动车承保商业险的，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，马延权醉酒偷开登记在其姐夫李胜年名下并由其姐姐马延秀开回家中的辽B×××××号轿车，与陈业维饮酒驾驶的辽B×××××号轿车发生交通事故，造成马延权、陈业维死亡，陈业维车上乘坐人员赵万文死亡，毕成叶、赵显阁、邹桂兰受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马延权负此次事故的主要责任，陈业维负此次事故的次要责任，赵万文、毕成叶、赵显阁、邹桂兰无事故责任。一、二审认定马延权承担70%赔偿责任，陈业维承担30%赔偿责任，李胜年虽系车主，但事故当天并未使用车辆，对车辆和车钥匙的管理等没有过错，未判决李胜年承担赔偿责任，马延秀在使用车辆时，未能尽到必要的注意义务，导致马延权随手拿走钥匙，承担全部损失的20%，相当于马延权主要责任的29%，符合法律规定。平安保险公司作为辽B×××××号轿车的交强险的保险人，在交强险责任范围内承担责任。因马延权醉酒驾驶属于李胜年与平安保险公司商业保险合同中约定的免赔事由，故一、二审判决认定平安保险公司不承担商业险理赔责任并无不当。对于本案中未获得赔偿的部分，权利人可向本案中未起诉的侵权主体主张。一审过程中，赵显阁向瓦房店市人民法院递交申请书，申请撤销对平安保险公司的起诉，该申请系赵显阁对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予确认，因此赵显阁以一审判决认定其放弃对平安保险公司的起诉属事实认定错误为由申请再审，本院不予支持。赵显阁在一审过程中按照2011年数据请求伤残赔偿金，且在一审庭审过程中并未变更诉讼请求，故一、二审判决以2011年标准计算伤残赔偿金并无不当，赵显阁以本案应适用2012年数据计算赔偿金额为由申请再审，本院不予支持。二审过程中李胜年出具授权委托书，委托马延秀作为其诉讼代理人，符合法律规定，赵显阁以马延秀主体地位不符合代理人法定条件为由申请再审，本院不予支持。一审过程中，赵显阁自愿撤销对平安保险公司的起诉，故现其以平安保险公司作为保险人的保险单为新证据申请再审，本院不予支持。综上，赵显阁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵显阁的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01385号
原告：李后龙，男，1982年12月10日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告李后龙与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李后龙于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李后龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第746-748号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，系公司法务。
被告崔金涛，男，汉族，1976年4月12日出生。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、崔金涛侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030590244.2、ZL201030162846.8、ZL201130118735.1）纠纷三案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、崔金涛的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、崔金涛的起诉。
三案案件受理费每案50元，共计人民币150元，本院减半收取75元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余75元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹� � �雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚成钰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第746-748号
原告北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层401，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码27925377-6。
法定代表人王立。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，系公司法务。
被告崔金涛，男，汉族，1976年4月12日出生。
本院受理北京市九州风神科贸有限责任公司诉深圳赛格股份有限公司、崔金涛侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030590244.2、ZL201030162846.8、ZL201130118735.1）纠纷三案后，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司、崔金涛的起诉。
本院经审查认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司、崔金涛的起诉。
三案案件受理费每案50元，共计人民币150元，本院减半收取75元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余75元退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚成钰（兼）
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人郑赛花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人郑赛花一案，被执行人郑赛花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑赛花所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××66银行存款242532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周�支行。
被执行人宋祖周。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人宋祖周一案，被执行人宋祖周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋祖周所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁县支行营业部账户60×××46银行存款242532元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武