wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初345-1号
原告：周清海，律师。
被告：云万红，1977年5月14日，农民。
被告：刘德庚（被告云万红委托代理人），农民。系被告云万红丈夫。
本院在审理原告周清海与被告云万红、刘德庚民间借贷纠纷一案中，原告周清海于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告云万红、刘德庚共有的位于襄阳市襄州区钻石大道1号17幢1单元17楼1703的房屋（房屋所有权证为襄州区字××号）予以保全，并已提供原告周清海所有的牌号为鄂F×××××号别克小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告周清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告云万红、刘德庚共有的位于襄阳市襄州区钻石大道1号17幢1单元17楼1703的房屋（房屋所有权证为襄州区字××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，被告云万红、刘德庚处分被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
二、原告周清海所有的牌号为鄂F×××××号别克小型轿车一辆予以扣押，交由原告周清海保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，原告周清海不得转移、处理被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨操
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1649号
原告：兰龙琼。
委托代理人：申彪，四川明炬律师事务所律师。
被告：黄大才。
本院于2014年5月4日立案受理原告兰龙琼诉被告黄大才民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰龙琼及诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。被告黄大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰龙琼诉称，原、被告系多年朋友关系，2011年4月6日，被告以生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。现原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款10000元及利息，利息从2014年5月4日起至付清日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告兰龙琼身份证复印件一份、被告黄大才身份信息复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“借款人黄大才今借到兰龙琼现金人民币10000元”。
被告黄大才未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同乡朋友关系，2011年4月6日，被告以生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份。现原告要求被告偿还该笔借款。
上述事实有原告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄大才向原告兰龙琼借款10000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄大才在本判决生效日起十日内偿还原告兰龙琼借款10000元及利息（利息从2014年5月4日起至付清日止，按人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告黄大才负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒲彦仪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第15号
上诉人（原审原告）杨连利（又名杨草志），男.
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁和旭，男.
原审第三人延津县小潭乡袁河村村民委员会。
法定代表人袁恒卿，村委会主任。
上诉人杨连利因与被上诉人袁和旭、原审第三人延津县小潭乡袁河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第730号民事判决；
二、本案发回河南�延津县人民法院重审。
杨连利预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第57号
罪犯曾德伟，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月10日作出（2010）晋刑初字第542号刑事判决，以被告人曾德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2009年12月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币2000元，共同赔偿经济损失人民币80元。判决发生法律效力后，于2010年6月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2478号裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年12月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年10月考核累计达标分21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更597号
罪犯杨兴明，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年8月28日作出（2008）德城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿107466元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月22日起至2022年11月21日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年8月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨兴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨兴明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴明减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执753号
申请人宋贵学，男，1970年7月2日生，住浑江区通沟街红旗村三社。
被执行人白山市鸿翱建材有限公司。
法定代表人孙朋，系经理。
本院在执行申请人宋贵学与被执行人白山市鸿翱建材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲调字（2016）105号调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1363号
罪犯袁某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2014年1月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第404号刑事判决，认定罪犯袁某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年9月4日起至2016年3月3日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年02月20日以（2014）乐刑终字第48号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。�已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2014年5月至2015年5月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某予以减刑六个月。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 �守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 聪 颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第301号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人叶某茂，男，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县武利镇，捕前住在廉江市高桥镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞267号起诉书指控被告人叶某茂犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人叶某茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某茂是廉江市高桥镇佰汇俱乐部的DJ人员，主要负责为客人打碟播放音乐。2015年3月31日23时许，被告人叶某茂被安排到佰汇俱乐部333房工作。期间，被告人叶某茂见到该房的客人林文龙、ＸＸ照、林小马、张小云、陈思丽等人在该房间内吸食毒品“K粉”，但没有阻止，并继续在该房间内播放音乐，容留林文龙等人员在该房间内吸食毒品。次日凌晨1时许，公安民警来到现场将被告人叶某茂及林文龙等人抓获，并扣缴到疑似毒品“K粉”及吸毒工具一批。经鉴定，被扣缴的疑似毒品“K粉”净重0.45克，检见氯胺酮成份。被告人叶某茂及林文龙、ＸＸ照、林小马、张小云、陈思丽等人的尿液经现场检测，均呈阳性。
上述事实，被告人叶某茂在开庭审理过程中也无异议，并有证人林文龙、ＸＸ照、林小马、张小云、陈思丽的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，被告人及吸毒人员对吸毒现场、吸毒工具及毒品的相片指认，尿液现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某茂提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人叶某茂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某茂归案后认罪态度好，并缴纳了罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某茂在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人叶某茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异155号
异议申请人（案外人）向明
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）向明对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）向明向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）向明撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00996号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告曲桂荣，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曲桂荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马梅梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马梅梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,252.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马梅梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,252.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马梅梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马梅梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,252.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马梅梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,252.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0029号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1920号
申请执行人慕国志
被执行人高密市腾飞塑料制品厂。
本院在执行慕国志与高密市腾飞塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，�明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第875号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1920号
申请执行人慕国志。
被执行人高密市滕文举。
被执行人高密市腾飞塑料制品厂。
本院于2015年1月8日和2015年11月24日分别作出裁定书，查封了被执行人的财产。现因经过法院执行和当事人和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对高密市腾飞塑料制品厂所有的位于该厂门口东侧三上三下商住房两套（自东往西数第一、二套）的查封。
二、解除对滕文举所有的位于振兴街西xxx号xxx幢xxx单元xxx室（合同号：xxx）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙志东
二〇一六年三月一日
书记员 王 炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4856号
原告游东林，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人李志业、黄姗，均系广东名成律师事务所律师。
被告陈汉明，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人袁锦良、黄健，均系广东众坚律师事务所律师。
原告游东林诉被告陈汉明民间借贷议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志业、被告委托代理人袁锦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游东林诉称，被告与原告是朋友关系，被告因急事向原告借款，于2012年1月16日收到借款55万元后，向原告出具其亲笔签名的《借条》，并承诺将尽快归还借款。但被告迟迟未向原告还款。原告再三催促无效后，迫于无奈将被告诉至法院。原告认为虽然借条没有约定具体的借款本金偿还时间，但是根据相关法律规定，原告有权随时要求被告偿还上述借款。鉴于前述理由，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款550000元；2、被告支付原告逾期还款利息至上述款项全部还清之日止（按本金550000元从起诉之日2013年8月21日起计，按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告游东林提供的证据有：借条。
被告陈汉明辩称，被告并没有向原告借款。2011年10月，被告与原告合伙在网上赌球做庄，双方盈利了80多万元，每人可以分20多万元，随后被告向原告领取一个网上账号自行赌博，输了70多万元，扣除之前的盈利，因而拖欠原告550000元。2012年1月16日，原告逼迫被告写下欠条。
被告陈汉明没有提交证据。
经审理查明，原告游东林举证了一份借条，借条内容为：本人陈汉明现借到游东林人民币550000元正，时间为：2012年1月16日，落款人为：陈汉民。对于该借条，被告陈汉明确认真实性，但是主张该借条是原告逼迫被告出具，并且案涉借款并没有实际支付给被告，而是赌债。被告对于其主张没有举证证明。
本院以邮寄送达的方式在2013年9月11日向被告陈汉明送达了包括起诉状副本、证据副本等应诉材料，在2013年10月22日公开开庭审理了本案。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案是民事纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，遵循的是“谁主张，谁举证”的一般证据规则，原告游东林对于自己的主张、被告陈汉明对于自己的抗辩均负有举证责任。本案中，原告主张被告借款550000元未还，举证了借条，并持有证据的原件，证据中显示借款人、落款人的签名均为“陈汉明”且签名上均有指模，且被告亦确认该借条是其出具，原告已经完成了其举证责任。虽然被告辩称案涉借款实际是赌债，但是被告未能提供任何证据予以支持其抗辩，被告未能完成自己的举证责任。因此，本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款550000元的事实。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，而被告又未能举证已经部分或者全部归还了借款，因此，被告应向原告偿还借款。故原告诉请被告归还借款550000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告诉求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。对于利息起算的时间，本院做如下分析：案涉借款并没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过起诉的方式催告被告还款，本院在2013年9月11日以邮寄送达的方式将包括起诉状副本在内的应诉材料送达给被告，则被告在2013年9月11日已获知原告要求其返款的意思表示，被告应当在一个合理期限内还款。本案在2013年10月22日公开开庭进行了审理，从被告收到应诉材料之日起至案件开庭审理之日止，在这长达一个多月的期限里，被告具有充分的时间向原告返还借款或者与原告协商还款事宜，这一个多月的期限应视为是法律规定的合理还款期限，而被告在至庭审当日为止都没有偿还借款，因此本院认为逾期还款的利息从庭审当日即2013年10月22日开始计算较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈汉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告游东林偿还借款人民币550000元及利息（利息以550000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2013年10月22日开始计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告游东林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告陈汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0160-2号
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人印国政，该公司职员。
被告南京盖迪电力器材有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道西阳社区下坝工业园区18号。
本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告南京盖迪电力器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告南京盖迪电力器材有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告南京盖迪电力器材有限公司的起诉。
案件受理费12450元减半收取为6225元，保全费3170元，合计9395元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年十二月一日
书记员 陶红
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初11号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人邱某（曾用名李庆文，绰号“肥子”），男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日上午10时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日20时45分，被告人邱某在永福县永福镇凤翔路凯原宾馆登记开房入住302房间，2015年10月16至19日期间，李某、韦某多次到邱某登记入住的302号房间内吸食冰毒。2015年10月19日晚，邱某、李某、韦某该房间内吸食冰毒时被公安机关查获。经永福县公安局现场检测：邱某、李某、韦某的尿液呈阳性；经桂林市公安局物证鉴定所检验：在凯原宾馆302号房间内当场扣押的0.1克疑似毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人邱某容留多人在房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月12日至19日，被告人邱某在永福县永福镇凤翔路凯原宾馆登记开房入住302房间，入住期间的10月16至19日期间，被告人邱某叫人送来“冰毒”，多次容留李某、韦某等人在房间内吸食“冰毒”。2015年10月19日晚，被告人邱某与李某、韦某该房间内吸食冰毒后，李某离开房间，2015年10月20日0时，公安民警在302房间内抓获被告人邱某与韦某，经永福县公安局现场检测：邱某、韦某正的尿液呈阳性，并在房间被告人邱某的随身背包内搜出疑似毒品的0.1克物品，经桂林市公安局物证鉴定所检验：疑似毒品的0.1克物品为甲基苯丙胺。2015年10月28日，公安民警抓获李某，对其尿液检测呈阳性，其为吸毒人员。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.书证。
（1）立案登记表、立案决定书，证实被告人邱某容留他人吸毒一案被公安机关依法立案侦查的事实。
（2）提取证据记录、当面称重量记录、照片，证实公安机关依法对永福县永福镇凯原宾馆302号房进行检查，依法提取疑似毒品一小袋，当面称重0.1克。
（3）现场检验报告书，证实2014年10月20日0：50经现场检测，邱某、韦某尿检呈阳性的事实。
（4）户籍证明，证实被告人邱某系成年人，符合犯罪主体构成。
（5）到案经过，证实被告人邱某被公安机关依法传唤到案的事实。
（6）调取证据通知书、调取证据清单、境内旅客详细信息、凯原宾馆每日房间摘要，证实2015年10月12日-10月19日，被告人邱某在永福县凯原宾馆开302房的事实。
2.证人证言。
（1）韦某的证言，证实2015年10月17、18、19日其与被告人邱某在凯原宾馆302房吸食了毒品冰毒，19日晚上刚吸了几口冰毒就被公安的抓了的事实。
（2）李某的证言，证实其在被告人邱某开的302房间内吸过两三次毒品，19日那天也在302房内吸过一次，刚吸完出去没得多久他们就被抓了，几次都是跟邱某一起，还有韦某也在那里吸食过毒品的事实。
（3）潘某的证言，证实其是凯原宾馆总台的服务员，302号房间从2015年10月12日到19日一直是一邱姓男子开的房。他每天中午都会到总台交100元房费的事实。
3.被告人邱某的供述，证实2015年10月12日晚其拿身份证去凯元宾馆登记开302房间。其向别人要了点“冰毒”来吸，17、18、19日李荣飞、韦某到房间耍，与被告人邱某一起吸食了其买来的“冰毒”。2015年10月20日凌晨，被公安机关抓获了，现场还从其随身包里查获到了冰毒。当时就有韦某在里面吸毒的事实。
4.鉴定人、鉴定机构资质证明，检验报告，鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，公安机关从被告人邱某处提取的毒品为甲基苯丙胺0.1克，并依法通知被告人邱某的事实。
5.勘验、检查、辨认等笔录。
（1）现场勘察笔录、现场图、照片，证实公安依法对永福县永福镇凯原宾馆302号房间现场进行勘察，以及房间的方位、状况等事实。
（2）辨认笔录：
①邱某根据公安干警提供的1-12号不同男子照片辨认4号照片男子（李某）就是在凯原宾馆302号房间内吸食冰毒的叫“啊飞”的男子。
②李某根据公安干警提供的1-12号不同男子照片辨认9号照片男子（邱某）就是2015年10月19日凯原宾馆开房与其一起吸食冰毒的男子。
③潘某根据公安干警提供的1-12号不同男子照片辨认8号照片男子（邱某）就是2015年10月12日-10月19日期间在凯原宾馆开房并交付房费的男子。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某多次容留他人在房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱宇全
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3322号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告林伟斌，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼；被告林伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：2015年3月31日，被告林伟斌向原告借款现金人民币15000元，约定自2015年4月10开始还款，分十个月还清。上述事实有借条为证。后原告向被告主张还款，被告拒不履行还款义务。故请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林伟斌未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告林伟斌出具给原告借条一份，内容为：“本人向林建勋借款15000（壹万伍仟圆）分十个月还清，从2015.4.10号开始还钱，以此为证。借款人：林伟斌2015.3.31××”。2015年8月21日，原告林建勋以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林建勋提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林伟斌向原告林建勋借款人民币15000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然至原告起诉时，部分借款双方约定的还款期限尚未届满，但因被告拒不偿还已到期的借款，已构成预期违约，故原告有权要求被告偿还全部借款，即原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。被告林伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟斌应于判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款人民币15000元及该款自2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为87.5元，由被告林伟斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3322号
原告巩永红，男，汉族，1967年9月29日出生，住大同市
城区。
被告刘志光，男，汉族，1983年8月16日出生，住大同市
城区。
被告李燕红，女，汉族，1984年10月18日出生，住同被告刘志光。
本院在审理原告巩永红与被告刘志光、李燕红借款合同纠纷一案中，原告巩永红于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志光、李燕红银行存款12万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并以郝秀云名下晋BAKX**海马小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告巩永红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志光、李燕红银行存款12万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9484号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：周淑云，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00103号
上诉人（原审原告）：郭继玲等七十三人（名单附后）。
诉讼代表人：刘全贵。
诉讼代表人：肖卫东。
诉讼代表人：刘长明。
诉讼代表人：肖树全。
被上诉人（原审被告）：界首市城乡规划局。
法定代表人：王琳，该局局长。
委托代理人：李海金，该局办公室主任。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人郭继玲等七十三人因不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）太行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。被上诉人界首市规划局的委托代理人李海金、王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人郭继玲等七十三人经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郭继玲等七十三人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 海 龙
代理审判员 周 国 清
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）：郭继玲。
上诉人（原审原告）：彭花秀。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：肖树韦。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：张自习。
上诉人（原审原告）：刘全平。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：刘全峰。
上诉人（原审原告）：刘子存。
上诉人（原审原告）：刘李子。
上诉人（原审原告）：刘全卫。
上诉人（原审原告）：刘全杰。
上诉人（原审原告）：刘子香。
上诉人（原审原告）：刘兵团。
上诉人（原审原告）：刘娟娟。
上诉人（原审原告）：刘双全。
上诉人（原审原告）：肖树宇。
上诉人（原审原告）：肖程旺。
上诉人（原审原告）：肖玉锋。
上诉人（原审原告）：肖波。
上诉人（原审原告）：肖庆良。
上诉人（原审原告）：肖树全。
上诉人（原审原告）：肖树埂。
上诉人（原审原告）：程芹。
上诉人（原审原告）：刘全民。
上诉人（原审原告）：刘春林。
上诉人（原审原告）：肖树申。
上诉人（原审原告）：刘娟。
上诉人（原审原告）：刘秀娟。
上诉人（原审原告）：刘彦军。
上诉人（原审原告）：刘子丹。
上诉人（原审原告）：刘全喜。
上诉人（原审原告）：张万强。
上诉人（原审原告）：张雪峰。
上诉人（原审原告）：张昆峰。
上诉人（原审原告）：张永习。
上诉人（原审原告）：张保全。
上诉人（原审原告）：肖树欣。
上诉人（原审原告）：肖树正。
上诉人（原审原告）：肖树文。
上诉人（原审原告）：肖玉山。
上诉人（原审原告）：肖新锋。
上诉人（原审原告）：肖玉前。
上诉人（原审原告）：肖树真。
上诉人（原审原告）：肖树刚。
上诉人（原审原告）：肖超邦。
上诉人（原审原告）：肖艳强。
上诉人（原审原告）：肖树彪。
上诉人（原审原告）：肖新成。
上诉人（原审原告）：肖艳灵。
上诉人（原审原告）：肖礼德。
上诉人（原审原告）：刘子运。
上诉人（原审原告）：刘可可。
上诉人（原审原告）：刘全金。
上诉人（原审原告）：肖素华。
上诉人（原审原告）：肖秀邦。
上诉人（原审原告）：肖树业。
上诉人（原审原告）：肖树玉。
上诉人（原审原告）：肖东峰。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：王田荣。
上诉人（原审原告）：饶美荣。
上诉人（原审原告）：黄丽。
上诉人（原审原告）：邱华。
上诉人（原审原告）：张保仁。
上诉人（原审原告）：肖群启。
上诉人（原审原告）：肖统红。
上诉人（原审原告）：肖统清。
上诉人（原审原告）：肖玉启。
上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人（原审原告）：张万新。
上诉人（原审原告）：肖统礼。
上诉人（原审原告）：刘全贵。
上诉人（原审原告）：肖卫东。
上诉人（原审原告）：刘长明。
上诉人（原审原告）：肖树全。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00103号
上诉人（原审原告）：阜新市德美暖通设备有限公司（以下简称德美公司），地址辽宁省阜新市海州区平西工业区开平街西开工路北。
法定代表人：姚艳，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阜新市住房与城乡建设委员会（以下简称市住建委），地址辽宁省阜新市细河区北新路149号。
法定代表人：王杰志，系该委员会主任。
委托代理人：王洋、刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
德美公司不服市住建委房屋行政登记一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年9月2日作出（2015）海行初字第33号行政裁定。德美公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告为原告换发房屋权属证书的行为未改变登记内容，对原告的起诉应不予受理。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告德美公司的起诉。
宣判后，德美公司不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销或改判原审法院（2015）海行初字第33号行政裁定。2、撤销阜房权证海州区字第20140067**号，并为其发放新的房屋所有权证。
上诉理由：市房产局没有按照有关规定对登记换证进行必要的审查，未尽合理审慎职责，在原房屋所有人上诉人已挂失的前提下，在原法定代表人（挂失人）不知情的情况下，任由第三人违法操作、提供虚假材料办理了房屋登记，给上诉人企业造成严重经济损失。原审裁定在没有认定事实的情况下，适用法律错误，应适用《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条（二）、（三）项及第十二条的规定。
本院认为，被上诉人市住建委的行政行为系换证登记行为，阜房权证海州区字第20140067**号房产证与原房产证除登记时间不同，其他内容均一致，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条二款的规定（房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。），上诉人德美公司的上诉请求及理由无法律依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第703号
罪犯孙建太，男，生于1984年5月4日，彝族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年8月22日夹江县人民法院作出108号刑事判决书，认定罪犯孙建太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止。于2011年9月8日送入五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月获减刑一年一个月，刑期变更至2019年10月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯孙建太在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年12月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建太予以减刑一年三个月。
刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更584号
罪犯王茂增，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）安刑初字第172号刑事判决，以诈骗罪判处王茂增有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止。自2014年5月15日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王茂增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王茂增在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分53.3分，兑现记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂增予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00009号
异议人：刘传燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：刘冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：左俊鹏，系刘冬梅之配偶。
被执行人：江伟。
被执行人：刘湘任，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二被执行人共同委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
上述二被执行人共同委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被执行人：安徽省远合担保有限责任公司。
法定代表人：江伟，该公司董事长。
本院在执行刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘传燕提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘传燕提出异议称：2012年2月22日，江伟与刘传燕签订《股权转让协议》，该协议约定江伟将其在合肥玖号典当有限公司的45.5%股权全部转让给刘传燕，转让价格为1592.5万元，在协议生效并经商务部门批准后支付。2012年10月9日，刘传燕将全部股权转让款1592.5万元汇至合肥玖号典当有限公司账户，由玖号公司将该笔转让款转入江伟指定的账户。2012年11月20日，安徽省商务厅作出皖商执流通字（2012）733号批复，批准原自然人股东江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权全部转让给刘传燕。因此，江伟在合肥玖号典当有限公司已经没有股权。另外，法院查封登记在江伟名下股权的时间也在江伟将股权转让给刘传燕之后。故请求本院确认登记在江伟名下在合肥玖号典当有限公司的45.5%股权为刘传燕所有并解除对该股权的续查封。
刘冬梅及其委托代理人辩称：1、刘传燕不具备提出案外人异议申请的主体资格；2、执行标的合肥玖号典当有限公司1592.5万元股权登记在江伟名下，法院应当对其依法采取强制执行措施。
江伟、刘湘任及其委托代理人以及安徽省远合担保有限责任公司没有发表意见。
经审查审明：2012年2月22日，江伟与刘传燕签订《股权转让协议》，协议主要约定：1、江伟将其在合肥玖号典当有限公司的45.5%股权全部转让给刘传燕；2、股权转让价格为1592.5万元，在协议生效并经商务部门批准后支付；3、股权转让时间为自协议签订之日，刘传燕即享有江伟转让的股权，江伟则不再
享有与转让股权有关的股东权利。同日，合肥玖号典当有限公司就该股权转让事项召开股东会并通过股东会决议，同意江伟将其持有的合肥玖号典当有限公司全部股权转让给刘传燕。关于刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院在审理期间，依据（2012）合民一初字第00296－2号民事裁定书、协助执行通知书，于2012年7月19日轮候冻结江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592万元。2012年8月13日合肥市中级人民法院依法作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘冬梅向合肥市中级人民法院申请执行，合肥市中级人民法院于2012年10月8日向合肥玖号典当有限公司告知江伟在该公司股权被法院冻结，即将被评估、拍卖。2012年10月9日，江伟出具收条证实收到刘传燕支付的股权转让款1592.5万元并委托刘传燕将该款汇入杨大伟的银行卡。同日，刘传燕向合肥玖号典当有限公司转入1592.5万元；次日，合肥玖号典当有限公司向杨大伟的银行卡转入200万元；2012年11月5日，合肥玖号典当有限公司分三次向杨大伟的帐户转入1392.5万元，但三次转款帐户均不是江伟指定的杨大伟收取股权转让款的银行卡。2012年10月25日，合肥市商务局就江伟同刘传燕转让股权一事报请安徽省商务厅；2012年11月20日，安徽省商务厅作出皖商执流通字（2012）733号批复，批准原自然人股东江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权全部转让给刘传燕。2014年2月26日，安徽省高级人民法院将该案指定本院执行。本院立案后，依据（2014）合铁执字第00117－1号执行裁定书，于2014年7月8日向合肥市工商行政管理局发出协助执行通知书，续查封江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592.5万元（因首封法院未续封，本院自动转为首封）；2014年8月20日本院向合肥玖号典当有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助续查封江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592.5万元，在查封期限内，不得办理被冻结股权投资权益或股权的转移手续。合肥玖号典当有限公司向本院提出执行异议，本院于2015年1月27日依法裁定驳回，合肥玖号典当有限公司遂向本院提起案外人执行异议之诉，因未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，本院于2015年3月26日裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为，本院在执行刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案在审理期间由合肥市中级人民法院对江伟持有的合肥玖号典当有限公司的股权采取的冻结措施即将到期，本院依法进行续查封，符合法律规定。刘传燕与江伟签订了《股权转让协议》，约定江伟将其持有的合肥玖号典当有限公司的股权1592.5万元转让给刘传燕，刘传燕认为该股权为其所有，有权向法院提出异议申请，刘冬梅认为刘传燕不具备提出案外人异议申请主体资格的意见，本院不予采纳。本案争议焦点是江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权是否已全部有效转让给刘传燕。本院认为，虽然江伟与刘传燕签订《股权转让协议》的时间先于法院采取冻结措施的时间，但因江伟所持有的股权已被法院冻结，不能产生股权转让的法律效力。尽管合肥玖号典当有限公司于2012年10月25日向合肥市商务局报请涉案股权变更的请示，安徽省商务厅于2012年11月20日批复同意变更，均发生在涉案股权被法院依法冻结之后，同样不能产生股权转让的法律效力。异议人刘传燕及合肥玖号典当有限公司明知《股权转让协议》已无法实际履行，仍违反合同约定“在商务部门批准后支付股权转让款”，先于省商务厅批复下达前支付股权转让款，因此，江伟与刘传燕之间的股权转让并未发生法律效力，刘传燕主张江伟不再持有涉案的股权，并请求本院解除对涉案股权的强制措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘传燕对本案执行标的提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 都宏
审判员 张明
审判员 陈晨
二〇一五年五月四日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1907号
原告刘某某，女，汉族，教师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年5月相识，2008年9月9办理结婚登记手续，2008年10月举行结婚典礼，2009年7月4日生育一子孙某。因两人无感情基础，缺乏沟通草率结婚，造成婚后两人性格不合，无共同语言，经常吵架，造成原告身心疲惫，精神受到影响，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此请求法院依法判决原被告双方离婚；婚生子由原告抚养至生活自理，被告每月支付抚养费1500元；存款4万元依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，2008年9月11日办理结婚登记。原告陈述双方于2009年7月4日生育一子孙某。2014年双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告双方于2009年8月登记结婚，在共同生活中育有一子，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟 朔 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第734号
申请执行人天津市光泽金属制品有限公司。
被执行人山东阳光华龙管道有限公司。
申请执行人天津市光泽金属制品有限公司与被执行人山东阳光华龙管道有限公司买卖合同纠纷一案。天津仲裁委员会于2014年11月26日作出（2014）津仲裁字第306号裁决书，于2014年12月7日发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案执行标的是167297元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第734号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万 辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第734号
申请执行人ＸＸＸ，女。
被执行人齐建军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3381号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11000元。（执行费65元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年三月三十日
书记员 李 岿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1378号
原告吴玉珍，系内蒙古兰太实业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告杨树军，系内蒙古兰太实业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
原告吴玉珍诉被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、被告杨树军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，原、被告双方系同吉兰泰本地居民，2015年4月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄贰万元整（20000.00元）借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金两万元借期四个月，月利息三分，利息已支付，然后又给了一个月利息，共给原告五个月利息，截止2015年9月16日，被告分两次偿还了原告借款利息叁千元整（3000.00元），此后，被告即未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，且以各种理由推托至今。原告认为合法借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令为盼。
被告杨树军辩称，借款是事实，对借款20000元予以认可。
经审理查明，被告杨树军以急需用钱为由于2015年4月16日向原告借款20000元，双方约定月利率为3分，借款后被告向原告支付了2015年4月16日至2015年9月16日期间的利息共计3000元，在借款期限届满后原告催要借款时被告分别于2015年9月16日和2015年12月16日向原告出具了借条两张，但后经原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托不付，现原告诉至本院，诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告于2015年9月16日和2015年12月16日出具的借条两张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告杨树军向原告吴玉珍借款20000元，并向原告出具了借条，且对该借款的事实被告当庭予以认可，据此，依法可以确认原告吴玉珍与被告杨树军之间的债权债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此不作处理。原告自愿放弃利息主张，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉珍借款20000元。
案件受理费150元，由被告杨树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一六年八月十一
书记员 张 羽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0780号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人仲某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人仲某将罂粟种子播种于沭阳县华冲镇某某村其家房屋东侧空地上。至2015年5月13日，共生长出罂粟植株1262棵，于同日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经扬州大学生物科学与技术学院鉴定，涉案植物为罂粟科有毒植物罂粟种（营养期，株高6-20㎝）。
被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述其非法种植毒品原植物的时间、地点、数量等事实，该供述得到证人张某、窦某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、鉴定书等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人仲某的归案情况。
本院认为，被告人仲某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人仲某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经考察，对被告人仲某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人仲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 王溪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00605-2号
申请执行人：何宝志，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘百祥，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00528号民事判决书，于2014年9月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘正的银行存款913460元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终43号
上诉人（原审原告）山东滨州惠安建设工程有限公司（原名称惠民县建筑装饰工程有限公司）。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，该公司董事长。
委托代理人崔明岐，该公司经理。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴娜，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一六年一月二十五日
书记员 董学学
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2274号
上诉人（原审被告）：柳树国。
委托诉讼代理人：洪勇，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宗正艳。
委托诉讼代理人：洪勇，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘文。
委托诉讼代理人：刘贤生。
上诉人柳树国、宗正艳因与被上诉人刘文买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳树国、宗正艳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付所谓药款31,035元的诉讼请求或驳回其起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人养殖肉鸡是因为和丹东凯越肉鸡养殖专业合作社签有《放养合同书》，由合作社提供给上诉人鸡雏、饲料、药品和提供技术服务，上诉人肉鸡养成后由合作社回收。上诉人与合作社签订合同、领取鸡雏、饲料和鸡药等一切行为都是通过被上诉人完成的，被上诉人只是合作社的委托代理人。被上诉人发给上诉人鸡药是按照合作社的要求，是合作社的行为，上诉人与被上诉人之间并没有个人行为，故一审判决认定被上诉人个人卖药给上诉人因而上诉人欠被上诉人个人鸡药款错误。被上诉人承认合同上的手写文字是她自己书写的，故一审判决以合同无合作社公章为由否认上诉人与合作社签有合同明显错误。上诉人在被上诉人出具的鸡药单上签字是作为将来与合作社结算的依据，被上诉人把上诉人签字的药单作为上诉人欠其个人药款的证明明显不真实。若上诉人真的欠被上诉人药款，被上诉人也不可能在日后又给上诉人付款39,350元，这种行为明显不合理。
刘文答辩称，服从原审判决。
刘文向一审法院起诉请求：判令被告立即给付养殖用药款31,035元；被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。二被告从事养殖业，原告为其提供兽药。被告柳树国于2015年11月20日、12月5日、12月14日、12月19日向原告刘文出具兽药款欠据8张，合计31，035元。现原告以多次向被告索要欠款未果为由诉至原审法院，请求二被告立即偿还31，035元。
另查明，原告于2016年6月11日、6月17日、2017年1月25日通过银行转账给付被告39，350元。
一审法院认为，被告柳树国向原告出具欠据8张，金额31，035元，系其真实意思表示，合法有效。原告请求二被告偿还31，035元，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其饲养肉鸡所用兽药是合作社的，并未提供证据予以证明，虽然其提供了《丹东市凯越肉鸡养殖专业合作社放养合同书》，证明其主张，但该合同既无签字，亦无公章，该合同并未成立，被告此主张该院不予支持。对于被告柳树国提出的原告在欠据出具后给其转账39，350元不符合常理及交易习惯的抗辩理由，该院认为，因原、被告间存在合作关系，原告向被告转账系收购被告的肉食鸡款项，并不能证明被告不欠原告兽药款。据此，对于被告柳树国的抗辩理由，该院不予支持。判决：被告柳树国、宗正艳于该判决生效后十日内偿还原告刘文31，035元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，保全费330元，合计618元，由被告柳树国、宗正艳负担。
二审中，上诉人提交的通话录音光盘，因录音中的王良柱（音译）未到庭接受质证，真实性无法核实，本院不予采信。上诉人提交的放养合同书一份，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否有权向上诉人主张兽药款。上诉人主张合同相对方是案外人丹东市凯越养殖专业合作社，被上诉人主张丹东市凯越养殖专业合作社仅负责提供鸡雏和饲料，被上诉人提供兽药和技术，其与丹东市凯越养殖专业合作社之间是简单的合作关系。上诉人虽提供了有丹东市凯越养殖专业合作社盖章的合同，但是因欠据原件由被上诉人保管，且如果上诉人提供的其与丹东市凯越养殖专业合作社法定代表人王良柱的通话录音是真实的，则丹东市凯越养殖专业合作社已经知晓了被上诉人起诉上诉人索要兽药款的事实，但并未到庭或提出书面异议，应视为对被上诉人提起诉讼的权利的认可。故上诉人主张的应将款项偿还丹东市凯越养殖专业合作社无事实依据，本院不予支持。上诉人认可被上诉人一直代理丹东市凯越养殖专业合作社与上诉人签订合同并收、付款项，且对欠款数额无异议，原审认定其应向被上诉人偿还款项事实清楚，应予维持。
综上所述，上诉人柳树国、宗正艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人柳树国、宗正艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜 珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1269号
原告：高义友，男，58岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：任忠武，男，56岁。
被告：宋国君，男，51岁。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告高义友与被告任忠武、宋国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义友的委托代理人朱宝顺、被告任忠武（第一次开庭）、宋国君（第一次开庭）及其委托代理人董萍（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告任忠武、宋国君及其委托代理人董萍（第三次开庭）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义友诉称：2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号二轮摩托车沿蛟河市天岗镇保林村至腰地号屯村路由东向西行驶，行至腰地号屯以西300米处时，与高义友驾驶的吉BJ24**号二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成高义友受伤，同时造成乘车人高文静受伤（另案告诉）。伤后，高义友到吉林市中心医院住院治疗。经交警部门认定，高义友承担次要责任，任忠武承担主要责任。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决任忠武赔偿1、医疗费17455.74元，2、住院伙食补助费1000元×15天=1500元，3、伤残赔偿金44549.2元，4、误工费：6515.4元。5、护理费108.59×20天=2171.8元，6、营养费50元×30天=1500元，7、交通费730元，8、精神损害抚慰金3000元，9、司法鉴定费2500元。合计：79922.14元，要求任忠武在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由高义友与任忠武按照责任比例承担；宋国君承担连带赔偿责任。
被告任忠武辩称：不同意赔偿。
被告宋国君辩称：不同意承担连带责任，宋国君把摩托车卖给了任忠武，发生事故与宋国君无关。
经审理查明：2014年8月17日10时许，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车沿蛟河市天岗镇保林村至腰地号屯村路由东向西行驶，当行至腰地号屯以西300米处时，与相对方向高义友驾驶的吉BJ24**号普通二轮摩托车会车时，二车发生相撞，造成任忠武、高义友及其车后乘坐人高文静受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定任忠武承担事故主要责任，高义友承担事故次要责任。高义友受伤后到吉林市中心医院住院治疗15日，被诊断为头部外伤，支付医疗费17455.74元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定高义友因头部外伤、左侧颧弓骨折被评定为十级伤残，误工损失日为60日，护理期限为20日，高义友支付鉴定费2500元。任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险。2014年5月20日宋国君将吉B1D6**号普通二轮摩托车以400元的价格卖给任忠武。另案查明，高文静医疗费项下损失为8090.29元，残疾赔偿金项下损失为651.54元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、住院患者费用明细单、道路交通事故认定书、鉴定费票据、户口簿、车辆买卖协议书、孙某某、李某某、周某某出庭作证证言。
根据认定的事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、高义友请求赔偿的损失在合理范围内予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，高义友人身伤害的损失包括医疗费、误工费等项目。高义友支付的医疗费17455.74元、住院伙食补助费1500元（100元／日×15日）、营养费1500元（50元／日×30日）、护理费2171.80元（108.59元／日×20日）、误工费6515.40元（108.59元／日×60日）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）的请求合理，本院予以支持。关于交通费，庭审中宋国君认为数额较高，其认可200元，本院予以支持。精神损害赔偿金以支持2000元为宜。高义友各项损失合计为75892.14元。
二、任忠武首先应在交强险限额内赔偿高义友之损失。任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，任忠武首先应在交强险限额内赔偿高义友医疗费项下损失7165.88元（包括高义友医疗费17455.74元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元与高文静医疗费项下8090.29元）即【（17455.74元＋1500元＋1500元）×10000元】÷（17455.74元＋1500元＋1500元＋8090.29元），交强险限额内残疾赔偿金总额为110000元，高义友与高文静在残疾赔偿金项下可以分别得到赔偿，故高义友残疾赔偿金项下损失为55436.40元（包括护理费2171.80元＋误工费6515.40元＋交通费200元＋残疾赔偿金44549.20元＋精神损害赔偿金2000元），二者合计62602.28元。高义友诉请中交强险限额内赔偿不足部分应为13289.86元（医疗费17455.74元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1500元-7165.88元）由高义友与任忠武按照事故责任比例承担。
三、高义友、任忠武对于高义友交强险内不足部分按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，此次事故高义友承担事故次要责任，高义友对其自身损害应承担部分责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因此高义友应自负40%的责任，即5315.94元（13289.86元×40%）。任忠武承担事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任，即7973.92元（13289.86元×60%）。
四、宋国君在本案中不承担民事赔偿责任。根据交警部分的事故责任认定书，任忠武驾驶吉B1D6**号普通二轮摩托的检验有效期至2012年8月31日止。宋国君于2014年5月20日将吉B1D6**号普通二轮摩托卖给任忠武，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，宋国君不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高义友医疗费项下损失7165.88元，残疾赔偿金项下损失55436.40元，合计62602.28元。
二、被告任忠武于本判决生效后立即在交强险限额外赔偿原告高义友医疗费7973.92元。
三、被告宋国君在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告高义友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、鉴定费2500元，合计3034元，由被告任忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第3号
申请人山东海风科技发展有限公司。住所地，济南市工业北路。
申请人山东海风科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东海风科技发展有限公司因丢失莱商银行股份有限公司泰安分行银行承兑汇票，出票人泰安金鸿天然气有限公司，收款人泰安港新燃气有限公司，出票日期2014年7月10日，汇票到期日2015年1月10日，票面金额200000元，最终票据持有人山东海风科技发展有限公司，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东海风科技发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海风科技发展有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字478号
原告齐斯日古楞，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户。
被告金文良，男，1975年9月17日出生，蒙古族，农民。
原告齐斯日古楞诉被告金文良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员吴桂荣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐斯日古楞诉称，2012年4月22日，被告金文良向原告齐斯日古楞赊购农用物资，价值1706元，月利率按1.5%计算，约定2012年12月1日还款。到期后原告齐斯日古楞向被告金文良索要，被告金文良未能偿还。故诉至法院，要求被告金文良给付欠款1706元，利息1269.26元（1706元×2.4%×31个月〈2012年4月至2014年11月〉），合计2975.26元。
经审理查明，原告齐斯日古楞所提供被告金文良的地址不准确。
本院认为，按原告齐斯日古楞提供被告金文良的送达地址，于2015年2月4日邮寄送达了法律文书，但因被告金文良外出打工，不在此村居住，未能邮寄送达成功，经查证仍不能确定送达地址。此种情况下原告齐斯日古楞不能提供被告金文良准确的送达地址，又不能确定被告金文良的下落，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐斯日古楞的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告齐斯日古楞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 付泽鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初299号
原告：区淑华，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区勤学村。
负责人：区应洪。
原告区淑华诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组（下称勤学居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告区淑华到庭参加诉讼，被告勤学居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区淑华向本院提出诉讼请求：1.被告按分配方案全额支付原告2016年应享有的集体分配收益款2500元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的勤学村村民，户口一直随父母落户在勤学村，户口也从未迁出该村。原告作为本村居民一直享有收取本村集体土地出租租金的权益。被告对2016年度出租本集体土地获得的租金收益进行分配，按登记属本村户口的村民每人可分得2500元，但本次分配没有分给原告。首先，根据被告于2011年5月20日制定的《勤学村村规民约补充细则》中对土地出租和集体经济分配权利进行的约定，原告并没有村规中约定的不得享有集体经济分配的情形，完全符合村集体成员资格，应当全额享有集体分配收益权。其次，根据《佛山市高明区加强农村集体资产管理暂行办法》第五项，关于农村社区合作经济组织集体经济收益的使用和分配规定的社员条件“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应的义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员”，按此规定，原告也是完全符合社员条件的。最后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告多次找被告协商还其应得的集体收益分配款2500元，但均遭到被告无理拒绝。基于以上事实，被告的行为违反了《土地法》、《土地管理法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相应法律规定，被告剥夺了原告的社员资格及集体财产分配等权益。根据最高人民法院在答复广东省高院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题》和以上法律法规，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告勤学居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取分配方案、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月16日，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年度土地租赁集体收益分配款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为,原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2017年1月16日，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年度集体收益分配款2500元。根据勤学居民小组集体收益分配款分配方案，原告作为被告集体经济组织成员，应分得集体收益分配款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2016年度集体收益款2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度集体收益分配款2500元给原告区淑华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会勤学居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月十日
书记员 谭妍璐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00422号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××局工作人员。
被执行人张志军。
本院在审理申请执行人南通市国土资源局申请强制执行通土资罚（仁）（2015）020603号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人南通市国土资源局以因被执行人张志军已自行整改部分用地，需对申请执行的拆除面积进行重新核定为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1250-1号
原告：韦秋X。
被告：梁天X。
原告韦秋X与被告梁天X委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾龙秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑终字第893号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人吴程程。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年9月4日被刑事拘留，2012年3月13日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴程程犯盗窃罪一案，于二○一二年八月八日作出（2012）温瑞刑初字第1469号刑事判决。瑞安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。原审被告人吴程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月28日晚8时许，被告人吴程程伙同吴发来、吴洋兵（均另案处理）窜至瑞安市安阳街道安阳路173号前，将被害人王某停放在此的牌号为浙C×××××黑色尼桑轿车的后车窗玻璃砸碎，窃取车内人民币6000元、12吋索尼笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值人民币4266元。
认定以上事实的证据有：被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，相关刑事判决书，户籍证明以及被告人吴程程的供述等。
原审法院认定被告人吴程程犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元；被告人吴程程退赔人民币10266元，返还被害人王某。
瑞安市人民检察院抗诉称，原审被告人吴程程系累犯，原判未予认定系适用法律错误，导致量刑不当。温州市人民检察院认为，原判未认定被告人吴程程系累犯不当，导致量刑畸轻，请二审依法予以纠正。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴程程以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。吴程程因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。吴程程出生于1991年3月10日，其于2009年4月开始实施盗窃行为，2010年1月19日被判处有期徒刑，2011年2月24日刑满释放，现吴程程实施盗窃行为在2011年7月28日，数额在一万元以上，属曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，原审没有对其认定为累犯不当，导致量刑过轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1469号刑事判决的第二项，即被告人吴程程退赔人民币10266元，返还被害人王峰。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1469号刑事判决的第一项，即被告人吴程程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。
三、原审被告人吴程程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2024年3月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年九月二十一日
书记员 陈小希
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02084号
原告王瑜。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告王瑜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告ＸＸ下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人王忠、任振婧到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原、被告经人介绍认识，在2013年期间，被告ＸＸ通过借刷信用卡、直接借现金的形式向原告借款，被告于2014年4月23日向原告出具借条，确认欠原告10万元，经催要未果，诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元及利息损失（暂计1000元，暂算至起诉）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示放弃向被告主张利息损失。
被告ＸＸ未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：“今借王瑜拾万整。于王瑜35岁之前还款。2014年4月23日。”借款人处有被告ＸＸ签名。原告表示该借条所有内容均系被告所书写。
以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。
就原、被告借款关系及借条的形成过程，原告ＸＸ表示，原、被告于2013年初经人介绍认识，双方以谈朋友的名义进行交往，但一直未正式确立关系，在2013年期间，原告陆续借款给被告，借款形式为现金给付及借刷信用卡，后原告发现被告就其个人情况一直未如实相告，欺骗原告，故原告要求被告确认借款，被告于2014年4月23日向原告出具了10万元的借条。借条所指的“王瑜35岁之前”，实际是指王瑜2014年11月生日之前，因为对岁数计算方式不同，故写成了35岁，另外在被告出具借条之后，原告发现被告存在转移财产的情况，同时也无法联系上被告。
本院认为，原告王瑜以被告ＸＸ向其出具的借条向被告主张民间借贷关系，借条形式完备、内容合法，且原告王瑜就借条形成过程予以了说明，被告ＸＸ以向原告出具借条的形式确认原、被告之前的款项往来性质及金额，其又未到庭就借条形成、款项有无交付及交付金额等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立。就借条是否已届还款期限，本院认为，借条约定还款日期为“原告35岁之前”，借条对借款期限的约定并不明确，就还款日期的约定即可理解为被告最迟还款日期为原告35岁，并不排除原告在35岁之前向被告主张还款的权利，亦可理解为借款期限至原告35岁，根据法律规定，双方当事人就借款期限约定不明的，且无法根据借条的相关内容或交易习惯确定的，原告作为债权人可以随时要求履行但需给被告必要的准备期限。原告表示其向被告催要过借款，但被告一直未归还，且无法联系上被告。本院结合双方借条约定、被告目前下落不明等因素，对原告诉请要求被告立即归还借款予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告王瑜借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费690元，合计3010元，由被告ＸＸ负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 从
第页共页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第492号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李铁，男，1975年9月29日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李铁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第492号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李铁，男，汉族，1975年9月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李铁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4950号
原告练某某，男，1993年8月7日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，女，1990年9月24日出生，汉族，农民。
被告孙某乙，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，系被告孙某甲之父。
二被告委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告练某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告练某某、被告孙某甲及二被告委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2014年农历11月份，原告与被告孙某甲经人介绍相识订婚，后二被告向原告索要彩礼款48000元，2015年农历正月初一原告给付被告孙某甲礼金7200元，同年5月9日二被告又向原告索要彩礼款106000元，但即时返还原告40000元。2015年5月26日原告与被告孙某甲举行结婚仪式开始同居生活，不久被告孙某甲又拿走原告现金3500元，连同原告为被告孙某甲购买戒指、衣服的花费6000元以及原告为被告家送去的烟、酒、菜等礼品，原告共计花费148800余元。被告孙某甲与原告同居生活仅一个月即借口返回娘家，自此不再与原告共同生活。原告因花费巨额彩礼，导致家庭债台高筑，生活困难，诉请判令二被告返还原告彩礼款148800元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：仅接收原告彩礼款139900元，已返还原告40000元，经原告同意，购买嫁妆花掉40000元，现全部嫁妆及原告主张的戒指均在其家中存放，可折抵彩礼款归原告所有；导致双方分手，过错在于原告及其父母嫌弃被告，屡次以种种借口逼迫被告拿出彩礼；被告孙某甲现已怀孕四个多月，身体虚弱，所需医疗费、营养费等应由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告孙某乙辩称，本人没有接收、占有、使用原告彩礼，不是本案适格被告，无返还原告彩礼款之义务。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告孙某乙是否系本案适格被告；2、原告练某某要求二被告返还彩礼款148800元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告练某某未向本院提供证据材料。
被告孙某甲向本院提供的证据材料有：1、时间为2015年9月8日的《永城市人民医院彩色超声检查报告单》一份，证明被告孙某甲在与原告同居生活期间怀孕，现已怀孕四月有余，原告应承担被告孙某甲的医疗、营养及康复等费用；2、日期为2015年7月3日、盖有永城市久久科技专用章的《收款收据》、日期为2015年7月10日、客户姓名为孙某乙的时尚家电城《收款收据》、日期为2015年7月9日、上有庞玉花签名的《紫薇家纺窗帘大世界销货清单》一份、日期为2015年7月9日、上有高思超签名的《超越家具城销售清单》各一份。证明被告孙某甲所购嫁妆的品牌、种类及价款。
被告孙某乙未向本院提供证据材料。
庭审质证时，原告练某某对被告孙某甲所举证据1无异议，认可除鞋架之外，证据2载明的其他嫁妆现均在其家中存放，但称对证据2显示的嫁妆价款不知情，孙某甲的被子只有八条，同时主张原告从未同意被告孙某甲用彩礼款购买嫁妆，其嫁妆不能折抵彩礼款归原告所有，以减轻二被告返还彩礼之责任。
经庭审质证，本院认为：原告练某某对被告孙某甲所举证据1无异议，该证据客观真实，可作为有效证据使用；原告练某某对被告孙某甲所举证据2的真实性不持异议，除原告否认的物品外，该证据可作为认定被告孙某甲嫁妆品牌及种类的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年农历11月份，原告练某某与被告孙某甲经人介绍相识订婚，不久原告给付女方彩礼款40000元，2015年春节前，原告父母给付被告孙某甲礼金7200元，2015年农历五月初，原告再次给付女方彩礼款99900元，但女方即时返还原告彩礼款40000元。2015年7月11日（农历五月二十六日）原告练某某与被告孙某甲举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。不久被告孙某甲怀孕。因感情不和，被告孙某甲于2015年8月下旬返回娘家，二人自此分居至今。
被告孙某甲的嫁妆有：联想电脑一台、小天鹅牌洗衣机一台、桐木组合柜一套、沙发一套、茶几一张、老板椅一套、餐桌一张、衣架一个、盆架一个、被子八条、被罩六条、毛毯一条。上述被告孙某甲之嫁妆，现均在原告练某某家中存放。
本院认为，原告练某某与被告孙某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。基于与被告孙某甲缔结婚姻之目的，原告练某某按当地习俗先后给付二被告彩礼款近110000元的事实清楚。被告孙某甲虽已成年，但与被告孙某乙仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告孙某乙主张其不是本案适格被告，无返还原告彩礼之义务的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告给付二被告彩礼款的数额较大、原告与被告孙某甲举行结婚仪式同居生活一月有余、被告孙某甲已经怀孕等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款38000元。被告孙某甲之嫁妆属其个人财产，应归被告孙某甲所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙返还原告练某某彩礼款38000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、存放在原告练某某家中的被告孙某甲之嫁妆，归被告孙某甲所有；
三、原告练某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告练某某负担1038元，被告孙某甲、孙某乙共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙