杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6326号
原告：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
委托代理人：张国联，公司员工。
委托代理人：王依娜，公司员工。
被告：杭州阿拉农副产品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：杨德志。
被告：杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金梅英，女，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）为与被告杭州阿拉农副产品有限公司（以下简称阿拉农副产品）、杨德志、金梅英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国联、王依娜到庭参加诉讼，被告阿拉农副产品、杨德志、金梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月26日，原告与被告阿拉农副产品签订最高额贷款合同，合同约定原告根据被告阿拉农副产品的申请，同意自2012年6月26日起至2015年6月20日止的期间和600万元的最高额贷款限额内，根据被告阿拉农副产品的申请和借款人的信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等决定向借款人一次或多次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高额贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同。同日，被告杨德志、金梅英与原告签订了最高额保证合同，自愿为自2011年11月29日起至2015年6月20日止的期间内，被告阿拉农副产品在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。
2016年6月26日，被告杨德志与原告签订编号07105DY20121103的《最高额抵押合同》，愿意以坐落于余杭区塘栖镇塘栖嘉园17幢景河路2#-6#、塘栖路496#的房屋为被告阿拉农副产品自2012年6月26日起至2015年6月20日止在原告处办理约定的各项业务所形成的不超过等值人民币9015200元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，并取得余房他证字第121546**号他项权证，他项权证的金额为9015200元。
以上最高额抵押和最高额保证合同的担保范围皆包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用和所有其他应付的一切费用。
2014年6月5日，原告向被告阿拉农副产品发放贷款500万元，到期日为2015年6月3日，还款方式为月付加还付。该笔贷款利率均为年利率7.5%。原告在贷款后发现被告阿拉农副产品涉及多笔诉讼，根据相关合同约定单独就抵押物在杭州市余杭区人民法院提起确认担保物权之诉（案号为(2014)杭余商特字第82号），并成功拍卖，成交价为386万，扣除执行费项后的款3737499元（已全额冲抵本金）。但不足部分经原告多次催讨，被告阿拉农副产品未归还贷款，且被告杨德志、金梅英也未履行担保责任。
故诉至法院，请求：1、判令被告阿拉农副产品归还原告贷款本金1262501元，利息、复利701311.13元（暂计算至2016年2月24日，以后罚息、复利依借款合同约定按照借款借据约定的贷款利率水平上加收50%计收），暂合计人民币1963812.13元；2、判令被告杨德志、金梅英对上述债务承担连带保证责任，代为归还贷款本金及利息；3、判令本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并出示了以下证据材料：
1、最高额贷款合同、同意申请授信决议、借款借据各一份，用以证明被告阿拉农副产品向原告申请借款、签订贷款合同及原告依约发放贷款的事实；
2、最高额保证合同、核保书各一份，用以证明被告杨德志、金梅英为案涉借款提供最高额连带保证的事实；
3、最高额抵押合同、核保书各一份，承诺书两份，他项权证一份（已注销），用以证明被告杨德志、金梅英为被告阿拉农副产品提供房产抵押的事实；
4、明细对账单、利息测算表各一份（盖章打印件）；用以证明被告阿拉农副产品贷款明细账单及利息计算依据以及尚欠款的事实；
5、淘宝网司法拍卖网页截图一份（打印件）；用以证明原告已经收回部分贷款的事实。
被告阿拉农副产品、杨德志、金梅英未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的相一致外，另查明：案涉2014年6月5日借款借据载明：借款利率为年利率7.5%，还款方式为月付加还付，利率固定不变。案涉《最高额贷款合同》第三条第三款约定：“借款人发生下列任一情况，贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信……均提前到期：……借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）。第七条第三款约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；第五款约定：对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。案涉《最高额保证合同》第一条至第五条约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息……和实现债权的全部费用；如合同有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带责任保证；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年……导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。”2014年9月10日原告向本院提出对本案案涉抵押合同项下的房产实现担保物权，2014年9月30日本院裁定予以准许（具体案号为(2014)杭余商特字第82号）。截止2016年1月28日原告通过抵押物优先受偿共计3737499元（扣除实现抵押物权案件评估费、保全费）。截止2016年2月24日，案涉贷款合同项下被告阿拉农副产品尚欠原告借款本金1262501元，利息（含罚息、复利）共计701311.33元。
本院认为，原告与被告阿拉农副产品签订的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告阿拉农副产品发放了贷款，但被告阿拉农副产品未按合同约定及时支付全部本金和利息，被告杨德志、金梅英未按约定履行全部担保责任，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告有权根据合同约定要求被告阿拉农副产品归还借款本息，要求被告杨德志、金梅英履行连带清偿责任。故其诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告阿拉农副产品、杨德志、金梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿拉农副产品有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1262501元；
二、被告杭州阿拉农副产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）701311.33元及自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利，按贷款合同及借据约定计付）；
三、被告杨德志、金梅英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22474元，由被告杭州阿拉农副产品有限公司、杨德志、金梅英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22474元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 钦