wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初454号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 罗婷婷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初454号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 杨    芳二〇一七年二月十七日书记员 罗婷婷（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1101号
申请执行人天津瑞普典当有限公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。
法定代表人李守军，董事长。
被执行人天津金源泰化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路7号桥东。
法定代表人范用朋，董事长。
申请执行人天津瑞普典当有限公司与被执行人天津金源泰化工有限公司典当纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）二中民二初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津金源泰化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津瑞普典当有限公司于2015年10月29日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津金源泰化工有限公司银行存款人民币9000000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津金源泰化工有限公司案件执行费72400元等。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津金源泰化工有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2479号
原告王挚诚。
委托代理人温德勤。
被告周娴。
被告林京。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区。
代表人陈波，总经理。
委托代理人温福堂，该公司职员。
原告王挚诚与被告周娴、林京、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人温德勤，被告林京，被告人民财产保险公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。被告周娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挚诚诉称，2014年7月30日，被告林京驾驶被告周娴所有的桂K×××××号小轿车在玉林市玉州区江滨路与园滨路交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王挚诚受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定林京承担事故主要责任，王挚诚承担次要责任。事故发生后，原告王挚诚被送到玉林市第一人民医院治疗。2014年8月11日出院，共住院12天，用去医药费8541.8元，出院医嘱全休一个月。本次事故造成原告的损失：医疗费8541.8元、误工费6720元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费500元合计19381.8元。被告人民财产保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告林京、周娴承担连带责任。由于原告的伤还没有完全恢复，原告保留后续治疗产生的费用的诉权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告人民财产保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失19381.8元，不足部分由被告周娴、林京承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林京辩称，1、肇事的桂K×××××号小轿车是其驾驶，不知为何将其妻子周娴列为被告，之前调解时也愿意补偿2000元给原告；2、在原告住院治疗期间其预先垫支1000元给医院，在交警处理时也预支3000元给原告，其称预支给原告的上述4000元属于人道主义给付，与交通事故责任无关，要求退还给其；3、原告要求赔偿的理由和费用不合理。
被告人民财产保险公司辩称，1、请求法院依法驳回原告所有不合法的诉请；2、原告诉请的误工费过高，部分请求没有证据证明；3、被告林京已经垫支的费用应当依法扣除；4、本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告周娴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月30日，被告林京驾驶桂K×××××号小轿车由玉林市玉州区体育路往东明小学方向行驶，至江滨路与园滨路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王挚诚受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告林京承担事故主要责任，原告王挚诚承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，同年8月11日出院，共住院12天，用去医药费8541.8元。该院的第0001392号疾病证明书中载明：“建议全休壹个月。”
另查明，原告王挚诚是农业户口，其住院期间由其母亲余某护理，余某属于农业户口。事故发生后，被告林京先后支付了4000元给原告，并陈明此款仅是人道主义给付，与交通事故无关。
再查明，被告林京驾驶的桂K×××××号小轿车的车主是被告周娴，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费8541.8元；二、护理费803.24元，参照农、林、牧、渔业的标准计算，该项损失应为24432÷365×12×1；三、住院伙食补助费1200元，计算为100元／天×12天；四、误工费2811.35元，参照农、林、牧、渔业的标准，计算为24432÷365×（12＋30）；五、交通费300元。上述损失合计13656.39元。
本院认为，原被告对交警部门作出交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告林京承担事故主要责任，原告王挚诚承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿营养费500元，未提供相关证据证实，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，虽然没有提供相关的票据证实，但是原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，其要求赔偿500元过多，本院酌情确定为300元。原告主张其及护理人员均是建筑工人，要求被告按每天160元计算误工费和护理费损失，证据不充分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内先赔偿给原告。即由被告人民财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费合计9741.8元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费合计3914.59元给原告。因原告的全部损失在保险公司已得到充分的赔偿，其请求被告周娴与被告林京承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院依法予以驳回。被告林京要求原告返还其支付给原告的4000元，因其在庭审中明确陈明该笔款并非交通事故赔偿款，而是对原告出于人道主义的补偿，其要求原告返还不属于本案处理的范围，可通过其他途径另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费合计9741.8元给原告王挚诚；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计3914.59元给原告王挚诚；
三、驳回原告王挚诚的其他诉讼请求。
本案受理费285元，减半收取为143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费285元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-5号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002200017928XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4415号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：高扬，系该公司信贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：徐连职。
被告：徐连学。
被告：高学明。
被告：孙成革。
被告：徐连双。
被告：徐广辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2010年6月25日，原告与被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给被告，贷款期限为36个月，月利率为
6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告徐广辉签订担保函，同意对上述五被告的借款本息承担清偿责任。原告于2010年6月25日向被告徐连职发放借款本金10万元。截止2015年6月3日，被告徐连职尚欠本金99999元，利息41883.30元，合计141882.30元。现诉至本院，请求被告徐连职立即偿还此款及自2015年6月4日至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息。被告徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年6月25日，原告哈尔滨银行与被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.75‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2010年6月25日向被告徐连职发放借款本金10万元。被告徐连职2011年6月30日还贷款本金1元，还利息8325元。至2015年6月3日，尚欠本金99999元，利息41883.30元，合计141882.30元。
另查，被告徐广辉于2010年6月25日给原告签订一份担保函，同意对借款人徐连职所欠借款本息承担偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告六人身份信息、还款明细、余额明细、担保函及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告徐连职没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告徐连职承担偿还责任，本院予以支持。被告徐连学、孙成革、高学明、徐连双应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告徐连职应偿还的债务承担连带清偿责任。被告徐广辉同意对被告徐连职所欠借款本息承担偿还责任，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连职于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元，利息
41883.30元（截至2015年6月3日止的利息），合计141882.30元。
二、被告徐连职于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2015年6月4日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告徐连职、徐连学、孙成革、高学明、徐连双、徐广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹丽丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初774号
原告张新喜，男，生于1967年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告张宏林，男，生于1963年9月23日，汉族，住河南省舞阳县。
被告张新宏，男，生于1970年12月16日，汉族，住河南省舞阳县。
原告张新喜与被告张宏林、张新宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张新喜及其委托代理人周伟民，被告张宏林、张新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新喜诉称，2014年12月25日，被告张宏林急需用钱向原告借款40000元，并约定了利息，由被告张新宏担保，并出具了借据。借款到期后，被告张宏林偿还原告借款20000元，下欠20000元经原告多次催要，被告托辞不给。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息3500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宏林辩称，原告主张的并非是借款，而是原告为了获得高额利息，由答辩人转给宏基伟业公司的，答辩人与宏基伟业公司协商于2016年6月底将原告起诉的款项偿还给原告，因此，答辩人只负责追要上述款项，不应承担还款责任。
被告张新宏辩称：1、答辩人提供保证的性质为一般保证责任；2、被告张宏林有财产和能力履行债务，在其财产被执行完毕前，不应由答辩人承担还款责任；3、答辩人承担保证责任后，有权向被告张宏林追偿。
经审理查明，2014年12月25日，被告张宏林由被告张新宏担保向原告张新喜借款40000元，并向原告出具了内容为：“借据今借到张新喜现金肆万元整期限壹年（利息6厘）借款人张宏林保人张新宏2014.12.25号”的借条一份。被告张宏林分别于2016年1月5日、2016年3月31日各向原告还款10000元，合计还款20000元。原告请求以借款本金40000元自2014年12月25日起至2016年1月5日按月利率0.6%计算利息，以借款本金30000元自2016年1月6日起至2016年3月31日按月利率0.6%计算利息，以借款本金20000元自2016年4月1日起按月利率0.6%计算利息至借款偿还完毕之日止。
本院认为，根据二被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述意见，可以认定被告张宏林由被告张新宏为其担保向原告张新喜借款40000元的事实存在。因被告张宏林已经向原告偿还借款20000元，故原告请求被告张宏林偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方没有明确约定是年利率还是月利率，根据本地经济发展水平，月利率0.6%符合交易习惯，因此，原告请求按前述利率以借款本金40000元计算自2014年12月25日起至2016年1月5日的利息，以借款本金30000元计算自2016年1月6日起至2016年3月31日止的利息，以借款本金20000元计算自2016年4月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张宏林关于本案并非借款而是原告为了获得高额利息由其将40000元转交给宏基伟业公司的辩称，原告不予认可，被告张宏林又未提供充分的证据予以证明，因此，对该辩称理由，本院不予支持。因被告张新宏对上述债务的保证方式没有约定，故被告张新宏应对该借款承担连带责任保证责任。被告张新宏承担保证责任后，有权向债务人张宏林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏林于本判决生效后十日内偿还原告张新喜借款20000元及利息（利息的具体支付办法：以借款本金40000元自2014年12月25日起至2016年1月5日按月利率0.6%计算；以借款本金30000元自2016年1月6日起至2016年3月31日按月利率0.6%计算；以借款本金20000元自2016年4月1日起按月利率0.6%计算利息至借款偿还完毕之日止）。
二、被告张新宏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张新喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张宏林、张新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 危莉贞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1718号
原告杨婷，女，1983年出生，汉族，住永泰县。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告俞标，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告王振香，女，1954年出生，汉族，住永泰县。
原告杨婷与被告俞锦、苏惠、俞标、王振香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷及被告俞锦、俞标到庭参加了诉讼。被告苏惠、王振香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：2013年10月1日，被告俞锦、苏惠以投资急需资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告当日以现金方式交付给被告俞锦履行了出借义务，被告俞锦、苏惠于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期两年三个月，利息按月利率2.5%计付，被告俞标、王振香作为该笔借款保证人在借条上签字、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2013年12月31日止总计人民币3750元，之后的利息及全部本金均未偿还，被告俞标、王振香作为被告俞锦、苏惠该笔借款的担保人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；判令被告俞标、王振香对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由四被告承担。
被告俞锦辩称：原告所述的借款金额、利息约定、还款期限属实。但这笔债务系我个人行为，与其他三个被告没有关系，是我逼他们作为担保人签字的，他们碍于亲人面子才在借条上签了字。我愿意还款，但因目前经济困难，希望原告给予一定的还款宽限期并减免利息。
被告俞标辩称：这笔借款借条是他们写好之后，我哥哥俞锦骗我和妈妈去签字的，且该笔借款双方约定的利息过高，因为这件事情我与妻子已离婚，每月需负担孩子抚养费1500元，其他答辩意见与被告俞锦答辩意见相同。
被告苏惠、王振香在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告俞锦系一般朋友关系。被告俞锦、苏惠于2013年10月1日以投资需要资金为由向原告借款人民币5万元。原告以现金交付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦、苏惠于借款当日出具一份借条给原告确认上述借款事实，双方约定借款期限为两年三个月，按月利率2.5%计付利息，由被告俞标、王振香作为保证人为上述债务提供担保。嗣后，被告俞锦仅支付利息至2014年1月1日止。上述案件事实有被告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条本人因资金周转不灵，向杨婷借款人民币伍万元整，借期自2013年10月1日起至2015年12月30号止，期限两年三个月，借款利息按每月人民币壹仟贰佰伍拾元计，借款利息于每季度末支付，到期归还本金利息。现金收讫伍万元整。借款人：俞锦苏惠担保人：俞标担保至借款还清为止、王振香2013、年10月1日备注：利息已付至2014年1月1日。俞锦2015、11、15.”，用于证明被告俞锦、苏惠于2013年10月1日向原告借款人民币5万元，并由被告俞标、王振香作为保证人为上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告苏惠、王振香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系四被告亲笔签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及被告俞锦、俞标的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告俞锦、苏惠因投资需要资金向原告借款本金人民币5万元，有被告俞锦、苏惠出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。本案借条约定利息每三个月支付一次，但被告俞锦仅支付利息至2014年1月1日止，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，现原告在主债务履行期限届满前要求被告俞锦、苏惠偿还借款本金人民币5万元，于法有据，本院予以支持，故被告俞锦、苏惠理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告与被告俞锦、苏惠在借条中约定按月利率2.5%计付利息，且被告俞锦已按约支付利息至2014年1月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告俞锦、苏惠应从2014年1月2日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告俞标、王振香作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告俞标、王振香应为本案债务连带责任保证人。原告与保证人俞标、王振香在借条中约定担保至借款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，现原告要求被告俞标、王振香承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告俞标、王振香在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。至于被告俞标辩解是被告俞锦欺骗其与母亲王振香签字等，但其未能提供证据加以证实，故对该辩解，本院不予支持。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告苏惠、王振香经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日偿还原告杨婷借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年1月2日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告俞标、王振香对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737元，减半收取868.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽杭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第796号
罪犯吴素明，男，一九七二年三月一日出生，汉族，浙江省龙游县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定吴素明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年五月二十九日，以（2003）赣刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十一月二十九日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年三月三日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改七年。二0一0年四月十五日、二0一二年四月九日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴素明在二0一二年一月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴素明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴素明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素明减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00八年三月三日起至二0二0年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第177号
原告赵某某，男。
委托代理人孙某某。
被告赵某某，男。
被告朱某某，男。
原告赵某某诉被告赵某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某，被告赵某某、朱某某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人孙某某，被告赵某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：两被告为案外人王武忠向我借款10万元担保，借款到期后借款人及担保人均未还款。请求判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款10万元及利息。利息按约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告赵某某辩称：原告与债务人王武忠之间的借款合同是否实际履行，原告并无充分证据证明，其与债务人之间的借款合同效力存在疑义。我不应对原告与债务人之间法律效力尚存疑义的借款合同关系承担保证责任。即使原告确实存在借款的事实，债务人王武忠可能早已偿还该笔借款。该笔借款是三个人共同提供担保的，如存在担保责任，应是三人共同承担，每人只承担三分之一责任。我家庭相当困难，我妻子有严重心脏病，根本无力担保。综上，请求依法驳回原告的诉请。
被告朱某某辩称：我并未推诿承担担保责任，一直在积极寻找借款人。借款人虽躲避在外，但有固定资产，原告应先找借款人还款。我也负债累累，无力承担保证责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月12日，原告赵某某与被告赵某某、朱某某及案外人王武忠、赵日高签订借款担保合同一份，合同载明：1、案外人王武忠向原告赵某某借款10万元，借期2个月。如逾期还款，借款期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2、被告朱某某、赵某某及赵日高担保，承担连带保证责任，保证期限二年。借款人及担保人均在合同上签字。借款到期后，被告未还款。原告索款无着，诉至本院。
针对被告的抗辩，原告陈述：借款协议是在2013年11月12日写的，担保人赵日高、朱某某先在协议上签名的，下午赵某某签名，担保人在协议上签名后约两三个小时，我把钱送到荻垛，在荻垛乡北石村王武忠开的ＸＸ农庄里给付现金10万元。
本院要求原告对上述事实提供证据。原告提供出借款项当日取款10万元凭证一份，并要求证人出庭作证。证人邵友正、昌俊寿均陈述，二人曾于2013年11月的某一天下午陪原告赵某某送10万元到荻垛给一老板。
经质证：两被告认为，原告取款10万元不一定是借给被告，证人所言不实，只是单方面的说法。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：关于本案讼争借款是否履行问题。从现有证据看，可以认定原告已履行了出借义务。主要理由：1、本案借款人与原告签订有借款协议。2、借款当日原告从银行提取现金10万元。3、原告陈述送款给借款人王武忠。4、证人邵友正、昌俊寿一致证明当日曾陪原告去荻垛送款。而被告只是质疑讼争借款是否履行，并无证据。上述证据相互印证，可以证明案外人王武忠向原告借款10万元的事实成立。被告赵某某、朱某某为案外人王武忠向原告赵某某借款10万元担保，并约定承担连带保证责任，两被告无异议，应予认定。被告依法承担连带清偿责任。因担保人未约定承担保证责任的份额，每一保证人均有偿还全部债务的义务。本案被告应偿还原告借款10万元，并按约定承担利息。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某某、朱某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款10万元及利息。利息从2013年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 陶某某
二〇一五年五月十一日
见习书记员 刘某某
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第54号
原告易云南。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左重金。
被告张丹。
二被告共同委托代理人吴颢，代理权限为特别授权。
原告易云南诉被告左重金、张丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万克，二被告委托代理人吴颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云南诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，案外人郭大军因购买地皮资金不足，邀请原告易云南、被告左重金及案外人李代英、易健翔合伙。原告按合伙约定汇款1500000元至郭大军账户，后因购买地皮不成，郭大军陆续退款。2014年4月1日，经合伙人结算，确认郭大军退还给被告左重金的1000000元中，原告尚有250000元，因此被告左重金向原告出具一份250000元的借条。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告归还借款本金250000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，原告陈述的借款经过认可，但未约定利息，被告张丹与借款无关。
经审理查明，2013年，原告易云南、被告左重金及案外人郭大军、李代英、易健翔合伙购买地皮，原告按合伙约定于2013年7月10日通过中国工商银行网上银行转账150万元至案外人郭大军账户，后因购买地皮不成，郭大军陆续退款。2014年4月1日，双方当事人结算确认，郭大军退还给被告左重金的款项中，包含有原告的250000元，于是被告左重金向原告易云南出具一份250000元的借条，借条中未约定利息，未约定借款期限。后因催讨无果，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2010年9月20日在星子县民政局办理结婚登记，该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史记录明细清单》、《婚姻登记记录证明》及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人将合伙结算款转为借款，并由被告出具借条凭证，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。原告依据借条要求被告左重金归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未提出证据证明该借款系被告左重金个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左重金、张丹于本判决生效之日返还原告易云南借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由被告左重金、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0115号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人马瑞，女，1985年9月21日出生，汉族。
被申请人马玉标，男，1959年4月7日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人马瑞、马玉标融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马瑞、马玉标银行存款800000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马瑞、马玉标银行存款800000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第58号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：陈赟，该公司执行董事。
被执行人：徐乾金，个体工商户，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
被执行人：黄淑群，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1090号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉徐乾金、黄淑群、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人徐乾金、黄淑群名下的财产已被杭州湾公安分局查封，暂无法处理，宁波力融担保有限公司名下无可执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐乾金、黄淑群、宁波力融担保有限公司尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1193945元及相应利息，尚需承担案件执行费14339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈凌锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初586号
原告：崔丽娜，女，1992年8月10日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
原告：彭淑珍，女，1936年4月9日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
原告：王凤珍，女，1966年12月28日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
三原告委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王东升，男，1983年4月19日生，汉族，司机，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘继辉，女，1983年9月28日生，汉族，无业，住吉林省松原市前郭县前郭镇宜居康郡小区**号楼*单元***室。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告崔丽娜、彭淑珍、王凤珍与被告王东升、刘继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽娜、王凤珍及三原告委托代理人张新记、被告王东升及二被告委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽娜、彭淑珍、王凤珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付三原告死亡赔偿金480197.2元、被扶养人彭淑珍生活费14977.18元、丧葬费25799元、验尸费1000元、消毒穿衣费5000元、存尸拉运消毒等费用17700元、救助治疗费650元、救护车费20000元。事实和理由：原告崔丽娜父亲崔福成于2016年7月受雇于被告王东升夫妻所有的吉J288**福田牌重型车及吉J30**号半挂车进行长途运输。2016年11月10日16时许，崔福成驾驶车辆沿G6高速公路由西向东行驶至G55高速互通匝道发生车辆侧翻，造成崔福成死亡。崔福成死后，双方协商未果。鉴于二被告系夫妻关系，其车辆收入属于家庭收入。故原告诉至法院。
王东升、刘继辉辩称：本案崔福成发生的是交通事故，被告手中虽没有交警部门的交通事故责任认定书，但被告询问过交警部门得知崔福成在此起事故中承担全部责任，被告认为依照侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。本案中，崔福成承担事故全部责任，二被告不存在过错，故不应当承担责任，请求法院依法驳回三原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年7月份，崔福成受雇于被告王东升，崔福成驾驶王东升指定的车辆从事运输工作，每月工资5500元。2016年11月10日16时许，崔福成在驾驶吉J288**吉J30**挂号福田牌重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至与G55高速互通匝道向右转弯过程中未降低车速且操作不当造成所驾车辆侧翻，此事故造成驾驶员崔福成死亡，车辆和所在货物公路护栏不同程度损坏。崔福成在乌兰察布医专附属医院花费救护车费20270元、治疗费380元。2016年11月12日，乌兰察布公安局交警支队208高速巡逻集丰大队出具道路交通事故尸体处理通知书一份，崔福成因交通事故死亡，尸体已经检验。因崔福成死亡在集宁区殡仪馆殡仪服务中心花费23700元。松原市宁江区铁西街街道办事处出具介绍信一枚，证明王凤珍于2000年与崔福成、崔丽娜均在本辖区一直居住至今。王凤珍系崔福成之妻，崔丽娜系崔福成之女。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定文书、道路交通事故尸体处理通知书、乌兰察布市医疗门诊收费专用收据、集宁区殡仪馆殡仪服务中心专用收据3枚、户口本两本、介绍信一枚及双方当事人陈述。
本院认为：本案中，崔福成为王东升提供劳务，从事驾驶工作，被告王东升按照约定支付报酬，双方当事人之间形成了劳务关系。原告诉称崔福成是在为王东升提供劳务过程中发生的交通事故造成其死亡结果的发生，但被告辩解根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，崔福成在此次交通事故中承担全部责任，故崔福成应当承担全部的责任，被告不同意承担赔偿责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任，但为了防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。故本案中虽然崔福成因右转弯过程中未降低车速且操作不当导致车辆侧翻，但崔福成对该事故的发生只存在过失，并非故意导致该事故的发生，故不能因此次事故的发生完全免除被告王东升的赔偿责任，但可以减轻其赔偿责任。崔福成，1971年9月8日生，生前居住于松原市宁江区铁西街，死亡赔偿金应为24009.86元×20年=480197.2元，丧葬费25779元，救护车及治疗费20650元。原告请求被告赔偿在殡仪服务中心各项花费为23700元，因该几项花费属于丧葬费，故本院不重复保护。原告请求二被告赔偿彭淑珍的被扶养人生活费，因原告未提供崔福成与彭淑珍关系的证明及彭淑珍子女情况的证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。以上各项损失共计526626.2元，被告王东升应当按照40%赔偿原告各项损失205650.48元（扣除王东升在殡仪馆时曾支付的5000元）。因二被告系夫妻关系，被告王东升雇佣崔福成从事运输工作是为了二被告的共同经济利益，故原告请求被告刘辉共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王东升、刘辉于本判决生效之日起五日内赔付原告崔丽娜、王凤珍各项损失205650.48元。
二、驳回原告崔丽娜、彭淑珍、王凤珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9453元（原告缓交），由原告负担5672元，剩余3781元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初586号原告：崔丽娜，女，1992年8月10日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。原告：彭淑珍，女，1936年4月9日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。原告：王凤珍，女，1966年12月28日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。三原告委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被告：王东升，男，1983年4月19日生，汉族，司机，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：刘继辉，女，1983年9月28日生，汉族，无业，住吉林省松原市前郭县前郭镇宜居康郡小区**号楼*单元***室。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。原告崔丽娜、彭淑珍、王凤珍与被告王东升、刘继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽娜、王凤珍及三原告委托代理人张新记、被告王东升及二被告委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽娜、彭淑珍、王凤珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付三原告死亡赔偿金480197.2元、被扶养人彭淑珍生活费14977.18元、丧葬费25799元、验尸费1000元、消毒穿衣费5000元、存尸拉运消毒等费用17700元、救助治疗费650元、救护车费20000元。事实和理由：原告崔丽娜父亲崔福成于2016年7月受雇于被告王东升夫妻所有的吉J288**福田牌重型车及吉J30**号半挂车进行长途运输。2016年11月10日16时许，崔福成驾驶车辆沿G6高速公路由西向东行驶至G55高速互通匝道发生车辆侧翻，造成崔福成死亡。崔福成死后，双方协商未果。鉴于二被告系夫妻关系，其车辆收入属于家庭收入。故原告诉至法院。王东升、刘继辉辩称：本案崔福成发生的是交通事故，被告手中虽没有交警部门的交通事故责任认定书，但被告询问过交警部门得知崔福成在此起事故中承担全部责任，被告认为依照侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方当事人各自的过错承担相应的责任。本案中，崔福成承担事故全部责任，二被告不存在过错，故不应当承担责任，请求法院依法驳回三原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年7月份，崔福成受雇于被告王东升，崔福成驾驶王东升指定的车辆从事运输工作，每月工资5500元。2016年11月10日16时许，崔福成在驾驶吉J288**吉J30**挂号福田牌重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至与G55高速互通匝道向右转弯过程中未降低车速且操作不当造成所驾车辆侧翻，此事故造成驾驶员崔福成死亡，车辆和所在货物公路护栏不同程度损坏。崔福成在乌兰察布医专附属医院花费救护车费20270元、治疗费380元。2016年11月12日，乌兰察布公安局交警支队208高速巡逻集丰大队出具道路交通事故尸体处理通知书一份，崔福成因交通事故死亡，尸体已经检验。因崔福成死亡在集宁区殡仪馆殡仪服务中心花费23700元。松原市宁江区铁西街街道办事处出具介绍信一枚，证明王凤珍于2000年与崔福成、崔丽娜均在本辖区一直居住至今。王凤珍系崔福成之妻，崔丽娜系崔福成之女。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定文书、道路交通事故尸体处理通知书、乌兰察布市医疗门诊收费专用收据、集宁区殡仪馆殡仪服务中心专用收据3枚、户口本两本、介绍信一枚及双方当事人陈述。本院认为：本案中，崔福成为王东升提供劳务，从事驾驶工作，被告王东升按照约定支付报酬，双方当事人之间形成了劳务关系。原告诉称崔福成是在为王东升提供劳务过程中发生的交通事故造成其死亡结果的发生，但被告辩解根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，崔福成在此次交通事故中承担全部责任，故崔福成应当承担全部的责任，被告不同意承担赔偿责任。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据上述规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任，但为了防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。故本案中虽然崔福成因右转弯过程中未降低车速且操作不当导致车辆侧翻，但崔福成对该事故的发生只存在过失，并非故意导致该事故的发生，故不能因此次事故的发生完全免除被告王东升的赔偿责任，但可以减轻其赔偿责任。崔福成，1971年9月8日生，生前居住于松原市宁江区铁西街，死亡赔偿金应为24009.86元×20年=480197.2元，丧葬费25779元，救护车及治疗费20650元。原告请求被告赔偿在殡仪服务中心各项花费为23700元，因该几项花费属于丧葬费，故本院不重复保护。原告请求二被告赔偿彭淑珍的被扶养人生活费，因原告未提供崔福成与彭淑珍关系的证明及彭淑珍子女情况的证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。以上各项损失共计526626.2元，被告王东升应当按照40%赔偿原告各项损失205650.48元（扣除王东升在殡仪馆时曾支付的5000元）。因二被告系夫妻关系，被告王东升雇佣崔福成从事运输工作是为了二被告的共同经济利益，故原告请求被告刘辉共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王东升、刘辉于本判决生效之日起五日内赔付原告崔丽娜、王凤珍各项损失205650.48元。二、驳回原告崔丽娜、彭淑珍、王凤珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9453元（原告缓交），由原告负担5672元，剩余3781元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  徐 萍人民陪审员  隋广玲二〇一七年七月十九日书 记 员  张 岩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02487号
原告孙乃贞，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告李文平，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告董祥明，男，成年，个体户。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告孙立政，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户.
被告贺鑫，男，成年。
原告孙乃贞、李文平诉被告董祥明、孙立政、贺鑫农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙乃贞、李文平，被告董祥明委托代理人孔涛以及被告孙立政到庭参加了诉讼。被告贺鑫经本院公告通知应诉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告于2011年11月10日签订房屋建筑施工承包合同，因被告未按合同约定的时间支付工程款，导致工程不能按时施工，避免停工造成双方更大损失，我们双方于2012年5月29日签订了一份补充协议，协议第一条约定，发包方按照合同约定于工程封顶时应支付的工程总造价462万元的60%计款277.2万元，除已付的90万元，余款187.2万元，发包方从封顶之日即2012年5月30日起支付利息，月利率按3分计算，到2012年12月30日前付清本息。如到期不能支付该款本息，发包方以该商品房按每平方米800元的价格抵付欠款本息。该补充协议签订后，为了双方共同利益，原告方筹措资金分别以3分、4分、5分甚至1角的月利息借款积极施工，保质保量的完成被告要求的施工质量，将房屋交给了被告。被告已将部分房屋出售，但欠我们的工程款及利息却一直推拖不付，由于被告违约，特向人民法院起诉，要求被告立即支付欠款本金187.2万元及利息，并从2012年5月30日起按月息3分支付利息直至付清止。诉讼费由被告负担。
被告董祥明辩称，二原告没有施工资质，根据相关法律规定，该合同应该无效，如工程款为合格的话，可以支付工程款，而原告所施工的工程一直没有验收，所以无从支付工程款，原告要求的支付金额和利息与事实不符。被告向原告支付过187万元，而且双方约定的利息3分超过法律规定，不应支持。
被告孙立政辩称，这个钱是事实，由董祥明来偿还，我和董祥明已经达成协议，已经退股，债权债务都由董祥明负责。
被告贺鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙乃贞、李文平与被告孙立政、贺鑫双方于2011年11月10日订立一份房屋建筑施工承包合同，合同主要内容为，发包方（下称甲方），法人代表孙立政、贺鑫，承包方（下称乙方）李文平、孙乃贞，工程名称，水岸金滩新农村，工程地点，甘岸镇，工程项目内容商住房，土建，水电安装施工，工程建筑面积7000㎡（以实际施工建筑面积为准），合同暂定价款462万元，单方造价660元／㎡，工程价款的支付与竣工结算约定，工程主体封顶并经验收合格后发包方支付合同总价款60%，剩余部分根据售房进度分期支付到95%，余5%作为质保金，待保修期满后一次性支付承包方。工程防水约定，竣工工程验收以国家现行的工程施工及验收规范等文件为依据；工程竣工工程量经当地质监部门检验合格后发包方及时办理验收签证手续，工程竣工验收以发包方认可方可使用。该合同还对其他相关内容进行了约定。合同订立后，原告方即进驻工地施工，于2012年5月30日工程封顶。因发包方（即被告）未按合同约定时间支付工程款，导致下余工程不能按时施工，为此，两原告与被告董祥明、孙立政、贺鑫于2012年5月29日订立一份补充协议，主要约定，发包方董祥明、孙立政、贺鑫，承包方李文平、孙乃贞，发包方按合同约定于工程款封顶时应当支付工程总造价462万元的60%计款277.2万元，除已付的90万元，余款187.2万元，发包方从封顶之日即2012年5月30日起支付利息，月利率按3分计算到2012年12月30日前付清本息。到期不能付款，发包方以该商品房按每平方米800元的价格抵付欠款本息；本工程后期的施工，发包方应按承包方每粉刷一层房屋支付总工程款的8%，工程竣工付总工程款的6%，验收合格后付总工程款的5%，余款5%（质保金）于工程验收合格之日起一年内付清。本协议为补充协议，原合同已定条款及未定条款，均以该补充协议约定的内容执行。该协议双方均有签字。该协议签订后，原告即组织人员粉刷施工，双方均按补充此协议履行合同义务，于2013年10月26日工程竣工。该日，被告项目部相关人员为原告打收条一张，内容为，收条，今收到水岸金滩2号楼孙乃贞交来钥匙37户，公司负责人董建。2013年10月26日同日，两原告与被告董祥明、孙立政、贺鑫订立一份交房协议，内容为今有孙乃贞承接的水岸金滩2号楼建设工程已结束，验收基本合格，交付使用。如有部分小的方面要维修，由孙乃贞负责，若拒绝维修由水岸金滩组织人员进行，费用从质保金扣除，以此字为据。该协议有被告董祥明、原告李文平签字。因双方约定2012年12月30日前付清工程款总额60%余额187.2万元，期限到后被告未能付清欠款，双方发生纠纷。同时查明，2013年8月31日，被告董祥明与被告孙立政订立一份《退股协议书》，主要约定，甲方董祥明乙方孙立政，乙方自愿退出“水岸金滩”项目合作，甲方于2013年8月31日前退还乙方前期投资款壹百万元整；本协议签订后“水岸金滩”前、后的债权、债务及所有合同约定由甲方享有及承担，乙方不再参与任何管理。该退股协议书还对应付给乙方的项目利润等内容进行了约定。该协议订立后，被告孙立政未再参与该工程各项工作。
本院认为，原告孙乃贞、李文平、被告董祥明、孙立政、贺鑫双方所订立的《房屋建筑施工承包合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，合同各方均应按合同约定履行各自义务。现原告方已将工程完工且交付给被告方，被告应当依约履行给付工程款义务，两原告诉请三名被告支付余下工程款187.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持原告无资质、合同无效、工程未验的辩称，因该工程原告已交付被告使用，且双方已签订交房协议，被告已打收条，按相关法律规定，视为已验收，故其辩称本院不予采纳。关于被告辩称已支付60%工程款，因双方补充协议明确约定，被告所付款项应为后期工程款，其辩称本院不予采纳。被告应当依约支付原告187.2万元工程款及约定利息。关于被告孙立政所持已退股应由被告董祥明承担债务的辩称，按相关法律规定，债务人转移债务应经债权人同意，而本案被告孙立政与董祥明所订退股协议书并未经原告认可，该退股协议书不应对抗两原告，被告孙立政仍应对此债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告董祥明、贺鑫、孙立政于本判决书生效后五日内，给付原告孙乃贞、李文平工程款187.2万元并按双方约定的以187.2万元为本金，按月利率3分从2012年5月30日始支付原告利息损失直至本息付清止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21630元，由被告董祥明、孙立政、贺鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 溪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1328号
原告崔华山，无业。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告崔鹏民，大学在校生。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
被告崔景山，无业。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告崔华山、原告崔鹏民诉被告崔景山恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华山和原告崔鹏民的共同委托代理人李豪新，被告崔景山及其委托代理人李学智和李海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华山、原告崔鹏民诉称，二原告系叔侄关系。崔华山的祖父即崔鹏民的曾祖父于1953年购买了南大郭乡李马村的几处房产，后其和老伴去世后，由崔华山的父亲崔书文继承。崔书文在李马村也有一处房产，集体土地建设用地使用证证号为邢市集建（1989）字第130503331-13824号，后崔书文和老伴刘银凤去世后，该两处房产就一直闲着无人居住。崔书文的三个子女崔小红、崔春山、崔华山就应该继承这两处房产。现崔小红明确表示放弃该两处房产的继承权，崔春山去世后，他的妻子和女儿明确表示放弃继承权，由崔鹏民继承。因此，该两处房产由原告崔华山和崔鹏民继承。原告崔华山的父亲与被告崔景山的父亲是堂兄弟。被告见房屋没有人居住，就向崔华山兄弟二人提出使用该房，原告崔华山兄弟碍于亲戚关系就答应了。后被告一直使用该房，由于是亲戚关系，被告使用该房屋多年，二原告也没有让被告出过分钱。原告平时很少回老家，只是在清明节祭祖时才回去看看房子。2014年清明节时，原告按照惯例回老家烧纸，却发现原来的老房子都不见了，在原告的两处房基地上都建了新房。一打听才知道被告在2013年冬天建了新房。原告非常生气，便去找被告要求其将宅院返还，但被告却拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至人民法院，诉讼请求：依法判决被告停止侵权，立即将占用原告的两处院落恢复原状并返还给原告。
被告崔景山辩称，原告主体不适格，原房产不是现两原告所有，而是被告所有，现房产是被告建造，属于被告所有，原告诉求依理依法均不成立，应依法驳回。
经审理查明，崔书文与刘银凤系夫妻关系，育有三个子女，分别为崔春山、原告崔华山、崔小红。崔书文与刘银凤分别于1997年3月20日和1999年7月16日去世。崔春山与李均平系夫妻关系，育有两个子女，分别为原告崔鹏民、崔玲敏。崔春山于2001年5月22日去世。崔小红出具证明表示放弃继承崔书文祖房遗产的份额，由崔春山和原告崔华山继承。李均平和崔玲敏均出具证明表示放弃继承崔春山应继承崔书文祖房遗产的份额，由原告崔鹏民继承。
庭审中，二原告持有崔书文名下的位于桥西区南大郭乡李马村集体土地建设用地使用证（证号：邢市集建1989字第130503331-13824号）以及崔方春（崔芳春）于1953年的买卖契约，认为被告崔景山侵占其宅基地，要求停止侵权、恢复原状、返还宅基地。被告崔景山对此提出异议，并提交南大郭镇李马村委会的证明及赵会林、崔海群、范桂香的证明。
以上事实，有集体土地证、买卖契约、死亡证明、北大街社区居委会的证明、崔小红和李均平的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告崔华山、原告崔鹏民主张被告崔景山侵占其宅基地及房产，首先应当证明其对宅基地及房产享有合法使用权或所有权，其次应当对被告崔景山侵权的事实承担证明责任。二原告主张的诉讼请求属于物权保护，由于诉争房产尚未继承，因此本案涉及的遗产范围及继承人范围等继承问题与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。因此在二原告目前尚不足以明确证明其对诉争房地产享有合法使用权或所有权的情况下，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔华山、原告崔鹏民的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔华山、原告告崔鹏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1328号
原告李华宾。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告许发运。
被告杨幸福。
原告李华宾诉被告许发运、杨幸福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李华宾诉称，2011年10月杨幸福找原告一块去上蔡县和店乡许集村承包许发运流转的土地，约定租期3年，年租金每亩700元，原告实际只种了两年半。第一年原告将80000元租金交给了杨幸福，许发运给原告说原告种了123.195亩，原告发现实际只种了113.15亩土地，应交租金79205元。第二年许发运说原告种了135.79亩，原告实际交了租金95000元，但原告实际只种了115.295亩，应交租金80706元.第三年，许发运只让原告种了半年就不让种了，原告实际交了租金84000元，只种了半年123.195亩地，应交租金为43118元。另外，原告最后种芝麻花了210元并替许发运垫付200元礼金。最后结算时许发运只愿意退还33528元，与其实际应退还原告的数额不符。由于被告违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。要求被告退还租地款及赔偿损失85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许发运未答辩。
被告杨幸福辩称，李华宾承保多少地我不清楚，许发运给我和李华宾共承包地225.17亩，我承保103亩，我也是按103亩付的租金。我实际承包地只有101亩，我和承保老板对此都默认了。剩余的承包地都是李华宾的地亩数，我的地有数，李华宾的地没有数。三年来我都是按103亩交的承保金，我和许发运没有纠纷。我和李华宾一块去上蔡县许集村承保地，约定承保期为三年，第一年我和李华宾一块交租金160000元，我种103亩，李华宾种了123.195亩，第一年的钱我和李华宾已算清楚，没有任何纠纷。李华宾第二年、第三年交给许发运多少租金，我不清楚。我与许发运的账也清楚的。对于李华宾的起诉，我没有任何责任。
经审理查明，2011年10月，李华宾和杨幸福去上蔡县和店乡许集村找许发运承包土地，双方未签订书面的承包合同，李华宾承包许发运的土地期限为三年。
本院认为，被告杨幸福与本案没有直接的利害关系，被告许发运的住所地及合同的履行地均为河南省上蔡县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1328号
原告朱虹。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告朱虹与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告朱虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱虹负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初147号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“琴姐”，女，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省益阳市桃江县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015�11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某某，绰号“李呀”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯赌博罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年4月份起，被告人杨某某在其经营的位于广东省云浮市云城区的琴姐窗帘店内，纠集被告人李某某，共同利用香港”六合彩”的开奖结果，共接受陈某某、欧某、丘某某、黎某某等20多名赌博人员进行投注，聚众赌博，并将赌资上交其庄家，从中牟利。至2015年11月15日被查获时止，共接受他人香港”六合彩”投注70多期，每期接受投注额约2000元，共接受投注金额约140000元，抽头渔利约14000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，
被告人杨某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其二人共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅�作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人杨某某、李某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：自2015年4月份起，被告人杨某某在其经营的位于广东省云浮市云城区安塘街道324国道边的琴姐窗帘店内，纠集被告人李某某，共同利用香港”六合彩”的开奖结果，共接受陈某某、欧某、丘某某、黎某某等20多名赌博人员进行投注，聚众赌博，并将赌资上交其庄家，从中牟利。至2015年11月15日被查获时止，共接受他人香港”六合彩”投注70多期，每期接受投注额约2000元，共接受投注金额约140000元，抽头渔利约14000元。
公安机关扣押了被告人杨某某人民币1800元，李某某的手机1台、人民币1300元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，银行流水账及相关开户资料，同步录音录像制作说明，六合彩投注额统计情况、扣押的记录单及提取杨某某手机微信、信息记录数据，行政处罚决定书。2、证人欧某的证言和辨认笔录，陈某某的证言和辨认笔录，黎某某的证言和辨认笔录，曾某某的证言，丘某某的证言和辨认笔录。3、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押、移送物品清单及物品。4、被告人杨某某、李某某的供述，辨认笔录。5、现场勘查笔录及图照，检查证、检查笔录。
本院认为，被告人杨某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成�博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某、李某某赌博罪罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人李某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押了被告人杨某某人民币1800元，李某某的手机1台、人民币1300元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止）。
三、扣押被告人杨某某人民币1800元，李某某的手机1台、人民币1300元，予以没收。继续追缴被告人杨某某、李某某的违法所得11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 伍倩仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊某某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日在柳州市强制戒毒所投案自首，2015年1月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月17日上午11时许，被告人熊某某在广西柳州市柳南区城站路柳石司法所的院子内，将被害人陈某某停放在此处未锁的一辆蓝色速派奇电动车盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1580元。被盗电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。
于2014年12月6日被告人熊某某在强制戒毒期间主动向公安局关供述其盗窃的事实。
本院另查明，被告人熊某某因吸食毒品于2014年6月24日被广西柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的事实，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。其曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，本案是该起犯罪之前的漏罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某的到案经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言、公安依法提取的物证及相关照片，天网截图、辨认笔录及照片，发还物品清单，估价鉴定意见书及鉴定结论告知书，强制隔离戒毒决定书、被告人熊某某的刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪成立。被告人熊某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回，对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年三月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化。2001年11月20日因犯抢劫罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，于2014年12月25日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局口泉派出所治安拘留，2015年3月25日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年4月9日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕并被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日15时25分许，被告人沈某某在本区府西商厦东侧，趁无人之机将张某某停放在此的蓝色七彩刀折叠自行车的后轮抬起将车盗走，后该车被公安机关在其租住的回去村家中扣押。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，张某某被盗的蓝色七彩马折叠自行车鉴定价格为人民币70元，现已发还失主。
2015年3月12日17时，被告人沈某某在本区五一街联鑫超市西门，趁无人之机将苏某某停放在此未上锁的黄色雅迪电动自行车盗窃走后逃离现场。案发后，公安机关在其租住的回去村家中将车扣押。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，苏某某被盗的黄色雅迪电动自行车鉴定价格为人民币2142元，现已发还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局口泉派出所抓获经过、扣押物品清单、检查笔录，被害人张某某、苏某某报案材料及陈述笔录，沈某证言笔录，大同市南郊区价格认证中心南价证字（2015）第（5）号估价鉴定结论书，视听资料光盘2张，山西省怀仁县人民法院（2001）怀刑初字第70号刑事判决书，山西省太原第二监狱（2014）太二监释字第598号释放证明书，大同市公安局南郊区分局行罚决字〔2015〕000048号行政处罚决定书，被告人沈某某的前供、庭审笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人沈某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1989年2月28日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年12月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1595号起诉书指�被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、潘燕红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月26日23时42分许，被告人吕某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市诗山镇金锦商务酒店往其家中方向行驶，至诗山镇红星村委会门口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场测试，被告人吕某的呼气酒精浓度为85mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吕某血样检出乙醇含量为87mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕某向本院预交罚金人民币四千元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吕某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吕某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年10月11日17时30分许，保定市公安局南市区分局五尧派出所副所长王某乙接到保定市公安局110指令后，带领巡防队员武某，在保定市南市区乐凯南大街百乐超市对面马路处理打架警情时，被告人李某甲持砖头殴打被害人王某乙的头部，暴力阻碍公安民警依法执行公务活动，致使被害人王某乙头皮瘢痕长3.0厘米，经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、谅解书等证据，认定被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，有自首情节，可从轻处罚。被告人李某甲已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑。
被告人李某甲对指控的事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日17时30分许，保定市公安局南市区分局五尧派出所副所长王某乙接到保定市公安局110指令后，带领巡防队员武某，在保定市南市区乐凯南大街百乐超市对面马路处理打架警情时，被告人李某甲持砖头殴打被害人王某乙的头部，暴力阻碍公安民警依法执行公务活动，致使被害人王某乙头皮瘢痕长3.0厘米，经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻微伤。
另查明，2014年12月2日被告人李某甲到公安机关投案。被告人李某甲已赔偿被害人王某乙经济损失人民币80000元，王某乙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人武某、王某甲、李某乙、奠保金的证言，公安机关到案经过，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料、谅解书、被害人王某乙及武某身份证明，关于被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玲 芬
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某甲与钟某乙系堂兄弟关系，2015年1月27日左右，被告人钟某甲驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某乙至塔城乡东游村至武阳镇郭上村路段，使用自制水壶与钟某乙在该车上共同吸食毒品“麻古”。2015年1月29日下午18时许，被告人钟某甲再次驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某乙至该路段，并使用自制水壶与钟某乙在该车中共同吸食毒品“麻古”时，被巡�民警发现后抓获。经检测，二人尿检结果呈阳性。经鉴定，现场收缴片剂状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在其车内容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 邓晰虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海波
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人钟某，男，1978年11月2日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某与钟某锋系堂兄弟关系，2015年1月27日左右，被告人钟某驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某锋至塔城乡东游村至武阳镇郭上村路段，使用自制水壶与钟某锋在该车上共同吸食毒品“麻古”。2015年1月29日下午18时许，被告人钟伟再次驾驶无牌黑色桑塔纳车带钟某锋至该路段，并使用自制水壶与钟某锋在该车中共同吸食毒品“麻古”时，被巡逻民警发现后抓获。经检测，二人尿检结果呈阳性。经鉴定，现场收缴片剂状物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某锋的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在其车内容留他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 邓昕虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第125号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人管某某，男，1960年2月1日出生，住南乐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2015年7月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]99号起诉书，指控被告人管某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人管某某非法进入其邻居段某某家堂屋内，后被回到家中的段某某发现。段某某遂要求管某某离开，遭到管某某拒绝，继而二人发生吵闹，后管某某被赶走。段某某因受到惊吓而晕倒，后因精神疾病到南乐县精神病医院进行治疗。案发后，管某某赔偿段某某损失人民币2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人段某某陈述，证人段某甲、管某甲、管某乙、段某乙、武某某等人证言，现场方位示意图及现场照片，诊断证明书，归案情况说明，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。管某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，对于公诉机关建议对管某某从轻处罚的意见予以采纳。结合管某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对管某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡一博
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第125号公诉机关南部县人民检察院。被告人薛某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年1月21日22时17分许，被告人薛某某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车由南部县南隆镇滨江路向南部县河东镇方向行驶。当被告人薛某某驾车行驶至南部县南隆镇滨江路尾端（胡家大堰）路段时被南部县公安局设卡整治酒驾的民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，其意见为：被告人薛某某血液中乙醇含量为148.76mg／100ml。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，扣留车辆登记表，血样提取登记表，返还物品凭证，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人薛某某的身份信息材料，取车人驾驶证复印件，南部县河东镇人民代表大会主席团出具的证明，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达148.76毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨娜二〇一五年六月九日书 记 员  罗茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第125号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王某甲，曾用名王安林，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被灌南县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲因家庭纠纷与王某丁（系堂兄弟）产生矛盾。为泄愤，被告人王某甲于2015年1月8日23时许至本县新安镇大庙村6组王某丁家，持打火机将与房屋相连的草堆、木头点燃致大火燃烧2个多小时，后被王某丁家人、和消防队员扑灭。经鉴定，被焚烧财物价值人民币1020元。案发后，被告人王某甲自愿赔偿被害人王某丁的经济损失1000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人纪某、刘某、王某乙、席某、王某丙、周某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、证明、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）9号价格鉴证结论书，连精鉴（2015）第3号连云港市精神疾病司法鉴定书，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第94号刑事判决书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。为了维护公共安全秩序，保护公民的生命、健康和公私不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一五年六月八日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第125号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邱××，无职业。因本案于2014年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。被告人王一×，农民。因本案于2014年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。被告人赵××，无职业。因本案于2014年9月30日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人邱××、王一×、赵××犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、书记员李智博出庭支持公诉。被告人邱××、王一×、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2014年6月至9月26日间，被告人邱××、王一×、赵××为牟取非法利益，共同出资购置“蛟龙出海”捕鱼机一组8台、“排山倒海”一组捕鱼机8台、“牌九天地”捕鱼机一组8台、无名捕鱼机三组24台、押分机一组10台、共计58台游戏机，安装在天津市津南区辛庄镇白塘口村开发区鑫港4号路旁的“俊凯网吧”内，对外营业，并雇佣他人为顾客提供积分兑换现金服务。2014年9月26日23时许，被告人邱××在非法经营游戏厅时，被公安机关当场查获归案，上述游戏机被依法扣押。经天津市公安局鉴定，被查获的58台游戏机均具备赌博功能。2014年9月29日，被告人王一×、赵××主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致上述事实，被告人邱××、王一×、赵××在庭审过程中亦无异议，并有证人万××、冯××、马××、熊××、金××、张××、王二×、孙××、许××、邢××、刘××等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单（扣押物品未随案移送），天津市公安局赌博游戏机认定书，案件来源及抓获经过，身份证明等经当庭质证的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱××、王一×、赵××以营利为目的，以游戏机的形式对外设赌营业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任，鉴于被告人王一×、赵××有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议本院判处被告人邱××、王一×、赵××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人邱××、王一×、赵××以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王一×、赵××自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邱××当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，设置赌博机60台以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案扣押赌博机数量58台，接近“情节严重”的认定标准，故公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具赌博游戏机58台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹学义审 判 员  杜世福代理审判员  张宝晶二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 诚速 录 员  付 莉
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第125号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人王某，无业。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年12月22日1时许与朋友褚某一起乘车到本市市南区香港中路110号丽晶大酒店门口，双方因故发生厮打。期间，被告人王某持刀朝褚某胸部、背部猛捅数刀，将其致伤，经鉴定，褚某血气胸属轻伤二级，多发皮肤裂伤属轻微伤，其行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、勘验笔录、移交物品、文件清单、被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、被害人褚某的陈述及辨认笔录、证人辛某的证言、门诊病历、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等予以证明。被告人王某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪（致人轻伤）。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）二、随案移送的水果刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国峰二〇一五年五月四日书记员  王 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1935号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人孔令娟。
被执行人王秀刚。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 巨荣周
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8799号
罪犯窦顺华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）鲁刑一复字第17号刑事判决，以被告人窦顺华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯窦顺华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦顺华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦顺华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧