安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复12号
申请复议人（异议人、被执行人、原申请执行人）：徽商银行股份有限公司六安南门支行。
负责人：潘坤，行长。
申请执行人（原被执行人）：房后平。
申请复议人徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽行南门支行）不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异36号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六安大别山城市信用社（以下简称城市信用社，现为徽行南门支行）与房后平借款合同纠纷一案，金安区人民法院于2001年1月5日作出（2001）六金民初字第289号民事判决：被告房后平于本判决生效之日起十日内一次性付清原告借款本金150000元及利息（月利率6.045‰，自2000年3月16日计至本清息止，如逾期按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息办理）。
2001年6月22日，金安区人民法院依城市信用社申请立案执行本案，同日，该院向房后平留置送达执行通知书，责令房后平于2001年6月23日前履行下列义务：一、偿还借款本金15万元及利息；二、逾期将拍卖或变卖其抵押房地产予以清偿。同日，该院依据裕安区人民法院平桥法庭在另案中委托六安市价格认证中心作出的六价事估字[2000]第200号《涉案物品估价鉴定结论书》（鉴定标的为房后平所有的房地产北半部分，鉴定结论为变现价格161400元），作出（2001）六金执字第738号民事裁定：以被执行人房后平所有的房屋作价161400元抵偿申请人借款本息。2001年6月29日，该院向六安市大别山城市信用社送达了上述民事裁定。
房后平不服（2001）六金民初字第289号民事判决，向六安市检察院申诉，该院向本院提起抗诉，本院于2013年11月19日裁定指令金安区人民法院再审。2014年7月31日，金安区人民法院作出（2014）六金民再字第00001号再审判决：维持（2001）六金民初字第289号民事判决。房后平不服向本院上诉，本院于2015年2月2日作出（2014）六民二再终字第00003号民事判决，判决撤销（2014）六金民再字第00001号再审判决，维持（2001）六金民初字第289号民事判决主文给付15万元本金及利息的部分，变更了（2001）六金民初字第289号民事判决主文中利息的计算方式，已付利息8267.71元从计算的利息中扣除。
本院上述二审判决送达后，房后平依据该判决确定的债务本息数额，于2015年2月16日自行交纳了319103.5元至金安区人民法院账户。2015年12月24日，金安区人民法院将房后平不服该院（2001）六金执字第738号民事裁定的申诉作为执行异议案件予以立案审查。2015年12月31日，金安区人民法院作出（2015）六金执异字第00008号执行裁定：撤销六安市金安区人民法院（2001）六金执字第738号民事裁定。徽行南门支行（原城市信用社）不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定。本院经审查，于2016年3月18日作出（2016）皖15执复5号执行裁定：驳回徽行南门支行的复议请求。
2016年4月15日，金安区人民法院立案受理房后平的执行回转申请。2016年4月27日，该院作出（2016）皖1502执663号执行裁定：徽行南门支行应在本裁定生效之日起七日内返还房后平所有的房屋及其孳息（另计）；不能退还的，折价赔偿。
徽行南门支行不服上述执行回转裁定，向金安区人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）皖1502执663号执行裁定。金安区人民法院经审查认为，该院作出的（2016）皖1502执663号执行裁定依据六安市中级人民法院（2016）皖15复5号执行裁定。异议人在执行过程中提供其他法院委托作出的《涉案物品估价鉴定结论书》请求执行，未经该院交付执行物，自行占有，处置被执行标的物，该院对该案裁定执行回转，符合法律规定。关于异议人提出回转只能是利息8267.71元，这仅是六安市中级人民法院判决主文之一，该判决第二项明确的履行义务，房后平已履行。关于异议人提出（2016）皖1502执663号执行裁定适用法律错误问题，该院认为，其虽下达了（2001）六金执字第738号民事裁定，系异议人提供的由其他法院委托作出的《涉案物品估价鉴定结论书》，不能作为执行依据，在没有交付标的物时，异议人自行占有，处置标的物，异议人提出应当由国家赔偿，不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第四项的规定，其理由不能成立。该院于2016年9月27日作出（2016）皖1502执异36号执行裁定：驳回徽行南门支行异议。
徽行南门支行不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异36号执行裁定、（2016）皖1502执663号执行裁定。本院于2016年12月27日作出（2016）皖15执复46号执行裁定：一、撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异36号执行裁定；二、发回金安区人民法院重新审查。
发回重新审查后，金安区人民法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，该院（2016）皖1502执663号执行裁定认定对抵偿借款房屋需要重新执行，异议人应当将擅自取得的标的物交回该院，事实清楚，适用法律正确；该院（2001）六金执字第78号执行裁定因执行程序瑕疵而被撤销，需要对原标的物重新执行，不属于执行错误，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项、第（六）项的规定，不属于国家赔偿情形，异议人徽行南门支行在该院未实际交付该房产的情况下，自行占有并处分该房产，导致该院重新执行不能，应当承担相应的法律后果。综上，异议人徽行南门支行的异议理由不能成立。经该院审判委员会讨论决定，于2017年4月20日作出（2016）皖1502执异36号之一执行裁定：驳回徽行南门支行的异议请求。
徽行南门支行不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异36号之一执行裁定书、（2016）皖1502执663号执行裁定书。具体理由：一、徽行南门支行与房后平借款合同纠纷案的执行依据没有错误，不适用执行回转。二、徽行南门支行并未自行占用房屋。原城市信用社申请执行时，房后平的房屋一直由余长水居住，金安区人民法院裁定以房抵债之后，原城市信用社也未实际占有该房屋，房屋的占有与否不能推断徽行南门支行存在过错。三、徽行南门支行处分房屋是基于金安区人民法院（2001）六金执字第738号民事裁定书。该裁定书下达后，房屋的所有权发生变动，原城市信用社成为所有权人，之后将房屋转让给第三人是行使自身合法财产权利，更无过错。如今抵押物已灭失，即使未灭失，徽行南门支行也无法将房屋交付给房后平。四、（2001）六金执字第738号民事裁定书因错误被撤销，责任不能由徽行南门支行承担。金安区人民法院将抵押物抵付给徽商南门支行，是该院依职权作出的，即使（2001）六金执字第738号民事裁定有误，责任也应当由法院承担。在抵押物灭失，徽行南门支行无过错的情况下，裁定徽行南门支行返还原物，支付孳息，不能返还，折价赔偿，明显是将责任推卸给徽行南门支行。
房后平辩称，一、金安区人民法院作出以物抵债后，未实际交付清场，而徽行南门支行在没有搞清楚哪些房屋属于法院执行范围的情况下，即擅自自行占有；二、徽行南门支行明知抵押房屋是173.75平方米，且是商住房，却在2007年处置该房时，缩小面积，改变房屋性质，且明显低于市场价格变卖；另外，在金安区法院没有处分土地使用权情况下，将上述土地使用权上的无证房屋一并处置，并将房屋清空事项交由购房人自行解决，明显恶意，应当承担不利法律后果。
本院认为，金安区人民法院在受理房后平执行回转申请后，作出的（2016）皖1502执663号执行裁定错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异36号之一执行裁定；
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执663号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月十九日
书记员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。