安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6878号
原告:吴向军，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告:王佃余，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告:杨德芝，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
原告吴向军诉被告王佃余、杨德芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向军及其委托代理人杨海军，被告王佃余、杨德芝的共同委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向军诉称：原、被告本系朋友关系，被告夫妇以做工程资金周转为由，向原告借款1300000元。2011年11月23日，原、被告签订了《借款合同》，该合同中就借款金额、借款期限、借款利息等作了明确约定。2011年11月24日，被告将1300000元支付给被告。其后，被告未能按约如期向原告偿还借款本金及利息。为此，原告多次找两被告索讨借款本金及利息，但两被告却以各种理由推脱。2015年1月21日，原、被告对该笔借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金1300000元，利息1000000元。且被告向原告出具具体还款时间的承诺。承诺出具后，被告偿还了300000元的利息。其后，原告多方找被告索讨借款，但被告一直逃避。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金1300000元整及利息1194000元(以借款本金1300000元为基数，按月息2分计算，自2015年1月21日暂计算至2016年8月21日，此后计算至款清日止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告王佃余辩称：本案的实际借款本金并非1300000元，而是1235000元。被告于2015年2月13日、2015年3月4日分别还本金200000元、100000，计300000元。还款是本金不是利息。原告关于利息的计算方式错误，被告截止2016年8月21日，尚欠原告本金为935000元，利息1078500元，合计2013500元。
被告杨德芝辩称：本案的实际借款本金并非1300000元，而是1235000元。被告于2015年2月13日、2015年3月4日分别还本金200000元、100000元，计300000元。还款是本金不是利息。原告关于利息的计算方式错误，被告截止2016年8月21日，尚欠原告本金为935000元，利息1078500元，合计2013500元。
经审理查明：上列原告与两被告王佃余、杨德芝系朋友关系，两被告王佃余、杨德芝系夫妻关系。两被告因经营需资金周转，向原告借款1300000元。原、被告于2011年11月23日，签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款壹佰叁拾万元整；利息按每月5%，付息方式按壹个月付息一次，每个月25日前付息65000元；借款期限半年，即2011年11月23日至2012年5月23日止；双方签订合同后两天内甲方把1235000元存到被告所指定的银行账上，原告已扣除下一个月利息；若一方不按约执行，则视为违约，违约方付给对方借款总额的30%。合同签订后，原告于2011年11月24日在中国工商银行转款1235000元给被告王佃余。到期后，两被告未能依约偿还借款。后原告经催要，被告王佃余给原告出具《还款时间》一张，载明：本人王佃余欠吴相军，2014年12月23(农历)之前还款300000元，2015年6月30号之前还款200000元，2015年腊月23日之前还款500000元，2016年4月份之前还300000元；剩余1000000元利息从包河区XXX楼按市场划分给吴相军。后到期后，两被告未能依约偿还借款，原告遂于2016年9月14日诉讼来院，要求两被告偿还借款等。
另查：被告主张依《还款时间》于2015年2月13日、2015年3月4日分别还本金200000元、100000元，计300000元，还款是本金不是利息；原告质证时主张因被告未按约定支付利息。被告支付的300000元是利息，不是本金。
上述事实，有原告提供《借款合同》、银行转款业务凭证、被告出具的《还款时间》、被告王佃余提供的银行卡交易明细单各一份，及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王佃余、杨德芝签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，被告王佃余依约定通过银行转款1235000元(扣除一个月利息65000元)。两被告对收到转款1235000元的事实予以认可，认为实际借款数为1235000元，应认定被告王佃余向原告借款事实的存在，双方形成民间借贷关系。因两被告王佃余、杨德芝既是共同借款人，又是夫妻关系，上述借款，为夫妻共同债务，依法应两被告承担共同偿还，故本院对原告要求被告王佃余、杨德芝偿还借款的请求应予支持，被告王佃余、应履行偿还借款的义务。双方在《借款合同》中约定扣除一个月利息65000元，依法原告实际出借的1235000元应为本金。被告主张己于2015年2月13日、2015年3月4日分别还本金200000元、100000元，计300000元；原告主张被告王佃余没有按《还款时间》支付原告利息，已还的部分是支付利息。依借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定,没有约定的按照先息后本的顺序认定的规定，应认定被告王佃余已还300000元为支付原告利息款。合同约定的利息标准每月5%，己超过年利率24%的规定，现原告主张利息损失为月息2%,符合法律规定，应予支持。两被告依法应支付原告2011年11月23日起，至2016年8月22日期间的利息为1407900元(1235000元×2%×57个月)，扣除被告已付300000元，实际为1107900元；自2016年8月23日起，至本判决确认给付之日止，所欠利息按本金1235000元，月息2%计算，自2016年8月23日起，至本判决确认给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王佃余、杨德芝偿还原告吴向军借款人民币1235000元，并支付2011年11月23日起，至2016年8月22日期间的利息损失1107900元；自2016年8月23日起的利息以1235000元为基数，按月息2%标准计算，至本判决确认给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26750元、保全费5000元，公告费400元，合计32150元，由原告负担1605元，被告王佃余、杨德芝负担30545元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。