罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第400号
原告李本强，男，1962年12月出生，汉族。
原告涂有琴，女，1962年6月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告林官刚，男，1972年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
法定代表人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人李典龙，该公司职工。
委托代理人杨帆，湖北神龙律师事务所律师。
原告李本强、涂有琴与被告林官刚、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本强、涂有琴及其委托代理人徐俊、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司的委托代理人李典龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告林官刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李本强、涂有琴诉称，2014年7月28日10时许，被告林官刚驾驶鄂SAM3**小型普通客车沿省道339线由本向东行驶至173KM+40M与前方同向李本强驾驶右转的三轮摩托车相撞，李本强、乘坐人涂有琴受伤，两车损坏，造成交通事故。后经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告林官刚负此事故全部责任。事故发生后，二原告被送往罗山县人民医院住院治疗，原告涂有琴住院19天，支付医疗费14067元；原告李本强住院18天，支付医疗费26238.30元；原告李强的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：右侧腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；李本强伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期60日：后期取内固物所需医疗费用为5000元。因被告林官刚所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司购买了交强险、及第三者责任险且在保期内肇事。现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计152589.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告林官刚未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险及第三者责任险，被告林官刚驾驶证、行驶证合法有效的情况下，合理部分，本公司予以赔偿。诉求过高部分，请求法院依法调整。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月28日10时许，被告林官刚驾驶鄂SAM3**小型普通客车沿省道339线由本向东行驶至173KM+40M与前方同向李本强驾驶右转的三轮摩托车相撞，致李本强、乘坐人涂有琴受伤，两车损坏，造成交通事故。后经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告林官刚负此事故全部责任。事故发生后，二原告被送往罗山县人民医院住院治疗，原告涂有琴住院19天，支付医疗费14067元；原告李本强住院18天，支付医疗费26238.30元；原告李本强的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：右侧腓骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；李本强伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期60日：后期取内固物所需医疗费用为5000元。为此，原告李本强支付鉴定费1900元。此次事故，原告李本强所驾驶的正三轮摩托车损坏，经罗山县天诚价格事务有限公司评估，确认该车损总估价为4385元。车损评估费为400元。被告林官刚所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司购买了交强险及第三者责任险，且在保期内肇事。李本强有一残疾儿了李祥，1991年1月7日出生，无劳动能力，依靠父母生活。其母亲胡德荣，有三子三女，李本强系其长子。事故发生后李本强夫妇从罗山县交通警察大队支取事故押金30000元，被告林官刚垫付医疗费15000元。原告李本强夫妇至2012年9月开始在罗山县潘新镇租房居住，李本强在罗山用县潘新镇免烧砖厂务工，月工资2000元。诉讼中二原告提供了1600元的交通费票居，有连号现象。另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入243914元/年，人均生活消费性支出15726.12元/年，农村居民人均可支配收入9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、信阳益民法医临床司法所司法鉴定书、道路交通事故车物损失估价结论书、房屋租赁合同，房屋产权证明、罗山县潘新镇新兴免烧砖厂证明，罗山县潘新镇李桥村民委员会证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告林官刚驶机动车未确保安全且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二、四十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的直接原因，被告林官刚负此次事故的全部责任。现原告李本强、涂有琴持据要求被告赔偿医疗费等各项损失，符合法律规定，其合理部分，本院依法予以支持。由于被告林官刚所驾车辆豫鄂SAM3**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司随州分公司投保了交强险及商业险，且在保期内肇事，故中国人民财产保险股份有限公司随州分公司应在交强险及商业险限额内代为承担赔偿责任。原告涂有琴要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费14067元，有事实及法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费原告要求赔偿850元（17天×50元/天），按当地生活标准，应为510元（17天×30元/天）；营养费510元（17天×30元/天），符合相关法律规定，本院予以支持；误工费1139元（17天×67元/天）；护理费1352.52元（17天×79.56元/天），对于原告涂有琴的误工费、护理费，被告保险公司认为无相关依据，因为原告涂有琴受伤住院，确需护理，且其无固定工作，因住院影响其收入来院，故被告保险公司的辩称理由不能成立，原告该二项诉求，本院依法予以支持；交通费：原告涂有琴要求赔偿800元，被告保险公司认为过高，结合本案客观情况，本院依法酌定600元；原告李本强要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费31238.30元（含后续治疗费5000元）；有事实及法律依据，本院依法予以支持；住院伙食补助费900元（18天×50元/天），依照相关法律规定应为540元（18天×30元/天）；营养费：原告李本强要求赔偿2340元（78天×30元/天），因原告的营养期鉴定为60日，故营养费应为1800元（60天×30元/天）；护理费：原告李本强要求赔偿6205.28元（78天×79.59元/天），因原告的护理期鉴定为60日，故护理费应为4773.6元（60天×79.56元/天）；误工费：原告李本强要求赔偿9246元（138天×67元/天），因原告的误工期鉴定为120天，故误工费依相关法律规定应为8040元（120天×67元/天）；残疾赔偿金：原告李本强要求赔偿48782元（24391元×10%×20年），符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告保险公司辩称原告李本强按城镇标准计算，证据不完整，因原告李本强在城镇租房居住，收入来院于城镇，故保险公司辩称理由，本院不予采纳；精神损害赔偿金：原告要求赔偿5000元；符合相关法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告母亲胡德荣赡养费，原告要求赔偿1310.51元（15726.12元/年×10%×5年÷6），儿子李祥扶养费：原告要求赔偿15726.12元（15726.12元/年×10%×20年÷2），符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告保险公司认为，应证明李祥无劳动能力及收入来源，因原告李本强儿子李祥确属残疾人系客观事实，被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳；交通费：原告李本强要求赔偿800元，本院依客观情况酌定600元；财产损失费：原告李本强要求赔偿4385元，符合相关法律规定，本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司随州分公司应在交强险及商业险限额内代为赔偿。鉴定费：原告李本强要求赔偿2300元（1900元+400元），该项费用应由被告林官刚负担；因被告林官刚在此次事响故中负全部责任，其在被告保险公司购买了交强险及商业险，故被告的赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公赔偿原告李本强涂有琴各项损失共计140374.05元（14067元+510元+510元+1139元+1352.52元+600元+31238.30元+540元+1800元+4773.6元+8040元+48782元+5000元+1310.51元+15726.12元+600元+4385元）,鉴定费2300元,依法应由被告林官刚负担;被告林官刚垫付款45000元,执行中一并扣除。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在车辆交强险及商业险限额内赔偿原告李本强、涂有琴医疗费等各项损失140374元，
二、被告林官刚赔偿原告鉴定费损失2300元。
上述二项款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李本强、涂有琴的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告林官刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 涛