wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初141号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人姬某，渔民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月15日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住，同年11月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人王某甲，渔民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人刘某甲，渔民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月10日被沧州市公安局渤海新区分局刑事�留，同年12月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人姬某、王某甲、刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人姬某、王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人检察院指控，2014年10月底至11月13日，被告人姬某、王某甲、刘某甲等人先后多次组织数百名村民将黄骅港冯家堡村东侧中疏港路东路堵塞，致使车辆人员多日不能通行，造成严重损失。
上述指控事实，被告人姬某、王某甲、刘某甲在庭审中亦无异议。另有被告人姬某、王某甲、刘某甲的供述、证人刘某乙、杨某、宋某、李某甲、王某乙、崔�、李某乙、吴某、赵某、胡某、武某、闫某、田某等人的证言、辨认笔录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、王某甲、刘某甲因土地补偿问题，为给相关部门施加压力，组织村民将黄骅港冯家堡村东侧中疏港路东路堵塞数日，致使车辆不能正常通行，并抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，三被告人之行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。在犯罪过程中，三被告人作用相当，系共同犯罪。
被告人王某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人充分认识到自己错误行为的严重性，对因自己的行为给政府造成的影响表示后悔，鉴于被告人的认罪态度较好，酌情对被告人姬某、刘某甲、王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五�、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 刘肖男
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更372号
罪犯万象，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月14日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第453号刑事判决，以被告人万象犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得三千六百元，刑期自判决执行之日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日，经本院以（2014）宿中刑执字第0761号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年2月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万象自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯万象自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币7000元及追缴违法所得3600元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯万象自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万象准予减刑九个月二日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特506号
申请人：王俊峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人王俊峰因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资40000元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人王俊峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王俊峰的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人王俊峰负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16853号
原告惠州宇唯电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳新圩镇元洞管理区高布龙村。
法定代表人徐双喜，总经理。
委托代理人张湖南，惠州宇唯电子有限公司员工。
被告厦门南嘉鑫商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。
法定代表人林福裕。
原告原告惠州宇唯电子有限公司与被告厦门南嘉鑫商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员林晞吟、代理审判员刘亚乐和人民陪审员范国华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张湖南到庭参加诉讼，被告厦门南嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠州宇唯电子有限公司诉称，2014年10月31日下午原告由于财务操作失误，不慎将本应汇给厦门市凯瑞辉商贸有限公司的叁拾伍万零陆百元，汇入被告的账户。现因原告无法联系被告法定代表人或者其他工作人员，为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告返还款项350600元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告厦门南嘉鑫商贸有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年10月31日原告惠州宇唯电子有限公司通过尾号为6984的工商银行账户汇给被告厦门南嘉鑫商贸有限公司的账户350600元。2014年11月3日，原告惠州宇唯电子有限公司出具《关于错误转款到厦门南嘉鑫商贸有限公司的情况说明》，载明“本人徐双喜是惠州宇唯电子有限公司的法定代表人，也是公司的财务负责人。2014年10月31日下午13：30分左右，徐双喜接到公司采购人员张湖南的电话，张湖南在电话中说，厦门采购的货款总计350600元，供应商的发票已经收到，已经交到出纳石红波小姐那里，现供应商在催我司今日要付款，在我印象中我司在厦门只有一家供应商（厦门南嘉鑫商贸有限公司），且8月份我司还有同该供应商采购过原材料，由于当时我司采购人员张湖南在外地出差，平时负责出纳的石小姐也到银行办事，我在没有和他们核实的情况下，于10月31日下午再公司的网上银行的资料中找到厦门南嘉鑫商贸有限公司的账户资料，利用网上银行转了350600元至厦门南嘉鑫商贸有限公司的账户。当日下午16：00左右采购人员张湖南先生说供应商仍未收到货款，我告诉他货款已经付了，并让他将银行回单传给供应商，他核对回单后回复说我转错了，后经核对得知，2014年9月底，我司采购人员张湖南先生发现与厦门南嘉鑫商贸有限公司有些问题无法达成一致意见，便联系厦门市凯瑞辉贸易有限公司作为新的供应商。厦门市凯瑞辉贸易公司的银行资料、发票及请款单均交由我司出纳石小姐，我还未收到上述银行资料、发票及请款单。”2014年11月7日，惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所出具证明，载明“兹有徐双喜于2014年11月7日上午来我所报案称：其于2014年10月31日下午2时30分在新圩镇工商银行以公司账户汇错款350600元到厦门南嘉鑫商贸有限公司账户”。同时原告提交了与厦门市凯瑞辉贸易公司签订的购销合同，合同款共计350600元及厦门增值税专用发票3张，合计350600元，销货单位为厦门市凯瑞辉贸易公司，购货单位为惠州宇唯电子有限公司。
以上事实有原告提交的汇款单、证明、增值税专用发票、关于错误转款到厦门南嘉鑫商贸有限公司的情况说明、购销合同及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门南嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案中，原告提交的转款凭足以证明原告向被告转款350600元，原告提交的证明、购销合同及发票能够证明原告与厦门市凯瑞辉贸易公司发生350600元的贸易款项，与原告陈述的其错误的将本应支付给厦门市凯瑞辉贸易公司的货款转给被告厦门南嘉鑫商贸有限公司的陈述能够相互印证，本院依法采纳原告的主张，故被告没有合法根据，取得350600元不当利益，造成原告财产损失，应当将350600元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门南嘉鑫商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告惠州宇唯电子有限公司350600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6559元，由被告厦门南嘉鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16853号
原告惠州宇唯电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳新圩镇元洞管理区高布龙村。
法定代表人徐双喜，总经理。
委托代理人张湖南，惠州宇唯电子有限公司员工。
被告厦门南嘉鑫商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。
法定代表人林福裕。
原告惠州宇唯电子有限公司与被告厦门南嘉鑫商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04262号
原告：冯宏亮。
被告：王振雨。
被告：包和芳。
原告冯宏亮为与被告王振雨、包和芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王振雨、包和芳下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯宏亮到庭参加诉讼，被告王振雨、包和芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宏亮起诉称：两被告系夫妻关系。原告冯宏亮与被告王振雨系朋友关系。被告王振雨因缺资于2014年2月24日、2014年4月8日分别向原告借款共计人民币288000元。借款后，被告未归还借款。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王振雨、包和芳共同归还原告冯宏亮借款本金人民币288000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告王振雨、包和芳共同归还原告冯宏亮借款本金人民币230000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
被告王振雨、包和芳未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款230000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告包和芳对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雨、包和芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯宏亮借款本金230000元，并支付利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4750元（原告预交5620元），由被告王振雨、包和芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月三日
代书 记员 王 敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1296号
原告吴廷宏（曾用名：吴廷洪）。
被告左啟芳（曾用名：左启芳）。
原告吴廷宏诉被告左啟芳追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴廷宏，被告左啟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴廷宏与被告左啟芳原系夫妻关系，2015年4月20日法院作出（2015）贞民初字第116号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，共同债务欠贞丰县农村合作联社贷款60000元，欠王晓青借款150000万元，欠王晓青货款154906元，欠杨德华货款33380元，合计398286元，以上债务明确由原告与被告共同偿还，判决书还对子女抚养费和其他财产进行明确。该判决书现已生效，发生法律效力。在判决生效后原告吴廷宏已将上述共同债务全部清偿完毕，并支付信用社贷款利息5248.02元。综上，原告吴廷宏现已将双方在夫妻关系存续期间的共同债务清偿完毕，被告左啟芳应承当一半的清偿责任。现原告诉至人民法院，请求判决被告左啟芳偿还202043.48元给原告吴廷宏。
被告左啟芳口头辩称，原告的还款时间与原告与被告离婚的时间较短，对原告诉称的债务有异议。原告与债权人王晓青系亲戚关系，对原告与债权人王晓青的资金往来存异议。共同债务中欠贞丰县农村商业银行股份有限公司长田支行的贷款60000元已经偿还，在双方离婚后原告又向信用�贷款60000元。
原告吴廷宏向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。
2、收条一张，拟证明原告已向债权人王晓青偿还摩托车货款154906元的事实。被告质证称对该笔债务不清楚。
3、收条一张，拟证明原告已向债权人王晓青清偿借款150000元的事实。被告质证称原告的陈述不属实，该笔借款不是用于建房，而是向债权人王晓青购买摩托车的货款，要求原告提供打款凭证相印证。
4、贵州省农村商业银行股份有限公司长田支行借款借据、贷款利息收回凭证和贷款收回凭证各一张，拟证明原告于2014年9月3日向贞丰县农村商业银行股份有限公司长田支公司贷款60000元，2015年7月21日已经偿还本金60000元和利息552.93元的事实。被告质证称2014年双方的夫妻感情已经恶化，该笔贷款已经偿还，此贷款与我无关。
5、贞丰县人民法院（2015）贞民初字第116号民事判决书，拟证明原告与被告的夫妻关系已经解除，该判决并对双方的子女抚养和财产分割及债务认定的事实。被告质证称对夫妻关系解除无异议，但判决并未明确双方的共同债务。
6、收条二张，拟证明杨德华收到原告偿还的货款共33380元的事实。
被告左啟芳向本院提交被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。原告无异议。
对原告提供的证据和被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告吴廷宏与被告左啟芳原系夫妻关系，2015年4月20日，经贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第116号民事判决书，判决解除双方的婚姻关系，并在判决主文第五项中确认双方的共同债务欠贞丰县农村信用合作联社（即贞丰县农村商业银行股份有限公司）贷款60000元，欠王晓青借款150000元，欠王晓青货款154906元，欠杨德华货款33380元，由原告吴廷宏和被告左啟芳共同偿还。该判决生效后，原告吴廷宏于2015年5月6日和5月10日分二次向杨德华偿还货款33380元，2015年5月16日向王晓青偿还借款150000元，2015年6月22日向王晓青偿还货款154906元。对原告吴廷宏主张欠贞丰县农村商业银行股份有限公司长田支公司贷款60000元，借款借据和利息收回凭证体现借款时间为2013年9月3日，本息还款时间为2014年9月2日；贷款收回凭证体现的借款时间为2015年6月21日，还款日期为2015年7月20日，其中2014年9月3日至2015年6月20日期间的借款信息原告吴廷宏并未提供相关借款借据相印证，贷款时间缺乏时间上的延续性。因此，本案确认原告吴廷宏已经偿还的共同债务金额为人民币338286元。另查明，原告吴廷宏在庭审中对偿还债务的资金来源作虚假陈述，对原告陈述部分资金向其母亲借款，经本案承办人当庭电话核实，原告陈述的借款金额与原告的母亲陈述的借款金额不相符。
本院认为，原告吴廷宏主张与被告左啟芳的共同债务经贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第116号民事判决书予以确认，且明确由原告吴廷宏与被告左啟芳共同偿还，债务客观真实。本案中，原告吴廷宏主张债务已经偿还，现要求被告左啟芳承担一半的债务金额给原告的诉讼请求，本院予以支持。但对原告吴廷宏主张已偿还贞丰县农村商业银行股份有限公司长田支行贷款60000元及利息的事实。借款借据和利息收回凭证体现借款时间为2013年9月3日，本息还款时间为2014年9月2日；贷款收回凭证的借款时间为2015年6月21日，还款日期为2015年7月20日。其中2014年9月3日至2015年6月20日期间的借款信息原告吴廷宏未提供相关借款借据相印证，原告主张的债务缺乏时间上的延续性，且2015年4月20日双方已解除婚姻关系，原告未能提供证据证实该债务系夫妻的共同债务且原告已经偿还的事实，因此，对该笔债务，本案不予认定。其余债务原告均向本院提供还款凭据，还款主张属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财�归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告吴廷宏和被告左啟芳对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。但根据适当照顾妇女的原则和结合被告左啟芳的实际承担能力，对偿还债务时对被告左啟芳适当予以照顾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告左啟芳偿还共同债务中应当偿还的份额150000元给原告吴廷宏。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴廷宏承担650元，被告左啟芳承担1000元。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卓志建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦红。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佰富汽车维修服务有限公司。
法定代表人：欧勇，该公司董事长。
再审申请人李锦红因与被申请人重庆佰富汽车维修服务有限公司（以下简称佰富公司）修理合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦红申请再审称：其送修的渝AA29**汽车是否已修复，佰富公司作为承揽人应负举证证明责任；若应由定作人李锦红对此负举证证明责任，其对该车是否已修复的鉴定申请，人民法院不应驳回。李锦红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：李锦红所有的渝AA29**车辆发生保险事故，经第一次维修未能修好，于2009年12月8日被送至佰富公司维修，该公司2010年1月8日修复完毕并通知李锦红取车，李锦红认为依据重庆百能保险公估有限公司出具的《车辆损失公估报告书》，涉案车辆下悬臂需要更换，而佰富公司没有进行更换，仅进行了修复，应属没有维修好，遂拒绝提车，双方为此发生纠纷。因双方已形成事实上的修理承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”定作人拒绝接受承揽人的工作成果应对承揽人交付的工作成果不符合自己的定作要求负举证证明责任。本案中李锦红主张涉案车辆因未更换下悬臂，没有修复好，但其并未举证证明其曾书面或口头提出必须更换下悬臂的定作要求，同时李锦红亦无证据证明其与所涉保险公司共同委托重庆百能保险公估有限公司作出的《车辆损失公估报告书》成为本案修理承揽合同内容，况且该报告书于2010年2月1日才作出，而此时涉案车辆已修复完毕，故对佰富公司不具有约束力。佰富公司在市场上无同型号的下悬臂材料更换的情况下，结合专业性和技术要求对涉案车辆下悬臂进行修复并告知李锦红，所涉保险公司亦将修理费付给了佰富公司，可视为佰富公司履行完其合同义务。综上，李锦红因未举证证明佰富公司没有完成约定的修理义务，致使车辆经修复仍不能使用的事实，应自行承担不去提车的法律后果。
诉讼中，李锦红申请对涉案车辆前下悬臂是否已修复完好、车辆能否正常使用及恢复正常行使所需修理费等事项进行鉴定，鉴于该车从佰富公司修复完毕通知李锦红提车至今近五年，一、二审认为因长时间停放，该期间车辆自然折旧，加之不能排除可能存在的其他人为因素对车辆的影响，现该车不具备鉴定的客观条件，从而未允许李锦红的鉴定申请并无不当。
综上，李锦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李锦红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第228号
申请执行人陈文新，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人林慈铭，男，1964年3月11日出生，汉族，个体，住尤溪县。
申请执行人陈文新与被执行人林慈铭民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2013）尤民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林慈铭返还借款人民币50000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人林慈铭的帐户，冻结其中国银行、邮政储蓄银行及农村信用社等3个账户存款共计84.43元，因本案被执行人林慈铭还有其他执行案件，该款未予划拨。本院依法向车辆管理部门查得一辆登记在被执行人林慈铭名下车牌为闽GJ04**的摩托车，已被本院依法查封，目前正在处置。本院依法向工商、国土、房管所等部门查询，无发现被执行人林慈铭的财产。现被执行人林慈铭去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人陈文新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第133号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第759号
原告：李某甲，女，2005年12月31日出生，汉族，乾安县人。
法定代表人：曹某某，女，1984年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住同上。
被告：李某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1339号
原告福州开发区龙江包装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄兆礼。
委托代理人吴冬秀，女，公司员工。
被告福州市晋安区福彩印务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人石攀。
本院在审理原告福州开发区龙江包装有限公司与被告福州市晋安区福彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年3月23日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第、第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福州开发区龙江包装有限公司自动撤诉处理。
审判员 林学勇
二〇一五年四月十三日
书记员 黄超群
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00762号
张某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06604号
原告余×，女，1941年1月17日出生。
委托代理人余×1（原告余×之侄女），1978年11月3日出生。
被告李×，男，1932年8月13日出生。
原告余×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告余×及其委托代理人余×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余×诉称：原、被告于1998年自行相识，1999年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻初期感情尚好，后因为性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。故原告余×诉至法院要求与被告李×离婚，诉讼费用由原告余×承担。
被告李×辩称：原告余×所述双方相识、结婚、子女、情况属实。被告李×与原告余×感情很好，尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告余×和被告李×于1998年自行相识，1999年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告李×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚档案材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告余×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告余×的诉讼请求理由不足，本院对原告余×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告余×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑思静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初105号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人金某与魏贤国、何法定（均已判刑）在台州市黄岩区江口街道山下郎村开设“硬币点四胡”形式的赌博场头两个多月，招引朱某、周某、郝自中等多人参与赌博，共抽头获利人民币21000余元。
另查明，2015年8月6日，被告人金某被传唤至公安机关。2016年2月29日，被告人金某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏贤国、何法定的供述及辨认笔录，同案犯周良森的供述，证人周某、郝自中、朱某的证言，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2014）第1035号、第1037号、第1039号行政处罚决定书，本院（2015）台黄刑初字第556号刑事判决书，退缴违法所得凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人金某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人金某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金富菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1254号
原告陈利田。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告陈利田诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利田到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈利田诉称：原告于2012年9月到被告处工作。被告于同年10月开始为原告缴纳社会保险。后因被告非正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，被告未支付2013年度年终绩效奖金5000元，原告2014年度的月平均工资为7486元。故原告诉至法院，请求判令：被告至今欠付工资、应报销费用、经济补偿金等共计65761元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付2015年1月份及2月15日前工资的工资11229元（7486元＊1.5个月=11229元）、经济补偿金18715元（7486元＊2.5个月=18715元）及年终绩效奖5000元，共计34944元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的全日制劳动合同、社保缴纳记录、银行卡记录、年终绩效奖金奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬11229元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除。原告可以主张经济补偿金，根据庭审调查，原告自2012年9月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付2.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度年终绩效奖金5000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付陈利田劳动报酬11229元、经济补偿金18715元、年终绩效奖金5000元，合计人民币34944元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初18号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林勇忠，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被福州仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林勇忠犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年1月12日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林勇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月21日晚11时许，被告人林勇忠在福州市台江区某室内，将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与何某，后被公安人员当场抓获，并从其身上另缴获0.42克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人林勇忠的行为构成贩卖毒品罪，因被告人林勇忠系累犯、再犯，又具有坦白的情节，故建议对被告人林勇忠在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林勇忠对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人何某的证言；被告人林勇忠的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人林勇忠对作案地点、涉案毒品、毒资的辨认，证人何某对涉案毒品、毒资、被告人林勇忠的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明、福州市公安局鼓楼区分局出具的行政处罚决定书、强制隔离决定等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇忠明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人林勇忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林勇忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年12月21日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第437号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告田国林，男，汉族，1978年8月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田国林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月31日向原告下属的让河信用社贷款10万元，期限12个月，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2007年7月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04375号
原告：张明有，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：汪进，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：罗洪云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告张明有与被告、汪进、罗洪云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张明有及其委托代理人ＸＸ，被告汪进到庭参加诉讼，罗洪云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明有诉称，被告汪进和罗洪云承揽观音岩怡风会所工地5-4层的涂料装饰劳务工程，2015年3月1日雇请原告进行劳务作业，约定每天250元的劳务费。结算后，被告未支付工资，请求判决二被告连带支付原告工资2750元。
被告汪进辩称，原告并不是为第一被告打工，而是由第二被告罗洪云雇请，第一被告也是为罗洪云打工，替罗洪云负责施工管理，考勤等工作。
被告罗洪云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，罗洪云雇请原告到万州区观音岩怡风会所工地务工，约定250元／天，原告一共务工11天。
以上事实，有原告提供的职工考勤表和原告与被告汪进的陈述可以证明。
本院认为，原告由罗洪云雇佣，原告已提供劳务，被告罗洪云应按约定及时足额支付劳务费。原告提供11天劳务，双方约定250元／天，原告主张被告罗洪云支付2750元符合法律规定，本院予以支持。原告主张汪进承担连带责任，但没有举证证明其系汪进雇佣，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪云在本判决生效后10日内支付原告张明有劳务费2750元。
二、驳回原告张明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告罗洪云在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1643号
罪犯邹际和，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2013年10月10日作出（2013）乐刑初字第132号刑事判决，以被告人邹际和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邹际和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹际和减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01263号
原告：潘某，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：邢小芳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人邢小芳，被告桂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名桂某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁且有赌博的恶习，原告多次劝说，换来的要么是一顿暴打，要不就是不理不睬，全然不顾家庭，不顾孩子。原告也曾想过离婚，但看着年幼的女儿，为此一忍再忍。2012年9月份，原、被告又因被告赌博行为争吵，被告对原告疯狂暴打，全身到处都是伤痕。原告对被告心灰意冷，无法再共同继续生活，为此要求离婚；婚生女桂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告潘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本，证明婚生女情况；
3、保证书，证明被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力。
被告桂某甲辩称：我与原告是2003年自由恋爱，相恋了一年时间才结婚，同时原告讲我有赌博恶习不事实，我只是打小麻将娱乐而已，别外原告在诉状中讲我2012年暴打她也不是事实，我们只是互相推打，且不是为了赌博。我希望我们好好过日子，故不同意离婚。
被告桂某甲未举证。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名桂某乙。婚后感情一般，后因琐事有时争吵。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。现原告方虽提出要求离婚的诉讼请求，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，同时在庭审中被告桂某甲也当庭表示不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告桂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第293号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人褚某，农民，家住浙江省永康市。2015年1月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日凌晨1时许，被告人褚某电话联系其通过“陌陌”聊天工具认识的女性网友黄某，获知黄某住在永康市东城街道福老三酒店5楼511房间，遂前往该处与黄某见面。凌晨3时许，被告人褚某趁被害人黄某熟睡之际，盗走对方放在房间床头柜上的一只苹果5s手机和一只苹果6代手机，并逃离现场。经鉴定，被盗手机共计价值人民币7733元。
同月12日下午，东城派出所民警在永康市高镇商业区1号302室褚某住处搜获上述被盗手机，现手机已返还给被害人黄某。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某的供述、被害人黄某的陈述、搜查笔录及照片、手机及扣押清单、发还清单、手机购置发票、接受证据清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人褚某的意见，予以支持。被告人褚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。手机已追缴并发还给被害人，对被告人褚某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月五日
代书记员 邵美丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00254号
上诉人（原审被告）：宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：袁根连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴斯强金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路5号。
法定代表人：陶琦，该公司董事长。
上诉人宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司（以下简称鑫海爱多公司）因与被上诉人江阴斯强金属制品有限公司（以下简称斯强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00072民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年4月16日和2014年5月20日，斯强公司与鑫海爱多公司签订销售合同二份，由斯强公司为鑫海爱多公司生产不锈钢丝，二份合同均约定合同履行地为江阴市。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，斯强公司与鑫海爱多公司在合同中约定合同履行地在江阴市，该院对本案有管辖权，斯强公司向该院提供的二份合同是否履行完毕，属实体审查范围，本案不予理涉，即使双方以后发生的合同未约定合同履行地，因斯强公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为本案合同履行地，鑫海爱多公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回鑫海爱多公司对本案管辖权提出的异议。
鑫海爱多公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，斯强公司提交的两份合同均已履行完毕，本案诉争标的并未签订合同，没有对合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地法院确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人斯强公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，斯强公司与鑫海爱多公司在合同中约定合同履行地在江阴市，该院对本案有管辖权，至于二份合同是否履行完毕，属实体审查范围，本案不予理涉。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。鑫海爱多公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺骁磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4341号
上诉人（原审被告）：启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所，住所地江苏省启东市。
投资人：袁健。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1286号
申请执行人：刘海丽。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请执行人刘海丽与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2604号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海丽于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金120131.46元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1286号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1286号
申请执行人：刘海丽。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代�人：张善昌，经理。
申请执行人刘海丽与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2604号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海丽于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金120131.46元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他�行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1286号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23104号
罪犯杨朝梁，男，1986年7月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）德刑初字第321号刑事判决，以被告人杨朝梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3618号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○八年一月九日、二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝梁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝梁减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23104号罪犯杨朝梁，男,1986年7月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）德刑初字第321号刑事判决,以被告人杨朝梁犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3618号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○八年一月九日、二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝梁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨朝梁减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月22日起至2016年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保12号
申请人：田文艳，女，1966年9月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住故城县。
被申请人：朱秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请人田文艳于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全请求冻结被申请人王志强、朱秀华名下银行存款600万元或查封同等价值的财产。申请人以房权证鲁德字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人田文艳的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚、朱秀华银行存款600万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2496号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：朱建平，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××1838。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱建平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告朱建平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2010年6月11日，被告朱建平向原告建行中山分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告朱建平发放了信用卡（卡号为53×××27）。被告朱建平从2013年12月5日起开始透支，至2015年7月27日共透支本息34974.36元，至今未还。原告建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告朱建平：1.立即向原告建行中山分行偿还透支本金33120.58元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月27日为1853.78元），合计34974.36元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.被告朱建平身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告朱建平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：朱建平于2010年6月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向朱建平开立了卡号为53×××27的龙卡。之后，朱建平持卡透支消费，至2015年7月27日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计34974.36元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：朱建平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于朱建平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且朱建平没有证据予以推翻，本院予以确认。朱建平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。朱建平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月27日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计34974.36元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告朱建平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢劲东
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第583号
申请执行人：辛述良，男，汉族。
被执行人：崔汝德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔汝德222719元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初254号
原告：何永庆，男，汉族，1968年10月5日生，住襄阳市樊城区解放路7号。身份证号：420621196810052217。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市高新区灰太狼烧烤店。住所地：襄阳市新华北路科技馆。
张杰，男，汉族，1981年8月15日生，住老河口市张集镇。系襄阳市高新区灰太狼烧烤店经营者。
刘文，男，汉族，1983年2月26日生，住老河口市仙人渡镇。系襄阳市高新区灰太狼烧烤店实际经营者。
本院在审理原告何永庆与被告襄阳市高新区灰太狼烧烤店、张杰、刘文买卖合同纠纷一案中，原告何永庆于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告何永庆自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永庆撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告何永庆负担。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘胜豪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1102号
罪犯范艳梅，女，汉族，1990年8月9日出生于四川省泸州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）德中刑初字第315号刑事判决，认定范艳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2008年2月19日起至2020年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯范艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范艳梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范艳梅减去有期徒刑1年（刑期至2015年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第01144号
原告王仕波，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，签收法律文书。
被告朱美平，男，生于1977年2月17日，汉族，湖北省郧西县人。
被告刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人。
原告王仕波诉被告朱美平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员孙号适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王仕波的委托代理人王存迪、被告刘维到庭参加诉讼，被告朱美平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王仕波诉称：被告朱美平因生产经营所需分两次向我借款共计370000.00元，其中300000.00元借款由被告刘维自愿提供担保。我依约履行了借款义务，但被告朱美平仅偿还了20000.00元，剩余350000.00元经我多次催要，二被告以种种理由推拖拒不偿还，故具状法院请求判令被告朱美平立即偿还借款本金350000.00元及利息，被告刘维就其中300000.00元借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告朱美平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告刘维辩称：300000.00元那笔借款实际是我向原告王仕波借的，被告朱美平只是帮我向原告出具了借条，该300000.00元借款本金及其利息由我个人偿还。70000.00元那笔借款我不清楚，我对该笔借款不负清偿责任。
经审理查明：2012年9月份，被告刘维因承包工程需要资金，经他人介绍向原告王仕波借款400000.00元，并出具借条一份，后被告刘维偿还了100000.00元借款。2013年8月16日，在被告刘维无力偿还剩余300000.00元借款情况下，被告朱美平向原告王仕波出具了内容为“今借到王仕波现金叁拾万元整（￥：300000.00元）（月息5%）”的借条一份，并将被告刘维之前出具的借条收回。为确保债权安全，原告要求被告刘维对该笔借款提供担保，被告刘维于2014年8月5日在该借条左下方批注“本人自愿担保”。2014年1月27日，被告朱美平向原告王仕波借款70000.00元，并出具内容为“借到王仕波现金柒万元整，保证在贰零壹肆年叁月份底还清”借条一份，该借条左下方有“此款柯尊军只担保贰万元整”字样，后被告朱美平偿还了由柯尊军担保的20000.00元，柯尊军不再承担担保责任。上述两笔借款，原告索要无果后诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王仕波向被告朱美平、刘维提供借款，双方形成了民间借贷关系。对于300000.00元借款，被告朱美平作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，在被告刘维无力还款情况下，经原告王仕波同意，其就被告刘维所欠债务重新出具借条，应当视为债务转移，即本应由被告刘维承担的还款义务转移给被告朱美平。被告刘维对该300000.00元借款自愿提供担保，应承担连带保证责任。因该笔借款未约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内偿还借款本息，二被告未及时还本付息属违约行为，依法应承担违约的民事责任，但双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数），对超出部分的利息依法不予保护。因此，原告王仕波诉请要求被告朱美平偿还该300000.00元借款本金及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告刘维对此款本息承担连带清偿责任，于法有据，对该部分诉请本院予以支持。对于70000.00元借款，该款是被告朱美平所借，其逾期未付清借款属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因该70000.00元借款未约定利息，应视为无息借款，但对逾期未还的50000.00元借款应当按照国家有关规定支付逾期利息，即按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。因此，对原告王仕波要求被告朱美平偿还未还的50000.00元借款本金，以及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱美平于本判决生效后15日内偿还原告王仕波借款本金300000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年8月16日起至清偿之日止的利息，被告刘维对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告朱美平于本判决生效后15日内偿还原告王仕波借款本金50000.00元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年4月1日起至清偿之日止的利息。
三、驳回原告王仕波的其他诉讼请求。
案件受理费8144.00元，由被告朱美平负担。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孙 号
二〇一四年十二月四日
书记员 谭亚丽
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字4号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被执行人李树德，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年1月21日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2014）第56号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对李树德房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2014）第56号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对李树德房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园回迁三期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地公园一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）138号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿地公园一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人李树德房屋坐落于池北区，原有房屋57.4平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被执行人要求57.50平方米的有证房屋按照1：2.5的比例回迁住宅房屋，45.50平方米的无证房屋回迁等面积的车库41.58平方米的无证房屋回迁等面积的住宅房屋，49.80平方米的无证房屋按照商业房屋评估给予货币补偿，另外要求装修补偿15万元。
申请人同意货币补偿共计202278.00元。产权调换房屋地点在池北区回迁地块（三）项目2号楼1单元601室，回迁安置面积57.4平方米（住宅），另外装修补偿金额6375.00元，附属物补偿金额52173.00元，货币补偿合计58548.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2014年6月25日作出的池北房管征补（2014）56号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政复议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年10月17日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被执行人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2014年6月25日作出的池北房管征补（2014）56号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2014年6月25日作出的池北房管征补（2014）56号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年四月十日
书记员 宋永波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执299-03号
申请执行人：陈淑增，男，1967年3月17日生，汉族，住沧县。
被执行人：南郑县显元建筑有限公司，住所地：陕西省南郑县城关镇人民南路52号。
本院在执行申请执行人陈淑增与被执行人南郑县显元建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿玉仙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2527号
上诉人（原审被告）青岛银海净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人张永舵，职务董事长。
被上诉人（原审原告）北京中科奥洁科技有限公司。
法定代表人何陆军，职务总经理。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司因与被上诉人北京中科奥洁科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10366号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过邮政“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因邮政部门无法根据上述送达地址确认书中确认的地址及联系方式联系到上诉人，致使该传票被退回，上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1778元，由上诉人青岛银海净雅餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡浩东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01931号
原告：大庆公路工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：沈飞，该公司经理。
委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：徐德复，该公司总经理。
委托代理人：郭香云，该公司职员。
原告大庆公路工程有限公司（下称大庆公司）与被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（下称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆公司的委托代理人葛全中、被告亚泰公司的委托代理人郭湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告向被告购买水泥，原告通过网银向被告帐户转帐支付水泥货款共85万元（8月23日30万元、26日支付30万元、31日支付25万元），被告给原告分别开具了收据。
当月，被告陆续向原告交付了部分水泥，2011年8月30日交付水泥（价值）345294.58元，2011年8月30日交付水泥（价值）164800元，2011年8月30日交付水泥（价值）13905元，2011年9月29日交付水泥（价值）53232.5元，2011年9月29日交付水泥（价值）76000.06元，交付水泥合计金额653232.14元，尚欠（价值）196767.86元水泥未付，原告多次催货，被告拒绝交货，无奈之下，原告另购水泥用于工程。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的水泥买卖合同；2、被告返还剩余水泥款196767.86元，并赔偿利息损失24202.45元，共计220970.31元。
被告亚泰公司辩称，货款收到85万元，85万元的水泥提货卡已经交给了刘云成、周振天，这二人与我公司无关，是原告公司的人员，我方已履行了责任。
经审理查明，原告大庆公司三次向被告亚泰公司开设在中国建设银行股份有限公司长春二道支行的帐号转款合计85万元，分别为2011年8月23日30万元、8月26日30万元、9月2日25万元。被告亚泰公司向原告大庆公司出具了三张收据，分别为NO.00026782（30万元水泥款、无日期）、NO.00026781(2011年8月31日、30元水泥款)、NO.00026784（2011年9月2日、25万元水泥款），收据金额合计85万元。
另外，被告亚泰公司还向原告大庆公司开具了五张发票，分别为NO.00396579（345294.58元、2011年8月30日）、NO.00396657（164800元、2011年8月30日）、NO.00396359（13905元、2011年8月30日）、NO.00411931（53232.5元、2011年9月29日）、NO.00411871（76000.06元、2011年9月29日），上述发票金额合计653232.14元。
以上事实有原、被告确认无误的网银转账电子回单、收据、发票及庭审笔录为证。
本院认为，1、关于原、被告双方是否成立有效的买卖合同关系及合同所涉内容的问题。对于原告已分三次向被告支付85万元欲购买水泥、以及被告应向原告提供价值85万元水泥这一事实并无争议，本院依法予以确认，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，可以认定双方事实上成立了水泥买卖合同关系，合同内容为原告向被告购买价值85万元的水泥，该合同的内容并不存在违反法律、法规或其他无效、可撤销的情形，故该合同有效，对双方均有约束力，双方应当按照买卖合同的内容各自履行义务、享有权利。
2、关于被告是否存在违约行为、双方的合同是否具备解除条件、被告是否应当返还原告196767.86元水泥款并支付利息的问题。被告亚泰公司称其在收到原告给付的85万元水泥款后，已向原告方交付了85万元的水泥提货卡（收取提货卡的人为刘云成、周振天）、并足额开具了发票，原告拿到提货卡后可以随时到被告单位提货，但原告称未收到水泥提货卡，被告是分次向原告的工地交付现货，同时开具与现货价值相等的发票，现仍有价值196767.86元的水泥未交付，故要求解除合同、返还货款及利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第二款的规定，被告亚泰公司作为出售方、供货方，在诉讼中对于其已完全履行了水泥交付义务承担举证责任，但被告当庭并未举证，也未在本院指定的宽限期内提交任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果，即本院不能认定被告已向原告足额交付了85万元的水泥提货卡这一事实，另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，对于原告自认的已收到价值653232.14元水泥这一事实予以认定，故被告亚泰公司至今尚有价值196767.86元的水泥未向原告交付。
因双方未签订书面的水泥买卖合同，故对于水泥的交付时间问题属于没有约定的事项，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在本案双方不能达成补充协议的情况下，可以按照交易习惯确定，结合双方的实际交易情况、水泥的特殊用途（即用于工程建设），被告应在收款后在一定期限内按原告的要求向原告付货以用于原告的工程建设，但直至庭审结束被告仍未向原告交付，故被告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告不必再向原告交付剩余水泥，而应当返还相应货款196767.86元，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。
对被告交付水泥的期限未做约定系原、被告双方共同导致，本院亦是依据法律规定以及被告在一审辩论终结前仍未付货这一事实推导出合同已符合解除条件，且原告并未向本院提供其在诉前的某一确切时间向被告方催要过水泥、或已自行与被告磋商要求解除合同的证据，因此对于返还货款后的其他损失应自2011年10月15日（黑龙江省进入冰冻期）开始以应返还货款为本金、以同期同类贷款利率为标准计算损失至开庭日这一诉讼请求缺乏相应的事实依据，故对于该项诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告大庆公路工程有限公司、吉林亚泰集团水泥销售有限公司的水泥买卖合同；
二、被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司在判决生效后十日内向原告大庆公路工程有限公司返还水泥款196767.86元；
三、驳回原告大庆公路工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元（原告大庆公路工程有限公司已垫付），由原告大庆公路工程有限公司承担505元，由被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司承担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 路红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长经开民初字第01931号原告：大庆公路工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：沈飞，该公司经理。委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：徐德复，该公司总经理。委托代理人：郭香云，该公司职员。原告大庆公路工程有限公司（下称大庆公司）与被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司（下称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆公司的委托代理人葛全中、被告亚泰公司的委托代理人郭湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，原告向被告购买水泥，原告通过网银向被告帐户转帐支付水泥货款共85万元（8月23日30万元、26日支付30万元、31日支付25万元），被告给原告分别开具了收据。当月，被告陆续向原告交付了部分水泥，2011年8月30日交付水泥（价值）345294.58元，2011年8月30日交付水泥（价值）164800元，2011年8月30日交付水泥（价值）13905元，2011年9月29日交付水泥（价值）53232.5元，2011年9月29日交付水泥（价值）76000.06元，交付水泥合计金额653232.14元，尚欠（价值）196767.86元水泥未付，原告多次催货，被告拒绝交货，无奈之下，原告另购水泥用于工程。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告的水泥买卖合同；2、被告返还剩余水泥款196767.86元，并赔偿利息损失24202.45元，共计220970.31元。被告亚泰公司辩称，货款收到85万元，85万元的水泥提货卡已经交给了刘云成、周振天，这二人与我公司无关，是原告公司的人员，我方已履行了责任。经审理查明，原告大庆公司三次向被告亚泰公司开设在中国建设银行股份有限公司长春二道支行的帐号转款合计85万元，分别为2011年8月23日30万元、8月26日30万元、9月2日25万元。被告亚泰公司向原告大庆公司出具了三张收据，分别为NO.00026782（30万元水泥款、无日期）、NO.00026781(2011年8月31日、30元水泥款)、NO.00026784（2011年9月2日、25万元水泥款），收据金额合计85万元。另外，被告亚泰公司还向原告大庆公司开具了五张发票，分别为NO.00396579（345294.58元、2011年8月30日）、NO.00396657（164800元、2011年8月30日）、NO.00396359（13905元、2011年8月30日）、NO.00411931（53232.5元、2011年9月29日）、NO.00411871（76000.06元、2011年9月29日），上述发票金额合计653232.14元。以上事实有原、被告确认无误的网银转账电子回单、收据、发票及庭审笔录为证。本院认为，1、关于原、被告双方是否成立有效的买卖合同关系及合同所涉内容的问题。对于原告已分三次向被告支付85万元欲购买水泥、以及被告应向原告提供价值85万元水泥这一事实并无争议，本院依法予以确认，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，可以认定双方事实上成立了水泥买卖合同关系，合同内容为原告向被告购买价值85万元的水泥，该合同的内容并不存在违反法律、法规或其他无效、可撤销的情形，故该合同有效，对双方均有约束力，双方应当按照买卖合同的内容各自履行义务、享有权利。2、关于被告是否存在违约行为、双方的合同是否具备解除条件、被告是否应当返还原告196767.86元水泥款并支付利息的问题。被告亚泰公司称其在收到原告给付的85万元水泥款后，已向原告方交付了85万元的水泥提货卡（收取提货卡的人为刘云成、周振天）、并足额开具了发票，原告拿到提货卡后可以随时到被告单位提货，但原告称未收到水泥提货卡，被告是分次向原告的工地交付现货，同时开具与现货价值相等的发票，现仍有价值196767.86元的水泥未交付，故要求解除合同、返还货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第二款的规定，被告亚泰公司作为出售方、供货方，在诉讼中对于其已完全履行了水泥交付义务承担举证责任，但被告当庭并未举证，也未在本院指定的宽限期内提交任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果，即本院不能认定被告已向原告足额交付了85万元的水泥提货卡这一事实，另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，对于原告自认的已收到价值653232.14元水泥这一事实予以认定，故被告亚泰公司至今尚有价值196767.86元的水泥未向原告交付。因双方未签订书面的水泥买卖合同，故对于水泥的交付时间问题属于没有约定的事项，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在本案双方不能达成补充协议的情况下，可以按照交易习惯确定，结合双方的实际交易情况、水泥的特殊用途（即用于工程建设），被告应在收款后在一定期限内按原告的要求向原告付货以用于原告的工程建设，但直至庭审结束被告仍未向原告交付，故被告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告不必再向原告交付剩余水泥，而应当返还相应货款196767.86元，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。对被告交付水泥的期限未做约定系原、被告双方共同导致，本院亦是依据法律规定以及被告在一审辩论终结前仍未付货这一事实推导出合同已符合解除条件，且原告并未向本院提供其在诉前的某一确切时间向被告方催要过水泥、或已自行与被告磋商要求解除合同的证据，因此对于返还货款后的其他损失应自2011年10月15日（黑龙江省进入冰冻期）开始以应返还货款为本金、以同期同类贷款利率为标准计算损失至开庭日这一诉讼请求缺乏相应的事实依据，故对于该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告大庆公路工程有限公司、吉林亚泰集团水泥销售有限公司的水泥买卖合同；二、被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司在判决生效后十日内向原告大庆公路工程有限公司返还水泥款196767.86元；三、驳回原告大庆公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元（原告大庆公路工程有限公司已垫付），由原告大庆公路工程有限公司承担505元，由被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司承担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万菲人民陪审员  刘洋人民陪审员  路红二〇一四年三月十九日书 记 员  张旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第60号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人王小厂，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与王小厂行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第60号
申请执行人杨成。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人杨成与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁 莽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第5229号
原告于建平，男，1968年8月3日出生。
委托代理人皮滢滢，北京市两高律师事务所律师助理。
被告刘野，男，1978年10月25日出生。
原告于建平诉被告刘野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建平之委托代理人皮滢滢到庭参加了诉讼，被告刘野经本院电话传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2011年9月16日，原告在北京市西城区高粱桥斜街嘉茂路口与被告刘野驾驶的车牌号为京xxxx**号小客车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定被告刘野负事故全部责任，交通事故导致原告受伤。2012年6月1日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第6648号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告伤残赔偿金11万元，判决被告刘野赔偿原告医疗费47729.72元，住院伙食补助费5250元、营养费2000元、鉴定费2250元、误工费55750元、护理费7200元、交通费425元、伤残赔偿金49458.4元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金8000元。2012年10月30日，原告到北京大学人民医院进行了左胫骨平台骨折术二次手术，花费医疗费9527.39元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9527.39元。
经审理查明，2011年9月16日，原告在北京市西城区高粱桥斜街嘉茂路口与被告刘野驾驶的车牌号为京xxxx**号小客车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定被告刘野负事故全部责任，交通事故导致原告受伤。2012年6月1日，北京市西城区人民法院作出（2012）西民初字第6648号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告伤残赔偿金11万元，判决被告刘野赔偿原告医疗费47729.72元，住院伙食补助费5250元、营养费2000元、鉴定费2250元、误工费55750元、护理费7200元、交通费425元、伤残赔偿金49458.4元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金8000元。2012年10月30日至2012年11月14日，原告在北京大学人民医院进行二次手术。北京大学人民医院出院诊断证明记载原告于2012年11月5日进行了左胫骨平台骨折内固定取出术，原告支付医疗费9527.39元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）西民初字第6648号民事判决书、出院诊断证明书、住院收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘野负此次交通事故全部责任，故其应对原告的损失予以赔偿。原告进行的左胫骨平台骨折内固定取出手术系因交通事故进行的必要的二次手术，故原告要求被告赔偿二次手术医疗费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取电话等简便的方式传唤当事人开庭，被告刘野经本院电话传唤未到庭应诉，视为放弃答辩反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告刘野赔偿原告于建平医疗费九千五百二十七元三角九分。
案件受理费二十五元，由被告刘野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告刘野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年四月八日
书记员 戴琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执617号
申请执行人：邵红，女，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：付士建，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初5692号民事判决书，于2018年4月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人付士建有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结被执行人付士建在银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年四月十日
书记员 蒋琼琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终156号
上诉人（原审原告）李文弟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘山县吴家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王军，该镇镇长。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人李文弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理中，上诉人李文弟于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文弟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李文弟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月一日
书记员 王立冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1105号
罪犯李本达，男，汉族，1989年2月20日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）曲中刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李本达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿2万元。刑期自2009年4月29日起至2024年4月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）云高刑终字第376号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李本达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李本达现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年4月28日止。罪犯李本达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本达减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01287号
申请执行人王道权，居民。
被执行人江昌玉，居民。
王道权与江昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）建颜民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告江昌玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王道权借款本金5万元及利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王道权其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理，执行申请费为666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 淑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第94号
原告陈美娟。
被告叶跃君。
本院在审理原告陈美娟与被告叶跃君民间借贷纠纷一案中，因原告陈美娟收到补交诉讼费通知书后，未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美娟自动撤回起诉处理。
案件受理费728元（已减半收取）由原告陈美娟承担。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 季飞云