wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6335号
原告：马征云，男，1953年4月20日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。
被告：上海联家超市有限公司万达店，营业地上海市嘉定区。
负责人：朱勤，该店经理。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
原告马征云诉被告上海联家超市有限公司万达店民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受�后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马征云撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1435号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部，住所地武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号（弘志街）。
被执行人朱学峰，系武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部业主，户籍地武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审33号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部、朱学峰向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费600元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部、朱学峰在金融机构的存款600元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初77号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪小荣，男，1964年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，中共党员，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人鲁影峰，男，1965年3月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，群众，住址湖州市南浔区。因本案于2016年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人洪小荣、鲁影峰犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案于2017年2月1日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、马丽媛出庭支持公诉，被告人洪小荣、鲁影峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人鲁影峰为谋利，以销售为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过湖州华某药业集团有限公司的业务员洪小荣购进参麦注射液34箱，非法经营数额人民币258000元。被告人洪小荣明知被告人鲁影峰未取得药品经营许可证购买药品予以销售的情况下，仍帮助鲁影峰从湖州华某药业集团有限公司购买上述药品。
案发后，公安机关在被告人鲁影峰住处内查扣尚未销售的参麦注射液3箱。
又查明，案发后，被告人洪小荣向本院退缴违法所得人民币900元、被告人鲁影峰向本院退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人洪小荣、鲁影峰在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、常住人口基本信息、湖州市市场监督管理局涉嫌犯罪犯案件移送书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，浙ＸＸ某公司销售清单、送货单、送货凭证、营业执照、药品经营许可证、职业资格证书；证人占某,4、吴某1、沈某1、吴某2、李某1、傅某,4、蒋某,严某,4、朱某,4、童某,4、於为民、王某,4、沈某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片；被告人洪小荣、鲁影峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁影峰违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人洪小荣明知被告人鲁影峰未取得药品经营许可证的情况下经营药品，仍向其销售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人鲁影峰起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人洪小荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪小荣、鲁影峰到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪小荣、鲁影峰已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人洪小荣、鲁影峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪小荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人鲁影峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人洪小荣、鲁影峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人洪小荣、鲁影峰退缴的违法所得人民币共计九千九百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的参麦注射液三箱予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段梦园
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初77号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人洪小荣，男，1964年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，中共党员，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人鲁影峰，男，1965年3月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，群众，住址湖州市南浔区。因本案于2016年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人洪小荣、鲁影峰犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案于2017年2月1日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、马丽媛出庭支持公诉，被告人洪小荣、鲁影峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人鲁影峰为谋利，以销售为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，多次通过湖州华某药业集团有限公司的业务员洪小荣购进参麦注射液34箱，非法经营数额人民币258000元。被告人洪小荣明知被告人鲁影峰未取得药品经营许可证购买药品予以销售的情况下，仍帮助鲁影峰从湖州华某药业集团有限公司购买上述药品。案发后，公安机关在被告人鲁影峰住处内查扣尚未销售的参麦注射液3箱。又查明，案发后，被告人洪小荣向本院退缴违法所得人民币900元、被告人鲁影峰向本院退缴违法所得人民币9000元。上述事实，被告人洪小荣、鲁影峰在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、常住人口基本信息、湖州市市场监督管理局涉嫌犯罪犯案件移送书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，浙ＸＸ某公司销售清单、送货单、送货凭证、营业执照、药品经营许可证、职业资格证书；证人占某,4、吴某1、沈某1、吴某2、李某1、傅某,4、蒋某,严某,4、朱某,4、童某,4、於为民、王某,4、沈某2的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片；被告人洪小荣、鲁影峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁影峰违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人洪小荣明知被告人鲁影峰未取得药品经营许可证的情况下经营药品，仍向其销售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人鲁影峰起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人洪小荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪小荣、鲁影峰到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪小荣、鲁影峰已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人洪小荣、鲁影峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪小荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人鲁影峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、禁止被告人洪小荣、鲁影峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、被告人洪小荣、鲁影峰退缴的违法所得人民币共计九千九百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的参麦注射液三箱予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陈树荣人民陪审员  陆雪英二〇一七年四月十二日书 记 员  段梦园??4???3?
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审93号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人贾万，男，1975年7月8日出生，住西安市长安区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座鱼池、一座6间一层砖混屋及地面硬化，建筑物占地面积2460平方米）和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地3.69亩（2460平方米）处以每平方米29元罚款，共计71340元。”申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区兴隆街办安丰村七组土地3.69亩建鱼池，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书，认定事实�楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审93号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人贾万，男，1975年7月8日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：“一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座鱼池、一座6间一层砖混屋及地面硬化，建筑物占地面积2460平方米）和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地3.69亩（2460平方米）处以每平方米29元罚款，共计71340元。”申请执行人于2017年3月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用长安区兴隆街办安丰村七组土地3.69亩建鱼池，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书，认定事实�楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－20号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月十三日书记员  杨晓瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程春华，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程春华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,830.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,830.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程春华，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程春华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,830.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,830.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保20号
申请人：伊通亿达建筑有限责任公司,住所地:吉林省伊通镇中华西路735号。
法定代表人：杨树彬。
被申请人：黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街一委A3-13-1。
负责人：吴伟。
长春仲裁委员会在受理申请人伊通亿达建筑有限责任公司与被申请人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司、四平电力设备制造安装有限公司伊通七星分公司建设工程施工合同一案中，于2018年6月1日将申请人伊通亿达建筑有限责任公司请求查封被申请人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司名下的位于吉林省四平市伊通满族自治县伊通阳光地下商场与产权部门相对应备案登记备案板块D区的D1、D3、D5、D7、D9、D11、D13、D15、D17、D19、D21、D23、D25、D27、D29、D31、D33、D35共计18个商铺的使用权，总面积为609平方米的财产的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人的申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司名下的位于吉林省四平市伊通满族自治县伊通阳光地下商场与产权部门相对应备案登记备案板块D区的D1、D3、D5、D7、D9、D11、D13、D15、D17、D19、D21、D23、D25、D27、D29、D31、D33、D35共计18个商铺的使用权，总面积为609平方米的财产。
二、被申请人黑龙江伟郡投资有限公司伊通分公司保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年，自2018年6月14日至2020年6月13日。
案件申请费1000元，由申请人伊通亿达建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一八年六月十九日
书记员 徐勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3120号
原告：吴青松，男，1967年12月2日生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路69号。
吴青松与中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴青松撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告吴青松负担。
审判员 田学栋
二〇一八年五月十七日
书记员 徐文文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初281号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李正雄，男，1991年8月3日生，瑶族，小学文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年4月18日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。2016年9月22日，因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2016年12月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韩虎，男，1997年1月19日生，瑶族，小学文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年12月2日，因本案于被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李正雄、韩虎犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人李正雄、韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月4日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇吴兴大道79号博乐网吧（流星雨网吧）内，趁人熟睡，采用顺手牵羊的手段，窃得被害赵某强裤子口袋内白色华为畅玩4X手机一部，价值人民币595元。窃后销赃得款人民币180元。
2、2016年4月5日上午6时许，被告人李正雄在本市织里康某西路博乐网吧内，采用上述相同手段，窃得被害程某飞玫瑰金仿苹果6S手机一部（已发还被害人），深蓝色VIVOY27手机一部，共计价值人民币870元。窃后销赃（VIVOY27手机）得款人民币200元。
3、2016年4月6日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇金海岸海浪网吧内，采用上述相同手段，窃得被害人邹某银灰色OPPOR7PLUS手机一部，价值人民币2430元。窃后销赃得款人民币500元。
4、2016年4月15日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇富民路天龙网吧内，采用上述相同手段，窃得被害人张某银色华为5X手机一部，价值人民币855元。窃后销赃得款人民币200元。
5、2016年4月16日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇蝶派网吧内，采用上述相同手段，窃得白色OPPOR8207手机一部，价值人民币1125元。案发后，所窃手机已被公安机关扣押。
6、2016年9月21日凌晨2时许，被告人李正雄伙同管绳松（另案处理）在本市开发区青阳二路55号现代棋牌室门口，采用“推车搭线”的手段，窃得被害人林某灰色帝豹牌电动车一辆，价值人民币1030元。案发后，所窃财物已被公安机关追缴，并发还被害人。
7、2016年11月15日凌晨2时许，被告人李正雄、韩虎在本市织里镇永兴路88号后门，采用上述同一手段，窃得被害人金某1停放于该处橘黄色欧派两轮电动车一辆，价值人民币1685元。窃后销赃得款人民币600元。
8、2016年11月17日凌晨2时许，被告人李正雄、韩虎在本市织里镇长江路12号1单元楼下，采用上述同一手段，窃得被害人钱某停放于该处的白色金箭牌电动车一辆，价值人民币1990元。窃后销赃得款人民币600元。
9、2016年11月30日凌晨2时许，被告人韩虎在本市织里镇康泰东路115号楼下，采用上述同一手段，窃得被害人范某停放于该处的白黑橘黄相间万达牌电瓶车一辆（车后挂雅马哈牌），价值人民币2660元。窃后销赃得款人民币800元（已被公安机关扣押500元）。
另查明，2016年9月22日，被告人李正雄因本案第六起伙同管某的盗窃行为，被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。
综上，被告人李正雄单独或者结伙盗窃八起，所窃财物共计价值人民币10580元。被告人韩虎单独或者结伙盗窃三起，所窃财物共计价值人民币6335元。
上述事实，被告人李正雄、韩虎在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人赵某、程某、邹某、张某、金某1、钱某、范某、林某的陈述；证人琚某,4、陆某,4、于某,4、吴某,4、梁某,4、潘某,4、曹某,4的证言；同案人管某的供述；监控录像；接受证据清单、调取证据清单、收款收据、电动车备案登记表、二手电瓶车回收登记信息照片、发还清单；现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定结论书；户籍资料；被告人李正雄、韩虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正雄、韩虎以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李正雄、韩虎到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李正雄、韩虎多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李正雄、韩虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的四十三日，即刑期自2016年12月2日至2017年10月19日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人韩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日至2017年6月1日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的白色OPPOR8207手机一部发还被害人，人民币五百元发还被害人范某，由扣押机关处理。
四、责令被告人李正雄、韩虎共同退赔其余违法所得人民币一万零五百五十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年四月十一日
书记员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初281号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李正雄，男，1991年8月3日生，瑶族，小学文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年4月18日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。2016年9月22日，因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。2016年12月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人韩虎，男，1997年1月19日生，瑶族，小学文化程度，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年12月2日，因本案于被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李正雄、韩虎犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人李正雄、韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月4日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇吴兴大道79号博乐网吧（流星雨网吧）内，趁人熟睡，采用顺手牵羊的手段，窃得被害赵某强裤子口袋内白色华为畅玩4X手机一部，价值人民币595元。窃后销赃得款人民币180元。2、2016年4月5日上午6时许，被告人李正雄在本市织里康某西路博乐网吧内，采用上述相同手段，窃得被害程某飞玫瑰金仿苹果6S手机一部（已发还被害人），深蓝色VIVOY27手机一部，共计价值人民币870元。窃后销赃（VIVOY27手机）得款人民币200元。3、2016年4月6日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇金海岸海浪网吧内，采用上述相同手段，窃得被害人邹某银灰色OPPOR7PLUS手机一部，价值人民币2430元。窃后销赃得款人民币500元。4、2016年4月15日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇富民路天龙网吧内，采用上述相同手段，窃得被害人张某银色华为5X手机一部，价值人民币855元。窃后销赃得款人民币200元。5、2016年4月16日上午6时许，被告人李正雄在本市织里镇蝶派网吧内，采用上述相同手段，窃得白色OPPOR8207手机一部，价值人民币1125元。案发后，所窃手机已被公安机关扣押。6、2016年9月21日凌晨2时许，被告人李正雄伙同管绳松（另案处理）在本市开发区青阳二路55号现代棋牌室门口，采用“推车搭线”的手段，窃得被害人林某灰色帝豹牌电动车一辆，价值人民币1030元。案发后，所窃财物已被公安机关追缴，并发还被害人。7、2016年11月15日凌晨2时许，被告人李正雄、韩虎在本市织里镇永兴路88号后门，采用上述同一手段，窃得被害人金某1停放于该处橘黄色欧派两轮电动车一辆，价值人民币1685元。窃后销赃得款人民币600元。8、2016年11月17日凌晨2时许，被告人李正雄、韩虎在本市织里镇长江路12号1单元楼下，采用上述同一手段，窃得被害人钱某停放于该处的白色金箭牌电动车一辆，价值人民币1990元。窃后销赃得款人民币600元。9、2016年11月30日凌晨2时许，被告人韩虎在本市织里镇康泰东路115号楼下，采用上述同一手段，窃得被害人范某停放于该处的白黑橘黄相间万达牌电瓶车一辆（车后挂雅马哈牌），价值人民币2660元。窃后销赃得款人民币800元（已被公安机关扣押500元）。另查明，2016年9月22日，被告人李正雄因本案第六起伙同管某的盗窃行为，被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。综上，被告人李正雄单独或者结伙盗窃八起，所窃财物共计价值人民币10580元。被告人韩虎单独或者结伙盗窃三起，所窃财物共计价值人民币6335元。上述事实，被告人李正雄、韩虎在开庭审理过程中均无异议，并有：被害人赵某、程某、邹某、张某、金某1、钱某、范某、林某的陈述；证人琚某,4、陆某,4、于某,4、吴某,4、梁某,4、潘某,4、曹某,4的证言；同案人管某的供述；监控录像；接受证据清单、调取证据清单、收款收据、电动车备案登记表、二手电瓶车回收登记信息照片、发还清单；现场勘查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定结论书；户籍资料；被告人李正雄、韩虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正雄、韩虎以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李正雄、韩虎到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李正雄、韩虎多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李正雄、韩虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的四十三日，即刑期自2016年12月2日至2017年10月19日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人韩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日至2017年6月1日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的白色OPPOR8207手机一部发还被害人，人民币五百元发还被害人范某，由扣押机关处理。四、责令被告人李正雄、韩虎共同退赔其余违法所得人民币一万零五百五十五元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二〇一七年四月十一日书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?5?
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执833号
申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族。
被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族。
被执行人：李小容，女，生于1987年7月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）合江执证字第2号执行证书，于2017年7月10日立案受理邓小玉申请执行许中华、李小容民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人许中华、李小容应向申请执行人邓小玉支付借款本金656000元及利息（按执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人许中华、李小容在三个月内（2017年10月27日前）归还前述债务。现因申请执行人邓小玉自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执833号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执833号申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族。被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族。被执行人：李小容，女，生于1987年7月2日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）合江执证字第2号执行证书，于2017年7月10日立案受理邓小玉申请执行许中华、李小容民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人许中华、李小容应向申请执行人邓小玉支付借款本金656000元及利息（按执行依据计付）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人许中华、李小容在三个月内（2017年10月27日前）归还前述债务。现因申请执行人邓小玉自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执833号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 唐德靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行初417号
原告任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告任建民因要求被告宁夏回族自治区人民政府履行行政复议法定职责一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月31日作出（2017）宁01行初67号行政裁定，裁定对原告任建民的起诉不予立案。原告不服该裁定，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）宁行终180号行政裁定，裁定撤销本院（2017）宁01行初67号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告任建民，被告宁夏回族自治区人民政府的委托代理人陈大力、郑清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建民诉称，原告向被告提出行政复议申请，被告于2017年4月5日通过挂号信方式送达了宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对该决定不服，认为该决定形式不合法、内容也不合法，原告的行政复议申请属于行政复议的范围，符合行政复议的受理条件。故诉至法院，请求依法判令被告受理原告的行政复议申请。
被告宁夏回族自治区人民政府辩称，一、原告的行政复议申请不属于行政复议的范围，也不符合行政复议受理的条件；二、原告所诉事项为重复处理事项，依法不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。请依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请。被告是在2017年4月2日收到的。
证据二、任建民反映情况网上查询记录（信访专网查询记录），证明收到原告申请后被告和相关部门联系核实，原告从2016年1月起曾多次通过网上投诉的方式向公安、司法、信访等部门提出了意见和建议。信访部门根据信访事项处理规定已分别作出了处理。
证据三、宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》及行政复议文书送达回证，证明被告收到原告行政复议申请后依法及时作出了决定并向原告进行了送达。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。认为证据二与本案无关，其他事项的信访与本案无关。
原告向本院提交宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》一份，证明被告没有履行行政复议职责。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不认可，认为被告已经依法履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的证据一、证据三来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的证据二与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告宁夏回族自治区人民政府于2017年4月2日收到原告任建民提出的行政复议申请，要求1、确认宁夏回族自治区公安厅干涉申请人聘请律师的行为违法；2、责令宁夏回族自治区公安厅停止对申请人任建民的技术监控和行政干涉。被告于2017年4月5日作出宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》，载明：......经审查，本机关认为：申请人的行政复议申请不属于行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。被告于当日将该《不予受理行政复议申请决定书》向原告邮寄送达。原告对该决定书不服，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点为原告任建民的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定行政复议的受案范围包括行政处罚、行政强制措施、行政许可及行政机关其他侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。可申请复议的行政行为，应是在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案中，原告的行政复议申请为确认宁夏回族自治区公安厅干涉其聘请律师的行为违法，责令宁夏回族自治区公安厅停止对其的技术监控和行政干涉。该申请不符合上述关于行政复议受案范围的规定。被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出的宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》，法律依据充分，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任建民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更889号
罪犯邵言坤，男，1993年8月27日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）张刑初字第0424号刑事判决，以被告人邵言坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月15日至2022年2月14日止。被告人不服，提出上诉。2014年11月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更3990号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵言坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月和2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邵言坤减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邵言坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵言坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵言坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第57号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人汤某某，男，户籍地吉林省大安市。2013年7月30日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，于2014年6月21日被取保候审，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月14日晚，被告人汤某某在长春市朝阳区红旗街，无故用砖头将欧亚商都楼下的中国邮政储蓄银行取款处的中空防爆玻璃砸坏后逃跑，玻璃价值人民币3，640.00元。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解内容。
经本院经审理查明：2012年8月14日晚，被告人汤某某在长春市朝阳区红旗街，无故用砖头将欧亚商都楼下的中国邮政储蓄银行取款处的中空防爆玻璃砸坏后逃跑，玻璃价值人民币3，640.00元。
上述事实有庭审中举证、质证的受案登记、抓获经过、常住人口基本信息、长春市心理医院司法鉴定科情况说明1份、不予受理通知书1份、建设广场派出所情况说明2份、在逃人员登记信息表、刑事判决书及释放证明、证人王某证言、鉴定意见、被告人汤某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人汤某某任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起计算，至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵若愚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3043号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人雷国利，男，1969年11月22日生，汉族，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇被告叶海玉，男，1952年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告叶海玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷国利到庭参加诉讼，被告叶海玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告叶海玉于2009年6月16日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款30000元，月利率10.1775‰，于2010年6月10日到期。到期后经原告多次催要，被告叶海玉未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告叶海玉立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告叶海玉未到庭、未答辩。
经审理查明，被告叶海玉于2009年6月16日在原告扶余市农村信用合作联社大三家子信用社贷款30000元，月利率10.1775‰，于2010年6月16日到期。到期后经原告多次催要，被告叶海玉未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告叶海玉在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告叶海玉应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海玉于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏晓辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初432号
原告：张会艳。
委托代理人窦洪生。
被告：许晓明。
被告：曹怀敬。
原告张会艳与被告许晓明等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会艳在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年一月二十日
书记员 范文凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终664号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽尚，男，汉族，1974年1月21日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月29日被桐城市公安局文昌派出所民警抓获归案，同年7月2日被兴国县公安局刑事拘留，7月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人杨泽尚犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年10月27日作出（2017）赣0732刑初204号刑事判决。原审被告人杨泽尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年初，被告人杨泽尚在吴义杰的介绍下，来到贵州省贵阳市金阳世纪城小区，通过串门、听课等方式了解了“资本运作、连锁经营业、1040工程”的传销模式，并知晓了该传销模式的奖金分配模式，“五级三晋制”等内容。听了一个星期课后，被告人交了6.98万元购买21份单，加入该传销组织，成为该组织的业务主任。被告人加入该传销组织后，自2012年初至2015年下半年，在贵阳市发展了汪某1、杨某为直接下线。杨某、汪某1各购单21份；汪某1发展的直接下线汪某2、束某，汪某2、束某各购单21份；杨某发展的直接下线为赖某2、谢某，赖某2购单21份、谢某购单2份；赖某2发展的直接下线为李某3、赖某3、赖某1，并共计发展了八个层级65人参与传销活动，累计购单927份，涉案金额305.91万元。
被告人共发展了十个层级71人（不含其本人）加入传销活动，上述人员共计购单1034份，涉案金额约341.22万元。期间，被告人于2013年8月左右做到高级业务员（即老总），并负责管理其团队，发放其下线成员的奖金提成。其中，被告人非法获利30万元左右。
原审判决认定上述事实,被告人杨泽尚在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、银行账户收支明细、在逃人员登记信息表、抓获逃犯经过、归案情况说明、兴国县人民法院（2015）兴刑初字第131号、（2016）赣0732刑初103号刑事判决书、传销参与人员汪某1、汪某2、束某、赖某2等人的常住人口信息，同案人李某3、赖某2的供述，证人汪某1、赖某1、李某1、李某2、陈某等人的证言，辨认笔录，上下线参与传销人员关系图，被告人杨泽尚的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨泽尚以投资“资本运作、连锁经营业”为名，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了刑法第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第二项之规定，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，认罪态度好的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨泽尚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人杨泽尚退赔犯罪所得赃款三十万元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨泽尚上诉提出，其收取的传销资金及非法获利金额均没有达到原审判决认定的数额；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人杨泽尚上诉提出，其收取的传销资金及非法获利金额均没有达到原审判决认定的数额的问题。经查，（1）杨泽尚发展了汪某1、杨某为直接下线，杨某、汪某1各购单21份，汪某1发展的直接下线汪某2、束某各购单21份，杨某发展的直接下线赖某2购单21份、谢某购单2份，赖某2发展了八个层级65人参与传销活动，累计购单927份，涉案金额305.91万元。综上，上诉人杨泽尚发展了十个层级共71人加入传销活动，除上诉人杨泽尚借用他人名义自己购买的21份单外，上述人员共计购单1034份，按每单3300元计算，涉案金额为341.22万元。上述事实有兴国县人民法院（2015）兴刑初字第131号、（2016）赣0732刑初103号刑事判决书、同案人李某3、赖某2的供述、证人汪某1等人的证言、辨认笔录、上下线参与传销人员关系图及被告人杨泽尚在公安机关的供述予以证实，且上诉人杨泽尚在原审庭审中不持异议，足以认定。（2）上诉人杨泽尚在公安机关多次供述，其非法获利数额为30多万元。二审讯问上诉人杨泽尚时，其表示在公安机关所作供述属实。兴国县人民法院（2015）兴刑初字第131号刑事判决书及同案人李某3的供述证实，上诉人杨泽尚的下线李某3非法获利22万余元。上诉人杨泽尚翻供称其非法获利没有30万元左右，但其不能说明合理的翻供理由，且其在公安机关的供述与其他在案证据能够相互印证，应予采信。综上，上诉人杨泽尚的上述上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人杨泽尚组织、领导以投资“资本运作、连锁经营业”等为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且其情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人杨泽尚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人杨泽尚上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人杨泽尚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等综合作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨泽尚要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执99号
申请执行人张建峰，男，1978年10月2日出生。
被执行人徐博，男，1981年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第012号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐博名下位于郑州市管城回族区东环路11号2号楼1-2层6号（产权证号：08010144**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执99号
申请执行人张建峰，男。
被执行人徐博，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民特字第012号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐博名下位于郑州市管城回族区东环路11号2号楼1-2层6号（产权证号：08010144**）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1878号
原告:张胜青，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所实习律师。
被告:金江生,男，1973年8月29日出生，住安徽省桐城市。
被告:合肥君达物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业区安徽汽车用品城2#楼17号，统一社会信用代码91340100MA2MQ7PC9A。
法定代表人：王庆芬，经理。
被告:亚太财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与合作化路交口万科.金域写字楼，统一社会信用代码91340100062477285C。
负责人：许峰，经理。
本院在审理原告张胜青与被告金江生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜青负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年六月十二日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3182号
原告：唐山港陆钢铁有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：杜振增，公司董事长。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：李惠。
被告：王申。
委托代理人：张雨。
原告唐山港陆钢铁有限公司与被告王申劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张翠艳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人徐立增、李惠，被告王申及其委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山港陆钢铁有限公司诉称：被告原系原告处的员工，在劳动合同履行期内，因被告自身存在过错，严重违反了原告单位的规章制度，继续履行工作任务不利于用人单位的经营管理，故对被告予以辞退处理。原告在与被告解除劳动关系时，履行了解除劳动合同的相关手续，并已结清相关工资待遇，双方已无任何经济纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条、46条之规定，因劳动者的过错，用人单位解除劳动合同无需支付经济补偿金。遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2016-（43）号裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故起诉，请求撤销遵劳仲案字2016-（43）号裁决书；驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求；诉讼费由被告承担。
被告王申辩称：原告所述与事实不符。被告没有违反用人单位的规章制度，是原告在裁员时编造的理由，被告是被原告强行辞退的。原告应向被告支付经济补偿金。
庭审中，原、被告双方就原告公司是否应向被告支付经济补偿金及具体数额发生争议。
原告唐山港陆钢铁有限公司主张：原、被告双方签订了解除劳动合同协议书，被告认可工资、福利待遇已经全部结清，双方不存在任何经济纠纷，故原告无需向被告支付经济补偿金。为证明其主张，原告向本院提交了双方签订的协议书一份作为证据，证明双方不存在任何经济纠纷。
经质证，被告王申辩称：对其真实性无异议，但工资到2016年7月份才全部结清，福利待遇到现在为止都没有给。
被告王申主张：被告在履行劳动合同期间不存在过错，原告公司解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。为证明其主张，被告向本院提交了解除（或终止）劳动合同证明书一份作为证据，证明双方是自愿解除合同的，不是因为被告的过错。
经质证，原告唐山港陆钢铁有限公司辩称：该证明是为被告办理失业保险所用，与给付经济补偿金无关。
本院依法向原、被告双方出示了仲裁卷中的各项证据，并组织双方进行了质证。
1、原、被告之间的劳动合同书，2、王申的工资表，3、协议书。
经质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明：被告王申原系原告唐山港陆钢铁有限公司的职工，双方签定了自2003年10月14日至2011年10月14日的劳动合同，后又续签了自2014年10月14日至2015年10月14日的劳动合同。2015年8月21日，原、被告双方签订内容为“本人已与我公司终止劳动合同，工资、福利待遇等已结算清楚，已与单位无任何经济纠纷”的协议，同日，原告公司为被告出具解除劳动合同证明书，其中解除劳动合同原因为“符合《劳动合同法》第三十六条，协商一致，可以解除劳动合同”。庭审中，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3123.16元。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书，解除劳动合同证明书，双方签订的协议等证据予以证实。
本院认为：根据2015年8月21日原、被告双方签订的协议和原告公司为被告出具的解除劳动合同证明书，能够证明原、被告双方解除劳动关系是双方协商一致的结果，被告虽提出原告在协议签订过程中存在欺诈行为，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。庭审中，原告认可其首先向被告提出解除劳动合同，且协议中的“工资、福利待遇”不包括经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，原告唐山港陆钢铁有限公司应向被告支付经济补偿金。庭审中，原、被告均认可被告自2003年10月14日至2015年8月21日在原告公司工作，月平均工资3123.16元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告唐山港陆钢铁有限公司应向被告支付经济补偿金37477.92元（3123.16元×12个月=37477.92元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、由原告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内向被告王申支付经济补偿金37477.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山港陆钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年七月三十日
书记员 徐晓磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初184号
原告：张红军，男。
委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告：韩芳，女。
原告张红军与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼，被告韩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年1月25日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年10月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金给付等方式向被告提供借款300000元，被告分别于2016年7月10日、2016年8月12日、2016年9月22日向原告出具3张借条，三张借条借款总金额为300000元。借款后，原告虽多次催款却无果，遂诉至人民法院。
被告韩芳未作答辩。
原告张红军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩芳未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借据、银行交易明细，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年2月至9月间，被告韩芳多次向原告张红军借款。2016年2月11日，原告张红军通过其本人的中国建设银行银行卡（卡号为：623668292000150X）向被告韩芳的湖南省农村信用社联合社银行卡（卡号为：623090180104054X）转账9800元。2016年3月1日、4月10日、4月20日、5月28日、6月18日、8月10日、8月12日、9月15日、9月28日，原告通过上述方式分别向被告韩芳的银行账户转账9800元、29400元、19600元、49000元、50000元、46000元、42000元、15000元、20000元。上述10次转账共计290600元。借款后，被告韩芳分别于2016年7月10日、2016年8月12日、2016年9月22日向原告张红军出具《借据》，每张《借据》约定借款金额为100000元，3张《借据》借款总金额共计300000元，均未就借款期限、借款利息进行约定。原告提供借款后，被告韩芳未向原告张红军偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为：被告韩芳向原告张红军出具的借据系被告韩芳的真实意思表示，原告通过转账方式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还上述借款。被告向原告出具的借据没有约定还款期限和利息，视为不支付利息，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩芳在本判决生效后十日内偿还所欠原告张红军借款300000元。
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告韩芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更166号
罪犯沈学军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）银刑初字第15号刑事判决，以被告人沈学军犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币四万元（已执行）；2014年10月13日宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑终字第63号刑事判决，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四万元（已执行）（刑期自2013年5月10日起至2030年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯沈学军到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈学军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年2月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈学军予以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈学军符合有期徒刑减刑条件。但该犯系职务犯罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯沈学军服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯未积极退赃。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：”对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定'可以减刑'条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯沈学军”确有悔改表现”，罪犯沈学军在本次考核周期内不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保331号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易海亮，男，1981年2月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198109290079。
被申请人：肖金华，女，1984年6月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198406224529。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保205号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易海亮、肖金华在金融机构的存款107820元，期限为一年。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保331号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易海亮，男，1981年2月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198109290079。被申请人：肖金华，女，1984年6月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198406224529。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保205号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易海亮、肖金华在金融机构的存款107820元，期限为一年。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1534号
原告：尚某，男，1990年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：唐某，女，1989年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告尚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告尚某于2018年4月28日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告尚某负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 于会单
书 记 员 张 蕤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8791号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
主要负责人：徐鑫，行长。
住所地：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
委托诉讼代理人：魏可、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨飞雁，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨飞雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告杨飞雁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨飞雁归还原告贷款本金人民币221185.38元；二、判令被告杨飞雁支付利息人民币23816.13元，支付复利人民币2558.01元（截至2017年1月20日止），支付本金罚息人民币5514.54元（截至2017年1月20日止），并支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币245001.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币253074.06元（截至2017年1月20日止）；三、判令如被告杨飞雁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80370211的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨飞雁继续清偿；四、本案的诉讼费由被告杨飞雁承担。事实和理由：原告与被告杨飞雁于2014年6月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为60个月，自2014年6月20日起至2019年6月20日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨飞雁同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80370211的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨飞雁未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨飞雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告杨飞雁放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨飞雁于2014年6月13日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款280000元，并签订了个人担保贷款合同，当中约定贷款期限60个月，自2014年6月20日起至2019年6月20日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购车款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨飞雁同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80370211的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告杨飞雁银行账户转账280000元，履行了合同义务。此后被告杨飞雁共偿还贷款16期，自2015年11月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告杨飞雁签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金221185.38元及截止2017年1月20日的利息23816.13元、欠付利息的复利2558.01元、本金罚息5514.54元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告杨飞雁支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和245001.51元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告杨飞雁提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为80370211的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币221185.38元。
二、被告杨飞雁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年1月20日止的利息人民币23816.13元、欠付利息的复利人民币2558.01元、本金罚息人民币5514.54元。
三、被告杨飞雁向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月21日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币245001.51元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
四、被告杨飞雁到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为80370211的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5096元，由被告杨飞雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨云虎
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初70号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地黑龙江省绥化市，住吉林省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2012年被告人张某某在明知为犯罪所得的情况下，仍从赵某某（已判刑）手中低价购买一辆红色无牌照、无钥匙、无相关手续的豪爵SUZUKI型摩托车，经鉴定该车价值4170.00元。盗窃该摩托车的罪犯汤某某已被判刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍信息、抓获经过、发还物品文件清单、汤某某系列盗窃摩托车一览表、判决书）、证人汤某某、赵某某、孙某某的证言、鉴定意见等证据证实，张某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，且该摩托车价值在四千元以上，故其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已退还，可酌定对张某某从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年六月二日
书记员 王 丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00056号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费563元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00056号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费563元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1088号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
被告姜义忠。
被告夏永红。
被告李宗元。
被告陈吉红。
本院在审理(2014)临兰商初字第3573号原告山东银联担保有限公司临沂分公司与被告姜义忠、夏永红、李宗元、陈吉红追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜义忠所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十九日
书记员 史运芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更389号
罪犯郭勇，男，1989年11月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人郭勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年一个月。刑期自二0一0年九月三十日至二0一八年八月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郭勇确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04247号
原告：钟良静，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：张繁荣，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：董泽刚，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟良静诉被告张繁荣、董泽刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘曦担任审判长，与人们陪审员何成芳、陈勇组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟良静及委托代理人李方剑、被告张繁荣到庭参加了诉讼。被告董泽刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良静诉称：2014年10月25日，被告董泽刚因经营需要向原告短期借款100000元，借款期限为6个月，并约定月利率为3%，协议签订后，原告虽在银行取出现金交给被告。同时由被告张繁荣为被告董泽刚承担连带保证责任，借款到期后，原告多次找被告要求清偿借款未果，故起诉至法院要求判令：一、二被告清偿借款本金100000元及自2015年4月25日起至清偿完毕之日止按照月利率3%计算的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张繁荣辩称：借款的过程我不清楚，我只协助原告催促被告董泽刚还款。先执行董泽刚的财产，如果他的财产不够再由我赔偿。
原告钟良静向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款协议书；
钟良静中国工商银行借记卡帐户历史明细清单；
黄某某中国建设银行银行卡客户交易查询；
黄某某证言一份。
被告张繁荣未向本院提交证据。
被告董泽刚未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告董泽刚向原告钟良静借款10万元，原告通过其工商银行账号为95588＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户分十次取现金4万元后向被告董泽刚交付现金4万元，被告董泽刚通过黄小华6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊银行卡分五次取现金6万元，同日被告董泽刚与原告签订《借贷协议书》，约定：借款金额为10万元，借款时间自2014年10月25日起至2015年4月25日止，月利息为3%，张繁荣为上述借款提供担保。但借款协议中并未明确担保方式及期限。期间被告董泽刚向原告钟良静支付6个月利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董泽刚分向原告钟良静借款10万元，被告董泽刚与原告出签订《借贷协议书》，原告钟良静向被告董泽刚交付借款10万元，应认定为原告钟良静与被告董泽刚之间的借贷关系已经成立。因借款双方约定借款期限自2014年10月25日起至2015年4月25日止，现借款履行期限届满，原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。被告董泽刚向原告钟良静支付自2014年10月25日起至2015年4月25日期间6个月利息18000元，原、被告约定的3%的月利率过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超出部分不予保护。自2014年10月25日起至2015年4月25日期间利息应为11233.89元，抵充利息后余下的6766.11元应冲抵本金。故被告董泽刚应当向原告清偿借款93233.89元（100000元-6766.11元），并支付以93233.89元为基数自2015年4月26日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张繁荣应当对上述债务承担连带清偿责任。被告董泽刚经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告钟良静举示的证据予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽刚于本判决书生效后十日内向原告钟良静清偿借款本金93233.89元，并支付以93233.89元为基数自2015年4月26日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告张繁荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟良静的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由原告钟良静承担180元，由被告董泽刚、张繁荣承担3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 蔚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初357号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审；因本案于2016年8月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日21时45分许，被告人李某酒后驾驶未经审验的豫NXXX**号两轮摩托车，沿公路行驶至睢县河堤乡西路段时，被睢县公安局巡逻民警查获，经酒精呼气检测发现其饮酒，民警遂带其到医院抽血送检。经鉴定，李某血液中酒精含量为86.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人李某驾驶的两轮摩托车；书证——被告人李某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 梦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初107号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人赵刚，男，1987年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因非法储存危险物质，于2017年1月7日被行政拘留15日，因涉嫌非法经营罪，于2017年1月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵刚犯非法经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年至2017年1月间，被告人赵刚多次从涡阳县华山烟花炮竹公司购买烟花共计3134箱，准备在2017年春节期间销售。赵刚将该烟花储存在涡阳县城西街道陈李行政村李寨自然村其外爷李守砚家中。2017年1月6日，涡阳县公安局接到报案后将该烟花查获后依法扣押，涡阳县人民政府安全生产委员会于2017年1月13日在楚店镇销毁上述被扣押的3134箱烟花。经涡阳县价格认证中心鉴定：赵刚储存的3134箱烟花价值人民币141968元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，户籍证明，鉴定结论，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人赵刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人赵刚辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年至2017年1月间，被告人赵刚在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从涡阳县华山烟花炮竹公司购买烟花共计3134箱，准备销售。赵刚将该烟花储存在涡阳县城西街道陈李行政村李寨自然村其外爷李守砚家中。2017年1月6日，涡阳县公安局接到报案后将该烟花查获后依法扣押。涡阳县人民政府安全生产委员会于2017年1月13日在楚店镇销毁上述被扣押的3134箱烟花。经涡阳县价格认证中心鉴定：赵刚储存的3134箱烟花价值人民币141968元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人的身份情况。
2、行政处罚决定书、执行回执，抓获经过证实被告人赵刚2016年1月6日被抓获，次日被行政拘留15日。
3、检查证、检查笔录，现场笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行检查，并现场查获3134箱烟花的情况。
4、鉴定结论，证实经鉴定赵刚非法储存的3134箱烟花价值为141968元。
5、情况说明证实赵刚非法储存的3134箱烟花已被公开销毁。
6、证人李某的证言：2017年1月6日晚，其看到公安机关从李守砚家查获大量的烟花。
7、证人白某的证言：其是涡阳县华山烟花爆竹有限公司副经理，赵刚被查获的3000余件烟花应该都是自其公司进的货。
8、被告人赵刚的供述:2016年以来，其自涡阳县华山烟花爆竹公司先后购买了3000多件烟花，放在其外爷李守砚家，准备在春节期间向外销售，还没开始卖就被查获了。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为赵刚的行为系犯罪未遂的指控意见，本院认为，被告人赵刚在明知其未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，仍购买、储存烟花爆竹，准备用于销售营利，其实施的非法经营行为属于非法经营活动的部分环节，该非法经营行为已扰乱了正常的市场秩序且情节严重，应认定为犯罪既遂。公诉机关的指控不妥，应予纠正。但被告人赵刚经营的烟花未销售即被查获，社会危害程度较轻，且赵刚具有坦白情节，故依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王雪竹
附法条：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9387号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：黄东进，男，1965年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄诗卉，女，1988年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告黄东进、黄诗卉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3920号
上诉人（原审原告）:李勇敢，男，1979年2月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南搏建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地：上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人：马腾腾，该合作社理事长。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李勇敢因与被上诉人上蔡县饶沃种植专业合作社损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇敢及其委托诉讼代理人胡国斌、被上诉人上蔡县饶沃种植专业合作社的法定代表人马腾腾及其委托诉讼代理人聂荣中庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李勇敢上诉请求：撤销原判，驳回上蔡县饶沃种植专业合作社的诉讼请求。事实与理由：原判适用法律错误，李勇敢与上蔡县饶沃种植专业合作社应为委托代理关系；原判判决李勇敢返还给上诉人款项130000元，赔偿损失99440元错误；原判程序违法。
上蔡县饶沃种植专业合作社答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予维持。
上蔡县饶沃种植专业合作社向一审法院起诉请求：要求吴勇敢返还款项170000元、赔偿经济损失99440元、支付评估费用3000元。
一审法院认定事实：2014年，原告承包上蔡县西洪乡南董村土地进行大规模耕种，原告聘用被告为其经营管理土地的具体耕种事宜，并给付被告290000元用于土地经营。之后，被告李勇敢退还给原告40000元，交付西洪乡南董村委押金20000元。2015年，被告李勇敢给付原告100000元。下余经营款项及麦季、秋季收益拒不给付原告。本案审理过程中，原告申请对上蔡县西洪乡南董村336亩土地2015年麦季和秋季的收益损失进行评估。被告认可的亩数是352.99亩，原告放弃了多出的土地亩数收益。经评估，上蔡县西洪乡南董村336亩耕地2015年夏秋两季的净收益为99440元，原告为此支付评估费用3000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。该法第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告之间系委托合同关系，被告李勇敢接受原告的委托，为原告经营管理其承包土地的相关事宜，理应尽职尽责，为原告获取土地承包的最大收益。而其在处理委托事务时，未将取得的收益全部支付原告，构成违约，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，予以支持。关于原告损失的具体数额，庭审中，原、被告均认可实际投入230000元，被告已返还给原告100000元，余额应为（230000元﹣100000元=）130000元，该款被告应予返还。原告的承包收益，结合评估机构的评估结论，确认2015年夏、秋两季的净收益为99440元，鉴定费3000元，由被告负担。被告李勇敢虽对原告提交的资产评估报告有异议，但被告李勇敢在指定期间内未申请重新评估，亦未提供相关证据证明其主张，故对被告的辩称，不予采信。对于被告辩称的收支问题，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失99440元、返还款项130000元，支付评估费用3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中湖人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由李勇敢负担。
本院二审期间，李勇敢以有新证据为由当庭提交了照片五张，证明所种植的大豆曾遭遇火灾，造成了损失，并申请证人刘某、陈某出庭作证，李华停证明听说豆子着火的事，二人还证明李勇敢种植管理的大豆是他们帮忙播种、帮忙收割。上蔡县饶沃种植专业合作社的质证意见是，所提供的照片上没有显示具体的时间、地点，也没有消防部门的证明材料，该证据与本案无关联性。关于是否发生火灾，李华停证明的是听说发生过，陈某对发生火灾的时间说不准确。是否发生火灾应由专门的机构予以证明，一审时李勇敢并没有提出这方面的抗辩。故建议对照片、证人证言不予采信。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其主张。此外，双方当事人二审中没有提交其他新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、本案案由是委托合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷；2、种植成本及损失是否应当返还或赔偿。关于争议的第一个问题，该案系违约责任和侵权责任请求权的竞合，被上诉人依法选择侵权之诉并无不当。关于争议的第二个问题，庭审中，李勇敢否认其系上蔡县饶沃种植专业合作社成员，双方均认可李勇敢是受上蔡县饶沃种植专业合作社委托经营管理被上诉人承包土地的事实，根据法律规定，李勇敢应最大限度的维护被上诉人的合法权益，给被上诉人造成损失的应当赔偿损失，故应把其受委托管理的土地取得的收益及成本投入返还给被上诉人。因李勇敢二审期间所提供的证据不足以证明其所种植管理的大豆遭受过火灾，继而继而证明其主观上无过错。也没提供其他证据证明其尽到职责处理委托事项，致使被上诉人遭受财产损失。故其应当按照评估机构出具的评估结论对被上诉人进行赔偿。至于李勇敢与马腾腾之间的其他纠纷，其可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，上诉人李勇敢的上诉请求不能成立，依法应予以驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5387元，由上诉人李勇敢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王贞懿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3744号
原告：周仁友，男，1968年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：王招宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周仁友与被告王招宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款140000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月18日，被告立据向原告借款220000元。借款后，被告归还本金80000元，剩余140000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王招宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仁友借款140000元，该款的利息损失自2018年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告王招宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月八日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督62号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求李桂玉给付物业费763元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终811号
上诉人（原审被告）：刘凡群，男，1987年12月2日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：曾平英，女，1988年1月3日生，汉族，住兴国县。
上诉人刘凡群因与被上诉人曾平英民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院作出的（2017）赣0732民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘凡群上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判被上诉人胞弟卖掉上诉人农用车款折抵本案借款。事实与理由：被上诉人胞弟曾庆凯卖掉了上诉人的农用车，之后一直联系不上，该款应折抵本案借款。
曾平英答辩称：上诉人的上诉毫无依据，他与答辩人弟弟之间的纠纷与答辩人无关。
曾平英向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（从2015年4月1日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是认识多年的朋友关系。2015年4月1日，被告因做生意、搞工程、开农用车需要资金周转，向原告借款20000元，出具了借条一份。2015年4月7日，被告再次向原告借款7000元用于生意周转，重新出具了一份27000元的借条，约定在2015年10月1日还清，并口头答应赚钱后会支付一些利息给原告，但没有具体约定利率。2017年5月27日和28日，被告通过支付宝和微信转账归还了原告2000元。余款经原告多次催收未果，因而成讼。
一审法院认为，被告向原告借款，出具了借条，理应承担偿付责任。双方未明确约定按多少利率支付利息，也未明确约定支付利息的起始时间，现原告要求从2015年4月1日起计算利息，没有事实依据，应从逾期之日即2015年10月2日起计算。原告要求按国家同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，应予准许。被告与原告的弟弟曾庆凯合伙搞农用车运输产生的纠纷属于另一法律关系，被告要求在本案中一并处理没有法律依据，不予支持。
一审法院据此判决：一、由被告刘凡群偿付原告曾平英借款25000元。二、由被告刘凡群支付原告曾平英欠款25000元的利息，从2015年10月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取258元，由被告刘凡群负担。
二审传唤双方进行询问调解，上诉人未在规定时间到庭，也未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人与案外人曾庆凯的纠纷能否抵扣本案借款。
上诉人对本案借款并无异议，但上诉主张其与案外人曾庆凯的合伙纠纷应得款应抵扣本案借款，因被上诉人曾平英对此并不认可，上诉人的主张无法律依据，其可另行提起诉讼主张自己的权益。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人刘凡群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 葛 彦