福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4291号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人蔡慧红、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，住厦门市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招行厦门分行）与被告赵军艳、柯水土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招行厦门分行的委托代理人蔡慧红、赵媛到庭参加诉讼，被告赵军艳、柯水土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行厦门分行诉称，2013年3月22日，原告与被告赵军艳签订了《个人授信协议》，协议约定原告向被告赵军艳提供总额为40万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月22日起到2016年3月22日止。2013年3月28日，被告赵军艳与原告签订一份《个人授信最高额质押合同》，约定被告赵军艳以4万元定期存款对上述《个人授信协议》项下所有债务本息及相关费用向原告提供质押担保。2015年4月10日，被告赵军艳、柯水土共同向原告提交《零售贷款申请表》，申请贷款40万元。2015年4月17日，被告赵军艳与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告赵军艳开通周转易功能，在授信额度内给予被告40万元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。上诉合同签订后，原告向被告赵军艳分五次放贷共计39.5万元。但借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉请判令自原告起诉之日起解除原、被告签订的《个人授信协议》，并由被告偿还原告贷款本金255636.83元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月25日为18404.87元，之后的第一笔借款本金60618.9元的罚息按放款日执行年利率为基准利率5.35%上浮80%即9.63%加收50%计算；第二笔借款本金10万元的罚息按放款日执行年利率为基准利率5.35%上浮80%即9.63%加收50%计算；第三笔借款本金5万元的罚息按放款日执行年利率为基准利率5.35%上浮80%即9.63%加收50%计算；第四笔借款本金3.5万元的罚息按放款日执行年利率为基准利率5.1%上浮80%即9.18%加收50%计算；第五笔借款本金1万元的罚息按放款日执行年利率为基准利率5.1%上浮80%即9.18%加收50%计算，均计至实际还款之日止）；并支付律师费25432元、财产保全费1987元。
被告赵军艳、柯水土书面答辩称，对欠款事实无异议，但律师费应由原告自行承担。
经审理查明，被告赵军艳、柯水土于2000年5月17日登记结婚。2013年3月22日，原告与被告赵军艳签订了《个人授信协议》，协议约定，原告向被告赵军艳提供总额为40万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月22日起到2016年3月22日止；在授信期间，原告为被告提供可连续、循环使用的贷款，对于授信项下每笔贷款双方应另行签署具体的借款合同；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿本协议及各具体合同项下的某被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。
2013年3月28日，被告赵军艳与原告签订一份《个人授信最高额质押合同》，约定被告赵军艳以4万元定期存款为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及相关费用向原告提供质押担保，质押担保的范围为原告向被告赵军艳提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等相关费用，被告赵军艳未按本协议或具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权直接扣划该定期存款及孳息。
2015年4月10日，被告赵军艳、柯水土共同向原告提交《零售贷款申请表》，申请贷款40万元。
2015年4月17日，被告赵军艳与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告赵军艳开通周转易功能，在授信额度内给予被告40万元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率在贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2015年4月21日向被告赵军艳放款20万元，到期日为2015年10月21日，借款利率为年利率9.63%；2015年4月23日放款10万元，到期日为2015年10月23日，借款利率为年利率9.63%；2015年4月28日放款5万元，到期日为2015年10月28日，借款利率为年利率9.63%；2015年5月18日放款3.5万元，到期日为2015年11月18日，借款利率为年利率9.18%；2015年5月26日放款1万元，到期日为2015年11月26日，借款利率为年利率9.18%。上述借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本息，原告于2015年12月28日扣划了被告质押的存款本息42683.56元予以抵扣借款本息。截止至2016年4月25日，尚欠原告借款本金255618.9元，利息、罚息18404.87元，故原告诉至本院，为此原告支付律师费25432元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值293330.53元的存款或等值财产，为此，原告支付财产保全费1987元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《零售贷款申请表》、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息、结婚证、《委托代理协议》、发票等证据及原告当庭陈述的事实为证。
本院认为，原告与被告赵军艳签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告赵军艳却未能按时还款，理应承担违约责任，现因双方签订的《个人授信协议》约定的授信期间至2016年3月22日止，此时授信期限已届满，故原告要求解除双方签订的《个人授信协议》已无必要。被告理应偿还原告借款本金255618.9元及相应的利息、罚息、复息，并按合同的约定支付原告为向其主张债权而支付的律师费25432元及财产保全费1987元。被告称其不应承担律师费缺乏依据，本院不予采信。因上述债务产生于被告赵军艳、柯水土夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告柯水土应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军艳、柯水土应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金255618.9元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月25日为18404.87元，之后的借款本金210618.9元的罚息按年利率14.445%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对借款本金45000元的罚息按年利率13.77%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费25432元、财产保全费1987元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，由被告赵军艳、柯水土共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。