wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民事�决书
（2014）商民初字第1970号
原告王某某，女，汉族，生于2011年10月23日，住商水县。
法定代理人张某某，女，汉族，生于1989年4月5日，住商水县。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1987年12月7日，住商水县。
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了此案。原告委托代理人马荣梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告父母离婚时原告年龄小，现原告已上幼儿园，增加了费用，原来判决支付的抚养费不能维持现在的生活费用的需求。故根据相关法律，请求判决被告增加4年的教育费每年2300元、医疗费每年300元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称法�判决的抚养费我已经给过了，不应该再给付，如果原告之母张某某认为抚养原告负担过重可以把孩子变更给我抚养。
原告王某某向本院提交的证据有：第一组证据（2013）商民初字第1713号民事判决书一份，证明原告父母离婚，原告由其母亲抚养，其父应负担必要的生活费和教育费；第二组证据河南省儿童预防接种证复印件一份、召陵区青年乡庞墩幼儿园收据二份、原告参加商水县新型农村合作医疗证明一份，证明原告在成长过程中所需要的必然费用；第三组证据原告户口本一份，证明原告的身份信息。
被告王某某向本院提交证据有：周口市中级人民法院（2014）周民终字第1428号民事判决书一份，证明原告之母张改丽因抚养费过低为由提起过上诉，中级人民法院认为上诉理由不能成立驳回上诉。因此，我不应该再增加原告的抚养费。
依据有效证据，本院确认以下�件事实：原告之母张某某与被告王某某于2011年1月24日办理结婚登记手续，2011年10月23日生育原告王某某，2014年3月20日张改丽与王华伟经本院判决离婚，原告王某某由张某某抚养，被告于每年10月10日给付原告抚养费1695元，至原告年满十八周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有�他正当理由应当增加的。本案原告的父母在2014年离婚时，人民法院判决原告由其母亲张某某抚养，由被告每年支付原告抚养费1695元，付至原告十八周岁止。被告已经履行了2014年度的抚养费，原判决确定的每年1695元的抚养费数额，足以维持当地实际生活水平。原告提交的召陵区青年乡庞墩幼儿园收据二份均不是正规的发票，不能作为确有必要增加抚养费的依据，原告也不能提供充分的证据证明确有增加抚养费的实际需要和被告有能力增加抚养费给付的可能性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第十八条判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐金生
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第59号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张荣旺（曾用名：张荣国，绰号：老六），男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月24日因非法持有毒品罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月6日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年5月8日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张荣旺犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人张荣旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2012年8月下旬，被告人张荣旺向贩毒人员李志武（已死亡）以2万元的价格，购买2包冰毒约50克，藏匿在鹤岗市兴安区其母亲家中。
2015年4月30日14时许，公安机关接到报警称鹤岗市工农区有一男子涉嫌携带大量冰毒，经侦查在鹤岗市工农区成龙小区公安机关将张荣旺抓获，依法收缴冰毒47.254克，经刑事技术检验鉴定：在扣押的冰毒中，检出甲基苯丙胺。
被告人张荣旺于2015年4月30日在鹤岗市工农区成龙小区被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张荣旺非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张荣旺系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人张荣旺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人张荣旺如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张荣旺对检察机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张荣旺表示自愿认罪。
经本院审理查明：2015年4月30日14时许，公安机关接到报警称鹤岗市工农区有一男子涉嫌携带大量冰毒，经侦查，公安机关于当日在鹤岗市工农区成龙小区将张荣旺抓获，依法收缴冰毒47.254克，经刑事技术检验鉴定：在扣押的冰毒中，检出甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
1.公安机关检查、收缴笔录证实：2015年4月30日下午14时，南山公安分局经侦大队工作人员在对张荣旺检查后，发现其携带甲基苯丙胺冰毒3袋，经称重，冰毒净重47.04克，当日对上述毒品依法予以收缴。
2.鹤岗市公安局南山分局吸毒检测报告证实：2015年4月30日，张荣旺的尿液经甲基安非他明检测板检测呈现阳性结果。
3.吸毒人员动态管控详细信息证实：张荣旺吸毒情况记录。
4.鹤岗市公安局刑事技术支队出具的（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）37号鉴定书证实：送检白色晶体（编号31201500370001，净重23.186克）中检出甲基苯丙胺；送检白色晶体（编号31201500370002，净重23.088克）中检出甲基苯丙胺；送检白色晶体（编号31201500370003，净重0.98克）中检出甲基苯丙胺；
5.赃物照片证实：张荣旺携带的黑色塑料袋、“小米”手机盒、棕色手包、及“小米”手机盒内的2袋冰毒、手包内的1小袋冰毒的外观情况。
6.鹤岗市工农区人民法院刑事判决书（2013）工刑初字第28号及黑龙江省松滨监狱出具证明证实：被告人张荣旺因犯非法持有毒品罪于2013年4月24日被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，并于2014年9月6日刑满释放。
7.常住人口详细信息证实：被告人张荣旺的身源情况。
8.被告人张荣旺的供述证实：2012年夏天，其购买了约50克冰毒。2015年4月30日，其吸食冰毒后，将剩下的装在随身携带的黑色带金色圈的塑料袋内一个黄色小米手机盒里，当天下午在去朋友家的路上被公安机关抓获。
本院认为：被告人张荣旺非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张荣旺犯非法持有毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张荣旺系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人张荣旺捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人张荣旺的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止）
二、收缴的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年八月三日
书 记 员 高宏颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终882号
上诉人（原审被告）江苏新天地环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丙良。
上诉人江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人孙丙良追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙丙良一审诉称：其于2011年经招聘进入新天地公司，做董事长私人厨师，双方约定工资为6000元／月。2011年11月新天地公司开始为其缴纳社会保险。2014年2月20日，其因个人原因提出辞职。双方对结算剩余劳动报酬协商不成，故其诉至法院，请求判令新天地公司立即支付其2013年7月至2014年2月期间的工资48000元。
新天地公司一审未作答辩。
一审法院审理查明：
孙丙良于2011年到新天地公司负责厨师工作。新天地公司于2014年1月30日支付孙丙良工资31510.3元。2014年2月20日，孙丙良要求并与新天地公司协商一致解除劳动合同。后孙丙良对劳动报酬申请仲裁，2015年12月15日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因已经超过仲裁时效，故不予受理。
庭审中，孙丙良陈述新天地公司于2014年1月30日支付的工资31510.3元系2013年的半年工资。
以上事实，由孙丙良提供的仲裁通知书，解除、终止劳动合同证明书，银行汇款明细及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新天地公司未按约支付工资款，是引起本案纠纷的原因。根据孙丙良的陈述，2013年的半年工资为31510.3元，按此标准计算2013年7月至2014年2月20日的工资，新天地公司尚应支付孙丙良工资款合计40263元。新天地公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对孙丙良的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：一、新天地公司于判决发生法律效力之日起十日内支付孙丙良工资40263元；二、驳回孙丙良的其他诉讼请求。案件受理费5元，由新天地公司负担。
新天地公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、孙丙良不是适格的诉讼主体，与公司没有形成劳动关系，孙丙良实际上是单晓昌的私人厨师；二、一审判决认定事实不清楚，证据不足，《解除、终止劳动合同证明书》不能印证新天地公司与孙丙良形成劳动关系；三、本案已经过了诉讼时效，从2014年2月20日孙丙良被解雇之日起算一年，孙丙良没有主张过权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回孙丙良的诉讼请求。
被上诉人孙丙良辩称：其在新天地公司辞工后，经常向新天地公司的财务总监单茁君及老板单晓昌讨要工资，但他们一直推脱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙丙良向本院提交《全日制劳动合同书》和个人社保缴费记录，用以证明其与新天地公司形成劳动关系，新天地公司为其缴纳社保。
新天地公司对劳动合同书的真实性有异议，认为系复印件，且在公司档案中没有查到该份合同，合同上也没有签订日期、工作时间、工作场所等内容；对社保缴费记录的真实性无异议，但认为孙丙良仅是挂靠在新天地公司缴纳社保金，不能证明双方之间存在劳动关系。
新天地公司未向本院提供证据。
本院对孙丙良提供的证据认证如下：劳动合同书虽为复印件，但其上盖有宜兴市劳动就业管理中心档案托管专用章，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对社保缴费记录的真实性也予以确认。上述证据的证明力综合全案证据和事实予以认定。
二审中，新天地公司对一审法院查明的“孙丙良于2011年到新天地公司负责厨师工作”等内容均有异议，认为孙丙良系单晓昌的私人厨师，与新天地公司无劳动关系。孙丙良对一审法院查明的事实没有异议。对一审法院查明的双方无异议的事实部分，本院予以确认。
二审另查明：
孙丙良与新天地公司签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2012年10月26日起至2014年12月31日止，实行标准工时制度，每月25日为发薪日等，工作内容、工作地点、签订日期空白。
孙丙良的社保缴费记录显示，从2011年11月起至2014年2月止，新天地公司每月为孙丙良缴纳社保金。
本案争议焦点：一、孙丙良的起诉是否超过了诉讼时效；二、新天地公司与孙丙良之间是否存在劳动关系。
本院认为：
一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，新天地公司在一审时未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，其在二审期间提出的诉讼时效抗辩，亦未提供新的证据，本院依法不予支持。
二、孙丙良在二审中提交的《全日制劳动合同书》、社保缴费记录可以与其在一审中提交的《解除、终止劳动合同证明书》、银行汇款明细等相互印证，形成证据链，足以证明孙丙良与新天地公司之间存在劳动关系，孙丙良陈述其工作内容主要是被公司指派担任公司董事长单晓昌的厨师亦属合理。新天地公司称孙丙良系单晓昌私人雇佣，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，新天地公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏新天地环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋婉龄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5510号
上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，公民身份号码×××6630。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区惠仟嘉百货商店，住所地广东省佛山市南海区。
个体经营者：杜校英。
委托诉讼代理人：陈锦洪。
被上诉人（原审被告）：杜校英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3616。
上诉人李武军因与被上诉人佛山市南海区惠仟嘉百货商店（以下简称惠仟嘉商店）、杜校英产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本�现已审理终结。
上诉人李武军向一审法院起诉请求：1.惠仟嘉商店和杜校英退还李武军货款9元，赔偿李武军1000元；2.惠仟嘉商店和杜校英负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月2日，李武军从杜校英经营的惠仟嘉商店购买了速食面、鱿鱼丝等食品，并向当地食品药品监督管理部门举报，但据反馈没有在该商店找到其所举报的过期食品。李武军遂持购物小票和未拆包装的食品向法院提起索赔诉讼。惠仟嘉商店和杜校英称其没有销售过期食品，是李武军买下食品后等过期了再购买同类食品以取得小票来索赔。
一审法院认为，李武军已经证明其在惠仟嘉商店购买食品，但不能证明其所持有的食品是在其提供的小票上记载的日期所购买，存在惠仟嘉商店和杜校英所辩的前后购买同一食品而称前面所购食品是后面购买的情形，李武军未�合理排除，其向食品安全行政主管部门检举也未能证明惠仟嘉商店有销售过期食品的情形，故在李武军只提供小票和实物而不能证明两者是一一对应的情况下，应当认定李武军未能对其所称的惠仟嘉商店销售过期食品这一事实完成举证责任，法院无法作出惠仟嘉商店销售过期食品的认定，故对李武军的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李武军的诉讼请求。一审案件受理费（减半收取）25元，由李武军负担。
上诉人李武军上诉请求：1.撤销一审判决，改判惠仟嘉商店和杜校英退还李武军货款9元，赔偿1000元；2.本案一、二审诉讼费用由惠仟嘉商店和杜校英负担。事实和理由：一、李武军已经提交购物凭证和产品实物，且惠仟嘉商店和杜校英也认可其真实性，该证据已形成完整的证据链。惠仟嘉商店和杜校英提出质疑，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为应由李武军举证合理排除惠仟嘉商店和杜校英的主张，系适用法律错误。二、一审法院错误理解李武军对相关事实的陈述。李武军购买涉案食品后向食品药品监督局举报惠仟嘉商店销售过期食品问题，食品药品监督局于十四天后才答复李武军，称因当日到惠仟嘉商店搜查没有发现李武军所购买的过期食品，建议李武军向法院起诉解决，法院判决后其可对惠仟嘉商店和杜校英进行行政处罚，并非食品药品监督局不承认惠仟嘉商店销售过期食品，一审庭审录像可予以证明。退一步说，即使食品药品监督局不承认惠仟嘉商店销售过期食品，也与本案无关。
被上诉人惠仟嘉商店的答辩意见与其一审答辩意见一致，如果李武军发现其销售过期食品，应立即拨打相关部门�电话进行证据保存，但李武军并没有这样做，李武军不能证明惠仟嘉商店出售过期食品。事实上，李武军系通过移花接木的方式损害惠仟嘉商店的利益。
被上诉人杜校英未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为惠仟嘉商店和杜校英应否向李武军退还货款9元并赔偿1000元。为了证明其主张，李武军向一审法院提交购物小票和所购包装食品。虽然惠仟嘉商店和杜校英确认李武军提供的购物小票由其出具，但其同时表示，该商店长期销售不同批次但代码一样的同一种食品，包括涉案的52g裕心鱿鱼丝。因此，在李武军未能提供其他证据相佐证的情况下，仅从其提供的购物小票无法确定小票上对应的食品系哪一批次、何时生产�综上，李武军上诉主张惠仟嘉商店出售过期食品证据不足，本院不予接纳，其要求惠仟嘉商店和杜校英退还货款并赔偿1000元缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄爱文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00289号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
住所地为南阳市工业路***号。
组织机构代码××。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩磊，男，生于1962年3月9日，汉族。
被告雷军，女，生于1962年6月12日，汉族。
原告南阳市住房公积金管理中心与被告韩磊、雷军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市住房公积金管理中心于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人利益。且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费1215元，由原告减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00289号
原告南阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘世家，任该中心主任。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩磊，男
被告雷军，女
原告南阳市住房公积金管理中心与被告韩磊、雷军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市住房公积金管理中心于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人利益。且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
诉讼费1215元，由原告减半负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3727号之二
申请执行人申屠敏阳。
被执行人朱英良。
被执行人王建明。
被执行人孙德兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00782号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱英良、王建明、孙德兴履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院于2016年12月20日作出（2016）浙0783执3727号之一拍卖裁定书，拍卖被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人朱英良与其妻子徐有芳在本裁定书送达之日起15日内从坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）中迁出，将房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3727号
申请执行人申屠敏阳。
被执行人朱英良。
被执行人王建明。
被执行人孙德兴。
原告申屠敏阳与被告朱英良、王建明、孙德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015）东巍商初字第782号民事判决书已发生法律效力。权利人申屠敏阳于2016年6月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人朱英良、王建明、孙德兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠敏阳未实现债权808546元及利息。本院依法将被执行人朱英良所有的位于东阳市吴宁街道利民巷3号的房产提交司法拍卖，现由于被执行人朱英良、王建明、孙德兴长期外出，下落不明，且本案执行期限过长，上述房产已全部抵押。申请执行人无执行款可受偿，并于2017年6月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3727号之一
申请执行人申屠敏阳。
被执行人朱英良。
被执行人王建明。
被执行人孙德兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00782号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱英良、王建明、孙德兴履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已于2016年7月7日以（2016）浙0783执3727号执行裁定书查封了被执行人被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 蔡 伟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第546号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××4812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因犯合同诈骗罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月7日刑满释放。因本案于2015年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人胡某甲，男，身份证号码×××3616，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鹤山市。因犯盗窃罪于1995年2月28日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员杨明珍张洁玲出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月22日至24日期间，被告人李某甲多次通过电话联系后向购毒人员李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体分述如下：
7月22日18时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道新湖路公厕旁边一商铺水管处向购毒人员李某乙贩卖人民币（下同）100元的毒品甲基苯丙胺。
7月23日18时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道新湖路公厕旁边一商铺水管处向购毒人员李某乙贩卖100元的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道第一小学门口路边处向购毒人员李某乙贩卖100元的毒品甲基苯丙胺。
7月24日18时许，被告人李某甲通过电话联系并与购毒人员李某乙约定在鹤山市××街道××湖路公厕附近进行毒品交易，然后李某甲将一包价值100元的毒品甲基苯丙胺放在公厕旁边一商铺水管处便返回出租屋。随后，李某甲就安排被告人胡某甲到公厕对面商店处收取购毒人员李某乙100元毒资。同日21时许，被告人李某甲在上述地点向购毒人员李某乙贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。当交易完成后李某乙离开时被民警查获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重2.3克）。
7月25日0时许，公安机关在鹤山市沙坪街道新村61号出租屋内抓获被告人李某甲、胡某甲，并发现李某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、杨某五人正在鹤山市沙坪新村61号出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，民警当场在该屋内搜查出毒品甲基苯丙胺八小包（净重0.7克）及正在使用的自制吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关认为：被告人李某甲、胡某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并应对被告人李某甲实行数罪并罚。并指被告人李某甲在共同犯罪中是主犯；被告人胡某甲是从犯，应当从轻处罚。还指两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某乙、李某丙、胡某乙、黄某、杨某的证言，被告人李某甲、胡某甲的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，通话清单，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场和辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲、胡某甲有前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2017年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、毒资人民币100元，作案工具苹果手机和酷派手机各一台予以没收，上缴国库。
（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴；手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第546号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××4812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因犯合同诈骗罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月7日刑满释放。因本案于2015年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人胡某甲，男，身份证号码×××3616，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鹤山市。因犯盗窃罪于1995年2月28日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月25日被羁押，同年8月31日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员杨明珍张洁玲出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月22日至24日期间，被告人李某甲多次通过电话联系后向购毒人员李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体分述如下：
7月22日18时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道新湖路公厕旁边一商铺水管处向购毒人员李某乙贩卖人民币（下同）100元的毒品甲基苯丙胺。
7月23日18时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道新湖路公厕旁边一商铺水管处向购毒人员李某乙贩卖100元的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，被告人李某甲在鹤山市沙坪街道第一小学门口路边处向购毒人员李某乙贩卖100元的毒品甲基苯丙胺。
7月24日18时许，被告人李某甲通过电话联系并与购毒人员李某乙约定在鹤山市××街道××湖路公厕附近进行毒品交易，然后李某甲将一包价值100元的毒品甲基苯丙胺放在公厕旁边一商铺水管处便返回出租屋。随后，李某甲就安排被告人胡某甲到公厕对面商店处收取购毒人员李某乙100元毒资。同日21时许，被告人李某甲在上述地点向购毒人员李某乙贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。当交易完成后李某乙离开时被民警查获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重2.3克）。
7月25日0时许，公安机关在鹤山市沙坪街道新村61号出租屋内抓获被告人李某甲、胡某甲，并发现李某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、杨某五人正在鹤山市沙坪新村61号出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，民警当场在该屋内搜查出毒品甲基苯丙胺八小包（净重0.7克）及正在使用的自制吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关认为：被告人李某甲、胡某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并应对被告人李某甲实行数罪并罚。并指被告人李某甲在共同犯罪中是主犯；被告人胡某甲是从犯，应当从轻处罚。还指两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人李某乙、李某丙、胡某乙、黄某、杨某的证言，被告人李某甲、胡某甲的供述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，通话清单，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场和辨认作案现场照片，赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某甲、胡某甲有前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2017年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、毒资人民币100元，作案工具苹果手机和酷派手机各一台予以没收，上缴国库。
（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴；手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕嘉茵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2712号
原告张伟青，女，1961年出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘世刚，男，1964年出生，汉族，住济南市历下区。
被告山东成武凤阳家俱有限公司，住所地山东菏泽市。
法定代表人袁同华，经理。
原告张伟青与被告刘世刚、山东成武凤阳家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伟青提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张伟青申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟青撤回对被告刘世刚、山东成武凤阳家俱有限公司的起诉。
案件受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，合计18800元，由原告张伟青负担。
审判长 陈昭新
审判员 侯丽娜
审判员 许 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 楚龙龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1022号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
被执行人：裘菊春（330623196007045027）。
被执行人：刘裕良（330623196006215012），1960奶奶6月2日出生。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第71号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人裘菊春、刘裕良立即支付全部款项77311.07元及息。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人裘菊春、刘裕良外出，查无下落；另本院已查封被执行人裘菊春名下所有的浙D×××××号汽车一辆（无下落），且查无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产；本案申请执行标的77311.07元及息目前暂无法执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前暂无继续执行下去的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1022号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶国民（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第943号
原告：吴明娟，
被告：陈竹贤。
原告吴明娟与被告陈竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴明娟到庭参加诉讼，被告陈竹贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴明娟起诉称：2012年7月18日，经人介绍，原告借给被告人民币4万元。被告口头表示每月支付利息2000元。后被告并未还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4万元，支付利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告�付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陈竹贤未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为无息借款，但被告应支付原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�年利率5.6%）计算的借款利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴明娟借款4万元，并支付自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告吴明娟预交2000元），由被告陈竹贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方淼丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1179号
申请执行人李某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行申请人李胜申请执行被申请人张某借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人自愿达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1179号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 徐雁飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1179号申请执行人李某，男。被执行人张某，女。本院在执行申请人李胜申请执行被申请人张某借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人自愿达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执1179号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  徐雁飞二〇一六年九月二十三日书记员  张 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2059号
原告：李国玉，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王文学，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李国玉与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文学偿还借款2770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王文学于2015年6月23日向原告借款2770元，并为原告出具了一枚欠据，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的2015年6月23日金额为2770元欠据一枚，拟证明被告王文学借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王文学未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王文学于2015年6月23日向原告借款2770元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告王文学应向原告偿还借款。因被告王文学无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学于本判决发生法律效力后的三日内向原告李国玉偿还借款2770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年五月十一日
书记员 李宏鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第141号
原告张传国。
委托代理人陈博。
被告青州青普尔光能有限公司。住所地：青州市峱山经济开发区。
法定代表人郑秀湘。
被告王卫书。
原告张传国诉被告青州青普尔光能有限公司、王卫书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传国及委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告青州青普尔光能有限公司、王卫书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传国诉称，原告与被告青州青普尔光能有限公司于2010年10月15日签订合同，由原告以包清工的方式承包其院内车间的土建工程，包括砼柱基础、钢筋砼柱墩、1.2米高看墙、砖基础、砼地面，建筑面积约为6795平方米，按照实际建筑面积30元／平方米结算，工程验收合格后付完工程款的90%，其余工程款一年内付清。工程于2011年1月份完成，双方结算后被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款55000元，由被告王卫书于2011年6月3日为原告出具欠条一张，后被告分别于2011年10月21日和2012年9月29日向原告付款4000元和5000元，剩余欠款46000元至今未还。被告未按合同约定及时支付工程款，应从违约之日起支付相应违约金。请求法院依法判令被告支付工程款46000元、违约金5060元（自2012年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至2014年8月1日，以后另计）；诉讼费由被告承担。
被告青州青普尔光能有限公司、王卫书均未答辩。
经审理查明，原告张传国与被告青州青普尔光能有限公司于2010年10月15日签订施工合同，约定由原告以包清工的方式承包被告院内车间的土建工程，包括砼柱基础、钢筋砼柱墩、1.2米高看墙、砖基础、砼地面，建筑面积约6795平方米，按照实际建筑面积30元／平方米结算，工程结束验收合格后付完工程款的90%，其余工程款一年内付清。该工程于2011年1月份完成后被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款55000元，由被告王卫书于2011年6月3日为原告出具欠条一张，后被告于2011年10月21日支付原告4000元，于2012年9月29日支付原告5000元，余款46000元至今未支付。
同时查明，被告王卫书系被告青州青普尔光能有限公司的两名股东之一。
本院确认的上述事实，有原告提交的施工合同一份、欠条一份、工商登记查询表一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张传国与被告青州青普尔光能有限公司签订的施工合同，并不违反法律规定，合法有效。工程完工后，被告王卫书给原告出具欠条，证实尚欠原告工程款55000元，后被告分两次支付9000元，现尚欠原告46000元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告王卫书给原告出具欠条系履行职务行为，本案债务主体为被告青州青普尔光能有限公司，对原告要求被告青州青普尔光能有限公司支付工程款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州青普尔光能有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传国工程款46000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，诉讼保全费570元，由被告青州青普尔光能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨迎迎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4315号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4315号申请执行人闻光君，男，1973年12月31日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人高宣，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省。原告闻光君诉被告高宣租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)松民三(民)初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。因被告高宣不履行生效法律文书确定的义务，原告闻光君于2013年8月9日向本院申请执行，要求被告高宣返还原告闻光君位于上海市松江区新桥镇申港路XXX号XXX幢(现门牌号为：上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号)301室房屋(整个一大间)，支付房屋使用费150,000元，承担诉讼费1730元。本院受理立案后，依法向被执行人高宣发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，被执行人表示已搬离于上海市松江区新桥镇申港路XXX号XXX幢(现门牌号为：上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号)301室房屋，房屋内的的财物予以放弃；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人闻光君与被执行人高宣房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第437号
申请执行人钟振昌，男，1983年2月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖年喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖年喜在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行，申请人钟振昌也无法提供执行人赖年喜可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第437号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢清英
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00380号<\\\/div>
罪犯刘士兵，男，1968年5月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪
刑初字第595号刑事判决，认定被告人刘士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘士兵减刑的建议书等材料依法向社�公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘士兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘士兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00380号罪犯刘士兵，男，1968年5月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪刑初字第595号刑事判决，认定被告人刘士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）武刑终字第00665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘士兵减刑的建议书等材料依法向社�公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘士兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘士兵的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8615号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告张飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、唐波到庭参加诉讼。被告张飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支款39719.71元及利息（计算至2017年3月27日，以后的利息按日万分之五计算至还款之日）；2、判令被告赔偿我行律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告向我行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称领用合约）的规定。我行审核后为被告开立了卡号为62×××86的信用卡1张。被告使用该卡后，未按约还款，至2017年3月27日，结欠我行借款本金、利息、滞纳金共计39719.71元（其中本金27190.09元、利息5549.93元、滞纳金6979.69元。由于被告未按约还款，我行提起诉讼支出了律师代理费3500元。根据领用合约，被告应当赔偿我行的代理费损失。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、张飞的居民身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；2、被告的信用卡交易明细、账户对账单；3、委托代理合同及律师代理费发票；原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2015年8月27日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡1张。被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2017年3月27日，被告累计结欠原告透支款39719.71元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期以申领人申请的信用卡产品的规则为准。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。如果选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申领人需要按规定支付透支利息。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，并可自行委托第三方向申领人进行催收，为此申领人应当赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。银行收到还款时，按照以下顺序对其他信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支、且未按信用卡领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项并赔偿为催收而产生的律师代理费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行透支款39719.71元及至还款之日的利息（利息按欠款39719.71元自2017年3月28日起按日万分之五计算）、赔偿原告律师代理费3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第290号
原告王业成，男。
被告付怀亮，男。
被告苏佳佳，女。
本院在审理原告王业成诉被告付怀亮、被告苏佳佳民间借贷纠纷一案中，原告王业成于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王业成撤回对被告付怀亮、被告苏佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业成负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第290号
原告王业成，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告付怀亮，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告苏佳佳，女，1983年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告王业成诉被告付怀亮、被告苏佳佳民间借贷纠纷一案中，原告王业成于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王业成撤回对被告付怀亮、被告苏佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业成负担。
审 判 员 李娟
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈玮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第160号
原告：王丽梅，女，1978年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人：秦彦华，男，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉忠，男，汉族，农民。
原、被告之间的土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系舅舅与外甥女关系，2002年原告一家4口外出打工，外出期间将其家中的四口人3.2公顷承包地委托被告经营管理，未向其收取任何费用。原告父母先后去世。现只有原告和一智障弟弟一起生活，因原告生活出现困难在2004年至现在，原告向被告多次索要自家的承包地，被告以种种理由推脱拒不返还，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告的承包地及10年该地的粮食直补款人民币36.069.91元。
庭审中王玉忠未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，本院归纳本案涉及的问题为：被告应否偿还原告的承包地3.2公顷及10年该地的粮食直补款共计36069.91元。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
证据一，通榆县团结乡农村经济管理服务中心出具的证明一份（复印件与原件核对无异），证明争议的3.2公顷耕地应为原告承包经营的事实。
证据二、通榆县团结乡财政所出具的证明一份（复印件与原件核对无异），证明争议3.2公顷耕地4口人的粮食直补及综合直补，从2004年至2010年共计13019.32元，由被告王玉忠领取的事实。
证据三、通榆县团结乡财政所出具的证明一份（复印件与原件核对无异），证明从2008年至2013年粮补共计23050.59元的事实。
证据四、公证书一份（复印件与原件核对无异），证明原告的身份。
证据五、通榆县农村土地承包仲裁委员会仲裁书一份（复印件与原件核对无异），证明争议3.2公顷耕地经仲裁后，该耕地由原告承包经营的事实。
被告未出庭，对原告提交的以上证据均无质证意见。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五，均系原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2002年原告一家4口外出打工，外出期间将其家中的四口人3.2公顷承包地委托被告经营管理至今。2004年至2013年该3.2公顷耕地的相关补偿款26974.91元一直由被告领取。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告王玉忠耕种原告具有承包经营权的3.2公顷耕地并领取该耕地相关补助款项没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉忠于本判决生效后返还原告王丽梅3.2公顷耕地（耕地四至：家北一等地0.72公顷，东至道，西至道，南邻董长福，北邻王传有；家南二等地1.4公顷，东至地，西至地，南至地，北至地；北窝卜三等地1.08公顷，东至地，西至地、南至地，北至地）
二、被告王玉忠于本判决生效后返还原告王丽梅3.2公顷耕地2004年至2013年的相关补偿款26974.91元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币701.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈艳军
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0935－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被执行人殷正东。
江苏银行股份有限公司无锡分行与殷正东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南扬商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、殷正东应于判决生效后立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息12001.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用110.5元，由殷正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人殷正东名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、本院已扣划被执行人殷正东在中国农业银行无锡钱桥支行银行存款9363元及执行费232元，执行款9363元已于2014年9月28日发还申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行；
2、经本院查询，被执行人殷正东名下暂无车辆登记信息、房屋登记信息、公积金存款；
3、被执行人殷正东有银行存款账户，除已扣划中国农业银行存款外，暂无其他可供执行的存款余额；
4、被执行人殷正东未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执797号
申请人丁洪荣，男，回族，住平罗县城。
被执行人陈国双，男，1965年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇西永惠村二队。
申请人丁洪荣与被执行人陈国双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2645号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额7000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执797号申请人丁洪荣，男，回族，住平罗县城。被执行人陈国双，男，1965年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇西永惠村二队。申请人丁洪荣与被执行人陈国双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2645号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项7000元。本院在执行过程中，未执行标的金额7000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00150号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年5月13日生，汉族，高中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被取保候审，2015年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人贺某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2014年6月10日凌晨3时许，被告人贺某某至本市虎丘区玉屏山陶土厂405宿舍，趁被害人王某睡觉之际，采用按压、搂抱、摸胸等手段强制对被害人王某实施猥亵。归案后，被告人贺某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成强制猥亵妇女罪。鉴于被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贺某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贺某某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月10日凌晨3时许，被告人贺某某至苏州市虎丘区玉屏山陶土厂405宿舍，趁被害人王某睡觉之际，采用按压、搂抱、摸胸等手段强制对被害人王某实施猥亵。
案发后，被告人贺某某与被害人王某达成赔偿人民币1000元的和解协议，并取得谅解。
归案后，被告人贺某某如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录及照片，轻微刑事案件和解协议书，被告人贺某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于被告人贺某某与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年六月五日
书记员 周伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7650号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，公司员工。
被告：吴开秀。
原告成都孺牛物业服务有限公司与被告吴开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月十七日
书记员 梁小娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00707号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构证代码73656863-5。
负责人王成兴，分公司经理。
委托代理人胡勇，男,汉族，住该公司宿舍。
被告罗蛟，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告罗蛟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回对被告罗蛟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐 东
二〇一四年三月十七日
书记员 甘在红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第227号
原告孙世成。
被告山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，总经理。
被告肖建功。
被告刘武生。
本院在审理原告孙世成诉被告山东金叶建筑股份有限公司、肖建功、刘武生租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世成撤回起诉。
案件受理费4269元减半收取2135元，原告孙世成自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月一日
书 记 员 于秀蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00494号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人戴歇军，男，1961年11月生，汉族。
被执行人赵军华，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人戴歇军、赵军华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款20000元，利息14657.40元，负担案件受理费670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的38600元，申请执行费479元，合计39079元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4623号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告方梅英。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告方梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第429号
原告张某某。
被告仁寿县钟祥镇古匠村1组。住所地仁寿县钟祥镇古匠街。
负责人陈某某，社长。
本院在审理原告张某某与被告仁寿县钟祥镇古匠村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 李阳春
二〇一四年一月九日
书记员 叶晓东
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执516号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人厉景森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人厉景森发出执行通知书，责令被执行人厉景森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉景森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉景森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝明鈺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4215号
原告项立新。
被告李甫财。
本院在审理原告项立新诉被告李甫财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项立新在本案宣判前自愿申请撤回对被告李甫财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许项立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由项立新负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月一日
书记员 楼宇楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更582号
罪犯陈均，现甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月11日以（2012）泸二中刑初字11号判决书，以被告人陈均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月18日至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。上海市高级人民法院二审后，于2012年8月24日以（2012）沪高刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
2015年1月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，2015年被评为劳动改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分238.75分。另外，该犯于2016年6月24日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1360号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人葛某某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某在上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某汽车部件厂有限公司担任门卫期间，利用其值夜、巡查等职务便利，在关闭公司监控设备后，于2013年10月20日1时许将堆放在车间外场地上的价值人民币1.5万余元的镀锌铁板2吨运出公司并销赃他人。
同月29日，被告人葛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，葛某某已退赔被害单位相关经济损失。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理陆某某的陈述，证人庄某某、孟某某、谭某某、徐某某、沈某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《辨认笔录》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的收据、处理申请、工商登记材料、《行政处罚决定书》及葛某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。葛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案退赔情况、葛某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对葛某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第140号
上诉人（原审被告）：郑州御品堂医疗器械有限公司。
法定代表人：张明泉。
被上诉人（原审原告）：汪泽平。
上诉人郑州御品堂医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4770号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的主要营业地以及主要办事机构所在地均在郑州市惠济区，货物的运送无论是按照双方约定还是交易习惯，均由上诉人通过物流公司送货，运费由被上诉人承担，因此合同履行地应确认为货物所在地即郑州市惠济区。至于被上诉人提供的购销合同显示的交货地址为杭州市萧山区，实则是被上诉人从上诉人业务员手中拿到的已盖章的空白合同伪造而成。以上事实，上诉人已向原审法院提交了上诉人业务员的证人证言、上诉人业务员与被上诉人的通话录音等证据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原裁定，�本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案汪泽平以买卖合同纠纷为由起诉郑州御品堂医疗器械有限公司，提供了其与郑州御品堂医疗器械有限公司于2012年9月4日签订的《购销合同》一份，该合同未约定合同履行地，在第五条交货地址中约定“浙江省杭州市萧山区”。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。现汪泽平作为原审原告选择合同履行地法院作为管辖法院，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有合同依据，且符合法律规定。上诉人郑州御品堂医疗器械有限公司主张案涉合同“实则是被上诉人从上诉人业务员手中拿到的已盖章的空白合同伪造而成”，但对此事实主张未能提供充分有效的证据加以证明。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月七日
书 记 员 倪知松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0864号
原告李前军。
被告泗阳县人民政府。
法定代表人刘海红，县长。
委托代理人王力，法制办工作人员。
被告泗阳城南新城开发股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道南侧杨树博物馆南大楼。
法定代表人刘后亮，该公司董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人孙建华，该办公室主任。
委托代理人徐业兵，房屋征收服务中心主任。
委托代理人李素华，房屋征收服务中心办事员。
本院审理原告李前军诉被告泗阳县人民政府、泗阳城南新城开发股份有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告李前军于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前军撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告李前军负担。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜永怡
第2页／共2页
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执444号
申请执行人内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站。
负责人胡振国，该公司经理。
被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司。
法定代表人孔令川，该公司总经理。
内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站与重庆大雍建设（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年5月20日作出（2016）内0104民初559号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，经本院查明被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司在呼和浩特市产权产籍档案馆无房屋登记信息，呼和浩特市车辆管理所无车辆登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初559号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 其木格
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执325号
申请执行人耿文祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人耿玉来，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人耿文祥与被执行人耿玉来民间借贷纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1664号民事判决书已生效。判决：一、被告耿玉来于判决生效后十日内给付原告耿文祥借款30000元；二、被告耿玉来自2015年9月10日起按照年利率6%支付原告耿文祥逾期利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡广鑫
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第32-2号
申请执行人刘志坚，男，汉族，1969年7月出生，住广宁县。
被执行人陈子欢，男，汉族，1982年2月出生，住广宁县。
申请执行人刘志坚与被执行人陈子欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第169号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈子欢应归还借款本金70000元及相应利息、案件受理费775元给申请执行人刘志坚。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人陈子欢与妻子陈庆梅购买了座落在广宁县一套，本院已依法裁定查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因该查封房屋已抵押给银行，现暂不宜作评估、拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第32号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月二十日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第32-2号
申请执行人刘志坚，男，汉族，住。身份证号码×××0079。
被执行人陈子欢，男，汉族，住，身份证号：×××0432。
申请执行人刘志坚与被执行人陈子欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第169号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人陈子欢应归还借款本金70000元及相应利息、案件受理费775元给申请执行人刘志坚。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人陈子欢与妻子陈庆梅购买了座落在广宁县南街镇城东区御景国际二期御峰C9幢13A02房一套（房屋所有权证号：0100021438），本院已依法裁定查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因该查封房屋已抵押给银行，现暂不宜作评估、拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第32号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月二十日
书记员 廖雪琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3931号
原告宋某甲。
法定代理人耿某。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告宋某乙。
委托代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人高林，江苏维一律师事务所实习律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人耿某及其委托代理人耿洁，被告宋某乙及其委托代理人赵佳、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：耿某与宋某乙原为夫妻，年月日生育儿子宋某甲。2014年12月1日，耿某与宋某乙协议离婚，约定“儿子宋某甲归女方（扶养权），男方支付儿子抚养费每年33000元人民币，从2015年2月20号起至儿子大学毕业为止，宋某甲住院医疗费用由宋某乙负责。儿子成家费用由男方承担，男方可随时探视儿子，若儿子没有考上大学抚养费男方付至儿子20周岁”。现宋某乙已拒绝支付三个月的抚养费（2016年1月至3月），经耿某多次催要未果。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、宋某乙每月支付宋某甲抚养费、教育费2750元至其独立生活时止。2、本案诉讼费用由宋某乙承担。
被告宋某乙辩称：1、宋某乙与耿某离婚时，已经将所有夫妻共同财产归女方所有，离婚后经济压力一直较大，但仍坚持给付宋某甲的抚养费，现因单位效益变差，宋某乙的收入也相应减少，无力承担离婚协议约定的数额；2、宋某乙并非不愿承担抚养费，而是与耿某协商一个合理的抚养费数额未果，无力按原协议履行。3、宋某乙离婚时确有能力按协议支付抚养费，但现在全年只有工资38760元，无力按原协议履行。请求法院在宋某乙能承爱的范围内判决抚养费。
经审理查明一：耿某与宋某乙原为夫妻关系及生育儿子、离婚协议的约定、支付抚养费的情况均如其所述。2016年3月22日，宋某甲诉至本院，要求宋某乙支付其相应的抚养、教育费2750元/月。2016年4月13日，耿某当庭表示诉讼请求减少为“要求宋某乙支付自2016年3月起至宋某甲独立生活时止2000元/月的抚养费”。
查明二：审理中宋某乙陈述其离婚时年收入为48000元，现在年收入38760元，并提供了单位证明。
上述事实，有离婚协议书、收入证明以及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。宋某乙、耿某双方离婚时已协议约定宋某乙每年支付儿子抚养费33000元，该约定有效。本案中宋某乙虽提供收入证明，但没有其他原始证据相佐证，不能证明其收入与其在离婚时有重大的变化，因此对宋某乙以收入减少为由要求减少抚养费、教育费的辩解意见，本院不予采信。并且即使宋某乙陈述是事实，其在年收入为48000元时自愿承担33000元/年的抚养、教育费，现在其年收入为38760元的情况下，宋某甲要求其承担2000元/月的抚养、教育费，宜考虑其实际情况，已经减少了抚养费的数额。因此，对宋某甲要求宋某乙承担2000元/月的抚养、教育费的诉讼请求，本院亦应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
宋某乙于2016年3月起至宋某甲独立生活时止，于每月的28日前支付宋某甲抚养、教育费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（宋某甲已预交），由宋某乙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一六年四月二十八日
法官助理 胡炜书记员钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00305号
申请执行人：陈绪德。
申请执行人：王慧中。
被执行人：程宜炽。
申请执行人陈绪德、王慧中与被执行人程宜炽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00956号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人72900元并按利息0.5%的标准计算支付申请执行人上述款项的利息（从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费912元，执行费1007元。截止至2015年4月22日利息为11919.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程宜炽银行存款86738.1元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕 虹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告靳海朝，男，汉族，1971年7月12日生，襄汾县邓庄镇温泉村村民，住址：温泉村六区028号。身份证号码：1426231971********。
被告吉中耀，男，汉族，1970年4月28日生，襄汾县新城镇梁坡村村民，住址：梁坡村南胡同8号。身份证号码：1426231970********。
被告董金彪，男，汉族，1972年5月22日生，襄汾县邓庄镇温泉村村民，住址：温泉村三区36号。身份证号码：1426231972********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告靳海朝、吉中耀、董金彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告靳海朝、吉中耀、董金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月12日，被告靳海朝、吉中耀、董金彪与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年8月12日起至2014年8月12日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2012年8月17日，被告靳海朝向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为购化肥、农药，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告靳海朝账户。到期后，被告靳海朝归还部分本息，尚欠本金49888.45元及2013年5月17日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告靳海朝归还借款本金49888.45元及2013年5月17日后的利息、罚息，被告吉中耀、董金彪对被告靳海朝的还款义务承担连带责任并由被告靳海朝承担本案的诉讼费用。
被告靳海朝、吉中耀、董金彪在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告靳海朝、吉中耀、董金彪签订的联保协议书及与靳海朝签订的借款合同合法有效。被告靳海朝向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告靳海朝返还借款本金49888.45元及2013年5月17日后的利息、罚息，并由被告吉中耀、董金彪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳海朝于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金49888.45元，并自2013年5月18日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告吉中耀、董金彪对被告靳海朝的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告靳海朝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年七月二十三日
书记员 李颖川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第316号
原告霍俊兰，女，1955年6月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王艳萍，女，44岁，汉族，双辽市养路段职工，住双辽市。
本院在审理原告霍俊兰诉被告王玉彪、王艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告霍俊兰撤诉。
审判员 李 平
二〇一四年十二月一日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2014）双民二初字第316号
原告霍俊兰，女，1955年6月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王玉彪，男，1970年2月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告王艳萍，女，44岁，汉族，双辽市养路段职工，住址同上。
本院在审理原告霍俊兰诉被告王玉彪、王艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告霍俊兰撤诉。
审判员 ：李平
二〇一四年十二月一日
书记员：张彩娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00399号
申请执行人：朱艳宾。
被执行人：胡刚。
本院在执行朱艳宾与胡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡刚已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1961号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月五日
书记员 梁智勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方烨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，902.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，902.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第678号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行台州市路桥区南官大道39-53号机构代码：777217065法定代表人：李振岳
被执行人：陈燕萍30岁汉族台州市路桥区路北街道玉泉小区7幢2单元201室。
本院在执行中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与陈燕萍（2011）台路执民字第678号信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈燕萍应偿付申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款29721.42元及息和垫付的诉讼费用800元；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01021号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 蒋 来
二〇一一年四月十一日
（）
书记员 王玲玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1042号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人尹光华，农民。
被执行人席学芬，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人尹光华、席学芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第86号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹光华、席学芬于2013年9月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人尹光华、席学芬征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第86号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹光华、席学芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第86号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人尹光华、席学芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花