广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第251号
原告：刘金彩，男，汉族，1992年3月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇。
法定代理人：刘家辉，男，汉族，1965年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）。
地址：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：李土富，公司职员。
被告：张育健，男，汉族，1990年5月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇。
委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘金彩诉被告太平洋保险公司、人民保险公司、张育健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祖娟独任审判，于2014年6月18日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘金彩的委托代理人陈达斌、被告张育健的委托代理人郑佳明、被告人民保险公司的委托代理人李土富到庭参加了诉讼。第二次庭审原告刘金彩的法定代理人刘家辉、委托代理人陈达斌、被告张育健的委托代理人郑佳明、被告人民保险公司的委托代理人李土富到庭参加了诉讼。二次庭审被告太平洋保险公司均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告张育健驾驶自有的粤GVZ0**号轿车从廉江市往河唇方向行驶，22时30分，行至廉江市河唇镇新路时，与对向行驶由原告刘金彩驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后，廉江市交警大队作出了认定被告张育健承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事故认定。事故发生后，原告被紧急送往廉江市人民医院抢救，经诊断：1、多发性：特重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性轴索损伤、双额部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、全身多处软组织挫裂伤、外伤性湿肺、右股骨中断粉碎性骨折。2、创伤性休克。3、失血性贫血。4、吸入性肺炎。补充诊断：1、低蛋白血症。2、继续下癫痫。3、右眼暴露性结膜炎。4、左侧额颞顶部硬膜下血肿。原告在该院住院治疗至2014年4月13日止。2013年11月23日之前的经济损失，已经法院判决赔付，可尚有2013年11月23日之后的损失，包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计971736.26元被告未作赔偿。原告的各项损失分别为：1、医疗费44156.75元（其中湛江附属医院5861.58元、廉江市人民医院38295.17元，以上均以医院出具的收费收据为凭）；2、误工费11593.80元（30226.71元／年÷365天×140天=11593.80元）；3、护理费625034.20元（其中住院期间70元／天×140天×2人=19600元，完全护理依赖30226.71元／年×20年=604534.20元）；4、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天=6650元）；5、营养费2800元（20元／天×140天=2800元）；6、残疾赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年=604534.20元）；7、后续治疗费28800（1200元／月×24个月=28800元）；8、司法鉴定费2400元（凭发票支付）；9、交通费800元（根据原告已实际支出的交通费用酌情确定）；10、精神损害抚慰金50000元（根据原告的伤残程度）。以上各项合计共1416868.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险剩余限额中赔偿99760元，超出部分的损失1317108.95元由被告中保公司及张育健按事故责任的划分承担70%的赔偿责任，即1317108.95元×70%=921976.26元，减除被告张育健已支付的50000元，实数为871976.26元。为了维护自己的合法权益，原告特提出起诉，请求：依法判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失971936.26元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告增加诉讼请求称：双方于2013年10月26日签订的《协议书》是被告采取欺诈、并在乘人之危的情况下订立的内容显失公平的协议，该协议的内容剥夺了原告享有法律规定应获得的赔偿，因而是法律规定的属于可撤销的民事行为。请求依法撤销原告与被告张育健于2013年10月26日签订的《协议书》。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据1、2、5-7无原件核对，其余证据均有原件核对）：
道路交通事故认定书，证明本案中被告张育健承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
刘金彩身份证，证明原告的诉讼主体资格。
廉江市人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、担保协议书、收款收据、住院明细清单，证明原告因交通事故造成的伤情及在该院住院治疗的情况，所花费的医疗费用。
湛江市附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明原告曾在该院住院治疗、三天中共用去医疗费5861.58元。
机动车行驶证，证明被告张育健是肇事车辆的合法所有人。
机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆粤GVZ0**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买有交通强制保险，该事故发生在有效保险期限内。
专用机动车辆保险单，证明肇事车辆粤GVZ0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处购买有商业第三者保险，该事故发生在有效保险期限内。
廉江市人民法院民事判决书，证明本案的客观事实已为人民法院生效的判决所确认，原告的部分损失已由法院判决赔付。
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故，已构成一级伤残，完全护理依赖程度及后续治疗所需费用。为鉴定，原告花去司法鉴定费2400元。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司已依照（2013）湛廉法民一初字第675号民事判决书支付赔偿款20240元。对于原告在本案中的相关损失，可在交强险伤亡责任的余额内承担理赔义务，对超过交强险部分诉请共同承担的则无据可依。二、对于原告的诉请，应当提供相关费用明细及病历、鉴定报告核实，不合理部分的人民法院应予驳回。三、根据交强险“责任免除因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请人民法院依法判决。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
被告人民保险公司辩称：1、我司承保的车辆单一购买商业第三者险50万元及不计免赔，车方在本次事故中承担主要责任，应由太平洋保险在交强险的限额范围内进行赔偿后，余下的我司只承担70%的责任。2、我司已经垫付7万元，另经法院判决（2013）675号判决书已赔偿48165.50元，合计已赔偿118165.50元。根据第1点答辩意见，我司最多赔偿381834.50元。3、根据原告的诉求，医疗费以实际发票为准；误工费，误工天数由法院认定；护理人员二人应有医嘱，标准由法院认定；伙食费，由法院认定；营养费天数由法院认定；残疾赔偿金，无异议；后续治疗费，不应再计算；精神损失费，过高。4、本案的诉讼费用，我司不承担。
被告人民保险公司没有提供证据。
被告张育健辩称：2013年10月4日，张育健驾驶粤GVZ0**号轿车从廉江往河唇方向行驶，22时30分，行至河唇镇河新路时，与对方行驶由刘金彩驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成刘金彩受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月18日，廉江市公安局交警大队作出了张育健负事故主要责任，刘金彩负次要责任的责任认定。2013年10月26日，在廉江市公安局交警大队的主持下，张育健与刘金彩经充分协商，双方达成如下协议：一、甲方（张育健）协助乙方（刘金彩）到交警部门办理交通事故责任书；二、甲方（张育健）支付的伍万元医疗费用以及修车费贰万元，合计柒万元，在保险公司赔偿款甲方（张育健）全书收回；三、乙方（刘金彩）的医治的医疗及其他费用超出保险公司的赔偿范围，甲方（张育健）不再承担，乙方（刘金彩）所有费用与甲方（张育健）无关；四、以上协议在交警部门责任认定书为准生效。刘金彩因该交通事故产生的费用应由谁承担赔偿责任问题，根据上述协议约定：1、在保险公司赔偿限额范围由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担；2、超出中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿限额范围的，由刘金彩自己承担，张育健不需要承担赔偿责任。因此，现刘金彩向法院起诉请求张育健与保险公司共同承担赔偿是没有理由的，请法院根据上述事实，作出驳回刘金彩要求张育健与保险公司共同赔偿的请求。被告张育健对原告增加的诉讼请求答辩称：1、因为原告刘金彩是一级伤残，属于无民事行为能力人，应追加法定代理人。2、根据事故发生的事实，本案应由原告承担主要责任，《事故责任认定书》的责任认定有异议，与事实不符。3、双方签订的协议无效，属于合同纠纷。
张育健反诉称：2013年10月4日，张育健驾驶粤GVZ0**号轿车从廉江往河唇方向行驶，22时30分，行至河唇镇河新路时，与对方行驶由刘金彩驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成刘金彩受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月18日，廉江市公安局交警大队作出了张育健负事故主要责任，刘金彩负次要责任的责任认定。2013年10月26日，在廉江市公安局交警大队的主持下，张育健与刘金彩经充分协商，双方达成如下协议：一、甲方（张育健）协助乙方（刘金彩）到交警部门办理交通事故责任书；二、甲方（张育健）支付的伍万元医疗费用以及修车费贰万元，合计柒万元，在保险公司赔偿款甲方（张育健）全书收回；三、乙方（刘金彩）的医治的医疗及其他费用超出保险公司的赔偿范围，甲方（张育健）不再承担，乙方（刘金彩）所有费用与甲方（张育健）无关；四、以上协议在交警部门责任认定书为准生效。由于张育健为事故车（GVZ006号）购买有交强险和商业第三险，根据上述协议约定，刘金彩的所有损失均由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共同承赔，现刘金彩已向法院起诉请求保险公司赔偿，因此，张育健垫付给刘金彩的医疗费50000元和修车费20000元，刘金彩应返还和支付给张育健，为了保护反诉人的合法权益，根据法律的规定，特向法院提起反诉，请法院支持反诉人的反诉请求。
张育健为其本诉答辩及反诉请求提供的证据有身份证，证明身份；2、协议书一份，证明协议内容；3、收据一份、交通事故医疗抢救预付费单据一份、预收住院按金单据一份，证明张育健垫付了5万元。
原告对被告张育健的反诉答辩称：被告提出反诉无理。理由：1、公民身体造成损害，有依法获得赔偿的权利，而双方所签订的协议书内容剥夺了原告应享有的赔偿权利，协议书违反了相关的法律规定，因此，协议书是无效的，无法律约束力。2、双方订立的协议属于因重大误解实施的民事行为，依法律规定，属于可撤销的民事行为。订立协议时，原告方的订立人因认知有限，且缺乏法律知识而产生重大误解，协议内容明显显失公平，法律依据是《民法通则》第59条，《合同法》第54条。原告的反诉没有任何法律依据，恳请法院依法驳回其反诉。
经庭审质证，张育健对原告提供的证据质证意见为：对证据1，认定事实与客观不相符，定性不准确，不应采信；对证据2-7无异议；对证据8，被告张育健无收到该案的开庭传票及判决书，程序违法，也没有生效；对证据9，原告擅自委托，程序不合法，且依据与客观实际不相符，不应采信，被告要求重新鉴定。被告人民保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1-8均无异议；对证据9，鉴定费发票真实性无异议，但此费用属于间接费用，不属保险赔偿范围。原告对被告张育健的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，该协议书是一方因重大误解签订的，可撤销；证据3，无异议；证据4，无异议。被告人民保险公司对被告张育健的证据质证意见为：对身份证无异议，其他证据我方不发表意见。
经审理查明：2013年10月4日，被告张育健驾驶其所有的粤GVZ0**号轿车从廉江市往河唇方向行驶，22时30分，行至廉江市河唇镇新路时，与原告刘金彩驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。廉江市交警大队2013年10月18日作出了公交认字（2013）第654号《道路交通事故认定书》，认定被告张育健承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后被告张育健为原告垫付了50000元。双方签订了一个协议，内容为：一、甲方（张育健）协助乙方（刘金彩）到交警部门办理交通事故责任书；二、甲方支付的伍万元医疗费用以及修车费贰万元，合计柒万元整，在保险公司的赔偿款甲方全数收回；三、乙方医治的医疗及其他费用超出保险公司的赔偿范围，甲方不再承担，乙方所有事情与甲方无关；四、以上协议在交警部门责任认定书为准生效。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告已就事故发生后至2013年11月23日的有关损失向本院起诉，并经本院（2013）湛廉法民一初字第675号民事判决书判决处理。该案确认：原告为自理口粮户口，相关赔偿标准适用城镇居民标准。被告张育健驾驶的粤GVZ0**号车在被告太平洋保险公司购买有交强险，在被告人民保险公司购买有商业第三者责任险（保险金额50万元，并不计免赔）。事故发生均在保险期限内。该案已用交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额10240元及商业第三者险限额118165.50元。
原告自2013年10月5日至2014年1月16日的医疗费为183831.56元，其中自2013年10月5日至2013年11月23日的医疗费175507.85元已经（2013）湛廉法民一初字第675号案处理，且该案确认原告是二人护理。2014年1月16日，原告在广东医学院附属医院住院治疗至2014年1月18日，用去医疗费5861.58元。该院诊断证明书载明：“患者住院期间陪护壹人。”。2014年1月18日原告转院至廉江市人民医院住院治疗至2014年1月29日，用去医疗费29746.50元（其中医保报销11536.96元，个人付费18209.54元）。该期间的诊断证明书载明：“住院期间营养支持，陪护二人。”。2014年2月6日，原告继续到廉江市人民医院住院治疗，至2014年4月13日出院止，用去医疗费28446.56元（其中医保报销16684.64元，个人付费11761.92元）。
经广东旗胜律师事务所委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月9日作出鉴定意见，原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，二年内每月医疗费用约为1200元。原告为此用去司法鉴定费2400元。
在案件审理过程中，原告与被告张育健方达成和解协议，协议内容为：一、原告刘金彩方在收到本案保险公司赔偿款后即返还人民币肆万元（小写：40000.00元）给被告张育健。逾期支付，则每天支付违约金100元。对于超出保险赔偿范围应由被告张育健负责赔偿的部分，原告予以放弃，不再要求被告张育健赔偿。二、本协议签订后，被告张育健撤回对原告的反诉，并不再就本案进行任何主张。双方于2013年10月26日签订的《协议书》自行终止。三、与本次事故有关的案件产生的诉讼费用，如判决由被告负担的部分，原告不要求被告支付。四、梁成淼（身份证号码：440822197306160433）作为原告的担保人，自愿为原告在本协议中应当履行的义务承担担保责任。五、本案结案后，原、被告双方均不得再就本次交通事故向对方进行任何权利主张。
协议签订后，张育健向本院申请撤回反诉，经本院裁定予以准许。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第654号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告张育健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：
1、医疗费44156.75元。依照《解释》第十九条第一款的规定，本案原告的医疗费合计为44156.75元（183831.56-175507.85＋5861.58＋18209.54＋11761.92）。
2、误工费11593.81元。依照《解释》第二十条规定，原告误工时间（2013年11月24日至2014年4月13日）计140天。按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，误工费为30226.71元／年÷365天×140天=11593.81元。
3、护理费529620元。依照《解释》第二十一条规定，原告住院期间的护理费：原告第一次在廉江市人民医院住院共103天，其中前50天的损失已经处理，余53天；在附属医院住院3天；第二次在人民医院住院11天，第三次在人民医院住院66天，以上合计133天。原告有两次住院虽无医嘱两人护理，但原告因交通事故构成一级伤残，其住院均应以两人护理为宜。护理费为70元／天×133天×2人＝18620元。原告经定残后的后续护理：依照《解释》第二十一条规定计赔20年，原告为完全护理依赖，后续护理参照本地护工标准计70元／天，为70元／天×365天×20年=511000元。以上护理费合计为529620元。
4、住院伙食补助费6650元。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算，共住院133天，50元×133天＝6650元。
5、营养费2660元。根据《解释》第二十四条规定，原告因交通事故构成一级伤残，请求营养费20元／天本院予以支持，为20元／天×133天=2660元。
6、交通费800元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，请求交通费800元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金604534.20元。根据《解释》第二十五条规定，原告构成一级伤残，根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”30226.71元／年计赔20年，为30226.71／年×20年＝604534.20元。
8、后续治疗费28800元。根据《解释》第十九条第二款的规定，原告构成一级伤残，根据其伤情，确有后续治疗的必要，且原告的后续治疗已经过司法鉴定，为减少诉累，对原告的后续治疗请求，本院予以支持。该项费用为1200元／月×24月=28800元。
9、鉴定费。原告因伤残鉴定用去2400元，该项请求本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中负事故的次要责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持35000元。
综上，原告以上损失合计1266214.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计1266214.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费44156.75元、住院伙食补助费6650元、营养费2660元、后续治疗费28800元合计82266.75元，因交强险医疗限额10000元已用尽，被告太平洋保险公司不再在该限额内赔偿给原告。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费11593.81元、护理费529620元、交通费800元、残疾赔偿金604534.20元、精神损害抚慰金35000元，合计1181548.01元，超过限额余额99760元（110000元-10240元），先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿99760元给原告（含精神损害抚慰金35000元）。原告属于交强险赔付不足的损失为1164054.76元（82266.75元＋（1181548.01元－99760元）］，被告张育健负事故的主要责任，应赔付814838.33元。张育健驾驶的粤GVZ0**号车在被告人民保险公司购买有商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），该险种已用118165.50元，尚余381834.50元，由被告人民保险公司赔付381834.50元给原告。
原告在保险赔付以外的损失及司法鉴定费、本案受理费，因其已经与被告张育健达成和解协议，原告已经放弃对张育健的诉讼请求，故原告余下的损失本案不再作处理。
综上，被告太平洋保险公司应赔付原告99760元，被告人民保险公司应赔付原告381834.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币99760元给原告刘金彩。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币381834.50元给原告刘金彩。
三、驳回原告刘金彩的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，由原告刘金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。