wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初76号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吴某某，住所地黑龙江省方正县宝兴乡新建村。2016年6月22日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日，罚款人民币700元。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2016年6月30日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月22日10时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县莲新公路从南向北行驶至思琦商店门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：吴某某血液中乙醇含量为141.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人吴某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人吴某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月27日止；此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖金华
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋雪娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4091号
申请执行人桐乡市万王电脑横机有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒兴路221号内2幢4层。
法定代表人王靖华，该公司董事长。
被执行人吴志新，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告桐乡市万王电脑横机有限公司与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）吴江商初字第0455号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴志新确认尚欠原告桐乡市万王电脑横机有限公司货款423500元；二、调解协议签订后，被告自行委托第三方维修案涉机器，原、被告双方确认维修费为63000元，费用由被告垫付，并从所欠货款423500元中予以扣除，维修过程中，原告应予以相应配合。剩余货款360500元，被告同意于2014年11月1日前支付原告5万元，于2014年12月30日前支付原告24万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告未按期履行前述任意一期债务，原告有权以货款423500元及逾期付款利息（以货款423500元为基数，自2014年1月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）一并申请法院执行；四、双方当事人就本案所涉纠纷再无纠葛；五、本调解协议经双方当事人签字后生效；六、案件受理费减半收取3826.5元，由原告负担1913元，由被告负担1913.5元，被告负担部分由被告于2014年11月1日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴志新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市万王电脑横机有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的373500元，执行费用5503元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴志新名下有银行存款及房产登记，查明被执行人吴志新名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（查封期限自2016年6月14日至2018年6月13日止）。因苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前下落不明无法进行处置变现。本院委托被执行人吴志新户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对吴志新在该院辖区范围内的财产状况进行调查，安徽省堆邱县人民法院经过调查向本院反馈了被执行人吴志新在该院辖区范围内无房产登记、车辆登记、工商登记的调查情况。本院依法传唤被执行人吴志新，吴志新于2016年6月1日到庭，双方当事人经过协商达成了分期履行的执行和解协议，但签订执行和解协议后被执行人吴志新未能按协议约定的期限履行给付义务。本案目前未发现有其他可供执行的财产，本院将吴志新纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车目前下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0455号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月三十一日
书记员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4091号
申请执行人桐乡市万王电脑横机有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人王靖华，该××董事长。
被执行人吴志新。
原告桐乡市万王电脑横机有限公司与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）吴江商初字第0455号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴志新确认尚欠原告桐乡市万王电脑横机有限公司货款423500元；二、调解协议签订后，被告自行委托第三方维修案涉机器，原、被告双方确认维修费为63000元，费用由被告垫付，并从所欠货款423500元中予以扣除，维修过程中，原告应予以相应配合。剩余货款360500元，被告同意于2014年11月1日前支付原告5万元，于2014年12月30日前支付原告24万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告未按期履行前述任意一期债务，原告有权以货款423500元及逾期付款利息（以货款423500元为基数，自2014年1月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）一并申请法院执行；四、双方当事人就本案所涉纠纷再无纠葛；五、本调解协议经双方当事人签字后生效；六、案件受理费减半收取3826.5元，由原告负担1913元，由被告负担1913.5元，被告负担部分由被告于2014年11月1日前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴志新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市万王电脑横机有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的373500元，执行费用5503元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及辖区内房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴志新名下有银行存款及房产登记，查明被执行人吴志新名下登记有车牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车，本院依法裁定查封苏e×××××、苏e×××××（查封期限自2016年6月14日至2018年6月13日止）。因苏e×××××、苏e×××××汽车目前下落不明无法进行处置变现。本院委托被执行人吴志新户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对吴志新在该院辖区范围内的财产状况进行调查，安徽省堆邱县人民法院经过调查向本院反馈了被执行人吴志新在该院辖区范围内无房产登记、车辆登记、工商登记的调查情况。本院依法传唤被执行人吴志新，吴志新于2016年6月1日到庭，双方当事人经过协商达成了分期履行的执行和解协议，但签订执行和解协议后被执行人吴志新未能按协议约定的期限履行给付义务。本案目前未发现有其他可供执行的财产，本院将吴志新纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车，因苏e×××××、苏e×××××汽车目前下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0455号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月三十一日
书记员 嵇浩恩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19593号
原告：雷尔静，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现暂住于：浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区52幢1单元602室。
委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。
被告：解正明，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现下落不明。
原告雷尔静与被告解正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日裁定转换成普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷尔静到庭参加诉讼，被告解正明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷尔静向本院提出诉讼请求：要求被告解正明偿还借款本金150000元，利息88000元（利息暂算至2017年11月12日，后续利息按照月利率1.5%计算至实际付清日止），并负担本案诉讼费。庭审中，原告雷尔静明确：1.其主张的利息从2014年1月起计算，到被告解正明出具借条时为二年，计54000元，扣除其已支付的11000元，尚余43000元记载在借条中，后从2016年3月13日起计算至2017年11月12日，计20个月，计45000元，合计88000元；2.其主张的诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。
事实与理由：原、被告系结识多年的老乡。2014年，被告解正明因生意周转向原告雷尔静借款150000元，借款时约定按月利率1.5%支付利息，并向原告雷尔静出具书面借条一张，约定于2016年3月13日之前归还。但借款到期后，被告解正明未归还上述款项。原告雷尔静多次电话催讨，被告解正明均表示现在困难，有钱再还。原告雷尔静为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告雷尔静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告解正明向原告雷尔静借款的事实。
被告解正明未作答辩，也未提供证据。
对原告雷尔静出示的证据，被告解正明未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告解正明于2016年1月31日出具借条一份，确认结欠原告雷尔静借款150000元，利息43000元，并承诺于2016年3月13日归还。
出具借条后，被告解正明未偿还借款。
又认定，原告雷尔静为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系因被告解正明出具了借条，确认结欠的借款与利息，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告解正明未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告雷尔静被告解正明偿还借款本金，支付其为本案诉讼支出的公告费，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告雷尔静要求被告解正明支付利息，其中的43000元利息记载于借条，故对该部分诉讼请求本院予以支持；自2016年3月13日起按月利率1.5%的标准支付的利息，该部分诉讼请求因原告雷尔静未出示证明双方约定的借款利率为1.5%/月，故本院依法调整为年利率6%而对该部分诉讼请求中的相应部分予以支持。被告解正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解正明于本判决生效后十日内返还原告雷尔静借款150000元；
二、被告解正明于本判决生效后十日内支付原告雷尔静利息58000元以及自2017年11月13日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准计算）；
三、被告解正明于本判决生效后十日内支付原告雷尔静为本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由原告雷尔静负担614元，被告解正明负担4256元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 锋
-4-
-5-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，该支行行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：徐兵红男，1976年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐丽梅女，1985年6月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余燕君男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐兵妹女，1974年3月22日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告徐兵红、徐丽梅、余燕君、徐兵妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐兵红、徐丽梅返还原告借款本金1297270.68元，利息51429.43元（利息暂算至2016年1月5日，此后利息按合同约定计付至借款还清之日止）；二、原告对本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇丽湖馨居1幢401室房屋）在设定抵押范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告徐兵红、徐丽梅签订一份《个人额度借款合同》，约定被告徐兵红、徐丽梅可在140万元额度内循环向原告申请贷款；借款额度有效期间为5年，自2011年9月14日至2016年9月14日；额度有效期内，借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，单笔贷款的到期日不得超过2021年9月14日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；贷款利率及罚息利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告余燕君、徐兵妹签订一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告余燕君、徐兵妹以其共同共有的位于淳安县产对原告因上述《个人额度借款合同》所形成的债权提供抵押担保；担保范围包括最高额不超过140万元的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。后双方办理抵押登记，他项权证号为淳房他证淳安县字第××号。
2013年9月10日，被告徐兵红、徐丽梅向原告申请贷款30万元，约定贷款期限60个月；本笔贷款采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮15%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；还款方式为等额本息；若借款人未按期偿还贷款，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款30万元。
2014年9月3日，被告徐兵红、徐丽梅向原告申请贷款40万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按期偿还贷款，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款40万元。
2014年9月5日，被告徐兵红、徐丽梅向原告申请贷款30万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按期偿还贷款，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款30万元。
2014年9月9日，被告徐兵红、徐丽梅向原告申请贷款30万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按期偿还贷款，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款30万元。
2014年11月10日，被告徐兵红、徐丽梅向原告申请贷款10万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人未按期偿还贷款，贷款人有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告发放贷款10万元。
庭审中，原告自认被告徐兵红、徐丽梅已返还借款本金102729.32，至今尚欠借款本金1297270.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵红、徐丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金1297270.68元并支付利息51429.43元（该利息计算至2016年1月5日止，2016年1月6日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行在被告徐兵红、徐丽梅未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告余燕君、徐兵妹共同共有的位于淳安县产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16938元，减半收取8469元，由被告徐兵红、徐丽梅共同负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐兵红、徐丽梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16938元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年二月十七日
代书记员 钱宇红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初671号
原告：湖北好嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500553925468N,住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。
法定代表人：周亚红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：卞紫兰，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告卞紫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现原告湖北好嘉物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年五月十七日
书记员 胡勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异18号
案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋，双方约定购房款总计596951元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款596951元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张596951元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。
本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回侯怀中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异18号案外人侯怀中，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯怀中对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯怀中称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，案外人侯怀中提供的购房合同显示2015年1月10日其和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1201号房屋，双方约定购房款总计596951元。中奥公司当天出具收据证明侯怀中共计支付房款596951元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。本院审查异议期间，侯怀中称其2013年借款给中奥公司股东胡俊清，其后中奥公司收回借条，向其开具一张596951元的收据，并签订了购房合同，以此抵账。本院认为，案外人侯怀中提交的证据不能证实商品房买卖的真实性，其权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回侯怀中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一八年二月二十七日书记员  张雅岚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1209号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张二岗，男，1982年4月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁丽燕，女，1983年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张二岗、梁丽燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张二岗、梁丽燕作出邯山卫计征决代（2017）062号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）062号征收社会抚养费决定；
二、张二岗、梁丽燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1049号
原告：刘文华，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈其江，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘文华与被告陈其江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告陈其江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈其江立即偿还所欠刘文华的借款73000元及利息(利息按本金1万元月利率1.5分计算至2017年12月12日为4950元，自2017年12月13日起按本金1万元月利率1.5分计算至被告还清所有借款为止)。2、本案的诉讼费用由陈其江承担。事实与理由：刘文华与陈其江因工作关系相识，2015年3月12日陈其江因经营生意需要向刘文华借款73000元，在刘文华将上述73000元借款交给陈其江后，陈其江给刘文华出具了一份借条，并在借条上签名表示对上述借款事实的认可，同时在上述借条上注明其中10000元的借款利息为1.5分到12月底还清，其余63000元借款没有利息。借款事实发生后至今陈其江对上述借款本金及利息分文未付。后经刘文华多次催要，但陈其江以各种理由推延还款，刘文华起诉来院，请求法院判如所请。
陈其江未作答辩。
刘文华围绕其诉讼请求提交了刘文华的身份证复印件、借条原件、2015年3月11日安徽凤阳农村商业银行的农信银通存通兑个人现金通存记账凭证各一份。陈其江未到庭质证。对刘文华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈其江未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘文华与陈其江因工作关系相识，2015年3月11日陈其江因经营生意需要向刘文华借款60000元，刘文华通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司燃灯支行将60000元借款汇至被告陈其江账户，后来刘文华又借给陈其江现金13000元，陈其江给刘文华出具了一份借条，“今借刘文华柒万叁仟元整，其中一万元是壹分半利息，到12月底还清，其中陆万叁仟元借款无利息”并在借条上签名表示对上述借款事实的认可，借款日期是：2015年3月12日。此后陈其江至今对上述借款本金及利息分文未付。刘文华起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其江向刘文华借款73000元，有陈其江出具的借条予以证实，故对刘文华主张陈其江偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘文华主张其中借款本金10000元自2015年3月12日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止支付利息的请求，因双方明确约定月利率为15‰，且该约定不违背法律规定，故对该项请求，本院予以保护。陈其江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈其江于本判决生效后十日内偿还原告刘文华借款73000元及借款本金10000元的利息（自2015年3月12日起，按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告陈其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈 英
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执505号
申请执行人俞市委
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人俞市委与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执100号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：高建秀，女，汉族。
30321，住河北省保定市南市区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行高建秀民间借贷纠纷一案，2016年10月14日湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第13560号调解书，并于同日作出“仲裁法律文书生效证明书”，2018年1月2日深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提出强制执行申请，2018年2月22日，本院依法立案受理。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提出：1、请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息659.5487元、剩余本金65954.87元以及逾期利息(逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年2月13日开始计算至实际清偿之日止）；2、请求被执行人负担仲裁费226.1元：3、被执行人承担本案的执行费用。
本院经审查认为，双方当事人于2016年10月10日订立借款合同并实际履行，在合同约定的违约情形尚未发生时，湛江仲裁委员会即于2016年10月14日出具调解书及“仲裁法律文书生效证明书”。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司据此提出强制执行申请，申请书载明的给付内容及本息计算方法等信息不明确，且因对方当事人下落不明，不能具体核实相关数据信息，故本院无法执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判员 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1450号
原告秦某，农民。
被告周某甲，农民。
原告秦某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告自由恋爱相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名周某乙。婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架，2012年12月份，双方发生争吵后开始分居至今。2013年6月份原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准许离婚，判决后双方仍处于分居状态，夫妻感情并未好转。特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费用被告承担。庭审过程中原告变更诉求要求被告抚养孩子。
被告周某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚前感情还可以，婚后二人一直在聊城做买卖，自2010年原告回老家照顾孩子，被告不怎么回家，2013年5月份二人发生纠纷，原告带着孩子离开家就再也没有回去过，直至2014年因孩子上学的问题原、被告有过联系，但未在一起共同生活。原告于2013年曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院依法判决不准许离婚；2014年原告再次向法院提起诉讼，因原告未按时到庭参加诉讼，经本院依法裁定驳回起诉，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名周某乙，原告称孩子平时一直跟随原告生活，2015年暑假期间与被告父亲一起生活了两个月，现在在聊城东昌双语小学就读。原告称其婚前个人财产有嫁妆一宗，对此原告表示不再主张了。原告称双方没有婚后共同财产、共同债权债务。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的（2013）冠民初字第1426号民事判决书、（2014）冠民初字第901号民事裁定书及本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告虽起诉要求离婚，但自认婚前双方系自由恋爱，婚后原、被告共同生活长达六年之久，并生育共同子女，原、被告应当建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间因为家庭琐事生气吵架应属正常，夫妻双方应该本着冷静克制的态度，互谅互让、互相理解、信任。原告第一次起诉要求与被告离婚，经法院依法判决不准离婚之后，原告再次向法院提起诉讼，却未按时到庭应诉，本案中被告未到庭，在原告第二次起诉被告离婚被裁定驳回起诉之后，存在原、被告和好的可能性，原告也并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此本院无法认定原、被告之间是否感情确已破裂。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，保证孩子的健康成长，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告秦某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年九月十一日
书记员 王冉冉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终304号
上诉人（原审原告）：召陵区永丰彩钢厂，住所地：漯河市召陵区姬石镇罗庄村路南。
法定代表人：李葱，该厂总经理。
委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘盘根，男，1957年2月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人召陵区永丰彩钢厂因与被上诉人刘盘根劳动争议纠纷一案，刘盘根不服召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后作出（2017）豫11民终1964号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院重审后作出（2017）豫1104民初3752号民事判决。召陵区永丰彩钢厂不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人召陵区永丰彩钢厂的委托诉讼代理人于金霞、被上诉人刘盘根及其委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
召陵区永丰彩钢厂上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3752号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，系提供劳务关系或雇佣关系。被上诉人虽在上诉人处工作，但其不受上诉人的管理、控制，个人时间自由，被上诉人也没有提供证据证明其遵守了上诉人处的规章制度，被上诉人发生意外时已59周岁，其不可能长期在上诉人处工作，不符合劳动者的主体资格；2、上诉人与被上诉人约定的劳动报酬不能证明双方存在劳动关系，只能证明被上诉人在上诉人处工作过，上诉人为其发放的印有“漯河市永丰彩钢0395-3297888”字样的工作服仅具有广告意义，与上诉人发生过业务往来的客户及帮工、工人均发放的有，不能证明双方存在事实劳动关系，被上诉人称双方约定了试用期但并未提供证据予以证明，且试用期不是认定劳动关系的必要条件。
刘盘根辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人为登记成立的个体工商户，答辩人作为具有劳动能力的劳动者，双方均具备劳动关系的资格，虽然未签订书面劳动合同，但约定了试用期，且是被答辩人的经营者李葱在劳动仲裁时自己陈述的试用期，答辩人接受聘用后实际在被答辩人处工作，遵守被答辩人处的各项规章制度，接受被答辩人的管理，从事的劳动也是被答辩人个体工商户营业执照上登记的主要业务范围，属于其业务组成部分，报酬的发放形式也是按月支付，同时答辩人发放有被答辩人的工作服，且上班必须穿工作服也是被答辩人的工作制度，上述事实均符合劳动法规定的认定劳动关系的要件；2、答辩人从事的工作是被答辩人所经营的主营业务，而非被答辩人称的临时性雇佣工作或主营业务外的零碎业务；3、答辩人从事该工作时并未达到法定退休年龄，符合劳动合同法规定的用工主体年龄，即便在工作过程中超过了60周岁，根据2010年最高人民法院对山东省高院的答复，也应认定为劳动关系，在工作过程中受伤也应认定为工伤。
召陵区永丰彩钢厂向一审法院起诉请求：1、原被告双方不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，召陵区永丰彩钢厂系个体工商户，刘盘根于2016年2月份到召陵区永丰彩钢厂干活，召陵区永丰彩钢厂支付给刘盘根一个月的工资。2016年3月26日，刘盘根在干活过程中受伤，自2016年3月26日至2016年5月11日到漯河市召陵区人民医院住院治疗。后因赔偿问题不能协商一致，刘盘根于2017年2月份向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月16日作出漯劳人仲案字【2017】0005号仲裁裁决书，裁决：刘盘根与召陵区永丰彩钢厂之间存在事实劳动关系。召陵区永丰彩钢厂不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，召陵区永丰彩钢厂是具备用工资格的单位，刘盘根是具备劳动能力的劳动者，其在召陵区永丰彩钢厂劳动，劳动内容是召陵区永丰彩钢厂的业务组成部分，刘盘根接受召陵区永丰彩钢厂的管理，并且以该劳动收入为其主要生活来源，且刘盘根已经领取一个月工资的事实，可以证明召陵区永丰彩钢厂与刘盘根之间存在事实的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：确认原告召陵区永丰彩钢厂与被告刘盘根存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告召陵区永丰彩钢厂负担。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。
本院认为：上诉人召陵区永丰彩钢厂作为个体工商户具备用工资格，被上诉人刘盘根具备劳动能力，被上诉人在上诉人处从事的劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人刘盘根接受上诉人的管理且已经从上诉人处领取一个月工资，一审法院依据上述事实认定双方存在事实劳动关系并无不当，上诉人称被上诉人刘盘根不受其管理、控制，但并未提供证据予以证实，其以被上诉人刘盘根发生意外时已满59周岁为由主张刘盘根不具备劳动主体资格没有事实和法律依据，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人召陵区永丰彩钢厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人召陵区永丰彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3883-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：叶傲霜。
被执行人浙江志得管业有限公司。
法定代表人：张小微。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江志得管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江志得管业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区沙城镇工业园区宏瑞路10号（所有权证号：温房权证龙湾区字第0647**，建筑面积：3752.58平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年9月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人浙江志得管业有限公司名下的房产已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 董臻静
代理审判员 潘世文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘俊茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1918号
原告：胡皞，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡皞与被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡皞到庭参加诉讼，被告沈旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡皞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款173万元及利息（自2017年10月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年8月3日起因资金需要陆续向原告借款合计173万元。被告出具借条3份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
被告沈旭未作答辩。
在本院审理过程中，原告胡皞提供证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款合计173万元。证据2即江西银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行股份有限公司泉州展览城支行客户交易流水清单各1份，以此证明原告支付给被告的款项情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，3份借条均系被告以借款人名义向原告出具，有被告的落款签名捺印；证据2，来源于银行。上述证据具有真实性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转多次向原告借款，并先后于2015年8月3日、2016年10月27日、2017年10月12日分别向原告出具借条各1份，分别载明向原告借款50万元、100万元、23万元，合计173万元。其中第1份借条约定月利率2.5%，没有约定借款期限。第2份借条约定月利率2%，约定借款期限一年。第3份借条约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款。原告自认被告按约定月利率支付利息至2017年10月26日。
综上事实，本院认为，被告向原告借款173万元，有其先后出具给原告收执的借条3份及银行转账记录为据，应予认定。其中，第1、3份借条各载明借款50万元、23万元合计73万元属不定期有息借贷；第2份借条载明借款100万元属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款173万元，并按月利率2%支付自2017年10月27日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈旭应于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡皞借款173万元，并按月利率2%支付自2017年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21616元，减半收取10808元，由被告沈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年四月十日
书记员 蔡少萍
速录员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第119号
原告陈某某，女。
委托代理人邱在沪，广东久业律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩炳独任审判，因本案涉及个人隐私，并经原告陈某某申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱在沪、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年底经人介绍认识，并开始谈婚论嫁。2012年初，其为了参与分配被告所在社区的土地补偿款，便仓促与被告登记结婚，并将其户籍迁移到被告所在的社区。其与被告因婚前认识时间较短，相互了解不足，且也为了参与分配土地补偿款而仓促结婚。结婚三年多来，双方性格不合，志趣不同，未能互谅互让，经常因家庭琐事发生争执，其被迫多次离家出走。双方未能建立其应有的夫妻感情，且至今没有生育小孩，使可能建立起夫妻感情的唯一桥梁也失去了，并导致没有建立起来的夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告各自所有的自用物品归各自所有。
被告辩称，其与原告婚后感情不错，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、相恋，并于2012年3月21日登记结婚；婚后双方感情尚好，但双方也偶因生活琐事而发生争吵。2015年7月，原告因不喜欢被告的生活习惯而离家出走，原、被告开始分居生活。为此，被告也多次与原告沟通，希望原告回家，夫妻双方能重新和好。
2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人陈述、原告公民身份证、户口簿及被告人口信息查询表、汕头市濠江区民政局证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活，彼此间有较充分的了解和认识，婚姻基础较好；婚后双方基本能和睦相处。原告提出其与被告的感情已经破裂，并无事实依据。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。原、被告双方并无实质性的矛盾，相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予允许。希望双方不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一五年十月十五日
书记员 郑曼华
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执57-1号
申请执行人徽县某商贸有限责任公司。
法定代表人：肖某。
被执行人上海某有色金属有限公司。
法定代表人：肖某2。
本院在执行徽县某商贸有限责任公司与上海某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人徽县某商贸有限责任公司向本院提出书面申请，要求对被执行人名下冻结的银行存款80万元划拨后对该公司的其他银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海某有色金属有限公司在中国建设银行上海金桥支行31001576613050016909内存款2608740.66元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蔺富强
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一八年二月五日
法官助理戴芳
书记员杨向东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1439号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：李军，男，1986年3月25日出生，汉族，住辽中县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.根据原告与被告于2016年9月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同违约责任条款的规定，判令贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系；2.判令被告李军偿还所欠贷款本金236，219.47元，利息8,387.27元，罚息259.62元，共计244，866.37元（利息、罚息暂计至2018年01月11日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3.判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告李军于2016年09月23日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币贰拾肆万元整，用于购买于洪区城东湖街9-8号1-6-5住宅，借款期限叁拾年。同时被告将于洪区城东湖街9-8号1-6-5的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续8个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李军未出庭应诉亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，李军与建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金为24万元，用于购买位于沈阳市于洪区城东湖街9-8号1-6-5的房屋，借款期限360个月。同时约定将上述购买的房屋抵押给建行于洪支行，作为借款合同的担保。合同第十六条约定，“违约情形及可能危及贷款人债权的情形”包括：“一、（一）借款人不按照本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项”。合同第十七条约定，“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述几项权利：1、……；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取违约金。”
原告已按照合同约定向被告李军足额发放了贷款，但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截至2018年2月，共拖欠原告贷款本金236219.47元及相应利息、罚息。
另查，2016年10月27日，原告与被告在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告建行于洪支行，房屋所有权人为被告李军。房屋他项权证号为沈房他证中心字第160771**号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告建行于洪支行与被告李军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告建行于洪支行依约履行了发放24万元贷款的义务，而被告李军未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金并有权处分抵押财产等。因此，对原告要求判令解除与借款人的借贷关系，偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。另外，由于被告以位于沈阳市于洪区城东湖街9-8号1-6-5室房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金236219.47元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告李军抵押担保的房产即位于沈阳市于洪区城东湖街9-8号1-6-5室的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳君
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初419号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：唐义，男，1969年11月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司与被告周时光建设工程施工纠纷一案中，原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈虹宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01777号
原告十堰俊钢工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市岔河村方山沟。
法定代表人郭平清，该公司总经理。
被告十堰市赏佳威科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号。
法定代表人侯金刚，该公司总经理。
原告十堰俊钢工贸有限公司诉被告十堰市怡久祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，在审理过程中，原告十堰俊钢工贸有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰俊钢工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰俊钢工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费717元减半收取358.5元，由原告十堰俊钢工贸有限公司负担。
审判员 白小凤
二〇一六年三月七日
书记员 袁少辅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初955号
原告魏梅香，女，生于1964年10月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，生于1977年8月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告魏梅香与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏梅香及其委托代理人文海全、被告张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年3月2日19时许，原告在下马家村公路边站着时和酒后的被告相遇，两人相互辱骂，然后被告扑上去在原告的左眼处捣了一拳，后被人劝开，次日原告到民和县人民医院住院治疗伤势，共住院12天，花去医疗费6829.02元，此事经民和县公安局巴州派出所作出民公（巴）行罚处字【2016】第03-02号行政处罚决定书，对被告给予治安罚款叁佰元的决定。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费6829.02元、误工费12天×120元=1440元、护理费12天×120元=1440元、营养补助费12天×100元=1200元、伙食补助费12天×100元=1200元、交通费500元，合计12609.02元。
被告辩称，事情经过基本属实，但是我没有喝酒。我不同意给付原告主张的损失。
经审理查明，2016年3月2日19时许，原告在下马家村公路边站着时和酒后的被告相遇，两人相互辱骂，然后被告扑上去在原告的左眼处捣了一拳，原告拿起木棒在被告头部打了一棒，被人劝开，原告之子张成林赶赴现场与被告相互撕住，原告也扑上去，后三人相互撕打，又被围观人劝开，致使原告受伤住院治疗，被告、张成林受伤未住院治疗。此事经民和县公安局巴州派出所作出民公（巴）行罚处字【2016】第03-02号行政处罚决定书，给予原告治安罚款贰佰元，被告治安罚款叁佰元，张成林治安罚款壹佰元的决定。次日原告到民和县人民医院住院治疗伤势，共住院12天，花去医疗费6829.02元。被告于3月4日经民和县医院检查脑部无明显异常，花费检查费170元。
以上事实由原告称述、被告答辩及原、被告所提交的证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中被告酒后与原告发生口角后相互厮打，且先动手致伤原告，导致原告受伤住院，对此，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等的损失的请求合法有据，应予支持。但本案中，原告对损害的发生也有过错，亦应承担相应的民事责任，故应减轻被告的民事赔偿责任。本案应按双方的过错责任予以承担民事赔偿责任较为适宜。被告所花费的检查费也应按双方的过错责任予以承担。原告主张的误工费、护理费的请求参照青海省2015年道路交通事故赔偿标准予以赔偿较为适宜。伙食补助费应按青海省国家公务员出差标准每天30元予以计算较为适宜。关于原告主张的交通费庭审中原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的营养补助费没有相关医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、原告魏梅香的医疗费6829.02元、误工费732元、护理费732元，住院伙食补助费360元，共计8653.02元，由被告张海龙赔偿5191.81元，其余部分由原告魏梅香自行承担。
2、被告张海龙的检查费170元由原告魏梅香承担68元，其余部分由被告张海龙自行承担。
以上两项限本判决生效后十五日内履行完毕。
3、驳回原告魏梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告魏梅香承担23.20元，被告张海龙34.80元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1037号
原告刘某某，女。
委托代理人姜某，女，刘某某之女。
被告西安某某医药有限责任公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告西安某某医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间的纠纷已经协商解决，现原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，
另25元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更435号
罪犯陈绍峰，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人陈绍峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2009年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经云南省昆明市中级人民法院裁定，分别于2012年5月10日对其减刑一年十一个月；2013年5月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2021年7月3日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈绍峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈绍峰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈绍峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈绍峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获定量考核积分70.5分。2013年7月28日经昆明市精神病院疾病鉴定小组鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初83号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某，男，1995年1月27日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，因犯盗窃罪，2016年8月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市人民检察院批准逮捕，2018年1月12日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人龙某伙同龙甲某、龙乙某（均在逃）在醴陵市多次盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2017年10月6日凌晨，被告人龙某伙同龙甲某、龙乙某（均在逃）在醴陵市来到来龙门街道华塘安置区附近，将被害人陈扬俊停放在家门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。得手后三人将车藏到回长沙县的路边。
2、当日盗得三轮摩托后，被告人龙某和龙甲某、龙乙某又来到醴陵市陶瓷烟花市场二期一楼房处，盗走被害人刘某停放在马路边的一台二轮黑色太子款摩托车。被告人龙某和龙甲某、龙乙某三人后将二轮摩托车放在盗来的三轮摩托车上骑回长沙县。在长沙县伍美镇附近，被告人龙某和龙甲某、龙乙某发现民警追捕，遂弃车逃逸。经鉴定，该被盗蓝色福田五星牌三轮车摩托车价值9000元，二轮黑色太子款摩托车价值为7200元。
3、2017年11月中旬的一天凌晨，被告人龙某和龙甲某、龙乙某从长沙县榔梨镇来到醴陵市国瓷街道星火瓷厂家属区附近，将一辆未上锁的女式摩托车带走，后将该车藏在回长沙县的路边。
4、当日盗得女式摩托车后，被告人龙某和龙甲某、龙乙某来到了醴陵市陶瓷烟花市场一期附近，盗走被害人冯某某停放在马路边的一台未上锁的蓝色宗申牌二轮摩托车。被告人龙某和龙甲某、龙乙某将车骑回长沙县后在长沙市马王堆一个海鲜市场将盗来的女式摩托车和蓝色宗申牌二轮摩托车卖给他人。女式摩托车获得800元赃款、蓝色宗申牌二轮摩托车获得1500元赃款。被告人龙某和龙甲某、龙乙某三人各分得700元赃款，其余200元用于车辆加油。
被告人龙某于2017年12月13日在长沙县榔梨镇花园村其租房内被抓获归案。
另查明，2016年8月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。2017年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、人口信息资料、长沙县公安局榔梨派出所出具的证明、到案经过、办案说明、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、醴陵市公安局发还物品清单、追回的被盗摩托车照片、长沙县人民法院（2016）湘0121刑初359号刑事判决书及刑满释放证明、龙某手机通话记录等书证；2、被害人刘某、冯某某、陈某某的陈述；3、被告人龙某的供述与辩解；4、现场指认笔录及指认照片；5、辨认笔录；6、醴陵市价格认证中心醴价认定（2017）144号价格认定书7、讯问录像，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，由于同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人龙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人龙某的违法所得应予追缴，返还给被害人。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙某的违法所得七百元予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年四月十三日
书记员 谭妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初541号
原告：游鸿，男，1971年3月出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：阮少玲（曾用名阮巧玲），女，1979年5月出生，汉族，务工，住福建省柘荣县。
被告：张宋木，男，1975年10月出生，汉族，住福建省柘荣县。
二被告共同委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所执业律师。
原告游鸿与被告阮少玲、张宋木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告游鸿于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，游鸿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游鸿撤诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由游鸿负担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年八月三十日
书记员 黄琴月
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初518号
申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
被申请人：王群，女，住吴桥县。
申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司与被申请人王群商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请行为保全，请求禁止被申请人王群在诉讼期间对涉案不动产作出登记行为。担保人马丽亚以正定县房权证正定镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
本案诉讼期间被申请人不得实施涉案房产坤泰龙城小区1号楼2单元501室不动产登记行为。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十日
书记员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初518号之一
复议申请人：王群，女，1979年6月3日出生，汉族，住吴桥县。
被申请人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08，组织机构代码06312691-1。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
复议申请人王群与被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0928民初518号行为保全民事裁定书，复议申请人于2018年4月12日收到该裁定书，对该裁定不服，于2018年4月17日向本院提出复议申请。
复议申请人王群复议称：其一，复议申请人通过司法拍卖竞买取得“坤泰龙城小区1号楼2单元501室”合法权益，石家庄市新华区人民法院出具成交确认书、执行裁定书以及协助执行通知书，吴桥县人民法院不应对房产登记予以禁止；其二，复议申请人进行房产登记并不会影响被申请人的诉讼请求，如因禁止复议申请人进行房产登记造成复议申请人的损失将由被申请人承担；其三，吴桥县人民法院作�裁定进行行为保全违反《民事诉讼法》的法律规定。综上，复议申请人认为吴桥县人民法院（2018）冀0928民初518号行为保全民事裁定书裁定错误，不符合法律规定，该行为保全与本案无关，应予以撤销。
本院经审查认为，涉案双方争议的主要标的为“涉案房产交易中相关税费的承担”，本案目前已进入诉讼程序，尚未对双方争端进行裁决，在国家相关税费未明确承担主体之前，任由其中一方进行房产登记，将会直接导致本案审理结果难以付诸执行，甚至会造成国家税费的流失。故在本案诉讼期间禁止复议申请人实施房产登记行为并无不妥，反而是当务之急。复议申请人主张如果保全不当造成其损失应由被申请人吴桥坤泰房地产开发有限责任公司承担责任的主张于法有据，但应当在实际出现后另行主张。为避免损失扩大，复议申请人也可根据房产登记对其�响的实际情况，对涉案税款提供担保后申请本院变更保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回王群的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王景翔
二〇一八年四月十八日
书记员 简振磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00028号
原告冯德福，男，生于1962年10月26日，汉族，城镇居民。
被告王四明，男，生于1963年7月26日，汉族，城镇居民。
原告冯德福与被告王四明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德福诉称，2002年11月4日，被告因向山西铁厂入股借用原告现金5万元，被告给原告写有借款条。后经原告多次追要，被告陆续归还了原告现金33000元，下欠原告17000元，经原告追要，被告至今未归还原告。原告要求被告立即归还原告借款17000元。
被告王四明辩称，被告借原告5万元不错，原先说是合伙入股，后因铁厂经营不善亏损，未能及时归还原告�被告已归还原告33000元，下欠原告17000元。因被告现在没有偿还能力，所以一直未能归还原告。
经审理查明，2002年11月4日，被告王四明借原告冯德福现金5万元，被告给原告写有借款条一张。2004年9月21日至2014年8月27日，被告分八次陆续归还了原告33000元，下欠原告现金17000元，经原告追要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、被告提供的证据还款收据八张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金5万元，除被告已还原告33000元外，下欠原告17000元，事实清楚，证据确实，被告理应归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王四明于判决生效之日起十日内给付原告冯德福借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年一月二十五日
书记员 高 锐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00028号
原告陆昌发。
被告海安县顺达房屋拆迁服务所，住所地海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人许国平。
本院在审理原告陆昌发与被告海安县顺达房屋拆迁服务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院于2015年2月5日对原告陆昌发起诉时提出的减、缓、免缴案件受理费司法求助申请给予了明确答复，并通知其限期缴纳案件受理费。因原告未在通知期间缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 和
二〇一五年三月二日
书记员 丁婷婷
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2164号
申请执行人王锦聪，男，1979年10月31日出生，住浙江省平阳县。
被执行人骆青君，男，1993年2月15日出生，住遂昌县。
本院在执行王锦聪与骆青君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锦聪与被执行人骆青君达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2164号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 敏
二〇一七年十二月十八日
（）
书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2164号
被拘留人:骆青君公民身份号码:×××0052
本院在执行王锦聪与骆青君（2017）浙1123执2164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆青君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2680号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢蓓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初671号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱高，男，1994年5月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人朱高犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人朱高及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日19时40分许，被告人朱高至宁海县黄坛镇黄坛村大阊门路×弄×号王某暂住房，将一楼房间内椅子上的一部步步高家教机（价值人民币2788元）盗走。
次日，被告人朱高被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗的步步高家教机，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人朱高在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人林某、严某1、严某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，售货单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱高能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱高犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年12月17日晚，被告人吴某至本市西湖区西溪路文协宾馆209房间与网友刘某见面。期间，被告人吴某趁刘某不备之机，窃得刘某的室友被害人方某放置于床头柜处的iphone6plus手机一部（价值人民币3588元）。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。建议判处被告人吴某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 张文琪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执153号
申请执行人:刘平，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：张廷芳，女，生于1983年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡，该公司负责人。
本院在执行刘平、张廷芳与四川玉冠农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人四川玉冠农业股份有限公司名下的汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执153号申请执行人:刘平，男，生于1985年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：张廷芳，女，生于1983年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡，该公司负责人。本院在执行刘平、张廷芳与四川玉冠农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人四川玉冠农业股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人四川玉冠农业股份有限公司名下的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月二十一日书记员  杨博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01995号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，个体经商。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2015年9月23日1时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市城东街道山观东街由南向北行驶至邮政局门口地段时停车趴睡在方向盘上，后因路人发现打电话报警被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为1.64mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人许某与庄某，石某等人一起在江阴市毗陵路上的新圆通酒楼吃晚饭，期间饮用了白酒和红酒，后又至新百业广场的丽歌KTV唱歌，期间又饮用了啤酒。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、石某、薛某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证和车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，车辆行踪监控系统查询结果、行踪轨迹抓拍照片，刑事案件侦破经过，被告人许某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月17日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01833号
原告汤某某，女，生于1964年10月24日，汉族，村民。
被告王某某，男，生于1962年6月2日，汉族，村民。
原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告于1986年10月24日在勉县艾叶口乡人民政府登记结婚，被告王某某到原告家生活。双方婚后于1987年6月4日生于一子，取名汤某甲，于1989年4月8日生育一女，取名王某甲。现汤某甲及王某甲均已成年并成家。原、被告婚后的最初十年，双方感情一般，虽然两人时有口角发生，但没有大的矛盾。2000年4月的一天晚上，原、被告一起干完活回家后，被告在喝了酒的情况下，对原告破口大骂并动手殴打原告。被告殴打了原告后还离家出走，一个多月后才返回家中，被告这次对原告的侮辱和殴打严重地伤害了双方之间的夫妻感情，后原告向法院起诉离婚，经法院及亲友调解，原告撤回了起诉。然而从原告撤诉后，被告更是变本加厉，对原告的辱骂更是频繁，还经常无端怀疑原告与他人存在不正当关系，为此辱骂殴打原告，提出和原告离婚的要求。现原告实在无法忍受被告的无端辱骂，向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、对原、被告的婚后财产进行分割。
被告王某某在法庭调解时辩称，之前被告是曾经打过原告，是因为原告和他人存在不正当关系，现在原、被告均已年过半百，且生活的好好的，没有必要离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年10月24日在勉县艾叶口乡人民政府登记结婚，系男到女家生活。双方婚后于1987年6月4日生于一子，取名汤某甲，于1989年4月8日生育一女，取名王某甲。现汤某甲及王某甲均已成家。原、被告户口所在地为勉县茶店镇某村，2011年共同搬至汉台区徐望镇朱家湾村生活至今。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因被告无端怀疑原告而发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、对原、被告婚后财产进行分割。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件；2、原告提交的勉县茶店镇某村村委会出具的证明原、被告系夫妻关系的证明；3、原告提交的汉台区徐望镇某甲村出具的证明原、被告自2011年起一直居住在该村的证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、互相包容、互相扶持，共同建设家庭。原、被告婚后初期感情尚可，均能为家庭建设共同努力，后虽因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后被告使用语言过激，但均是双方沟通不畅引起，只要双方在今后的生活中能互相理解，遇事好好沟通，被告能改变使用过激语言的不良习惯，双方还是有和好的可能，且原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汤某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王嘉
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋7101刑初9号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人吴泽锋，男，35岁，1982年9月9日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，农民，现住山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴泽锋犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派副检察长康平生、代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人吴泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控，2017年11月21日19时许，被告人吴泽锋与被害人孔某在运城站货场因车辆排队纠纷发生撕打，被告人吴泽锋使用铁锤将孔某左臂击伤。经鉴定，孔某损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人吴泽锋故意伤害他人身体，造成轻伤二级程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴泽锋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年11月21日，被告人吴泽锋驾驶货车前往运城站货场运送氧化铝粉。19时许，在货场内排队等待卸车期间，被告人吴泽锋与被害人孔某因货车插队问题发生争吵，继而发生肢体冲突，孔某先挥拳击打吴泽锋头部，随即二人扭打在一起，被告人吴泽锋的同行司机高某将二人拉开后，吴泽锋又从货车内拿出一把铁锤将孔某左臂肘部击伤。经鉴定，被害人孔某左肱骨外上髁骨折，损伤程度构成轻伤二级。作案工具铁锤一把已被扣押。
另查明，2018年1月19日，在公安人员的主持下，被告人吴泽锋与被害人孔某达成和解协议，吴泽锋向孔某赔礼道歉，并支付赔偿款98000元，取得孔某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.报案材料、运城市公安局盐湖分局北城派出所出具的移交案件情况说明、运城车站派出所出具的受案登记表证明：2017年11月21日19时左右，被告人吴泽锋与被害人孔某在运城站货场发生争执并互相殴打，冲突过程中吴泽锋使用铁锤将孔某左臂肘部位置打伤，孔某拨打110进行报警，接警的运城市公安局盐湖分局北城派出所按照管辖分工将该案移送至运城车站派出所，随案移交的有现场提取的涉案工具铁锤一把。
2.被害人孔某的陈述：2017年11月21日，其驾驶车牌号为A的货车在运城站货场排队等候卸车，18时30分许，货场暂时停止卸车，其离开去吃饭；18时50分左右，其吃饭回来，看见一辆车牌号为B的车准备插队，其上前理论，那个司机在车上骂，其很生气就去开他的车门，那个司机下车后往其跟前走，其就用手推了他，这时高某上来劝阻二人，把其拉到了后面，那个司机从他的车上拿了一把铁锤过来，砸向其左胳膊肘部，高某又过去劝阻，把那个司机拉到一边并夺下锤子，随后其打电话报警。
3.证人高某的证言：2017年11月21日，其与吴泽锋分别驾车到运城站货场送氧化铝粉，车很多，一直排队等到19时许，轮到车牌号为A的车卸货时，但司机离开车去吃饭了，其和吴泽锋就绕过他的车往前开准备卸货，此时车牌A的司机回来了，把车开到吴泽锋车旁，然后下车拉开吴泽锋的车门与吴泽锋争吵，其下车前往劝解，车牌A司机向吴泽锋头上击打了一拳，然后两人厮打在一起，其拉开在上面的吴泽锋，车牌A司机站起来不断向吴泽锋方向扑，其在中间一直拦着，两人不断争吵，然后不知吴泽锋从何处拿了一把铁锤，砸向车牌A司机左胳膊肘部，其又把吴泽锋拉开，车牌A司机与吴泽锋继续争吵并报警，一小时后警察到了现场。
4.被告人吴泽锋的供述：2017年11月21日19时许，其驾车在运城站货场排队等待卸货，一辆半挂车要插队，其不让插队，那辆车的司机下车走过来，说他一开始排在其前面的挂车之前，刚才吃饭去了，其说“我不知道，要插队你就插前面去，不要插我队”；那个司机想强行插队，其再次往前开动不让插队；然后该司机就下车骂“你怎么不懂人话呢？”其回骂“你也不懂人话”，然后该司机说“有本事你下来”，其刚下车，那个司机挥拳打到其左前额部，二人扭打在一起，高某过来把俩人分开，那个司机还要追着打，因为其打不过那个司机，就跑到驾驶室拿了一把铁锤，跑过去朝那个司机砸了一锤，打到他左胳膊肘部位置。
5.作案工具铁锤一把证明：被告人吴泽锋击伤孔某所使用工具的外形特征。
6.运城车站派出所出具的接受证据清单、扣押笔录及扣押清单证明：作案工具铁锤一把被依法接受并扣押。
7.货车照片证明：被告人吴泽锋所驾驶的货车车牌号为B。
8.现场平面示意图证明：案发现场的位置情况。
9.运城车站公安派出所出具的检查笔录及照片证明：经公安人员检查，发现被害人孔某左臂肘部位置有淤肿外伤。
10.运城市盐湖区人民医院诊断证明书及住院病历证明：被害人孔某的伤情诊断结果为左肱骨外上髁骨折，左肘部软组织损伤。
11.人体损伤程度鉴定书证明：经依法鉴定，孔某左肱骨外上髁骨折，以原发性损伤为鉴定依据，损伤构成轻伤二级。
12.运城车站派出所出具的归案情况说明证明：被告人吴泽锋案发后的归案过程。
13.和解申请书、刑事和解记录、刑事和解协议书、谅解书、中国建设银行业务回执及孔某书写的收据证明：2018年1月19日，在吴泽锋、孔某的主动请求下，公安人员主持了调解，被告人吴泽锋赔礼道歉，并支付赔偿款98000元，取得孔某的谅解。
14.临县司法局出具的调查评估意见书证明:经调查评估，被告人居住地社区矫正机构认为，被告人吴泽锋本人悔罪认罪、再犯罪风险较小，同意适用社区矫正。
15.户籍材料证明：被告人吴泽锋的自然信息。
本院认为，被告人吴泽锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，本案的发生，被害人亦有一定的过错，且被告人在案发后积极赔偿损失、并获得被害人谅解，达成和解协议，故对被告人吴泽锋依法予以从轻处罚。根据被告人吴泽锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 娟
审 判 员 吴菲菲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李志成
书 记 员 魏 玮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6272号
申请执行人：丁继勇，男，1964年9月1日出生,住所地河南省新蔡县，
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务�律师。
被执行人：聂华艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地四川省泸县，
原告丁继勇诉被告聂华艳一案，广州市海珠区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人丁继勇于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人聂华艳支付本金及利息等合计71000元。本院于2017年11月13日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
鉴于此，申�执行人确认本案执行情况，法院已依法对被执行人予以查找，并表示无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 黄继峰
二〇一八年五月九日
书记员 孙雪莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第496号
原告：吉林化建建筑工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区郑州路19号。
法定代表人：曹春明，该公司董事长。
诉讼代表人：吉林化建建筑工程有限责任公司破产管理人，住所：吉林市昌邑区通潭西区11—1栋5单元202号。
负责人：艾国勇。
被告：吉林省蛟河市林业局，住所：蛟河市河北街世纪路106号。
负责人：张效仲，该局局长。
委托代理人：高跃峰，蛟河市林业局科长。
委托代理人：于湄，该局法律顾问。
第三人：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府，住所：蛟河市乌林朝鲜族乡。
负责人：梁用德。
本院在审理原告吉林化建建筑工程有限责任公司诉被告吉林省蛟河市林业局、吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府所有权确认纠纷一案中，原告吉林化建建筑工程有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回对被告吉林省蛟河市林业局、第三人吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府的起诉。
本院认为，原告吉林化建建筑工程有限责任公司以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林省蛟河市林业局、吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林化建建筑工程有限责任公司撤回对被告吉林省蛟河市林业局、吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡人民政府的告诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告吉林化建建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 崔晓蕾