上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36260号
原告王宝俊。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告罗振明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
负责人王绍涛。
委托代理人吴秀丽。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告王宝俊与被告罗振明、上海庆思贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司琼山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王宝俊的委托代理人唐乐、被告罗振明、被告太平洋保险公司琼山支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告上海庆思贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王宝俊诉称，2013年10月4日20时，在上海市浦东新区祝桥镇星火村，被告罗振明驾驶牌号为沪JSXX**轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致车辆损坏及原告受伤。经交警认定，原告与被告罗振明负事故的同等责任。现原告因本起事故而发生的损失为：医疗费34，276.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费350元、误工费15，000元、护理费5，400元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、停车费240元、牵引费202元、律师代理费3，000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司琼山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险限额不足部分由被告罗振明承担60%的赔偿责任。审理中，原告撤回停车费240元、牵引费202元的诉讼请求。
被告罗振明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其不同意赔偿。医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金，同意被告太平洋保险公司琼山支公司的意见。住院伙食补助费，认可。鉴定费、律师代理费，不同意承担。车辆损失费，保险公司定损的金额是1，200元。另，其给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司琼山支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，确认肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500，000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内按责承担。医疗费，与原告姓名不符、出生日期不符的门诊病历，关联性不予认可，医疗费中非医保部分予以扣除，4张姓名不符的医疗费发票予以扣除。住院伙食补助费，认可。误工费，有异议，认可每月1，820元。护理费，认可每天40元，期限无异议。营养费，认可每天30元，认可90天。残疾赔偿金，要求按照农村标准。衣物损失费，不认可。车辆损失费，其公司定损金额为1，200元。交通费，酌情认可300元。精神损害抚慰金，按责承担3，000元，同意在交强险内优先赔付。鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日20时，在上海市浦东新区祝桥镇星火村，被告罗振明驾驶牌号为沪JSXX**轻型普通货车与骑电动自行车的原告（载乘案外人熊金祥）发生碰撞，导致车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定原告承担同等责任、被告罗振明承担同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。2014年5月12日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王宝俊发生交通事故致：肝破裂（修补术），右胫骨上段骨折，上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残。其损伤后给予休息期180天，营养期为90天，护理期为90天”。为此，原告支出鉴定费1，800元。为本次诉讼，原告又支出律师代理费3，000元。
另查明，沪JSXX**轻型普通货车在被告太平洋保险公司琼山支公司处投保了交强险及商业险，商业险的保险金额为500，000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
审理中，原告对被告罗振明垫付的医疗费20，000元无异议，并同意将上述款项在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告罗振明所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告太平洋保险公司琼山支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司琼山支公司在商业险责任限额内按照被告罗振明所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告罗振明承担60%的赔偿责任。被告罗振明垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费350元、车辆损失费1，200元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，针对被告异议原告进行更正，现本院经审查医疗费发票及相关病史，确认医疗费金额34，276.38元。3、误工费，原告主张15，000元，为此，原告提供上海市浦东新区祝桥镇常玉峰水果店个体工商户营业执照及证明、工资签收单、误工收入证明、上海市浦东新区惠南镇灶路村民委员会证明、房东户籍信息资料予以证明其主张，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其事故发生前工作收入情况及事故发生后收入减少情况，现结合法医鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张5，400元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持4，500元。5、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。6、鉴定费，原告主张1，800元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。因商业保险合同第九条第（六）项明确约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿，故该项损失应由被告罗振明按责承担。7、残疾赔偿金，原告主张87，702元，为此，原告提供海市浦东新区祝桥镇常玉峰水果店个体工商户营业执照及证明、工资签收单、误工收入证明、上海市浦东新区惠南镇灶路村民委员会证明、房东户籍信息资料、房东证明、上海市公安局浦东分局惠南派出所证明予以证明其主张，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前主要收入来源地及经常居住地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、交通费，本院酌情支持300元。10、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，并在交强险限额内优先赔付。11、律师代理费，原告主张3，000元，根据原告在本案中的获赔金额，原告主张并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该费用不属于被告太平洋保险公司琼山支公司理赔范围，故由被告罗振明全额承担。另，原告撤回停车费240元、牵引费202元的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。
以上各项损失合计154，028.38元，由被告太平洋保险公司琼山支公司在交强险范围内赔付原告121，400元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1，400元），余款32，628.38元中，律师代理费3，000元由被告罗振明全额承担、鉴定费1，800元由被告罗振明赔偿60%计1，080元，被告罗振明应赔偿原告合计4，080元，抵扣已经给付原告的现金20，000元，原告应返还被告罗振明15，920元。其余27，828.38元由被告人太平洋保险公司琼山支公司在商业险责任限额内赔偿60%计16，697.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝俊121，400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝俊16，697.03元；
三、原告王宝俊于本判决生效之日起十日内返还被告罗振明15，920元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，143元（原告王宝俊已预交），减半收取计1，571.50元，由原告王宝俊负担200元，被告罗振明负担1，371.50元。被告罗振明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。