wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：符宇曼，女，1983年10月5日生，汉族，住海南省琼海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符宇曼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符宇曼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,813.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,813.80元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符宇曼，女，1983年10月5日生，汉族，住海南省琼海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符宇曼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符宇曼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,813.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,813.80元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0824执异5号
申请人：武平县枫尚装饰设计工作室，统一社会信用代码92350824MA2Y3PWF2A，住所地福建省武平县平川镇环城西路83号。
经营者：钟伟光，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
申请执行人：钟万昌，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：钟福周，男，1948年7月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人：邱启珊，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
主要负责人：ＸＸ平，主任。
申请执行人：黄春明，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行,组织机构代码49092743-0，住所地福建省武平县平川镇竹园路14号。
主要负责人：傅智彪，行长。
申请执行人:林金华，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：郭凌，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人钟万昌、钟周福、邱启珊、武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社）、黄春明、中国农业银行股份有限公司武平县支行（下称农行武平支行）、林金华、郭凌（以下统称钟万昌等）与被执行人王康借款合同纠纷案件中，武平县枫尚装饰设计工作室（下称枫尚工作室）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
枫尚工作室称，2015年7月2日，其与王康签订《装饰工程施工合同》后，即刻组织人员按约进场对王康的位于武平县东方新城三期的房屋进行装修，王康未按约付款，致使装修停工。2016年1月16日，枫尚工作室与王康对已装修部分进行结算。2017年11月19日，双方在法院就尚欠款项及违约金达成调解协议：1.王康尚欠枫尚工作室装修工程款59328.7元、违约赔偿金40000元，两项合计99328.7元，王康定于2017年11月20日前付清；2.枫尚工作室就涉案装修房屋拍卖时依法享有优先受偿上述款项的权利。调解达成后，王康仍未按约付款。枫尚工作室于2018年1月5日向法院申请强制执行，同月15日收到法院关于《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，该方案未将枫尚工作室列为分配权利人，损害了枫尚工作室的合法权益。枫尚工作室认为，法院应当将其列入分配权利人，并优先受偿。首先，王康的拍卖房屋经枫尚工作室装修后，提升了价值。其次，枫尚工作室对拍卖房屋的优先受偿权经法院生效调解书确认。最后，法院应当平等对待申请执行人，2017年12月27日，执行局向钟万昌等送达《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》后，给予上述申请执行人合理期限的异议权；枫尚工作室于2018年1月15日收到上述方案，也应当享有15天的异议期。综上，特提出异议，要求法院撤销《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，将枫尚工作室列入参与分配，并优先受偿。
申请执行人钟万昌等未作答辩。
本院查明，本院执行局于2017年12月27日作出《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，将王康与陈小红共有的武平县东方新城17-B#2206号房屋的拍卖款在申请执行人钟万昌、钟周福、邱启珊、川厢信用社、黄春明、农行武平支行、林金华、郭凌之间确定分配比例与金额。款项尚未按照分配方案支付。
本院于2017年11月9日对枫尚工作室诉王康装饰装修合同纠纷一案作出（2017）闽0824民初2139号民事调解书，确认：1.王康尚欠枫尚工作室装修武平县东方新城17-B#2206号房屋的工程款59328.7元，违约赔偿金40000元，两项合计99328.7元，王康定于2017年11月20日前付清；2.枫尚工作室就上述房屋拍卖时依法享有优先受偿的权利。2018年1月10日，本院就枫尚工作室申请强制执行王康的财产进行立案。同月15日，枫尚工作室收到《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》。
本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。枫尚工作室持法院生效调解书，有权参与对王康财产的执行分配。关于执行终结的理解，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第三款规定：诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。即在分配过程中，对诉讼中尚未经法院生效裁判确认的债权应当提存与争议债权数额相应的款项。举轻以明重，在对王康的执行过程中，枫尚工作室的债权已经经过法院生效的调解书确认，分配过程中应当尽可能的确认该调解书的履行情况后再确定分配方案，若该调解书尚未履行，即便债权人尚未申请执行，应当对其债权进行相应的提存。现王康房屋的拍卖款虽已作出初步的分配方案，但款项尚未支付，从平等保护债权人的角度，不应理解为现阶段已经执行终结。现枫尚工作室在款项分配到位之前申请执行，应当将其列入分配权利人重新制作分配方案。因此，对枫尚工作室参与分配的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，枫尚工作室的装修工程款可在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，具体由执行局依照相关法律规定和案件实际情况处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院于2017年12月27日作出的《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》。
二、武平县枫尚装饰设计工作室就其享有的对王康的债权有权参与分配武平县东方新城17-B#2206号房屋拍卖款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月十二日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。
参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0824执异5号申请人：武平县枫尚装饰设计工作室，统一社会信用代码92350824MA2Y3PWF2A，住所地福建省武平县平川镇环城西路83号。经营者：钟伟光，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。申请执行人：钟万昌，男，1967年6月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：钟福周，男，1948年7月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。申请执行人：邱启珊，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。主要负责人：ＸＸ平，主任。申请执行人：黄春明，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行,组织机构代码49092743-0，住所地福建省武平县平川镇竹园路14号。主要负责人：傅智彪，行长。申请执行人:林金华，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：郭凌，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人钟万昌、钟周福、邱启珊、武平县农村信用合作联社川厢信用社（下称川厢信用社）、黄春明、中国农业银行股份有限公司武平县支行（下称农行武平支行）、林金华、郭凌（以下统称钟万昌等）与被执行人王康借款合同纠纷案件中，武平县枫尚装饰设计工作室（下称枫尚工作室）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。枫尚工作室称，2015年7月2日，其与王康签订《装饰工程施工合同》后，即刻组织人员按约进场对王康的位于武平县东方新城三期的房屋进行装修，王康未按约付款，致使装修停工。2016年1月16日，枫尚工作室与王康对已装修部分进行结算。2017年11月19日，双方在法院就尚欠款项及违约金达成调解协议：1.王康尚欠枫尚工作室装修工程款59328.7元、违约赔偿金40000元，两项合计99328.7元，王康定于2017年11月20日前付清；2.枫尚工作室就涉案装修房屋拍卖时依法享有优先受偿上述款项的权利。调解达成后，王康仍未按约付款。枫尚工作室于2018年1月5日向法院申请强制执行，同月15日收到法院关于《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，该方案未将枫尚工作室列为分配权利人，损害了枫尚工作室的合法权益。枫尚工作室认为，法院应当将其列入分配权利人，并优先受偿。首先，王康的拍卖房屋经枫尚工作室装修后，提升了价值。其次，枫尚工作室对拍卖房屋的优先受偿权经法院生效调解书确认。最后，法院应当平等对待申请执行人，2017年12月27日，执行局向钟万昌等送达《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》后，给予上述申请执行人合理期限的异议权；枫尚工作室于2018年1月15日收到上述方案，也应当享有15天的异议期。综上，特提出异议，要求法院撤销《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，将枫尚工作室列入参与分配，并优先受偿。申请执行人钟万昌等未作答辩。本院查明，本院执行局于2017年12月27日作出《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》，将王康与陈小红共有的武平县东方新城17-B#2206号房屋的拍卖款在申请执行人钟万昌、钟周福、邱启珊、川厢信用社、黄春明、农行武平支行、林金华、郭凌之间确定分配比例与金额。款项尚未按照分配方案支付。本院于2017年11月9日对枫尚工作室诉王康装饰装修合同纠纷一案作出（2017）闽0824民初2139号民事调解书，确认：1.王康尚欠枫尚工作室装修武平县东方新城17-B#2206号房屋的工程款59328.7元，违约赔偿金40000元，两项合计99328.7元，王康定于2017年11月20日前付清；2.枫尚工作室就上述房屋拍卖时依法享有优先受偿的权利。2018年1月10日，本院就枫尚工作室申请强制执行王康的财产进行立案。同月15日，枫尚工作室收到《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》。本院认为，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。枫尚工作室持法院生效调解书，有权参与对王康财产的执行分配。关于执行终结的理解，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第三款规定：诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。即在分配过程中，对诉讼中尚未经法院生效裁判确认的债权应当提存与争议债权数额相应的款项。举轻以明重，在对王康的执行过程中，枫尚工作室的债权已经经过法院生效的调解书确认，分配过程中应当尽可能的确认该调解书的履行情况后再确定分配方案，若该调解书尚未履行，即便债权人尚未申请执行，应当对其债权进行相应的提存。现王康房屋的拍卖款虽已作出初步的分配方案，但款项尚未支付，从平等保护债权人的角度，不应理解为现阶段已经执行终结。现枫尚工作室在款项分配到位之前申请执行，应当将其列入分配权利人重新制作分配方案。因此，对枫尚工作室参与分配的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，枫尚工作室的装修工程款可在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，具体由执行局依照相关法律规定和案件实际情况处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年12月27日作出的《被执行人王康、陈小红房屋拍卖款分配方案》。二、武平县枫尚装饰设计工作室就其享有的对王康的债权有权参与分配武平县东方新城17-B#2206号房屋拍卖款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长 林慕升审 判 员 熊灵英审 判 员 阙美琴二〇一八年二月十二日法官助理 林秋燕书 记 员 邓宝玉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初835号
原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地:长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张禹，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告：孙忠文，住长春市宽城区。
原告吉林省第二建筑有限责任公司与被告孙忠文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加诉讼，被告孙忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省第二建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的建设工程材料款531172.89元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告孙忠文是原告承建的吉林省荣御装饰材料有限公司厂房和宿舍楼工程项目承包人即实际施工人，该项目建设期间，被告以原告名义与案外人吉林建华管桩有限公司签订《商品混凝土购销合同》，案外人吉林建华管桩有限公司将原告吉林省第二建筑有限责任公司起诉至法院，九台市人民法院作出（2013）九民初字第2173号民事判决书，长春市中级人民法院作出（2014）长民四终字第148号民事判决书，上述判决已发生法律效力，进入执行程序，执行中原告与吉林建华管桩有限公司执行和解完毕，原告为被告垫付商品混凝土款、诉讼费、执行费合计851172.89元。被告作为实际施工人向原告承诺上述案涉款项由其本人分期偿还给原告。2015年4月30日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺2016年4月份前还清全部垫款，但还款期限届满后，被告未按照还款计划书的约定还款，被告仅还款16万元，顶账两台轿车（抵付16万元），余款531172.89元未还。原告催要无果，诉至法院。
孙忠文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吉林建华管桩有限公司与吉林省第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林建华管桩有限公司于2013年10月17日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月7日作出（2013）九民初字第2173号民事判决书，判决如下：被告吉林省第二建筑有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告吉林建华管桩有限公司货款792390.00元及违约金24167.89元（计至2013年7月1日）。吉林省第二建筑有限责任公司不服该判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）长民四终字第148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，吉林建华管桩有限公司向本院申请执行，在执行过程中，吉林建华管桩有限公司与吉林省第二建筑有限责任公司达成执行和解协议，本院于2015年2月3日作出（2014）九执字第500号执行裁定书。
2014年6月26日，孙忠文为吉林省第二建筑有限责任公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明“因本人欠吉林省建华管桩有限公司混凝土款828522.89元，其起诉吉林省第二建筑有限责任公司，并已判决吉林省第二建筑有限责任公司败诉，现原告已申请对吉林省第二建筑有限责任公司进行强制执行，本人在此承诺：由于该案所涉及的工程：吉林省荣御装饰材料有限公司厂房、宿舍楼工程，由本人实际施工，建设单位已将工程款全部给付于本人，因此对于该案的一切判决结果，全部由本人承担，包括案件涉及的混凝土欠款、诉讼费及执行费等一切费用。并承诺，本案判决书所判定的全部涉案款项，本人分期偿还，并在2014年12月31日前全部还清给吉林省第二建筑有限责任公司，如若因该案对吉林省第二建筑有限责任公司造成其他经济损失，本人承诺一并承担。”
2015年4月30日，孙忠文为吉林省第二建筑有限责任公司出具《还款计划》，该《还款计划》载明“本人欠吉林省第二建筑有限责任公司851172.89元，截止2015年3月30日，已还款160000.00元，尚欠691172.89元。以上欠款本人将陆续还清，按以下还款计划及时偿还：2015年6月30日前还款100000.00元；2015年8月30日前还款100000.00元；2015年10月30日前还款100000.00元；2015年12月30日前还款200000.00元；余款191172.89元于2016年4月份前还清。以此为据，如若不能按时还款，每日按千分之一利息给付延迟支付金。”
孙忠文在出具《还款计划》后，以两辆轿车抵付欠款16万元，尚欠531172.89元，没有给付。
本院认为，原告吉林省第二建筑有限责任公司与被告孙忠文签订的《承诺书》及《还款计划》，系双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙忠文应按照约定全面履行自己的义务。原告吉林省第二建筑有限责任公司要求被告孙忠文支付建设工程材料款531172.89元于法有据，应予支持。被告孙忠文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙忠文于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司建设工程材料款531172.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555.86元，减半收取计2277.93元，由被告孙忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一八年四月十八日
书记员 齐艳秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特343号
申请人：徐良士。
申请人：张金平。
本院于2016年3月14日�理了申请人徐良士与申请人张金平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐良士与申请人张金平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张金平赔偿乙方申请人医疗费500元、误工费900元、交通费100元、电动车修理费500元，合计2000元，扣除已支付的1000元，尚需支付1000元，款于2016年3月14日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5049号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈良笔等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈良笔等计划生育一案，（2016）浙0381行审180号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5049号】，在执行过程中，本案本次执行到位.12元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5049号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第509号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告季金保。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告季金保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：季金保在建行无锡分行办理了龙卡信用卡（信用卡号：43×××22），至2015年11月5日共欠款本息39424.03元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求季金保立即偿还欠款本息39424.03元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由季金保承担。
被告季金保未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告季金保未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
季金保应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息39424.03元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费73元，两项合计777元（已由建行无锡分行预交），由季金保负担。季金保于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00376号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5281号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：严怀斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林爱华，女，1975年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告严怀斌、林爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严怀斌、林爱华偿还原告林皓借款47000元，并支付分别从2014年6月11日、2014年7月8日、2015年11月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严怀斌、林爱华系夫妻关系。被告严怀斌于2014年6月11日、2015年11月12日分别向原告林皓借款15000元、12000元，共计27000元，并由被告严怀斌分别出具借条、借款凭据各一份。另，被告严怀斌向原告林皓借款20000元，未载明借款日期，并由被告严怀斌出具借条、借款凭据各一份。三份借条均约定：月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严怀斌、林爱华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款47000元，并支付相应的利息（其中本金15000元的利息自2014年6月11日起，本金20000元的利息自2015年12月23日起，本金12000元的利息自2015年11月22日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）和原告为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1345元，被告严怀斌、林爱华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 许正平
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林仁萧
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1020号
申请执行人贾志明，男。
被执行人白光义，男。
被执行人邢兵，男。
申请执行人贾志明与被执行人白光义、邢兵民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04718号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十一日
书记员 詹树菊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初627号
原告：马晶晶，女，1992年9月22日，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：杭州西湖区土特产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路401号。
法定代表人：俞水根。
委托诉讼代理人：贺海必，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告马晶晶与被告杭州西湖区土特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马晶晶于2018年3月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晶晶负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1284号
原告：杨华，男，1990年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所实习律师。
被告：潘毅忠，男，1985年12月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
原告杨华与被告潘毅忠名誉权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我赔礼道歉；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘毅忠从2012年1月15日至2012年3月18日曾四次伙同他人在凯里市入室盗窃他人财物，被公安机关抓捕归案，并经凯里市人民法院依法判决被告潘毅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金5000元，执行期限从2012年4月10日至2014年8月9日。我自2010年起就一直在广东打工，到2014年9月后，我的生活发生了很大的变化，广东当地派出所隔三差五传讯我去尿检，每次出门购买客车票、火车票都被保卫部门带去警务室问话，并强行进行尿检。我当时不知道为什么，自已一直都很安分，没有犯过什么过错，于是就问公安人员，结果让我意想不到的是被告知自已是个盗窃犯，并且有吸毒史。为了弄清原由，我于2015年春节返回黄平县公安部门询问，才得知有人冒用我自已的名字进行违法犯罪活动，经调查才得知那个人是潘毅忠。综上所述，被告的行为给我生活带来很多不便，我遭受到很多不应有的对待，此事发生后，身边的亲朋好友都认为我是个盗窃犯，有吸毒史，我在精神上遭受沉重的打击。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件一份二页；2、凯里市人民法院刑事判决书复印件一份十五页；3、户口簿复印件一份三页；4、证明复印件一份一页。本院认定如下：1、原告杨华提供的身份证复印件和户口簿复印件是公安机关依法发放的有效证件，且与本案有关联，本院对该证据予以采信；2、原告杨华提供凯里市人民法院刑事判决书复印件，因该证据复印件未盖有凯里市人民法院的院印，本院对该证据不予采信；3、原告杨华提供的证明复印件，原告未提供原件与该复印件进行核对，本院对该证据不予采信；4、原告杨华与被告潘毅忠是亲戚关系。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告杨华诉称被告潘毅忠冒用其名字进行违法犯罪活动，但没有足够证据证明冒用其名字进行违法犯罪活动的人就是潘毅忠本人，原告的主张属举证不能，应承担不利的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初1284号原告：杨华，男，1990年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：潘毅忠，男，1985年12月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原告杨华与被告潘毅忠名誉权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我赔礼道歉；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘毅忠从2012年1月15日至2012年3月18日曾四次伙同他人在凯里市入室盗窃他人财物，被公安机关抓捕归案，并经凯里市人民法院依法判决被告潘毅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金5000元，执行期限从2012年4月10日至2014年8月9日。我自2010年起就一直在广东打工，到2014年9月后，我的生活发生了很大的变化，广东当地派出所隔三差五传讯我去尿检，每次出门购买客车票、火车票都被保卫部门带去警务室问话，并强行进行尿检。我当时不知道为什么，自已一直都很安分，没有犯过什么过错，于是就问公安人员，结果让我意想不到的是被告知自已是个盗窃犯，并且有吸毒史。为了弄清原由，我于2015年春节返回黄平县公安部门询问，才得知有人冒用我自已的名字进行违法犯罪活动，经调查才得知那个人是潘毅忠。综上所述，被告的行为给我生活带来很多不便，我遭受到很多不应有的对待，此事发生后，身边的亲朋好友都认为我是个盗窃犯，有吸毒史，我在精神上遭受沉重的打击。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件一份二页；2、凯里市人民法院刑事判决书复印件一份十五页；3、户口簿复印件一份三页；4、证明复印件一份一页。本院认定如下：1、原告杨华提供的身份证复印件和户口簿复印件是公安机关依法发放的有效证件，且与本案有关联，本院对该证据予以采信；2、原告杨华提供凯里市人民法院刑事判决书复印件，因该证据复印件未盖有凯里市人民法院的院印，本院对该证据不予采信；3、原告杨华提供的证明复印件，原告未提供原件与该复印件进行核对，本院对该证据不予采信；4、原告杨华与被告潘毅忠是亲戚关系。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告杨华诉称被告潘毅忠冒用其名字进行违法犯罪活动，但没有足够证据证明冒用其名字进行违法犯罪活动的人就是潘毅忠本人，原告的主张属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  雷秀春人民陪审员  杨正堂人民陪审员  雷放海二〇一七年四月十日书 记 员  杨 谦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执275号
申请执行人：白玉娥，女，1970年7月31日出生，汉族，务工。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行白玉娥与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00820号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3240号
原告：王直好，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告：永嘉县蓝海泵业有限公司，统一社会信用代码330324000022588，住所地浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。
法定代表人：戚秀冬。
原告王直好与被告永嘉县蓝海泵业有限公司（以下简称蓝海公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王直好以被告已宣告破产，且已终结破产程序为由于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王直好自愿申请撤回对被告蓝海公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王直好撤回起诉。
案件受理费1173元，依法减半收取586.50元，公告费560元，合计人民币1146.50元，由原告王直好负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3954号
原告崔启，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
被告于臣，男，45岁，汉族，农民。
原告崔启诉被告于臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告崔启到庭参加诉讼，被告于臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生活用款为由于2016年1月5日从我借款人民币10000.00元，约定月利息按0.015元计算，还款日期为2016年11月5日前。还款到期后，我多次催要，被告至今拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息2400.00元，合计12400.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年1月5日在原告处借款10000.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年11月5日前，月利息按0.015元计算。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款10000.00元，利息2400.00元，合计12400.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于臣自本判决发生法律效力之日起给付原告崔启所欠借款10000.00元，利息2400.00元（10000.00元×0.015元×16个月=2400.00元），本息合计12400.00元。
案件受理费110.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月十九日
书 记 员 纪艳博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初84号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈永夫，男，1971年11月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，模具工，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈永夫犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人陈永夫及其辩护人朱阁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日20时40分许，被告人陈永夫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县兴海北路自北向南行驶至，该车前部与自东向西横过机动车道由李某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，之后李某1与两轮摩托车分离，该两轮摩托车滑入对向车道与沿兴海北路自南向北由张某1驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。该事故造成李某1受伤及三辆车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈永夫弃车逃离现场。根据宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永夫应承担此事故的主要责任。经法医鉴定，李某1车祸致颅脑严重损伤后植物生存状态，构成重伤一级。
次日，被告人陈永夫主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理查明，被告人陈永夫已赔偿被害人李某1人民币50万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈永夫在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、尤某、陈某1、张某2、郑某、陈某2、陈某3、陈某4、田某的证言，辨认笔录及照片，事件单，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及车辆信息，机动车驾驶证，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，代为赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永夫违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永夫具有自首情节，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人朱阁雯上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 胡建松
人民陪审员 胡信能
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1375号
被执行人陈玉，女，1977年8月27日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲刑初字第102号判决书，于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈玉
一、被执行人陈玉在（2018）浙1102执1375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈玉银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年二月十三无
书记员 姜慧丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初101号
原告付新堂。
委托代理人王木森，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖飞。
原告付新堂诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告付新堂及委托代理人王木森到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付新堂诉称，原、被告同住庙头镇村，由于被告在经商中资金短缺，被告向原告借款200000元，约定年利息为24000元。被告借款后，承诺在2012年底连本带息一次性付清。承诺期满后，原告多次向被告催款，但被告却拖欠不还。为此，请求判令被告偿还借款200000元并赔偿相应经济损失。
原告付新堂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：被告肖飞公安局户籍证明一份，拟证明被告的身份信息；
证据三：肖飞于2012年2月2日出具的借条一张，拟证明被告肖飞向原告付新堂借款200000元，约定按年息24000元计息，并承诺于2012年底还本付息。
被告肖飞在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖飞未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系汉川市庙头镇杂姓村村民，且均从事床垫加工业务。因被告在经商中资金短缺，被告于2012年2月2日向原告借款200000元，并约定年利息为24000元。被告借款后，承诺在2012年年底连本带息一次性付清。逾期后，经原告多次催款，被告却拖欠不还。为此，原告请求判令被告偿还借款本金200000元及利息94000元（自2012年2月2日按24000元／年计算至2016年1月2日）。
本院认为，原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩，综合分析本案证据，本院认为，双方间的债权债务关系成立。逾期后被告未还款以至引发诉讼，应承担全部民事责任。现原告要求被告偿还本金并按年24000元计算利息符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞所欠原告付新堂借款本金200000元，利息94000元（自2012年2月2日按24000元／年计算至2016年1月2日），合计人民币294000元，于本判决生效之日起3日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5710元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执574号之一
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：王海良，董事长。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。
法定代表人：梁树金，董事长。
被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：范燕玉，经理。
被执行人：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：范燕玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：郭文兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊无银行存款、车辆、房产等，被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司所有的房产及土地已被其他法院首轮查封且有抵押，暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执574号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：王海良，董事长。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：梁树金，董事长。被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：范燕玉，经理。被执行人：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。被执行人：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。被执行人：范燕玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道。被执行人：郭文兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊至今未履行生效法律文书（2016）川0311民初790号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊所有的银行存款、其他应收款16840300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一七年四月二十八日书记员  胡月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2247号
原告雷某，香港居民，香港身份号码L000337（）。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告白某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人魏苏川，广东圣方律师事务所实习律师。
本院受理原告雷某诉被告白某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2595号
原告：杨建新，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨月江，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年七月一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2595号原告：杨建新，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨月江，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年七月一日书记员  赵练丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2621号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：孙大和。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告孙大和物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案因原告想与被告再行协商为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年三月二日
代书记员 孙泽南
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1555号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：陈吉更，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张信传，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告陈吉更、张信传民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农合农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
审判员 谷运广
二〇一八年六月一日
书记员 许 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5185号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。营业场所：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：许亿君，女，1972年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告许亿君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张迪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执248号
申请执行人:赵燕，女，汉族，生于2001年11月20日，住四川省沐川县。
法定代理人:王玉芳,女,汉族,生于1974年2月28日,住四川省沐川县。
法定代理人:朱公荣,男,汉族,生于1967年2月20日,住四川省沐川县。
被执行人：马召珍，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省沐川县。
被执行人：杨通有，男，汉族，生于1962年3月18日，住四川省沐川县。
申请执行人赵燕依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初65号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马召珍、杨通有支付到期案款28487.56元及利息。我院于2017年11月6日受理并立案执行。
经本院司法查询,被执行人马召珍、杨通有无存款，房产及不动产，暂无可供执行的财产，马召珍、杨通有下落不明,我院已公告送达。申请人赵燕于2018年4月8日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年四月九日
书记员 杨兴国
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执500号
申请执行人：葛颖僖，女，汉族，1971年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：伍俊更，男，汉族，1972年12月25日生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：李爱萍，女，汉族，1973年6月14日生，住福建省明溪县。
被执行人：陈德漂，男，汉族，1970年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：伍炳辉，男，汉族，1987年2月2日生，住福建明溪县。
被执行人：伍锦祥，男，汉族，1988年2月12日生，住福建明溪县。
被执行人：郭建军，男，汉族，1974年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。
崇义县人民法院执行的关于申请执行人葛颖僖与被执行人伍俊更、李爱萍、陈德漂、伍炳辉、伍锦祥、郭建军房屋买卖合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民一初字第55号民事判决书已生效。2017年10月28日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监27号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0725执500号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丽钧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初307号
原告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王龙龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系原告王力志的长子。
被告：潘箐梓，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告王力志与被告潘箐梓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王力志于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王力志的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王力志撤诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告王力志负担。
审判员 李 小 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢依达·亚森
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执22号
申请执行人：孙某，男，汉族，1990年9月出生，山丹县居民。
被执行人：王某，女，汉族，1990年2月出生，临泽县居民。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月九日
书记员 李玉甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1044号
原告：田秀侠，住通榆县。
被告：田常明（田长明），住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告田秀侠与被告田常明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀侠到庭参加诉讼，被告田常明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀侠向本院提出诉讼请求：要求田常明给付货款6475元，并按月利率1.5％给付利息。事实和理由：2011年5月14日，田虎经田常明担保在我处赊购农资，价款6475元。二人共同为我出具了金额为6475元的欠据一份，约定按月利率1.5%给付利息，于2011年12月1日还款，逾期按月利率2%给付利息。此款到期后经我多次索要，田虎与田常明一直未予给付。故此我依法起诉，要求田常明给付货款6475元，并按月利率1.5％给付利息。
田常明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田常明未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年5月14日，田虎经田常明担保在田秀侠处赊购农资，价款6475元。二人共同为田秀侠出具了欠据一份，双方约定于2011年12月1日还款，并按月利率1.5％给付利息，逾期按月利率2%给付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”田虎在田秀侠处赊购农资并出具了欠据，双方买卖合同成立并生效。
田虎在田秀侠处赊购农资，田常明为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”田常明为田虎提供担保，并在欠据上担保人处签名，欠据上未约定保证方式，故应认定田常明为连带责任保证，田常明作为连带保证人应当承担连带保证责任。庭审中田秀侠主张按月利率1.5%给付利息。故田常明应给付田秀侠货款6475元，并按月利率1.5%给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
田常明给付田秀侠货款6475元，并自2011年5月14日起至判决生效之日止按月利率1.5％给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费85元，由田常明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年五月二日
书记员 孙成江
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执166号
申请执行人：霍建建，男，汉族，住平原县。
被执行人：闫会梅，女，汉族，住平原县。
本院在执行霍建建与闫会梅装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初128号民事判决书，申请执行人霍建建提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初128号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执166号申请执行人：霍建建，男，汉族，住平原县。被执行人：闫会梅，女，汉族，住平原县。本院在执行霍建建与闫会梅装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初128号民事判决书，申请执行人霍建建提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初128号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月十一日书记员  刘志云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6700号
原告：刁勇，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈利，男，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所工作者，特别授权。
原告刁勇与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理。原告刁勇、被告陈利委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁勇诉称：1、以31万元借款为基数，从2015年8月30日起，按年利率24%标准计算支付一年的资金占用损失。2、返还原告借款本金22万元，以22万元为基数，从2016年8月30日起，按年利率24%标准计算支付资金占用损失至付清之日止。事实及理由：原、被告是同学、朋友关系，2013年开始，被告陈利承建滨江新城管委会的装饰，以缺资金为由向原告借款，原告从2013年7月起陆续以现金和银行转账方式借款给被告31万元整。被告于2015年5月20日向原告出具借条一张，并约定2015年8月30日前归还，如果到期不还，被告应按照日千分之三支付利息。借款后，被告以银行转账方式陆续返还了本金9万元并支付了利息8万元。之后原告催收，被告以工程亏损无钱为由推脱，也不与原告结算。
被告陈利辩称：原告所述借款不是借款，是原、被告共同出资合伙做工程；即使认定为借贷关系，原告也只借款196200元给被告，且被告已经归还了190000元，尚欠被告借款金额6200元，利息只能以6200元本金为基数计算。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈利因承建工程项目缺资金为由多次向原告借款，原告从2013年7月起陆续以现金支付和银行转账方式借款给被告31万元，其中转账4笔196200元。2015年5月20日，原、被告经对以前的借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到刁勇现金31万元，（大写叁拾壹万元整，于2015年8月30日归还刁勇31万元），到期未还，按利率千分之三每天计算，身份证：5***3。借款人：陈利。借款发生后，被告归还了部分借款本息，具体金额如下：2015年8月20日10000元、2015年8月21日50000元、2015年10月20日50000元、2016年1月7日30000元、2016年2月7日30000元、2016年12月8日10000元、2017年3月31日2000元、2017年5月11日8000元。合计19万元。
上述事实，有原告刁勇提交的借条，客户对账单，个人银行流水明细；被告陈利提交的银行个人活期明细、业务凭证、对私客户对账单等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告称是原、被告共同出资合伙做工程，但未提交证据证明，本院对被告该辩称不予采信，因此，原、被告借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示。关于借款金额，原告举示了转款196200元的凭证，以及个人银行流水明细，证明其有支付113800元现金的能力。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，认定原告实际借款31万元给被告。
关于被告归还金额的性质，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。”因借条载明“还款日期为2015年8月30日，到期未还按利率千分之三每天计算”，故本院认定双方未约定2015年8月30日前的利息，视为不支付利息。被告2015年8月20日支付原告的1万元，2015年8月21日支付原告的5万元，合计6万元应认定为归还的本金。故截止2015年8月30日，被告未还款金额为25万元。关于2015年8月30日以后的利息，由于双方约定的“按利率千分之三每天计算”超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告可按年利率36%主张利息，但是因为原告自愿按月利率2%计算利息，低于年利率36%，是对自己权利的处分，本院予以支持，故对于被告已经支付的利息，超过月利率2%的部分，本院认定为归还的本金。
计息时段
支付金额
|
计息金额
|
扣除金额
|
扣除后尚欠本金
2015年8月31日至2015年10月2日
|
50 000元
|
5500元
|
44 500元
|
205 500元
2015年10月3日至2016年1月7日
|
30 000元
|
13 015元
|
16 985元
|
188 515元
2016年1月8日至2016年2月7日
|
30 000元
|
3770元
|
26 230元
|
162 285元
因2016年12月8日支付的10000元、2017年3月31日支付的2000元、2017年5月11日支付的8000元均不足以支付截止支付当日的利息，无法扣除本金，故以上三笔20000元作为支付以162285元为基数，按年利率24%从2016年2月8日计算至2016年8月12日的利息。此后，被告未再支付原告本息。故本院认定被告尚欠原告借款本金162285元，支付了截止2016年8月12日的利息。
综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈利在本判决生效之日起十日内归还原告刁勇借款162285元。
二、被告陈利在本判决生效之日起十日内支付原告刁勇借款利息。以162285元为基数，按年利率24%标准计算，从2016年8月12日起至借款还清之日止。
三、驳回原告刁勇的其他诉讼请求。
如果被告陈利未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告陈利负担1773元，原告刁勇负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年八月十三日
书记员 钟越
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6700号原告：刁勇，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈利，男，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所工作者，特别授权。原告刁勇与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理。原告刁勇、被告陈利委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁勇诉称：1、以31万元借款为基数，从2015年8月30日起，按年利率24%标准计算支付一年的资金占用损失。2、返还原告借款本金22万元，以22万元为基数，从2016年8月30日起，按年利率24%标准计算支付资金占用损失至付清之日止。事实及理由：原、被告是同学、朋友关系，2013年开始，被告陈利承建滨江新城管委会的装饰，以缺资金为由向原告借款，原告从2013年7月起陆续以现金和银行转账方式借款给被告31万元整。被告于2015年5月20日向原告出具借条一张，并约定2015年8月30日前归还，如果到期不还，被告应按照日千分之三支付利息。借款后，被告以银行转账方式陆续返还了本金9万元并支付了利息8万元。之后原告催收，被告以工程亏损无钱为由推脱，也不与原告结算。被告陈利辩称：原告所述借款不是借款，是原、被告共同出资合伙做工程；即使认定为借贷关系，原告也只借款196200元给被告，且被告已经归还了190000元，尚欠被告借款金额6200元，利息只能以6200元本金为基数计算。请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：被告陈利因承建工程项目缺资金为由多次向原告借款，原告从2013年7月起陆续以现金支付和银行转账方式借款给被告31万元，其中转账4笔196200元。2015年5月20日，原、被告经对以前的借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到刁勇现金31万元，（大写叁拾壹万元整，于2015年8月30日归还刁勇31万元），到期未还，按利率千分之三每天计算，身份证：5***3。借款人：陈利。借款发生后，被告归还了部分借款本息，具体金额如下：2015年8月20日10000元、2015年8月21日50000元、2015年10月20日50000元、2016年1月7日30000元、2016年2月7日30000元、2016年12月8日10000元、2017年3月31日2000元、2017年5月11日8000元。合计19万元。上述事实，有原告刁勇提交的借条，客户对账单，个人银行流水明细；被告陈利提交的银行个人活期明细、业务凭证、对私客户对账单等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于被告称是原、被告共同出资合伙做工程，但未提交证据证明，本院对被告该辩称不予采信，因此，原、被告借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示。关于借款金额，原告举示了转款196200元的凭证，以及个人银行流水明细，证明其有支付113800元现金的能力。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，认定原告实际借款31万元给被告。关于被告归还金额的性质，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。”因借条载明“还款日期为2015年8月30日，到期未还按利率千分之三每天计算”，故本院认定双方未约定2015年8月30日前的利息，视为不支付利息。被告2015年8月20日支付原告的1万元，2015年8月21日支付原告的5万元，合计6万元应认定为归还的本金。故截止2015年8月30日，被告未还款金额为25万元。关于2015年8月30日以后的利息，由于双方约定的“按利率千分之三每天计算”超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告可按年利率36%主张利息，但是因为原告自愿按月利率2%计算利息，低于年利率36%，是对自己权利的处分，本院予以支持，故对于被告已经支付的利息，超过月利率2%的部分，本院认定为归还的本金。计息时段              支付金额              计息金额              扣除金额              扣除后尚欠本金                  2015年8月31日至2015年10月2日              50 000元              5500元              44 500元              205 500元                  2015年10月3日至2016年1月7日              30 000元              13 015元              16 985元              188 515元                  2016年1月8日至2016年2月7日              30 000元              3770元              26 230元              162 285元      因2016年12月8日支付的10000元、2017年3月31日支付的2000元、2017年5月11日支付的8000元均不足以支付截止支付当日的利息，无法扣除本金，故以上三笔20000元作为支付以162285元为基数，按年利率24%从2016年2月8日计算至2016年8月12日的利息。此后，被告未再支付原告本息。故本院认定被告尚欠原告借款本金162285元，支付了截止2016年8月12日的利息。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈利在本判决生效之日起十日内归还原告刁勇借款162285元。二、被告陈利在本判决生效之日起十日内支付原告刁勇借款利息。以162285元为基数，按年利率24%标准计算，从2016年8月12日起至借款还清之日止。三、驳回原告刁勇的其他诉讼请求。如果被告陈利未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告陈利负担1773元，原告刁勇负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一七年八月十三日书记员  钟越
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执88号
被执行人：张宗福，男，1957年1月1日出生。
本院在执行由民事审判第二庭移送的郭晓军与张宗福股权转让纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年7月31日作出的（2017）甘03民终194号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3880元，由被执行人张宗福负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宗福在银行存款3930元（案件受理费3880元，申请执行费50元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执88号被执行人：张宗福，男，1957年1月1日出生。本院在执行由民事审判第二庭移送的郭晓军与张宗福股权转让纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年7月31日作出的（2017）甘03民终194号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3880元，由被执行人张宗福负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗福在银行存款3930元（案件受理费3880元，申请执行费50元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年八月三十日书记员 张小平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初554号
原告：蒋家艳，女，1990年1月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：刘莉（曾用名：刘莉英），女，1970年6月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。
原告蒋家艳诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蒋家艳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家艳的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋家艳撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告蒋家艳负担。
审判员 徐玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢646号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。
被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。
被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。
被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。
被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强名下的银行存款800000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢646号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。
被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。
被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。
被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。
被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。
被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。
被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强银行存款800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢646号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强名下的银行存款800000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2142号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人郭庆全，系原告公司职员。
被告李夏华，女，汉族，1992年7月20日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李夏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李夏华于2013年7月9日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年7月22日以泉州祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至89万元，用于购买奔驰260车一部，期限3年，并与原告签订了《抵押合同》；于2013年7月30日以所购的车辆（奔驰260车）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年8月1日将89万元发放到由被告李夏华申请的卡中，并从该卡划转至泉州祥驰汽车贸易有限公司。现被告李夏华截至2015年5月6日已拖欠贷款本金299445.67元、利息21222.02元、滞纳金3000元、未到期的本金为346108元，合计669775.69元，已累计逾期六期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告李夏华归还原告贷款本金人民币645553.67元及至实际付款日止的利息、滞纳金（截止5月6日已欠利息21222.02元、滞纳金3000元）；2.被告李夏华承担抵押担保责任，拍卖其抵押物奔驰260车，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1280000元，注册登记联体现价税合计为233000元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1287号
上诉人（原审被告）：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵊州市晓光汽车维修镗磨精加工中心，住所地嵊州市经济开发区慕塘村。
负责人：卢红军。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人郑仁军因与被上诉人嵊州市晓光汽车维修镗磨精加工中心（以下简称晓光汽车维修中心）修理合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑仁军上诉请求：撤销原判。事实和理由：一审判决认定的事实错误。1.被上诉人在原审庭审时陈述，2016年12月1日，上诉人将车号为辽NJ**-55308开到被上诉人处维修，12月5日该车突然在路上坏了，上诉人打电话给被上诉人让被上诉人在路上即该车辆出故障的地方修的，至于12月8日车号为河北Ａ×××××的车也是在被上诉人处修的。事实上，两辆被修理车辆是上诉人买来后一直都在现停放处作业，从没离开过该区域，更不要说是到被上诉人处去修理了。三次修理都是被上诉人派人到上诉人停车处来修理的，并且一直未修好过。到现在还在修理之中，当时修理工卢红军说叫技术水平好一点的技工来修，致使上诉人到目前还在等待修理。2.如果说被上诉人在庭审时所讲的是事实，没有人会一次修理费不付清的情况下，继续进行修理，并且修理费还是继续欠着，而且是一而再再而三。所以被上诉人在一审庭审中所讲的都是谎话，上诉人所讲的是真实的。
晓光汽车维修中心辩称，一审判决合情合理合法，判决符合法律规定。上诉人曾分三次到被上诉人处维修车辆，三次费用分别是1600元，1500元，8897元，共计11979元。车辆修好之后，被上诉人把修理结算清单让上诉人签名确认，这个清单可以证明上诉人和被上诉人的修理合同关系成立并且合法有效。至于上诉人不付修理费及材料费，是上诉人违约的行为。一审判决上诉人支付11979元符合法律规定，请求维持原判。
晓光汽车维修中心向一审法院起诉请求：判令郑仁军立即支付修理费11979元，并支付从立案之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年12月1日、5日、8日，郑仁军曾将车辆交由晓光汽车修理中心进行修理，三次费用分别为1600元、1500元、8879元，共计11979元。上述修理费用，郑仁军至今未向晓光汽车修理中心支付。
一审法院认为，晓光汽车维修中心、郑仁军双方之间的修理合同关系合法有效。郑仁军在施工结算清单中的签名，应视为郑仁军系在修理完毕后的确认行为，在晓光汽车维修中心履行了维修义务之后，郑仁军应履行相应的付款义务，现郑仁军未付款，属违约，应承担相应的违约责任。晓光汽车维修中心要求郑仁军支付修理费并支付利息损失的主张合理，该院予以支持。郑仁军辩称晓光汽车维修中心未将汽车修理好，车辆至今无法使用，但其并未就其该项辩称提供充分有效的证据加以证明，且郑仁军在庭审中关于晓光汽车维修中心未将车辆修理至可使用状态时，郑仁军既未催促晓光汽车维修中心继续修理，也未委托他人对车辆进行修理，而任由车辆在原地停放已达一年多时间的陈述，其内容与日常生活逻辑不符，故该院对其前述辩称不予采信。综上所述，对晓光汽车维修中心的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：郑仁军支付晓光汽车维修中心车辆修理费用11979元，并支付该款自2018年1月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于该判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由郑仁军负担（款限于该判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
二审中，郑仁军申请张均卫、马建波出庭作证。张均卫出庭陈述，在2016年11月份、12月份曾三、四次看到有人修理郑仁军停放在沙场的汽车，汽车没有使用，有无维修好不清楚。马建波出庭陈述，其在沙场上班，在2016年11月份、12月份曾三、四次看到有人修理郑仁军的汽车，有无维修好不清楚。经质证，郑仁军认为证人陈述属实，可以证明维修地点是在汽车停发处以及汽车至今未修好。晓光汽车维修中心认为证人出庭作证应该在一审提出，现在二审中提出属于逾期举证，请求法庭不予采纳该证人证言。即使没有逾期，他们所陈述的与郑仁军的证明目的不相符。证人陈述有没有修好不知道，谁在修理也不知道，时间也不确定，证人的证言与本案没有关系。经审查，本院认为，两位证人对于何人修理汽车以及有无修理好均不清楚，故不能达到郑仁军的证明目的，故本院对两位证人的证言不予采纳。
被上诉人晓光汽车维修中心未向本院提供新的证据。
本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,晓光汽车维修中心为郑仁军先后三次修理汽车并产生修理费合计11979元事实清楚，晓光汽车维修中心在何地为郑仁军维修汽车双方虽有争议，但该节事实并不影响晓光汽车维修中心向郑仁军主张修理费。郑仁军在结算清单上签字应认为对维修服务及费用的确认，其关于晓光汽车维修中心至今未将汽车维修完毕的主张本院不予采纳。综上所述，上诉人郑仁军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人郑仁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2240号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司装饰装修合同效力纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2017)鄂01民终6131号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司返还装修款12000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2240号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人周龙高消费。2018年6月5日本院通知申请执行人朱某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终6131号民事调解书主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月五日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2240号申请执行人朱某某。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人朱某某与被执行人武汉XX有限公司装饰装修合同效力纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2017)鄂01民终6131号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司返还装修款12000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2017）鄂0112执2240号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人周龙高消费。2018年6月5日本院通知申请执行人朱某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017)鄂01民终6131号民事调解书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月五日书记员  阮梦洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初344号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:陆学军，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告陆学军供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年三月二十日
书记员 俞碧涵