广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：蒋新家，该公司经理。
委托代理人：罗剑平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王焕君。
委托代理人：谢志贤，肇庆市公职律师事务所律师。
委托代理人：唐晓芬，肇庆市公职律师事务所律师。
原审被告：张达权。
原审被告：高要市通达汽车运输有限公司。
法定代表人：陈卫文，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人王焕君，原审被告张达权、高要市通达汽车运输有限公司（以下简称通达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月14日15时46分，张达权驾驶粤HH48**号大型客车由高要市白诸镇圩镇往高要市白诸镇石下村方向行驶，途经高要市白诸镇凤尾村路口路段时，与由王焕君驾驶从高要市白诸镇凤尾村路口驶出右转弯往高要市白诸镇圩镇方向行驶的粤M3Q3**号二轮摩托车发生碰撞，造成王焕君受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后交警部门作出由张达权、王焕君承担事故同等责任的交通事故责任认定书。王焕君于2013年1月14日至2013年1月24日共10天在高要市人民医院住院治疗，住院期间留陪人二名。2013年1月24日至2013年4月3日共68天在武警广东省总队医院住院治疗，住院前40天留陪人二名，住院后28天留陪人一名。2013年5月21日至2013年6月26日共37天在广东省梅州市人民医院住院治疗，住院期间留陪人一名，王焕君共住院115天，住院期间前50天陪护二名，后陪护一名至今。王焕君出院后多次在高要市人民医院、兴宁市中医院、高要市白诸镇卫生院、肇庆市第三人民医院、肇庆市中医院及武警广东省总队医院复诊。2013年8月6日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定王焕君“器质性智能损害（轻度），目前购成VII级伤残。2013年9月18日，王焕君委托广东福城司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见是：1、王焕君智力缺损评定为八级伤残。2、左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。3、后续治疗费约12000元。王焕君事故发生前是高要市怡南铜业有限公司员工，每月平均工资收入为4427.50元。王焕君的妻子在高要市怡南铜业有限公司工作，每月工资为2557.92元。
又查明，王焕君的家庭人员情况：妻子曾源华，1974年12月27日出生，女儿王秋晨，1994年3月8日出生，已成年，父亲王绍金，1937年3月23日出生，农村居民户口，母亲朱桂英，1951年11月21日出生，农村居民户口。王绍金与朱桂英共生育五个子女，均成年。
另查明，事故车辆粤HH48**号大型客车登记车主为通达汽车公司，该车辆于2012年12月10日至2013年12月9日二十四时在联合保险公司购买机动车第三者责任强制保险。其中死亡伤残险110000元、医疗费限额10000元、财产损失险2000元。通达汽车公司于2012年12月10日至2013年12月9日二十四时为粤HH48**号大型客车购买商业第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔。粤M3Q3**号二轮摩托车登记车主为王焕君。
事故造成王焕君的损失共430154.11元，包括：医疗费115565.21元、误工费56590.57元（从事故发生当日2013年1月14日至鉴定前一日2013年10月18日共278天×4427.50元／月÷21.75天）、护理费38294.33元［（2557.92元／月÷21.75天×278天）＋（80元／天×10人）＋（120元／天×40天）］、住院伙食补助费5750元（115天×50元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金166764.38元（2013年人身损害赔偿26897.48元／年×20年×31%）、被抚养人生活费10007.62元［（6725.55元／年×5年×31%÷5人）＋（6725.55元／年×19年×31%÷5人）］、交通费1757元、摩托车损坏费1325元、鉴定费6100元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元。
事故发生后，通达汽车公司支付15000元医疗费给王焕君。
2013年11月4日，王焕君向原审法院提起诉讼，请求法院确认王焕君的损失：医疗费109332.21元（后变更为115565.21元）、误工费56590.57元、护理费36694.33元（后变更为38294.33元）、住院伙食补助费5900元（后变更为5750元）、增加营养费5750元、残疾赔偿金166764.38元（后变更为220559.34元）、被抚养人生活费97208.74元、交通费1536元（后变更为1757元）、财产损失费1320元（后变更为1325元）、司法鉴定费3500元（后变更为6100元）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元（后变更为20000元），合计580900.19元，判令联合保险公司在交强险的责任范围内先行赔付110000元、医疗费10000元、财产损失1325元，合计121325元；在商业险范围内承担50%的责任即229787.6元，不足部分由张达权、通达汽车公司承担连带赔偿责任并承担全部诉讼费用。
原审法院认为，对本次交通事故发生的时间、经过、结果等事实，双方当事人均没有异议，对此，予以确认。关于王焕君的损失问题，依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以了核算。联合保险公司、张达权和通达汽车公司对于王焕君请求的误工费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费均无异议，予以采纳。
1、对于医疗费问题。由于王焕君提供医疗机构出具的医疗票据，故对于王焕君的请求，予以支持。
2、对于护理费问题。参照肇庆市医疗护工的护理标准按80元／天为合理，对于在广州医治期间按120元／天，亦在合理范围，对于王焕君的请求，予以支持。
3、对于营养费问题。该项请求，虽无医生建议加强营养，但事故造成王焕君伤残，王焕君请求营养支持，亦在合理范围，但王焕君请求过高，应补偿1000元为合理。
4、对于残疾赔偿金问题。事故造成王焕君智力缺损评定为八级伤残、左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，伤残系数应按31%计算。对王焕君请求按肇庆市第三人民医院的鉴定结论的VII计算的问题。因广东福城法医临床司法鉴定所是依据肇庆市第三人民医院的鉴定结论对王焕君作出智力缺损评定，评定为八级，应以广东福城法医临床司法鉴定所鉴定结论为最终鉴定依据，计算所得为166764.38元，对于王焕君请求，不予以支持，王焕君按2012年人身损害赔偿计算标准计算这是王焕君自行主张，予以支持。
5、对于被抚养人生活费问题。由于王焕君的父亲已76岁应按5年计算，母亲应按19年计算，其父母共生育5个子女，王焕君按城镇居民标准计算，依据不足，不予以支持，计算所得为10007.62元，对于王焕君请求97208.74元过高，不予以采纳。
6、对于交通费问题。由于王焕君到广州、肇庆、梅州进行治疗，该项费用确需支出，对于王焕君的请求，予以支持。
7、对于后续治疗费问题。该项费用是经鉴定机构意见确定的数额，予以采纳。对于张达权认为，待实际发生时再认定，不予以支持。
8、对于精神损害抚慰金问题。事故造成王焕君智力缺损评定为八级伤残、左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，使王焕君在精神上受到创伤，应得到补偿，但引致事故的发生王焕君与张达权承担同等责任，故应补偿15000元为合理，对于王焕君过高的请求，不予以支持。
关于责任分担问题，在本次事故中王焕君、张达权承担事故的同等责任。通达汽车公司作为粤HH48**号大型客车的登记车主，张达权是通达汽车公司的员工，事故发生时在履行职务行为。张达权承担的责任应由通达汽车公司承担。但引起事故发生是由于张达权的疏忽行为造成的，故张达权对通达汽车公司承担的责任负连带赔偿责任。联合保险公司依法在交强险的死亡伤残范围内赔偿110000元，在医疗费范围内赔偿10000元，财产损失的2000元范围赔偿1325元。超出交强险限额范围的308829.11元，由通达汽车公司承担50%即154414.56元。由于通达汽车公司在联合保险公司为该事故车辆购买商业险，故其赔偿份额应由联合保险公司在商业责任险100万元范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、事故造成王焕君损失430154.11元，包括：医疗费115565.21元、误工费56590.57元、护理费38294.33元、住院伙食补助费5750元、营养费1000元、残疾赔偿金166764.38元、被抚养人生活费10007.62元、交通费1757元、摩托车损坏费1325元、鉴定费6100元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元；二、联合保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿121325元给王焕君；三、超出交强险的308829.11元×50%=154414.56元，由通达汽车公司赔偿，扣除通达汽车公司已支付15000元，实赔偿139414.56元给王焕君，张达权承担连带责任，以上款项由联合保险公司在该判决发生法律效力之日起十日内在商业责任险100万元范围内赔偿139414.56元给王焕君，支付15000元给通达汽车公司。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由王焕君负担1130元，通达汽车公司、张达权负担5436元。该款王焕君已预交，通达汽车公司、张达权在履行还款时一并支付给王焕君，原审法院不另作办理退款手续。
联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在采集证据过程中存在明显的不公平。王焕君出示的证据“广东福城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书”的鉴定意见一共有4项，而一审法院只采集了对王焕君较为有利的1-3项，而对于第4项王焕君的误工期为240日视而不见。一审法院这一做法确实难以令人信服。二、王焕君的误工计算标准问题也存在异议。其提供的“高要市怡南铜业有限公司关于王焕君2012年1-12月工资”的证明，该证明的公信力较低，其也未能提供发工资的银行转帐明细清单和工资签收表予以佐证。相反，其提交的证据“2012年度养老保险个人帐户对帐单”已经清晰明确地反映了王焕君2012年7月至2013年3月的缴费工资2070元。一审法院为何不采用公信力较高的高要市社保基金缴费工资标准计算王焕君的误工费，联合保险公司认为一审法院偏帮王焕君方，这对联合保险公司产生严重不公平，请求二审法院予以纠正。三、一审法院在判决书中计算王焕君的误工费计算公式（278天×4427.5元／月÷21.75天）存在错误。公式中每月按21.75天计算，联合保险公司无法理解，对于此项计算标准是否合理，一审法院在判决中没有作出任何的解释。联合保险公司认为对工资的计算日应按每月30天的标准较为合理。四、王焕君的误工费应该为16560元（240天×2070元／月÷30天）。上诉请求：1、变更王焕君的误工费为16560元；2、二审诉讼费由王焕君承担。
王焕君答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回联合保险公司的上诉，维持原审判决。
张达权、通达汽车公司没有参加二审庭审活动，也没有提交书面的答辩意见。
二审诉讼中各方当事人均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”。本案中，联合保险公司虽对王焕君提交的高要市怡南铜业有限公司出具的关于员工王焕君2012年1-12月每月平均工资收入4427.50元的《证明》提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据。原审法院据以查明的事实确认该《证明》的证明力并无不当，本院予以支持。联合保险公司上诉认为应按王焕君社保缴费记载的缴费工资2070元计算其误工费理据不足，本院不予支持。
王焕君于2013年1月14日至2013年1月24日在高要市人民医院住院治疗，2013年1月24日至2013年4月3日在武警广东省总队医院住院治疗，2013年5月21日至2013年6月26日在广东省梅州市人民医院住院治疗，出院后至2013年10月2日，还多次在高要市人民医院、兴宁市中医院、高要市白诸镇卫生院、肇庆市第三人民医院、肇庆市中医院及武警广东省总队医院复诊。广东福城法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定司法鉴定意见书的时间是2013年10月19日。因此，原审法院认定王焕君误工时间为278天和认定王焕君每月平均工资收入4427.50元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，于法有据，本院予以支持。
关于误工费计算方法的问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，相关赔偿计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。依据该解释第二十条规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。前述已确认王焕君误工时间为278天，王焕君每月平均工资4427.5元，故王焕君的误工费为41028.17元（278天／30天×4427.50元／月）。原审判决依照《企业职工带薪年休假实施办法》规定计算未休年休假工资报酬的月工资的计薪天数（21.75天）来计算本案王焕君的误工费欠妥，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律欠准确，致实体处理不当，本院予以改判。联合保险公司的上诉请求中事实理据充分的部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第1号民事判决第二项；
二、变更高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第1号民事判决第一项为：事故造成王焕君损失414591.71元，其中：医疗费115565.21元、误工费41028.17元、护理费38294.33元、住院伙食补助费5750元、营养费1000元、残疾赔偿金166764.38元、被抚养人生活费10007.62元、交通费1757元、摩托车损坏费1325元、鉴定费6100元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金15000元；
三、变更高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第1号民事判决第三项为：超出交强险的293266.71元×50%=146633.36元，由高要市通达汽车运输有限公司赔偿，扣除高要市通达汽车运输有限公司已支付15000元，实赔偿131633.36元给王焕君，张达权承担连带责任。以上款项由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业责任险100万元赔偿限额内赔偿131633.36元给王焕君，支付15000元给高要市通达汽车运输有限公司。
四、驳回王焕君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6566元，由王焕君负担1130元，由高要市通达汽车运输有限公司、张达权负担5436元（一审案件受理费王焕君已预交，高要市通达汽车运输有限公司、张达权在履行还款时一并支付给王焕君，原审法院不另作办理退款手续）；二审案件受理费801元，由王焕君负担189元，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担612元。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年七月十七日
书记员 陈智君