广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）粤71民终39号
上诉人（原审原告）：蒋北平，男，汉族，住广东省从化市，公民身份证号为×××5719。
委托代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：谭万庚，董事长。
委托代理人：江承海，公司员工。
上诉人蒋北平因与被上诉人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航公司）侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审中，蒋北平的诉讼请求是请求判令：1、南航公司恢复蒋北平南航明珠俱乐部会员资格，并恢复会员权利；2、南航公司向蒋北平登报致歉；3、南航公司承担本案一审全部诉讼费用。
原审法院查明：蒋北平在注册南航明珠会员资格时，注册系统会有《明珠会员手册》内容展现。蒋北平于2011年12月12日，2014年5月22日，2015年1月13日分别获得南航公司南航会员身份，会员号依次为：080009939783，280003002656，115632081575。其中，080009939783账户有7条受让人信息，7条信息中有6个受让人的英文名字与汉语拼音不符，且受让人蒋灶玉兑换了两张不同使用人的免票并成行。280003002656账户有8条受让人信息，8条信息中有5个受让人的英文名字与汉语拼音不符，同时该账户也有违规开出机票行为。南航《明珠会员手册》第2.6规定：“会员必须依据明珠俱乐部的规定行使会员权利，若会员误用或滥用会员权利、假报有关信息时，南航明珠俱乐部可于事先通知或不通知的情况下，终止会员资格并收回会员卡，同时作废已累积的全部里程积分，南航将不负责任何赔偿。”第4.8.2规定：“每名会员最多可设置8名兑换受让人。”
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而查明的事实表明南航旅客通过相关操作注册成为南航明珠会员需阅读《明珠会员手册》，蒋北平自述其已注册多张明珠会员卡，因此其对《明珠会员手册》的内容应当知晓。蒋北平在注册成为南航明珠会员时视为已与南航公司签订了相关合同，合同内容为《明珠会员手册》所约定的内容，蒋北平享有明珠会员资格同时承担相应义务。蒋北平虽不承认其080009939783，280003002656帐户有超过8名受让人，但其在随后的兑换免费机票的行为中显示上述两个账号中的同一受让人实际指向不同的两人，因此足以认定上述两帐户各设置了13名受让人。而《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故南航公司依据《明珠会员手册》第2.6及4.8.2的相关约定，终止蒋北平会员资格符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有据。因此，蒋北平提供的证据不足以证明南航公司冻结蒋北平的上述三个会员账号、停止了蒋北平的所有会员权利之行为具备侵权性质，其诉求缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回蒋北平诉讼请求。本案一审受理费减半收取为50元，由蒋北平负担。
蒋北平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、蒋北平有多个明珠会员账号，但并不是蒋北平自己申请的，而是在办理南航公司关联的信用卡时，银行自动帮蒋北平办理明珠会员账号并绑定到信用卡上。因此原审法院认定蒋北平的会员账号是在网站上注册取得是错误的。蒋北平并未通过南航公司提供的渠道注册会员账户，也未阅读过《明珠会员手册》。2、南航公司未经蒋北平同意，无理由冻结蒋北平的会员账号并终止其会员权利，侵犯了蒋北平的合法权益。综上，蒋北平请求撤销原审判决，支持蒋北平的全部诉讼请求，并由南航公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人南航公司答辩称：南航公司的明珠会员卡在注册和添加受让人时都会有弹出窗口提示会员手册的内容，蒋北平称不知晓会员手册内容不属实。
经二审审理，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，蒋北平提供了一张建设银行的信用卡，信用卡上有载明115632081575号明珠会员卡卡号，拟证明其是通过办理信用卡取得该卡号的明珠会员卡资格；一份建设银行网站关于信用卡权益介绍的打印件，拟证明蒋北平的明珠会员卡中的里程是信用卡积分兑换，南航公司无权取消。南航公司主张蒋北平提交上述证据已超过举证期限，且115632081575号明珠会员卡并非本案违反会员手册操作的卡。另查明，南航公司一审中提供的账户违规操作记录截图显示，蒋北平的080009939783号、280003002656号会员卡的登记的入会方式为明珠网站；明珠会员网站入会过程截图显示，网站上添加受让人时会出现“每名会员最多可设置8名奖励机票兑换受让人”的提示页面。蒋北平确认其是通过明珠网站添加受让人，并陈述其有很多张会员卡，记不清涉案的080009939783号、280003002656号会员卡是通过什么方式办理的。
本院认为：本案是侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据蒋北平的上诉，本案的争议焦点是南航公司终止蒋北平的会员资格和积分里程是否构成侵权。
蒋北平在二审中提供证据已超过举证期限且未有正当理由，属于逾期举证，上述证据亦不影响案件基本事实的认定，故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款的规定对上述证据不予采纳。蒋北平存在违反《明珠会员手册》设置受让人并兑换机票成行的行为，根据该会员手册的约定，南航公司有权终止蒋北平的会员资格和积分里程。蒋北平抗辩称其不知晓《明珠会员手册》的内容，故该内容不属于双方合同约定，不对其产生效力。但南航公司提供的证据显示涉案080009939783号、280003002656号会员卡是通过明珠网站注册取得，该网站在注册会员卡时会有《明珠会员手册》的内容展现，在添加受让人时亦有设置受让人人数限制的内容展现，再综合考虑蒋北平有很多张明珠会员卡且进行过多次会员卡操作的情况，本院对蒋北平提出的不知晓《明珠会员手册》内容的抗辩不予采信。《明珠会员手册》是双方关于会员卡权利义务的约定，南航公司据此终止蒋北平的会员资格和积分里程有相应的合同依据，不构成侵权。蒋北平要求南航公司恢复其会员账号并登报道歉缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，蒋北平的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋北平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王 硕
代理审判员 张 珣
二〇一六年五月九日
书 记 员 丘夏雯
判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。