wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00869号
上诉人（原审被告）张纪权。
上诉人（原审被告）周灵凤。
被上诉人（原审原告）吴正祥。
被上诉人（原审原告）生志强。
上诉人张纪权、周灵凤因与被上诉人吴正祥、生志强返还财产纠纷，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0620号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人张纪权、周灵凤的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 季 萍
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00135号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:梅海洲,男,1970年12月16日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人梅海洲在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕268号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕268号行政处罚决定书中退还非法占用的0.17亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的116.03平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕268号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕268号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1646号
罪犯王振宇，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）中刑初字第58号刑事判决，以罪犯王振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯王振宇不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）大刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王振宇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王振宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年4月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第129号
原告候某某。
委托代理人宋执国，青州鲁青法律服务所，法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告候某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告候某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
审判员 王彦山
二〇一四年四月十日
书记员 赵晓明
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第176号
原告唐宋，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人张雷、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人福州侨虹贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人石孟俊。
原告唐宋不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年9月12日立案受理。经查，2014年9月1日，被告住所地变更为福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 楠
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00104号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年元月间，被告人周某甲经事先踩点发现洗马镇小金山村五组村民周某丙国家无常住人口，遂先后三次趁天黑采取溜门入室的方式进入周某丙国家中，盗得木箱子一个、红色旅行箱二个，里面装有若干衣服，其中一个红色旅行箱子装有黄金项链一条和黄金吊坠一个，还盗得抽水泵一个，长虹29寸台式电视机一台及机顶盒一个、棉被两床等物品带回家中存放。1月25日，负责照看周某丙国家的周某丁发现被盗报案。当日，派出所民警从燕毛一砖厂将周某甲带回派出所询问，被告人周某甲如实供述了其盗窃周某丙国家财物的犯罪事实。民警在检查中，现场从被告人家中查获上述被盗物品，并进行了扣押。经鉴定，被盗物品价值为3556元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、户籍证明、到案经过说明、被盗物品照片、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；现场指认、检查笔录及方位图；证人周某丁的证言；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质证明、讯问同步录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人周某甲亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起至2015年10月24日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年六月九日
书记员 汪惠清
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某，2014年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在审理期间，鄂托克旗人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理，现已经恢复审理。本院于2015年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月25日，被告人杨某向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市棋盘井支行申请办理了一张金穗信用卡，该信用卡开通后，被告人杨某于2011年4月25日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2011年12月21日欠款本金14500元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款。案发后，被告人杨某将所欠本金已归还中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受�登记表、归案情况说明、催款通知书、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨某于2011年3月25日向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请办理了一张金穗信用卡，信用额度为15000元，被告人杨某于2011年4月25日开始使用该卡进行透支消费，截止2011年12月20日，被告人杨某将此前透支金额全部结清。被告人于2011年12月21日在鄂托克旗万联超市消费14500元，经农业银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人杨某无正当理由拒不还款。案发后，被告人杨某经�安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某已偿还了全部透支款息。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、办理信用卡手续、物证照片、信用卡消费明细表、催收通知书、信用卡透支追讨电话记录、催收回执、结清证明、归案情况说明、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币14500元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某在接到电话口头传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人杨某已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指�的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0670号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吴惠行。
被告陈玉华。
委托代理人吴惠行，基本情况同上。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴惠行、被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王腾燕，被告陈玉华的委托代理人即被告吴惠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，两被告作为共同借款人于2014年7月24日与原告签订《综合授信合同》，合同约定两被告的授信额度为1000000元。原告于2014年7月25日向被告发放了贷款700000元，贷款期限自2014年7月25日至2015年7月25日，贷款利率为8.4%，逾期罚息浮动比率为50%。自2015年4月起，两被告未支付利息，违反了合同约定。现原告诉讼来院，请求判令：1.两被告共同偿还原告截至2015年5月15日的借款本金700000元，利息9341.64元，罚息46.64元，共计709388.28元及自2015年5月16日起至两被告实际给付之日期间的逾期利息、罚息；2.两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告提交的证据为：1.《综合授信合同》；2.借款凭证；3.欠款明细。
被告吴惠行、被告陈玉华承认原告所提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难，现无力偿还所欠款项。
经审理审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告吴惠行、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2015年5月15日的借款本金700000元，利息9341.64元，罚息46.64元，共计709388.28元；
二、被告吴惠行、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司天津分行自2015年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费10894元，减半收取5447元，财产保全费4067元，由被告吴惠行、被告陈玉华共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04999号
原告周国进。
特别授权委托代理人周志勇，湖南百信律师事务所律师。
被告杨培元。
原告周国进与被告杨培元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周国进及委托代理人周志勇到庭参加了诉讼，被告杨培元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国进诉称，2014年元月11日，被告投资长沙利享足浴公司股份，因资金紧张，向原告借款30万元用于资金周转，并约定一年后一次付清，利息2分5按月支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30万元人民币，利息41250元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明借款30万元，月息2.5分，利息已付到2015年5月11日。
2、邓超的证明，拟证明邓超受周国进的委托从中国银行账户于2014年1月11日转款30万元给杨培元。
3、银行转账交易明细单，拟证明于2014年1月11日由邓超转款30万元到账户为59246009XXXX杨培元的账户内。
4、无折现金存款客户回单，拟证明2015年11月20日原告往59246009XXXX杨培元的账号存款2元，该账户是杨培元的。
5、杨培元的居住证明，拟证明杨培元居住在宁乡县玉潭镇。
被告杨培元未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告周国进与被告杨培元均系长沙利享足浴服务有限公司股东，原告与案外人邓超系朋友关系。因长沙利享足浴服务有限公司承租的房屋装修，各股东需按股份比例出资，在装修过程中，被告杨培元缺少资金需向原告借款，2014年1月11日，原告通过案外人邓超由银行转账30万元至被告杨培元账户。由被告杨培元出示了借条给原告，载明，借到周国进现金叁拾万元整（￥300000元），月息2.5分，借款日期2013、元、11（借款时间一年），借款人杨培元，2013.元.11。借款后，被告按月息2.5分的标准支付原告利息至2015年5月11日止，本金一直未偿还而形成诉讼。
本院认为，被告杨培元向原告周国进借款，原告通过他人银行账户支付了款项，被告出具了借据，双方形成合法的借贷关系，被告未依约履行，应承担违约责任。借据上载明的借款时间2013年1月11日，实际借款时间2014年1月11日，系书写时的笔误，应以实际借款时间为准。借据上约定的月息标准，对已支付的利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持，对后段应支付的利息，本院以年息24%为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培元偿还原告周国进借款本金300000元；
二、被告杨培元按年息24%的标准支付原告周国进借款自2015年5月12日至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告杨培元在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，诉讼保全费2226元，合计8644元，由被告杨培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初580号
原告：马某某。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年3月29日公开开庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后与被告王某某未建立其夫妻感情，现已分居。请求判决离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、周集镇民政办公室出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告王某某未作答辩。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，因均系法定机关出具，具有真实性，予以认定。对证据2，因出具该书证的单位负责人未在该书证上签名，结合证据1，即户口本上载明原、被告系夫妻关系，故对该书证不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告马某某与被告王某某结婚，1988年9月10日生育长子，取名马军令；1991年5月7日生育次子，取名马迪（均已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告马某某无据证明其与被告王某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市发展和改革局。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。
法定代表人王兵，局长。
再审申请人张朝明、郑小玲、刘华、胡良平、郑银华、郑银洪（以下简称郑银洪等六人）因诉峨眉山市发展和改革局（以下简称峨眉山市发改局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑银洪等六人向本院申请再审称：峨眉山市发改局没有严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行职责；一、二审法院未支持郑银洪等六人的诉讼请求，判决错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决，依法确认峨眉山市发改局未向郑银洪等六人公开政府信息的行为违法，判决峨眉山市发改局依法向郑银洪等六人公开申请的政府信息。
本院认为，本案争议焦点之一是峨眉山市发改局对郑银洪等六人申请政府信息公开，未在法定期限内答复的行为是否违法。2014年6月6日，峨眉山市发改局收到郑银洪等六人通过邮寄方式送达的《政府信息公开申请表》，同年7月5日，峨眉山市发改局作出《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”立项相关事宜的回复》（以下简称《回复》）,并于同月18日将《回复》及其附件通过邮寄方式向郑银洪等六人送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，峨眉山市国土局对郑银洪等六人申请政府信息公开未在法定期限内予以答复，因该行为发生时间和本案诉讼时，均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故对此应认定为程序瑕疵。
本案争议焦点之二是峨眉山市发改局对郑银洪等六人申请政府信息公开是否已履行答复义务。在本案二审庭审中，郑银洪等六人明确表示对申请公开的第一项事项其已经获取，申请的第三项事项不是峨眉山市发改局的职责，申请公开的第二项政府信息为“该工程的立项、使用土地批复及相关申报材料（占地协议、占地红线图、征求村民意见表）”。峨眉山市发改局的《回复》载明：1.按照《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《产业结构调整指导目录（2005年本）》（发改委令2005年第40号）等相关法规对峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”项目进行了立项。2.《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村”新农村道路建设工程立项的批复》（峨发改投〔2007〕70号）作为附件提供给郑银洪等六人。3.郑银洪等六人申请的其他事项不属于峨眉山市发改局工作职责，峨眉山市发改局无法进行信息公开。
在本案诉讼中，2014年11月4日峨眉山市发改局向郑银洪等六人送达了同日作出的《关于郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华就峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”申请政府信息公开事宜的进一步答复》，主要内容为：1.《国务院关于投资体制改革的决定》、《产业结构调整指导目录（2005年本）》已经向郑银洪等六人提供；2.将《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村”新农村道路建设工程的立项报告》作为附件向郑银洪等六人公开；3.对于郑银洪等六人申请的第三项事项信息，因峨眉山市发改局没有制作或获取该政府信息，故峨眉山市发改局不存在该项政府信息。综合郑银洪等六人申请公开的政府信息和庭审中对诉讼请求的明确，以及峨眉山市发改局的答复内容，应视为其已履行答复义务。
综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑银洪等六人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郑银洪等六人的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市发展和改革局。住所地：四川省峨眉山市绥山西路*号。法定代表人王兵，局长。再审申请人张朝明、郑小玲、刘华、胡良平、郑银华、郑银洪（以下简称郑银洪等六人）因诉峨眉山市发展和改革局（以下简称峨眉山市发改局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑银洪等六人向本院申请再审称：峨眉山市发改局没有严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行职责；一、二审法院未支持郑银洪等六人的诉讼请求，判决错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决，依法确认峨眉山市发改局未向郑银洪等六人公开政府信息的行为违法，判决峨眉山市发改局依法向郑银洪等六人公开申请的政府信息。本院认为，本案争议焦点之一是峨眉山市发改局对郑银洪等六人申请政府信息公开，未在法定期限内答复的行为是否违法。2014年6月6日，峨眉山市发改局收到郑银洪等六人通过邮寄方式送达的《政府信息公开申请表》，同年7月5日，峨眉山市发改局作出《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”立项相关事宜的回复》（以下简称《回复》）,并于同月18日将《回复》及其附件通过邮寄方式向郑银洪等六人送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，峨眉山市国土局对郑银洪等六人申请政府信息公开未在法定期限内予以答复，因该行为发生时间和本案诉讼时，均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故对此应认定为程序瑕疵。本案争议焦点之二是峨眉山市发改局对郑银洪等六人申请政府信息公开是否已履行答复义务。在本案二审庭审中，郑银洪等六人明确表示对申请公开的第一项事项其已经获取，申请的第三项事项不是峨眉山市发改局的职责，申请公开的第二项政府信息为“该工程的立项、使用土地批复及相关申报材料（占地协议、占地红线图、征求村民意见表）”。峨眉山市发改局的《回复》载明：1.按照《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《产业结构调整指导目录（2005年本）》（发改委令2005年第40号）等相关法规对峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”项目进行了立项。2.《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村”新农村道路建设工程立项的批复》（峨发改投〔2007〕70号）作为附件提供给郑银洪等六人。3.郑银洪等六人申请的其他事项不属于峨眉山市发改局工作职责，峨眉山市发改局无法进行信息公开。在本案诉讼中，2014年11月4日峨眉山市发改局向郑银洪等六人送达了同日作出的《关于郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华就峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村大道建设工程”申请政府信息公开事宜的进一步答复》，主要内容为：1.《国务院关于投资体制改革的决定》、《产业结构调整指导目录（2005年本）》已经向郑银洪等六人提供；2.将《关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村”新农村道路建设工程的立项报告》作为附件向郑银洪等六人公开；3.对于郑银洪等六人申请的第三项事项信息，因峨眉山市发改局没有制作或获取该政府信息，故峨眉山市发改局不存在该项政府信息。综合郑银洪等六人申请公开的政府信息和庭审中对诉讼请求的明确，以及峨眉山市发改局的答复内容，应视为其已履行答复义务。综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第27号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑银洪等六人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郑银洪等六人的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一六年十二月十九日书记员  刘晴雯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第228号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法经营一案于2014年5月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月下旬至5月期间，被告人刘某某未经烟草专卖行政主管部门许可，且未获取烟草零售许可证，从吉林省某口岸非法收购黑猫、故乡、老船长等香烟，经物流运输，欲在格尔木市出售。5月22日16时许，被告人刘某某在格尔木市柴达木路邮政局取货后，乘坐出租车行至察尔汗路时被格尔木市矿山支队民警抓获，当场查获香烟2箱；并经被告人刘某某供述，在其租住的格尔木市一出租屋内查扣香烟3箱。查扣的5箱香烟，共计514条，经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，总价值人民币56540元。并在其出租屋内查获伪劣中华香烟5条、芙蓉王香烟1条、软云香烟1条，价值人民币3650元。
认定上述事实的证据有证人白某某、马某的证言；书证：归案情况说明、案件移交函、补查材料、常住人口基本信息；现场指认照片；鉴定意见书；被告人刘某某的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人刘某某非法经营的事实，且被告人刘某某对上述证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草零售许可证的情况下进行烟草收购、销售，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人刘某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人刘某某对其收购的香烟还未进行销售，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 朱 海 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 台 梦 玫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执284-1号
申请执行人：涡阳县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：胡某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨某，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：马某某，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人：胡某，男，1971年5月18日出生,回族，住安徽省涡阳县
涡阳县某某小额贷款有限公司申请执行胡某某、杨某、马某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人胡某某、杨某、胡某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款500000.00元。
冻结被执行人杨某银行存款500000.00元。
三、冻结被执行人胡某银行存款500000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执284-1号
申请执行人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李义俭，总经理。
被执行人：胡守富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马永坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被执行人：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
涡阳县信谊小额贷款有限公司申请执行胡守富、杨玲、马永坤、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人胡守富、杨玲、胡超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守富银行存款500000.00元。
冻结被执行人杨玲银行存款500000.00元。
三、冻结被执行人胡超银行存款500000.00元
本定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执284-1号
申请执行人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码5*******4。
法定代表人：李义俭，总经理。
被执行人：胡守富，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：杨玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上
被执行人：马永坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人：胡超，男，1971年5月18日出生,回族，住安徽省涡阳县
涡阳县信谊小额贷款有限公司申请执行胡守富、杨玲、马永坤、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，现查明，被执行人胡守富、杨玲、胡超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守富银行存款500000.00元。
冻结被执行人杨玲银行存款500000.00元。
三、冻结被执行人胡超银行存款500000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第97号
申请执行人蒙芳才，男，1978年11月14日生，瑶族。
被执行人王能辉，男，1972年1月19日生，汉族。
申请人蒙芳才与被执行人王能辉追索劳动报酬纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第97号。
本案在执行过程中，申请人蒙芳才与被执行人王能辉达成和解协议，被执行人王能辉支付申请人蒙芳才人民币14500元，申请人自愿放弃余款。该款被执行人已支付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2012）丹民初字第585号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 覃丹露
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第7号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人白某某，女，1965年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月17日被郑州市上街区人民检察院决定逮捕，同年7月18日被郑州市公安局上街区分局执行逮捕，同年12月12日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
辩护人许金开，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人白某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人白某某及其辩护人许金开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年上半年，被告人白某某加入美国“acesse”公司（中文名称“爱搜索”，从事直销业务），成为爱搜索公司的会员，取得爱搜索公司经销商资格，开始销售爱搜索公司的产品——广告套装。在爱搜索公司，取得经销商资格的爱搜索会员销售广告套装再发展会员将取得销售提成，提成分为直接推荐奖和间接推荐奖。爱搜索会员按层级发展，上线会员发展下线会员，下线会员再发展会员形成层级。会员根据下线会员和层级的多少决定会员的等级，级别越高往下拿到的层级数越多，同时拿到的销售提成的百分比也越大。白某某在销售中，以爱搜索公司在美国为合法公司、在中国有注册商标等理由宣传爱搜索公司在中国的经营合法性，以会员每天可点击爱搜索网站内的广告取得利益和未来可能上市的股票认购权吸引别人购买广告套装，并以按层级销售提成和销售业绩取得年终分红鼓励会员做爱搜索广告套装的销售，在郑州市上街区、荥阳市、巩义市范围内积极发展了大量没有广告需求的人员购买爱搜索公司广告套装，从中取得销售提成。在此过程中白某某还担任会计、收取现金、收益转账、支付现金等工作，并且对自己的下线进行组织协调，宣传培训。经查证：白某某的下线会员有48人，下线层级达8层。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人白某某的行为构成组织、领导传销活动罪，请求依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为：被告人在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中主观恶性较小，客观上所起的作用较小，其犯罪行为没有造成严重后果，其系初犯、偶犯，且当庭认罪，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年上半年，被告人白某某加入美国“acesse”公司（中文名称“爱搜索”），购买爱搜索公司的虚拟产品——广告套装，成为爱搜索公司的会员，开始销售爱搜索公司的广告套装。白某某在销售中，以爱搜索公司在美国为合法公司、在中国有注册商标等理由宣传爱搜索公司在中国的经营合法性，以会员每天可点击爱搜索网站内的广告取得利益和未来可能上市的股票认购权骗取他人缴纳费用购买广告套装取得会员资格，以按层级提成、按销售业绩取得年终分红的方式，引诱加入的会员销售爱搜索广告套装，在郑州市上街区、荥阳市等范围内发展会员购买爱搜索公司广告套装，从中取得销售提成。在此过程中白某某还担任会员注册、收取现金、收益转账、支付现金等工作，并且对自己的下线进行组织、协调、宣传、培训。
另查明，在爱搜索公司，会员销售广告套装发展新会员可取得销售提成。爱搜索会员按层级发展，根据发展下线会员的数量将会员分级，分别是黑钻、蓝钻、钻石、金级和初级，上线会员发展下线会员，下线会员再发展会员形成层级，级别越高往下拿到的层级数越多，同时拿到的销售提成的比例也越高。白某某是蓝钻级别，共发展下线会员48人。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人白某某进行社会调查评估，2015年3月11日郑州市上街区司法局作出的评估意见为：白某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、无违法犯罪证明、调查评估意见书，“爱搜索”传销案件集群战役部署会会议纪要，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品清单，银行交易明细单，传销人员层次图、信息图及情况说明，证人白某甲、顾某某、王某等人的证言，情况说明，远程勘验工作记录、电子数据检验报告、情况说明，苹果牌笔记本电脑、海尔牌笔记本电脑、Seagate移动硬盘、联想牌电源适配器、金盈利台式电脑主机、名片、Acesse爱搜索原始股权推荐理由、关于股权奖励方案的解读，收费表格，黑色封皮acesse笔记本、紫色封皮笔记本、U盘，光盘，在逃人员登记信息表，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某组织、领导以投资获利为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟产品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，对其应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。鉴于白某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为，白某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人白某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于白某某的辩护人认为被告人在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中主观恶性较小，客观上所起的作用较小，其犯罪行为没有造成严重后果，其系初犯、偶犯，且当庭认罪，建议对白某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人白某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：苹果牌笔记本电脑一台、海尔牌笔记本电脑一台、Seagate移动硬盘一个、联想牌电源适配器一个、金盈利台式电脑主机一台，黑色封皮acesse笔记本一本、紫色封皮笔记本一本、U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第7号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月21日被行政拘留，同年12月2日转刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院于2014年12月25日以上检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日上午，被告人黄某某无证驾驶赣B／OT1**两辆摩托车，由上犹县东山镇群英村家中经赣丰线往上犹县城方向行驶，9时15分许，黄某某驾驶车辆行至赣丰线中稍伏坳村路段时，撞到前方同向推自行车步行的被害人廖某某，造成廖某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日下午死亡的道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2014）第1023号道路交通事故认定书认定，黄某某负本事故全部责任，廖某某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，不是其碰倒被害人，是被害人倒在其车上摔跌的，其不负事故全部责任。
经审理查明，2014年11月21日上午，被告人黄某某无证驾驶赣B／OT1**两辆摩托车，由上犹县东山镇群英村经赣丰线往上犹县城方向行驶。9时15分许，被告人黄某某驾驶车辆行至赣丰线中稍伏坳村路段时，撞到前方向推着自行车步行的被害人廖某某，造成被害人廖某某倒地受伤，被告人黄某某拨打了110和120报警电话，并留在现场等候交警处理，被害人廖某某当即被送往医院，经抢救无效于当日下午死亡。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2014）第1023号道路交通事故认定书认定，黄某某负本事故全部责任，廖某某不负本事故责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、廖甲、廖乙、廖丙向本院提起附带民事诉讼，期间，附带民事诉讼原告人廖甲与被告人黄某某就民事诉讼达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回民事诉讼的申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖甲、吴丙的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，人口信息全项查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，旧车出售转让书，被害人身份信息查询单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2014）1023号交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人黄某某的归案情况说明，道路交通事故死亡赔偿协议书，刑事裁定书，被告人黄某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被告人黄某某辩称其不负事故全部责任。经查，交管部门接警后第一时间到现场勘查，对相关证人进行了调查，被告人黄某某作了如实供述，交管部门认定被告人黄某某无证驾驶机动车造成行人死亡负事故全部责任并无不当，被告人黄某某并未提供新的证据及证据线索证明自己不应负全部责任，被告人黄某某就此提出的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
关于被告人黄某某的行为是否构成自首。经查，被告人黄某某在案发后主动报警，并留在现场等待交警前来处理，归案后在公安机关虽亦能如实供述其所犯罪行，但在法庭上翻供称其没有撞到被害人，是被害人自己倒在其摩托车上，因此，被告人黄某某归案后在法庭上对之前供述的事实进行翻供，即在一审宣判前未如实交代自己行为性质认定有决定意义的主要犯罪事实，未体现其悔罪态度，依法不能认定为自首。
鉴于被告人黄某某能够主动报警，并留在现场等待交警前来处理，能够认罪，又系初犯，就民事赔偿与被害方达成了赔偿协议，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某强，男，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被上林县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年7至8月份，被告人黄某强在其租住的上林县某房间内，四次提供场所容留覃某腾、李某玲、黄某衫在其房间内吸食毒品。2014年8月13日凌晨，公安机关在该房间内查获前来准备吸毒的李某玲、黄某衫等人，并在房间内缴获1.86克冰毒可疑物和吸毒工具玻璃瓶一个。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：从公安机关当场查获的1.86冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某强在庭审过程中亦无异议，并有证人李某玲、黄某衫、覃某腾、覃某金的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴化字（2013）218号检验鉴定意见，被告人黄某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年一月七日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第7号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李某某在上高县广电宾馆大厅与被害人易强伟因琐事发生纠纷，随后李某某纠集喻某某（另案处理）、晏某（在逃）、黄某（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易某某捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等证据证实，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有第六十七条第一款，第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李某某在上高县广电宾馆大厅与被害人易某某因琐事发生纠纷，随后李某某纠集喻某某（另案处理）、晏某（在逃）、黄某（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易强伟捅伤致重伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同伙人喻某某的供述，证人李某、黄某某、李某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，上高县威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集他人故意伤害易某某身体，致人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后积极赔偿被害人损失34171.53元，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人李某某属于共同犯罪。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 钟建华
二0一五年元月十六日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第7号公诉机关上高县人民检察院。被告人李帅华，男，1996年1月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上高县，现住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]151号起诉书指控被告人李帅华犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李帅华在上高县广电宾馆大厅与被害人易某因琐事发生纠纷，随后李帅华纠集喻文敏（另案处理）、晏枫（在逃）、黄健（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易某捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等证据证实，认为被告人李帅华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有第六十七条第一款，第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人李帅华对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月20日凌晨3时许，被告人李帅华在上高县广电宾馆大厅与被害人易某因琐事发生纠纷，随后李帅华纠集喻文敏（另案处理）、晏枫（在逃）、黄健（在逃）携带鱼叉到上高县广电宾馆208房间，用鱼叉将易某捅伤致重伤二级，十级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同伙人喻文敏的供述，证人李某2、黄某、李某、钟某等人的证言，辨认笔录，上高县威正司法鉴定中心的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅华纠集他人故意伤害易某身体，致人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅华犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后积极赔偿被害人损失34171.53元，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人李帅华属于共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人李帅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  钟建华二0一五年元月十六日书 记 员  朱雯君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第32号
原告罗某某，女，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人孙寒冰，被告刘某某及其委托代理人赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告因感情不和分居已满12年，故要求离婚。
被告刘某某辩称，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与他人私生女孩刘海银后，经其姨父李培垣介绍，于2001年4月23日与被告刘某某登记结婚。
上述事实，有原告罗某某提交的婚姻登记证明、刘海银的户籍资料和证人李培垣的证言予以证明。
本院认为，原告罗某某仅提交证据证明其与被告刘某某系夫妻关系，没有提交证据证明其存在夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年三月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1258-1号
申请执行人刘芳，居民。
被执行人夏正义，居民。
刘芳与夏正义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）建民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏正义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘芳90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理，执行申请费为1265元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，发现夏正义的位于建湖五洲国际商贸城30幢127号房，依法进行了预查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现夏正义的位于建湖五洲国际商贸城30幢127号房，依法进行了预查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王淑（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01232-1号
申请执行人：蒋昌霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐小东，男，汉族，现住址不详。
被执行人：高毅，男，汉族，现住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01082号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人蒋昌霞借款5万元及逾期利息，承担诉讼费1045元，执行费666元。二被执行人至今未履行。
本院查明，2014年1月8日，被执行人高毅与妻子程婷以470813元购买宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套。该套房已抵押在交通银行股份有限公司宣城分行贷款32万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高毅、程婷名下位于宣城市区夏湾路碧桂园观澜032幢202室房产一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙洁云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1268号
罪犯尤庆煌，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年12月31日作出（1997）泉刑初字第413号刑事判决，以被告人尤庆煌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月26日作出（1997）闽刑终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤庆煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤庆煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤庆煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年六月累计获得达标分九分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤庆煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤庆煌予以减去有期徒刑二个月二十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第371号
原告周某，1975年某月某日出生，农民。
被告吴某，1975年某月某日出生，农民。
本院于2015年4月3日受理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第101号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人徐良，男，汉族，系太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告刘光玺，男，汉族。
被告高喜利，女，汉族。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告刘光玺、高喜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐良到庭参加了诉讼。被告刘光玺、高喜利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告刘光玺向原告的分支机构（太谷县农村信用合作联社水秀信用社）贷款2万元，双方约定该贷款于2014年3月10日归还，利息按月结清。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告贷款本金2万元和截止2014年6月20日的利息272.79元及顺延利息。
被告刘光玺在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告高喜利在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社签订了农户小额信用贷款合同。合同约定，被告刘光玺在2013年3月6日至2015年3月1日期间被评为信用户；被告应按月结息，结息日为每月的第20日。被告高喜利系被告刘光玺妻子，被告高喜利出具承诺书，愿意为被告刘光玺在被评为信用户期间使用信用款时承担连带保证责任，并按时偿还借款本息。2013年3月25日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社水秀信用社借款2万元，双方约定利率月息为9.39‰，逾期加收罚息日利率的50%，2014年3月10日到期。被告将利息付至2014年7月25日。现被告尚欠原告借款本金2万元和从2014年7月25日起的顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、承诺书、结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘光玺与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告刘光玺应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。被告高喜利出具承诺书愿意对被告刘光玺在被评为信用户期间使用信用款承担连带保证责任，故被告高喜利对被告刘光玺的上述款项应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告刘光玺于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金2万元及从2014年7月25日起顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告高喜利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费310元，由被告刘光玺承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1868号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：金成德，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告金成德之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1868号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：金成德，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告金成德之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3964号
原告：谭月仪，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告谭月仪诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭月仪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谭月仪负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第892号
原告：ＸＸ（居民身份证号：×××216），男，××年××月××日出生，黎族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00323号
原告于学朋，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王文玲，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王学胜，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人丁井红，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于学朋与被告王文玲、王学胜婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于学朋及委托代理人郝鹏、被告王文玲、王学胜以及委托代理人丁井红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学朋诉称，2014年农历2月份我经媒人付立梅、武学娟介绍与被告王文玲相识。2014年农历2月12日，被告家人到我家相门户的时候，经媒人之手给被告2000元。2014年农历2月26日举行订婚仪式，给被告彩礼90000元，小四盒礼钱650元，压婚布100尺，雇车费1000元，合计给被告彩礼93650元、压婚布100尺。我与被告订婚后，被告就去北京打工，我多次看望，对我非常冷淡，我提出结婚，被告还跟我要10万元。现我与被告解除婚约，我要求被告返还彩礼93650元，压婚布100尺。诉讼费由被告负担。
被告王文玲辩称，原告所说的订婚时间属实，给付我彩礼90000元（其中包括约我父母打酒钱10000元、买金子钱30000元）、相门户钱2000元、压婚布100尺属实。我们当时约定彩礼是20万元。原告给付我彩礼是赠予我的，钱我都花了，并且我没有过错，是原告悔婚。
被告王学胜辩称，原告所说的彩礼属实，原告悔婚后，多次到我家闹事。
经审理查明，原告于学朋与被告王文玲2012年农历2月12日按习俗举办了订婚仪式，未办理结婚登记，原告给付被告彩礼90000元、相门户钱2000元、压婚布100尺。原、被告订婚后，被告于2014年5月1日到北京打工至今。
以上事实原、被告双方认可。
原告主张给付被告王文玲压婚布100尺、小四合礼价值650元，属于礼节性钱款，不认定为彩礼。
原告主张订婚雇车费1000元，这1000元属于正常消费支出，不作为返还彩礼的范畴。
上述事实有原、被告陈述、证人自书证言、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告要求二被告返还彩礼90000元，相门户钱2000元（数额较大，应认定为彩礼）。由于原告与被告王文玲并没有办理结婚登记，也未同居生活，原告的请求本院应予以支持。双方给付的礼节性钱款及正常消费支出不予返还。原告要求被告王学胜返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王文玲于本判决生效后五日内返还原告于学朋彩礼92000元。
二、驳回原告对被告王学胜的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1070元，由被告王文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宝 玥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初894号
原告孙臣，男，51岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告王平利（曾用名王利），男，44岁。
被告王平东，男，56岁。
被告战士和，男，51岁。
原告孙臣诉被告王平利、王平东、战士和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理。原告孙臣的委托代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告王平利、王平东、战士和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙臣诉称，2015年1月25日，被告王平利经被告王平东、战士和担保，向原告借款20，000元。原告将钱借给三被告后，三被告为原告出具借据一份，约定借款金额为人民币20，000元，按月利率1.5%计息，还款期限为2015年12月末，借款人为王平利，担保人为王平东、战士和。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金20，000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2015年1月25日经济借据一份，证明被告王平利通过被告王平东、战士和担保，向原告借款20,000元，月利率1.5%，还款期限2015年12月末，至今未还款。
被告王平利未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告王平东未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告战士和未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告王平利、王平东、战士和未出庭发表质证意见，本院经核对后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王平利曾用名王利。王平利于2015年1月25日向原告孙臣借款人民币20，000元并为原告出具借据一份，双方约定借款金额为人民币20，000元整，月利率1.5%，还款期限为当年12月末，未约定具体还款日期，被告王平东、战士和为该笔借款担保，并在担保处签名捺印，双方未约定保证方式。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金20，000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王平利向原告孙臣借款20，000元，有原告提交的借据予以证明，双方借款合同关系足以认定。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，债务人王平利应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务；被告王平东、战士和自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，王平东、战士和应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王平利于本判决生效后五日内给付原告孙臣借款本金人民币20，000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月25日起给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、被告王平东、战士和对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年七月七日
书记员 丛义广
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第106号
原告程xx，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族。
原告程xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程xx及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程xx诉称：原被告于2011年11月份通过网络初次相识，在未进行深入了解的情况下即于2012年2月20日登记结婚。由于双方受教育程度不同及性格不合等原因，导致双方在婚后的生活中经常发生矛盾。原告怀孕期间，被告不但不照顾原告，反而经常冷落、责怪原告。2013年6月11日，原告生育一子，但生产过程却几经波折，由于被告的原因，原告在生产就医时被多家医院拒绝，在送医途中，原告受尽了折磨，几乎将小孩生在车上。入院后，医院告知家属因送医不及时等原因，让家属在保母亲与保婚生子之间做选择，不过，幸运的是母子平安。坐月子期间，被告及其家属不顾原告刚生产完身体虚弱的情况，让原告独自照顾婚生子的起居生活，致使原告身体至今都很虚弱多病。2013年12月20日，被告竟因琐事殴打原告及母亲致受伤，后原告报警，在厦门市公安局集美分局办案民警的调解下，被告向原告赔礼道歉。随后，被告即与原告分居至今，婚生子均由原告独自抚养，被告从未以任何方式联系过原告、从未关心支持过婚生子的生活成长状况。原告认为，双方在婚前未经深入了解，夫妻感情基础过于淡薄，婚后被告无法体谅照顾怀孕的原告，以致于原告因生育而差点失去生命，且在被告与原告分居长达一年的时间内，被告从未以任何形式联系、关心、支持过原告母子的生活，双方的感情已彻底荡然无存，无以为继。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（以每月1000元为标准从2013年6月11日起计至18周岁并能独立生活为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月，原告程xx与被告王xx通过网络相识，2012年2月20日，双方在福建省厦门市思明区民政局登记结婚。2013年6月11日生育婚生子。2013年12月20日，原被告在侨英街道叶厝23号，因琐事引起纠纷，引起口角。经厦门市公安局侨英派出所现场治安调解，经调解王xx向程xx赔礼道歉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、治安调解协议书及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告程xx与被告王xx经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。且现有一幼子，需要父母双方共同照顾。本院认为夫妻之间受价值观念、教育背景等方面影响在生活中出现分歧争执时，应共同面对，诚恳交换意见，在磨合中增进夫妻感情。如果原被告双方愿意以家庭为重，为婚生子的健康成长着想，还是可以弥合裂痕，回归家庭共同生活的。原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程xx的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告程xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 高泽民
二〇一五年六月八日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执413号
申请执行人：孟根花，女，蒙古族，48岁。
被执行人：扎登其木格，女，蒙古族，55岁。
本院作出的（2016）内0623执413号执行裁定书，冻结了被执行人扎登其木格（6229760780600XXXXXX）的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人扎登其木格（6229760780600XXXXXX）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执413号
申请执行人：孟根花，女，1968年3月5日出生，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙镇布拉格社区。
被执行人扎登其木格，女，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，无固定职业，现住鄂托克前旗敖勒召其镇医院后。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初225号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扎登其木格账户（6229760780600XXXXXX）内的存款10000元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执413号申请执行人：孟根花，女，1968年3月5日出生，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙镇布拉格社区。被执行人扎登其木格，女，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，无固定职业，现住鄂托克前旗敖勒召其镇医院后。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初225号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人扎登其木格账户（6229760780600XXXXXX）内的存款10000元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月二十日书记员 ：石皓文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第94号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告刘运良，男，1954年5月21日出生，汉族，农民。
被告黄四爱，女，1960年12月17日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告刘运良、黄四爱金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告刘运良、黄四爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告刘运良、黄四爱系夫妻关系。2012年2月28日，被告刘运良在原告所属台源社用社借款26000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2017年2月28日。由于被告未能按期偿还借款利息，为此，原告特提起诉讼，请求被告刘运良、黄四爱偿还借款本金26000元，利息6812元（利息从2012年2月28日起按月利率7.5‰计算至2015年1月11日，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、被告刘运良、黄四爱的居民身份证及黄四爱的常住人口登记卡复印件各1份，证明刘运良、黄四爱的诉讼主体资格及被告刘运良、黄四爱系夫妻关系的事实；
证据2、个人贷款合同复印件1份，证明被告刘运良于2012年2月28日与原告衡阳县信用联社台源信用社签订个人贷款合同，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据3、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，证明刘小初于2012年2月28日向原告立据借款30000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期日期至2017年2月28日的事实；
证据4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证明撤销含台源信用社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。
被告刘运良、黄四爱未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告刘运良与被告黄四爱系夫妻关系。2012年2月28日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人刘运良签订《个人贷款合同》，约定：借款金额30000元；借款用途种养；借款期限60月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末的20日；到期一次性还本；本合同项下借款为信用贷款；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法并适用于本合同项下借款的，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约；借款人违约，货款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，刘运良、黄四爱向衡阳县信用联社台源信用社办理《湖南省农村信用社借款借据》，该借款借据记载借款人刘运良、借款用途种养、借款利率7.5‰、借款日期2012年2月28日，到期日期2017年2月28日。原告依约向刘运良发放贷款后，被告刘运良只偿还借款本金4000元，未能按约支付借款利息，至2015年1月11日，被告刘运良尚欠原告借款本金26000元，利息6812元（利息从2012年2月28日起按月利率7.5‰计算至2015年1月11日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社台源信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县信用联社台源信用社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述合同主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。衡阳县信用联社台源信用社与被告刘运良所签订的《个人贷款合同》合法、有效。被告刘运良未能按照《个人贷款合同》约定按季支付借款利息，由此引起纠纷，被告刘运良应负本案全部责任。由于《个人贷款合同》明确约定被告刘运良不按期支付借款利息构成违约，原告衡阳县信用联社有权宣布贷款提前到期，因此，原告衡阳县信用联社要求被告刘运良偿还借款本金26000元、支付尚欠的借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告黄四爱与被告刘运良系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄四爱应与被告刘运良共同偿还所欠原告衡阳县信用联社的借款本息。被告刘运良、黄四爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运良、黄四爱应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金26000元；
二、被告刘运良、黄四爱应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息6812元（利息从2012年2月28日起按月利率7.5‰计算至2015年1月11日，后段利息按月利率7.5‰另计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620.3元，减半收取310.15元，由被告刘运良、黄四爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一五年三月二十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18410号
原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：周国光,男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈东英,女，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告华月珍、许德根、高某1为与被告周国光、沈东英民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告周国光、沈东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华月珍、许德根、高某1起诉称，2014年6月21日，被告周国光、沈东英向许敏出具借条一份，借条约定：被告周国光向原告借款100000元，并明确约定借款期间利息以及逾期还款违约金的计算方式。经查实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，根据相关法律规定，被告沈东英应承担共同还款责任。现债权人许敏已经去世，三原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款和支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周国光归还借款100000元；2、被告周国光支付利息（按本金100000元，月息二分计算，自2017年10月26日计算至判决确定履行之日止）；3、被告周国光支付律师代理费6500元；4、被告沈东英对上述1-3项承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告华月珍、许德根高某1梦为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明2014年6月21日，二被告向许敏出具借条一份，并就相关的权利义务作了约定的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明二被告于2011年7月7日登记结婚，夫妻关系一直存续的事实；3、户口簿一份，证明出借人许敏已于2016年10月14日因死亡注销户口的事实；4、继承人关系证明一份，证明三原告为许敏的法定继承人的事实；5、《委托代理合同》一份、浙江增值税普通发票三份，证明三原告为本案支出律师费6500元的事实。
被告周国光、沈东英未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华月珍、许德根高某1梦提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告华月珍、许德根高某1梦提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月21日，被告周国光向许敏借款100000元，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给许敏，同时每天按借款本金的1%支付给许敏违约金；被告沈东英自愿为被告周国光借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用。被告周国光、沈东英于2011年7月7日登记结婚。另认定，许敏于2016年10月14日因病死亡，三原告系许敏法定第一顺序继承人，原告华月珍系许敏的母亲，原告许德根系许敏的父亲，原高某1梦系许敏的女儿。三原告因本案诉讼支出律师代理费6500元。
本院认为：许敏与被告周国光之间的借贷关系合法有效。被告周国光未还款构成违约，应当向许敏的法定继承人即三原告承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在借条上签字，系二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告沈东英应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国光于本判决生效后十日内返还原告华月珍、许德根高某1梦借款100000元；
二、被告周国光于本判决生效后十日内支付原告华月珍、许德根高某1梦利息（以100000元为基数按照月利率2%自2017年10月26日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告周国光于本判决生效后十日内支付原告华月珍、许德根高某1梦因本案诉讼支出的律师代理费6500元；
四、被告沈东英对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，财产保全申请费1520元，由被告周国光、沈东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18410号原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。三原告共同委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。三原告共同委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。被告：周国光,男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈东英,女，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告华月珍、许德根、高某1为与被告周国光、沈东英民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告周国光、沈东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华月珍、许德根、高某1起诉称，2014年6月21日，被告周国光、沈东英向许敏出具借条一份，借条约定：被告周国光向原告借款100000元，并明确约定借款期间利息以及逾期还款违约金的计算方式。经查实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，根据相关法律规定，被告沈东英应承担共同还款责任。现债权人许敏已经去世，三原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款和支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周国光归还借款100000元；2、被告周国光支付利息（按本金100000元，月息二分计算，自2017年10月26日计算至判决确定履行之日止）；3、被告周国光支付律师代理费6500元；4、被告沈东英对上述1-3项承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。原告华月珍、许德根高某1梦为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明2014年6月21日，二被告向许敏出具借条一份，并就相关的权利义务作了约定的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明二被告于2011年7月7日登记结婚，夫妻关系一直存续的事实；3、户口簿一份，证明出借人许敏已于2016年10月14日因死亡注销户口的事实；4、继承人关系证明一份，证明三原告为许敏的法定继承人的事实；5、《委托代理合同》一份、浙江增值税普通发票三份，证明三原告为本案支出律师费6500元的事实。被告周国光、沈东英未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告华月珍、许德根高某1梦提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告华月珍、许德根高某1梦提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年6月21日，被告周国光向许敏借款100000元，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给许敏，同时每天按借款本金的1%支付给许敏违约金；被告沈东英自愿为被告周国光借款提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用。被告周国光、沈东英于2011年7月7日登记结婚。另认定，许敏于2016年10月14日因病死亡，三原告系许敏法定第一顺序继承人，原告华月珍系许敏的母亲，原告许德根系许敏的父亲，原高某1梦系许敏的女儿。三原告因本案诉讼支出律师代理费6500元。本院认为：许敏与被告周国光之间的借贷关系合法有效。被告周国光未还款构成违约，应当向许敏的法定继承人即三原告承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在借条上签字，系二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告沈东英应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国光于本判决生效后十日内返还原告华月珍、许德根高某1梦借款100000元；二、被告周国光于本判决生效后十日内支付原告华月珍、许德根高某1梦利息（以100000元为基数按照月利率2%自2017年10月26日计算至判决确定履行之日止）；三、被告周国光于本判决生效后十日内支付原告华月珍、许德根高某1梦因本案诉讼支出的律师代理费6500元；四、被告沈东英对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，财产保全申请费1520元，由被告周国光、沈东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月十二日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?