河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1989号
原告：刘某。
委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告：张某甲。
被告：张某丙。
委托代理人：马玉青。
原告刘某与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判长武志刚、审判员贺红英、人民陪审员李超组成合议庭，审理中，追加张某甲为共同原告参加诉讼。本案分别于2014年1月7日、2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人石育锋、原告张某甲，被告张某丙及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告生母李某与生父任某于1993年3月8日诉讼离婚，当时法院判决婚生女刘某归生母李某抚养。原告父母离婚后，生父任某于1994年与被告张某丙共同生活，任某与张某丙在共同生活期间共同购买了位于左西村027号的房产。2013年9月20日，原告生父任某突然病逝，原告悲痛万分，紧急从外地回邯郸处理父亲丧事。丧事办完后，原告要求与被告按照法定继承来继承以上财产却遭到被告的拒绝。另查询得知，任某生前单位邯郸市冶金机械厂将发放抚恤金并退还养老保险金账户中的本息余额，因此该抚恤金及养老保险金同样属于遗产范围，理应参考继承法由原告法定继承，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求依法继承原告生父任某位于邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产的遗产份额以及任某单位发放的抚恤金40000元、养老保险金账户中的本息余额8000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告张某甲申请称，我母亲张某丙与继父任某结婚时，我不满10岁，在与任某共同生活中形成了继父母子女关系。邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产，在我母亲与继父结婚前我们就在此居住，该房屋是我母亲的婚前个人财产，不是与继父任某的婚后共同财产，原告刘某无权继承该房产。继父生前由我与母亲共同照顾，我对继父尽了生养死葬的义务和责任，为给继父治病和办丧事，至今外债未还。我继父对刘某尽了抚养义务，在其需要赡养的时候，刘某有条件和能力履行赡养义务却不尽赡养责任。继父养老保险金账户余额部分以及抚恤金，应当由我和母亲依法继承，刘某不应当分得继父的任何遗产。
原告刘某提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、原告常住人口登记卡；3、独生子女证；4、被告身份证复印件；5、火化证及收费收据；6、任某死亡医学证明书。
原告张某甲未提交证据。
被告张某丙提交答辩状，辩称邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产是被告的个人财产，不是与任某的夫妻共同财产，该房产中没有任某的遗产份额，应驳回原告的该项诉讼请求。抚恤金不是遗产，被告也分文未领取，原告刘某起诉要求分割抚恤金，起诉主体错误，应依法驳回其起诉。另外，被告在与任某共同生活期间，刚开始任某的工资很低，单位效益也不好，每月只给几十元的生活费，日常开销所剩无几。1996年任某下岗，其体弱多病，都是由被告与其子张某甲照顾。2004年任某骑车摔伤，主要是手腕和腰部，腰伤因支付不起医疗费而放弃治疗。在村里的小门诊疗伤，花费医疗费合计6121.89元。2013年9月突发疾病抢救，借款2000元。被告2006年与2012年两次住院，医疗费合计14472.54元。任某与被告的医疗费全部是借款，共计22594.43元，至今未还。在夫妻共同债务中，任某个人应负担11297.22元。2013年任某突发病故，办丧事借款19881.4元，任某个人债务共计30178.62元。根据继承法的规定，继承遗产就应当清偿债务，原告刘某就应依法清偿任某的债务。综上，原告刘某在有能力尽赡养义务而不履行赡养责任，依法不应当继承任某的任何遗产，而且应当清偿任某的债务，原告张某甲继承任某的遗产，也应当依法清偿任某的债务。
被告提交如下证据：
第一组证据：任某身份证、张某丙身份证、结婚证、张某甲常住人口登记卡；身份证明，证明张某甲与任某之间形成继父母子女关系。
第二组证据：兑换协议书、收据、邯郸市邯山区北张庄镇左西村村委会证明，张玉秀与郝志善证人证言，证明位于邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产为被告个人婚前财产。
第三组证据：2004年6月16日任某在二八五医院就医的病历及费用清单、2013年9月23日任某在二八五医院就医的门诊收据，证明任某生病住院期间的费用。
第四组证据：2006年10月24日张某丙在中心医院就医的病历及住院费用清单、2012年10月15日张某丙在第二医院就医的病因及住院收费收据，证明张某丙生病住院所花费的费用。
第五组证据：任某死亡及丧葬所花费用；
第六组证据：证人证言五份，证明任某所负债务及刘某不尽赡养义务的事实。
第七组证据：邯郸冶金厂人力资源处的证明，证明任某于1998年下岗；张淑芹的证明，证明被告与任某在1994年才认识。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘某（1982年6月12日出生）是被继承人任某与前妻所生之女，1993年3月8日任某与前妻李某离婚，原告刘某随生母李某一起生活。原告张某甲（1984年12月13日出生）是被告张某丙与前夫所生之子，1986年张某丙与前夫离婚，原告张某甲随生母张某丙一起生活。××××年××月××日被告张某丙与被继承人任某登记结婚，原告张某甲随其生母张某丙及被继承人任某在位于邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产共同生活。2013年9月20日任某因病去世。被继承人死亡后因继承问题原、被告协商未果，2013年10月22日原告刘某诉至本院，要求依法继承原告生父任某位于邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产的遗产份额以及任某单位发放的抚恤金40000元、养老保险金账户中的本息余额8000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。2013年11月28日原告张某甲申请参加刘某与张某丙继承纠纷诉讼，本院依法追加张某甲为原告参加诉讼。
另查明，被继承人任某系邯郸冶金机械厂职工，是参加企业职工养老保险人员，单位有其丧葬补助金3478元，遗属抚恤金34780元，个人账户结算金额7897.69元。
关于对被继承人的丧葬费用，被告张某丙提供了河北省殡葬服务统一收费收据及租车、构买骨灰盒、火化费、遗像、食品等与埋葬有关的费用。
邯郸市中心医院住院病案证实，被告张某丙于2006年10月24日因患有双侧淋巴性甲状腺炎住院治疗。邯郸市第二医院住院病案证实，被告张某丙于2012年10月8日因患桥本氏甲状腺炎、颈椎病、窦性心动过缓住院治疗。
中国人民解放军第二八五医院病案证实，被继承人任某于2004年6月16日因患右桡骨骨折住院治疗。
2012年10月10日借条内容为：今借到王某10500元钱。借钱人张某丙。
被继承人任某的父亲于1998年2月27日去世，母亲于2012年11月12日去世。
上述事实，由原被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、火化证及收费收据、任某死亡医学证明书、邯郸冶金厂人力资源处参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金、遗属抚恤金及个人账户结算表、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，张某丙系张某甲母亲，张某丙与任某结婚时，张某甲为未成年人，张某甲与任某形成了抚养关系的继子女，故刘某、张某甲、张某丙均系任某的第一顺序继承人。因任某生前并未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。
根据本案审理情况，被继承人任某的遗产分割存在以下几方面的争议：
1、关于案涉位于邯郸市邯山区北张庄镇左西村027号房产问题。对此房产原告刘某诉称，此房系被继承人与被告张某丙在婚姻存续期间所购买，属婚姻存续期间夫妻共同财产，应依法分割。针对原告刘某的诉称，未提供相关证据。被告张某丙称，涉案房产是1991年本人向邯山区北张庄镇左西村村民委员会交宅基地款1350元点的一片房基地，因家庭困难，盖不起房，在1992年春天，经左西村民郝振善、郝振杰、张玉秀、刘桂林的调解下，把本人的空宅基地一片及砖30000块、存款4500元，石灰300元，拉土200元和现金5000元与本村村民刘淑兰的房产进行了互换，1993年春张某丙与儿子张某甲搬到互换的房屋中居住，因村里准备办宅基证，在1995年11月11日，双方补签了兑换协议书，张某丙认为此房产是本人个人婚前财产。针对被告的辩称，提供了兑换协议及证人证言。综上，关于涉案房产只有兑换的事实，但原被告均未提供有关机关的确权证明，现北张庄镇左西村027号房产产权不明，本案不予处理。
2、关于本案所争议被继承人去世后邯郸冶金机械厂发放的抚恤金。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，而遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。故死亡抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，原告刘某诉称依法继承被继承人任某单位发放的抚恤金40000元，本院不予支持。本案中所争议的死亡抚恤金可协商解决，如协商不成可以参照《继承法》的有关规定予以处理。关于分配份额，《继承法》第十三条第一款、第三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，应予可以多分。根据被告张某丙所提交的病历及证人证言可知，被继承人任某生前生病住院，均被告张某丙照顾，且对被继承人任某尽了一定的扶养义务，生活上与被继承人任某最为紧密，被告张某丙体弱多病，又是缺乏其他生活来源的农民，故在分割遗属抚恤金时应当予以照顾，应适当多分。二原告现均已成年，又独自成家，与任某生活上的紧密程度远远不如被告张某丙，故在分割养老保险金额时应适当少分。现存于邯郸冶金机械厂的遗属抚恤金34780元，本院酌定由被告张某丙享有四分之三份额，即26085元，由二原告共同享有四分之一份额，即原告刘某4347.5元、原告张某甲4347.5元。
3、关于被告张某丙与任某共同生活期间所负的共同债务问题。张某丙辩称，任某与被告的医疗费全部是借款，共计22594.43元，至今未还。在夫妻共同债务中，任某个人应负担11297.22元。2013年任某突发病故，办丧事借款19881.4元，任某个人债务共计30178.62元。本案中，2012年10月10日张某丙借邻居王某10500元，有王某出具的借款条、2012年10月8日邯郸市第二医院住院病案、证人王某当庭证实，此笔借款有借款的事实、借条及证人的当庭证实相互印证，本院对此笔借款予以采纳。关于被告张某丙辩称的其他借款，无借据及其所提供的证人又与本人有利害关系，故对张某丙的其他债务辩称理由，本院不予采纳。张某丙与被继承人任某在婚姻存绪期间的借款，应视为婚姻存续期间的共同债务。关于丧葬费，据被告张某丙提交的有关办理丧事的费用收据及证人证言，可证实办理丧事所花销的费用由被告张某丙所支付，原告刘某对此未提交相关证据证明，故邯郸冶金机械厂发放的丧葬补助金3478元，由被告张某丙所有。
4、关于本案所争议被继承人养老保险金账户中的本息余额。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金及养老保险金属于我国《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。”因此，被继承人生前的养老保险属于夫妻共同财产，应该按照《继承法》第十条的规定，由有继承权的继承人共同继承。本案从邯郸冶金机械厂人力资源处提供的证据可见，被继承人任某养老保险账户结算金额7897.69元。实际缴费年限为10年4月，视同缴费年限18年8月，被继承人与被告张某丙于××××年××月××日结婚，至被继承人死亡之日婚姻关系存续时间约19年，故被继承人任某养老保险账户结算金额7897.69元为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，本案所争议遗产应为（7897.69元÷2=3948.845元）3948.845元由继承人继承。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”张某丙与任某婚姻存绪期间的共同债务10500元，应以被继承人任某的遗产实际价值为限偿还债务。即任某的遗产3948.845元首先应偿还债务。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、现存于邯郸冶金机械厂属于被继承人任某的职工养老保险个人账户结算金额7897.69元，由被告张某丙所有并领取（其中包括被告张某丙个人财产3948.845元和遗产3948.845元）。被告张某丙在被继承人任某的遗产实际价值3948.845元为限清偿债务；
二、现存于邯郸冶金机械厂的遗属抚恤金34780元，原告刘某及张某甲各分得4347.5元，被告张某丙分得26085元；
三、现存于邯郸冶金机械厂的丧葬补助金3478元，由被告张某丙所有；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求；
（上述款项由当事人在本判决生效后十日内各自领取。）
案件受理费1000元，由原告刘某负担900元、原告张某甲负担50元、被告张某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年七月五日
书 记 员 段书娟