吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁荣，男，汉族，1940年2月26日出生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，汉族，1975年1月2日出生，系孟繁荣之子。
被上诉人（原审被告）：邰振华，男，蒙古族，1980年4月20日出生，司机，现住辽宁省阜新市彰武县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟繁荣、邰振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审民事判决书，依法改判；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决孟繁荣误工费21330元没有事实及法律依据。被上诉人孟繁荣1940年出生，事故发生时77周岁，其已经丧失劳动能力，法律上也属于被扶养人，不应当保护误工费。二、被上诉人孟繁荣经鉴定为一个九级、一个十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数应按照21%，一审法院按照23%判决过高。三、一审法院判决营养费按每天100元标准保护过高，根据目前的司法实践每天营养费应不超过30元。
孟繁荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邰振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孟繁荣向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告暂计69801.39元。二、由于原告治疗尚未终结，待原告治疗终结后再申请法院变更增加诉讼请求。三、诉讼费由二被告承担。诉讼后，原告申请对伤残等级、误工期限等进行司法鉴定，根据司法鉴定意见变更诉讼请求如下：医疗费173272.74元；误工费3060.00元（90元×34天）；住院护理费4272.44元（125.66元×34天）；一级护理费1759.24元（125.66元×14天）；伙食补助费3400.00元（100.00元×34天）；住院营养费3400.00元（100.00元×34天）；出院营养费9000.00元（100.00元×90天）；残疾赔偿金33163.03元（26530.42元×5年×25%）；精神损害抚慰金10000.00元；交通费2400.00元；修车费1525.00元；鉴定费5000.00元；餐饮费353.00元；住宿费2500.00元；出院后误工费16200.00元（90.00元×180天）；出院后护理费11309.40元（125.66元×90天）；后续治疗费25000.00元；辅助器具费500.00元，合计306114.85元，加上原诉讼请求69801.39元，共计375916.24元。该赔偿款由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121525.00元，剩余254391.24元由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内和邰振华承担赔偿责任，诉讼费和保全费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月14日6时10分许，邰振华驾驶辽P-723**号解放牌重型半挂牵引车（辽P-J6**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车）沿齐双公路由南向北行驶，行驶至齐双公路341KM+900KM处，与沿东西方向水泥路由东向西行驶的孟繁荣驾驶的无牌照大安牌电动三轮车相撞，致孟繁荣受伤，两车不同程度损坏，路下水泥杆损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2017148号道路交通事故认定书，邰振华承担此事故的全部责任，孟繁荣无责任。事故发生后，原告于当日被送至双辽市中心医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折，二级以上护理，支付住院医疗费53424.31元，门诊医疗费2632.10元，住院治疗23天，一级护理7天，二级护理16天。原告于2019年9月6日出院，并根据医嘱转院至吉林大学第二医院住院治疗13天，出院主要诊断左侧踝关节骨折、双下肢静脉血栓形成，二级护理，支付住院医疗费112364.72元，未痊愈出院，出院门诊医嘱要求离院后继续到正规医院手足外科性皮瓣转移手术即常规换药，视切口愈合情况拆除缝合线、定期复查等。于2017年9月19日原告继续在吉林大学第二医院住院治疗21天，一级护理14天，二级护理7天，未痊愈出院，出院诊断要求建议休息、加强营养及护理等，支付医疗费60213.62元。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告外伤致左侧第6-11肋骨骨折，评定为十级伤残；外伤致左侧三踝开放性骨折等，行手术治疗，现左踝关节功能丧失达75%，评定其损伤后遗症为九级伤残。原告出院后误工期限约需180日、护理期限约需90日、营养期限约需要90日，后续治疗费约需25000.00元，支付鉴定费5000.00元。原告在双辽市中心医院复印病历发生复印费24.80元，在吉林大学第二医院复印病历发生复印费274.00元。原告1940年2月26日生，双辽市辽北街北宁社区居民，无工资收入，未享受任何生活补贴和待遇，靠自己打工收入生活，现在双辽市中浩农业发展有限公司工作，日工资90元，月工资2700.00元。邰振华驾驶的辽P-723**号解放牌重型半挂牵引车（辽P-J6**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的争议焦点为原告请求赔偿的范围及标准是否符合法律规定，对原告合理的经济损失，二被告应当如何承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”依据该规定，原告请求赔偿的范围符合法律规定。庭审中，原告主张交通费4800.00元，系转院至长春医院发生交通费2400.00元及出院回家发生交通费2400.00元，被告邰振华无异议，被告保险公司对出院发生2400.00元交通费提出异议。该院认为原告转院雇佣专业救护车发生高额交通费是因病情严重，但出院回家并没有提供证据证明需要乘坐专业救护车，故原告主张出院发生的交通费过高，酌情保护1000.00元为宜。被告保险公司对原告请求误工费提出异议称原告已经77岁，不应当有误工费。该观点没有法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条也只是对误工人员的误工期限及误工收入的标准做了具体规定，并没有就误工人员的年龄做出明确规定。同时，我国法律仅规定了能够提供劳动的下线即年满十六周岁，并未规定不能提供劳动的年龄上限，现原告提供了证明其以打工收入为经济来源，故原告主张误工费应予支持。现原告提供了本人与双辽市中浩农业发展有限公司签订的雇佣合同，被告对合同的真实性并未提出异议，且该合同形式合法，约定明确，依法予以确认。根据雇佣合同原告日收入为90元，同时约定不能上班，按天扣除工资，由此原告根据住院及鉴定出院后的误工期限主张误工费应予保护。原告主张购买辅助器具500.00元，提供了吉林省百胜医疗器械销售单，该销售单不是正规发票，无法核实系原告购买及伤势所需，故不予保护。原告主张修车费1525.00元，被告保险公司提出异议称无法证明车辆损失的具体数额，根据道路交通事故认定书所认定的事实，即两车不同程度损坏，结合原告提供的双辽市宝福宏达摩托配件商店出具的发票，该院认为原告修车发生费用客观存在，应予保护。原告主张住宿费2500.00元及餐饮费353.00元，并称是家属送原告去长春住院抢救时发生，但原告提供的住宿费系白条票据，不具有证明力，不予保护。餐饮费票据虽是正规发票，但不属于法律保护范围，不予支持。根据原告一处九级伤残，一处十级伤残的情况，其主张精神损害抚慰金10000.00元应予保护，但其主张残疾赔偿金赔偿系数25%过高，应为23%为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由其在第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由责任人按责任比例予以承担。综上所述，原告在本起交通事故中遭受人身损害，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告合理的请求予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后在交强险各赔偿限额内一次性赔偿原告孟繁荣医疗费10000.00元、误工费21330.00元（90.00元×57天+90.00元×180天）、护理费21110.88元（125.66元×36天+125.66元×21天×2人+125.66元×90天）、残疾赔偿金30509.98元（26530.42元×5年×23%）、精神损害抚慰金10000.00元、交通费3400.00元、车辆损失1525.00元，共计97875.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告孟繁荣医疗费218634.75元（228634.75元-10000.00元）、后续治疗费25000.00元、住院期间伙食补助费5700.00元（100.00元×57天）、营养费14700.00元（100.00元×57天+100.00元×90天）、复印费298.80元、鉴定费5000.00元，共计269333.55元。三、驳回原告孟繁荣其他诉讼请求。案件受理费1,545.00元，减半收取计772.50元及保全费820.00元，共计1592.50元由被告邰振华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孟繁荣提供了所居住社区证明、其与双辽市中浩农业发展有限公司签订的雇佣合同及该公司营业执照，结合孟繁荣事故发生前驾驶电动三轮车的身体状况，证明其打工事实客观存在。我国法律并没有关于劳动者工作年龄上限的强制性规定，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，其误工费应予保护。保险公司仅依据孟繁荣的年龄即认为其已经丧失劳动能力，但并未提出反驳证据证明，该上诉理由不能成立。吉林东正司法鉴定所鉴定孟繁荣一个九级、一个十级伤残，因此原审法院按23%系数计算残疾赔偿金并无不当。保险公司提出营养费应按每天30元计算并无法律依据，鉴于孟繁荣的年龄及伤情，原审法院的保护标准亦无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月七日
书记员 王海英