wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6334号
原告王务晓，男，1989年1月26日出生，汉族，现住山西省，公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省。
法定代表人纪建红，总经理。
本院受理原告王务晓诉被告太平财产保险有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在保险合同中明确约定了合同争议解决的方式为提交太原仲裁委员会仲裁，此约定为有效的仲裁协议，太原仲裁委员会对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知原告向仲裁机构仲裁。”本案中，双方明确约定了争议解决方式为向太原仲裁委员会提请仲裁，因此本案排除了法院的诉讼管辖，人民法院应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告间系财产保险合同关系。双方在机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单中明确约定，合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁。本案原、被告就发生纠纷后管辖的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原、被告间的纠纷应采取仲裁的方式解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王务晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 陈柯吉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5033号
被执行人：赵丽娜，女，汉族。
本院在执行赵丽娜贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5033号被执行人：赵丽娜，女，汉族。本院在执行赵丽娜贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第304号
申请执行人秦年锡，男，1971年10月1日生，汉族，个体户，住灵川县。
被执行人雷莉，女，1974年3月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人赵景雄，男，1971年2月15日生，汉族，住址同上。
本院受理秦年锡与雷莉、赵景雄民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日以（2013）星民初字第1494号民事裁定书查封了被告雷莉位于桂林市秀峰区飞凤路2号青秀花园29栋（原18栋）1-3层1号房；桂林市七星区穿山东路1号七星花园园中苑1号楼1-3-2号房。现本院作出的（2013）星民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦年锡于2014年4月16日向本院执行申请。但被执行人雷莉、赵景雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷莉位于桂林市秀峰区飞凤路2号青秀花园29栋（原18栋）1-3层1号房（含夹层，产权证号30252200号，面积344.30平方米）；桂林市七星区穿山东路1号七星花园园中苑1号楼1-3-2号房（产权证号30185931号，面积187.23平方米）；。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 林幼平
二〇一四年五月二十二日
书记员 张飞云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第870号
申请执行人何海寿，男，1967年5月5日出生。
被执行人周新伟，男，1963年4月4日出生。
申请执行人何海寿与被执行人周新伟其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第40号民事判决书，依上述民事判决，被告周新伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款19万元给原告何海寿，本案受理费5050元减半收取2525（原告已交纳），由被告周新伟负担。上述民事判决书于2015年3月28日已经发生法律效力，被告周新伟未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年4月14日移送执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人周新伟发出执行通知，被执行人周新伟逾期没有履行。本院依法冻结被执行人周新伟名下中国农业银行股份有限公司开平东兴支行、中国农业银行股份有限公司开平营业部的账户存款，冻结被执行人周新伟名下开平市农村信用合作联社营业部股权（上述冻结期限从2015年5月28日至2016年5月27日止）。本院于2015年5月28日依法将周新伟纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月12日书面告知申请执行人何海寿执行情况后，申请执行人何海寿表示现也未能提供被执行人周新伟财产或线索，经询申请执行人何海寿同意终结本次执行程序。经查询房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人周新伟有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人周新伟有可供执行的财产，经征询申请执行人何海寿表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第870号
申请执行人何海寿，男。
被执行人周新伟，男。
申请执行人何海寿与被执行人周新伟其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第40号民事判决书，依上述民事判决，被告周新伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款19万元给原告何海寿，本案受理费5050元减半收取2525（原告已交纳），由被告周新伟负担。上述民事判决书于2015年3月28日已经发生法律效力，被告周新伟未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年4月14日移送执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人周新伟发出执行通知，被执行人周新伟逾期没有履行。本院依法冻结被执行人周新伟名下中国农业银行股份有限公司开平东兴支行、中国农业银行股份有限公司开平营业部的账户存款，冻结被执行人周新伟名下开平市农村信用合作联社营业部股权（上述冻结期限从2015年5月28日至2016年5月27日止）。本院于2015年5月28日依法将周新伟纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月12日书面告知申请执行人何海寿执行情况后，申请执行人何海寿表示现也未能提供被执行人周新伟财产或线索，经询申请执行人何海寿同意终结本次执行程序。经查询房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人周新伟有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人周新伟有可供执行的财产，经征询申请执行人何海寿表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭子兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5437号
罪犯彭式辉，男，1990年11月16日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月20日作出（2011）佛顺法少刑初字第216号刑事判决，以被告人彭式辉犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭式辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭式辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭式辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭式辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭式辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1675号
罪犯姜军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十一月十六日作出了（2009）晋刑二终字第245号刑事判决，以被告人姜军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姜军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姜军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯姜军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑二年，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年二月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13198号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：王明君，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王明君物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017�7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2919号
原告：管温平。
委托代理人：胡小东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告管温平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金161519.9元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年11月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第二、三、四、五、六期经营回报收益合计161519.9元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告管温平第二、三、四、五、六期经营回报收益合计161519.9元及违约金（以32303.98元为本金，按照每天0.3‰分别从2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，减半收取2063.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2919号
原告：管温平。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告管温平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金161519.9元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第二、三、四、五、六期经营回报收益合计161519.9元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告管温平第二、三、四、五、六期经营回报收益合计161519.9元及违约金（以32303.98元为本金，按照每天0.3‰分别从2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4127元，减半收取2063.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3988号
原告刘文清，男，1985年10月18日出生，汉族，住厦门市江西省玉山县。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘文清与被告陈信林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00581号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×，男，50岁；2012年12月，因犯盗窃罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人肖×犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）通刑初字第562号刑事判决。宣判后，原审被告人肖×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2014年4月19日10时许，被告人肖×随身携带镊子到通州区次渠集市内，从高×右侧裤兜内盗窃现金180元；后当场被抓获（赃款已起获并发还，作案工具已扣押）。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人肖×的供述，被害人高×的陈述，扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、刑事判决书、释放证明书、户口证明、电话查询记录单、常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人肖×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。故依法判决：被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把，予以没收。
上诉人肖×的上诉理由：一审判决对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人肖×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。一审法院已充分考虑上述具体量刑情节，对于肖×所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王娅雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第643--3号
原告河南鑫瀚投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5-28号楼2层4-95号。
法定代表人：寇智敏，职务：该公司执行董事。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马社子，洛阳云外楼房地产开发有限公司的法定代表人。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，职务：该公司董事长。
二被告的共同委托代理人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院认为，原告河南鑫瀚投资担保有限公司诉被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫瀚公司委托代理人王秋霞，被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告河南鑫瀚投资担保有限公司于2014年6月23日成立清算组，2014年12月4该公司全体股东承诺公司所有债权债务全部清偿完毕，同日，经洛阳市工商局核准予以注销登记。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、第六十四条、最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫瀚投资担保有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李科维
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初141号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省）。因本案于2017年12月31日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人余某某已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2017年12月31日6时许，被告人余某某醉酒（血液中酒精含量为145.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本区市莲路石碁牌坊对出路段被执勤民警查获。
被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余某某有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年一月五日
书记员 李静文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2250号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李剑。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第8号
申请执行人徐辉。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府。
法定代表人巩占仁。
申请执行人徐辉与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府债务纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第39号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘国喜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初372号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被取保候审。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被取保候审。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人陈某、王某及其辩护人金连谊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日19时许，被告人陈某酒后在蛟河市某镇某歌厅遇见张某1、武某、被害人刘某，陈某因刘某阻碍其找张某1说话，对刘某心怀不满。刘某等人为避免与陈某发生冲突，离开某歌厅来到某歌厅。随后陈某捡一块砖头追刘某等人至某歌厅。某歌厅业主孟某见状将陈某推出歌厅，陈某便在门外吵骂，让刘某等人出来。刘某出来后与陈某厮打在一起，陈某持砖头打刘某面部、头部各一下。二人被拉开后，陈某又骂孟某、呼某1，并与孟某、呼某2厮打在一起。闻讯而来的陈某弟弟陈某上前踹孟某身上一脚，陈某、陈某与呼某1、孟某、呼某2厮打在一起，呼某2朋友被告人王某上前拉仗，与陈某发生肢体冲突，将陈某打倒在地，踢陈某头部一脚，并用双手抓陈某双肩，踢陈某右膝一脚，后又拖拽陈某上身将其往路边摩托车上磕了三下。经鉴定，刘某面部软组织挫伤，为轻微伤，陈某右侧髌骨骨折，为轻伤二级。案发后，陈某被传唤归案，王某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人武某、陈某、呼某1、赵某、张某1、呼某2、孟某、张某2证言，王某踢陈某腿部视频截图、抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持凶器追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；被告人王某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某经本院调解，赔偿陈某损失3.8万元，取得陈某谅解，可对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人王某犯罪情节较轻，且系投案自首、赔偿损失，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采信，关于应对被告人王某免于刑事处罚的辩护意见不符合本案实际，不予采信。被告人陈某曾因犯罪受过刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十一月三日
书记员 马艺鸣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00395号
原告邵雄飞。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告刘帅。
被告王君霞。
原告邵雄飞诉被告刘帅、王君霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员朱四二、蒋凤仙组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告王君霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告刘帅经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友。2013年，被告刘帅以资金紧张为由向原告借款5万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告请求法院判令两被告共同归还借款5万元及承担本案诉讼费用。
被告刘帅未作答辩。
被告王君霞辩称：对被告刘帅借款一事并不知情，无法确认借条签字真实性，据说是高利贷。被告王君霞知道原告给被告刘帅担保情况，对原告和被告刘帅的账不清楚。被告刘帅所借款项也未用于家庭生活。现家中除一套拆迁安置房外无其他财产。两被告于2002年结婚，已于2014年8月19日协议离婚。
经审理查明：2013年3月22日，被告刘帅向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：借原告现金5万元。
另查明，被告王君霞与被告刘帅于2002年3月14日登记结婚，于2014年8月19日协议离婚。两被告在离婚协议中约定婚生子ＸＸ由被告王君霞抚养，婚后拆迁所得房屋归ＸＸ所有，婚姻关系存续期间的债务由被告刘帅承担等。
因两被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘帅之间的借款合同合法有效。被告刘帅尚欠原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽已离婚，但被告王君霞仍应对上述债务承担连带偿还责任。两被告虽在离婚协议中对共同债务进行分割，但离婚协议对原告不产生约束力。原告要求两被告共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、王君霞应于本判决生效之日起十日内归还原告邵雄飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告刘帅、王君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 朱四二
人民陪审员 蒋凤仙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2436号
原告：孟凡新，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告孟凡新与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡新到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2014年9月1日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款85000元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告孟凡新曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告孟凡新借款，经结算，2014年9月1日，李洪宾的妻子赵爱菊为原告孟凡新出具借条1张：“借条，今借孟凡新现金捌万伍仟圆整（85000.00元），特立此条，李洪宾，代笔人：赵爱菊，2014.9.1号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告孟凡新曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告孟凡新借款，经结算，2014年9月1日，李洪宾的妻子赵爱菊以李洪宾的名义为原告孟凡新出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该85000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告孟凡新与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告孟凡新多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此85000元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于2014年9月1日的欠款85000元，系李洪宾与赵爱菊夫妻关系存续期间所借，既是力搏粮油公司所负的债务，亦是夫妻共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告孟凡新没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告孟凡新要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告孟凡新没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告孟凡新要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告孟凡新借款85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈铁军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：邹吉友，男，1962年8月6日出生，汉族，个体，住通化县西江镇东江村四组。
被执行人：丁淑云（系邹吉友妻子），1962年4月11日出生，汉族，农民，住通化县西江镇东江村四组。
被执行人：王殿军，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村七组。
被执行人：刘朝艳，（系王殿军妻子），1968年9月8日，汉族，农民，住通化县西江镇西江村七组。
被执行人：高凤彬，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村七组。
被执行人：左丹丹（系高凤彬妻子），1990年12月5日出生，满族，农民，住通化县西江镇西江村七组。
被执行人：王胤，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇利民委十一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人邹吉友、丁淑去、王殿军、刘朝艳、高凤彬、左丹丹、王胤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的206220元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的权益未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月23日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执307号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 弓 禹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1193号
罪犯许国喜，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2011）上少刑初字第39号刑事判决，认定被告人许国喜犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，许国喜不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑二终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年五月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。该犯于2011年6月16日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第941号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月25日14时许，许国喜在上蔡县吴皇路与上和路交叉口北以每张13.5元的价格购买了3483张面值100元的假币，后许国喜以每张18元的价格向他人出售，在与他人交易时被驻马店公安局经侦支队民警当场抓获，缴获假币面额348300元。
罪犯许国喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许国喜属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国喜减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年九月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 肖萌菊
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20605号
原告北京艺派堂科技有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼A-702（德胜园区）。
法定代表人胡剑，总经理。
委托代理人李利军，男，1966年2月22日出生，北京艺派堂科技有限公司行政助理。
被告澜景图（北京）数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼25层。
法定代表人万程，总经理。
委托代理人姬程文，男，1975年8月1日出生，澜景图（北京）数字科技有限公司法务。
原告北京艺派堂科技有限公司（简称艺派堂公司）诉被告澜景图（北京）数字科技有限公司（简称澜景图公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艺派堂公司法定代表人胡剑、委托代理人李利军，澜景图公司委托代理人姬程文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺派堂公司起诉称：2012年5月20日，我公司与澜景图公司签订《技术服务合同》一份，合同约定，由我公司为澜景图公司开发制作高邮市虚拟现实项目主控机软件，服务费为40000元。合同签订后，我公司依约全面履行了合同，如约完成软件并交付了澜景图公司，但澜景图公司在向我公司支付10000元服务费后拒绝支付剩余的服务费用。我公司多次讨要，但澜景图公司均以种种理由拒绝。故我公司诉至法院请求澜景图公司支付我公司剩余服务费30000元。
被告澜景图公司答辩称：艺派堂公司所述软件开发技术服务项目属实。因我公司前期垫付资金量较大，我公司甲方未向我公司付款，造成公司支付困难，故存在付款延迟的情况。而且因该项目业主尚未验收，没有达到合同约定尾款的支付条件。故不同意艺派堂公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月20日，澜景图公司（甲方）与艺派堂公司（乙方）签订《技术服务合同》。合同约定甲方委托乙方就高邮市虚拟现实项目主控机程序进行专项技术服务，并向乙方支付相应的技术服务报酬。技术服务目标为提供本项目展示虚拟现实系统主控机部分的互动程序开发，最终展示在甲方配置的硬件环境中。技术服务的内容为：1）整合主控机的UI用户界面，界面素材由甲方提供；2）实现有甲方提供的触摸屏的主控机对虚拟现实主机以及信息屏主机的命令控制。技术服务费总额为40000元，具体支付方式为：合同签订后乙方立刻实施项目开发，甲方需在5日内向乙方支付合同总金额的25%，即10000元；乙方需在6月10日前提交最终成品；甲方需在2013年1月31日之前，向乙方支付合同总金额的75%，即30000元。双方约定虚拟现实软件开发完成后，由甲方相关负责人进行验收，并出具验收报告，视为软件服务验收合格。甲方应按合同中规定的期限及时对乙方的服务内容进行验收。该合同有效期限为自2012年5月20日至2012年6月10日。双方还就其他事宜进行了约定。
2012年7月30日，澜景图公司向艺派堂公司出具收条一份，内容为：“我公司已在2012年7月30日收到贵公司提交的高邮规划馆虚拟现实项目EXE可执行程序文件，包括：数字沙盘执行程序、数字沙盘主控机执行程序以及4D游船执行程序。文件接收人潘冲”。该收条中所称“数字沙盘主控机执行程序”即本案涉案项目工作成果最终版本。
另查一，澜景图公司表示其委托艺派堂公司开发项目系自苏州金螳螂公司分包而来，且已将收到艺派堂公司交来工作成果转交苏州金螳螂公司验收，但因苏州金螳螂公司原因拒绝验收，故涉案项目并未进行最后验收。
另查二，庭审中，艺派堂公司提交视频一份和照片若干张，以证明涉案开发项目已在高邮市规划馆中实际投入使用。澜景图公司认可视频真实性，但仅认可视频内容显示为软件调试过程，而非最终应用。对照片内容澜景图公司不予认可。
以上事实，有《技术服务合同》、收条、银行汇款回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。艺派堂公司与澜景图公司于2012年5月20日签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据该协议履行各自义务。艺派堂公司向澜景图公司交付了工作成果，澜景图公司应按双方合同约定支付服务费。依据庭审查明的事实，潘冲作为澜景图公司涉案项目的负责人接收了艺派堂公司交来的工作成果，双方约定的最迟支付尾款的2013年1月31日亦早已届至。在无正当理由的情况下，澜景图公司应向艺派堂公司支付合同尾款，综上，对艺派堂公司要求澜景图公司支付剩余服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方合同并未约定合同尾款的支付需要以业主验收为前提条件，故对澜景图公司的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告澜景图（北京）数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京艺派堂科技有限公司技术服务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告澜景图（北京）数字科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谭雅文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第451号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人杨树强。
被执行人苏志成。
被执行人申国臣。
汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）与杨树强、苏志成、申国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）汤瓦民初字第188号民事判决，限杨树强于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤阴县信用联社借款本金人民币35000元及利息，苏志成、申国臣负连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力。汤阴县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请执行，本院2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人杨树强、苏志成、申国臣的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨树强、苏志成、申国臣目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人杨树强、苏志成、申国臣新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）汤瓦民初字第188号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十日
书记员 运士博
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第546号
申请执行人：辽宁南药民生康大医药有限公司，住所辽宁省沈阳市经济技术开发区杨士乡宁官村汇隆大厦六楼。
法定代表人：卢世红，董事长
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才跃兵，该公司董事长。
委托代理人：王殿富，该公司副总经理。
申请执行人辽宁南药民生康大医药有限公司与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月20日作出（2012）蛟民一初字第747号民事判决书，主文内容：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁南药民生康大医药有限公司药款320，452.20元，（103，926.00元＋433，052.40元×50％）、药品让利41，094.70元，合计361，546.90。二、驳回原告辽宁南药民生康大医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9，169.00元，由原告辽宁南药民生康大医药有限公司负担2，445.00元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担6，723.00元。辽宁南药民生康大医药有限公司对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，在二审诉讼过程中辽宁南药民生康大医药有限公司自愿申请撤回上诉，吉林中院人民法院于2013年8月15日作出（2013）吉中民一终字第572号民事裁定书，裁定准许上诉人辽宁南药民生康大医药有限公司撤回上诉。本院（2012）蛟民一初字第747号民事判决已经发生法律效力，申请执行人辽宁南药民生康大医药有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海北杰集团关东药业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费5，390.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人上海北杰集团关东药业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查明，上海北杰集团关东药业有限公司在我院作为被执行人的案件有20多件，均未能执行完毕，且被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。综上，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民一初字第747号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲍 晶
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第84号
申请执行人：许洪榜，男，汉族，1971年10月26日生，中专文化，农民，贵州省余庆县人。
被执行人：王洪芳，男，苗族，1947年9月28日生，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第191号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人王洪芳发出执行通知书，责令被执行人王洪芳自收到通知书的即日内支付申请人许洪榜种子款18100元及案件受理费121元，负担申请执行费172元，共计18393元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪芳在黄平县新州镇扣留有工资25760元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王洪芳在黄平县新州镇政府的工资收入10302元清偿申请执行人许洪榜的种子款、车费及误工费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 潘忠武
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第84号申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住黄岛区被执行人：齐建臣，住青岛市黄岛区申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人齐建臣计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第292号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付47400元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄行审字第292号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第227号
原告石XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇XXXX。
本院在审理原告石XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的特殊原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石XX负担。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 关
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第103号
罪犯黄某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽清县。曾犯刑讯逼供罪于1996年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）晋刑初字第1882号刑事判决，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币10000元。罪犯黄某于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）097号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已履行罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1882号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯黄某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月25日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第103号
罪犯田海超，男，1989年1月7日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）卫刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人田海超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田海超免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日以（2011）宁刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]64号，建议对罪犯田海超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾在2014年度被评选为监狱级改造积极分子，2014年第二季度获得物质奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯田海超在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯田海超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯田海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯田海超的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第103号罪犯焦略，男，汉族，初中文化，1982年6月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邳刑初字0161号刑事判决，以被告人焦略犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦略在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，原判认定，2002年10月29日，被告人焦略与�人和仇家郭某一伙人相遇，被告人焦略等人即下车持刀追砍，郭某等人见势逃离，后被追至一小巷内，被告人焦略等人将郭某砍伤，经鉴定郭某的伤情系重伤。2006年7月2日，被告人焦略与他人一起持钢棍等工具在某酒店附近追打被害人陈某、陈某某、王某等人，后经鉴定，陈某伤情系轻伤，王某、陈某某伤情系轻微伤。被告人焦略之行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪。自2012年以来，罪犯焦略在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦略在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和�刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯焦略不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2358号
原告:郭某某，女，户籍地内蒙古通辽，现住长春市朝阳区。
被告:张某，男，现住长春市朝阳区。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一六年七月二十日
书记员 徐红梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1138号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
主要负责人：付勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路1号。
法定代表人：崔海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，商人，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：涟水县长风运输有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路。
法定代表人:王小军，该公司总经理。
上诉人中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司（以下简称邮政公司）因与被上诉人涟水海林实业有限公司（以下简称海林公司）、邓红、涟水县长风运输有限公司（以下简称长风公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
邮政公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：邮政公司诉请的是排除妨害，一审法院裁定驳回邮政公司的起诉属适用法律错误。
海林公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
邓红、长风公司未答辩。
邮政公司一审起诉请求：判令海林公司、邓红、长风公司清除海林公司租赁涟国用（2011）第27号土地期间所建造的所有房屋（包括室内物品）及附属设施。
一审法院认定事实：2006年8月23日，邮政公司与海林公司签订房屋资产租赁合同，××黄大道北侧的房屋出租给海林公司用于经营宾馆、餐饮等业务，租赁期限自2006年10月1日至2021年9月30日。海林公司租赁期间未办理建设工程规划许可证等手续，在租赁场地内建有平房及围墙等设施。2011年2月14日，邮政公司取得租赁场地的土地使用权证。
一审法院认为：未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案争议的房屋、围墙没有取得建设工程规划许可证，邮政公司认为侵害其权益的应申请县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回邮政公司的起诉。一审案件受理费80元，退还邮政公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审庭审过程中，海林公司陈述，涉案争议房屋是海林公司投资建设的，不是和邓红合作建设。邓红陈述，涉案房屋中的蓝颜色的房屋是邓红支付的建房款、海林公司建设的,其余平房是邓红建设。
本院经审查，确认一审法院查明事实中除“（海林公司）在租赁场地内建有平房及围墙等设施”以外的部分。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，物权遭受损害的，物权人有权请求排除妨害，这是物权所有人一项合法的民事权利。本案中，邮政公司主张请求判令海林公司、邓红、长风公司拆除在邮政公司享有的国有土地使用权的土地上建造的建筑物及附属设施等，是其行使民事权利,通过民事诉讼进行权利救济的行为，属于人民法院受理范围，一审法院依法应予以审理。至于邮政公司是否向行政机关申请拆除违章建筑,是其另一权利救济途径,邮政公司有权选择其权利救济方式，故邮政公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初128号民事裁定。
二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘昌锋
审判员 华 林
审判员 邹艳萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1138号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县涟城镇中山路63号。主要负责人：付勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路1号。法定代表人：崔海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，商人，住涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水县长风运输有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路。法定代表人:王小军，该公司总经理。上诉人中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司（以下简称邮政公司）因与被上诉人涟水海林实业有限公司（以下简称海林公司）、邓红、涟水县长风运输有限公司（以下简称长风公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邮政公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：邮政公司诉请的是排除妨害，一审法院裁定驳回邮政公司的起诉属适用法律错误。海林公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。邓红、长风公司未答辩。邮政公司一审起诉请求：判令海林公司、邓红、长风公司清除海林公司租赁涟国用（2011）第27号土地期间所建造的所有房屋（包括室内物品）及附属设施。一审法院认定事实：2006年8月23日，邮政公司与海林公司签订房屋资产租赁合同，××黄大道北侧的房屋出租给海林公司用于经营宾馆、餐饮等业务，租赁期限自2006年10月1日至2021年9月30日。海林公司租赁期间未办理建设工程规划许可证等手续，在租赁场地内建有平房及围墙等设施。2011年2月14日，邮政公司取得租赁场地的土地使用权证。一审法院认为：未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案争议的房屋、围墙没有取得建设工程规划许可证，邮政公司认为侵害其权益的应申请县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回邮政公司的起诉。一审案件受理费80元，退还邮政公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审过程中，海林公司陈述，涉案争议房屋是海林公司投资建设的，不是和邓红合作建设。邓红陈述，涉案房屋中的蓝颜色的房屋是邓红支付的建房款、海林公司建设的,其余平房是邓红建设。本院经审查，确认一审法院查明事实中除“（海林公司）在租赁场地内建有平房及围墙等设施”以外的部分。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，物权遭受损害的，物权人有权请求排除妨害，这是物权所有人一项合法的民事权利。本案中，邮政公司主张请求判令海林公司、邓红、长风公司拆除在邮政公司享有的国有土地使用权的土地上建造的建筑物及附属设施等，是其行使民事权利,通过民事诉讼进行权利救济的行为，属于人民法院受理范围，一审法院依法应予以审理。至于邮政公司是否向行政机关申请拆除违章建筑,是其另一权利救济途径,邮政公司有权选择其权利救济方式，故邮政公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初128号民事裁定。二、本案指令江苏省涟水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  华 林审判员  邹艳萍二〇一七年五月二十四日书记员  周 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安楠，男，汉族，1980年10月8日出生。
委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕懿航，男，1988年7月17日出生。
再审申请人安楠与被申请人吕懿航房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安楠申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。因吕懿航的不诚信行为导致我身负巨额债务，一、二审判决让我交付房屋，显失公平。在合同履行过程中，诉争房屋没有过户的情况下，对方提出拿我的房屋作抵押贷款，我不同意。我希望对方付全款，但对方不同意，我只能自行终止履行合同。一、二审判决我应支付的违约金数额过高。本案房屋买卖合同中关于户口迁出的约定违反户籍管理法属于无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。故请求本院：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第7765号民事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08573号民事判决。
吕懿航提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回安楠的再审请求。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。本案中，安楠与吕懿航签订的商品房买卖合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属合法有效，当事人应当履行合同义务。安楠未按合同约定从诉争房屋迁出户口，应承担违约责任，一、二审法院依据双方合同的约定判决安楠向吕懿航支付相应的违约金并无不当。安楠关于一、二审判决其应支付的违约金数额过高的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在吕懿航已经履行合同义务的情况下，一、二审判决安楠交付涉案房屋并无不当。安楠关于中止原审判决执行的请求申请，缺乏法律依据，本院不予准许。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。安楠的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，安楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安楠的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2289号
原告：山东辅运国际货运代理有限公司，住所地：临沂市北城新区北京路。
法定代表人：刘建勇，该公司经理。
被告：郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：李志超，该公司总经理。
被告：李文全，男，1970年9月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院于2015年5月29日作出（2015）郯民初字第2289号财产保全的裁定，冻结了被告在临商银行股份有限公司郯城支行的银行存款10万元。现因原、被告达成和解，原告申请解除冻结。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告郯城县全发工艺品有限公司在临商银行股份有限公司郯城支行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一五年九月一日
书记员 王方慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2289号
原告：山东辅运国际货运代理有限公司，住所地：临沂市北城新区。
法定代表人：刘建勇，该公司经理。
被告：郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：李志超，该公司经理。
本院在审理原告山东辅运国际货运代理有限公司诉被告郯城县全发工艺品有限公司服务合同纠纷一案中，原告山东辅运国际货运代理有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郯城县全发工艺品有限公司的银行存款10万元。
本院认为，原告山东辅运国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郯城县全发工艺品有限公司银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2289号原告：山东辅运国际货运代理有限公司，住所地：临沂市北城新区。法定代表人：刘建勇，该公司经理。被告：郯城县全发工艺品有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：李志超，该公司总经理。原告山东辅运国际货运代理有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郯城县全发工艺品有限公司的银行存款10万元，本院于2015年5月29日作出（2015）郯民初字第2289号裁定，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司郯城县支行李庄分理处及临商银行股份有限公司郯城支行的银行存款。现被告提出其在临商银行股份有限公司郯城支行的银行账户已被实际冻结10万元，申请本院解除对其在中国农业银行股份有限公司郯城县支行李庄分理处账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告郯城县全发工艺品有限公司在中国农业银行股份有限公司郯城支行银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一五年六月二十九日书记员 陈彤辉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第737号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人张惟兵。
被申请执行人屠林贞，系被申请执行人张惟兵妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第381号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月26日作出苍灵计生征字（2014）第381号行政决定，并于2015年2月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年9月26日作出苍灵计生征字（2014）第381号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章 彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1330号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告许某。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告许某追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁坤
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00606号
原告：李某某，女，1977年2月18日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告：聂某某，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年3月21日以双方已协商离婚，无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 李婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑初字第1298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2013)1278号起诉书指控被告人丁某某犯职务侵占罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人丁某某脱逃，至今下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00173号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市沈北新区。因本案于2015年5月22日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月21日期间，被告人张某某在沈阳市沈北新区新城子街龙江鑫都小区其家中，通过电话、微信等方式，先后接受刘某某、关某某、李某某、温某某、张某甲“六合彩”投注40余期，投注金额共计人民币23万余元，其将以上钱款报至上家张某乙（另案处理），通过扣留张某乙返回的“水子钱”获取利益，非法获利人民币4000余元。
2014年5月22日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、关某某等人的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、银行卡交易记录、账本等书证；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其辩护人提出可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市沈北新区司法局关于对张某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人犯罪所得人民币四千元依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第875号
原告：杜桂芳，女，汉族，居民。
委托代理人：高玉清（原告之女），女，汉族，居民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：薛保玉，男，汉族，农民。
委托代理人：薛彬（系薛保玉之子），男，汉族，农民。
被告：杜成龙，男，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，公司经理。
委托代理人：陆子华，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：安国华，男，汉族，该公司员工。
原告杜桂芳与被告薛保玉、杜成龙、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂芳的委托代理人袁清旺、高玉清、被告薛保玉的委托代理人薛彬、被告杜成龙、永安财险的委托代理人陆子华、安国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂芳诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××辅助器具费、鉴定费等共计180311.21元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛保玉辩称：事故属实，肇事车辆实际车主是我，挂的是杜成龙的名字，原告医疗费全部是我垫付的。
被告杜成龙辩称：事故车辆实际上是被告薛保玉的，与我没有关系。
被告永安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2014年8月25日17时50分许，被告薛保玉驾驶鲁P×××××轿车在阳谷县火车站广场倒车时与原告杜桂芳骑的人力三轮车相撞，致原告杜桂芳受伤，人力三轮车损坏。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告薛保玉负事故的全部责任，原告杜桂芳不负事故责任。
原告杜桂芳受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗226天，花费医疗费54264.69元，该费用全部由被告薛保玉垫付，原告另外遵医嘱在药店购药花费585元，综上，共花费医疗费54849.69元。原告住院期间由高希朋（系原告之子）和徐延英（系原告儿媳）护理，护理人员经营阳谷县侨润办事处燕山路美味源调味品部，从事批发零售业。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、住院期间及出院后的护理人数、护理时间、××用具（轮椅、护理床）的使用周期、营养期限进行鉴定，经本院委托鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字206号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人杜桂芳道路交通事故遗留的后遗症尚未达到伤残范围；护理时间拟为伤后10个月，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；××器具轮椅、护理床使用周期一般为5年左右。”原告为此支出鉴定费2800元。济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第592-1号司法鉴定意见书，结论为：“杜桂芳伤后营养天数为60天”，原告为此支出鉴定费700元。
因被告永安财险对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院再次委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第592-2号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杜桂芳伤后护理时间为10个月，其中需2人护理6个月，其余时间1人护理”。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告薛保玉，该车辆在被告永安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2015）临鉴字第592-1号司法鉴定意见书及济三和司鉴所（2015）临鉴字第592-2号司法鉴定意见书，本院予以采信，对于菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2015）临鉴字206号司法鉴定意见书中关于轮椅、护理床使用年限部分的结论，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费54849.69元、住院伙食补助费22600元、营养费1800元、护理费78355.2元、交通费610元、辅助器具费4060元、鉴定费3500元，共计165774.89元。
鲁P×××××轿车的实际车主为被告薛保玉，故应由薛保玉承担赔偿责任，该车辆在永安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告永安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杜桂芳护理费、交通费、辅助器具费83025.2元，以上共计93025.2元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告永安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告69249.69元。原告因本次事故支出鉴定费3500元系原告实际支出，但是由于原告未达到评残标准，其鉴定伤残程度的鉴定费700元由原告自行承担，其余鉴定费2800元由被告薛保玉承担，本案诉讼费3906元，由被告薛保玉承担3603元，本案中，被告薛保玉应承担的费用共计6403元。被告薛保玉在事故发生后为原告垫付医疗费54264.69元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告薛保玉应承担的鉴定费、诉讼费后，原告杜桂芳应返还被告薛保玉47861.69元，该费用由被告永安财险直接支付给被告薛保玉，被告永安财险在支付该垫付的费用后，在交强险责任限额内赔偿原告45163.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计45163.51元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜桂芳69249.69元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告薛保玉垫付的医疗费47861.69元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内汇入原告杜桂芳账户（山东省农村信用社：6223191541689894），第三项于本判决生效后十五日内汇入被告薛保玉账户（中国农业银行：6228451320013094716）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由原告承担303元，由被告薛保玉承担3603元（原告已预交，已在被告薛保玉垫付的医疗费折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 于纪林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 茜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第875号原告唐某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被告扈某某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民。原告唐某某与被告扈某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告唐某某及其代理人莫祥云到庭参加了诉讼，被告扈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2005年在贵州省贵阳市打工认识后恋爱并同居。2006年7月4日生育男孩扈某甲，2008年12月4日生育女孩扈某乙。2009年8月13日双方在邵阳县民政局登记结婚。婚后双方在贵阳打工期间被告经常殴打原告，2013年2月被告外出打工并将男孩扈某甲带走后便与原告中断联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，并且分居已满两年，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女孩扈某乙由原告抚养，婚生男孩扈某甲由被告抚养，各自承担小孩的抚养费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记，用以证明原、被告系夫妻关系；身份证复印件，用以证明原告的身份；被告扈某某未到庭，没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所举证据1、2均系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于2005年打工认识并恋爱同居，2006年7月4日生育男孩扈某甲，2008年12月4日生育女孩扈某乙。2009年8月13日双方在邵阳县民政局登记结婚，现女孩跟随原告一起生活，男孩跟随被告一起生活；婚后双方因家庭琐事产生矛盾；2015年6月16日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。另查原告未提供共同财产、共同债权及债务证据。本院认为：原、被告从恋爱到结婚经历了较长的时间，并且生育了两个小孩，双方理应建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活期间，由于性格差异，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从原告陈述及举证可以证实原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂。本案中，原告提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告唐某某要求与被告扈某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李超二〇一五年七月二十日书 记 员  谢涛（本页无正文）附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第13号
申请执行人曾君。
被执行人湖南怡米业有限公司。
被执行人蒋祥明。
被执行人邹辉荣。
被执行人蒋远馥。
被执行人方慧。
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人曾君与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、方慧借款合同纠纷即本院作出的（2014）永中法民一初字第10号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人曾君与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、方慧借款合同纠纷即本院作出的（2014）永中法民一初字第10号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省祁阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年九月一日
书记员 韩成有
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第76号
原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告袁小冯，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告吴仁清诉被告袁小冯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告袁小冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁清诉称：被告袁小冯于2014年10月30日向原告借款人民币70000元，约定利息从2014年11月10日起按月息3%计算。被告袁小冯愿意将小车作为借款抵押。借款后经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金70000元及利息（从2014年11月10日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的住所地在麻章区。
被告袁小冯不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告袁小冯因欠原告吴仁清货款未付，于2014年10月30日被告袁小冯转为向原告吴仁清借款70000元，并出具了一份《借条》给原告收执，《借条》中约定利息从2014年11月10日起按月息3%计算。被告袁小冯本人愿意将小车作为借款抵押，该车由被告保管使用，没有办理抵押登记手续。借款后经原告多次催促被告还款未果，原告遂于2015年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即还清借款本金70000元及支付利息（从2014年11月10日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案是因被告欠原告货款未付而转为借款，应属民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁小冯转为向原告吴仁清借款70000元的事实有被告出据给原告的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁小冯经原告催促还款而未予归还，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予支持。被告袁小冯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告袁小冯在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币70000元及支付利息（利息计算：从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。
案件受理费775元，由被告袁小冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法湖民初字第76号原告吴仁清，男，汉族，住湛江市麻章区。被告袁小冯，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告吴仁清诉被告袁小冯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴仁清出庭参加诉讼，被告袁小冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁清诉称：被告袁小冯于2014年10月30日向原告借款人民币70000元，约定利息从2014年11月10日起按月息3%计算。被告袁小冯愿意将车牌号为川DCXX**号小车作为借款抵押。借款后经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金70000元及利息（从2014年11月10日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、企业法人营业执照，证明原告的住所地在麻章区。被告袁小冯不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明，被告袁小冯因欠原告吴仁清货款未付，于2014年10月30日被告袁小冯转为向原告吴仁清借款70000元，并出具了一份《借条》给原告收执，《借条》中约定利息从2014年11月10日起按月息3%计算。被告袁小冯本人愿意将车牌号为川DCXX**号的小车作为借款抵押，该车由被告保管使用，没有办理抵押登记手续。借款后经原告多次催促被告还款未果，原告遂于2015年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即还清借款本金70000元及支付利息（从2014年11月10日起按月息3%计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案是因被告欠原告货款未付而转为借款，应属民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁小冯转为向原告吴仁清借款70000元的事实有被告出据给原告的《借条》以予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁小冯经原告催促还款而未予归还，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。但原告与被告约定月息3%偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予支持。被告袁小冯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告袁小冯在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币70000元及支付利息（利息计算：从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告吴仁清。案件受理费775元，由被告袁小冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  员  杨 坚二〇一五年八月二十日书记员（代）  邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保7号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：孙继升，男，1977年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨磊，男，1976年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙继升所有的房权证号为莱房权证文昌路街道字第X**号项下的，位于莱州市文昌路街道北关村X幢X号房、X号房及土地使用权（保全标的额20万元），扣留被申请人杨磊在莱州市国土资源局的工资20万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年5月27日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙继升所有的房权证号为莱房权证文昌路街道字第X**号项下的，位于莱州市文昌路街道北关村X幢X号房、X号房及土地使用权（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙继升保管。
查封期限为三年。
二、扣留被申请人杨磊在莱州市国土资源局的工资20万元。查封期间，被申请人杨磊不得支取。
案件申请费2520元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十五日
书记员 宋瑞雪