山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2449号
原告李树堂，居民。
委托代理人张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李宁，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦。
负责人王俊梅，系该公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李树堂与被告李宁、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李树堂及其委托代理人张莉、被告保险公司委托代理人侯正全到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树堂诉称，2015年1月9日6时30分左右，被告李宁驾驶鲁M×××××号小型轿车在不夜城路口由西向东行驶至事故地点，向北左转弯时与由北向南正常直行的原告李树堂驾驶的电动车发生事故，致原告李树堂受伤，电动车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李宁负事故的全部责任，原告李树堂无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车车主系李波，该车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计146000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
被告李宁未到庭应诉未答辩。
在庭审调查过程中，原告李树堂向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年1月9日6时30分左右，被告李宁驾驶鲁M×××××号小型轿车在不夜城路口由西向东行驶至事故地点，向北左转弯时与由北向南正常直行的原告李树堂驾驶的电动车发生事故，致李树堂受伤、电动车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李宁负事故的全部责任，原告李树堂无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、邹平县人民医院门诊病历1份、医疗费单据20张、证明单1份、济南军区总医院住院病案1份、用药明细2份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗36天，后转入济南军区总医院住院治疗10天，伤情经诊断为硬膜下积液、右股骨远端粉碎骨折、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等，后原告因伤情需要又分别在起凤田氏正骨医院、桓台县起凤整骨医院进行治疗，在邹平县人民医院花费医疗费61840.02元，在济南军区总医院花费医疗费39537元，在桓台整骨医院花费医疗费171.8元，合计花费医疗费101682.82元，其中被告李宁为原告支付医疗费70753.95元；根据原告的伤情，医院出具证明单建议原告出院后需休息5个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月，但原告至今未能活动，我方主张误工时间至开庭时间；
证据3.护理人员焦风和李元吉的身份证复印件各1份、户口本复印件3份，证明原告住院期间由其妻子焦风、儿子李元吉2人护理，出院后由其妻子焦风1人护理，原告及护理人员均系邹平县黛溪办事处郭庄村居民，护理费、误工费均按照城镇居民的标准计算；
证据4.鲁M×××××号轿车行驶证复印件、李宁的机动车驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故发生时，被告李宁具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁M×××××号轿车车主系李波，该车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据5.交通费单据43份，证明原告因本次事故支出交通费共计675元。
原告李树堂在庭审过程中提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书应提交原件；对证据2真实性无异议，但认为原告已通过工伤在劳动局报销了该项费用，对该费用保险公司不予赔偿；根据公安部（GA／T1193-2014）相关评定标准，原告护理时间应为90天，误工时间应为180天，原告主张的护理天数、误工天数过长，原告住院期间应为1人护理；对证据3真实性无异议，但认为原告及护理人员均系农村居民，护理费、误工费应按农村居民标准进行计算；对证据4真实性无异议，但认为行驶证显示事故车辆未进行年检，属于危险车辆，根据保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任；对证据5有异议，认为交通费过高，被告保险公司认可300元；原告主张的物品损失无法律及事实依据，对该费用不与认可。
被告李宁、保险公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告李树堂提供的证据1-5中，起凤田氏正骨医院、桓台县起凤整骨医院的医疗费单据及黛溪办郭庄社区卫生服务所出具的单据，未有其他证据相互印证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年1月9日6时30分左右，被告李宁驾驶鲁M×××××号小型轿车沿不夜城里道路由西向东行驶至不夜城路口，向北左转弯时与由北向南正常直行的原告李树堂骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，李树堂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李宁负事故的全部责任，原告李树堂无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗36天，伤情经诊断为硬膜下积液、右股骨远端粉碎骨折、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等，后因伤情治疗需要，在邹平县人民医院多次复查，并在济南军区总医院住院治疗10天，共计花费医疗费101377.02元。邹平县人民医院出具证明单建议原告出院后休息治疗5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月。原告住院期间由其妻子焦风、儿子李远吉2人护理，出院后由其妻子焦风1人护理。焦风、李远吉均系邹平县黛溪办事处郭庄村居民。因本次事故，原告主张交通费675元。
另查明，事故发生时，驾驶人即被告李宁具有合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号小型轿车车主系李波，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李宁为原告支付医疗费70753.95元。为赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费101377.02元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为原告已通过工伤赔偿在劳动局报销了该项费用，但未提交证据证实，故对被告以上异议，本院不予采信；2、误工费15691.81元（29222元／年÷365天×（36＋10＋150）天］，原告主张误工时间至开庭时间，被告保险公司有异议，认为原告主张的误工时间过长，根据公安部相关评定标准，原告误工时间应为180天；结合原告的伤情以及医院出具的证明单，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持原告误工时间为住院期间及出院后150天天；因原告系邹平县黛溪办事处郭庄村居民，故其误工费按照城镇居民标准计算；3、护理费12169.16元（29222元／年÷365天×46天×2人＋29222元／年÷365天×60天×1人），原告主张住院期间由其妻子焦风、儿子李远吉2人护理，出院后由其妻子焦风1人护理60天，结合原告的伤情以及医院出具的证明单，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持原告住院期间2人护理，院外1人护理60天；因焦风、李远吉均系邹平县黛溪办事处郭庄村居民，故其护理费按照城镇居民标准计算；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；5、交通费675元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持。综上，原告各项损失，共计131292.99元。
因事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15691.81元、护理费12169.16元、交通费675元，共计38535.97元。原告剩余部分损失共计92757.02元（131292.99元-38535.97元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告李宁所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。事故发生后，被告李宁为原告支付医疗费70753.95元，实际系被告李宁为被告保险公司垫付的赔偿款，应予扣除，故被告保险公司应赔偿原告各项损失60539.04元（131292.99元-70753.95元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告保险公司以原告已申请工伤认定为由申请本案中止审理，因被告保险公司该申请不符合法律规定，本院不予准许。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告李宁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李树堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计60539.04元（由本院过付）；
二、驳回原告李树堂在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李树堂负担942元，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张田田