辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00674号
原告：刘忠江，男，1966年9月13日生，满族，现住沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洪涛，男，1991年2月18日生，满族，现住址同原告（系原告之子）。
被告：李书志，男，1976年2月16日生，汉族，现住开原市劳动局家属楼1-4。
委托代理人�杨瑞华，系开原市148法律服务中心法律工作者。
被告：鲁棚举，男，1991年4月5日生，汉族，现住开原市前进大街311甲。
被告：开原市富士出租汽车有限公司，住所：开原市新城街铁西社区一委一组。
法定代表人：房宝安，系该公司经理。
委托代理人：李宝杰，系该公司员工。
委托代理人：杨浩鹏，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘忠江与被告李书志、鲁棚举、被告开原市富士出租汽车有限公司（以下简称富士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日收诉立案，依法组成合议庭�于2014年7月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘忠江的委托代理人白桂华、刘洪涛、被告李书志的委托代理人杨瑞华、被告鲁棚举、被告富士公司的委托代理人杨浩鹏、被告太平洋保险辽宁分公司的委托代理人李会志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠江诉称：2013年9月17日20时53分，被告李书志驾驶辽MT74**号轿车，沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。经交警队事故认定，被告李书志负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告刘忠江损失571607.50元，包括医药费210766.60元、护理费25372.70元、伙食补助费4700.00元、营养费2820.00元、精神抚慰金25000.00元、卫生材料费442.00元、被抚养人生活费96958.00元、误工费29700.00元、伤残赔偿金163699.20元、鉴定费4790.00�、交通费6409.00元、救护车费950.00元。
被告李书志辩称：同意在合理范围内赔偿。保险公司提出鉴定的费用不予承担。原告的伤残赔偿金应当按农村标准计算。
被告鲁棚举辩称：我与李书志是承包关系，李书志是承包人，按照承包协议应由李书志承担责任，我不承担责任。
被告富士公司辩称：对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由车主赔偿，我公司不承担责任。伤残赔偿金已经包括了对未来生活的补偿，不应再重复计算被抚养人生活费。
被告太平洋保险辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了客运承运人责任保险，每座40万元，总计200万元。如被保险人富士公司同意，我公司可以转款赔偿原告，但精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告刘忠江向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明事故发生时间，被告李书志负事故全部责任，原告无责任。
2、刘忠江在开原市中心医院门诊病历、转诊单及医疗费收据2097.07元。
3、刘忠江在沈阳陆军总院门诊住院病志、医疗费收据86247.39元，住院11天，一级护理。
4、刘忠江在沈阳武警总医院门诊住院病志及医疗费收据57017.62元，住院40天，一级护理。
5、刘忠江在沈阳医大住院病志及医疗费收据65405.49元。
6、护理人员工资证明及营业执照，旨在证明护理费25372.70元。
7、辅助器具费884.00元。
8、交通费收据7359.00元（包括120救护车费）。
9、外购药收据。
10、永恒化工原料有限公司证明及原告驾驶证，旨在证明原告误工情况。
11、购房合同及暂住证，旨在证明原告在城镇居住。
12、开原市下肥地村委会证明和学校证明及户口本复印件，旨在证明被抚养人情况。
13、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定�见书，旨在证明：1、刘忠江交通事故伤致脑挫裂伤，轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的部分活动能力受限，构成8级伤残；2、颅骨缺损7×9cm，构成十级伤残；3、右眼低视力1级，构成十级伤残；4、二次手术颅骨修复费用24100.00元。鉴定时间为2014年6月17日。
被告鲁棚举向本院提交以下证据：
1、保单一份，旨在证明肇事车辆保险情况。
2、租车协议，旨在证明被告李书志与鲁棚举之间为承包关系。
被告太平洋保险辽宁分公司向本院提交以下证据：
铁岭固仑司法鉴定所交通事故伤残等级鉴定意见书，旨在证明1、刘忠江重度颅脑损伤，开颅术后用药及治疗是合理的；2、误工时限为40周；3、护理依赖为9月22日-10月29日完全护理，10月30日-11月3日、11月5日-11月6日为部分护理，11月4日、11月7日、11月8日无需人员护理。
被告富士公司未向本院提交证据。
法庭出示交通队卷宗材料。
庭审中，对原告提供1、13号证据材料、被告鲁棚举、被告太平洋保险辽宁分公司提供的证据材料，双方当事人均无异议，经质证，予以采信。对原告提供的2号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出医疗费收据是复印件，开据时间不符。经庭审质证，核实，该据为结算时开具，真实有效合法，予以采信。对原告提供的3、4、5号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出对原告在陆军总院的住院病历真实性无异议，但对非医保类药品费用不予承担。原告没有转院医嘱，在陆军总院出院是基本好转，武警医院、医大一院的治疗是扩大损失，被告不予承担。对原告提供的6、7号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出护工的护理费收据、辅助器具费收据不是正式发票，应由医院出具护理证明，武警医院、医�一院住院属扩大损失，不同意给付护理费及辅助器具费，同意根据陆军总院住院天数，按居民服务业标准及护理级别给付护理费。对原告提供的8号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出不承担家属的交通费，请法院酌定。对原告提供的9号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出外购药没有医嘱，不是正式发票，不予赔偿。对原告提供的10、11、12号证据材料，被告太平洋保险辽宁分公司、被告李书志提出原告未提供劳动合同和社保证明，对其误工证明的真实性有异议，不同意原告误工费主张。原告提供的暂住证是在事故发生之后，购房合同亦不是原告签订，不能证明原告在城镇居住。原告提供的下肥地乡村委会证明和学校证明，均证明原告与其父母一起生活，且其次子在农村上学，原告及其扶养人的经常居住地应为农村，伤残赔偿�应按农村标准计算。
经审理查明：2013年9月17日20时53分，被告李书志驾驶辽MT74**号轿车，沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告、另二位乘车人马凤芬、金彦刚（另案诉讼）及李书志受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告李书志负事故全部责任，原告无责任。辽MT74**号轿车挂靠在被告富士公司经营，在被告太平洋保险辽宁分公司投保了客运承运人责任保险，每座40万元，总计200万元，事故发生在保险期内。
原告刘忠江受伤后经开原市中心医院急救处置，支出医疗费2097.07元，后于2013年9月18日转入沈阳军区总医院住院治疗11天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤；右侧额颞叶脑挫裂伤；右眼外伤；右侧额颞骨粉碎性骨折；右额部急性硬膜外血肿；额颞部急性硬膜下血肿�面部多发骨折；吸入性肺炎，共计支出医药费86247.39元。2013年9月29日，原告入武警辽宁总队医院住院治疗40天，支出医疗费57017.62元。诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额骨骨折；颞骨骨折；肺炎；糖尿病；眼外伤；继发性癫痫。2013年11月14日，原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，一级护理1天，二级护理17天。诊断为：右眼钝力伤。支出医疗费56960.43元。2013年12月10日原告入中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，一级护理1天，二级护理6天。诊断为：右眼钝力伤，支出医疗费7443.24元。出院医嘱为安静休息1个月，1周后门诊复诊。原告于2013年11月14日经中国医科大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费1001.82元。经原告申请，本院技术室委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所、铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年6月17日作出司法鉴定：1、刘忠江交通事故�致脑挫裂伤，轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的部分活动能力受限，构成8级伤残；2、颅骨缺损7×9cm，构成十级伤残；3、右眼低视力1级，构成十级伤残；4、二次手术颅骨修复费用24100.00元。经被告太平洋保险辽宁分公司申请，本院技术室委托铁岭固仑法医司法鉴定所于2014年9月15日作出司法鉴定：1、刘忠江重度颅脑损伤，开颅术后用药及治疗是合理的；2、误工时限为40周；3、护理依赖为9月22日-10月29日完全护理，10月30日-11月3日、11月5日-11月6日为部分护理，11月4日、11月7日、11月8日无需人员护理。原告的被扶养人有：父亲刘福才1949年7月15日生，母亲徐学青19**年10月3日生，次子刘鉴霆2002年6月15日生。
原告刘忠江合理损失为490484.85元，包括医药费210767.57元、护理费10546.80元（40天×95.88元／天×2人＋30天×95.88元／天）、伙食补助费4700.00元（50.00元／天×94天）、伤残赔偿金163699.20元（25578.00元／年×20年×（30%＋1%＋1%））、精神抚慰金20000.00元、被抚养人生活费42381.28元（7159.00元／年×15年×（30%＋1%＋1%）÷2＋7159.00元／年×16年×（30%＋1%＋1%）÷2＋7159.00元／年×6年×（30%＋1%＋1%）÷2）、误工费30800.00元（110.00元／天×280天）、交通费2800.00元、鉴定费4790.00元。
本院认为：被告李书志驾驶辽MT74**号轿车，由西向东行驶时，与路边树木相撞，发生交通事故，造成原告（乘车人）受伤、车辆部分损坏的后果。现原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定，本院予以采信。被告李书志驾驶辽MT74**号轿车在被告太平洋保险辽宁分公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告合理损失，可由被告太平洋保险辽宁分公司在保险限额内予以赔偿。因被告李书志是辽MT74**号轿车的实际使用人，被告富士公司是该车的挂靠单位，故原告的其他损失，由被告李书志承担赔偿责任，被告富士公司承担连带责任，被告鲁棚举不承担民事赔偿责任。对原告刘忠江住院治疗及用药的合理性，铁岭固仑司法鉴定所作出司法鉴定：刘忠江重度颅脑损伤，开颅术后用药及治疗是合理的。本院对该鉴定结论予以采信。故对原告的医疗费予以保护。对原告的护理费，对2013年11月8日前的护理情况，根据铁岭固仑司法鉴定所作出的护理时间司法鉴定意见，按照居民服务业标准计算护理费；对2013年11月14日、2013年12月10日入中国医科大学附属第一医院住院期间的护理费，根据病历记载护理级别及时间，按照居民服务业标准计算护理费。原告提交的开原市下肥镇上峰村委会证明及开原市下肥镇学校证明，无法证实三被抚养人的经常居住地为城镇，故对三被扶养人�活费应当按照其住所地即农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提供的工作证明及其驾驶证，真实有效，本院予以采信。对原告的误工费主张予以支持。对原告的交通费本院酌定保护2800.00元。对原告的外购药支出及卫生材料费支出，因无医嘱证明，不予保护。对原告提出对其二次手术治疗费待实际发生后另行诉讼的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘忠江合理损失40万元。
二、被告李书志于本判决生效后5日内赔偿原告刘忠江合理损失90484.85元；开原市富士出租汽车有限公司承担连带民事赔偿责任。
三、被告鲁棚举不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900.00元、保全费220.00元，计3120.00元，由被告李书志承担，被告开原市富士出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娇雪