wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第144号
原告：洪某某。
委托代理人：胡某。
委托代理人：金某某。
被告：何某某。
公民身份号码：330725197909185427
被告：丁某某。
公民身份号码：××
原告洪某某与被告何某某、丁某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月25日以简某某序受理后，因被告何某某、丁
某某长期在外，下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组
成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某
的委托代理人胡某到庭参加诉讼；被告何某某、丁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：被告何某某、丁某某系夫妻关系，
原告与二被告之间素有生意往来。2008年5月7日，经双方结算
，二被告欠原告货款305000元，并由被告何某某签字确认。后
二被告分三次支付货款90000元，尚欠货款215000元，并由被
告丁某某于2009年2月13日签字确认。此后，原告多次要求二
被告支付剩余货款，但未果。为此，请求判令被告何某某、丁
某某支付货款215000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何某某、丁某某未作答辩也未提供证据。
原告洪某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款字据二份，证明被告何某某、丁某某拖欠原告货
款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告何某某、丁某某系夫
妻关系。
本院认为：被告何某某、丁某某经本院合法传唤未到庭
，视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与其庭审陈述相
互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
被告何某某、丁某某于2001年2月10日登记结婚。原告与
二被告之间素有业务往来。2008年5月7日，经双方结算，二被
告尚欠原告货款305000元，并由被告何某某出具欠据。后被告
何某某、丁某某分三次支付给原告货款90000元，尚欠货款215
000元，并由被告丁某某于2009年2月13日再次出具欠据。嗣后
，经原告多次催讨，二被告至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
何某某、丁某某尚欠原告洪某某货款215000元属实，应当及时
予以支付；逾期支付应当赔偿相应的利息损失。本案之债形成
于被告何某某、丁某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，由二被告共同清偿。原告洪某某的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告何某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告何某某、丁某某于本判决生效后十日内支付给原告
洪某某货款215000元并赔偿利息损失（自2010年3月25日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告何某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年七月六日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第144号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第239号
原告王振卿，男，1932年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
原告王振卿诉被告王宗社民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计20000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，有王宗社的签字。2013年6月2日，被告王宗社因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社偿还借款20000元及利息。
本院认为被告王宗社涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振卿的起诉。
案件受理费420元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00239号
申请执行人：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宪文，经理。
被执行人：左舟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：洪扬帆，女，1992年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼与左舟、洪扬帆仲裁裁决纠纷一案中，因左舟、洪扬帆拒不履行池州仲裁委员会已发生法律效力的（2015）池仲字第30号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左舟、洪扬帆银行存款21215元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 祖国栋
二〇一六年二月一日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执600号
申请执行人黄崇周，男，1956年6月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人黎杰新，男，1974年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄崇周与黎杰新买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0481民初262号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币2500元（利息另计）、诉讼费25元、申请费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人黎杰新已将其应履行的款项2575元汇到了本院帐户，申请人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初262号民事调解书
本裁定送达后立即
生效
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代审判员 覃石金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林文亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第842-1号
原告：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
负责人：郑穗，系该公司总经理。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地：托里县准噶尔非公有制经济开发园区。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
原告中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司诉被告新疆联华建材有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆联华建材有限公司所有的价值265650元的财产予以保全，并提供其名下在工行克拉玛依大十字支行存款265650元作为担保。
本院认为，原告中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告新疆联华建材有限公司所有的价值265650元的财产予以保全。
二、对申请人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司提供担保的其名下在工行克拉玛依大十字支行存款265650元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿飞
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00083号
罪犯佘平均，男，1980年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）鄂刑三终字第110号刑事判决，认定被告人佘平均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘平均在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘平均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯佘平均的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初258号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人袁礼军，男，1975年6月27日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，家住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人袁礼军犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人袁礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人袁礼军饮酒后驾驶号小型轿车从武义县桐琴镇银坑农庄出发沿武义县泉溪镇水埠头村至孙宅村村道往水埠头村方向行驶。19时05分许，当车行驶至东干村村口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，当日武义县第一人民医院抽取被告人袁礼军血样。经检测，被告人袁礼军血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁礼军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人徐某、朱某、郭某、帅某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁礼军违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁礼军在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人袁礼军的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初258号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人袁礼军，男，1975年6月27日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，家住江苏省灌南县新安镇新兴北路*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人袁礼军犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人袁礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚，被告人袁礼军饮酒后驾驶号小型轿车从武义县桐琴镇银坑农庄出发沿武义县泉溪镇水埠头村至孙宅村村道往水埠头村方向行驶。19时05分许，当车行驶至东干村村口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为108mg/100ml，当日武义县第一人民医院抽取被告人袁礼军血样。经检测，被告人袁礼军血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁礼军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人徐丽梅、朱振晓、郭金艳、帅芳萍的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁礼军违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁礼军在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人袁礼军的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终489号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗泽坤，男，1977年3月6日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。曾因犯抢劫罪于2002年12月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2006年4月26日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗泽坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0381刑初195号刑事判决。原审被告人罗泽坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日，被害人黄某的手机收到一条邀约申办信用卡的短信，在瑞安市办理了一张招商银行信用卡后被人诈骗，其银行卡中的人民币82650元被转账至被告人罗泽坤的招商银行账户中（账号62×××53）。同月15日，招商银行股份有限公司广州远洋大厦支行根据瑞安市公安局协助冻结财产通知书，将罗泽坤的招商银行账户予以冻结。后瑞安市公安局民警吕某2联系罗泽坤告知其招商银行账户中的人民币系被诈骗的赃款，要求其配合公安机关取出账户内的钱归还给被害人。罗泽坤口头予以答应。2016年6月22日至26日，罗泽坤事先将该账户银行卡挂失补办，通过自动取款机多次取出赃款人民币8万余元归自己所有。
案发后，被告人罗泽坤与被害人黄某达成调解协议，已向黄某退出赃款人民币82650元。
上述事实，有被告人罗泽坤的供述，被害人黄某的陈述，证人吕某2的证言，通话记录，短信和电子邮件截图，协助冻结财产通知书，银行交易明细，ATM监控视频，情况说明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调解协议书、收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人罗泽坤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人罗泽坤上诉称，案发后其积极配合公安机关侦查，并已退出全部赃款，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗泽坤明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗泽坤要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 卓梦蝶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2118号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。
被告刘国强，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 峥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初80号
原告梁茂章，男，生于1963年4月20日，住盐亭县。
委托代理人梁翼，男，生于1988年4月2日，住盐亭县，系原告梁茂章生子，特别授权委托代理。
被告张巍，男，生于1983年7月19日，住盐亭县。
被告张维良，男，生于1984年2月23日，住盐亭县。
被告李佳林，男，生于1985年1月15日，住盐亭县。
被告何丹，男，生于1982年4月23日，住盐亭县。
本院在审理原告梁茂章与被告张巍、张维良、李佳林、何丹买卖合同纠纷一案中，原告梁茂章于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁茂章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁茂章撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元,由原告梁茂章负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十日
书记员 蒲先忧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初61号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，1976年5月7日出生，无文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马某某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某某及其指定辩护人许洪炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日7时50分许，被告人马某某某驾驶出租车，沿格尔木市柴达木路由西向东超速行驶至该路段与芦苇巷交汇处时，与在此处的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安交警支队认定：被告人马某某某在此次事故中负全部责任。
案发后，经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人马某某某赔偿了被害人亲属的经济损失50.32万元，并取得了谅解。
证实上述事实证据有受案登记表及到案经过；证人张某某、张某、唐某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；呼吸式酒精含量检测单；事故成因检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人马某某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马某某某交通肇事的事实。庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某某在道路上超速驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确定充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人全额赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晓 武
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1129号
原告穿越电缆集团有限公司，住所地晋州市营里村
法定代表人郝高雷，该公司董事长。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郝瑞兴。该公司职工，代理权限为特别授权。
被告宋方亮。
被告徐纯。系宋方亮之妻。
二被告委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告穿越电缆集团有限公司与被告宋方亮、被告徐纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穿越电缆集团有限公司委托代理人郝瑞兴、牛聚强，被告宋方亮及被告宋方亮、被告徐纯委托代理人高世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告建立买卖关系，被告宋方亮从原告处订购电缆。截止到2014年12月29日被告欠原告货款100万元，经双方协商达成还款协议：被告负责追回原告电缆款30万元（其中10万元投标保证金、20万元承兑），被告欠原告15万元每月偿还12500元，12个月还清。协议签订后，被告共给付137500元。要求被告给付货款312500元及利息。原告提交证据：1、通知发货函。2、原告与被告宋方亮签订的还款协议书。3、被告宋方亮写的欠条。
被告宋方亮、被告徐纯辩称：2014年12月29日原、被告双方结账时，被告欠原告15万元，签订协议后被告偿还37500元，被告还欠原告112500元。原告主张的30万元是原告和江煤集团（江西煤业集团有限公司）之间签订的合同，原告应直接向江煤集团追要，我个人不应承担责任，我已经为原告要回了10万元。徐纯不是买卖合同相对人，不应作为被告，应驳回原告对徐纯的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年原告与被告宋方亮建立买卖关系，被告宋方亮从原告处订购电缆，在江西销售，并以原告的名义参加工程投标。2014年12月29日原告与被告宋方亮结算后双方达成协议，协议约定：2007年至2014年所有债务作几点说明，1、江煤集团所欠原告电缆款约30万元由宋方亮负责追回具体数额以江煤集团账目为准。2、宋方亮所欠原告电缆款15万元，每月偿还12500元。3、2013年至2014年原告与江煤集团所欠合同全部作废，江煤集团不追究原告的违约责任。同时宋方亮为原告出具欠条，该欠条记载：宋方亮今欠原告电缆款，其中10万元现金为投保保证金，江煤集团欠20万元承兑，以江煤集团记账为准。宋方亮欠原告15万元分期12个月，每月偿还12500元，有宋方亮签字。协议签订后，被告宋方亮给付原告37500元，转给原告江煤集团开出的10万元承兑。上述事实由通知发货函、原告与被告宋方亮签订的还款协议书、被告宋方亮写的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，被告未按约定给付货款，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在被告承诺还清欠款期满之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告未提供证据证明被告宋方亮经营电缆的收益未用于家庭生活，在婚姻存续期间所欠债务应共同偿还，被告徐纯不承担偿还责任的抗辩理由不能成立。双方协议中约定的对江煤集团的债权，系原告与江煤集团之间的买卖关系，原告应向江煤集团主张权利，被告宋方亮不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋方亮、被告徐纯给付原告原告穿越电缆集团有限公司货款112500元及利息（自2016年1月1日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元、保全费1920元，由原告负担3954元、由被告被告宋方亮、被告徐纯负担3954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 茹亚琼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1129号原告穿越电缆集团有限公司，住所地晋州市营里村法定代表人郝高雷，该公司董事长。委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人郝瑞兴。该公司职工，代理权限为特别授权。被告宋方亮。被告徐纯。系宋方亮之妻。二被告委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告穿越电缆集团有限公司与被告宋方亮、被告徐纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穿越电缆集团有限公司委托代理人郝瑞兴、牛聚强，被告宋方亮及被告宋方亮、被告徐纯委托代理人高世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告建立买卖关系，被告宋方亮从原告处订购电缆。截止到2014年12月29日被告欠原告货款100万元，经双方协商达成还款协议：被告负责追回原告电缆款30万元（其中10万元投标保证金、20万元承兑），被告欠原告15万元每月偿还12500元，12个月还清。协议签订后，被告共给付137500元。要求被告给付货款312500元及利息。原告提交证据：1、通知发货函。2、原告与被告宋方亮签订的还款协议书。3、被告宋方亮写的欠条。被告宋方亮、被告徐纯辩称：2014年12月29日原、被告双方结账时，被告欠原告15万元，签订协议后被告偿还37500元，被告还欠原告112500元。原告主张的30万元是原告和江煤集团（江西煤业集团有限公司）之间签订的合同，原告应直接向江煤集团追要，我个人不应承担责任，我已经为原告要回了10万元。徐纯不是买卖合同相对人，不应作为被告，应驳回原告对徐纯的起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年原告与被告宋方亮建立买卖关系，被告宋方亮从原告处订购电缆，在江西销售，并以原告的名义参加工程投标。2014年12月29日原告与被告宋方亮结算后双方达成协议，协议约定：2007年至2014年所有债务作几点说明，1、江煤集团所欠原告电缆款约30万元由宋方亮负责追回具体数额以江煤集团账目为准。2、宋方亮所欠原告电缆款15万元，每月偿还12500元。3、2013年至2014年原告与江煤集团所欠合同全部作废，江煤集团不追究原告的违约责任。同时宋方亮为原告出具欠条，该欠条记载：宋方亮今欠原告电缆款，其中10万元现金为投保保证金，江煤集团欠20万元承兑，以江煤集团记账为准。宋方亮欠原告15万元分期12个月，每月偿还12500元，有宋方亮签字。协议签订后，被告宋方亮给付原告37500元，转给原告江煤集团开出的10万元承兑。上述事实由通知发货函、原告与被告宋方亮签订的还款协议书、被告宋方亮写的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，被告未按约定给付货款，应承担相应违约责任，原告要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在被告承诺还清欠款期满之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，被告未提供证据证明被告宋方亮经营电缆的收益未用于家庭生活，在婚姻存续期间所欠债务应共同偿还，被告徐纯不承担偿还责任的抗辩理由不能成立。双方协议中约定的对江煤集团的债权，系原告与江煤集团之间的买卖关系，原告应向江煤集团主张权利，被告宋方亮不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋方亮、被告徐纯给付原告原告穿越电缆集团有限公司货款112500元及利息（自2016年1月1日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元、保全费1920元，由原告负担3954元、由被告被告宋方亮、被告徐纯负担3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘珍友审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一六年八月二十四日书 记 员  茹亚琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01416号
原告秦中平（又名秦宗平），男，1972年3月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告朱航，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被告陶红敏，女，1984年1月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦中平诉被告朱航、陶红敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦中平于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦中平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦中平负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭秋红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执943号
申请执行人：田香芝。
被执行人：何俊功。
本院在执行申请执行人田香芝与被执行人何俊功健康权纠纷一案中,被执行人何俊功已作出还款计划正在履行中，申请执行人李红已受偿案件款5000元，剩余案件款25000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日书记员李勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00617号
申请执行人贵阳欣锐志电力设备有限公司。
法定代表人曾丽，董事长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈幸福，董事长。
本院在执行申请执行人贵阳欣锐志电力设备有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月十七日
书记员 李 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1376号
罪犯李响，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）单刑初字第72号刑事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李响在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更426号
罪犯庞庆国，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月9日作出（2015）浏刑初字第101号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯庞庆国有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯庞庆国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞庆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余275分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯庞庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆国减刑八个月（刑期自2014年11月3日至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初406号
原告王丽辉，女，1961年6月7日出生，住所地泰来县。
委托代理人杨利民（原告丈夫），男，1961年2月8日出生，住所地泰来县。
被告杨波，男，1970年2月5日出生，住所地泰来县。
被告杨红梅，女，1975年4月19日出生，住所地泰来县。
原告王丽辉与被告杨波、杨红梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉及其委托代理人杨利民，被告杨波、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽辉向本院提出诉讼请求；1.原告要求二被告偿还借款本息合计人民币146000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年3月1日，二被告通过原告担保向郑圆借款人民币100000.00元，约定按年利1.5分计息。借款到期后，二被告未能还款，后原告履行担保责任，代为二被告偿还郑圆借款本息合计人民币
115000.00元，借款偿还完毕。2014年3月1日，二被告为原告出具115000.00元的借据一份，约定按年利1.5分计息。2015年8月1日，二被告偿还借款利息
20000.00元。借款经索要未果。原告诉至法院要求二被告偿还借款本息合计人民币146000.00元。
被告杨波、杨红梅辩称，借款事实存在，现没有偿还能力，于2017年11月1日还款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年3月1日，二被告因购买化肥需要资金，通过原告担保向郑圆借款人民币100000.00元，约定按年利1.5分计息，未约定还款时间。借款经索要未果。后原告履行担保责任，代为二被告偿还郑圆借款本息合计人民币115000.00元，借款偿还完毕。2014年3月1日，二被告为原告出具115000.00元的借据一份，约定按年利1.5分计息。2015年8月1日，二被告偿还原告借款利息20000.00元。审理中，原告主张借款115000.00元，按年利1.5分计算，给付自2014年3月1日至2017年3月1日期间的利息，要求二被告偿还借款本息合计人民币146000.00元。
本院认为，二被告通过原告担保向郑圆借款人民币
100000.00元，原、被告对借款事实无异议，本院予以确认。逾期二被告未能偿还借款。后原告履行担保责任，代为二被告偿还郑圆借款本息人民币115000.00元，至2014年3月，原告担保责任履行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向二被告追偿借款本息115000.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息计算，借款本金100000.00元，按约定年利1.5分计算，给付自2014年3月1日至2017年3月1日期间的利息45000.00元，冲减二被告已付利息20000.00元，二被告尚欠利息款25000.00元，与原告代为二被告偿还借款115000.00元，借款本息合计人民币
140000.00元，二被告应予偿还。原告诉讼请求中利息多出部分的计算无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨波、杨红梅给付原告王丽辉担保借款本息合计人民币140000.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王丽辉的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3220.00元减半收取1610.00元，由原告王丽辉自行负担60.00元，由被告杨波、杨红梅各负担775.00元。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年三月二十日
书记员 李仕军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第602号
申请执行人任玉德，男，住所地九台市。
被执行人巩国良，地址九台市。
申请执行人任玉德与被执行人巩国良合同纠纷一案，九台市人民法院（2014）九民初字第1906号判决已经发生法律效力。由于被执行人巩国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任玉德于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人巩国良给付18830元。
在执行过程中，本院依法对被执行人巩国良的财产进行了查证：银行无存款，其本人下落不明，申请执行人任玉德同意本次终结。
本院认为，本案被执行人巩国良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任玉德同意本次终结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩国良新的财产线索，申请执行人任玉德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2014）九民初字第1906号判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执444号
申请执行人：李庆才
被执行人：大连福城市政工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1847号
上诉人（原审原告）苏某甲，女，1963年3月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）苏某乙，女，1957年8月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
上诉人苏某甲与被上诉人苏某乙所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）苏某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）苏某甲撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）苏某甲撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初334号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执220号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市�放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人王某,女,1983年10月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行因与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民实3222号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初3222号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王某银行存款、收入人民币164100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执820号
申请执行人文成县人民法院
被�行人蒋孔展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初171号，依法向被执行人蒋孔展发出执行通知书，责令被执行人蒋孔展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋孔展未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋孔展（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 程志钱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉军，男，汉族，1958年8月14日出生，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县农牧局。住所地：河北省承德市滦平县滦平镇北山**号楼。
法定代表人：孙占义，该局局长。
再审申请人刘玉军因与被申请人滦平县农牧局侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称，原审判决事实认定错误。原审证人证言、滦平县会议纪要及信访事项答复意见书足以证明被申请人非法征用再审申请人租赁的土地和设施，并且涉案土地现由被申请人使用并给付租金，足以证明侵权事实的存在。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘玉军于原审中所提交的证据仅证实被申请人滦平县农牧局对涉案土地的租赁使用事实，不足以证明滦平县农牧局存在侵权行为，也无法证明其所受侵害与滦平县农牧局之间存在直接关系。原审判决不予支持其诉讼主张，并无不当。据此，刘玉军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年六月二日
书记员 赵 杰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1064号
原告：向双英，女，生于1937年2月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告：韩永龙，男，生于1965年9月20日，湖北省建始县人，公务员，住本县，
被告：韩永红，男，生于1967年4月27日，湖北省建始县人，住本县，
被告：韩永胜，男，生于1970年4月3日，湖北省建始县人，住本县。
被告：向礼珍，女，生于1956年3月15日，土家族，湖北省巴东县人，现住河南省新乡市辉县，
被告：张自力，男，生于1962年4月25日，湖北省建始县人，住本县，
原告向双英诉被告韩永龙、韩永红、韩永胜、向礼珍、张自力共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告向双英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向双英申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向双英撤回起诉。
本案受理费1965.00元，收取300.00元，免收1665.00元，由原告向双英负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月十七日
书记员 张瑞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第1-4号
申请执行人黄承杰，男，1980年1月1日出生，住所地广西
壮族自治区平果县马头镇新兴路万锦名城住宅小区4栋1单元303号房。
被执行人陆万娇，女，1953年10月20日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行申请执行人黄承杰与被执行人陆万娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆万娇工作和生活所在地在崇左市扶绥县，并有固定收入和财产。由于被执行人陆万娇的住所及财产均属于扶绥县人民法院管辖，故本院于2016年1月26日将此案委托南宁市青秀区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民人民法院（2014）凭民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈仕翔
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1474号
原告易邦华，男，汉族，1976年4月25日出生，住潢川县。
被告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
本院在审理原告易邦华诉被告潢川县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告易邦华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易邦华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易邦华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告易邦华负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦余鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终105号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，女，生于河南省商城县，汉族，现住商城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月16日被商城县公安局刑事拘留，于同年10月30日经商城县人民检察院批准被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2016）豫1524刑初16号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日23时，商城县公安局刑警大队联合禁毒大队民警在商城县城关镇官井沿79号詹某某家中卧室里当场查获26.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和14.1克咖啡因。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有受案登记表、常住人口登记表、案发证明、抓获经过、前科证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录、上缴毒品单据、刑事判决书副本等书证，称重及现场录像光盘的视听资料，现场勘查笔录及现场方位图及现场照片，理化检验鉴定报告，被告人詹某某的供述。
原判认为：被告人詹某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。詹某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯且系累犯，应当对其从重处罚；詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，以被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人詹某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人詹某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到被告人坦白的从轻情节，综合其毒品再犯和累犯从重情节在法定量刑幅度之内的处罚适当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人詹某某违反国家关于毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终105号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，女，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月16日被商城县公安局刑事拘留，于同年10月30日经商城县人民检察院批准被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人詹某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2016）豫1524刑初16号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月14日23时，商城县公安局刑警大队联合禁毒大队民警在商城县城关镇官井沿79号詹某某家中卧室里当场查获26.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和14.1克咖啡因。针对上述事实，原判采纳的主要证据有受案登记表、常住人口登记表、案发证明、抓获经过、前科证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录、上缴毒品单据、刑事判决书副本等书证，称重及现场录像光盘的视听资料，现场勘查笔录及现场方位图及现场照片，理化检验鉴定报告，被告人詹某某的供述。原判认为：被告人詹某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。詹某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯且系累犯，应当对其从重处罚；詹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，以被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。上诉人詹某某上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人詹某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到被告人坦白的从轻情节，综合其毒品再犯和累犯从重情节在法定量刑幅度之内的处罚适当。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人詹某某违反国家关于毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年四月二十二日书 记 员  夏 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2255号
原告绵竹市永元机械厂，住所地：绵竹市新市镇花园村*组。
投资人毕开元，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。统一社会信用代码：91510600771673019L。
法定代表人庄家，董事长。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。
原告绵竹市永元机械厂诉被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绵竹市永元机械厂以要求被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司支付加工配件货款350000元及利息52500元为由，于2016年5月9日向本院起诉。原告在起诉时未声明与被告订有仲裁条款。2016年5月26日，被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司以《合作协议书》订有仲裁条款为由提出管辖异议，并提供�《合作协议书》。
本院认为，原、被告诉争所依据的《合作协议书》订有仲裁条款，原告起诉时，未向本院申明订有仲裁协议。本院立案后，被告于第一次开庭前提交了订有仲裁条款的《合作协议书》，该案不属于人民法院直接受案的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绵竹市永元机械厂的起诉。
原告预交的案件受理费3669元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01068号
申请人曹海兵。
被申请人范波。
本院于2014年9月18日受理了申请人曹海兵、被申请人范波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹海兵、被申请人范波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
曹海兵车辆损失以保险公司定损为准凭据，由范波承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹海兵与被申请人范波于2014年4月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 满
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3543号
本院在执行申请人张克生与被执行人杨朝钧赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨朝钧（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨朝钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3543号
本院在执行山东莲智置业集团有限公司申请李洪凤查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李洪凤请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44692号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告赵数君。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵数君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1449-2号
申请执行人：张小月，女，1962年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王国民，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行张小月申请执行王国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国民
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1449-2号
申请执行人：张小月，女，1962年10月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王国民，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行张小月申请执行王国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国民
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1449-2号申请执行人：张小月，女，1962年10月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王国民，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院执行张小月申请执行王国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王国民本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十二日书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1449-2号申请执行人：张小月，女，1962年10月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王国民，男，1952年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院执行张小月申请执行王国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1460号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王国民本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月十二日书记员 刘照军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保52号
申请人:李某某。
被申请人：刘某某。
申请人李某某因与被申请人刘某某发生民间借贷纠纷，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某某名下的49万元银行存款或等值其他财产。申请人李某某用其名下的银行存款58万元为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某名下的49万元银行存款或等值其他财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。
二、冻结申请人李某某名下的银行存款58万元。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初257号
原告张某1，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告张某2（磊），男，1975年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年农历8月按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。1998年1月29日生长子张亚男，2000年9月27日生次子张亚柠（两个孩子现均已参加工作）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，而被告不照顾家庭，经常在家酗酒闹事，经原告多次劝解被告仍不知悔改，致使原、被告之间交流较少，遇事无法协商，经常因为一点小事就生气吵架，夫妻感情确已破裂。双方在共同生活期间有夫妻共同财产：平乡县城盛世名城房产一处、宅基一片、老家盖配房两间一门楼。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20万元。
被告张某2辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于农历1997年8月按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于1998年1月29日生长子张亚男，2000年9月27日生次子张亚柠。
上述审理事实有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已二十年，并生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年三月二十一日
书记员 史玉冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1485-1号
申请执行人何宗平，男，1965年11月25日生，汉族，住广饶县广饶镇五村。
被执行人淄博市张店特种水泥厂，住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行何宗平诉淄博市张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有147580.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1905号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：范存玉，该行大集支行客户经理。
被告：李汝会，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李子阁，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐广香，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：白巧兰，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李汝波，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姚玉芝，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告李汝会、李子阁、徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人范存玉到庭参加了诉讼，被告李汝会、李子阁、徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告李汝会在原告分支机构大集支行借款4万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率7.57372‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李子阁为被告李汝会上述借款承担共同还款责任。被告白巧兰、徐广香、李汝波、姚玉芝为被告李汝会提供连带责任保证。经原告催要，被告李汝会未按合同约定履行还款义务。请求被告李汝会偿还借款本金及利息和罚息，被告李子阁负共同还款责任，由被告徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝负连带清偿责任。
被告李汝会、李子阁、徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝未到庭亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2015年3月7日，被告李汝会、李子阁、徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝与原告签订最高额联合保证借款合同，约定与案外人李汝芳等六人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2015年3月7日至2018年3月4日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额31.5万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。被告李子阁承诺对李汝会负共同还款责任。2017年3月7日，原告支付被告李汝会贷款4万元，约定借款2018年3月4日到期。借款月利率7.57372‰，被告李汝会偿未履行还款义务，被告李子阁未履行共同还款义务，被告徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝也未履行担保义务。截止2018年5月24日，结欠本金39213.77元，利息37.89元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李汝会与原告签订借款合同，从原告处借款4万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将4万元现金支付被告使用，被告李汝会有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息9.845836‰计算。被告李子阁为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝为被告李汝会提供连带责任保证，应对被告李汝会的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告李汝会追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝会返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39213.77元并支付利息、逾期利息（2018年5月24日前利息为37.89元，自2018年5月25日起按月利率9.845836‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年5月24日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李子阁承担共同偿还责任。
三、被告徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝对被告李汝会的上述债务在31.5万元的限额内负连带清偿责任；
四、被告徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝承担保证责任后有权向被告李汝会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李汝会、李子阁、徐广香、白巧兰、李汝波、姚玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初200号
原告：刘文飞,男,1968年3月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：洪木旺，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：黄类昭，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘文飞与被告洪木旺、黄类昭买卖合同纠纷一案中，原告刘文飞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文飞撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘文飞负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年四月十一日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3423号
上诉人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1987年10月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：白美娥，女，1968年2月17日出生，住杭州市余杭区。
上诉人韩盈州因与被上诉人陈奇、原审被告白美娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年4月22日向上诉人韩盈州送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人韩盈州未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩盈州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
?Page?2?
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执102号
申请执行人刘海辉，男，1987年11月29日，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上清水组。
被执行人夏双琴，女，1987年8月21日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村上清水组。
申请执行人刘海辉与被执行人夏双琴离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1071号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1071号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年三月三十日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑隆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑隆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,699.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,699.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1873号
申请执行人：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：苏权佳，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄盛华，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈明华与被执行人苏权佳、黄盛华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款3万元及利息（以3万元为本金从2011年11月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期流动贷款利率的4倍计付利息）。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金、诉讼费合计16159.10元及利息。本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等情况进行了查询。扣划了被执行人苏权佳的银行存款5163.31元，扣除申请执行人自愿承担的（2017）粤0605执恢1782号案件执行费50元后余款已退予申请执行人。本院提取了被执行人苏权佳的股份分红4100元及黄盛华的股份分红5000元后已退予申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16631号
原告：金洁，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：魏培州，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告金洁与被告魏培州买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付鞋货款158620元。2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告魏培州与原告金洁素有鞋子买卖的业务往来。经原被告双方于2016年6月18日结算，被告魏培州欠原告货款共计158620元，并于同日由被告魏培州出具欠条两份，载明欠款事实。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培州在本判决生效之日起十日内支付给原告金洁货款158620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，公告费260元，合计3732元，由被告魏培州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 张 立 荣
人民陪审员 杨 素 娥
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张文雅?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16631号原告：金洁，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：魏培州，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告金洁与被告魏培州买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付鞋货款158620元。2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告魏培州与原告金洁素有鞋子买卖的业务往来。经原被告双方于2016年6月18日结算，被告魏培州欠原告货款共计158620元，并于同日由被告魏培州出具欠条两份，载明欠款事实。上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏培州在本判决生效之日起十日内支付给原告金洁货款158620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，公告费260元，合计3732元，由被告魏培州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 俞           圣           岳人民陪审员 张           立           荣人民陪审员 杨           素           娥二〇一八年三月二十七日代书 记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1861号
原告：李存花，女，1982年12月1日出生，汉族，教师，住曹县。
委托诉讼代理人：张华（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：张庆，男，1979年5月12日出生，汉族，干部，住曹县。
原告李存花与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存花及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存花向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月份，被告以给其母亲治病需要资金为由向原告借款3.8万元，口头约定利息为月息2分，承诺2016年年底还清全部借款本息，逾期后，上述借款经多次催要，被告不履行还款义务。
被告张庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月份，被告张庆向原告借款3.8万元，口头约定利息为月息2.5分，有被告出具的借据及原、被告通话录音为证，上述借款经原告催要，被告推脱不予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张庆向原告李存花共借款3.8万元，有其出具的借据及电话录音为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告称口头约定利率为月息2分，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆偿还原告李存花借款3.8万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佩佩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初127-1号
本院2016年3月30日对原告辛振堂与被告徐广茂民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑1004民初217号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文书中案号（2016）黑1004民初217号，应更正为（2016）黑1004民初127号。
代理审判员 刘双喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王宇佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5073号
罪犯周某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南市青刑初字第157号刑事判决，以被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分42.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周某在执行期间的表现、犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况、退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1570号
申请人：耿玉侠，女，1947年11月7日生，回族，住徐州市。
被执行人：李兴奖，男，1964年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李文红，女，1968年10月19日生，汉族，住徐州市。
耿玉侠与李兴奖、李文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3455号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李兴奖、李文红应支付给耿玉侠款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿玉侠的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户，并扣划1995元至法院账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、申请人提供房屋财产信息，前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，湖滨新村五期3-4-301室房屋已于2012年6月6日卖给徐文，云龙区建国小区11-1-302室在1993年12月3日卖给李振民，故被执行人名下未发现房产信息。
4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人李兴奖、李文红未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次
执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1570号申请人：耿玉侠，女，1947年11月7日生，回族，住徐州市。被执行人：李兴奖，男，1964年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李文红，女，1968年10月19日生，汉族，住徐州市。耿玉侠与李兴奖、李文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3455号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李兴奖、李文红应支付给耿玉侠款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿玉侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结银行账户，并扣划1995元至法院账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、申请人提供房屋财产信息，前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，湖滨新村五期3-4-301室房屋已于2012年6月6日卖给徐文，云龙区建国小区11-1-302室在1993年12月3日卖给李振民，故被执行人名下未发现房产信息。4、、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人李兴奖、李文红未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十二月二十日见习书记员  蒋飞虎
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初899号
原告：吴国峰，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙玉良，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。地址：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李忠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：郭建良，男，1970年２月21日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。
原告吴国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、第三人郭建良意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴国峰于2018年5月23日以本案所涉投保人主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国峰申请撤诉，是对其民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国峰撤诉。
案件受理费1257元（已减半）由原告吴国峰负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执1514号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人余剑军，男，1973年10月8日生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县，现关押于巫山县看守所。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余剑军追偿权纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0237民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月17日向我院提交执行申请。
本案在执行中查明：本案申请执行标的金额为24070元本院已经执行到位0元。经本院调查没有发现被执行人有房屋、车辆、存款等可供执行的财产线索。
本院认为，本案的被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2040号
执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭林
审 判 员 刘峰
代理审判员 丁剑
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执1514号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人余剑军，男，1973年10月8日生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县，现关押于巫山县看守所。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余剑军追偿权纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0237民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月17日向我院提交执行申请。本案在执行中查明：本案申请执行标的金额为24070元本院已经执行到位0元。经本院调查没有发现被执行人有房屋、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院认为，本案的被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2040号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭林审 判 员  刘峰代理审判员  丁剑二〇一六年十一月二十七日书 记 员  徐波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6036号
原告：鲍睿，男，1984年6月19日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告鲍睿为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案分别于2017年9月11日、9月21日公开开庭进行了审理。原告鲍睿到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金151014元（1239500元×0.03%×440天－12600元）；2.判令被告支付原告逾期交付房产权证违约金64082.15元（以1239500元为基数自2016年1月31日起按日万分之一暂计至2017年7月31日，实际要求计算至权属证书交付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期交付产权证违约金67924.6元（以1239500元为基数自2016年1月31日起按日万分之一暂计至2017年7月31日，实际要求计算至权属证书交付之日止）。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140600265/20140600266），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县车位，其中住宅价格为1174500元，车位价格为65000元，总价为1239500元。原告于2014年6月28日支付购房款539500元，剩余房款以按揭贷款方式支付。被告应于2015年10月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并于2016年1月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；若被告逾期交付商品房超过90日的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已支付房款的日万分之三支付违约金，若被告逾期交付商品房产权证超过90日的，被告应自约定日期至实际交付之日止，按原告已支付房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却在2017年1月12日才交付商品房，且仍逾期交付产权证，被告仅支付12600元违约金后至今未支付其他违约金，故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告要求被告支付延期交房违约金151014元以及延期办理权属登记违约金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告鲍睿支付逾期交房违约金151014元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告鲍睿支付2016年1月30日至2017年7月31日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金67924.6元，2017年8月1日起的违约金按已付房款1239500元的日万分之一计算至交付权属证书或登记证明之日止。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4526元，减半收取计2263元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二○一七年九月二十一无
代书记员 许光红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2306号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1963年5月26日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨彪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,308.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第914号
原告：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人：周健，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
本院受理原告浙江英特来光电科技有限公司诉被告杭州士兰明芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江英特来光电科技有限公司于2015年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江英特来光电科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江英特来光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元（减半收取），由原告浙江英特来光电科技有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 应志华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2078号
罪犯范跃刚。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2013年8月9日作出(2013)京刑初字第203号刑事判决，以被告人范跃刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范跃刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范跃刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范跃刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范跃刚的刑罚减去有期徒刑三个月十三天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯