wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6945号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐华，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐华从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金1997.65元、透支利息190.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐华立即支付截至2018年1月25日的透支本金1997.65元、透支利息190.67元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1997.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐华承担。
被告唐华未答辩。
经审理查明，2016年9月13日，唐华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐华发放了信用卡。唐华从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，唐华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1997.65元、透支利息190.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐华发放了信用卡，唐华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金1997.65元、透支利息190.67元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1997.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明陆，男，1978年4月28日出生，汉族，神州长城国际工程有限公司项目经理（自述），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鲜树叶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院二层269号。
法定代表人：仇子玉，执行董事。
再审申请人郭明陆因与被申请人北京鲜树叶科技发展有限公司（以下简称鲜树叶科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明陆申请再审称，其与鲜树叶科技公司存在劳动关系，有员工卡、名片、授权委托书为证；北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]8906号裁决书亦认定其系鲜树叶科技公司副总经理；一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49422号民事判决和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1073号民事判决；依法改判或发回重审，驳回鲜树叶科技公司一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，郭明陆虽主张与鲜树叶科技公司存在劳动关系，但其并未与鲜树叶科技公司签订劳动合同，亦无工资支付记录、个税扣缴记录、社保缴费记录，至2017年2月，仍由郭明陆的原单位建自凯科公司为其交纳社会保险；按照郭明陆所述，其作为工资表的审核人，明知鲜树叶科技公司未将其纳入月工资支付范围，但其并未提出异议。从现有证据上看，郭明陆虽在鲜树叶科技公司工作，但其并非处于被管理的劳动者，而是与王晓明共同创业的合伙人，故一、二审法院认定的事实无误。
综上，本院认为，再审申请人郭明陆所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭明陆的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明陆，男，1978年4月28日出生，汉族，神州长城国际工程有限公司项目经理（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鲜树叶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院二层269号。法定代表人：仇子玉，执行董事。再审申请人郭明陆因与被申请人北京鲜树叶科技发展有限公司（以下简称鲜树叶科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明陆申请再审称，其与鲜树叶科技公司存在劳动关系，有员工卡、名片、授权委托书为证；北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]8906号裁决书亦认定其系鲜树叶科技公司副总经理；一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49422号民事判决和北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1073号民事判决；依法改判或发回重审，驳回鲜树叶科技公司一审全部诉讼请求。本院经审查认为，郭明陆虽主张与鲜树叶科技公司存在劳动关系，但其并未与鲜树叶科技公司签订劳动合同，亦无工资支付记录、个税扣缴记录、社保缴费记录，至2017年2月，仍由郭明陆的原单位建自凯科公司为其交纳社会保险；按照郭明陆所述，其作为工资表的审核人，明知鲜树叶科技公司未将其纳入月工资支付范围，但其并未提出异议。从现有证据上看，郭明陆虽在鲜树叶科技公司工作，但其并非处于被管理的劳动者，而是与王晓明共同创业的合伙人，故一、二审法院认定的事实无误。综上，本院认为，再审申请人郭明陆所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明陆的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月三十日书记员 张潇潇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第576号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵某。1995年8月3日因犯流氓罪、故意伤害罪
被安徽省绩溪县人民法院判处决定执行有期徒刑三年，1998年
3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省
象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮
捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）503号起诉
书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊某
某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2008年7月2日凌晨，被告人邵某伙同王某某、“阿某
”（均另案处理）至象山县××街道茂宁制衣厂，由被告人邵
××、“阿某”爬窗进入该厂四楼财务室，因无法撬开该财务
室的保险箱，遂用布条捆绑该保险箱并吊至楼下，后被告人邵
××等从该保险箱内窃得人民币15000余元和员工工资卡若干
。
被告人邵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、到案
经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵某到案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院
予以采纳。公诉机关提出对被告人邵某判处有期徒刑一年以
下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本
院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年1
2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第576号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邵某，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，文化程度初中，驾驶员，住安徽省绩溪县华阳镇城墙路**号。1995年8月3日因犯流氓罪、故意伤害罪被安徽省绩溪县人民法院判处决定执行有期徒刑三年，1998年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2008年7月2日凌晨，被告人邵某伙同王家耀、“阿兵”（均另案处理）至象山县丹西街道茂宁制衣厂，由被告人邵某、“阿兵”爬窗进入该厂四楼财务室，因无法撬开该财务室的保险箱，遂用布条捆绑该保险箱并吊至楼下，后被告人邵某等从该保险箱内窃得人民币15000余元和员工工资卡若干。
被告人邵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邵某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8627号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈晓利，女，1990年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：苏建华，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈旭辉与被告陈晓利、苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉，被告苏建华到庭参加诉讼，被告陈晓利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓利偿还借款2万元并按月利率2.4%支付利息；2.被告苏建华承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓利于2016年7月12日向原告借款2万元，当时约定月利率2.4%，该借款由被告苏建华提供担保，原告与被告在还款担保书上约定2016年7月21日偿还借款，逾期按本金计算每日支付3%的违约金，借款出借后，一直未还，故起诉。
被告陈晓利未作答辩。
被告苏建华辩称，陈晓利向原告借款属实，我也愿意承担担保责任。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：被告陈晓利于2016年7月12日向原告陈旭辉借款2万元，约定月利率为2.4%，被告苏建华为该笔借款提供担保。当天，被告陈晓利给原告出具借条一份，内容为：“今向陈旭辉借到现金人民币￥：20000.00元整（大写）贰万元月利率为2.4%此据！借款人：陈晓利身份证号：电话：155××××2223日期：2016年7月12号”；被告苏建华给原告出具还款担保书一份，内容为：“一、担保人愿意为陈晓利做还款及结息担保，二、被担保人陈晓利于2016年7月12日向陈旭辉借到人民币20000元，大写人民币贰万元整，现承诺于2016年7月21日前还清，如被担保人在到期还款日前未能还借款，则由担保人找到人如有逾期按每日本金的3%支付违约金…”。上述借款本金及利息二被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告陈晓利于2016年7月12日向原告借款2万元，该事实由被告分别给原告出具的借条及还款担保书在案佐证，本院予以认定。根据被告苏建华给原告出具还款担保书中“承诺于2016年7月21日前还清”的内容，本院认定借款的到期日为2016年7月21日，因该笔借款到期后被告陈晓利没有向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还该笔借款及利息，本院予以支持。因借款时双方约定的月利率为2.4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院认为被告陈晓利应当自2016年7月12日起按月利率2%向原告支付利息为宜。被告苏建华为陈晓利的上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本院依法认定为连带责任保证，现被告苏建华表示愿意承担担保责任，故对原告要求被告苏建华连带清偿上述借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓利于判决生效后十日内偿还原告陈旭辉借款2万元并自2016年7月12日起按照月利率2%向原告计付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告苏建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈晓利、苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 温ＸＸ
人民陪审员 樊顺锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异26号
异议人（被执行人）：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝春良，该公司办公室主任。
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代表人：王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）与被执行人天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水物业）借款合同纠纷一案中，异议人天水物业对本院查封其名下房产的执行行为不服，于2018年2月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月26日举行了听证，天水物业的委托诉讼代理人郝春良，中节能公司的委托诉讼代理人王秀锦参加了听证，现已审查终结。
天水物业称，1、贵院查封的天津市××区海城公寓8.9.12号楼共66套房产中有60套房产均为地下室、储藏间,上述房产已于2007卖与业主,没有剩房。因上述房产不够房管局规定的2.19米领证高度，无法领取产权证。房管局提供的信息不准；2、海城公寓12号楼6套房产为物业用房，产权属于小区的全体业主,开发商无权买卖,且上述房产在2015年与小卖部、医疗点、老年活动中心等签订了30年使用权合同；3、海城公寓8.9号楼的买卖合同及收据因当时延期交房,购房当事人将公司售房处砸毁,导致部分合同和收据丢失无从查找；4、天津市河西区平山道25号房产已被其他债权人查封；5、天津市西青区大寺镇北梨双路69号商业用房21套为在建项目,未在西青房管局办理初始登记。但该项目已取得销售许可证,可以给买主办理网签，以上21套商品房买卖合同的买主为中节能(天津)投资集团有限公司。故请求贵院解除依据（2017）津02执保120号民事裁定对上述房产的查封。
中节能公司称，1、静海海城公寓8、9、12号楼房产。按照《房产测量规范》规定,2.2米以下的房屋不计算建筑面积,而海城公寓8、9号楼查封的房产,都是标有建筑面积的,因此,天水物业就该等房屋在2.19米以下无法领证等主张不能成立,且天水物业主张上述房产均已售出，仅有少部分提交了逾期交房违约金的收条且为复印件,而该收条显示,是天水物业应支付给业主的逾期交房违约金,不能作为业主已支付购买房屋价款的凭证；2、海城公寓12号楼如果确为物业用房,属于小区业主共有,天水物业还以自己的名义对外签署租赁协议且收取费用，该房屋并未交给物业公司使用,而是交给了个人,用于物业管理之外的用途；3、河西区平山道25号房产已被其他债权人查封,并不妨碍中节能依法轮候查封4、西青区梨双路69号的21套房产,虽然中节能与天水物业签署了《商品房买卖合同》,但合同的签署并不直接发生所有权转移的法律后果,在合同未履行完毕办理房产转移登记之前,房屋的所有权人仍为天水物业。因此，人民法院对上述房产应继续予以保全。所以，天水物业的异议法院不应支持。
本院查明，在本院审理中节能公司与天水物业借款合同纠纷一案中，中节能公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，并由永诚财产保险股份有限公司出具书面担保函为中节能公司提供担保，请求对天水物业银行存款人民币96533833.32元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中节能公司的申请符合法律规定，于2017年5月19日作出（2017）津02执保120号裁定，裁定：冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币4300000元或查封、扣押其相应等值财产。
依据该裁定，本院于2017年5月22日向天津市不动产登记事务中心河西部送达了（2017）津02执保字第120号协助执行通知书，轮候查封了登记在天水物业名下坐落在天津市河西区平山道25号房产。2017年5月24日，本院向天津市西青区不动产登记中心送达了（2017）津02执保字第120号协助执行通知书，查封了登记在天水物业名下坐落在天津市××××号：1-102、1-104、1-108、1-202、2-101、2-102、2-103、2-106、2-107、2-108、2-111、2-113、2-204、2-211、4-102、4-105、4-106、4-107、4-108、4-109、4-111共计21套房产。2017年7月5日，本院向天津市××区不动产登记事务中心送达了（2017）津02执保字第120号协助执行通知书，查封了登记在天水物业名下坐落在天津市××区××公寓××楼：101、201、202、203、204、302共计6套房产。2017年7月20日，本院向天津市××区不动产登记事务中心送达了（2017）津02执保字第120号协助执行通知书，查封了登记在天水物业名下坐落在天津市××区海城公寓：8-1-106、8-1-107、8-1-101、8-1-102、8-1-103、8-4-101、8-4-104、8-4-105、8-4-106、8-4-107、8-4-102、8-4-103、8-4-105、8-3-101、8-3-102、8-3-103、8-3-104、8-3-107、8-3-108、8-2-101、8-2-102、8-2-103、8-2-104、8-2-105、8-2-106、8-2-1078-2-108、8-3-105、8-3-106、8-1-104、9-2-108、9-3-104、9-2-102、9-4-104、9-4-105、9-4-106、9-4-107、9-3-107、9-3-108、9-4-101、9-4-102、9-4-103、9-3-103、9-3-105、9-3-106、9-1-101、9-1-102、9-1-103、9-1-104、9-1-105、9-1-106、9-1-107、9-2-101、9-2-103、9-2-105、9-2-104、9-3-101、9-3-102、9-2-107、9-2-106共计60套房产。
本院认为，本院轮候查封的，因轮候查封不同于正式查封，在正式查封被解除或执行完毕之前，轮候查封的效力仍是未定状态，故天水物业对上述轮候查封的房产所提异议，本院不予审查。
依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。坐落在天津市西青区××房产、××在天津市××区××公寓××楼××房产、××在天津市××区××公寓××房产均登记在天水物业名下，故天水物业是上述房产的权利人。中节能公司与天水物业借款合同纠纷一案中，中节能公司向本院提出财产保全申请，永诚财产保险股份有限公司出具书面担保函为中节能公司提供担保，故本院查封上述房产符合法律规定，本院对天水物业所提异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市天水物业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月××日
书记员 温凯强
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终29号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武经纬，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体，住安徽省濉溪县。曾因犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月15日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年8月6日被该局执行刑事拘留，同月18日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人武经纬犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年1月29日作出(2018)皖0604刑初1号刑事判决，以武经纬犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。武经纬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武经纬申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人武经纬犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。上诉人武经纬自愿撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武经纬撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终29号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人(原审被告人)武经纬，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体，住安徽省濉溪县。曾因犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月15日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年8月6日被该局执行刑事拘留，同月18日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人武经纬犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年1月29日作出(2018)皖0604刑初1号刑事判决，以武经纬犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。武经纬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武经纬申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人武经纬犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。上诉人武经纬自愿撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武经纬撤回上诉。淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 吴 静审 判 员 朱 磊二〇一八年三月六日法官助理 赵 威书 记 员 孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1525-1号
保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：高帅，男，1985年12月6日出生，汉族，居民。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人高帅借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为237011.19元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人高帅名下与案外人孟祥彩共同共有的位于日照市西安路西（香樟园）004幢2单元房产（日房权证）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年二月一日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1525-1号保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：高帅，男，1985年12月6日出生，汉族，居民。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人高帅借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为237011.19元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人高帅名下与案外人孟祥彩共同共有的位于日照市西安路西（香樟园）004幢2单元房产（日房权证）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年二月一日书记员 何萍萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执861号
申请执行人刘志权，男，1955年8月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人周守和,男,1961年1月22日出生,汉族,住建德市。
被执行人钭慧珠,女,1961年12月12日出生,汉族，住建德市。
申请执行人刘志权与被执行人周守和、钭慧珠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5281号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，执行标的为代偿款100000元，并支付自2016年12月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费1150元，财产保全申请费1020元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月29日、4月11日、5月8日、5月26日、，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产；被执行人周守和及钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及共同所有的公积金141144.58元；被执行人周守和所有的工资收入。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产，所得拍卖款人民币1036500元；本院另案依法拍卖了被执行人周守和及钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币50500元；本院依法划拨被执行人周守和工资人民币47200元；本院依法提取被执行人周守和及钭慧珠共同所有的公积金141144.58元，上述所得款项，申请执行人经参与分配受偿人民币62165元。
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月6日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，被执行人钭慧珠在（2016）浙0182执3713号一案中向本院申报财产。
5、2017年7月15日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月13日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境及将被执行人周守和纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人刘志权，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人尚应支付借款本金人民币37835元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 :周慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初998号
原告王雪岭，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吴全喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告告王雪岭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告王雪岭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告王雪岭负担。
审判员 张会峰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈美荣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初227号
原告：张秀英，女，1949年4月10日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：郭中文，男，1976年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告张秀英与被告郭中文侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托诉讼代理人胡武到庭参加诉讼；被告郭中文经本院第二次开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费24144.52元、后续治疗费11000元、护理费11700元、营养费2700元、伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计人民币114790.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日10时52分许，被告骑电动车在青山湖××水岸菁华小区大门附近由南向北行驶将原告�倒，当即送往南大第一附属医院进行抢救治疗，医院诊断为：创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左锁骨粉碎性骨折，左侧颞顶部头皮血肿。本次交通事故经认定由被告承担全部责任。江西神州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、后续治疗费11000元、护理期为90日、营养期为90日。由于被告一直不与原告商谈赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
郭中文在第一次庭审中口头辩称：本人对原告进院拍的片子和出院小结有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2017年6月27日10时52分，郭中文驾驶电动车在青山湖菁华门口由南往北直行时，与经人行横道由西向东过道路的张秀英相撞，致张秀英受伤。事故发生后，张秀英被送往南昌大学第一附属医院治疗。经诊断，张秀英蛛网膜下腔出血、左锁骨粉碎性骨折、左侧颞顶部头皮血肿。张秀英于当日下午办理入院手续，于2017年7月17日出院，住院20天。出院诊断：创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左锁骨粉碎性骨折，左侧颞顶部头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，饮食富含钙食物；保持切口干燥，术后两周来院拆线，3个月内禁止负重，术后（1、3、6个月、1年）复查锁骨Ｘ现，约1年后来我院骨科行内固定拆除等。期间，张秀英花费医疗费用24144。52元（含郭中文支付的7976元）。2017年6月28日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定郭中文对本次事故负全责。2017年11月8日，张秀英向江西神州司法鉴定中心提出伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定申请。同月9日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定：张秀英的伤残等级为十级；后续治疗费11000元；自受伤之日起，护理期为90日，营养期为90日。张秀英因鉴定，花费鉴定费2900元。2018年1月，张秀英诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。郭中文在驾驶电动车过程中致张秀英损伤，事实清楚，责任明确，有交警部门的道路交通事故认定书证明，本院予以确认。对于张秀英要求郭中文赔偿医药费24144.52元和住院期间伙食补助1000元的请求，本院予以支持。对于张秀英的伤残十级和后续治疗费11000元的鉴定意见，郭中文在第一次庭审中虽提出了异议，但始终未提出书面鉴定申请，故本院对上述鉴定意见予以采信。张秀英在事故发生时已68周岁，其在主张残疾赔偿金时，计算年限应予减少，即按12年计算（20年－8年）。张秀英系农业家庭户口，在张秀英未提供其他任何证据的情况下，应适用上一年度农村居民人均纯收入标准（13242元/年）。张秀英主张的残疾赔偿金应为15890.4元（12年×13242元/年×10%）。张秀英要求护理费按司法鉴定意见书确定的90天予以计算，因与其提供的出院小结不符，本院不予采信，应以其实际住院天数（20天）乘以上一年度当地城镇私营单位居民服务业人员年平均工资（31010元/年）计算，即1699.18元。营养费按每天20元计算，考虑出院医嘱要求加强营养，本院酌情认定1800元。对于交通费，本院酌定200元。郭中文对本次交通事故负全责，本院对张秀英要求赔偿后续治疗费11000元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费2900元的请求予以支持。郭中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张秀英的事故损失核定为61634.1元（医疗费24144.52元、住院期间伙食补助1000元、营养费1800元、护理费1699.18元、残疾赔偿金15890.4元、后续治疗费11000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元），扣除被告郭中文已支付的7976元，被告郭中文仍应赔偿53658.1元，此款限被告郭中文在本判决生效之日起15日内支付给原告张秀英；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（已减半收取），由原告张秀英负担691元，被告郭中文负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年三月二十日
书记员 胡依萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1321号
原告：高永占，男,1971年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：高汉来，男,成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告高永占与被告高汉来排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告高永占于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永占撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 李存喜
二〇一八年五月十日
书记员 石凯丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00320号
原告：王新，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张荣华，女，1974年8月17日出生，汉族，住址。
本院受理原告王新诉被告吴伟、张荣华民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年二月十一日
书记员代 锐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第386号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人靳永玲，女，生于1966年4月，汉族，住南召县云阳镇陈沟村。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人靳永玲行政征收一案的（2015）南召行审字第00035号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人靳永玲查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第386号
河南华泰印业有限公司：
你（单位）与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月22日作出的（2015）召民初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南银鸽实业投资股份有限公司支付人民币89.54万元。
（2）负担案件申请执行费11350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1702号
原告：王勤全，男，1952年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：刘焕海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王勤全与被告刘焕海其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王勤全撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告王勤全负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 冲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1048号
申请人白新明，男，1973年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人白新明与被申请执行人付海亮、隗佳鑫民间借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2756号民事调解书已经发生法律效力。被告付海亮、隗佳鑫于二零一七年二月二十八日前一次性偿还原告白新明十万元；若不能按照调解协议约定期限偿还借款，则以十万元为基数，按照年利率百分之六支付逾期利息，直至还清之日止，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月14日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2756号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00295号
申请执行人张学龙。
被执行人吴兴华。
申请执行人张学龙与被执行人吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）安民再初字第0004号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张学龙于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，向被执行人吴兴华送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行裁定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人吴兴华暂无财产可供执行。申请执行人张学龙在本院规定的期限内未能向本院提供被执行人吴兴华有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人吴兴华暂无财产可供执行，申请执行人张学龙在本院规定的期限内未能向本院提供被执行人吴兴华有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月十五日
书记员 夏冬梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3089号
原告：徐志强。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
被告：赵登华。
被告：刘俊玲。系赵登华之妻。
原告徐志强与被告赵登华、刘俊玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托代理人郑秀梅、被告刘俊玲到庭参加了诉讼，被告赵登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，被告赵登华与被告刘俊玲系夫妻关系。2013年3月16日，被告将其位于德州市商贸开发区长虹市场D座21#门市房卖给了原告。双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定一次性付清了购房款，被告将房屋交给原告。但被告一直不配合原告办理过户手续，严重侵害了原告的额合法权益。为此起诉，请求依法确认位于德州市商贸开发区长虹市场D座21#门市房（房权证号：鲁德字第××号）归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告赵登华未答辩。
被告刘俊岭辩称，原告所诉属实，原告已付清房款，我们用收的房款偿还工商银行的贷款了。我认为该房子归原告所有，同意协助原告办理过户手续。只是赵登华不同意协助过户，我不知道什么原因。
经审理查明，2013年3月16日，原告（乙方）与被告赵登华、刘俊玲（甲方）签订了一份房屋买卖合同，约定：“乙方购买甲方长虹市场D座21#门市房，面积60平方米，金额190000万。乙方按照（一次性）方式于2013年3月16日前一次性付清房款及代收费用190000元。同日，原告支付了该房价款，被告赵登华给原告出具一张收条：“今收到现金壹拾玖万元整。190000.赵登华2013年3月16日。”被告刘俊岭承认已用该房款偿还贷款了。被告已将房屋交付原告使用。
另查，2013年11月4日，原、被告双方所签订房屋买卖合同中载明的长虹市场D座21#门市房在房管部门取得房权证，登记的“房屋坐落”为：天衢西路15号5号楼19号，房权证号为：鲁德字第××号。但该证因被告尚欠长虹市场款项而被扣押，现原告已将该房权证取回，被告刘俊岭表示可以协助原告办理房产过户登记手续，但被告赵登华仍拒不协助原告。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收到条、房权证和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的房屋买卖合同、收到条、房权证能形成一条证据链，证明原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该房产归其所有，事实清楚，于法有据，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告已按合同约定履行完付款义务，被告也已按约交付了房屋，但被告至今没有协助原告办理该房产所有权的变更手续，已构成违约。现原告要求被告协助其办理房产过户登记手续，理由正当，对原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于德城区天衢西路15号5号楼19号房屋（房权证号为：鲁德字第××号）归原告徐志强所有。
二、被告赵登华、刘俊玲于本判决生效之日起三十日内协助原告办理上述房产的过户登记手续。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年十一月六日
书记员 高郁晨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第646号
申请执行人：王宏伟。
被执行人：玉田县曙光建材有限公司。
法定代表人：李永新。
王宏伟申请玉田县曙光建材有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3637号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更570号
罪犯宝全喜，男，1956年5月10日出生于内蒙古奈曼旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）哲刑初字第42号刑事判决，认定被告人宝全喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年11月11日作出（1998）内刑终字第256号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月5日交付执行。2001年5月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内法刑执字第153号刑事裁定减为无期徒刑，判剥夺政治权利终身不变。2003年9月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年、2008年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯宝全喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝全喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年1月、5月、10月、2015年7月连续记功6次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝全喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝全喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝全喜减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初202号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人盛某某，男，2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月22日20时许，在长葛市双岳路与人民路交叉口盛某某持A2证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿双岳路由东向西行驶时被执勤民警赵永亮和刘建伟当场抓获并当场使用酒精检测仪对其进行酒精含量检测，经检测酒精含量为96mg/100ml，民警赵永亮和刘建伟随即将其口头传唤至长葛市办案中心抽取血样，2018年2月23日许昌建安法医鉴定所法医毒物许建司鉴所【2018】毒鉴字第359号司法鉴定检验报告结果为：送检盛某某血液样品中检出乙醇含量为88.066mg/100ml，系酒驾，涉嫌危险驾驶罪。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人盛某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某某供述、证人魏某证言、呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第359号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人盛某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及光盘、被告人盛某某的户籍信息及照片、长葛市公安局坡胡派出所证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾博伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初542号
原告:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道**号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，行长。
委托代理人：姜斌，系该行客户经理，特别授权。
被告：唐玲玲，女，1972年3月9日生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县。
中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与唐玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，唐玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：要求被告唐玲玲立即偿还信用卡本金及利息、滞纳金5443.18元(截止到2017年5月4日)；诉讼后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金等。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐玲玲于2016年7月28日在享博顺家用电器销售消费5000元，消费分期手续费25.5元，2016年8月28日归还2000元，2016年9月7日消费分期手续费25.5元，2016年9月25日在上饶市珍妮航空票务中心消费1900元，2016年9月归还1400元，2016年10月3日在青岛市利群消费1400元，2016年10月7日消费分期手续费25.5元，2016年10月25日在天津市××新区塘沽海港金洗浴中心消费3020元，2016元10月25日还款3000元，2016年10月25日在天津市××新区塘沽海港金洗浴中心消费2000元，2016年10月25日还款2020元，2016年11月24日在南昌经济技术开发区太阳花日用品批发部店销售2笔合计4180元，2016年11月24日在青山湖御香缘酒店消费1680元，2016元11月24日在红谷滩新区君悦凯旋足浴店消费1480元，2016年11月24日还款5000元，2016年12月11日还款2317元，故尚欠本金4999.50元，利息365.18元，逾期还款违约金78.5元，合计人民币5443.18元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵法院提起诉讼，请贵法院依法公正判决，以维护原告合法权益。
被告唐玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份资料，证明原、被告的基本情况；2、贷记卡申请表、个人征信业务授权书、收入证明书、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息，证明被告在原告处办理了信用卡并至2017年5月4日止共透支了本金及利息共计5443.18元。以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利；本院经审查，以上证据均无明显瑕疵，符合证据的形式要件，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月20日，被告唐玲玲向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告农行崇仁支行的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》中约定：发卡行为“甲方”，金穗贷记卡申请人为“乙方”；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。之后，原告向被告唐玲玲发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××11，信用额度5000元。
被告唐玲玲通过此卡于2016年7月28日至2016年11月24日刷卡消费，并陆续还款。根据原告提供的交易明细，至2017年5月4日被告唐玲玲该信用卡账户共欠本金4923元、消费分期手续费76.5元、利息365.18元及逾期还款违约金78.5元。
本院认为，原告的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》内容应符合法律法规及行政管理规定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告唐玲玲向原告农行崇仁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，应按照不违反相关规定的合同条款履行，原告依约向被告唐玲玲发放信用卡，被告唐玲玲也使用了信用卡，使用后未按约归还本金及利息，故本院对原告要求被告归还本金4923元及利息365.18元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付消费分期手续费的诉讼请求，因“消费分期手续费”既在原告提供的格式合同中没有约定，也没有法律强制规定，故本院对原告该诉请不予支持；对于原告主张的其他78.5元，不管是滞纳金性质（诉请中）还是逾期还款违约金性质（事实与理由中），本院均不予支持，因滞纳金的收取不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，而格式合同中未约定逾期还款违约金，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐玲玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金4923元及利息（截止2017年5月4日的利息为365.18元，自2017年5月5日起至还清款之日止的利息以本金4923元、日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告唐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘 琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗小玲
本院标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15052号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈泽民，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈泽民信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢475号
申请执行人冯宝态，男，1953年4月8日出生。
被执行人闫朝喜，男，1944年12月9日出生。
申请执行人冯宝态与被执行人闫朝喜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于1999年11月18日作出的（1999）顺民初字第4013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闫朝喜未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人冯宝态依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人闫朝喜下落不明且无可供执行财产，申请执行人冯宝态亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）顺民初字第4013号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执恢475号申请执行人冯宝态，男，1953年4月8日出生。被执行人闫朝喜，男，1944年12月9日出生。申请执行人冯宝态与被执行人闫朝喜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于1999年11月18日作出的（1999）顺民初字第4013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闫朝喜未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人冯宝态依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人闫朝喜下落不明且无可供执行财产，申请执行人冯宝态亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1999）顺民初字第4013号民事调解的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月十八日书记员  李欣然
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执400号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人罗金兵，男，汉族，1974年10月04日出生，住重庆市巴南区。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行罗金兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗金兵应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行139549元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3232元由被执行人罗金兵承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人罗金兵纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人罗金兵名下有车辆，但车辆无法控制，故暂不具备处置条件，未发现被执行人罗金兵有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执400号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执400号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人罗金兵，男，汉族，1974年10月04日出生，住重庆市巴南区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行罗金兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12634号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗金兵应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行139549元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3232元由被执行人罗金兵承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人罗金兵纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人罗金兵名下有车辆，但车辆无法控制，故暂不具备处置条件，未发现被执行人罗金兵有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0103执400号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325行审7号
申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：徐建波，男，生于1971年11月7日，汉族，住址：房县。
申请执行人房县工商行政管理局于2018年3月31日向本院申请强制执行房工商处字【2017�298号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人徐建波销售不合格生态板，申请执行人房县工商行政管理局对其作出如下处罚：
1、没收用于抽样检测的葵花牌型号1220*2440mm/张高级家具生态板3张；
2、处以货值金额19125元1倍的罚款，即：19125元；
3、没收违法所得2220元。
本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处字【2017】298号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处【2017】298号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯�玖
审判员 罗 和 武
审判员 余 华 礼
二〇一八年五月十四日
书记员 谭 荣 齐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初763号
原告：李方权，男，1985年**月**日出生，满族。
被告：沈海涛，男，1983年**月**日出生，汉族。
原告李方权与被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告李方权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告35，143元，按年利率6%计算支付从借款之日起至全部借款还清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告李方权与被告沈海涛之间的纠纷已经铁岭市公安局铁南分局铁公铁南（刑）立字（2018）7号立案决定书立案侦察，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李方权的起诉。
案件受理费680元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 放
二〇一八年四月十八日
书记员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初763号原告：李方权，男，1985年**月**日出生，满族。被告：沈海涛，男，1983年**月**日出生，汉族。原告李方权与被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。原告李方权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告35，143元，按年利率6%计算支付从借款之日起至全部借款还清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告李方权与被告沈海涛之间的纠纷已经铁岭市公安局铁南分局铁公铁南（刑）立字（2018）7号立案决定书立案侦察，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李方权的起诉。案件受理费680元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 放二〇一八年四月十八日书记员 吕爱华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第408号
移送部门本院刑一庭
被执行人崔玉梅。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人崔玉梅刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初642号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初187号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：杜某某。
被告：徐州市某某医药有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：王某某。
被告：马某。
原告韩某某诉被告徐州市某某医药有限公司、王某某、马某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）苏0302执异99号执行裁定书；2、判决执行回转被执行的银行存款28万元，并解除冻结原告的银行开户和股票账户，并赔偿相应的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某医药有限公司诉被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民初字第1523号民事判决书判决王某某返还徐州市某某医药有限公司借款本息人民币1710000元；马某对被告王某某以上债务中的1390000元承担连带偿还责任。2015年8月18日，执行法院作出（2014）鼓执字第0350号执行裁定书，裁定冻结马某及其配偶韩某某价值180万元的财产。2015年5月12日，执行法院冻结韩某某股票157985元；2016年2月13日，查封马某、韩某某名下房产一座（无锡市汤巷5-801室）；2016年1月26日，扣划韩某某银行存款人民币28万元等。2016年6月22日，韩某某以夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务为由提起执行异议，执行法院于2017年12月20日作出（2017）苏0302执异99号民事裁定书，裁定驳回异议人韩某某的异议请求。原告认为，首先，本院民事判决中认定徐州华轩医药有限公司与王某某之间发生的民间借贷纠纷，马某是为王某某的民间借贷担保，不是借款人，与被执行人王某某之间不是共同借贷债务人，而由执行法院作出的（2017）苏0302执异99号民事裁定中，却将马某列为民间借贷借款人，属于认定事实不清，认定被执行主体错误；其次，韩某某在本案中没有被列为被告，执行法院将韩某某列为被执行人没有法律依据；再次，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，韩某某名下的财产为韩某某与马某的夫妻共同财产依法查封，是违反上述相关法律的规定，并且法院没有证据证明马某的担保之债用于夫妻共同生活。因此，马某在本案中对担保之债承担连带偿还责任，马某的担保之债不是夫妻共同债务，韩某某不应承担共同债务，执行法院对韩某某的个人名下的财产执行查封、扣划没有法律依据。综上，（2017）苏0302执异99号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销原裁定，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。所谓“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，根据相关法律规定应当表述为“请求对执行标的物停止执行”。本案中，原告提起的诉讼请求为：请求撤销（2017）苏0302执异99号民事裁定书，执行回转被执行的银行存款28万元，并解除冻结原告的银行开户和股票账户，并赔偿相应的利息损失。而案外人执行异议之诉的审查范围为“案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益”，并不审查本院执行异议裁定认定的事实以及所适用的法律。且案外人提起执行异议之诉后，执行异议裁定并不生效。执行异议之诉并不能作出是否撤销执行异议裁定以及是否解除对执行标的查封的判决。故原告的诉讼请求不明确。在庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费5500元（原告韩某某已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
人民陪审员 朱某某
人民陪审员 张某某
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初187号原告：韩某某。委托诉讼代理人：杜某某。被告：徐州市某某医药有限公司。法定代表人：李某某。被告：王某某。被告：马某。原告韩某某诉被告徐州市某某医药有限公司、王某某、马某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）苏0302执异99号执行裁定书；2、判决执行回转被执行的银行存款28万元，并解除冻结原告的银行开户和股票账户，并赔偿相应的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市某某医药有限公司诉被告王某某、马某民间借贷纠纷一案，（2013）鼓民初字第1523号民事判决书判决王某某返还徐州市某某医药有限公司借款本息人民币1710000元；马某对被告王某某以上债务中的1390000元承担连带偿还责任。2015年8月18日，执行法院作出（2014）鼓执字第0350号执行裁定书，裁定冻结马某及其配偶韩某某价值180万元的财产。2015年5月12日，执行法院冻结韩某某股票157985元；2016年2月13日，查封马某、韩某某名下房产一座（无锡市汤巷5-801室）；2016年1月26日，扣划韩某某银行存款人民币28万元等。2016年6月22日，韩某某以夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务为由提起执行异议，执行法院于2017年12月20日作出（2017）苏0302执异99号民事裁定书，裁定驳回异议人韩某某的异议请求。原告认为，首先，本院民事判决中认定徐州华轩医药有限公司与王某某之间发生的民间借贷纠纷，马某是为王某某的民间借贷担保，不是借款人，与被执行人王某某之间不是共同借贷债务人，而由执行法院作出的（2017）苏0302执异99号民事裁定中，却将马某列为民间借贷借款人，属于认定事实不清，认定被执行主体错误；其次，韩某某在本案中没有被列为被告，执行法院将韩某某列为被执行人没有法律依据；再次，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，韩某某名下的财产为韩某某与马某的夫妻共同财产依法查封，是违反上述相关法律的规定，并且法院没有证据证明马某的担保之债用于夫妻共同生活。因此，马某在本案中对担保之债承担连带偿还责任，马某的担保之债不是夫妻共同债务，韩某某不应承担共同债务，执行法院对韩某某的个人名下的财产执行查封、扣划没有法律依据。综上，（2017）苏0302执异99号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销原裁定，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。所谓“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，根据相关法律规定应当表述为“请求对执行标的物停止执行”。本案中，原告提起的诉讼请求为：请求撤销（2017）苏0302执异99号民事裁定书，执行回转被执行的银行存款28万元，并解除冻结原告的银行开户和股票账户，并赔偿相应的利息损失。而案外人执行异议之诉的审查范围为“案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益”，并不审查本院执行异议裁定认定的事实以及所适用的法律。且案外人提起执行异议之诉后，执行异议裁定并不生效。执行异议之诉并不能作出是否撤销执行异议裁定以及是否解除对执行标的查封的判决。故原告的诉讼请求不明确。在庭审中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费5500元（原告韩某某已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季 某人民陪审员  朱某某人民陪审员  张某某二〇一八年五月四日书 记 员  吴 某
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初418号
原告:张载卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:淮安经济技术开发区发展总公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：尚梅军，该公司总经理。
被告：江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市解放东路2号。
法定代表人：朱蔚民，该公司总经理。
被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号物资大厦11楼。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
被告：淮安市鸿邦工程劳务有限公司，住所地淮安市清浦区西大街110号南二楼。
法定代表人：方家淮，该公司总经理。
原告张载卫与被告淮安经济技术开发区经济发展总公司、被告江苏唐城装饰工程有限公司、被告江苏鼎杰装饰工程有限公司、被告淮安市鸿邦工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张载卫撤诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李禹萱
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初30号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人赵来,男，1987年3月10日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，绿地集团连云港东部置业有限公司员工，住连云港高新技术产业开发区。被告人赵来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵来犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、汪姝言依法出庭支持公诉，被告人赵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月30日晚21时左右，被告人赵来在绿地集团连云港东部置业有限公司旁港督房产办公室饮酒后，驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿港城大道由西向东行驶至通园路路口右拐时，被民警当场查获。呼气测试结果为143.2mg/100ml，经理化检验鉴定，在送检的赵来血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人赵来在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，证人许某的证言，被告人赵来的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人赵来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵来的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵来从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初881号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人廖卫红，董事长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省新丰县。因本案于2016年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1324号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人梁巍琳、林栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日14时许，被告人陈某在本市××区××街××大道××门前路段，以人民币600元的价格出售氯胺酮（俗称“K粉”）1包给周某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述氯胺酮净重10.02克。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出被告人陈某归案后如实供述罪行有悔罪表现，本案有特情介入的情形，请求法庭据此对陈某酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人陈某在本市××区××街××大道××门前路段，以人民币600元的价格出售氯胺酮（俗称“K粉”）1包给周某乙时，被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述氯胺酮净重10.02克。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人陈某的供述，证人周某乙、赖某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，缴获的赃物及作案工具照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，情况说明，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人的量刑意见，本院将予以酌情考量。根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的氯胺酮10.02克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1604号
原告：赤峰振兴市场服务有限公司。住所地：赤峰市松山区小桥路房产**号楼***室。
法定代表人赵金军，经理。
被告：戴文忠，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰振兴市场服务有限公司诉被告戴文忠排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰振兴市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年三月十三日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1604号原告：赤峰振兴市场服务有限公司。住所地：赤峰市松山区小桥路房产**号楼***室。法定代表人赵金军，经理。被告：戴文忠，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰振兴市场服务有限公司诉被告戴文忠排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰振兴市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年三月十三日书记员李雅杰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢76号之一
申请执行人：陈照才，男，生于1967年3月26日，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
被执行人：马文学，男，生于1972年1月6日，回族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第115号民事判决书，在恢复执行陈照才申请执行马文学承揽合同纠纷一案过程中，于2017年9月25日向被执行人马文学送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马文学于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈照才给付案款5961.30元，负担案件受理费145元，并向本院交纳执行费50元，共计6156.30元，但被执行人马文学未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人马文学没有存款，也没有房产、车辆、投资权益等登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人又可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢76号
申请执行人：陈照才，男，生于1967年3月26日，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。
被执行人：马文学，男，生于1972年1月6日，回族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第115号民事判决书，在恢复执行陈照才申请执行马文学承揽合同纠纷一案过程中，于2017年9月25日向被执行人马文学送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马文学于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈照才给付案款5961.30元，负担案件受理费145元，并向本院交纳执行费50元，共计6156.30元，但被执行人马文学未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人马文学及其家属银行存款6156.30元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢76号申请执行人：陈照才，男，生于1967年3月26日，汉族，秦安县人，农民，住秦安县。被执行人：马文学，男，生于1972年1月6日，回族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第115号民事判决书，在恢复执行陈照才申请执行马文学承揽合同纠纷一案过程中，于2017年9月25日向被执行人马文学送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马文学于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈照才给付案款5961.30元，负担案件受理费145元，并向本院交纳执行费50元，共计6156.30元，但被执行人马文学未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人马文学及其家属银行存款6156.30元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月一日书记员 杨娜娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1003号
申请执行人李春燕。
被执行人张兆勤。
被执行人李丽珍。
申请执行人李春燕与被执行人张兆勤、李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丽莲商初字第3696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春燕于2016年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1003号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月十五日
代书记员 李 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审617号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人全诗安，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月8日作出的阳土资处字（2016）第474号行政处罚决定。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第474号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年4月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2016年4月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的125.67平方米土地至城东新区石震村太屋组，拆除在非法占用的125.67平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）第474号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终174号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和进刚，男，白族，初中文化，住云南省兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被湖南长沙市公安局雨花分局临时羁押于长沙市第二看守所，2017年9月24日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年10月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人和进刚犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2018）皖0191刑初24号刑事判决：被告人和进刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）和进刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人和进刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人和进刚撤回上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴文芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00757号
原告杨某某，女，1968年5月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告石某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某诉被告石某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年2月11日下午14时许，我在地里收拾柴禾，被告与我发生口角，被告拿棒子打在原告右腿上，造成原告头部、身体多处受伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗36天，诊断为头皮血肿、多发软组织挫伤、冠心病，护理等级为二级护理，花费医疗费13630.75元，交通费500.00元。公安机关调解未果，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、助听器费等总计18206.51元的80%即14565.00元，还有去沈阳陆军总院诊治的费用3000多元，现要求被告赔偿18000.00元，诉讼费由被告负担。
被告石某某答辩称，我并没有拿棒子打原告，当天在老家地里我们确实发生口角，是因为原告将我们堆好的柴禾扬了，我只是按住了原告的耙子，并没有打原告，而且被原告将我的头发薅掉一把，综上，我不同意赔偿。
经审理查明：原被告均系黑山县某村村民，2015年2月11日下午14时许，原被告均在地里收拾柴禾，双方因承包地一事发生口角后厮打在一起，造成原告受伤，原告受伤后在黑山县中医院住院治疗36天，诊断为头皮血肿、多发软组织挫伤（鼻部、胸部、右大腿部）、冠心病，住院期间护理登记为二级护理，花费医疗费13630.75元，2015年4月14日原告又到沈阳军区总医院诊治，花费医疗费3000.00余元；被告在与原告厮打过程中头发被薅掉一把，但没有治疗。此事经公安机关调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的黑山县中医院的病志、住院医疗费收据、公安机关询问笔录及证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失，但在事情发生时原告扬柴禾的行为引起纠纷，有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此，对造成原告的经济损失，被告承担60%，剩余部分原告自行承担；原告提交的黑山县中医院门诊费用收据因时间发生在打架前一天，去沈阳军区总医院的诊治费用，因没有遗嘱且距发生纠纷的时间较长，无法确定是否诊治打架造成的伤势，对于以上费用本院不予支持；助听器损失因原告未提供证据予以证明，亦不予支持。
原告杨某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费12995.75元
2、误工费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X36天=1037.88元
3、护理费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X36天=1037.88元
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X36天=1800.00元
5、交通费本院调整为100.00元X2次（住院出院各一次）=200.00元
以上费用合计17071.51元的60%计10243.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某各种经济损失总计17071.51元的60%，即10243.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，其中由被告石某某负担150.00元，由原告杨某某自行负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢35号
申请执行人：李明警，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：陈键明（曾用名：陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李明警依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2916号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金43万元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2015）乐中执字第835号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈键明所有位于乐山市市中区的营业用房三间及位于乐山市市中区的住房一套、被执行人李凤群所有的小型越野车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋以及车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年4月13日依法将被执行人陈键明、李凤群纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年七月十四日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢35号申请执行人：李明警，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈键明（曾用名：陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李明警依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2916号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金43万元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2015）乐中执字第835号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈键明所有位于乐山市市中区的营业用房三间及位于乐山市市中区的住房一套、被执行人李凤群所有的小型越野车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋以及车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年4月13日依法将被执行人陈键明、李凤群纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月十四日书记员 张 琴