wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第367号 原告刘某某，男，汉族，1984年11月13日出生，陕西省神木县人，现住武山县。 被告常某某，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市。 被告杨某某，男，汉族，1986年10月11出生，农民，陕西省麟游县人，现住兰州市城关区。 委托代理人刘某某，甘肃晟鼎法律服务有限公司总经理，委托权限：特别代理。 本院于2014年4月29日受理原告刘某某诉被告常某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱永杰担任审判长与人民陪审员康仁、宋亚平组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月13日，经被告杨某某介绍与被告常某某签订了借款协议，被告杨某某自愿以担保人身份为该笔借款提供连带保证，并向原告书具了担保责任书。双方约定：借款标的为10万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，借款月利息为2500元，利息每三个月结算一次。约定达成后，原告依约定向被告常某某提供了借款10万元，但被告常某某却未依照约定及时向原告支付利息，借款到期后，被告常某某未及时还款且拒绝与原告联系，担保人杨某某亦拒绝履行担保责任，现原告为了维护合法权益，诉至法院，要求被告常某某、杨某某偿还原告借款本金10万元及按照每月2500元支付利息至借款实际还清之日，且要求被告常某某、杨某某承担本案的全部诉讼费用。 被告杨某某辩称，本案中原告在借款到期后，未及时向被告常某某追偿借款，且被告常某某的行为已构成诈骗，原告亦未及时向公安机关报案，而向被告杨某某进行追偿，被告杨某某难以认同；同时虽然被告杨某某以担保人身份在借款协议上签字，但其难以认定该行为系被告杨某某真实意思的表示。被告杨某某认为，本案已属于刑事犯罪的范畴，而不是民事法律关系，且存在原告刘某某与被告常某某合谋诈骗被告杨某某的可能性，原告刘某某与被告常某某的关系尚需人民法院调查认定，故应驳回原告的全部诉讼请求。 被告常某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，原告于2012年3月13日与借款人常某某签订了借款协议，双方约定借款本金为10万元，借期1年，借款月利息为每月2500元，后原告在扣除被告常某某三个月利息7500元后，通过邮储银行武山县解放路分理处向借款人常某某名下账户汇入现金9.25万元。至2013年3月13日，被告常某某依照约定偿还了2012年3月13日至2013年3月13日的借款利息，但未偿还本金。后原告于2013年3月13日与被告常某某、杨某某就借款结算后再次书写了借条，约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，借款月利息为2500元，利息每三个月结算一次。被告杨某某向原告刘某某书写了担保责任书，约定为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，被告常某某未依约偿还借款，被告杨某某亦未承担连带担保责任。 另查明，中国人民银行2013年上半年1年期贷款基准利率6.00%。 原、被告双方就其争议向法庭提交了下列相关证据。 原告向法庭提交的证据有两组： 第一组证据为邮储银行武山解放路营业所转账凭证一份，证明原告向被告常某某提供了借款10万元。 第二组证据为借款协议一份，担保责任书一份，借款人、担保人身份证明两份，证明原、被告间的借款关系、担保关系真实存在。 原告所举证据经被告质证后认为：对第一份证据真实性认可，但对其证明目的不认可，因其无法显示原告是向借款人常某某的账户进行转账。 被告向法庭提交的证据有两组： 第一组证据为担保责任书一份，证明被告杨某某的担保时效已过。 第二组证据为被告常某某的具体信息。 被告杨某某所举证据经原告质证后认为：合同是2013年双方签订的，故时效未过，对于被告常某某的信息，应该是当时常某某在兰州市的居住信息，与本案无关，不予认可。 被告常某某经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。 本院认为，2012年3月13日原告刘某某向被告常某某提供了借款9.25万元，原告刘某某与被告常某某之间的民间借贷关系依法成立并已生效，但双方借贷关系的发生时间应为2012年3月13日，双方借贷的借款本金应为9.25万元。后2013年3月13日，因被告常某某未偿还原告借款，原告刘某某与被告常某某重新书写了借款单，被告杨某某以担保人身份通过书面形式对该笔借款提供连带保证，双方行为通过法庭调查和证据分析，应认定为其真实意思的表示，故其之间形成的的借款关系及担保关系予以确认，原告的合法权益应当予以保护。二被告应按照约定履行其各自应负的法定义务，被告常某某应承担还款义务，被告杨某某应承担连带保证责任。对于原告诉求中借款利息每月2500元的内容，参照中国人民银行2013年上半年1年期贷款基准利率6.00%，已超出了法律规定的最高上限，对超出部分，本院不予支持。对于被告杨某某委托代理人认为其保证行为非其真实意思的表示及本案应属于刑事犯罪范畴的答辩理由，本院认为在案件的调查审理中，未发现存在违法犯罪的情况，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9.25万元，并承担该笔借款的利息（利息按24%年息计算自2013年3月13日起直至本息还清之日）； 二、被告杨某某就上述借款承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告常某某、杨某某各自承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  钱永杰 人民陪审员  康 仁 人民陪审员  宋亚平 二〇一四年十一月十五日 书 记 员  薛志强
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第367号原告刘某某，男，汉族，1984年11月13日出生，陕西省神木县人，现住武山县。被告常某某，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市。被告杨某某，男，汉族，1986年10月11出生，农民，陕西省麟游县人，现住兰州市城关区。委托代理人刘某某，甘肃晟鼎法律服务有限公司总经理，委托权限：特别代理。本院于2014年4月29日受理原告刘某某诉被告常某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱永杰担任审判长与人民陪审员康仁、宋亚平组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告杨某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月13日，经被告杨某某介绍与被告常某某签订了借款协议，被告杨某某自愿以担保人身份为该笔借款提供连带保证，并向原告书具了担保责任书。双方约定：借款标的为10万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，借款月利息为2500元，利息每三个月结算一次。约定达成后，原告依约定向被告常某某提供了借款10万元，但被告常某某却未依照约定及时向原告支付利息，借款到期后，被告常某某未及时还款且拒绝与原告联系，担保人杨某某亦拒绝履行担保责任，现原告为了维护合法权益，诉至法院，要求被告常某某、杨某某偿还原告借款本金10万元及按照每月2500元支付利息至借款实际还清之日，且要求被告常某某、杨某某承担本案的全部诉讼费用。被告杨某某辩称，本案中原告在借款到期后，未及时向被告常某某追偿借款，且被告常某某的行为已构成诈骗，原告亦未及时向公安机关报案，而向被告杨某某进行追偿，被告杨某某难以认同；同时虽然被告杨某某以担保人身份在借款协议上签字，但其难以认定该行为系被告杨某某真实意思的表示。被告杨某某认为，本案已属于刑事犯罪的范畴，而不是民事法律关系，且存在原告刘某某与被告常某某合谋诈骗被告杨某某的可能性，原告刘某某与被告常某某的关系尚需人民法院调查认定，故应驳回原告的全部诉讼请求。被告常某某经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，原告于2012年3月13日与借款人常某某签订了借款协议，双方约定借款本金为10万元，借期1年，借款月利息为每月2500元，后原告在扣除被告常某某三个月利息7500元后，通过邮储银行武山县解放路分理处向借款人常某某名下账户汇入现金9.25万元。至2013年3月13日，被告常某某依照约定偿还了2012年3月13日至2013年3月13日的借款利息，但未偿还本金。后原告于2013年3月13日与被告常某某、杨某某就借款结算后再次书写了借条，约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，借款月利息为2500元，利息每三个月结算一次。被告杨某某向原告刘某某书写了担保责任书，约定为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，被告常某某未依约偿还借款，被告杨某某亦未承担连带担保责任。另查明，中国人民银行2013年上半年1年期贷款基准利率6.00%。原、被告双方就其争议向法庭提交了下列相关证据。原告向法庭提交的证据有两组：第一组证据为邮储银行武山解放路营业所转账凭证一份，证明原告向被告常某某提供了借款10万元。第二组证据为借款协议一份，担保责任书一份，借款人、担保人身份证明两份，证明原、被告间的借款关系、担保关系真实存在。原告所举证据经被告质证后认为：对第一份证据真实性认可，但对其证明目的不认可，因其无法显示原告是向借款人常某某的账户进行转账。被告向法庭提交的证据有两组：第一组证据为担保责任书一份，证明被告杨某某的担保时效已过。第二组证据为被告常某某的具体信息。被告杨某某所举证据经原告质证后认为：合同是2013年双方签订的，故时效未过，对于被告常某某的信息，应该是当时常某某在兰州市的居住信息，与本案无关，不予认可。被告常某某经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，2012年3月13日原告刘某某向被告常某某提供了借款9.25万元，原告刘某某与被告常某某之间的民间借贷关系依法成立并已生效，但双方借贷关系的发生时间应为2012年3月13日，双方借贷的借款本金应为9.25万元。后2013年3月13日，因被告常某某未偿还原告借款，原告刘某某与被告常某某重新书写了借款单，被告杨某某以担保人身份通过书面形式对该笔借款提供连带保证，双方行为通过法庭调查和证据分析，应认定为其真实意思的表示，故其之间形成的的借款关系及担保关系予以确认，原告的合法权益应当予以保护。二被告应按照约定履行其各自应负的法定义务，被告常某某应承担还款义务，被告杨某某应承担连带保证责任。对于原告诉求中借款利息每月2500元的内容，参照中国人民银行2013年上半年1年期贷款基准利率6.00%，已超出了法律规定的最高上限，对超出部分，本院不予支持。对于被告杨某某委托代理人认为其保证行为非其真实意思的表示及本案应属于刑事犯罪范畴的答辩理由，本院认为在案件的调查审理中，未发现存在违法犯罪的情况，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9.25万元，并承担该笔借款的利息（利息按24%年息计算自2013年3月13日起直至本息还清之日）；二、被告杨某某就上述借款承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告常某某、杨某某各自承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员  钱永杰人民陪审员  康 仁人民陪审员  宋亚平二〇一四年十一月十五日书 记 员  薛志强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第225号
原告陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宿廷江，男，1954年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陈玉诉被告宿廷江拖欠货款纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年八月十九日
书记员 万冬冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,032.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,032.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第524号
上诉人（原审原告）王少甫。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市玉鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路588号（东升星城307号）。
法定代表人伍玉龙，总经理。
委托代理人兰芸，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘陆军。
被上诉人（原审被告）戴鹏。
委托代理人张培斌，湖北省监利县白螺法律服务所法律工作者。
上诉人王少甫因与被上诉人岳阳市玉鑫房地产开发有限公司、刘陆军、戴鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月27日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第548号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审已收案件受理费1300元，退还王少甫。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1673号
罪犯徐炜友，男，1986年1月27日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人徐炜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）闽刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐炜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐炜友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐炜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐炜友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐炜友减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1253号
原告陈廷中，男，1955年4月5日生，汉族。
委托代理人张明兰（特别授权）。
被告戴巧云，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人顾大志（特别授权），男，1978年7月29日生，汉族。
被告顾大志，男，1978年7月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人范展（特别授权）。
原告陈廷中与被告戴巧云、顾大志、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷中委托代理人张明兰、被告戴巧云委托代理人顾大志、被告顾大志、被告人保泰兴支公司委托代理人范展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷中诉称，2011年11月19日13时50分，被告陈廷中驾驶二轮摩托车沿江堤路由西向东行驶至10KV七北117线四圩排支线19#路段左转弯向北，与戴巧云驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南右转弯向西发生交通事故，致原告陈廷中受伤。交警部门认定陈廷中、戴巧云负事故的同等责任。苏M×××××轿车二轮摩托车登记车主为顾大志，该车在被告人保泰兴支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计51213.62元。
被告戴巧云、顾大志辩称，车辆登记车主为被告顾大志，顾大志与戴巧云系夫妻关系，戴巧云无机动车驾驶证。对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，被告戴巧云在本次事故中也受伤。事故发生后，其垫付了原告的医疗费5923.23元，请求一并处理。
被告中国人民险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定、投保交强险的事实没有异议。事故发生后，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。因被告戴巧云无证驾驶，被告保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2011年11月19日13时50分，被告陈廷中驾驶二轮摩托车沿江堤路由西向东行驶至10KV七北117线四圩排支线19#路段左转弯向北，与戴巧云驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南右转弯向西发生交通事故，致原告陈廷中受伤。交警部门认定陈廷中、戴巧云负事故的同等责任。
事发后，原告陈廷中被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“胫腓骨开放性骨折（左侧）”，同年12月11日出院，医嘱“休息共5个月，其中石膏继续固定一个月。卧床休息2.5个月后逐渐负重等”。2013年10月14日，原告再次至泰兴市人民医院进行内固定取出术，同年11月02日出院，医嘱“1、休息两个月。2、功能锻炼在医生指导下进行。3、骨科定期复查。4、有情况随诊。”
另查明，苏M×××××轿车二轮摩托车登记车主为顾大志，在被告人保泰兴支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈廷中在与被告戴巧云驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，陈廷中因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计24198.24元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款被告戴巧云垫付5923.23元，被告人保泰兴支公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院41天，故本院认定住院伙食补助费为820元（20元／天×41天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合原告伤情，营养期限以伤后90天为宜，计算营养费1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张按2011年度江苏省从事建筑安装业在岗职工平均工资44604元／年标准计算，并提供村委会证明及工作证证明原告从事水电工工作。因原告未能提供劳动合同、工资表等证据证明原告从事的具体工种及工资收入，其工资标准宜以2011年度江苏省从事建筑业在岗职工平均工资34418元／年标准。结合原告胫腓骨开发性骨折的伤情，误工期限以180天为宜，误工费为16974元（94.3元／天×180日）。
5、护理费：原告主张按护理人员高伟华工资标准计算，被告保险公司以原告证据存在瑕疵，不足以证明护理人员的实际收入及原告是否由高伟华实际护理为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准。结合原告伤情，护理期限以90天为宜，护理费计算为7200元（80元／天×90天）。
6、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元。
7、财产损失：原、被告同意以保险公司定损价格400元为准，本院予以认定。
以上各项损失合计51892.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26818.24元，超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计24674元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失400元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保泰兴支公司在交强险限额内直接赔偿原告35074元，扣减已先行垫付的10000元，尚应赔偿原告25074元。对超过保险公司责任限额的16818.24元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，交警部门认定原告陈廷中与戴巧云负事故同等责任，故被告戴巧云依法应承担50%的赔偿责任即8409.12元，其事故发生后垫付5923.23元应予扣减，尚应赔偿原告陈廷中2485.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈廷中25074元。
二、被告戴巧云于本判决生效后十日内赔偿原告陈廷中2485.89元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由原告陈廷中负担105元，被告戴巧云负担105元（此款由原告垫付，被告戴巧云于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鞠绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰虹民初字第1253号原告陈廷中，......。委托代理人张某某（特别授权），......。被告戴巧云，......。委托代理人顾某某（特别授权），......。被告顾大志，......。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人范某（特别授权），该公司职员。原告陈廷中与被告戴巧云、顾大志、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷中委托代理人张某某、被告戴巧云委托代理人顾某某、被告顾大志、被告人保泰兴支公司委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷中诉称，2011年11月19日13时50分，被告陈廷中驾驶二轮摩托车沿江堤路由西向东行驶至10KV七北117线四圩排支线19#路段左转弯向北，与戴巧云驾驶苏MWW486二轮摩托车由北向南右转弯向西发生交通事故，致原告陈廷中受伤。交警部门认定陈廷中、戴巧云负事故的同等责任。苏MWW486轿车二轮摩托车登记车主为顾大志，该车在被告人保泰兴支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计51213.62元。被告戴巧云、顾大志辩称，车辆登记车主为被告顾大志，顾大志与戴巧云系夫妻关系，戴巧云无机动车驾驶证。对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，被告戴巧云在本次事故中也受伤。事故发生后，其垫付了原告的医疗费5923.23元，请求一并处理。被告中国人民险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定、投保交强险的事实没有异议。事故发生后，保险公司已经垫付原告医疗费10000元。因被告戴巧云无证驾驶，被告保险公司保留追偿的权利。经审理查明，2011年11月19日13时50分，被告陈廷中驾驶二轮摩托车沿江堤路由西向东行驶至10KV七北117线四圩排支线19#路段左转弯向北，与戴巧云驾驶苏MWW486二轮摩托车由北向南右转弯向西发生交通事故，致原告陈廷中受伤。交警部门认定陈廷中、戴巧云负事故的同等责任。事发后，原告陈廷中被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“胫腓骨开放性骨折（左侧）”，同年12月11日出院，医嘱“休息共5个月，其中石膏继续固定一个月。卧床休息2.5个月后逐渐负重等”。2013年10月14日，原告再次至泰兴市人民医院进行内固定取出术，同年11月02日出院，医嘱“1、休息两个月。2、功能锻炼在医生指导下进行。3、骨科定期复查。4、有情况随诊。”另查明，苏MWW486轿车二轮摩托车登记车主为顾大志，在被告人保泰兴支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈廷中在与被告戴巧云驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，陈廷中因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计24198.24元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款被告戴巧云垫付5923.23元，被告人保泰兴支公司垫付10000元。2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院41天，故本院认定住院伙食补助费为820元（20元／天×41天）。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合原告伤情，营养期限以伤后90天为宜，计算营养费1800元（20元／天×90天）。4、误工费：原告主张按2011年度江苏省从事建筑安装业在岗职工平均工资44604元／年标准计算，并提供村委会证明及工作证证明原告从事水电工工作。因原告未能提供劳动合同、工资表等证据证明原告从事的具体工种及工资收入，其工资标准宜以2011年度江苏省从事建筑业在岗职工平均工资34418元／年标准。结合原告胫腓骨开发性骨折的伤情，误工期限以180天为宜，误工费为16974元（94.3元／天×180日）。5、护理费：原告主张按护理人员高伟华工资标准计算，被告保险公司以原告证据存在瑕疵，不足以证明护理人员的实际收入及原告是否由高伟华实际护理为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准。结合原告伤情，护理期限以90天为宜，护理费计算为7200元（80元／天×90天）。6、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元。7、财产损失：原、被告同意以保险公司定损价格400元为准，本院予以认定。以上各项损失合计51892.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26818.24元，超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计24674元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失400元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保泰兴支公司在交强险限额内直接赔偿原告35074元，扣减已先行垫付的10000元，尚应赔偿原告25074元。对超过保险公司责任限额的16818.24元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，交警部门认定原告陈廷中与戴巧云负事故同等责任，故被告戴巧云依法应承担50%的赔偿责任即8409.12元，其事故发生后垫付5923.23元应予扣减，尚应赔偿原告陈廷中2485.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈廷中25074元。二、被告戴巧云于本判决生效后十日内赔偿原告陈廷中2485.89元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由原告陈廷中负担105元，被告戴巧云负担105元（此款由原告垫付，被告戴巧云于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。代理审判员  赵玮二〇一四年二月二十五日书 记 员  鞠绮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00030号
原告：陈某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人杨春利，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2005年我在外地打工期间和被告认识，后同居生活，××××年××月生育一女，由于我们当时年龄不够法定婚龄，就把孩子送给别人抚养，户口入到别人户口上。××××年××月××日我们补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名崔陈某。由于婚前我们年龄都小，互不了解，没有感情基础，婚后未建立好夫妻感情。自从我生育第二个女儿后，被告一家人都嫌弃我生的都是女儿，对我态度不好，造成我们生气打架。综上，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。要求判令我和被告离婚，婚生女崔陈某由我抚养，抚养费自理。
崔某在庭审中辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，我希望女方抚养两个婚生女儿，抚养费自理。如果我有条件的话，我要求随时抚养小孩，抚养费自理，女方不得阻挠。
陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某的质证意见如下：
1、陈某身份证复印件1页，证明陈某的原告主体资格。崔某对该证据没有异议。
2、婚姻登记证明，证明陈某与崔某系夫妻关系。崔某对此没有异议。
崔某就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据陈某的举证、崔某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陈某提供的证据1、2，崔某未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对陈某、崔某提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
陈某与崔某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔陈某。现双方夫妻感情尚可。
本院认为：原告陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告陈某应承担举证不能的责任。据此，原告陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06795号
原告：梅惠芬。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
本院在审理原告梅惠芬诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梅惠芬于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅惠芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅惠芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅惠芬承担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁琳琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1067号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年11月11日被刑事拘留。
现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1128号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检
察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时50分许，被告人王×
×饮酒后，无驾驶资格驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至
海宁市××线××桥南侧地方时，被执勤民警查获。民警在检
查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气
式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴
定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量
为2.19毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人施某、李某某、李某、沈某的证言，酒精含量测
试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人
信息查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实
供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格
驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安
全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年
2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 张书婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初117号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月22日出生,汉族。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2011至2012年，谎称自己是中国人民解放军总参谋部团职军官，以能够帮助杨某之子上军校为由，骗得杨某人民币100余万元。
被告人吴某于2012年6月15日，谎称自己是中国人民解放军总参谋部团职军官，以能够帮助黄某朋友之子安排工作为由，骗得黄某人民币80万元。
被告人吴某于2015年9月15日，谎称自己是中国人民解放军某舰队六期士官，以能够帮助高某1儿子取得事业编制为由，在本市崂山区某村高某1住处，骗得高某1人民币10万元、茅台酒2瓶、茶叶2盒；又于同年9月17日，在上述地点，骗得高某1人民币1.18万元；还于同年10月8日，在上述地点，骗得高某1人民币6万元。案发后追缴人民币4.2万元，发还。
公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人吴某的行为应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某向杨某谎称自己是中国人民解放军某部团职军官，骗取杨某信任后，以帮助杨某之子上军校为由，向杨某索要钱财。2011年至2012年期间，杨某在山西省朔州市怀仁县多次向被告人吴某提供的银行账户内汇款，共计被骗取人民币100余万元。
被告人吴某向黄某谎称自己是中国人民解放军某部团职军官，骗取黄某信任后，以帮助黄某朋友之子在北京安排工作为由，向黄某索要钱财。2012年6月15日，黄某在中国工商银行股份有限公司太原城建支行向被告人吴某的银行账户内汇款人民币80万元。
被告人吴某向高某1谎称自己是中国人民解放军某舰队六期士官，骗取高某1信任后，以帮助高某1之子安排公安局事业编制为由，于2015年9月15日，在高某1位于本市崂山区某村的家中，骗取高某1人民币10万元及茅台酒2瓶、茶叶2盒；于同年9月17日，在上述地点，骗取高某1人民币1.18万元；于同年10月8日，在上述地点，骗取高某1人民币6万元。
综上，被告人吴某参与诈骗3次，金额共计人民币197.18万元。案发后追缴赃款人民币4.2万元，发还被害人高某1。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明、证明材料，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及个人业务凭证，证人孙某、王某、高某2、张某的证言，证人矫某、于某的证言及辨认笔录，被害人杨某、黄某、高某1的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述及辨认笔录，鉴定意见书，常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2027年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 蓝 超
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周晴晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10130号
原告阎家明，男，汉族，住上海市普陀区。
被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司，住所地上海市长宁区。
负责人夏乐青，职务不详。
本院在审理原告阎家明与被告青岛恒晋进出口有限公司上海伊绅缔贸易分公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1089号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李英，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人左宗庆，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李英、左宗庆金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李英、左宗庆价值111228.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初206号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李艳军，男，1985年7月7日出生于湖南省岳阳县，汉族,高中文化，农民，住湖南省岳阳县某某镇某某村某某村民组某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被临湘市公安局监视居住。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李艳军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午，被告人李艳军与李某某(另案处理)驾驶两轮男士摩托车从岳阳县某某镇家中至临湘市白羊田镇，两人商议实施盗窃，并在临湘市白羊田镇七湾村谢某某家中堂屋内盗窃三轮摩托车一台，盗窃过程中，李某某负责实施盗窃，李艳军负责望风。盗窃得手后，李某某将该三轮摩托车骑回岳阳县某某镇卖得2400元，两人各分得1200元。经鉴定，涉案三轮摩托车价值5100元。案发后，被告人李艳军主动向公安机关投案。李艳军家属将该被盗三轮摩托车追回,并已经临湘市公安局白羊田派出所发还被害人。
上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍资料、线索来源和抓获经过、机动车行驶证、领条、照片，证人李某2、胡某、汤某某、高某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人李艳军的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳军在共同盗窃犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李艳军入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 王景星
二〇一六年十月十七日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2410号
本院在执行申请执行人姜美荣与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执15号
申请执行人拉巴，男，藏族。
被执行人旦增，男，藏族。其他信息不详。
拉巴与旦增劳务合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1048号已经发生法律效力。由于被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉巴于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人旦增的财产进行了查证：四查，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人旦增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拉巴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旦增新的财产线索，申请执行人拉巴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁加略
二〇一七年六月二十四日
书记员 边巴次仁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3949号
原告：崔彦花，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
被告：陈洪玉，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
本院受理的原告崔彦花与被告陈洪玉身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告陈洪玉名下的银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈洪玉名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4306号
罪犯曾志城，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）清阳法刑初字第94号刑事判决，以被告人曾志城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月15日作出（2014）清中法刑二终字第1号刑事判决，以被告人曾志城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾志城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志城在本次考核期间（2014年3月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3000号
原告：上海旺嘉国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：金加勋，该公司总经理。
委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：鸿优海运有限公司。住所地：香港特别行政区。
在本院审理原告上海旺嘉国际货运代理有限公司与被告鸿优海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旺嘉国际货运代理有限公司撤回对被告鸿优海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币18385元，因撤诉减半收取人民币9192.50元，由原告上海旺嘉国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第9号
申请人：邓洪生，男，汉族，地址：肇庆市鼎湖区。
申请人：蒋红星，男，汉族，地址：四川省中江县。
申请人邓洪生与申请人蒋红星因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月25日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年2月25日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由申请人邓洪生承担事故责任的100%；
由申请人邓洪生负责于15日内修复双方车辆；
由申请人邓洪生支付申请人蒋红星车辆维修费、施救费、停车费，另一次性支付人民币壹仟肆佰元作为其他损失的费用。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邓洪生、蒋红星提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保69号
申请人：湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座，统一社会信用代码91420000698315660T。
法定代表人：罗长珍，执行董事。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号，统一社会信用代码91420106761235963P。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区寿阳路99路弄龙元集团大楼，统一社会信用代码91330000704203949A。
申请人湖北兴屹工程技术有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司名下在金融机构的存款或者等价值的的财产。申请人湖北兴屹工程技术有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北兴屹工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司名下在金融机构的存款或者等价值的的财产。
案件申请费由申请人湖北兴屹工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保69号之一
解除保全申请人：湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座，统一社会信用代码91420000698315660T。
法定代表人：罗长珍，执行董事。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号，统一社会信用代码91420106761235963P。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区寿阳路99路弄龙元集团大楼，统一社会信用代码91330000704203949A。
湖北兴屹工程技术有限公司与龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0804财保69号民事裁定，裁定冻结了被申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司名下在金融机构的存或者等价值的的财产。现解除保全申请人湖北兴屹工程技术有限公司向本院申请解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司名下在金融机构的存款或者等价值的的财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北兴屹工程技术有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司、龙元建设集团股份有限公司名下在金融机构的存款或者等价值的的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 余璐瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2336号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：钱俊良。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告钱俊良为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告钱俊良支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区9幢505室的物业管理综合服务费1421.85元、日常维修费296.22元，合计1718.07元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞到庭参加诉讼，被告钱俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告钱俊良为宁海县跃龙街道东景花园9幢505室的业主，住宅建筑面积94.79平方米。被告钱俊良自2010年12月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1421.85元（94.79平方米×0.6元／月×25个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费296.22元（94.79平方米×1.5元／年÷12个月×25个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱俊良限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1421.85元、日常维修费296.22元，合计1718.07元。
如果被告钱俊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱俊良负担（由原告先行垫付，待申请执行时一并申请执行诉讼费）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蒋婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第114号
原告黄宇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师助理。
被告彭丽玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
本院受理的原告黄宇诉被告彭丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告彭丽玲的起诉。
本案受理费2100元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1437号
原告朱标，居民。
委托代理人王林，居民。
被告王海军，居民。
被告兰政国，居民。
被告周从刚，居民。
原告朱标诉被告王海军、兰政国、周从刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告兰政国在灌南县农村信用合作社百禄信用社的工资款36000元进行保全并提供担保，本院于同年8月21日作出（2014）南民初字第1437号民事裁定。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱标及其委托代理人王林，被告周从刚到庭参加诉讼，被告王海军、兰政国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标诉称，2014年1月28日，被告王海军因经营缺少资金向原告借款36000元，约定使用期间为两个月，如逾期不能归还借款，愿每天另付500元的滞纳金。被告兰政国、周从刚在借条上签名担保。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款36000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到三被告实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周从刚辩称，其为被告王海军借款提供担保是事实，但其不同意偿还原告借款。
被告王海军、兰政国均未作答辩。
经审理查明，被告王海军以做生意需要资金周转为由于2014年1月28日向原告借款36000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年1月28日至同年3月28日；借款到期之日一次性足额偿还，如逾期归还，借款人承担违约金500元…。被告王海军同时出具《借条》给原告收执。被告兰政国、周从刚作为担保人在上述《借款合同》和《借条》上签字确认。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海军以做生意需要资金周转为由向原告借款36000元，借款到期后，又未能按约还款，显属违约。被告兰政国、周从刚以担保人身份在《借款合同》和《借条》上签字确认，虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，被告兰政国、周从刚属连带责任保证人，故原告要求被告王海军偿还借款本息，被告兰政国、周从刚承担连带偿还责任的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告支付自起诉之日起的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱标借款36000元及利息损失（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。被告兰政国、周从刚对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告朱标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费700元，其他诉讼费200元，公告费600元，合计1850元，由三被告连带负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李文谦
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦奇余
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1437号
原告王某某，女，1973年12月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄生祥、许火狮，被告邱某甲及其委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识，于1994年5月11日办理结婚登记，于1995年3月17日生下婚生女邱某乙，于1999年8月10日生下婚生子邱某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方因脾气、性格不合经常为生活琐事争吵，被告甚至动手殴打过原告，导致双方无法建立真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邱某丙由原告抚养，被告每月支付原告�生子抚养费人民币500元，直至婚生子18周岁止。
被告邱某甲辩称，原、被告夫妻结婚已近20年，婚后生育婚生女邱某乙及婚生子邱某丙，双方在20年的婚姻生活中已经建立夫妻感情，原告诉请离婚的事实、理由与实际情况不符。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年5月11日办理结婚登记，于1995年3月17日生育一女，取名邱某乙，于1999年8月10日生育一子，取名邱某丙。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、证明条、婚前体检证明、户籍登记证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一女一子，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1437号
原告：南昌公交出租汽车有限责任公司。
法定代表人：谢大鹏，该公司董事长。
委托代理人：周年根，该公司驾驶员。
被告：张美祥，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人：章雷，男，1992年10月12日出生，汉族，系被告的女婿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。
原告南昌公交出租汽车有限责任公司诉被告张美祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告南昌公交出租汽车有限责任公司承担。
审判员 朱国亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1437号
原告樊某某，男，1986年9月11日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年3月15日生，汉族。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人郭智诚，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告于2009年农历正月初二经人介绍认识，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年3月17日生育长子樊某甲，2013年5月27日生育樊某乙，两个孩子现均随原告一起生活。原被告婚前不了解，婚后感情不好。2014年8月份分居至今。请求法院判令双方离婚，两个婚生儿子由原告直接抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某某辩称，双方并未分居，为了孩子不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年1月27日经人介绍认识，2010年4月8日办理结婚登记手续，2010年3月17日生育长子樊某甲，2013年5月27日生育樊某乙，两个孩子现均随原告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告要求和好的态度诚恳，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵俊伟（兼）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1437号
原告顾凤大。
被告无锡市轨道交通发展有限公司，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼。
本院在审理原告顾凤大与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告顾凤大未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾凤大自动撤诉处理。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邹 昀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第859号
原告：台州市百鑫气动液压机械有限公司。
法定代表人：林永超。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
被告：徐祖方。
原告台州市百鑫气动液压机械有限公司为与被告台州神龙机械制造有限公司、徐祖方为追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告台州市百鑫气动液压机械有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市百鑫气动液压机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市百鑫气动液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告台州市百鑫气动液压机械有限公司负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月八日
代书 记员 王赛飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第99号
上诉人（原审被告）赵鹏。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯旭。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华岐。
原审被告赵树望。
上诉人赵鹏与被上诉人冯旭、陈华岐，原审被告赵树望运输合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年11月19日受理，并于2014年1月8日作出（2013）丽民初字第6198号民事判决。宣判后，上诉人赵鹏不服，提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏的委托代理人周亚梅，被上诉人冯旭及其委托代理人颜景照，被上诉人陈华岐，原审被告赵树望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯旭、赵树望、陈华岐均系个体运输户。陈华岐与赵鹏存在运输业务关系，2011年陈华岐听从赵鹏指示要求运输土方，由于车辆不足，陈华岐又通知了赵树望，赵树望与冯旭及案外人张贤砚共同从事了运输活动。冯旭出车运输土方后，收货人开出小票，然后集中交予陈华岐，陈华岐再交予赵鹏。另查，2011年度，冯旭、赵树望、陈华岐及案外人张贤砚等共为赵鹏运输土方40余万元。其中，属于陈华岐的20余万元运费部分，已由赵鹏向被告陈华岐出具了欠条。属于冯旭等人的运费尚未结付。再查，经过冯旭、赵树望及案外人张贤砚对账，赵树望认可赵鹏未结付的运费当中，包括冯旭的运费44630元。现冯旭诉至法院，请求判令：一、赵树望、陈华岐、赵鹏给付运费44630元；二、诉讼费由赵树望、陈华岐、赵鹏承担。
原审法院认为，冯旭、赵树望、陈华岐均为运输合同的承运方。冯旭作为承运人完成运输任务后，应向托运人或者收货人索要运费，故冯旭要求赵树望、陈华岐给付运费，理由不足，不予支持。本案中，赵鹏作为实际的托运人或者收货人，应当承担支付运费的义务。虽然赵鹏否认直接使用了冯旭的车辆，但通过冯旭所提供的证据以及各方当事人的当庭陈述，相互印证，能够证实在为赵鹏运输土方的车辆当中包括冯旭的车辆，且冯旭的运费为44630元。陈华岐已将包括冯旭在内的运输小票交予赵鹏，并证实赵树望一方的运费有20余万元，赵鹏业已收取了运输小票，如有异议，应提供证据予以反驳，现赵鹏未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内给付冯旭运费44630元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回冯旭其他诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由赵鹏负担。
原审法院判决后，上诉人赵鹏不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人冯旭的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人冯旭承担。理由是：1、上诉人赵鹏与被上诉人冯旭之间不存在运输合同关系，赵鹏与陈华岐之间有运输合同关系，尚欠陈华岐运费，而陈华岐是否使用冯旭的车辆以及是否拖欠运费，与赵鹏无关，故赵鹏不应向冯旭支付运费；2、原审仅凭冯旭、张贤砚、赵树望之间的口头陈述认定案件事实，证据不足。
被上诉人冯旭答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：被上诉人冯旭与上诉人赵鹏系事实上的运输合同关系，通过陈华岐将小票全部给赵鹏，赵鹏并没有给被上诉人冯旭结运费，故赵鹏依法有向冯旭支付运费的责任。
被上诉人陈华岐答辩认为，同意维持原判，理由是：运费是否结清不清楚，小票确实是给我，我再交给赵鹏，运费也是赵鹏给我后，我再发给他们。本案冯旭起诉的运费赵鹏没给我。当时大家一起对账，结果赵鹏一共欠运费41万多元，其中赵鹏欠我21万多元，他给我打条了。赵树望和张贤砚、冯旭的运费都在一起，赵鹏欠他们的有20万元，至于赵鹏是否给他们钱我不清楚，与我无关，我也不应该承担责任。
原审被告赵树望答辩认为，同意上诉人赵鹏的上诉请求，被上诉人冯旭证据不足，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，冯旭作为实际承运人完成运输任务后，有权向托运人索要运费，而赵鹏作为实际托运人应当承担支付运费的义务，冯旭与赵鹏之间的运输合同关系成立并有效，本院依法予以确认。赵鹏作为实际托运人，应当承担支付运费的义务。赵鹏上诉认为与冯旭之间不存在运输合同关系，应当由陈华岐承担给付责任的上诉理由，对此上诉人赵鹏并未提交相关证据予以证实，且与各方当事人的当庭陈述及原审中被上诉人冯旭提交的证据内容相矛盾，故本院不予采信。关于尚欠运费数额，因上诉人赵鹏已经实际收取了运输小票，其对于数额有异议，应当提交证据予以证实，而其未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审结合被上诉人冯旭所提供的证据以及各方当事人的当庭陈述，综合认定尚欠运费数额并无不当。综上，上诉人赵鹏的上诉理由，缺乏相应依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人赵鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第291号
原告樊凯强，男，1992年4月26日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张利公经理。
本院在审理原告樊凯强诉被告阳光保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告樊凯强于二0一四年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告樊凯强撤回起诉。
案件受理费810元，由原告樊凯强承担。
审判长 邢阿静
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年十月十六日
书记员 李 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00360号
申请人：许某。
申请人：李某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许某、申请人李某于2013年12月12日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人许某、李某关于确认2013年12月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2489号
申请执行人吴樟强，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人吴樟强与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特164号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴樟强向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人吴樟强货款64956元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2489号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00199号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李兰东，农民。因犯盗窃罪，2014年3月6日被建始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李子贵（又名田庆忠、李帅），农民。因犯盗窃罪，2014年3月6日被建始县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李兰东、李子贵犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李兰东、李子贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日3时许，在恩施市航空花园，由被告人李兰东望风，李子贵撬门入室，进入沈某开设于航空花园45-2号“联合一百”超市内，盗得人民币421.80元、香烟九条零五包、电脑主机一台。二被告人携赃行至恩施市凤凰桥下时，被恩施市公安局刑警大队巡逻民警抓获，并扣押所盗全部赃款赃物。经鉴定，所盗香烟价值人民币1896元、电脑主机价值人民币320元。二被告人盗窃财物共计价值人民币2637.8元。
公安机关已将扣押的全部赃款赃物发还给被害人沈某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述，证人田某、刘某的证言，现场勘查、辨认笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明，物证手套二双，螺丝刀一把，手电筒一支，伸缩钢筋棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰东、李子贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人归案后自愿认罪，所盗窃财物已退还给被害人。为此，本院酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兰东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李兰东、李子贵的刑期均自2014年9月20日起至2015年5月19日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、二被告人给被害人沈桂珍退还人民币421.80元、香烟九条零五包、电脑主机一台（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李高茂
二〇一五年四月三十日
书记员 马腾飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1087号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邰国峰，男，1987年10月8日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2009年8月5日，因吸食毒品被临安市公安局行政拘留十日。2012年10月31日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月3日刑满释放。2016年1月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，同年1月20日被责令接受社区戒毒三年；2016年5月16日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人邰国峰犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉，被告人邰国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月的一天，被告人邰国峰在杭州市余杭区瓶窑镇联华超市北侧停车场，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2016年2月的一天，被告人邰国峰在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区附近，以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
公诉机关认为，被告人邰国峰的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人邰国峰在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、李某的证言、辨认笔录及照片；现场检测报告书、尿检照片；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰国峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰国峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邰国峰如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邰国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年九月二十二日
书记员 施迤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2195号
原告：河北宏勃管道制造有限公司，住所地盐山县城东武港路北侧。
法定代表人：高德敏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高明伟，任公司主任。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：张悦才，男，1986年2月8日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
原告河北宏勃管道制造有限公司（以下简称宏勃公司）与被告张悦才确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日、10月11日公开开庭进行了审理。原告宏勃公司之委托诉讼代理人高明伟、河北远曌律师事务所律师胡晓光、王新国，被告张悦才及其委托诉讼代理人孟村县法律援助中心律师柳树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏勃公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。2.请求返还原告为被告垫付的6000元医药费。事实与理由：2017年2月14日10时左右，张悦才经人介绍来我公司做承榄工作，在未谈好合作关系，也未经我司负责人同意时，被告使用自带的工作服、手套、安全帽擅自动工操作，以致被弯头砸伤。被告受伤后，我司出于人道主义为被告垫付了6000元医药费。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）规定，宏勃公司与张悦才之间没有按照劳动法进行协商建立劳动关系，张悦才未在原告处进行用工登记及考勤，不受用人单位的规章制约；张悦才虽于2017年2月14日当天到宏勃公司，但未为宏勃公司提供真实、合法、合规的事实劳动；因此宏勃公司与张悦才之间不存在事实的劳动关系。故宏勃公司提出上述请求。
宏勃公司为证实其主张提交了该公司与其他员工招聘协议、考勤表、员工培训档案与安全教育卡、焊接作业指导书等书证，以证实张悦才不属其单位员工、不属其管理，双方不符合建立劳动关系的事实，而属于承揽关系。
张悦才辩称，张悦才经宏勃公司员工刘金昌介绍到宏勃公司工作。口头约定工资为进行直径720弯头焊接25元每米。在2017年2月14日当天到宏勃公司焊接弯头时即被弯头砸伤，被原告公司员工送往医院治疗，原告公司也已经为被告垫付部分医疗费6000元。张悦才到宏勃公司工作当天即发生受伤事故，系在宏勃公司工作期间因工作原因受伤。双方未能签订书面劳动合同非张悦才方的过错；张悦才已经事实上为宏勃公司提供了劳动，受宏勃公司指挥与安排生产任务且主要焊接设备均为原告公司提供，不符合承揽合同的法律关系特征。故张悦才与宏勃公司之间存在事实的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
张悦才为证实其主张向法庭提供了其与宏勃公司高明伟的通话录音资料，2017年2月14日当日受伤住盐山县人民医院的住院病历予以证实。
另盐劳人仲案（非终）[2017]23号仲裁裁决书在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张悦才经刘金昌介绍于2017年2月14日到宏勃公司在焊接弯头时被砸伤的事实有张悦才与宏勃公司主任高明伟的通话录音、刘金昌在仲裁机关开庭时的当庭证言、张悦才的住院病历予以证实，宏勃公司对张悦才于2017年2月14日到其公司进行操作被弯头砸伤的事实也无异议；本院予以确认；综合原被告双方的陈述及举证，结合本院调取的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录，本院认定事实如下：2017年2月14日张悦才经刘金昌介绍到宏勃公司，当天上午张悦才在宏勃公司车间内焊接弯头时被弯头砸伤右足住盐山县人民医院住院治疗。治疗期间宏勃公司为张悦才垫付医疗费6000元。后双方因是否存在劳动关系发生争议，张悦才以宏勃公司为被申请人向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月7日作出盐劳人仲案（非终）[2017]23号仲裁裁决书，裁决张悦才与宏勃公司存在事实劳动关系。宏勃公司不服，于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求确认与张悦才之间不存在事实劳动关系，并请求张悦才返还垫付款6000元。
本院认为，张悦才虽于2017年2月14日当日自带工作服、手套、安全帽到宏勃公司并进行焊接弯头操作。但焊接工作的主要劳动工具为电焊机及焊材均为宏勃公司提供，劳动场所发生在宏勃公司生产车间内，其所从事的焊接工作属宏勃公司的业务组成部分。双方虽然没有签订书面劳动合同，但张悦才已经实际为宏勃公司提供事实的劳动，宏勃公司具备合法的用工主体资格，双方自用工之日已经建立了事实上的劳动关系。故对宏勃公司称双方系承揽关系，与张悦才之间不存在事实劳动关系且要求返还垫付6000元医疗费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告河北宏勃管道制造有限公司与被告张悦才之间存在劳动关系。
二、驳回原告河北宏勃管道制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北宏勃管道制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩 谦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00610-1号
申请执行人张锋，曾用名张峰，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人吴万臣，曾用名吴海明，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
张锋与吴万臣民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）州民一初字第02857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，于2014年6月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十月三十日
书记员 吕治富
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第682号
上诉人（原审被告）轮台县兴旺装潢店，住所地：轮台县轮兴市场。该店经营者李秀玲，女，汉族，1973年11月12日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）轮台县轮兴商贸有限责任公司。住所地：轮台县客运站院内。
法定代表人：胡祥云，系该公司经理。
上诉人轮台县兴旺装潢店因租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，于2015年6月25日上诉人轮台县兴旺装潢店申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人轮台县兴旺装潢店有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人轮台县兴旺装潢店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人轮台县兴旺装潢店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一五年六月三十日
书记员 谷 轶 涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02551号
上诉人（原审被告）郭某甲，居民。
被上诉人（原审原告）柏某，居民。
委托代理人孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲因与被上诉人柏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年3月，柏某与郭某甲经人介绍相识，之后双方在盐城开始同居生活。××××年××月××日，双方生一男孩取名郭某乙，目前在新河实验小学读书。同居期间，郭某甲因诈骗罪于2006年5月被泰州市人民法院判处有期徒刑11年8个月。郭某甲服刑期间，郭某乙由柏某单独抚养。此外，新兴镇西巷路4楼最北的一套房子在一审法庭辩论终结前未取得房产证书。
另查明，经一审法院调查，郭某乙本人愿意随柏某生活。
一审法院经审理认为，1、柏某与郭某甲的非婚生儿子郭某乙现随柏某生活且本人也意愿随其母生活，为不改变小孩的生活习惯，继续随柏某生活为宜；2、柏某主张的新兴房产，因双方尚未取得该房产的产权，尚不具备分割该房产的条件，故柏某的诉讼请求不能支持。3、关于郭某甲主张同居期间的65.5万元存款及柏某卖掉门市、两个仓库货源的收入，因未提交证据证明同居期间的存款及卖货收入目前现存于柏某处，依法不予支持。综上，判决：一、原告柏某及被告郭某甲的非婚生儿子郭某乙随原告柏某生活。二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏某负担。
上诉人郭某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审作出了与客观事实不相符的判决。1.原审以上诉人未提交证据证明同居期间的存款及卖货收入，目前现存于被上诉人处，而判决不支持上诉人要求被上诉人返还是错误的。上诉人与被上诉人同居期间多个电动车门市出售的款项及在无锡经营的金属公司的利润全部给了被上诉人，甚至连周转资金100多万元都被柏某拿去。2.将非婚生子判归被上诉人生活是错误的，没有载明上诉人的探视权。3.被上诉人明知他人是有妇之夫，却仍与他人以夫妻名义居住在一起多年，构成重婚罪。请求二审移送到公安追究其法律责任。综上，请求二审查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人柏某答辩称，对于上诉人提出的相关经济问题，是因为上诉人证据不足。关于非婚生子随被上诉人生活及探视权问题，因为上诉人与被上诉人是同居关系，法律上没有明确规定同居关系的非婚生子女的探视权。对于上诉人提出被上诉人与他人重婚问题，不存在重婚的事实，也不在法院的受案范围，属于可公诉或自诉的案由。被上诉人没有剥夺上诉人的监护权，原审法院认定事实清楚，适用法律确当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲与被上诉人柏某双方未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育了一子郭某乙，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以上诉人与被上诉人对郭某乙均有抚养的权利和义务。鉴于郭某乙现在被上诉人处居住生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代健康成长的角度出发，结合本案实际，郭某乙随被上诉人生活更有利于其健康成长。上诉人上诉称将非婚生子判归被上诉人生活是错误的上诉理由依据不足，二审不予采信。关于上诉人主张同居期间的存款及卖货收入的问题，经查，因上诉人对该主张未提供证据证明其主张成立，一审依据当事人的主张结合举证责任分配原则进行判决并无不当，上诉人依法应承担举证不能的败诉后果。上诉人诉称的重婚罪不在本案理涉范畴。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第161号
原告：金先康。
委托代理人：邵云舟、方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱义。
原告金先康为与被告朱义买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金先康及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告朱义经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先康诉称：被告朱义因经营所需向原告购买包覆纱。2013年1月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款350000元，并由被告出具欠条一份。被告至今未支付欠款。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告欠款350000元并支付自欠款之日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱义未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告金先康向本院提交了被告朱义于2013年1月31日出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠原告货款人民币350000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱义经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金先康与被告朱义间的买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱义尚欠原告金先康货款350000元的事实，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告朱义理应承担清偿之责。现原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付货款给原告造成一定的经济损失，现原告诉请被告支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，除截止点本院调整为本判决确定的履行之日外，其余符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱义应支付原告金先康货款人民币350000元，并支付该款自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告金先康的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，由被告朱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初33号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张彦强，初中文化，司机，现住址：山东省德州市宁津县。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人张彦强犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员云禄祯出庭支持公诉,被告人张彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年9月17日13时10分左右，被告人张彦强驾驶×××、×××号重型罐式半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至253km+526.5m处时，因车速较快且为左向弯道，在采取制动措施的过程中，车辆失控，冲出道路后在右侧路基处侧翻，造成乘车人郭泽林当场死亡，×××、×××号重型罐式半挂车及道路设施不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，张彦强承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院，依法判处。
被告人张彦强对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月17日13时10分左右，被告人张彦强驾驶×××、×××号重型罐式半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至253km+526.5m处时，因车速较快且为左向弯道，在采取制动措施的过程中，车辆失控，冲出道路后在右侧路基处侧翻，造成乘车人郭泽林当场死亡，×××、×××号重型罐式半挂车及道路设施不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，张彦强承担该起事故的全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，庭审前，双方已自行达成了赔偿协议，被告人取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人张彦强的驾驶证在有效期内，准驾车型为A1A2；×××、×××号重型罐式半挂车所有人为河北省黄骅市××队。
2、常口信息。证明被告人张彦强以及被害人郭泽林的身份信息。
3、道路交通事故认定书。证明张彦强驾驶机动车违反了违反道路交通安全法规，承担此次事故的全部责任。
4、调解书、谅解书、经济赔偿凭证。证明被告人张彦强一次性赔偿被害人郭泽林家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人郭泽林死亡原因。
7、血液酒精含量检验报告书。证明被告人张彦强在案发时未饮酒。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明事故发生的原因。
9、证人王金英（系被害人郭泽林妻子）、张延勇（系被告人张彦强兄弟）的证言。证明肇事车辆是由郭泽林、张彦强、张延勇三人合伙购买。
10、被告人供述与辩解。证明被告人的陈述与公诉机关查明的案件事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦强违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另被告人给受害人造成的经济损失，双方已自行达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张彦强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乔薪岳