wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第136号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2015年3月31日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年5月24日14时许，被告人王某甲醉酒后驾驶捷达车（车上乘坐王某乙），沿平涉线由东向西行驶至925公里加200米处时，与前方同方向行驶的李某驾驶的冀D×××××号重型货车相撞翻入路沟中，造成王某甲、王某乙不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。经武安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负此事故主要责任。经武安市公安局物证鉴室鉴定，王某甲血液中酒精含量为100毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、申某甲、王某乙、李某、申某乙、郝某证明；武安市公安局物证鉴定意见书、法医学人体损伤检验报告书；武安市公安局交警大队道路交通事故认定书；交通事故调查报告书；现场勘察笔录、现场图及照片说明；机动车、驾驶员信息查询结果单，武安市第一人民医院诊断证明书辨认笔录及谅解书；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建国
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 帅
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第136号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被武强县公安局取保候审。2015年12月11日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日15时12分左右，被告人陈某醉酒驾驶（驾驶证被暂扣）冀T×××××二轮摩托车沿某村北砖路由南向北行驶，行至十字路口时，与由西向东行驶的贺某驾驶的冀T×××××号吉利轿车相撞，造成双方车辆损坏，陈某受伤的道路交通事故。经检测，陈某的血液酒精浓度为110.60mg／100ml。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人贺某、王某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人陈某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人陈某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 萱
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人邓某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被公安机关抓获，同年2月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）94号起诉书指控邓某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人邓某在武鸣县城厢镇壮锦路“东升旅馆”门前与苏某进行毒品交易时被公安机关查获，公安人员当场从邓某处扣押四小包毒品可疑物。经称量和鉴定，涉案毒品可疑物净重4.11克，从中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明；扣押物品清单；毒品检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；证人苏某的证言；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一五年六月三日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00184号
原告张永杰，女，1962年1月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告孟军，男，1970年1月31日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告张永杰诉被告孟军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：原告经营本溪满族自治县融泽宾馆。被告经营皇爵KTV音乐会馆。双方系相邻关系。2012年12月24日，被告经营的皇爵KTV音乐会馆正式开业。因该会馆隔音效果不好，严重影响了原告宾馆的营业，致使原告宾馆客源流失，营业收入大幅降低。为此，双方于2013年1月8日在环保部门的调解下签订了《经营损失赔偿协议书》，约定被告在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款每年1月1日一次交清。至2014年1月1日，原告向被告索要2014年度的经营损失，被告至今未予给付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即向原告给付2014年度的经营损失赔偿款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告孟军辩称：原告所述签订协议书属实。但签订这个协议存在胁迫和不公平现象。我的房子之前一直出租给他人经营洗浴中心使用。2012年10月份，我把房子收回来后进行装修，准备自己经营音乐会馆。2012年12月，我的音乐会馆进行试营业，原告就向环保局投诉音乐会馆扰民。我当时就进行了整改，但是由于我们两家房子之间的结构原因，还是会产生噪音。如果我不与原告签这个赔偿协议，环保部门就不给我出具批准手续，我也就办不了工商营业执照，开不了业。所以当时我是在没有办法的情况下，才和原告签订的协议。而且从数额上看，当时约定的5万元赔偿款也明显过高，原告的经营损失并没有那么大。我的音乐会馆自2012年10月份以后就生意不好，到晚上10点之后就没有什么客人了，所以我现在不能再按原协议约定的5万元给付赔偿款。
经审理查明：原告系本溪满族自治县融泽宾馆经营者，自2009年6月15日在小市镇政府南路经营至今。被告系皇爵KTV音乐会馆经营者，自2012年12月开始在小市镇政府南路经营至今。双方经营场所相邻连接。2013年1月8日，双方因皇爵KTV音乐会馆噪音影响融泽宾馆经营问题，签订了《经营损失赔偿协议书》，双方约定：一、被告在经营期间每年向原告赔偿5万元，此款于每年1月1日向原告一次交清。二、被告如将此KTV出兑或出租，被告有责任将此协议书内容告知承兑人或承租人，承兑人或承租人有义务按此协议约定赔偿原告损失。三、被告经营期间的歇业行为不得减少或不向原告赔偿。四、如果被告未按期向原告赔偿，原告有权要求工商、环保部门对被告KTV依法取缔，也可以向人民法院提起民事诉讼，请求法院判定被告停止对原告的噪音侵害并赔偿原告损失。被告应认可原告的诉讼请求并无条件承担法律责任。五、被告每年1月1日按期交付赔偿，今后原告不得以任何理由举报被告噪音过大、扰民等行为。合同签订后，被告向原告支付了2013年度经营损失赔偿款5万元。现原告向被告索要2014年度经营损失赔偿款5万元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告于2012年1月8日签订的《经营损失赔偿协议书》、原告提交的视听资料等证据材料在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院审核原告在融泽宾馆房间内录制的视听资料，可证明在融泽宾馆房间内确实可以听到被告音乐会馆在营业时产生的噪音，该噪音已经对原告的正常经营产生侵害。双方于2013年1月8日签订《经营损失赔偿协议书》，正是就被告的音乐会馆噪音影响原告的宾馆营业如何进行赔偿而达成的约定。该协议出于双方平等自愿，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应依约履行义务。关于被告提出的如不与原告签订协议，环保部门就不给出具批准手续，就办不了工商营业执照，该协议系原告胁迫被告签订的辩解。由于原告早年就在此经营宾馆，被告对此情形应该明知，其在经营KTV音乐会馆时，应考虑到音乐会馆产生的噪音可能给原告经营的宾馆带来的影响。环保、工商等部门在审批被告经营手续时，原告为维护自身经营权利向被告主张赔偿是行使合法权利的表现，并不构成法律上的胁迫行为。关于被告提出的赔偿数额高于原告经营损失的实际数额以及被告近期生意不好，经营不景气，从而认定赔偿数额不公平的辩解。因该协议书中约定的赔偿数额系双方共同协商后共同确定的，与原告的实际经营损失以及被告的生意好坏并无直接关联。况且，协议中也明确约定了即便在被告经营期间发生歇业的情况下，也不得减少或不向原告赔偿。故被告的上述辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。现被告拖欠原告2014年度经营损失赔偿款，已构成违约，本院应予纠正。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟军于本判决发生法律效力后立即给付原告张永杰2014年度经营损失赔偿款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 关华儒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
某市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1770号
原告马某。
委托代理人马某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告周某某。
原告马某与被告王某某、被告张某某、被告周某某居间合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员段某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马某某、被告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年4月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于某市鼓楼区香槟城（东尚润景花园）7号楼2单元202室，房屋所有权人为王某某，建筑面积87.75平方米，实际成交价格为450000元整，原告按照合同约定于签约当日支付房款220000元，2011年7月1日又支付房款3000元，共计223000元，现房产证、土地证均已审批下来，但被告以各种理由拒绝给原告办理房屋的过户手续。合同另外约定，由被告为买卖双方提供交易机会，并促成交易成功，协助买卖双方办理产权过户手续。事实上，原告已于2011年11月28日向被告支付了中介费用6700元，但是被告在接受居间委托后，并未按照合同约定促成双方交易，至今买卖双方仍未办理产权过户手续。因此，被告应当按照合同约定返还原告先前支付的中介费用6700元。被告未按照合同约定履行其义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王某某退还居间费用6700元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我存在房屋买卖合同关系是事实，没有过户的原因是因为我家里有事情了，本来11月份应该过户，但后来原告就起诉我了，说不要这个房屋了，之后又说要这个房屋，后来在另一案件执行过程中张法官给我和原告调解，最后双方达成了和解协议，是原告同意不再要房屋的，所以我不应当向原告退还6700元。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告周某某辩称，中介费用是原告交给我的，但我没有违约，原告要求我退还6700元我不同意，因为我给原告服务了，如果原告和王某某之间过户的话我仍然配合。
经审理查明，2011年1月28日，原告向被告周某某支付中介费6700元，委托被告周某某为其寻求、报告购买房屋的交易机会。
2011年4月22日，原告（乙方）与被告王某某（甲方）、被告周某某（丙方）签订《房屋买卖定金合同》，合同约定原告购买被告王某某所有的坐落于某市鼓楼区香槟城7号楼2单元202室，建筑面积87.75平方米，实际成交价格为450000元整。该合同第五条第2款约定丙方为买卖双方提供交易机会，并促成交易成功，协助甲乙双方办理产权过户手续。合同第九条第3款约定：中介方只起介绍作用，甲乙双方发生任何事宜，应自行解决，无论哪一方违约，中介费一律不退。签订合同当日，原告向被告王某某支付房款220000元，2011年7月1日原告再次向被告王某某支付房款3000元。
2014年2月19日，被告周某某向原告出具证明一份，载明被告王某某将诉争房屋以450000元出卖给原告，且原告已经付房款223000元的事实，被告王某某的爱人张某某当时知晓，并且同意出售。被告王某某、被告张某某于同日向原告出具载有相同内容的房屋出售同意书。
以上事实有《房屋买卖定金合同》、房款收条两张、证明、房屋出售同意书、居间费收条以及原、被告双方无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。关于原告主张被告返还居间费用6700元，在本案审理过程中，原告陈述其不再要求被告周某某返还居间费用6700元。原告放弃对被告周某某的诉讼请求，是其对诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告王某某、张某某返还居间费用，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。而根据原告提供的相应证据，与原告存在居间关系并收取原告居间费用的是被告周某某，原告未能提供充分证据证明其与被告王某某、张某某之间存在居间合同关系，也未能提供充分证据证明该二被告收取了原告诉称的居间费用。因此，原告主张被告王某某、张某某返还居间费用6700元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与被告王某某、张某某之间是否存在其他民事法律关系、该二被告应否向原告承担其他民事责任，原告可依法另行解决。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 段某某
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 居 某
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1770号原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市。法定代表人陈远。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。被告刘浩，男，汉族，1971年3月18日生，住南京市。被告吴伟伟，女，汉族，1980年10月12日生，住南京市。委托代理人刘浩（系被告吴伟伟之夫），男，汉族，1971年3月18日生，住南京市。本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告刘浩、吴伟伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李义军二〇一五年五月二十六日法官 助理  邢珊珊见习书记员  夏 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第75号
申请执行人：王某，农民。
申请执行人：王某，农民。
被执行人：梁山＊＊交通设备制造有限责任公司。
本院在执行王某等申请执行梁山＊＊交通设备公司其他合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
王某等申请执行梁山＊＊交通设备公司其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年三月九日
书记员 贺庆华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第1444号
原告郭景东，男，1950年11月25日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
被告新民市第一运输公司汽车修理厂，住所新民市。
负责人李志强。
本院在审理原告郭景东与被告新民市第一运输公司汽车修理厂社会保险纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭景东承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1115号
原告黄培升。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告王锦彪。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告黄培升诉被告王锦彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培升及其委托代理人ＸＸ，被告王锦彪的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培升诉称，2012年1月9日，我与被告签订了房屋租赁合同，将位于张家口市宣化区烈士陵园对面柳树巷东侧5号房屋出租给被告，租金每年48000元，租赁期限自2012年2月1日至2013年2月1日。双方签订合同后，被告支付了第一年的部分租金3万元，尚欠租金1.8万。合同约定的租赁期限届满后，双方并未续签书面的房屋租赁合同，但事实上仍由被告继续租赁使用房屋，至今被告尚未交还。至2015年12月1日被告共欠租金15.4万元，其中自2012年2月1日至2013年1月31日欠租金1.8万元，2013年2月1日至2014年1月31日欠租金4.8万元，2014年2月1日至2015年12月1日欠租金8.8万元。为维护自身合法权益，我特诉至人民法院，请求依法解除双方的房屋租赁合同，判令被告交还承租房屋，给付拖欠的房租15.4万元，并自每次欠交租金的时间起至2015年12月1日按人民银行同期贷款利率年利率6%计算租金利息。
被告王锦彪辩称，原、被告于2012年1月9日签订了为期一年的租赁合同，实际履行只有8个月，因为房租等原因，原告于2012年10月左右收回了房屋，双方终止了租赁关系，被告将租金已经交到了2012年10月，不拖欠租金。原告收回之后先租给了郑伟，又租给了杨光，原告应向他们主张2012年10月之后的租金。原、被告未形成事实租赁关系，现原告向被告主张租金没有法律依据和事实依据。而且要求给付租金的诉讼时效为一年，原告主张的部分租金超过了诉讼时效，依法应不予保护。故双方的租赁合同早已解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日，黄培升（甲方）与王锦彪（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于张家口市宣化区烈士陵园对面柳树巷东侧建筑面积185.66平米的房屋出租给乙方，租赁期限自2012年2月1日至2013年2月1日；租金每年48000元；乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的10%向甲方支付违约金；乙方如拖欠租金达15天以上，甲方单方终止合同，有权收回房屋并追究乙方违约责任。合同签订后，黄培升依约向王锦彪提供了房屋，王锦彪支付了租金3万元，其余租金未再支付。2015年6月黄培升发现承租房屋内并非王锦彪，7月起至今房屋紧锁，屋内再无任何人使用。黄培升遂于7月9日向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月，中国人民银行六个月至一年期的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有黄培升的陈述，王锦彪的答辩，黄培升提供的房屋租赁合同，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄培升与王锦彪签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。王锦彪作为承租人应当按照约定的期限和标准支付租金。王锦彪辩称双方已于2012年10月终止了租赁关系并返还了房屋，未提供相应证据，本院依法不予采信。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的一年租赁期间届满后，王锦彪未返还房屋，双方的租赁合同视为继续履行，王锦彪应按照租赁合同约定的年租金标准继续向黄培升支付租金。但王锦彪自2012年1月支付租金3万元之后，并未再履行给付租金的义务，至2015年12月1日尚欠租金15.4万元，已构成违约。根据法律规定及合同的约定，黄培升有权解除租赁合同，要求王锦彪返还房屋，故本院对黄培升的此项诉讼请求予以支持。根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，因王锦彪占用租赁房屋而延付租金，黄培升主张租金的诉讼请求应受一年诉讼时效期间的限制。黄培升称多次要求王锦彪给付租金，但未提供相应的证据予以证实，也无其他诉讼时效中止、中断的合法理由，其于2015年7月9日提起诉讼，故对其已超过一年诉讼时效的租金请求，本院依法不予保护。
双方书面租赁合同约定的租赁期间为2012年2月1日至2013年2月1日，故自2013年2月2日起租赁期限为不定期。根据合同法的规定，租赁期间一年以上的，租金应当在每届满一年时支付。故王锦彪应于2014年2月1日支付2013年2月2日至2014年2月1日的租金48000元，于2015年2月1日支付2014年2月2日至2015年2月1日的租金48000元，2015年2月2日至2015年12月1日的租金40000元应在判决生效后给付。王锦彪应于2015年2月1日支付的租金48000元、2015年2月至2015年12月1日应支付的租金40000元，合计为88000元，未超过一年诉讼时效，本院依法予以保护，其他时限内的租金因超过一年诉讼时效，本院依法不予保护。双方在租赁合同中已约定了逾期支付租金的违约责任，现黄培升按人民银行同期贷款年利率主张违约责任，不违反法律规定和合同的约定，本院予以支持，但应参照同期贷款的基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、黄培升与王锦彪签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、王锦彪于本判决生效之日起10日内向黄培升返还所承租的坐落于张家口市宣化区烈士陵园对面柳树巷东侧5号房屋；
三、王锦彪于本判决生效之日起10日内给付黄培升2014年2月1日至2015年12月1日的租金88000元，其中48000元自2015年2月1日起按年利率5.60%给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1520元，合计4900元，由王锦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第06746号
原告徐×，男。
法定代理人徐建文（原告之父），1973年10月7日出生。
法定代理人王珊（原告之母），1972年2月6日出生。
委托代理人胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
被告朱×，男。
法定代理人暨被告朱杰（朱×之父），1967年5月3日出生。
法定代理人暨被告张兵（朱×之母），1968年4月25日出生。
原告徐×诉被告朱×、朱杰、张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐×之法定代理人徐建文、王珊及其委托代理人胡玉鹏，被告朱×之法定代理人暨被告张兵到庭参加诉讼。被告朱杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告同为北京市第八中学初中部初一二班学生，2014年2月24日上午课间活动后，被告朱×强坐原告徐×的座位，徐×让朱×离开，朱×不但未离开该座位，并对徐×施以拳脚，推搡徐×，致使其头部撞到玻璃，面部、下颌部被玻璃严重割伤。右下颌可见横行皮肤，软组织裂伤，长约7-8厘米，深达肌层。医院诊断为皮肤软组织切割伤。事件发生后，原告就医共发生医药费、治疗费4945.34元，交通费1671元，共计6616.34元。最近一次就医为2015年1月7日，检查结果为：右耳前，颌下可见增生性痂痕，质硬、红色，建议1、手术切除加放疗；2、放疗科就诊。伤情对原告心理造成影响，对原告未来的生活、工作造成影响。双方对赔偿事宜不能达成一致，故诉至人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医药费、治疗费6025.34元、交通费1671元，并承担后续治疗费用。2、请求人民法院判令被告向原告赔偿精神抚慰金20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告朱×、张兵辩称，我们同意支付合理的除去医保和意外险报销以外医药费和交通费。我也支付了部分的医药费；交通费我已经支付了300元。当时因为我母亲病重，怕耽误原告治疗，我把诊断本给原告。事件发生时，是原告先出手，被告坐在原告的座位上，原告就揪被告头发，推搡被告。对于医药费部分，我觉得去协和医院治疗就可以了，如果原告过度治疗，我不同意承担。后续治疗费没有实际发生，暂时不同意支付。事件完全是意外。
被告朱杰因下落不明，本院于2015年6月6日在《人民法院报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，朱杰未到庭参加诉讼。
经审理查明，徐×与被告朱×系北京市第八中学初中部学生，2014年2月24日上午课间活动后，朱×坐在徐×的座位上，徐×让朱×离开，但朱×没动，徐×就用笔记本打在了朱×头上，二人继而发生肢体接触，造成徐×右颌下皮肤、软组织裂伤，长约6cm，深达肌层，予以清创缝合。事发后，原告徐×曾前往首都儿科研究所、北京协和医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京中医药大学东直门医院就诊，自2014年2月24日至2015年3月1日期间，扣除医疗保险支付部分后，原告自行支付医药费4166.07元。在庭审中，被告朱×及其法定代理人张兵主张曾支付医药费、交通费合计383.35元，原告对此予以认可。
此外，原告为证明治疗费，还提交了广州市鑫超贸易有限公司出具的项目为美国疤洛奥利特的费用1080元。被告对此不予认可，认为既然已经用了协和医院的药，就不应该用别的。
上述事实，有双方当事人陈述、学生陈述、照片、北京市出租车专用发票、门诊病历手册、北京市医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一是责任的分担问题；二是治疗是否合理。
第一，就责任分担问题。双方均认可，事情发生的起因是因为朱×坐在徐×的座位上。朱×、徐×在矛盾发生后，双方均未能冷静对待，亦未采取正确的途径解决双方之间的纠纷，致使矛盾进一步激化，对此双方均存在过错。根据本案的情况，本院酌定为原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。
第二，关于各项损失，经本院核实，原告自行支付医药费4166.07元，对于该部分损失，本院予以支持。原告主张美国疤洛奥利特的费用1080元，但未提交相应医嘱，无法证明其治疗的必要性，故对此本院不予支持。对于交通费，与就诊时间、次数相符的部分1051元，本院予以支持。关于后续治疗费，因未实际发生，故待实际发生后由原告徐×另行主张。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄，且伤在面部，故对于该项主张，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以确定。对于原告的各项损失，由被告按照责任比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱×、朱杰、张兵共同赔偿徐×医药费三千三百三十二元八角五分、交通费八百四十元八角，精神损害抚慰金四千元，以上共计八千一百七十三元六角五分（扣除被告已支付部分三百八十三元三角五分，余款七千七百九十元三角，自本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告徐×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由原告徐×负担三百三十元（已交纳二百三十三元，余款九十七元），自本判决生效后七日内交纳；由被告朱×、朱杰、张兵负担一百三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
开庭公告费及判决公告费（以实际发生为准），由被告朱×、朱杰、张兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
代理审判员 张 昂
人民陪审员 濮苏安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第28号
原告殷某，女，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告许某，男，1982年5月29日生，汉族。
原告殷某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员汪莉珍进行审判，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人周铁军、李亚琴、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2013年5月4日登记离婚，双方在离婚协议中财产分割约定，登记在被告名下苏A×××××本田思域轿车，在一个月内卖出，所得车钱原、被告双方各得一半。但是现双方约定的时间已过半年多，被告一直未履行义务。现请求法院判令被告履行离婚协议书中财产分割的约定：依法出卖苏A×××××本田思域轿车，所得款项原、被告各得一半，现因被告迟延售车导致车辆价值贬损，故应按照100000元的售车款双方分割，由被告给付原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：关于离婚事件以及协议约定的财产分割内容如原告诉状所述，现被告不同意按照离婚协议书约定分割，因购买苏A×××××本田思域轿车的钱是被告借的，原告未出一分钱。离婚时被告对原告还有感情，所以约定售车款原、被告各得一半。但是原告离婚后又再婚，被告感情上接受不了，且被告现在没有钱。现在车已出售，被告同意适当补偿原告20000元。
经审理查明：原告殷某与被告许某原系夫妻关系。2013年5月4日，殷某和许某签订离婚协议书，同日领取离婚证。离婚协议书就财产分割约定：“男方名下一辆苏A×××××思域轿车于壹个月内卖出，所卖车钱男女双方各得一半。”2013年11月20日，案外人岳松涛向车辆管理所申请办理苏A×××××思域轿车转移登记。同年11月21日，以买、卖方分别为岳松涛和许某，按照评估值85000元缴纳了该车税费。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车查验记录表以及二手车销售统一发票为证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方应按照协议约定履行。原告主张被告未在一个月内卖出车辆，对拖延出售车辆导致价值贬损负有责任，应按照100000元的售车款进行分割。被告虽未在约定的时间内售出车辆，但没有证据证明过错在哪一方，且现有证据不足以证明原、被告曾对车辆价值有过合意，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告应对该车的实际出售款进行分割。被告未提供证据证明车辆实际出售额，原告亦无证据证明车辆的出售额或价值，故根据二手车销售统一发票载明的车辆评估值85000元确定车辆出售额为宜，被告给付原告车辆分割款42500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告殷某车辆分割补偿款42500元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷某负担262元，被告许某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月十五日
见习书记员 成 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9829号
原告:何洪镇，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被告:哈尔滨大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街402号。
法定代表人黄明端，职务董事长。
原告何洪镇与被告哈尔滨大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪镇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购买商品花费的货款236.7元；2.被告立即赔偿原告损失2367元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月2日在哈尔滨大润发商业有限公司南岗超市店购买双塔牌香菇3袋，商品价值合计236.7元。原告付款结算后，发现所购买的商品生产日期为2016年4月1日，保质期至2017年10月1日，该商品为过期商品，原告遂找大润发超市客服人员，要求给予退货、退款处理。但大润发超市客服人员拒绝为原告退货、退款。原告多次找大润发超市商量退款事宜未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，黑龙江增值税普通发票一份、双塔牌香菇三袋、照片四张、2017年10月2日原告手机录像一份。其中照片中的购物小票不清晰，无法确认其真实性，但原告提供的手机录像与发票能形成完整的证据链条，证明原告的购买时间，故本院对其他证据的客观性、真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年10月2日，原告何洪镇在被告大润发公司南岗超市店购买双塔牌香菇三袋，单价为78.9员，商品金额合计为236.7元，生产日期均为2016年4月1日，保质期均为18个月，即截止至2017年10月1日。原告当天结算后，发现上述商品已超过保质期，因与被告协商退货退款事宜，未果，故双方形成诉讼。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购买商品的实物、发票，且提供了结算当时的录像，足以证实原告在被告处购买到过期商品的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告在被告处购买的食品超过质量保证期，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，故原告要求被告退还货款236.7元及赔偿损失2367元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告何洪镇货款人民币236.7元；
二、被告哈尔滨大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何洪镇赔偿金人民币2367元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十月十三日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终14号
上诉人（原审原告）：苏燕光，男，1958年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：苏炬光，男，1978年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：苏明光，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：苏先光，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审原告）：苏春光，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏保卿，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
上诉人苏燕光、苏炬光、苏明光、苏先光、苏春光因与被上诉人苏保卿排除妨碍纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初707号民事判决；
二、本案发回贵港市港南区人民法院重审。
上诉人苏燕光、苏炬光、苏明光、苏先光、苏春光预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈历南
审 判 员 李业佳
审 判 员 黄 奔
appoint
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ＸＸ清
书 记 员 李海丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4407号
原告韦某。
被告陈某。
本院在审理原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
审判员 戴永梅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈金良
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第89号
申请执行人蓝少祥。
被执行人黄红。
本院在执行蓝少祥申请执行黄红关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权证》和《建设规划许可证》交付蓝少祥，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第89号
申请执行人林金玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人董仕锦，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人林金玉与被执行人董仕锦请求确认人民调解协议效力一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马调确字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币203000元并承担本案执行费人民币2945元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马调确字第56号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月四日
书记员 韩世勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2061号
原告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省＊＊＊市国贸大道。
法定代表人沈汉清，系该公司董事长。
委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权）
被告永州市钟野水电投资有限公司，住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人唐善德，系该公司董事长。
本院在审理原告海南中航天建设集团有限公司诉被告永州市钟野水电投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南中航天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告海南中航天建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 雷 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 咪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5364-4号
申请执行人宋敏，职工。
被执行人夏飞，职员。
被执行人池依娃（池伊娃、池乙娃），职工。
宋敏与夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏向本院申请强制执行，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1567号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00214号
原告：袁中生，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：程银平，男，1967年5月19日出生，汉族。
原告袁中生诉被告程银平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中生、被告程银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中生诉称：被告程银平于2013年2月9日在我处赊购塑料筒料款90580元，后于2013年4月19日还款20000元，2013年11月27日支付5000元，2013年12月31日支付5000元，下欠60580元。经我多次催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款60580元，并承担本案诉讼费用。
被告程银平辨称：在原告处购买塑料筒料是事实，出具90580元的欠条也是事实，但条据中记录的还款数额与我实际还款的数额不符，我不止还款35000元，其实我只欠原告2万元左右。
经审理查明：原告袁中生主要从事塑料制品销售业务，被告程银平在原告处购买塑料筒料，双方素有业务往来。2013年2月9日，双方将前期货款进行结算，被告程银平就其欠款90580元出具欠条一张。此后，被告程银平于2013年4月19日支付20000元，2013年11月27日支付5000元（此两次还款，均由被告在条据中标注），2013年12月31日支付5000元（原告标注），2014年6月9日支付5000元（未标注，双方均确认）。因被告未完全支付该货款，原告经催讨未果，遂于2014年6月6日诉至本院，要求被告程银平立即偿还货款60580元并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款55580元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条及法庭陈述记录�卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行权利和义务。被告程银平向原告袁中生赊购货物并出具欠条，双方形成买卖合同关系。现原告依据欠条要求被告程银平给付欠款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。条据中记载的三次还款，合计30000元及2014年6月9日的还款5000元，双方均无异议，本院予以确认。被告提出条据中记载的还款数额与其实际还款数额不符，其还款不止35000元，但其未提供任何证据予以证明，故本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告程银平于本判决生效后十日内偿付原告袁中生欠款55580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元减半收取658元，由被告程银平负担603元，原告袁中生负担55元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第925号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人杨益堂。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]80号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨益堂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市湖岭镇林溪梅岸村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款5660元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]80号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5297号
原告高俊，女，1955年3月13日出生，汉族。
被告钟正国，男，1964年8月27日出生，汉族。
被告钟德勇，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告尹秀芳，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告汝佳伟，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告高俊与被告钟正国、钟德勇、尹秀芳、汝佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告钟正国、钟德勇、尹秀芳、汝佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2014年8月1日，被告向原告借款40万元。当日收款后，被告钟正国、尹秀芳作为借款人，被告钟德勇、汝佳伟作为担保人向原告出具《借条》。2014年11月17日，通过被告钟德勇账户归还原告20万元，余款至今未归还。现诉请判令：1、被告钟正国、尹秀芳偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月10日起按年息24%计算至款项付清之日止）；2、被告钟德勇、汝佳伟承担连带责任。
被告钟正国、钟德勇、尹秀芳、汝佳伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告通过银行转账方式分九次共计向被告钟德勇账户支付39.2万元。同日，被告钟正国、尹秀芳作为借款人，被告钟德勇、汝佳伟作为担保人向原告出具借款金额为40万元的《借条》一张。2014年11月17日，被告钟德勇向原告支付20万元。余款至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、银行交易记录、《借条》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对案涉借款关系，原告提交了被告出具的《借条》、银行交易记录在案为证，本院已认定借款关系合法有效，但原告实际交付的借款数额为39.2万元。故对诉请判令被告钟正国、尹秀芳归还借款本金40万元，本院作部分支持。对原告诉请的利息，因原告未能提交证据证明借贷双方约定有利息，本院依法予以部分支持。对原告诉请判令被告钟德勇、汝佳伟承担连带责任，本院依法在认定债务范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正国、尹秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告高俊借款本金19.2万元及利息（从2015年12月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告钟德勇、汝佳伟对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由原告高俊负担300元，由被告钟正国、尹秀芳、钟德勇、汝佳伟负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年五月十日
书 记 员 何章科
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1762号
申请执行人朱继运，居民。
被执行人陈玉岭，农民。
本院在执行朱继运与陈玉岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1822号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第37号
刘宗平：
你为与董斌、王磊犯徇私枉法罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第181号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足、量刑过重，申诉人刘宗平既不是交通事故案件的主办人，也不是决定人，对交通事故责任的认定不具有决定权为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，证人吉辉、张志云、张毅证言和申诉人刘宗平、原审被告人王磊、董斌的供述，均证实申诉人刘宗平在负责审核认定张毅交通事故一案事故责任的认定过程中，因张志云与申诉人刘宗平系战友关系，为徇其战友关系之私情，在明知张毅若被认定为主要责任会被追究刑事责任的情况下，协调董斌、王磊，以张毅与郑晓东等人达成民事赔偿协议和郑晓东在该起交通事故中负有一定过错为由，将董斌、王磊原先拟定的张毅负主要责任的交通事故责任认定书，提议更改为双方负同等责任，造成对该起交通事故责任的错误认定，从而导致张毅没有被追究刑事责任。故，原裁定认定申诉人刘宗平对该起交通事故责任的错误认定负有直接责任，并根据本案的事实、性质以及申诉人刘宗平具有的自首情节，对其判处的刑事处罚并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第88号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人蔡某，男，汉族。一般授权。
被告曾某，女，汉族。
委托代理人周某，绥江县法律援助局律师。一般授权。
委托代理人张某，绥江县法律援助局律师。一般授权。
原告陈某与被告曾某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡庚武、被告曾某及其委托代理人周大有、张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月8日，邓先富（原告的准女婿）殴打已经怀孕8个月的女儿王玲，11月13日，被告家聚集了20余人，原告以为邓家找原告说事，等了几个小时没有动静，便与丈夫王恩清坐车到宜宾打零工。13日17时许，被告（邓某的大嫂、王某的婚姻介绍人）打电话给原告之夫王恩清，要求王某及原告回家处理邓先富与王玲的婚事，并承诺交通费由被告支出。约19时，原告和王恩清包坐的士到石龙，然后骑摩托车回到家中，到宜宾往返共花了300元。21时许，邓某请新滩村委会李玉才调解，因王某还在继续保胎，原告坚持要等王某和腹中的胎儿都平安后，才谈婚论嫁，还请李某把被告承诺给付的300元要来拿给了原告。2014年11月14日7时许，被告闯到原告家，要求原告将300元还给被告，并抓着王某的衣服，王某及原告并未将钱拿给被告，被告骂了一些难听的话，后又在原告的胸口打了一拳，原、被告扭打起来，后被告将原告的左手大鱼际肌处肌肉咬伤，导致住院治疗14天，产生医疗费2599.60元。故请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2599.60元、后续治疗费2000元、护理费14天×100元／天=1400元、误工费180天×80元／天=14400元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费14天×50元／天=700元、交通费300元，共计51399.60元；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将住院伙食补助费变更为14天×100元／天=1400元。
被告曾某辩称，原告在整个事件中存在过错，原告提供的证据不足以证明其损害是被告造成的。原告主张的损失和责任承担与法律规定不符，原告对损害后果的发生有过错，应相应减轻被告的责任。原告主张的损失过高，其中后续治疗费无事实依据；护理期限过长，护理费标准过高；误工费计算时间过长，标准过高；主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据。
原告陈某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明陈某的姓名、年龄等自然人基本情况。
2、照片4张，证明原告受伤伤情。
3、绥江县人民医院住院病案首页、入院证、出院记录及医疗收费收据，证明陈某于2014年11月14日至28日在该院住院治疗，入院诊断为左手人咬伤并皮瓣缺失，唇挫伤，全身多处软组织挫伤及擦伤，支出医疗费2599.60元。
4、调查李某笔录，证明2014年11月13日，李某应曾某及家人之求，到新滩26组唐某家调解王某与邓某之间的纠纷，在场人另有26组组长刘某，双方基本达成共识后，王某父亲王某说，其夫妇二人是应曾某要求从宜宾返还处理此事的，花费交通费300元，曾某承诺要支付这钱，请李某帮忙协调，后经李某问曾某，曾承认是她承诺给付车费，并拿出300元，李某当即将钱转交给王某母亲。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无意见，但对关联性有异议。
被告曾某针对其答辩理由向本院提供了曾某身份证，证明曾某的姓名、性别、族别等自然人基本情况。
经质证，原告对被告提供证据无异议。
本院认为，原告出示的证据1、被告提供的证据1，来源合法，证明内容客观真实，予以采信；对原告提供的证据2、3、4，反映了原告受伤的情况及事件发生的部分经过，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日，因原告陈某之女王玲与被告曾某之夫弟邓先富婚姻之事，王、邓两家发生纠纷，双方请新滩村委会工作人员李某及新滩26组组长刘某到该组唐某（原、被告均租住唐某的房屋）家调解，双方基本达成共识后；双方另就王某父母亲回家处理此事的交通费问题请李玉才协调，被告曾某认可其承诺给付车费，并将300元拿给李某，李某将钱转交给陈某。同年11月14日，被告曾某到原告陈某住处询问关于300元交通费的来源，原、被告发生争吵，后被告自行离开。之后，被告又到原告处讨要说法，双方发生争吵，后被告被其夫叫回，原告因不服被告乱骂追出家与被告发生抓扯。在抓扯过程中，被告曾某将原告陈某咬伤。同日，原告陈某入住绥江县人民医院住院治疗，入院诊断为左手人咬伤并皮瓣缺失，唇挫伤，全身多处软组织挫伤及擦伤，于同年11月28日出院，支出医疗费2599.60元。
本院认为，原告陈某与被告曾某因两家姻亲之事产生纠纷，并发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告咬伤住院，侵害了原告的健康权，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告发生争吵后发展至抓扯，对事情的发生也有一定过错，应适当减轻被告的责任，结合本案的案情，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。原告主张的医疗费2599.60元、住院伙食补助费1400元，合法有据，予以支持；原告主张的护理费1400元，适用标准过高，本院酌情按50元每天计算，应为14天×50元／天=700元；原告主张的误工费14400元，计算标准及天数有误，其未提供证据证明其需误工180天，应按其实际住院天数计算误工时间，计算标准参照当地一般误工人员收入按50元每天计算，应为14天×50元／天=700元；原告主张的后续治疗费2000元，因未提供证据证明其确需继续治疗，故不予支持；原告主张的交通费300元，虽未提供证据证明，但其住院治疗确需支出交通费，根据本案实际，应予支持；原告主张的精神损害抚慰金30000元，原告的损伤并未造成伤残，且原告对事情的发生也有一定过错，故对原告的该请求不予支持。以上损失共计5699.60元，由被告承担80%即4559.68元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华民国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十五日内支付原告陈某医疗费2599.60元、护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，共计5699.60元的80%即4559.68元。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费114元，原告陈某负担14元，被告曾某负担100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 黄少涛
审判员 蒋仕友
二〇一五年四月二十二日
书记员 严洪东
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第88号原告周×，汉族，农民。被告刘××，汉族，农民。委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。原告周×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告周×、被告刘××及其委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周×诉称，2013年12月5日，原告与被告在绥滨县民政局登记结婚，由于双方认识没多久就登记结婚了，互相不太了解。双方发现感情不和，总因家庭琐事吵架，致使感情彻底破裂，无法共同生活。被告刘××在答辩期内没有提交答辩状。原告在庭审中未向法庭提交任何证据。被告刘××为证明有夫妻共同外债76，967.00元向本院提交了以下证据：证据一、欠条一张（复印件）。赊欠余×10，000.00元猪款(用于食杂店经营)，欠款人为刘×甲，借款时间是2014年12月12日、15日。证据二、欠条一张（复印件）。赊欠徐××6，947.50元猪款(用于食杂店经营)，欠款人为刘×甲，借款时间是2014年9月4日。证据三、欠条一张（复印件）。赊欠魏××20，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年12月11日。证据四、欠条一张（复印件）。赊欠王××30，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年3月10日。证据五、欠条一张（复印件）。赊欠李××10，000.00元，欠款人为刘××，借款时间是2014年8月13日。证据六、证人证言。证人李××，证明2014年8月13日被告刘××和原告一起在我开的诊所要借一万元，当时我还问原告，到底拿不拿，原告同意了，说要用于被告抓猪，随后被告就和担保人图玉新去取的款，有借据在我手里。证据七、证人证言。证人魏××，证明被告刘××和担保人王玉斌于2014年12月11日欠我20，000.00元用于结婚用了。证据八、证人证言。证人王××，证明被告刘××在2014年3月10日向我抬款30，000.00元，当时说要偿还王喜生的欠款。证据九、证人证言。证人刘×甲（系被告刘××的父亲）。证明赊欠猪款于×1万元，徐××6，947.00元；我替刘××去抓猪，当时我在借条中签字的，猪杀完在刘××的食杂店批发零售。原告周×对被告提供的证据均有异议，对于被告提出的外债均不认可。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：被告提交法庭的证据一、二证明的债务均用于被告父亲的食杂店的经营，并非用于共同生活，所以不是夫妻双方共同债务，故本院依法不予采信。证据三、七证明的债务的用途是结婚，与事实不符，原、被告结婚时间为2013年12月，借款为2014年8月、12月，故本院依法不予采信。证据四、五、六、八证明的债务，没有其他证据佐证，不能认定为夫妻共同外债，故本院依法不予采信。经审理查明，2013年12月5日，原告与被告在绥滨县民政局登记结婚，由于双方感情不和，总因家庭琐事吵架，致使感情彻底破裂。婚前被告给付原告过礼款5万元，用于原告买金首饰19，700.00万元。被告要求原告返还过礼款50，000.00元，金首饰19，700.00万元，并要求原告承担外债，原告不同意返还过礼款及金首饰，不同意承担外债。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，经查明双方感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告提出外债76，947.00元，要求与原告均担，因被告没有充分证据证实此款为夫妻共同外债，故被告要求原告分担外债主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告周×与被告刘××离婚。二、原告周×个人物品及金首饰归原告周×所有；被告刘××个人物品归被告刘××所有。三、原告周×于本判决生效后十日内返还被告刘××彩礼金30，000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  丁海燕二〇一五年五月五日书 记 员  冯 力
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1574号
原告范某某，女，汉族，1989年4月10日出生。
被告曹某，男，汉族，1985年8月2日出生。
原告范某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告范某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年1月30日，原、被告双方在民政部门依法登记结婚，双方无子女。由于原告为北方人而被告为南方人，加之双方婚前缺乏足够了解，双方生活习惯差异较大。被告性格内向、孤僻，夫妻之间长期无法沟通和交流。婚后不久，双方即开始因生活琐事发生争吵，虽经亲友多次劝说仍无济于事。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。综上，原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；本案诉讼费由双方各半承担。
被告曹某辩称，双方经过长期恋爱而结婚，是有感情基础的。生活中偶尔发生争吵实属正常，但是双方没有大的矛盾，更谈不上感情破裂。本人不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告曹某通过网络交往而认识，后确定恋爱关系。经过几年的相处，双方于2013年1月30日办理了结婚登记手续，并于2013年3月9日举行了婚礼仪式。后，双方在共同的生活中因生活琐事产生一些矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱几年，经过长达数年的相互了解后始登记结婚，双方有一定的感情基础。但是婚后双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致感情出现一定的裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能说明双方感情已彻底破裂。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，仍可维持这段婚姻，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋雅静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01740号
原告周某，无业。
被告李某，无业。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1994年3月自由恋爱，××××年××月××日生一女孩叫李周未来，现已上大学。因结婚证丢失，××××年××月补办登记结婚。由于原告与被告年龄相差12岁，缺乏了解，当时只想到有个家就行了，只要对方待我好。没想到当时思想太单纯，两人之间感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格古怪，经常恶言恶语，办事从来就是说一不二，不听任何人的意见。原告与被告结婚这么多年以来，三天一小吵，五天一大吵，从来没有体会到夫妻之间的信任及家庭的和睦相处。最可恨的是被告喜欢打牌赌博，瞒着原告刻原告的章，到处贷款，以至于还不上贷款，而在没有商量的情况下被告把房子给卖了。2006年我们又开始过着租房子日子，租房子的这几年房费也交不起，所以被告让原告撒谎，经常向娘家借钱。没有办法，原告只好在超市找到一份工作，而被告又经常跟踪调查原告。这种被跟踪、被调查、乱怀疑、时不时还被告打骂的日子原告再也无法忍受，无奈之下写下两封不辞而别的信。原告曾于2004年口头提出协议离婚，当时是原告只要孩子，什么也不要。（那时还有一辆一排半东风小霸王货车）。被告不同意，说：“死也不会放过原告，不会让原告好过”。所以原告才彻底死心，做出一走了之的决定，从2009年3月19日原告在外地打工至今。夫妻感情确实已完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀及信任是不道德的婚姻，且分居多年再继续生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告于2014年1月3日向十堰市茅箭区人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理因被告不同意，于2014年3月4日以（2014）鄂茅箭民一初字第00953号民事判决不准予离婚，但十堰市茅箭区人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今。原告在2014年10月18日再次提交离婚起诉，因被告缺席，原告因天气原因迟到，以（2014）鄂茅箭民一初字第02822号按撤诉处理。原、被告多年发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。并且原、被告仍在分居，已没有和好的可能，符合法定离婚条件，因此恳请法院判决：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、请求人民法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻关系证明复印件，证明原、被告婚姻关系；
证据二，（2014）鄂茅箭民一初字第00953号民事判决书，证明原告曾于2014年1月3日起诉过离婚，但被判决不准离婚；
证据三，（2014）鄂茅箭民一初字第02822号民事裁定书，证明原告第二次起诉离婚，因原告迟到，按自动撤诉处理。
被告李某经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未发表任何质证意见。
经审理查明，原告周某与被告李某于1994年3月自由恋爱，××××年××月××日生一女孩叫李周未来，现已上大学。因结婚证丢失，××××年××月补办登记结婚。双方因年龄、性格差异，经常发生矛盾。原告周某于2009年3月离家外出打工至今。为此原告于2014年1月3日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月4日以（2014）鄂茅箭民一初字第00953号民事判决不准离婚；原告又于2014年10月18日再次提交离婚起诉，因被告缺席，原告因天气原因迟到，本院以（2014）鄂茅箭民一初字第02822号民事裁定按撤诉处理。原告又于2015年7月14日再次向本院起诉，要求离婚，引起诉讼。
本院认为，感情破裂是离婚的前提。原告周某于2009年3月离家外出打工至今，分居已达6年之久，说明夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第160号
原告：马某。
被告：吕某某。
被告：董某某。
原告马某为与被告吕某某、董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅
焕森独任审理，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告吕某某、董某某经
本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年4月27日，两被告向原告借款人民
币50000元，约定借期二个月，借款期限届满，被告未履行还
款义务。现诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币500
00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某、董某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告马某在本院确定的期限内提供了2010年4月27日的借
条一份，证明两被告向原告借款人民币50000元，约定借期二
个月的事实。
被告吕某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案
具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕某某、董某某归还原告马某借款本金人民币50000
元。于判决生效后十日内付清。
如果被告吕某某、董某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告吕某某、董某
某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 傅焕森
二〇一二年四月十三日
书记员 蔡 笑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4908号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：赵海浪，男，1981年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：李二琴，女，1984年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：李志新，男，1986年4月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李福平，男，1978年7月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李春梅，女，1982年5月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告赵海浪、李二琴、李志新、李福平、李春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月7日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费169元（已减半收取），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月八日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1107号
申请执行人黄开文，男，1965年8月8日，汉族，经商，住所地福建省南安市。
被执行人陈剑，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第427号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人陈剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人黄开文人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币4400元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年7月24日作出决定将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈剑长期外出、下落不明，没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第884-6号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉。
被执行人王爱民，男，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人王爱民的证号为赤峰市房他证红山区字第1120412071**他项权利。
二、注销被执行人王爱民的证号为赤峰市房他证红山区第112041207179号他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月十四日
书记员 查干夫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第53号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人费赛群，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理费赛群与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据费赛群申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。费赛群申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款18289.4元或同等价值的财产进行保全，费赛群以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，费赛群的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人费赛群的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款18289.4元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2425号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：张钦龙，男，汉族，籍贯：安徽。
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告张钦龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告张钦龙的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月四日
书记员 彭小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9171号
原告邵阁英，住德惠市。
被告王振德，住德惠市。
被告于术林，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人薛营军，系公司经理。
委托代理人刘珊珊，系公司职员。
本院在审理原告邵阁英与被告王振德、于术林、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵阁英撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费108元，返还原告54元，由原告负担54元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9171号
原告邵阁英，女，住德惠市。
被告王振德，男，住德惠市。
被告于术林，男，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人薛营军，系公司经理。
委托代理人刘珊珊，系公司职员。
本院在审理原告邵阁英与被告王振德、于术林、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵阁英撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费108元，返还原告54元，由原告负担54元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：卢绍江，该支行员工。
被告：楼亦坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住三门县。
被告：楼其福，男，1986年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告楼亦坤、楼其福信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告已归还借款本息为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月九日
代书记员 杨巍魏
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第145号
申请执行人乔元亮，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第384号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人乔元亮欠款25000元及迟延履行期间的加倍债务利息498.75元（截止2016年1月4日），并负担案件受理费213元，申请执行费275元，共计25986.75元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款25986.75元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年一月四日
书记员 牛建明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第916号
罪犯夏良书。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）融刑初字第173号刑事判决，以被告人夏良书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。于2013年12月4日交付执行。曾因犯故意伤害罪，于1992年3月3日被融安县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第909号提请减刑建议书提出，罪犯夏良书在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯夏良书予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯夏良书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年3月起至2015年7月底止，共获奖励分42.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯夏良书在执行期间，确有悔改表现，但因其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏书良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人葛某，女，1991年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省鹿泉市。2012年4月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年4月8日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日15时许，被告人葛某在其租住的石家庄市和平西路市政府宿舍1栋4单元302室，趁隔壁房间的崔某不在及门锁毁坏的情况下，进入该房间盗窃了挎包内的两枚戒指和衣柜里的女士衣物八件及现金人民币三百元（以上被盗物品共计价值2441.41元，均由被告人葛某退还给了各被害人）。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为被告人葛某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛某无违法犯罪纪录。其当庭表示，愿意积极缴纳罚金。
上述事实被告人葛某并无异议，且有被害人韩某某、崔某、高丽的陈述、证人李卫亮的证言、公安机关出具的到案经过、价格鉴定结论书、被盗物品照片、辨认笔录、公安机关发还物品清单、被告人葛某的户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人葛某的量刑情节有：1、认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 解巍岗
二〇一四年五月五日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人何XX，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审，同年8月29日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月17日22时35分许，被告人何XX醉酒后驾驶赣AXXX**普通轻型货车在新建县望城新区永强路由北向南行驶，行驶至“联富花园”住宅小区南侧路段左转，未确保安全行驶，在驾驶时用手捡取掉在驾驶室里的手机，车子方向失控，致其所驾驶的轻型普通货车撞上了停靠在路旁的赣A5A5**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人何XX血液酒精含量为230.39mg／lOOmL，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人何XX赔偿了被害人李XX经济损失共计人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李XX的陈述，现场勘验笔录，道路交通现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果及何XX、李XX驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，车辆性能检验报告，归案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，又赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 勇
二〇一四年九月四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款［危险驾驶］
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人葛某乙，女，1991年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省鹿泉市李村镇同阁村自立街五巷*号，无业。2012年4月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年4月8日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人葛某乙犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月3日15时许，被告人葛某乙在其租住的石家庄市和平西路市政府宿舍1栋4单元302室，趁隔壁房间的崔某不在及门锁毁坏的情况下，进入该房间盗窃了挎包内的两枚戒指和衣柜里的女士衣物八件及现金人民币三百元（以上被盗物品共计价值2441.41元，均由被告人葛某乙退还给了各被害人）。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为被告人葛某乙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛某乙无违法犯罪纪录。其当庭表示，愿意积极缴纳罚金。
上述事实被告人葛某乙并无异议，且有被害人韩某、崔某、高某的陈述、证人李某的证言、公安机关出具的到案经过、价格鉴定结论书、被盗物品照片、辨认笔录、公安机关发还物品清单、被告人葛某乙的户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人葛某乙的量刑情节有：1、认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一四年五月五日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关河南省新乡县人民检察院。
被告人侯某某，农民，住新乡县。因涉嫌盗窃，2013年11月4日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月15日被新乡县公安局取保候审。
河南省新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、赵庆伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年10月21日14时许，被告人侯某某驾驶摩托车行至新乡县七里营镇火车站南县二运公司被害人吴某乙的厂里，将被害人吴某乙拴在该厂院里的1条黑白花色格力犬盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，该被盗格力犬价值3250元。为证实上述事实，公诉机关提供的主要证据有：鉴定结论、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，新乡县人民检察院要求以盗窃罪追究被告人侯某某的刑事责任。
被告人侯某某对新乡县人民检察院指控其犯盗窃罪未提出异议，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月21日14时许，被告人侯某某驾驶摩托车行至新乡县七里营镇火车站南县二运公司被害人吴某乙的厂里，将被害人吴某乙拴在该厂院里的1条黑白花色格力犬盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，该被盗格力犬价值3250元。
证实上述事实的证据有：
1、新乡县公安局受理案件登记表，证实被害人吴某乙于2013年10月21日向新乡县公安局报案称，侯某某在新乡县七里营镇火车站南县二运公司院内将其养的狗盗走。
2、新乡县公安局现场照片，证实案发现场情况。
3、新乡县公安局户籍证明，证实侯某某出生于1972年8月19日，住新乡县小冀镇侯庄村光明路7号。
4、新乡县公安局抓获证明，证实侯某某于2013年10月29日在其家中被抓获，如实供述其盗窃吴某乙所养格力犬的犯罪事实。
5、新乡县价格认证中心关于细狗的价格鉴定结论书，新价证鉴（2013）73号，证实价格鉴定标的鉴定价格为：3250元。
6、新乡县公安局行政处罚决定书，新县公（翟）行罚决字（2013）2376号，新乡县公安局行政拘留执行回执，新县公（翟）执通字（2013）2127号，证实侯某某因在新乡县七里营镇火车站南县二运公司院内将吴某乙所养的狗盗走，被行政拘留十日。
7、受害人谅解书，证实侯某某已向吴某乙赔礼道歉并赔偿相关费用，吴某乙对其行为予以谅解。
8、证人吴某甲证言证实，侯某某欠我的钱，我给他打过电话，他没到我工作单位找过我。
9、被害人吴某乙陈述证实，我在新乡县七里营镇火车站南县二运公司院内办一个加工厂，在厂里养了2条格力犬。2013年10月21日下午2点多，我养的1条格力犬被盗。通过查看现场视频，发现盗狗的人是小冀镇侯庄村的侯某某。我和几个朋友到侯某某家，他没在家，见我的狗在他家院内，我就牵着狗走了。
10、被告人侯某某供述证实，2013年10月21日下午，我骑摩托车到新乡县七里营镇火车站南县二运公司吴某乙的厂里找吴某甲，没找到。我见院里拴着一条细狗，当时院里没人，就将狗盗走了。晚上，吴某乙到我家将狗牵走了。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯某某犯罪罪名成立，应予支持。被告人侯某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某某归案后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔纪元
审 判 员 王艳君
助理审判员 李文慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐建全
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年3月20日出生。因犯盗窃罪于2012年5月9日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天下午，被告人刘洋伙同陈某（另案处理）窜至新野县四方口西边单元楼五楼范某家，由陈某利用技术手段开锁将防盗门打开，被告人刘洋在望风，盗走2000元现金及一部手机、一个黄金戒指。经物价部门估价，被盗物品价值1330元。
案发后，被告人刘洋的家属退赔范某被盗物品折抵现金2600元。
以上事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，同案犯陈某的供述，被害人范某的陈述，证人孙某某等人的证言，辨认笔录、接受证据清单、价格鉴定结论书、（2012）汕澄法刑一初字第73号刑事判决书、到案经过、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘洋在共同犯罪中所起作用相对较小、认罪态度较好、有悔罪表现、案发后能对被害人做退赔，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第151号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1975年7月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现暂住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2013年12月24日23时许，被告人裴某某酒后驾驶车牌号为蒙AUY＊**号小客车沿本市呼伦路由北向南行驶至与海拉尔大街交叉路口时，被执勤的公安干警当场查获。经检测，被告人裴某某血液中酒精含量为134.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验等证据足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝春红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00940号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告广州华农大实验兽药有限公司，住所地广州市天河区五山华南农大校区9号楼旁。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广州华农大实验兽药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李金萍