上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4609号
原告：张菊芳，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
被告：李娜杰，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告张菊芳与被告李娜杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。2018年5月3日，本院依法公开开庭进行了审理，原告张菊芳及其委托诉讼代理人朱泉松、被告李娜杰到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告张菊芳赔偿医疗费46,179.34元、住院伙食费500元、营养费6,600元(含二期)、残疾赔偿金93,894元、护理费8,170元(含二期)、误工费117,000元(含二期)、交通费600元、残疾辅助器具费2,919.80元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先承担)、衣物损失费500元、电动自行车维修费1,300元、鉴定费2,200元、律师费5,000元、后续治疗费5,000元，被告人保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李娜杰承担100%的赔偿责任。事实和理由：2015年3月31日，在本市延安西路沪青平公路路口处，被告李娜杰驾驶牌照号为浙AYXX**的机动车与驾驶电动自行车的原告张菊芳发生交通事故，致原告人伤、物损。经公安交警部门认定，被告李娜杰负事故的全部责任，原告无责任。经相关鉴定机构鉴定，原告张菊芳因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折等，被评定为XXX伤残，伤后需休息360日，护理180日，营养120-150日；今后若行内固定拆除术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
被告李娜杰辩称：对原告方陈述的事实及理由无异议；同意承担保险范围外100%的赔偿责任，但只同意赔偿律师费3000元。此外，被告李娜杰称，其曾向原告张菊芳垫付现金15,070元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司向本院提交书面意见表示：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆浙AYXX**在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，包括不计免赔险，事发时交强险及商业三者险均在保险期内,同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的二期治疗费及相应三期损失，因尚未发生，不同意赔偿。因其对原告主张的诉讼请求具体数额有异议，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定及相关司法鉴定情况，经核实，对原告张菊芳一方陈述的相关事实，本院予以确认。
事故车辆浙AYXX**在人保上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，包括不计免赔险。事发时，交强险及商业三者险均在保险期内。
受伤后，原告被急救至中国人民解放军第八五医院住院治疗，被诊断为：左股骨上段粉碎性骨折。2015年4月14日，原告又至上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折。2015年4月14日原告再至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间骨折切复内固定术后。出院后，原告又至武警上海市总队医院、闵行区龙柏社区卫生服务中心门急诊治疗。目前，原告为治疗而植入的内固定尚未取出。
被告李娜杰曾向原告张菊芳垫付现金15,070元。审理中，到庭各方均同意前述垫付费用15,070元在本案中一并处理。
因被告人保上海分公司未到庭，致本院调解不能。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告李娜杰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告张菊芳发生交通事故，被告李娜杰负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。故对本起交通事故，人保上海分公司作为机动车浙AYXX**的保险人，应当在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的实际损失承担全部赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告李娜杰按责承担保险范围外全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。⑴关于医疗费，根据票据、病历及当事人陈述等，确定为46,300元。被告人保上海分公司要求扣除其中非医保部分，不予准许。⑵关于营养费，根据鉴定意见、相关标准及当事人陈述等，酌定为4,050元(30元/天×135天)。⑶关于住院伙食补助费，根据票据及病历等，确定为490元(20元/天×24.5天)。⑷关于残疾赔偿金，根据原告工作及居住情况、鉴定意见等，酌定为87,634.40元。⑸关于误工费，根据本案具体情况等，酌定为27,600元。⑹关于交通费，根据本案的具体情况等，酌定为200元。⑺关于护理费，根据票据、鉴定意见、相关标准及当事人陈述等，酌定为7,200元。⑻关于残疾辅助器具费，根据票据、病历及当事人陈述等，酌定为2,550元。⑼关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及本案具体情况等，酌定为5,000元。⑽关于衣物损失，根据本案具体情况等，酌定为300元。⑾关于电动自行车维修费，根据票据及定损情况等，确定为1300元。⑿关于鉴定费，根据票据，确定为2,200元。⒀关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。⒁后续治疗费5,000元，因尚未发生，不予准许。关于拆除内固定发生的相关费用，原告可待实际发生后，依有效证据另行主张。
综上,人保上海分公司应在交强险限额内赔付原告张菊芳121,600元，并在商业三者险范围内赔付原告张菊芳63,224.4元。被告李娜杰应赔偿原告张菊芳律师费3,000元，原告张菊芳应退还被告李娜杰垫付现金15,070元(可相互抵扣)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张菊芳121,600元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告张菊芳63,224.40元，二项合计184,824.40元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李娜杰应赔付原告张菊芳律师费3,000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告张菊芳应在收到本判决主文第一条及第二条确定的款项之日起退还被告李娜杰垫付的现金15,070元。
四、驳回原告张菊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,056.4元，因本案适用简易程序，减半收取计2,028.20元，由原告张菊芳负担738.20元，由被告李娜杰1,290元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张令珅
二〇一八年五月十六日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。