wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3435号之一
申请执行人：佛山市蓝冠电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园海棠苑首层29号商铺之三，组织机构代码：30395945-4。
法定代表人：方明。
被执行人：佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东区潭头路【佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内】，组织机构代码75832947-5。
投资人:林翠莲。
被执行人:林翠莲，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省广州市番禺区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林翠莲所有的位于佛山市南海区大沥镇新居里七巷A座四楼（权利证号：4822782）及新居里二巷房管所职工宿舍首层1号储物室（权利证号：4822783）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3435号
申请执行人佛山市蓝冠电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园海棠苑首层29号商铺之三，组织机构代码。
法定代表人方明。
被执行人佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东区潭头路（佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内），组织机构代码75832947-5。
投资人林翠莲。
被执行人林翠莲，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省广州市番禺区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海智美铝型材氧化厂、林翠莲的银行存款、收入246526.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健新
二〇一六年五月五日
书记员 张振涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1299号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘悦，女，1986年4月16日生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 喻红峰
审 判 员 肖 军
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2256号
原告：王霞，现住扶余市。
被告：刘英伟，现住松原市。
被告：柏青荣，现住松原市。
王霞与柏青荣、刘英伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王霞撤诉。
案件受理费541元，由原告王霞负担。
审判员 王 东
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申206号
再审申请人（原审被告）：张玲。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
代表：张文波，行长。
被申请人（原审被告）：张国敏。
再审申请人张玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行、张国敏金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2325号
原告吴某甲，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告汪某，男，1983年8月22日出生，土家族，农民，住仙游县。
原告吴某甲与被告汪某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依照简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年间，原告与被告经人介绍，被告上门到原告家，双方于2012年2月27日办理结婚登记，2014年12月10日生育一男孩吴某乙。2015年1月间双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院1、请判准原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告汪某没有答辩反驳及提交证据。
经审理查明，2011年间，原、被告经人介绍，被告到原告家当上门女婿，双方于2012年2月27日办理结婚登记，2014年12月10日生育一男孩吴某乙。上述事实，有原告陈述、结婚证一份、出生医学证明及常住人口登记卡各一份等证据证实，客观真实，可予认定。原告主张，原、被告自2015年1月间分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原、被告自2015年1月间分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实，不能认定。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十五日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初56号
原告庞秀兰，女，1947年11月25日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人石海明（原告之子），1974年3月17日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人霍施譞，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人孔祥瞩，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告庞秀兰因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告庞秀兰的委托代理人石海明、宋克鑫，被告丰台区住建委的委托代理人霍施譞、孔祥瞩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月6日，丰台区住建委对庞秀兰作出丰台区住房和城乡建设委（2017）第19号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请公开的“看丹村棚户区改造和环境整治项目可行性研究报告”应由项目实施主体进行编制，无需向我委提交。您申请公开的信息不属于我委公开范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，特此告知。
原告庞秀兰诉称，原告系北京市丰台区花乡看丹村村民。为了解看丹村棚户区改造和环境整治项目情况，原告于2017年5月14日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，2017年6月7日，原告收到被诉告知书，该告知书侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院撤销被诉告知书并责令被告重新答复；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明原告申请公开的信息被告保存，其应予公开：1、关于政府购买棚户区改造服务的实施意见；2、《丰台区政府购买看丹村棚户区改造和环境整治项目服务协议》。
被告丰台区住建委辩称，被告于2017年5月15日收到原告提出的信息公开申请，经查，看丹村棚户区改造和环境整治项目可行性研究报告应由实施主体负责编制，并非被告在履行职责中应制作、获取和保存的信息，故不属于被告政府信息公开范围。被告已依法、按期、如实、积极履行答复义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉告知书的合法性：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、被诉告知书；4、EMS快递单。被告以《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2017年5月14日，庞秀兰以邮寄方式向丰台区住建委提出政府信息公开申请，要求公开“看丹村棚户区改造和环境整治项目可行性研究报告。”丰台区住建委于次日收到该申请后受理，并于2017年6月6日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄送达庞秀兰。庞秀兰对该告知书不服，直接提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明原告申请公开的政府信息不属于其公开范围后，作出被诉告知书并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告庞秀兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告庞秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 陈 茜
二〇一八年二月八日
书 记 员 王培松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初93号
原告：中山市奥耐斯电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：夏国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：邢台宏保房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人：梁杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
原告中山市奥耐斯电器科技有限公司与被告邢台宏保房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏国庆及其委托诉讼代理人庄娘友到庭，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金123646元，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在贸易往来，由原告供应壁挂炉等产品给被告，由被告向原告支付货款。2015年4月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款388600元，且双方明确签署了支付协议，商定应在2015年11月底前全部结清。但经原告多次催促被告，至本案起诉日止仍拒绝支付余下的123646元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
另，原告当庭称变更事实和理由部分：被告尚欠原告货款388600元（未含168200税款，3%的税款），加税合计393646元。
原告对其主张提交以下证据：
1.会议纪要一份，用于证明被告拖欠我方货款393646元的事实且被告承诺相应的付款时间，但至今未付清；
2.对账单，用于证明双方交易的款项及对方付款的情况，经核对，对方尚欠原告123646元；
3.银行流水五份，用于证明被告的付款情况，在签订会议纪要后被告支付了6笔款项，合计金额是270000元，扣除被告已付款后，被告尚欠原告123646元；
4.施工合同一份，用于证明双方在2014年5月3日签订了一份施工合同，约定原告向被告供应壁挂炉设备且包安装，约定了壁挂炉的单价，税费各负担50%。
被告在法定期限内未发表答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《壁挂炉工程款后序付款会谈纪要》一份，载明：“一、2015年5月4日供方提供30万元的普通国税发票给需方。需方需在2015年5月5日前支付如下款项：①工程款200000万；②第1次38万元税金11400；③30万元的未开票部分的税金9000；以上三项合计220400；二、余款168200，分两批支付①2015年7月底前支付50%，即84100；②2015年11月底前支付50%，即84100；③每次支付欠发票税金双方协商支付时间……原告法定代表人夏国庆在供方落款处签名，被告公司梁飞在需方落款处签名。签订上述会议纪要后，被告分别于2015年5月8日、7月3日、11月3日、11月6日、12月7日及2016年2月18日支付100000元、50000元、50000元、20000元、20000元及30000元，合计270000元。此后被告未依约清偿余下欠款，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。原告称双方曾约定各自承担3%的税金，上述会谈纪要的合计金额388600元中并未包含部分税款，加税合计应为393646元，扣减被告已支付的270000元，被告尚欠原告货款为123646元。对此，原告提交施工合同一份以证明双方于2014年5月3日签订该合同并约定由原告承包被告开发的沙河缔景城小区一期壁挂炉（安装）工程，工程范围：设备及安装（含安装所需的设备和一切配件，管材）；承包单价：（20kw）3100元/台（套），（24kw）3200元/台（套），工程总款据实结算，税费按实际产生的税费双方共同负担，各负担50%。上述合同中原告在乙方落款处加盖公章，甲方有梁宏伟签名确认，原告称梁宏伟为被告方项目主管，但对此没有相关证据提交。
另查，被告成立于2009年11月10日，为有限责任公司，法定代表人为梁杰，股东为梁杰、曹密风，董事为梁飞、梁芳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款123646元，对此，原告提交了会议记录、银行流水等证据证实双方间存在真实交易往来，且原告当庭对其举证及陈述的真实性予以保证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权及抗辩权，故对原告与被告之间构成事实上的买卖合同关系，本院予以认定。
关于本案的货款金额问题。因原告提交的施工合同中并未加盖被告公章，原告亦未提交其他证据证实“梁宏伟”为被告员工或被告对该份合同予以确认，故本院对该份合同不予采纳。原告主张被告尚欠原告货款388600元（未含168200元3%的税款），加税合计393646元，本院认为，双方签订的会谈纪要第二条已明确余款168200元分两批支付，每次支付前发票税金双方协商支付时间，可见被告尚欠货款168200元中未包含税金，而会谈纪要第一条中亦载明300000元的未开票部分的税金9000元，可推定双方约定的税金为3%，故本院对被告的上述主张予以采信。现原告确认被告在签订会谈纪要后已偿还270000元，被告未能提供证据证明其已履行全部义务，应承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告货款为123646元。被告未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。因双方已约定支付时间，现原告自愿要求从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，系对其民事权利的自由处分，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢台宏保房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中山市奥耐斯电器科技有限公司支付货款123646元及利息（以实欠款额为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，财产保全费1138元，合计3910元，由被告邢台宏保房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月四日
书记员 周 戈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2257号
申请执行人成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
被执行人周术伦。
被执行人罗仕英。
关于成都德林投资管理有限公司申请执行周术伦、罗仕英追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2257号申请执行人成都德林投资管理有限公司。法定代表人朱雪梅，董事长。被执行人周术伦。被执行人罗仕英。关于成都德林投资管理有限公司申请执行周术伦、罗仕英追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  樊潇月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1083号
原告：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周恭胜，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告周恭胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2017年4月23日张成峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张成峰撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由张成峰负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初207号
原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈鲁浩，男，1997年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王天生与被告陈鲁浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月24日，被告立据向原告借款40000元。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鲁浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王天生借款40000元，该款的利息自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈鲁浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更688号
罪犯彭明勇，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年5月25日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑初字第0048号刑事判决，以罪犯彭明勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年9月18日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2032年5月17日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭明勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭明勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭明勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第848号
申请人游香花，女，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人罗桥勇，男，1973年4月2日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请人游香花与被执行人罗桥勇民债权纠纷一案中，查明：被执行人罗桥勇民在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第848号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十二日
代理书记员 孔祥仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2728号
原告：周某1，男，1983年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：支某，女，1979年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周一，江苏高志平律师事务所律师。
原告周某1与被告支某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告支某及其委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令周某1与支某离婚。2、婚生女周某2由周某1抚养，支某每月承担抚养费1000元。3、无财产分割。事实及理由：双方于2010年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿周某2。因双方生活环境不同、观念出现问题导致双方感情不和，现感情已经破裂无法挽回。请求法院判决离婚。
被告支某辩称：夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：周某1与支某于2010年自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。周某1主张：2015、2016年始，支某生活习惯比较慵懒，对长辈也不够尊重，由此双方感情出现裂痕，故起诉离婚。
本院认为：双方自由相识、恋爱，婚姻基础尚可。现双方仅因家庭琐事产生些许矛盾，无原则性问题，尚有和好可能，故不准周某1与支某离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某1与支某离婚。
案件受理费240元法院减半收取120元，由周某1承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2340号
原告：威海承信水产有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路5-1-204号，统一社会信用代码：913710027591794215。
法定代表人：王承文，经理。
委托诉讼代理人：于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：宫建明。
原告威海承信水产有限公司与被告宫建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海承信水产有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月十七日
书记员 方燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初172号
原告：姚春芳，女，1970年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：姚文树，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告：姚利权，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告：姚平，男，1976年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告姚春芳诉被告姚文树、姚利权、姚平法定继承纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春芳申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春芳撤诉。
本案受理费减半收取为375元，由原告姚春芳承担。
审判员 刘学
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执198号
申请执行人：肖胜中，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，宿松县商务局职工。
被执行人：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者。
关于肖胜中与马劲松、李丹民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）松民一初字第01830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马劲松、李丹至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马劲松在中国银行股份有限公司宿松支行的存款337975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初303号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
被告：刘梨，女，汉族，1984年1月31日生，住长春市。
被告：霍姗，女，汉族，1987年12月27日生，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告刘梨、霍姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告刘梨、霍姗经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘梨偿还原告贷款本金人民币300,000.00元及利息、罚息、复利人民币241,856.76元（暂计至2018年1月4日止），并自2018年1月5日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2、判决被告霍姗对被告刘梨承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3、判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告刘梨签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20150209×××），合同约定被告刘梨从原告处借款人民币叁拾万元用于进型材，借款期限为12个月，即从2015年2月9日至2016年2月8日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告刘梨如数发放了贷款。至起诉前，被告刘梨尚欠原告本金人民币300,000.00元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年2月9日，原告与被告霍姗签订《个人保证合同》（合同编号：20150209×××），该合同约定：为确保以上被告刘梨与原告签订的编号：20150209×××《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告霍姗愿为被告刘梨在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告霍姗承担的担保责任的范围包括：本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。
被告刘梨、霍姗未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告刘梨签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告刘梨为借款人。合同约定：被告刘梨向原告借款人民币300,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告与被告霍姗签订《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告霍姗为保证人。合同约定：被告霍姗自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保责任的范围包括：本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订当日，原告即按约定向被告刘梨发放贷款300,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年4月20日，被告刘梨尚欠原告贷款本金300,000.00元及相应利息。由此原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告与被告刘梨、霍姗签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告刘梨发放贷款。被告刘梨应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告霍姗作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘梨追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告刘梨未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。（三）关于原告主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘梨于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币300,000.00元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告霍姗对被告刘梨上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告刘梨追偿;
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,219.00元、保全费3,229.00元、公告费560.00元，由被告刘梨负担，被告霍姗对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初303号
(2018)吉0104民初303号之一
申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
被申请人：刘梨，女，1984年1月31日生，汉族，住长春市。
被申请人：霍珊，女,1987年12月27日生，汉族，住长春市。
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉刘梨、霍珊金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梨、霍珊的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘梨名下的，坐落于绿园区西安大路183号锦江小区7号楼房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。
二、查封被申请人霍珊名下的，坐落于经济技术开发区五小区房屋，房屋权利证号：×××，丘地号：×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵，该行行长。
被执行人林锡高，男，1968年6月15日出生，住苍南县。
被执行人苏青，女，1971年11月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12384号民事判决书,于2017年6月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林锡高、苏青金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林锡高、苏青达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3479号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵，该行行长。被执行人林锡高，男，1968年6月15日出生，住苍南县。被执行人苏青，女，1971年11月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12384号民事判决书,于2017年6月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林锡高、苏青金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林锡高、苏青达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十月三十日书 记 员  谢智慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2084号
原告石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人刘松鑫，该公司总经理。
委托代理人张彦鹏，该公司行政专员。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地石家庄市赞皇县。
原告石家庄居然之家家居有限公司（以下简称居然之家）诉被告吴晓丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告居然之家委托代理人邹德凤到庭参加了诉讼，被告吴晓丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，我公司与被告签订《居然之家招商合同》，合同约定被告租赁我公司的DS041-1-1-002号展位，用于经营家装装饰公司，租赁期限为2015年4月11日至2017年4月10日。合同对其项下费用的计付标准、支付方式、付费时间以及迟延支付应承担的法律责任，均作出了约定。然而，被告在合同期内存在欠费的情况，经我方多次催要，截至2016年1月31日，被告仍欠付租赁费、物业费、市场管理费、合同保证金共计104620元。综上，被告未按租赁合同的约定按时足额向我公司支付租赁费用，故被告的行为构成违约。被告已于2016年2月1日向我公司返还了展位，现我公司请求判令1、被告支付租金28401.6元、物业费14278.4元、市场管理费1940元、滞纳金205.47元、违约金13968元，补交合同保证金60000元（以上费用暂计至2016年1月31日，租金、物业费、市场管理费、滞纳金均请求至返还展位之日），以上各项合计118793.47元；2、判令解除我公司与被告的租赁合同。
被告吴晓丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日原告居然之家与被告吴晓丰签订《居然之家招商合同》，约定原告居然之家将摊位号为DS041-1-1-002、面积为194平方米的场地租给被告经营家装公司。合同第三条约定租赁期限自2015年4月11日至2017年4月10日共计731天。免租期共209天，分别为自2015年6月1日至2015年6月30日共30天、自2015年9月1日至2015年9月30日共30天、自2015年11月1日至2015年11月30日共30天、自2016年2月1日至2016年2月29日共29天、自2016年6月1日至2016年6月30日共30天、自2016年9月1日至2016年9月30日共30天、自2016年11月1日至2016年11月30日共30天。免租期乙方（被告）不用向甲方（原告）交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳，若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。合同第四条、第五条约定租金按每平方米日租金1.2元计算，共计170176.8元，合同期内乙方共应支付租金121521.6元；约定每平方米物业管理费0.8元，共计113451.2元，租金和物业管理费每3个月一付。第六条约定乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的0.5%缴纳市场管理费。第八条约定乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金……当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履行期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。若甲乙双方不于续约，则甲方在乙方所售商品或服务三包期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品或服务不存在质量问题和纠纷，并对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金返还乙方；按照上述约定，乙方在本合同项上应向甲方交纳保证金6万元。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款），乙方应每日按未付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。合同第五十二条关于违约责任，约定除甲方双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。合同签订后，被告吴晓丰未向原告居然之家交纳任何费用，并于2016年2月1日向原告返还了租用展位。截至2016年1月31日被告吴晓丰所租用展位共产生租金28401.6元、物业费14278.4元、滞纳金205.47元。
另查明，被告吴晓丰所租用的展位未通过原告居然之家公司的统一销售系统对外经营，亦未发生产因产品质量投诉等需扣除商品质量保证金的情形。
以上事实有当事人身份信息、招商合同、欠费明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告订立的《招商合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。现被告自订立合同开始即拖欠租金，且被告吴晓丰已于2016年2月1日撤离涉案展铺，并向原告返还了展位，合同目的已无法实现，现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。现因被告原因致使租赁合同解除，被告自2015年4月11日始至2016年1月31日实际占用所租商铺，根据合同约定在此期间被告不再享受免租期，对原告要求被告给付租金28401.6元和物业费14278.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告拖欠租金及提前撤离展位的商行属违约，故原告依照合同约定要求被告支付滞纳金205.47元和违约金13968元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定市场管理费的收取是依据所租赁展位的月销售额来确定，现无证据证实被告吴晓丰有开展了经营活动，亦不能计算其展位的月销售额，故原告要求被告支付市场管理费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；合同约定保证金的目的，旨在被告发生商品质量投诉且无法及时解决时由原告先行替代解决，并可以在商品质量保证金中扣除各种费用，保证金性质应为其商品质量的押金，现无证据证实被告所经营商位在合同期内存在经营活动，亦无证据证实其所经营商位发生产品质量投诉等需扣除保证金的情形，原告再要求被告支付保证金已无必要，故对原告要求被告支付保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴晓丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了其诉讼权利，符合缺席审理的条件。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、九十四条、九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄居然之家家居有限公司与被告吴晓丰之间的《居然之家招商合同》；
二、被告吴晓丰于本判决生效之日起十日内向原告石家庄居然之家家居有限公司支付租赁费28401.6元、物业费14278.4元、滞纳金205.47元、违约金13968元，共计56853.47元；
三、驳回原告石家庄居然之家家居有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，由被告吴晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王世央
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执273号
申请执行人：苑春华，女，汉族，住禹城市。
被执行人：张义田，男，汉族，住禹城市。
本院在执行苑春华与张义田财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初2440号民事判决书，申请执行人苑春华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2440号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月十二日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执273号申请执行人：苑春华，女，汉族，住禹城市。被执行人：张义田，男，汉族，住禹城市。本院在执行苑春华与张义田财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初2440号民事判决书，申请执行人苑春华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2440号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月十二日书记员  李 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第128号
原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司，住所地在山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，兴润公司董事长。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司，住所地在南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，新世纪公司董事长。
本院于2015年1月14日受理了原告兴润公司诉被告新世纪公司建设工程施工合同纠纷一案。本案依法组成合议庭进行审判，现已审查终结。
原告兴润公司诉称，2012年2月10日其与被告新世纪公司签订《新世纪公司东营热港热力3×260t／h锅炉烟气脱硫、脱硝项目土建工程合同书》1份，约定新世纪公司将该工程发包给其施工，工程总价款暂定为4000000元，最终以竣工结算为准。另合同中对工程款的支付方式也做了约定。现其已按约施工完毕，但新世纪公司仅支付其4537833.506元，尚欠部分工程款未付。现诉至法院，要求判令新世纪公司向其支付工程款1171039.726元及逾期付款违约金（以1171039.726元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年6月1日起计算至还款之日止）。
本院经审查查明，本案涉案工程的工程地点位于山东省东营市河口区。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于常州金坛市，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年三月二十日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1088号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘金平，女，1985年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告中银消费金融有限公司诉被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海律师到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还借款本金120327.26元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日至2017年12月17日，利息为4740.96元、滞纳费为3510元，本金及利息、滞纳费合计128578.22元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担原告已发生的律师费2572元；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月17日，原告与被告签订编号为2016年消借第1017009179《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币15.6万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《使用合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述合约生效后，原告依照约定于2016年10月18日发放贷款人民币15.6万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月17日，原告中银消费金融有限公司与被告刘金平签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘金平（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款156000元，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，乙方使用信用贷时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计处息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，或终止或解除合约。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2016年10月18日，原告按约放款156000元，被告未能按约还款，截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金120327.26元，利息4740.96元、滞纳费3510元。另查，原告支付律师费2572元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘金平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，应承担相应法律后果。关于原告要求解除与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由于被告至今未能按约定偿还原告借款本息，按照合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持；截至2017年12月17日，被告尚欠借款本金120327.26元，利息4740.96元、滞纳费3510元，故原告要求被告偿还借款本金120327.26元，并支付截至2017年12月17日的利息4740.96元、滞纳费3510元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年12月18日起至款项实际还清之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳金及律师费一节，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘金平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘金平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告刘金平偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金120327.26元，利息4740.96元、滞纳费3510元；
三、被告自2017年12月18日起至款项实际还清之日止按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳金；
四、被告给付原告律师费2572元。
上述二至四项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年二月二十七日
书记员 马艺铭
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初840号
原告：许祖波，男，1987年4月11日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，受宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：许本宏，男，1969年2月17日出生，汉族，住宜都市，
原告许祖波诉被告许本宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许祖波及其委托诉讼代理人刘俊杰，被告许本宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失240元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月6日下午5时许将原告桔树砍毁3棵，被告应根据渔洋溪村桔树补偿政策及宜都市相关文件按每棵80元赔偿3棵桔树损失共计240元。
被告许本宏辩称：砍树的时间是2018年3月6日下午，具体时间不记得了，地点是在我们争议的那块园田里，砍了2棵桔树，不是原告说的3棵。种桔树的园田是属于我的，当时村里包括组长就说父母亲中有一个去世再来处理这个园田。砍树的原因，是我在去年腊月和二哥商量，二哥意思是也想把园田给原告，我就说园田是我亲手分的，我是户主，我有权利给原告1分田，跟二哥说给原告园田170平方，原告本应得的是80平方，二哥说这个事他不管。过了几天后，我就给原告170平方，抽了一条沟，之后原告妻子陈玉莲把沟挖了就填了，她骂我说这是她的不是我的，我一生气就砍了两棵树。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议证据：证据1、2018年3月11日渔洋溪村治保委员会出具证明1份，证明被告将原告桔树砍毁3棵；被告质证认为砍毁桔树3棵不属实，只砍毁了2棵。证据2、2018年3月13日渔洋溪村治保委员会出具证明1份、2018年5月7日渔洋溪村治保委员会出具证明1份、宜都市征地统一年产值标准和区片综合地价补偿表格（系宜都市人民政府都政发〔2015〕42号附件）1份，证明损失赔偿的具体数额和标准；被告质证认为对该证据不认可。
本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据1系基层治保组织提供的证明，能表明被告砍毁桔树的处理经过及砍毁桔树的数目，故对该项证据本院予以采信。证据2，参照宜都市人民政府都政发〔2015〕42号附件表格的相关补偿标准，结合基层治保组织提供的相关证明，能综合表明被告所砍毁桔树的具体补偿标准，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告均系红花套镇渔洋溪村二组村民，原告系被告侄儿，且两家房屋相邻。因原、被告两家为园田界限问题发生矛盾，被告于2018年3月6日下午将原告家庭种植的位于双方所争议园田上的3棵桔树砍毁，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的，必须依法承担侵权责任，被砍毁的桔树系原告家庭所种植，享有使用、收益的权利，现被告将桔树砍毁，应承担赔偿相应经济损失的侵权责任。被告辩称砍毁桔树数目为2棵，但其未向本院提供相关充分证据予以证明，而根据原告所提供的证明、文件、现场照片等系列证据，并结合庭审调查情况，能表明被告砍毁桔树的具体数目及赔偿标准，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉请本院予以支持，被告应赔偿原告桔树损失计为80元∕棵×3棵=240元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许本宏赔偿原告许祖波财产损失240元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许本宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 楠
二〇一八年六月十九日
书记员 后双双
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第481号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人陈志显，男，1971年1月7日生，汉族。
被执行人陈志钦，男，1972年9月28日生，汉族。
被执行人王明霞，女，1970年4月6日生，汉族。
被执行人陈保平，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人陈小保，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人田春云，女，1949年2月15日生，汉族。
被执行人陈姝慧，女，1989年11月8日生，汉族。
被执行人田华云，女，1969年10月4日生，汉族。
被执行人秦付云，女，1964年4月6日生，汉族。
被执行人田运平，男，1964年4月16日生，汉族。
被执行人陈保山，男，1960年1月30日生，汉族。
被执行人陈彩霞，女，1975年5月12日生，汉族。
被执行人张合生，男，1947年5月8日生，汉族。
被执行人田秀云，女，1954年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人陈志显、陈志钦、王明霞、陈保平、陈小保、田春云、陈姝慧、田华云、秦付云、田运平、陈彩霞、张合生、田秀云金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民金初字第64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第481号
申请执行人王卫军。
被执行人侯玉娥。
被执行人王锋。
被执行人连师。
本院在执行王卫军与侯玉娥、王锋、连师民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初547号
原告：吴国胜，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方婷，女，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴国胜诉被告方婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴国胜到庭参加了诉讼。被告方婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方婷立即偿还原告借款本金16000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网络相识，在原、被告交往期间被告方婷向原告吴国胜借款共计16000元，被告方婷分别于2016年6月20日、2016年11月3日、2017年2月8日向原告出具了条据三张，上述借款被告至今未还，故诉至法院。
被告方婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份、证据2、借条二张、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴国胜自2016年起向被告方婷陆续出借款项，被告方婷分别于2016年6月20日、2016年11月3日、2017年2月8日向原告吴国胜出具了条据三张，上述条据载明被告方婷共计欠原告吴国胜款项16000元，由于被告方婷至今未还款，原告吴国胜于2018年3月7日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告吴国胜与被告方婷之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告方婷向原告吴国胜借款未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。原告吴国胜要求被告方婷偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方婷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国胜借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一八年四月三日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川09刑终46号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1995年1月29日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，后遂宁市船山区人民检察院决定不批准逮捕，同年12月21日被遂宁市公安局船山分局监视居住，2018年3月5日遂宁市船山区人民法院作出逮捕决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王海涛犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）川0903刑初138号刑事判决。原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）王海涛，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日凌晨，被告人王海涛在四川省遂宁市船山区“缘之源”网吧盗窃被害人刘某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2017年10月29日凌晨，王海涛在遂宁市船山区嘉禾路“晨熙”网吧盗窃被害人钟某某黑色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
另查明，2017年10月29日，被害人钟某某报警称其在遂宁市船山区嘉禾路“晨熙”网吧上网时手机被盗。公安民警侦查发现王海涛有作案嫌疑。2017年11月15日，公安民警侦查发现王海涛在四川省安岳县打工，遂打电话将王海涛引诱到安岳县北坝派出所，将王海涛抓获。王海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，王海涛在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认笔录、鉴定意见书、价格认定结论书、人口信息登记表、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人王海涛退赔被害人刘某损失人民币1800元，退赔被害人钟某某损失人民币2320元。
原审被告人王海涛上诉提出：1.自首；2.愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，罚金过高。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王海涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王海涛提出其构成自首的上诉理由。审理查明，公安机关采取电话引诱的形式通知王海涛到公安机关，然后将其抓获。王海涛的行为不符合自首的“自动投案”法律构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予支持。王海涛提出愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由。审理查明，王海涛及其亲属未赔偿被害人经济损失。该上诉理由不能成立，本院不予支持。王海涛提出原判量刑过重，罚金过高的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合王海涛具有的从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当，确定的罚金金额恰当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志勇
审 判 员 李飞鸿
审 判 员 郑继兵
二〇一八年四月二日
法官助理 唐 雯
书 记 员 苏明强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终87号
上诉人（原审被告）：泰安市新宝华机械制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）。
法定代表人：张玉富，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。
法定代表人：刘光华，执行董事兼总经理。
上诉人泰安市新宝华机械制造有限公司因与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市新宝华机械制造有限公司上诉称，根据民诉法相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在泰安市泰山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
中国水利水电第十二工程局有限公司未作答辩。
本院经审查认为，中国水利水电第十二工程局有限公司主张，泰安市新宝华机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷将其作为被告诉至泰安市岱岳区人民法院，在诉讼过程中，泰安市新宝华机械制造有限公司申请财产保全，岱岳区人民法院作出（2015）岱民初字第799-1号民事裁定，查封其银行存款160万元。现中国水利水电第十二工程局有限公司以该财产保全给其造成经济损失为由提起诉讼。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，原审法院作为作出诉中财产保全裁定的法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 张志伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1889号
申请执行人张翀，女，1980年4月9日出生。
被执行人魏法运，男，1986年4月12日出生。
被执行人魏发新，男，1988年9月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2334号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人魏法运、魏发新发出执行通知书，责令被执行人魏法运、魏发新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏法运、魏发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏法运、魏发新在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终105号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亚洲，男，1985年12月16日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，文盲，快递员，住江苏省灌云县。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，撤销江苏省灌云县人民法院（2015）苏0723刑初593号刑事判决中对其宣告缓刑六个月的执行部分，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千五百元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2017年10月28日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹亚洲犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0991刑初185号刑事判决：一、被告人曹亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曹亚洲继续退赔人民币4988元，发还被害人张某。原审被告人曹亚洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹亚洲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹亚洲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹亚洲撤回上诉。
盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991刑初185号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 徐小龙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1947号
原告：邵儒胜，男，1958年4月3日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山市盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙荣凤，总经理。
本院在审理原告邵儒胜诉被告唐山市盛华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案受理，原告邵儒胜在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员梁怡
二○一八年五月十七日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1947号原告：邵儒胜，男，1958年4月3日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙荣凤，总经理。本院在审理原告邵儒胜诉被告唐山市盛华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案受理，原告邵儒胜在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁怡二○一八年五月十七日书记员吴梦娇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初126号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谭六香，女，1970年4月2日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月10日被于都县森林公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人谭六香犯失火罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉，被告人谭六香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日17时左右，被告人谭六香在于都县葛坳乡牛颈村塘背组“灶机面”山场其自留山的脐橙地，用一次性打火机点火烧茅草，因风势较大将火苗吹到山上，不慎引发森林火灾。经于都县林业局林业工程师现场鉴定，森林火灾过火林地面积为103.7亩，烧毁林木蓄积35.9立方米，烧毁幼树1659株，间接经济损失4200元。
公诉机关认为，被告人谭六香的行为构成失火罪,具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人谭六香对起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭六香的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有证人葛某、冯某的证言，于都县森林公安局受案记录表等法律文书、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、森林火灾林权一览表、火场踏查图等，于都县林业局鉴定意见书，以及被告人谭六香的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭六香在野外用火，不慎引发森林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。鉴于被告人谭六香当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合本案具体情节，可对被告人谭六香从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭六香犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖庆华
二〇一八年六月一日
书记员 蓝七一
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初792号
原告：樊润星，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王周群，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川宏顺源市政工程有限公司。
法定代表人：李万国，总经理。
委托诉讼代理人：陈正江，男，1979年5月1日生，汉族，该公司项目部经理，户籍贵州省遵义县，现住卢氏县。
本院在审理原告樊润星诉被告王周群、四川宏顺源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊润星于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊润星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊润星撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告樊润星承担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十八日
书记员 管瑞芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3251号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3251号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：余霞俊，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3550号
原告：顾婴俊，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告顾婴俊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾婴俊到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾婴俊诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第四年度至第十三年度（按商铺委托经营合同的商铺总房款的10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告2015年9月5日起至2016年9月4日止的A392商铺一年租金36145元；2、要求被告支付原告应付未付金额日万分之五的违约金从2015年9月5日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原告将商铺委托被告经营管理的事实。
3、（2016）浙0703民初2769号民事判决书一份，证明法院判决被告支付上一年度租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计2721元，实际支付原告经营收益金36145元。2、违约金请求法庭依法予以减少。3、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-392号商铺一间，总房款为388664元，并于2013年10月9日取得房屋所有权证。2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益36145元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月5日-2016年9月4日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾婴俊第四年度（2015年9月5日-2016年9月4日）商铺委托经营收益36145元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告顾婴俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑无
二〇一七年九月十一日
申请执行时效二年
代书记员 钱 霞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1158号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司。
被执行人：玉环县肖军机械厂。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县肖军机械厂电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第01537号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初336号
原告：胡旭光，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县华复房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，系该公司经理。
本院在审理原告胡旭光诉被告宿松县华复房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡旭光于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡旭光申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡旭光撤回对被告宿松县华复房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡旭光负担。
审判员 张 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审35号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市。
法定代表人韩东伟，局长。
委托代理人李磊，新郑市××资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭翔，新郑市××资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人苏慧丽，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇候张村*组。公民身份号码：4110821995********。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请执行河南天泰商品混凝土有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2016）第1号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘春霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执恢5号
申请执行人广西安和投资置业有限公司。
法定代表人许筱茵，董事长。
被执行人贵港市利丰贸易有限公司。
法定代表人张少鸿，经理。
被执行人贵港市石油贮存公司。
法定代表人蒙丽，经理。
被执行人贵港市伟康农业开发有限公司。
法定代表人张少鸿，经理。
被执行人贵港裕源服务有限公司。
法定代表人潘寿权，经理。
被执行人贵港市丰园化工厂。
法定代表人张国贞，厂长。
申请执行人广西安和投资置业有限公司与被执行人贵港市利丰贸易有限公司、贵港市石油贮存公司、贵港市伟康农业开发有限公司、贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案，经中华人民共和国最高人民法院作出【2002】民二终字第39号民事判决，广西壮族自治区高级人民法院在2002年9月16日立案执行后于2004年8月3日指定贵港市中级人民法院执行，因久执不结，又于2008年12月13日指定本院执行，本院于2009年1月4日立案执行，立案号为：(2009)河市执字第9号。本院执行过程中因对已经拍卖的房产需办理相关手续和未处置的房产须与贵港国土部门取得一致意见后方可执行，于2016年5月8日作出（2009）河市执字第10-10号执行裁定：终结本院（2009）河市执字第9号案件的执行程序。2017年3月21日广西安和投资置业有限公司再次向本院申请恢复执行，本院立案号为：（2017）桂12执恢5号。本院正在对原已拍卖的房产过户手续在协调中，对拍卖所得的执行款因有其他债权人申请参与分配，待分配处置中，在执行期限未能实际执结，经征询广西安和投资置业有限公司意见同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序先予终结，待执行条件成就时，权利人可持本裁定及原生效法律文书再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂12执恢第5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十二月十日
书记员 韦继稳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3881号
原告：李恩林，男，1944年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：李欠林，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李恩林与被告李欠林、张小花民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：两被告共同归还借款本金248800元并支付该款自2012年1月21日起至确定判决之日止按月利率1%计算的利息。在审理过程中，原告于2018年5月8日申请撤回对张小花的起诉。同日，本院依法予以裁定准许。本案依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李欠林曾多次向原告李恩林借款，经双方结算，于2012年1月21日（古历2011年12月28日）被告仍欠原告借款248800元，约定月利率1%，此前出具的借条全部作废，并由被告李恩林出具借条一份载明上述事实。此后，经原告催讨，被告李欠林未在合理期限内予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李恩林借款本金248800元并支付该款自2012年1月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元（已减半），由被告李欠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月八日
代书记员 蔡美燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初902号
原告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：章岳和，男，1963年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹土香，女，1965年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李珠伟与被告章岳和、邹土香、王慧林追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告章岳和、邹土香归还原告代偿款人民币203289.69元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王慧林对上述款项中被告章岳和、邹土香不能偿还的部分承担三分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告章岳和、邹土香、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告章岳和向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币180000元，被告邹土香出具了共同还款承诺书，原告李珠伟及其配偶金王珠与被告王慧林作为保证人提供连带保证责任。借款到期后，因被告章岳和、邹土香未按约归还借款本息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1102民初4849号民事判决。判决生效后，因被告章岳和、邹土香未按判决履行义务，原告李珠伟作为保证人为被告章岳和、邹土香偿还借款本息共计人民币203289.69元。原告代偿后，被告章岳和、邹土香至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章岳和、邹土香于本判决生效后十五日内偿付原告李珠伟代偿款人民币203289.69元并支付利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告王慧林对上述款项中被告章岳和、邹土香不能清偿的部分承担三分之一还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告章岳和、邹土香、王慧林负担；公告费300元，由原告李珠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初902号原告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：章岳和，男，1963年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹土香，女，1965年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李珠伟与被告章岳和、邹土香、王慧林追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告章岳和、邹土香归还原告代偿款人民币203289.69元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王慧林对上述款项中被告章岳和、邹土香不能偿还的部分承担三分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告章岳和、邹土香、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日，被告章岳和向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币180000元，被告邹土香出具了共同还款承诺书，原告李珠伟及其配偶金王珠与被告王慧林作为保证人提供连带保证责任。借款到期后，因被告章岳和、邹土香未按约归还借款本息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1102民初4849号民事判决。判决生效后，因被告章岳和、邹土香未按判决履行义务，原告李珠伟作为保证人为被告章岳和、邹土香偿还借款本息共计人民币203289.69元。原告代偿后，被告章岳和、邹土香至今未偿付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章岳和、邹土香于本判决生效后十五日内偿付原告李珠伟代偿款人民币203289.69元并支付利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告王慧林对上述款项中被告章岳和、邹土香不能清偿的部分承担三分之一还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告章岳和、邹土香、王慧林负担；公告费300元，由原告李珠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吕红英人民陪审员  雷丽慧二〇一八年五月二日代书 记员  史亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第515号
原告邱庆生，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
告陈晓珊，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区平安路XXX号黄金海岸城3幢1603室。
以上两名原告共同委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省。
被告沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省。
以上两名被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告丁卫利，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省。
被告朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告邱庆生、原告陈晓珊与被告孙昌成、被告沈中明、被告丁卫利、被告朱桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙昌成、被告沈中明、被告朱桂萍银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供原告邱庆生、原告陈晓珊共同共有的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙昌成、被告沈中明、被告朱桂萍银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产；
二、查封原告邱庆生、原告陈晓珊共同共有的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 斌
二〇一五年七月六日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初46号
原告：平陵镇全英饲料门市部，住所地：龙门县平陵大道。
经营者：肖艳泉，男，1964年11月22日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：单伟建，男，1965年2月20日出生汉族，住广州市增城区。
原告平陵镇全英饲料门市部诉被告单伟建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平陵镇全英饲料门市部的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告单伟健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陵镇全英饲料门市部诉称：被告因经营猪场需要而由原告供应饲料给被告，但被告并没有按时支付饲料款。2017年4月28日，经双方结算，被告共拖欠饲料款198000元，被告于结算当天立下欠条给原告收执。结算后，经原告多次催收，被告只支付了22000元，但对剩余的欠款则以各种理由推搪，拒不支付，至起诉日止，被告共拖欠饲料款176000元未支付。庭审中变更诉求为：一、被告支付饲料款176000元，并从起诉之日（2018年1月5日）起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告平陵镇全英饲料门市部在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、营业执照、经营者身份证复印件各1份。
二、被告户籍资料复印件1份。
三、欠条复印件1份。
被告单伟健未到庭、未答辩、未提交证据。
被告单伟健经传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：被告因经营猪场需要而由原告向其供应饲料，但被告并没有按时支付饲料款。2017年4月28日，经双方结算，被告共拖欠饲料款198000元，被告于结算当天立下欠条交原告收执。结算后，经原告多次催收，被告支付了22000元。至庭审辩论结束，被告仍拖欠饲料款176000元及利息。
本院认为，被告拖欠原告饲料款176000元，有欠条为证，且被告未提出异议，欠款事实清楚，证据确凿，予以确认。对所欠货款，被告应当及时偿还。被告未及时还款，造成原告利息损失，原告要求从起诉之日（2018年1月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，予以支持，利息计算至判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单伟健欠原告平陵镇全英饲料门市部（经营者：肖艳泉）货款本金176000元及利息（从2018年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告单伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一八年三月十三日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。