wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人苑某，绰号：小龙。2007年3月26日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月10日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年6月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2011年3月3日凌晨，被告人苑某在青县新华路永和豆浆东侧因琐事与于某发生争执并用刀将于某捅伤，经鉴定，于某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑某的供述、被害人于某的陈述；证人解某、代某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的（2011）临鉴字第57号法医学检验鉴定书、青县公安局出具的辨认笔录；河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第57号刑事判决书、河北省沧州监狱（2009）监字第301号释放证明及被告人苑某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人苑某系累犯，依法从重处罚。被告人苑某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第124号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人惠某，农民，群众。于2005年11月14日犯故意伤害（致死）罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月12日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日经青龙满族自治县人民检察院批准，被依法执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）080号起诉书，指控被告人惠某犯有故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人杨某�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月16日16时许，被告人某某铁矿工人惠某途经青龙满族自治县某镇某村时，遇见姜某拦截某某铁矿运输铁矿石的矿车，遂与姜某交涉，并发生口角，后将姜某打伤，经鉴定，姜某的伤情为轻伤。
对上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人曹某某、苏某的证言；被告人惠某的供述和辩解；被害人姜某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某因犯故意伤害（致死）罪，被判处有期徒刑后，五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不能适用缓刑。被告人惠某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自�，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一四年五月二十一日
书记员 王婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第500号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：李晓云；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第448号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为48,872.00元。经本院执行，被执行人已交付48,872.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第500号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第225号
原告刘某。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告刘某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李连国到庭参加诉讼，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子闫某乙出生，现随被告生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直未能建立起夫妻感情，且经常因一些生活琐事发生争吵，大大损伤了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告闫某甲辩称，不同意与原告离婚，因为孩子尚年幼，且原、被告夫妻感情很好。
被告闫某甲未向本院提交证据。
对原告刘某提交的证据，被告闫某甲无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告闫某甲于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙。原、被告于2015年05月01日开始分居。
本院认为，原、被告登记结婚已经两年有余，且育有一子，两人在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且被告明确表示，目前与原告虽出现了一定的矛盾与冲突，但是双方感情并未完全破裂，尚有缓和与改善的可能。虽经调解双方未达成调解和好协议，但原、被告尚不具备婚姻法所规定的法院依法判决离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年六月四日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第225号
原告蒋某，农民。
委托代理人张济杰广宗县城关协议法律服务所法律工作者
被告高某，农民。
委托代理人王利红广宗城关永兴法律服务所法律工作者
原告蒋某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张济杰、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告经媒人介绍于2002年春天见面定亲，同年2月6日在广宗县民政局办理结婚登记后举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子蒋兴帮，于××××年××月××日生育次子蒋兴权。我与被告婚前接触少，缺乏感情了解，草率结婚。婚后发现彼此没有共同语言，勉强一起生活。可是随着时间的推移，彼此的矛盾越来越冲突，以至于经常为家庭琐事发生争吵，导致无法一起共同生活。故我于2008年外出打工与被告分居至今。现我俩感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、判决我与被告离婚；2、婚生两个儿子由我抚养。
原告蒋某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：一、婚姻登记证明一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。二、石家庄市昊坨运输有限公司出具证明一份，用于证明原被告于2008年3月分居。
庭审中经质证，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
被告高某辩称：1、双方有深厚感情，我不同意离婚。我与原告婚前我们经常见面，互相了解，有感情基础。婚后双方脾气性格相投，有共同语言，从来没有发生争吵，双方有深厚感情，所以一起生活13年之多，还生育了两个儿子。原告在诉状中所说婚前草率结婚，缺乏感情了解。婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵，都是编造的谎言，我与原告感情根本没有破裂，请法院不要判决我们离婚。2、我与被告从来没有分居，都是一起生活。原告在诉状中说他2008年外出打工，与我分居至今，完全为谎言，从结婚至今我与原告从来都没有分居过。现双方都是在一起吃住，我现就在原告家，没有回娘家。总之，双方有感情，我坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于2002年春天经媒人介绍认识并定亲，在经过交往，建立了一定的感情基础后，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后根据农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子蒋兴帮，于××××年××月××日生育次子蒋兴权，两个儿子户口上在原告家，现随被告生活。原被告在共同生活期间有时发生矛盾，原告出外不归，被告领着孩子仍在原告家居住生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居时间较长，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是原被告应加强双方的沟通，本着对孩子、对家庭负责的态度，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓静
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第225号原告何建昌，男，1962年5月29日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告广南那追电业有限责任公司，住所地：广南县董堡乡牡露村那追电站，组织机构代码：78166981-4。法定代表人王鹏，男，该公司董事长。委托代理人吴美英，女，1965年5月21日生，汉族，云南省泸西县人，原住云南省红河州泸西县，现住广南县，系被告公司职工，特别授权。原告何建昌与被告广南那追电业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何建昌，被告广南那追电业有限责任公司委托代理人吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建昌诉称：2007年12月31日，被告公司因建设那追电站需要资金，与原告签订《借款合同》，向原告借款130万元，双方约定被告公司每月按出借资金总额的1.346%（月利息17500元）结算给原告；原告需收回借款应提前两个月通知被告，被告公司须筹资及时归还原告。原告于当天将130万元交付被告公司使用，被告公司按合同约定支付利息至2011年7月2日，之后未再向原告支付利息及归还本金。2009年3月11日，被告公司因电站需要周转资金，再次与原告签订《借款合同》，向原告借款75万元，合同约定被告公司每年按借款金额的20%结算利息给原告，同时还约定原告需收回借款应提前两个月通知被告公司，被告公司须筹资及时归还原告。原告于当天将75万元交付被告公司使用，后被告公司未按合同约定支付利息。2015年7月，原告要求被告公司归还借款本金及利息，被告公司以经营亏损为由至今未偿还。现请求责令被告公司偿还原告的本金205万元及利息172.25万元，由被告公司承担本案诉讼费。被告广南那追电业有限责任公司辩称：原告所诉情况属实，被告公司确实借着原告的205万元，也愿意偿还原告本金及利息人民币377.25万元，请求原告多给被告一点时间偿还。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告何建昌与被告广南那追电业有限责任公司之间的借贷关系是否生效？如借贷关系生效，被告广南那追电业有限责任公司如何偿还借款？本案在审理过程中，原告何建昌、被告广南那追电业有限责任公司均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告何建昌向本院提交了如下证据：1.原告何建昌的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.借款合同2份，用以证明原告与被告两次签订合法有效的《借款合同》，被告公司向原告借款人民币205万元，并约定了双方的权利义务。3.收款收据，用以证明被告公司收到了原告出借的借款。4.中国建设银行电汇凭证，用以证明原告通过银行汇钱给被告公司。5.中国建设银行取款凭条，用以证明原告取钱借给被告公司。对原告何建昌提交的证据，被告广南那追电业有限责任公司的质证意见是：均认可，无异议。二、被告广南那追电业有限责任公司向本院提交了如下证据：被告公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明被告公司的基本情况。对被告广南那追电业有限责任公司提交的证据，原告何建昌的质证意见是：认可，无异议。本院认为：原告何建昌提交的1号证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据部分证明原、被告于2007年12月31日签订《借款合同》，合同约定：原告决定筹款130万元借给被告公司，作为广南那追电站的建设资金。从原告将借款130万元划拨到被告公司账上起，被告公司按照每月利率1.346%（即17500元）的利息每月给付原告。原告要收回借款时，应提前两个月通知被告公司，被告公司须筹资及时归还原告。合同一旦签订，原告须及时将资金划拨到被告公司指定账户。2009年3月11日，原、被告又一次签订《借款合同》，合同约定：被告公司决定向原告借款75万元，作为广南那追电站的周转资金。从原告将借款75万元交给被告公司时，被告公司按照每年利率20%的利息按年给付原告。原告要收回借款时，须提前两个月通知被告公司，被告公司须筹资及时归还原告。合同签订后，原告须及时将资金交给被告公司，本院予以部分采信；3号证据因原告未提交相关证据证明原告将所借款项交付给被告公司，本院不予采信；4号证据能证明原告于2006年9月12日通过中国建设银行电子银行归还被告公司借款20万元，同月14日又通过中国建设银行电汇20万元投资款给被告公司，但与本案无关，本院不予采信；5号证据能证明原告2005年8月22日从陈绍惠在中国建设银行账户上取款126389.70元，自2005年12月14日到2008年2月1日六次从其在中国建设银行的账户上取款964992元，但与本案无关，本院不予采信。被告广南那追电业有限责任公司提交的证据与本案具有关联性，能证明公司及公司法定代表人的情况，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2007年12月31日，原告与被告公司在被告公司位于广南城里面租的办公室里签订《借款合同》，合同约定：原告决定筹款130万元借给被告公司，作为广南那追电站的建设资金；从原告将借款130万元划拨到被告公司账上时起，被告公司按照每月利率1.346%（即17500元）的利息每月给付原告；原告要收回借款时，应提前两个月通知被告公司，被告公司须筹资及时归还原告；合同一旦签订，原告须及时将资金划拨到被告公司指定账户。2009年3月11日，原、被告又一次签订《借款合同》，合同约定：被告公司决定向原告借款75万元，作为广南那追电站的周转资金；从原告将借款75万元交给被告公司时，被告公司按照每年利率20%的利息按年给付原告；原告要收回借款时，须提前两个月通知被告公司，被告公司须筹资及时归还原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告公司于2007年12月31日、2009年3月11日签订了借款合同，但原告未向本院提交已向被告公司提供借款合同上所写借款金额的有效证据，该两份借款合同依法未生效，且从原告提交的2号证据可以看出原告第一个借款合同约定通过划拨借款的方式将借款划拨到被告公司的账上，但是原告提供的3号证据被告公司所写的收款收据是现金借款，原告提供的4号证据汇款用途是“归还借款”、“投资款”，三份证据相互矛盾，不符合情理；第二个借款合同，只有被告公司所写收款收据，系孤证，无其他证据相互印证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何建昌的诉讼请求。案件受理费人民币11600元，由原告何建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇一五年九月二十三日书记员 罗忠媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00766号
原告王前道，工人。
委托代理人王恒。
被告杨雪强，职工。
委托代理胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告王前道与被告杨雪强一般人格权纠纷案件中，因原告王前道向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王前道撤回对被告杨雪强的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告王前道负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00577号
原告舒四海，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师
被告李震，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
原告舒四海诉被告李震不当得利纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任富领到庭参加诉讼，被告李震经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒四海诉称：2012年，原告舒四海与葛玉安有生意往来，2014年10月24日，原告舒四海购买葛玉安30吨颗粒氯化铵，每吨530元，货款计15900元。当日，原告通过中国农业银行网上银行6228482048047191777的账户给葛玉安的妻子高艳华6228480982297494816的账户上汇货款15900元，由于原告操作失误，将15900元的货款转入到被告建设银行6227002572010274909的账户中。原告得知后多次向被告追要，被告至今未还。请求：被告返还不当得利现金15900元及承担本案的诉讼费。
被告李震未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年，原告舒四海与葛玉安有生意往来，双方的交易习惯系先通过银行汇款后发货。2014年10月24日，原告舒四海购买葛玉安30吨颗粒氯化铵，每吨530元，货款计15900元。当日，原告舒四海通过中国农业银行股份有限公司驻马店分行网上银行6228482048047191777的账户给葛玉安汇款时，误将15900元的货款汇入到被告李震中国建设银行股份有限公司6227002572010274909的账户中。2014年10月25日，葛玉安告知原告舒四海未收到货款，当日，原告舒四海通过中国农业银行股份有限公司驻马店分行网上银行6228482048047191777的账户再次将货款15900元转入到葛玉安的妻子高艳华6228480982297494816的账户上。至诉讼时，被告李震未将现金15900元返还给原告舒四海。
本院认为：原、被告之间系不当得利法律关系，不当得利系无法律上的依据而受利益，致使他人损失的事实。本案中原告将货款15900元通过网上银行转入葛玉安的妻子高艳华的账户时误转入到被告建设银行的账户中，被告在没有合法依据的情况下，银行账户中多出15900元，此款应属不当得利，被告应当将15900元不当利益返还原告。故原告请求被告返还不当得利15900元，理由正当，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震于判决生效后三日内，返还原告舒四海现金15900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00577号原告舒四海，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师被告李震，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。原告舒四海诉被告李震不当得利纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓华伟担任审判长主审此案，人民陪审员郭新建、柴治邦参加评议，于2015年7月9日，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任富领到庭参加诉讼，被告李震经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒四海诉称：2012年，原告舒四海与葛玉安有生意往来，2014年10月24日，原告舒四海购买葛玉安30吨颗粒氯化铵，每吨530元，货款计15900元。当日，原告通过中国农业银行网上银行62×××77的账户给葛玉安的妻子高艳华6228480982297494816的账户上汇货款15900元，由于原告操作失误，将15900元的货款转入到被告建设银行62×××09的账户中。原告得知后多次向被告追要，被告至今未还。请求：被告返还不当得利现金15900元及承担本案的诉讼费。被告李震未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理查明：2012年，原告舒四海与葛玉安有生意往来，双方的交易习惯系先通过银行汇款后发货。2014年10月24日，原告舒四海购买葛玉安30吨颗粒氯化铵，每吨530元，货款计15900元。当日，原告舒四海通过中国农业银行股份有限公司驻马店分行网上银行62×××77的账户给葛玉安汇款时，误将15900元的货款汇入到被告李震中国建设银行股份有限公司62×××09的账户中。2014年10月25日，葛玉安告知原告舒四海未收到货款，当日，原告舒四海通过中国农业银行股份有限公司驻马店分行网上银行62×××77的账户再次将货款15900元转入到葛玉安的妻子高艳华6228480982297494816的账户上。至诉讼时，被告李震未将现金15900元返还给原告舒四海。本院认为：原、被告之间系不当得利法律关系，不当得利系无法律上的依据而受利益，致使他人损失的事实。本案中原告将货款15900元通过网上银行转入葛玉安的妻子高艳华的账户时误转入到被告建设银行的账户中，被告在没有合法依据的情况下，银行账户中多出15900元，此款应属不当得利，被告应当将15900元不当利益返还原告。故原告请求被告返还不当得利15900元，理由正当，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于判决生效后三日内，返还原告舒四海现金15900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1506号
上诉人（原审原告）：张国卫，无职业。
被上诉人（原审被告）张琳，无职业。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告张国卫与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1781号民事裁定。张国卫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国卫一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳通知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15，437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告张国卫在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告张国卫因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书。原告张国卫不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国卫的起诉。案件受理费10元，退还原告张国卫。
张国卫上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意张国卫的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张国卫一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人张国卫主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人张国卫提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人张国卫据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1781号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第875号
原告：李涛，
委托代理人：杜兴祖。
被告：杜聪，
原告李涛为与被告杜聪民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。李涛到庭参加了诉讼，杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李涛起诉称，2013年8月8日，杜聪因购买二手车急需资金为由向李涛借款3万元，并出具借条一份。约定借期2天，若逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，由借款人承担律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，经李涛多次催讨，杜聪至今未归还借款。为此，诉请要求：1、判令杜聪归还借款本金3万元及利息1800元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，已暂计算至2013年11月8日）；2、李涛为本案支付的代理费2000元由杜聪负担；3、本案诉讼费由杜聪负担。庭审中，李涛将第1项诉讼请求变更为：判令杜聪归还借款本金3万元，并支付违约金（自2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止，暂计算至2013年11月10日为1800元）。
李涛在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，以证明杜聪于2013年8月8日向李涛借款3万元，约定2013年8月10日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，并由杜聪承担律师费、诉讼费等一切费用的事实。
2、《浙江省基层法律服务所收费管理办法》一份及代理费发票一份，以证明李涛为本案支付代理费2000元的事实。
杜聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：杜聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李涛提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及李涛在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
杜聪于2013年8月8日向李涛借款现金3万元，并出具借条一份，约定2013年8月10日归还，逾期不还，每天按借款本金的2‰收取违约金，并由杜聪承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，经李涛多次催讨，杜聪至今未归还借款。经核算，违约金暂计算至2013年11月10日为1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜聪向李涛借3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。杜聪未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。关于本案代理费的负担问题，因李涛与杜聪已在借条中作出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。李涛对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重杜聪的负担，本院予以准许。李涛的诉讼请求成立，本院予以支持。杜聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜聪于判决生效之日起三日内归还李涛借款3万元，并支付违约金（自2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2013年11月10日为1800元）。
二、杜聪于判决生效之日起三日内支付李涛本案代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由杜聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵春阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第429-3号
申请执行人杨亮太，男，生于1965年3月9日，汉族，山西省太原市小店区居民，现住小店区。
被执行人灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。
法定代表人王晋华，队长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第580号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人灵石县水利机械凿井队发出执行通知书，责令被执行人灵石县水利机械凿井队在2015年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县水利机械凿井队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县水利机械凿井队在你单位的
存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第429-3号申请执行人杨亮太，男，生于1965年3月9日，汉族，山西省太原市小店区居民，现住小店区。被执行人灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街****号。法定代表人王晋华，队长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第580号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人灵石县水利机械凿井队发出执行通知书，责令被执行人灵石县水利机械凿井队在2015年12月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵石县水利机械凿井队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县水利机械凿井队在你单位的存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年一月十八日书记员  郭建忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执801号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人连萌，男，汉族，1986年9月7日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人连萌、武霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5912号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人连萌、武霞的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月五日
书记员 苏光辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14008号
原告于传交，男，1968年9月16日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告蔡传玉，男，1969年10月18日出生。
原告于传交与被告蔡传玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告于传交的委托代理人张芳，与被告蔡传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于传交起诉称：原告与被告在2011年至2012年期间达成口头买卖协议，被告从原告处批发白条鸡，由原告将白条鸡送至被告位于昌平水屯市场分割鸡的摊位处，并约定送货后支付货款。根据口头约定，原告陆续送货，被告累积欠款，经多次催要未果，故起诉要求被告支付货款45000元及利息（自2013年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），并由被告承担诉讼费。
被告蔡传玉答辩称：同意支付货款，因为双方没有约定利息，故不同意支付货款利息。
经审理查明：蔡传玉与于传交存在买卖合同关系，蔡传玉向于传交购买白条鸡。2014年9月16日，蔡传玉出具欠条，载明：今欠于传交2011-2012给水屯市场分割鸡大厅蔡传玉送鸡的货款45000元。由于此款未付，故于传交诉至法院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，于传交与蔡传玉存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。于传交向蔡传玉供货后，蔡传玉应履行付款义务。于传交要求蔡传玉支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定货款利息，故于传交要求蔡传玉支付货款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡传玉于本判决生效后七日内支付原告于传交货款四万五千元；
二、被告蔡传玉于本判决生效后七日内支付原告于传交货款四万五千元自二〇一四年十月二十三日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于传交其他诉讼请求；
如果被告蔡传玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告蔡传玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第513号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170.
住址巨野县前进路82号.
法定代表人周克强该联社理事长.
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任.
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管.
被告谢东岳，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云德，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢东岳、谢云德借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢东岳、谢云德起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经朋、谢长军已经协商解决，借款已还清。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢东岳、谢云德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第513号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告谢东岳，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云德，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢东岳、谢云德借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢东岳、谢云德起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经朋、谢长军已经协商解决，借款已还清。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢东岳、谢云德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第513号原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170住址巨野县前进路82号法定代表人周克强该联社理事长委托代理人翟忠宇谢集信用社主任委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管被告谢东岳，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云德，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢东岳、谢云德借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢东岳、谢云德起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经朋、谢长军已经协商解决，借款已还清。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢东岳、谢云德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 刘 军二〇一五年三月十一日书记员 赵冬冬
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第191号
案外人宁宾。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人宁宾不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人宁宾称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年10月13日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋901号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年10月13日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢901号房，建筑面积为137.89㎡，单价为2441.5元∕㎡，总金额为336658元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢901号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第143号
罪犯张建华，男，1984年12月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年6月12日作出（2012）城刑初字第665号刑事判决，以被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张建华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第143号
罪犯马文光，男，1961年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月八日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯马文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初29号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月25出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，家住彭州市。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人赵某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人黄文渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日早6时20分许，被告人赵某某驾驶一辆与其C1驾驶证准驾车型不符的、无号牌的“隆鑫”牌二轮摩托车，搭载赵某甲由本市市区方向沿青城桥往玉堂镇方向行驶，行驶至“花溪鱼港”十字路口处时，与由其行驶方向从左至右横过公路的被害人郑某某相撞，致被害人郑某某当场死亡。
经都江堰市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，被害人郑某某承担次要责任。
事故发生后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待交警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人赵某某及辩护人黄文渠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人赵某某系初犯、过失犯罪，且有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议取得其谅解，希望法庭从轻处罚的意见。
上述事实被告人赵某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人赵某某的供述与辩解、证人证言、事故现场勘察图、事故现场照片、交通事故责任认定书、被告人赵某某的驾驶信息、被害人郑某某的医学死亡证明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、赔偿协议书及谅解书、被告人赵某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，与被害人郑某某相撞且承担此次事故的主要责任，该行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等待交警处置，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1993号
原告:陆某，冷水滩人，农民。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：吕某，男，1975年2月2日出生，汉族，东安县人，农民，住冷水滩区花桥镇灯塘村。
委托诉讼代理人：唐述冰。
原告陆某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人肖怀祥、被告吕某及其委托代理人唐述冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原被告离婚。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍�识恋爱，于××××年××月××日在东安县民政局结婚登记（双方系再婚）。由于婚前彼此不够了解，草率结婚，从认识到结婚只有不到两个月时间。婚后夫妻感情不和夫妻双方经常吵闹不息。被告性格暴躁倔强，不履行家庭义务，无责任感，好逸恶劳，对原告漠不关心。原告在婚前身边已有三个女孩，××，被告身边无子女。原告再婚前在花桥镇××××座两个门面两层楼房屋。于2014年9月份以32.8万元价格出售给曾宪勇。又32.8万元卖房款，在原房屋相邻重建一座两个门面三层楼新房屋，面积约315平方米，现欠购材料款10万元。该房屋应属原告婚前个人财产，被告亦未出分文资金。因夫妻感情不和已分居生活，今年春节期间被告亦未回家过年，现夫妻关系确已名存实亡。
被告吕某辩称，原被告双方婚姻基础牢固，感情尚未破裂。原告被告婚前即相识并互相有好�，婚后夫妻感情融洽并且共同修建房屋一栋。原、被告感情产生裂痕的主要原因系原告背着被告将夫妻共同房屋出售给蒋争国，被告得知此事后并未打骂和过多指责原告，只是好言相劝原告放弃这个不良意愿，随遂引起原告反感。至今原。被告分局不足三个月，被告曾多次劝说原告回归家庭，毫无离婚之念，双方并无不可调和之矛盾。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局办理结婚登记，双方婚后在原告娘家所在地生活，并于2014年9月开始共同建房，房屋建好后，被告一直在新房生活，后因双方争吵，原告到娘家房屋居住，双方分居，原告遂向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后一起共同生活，双方还共同建房，只要双方相互珍惜，夫妻感情是完全可以和好的，故原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告吕某离婚。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一六年八月四日
代理书记员 唐 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某（自报）。
辩护人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日14时许，被告人钱某某驾驶牌号为“苏E5XX**”的小型客车沿本市闵行区莘松路向西至莘凌路右转至莘凌路朝北200米处时，因闯单行道禁区被交警孙某某拦下，在莘凌路闵行区中心医院急诊室停车场门口作违章处理期间，被告人钱某某等人不仅拒绝配合，反而采用冲撞、拉扯等方式欲抢回交警孙某某手中的驾驶证、行驶证，致交警孙某某倒地，全身多处软组织挫伤，并引发现场数十名群众围观，造成莘凌路道路阻塞。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、陶某某、张某某、郑某某的证言，证人乔某某、刘某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，相关的驾驶证、行驶证，公安交通管理简易程序处罚决定书，被告人钱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钱某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00991号
原告：湖北田丰实业集团有限公司，住所地：武汉市沌口经济开发区创业路10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：京山万隆房地产开发有限公司，住所地：京山县京山经济开发区温泉路29号。
法定代表人：姚晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙丹，该公司员工。
第三人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。
第三人：李长江，男，汉族，1962年8月18日出生，住武汉市武昌区秦园路***号**栋*单元**楼*号，公民身份号码：4207031962********。
委托诉讼代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。
原告湖北田丰实业集团有限公司（以下简称田丰公司）诉被告京山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）、第三人湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）、李长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告田丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付764万元及自2013年7月15日至实际清偿全部欠款之日止的利息损失（暂定为57.3万元，从2013年7月15日计算至2014年10月14日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼、保全、执行等相关费用。事实和理由：2013年5月2日，原告与昌州公司签订《商品房定购书》一份。翌日，原告向昌州公司支付购房定金382万元。2013年10月，原告与昌州公司签订《武汉市商品房买卖合同书》。不知何故昌州公司不能办理原告所购房屋的备案登记手续。几番交涉，昌州公司同意双倍返还购房定金764万元，但一直拖延未付。2013年7月15日，昌州公司及被告与原告签订《债务承担协议》，约定由被告接替昌州公司承担前述债务。同日被告拟定《还款计划书》，承诺今年1月30日前分两次偿还全部债务。到期后被告分文未付。经原告屡次催要，被告两次书面承诺还款，迄今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告万隆公司辩称：1、我方对原告与昌州公司之间的房屋买卖事实不清楚。2、债务承担协议侵犯了我方的权益，协议上所盖公章为李长江私刻，我方与原告和第三人之间没有任何经济往来。3、根据鉴定结论，债务承担协议上我公司公章为私刻的假章，李长江作为法定代表人私刻公章，以其公司财产偿还其个人及个人控制的其他公司的债务，属于违反法定忠实义务的无权代表行为，使公司只承担巨额债务而不能获得任何对价，不属于公司正常的经营活动，明显超越法定代表人代表权，原告的理由不能成立。4、李长江在我公司仅担任了21天的法定代表人，且其不是我公司股东，在这期间其私刻我公司公章与原告签订债务承担协议，将李长江自己控制的昌州公司的债务转移给我公司，我公司在不知情且没有获得任何对价的情况下莫名背负这巨额债务，不属于正常的经营活动。5、原告主观上非善意，不是合同法保护的善意相对人。原告起诉所依据的事实不符合常理，其与昌州公司签订《商品房买卖合同》后18天就发生违约，且昌州公司对巨额违约责任的事实明确表示认可，原告与第三人签约就是为了违约，从而达到巨额赔偿的目的。双方将9套商品房签在一个合同里的做法根本就不想办理房产登记，根据规定，每套房屋应分别签订房屋买卖合同，这样方可登记备案，且双方2013年购买房屋居然用2010年合同版本，这与常理不符。关于定金的约定也不符常理，最多不会超过20%，原告与第三人合同约定居然约定订金35%。综上，我方认为《债务承担协议》无效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人昌州公司、李长江共同述称：昌州公司与原告之间不存在串通，李长江在担任被告公司法定代表人期间，为了将被告公司和昌州公司分开管理，所以刻了一枚公章，这个不影响被告债务的承担，被告说原告和第三人串通没有证据。
本院经审查认为：《债务承担协议》是决定原、被告之间债权债务关系是否成立的关键性证据，万隆公司申请对《债务承担协议》上所加盖的万隆公司公章进行鉴定，经本院委托鉴定，鉴定意见是《债务承担协议》上加盖的万隆公司公章与万隆公司在京山县工商行政管理局、京山县公安局保存的印文及在中国银行京山支行预留的印文均不一致。万隆公司已就李长江私刻公章一事向京山县公安局报案，京山县公安局于2016年9月5日作出京公（刑）刑立字（2016）1383号立案决定书，对李长江伪造公司印章案已进行立案侦查。故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北田丰实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费69291元，退还原告湖北田丰实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 林宏文
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王凯慧
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执258号
申请人段顺成，男，汉族。
被执行人冯晓娟，女，汉族。
委托代理人高周红，男，汉族。
申请人段顺成与被执行人冯晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即高周红于2017年12月25日前一次性清付申请人3.5万元，并承担该款项2013年6月4日至清偿之日的约定利息，并承担案件受理费1087.5元，申请人同意。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二奶五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执258号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建锋
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01158号
原告杜某某，女，1982年7月14日生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年1月1日生。
原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年2月25日登记结婚，婚后生育一子一女，长女名叫黄某甲，生于2006年1月1日，次子名叫黄某乙，生于2008年9月1日。由于双方婚前通过网络聊天认识，在缺乏了解的情况下仓促办理婚姻登记，在共同生活期间，被告大男子主义非常严重，性格暴躁猜疑心大，现原告向法院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，婚生女黄某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼理由，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.婚姻登记表；3.儿子黄某乙和女儿黄某甲的户籍证明；4.桐柏县中医院诊断证明书一份；5.处方两份；6.原告受伤照片6张；7.桐柏县公安局城郊派出所出具的证明一份。
被告辩称，原告诉状陈述与事实不符，原被告自由恋爱，经过一年的了解认识才登记结婚，婚后共同生活九年，生育一子一女，原告所说的性格暴躁、大男子主义严重是言过其实，原被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护和谐的家庭环境，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
为支持其诉讼理由，被告向法庭提交了如下证据：1.中国银行网银转账记录；2.被告的劳动合同。
经审理查明，原被告于2005年2月25日登记结婚，婚后于2006年1月1日生育长女黄某甲，于2008年9月1日生育次子黄某乙，婚后双方因生活琐事有争吵打架现象，现原告诉至本院，要求法院判令原告与被告黄某某离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原被告自愿结婚，且婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李馥杉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第148号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1021号
原告：付家科，男，1980年3月12日生，住贵州省盘县。
被告：昝金龙，男，1986年5月3日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张丹，黔西南州为民法律维权工作站援助法律工作者，特别授权代理。
原告付家科诉被告昝金龙劳务合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告付家科，被告昝金龙及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付家科诉称，2015年农历8月至腊月，原告请一帮工人，帮被告家修房，贴瓷砖，清光，贴地板砖，共计工程费23000元，做工期间得了6000元，2016年8月17日得了2000元，下欠15000元至今未付。原告多次索要无果，故起诉至法院请求：1、判决被告支付劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昝金龙辩称，被告不具备诉讼主体资格，房屋不是被告的，是被告母亲的名字；原告装修的房屋有严重的问题，没有得到验收，23000元是原告自己单方面的计算，没有得到房屋所有人的认可。
本案争议的焦点：房屋工程是否存在质量问题，工程劳务费为多少。
经审理查明，2015年农历8月份，被告昝金龙雇请原告付家科帮其母亲修缮房屋，打糙泥，外墙清光，面前房檐贴瓷砖，屋内地板砖的安装。2015年腊月做完，被告共计给付原告8000元，双方未在一起收方。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的原告身份证复印件，被告提供的照片等在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告昝金龙雇请原告付家科帮其母亲修缮房屋等工程，原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。关于工程劳务费为多少的问题，该工程于2015年腊月完工，做工期间被告已给付原告6000元，完工后原告计算出该工程劳务费为23000元，被告并未提出异议，同时又给付原告2000元的劳务费，虽该工程未经双方一起收方，但应视为被告同意原告的计算金额23000元，故本院以原告计算的总金额23000元为该工程的劳务费。关于房屋工程质量问题，本院认为该房屋工程在房檐贴瓷砖、屋内地板砖的安装等方面的质量确实存在瑕疵，本院酌情从被告未支付给原告的劳务费15000元中扣减20%，即3000元作为被告自行修缮费用。故被告还应当支付原告劳务费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告昝金龙于本判决生效后十日内支付原告付家科劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告昝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 武娅妃
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执171号
李树清：
李树清贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）晋0427刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告李树清处罚金人民币两万元，非法做的二千一百二十五元予以追缴，上缴国库。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 杨飞
二〇一八年五月二十日
书记员 郭萌
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执171号
被执行人：李树清，女，壶关县人，农民。
李树清贩卖毒品一案，本院作出的（2017）晋0427刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李树清银行账户存款22125元（其中罚金20000元、非法所得2125元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 杨飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2262号
申请执行人何某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初756号民事判决书，申请执行人何某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00290号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月18日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县周寨镇梨花湾联村前李庄***号。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月10日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
被告人蒋某某，男，1963年3月28日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年6月12日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2015年11月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人王某某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月5日，砀山县玄庙镇郭曹庄村民王平、王银平夫妇因发生交通事故死亡，肇事司机被依法刑事拘留。被告人王某某、蒋某某和王某甲、郭某、王某乙（均已判刑）等人为给政府施加压力，于2015年4月7日7时许组织家人、亲戚到殡仪馆抢走王平夫妇尸体，将尸体拉到玄庙镇郭曹庄砀丰公路上摆设灵堂，聚集多人故意堵塞交通，致使过往车辆无法通行，并抗拒砀山县人民政府组织的疏导工作。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某、蒋某某的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人王某某、蒋某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月5日，砀山县玄庙镇郭曹庄村民王平、王银平夫妇因发生交通事故死亡，肇事司机被依法刑事拘留。被告人王某某、蒋某某和王某甲、郭某、王某乙（三人均已判刑）等人为给政府施加压力，于2015年4月7日7时许组织家人、亲戚到殡仪馆抢走王平夫妇尸体，将尸体拉到玄庙镇郭曹庄村砀丰公路上摆设灵堂，聚集多人故意堵塞交通，致使过往车辆无法通行，并抗拒砀山县人民政府组织的疏导工作。
被告人王某某、蒋某某分别于2015年7月10日、2015年6月10日向砀山县公安局果园场责任区刑警队投案，分别如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00218号刑事判决书、证人韩某、毛某、刘某、王某丙、李某、郭某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、蒋某某因其亲人发生交通事故死亡，有关部门处理该事故期间，为给政府施加压力，将尸体抬至交通路口，聚众扰乱交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某、蒋某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；根据被告人王某某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐世金
二〇一五年十二月八日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执664号
申请执行人：谭凤荣，女，1970年10月3日出生，汉族，职员，住建平县叶柏寿街道环城路**号楼*单元401。
被执行人：王青春，男，1967年7月14日出生，汉族，住建平县红山街道武装部院内**单元*楼*户。
申请执行人谭凤荣与被执行人王青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）建叶民初字第01247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执664号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月九日
书记员 宋凯乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督143号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。
被申请人罗平菊，女，1970年12月24日出生，汉族，住浏阳市。
本院于2016年9月18日受理申请人浏阳市同力房地产开发有限公司的支付令申请后，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回支付令申请，终结浏阳市同力房地产开发有限公司与罗平菊申请支付令一案督促程序。
本案申请费1613元，减半收取806.5元，由申请人浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月一日
书记员 何先闯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第341号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，48岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘节、王继庆，河南裕达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王涛犯贪污罪一案，于二〇一四年十月十四日作出（2014）开刑初字第425号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王涛于2008年6月至2010年7月期间担任郑州市商业贸易高级技工学校（以下简称商贸学校）财务科长兼会计。2009年7月，被告人王涛与时任商贸学校校长高某某、商贸学校出纳齐某某三人商定，从商贸学校的帐外资金中取出30万元由齐某某保管，作为高某某离职审计时的活动费用。后王涛多次以和审计人员协调关系为名，从齐某某处领取20多万元，王涛除用于协调审计人员的费用支出外，把剩余的10万元据为己有，存入自己的银行账户，后部分用于个人购买股票炒股。案发后，王涛家属将涉案赃款退还。
原判另查明，王涛将部分所得用于为公支出，其中2012年6月3日给刘某某3万元，2013年6月底通过方某退给岳某某1万元押金。
原判认定上述事实的证据，有被告人王涛的供述，证人齐某某、高某某、方某、岳某某、刘某某等人的证言，银行帐户明细，扣押物品、文件清单及票据，王涛任职情况说明，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
上诉人王涛上诉及其辩护人辩护称，王涛将其中的1.6万元用于为学校购买物品，应从犯罪数额中扣除；王涛应构成挪用公款罪，不构成贪污罪；王涛系自首并积极退赃，望二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于1.6万元应予扣除的上诉理由及辩护意见，经查，王涛及其辩护人未能提供将1.6万元用于学校支出的相关票据，且王涛在一、二审阶段均无法说明该1.6万元由谁经手购买物品，购买的什么物品，该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于本案应认定为挪用公款罪而非贪污罪及王涛系自首并积极退赃的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王涛的供述，证人齐某某、高某某的证言，银行帐户明细等证据证明王涛将对高某某离任审计后剩余的钱款存入自己的银行账户，并将部分用于个人购买股票，除将部分钱款用于为公支出，直至案发王涛并没有归还剩余钱款的意图，王涛主观上具有非法占有公共财物的故意，符合贪污罪的犯罪构成要件；郑州高新技术产业开发区人民检察院对齐某某涉嫌犯罪展开初查时，通知王涛到郑州高新技术产业开发区人民检察院接受询问，王涛如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，依法构成自首；王涛的家属已退缴全部涉案赃款。原判量刑时对上述情节已予以考虑，量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第857号
罪犯周朝国，男，1978年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年2月3日作出（2005）云高刑终字第344号刑事判决，以被告人周朝国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周朝国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝国减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4083号
上诉人（原审原告）俞某某，女，1973年12月11日出生，汉族，新疆博远达商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
上诉人俞某某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞某某及其委托诉讼代理人邱黎勇，被上诉人周某某委托诉讼代理人祖米拉·阿卡甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，上诉的标的为120万元整2、一审与二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实错误，一审认定事实的依据是经侦支队的询问笔录，但是询问笔录无法证实上诉人与被上诉人之间的借款关系变更为投资关系，而且一审庭审中上诉人承认借款120万元人民币，但是询问笔录中却是140万元，二者根本不是一回事。
周某某辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方认为一审判决正确，请求维持原判。本案涉及的款项包含在刑事案件中，涉案的理财款项非借款。该笔款项已经在刑事案件中认定，不能在民事案件中要求返还，应当走刑事程序。双方之间并没有其他业务往来，其他借款关系已经结清。上诉人对于该借款转为投资款已经构成自认，被上诉人无需举证。上诉人委托被上诉人开立账户，被上诉人已经履行了义务，所以法律关系的变更已经经过了上诉人的同意，并且已经生效。所有的亏损应该有上诉人自行承担。
上诉人俞某某向一审法院起诉请求：判令周某某返还俞某某借款1200000元，由周某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织俞某某与周某某进行了质证。对俞某某与周某某双方对真实性无异议的证据即俞某某提交的2014年11月28日载明借款金额为40万元的借条、银行卡客户交易查询单、2014年8月1日载明金额为800000元的电子银行回单的真实性法院予以确认并在卷佐证。根据法院确认的证据证实以下事实：2014年8月1日，俞某某向周某某提供借款800000元。2014年11月28日，俞某某向周某某提供借款400000元。法院从乌鲁木齐市公安局经侦支队调取的2015年8月11日对俞某某所作的询问笔录与周某某提交的询问笔录内容一致，法院对该询问笔录的真实性予以确认。该询问笔录反映，2015年8月11日，俞某某在乌鲁木齐市公安局经侦支队回答民警询问时称“……周某某共向我借200万元人民币，后面周某某陆续向我还了60万元人民币，这样周某某还欠140万元人民币，去年12月初的时候……周某某向我说她借我的钱还有140万元人民币就不还我了，替我转到API公司进行理财……我当时碍于面子，加上对周某某的信任，就同意周某某将欠我的140万元人民币转到API投资了，周某某是按1美元兑7元人民币的汇率计算的，我的140万元人民币折合成20万美元，大概在去年圣诞节之前（2014年12月25号之前），周某某替我以20万美金在API公司开的户……”2016年3月10日，俞某某诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，俞某某称其与周某某除涉案120万元经济往来关系，之前双方相互之间有借贷关系，但是已经还清了。上述事实有借条、电子银行回单、银行卡客户交易查询单、询问笔录及庭审笔录中当事人的陈述为证。一审法院认为，2014年8月至11月期间，俞某某向周某某提供借款120万元，双方形成借款合同关系。根据俞某某在乌鲁木齐市公安局经侦支队所作询问笔录的意见，在2014年12月初，俞某某与周某某已经达成一致意见，将截止当时周某某所欠俞某某的140万元款项转为投资款，之后由周某某为俞某某办理投资开户事宜。结合庭审中俞某某关于双方除涉案120万元纠纷外其他借款已经还清的意见，涉案120万元应当包含在询问笔录中所述140万元内。故涉案借款已经转化为投资款。周某某的抗辩意见成立，法院予以采信。俞某某的诉讼请求依据不足，法院不予支持。判决：驳回俞某某要求周某某偿还1200000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为本案借款120万元与经侦支队询问笔录中的140万元没有关系的上诉理由与其在一审庭审中的陈述相互矛盾，本院不予认可。故原审法院认定涉案120万元应当包含在询问笔录中所述140万元内并无不当。因此，本案借款实际已经转化为投资款。上诉人俞某某要求周某某返还120万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，俞某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜中晟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执885号
申请人：温江建都建材经营部，住所地四川省成都市温江公平街道。经营者：方美生，男，生于1970年3月29日，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县下仓镇东洪村方屋组**号。
被执行人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺金果园H2栋5楼3号。法定代表人：陈永德。
本院执行申请人温江建都建材经营部与被执行人重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆上渝建设工程有限公司在雅安拓海房地产开发有限公司的应收款人民币**元予以扣留并提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王�
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯 雯
开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行
户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户帐号：2319001929100015497
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3267号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人徐文杰，男，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行行长业务经理，住费县。
被告董勤彬，男，1969年06月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告吴玉芝，女，1970年08月04日出生，汉族，居民，住费县。
被告董西江，男，1978年01月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告董立民，男，1985年08月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告董芹鲍，男，1971年01月09日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告董勤彬、吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告董勤彬、吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息、付息、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告董勤彬、吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，借款人董勤彬与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为承包工程；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2014年3月21日至2016年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍作为债务人董勤彬的保证人，于2014年3月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额叁拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2015年3月15日向借款人董勤彬发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2016年3月14日，借款月利率为8.47083‰。被告董勤彬借款后利息支付至2016年4月20日，后经原告催要，被告董勤彬未偿还借款本金，被告吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人董勤彬签订的《借款合同》及与吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人董勤彬签订借款合同后，依照合同约定向被告董勤彬发放借款20万元，借款人董勤彬即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告董勤彬未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告董勤彬的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告董勤彬的追偿权。被告吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董勤彬于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董勤彬、吴玉芝、董西江、董立民、董芹鲍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 宁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1242-1号
申请执行人吴亚九。
被执行人崔凡，又名崔弟。
被执行人崔敏奇。
申请执行人吴亚九与被执行人崔凡、崔敏奇附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔凡、崔敏奇应向申请执行人吴亚九支付经济损失95436.99元（其中：医疗费61979.41元，误工费7257.58元，护理费12100元，住院伙食补助费12100元，营养费2000元，共计95436.99元）。本案由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人崔凡、崔敏奇的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 炼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2705号
原告：朱贞媛。
被告：黄跃干。
被告：李翠。
原告朱贞嫒为与被告黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贞嫒到庭参加诉讼。被告黄跃干、李翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱贞嫒起诉称：两被告资金周转需要为由，于2012年8月28日向原告借款人民币10万元整，并出具借条1份。借条上写明了借款金额，借款期限，借款利息利率及违约金计算，及为此产生的诉讼费的承担等。借款到期后原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：由两被告共同归还借款人民币10万元整并支付利息（按月息2.5%计算自2014年3月27日至2015年7月7日止）38333元。原告在庭审中，将要求两被告支付利息的从2014年3月27日起，及按2.5%计算变更为要求两被告支付违约金并从2014年3月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告黄跃干未作答辩。
被告李翠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告黄跃干、李翠人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、2012年8月28日借条原件一份，用以证明被告黄跃干、李翠向原告朱贞媛借款人民币10万元，并约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，逾期按日1%支付违约金的事实。
2-2、2012年8月28日中国工商银行打款凭证一份，用以证明原告朱贞媛已交付被告黄跃干、李翠借款人民币10万元的事实。
原告在庭审中陈述，两被告的利息已支付至2014年3月27日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告黄跃干、李翠向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份：约定利息为月息2.5%计算，每月27日支付。逾期按借款总额每日支付1%违约金。到期后，两被告未归还借款。两被告已支付原告利息至2014年3月27日止。现被告黄跃干、李翠尚欠原告借款10万元从2014年3月28日起的利息。
本院认为，原告朱贞媛与被告黄跃干、李翠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告黄跃干、李翠尚欠原告朱贞媛借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃干、李翠归还原告朱贞媛借款人民币100000元并支付违约金（从2014年3月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告黄跃干、李翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3066元，公告费400元，合计3466元，由被告黄跃干、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十一月九日
代书 记员 任露露
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保54号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人罗礘熠，男，1982年8月2日出生，汉族，该公司法务。
被执行人梅小刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段33号10楼2号。
被执行人熊琼，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段33号10楼2号。
被执行人云南高圣工程机械租赁有限公司，住所地昆明市龙泉路双马综合楼1幢1单元201号。
法定代表人梅小刚。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司的银行存款570000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司的银行存款570000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执75号
申请执行人韦宏壮。
被执行人秦加红。
被执行人张海英。
申请执行人韦宏壮与被执行人秦加红、张海英追偿权纠纷一案，融水县人民法院于2014年10月9日作出（2014）融水民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦加红、张海英拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年1月28日向融水县人民法院申请执行，申请标的为250000元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已经裁定查封被执行人张海英所有的位于广西柳州市柳北区长房屋，该房屋有一笔抵押登记，权利人为广西融安农村商业银行股份有限公司，抵押价值150000元，抵押价值与房屋价值相当，房屋无处置价值，申请执行人也书面同意暂时不处置该房屋。另被执行人秦加红有长安奥拓小型汽车一辆，被执行人张海英有跃进大型汽车、长城小型汽车两辆，这三辆车已查封，均下落不明无法处置。同时本院查明被执行人张海英无银行存款、无社保，无其他可供执行财产；被执行人秦加红无房屋、无社保、无银行存款、无其他可供执行财产，本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法进行下去，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2014）融水民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水县人民法院（2014）融水民一初字第433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年七月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执75号之二
申请执行人韦宏壮。
被执行人张海英。
被执行人秦加红。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院2014年11月6日作出的（2014）融水民一初字第433号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人张海英、秦加红发出执行通知书，责令被执行人张海英、秦加红履行给付追偿权纠纷款250000元，但被执行人张海英、秦加红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海英有车牌号为x跃进牌大型汽车一辆、有车牌号为x长城牌小型汽车一辆。本院应对上述财产予查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海英所有车牌号为x跃进牌大型汽车一辆；
查封被执行人张海英所有的车牌号为x长城牌小型汽车一辆。
被执行人张海英负责保管被杳封的财产。在查封期间内被执行人张海英可以使用被查封财产；但因被执行人张海英的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封存财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月十二日
书记员 莫兰龙