天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第265号
原告于洋。
被告刘琪。
委托代理人刘立冬。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，总经理。
委托代理人冯媛，该公司职员。
原告于洋与被告刘琪、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告于洋，被告刘琪的委托代理人刘立冬，被告太平宁河支公司的委托代理人冯媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年10月14日1时许，被告刘琪驾驶津K×××××号东风日产轿车在芦台镇新华道由南向北行驶至宁河县中医院遇被告于洋驾驶津A×××××号夏利轿车沿震新路由东向西行驶两车相撞，造成被告刘琪驾驶的车辆与路旁的报刊亭相撞，该事故经宁河县交警支队芦台大队认定被告刘琪在此次事故中负主要责任，被告于洋负次要责任，经相关部门评估，原告夏利牌轿车损失6100元，另被告刘琪驾驶的车辆在被告太平宁河支公司投保。故而原告起诉至人民法院，要求被告刘琪、太平宁河支公司在承保范围内承担保险责任，给付原告赔偿款6090元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失8000元。事实理由同诉状。
被告太平宁河支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同意按事故责任在保险限额内赔偿原告合法合理费用。
被告刘琪在法定期限内未提交书面答辩，庭审中亦没有答辩意见。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2014年10月14日1时20分许，被告刘琪驾驶津K×××××号东风日产牌轿车，沿新华道由南向北行驶至震新路与新华道交口处，遇原告于洋驾驶津A×××××号夏利牌轿车沿震新路由东向西行驶，两车相撞后，津K×××××号车后部又与报刊亭相撞，造成被告刘琪受伤，两车及报刊亭损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告刘琪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项规定，负事故主要责任，原告于洋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定负事故次要责任。
2、价格损失评估结论书复印件，旨在证明原告于洋车辆经天津市宁河县价格认证中心评估损失价格为6095元。
3、修车费票，旨在证明原告的车辆维修花费8000元。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告保险公司质证称，对维修费票、事故认定书真实性无异议，对维修费金额有异议。对物价评估单应加盖相关部门的红色印章或原件。被告刘琪对原告出示的证据没有异议。
本院调取交通事故卷宗，出示被告刘琪驾驶证及所驾驶车辆行驶证、保险单，证明被告刘琪持有C1驾驶证，津K×××××号车辆检验有效期至2016年2月，津K×××××号车在被告太平宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免陪第三者责任保险，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。
对本院出示交通事故卷内材料，原被告均没有意见。
经审理查明，2014年10月14日1时20分许，被告刘琪驾驶津K×××××号东风日产牌轿车，沿新华道由南向北行驶至震新路与新华道交口处，遇原告于洋驾驶津A×××××号夏利牌轿车沿震新路由东向西行驶，两车相撞后，津K×××××号车后部又与报刊亭相撞，造成被告刘琪受伤，两车及报刊亭损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告刘琪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项规定，负事故主要责任，原告于洋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定负事故次要责任。
被告刘琪驾驶的津K×××××号车在被告太平宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免陪第三者责任保险，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。
此次事故中的报刊亭所有人已向本院提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第3643号民事判决书判决，被告太平宁河支公司在被告刘琪驾驶的津K×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项内优先赔偿报刊亭损失。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失8000元。
本院认为，被告刘琪驾驶津K×××××号东风日产牌轿车，沿新华道由南向北行驶至震新路与新华道交口处，遇原告于洋驾驶津A×××××号夏利牌轿车沿震新路由东向西行驶，两车相撞后，津K×××××号车后部又与报刊亭相撞，造成被告刘琪受伤，两车及报刊亭损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告刘琪负事故主要责任，原告于洋负事故次要责任的意见，本院予以采纳。根据双方当事人的过错，本院酌定原告于洋承担30%事故责任，被告刘琪承担70%事故责任。
被告刘琪驾驶的津K×××××号车在被告太平宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免陪第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告保险公司在被告刘琪驾驶车辆的第三者责任保险限额内代被告刘琪担赔偿责任。
车辆损失8000元，原告虽提供了天津市宁河县价格认证中心出具的价格损失评估结论书，评估原告车辆损失为6095元，但原告修车实际花费为8000元，故原告主张8000元的车辆损失本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失8000元的70%，即5600元。
二、被告刘琪对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告于洋负担7元，被告刘琪负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。