广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初201号
原告:陈桂生，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：周子凡，系广东旭利律师事务所律师。
被告一：张文章，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。系闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车（临时行驶车牌号）驾驶员。
被告二：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地：福建省龙岩经济开发区。统一社会信用代码：91350000669280235M。系闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车登记车主。
法定代表人：张桂丰。
委托代理人：沈沛才，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。身份证号码：91350800669254547W。系闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车承保公司。
负责人：陈振森。
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告陈桂生诉被告张文章、福建龙马环卫装备股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡、被告二委托代理人沈沛才、被告三委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼,被告一张文章缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告三在交强险及商业险责任范围内赔偿原告损失428536.8元，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；2、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日14时20分，被告一张文章驾驶闽Ｆ×××××号车（临时号牌）自石坝往杨村方向行驶，行驶至博罗县派出所门口路段时，因疏忽大意与由原告陈桂生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送至博罗县卫生院、惠州市第一人民医院住院治疗97天。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。肇事车辆在被告二处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告损失合计428536.8元，与各被告协商未果，故诉至法院，望判如所诉。
被告二答辩意见：一、答辩人投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告陈桂生主张的赔偿数额应由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在保险责任范围内予以赔付。本案事故车辆闽Ｆ×××××已于2017年4月21日投保了交强险和商业三者险(100万)，本案交通事故发生在2017年4月27日，属于保险期间内发生的事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释【2012】19号》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，原告主张的赔偿金额均可在保险范围内予以赔偿，即原告主张的赔偿金额应由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司全权承担。原告要求答辩人承担连带责任无法律依据，应当予以驳回。二、答辩人将本案车辆承包给龙岩市闽盛物流有限公司运输，且双方对承运过程中交通事故责任的承担进行了明确约定，同时本起事故的直接侵权人为闽盛物流公司员工张文章(被告一)，即本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。答辩人与龙岩市闽盛物流有限公司【以下简称“闽盛物流公司”于2016年8月1日签订《车辆运送承揽合同》，约定2016年8月1日至2017年8月1日期间将答辩人车辆承包给闽盛物流公司进行运输，运送采用全程、全责、全包干方式。且《车辆运送承揽合同》第七条关于车辆运送业务的具体事项第三款“送车规范”第七项“送车过程中发生的交通事故中明确约定：交通事故的车损、人伤等处理事宜，均由乙方(闽盛物流公司)负责处理并承担所有后果和损失。在本案中，被告一张文章系接受闽盛物流公司指派，接受闽盛物流公司工资的员工，其为完全民事行为能力人且为本案的直接侵权人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，原告要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。综上所述，在本案中答辩人无需承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告三答辩意见：一、答辩人承担交强险、商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效为前提。被保险人应按照保险合同约定向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由法院依法查明该部分事实。二、原告诉请过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失(总损失)应当逐项依法、合理认定。l、关于医疗费：(1)应按照正式医疗费发票计算。医院证明、清单等都不是合法有效的支出凭证，不应据此认定医疗费数额。(2)如果原告204534.15元有正式医疗费发票印证，那么其中非医保费用45328.2l元也不在保险责任范围，应由侵权责任人按照责任比例白行向原告承担赔偿。(3)原告身体外伤主张花费20多万元的巨额医疗费，应补偿提供住院病历中医嘱单、护理记录等，印证费用支出的必要性及合理性。2、关于后续治疗费：原告主张22000元明显过高，甚至高于鉴定结论。该项费用实际并未发生，将来是否发生、发生多少均不确定，应待实际发生后据实计算认定。3、关于护理费：应为住院97天×100元=9700元。(1)住院期间应按一人护理、100元／天计算。原告主张住院期间护理费支出19400元明显过高，超过必要合理范围；其提供的所谓发票系向税务部门购买所得，该发票不能证明实际护理费支出情况。(2)护理时间应按住院时间计算，出院后无需专人护理，不应再计算误工费。原告主张出院后的护理没有专业鉴定意见，出院医嘱也没有记载原告出院生活还不能自理需要专人护理。(3)伤者总的护理期限不应当超过《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，否则即为不合理。按照该国家标准，本案原告已经住院97天，按98天计算护理已经充分、合理，不应再计算出院后的护理。(4)出院后即便需要护理，其护理依赖程度也最多为部分依赖护理，应按照30％一50％比例计算出院后的护理费用。4、关于残疾赔偿金：(1)原告应提供充分证据证实其系城镇居民，如原告系退休教师，则没有误工损失。(2)定残时，原告已经年满66周岁，赔偿年限应为14年，而非原告主张的15年。（3）答辩人已申请重新鉴定，原告远达不到九级的伤残。5、精神损害抚慰金：原告主张过高，交通事敌系过失行为所致，该项赔偿以每级3000元内为合理。6、鉴定费：鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告按照责任比例自行向原告直接承担赔偿。7、误工费：该项诉请依法不应得到支持：其一，原告已经远远超过退休年龄，原告并未举证事故前其有固定收入且因本次事故导致其收入减少；其二，原告系退休小学教师，本次事故并未造成其退休工资收入减少，答辩人不承担误工费赔偿。8、交通费：原告主张过高，且没有提供与就医就诊过程相印证的合法有效正式交通费发票作为证据，该项费用酌情计算以500元较为合理。9、住宿费：原告受伤后即住院治疗，没有在外住宿的没有必要性与合理性，该项费用依法不应得到支持。10、处理事故人员误工费：不是法律规定的赔偿项目，原告该项诉请没有法律依据不应得到支持。11、摩托车损失费：原告主张1450元没有依据，没有损失认定报告也没有车辆维修项目与费用清单，该项诉请不应得到支持。12、停车费：原告诉请没有依据，并且，停车费属于事故造成的间接损失，答辩人作为保险公司不承担该项费用赔偿，见保险条款第二十六条第(五)项的约定。三、答辩人仅在保险责任限额范围内、按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告白行向原告承担赔偿。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2017年4月27日14时20分，被告一张文章驾驶系闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车（临时号牌）自石坝往杨村方向行驶，行驶至博罗县派出所门口路段时，因疏忽大意与由原告张桂生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出1322（2016）0011155《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送至博罗县卫生院检查，花去医疗费584元，由被告一、二垫付，后转院至惠州市第一人民医院住院治疗97天（2017年4月27日至2017年8月2日），花去门诊费用2947.2元、医疗费204534.15元，合计207481.35元，其中被告一、二垫10447.2元。惠州市第一人民医院《疾病证明书》出院医嘱：住院期间留陪护人一人，出院后建议加强营养，全休三月。原告出院后委托广东路通司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年9月25日作出广东路通司鉴所【2017】法临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂生多发肋骨骨折（左侧第1-11肋、右侧第2、3、7肋骨折），其伤残评定为九级；2、被鉴定人陈桂生后续治疗费用为19500元。原告伤残鉴定费用3850元。原告维修摩托车花去1450元。
原告陈桂生，1951年6月1日出生，非农业户口，住广东省博罗县杨村镇杨村圩新前小学宿舍，系广东省博罗县杨村镇新前小学退休教师。
肇事车辆闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车（临时行驶车牌号）驾驶员系被告一，登记车主系被告二，事故发生时被告一系履行职务行为。该车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一支付原告生活费3200元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东路通司法鉴定所《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。被告三以原告伤残鉴定系单方委托为由，申请重新鉴定原告伤残程度及对与交通事故无关用药、非社保用药鉴定，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告二辩称其与龙岩市闽盛物流有限公司签订承揽合同，故其不应对本次事故承担赔偿责任，应由被告一和龙岩市闽盛物流有限公司赔偿。被告二系肇事车辆登记车主，其与龙岩市闽盛物流有限公司签订的承揽合同系双方内部行为，不得对抗善意第三人，故本院对被告二辩称不予采纳。原告诉请误工费，但原告系小学退休教师，不存在误工问题，本院对原告诉请误工费予以驳回。原告护理人员误工费，因原告并未住院治疗，也无医嘱需护理，本院不予支持。原告诉请护理时间按住院时间加全休三个月计算，但未能提供证据证明原告全休期间需依赖护理，本院不予支持，应按照住院时间计算。原告诉请后续治疗费22000元，本院本不予支持，应以鉴定结论为准。原告诉请摩托车停车费、住宿费、处理事故人员误工费，但未能提供相关发票予以佐证，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费208065.35元（207481.35元+584元）；2、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；3、后续治疗费19500元；4、营养费2000元；5、护理费9700元（100元/天×97天）；6、伤残赔偿金105516.04元（37684.3元/年×14年×20%）；7、精神损害抚慰金原告诉请20000元过高，本院酌情支持18000元；8、交通费1593元；9、摩托车修理费1450元；10、拖车费100元；11、伤残鉴定费3850元。以上合计379474.39元，该款由被告三在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121550元（具体分项详见附表，其中10000元已由被告一、二垫付），超出交强险部分257924.39元(379474.39元-121550元)，由被告三在商业第三者责任险100万元限额内负责赔偿，扣减被告一、二垫付4231.2元（1031.2元+3200元），仍需赔偿253693.19元。被告一、二垫付给原告的14231.2元，本院不作处理，被告一、二可另行向保险公司理赔。被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车（临时行驶车牌号）交强险赔偿限额122000元内赔偿原告张桂生111550元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在闽Ｆ×××××号中型特殊结构货车（临时行驶车牌号）第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告张桂生253693.19元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费3864元，由原告负担580元，被告福建龙马环卫装备股份有限公司负担1984元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一八年二月二十四日
法官助理杨杏芸
书记员朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
208065.35
|
医疗费用赔偿限额
|
10000（已支付）
|
198065.35（已支付1031.2）
|
2、后续医疗费
|
19500
|
19500
|
3、营 养 费
|
2000
|
2000
|
4、住院伙食补助费
|
9700
|
9700
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
105516.04
|
死亡伤残赔偿限额
|
80707
|
24809.04
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1593
|
1593
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
9700
|
9700
|
14、误 工 费
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
18000
|
18000
|
17、财产损失
|
1550（1450+100）
|
财产损失赔偿限额
|
1550
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
121550
|
20、鉴定费
|
3850
|
3850
|
合 计
|
379474.39
|
257924.39
|
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。