广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2541号
上诉人（原审被告）：东莞市经济贸易学校。住所地：广东省东莞市北外路东莞市。
法定代表人：颜辉盛，校长。
委托代理人：钟维松、吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兵。
委托代理人：文丰兵、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市经济贸易学校（以下简称经贸学校）因与被上诉人ＸＸ兵劳动争议纠纷一案，不服东�市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ兵于2006年4月28日进入经贸学校工作，担任厨务长，双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同约定的劳动期限为2014年7月17日至2017年7月17日。ＸＸ兵每月工资由基本工资、岗位补贴等项目构成。经贸学校每月以银行转账方式向ＸＸ兵支付上个月工资，ＸＸ兵领取工资时需要签名确认，经贸学校没有工资单返还给ＸＸ兵。2014年9月29日，经贸学校向ＸＸ兵发出暂停上班通知，以ＸＸ兵在工作期间存在数次偷窃食堂财物的行为、经贸学校需要查证并研究处理为由，要求ＸＸ兵暂停上班，等待处理结果，直至另行通知时止。2014年10月11日，经贸学校向ＸＸ兵发出员工辞退通知书，以ＸＸ兵存在盗窃行为为由，对�德兵作出解雇处理。ＸＸ兵在经贸学校的最后工作日为2014年10月11日。经贸学校与ＸＸ兵之间的劳动关系现已解除。ＸＸ兵离职前12个月的月平均工资为2700元。后ＸＸ兵申请劳动仲裁，要求经贸学校支付违法解除劳动关系赔偿金45900元。2014年12月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2014]204号仲裁裁决书，裁决：一、确认ＸＸ兵与经贸学校的劳动合同关系已解除；二、经贸学校向ＸＸ兵支付解除劳动合同关系的赔偿金45900元；三、驳回ＸＸ兵的其他仲裁请求。经贸学校不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
本案中，对于经贸学校是否合法解雇ＸＸ兵，双方存有争议。经贸学校认为，经贸学校的厨房经常出现丢失财物的情况，后经调查，经贸学校认为是ＸＸ兵盗窃厨房财物，故于2014年8月在厨房里安装了视频监控；2014年9月21�上午8点20分至9点30分期间，ＸＸ兵将经贸学校厨房里的排骨放在垃圾桶里，通过倒垃圾的方式将排骨偷走；ＸＸ兵多次出现盗窃的行为，经贸学校因此解雇ＸＸ兵属于合法解雇，故不同意向ＸＸ兵支付解除劳动关系的赔偿金。经贸学校对此提供2014年9月21日上午7点半左右至8点半左右的厨房视频光盘、2014年9月21日上午7点半左右至9点半左右的饭堂视频光盘、视频截图、证人证言予以证明。其中，厨房视频录像显示，2014年9月21日上午8点28分至8点30分期间，ＸＸ兵从厨房中部的操作台下方取出物品后，放入厨房左侧的水池中，再用水勺将水池中的物品倒入厨房门口的垃圾桶内；垃圾桶的图像显示此时垃圾桶是空的。饭堂视频录像显示，2014年9月21日上午9点21分左右，ＸＸ兵一手拖着垃圾桶、一手拿着纸箱走向饭堂门口，垃圾桶的图像显示此时垃圾桶内装有半桶以上物品。�人证言显示，证人黄某称其与ＸＸ兵均有厨房的钥匙，证人在2013年9月至2014年9月期间收到5、6次员工对ＸＸ兵的投诉，均称ＸＸ兵偷盗物品；证人没有亲眼看到ＸＸ兵偷盗食材；2014年3月，因厨房的职位有空缺，经贸学校将ＸＸ兵升任为厨务长；厨房在开放期间，所有人员均可自由进出。证人黎某称，ＸＸ兵在2014年1月至3月工作表现尚可，故证人在2014年3月提议让ＸＸ兵升任厨务长，后ＸＸ兵开始出现偷盗行为；证人没有亲眼看见ＸＸ兵有偷窃行为，但饭堂堂长有向证人反映称厨房食材出现丢失的情况，证人向ＸＸ兵了解情况时，ＸＸ兵的陈述与饭堂堂长的陈述基本相符；厨房共有19名厨工，在厨房开放期间，所有人员均可自由进出。两名证人均为经贸学校的在职员工。ＸＸ兵确认视频中的人物是其本人，但认为其没有偷运食材，也不记得2014年9月21日从厨房中部操作台下方取出的是何种物品。ＸＸ兵对证人证言不予确认。ＸＸ兵认为，ＸＸ兵在职期间不存在盗窃行为，经贸学校是违法解雇ＸＸ兵，故要求经贸学校按照劳动仲裁裁决结果支付违法解除劳动关系的赔偿金。另查明，经贸学校确认无法从其提供的视频监控中直接看出ＸＸ兵偷盗排骨，经贸学校是根据学校采购员及学校老师在2014年9月21日反映饭菜中没有当天采购的排骨的情况进行调查后，才发现ＸＸ兵偷盗的是排骨；并称ＸＸ兵将排骨放在垃圾桶中偷运出饭堂。
另，ＸＸ兵在诉讼过程中先表示不清楚案涉视频录像中的人物是否是其本人，经贸公司为此申请对视频录像中的人物进行司法鉴定。后ＸＸ兵确认视频录像中的人物是其本人，经贸公司因此撤回司法鉴定的申请。
原审法院查明以上事实，有经贸学校提供的仲裁裁决书及送达回证、劳动合�、视频光盘、视频截图、证人证言，ＸＸ兵提供的暂停上班通知书、员工辞退通知书，以及庭审笔录等为证。
原审法院认为，ＸＸ兵在经贸学校工作，由经贸学校向其支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，经贸学校与ＸＸ兵均确认双方的劳动合同关系已解除，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。
本案中，经贸公司以ＸＸ兵存在偷盗排骨的行为为由解雇ＸＸ兵，因此，本案的争议焦点为：ＸＸ兵是否存在偷盗排骨的行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由经贸学校举证证明ＸＸ兵存在偷盗排骨的行为。本案中，首先，经贸学校提供了厨房视频监控录像及饭堂视频监控录像到庭，并称ＸＸ兵将偷盗的排骨倒�垃圾桶内偷运出饭堂。虽然该视频监控录像中有ＸＸ兵的图像，并显示ＸＸ兵从操作台下方取出物品后放入水池，再用水勺将水池中的物品倒入垃圾桶，但从视频中无法看出ＸＸ兵倒入垃圾桶的物品是否是其从操作台下方取出的物品，也无法看出该物品是否是排骨。且从该两段视频中垃圾桶的图像可以看出，厨房的垃圾桶是空的，但ＸＸ兵倒垃圾时的垃圾桶内有半桶以上的物品，经贸学校没有证据证明垃圾桶内有ＸＸ兵偷盗的排骨。因此，原审法院认为，该两份视频监控录像并不足以证明ＸＸ兵存在偷盗排骨的行为。其次，经贸学校提供了证人证言，但该些证人均是经贸学校的在职员工，与经贸学校存在利害关系，且证人均反映其没有亲眼看见ＸＸ兵有偷盗行为。因此，经贸学校提供的证人证言，证据效力不足。再者，根据经贸学校在诉讼中的陈述，经贸学校是在学校的采购人员及老师反映2014年9月21日饭菜中没有当天采购的排骨后，翻看2014年9月21日录像时认为ＸＸ兵有偷盗排骨的行为。但经贸学校提供的证人在出庭作证时称，厨房开放期间，所有人员均可以自由进出厨房，因此，经贸学校提供的2014年9月21日部分时间段的视频不能真实、完整的反映出当天全部进出厨房人员的行为情况，不足以证明是ＸＸ兵偷盗了排骨。综上，原审法院认为，经贸学校提供的上述证据均不足以证明ＸＸ兵存在偷盗行为，应由经贸学校自行承担举证不能的后果。经贸学校以此为由解雇ＸＸ兵，证据不足，属于违法解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，经贸学校应当向ＸＸ兵支付违法解除劳动合同的赔偿金。由于ＸＸ兵于2006年4月28日入职、于2014年10月11日被解雇，且ＸＸ兵离职前12个月的月平�工资为2700元，故经贸学校应当向ＸＸ兵支付违法解除劳动合同的赔偿金为2700元/月×8.5个月×2倍=45900元。经贸学校请求无需向ＸＸ兵支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认经贸学校与ＸＸ兵之间的劳动合同关系已解除；二、限经贸学校自判决发生法律效力之日起三日内向ＸＸ兵支付解除劳动合同赔偿金45900元；三、驳回经贸学校的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（经贸学校已预交），由经贸学校负担。
一审宣判后，经贸学校不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误�经贸学校提交的厨房监控录像足以证明ＸＸ兵偷窃排骨的事实。另，ＸＸ兵在工作期间曾多次实施盗窃行为。二、一审适用法律错误。ＸＸ兵偷窃厨房食物、物品证据确凿，事实清楚，经贸学校解雇ＸＸ兵合理合法，依法无需支付赔偿金。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判经贸学校无需向ＸＸ兵支付解除劳动合同赔偿金45900元；本案诉讼费由ＸＸ兵承担。
被上诉人ＸＸ兵未在法定期间内提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，本院对原审已查明清楚的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是经贸学校是否应向ＸＸ兵支付违法解除劳动关�的赔偿金。本案中，经贸学校提供的视频资料及证人并不足以证明ＸＸ兵于2014年9月21日偷盗厨房的排骨以及ＸＸ兵在职期间多次实施盗窃行为，经贸学校应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院认定经贸学校违法解除与ＸＸ兵的劳动关系并无不当，依法经贸学校应向ＸＸ兵支付违法解除劳动关系的赔偿金，经贸学校主张无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上，经贸学校的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由经贸学校负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢嘉律
郭文美
第6页共6页