重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06577号
上诉人（原审原告）韩菊，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王中波，住重庆市铜梁区。
上诉人韩菊与被上诉人王中波合同纠纷一案，韩菊不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责本案审理，于2014年11月11日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，韩菊本人及其委托代理人黎宗品到庭参加了询问。被上诉人王中波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩菊一审诉称：2013年9月23日14时40分许，王中波驾驶其所有的挂靠于重庆耀富汽车运输有限公司，并在保险公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险的渝B×××××重型货车由金江水泥厂经旧县岚槽方向行驶，行驶至岚旧路（旧县镇农业银行附近路段）时，与刘世田驾驶的渝C×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，刘世田当场死亡的交通事故。2013年10月28日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，王中波、刘世田承担此次事故同等责任。2013年11月19日，韩菊、王中波经协商一致，达成赔偿协议，协议约定：由王中波补偿韩菊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等320000元；于2013年11月26日一次性付清；逾期支付，王中波补偿10000元违约金。协议签订后，王中波仅按约定支付了265000元，尚欠55000元未付，经韩菊多次催告无果，遂诉至法院，请求判令：1、王中波支付《赔偿协议》中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等余款55000元及利息（利息自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至余款付清为止；2、王中波支付违约金10000元；3、本案诉讼费由王中波承担。
王中波一审辩称：双方达成协议属实，王中波在向韩菊支付部分赔偿款后，再次与韩菊协商赔偿事宜，王中波向韩菊支付现金30000元并当场出具欠条，应视为对协议的变更，欠条中未约定违约金和利息，故不应支付该两项。已支付296500元，仅余23500元未支付。
一审经审理查明：王中波驾驶车辆发生交通事故，致受害人刘世田死亡。事故发生后，王中波与韩菊（刘世田的妻子）达成赔偿协议。该协议约定：“1、由王中波一次性补偿刘世田安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等人民币320000（叁拾贰万元整）。2、该款一次性付清（现金）于2013年11月26日。3、此协议一式三份.具有同等法律效益。4、刘世田家属不得以任何理由、借口再向王中波个人、车辆所挂靠公司、保险公司索取任何补赔偿。5、逾期王中波未支付钱款，应在经济上适当补偿刘世田方壹万元（10000元）约定违约金时间为10天。协议人：王中波、韩菊，见证人：唐某、张勇”。后王中波陆续向受害人亲属韩菊给付赔偿款266500元：2013年10月9日给付1500元、2013年11月27日给付210000元、2014年2月10日给付25000元、2014年3月31日给付30000元。
一审庭审中，王中波主张在超过约定付款期限后，韩菊、王中波双方在铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队就继续履行协议再次进行协商后，王中波当场支付韩菊现金30000元，因韩菊不出具收条，王中波就余下未付清款项向韩菊出具欠条一张，欠条中未提及违约金及利息。韩菊对此事予以否认。一审庭审中，铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队中队长唐某出庭作证，证明王中波在超期未付清赔偿款后，双方曾在该中队协商，王中波向韩菊支付现金并出具欠条。庭审后，法庭向处理该交通事故的警察顿建宏了解到，王中波确实向韩菊支付了现金30000元，并向韩菊出具欠条，欠条具体内容不清楚。一审法院要求韩菊在制定期限内提交其所有持有的欠条，但韩菊逾期未提交。故一审法院对王中波除已确认支付的266500元外，另支付30000元现金并出具欠条给韩菊的事实予以认可。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，韩菊、王中波双方签订的协议合法有效，合同成立。双方约定的赔偿款为320000元，协议签订后，王中波陆续向韩菊支付了296500元，余下23500元未付。故韩菊要求王中波支付赔偿余款的请求，一审法院予以支持王中波支付韩菊23500元；韩菊要求王中波从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息及违约金10000元，虽然双方曾约定一次性付清赔偿款的期限为2013年11月26日，并约定了超期付款的违约金，但双方在超期未付清款项后再次进行了协商，并由王中波出具了欠条，应视为双方对王中波实际还应向韩菊支付的款项数额作出新的约定。该约定合法有效，新的合同成立。韩菊就变更前的合同条款请求违约金，于法无据，一审法院不予支持；由于韩菊拒绝出示欠条，欠条出具时间、是否约定逾期利息等情况无法查明，一审法院予以支持从2014年5月27日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，作出判决如下：王中波于判决生效后十日内支付韩菊欠款23500元，并从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止。一审案件受理费1425元，减半收取713元，由王中波负担。
韩菊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）渝北法民初字第02259号判决，改判支持韩菊的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：王中波未按照《赔偿协议》约定的时间和金额支付补偿款，根据《中华人民共和国合同法》规定和协议约定，王中波应当承担继续履行支付逾期利息及违约金的责任。双方并未在铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队再次协商过，王中波亦未当场支付韩菊30000元，更未就余下补偿款向韩菊出具欠条。该支付的30000元没有书面收条，王中波没有提供证据证明其30000元的资金来源。证人唐某、顿建宏的证言不符合客观事实，其证人证言不应采信。
王中波在二审中无答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，韩菊并未举示证据证明公职人员唐某、顿建宏与本案有利害关系，两位证人证言陈述一致，一审法院采信证人证言符合法律规定。证人证言称韩菊与王中波在2013年11月26日之后再次就赔偿事宜进行协商，王中波在协商时向韩菊支付30000元现金并出具欠条，一审法院对该事实予以认定并无不妥。双方在超期未付清款项后再次进行了协商达成新的协议，并由王中波出具了欠条，应视为双方对王中波实际还应向韩菊支付的款项数额作出新的约定。一审法院对韩菊就变更前的合同条款请求违约金不予支持并无不妥。
综上，韩菊的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对韩菊的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘德亮