wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8023号
罪犯成良文，男，1979年11月7日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，原住韶关市浈江区犁市镇沙元村委会河边村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○七年三月七日作出（2007）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人成良文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成良文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯成良文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成良文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯成良文予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审42号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘伟华。
被执行人胡平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘伟华、胡平社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2015）X613号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X613号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘伟华、胡平于2015年1月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘伟华、胡平作出的湘阴县征决（2015）X613号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X613号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X613号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘伟华、胡平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6583号之一
原告：叶学敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：吴旭红，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月25日作出（2016）浙1102民初6583号财产保全的裁定，查封被告吴旭红、王伟敏共同所有的坐落于丽水市××都区水晶城小区××单元××室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××90号]的房屋产权，保全价值计人民币350000元。现本案已审理终结，对上述财产的保全给予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告吴旭红、王伟敏共同所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区2幢2单元404室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××90号]的房屋产权的查封。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年一月九日
代书 记员 许潇蓉
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6583号原告：叶学敏，男，1983年7月27日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：吴旭红，女，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王伟敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。原告叶学敏为与被告吴旭红、王伟敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惠丹、被告吴旭红、王伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年开始，被告吴旭红因资金周转所需向原告借款。2015年4月13日，双方经对账后，被告吴旭红向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币440000元，同时约定借款利息按月1.5%计算。借条出具后，被告仅归还了部分款项及支付利息至2016年6月23日。后经原告多次催讨，被告未归还剩余本息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金287615.9元及自2016年6月23日起的利息。请求：一、被告吴旭红、王伟敏共同归还原告借款本金287615.9元及利息（利息自2016年6月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴旭红、王伟敏辩称：不存在原告想用钱，不还钱的情况。已经归还过本金230000元，原告也清楚是还本金，利息都没有谈过。经审理查明：被告吴旭红、王伟敏系夫妻关系。2013年开始，被告吴旭红因资金周转所需向原告借款。2015年4月13日，经双方对账，被告吴旭红向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金440000元，借款利息按月1.5%计算。原告的妻子周广琼于2015年8月4日转账给被告吴旭红款项19046元。被告于2015年5月29日归还借款80000元；2016年2月3日归还借款150000元；此后，被告支付利息20000元。截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金266200元，利息14606元（已扣20000元利息）。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、结婚登记表、转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告吴旭红向原告借款，经结算，由被告吴旭红出具借条一份，双方的借贷关系合法有效。现经原告催讨，被告吴旭红未归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告吴旭红、王伟敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告合理诉请，本院予以支持。原告主张2015年8月4日转账给被告吴旭红的19046元属借款，但被告没有出具相关债权凭证给原告且被告也不认同是借款，而原告也无其他证据能证明该笔款双方存在借贷合意，且除案涉款项外，双方确还存在其他款项往来，故对原告该诉请，本院不予支持。被告认为已还230000元属归还本金，但原告不认同，而本案借款约定利息按月1.5%计算，故应付利再还本，对被告该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭红、王伟敏于本判决生效后十五日内归还原告叶学敏借款本金266200元并支付利息14606元（此后利息从2016年10月22日起按月1.5%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告叶学敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告吴旭红、王伟敏负担2705元，由原告叶学敏负担231.5元；财产保全申请费2270元，由原告叶学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十二月二十八无代书 记员  许潇蓉本息计算表1单位（元）年月日借款本金还款金额计息期间应付利息应抵本金金额2015.5.294400002015.4.13-2015.5.292016.2.3370120150000215.5.30-2016.2.31039202016.10.212662002016.2.4-2016.10.21?#”-0-”?4??
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第203-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告宋清林。
被告襄阳铭鸿金属材料有限公司。
法定代表人唐光群，该公司经理。
被告范少青。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值4万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青所有的价值40000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00667号
原告：韩玉兴，男，1959年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托代理人：潘佳佳，该公司法务部员工。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉兴诉被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司安徽分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩玉兴于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉兴负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审36号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人庞海龙，农民。
被申请执行人刘娟，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月14日作出的曾计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庞海龙、刘娟应缴纳社会抚养费82923元，从2014年9月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初901号
原告严某某。
被告向某某。
委托代理人向某甲，系被告之父。
原告严某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告向某某及其委托代理人向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚。由于缺乏了解，双方无共同语言，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生纠纷，并分居3月，分居期间，原、被告也未进行过联系或交流，感情已经完全破裂，原告遂起诉至法院，要求判决1、原、被告离婚；2、婚生子向某乙、向某丙由原、被告各自抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、案件受理费由原告承担。
被告向某某辩称，原、被告双方分居3个月是事实，但是双方还有感情，没有达到完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年10月31日生育长子向某乙、2011年8月17日生育次子向某丙。婚后共同生活期间双方感情尚好，但因被告在处理原告与其父亲纠纷的问题上不妥，伤害了原告，后原告到金色年华打工，被告听到了一些传言，双方发生矛盾，并于2016年2月开始分居至今。2016年3月18日原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、四川省内江市公安局市中区分局调解书；被告提供的市中区白马镇石庙村村委会证明等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自结婚至今，夫妻感情一直尚好，虽然被告在处理原告与其父亲纠纷的问题上不妥，伤害了原告，及原告到金色年华打工，被告听到了一些传言，双方发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，并有3个月分居的事实，但分居时间较短，且原、被告双方并无其他矛盾，被告也向原告道歉，并不致双方夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据，证明夫妻感情确已破裂的事实，双方分居也并未达到二年，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告向某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年五月十八日
书记员 贺杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6114号
原告吴静贤，女，1961年1月24日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告吴英贤，女，1963年2月11日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市东陵区。
原告吴久贤，女，1965年11月24日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告吴友贤，女，1968年4月16日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告吴敬贤，女，1971年2月15日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市东陵区。
五原告委托代理人吴琼，男，1973年11月23日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告吴琼，男，1973年11月23日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告王贵祥，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。
原告吴琼、吴静贤、吴英贤、吴久贤、吴友贤、吴敬贤与被告王贵祥返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴琼暨其余五原告委托代理人、被告王贵祥及委托代理人杨丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告系吴学富的子女，吴学富于2002年1月6日死亡。吴学富生前在沈阳市沈北新区新城子乡新城堡二村单独所有房产一处，房产证号为**号，建筑面积为48平方米，今年政府要动迁该房屋，原告在申报动迁手续时，村里说该房屋已被吴学富卖给了被告，并拿出了房产交易契约书，原告发现契约书是以吴学富的名义于2005年6月7日签订的，而事实上原告父亲吴学富于2002年1月6日已经死亡，原告据此认为该契约书是伪造的，故诉至法院要求被告返还诉争房屋。
被告辩称，已过诉讼时效，请求法院驳回。该协议签订于2005年6月7日，六原告应自知道起两年内，并在有继承权的前提下提出相关诉讼请求。六原告的主体不适格。被告买卖合同关系应为有效，吴学富与闻淑华于1998年结婚，至2013年4月1日闻淑华死亡时，闻淑华对吴学富的涉案房产有继承权和处分权，房产交易契约书合法有效。被告是通过买卖合同购得涉案房屋，并占有使用，属于有权占有，原告无权要求被告返还房屋。
经审理查明，六原告父亲吴学富生前住在沈阳市沈北新区新城堡二村，曾与闻淑华以夫妻名义共同生活。2002年1月6日吴学富去世，2005年6月7日闻淑华以吴学富名义将吴学富名下位于沈阳市沈北新区新城堡二村面积为48平方米、房证号为74号的两间房屋以4000元价格卖与被告，签订了房产交易契约书，中证人为齐英珍，代笔人印章为崔爱珍，盖有沈阳市新城子区新城子乡新城堡二村民委员会的公章。吴学富父母在吴学富死亡前已经死亡，吴学富于1988年6月离婚后未再婚，吴学富育有六子女即本案六原告，无其他子女。
以上事实，有双方当事人陈述、房产交易契约书、死亡证明、房产继承协议书、农村居民私有房台账、集体土地有偿使用登记表、证明、影像学报告单、心电图、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，买卖双方签订房产交易契约时，均明知房屋所有权人吴学富已经去世，且未经继承人同意，擅自处分权利人房产，属无权处分行为，且被告不符合善意取得房产的条件。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的请求属物权请求权，并不适用一般诉讼时效2年的法律规定，故被告称原告请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王贵祥于本判决发生法律效力之日起10日内将位于沈阳市沈北新区新城堡二村面积为48平方米、房证号为74号的两间房屋返还给原告吴琼、吴静贤、吴英贤、吴久贤、吴友贤、吴敬贤。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执81号
申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人崔土生，男，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人闫金娥，女，1965年4月22日出生，汉族。
本院在执行赵设与崔土生、闫金娥物权确认纠纷一案中，经本院查询，被执行人崔土生、闫金娥无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民重字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6636号
罪犯张美，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，以被告人张美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4937号
原告：严爱仙，女，1934年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林根祥，男，1932年11月22日出生，汉族，住福州市台江区，
原告严爱仙与被告林根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严爱仙撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4937号原告：严爱仙，女，1934年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：林根祥，男，1932年11月22日出生，汉族，住福州市台江区，原告严爱仙与被告林根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严爱仙撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十四日书记员  许晓蔚
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初29号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月5日被赵县公安局刑事拘留，2015年11月10日被赵县公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年8月份到12月份期间，被告人张某使用赵县农业银行信用卡透支29857.14元，经银行工作人员多次催收，仍不归还。2015年11月6日其家属已全部还清银行欠款本金及利息38000元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《公中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，同时对被告人适用《公中华人民共和国刑法》第六十七条第三条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份到12月份期间，被告人张某使用赵县农业银行信用卡透支29857.14元，经银行工作人员三次催收，仍不归还。2015年11月6日其家属已全部还清银行欠款本金及利息38000元。
上述事实，公诉机关提供了书证，信用卡办理手续，信用卡复印件等；银行交易记录；银行工作人员三次催收的记录；工作人员的陈述；被告人的供述与辩解；还款证明；户籍证明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经多次催收后超过三个月不归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪予以惩处。被告人如实陈述、自愿认罪应从轻处罚；被告人案发后偿还清所拖欠银行的全部本息，应从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本案经合议庭评议并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王风辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更194号
罪犯程国兴，男，1976年02月05日出生，汉族，河南省安阳县人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年05月08作出（2013）安刑初字第00245号刑事判决，认定被告人程国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿人民币228924元。2013年07月04日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯程国兴到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程国兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯程国兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能全部履行附带民事赔偿义务，应当从严控制或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2011年9月30日，罪犯程国兴因房基地纠纷，伙同他人将三被害人打成一重伤、一轻伤、一轻微伤。罪犯程国兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程国兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能全部履行附带民事赔偿义务，且狱内消费较高，应从严控制对其减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程国兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月09日起至2017年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第522号
上诉人（原审原告）：曲端阳，1956年5月6日出生，汉族。
委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：李建，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人：李强，系该单位局长。
委托代理人：滕扬、李悦，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人曲端阳诉被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州阳光公司”）、被上诉人沈阳市规划和国土资源局（以下简称“国土资源局”）物权保护纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本院认为，关于上诉人曲端阳原告主张被上诉人加州阳光公司建设的加州阳光花园四期的八栋楼挡光请求赔偿的问题，加州阳光公司建房虽经被上诉人国土资源局于2011年7月7日审批，取得《建设工程规划许可证》，合规建房，但对于该建筑是否对其他楼宇住户造成挡光的侵权权利主张，属于民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01585号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院审理。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 华荻
本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3344-1号
被执行人舒玉东，男，汉族，19xx年xxx月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx省xx市xx区xx街**号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月17日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人舒玉东抢劫罪一案，本院于1999年8月4日作出（1999）城刑初字第142号刑事判决，以舒玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人舒玉东现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人舒玉东目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第142号刑事判决对舒玉东罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00012号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张荣伟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐利芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张荣伟、徐利芹在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02036号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02036号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02036号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 张 劲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第702号
上诉人（原审原告）：张仙方。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志。
被上诉人（原审被告）：徐艳。
上诉人张仙方为与被上诉人陈志、徐艳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月2日，原告张仙方从其台州银行账户（账号为62×××66）汇款至被告陈志账户（账号为62×××55）人民币25万元。同年8月6日，被告陈志又存款至原告账户（账号为11×××48）12万元。2014年12月29日，原告拨打被告号码为137××××5557的手机，通话中，被告陈述“你都这样讲，你都讲的跟你妻子一样，都讲钞票25万元借给我，诸如此类的话”，原告回答“我钞票25万元汇给你”。被告陈志、徐艳系夫妻关系，于2007年1月15日办理结婚登记手续。
原告张仙方于2015年4月29日以两被告尚欠其借款13万元为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告陈志、徐艳返还借款本金13万元，并偿付原告自起诉之日起至生效法律文书确定的被告履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈志在原审中答辩称：原告汇款25万元给被告属实，现在欠原告13万元也是事实。但这25万元不是借款，而是原、被告合伙办厂时原告的投资款，后来厂没有办起来，原、被告之间的帐至今还未结算，买料的钱都还欠着。由于原告家里有事，原告叫被告有多少返还给他多少，因为其他13万元已用于支付机器款等，被告只好将剩下的12万元还给原告。故现在还有13万元没有退给原告是事实，但这应该等双方结算之后再作退还。
被告徐艳在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：借款借据是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证；是借贷双方是否存在借款合意的重要凭证。本案原告张仙方主张被告陈志于2014年8月2日向其借款25万元，但是未能提供被告出具的借款借据，其提供的其与被告陈志之间的银行往来凭证及通话录音均无法反映出本案款项系借款的事实，且被告对借款之事亦不认可，故在被告未向原告出具借款凭证的前提下，原告凭上述证明尚不足以证明原、被告之间存在借贷的合意。综上，原告所提供的证据尚难以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年7月17日作出判决：驳回原告张仙方的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张仙方负担。
上诉人张仙方不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案民间借贷系口头协议，上诉人已举证银行转账凭证、银行对账单以及手机通话录音，能够证明口头协议的存在，以及上诉人已履行口头协议。被上诉人陈志对收款25万元、还款12万元、欠款13万元均没有异议，只是辩称该款项系合伙投资款，但其没有提供证据证明，那么原审法院应认定上诉人的诉讼主张成立，否则上诉人不可能平白无故将25万元汇给被上诉人。本案汇款25万元属于借款，还可以从以下几点反映出来：1、被上诉人陈志在手机通话中提到借款，可见上诉人平时是以借款为由催讨的，只是因为上诉人老婆不知道被上诉人已还款12万元，所以上诉人将汇款25万元及还款12万元的事实进行解释，双方通话围绕借款进行，被上诉人陈志明确表示钱是要还的，只是还没有贷款出来，根本没有涉及合伙投资款。2、被上诉人在庭审中提出合伙投资款的说法，并称上诉人主持买材料，搞了一个多月，合伙没成功，这不符合常理。3、从被上诉人收款25万元后短时间内还款12万元，上诉人曾为被上诉人担保贷款40万元，以及被上诉人努力贷款等事实，可以看出被上诉人确实存在资金周转需要，因此才向上诉人借款25万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈志答辩称：被上诉人对上诉人主张的借款不予认可，且没有证据证明。双方存在合伙关系属实。但上诉人须与被上诉人算账才能确定欠款金额，光凭银行交易记录是无法证明借贷关系的，账目结清后被上诉人自然就会付款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐艳未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人对收到上诉人通过银行汇款的25万元款项没有异议，但否认该款项系借款。当事人若要证明双方之间存在民间借贷关系成立除了证明双方存在款项交付外，还应证明双方之间存在借贷合意。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，但本案中双方未出具借据。故上诉人若要证明其与被上诉人陈志之间存在借贷合意，应提供其他相关证据予以证明。虽然上诉人向原审法院提供了其与被上诉人的手机通话录音资料，但该录音资料不能证明被上诉人认可该25万元款项系借款。故上诉人对其主张因缺乏相应证据而应承担举证不力的法律后果。虽然最高人民法院于2015年6月23日通过了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该《规定》于2015年9月1日施行，但最高人民法院明确规定，该《规定》施行后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》。因此，上诉人于2015年4月29日向原审法院提起本案诉讼，不能适用该《规定》。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张仙方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 何金飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第1345号
原告李遂，女，1964年7月30日出生，汉族。
被告祁国政，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告郑州宏达拆挖有限公司。住所地：郑州市中牟县城关镇府前路南段东段。
法定代表人姚拴柱。
本院在审理原告李遂诉被告郑州宏达拆挖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李遂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李遂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李遂负担。
代理审判�杨松华
二〇一四年一月七日
书记员 王子源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04182号
原告王子振，男，1971年4月6日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇马堂村村民。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人姚禹，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西云德实业有限公司。住址地：西安市未央区肖家村口蓝田大厦***号******室。
法定代表人祝吉山，总经理。
委托代理人邱红军，该公司员工。
原告王子振与被告陕西云德实业有限公司（以下简称云德公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子振及其委托代理人赵露、姚禹，被告云德公司委托代理人邱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子振诉称，2012年7月20日被告与江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）签订施工合同，约定弘霖公司从被告处承包西安市未央区红光小学教学综合楼工程。后其从弘霖公司西安分公司处分包了该工程中的土建部分工程，现工程已竣工，但弘霖公司仅向其支付了部分工程款，余款51万元至今未付。后其与弘霖公司西安分公司达成债权转让协议，弘霖公司将其所有的被告的51万元债权转让给其。该债权转让协议其已通知了被告，但被告拒不履行义务，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款51万元，并承担本案诉讼费。
被告云德公司辩称，原告以上所述属实，亦同意向原告支付该笔51万元工程款，但缺乏支付能力。
经审理查明，2012年7月20日，被告云德公司与弘霖公司签订《施工合同》，约定：弘霖公司承包云德公司位于红旗东街的西安市未央区红光小学教学综合楼工程；工程完工后15日内支付工程造价的80%，工程竣工验收合格后15日内付至工程总造价的95%，保修期按国家规定，保修期满一年后10天内退还5%的保修金。同日，原告与弘霖公司西安分公司达成口头协议，约定弘霖公司将其承包的涉案工程中的室外土建工程分包给原告，工程款据实结算，具体支付方式参照弘霖公司与被告达成的《施工合同》。该协议达成后原告即进场施工。2012年12月18日，涉案工程竣工，原告与弘霖公司，弘霖公司与被告之间对相应工程均进行了验收。2013年4月3日，经评估，弘霖公司所承包工程的工程造价为3549159.24元，被告向弘霖公司支付了180万元工程款，余款1749159.24元至今未付。2014年5月19日，原告与弘霖公司西安分公司对原告所施工程进行了结算，工程结算款为131万元，弘霖公司向原告支付了80万元（含税），余款51万元至今未付。2014年5月19日，原告与弘霖公司西安分公司达成《债权转让协议书》，约定弘霖公司将其所有的对于云德公司的51万元债权转让给原告，由原告直接向云德公司主张工程款。当日，原告与弘霖公司西安分公司将以上债权转让事宜通知了云德公司。后原告向云德公司索款未果，遂酿成诉讼。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《施工合同》，《债权转让协议书》，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。弘霖公司西安分公司作为被告云德公司的债权人与原告达成了《债权转让协议书》，将其对于云德公司债权中的一部分即51万元转让给了原告，且以上债权转让事宜原告和弘霖公司西安分公司亦履行了向云德公司的通知义务，故该债权转让合法有效，本院予以确认。云德公司作为债务人应向该笔债权的受让人即原告履行支付51万元款项的义务，且被告云德公司亦同意支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下：
被告陕西云德实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王子振51万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴珈樾
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1273号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份，原被告在安阳打工时认识，认识不长时间同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，婚后被告经常对原告进行打骂，自2009年原告在娘家居住至今。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，1988年原被告在安阳打工时认识并同居生活，双方系自由恋爱，没有办理结婚登记手续，系事实婚姻，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙，两孩子现均已成年，2015年5月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，双方共同生活多年，建立了应有的夫妻感情。庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年七月三十日
书记员 冯耀川
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2255号
原告：杨某甲，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：杨某乙，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之父。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。
原告杨某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人徐述文到庭参加了诉讼。被告施某甲下落不明，本院于2013年8月30日以公告方式向其送达法律文书，但其逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍恋爱，2009年10月22日登记结婚，2010年4月23日生育一子施某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。但生育小孩后，被告便嫌弃原告患有疾病，对原告不管不问。原告病发后，被告不仅不关心原告，还不对原告尽扶养义务，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生子随被告生活。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍恋爱，2009年10月22日登记结婚，2010年4月23日生育一子施某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。但生育小孩后，因原告病发，原、被告为此产生矛盾。2012年初，原告离开被告家在父母的照料下生活。之后，原、被告开始分居生活，互相没有联系。原告在资阳市某某医院住院治疗期间，被告也未曾前往探视。2012年底，施某甲带着婚生子施某乙到成都务工，现下落不明。
上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证、被告和子女的户籍证明、原被告的常住人口登记卡、结婚证、简阳市云龙镇社区居民委员会的证明、资阳市某某医院住院病人出院病情证明书和诊断证明书、对王某某的调查笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情的维护需要夫妻双方的共同努力。原告患有某某疾病，相比普通人更需要家人的关心和照顾，但近两年来被告在原告病发后不管不问，以逃避的态度来对待自己的责任，不履行夫妻之间相互扶养的义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡。被告至今下落不明，原、被告之间的夫妻感情看不到任何改善的可能，同时勉强维持这段婚姻也不利于原告病情的康复，故应当认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子施某乙现由被告在照顾，原告患有疾病且无经济能力，故本院对原告要求婚生子随被告生活的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某乙随被告施某甲生活，抚养费由被告施某甲负担。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 王慧兰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨昌杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2753号
原告毛建夏。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告韩亚娟。
原告毛建夏为与被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛建夏的委托代理人吴刚、被告韩亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建夏诉称，被告于2012年10月23日向原告借款100万元，并出具借条一份，同时被告对上述100万元的借款提供抵押担保，即将其名下的位于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室、绍兴市越城区罗门北村26幢505室2套房屋抵押给了原告，双方已办理了他项权证手绫。但被告在收到上述借款以及借款到期后，至今未向原告归还借款，后经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告韩亚娟立即向原告归还借款100万元以及支付相应利息（从2012年10月23日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、原告就上述第一项债务对被告韩亚娟所有的绍房他证绍市字第k0000731**号、k000073184房屋他项权证下的抵押物在最高主债权本金100万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩亚娟辩称，借款是事实，但是这个借款借之后没有自己用，是他人用的，因为他人没有还给我，所以我也没有办法还给原告，这个情况原告是知道的。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条、银行汇票申请书、声明各一份，证明被告向原告借款100万元，借期为三个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算，借款出具当天原告委托绍兴市古越典当责任有限公司汇款给被告972100元，其余27900元是通过现金交付给被告的事实。经被告质证认为对借条出具的真实性没有异议，至于27900元现金是没有收到的。当时口头约定是月息4分，因27900元不够一个月的利息，故被告还额外还付给原告12100元利息。
2、房地产抵押合同、国土资源土地证、他项权证、契证各1份，证明原告将本案借款给被告后，被告以其所有的绍房他证绍市字第k0000731**号、k000073184房屋他项权证下作为抵押物，并办理了相关的登记手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权的事实。经被告韩亚娟质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、无婚姻登记记录证明复印件1份，证明在2012年10月23日办理抵押时，房产系韩亚娟个人所有，无共同所有人。经被告韩亚娟质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告韩亚娟未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性没有异议，故该证据的真实性予以认定。
2、原告提供的证据2、3，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告于2012年10月23日向原告出具借条一份，载明：“因本人临时资金周转需要，今向出借人毛建夏借款计人民币100万元（大写：壹佰万元整，该借款已收到），并保证该借款在3个月内全部还清，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款基准利率四倍计付。若到期不还清（包括利息），则由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的所有诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。借款人：韩亚娟（捺指印）。”当日，原、被告双方还签订房地产抵押合同二份，由被告韩亚娟将其所有的坐落于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室及坐落于绍兴市越城区罗门北区26幢505室房屋及土地以100万元价值抵押给原告，并于当日办理房产抵押登记手续，上述合同签订当日，原告委托绍兴市古越典当责任有限公司将972100元汇款给被告，其余27900元以现金方式交付给被告。到期后既未支付借期内的利息，也未归还本金，遂成讼。
另认定，被告韩亚娟在2012年10月23日办理房地产抵押手续时，所抵押房地产系韩亚娟个人所有，无共同所有人。
本院认为，原、被告双方的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩亚娟未按借条约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，故原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。原、被告之间签订了《房地产抵押合同》，双方主体适格，意思表示真实，且抵押物已依法办理了登记手续，应认定为合法有效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，据此，对原告要求在100万元范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。对被告辩称认为借款属实，但只收到汇款972100元，现金交付27900元没有收到及还倒交付给原告12100元利息的抗辩意见，因均未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩亚娟归还给原告毛建夏借款人民币100万元，并支付自2012年10月23日至判决确定履行日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告毛建夏享有的上述债权，对绍房他证绍市字第k0000731**号、k000073184号他项权证项下的抵押物（坐落于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室、坐落于绍兴市越城区罗门北区26幢505室）房屋经折价或者拍卖、变卖后所得价款分别在担保金额55万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告韩亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二０一四年十月三十一日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。
五、《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2942号
原告：长春市鸿力物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：浦淑芬，经理。
委托诉讼代理人：魏国明，公司法律顾问。
被告：肇恒伟，男，现住长春市朝阳区。
原告长春市鸿力物业服务有限公司诉被告肇恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1,127.00元，减半收取计563.50元，由原告长春市鸿力物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴佳音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3607号
原告：梁邦红。
委托代理人江培森、吴俏俊。
被告：韦小凤。
原告梁邦红为与被告韦小凤、黄强民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁邦红的委托代理人江培森到庭参加了诉讼；被告韦小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告梁邦红申请撤回对被告黄强的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告梁邦红诉称，被告韦小凤原系原告公司职工，由于家庭生活需要，截止至2012年4月15日共向原告借款40万元。2013年1月25日，被告韦小凤就未归还的36万元借款作出还款计划书，承诺自2013年6月1日起，每季度归还不少于1万元的借款本金，在2020年6月1日前全部归还。若任有一个季度出现逾期归还情况，自愿承担未归还借款20%违约金。但至今为止，被告韦小凤并未按计划归还借款。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金36万元，支付违约金72000元及律师费25000元。
被告韦小凤未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年1月25日，被告韦小凤出具还款计划书给原告，载明，尚欠原告借款36万元，自2013年6月1日起，每季度归还不少于1万元借款本金，2020年6月1日前全部支付完毕。若任有一个季度出现逾期归还情况，原告可以就未归还金额借款一并提起主张，并自愿承担未归还借款20%违约金等内容。
另查明，原告支出本案律师代理费25000元。
上述事实，有原告梁邦红的庭审陈述及其提供的还款协议书一份、委托代理合同及律师费发票各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦小凤向原告借款36万元未归还的事实，有还款协议书为凭，本院予以认定。原告要求被告支付违约金及律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告韦小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦小凤于本判决生效后十五日内归还原告梁邦红借款本金人民币36万元并支付违约金人民币72000元，律师代理费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告韦小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚莹滢
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初22号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月25日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月15日17时30分，被告人王某某无驾驶证驾驶辽P某号起亚牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至某处，与由西向东横过公路的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，李某无责任。2016年11月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。2016年11月25日，被告人王某某到凌海市公安交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月15日17时30分，被告人王某某无驾驶证驾驶辽P某号起亚牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至某处，与由西向东横过公路的被害人李某（男，1989年1月25日出生）相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经凌海市公安交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，李某无责任。2016年11月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。2016年11月25日，被告人王某某到凌海市公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到杨某电话报案后，被告人王某某于2016年11月25日主动到凌海市公安交通警察大队投案。
2、证人李某某的证言证实其儿子李某于2016年11月15日发生交通事故死亡的事实。
3、证人张某甲的证言证实，2016年11月14日下午，其儿子王某某驾驶自己的辽P某号黑色轿车从家出去后一直未回家。
4、证人张某乙的证言证实，2016年11月15日17时30分，其乘坐王某某驾驶的黑色起亚牌轿车由北向南行驶到某高铁桥下边时，听到“咣当”一声，王某某没有停车，之后王某某将车掉头开回到凌海的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆及抓拍照片，证实案件现场情况。
6、道路交通事故死亡证明证实李某因交通肇事死亡。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人王某某不具有驾驶资格及机动车登记所有人情况。
8、保险单与行驶证复印件证实案件相关情况。
9、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，李某无责任。
10、司法鉴定意见书证实，2016年11月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
11、常住人口信息证实，被告人王某某于1990年9月10日出生，具备刑事责任能力。
12、被告人王某某的供述证实，2016年11月15日17时30分左右，其无驾驶证驾驶自己购买的辽P某号起亚牌轿车，从凌海市某小区出来，沿兴闫线由北向南行驶至某高铁桥下时，发生交通事故逃逸，后到公安机关投案。
13、谅解书、询问笔录、社区证明材料、户口本及身份证复印件证实，被害人李某家属与被告人王某某已自愿达成调解协议，并依协议收到了全部赔偿款27万元，在本案中不提起附带民事诉讼，不参加庭审，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 冶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04621号
罪犯管翔，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2014年3月4日作出（2014）璧法刑初字第00063号刑事判决，以被告人管翔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年3月15日交付执行。刑期至2016年5月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯管翔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯管翔在服刑期间获记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1348号
原告谢某某，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人邓某某，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告蒋某某，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月19日以因原告与被告蒋某某协商，双方愿意彼此给对方一个考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一五年十月十九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第74号
申请执行人吴兴满，男，汉族，住乌鲁木齐市西环路。
被执行人博乐市九州建筑安装有限责任公司。
法定代表人岳学增，该公司董事长。
本院受理执行申请执行人吴兴满与被执行人博乐市九州建筑安装有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，该案的执行标的为177199元，已执行50000元，未执行标的为127199元。该案立案执行后，现查明被执行人博乐市九州建筑安装有限责任公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人吴兴满发现被执行人博乐市九州建筑安装有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第74号
申请人保定三源橡胶有限公司，住所地博野县。
法定代表人刘素芬，该公司董事长。
被执行人甄彦宾。
本院在执行申请人保定三源橡胶有限公司与被执行人甄彦宾买卖合同纠纷执行一案中，申请人保定三源橡胶有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第290号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤昭君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第27号
原告陈英宏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××8039。
被告张宝群，男，汉族，住广东省珠海市香洲区（万艺广告有限公司），身份证号码×××9515。
本院在审理原告陈英宏诉被告张宝群财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英宏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈英宏负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年三月十一日
书记员 黄晓丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01015号
申请执行人陆海兵，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人唐晓生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00878号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪大为
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3945号
申请执行人张瑞祯，女，1953年3月10日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，万安陵公司董事长。
委托代理人唐永坚，万安陵公司行政总监
委托代理人柏静，万安陵公司人事部经理。
申请执行人张瑞祯与被执行人万安陵公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初6802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告万安陵公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张瑞祯借款53540元及利息（自2015年8月17日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由被告万安陵公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞祯向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人万安陵公司现在上坊旧城改造征收范围内，且有征收补偿款。本院依法向南京江宁上坊建设开发有限公司发出协助执行通知，要求其在下发征收补偿款时扣留被执行人万安陵公司征收补偿款。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初6802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00274号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人丁颜刚，支行行长。
被执行人薛正荣。
被执行人李长林。
被执行人成静。
被执行人成来凤。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人薛正荣、李长林、成静、成来凤担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）扬仲裁字第254号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人薛正荣应返还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行借款本金人民币199697.12元及相应利息。被执行人李长林、成静、成来凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，扣划被执行人李长林银行存款33860元，该款已于2015年12月8日转付申请执行人。轮候查封被执行人薛正荣名下位于扬州市江都区仙女镇城北路218号怡景雅苑2幢202室的房产，查封被执行人李长林名下的牌号为苏K×××××汽车一辆（未被实际控制），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5135号
原告施丽清，女，1971年5月13日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告施丽清与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施丽清撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施丽清负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1278号
申请执行人杨金良，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺三旦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李登榜，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺国锋，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7547号民事调解书依法向三被执行人发出执行通知书，责令�被执行人偿还借款本金65万元及利息，承担案件受理费5150元、执行费8900元，但三被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李登榜、刘楠将位于神木市神木镇房屋过户给贺三旦和贺国锋名下，被执行人贺国锋、贺三旦每人给被执行人李登榜补偿10万元现金，共计20万元；二、被执行人贺国锋于2017年11月24日中午12点前给付申请人杨金良20万元现金，若不能按时给付则恢复原执行依据的执行；如能按时给付，则我自愿放弃本案剩余借款本金15万元及本案全部利息。三、如前款两项兑现完毕，则申请人杨金良、张晓利双方均撤回关于本案扣划的贺三旦分红款30万元的异议权利主张，同时解除查封被执行人贺国锋的房产，解除扣留被执行人李登榜、贺三旦、贺国锋分红的扣留措施。四、关于本案的案件受理费5150元申�人杨金良自愿承担，执行费8900元被执行人李登榜自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1278号案件的执行。
终结（2017）陕0821执1278号案件中对被执行人李登榜、贺三旦、贺国锋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书�记员郭东
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月24日
评议地点：神木市人民法院执行二庭
参加人：审判长：贾小平代理审判员：任彦军、乔荣
执行员：郭东书记员：王强
评议如下：
郭东：简要陈述案情（略）本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7547号民事调解书依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金65万元及利息，承担案件受理费5150元、执行费8900元，但�被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李登榜、刘楠将位于神木市神木镇神华新村二期17号楼1单元17层03号房屋过户给贺三旦和贺国锋名下，被执行人贺国锋、贺三旦每人给被执行人李登榜补偿10万元现金，共计20万元；二、被执行人贺国锋于2017年11月24日中午12点前给付申请人杨金良20万元现金，若不能按时给付则恢复原执行依据的执行；如能按时给付，则我自愿放弃本案剩余借款本金15万元及本案全部利息。三、如前款两项兑现完毕，则申请人杨金良、张晓利双方均撤回关于本案扣划的贺三旦分红款30万元的异议权利主张，同时解除查封被执行人贺国锋的房产，解除扣留被执行人李登榜、贺三旦、贺国锋分红的扣留措施。四、关于本案的案件受理费5150元申请人杨金良自愿承担，执行费8900元被执行人李登�自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，终结（2017）陕0821执1278号案件的执行。终结（2017）陕0821执1278号案件中对被执行人李登榜、贺三旦、贺国锋的执行。
任彦军：既然双方当事人自愿达成和解协议且全部案款已履行完毕，案件受理费和执行费已缴纳，我同意终结执行。
乔荣：同意任彦军的观点。
贾小平：同意以上观点。
评议结果：
终结（2017）陕0821执1278号案件的执行。
终结（2017）陕0821执1278号案件中对被执行人李登榜、贺三旦、贺国锋的执行。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2109号
申请执行人鲁旭，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁旭与被执行人张明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第06271号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2109号申请执行人鲁旭，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁旭与被执行人张明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第06271号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月二十二日书记员 金 泽 华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3632-1号
原告张波。
被告马来奎。
被告潘霞。
被告王洪美。
被告潘京武。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元及利息，支付相应违约金，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘兴清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初683号
原告宋彪，男，1974年12月8日生，汉族。
被告缪纬红，男，1964年2月27日生，汉族。
原告宋彪诉被告缪纬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彪到庭参加诉讼，被告缪纬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋彪诉称：2015年6月份，原、被告经朋友赵某介绍相识。被告因经营需要向原告借款，原告于2015年6月17日向被告出借100000元，被告于当日向原告出具借条一份。2015年9月20日，被告通过赵某向原告归还借款本金80000元及利息5000元。剩余借款被告至今未还，原告多次催要无果。请求判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告缪纬红未答辩。
经审理查明：原告宋彪与被告缪纬红系朋友关系。2015年6月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到宋彪人民币计：壹拾万元整，已汇入我农行卡：6228480768769712474，两月内归还。”当日，原告向被告农行账户转账100000元。2015年9月20日，被告归还原告借款本金80000元及利息5000元。剩余借款被告至今未还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。扣除已归还的80000元，被告还应归还原告借款本金20000元，逾期还款还应支付逾期利息。原告主张自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪纬红于本判决生效之日起十日内归还原告宋彪借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告缪纬红负担（原告宋彪已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十四日
见习书记员 李 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00266号
原告罗顺国。
委托代理人宋峰翔。
被告宋育林。
原告罗顺国与被告宋育林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员程凌春、人民陪审员王文海组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告罗顺国的委托代理人宋峰翔到庭参加诉讼，被告宋育林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗顺国诉称，2014年8月8日，原告与被告丈夫鲁定新签订借款合同，鲁定新向原告借款300000元，约定于2015年2月8日归还。2014年8月9日，鲁定新再次向原告借款20000元，合计320000元。借款到期后未偿还，鲁定新于2015年8月4日去世，被告作为鲁定新的妻子有偿还的义务。请求法院判令：1、被告偿还原告借款320000元及按月息2%偿还利息至清偿完毕时止；2、由被告承担诉讼费用。
被告宋育林未提交答辩状，亦未提交证据。
原告罗顺国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
A2、东宝区婚姻登记处的证明一份，证明被告宋育林与鲁定新是夫妻关系；
A3、借款合同一份，证明2014年8月8日，原告与被告的丈夫鲁定新签订借款合同，原告借给鲁定新30万元，约定月息4分；
A4、银行转账凭条一份，证明2014年8月9日原告向鲁定新账户内转款20万元。
原告提交的证据A1、A2可以证明原、被告的身份信息，本庭予以采信；A3借款合同可以证明原告与鲁定新签订借款合同，达成借款合意，并约定利息，本院予以采信；A4可以证明原告基于借款合同转帐给鲁定新的事实，本院予以采信。
根据本庭采信的证据，结合庭审原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月8日，罗顺国与鲁定新签订借款合同，约定鲁定新向罗顺国借款300000元，并于2015年2月8日前偿还，月息4%。罗顺国依约履行出借义务，借款到期后鲁定新均未偿还，鲁定新于2015年8月死亡。鲁定新、宋育林系夫妻关系。
本院认为，鲁定新向原告罗顺国借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，鲁定新未按约还款，现因鲁定新已经死亡，且该借款发生在鲁定新与被告宋育林夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的本金，原告诉请32万元，但根据原告提交的借款合同上约定的是借款本金30万元，故本院本金按30万元计算。另2万元原告未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告主张的利息。被告出具的借条上约定月利率为4%，现原告要求按月利率2%主张利息，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。因此对原告主张的利息本院予以支持。
关于宋育林应否对鲁定新的借款承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告宋育林未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外的情形，故宋育林应对夫妻共同债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋育林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗顺国借款本金300000元并支付利息（利息按年利率24%，本金300000元从2014年8月9日计算至清偿完毕时止）；
二、驳回原告罗顺国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋育林负担6800元，原告罗顺国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 王文海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周萌萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5081号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，董事长。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：王道平，男，1964年12月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农信担保有限公司与被告王道平追偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月二十日
书记员 占炜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第69号
申请执行人赵杰。
被执行人韩立军。
被执行人张海燕。
申请执行人赵杰与被执行人韩立军、张海燕房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）双滦民初字第93号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵杰于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩立军、张海燕拒绝协助申请执行人赵杰办理房屋产权过户手续，本院于2015年1月8日强制办理了双方所诉房屋的产权过户，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第93号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年一月八日
书记员 李朝晖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第157号
申请执行人杨敏，男，汉族，1979年10月7日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市东侨经济开发区，
杨敏诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第57号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人杨敏申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第57号民事解调书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第157号
申请执行人杨敏，男，汉族，1979年10月7日出生，住宁德市蕉城区蕉北蕉城北路。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
杨敏诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第57号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人杨敏申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第57号民事解调书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第157号
申请执行人吴立辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住宁德市蕉城区蕉北蕉城北路。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
吴立辉诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第56号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人吴立辉申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第56号民事解调书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第157号
申请执行人晏斌，男。
被执行人俞永贵，男。
被执行人温良秀，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2012）宁民初字第1719号民事调解书，责令被执行人俞永贵、温良秀履行法律文书确定的义务，但被执行人俞永贵、温良秀至今未全部履行。本案在执行过程中，依法对被执行人俞永贵、温良秀所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园10幢1102室房屋进行网上司法公开拍卖，且并将该拍卖款已依法分配给各债权人，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2012）宁民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人晏斌尚未实现的上述债权，应由被执行人俞永贵、温良秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人俞永贵、温良秀恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人晏斌可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第157号申请执行人杨敏，男，汉族，1979年10月7日出生，住宁德市蕉城区，被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族,住宁德市东侨经济开发区，杨敏诉黄如震民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宁民初字第57号民事解调书已发生法律效力，经申请执行人杨敏申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院（2014）宁民初字第57号民事解调书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更738号
罪犯陈晓龙，男，1988年10月21日出生，汉族，高中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年8月27日作出(2013)临刑初字第297号刑事,以被告人陈晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年5月14日起至2019年5月13日止。发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王高才及同监区罪犯刘昶锋、康乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于绑架罪属于暴力型犯罪，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第161号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，执行董事。
委托代理人胡秀芬，系该公司员工。
被告汪军光。
原告上海临源物业有限公司诉被告汪军光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费840元（人民币，下同）。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芬到庭参加诉讼，被告汪军光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年12月15日，原告与上海市金山区蓝色收获业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年10月1日至2014年8月4日期间由原告对位于金山区新城区（东：亭卫南路南：板桥东路西：同凯路北：龙宇路）的蓝色收获小区进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.635元收取。同日，原告与上海见畅物业有限公司、上海市金山区蓝色收获业主委员会签订协议书，约定2012年12月15日蓝色业主委员会与上海见畅物业有限公司解除聘用关系，业主委员会聘用原告进入小区进行物业管理服务，且由原告承担上海见畅物业有限公司在聘用服务期里的一切债权债务。2012年12月8日，山阳镇蓝色收获居委会、蓝色收获业主委员、原告针对蓝色收获小区物业管理服务公司的变更进行了公示。被告系金山区山阳镇板桥东路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为66.22平方米，每月应当缴纳物业管理费42元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理费840元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪军光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告汪军光负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第216号
申请执行人：李吉，现住吉林省乾安县。
被执行人：于沛喜，住长春市二道区。
被执行人：张涛住吉林省伊通县，现羁押于净月监狱。
被执行人：九台市恒生运输服务有限公司。
申请执行人卜玉龙、郑连英与被执行人于沛喜、张涛、九台市恒生运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）二民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第1号
原告：孟某。
被告：朱某甲。
原告孟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。原、被告婚后感情很好，但在2011年后，被告以做生意为由不再回家，经常在网吧打游戏夜不归宿，致使夫妻感情破裂。请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告答辩称：不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明婚生子的身份情况。
被告未提供证据材料。
由于被告对原告提供的证据无异议，本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。2011年后，原、被告经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字02006号
原告王锦政，男。
被告蒋兵，男。
原告王锦政诉被告蒋兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦政到庭参加了诉讼、被告蒋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦政诉称，2013年5月6日，借款人蒋润岐向原告借款250000元，约定月利率为20‰，出具借款条据一支，被告蒋兵在该条据上签字担保。原告向借款人和被告多次索要，被告分四次，共清偿了80000元利息，本金和其余利息至今不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告立即偿还所借原告人贷款本金250000元及约定利息并按月利率20‰支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭一组证据，借款条据一支，即：“今借到，王锦政现金贰拾伍万元整（￥250000）蒋润岐，担保人：蒋兵，2013年5月6号”。证明：借款人蒋润岐向原告借款25万元由被告蒋兵担保，并且约定月利率为20‰。
被告蒋兵未质证，未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年5月6日，借款人蒋润岐向原告借款250000元，约定月利率为20‰，出具借款条据一支，被告蒋兵在该条据上签字担保。原告向借款人和被告多次索要，被告分四次，共清偿了80000元利息，本金和其余利息至今不予偿还。
本院认为，原告与被告之间的担保关系明确，被告应履行自己的保证责任，故原告请求被告偿还贷款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋兵偿还给原告王锦政借款250000元及其利息。利息按照双方约定月利率20‰计算，从2013年5月6日起至还款之日止，已付利息80000元在执行中扣除。限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费5050元，由被告蒋兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小利