wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1992年9月21日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，系宁夏盈彩艺术管理有限公司职工，户籍地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永红村三组，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸A区7-1-202室。2014年8月16日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。同年8月25日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年9月29日被永宁县公安局取保候审，2015年1月4日被永宁县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
辩护人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人贺某甲及其辩护人李丽桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年8月15日8时许，被告人贺某甲驾驶宁APH2**号小型货车在永宁县祥和名邸A区7号楼小区路由东向西倒车时，与被害人马某某相撞，发生致马某某受伤经医院抢救无效于2014年8月16日死亡的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人贺某甲违反交通运输法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人贺某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日8时许，被告人贺某甲驾驶宁APH2**号小型货车在永宁县祥和名邸A区7号楼前道路由东向西倒车时，与被害人马某某（1944年3月12日出生）相撞，发生致马某某受伤的道路交通事故。被告人贺某甲将被害人马某某送至医院抢救并报警。被害人马某某经宁夏医科大学总医院诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性湿肺、创伤性休克。2014年8月16日抢救无效死亡。经永宁县交通警察大队认定，被告人贺某甲负事故的全部责任。2014年9月16日，经永宁县交通事故赔偿调解委员会调解，被告人贺某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元，已全部履行，其交通肇事行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人贺某甲的身份情况；
二、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆宁AHP2**号小型厢式货车的情况；
三、鉴定意见，证实宁AHP2**号小型厢式货车倒车灯符合安全行车技术标准；
四、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人贺某甲办理了机动车驾驶证，到期日期为2017年2月10日；
五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案车辆案发后被依法扣押，又发还的事实；
六、疾病诊断证明书，证实被害人马某某发生交通事故受伤后诊断的情况；
七、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人马某某2014年8月16日因多发伤死亡；
八、注销户籍证明，证实被害人马某某因道路交通事故死亡后注销了户籍；
九、现场勘查笔录，证实发生交通事故现场情况；
十、道路交通事故认定书，证实被告人贺某甲负此次事故的全部责任；
十一、证人杨某某的证言，证实被害人马某某2014年8月15日早晨在7号楼下被一辆小货车撞到，后立即被送医院抢救，但因伤势过重死亡的经过；
十二、证人贺某乙的证言，证实案发时，一个小伙子驾驶一辆小货车在永宁县祥和名邸6号楼与7号楼下面倒车时将一行走的老太太撞到在该车底下的经过；
十三、人民调解协议书、收条，证实由被告人贺某甲的家属赔偿被害人马某某家属经济损失20万元，并已全部履行；
十四、谅解书，证实被害人马某某近亲属对被告人贺某甲的交通肇事行为予以谅解；
十五、被告人贺某甲的供述，证实其在小区便道倒车时将被害人马某某撞到，后马某某经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人贺某甲驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，属自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人贺某甲自愿认罪、赔偿被害人近亲属的经济损失、取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人贺某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴渊娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，农民，住永清县。2013年10月10日因涉嫌妨害公务被永清县公安局刑事拘留�同年10月22日被逮捕。2013年11月30日被取保候审，2014年12月1日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第14号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年6月16日10时许，永清县里澜城镇派出所民警许某等人接110指挥中心指令，到里澜城镇某某某出警期间，被告人张某抢走许某手中笔记本和协警蒋某手中摄像机，并推搡二人，阻碍民警许某执行职务。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人张某在公安机关的供述，证人刘某乙、高某等人的证言，辨认笔录、到案经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人�共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对抢笔记本的事实无异议，辩称摄像机不是她抢的。
经审理查明，2013年6月16日，永清县公安局里澜城派出所民警许某接到110指挥中心指令后，带领协警蒋振宇到某某村村北处理警情。许某在现场调查了解情况过程中，被告人张某抢走许某手中笔记本和蒋某手中录像机，并推搡二人阻碍其执行职务。同年10月10日，被告人张某在家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人刘某乙的证言证实，2013年6月16日上午，因有人在某某某西北他承包的土地上耕地播种，他拨打了110电话报警。
2、证人许某的证言证实，他是永清县公安局里澜城派出所民警，警号080***。2013年6月16日，他接到110指挥中心指令，刘某乙报警称有人强行在其承包地上耕种。接到指令后，他带领协警蒋某立即赶往某某某西北的现场。10时许，他在现场附近看到很多村民，还有机器在耕地、播种。他询问是谁报警，准备了解现场情况时，某某某民张某大喊：“不要你们管，派出所也管不了”。这时有人说抢他手中的笔记本，上面有报警人信息。张某冲过来用手打他肩膀，抢他手中的笔记本。有几个村民为帮助张某推搡他，他的笔记本被张某抢走了。他让蒋某用摄像机录像，张某又抢走了录像机。过了几天村干部才把被抢的笔记本、录像机送回派出所，但录像机里的内容已经被删除了。
3、证人蒋某的证言证实，他是永清县公安局里澜城派出所协警。2013年6月16日上午，因接到110指挥中心指令，他和民警许某到某某村西北的地里出警，处理一起承包地被人强行耕种的报案。他看到现场有很多村民，�有正在耕作的机器。许某在现场找报警人准备了解情况时，有几个村民围住了许某，问许某是谁报警。其中一名妇女大喊：“不让你们管，派出所也管不了”，许某向他们解释接到指令就要处警了解情况时，那名妇女上去打许某肩膀，并抢许某手中的笔记本。因为他拿着录像机在现场录像，那名妇女抢走笔记本后又抢他手中的摄像机。当时有很多村民围着他和许某并推搡他俩，他的摄像机就被那妇女抢走了。后来，他才知道抢笔记本、摄像机的人叫张某。
4、被告人张某的供述证实，2013年春天，某某村村民与新奥集团因为土地的事开始发生纠纷。在过了麦收的一天，因为新奥集团要在村里的土地上建厂，她们村的人和对方打了起来，有人报了警。她看到一个穿警服的人端着一个摄像机，她就把那个人手里的摄像机拿了过来。她拿到摄像机后，不知道她们村谁又把�像机拿走了。她看到派出所的民警用笔记本记录，就抢走了笔记本，还用手打了一个穿警服的人。
5、证人高某的证言证实，他协助某某某管理治保和招商工作。2013年6月16日，他看到包括派出所民警许艳庆在内两名民警在某某村西北的地里被某某的村民围住，当时另一名民警手里拿着摄像机。当天中午，他听说民警的录像机等物品被村民抢走了。
6、110报警信息单、公安机关接处警记录卡证实，刘某乙报案时间、地点情况和里澜城派出所民警许某等人受指派出警情况。
辨认笔录证实，许某依法定程序辨认出张某的情况。
人民警察证复印件证实，许某警察身份情况。
公安机关出具的抓获经过、户籍证明、发立破案情况说明证实，被告人张某到案及年龄、身份情况和案件侦破揭发情况。
综上，被告人张某的供述与证人许某、蒋某、刘某乙等人陈述内容一致，与�认笔录、110报警信息单、公安机关接处警记录卡等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某的行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 杨珊珊
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊茂域
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，原住永春县，现租住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人王某某，男，1989年11月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，原住永春县，现租住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人郑某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人郑某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月份，被告人郑某甲、王某某先后2次提供其共同租住的永春县桃城镇缘江新景望江楼作为场所，分别供吸毒人员林某某（男、1989年8月2日出生、汉族、住永春县）、郑某乙（男、1989年8月10日出生、汉族、户籍地永春县、现住永春县）、周某某（男、1992年3月2日出生、汉族、住永春县、因犯非法拘禁罪已被判刑）及“啊聪”（尚未查明真实姓名及住址等身份情况）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年10月初的一天22时许，被告人郑某甲、王某某提供其所租住的缘江新景望江楼客厅作为场所，供吸毒人员林某某、郑某乙及“啊聪”吸食毒品“冰毒”。
2、2014年10月21日3时许，被告人郑某甲、王某某提供其所租住的缘江新景望江楼客厅作为场所，供吸毒人员周某某、郑某乙吸食毒品“冰毒”。
同年10月21日8时50分，永春县公安局桃城派出所的民警在永春县桃城镇缘江新景望江楼入户检查时查获了已吸食毒品“冰毒”的被告人郑某甲、王某某及郑某乙、周某某，并于当日分别对被告人郑某甲、王某某及郑某乙、周某某行政拘留，同时在查处吸毒案中还发现被告人郑某甲、王某某容留他人吸毒。次日，永春县公安局决定对被告人郑某甲、王某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。同年10月24日，被告人郑某甲、王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永春县公安局刑事拘留。归案后，被告人郑某甲、王某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人郑某甲、王某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某甲、王某某的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员林某某、郑某乙、周某某及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人林某某、郑某乙、周某某、尤某某的证言，证人林某某、郑某乙、周某某辨认容留其吸毒的被告人郑某甲、王某某的辨认笔录和照片，证人尤某某提供的其与被告人王某某签订的房屋租赁合同；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场检测（即对吸毒人员尿液测试）报告书及现场检测照片，到案经过、工作说明，行政处罚决定书，被告人郑某甲、王某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、王某某违反国家毒品管制法规，先后2次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲、王某某在容留他人吸毒的共同犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人郑某甲、王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被永年县公安局取保候审，于2014年12月7日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月9日17时许，被告人杜某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车承载张合山沿永年县洺李线由西向东行驶至永年县洺李线高速路口西侧时，与由北驶入道路向东转弯游大现驾驶的冀D×××××号微型普通客车相撞，造成杜某、张合山两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，杜某100毫升血液中酒精含量为118.9毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，杜某醉酒后，未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，为确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款、第三十八条、第八条、第二十二条第二款规定，应负此次事故的同等责任。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年11月9日17时许，被告人杜某未戴安全头盔无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县洺李线由西向东行驶至永年县洺李线高速路口西侧时，与由北驶入道路向东转弯游大现驾驶的冀D×××××号微型普通客车相撞，造成杜某及乘坐无牌照二轮摩托车的张合山两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精定量检测，杜某100毫升血液中酒精含量为118.9毫克，属于醉酒驾驶。经永年县交通事故责任认定，杜某醉酒后，未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶，为确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款、第三十八条、第八条、第二十二条第二款规定，负此次事故的同等责任。另查明，案发后被告人杜某与张合山、游大现达成了调解协议，张合山、游大现对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提举的以下证据，予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、杜某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杜某负此事故的同等责任。
3、酒精检测报告，被告人杜某每百毫升血液中酒精含量为118.9毫克。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、调解书。
5、证人游大现证言。
6、被害人张合山的陈述。
7、被告人杜某的供述。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人杜某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔无驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某当庭认罪、悔罪，取得张合山、游大现的谅解，量刑时可对其从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马丽娟
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人罗某明，男，1968年7月12日生，云南省永平县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月24日被永平县公安局取保候审，2015年4月30日被本院继续取保候审于本宅。
被告人姚某某，男，1970年6月22日生，云南省永平县人。因犯盗窃罪，于1990年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月24日被永平县公安局取保候审，2015年4月30日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某明、姚某某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派代理检察员杨向文出庭支持公诉，被告人罗某明、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2014年4月9日15时许，被告人罗某明为向被害人罗某平讨要债务，邀约被告人姚某某、常某某（另案处理）驾驶车牌号为云LD00**的白色吉普车到永平县北斗乡黄连村黄连铺组郑某某户找到被害人罗某平，并将被害人罗某平先后带至位于永平县北斗乡梅花村锅圈山组的被告人罗某明的庄房内及永平县城内，持续限制被害人罗某平人身自由至2014年4月10日13时20分止。期间对被害人罗某平实施踢打、捆绑和罚跪。
另查明，2014年4月10日10时40分，被告人罗某明接永平县公安局北斗派出所电话通知后，于当日13时20分，带被害人罗某平到北斗派出所投案。
上述事实，被告人罗某明、姚某某在庭审过程中均无异议。并有报案笔录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、借条、谅解书、证人证言、被害人陈述、扣押材料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明、姚某某为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某明、姚某某属共同犯罪，被告人罗某明在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人姚某某起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。被告人罗某明、姚某某在犯罪过程中对被害人罗某平实施殴打、侮辱，具有法定从重处罚情节；被告人姚某某有犯罪前科，亦有酌定从重处罚情节；被告人罗某明主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节；被告人罗某明、姚某某为索取合法债务而非法拘禁他人、认罪态度好、取得被害人罗某平谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综上，可对被告人罗某明、姚某某从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关提出被告人罗某明、姚某某属共同犯罪，被告人罗某明是主犯，被告人姚某某是从犯，可对被告人姚某某从轻处罚；二被告人在非法拘禁过程中对被害人罗某平实施殴打、侮辱，具有法定从重处罚情节；被告人姚某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人、认罪态度好，具有酌定从轻处罚，建议对被告人罗某明判处一年以下有期徒刑，对被告人姚某某判处八个月以下有期徒刑的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的三根绳子，系作案工具，依法予以没收。综合被告人罗某明、姚某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的绳子三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵应凤
二〇一五年五月十二日
书记员 蓝碧清
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月8日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员陈阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月末至2014年2月14日间，被告人张某甲雇佣潘某某、周某、崔某甲、张某乙等人使用铁锹、钩机等工具，先后多次到永吉县岔路河镇马场村大沟水库东山（庙岭）刘某某、高某二人私有的天然林内，盗窃柞树共计59株；其中45株柞树卖给马某甲，获得赃款人民币7.2万元，其余8株柞树卖给秦某某，获得赃款人民币1.6万元，将6株柞树挖出土层欲进行销售时，被公安机关侦查人员当场查获。秦某某、马某甲将购得的柞树销往中邦园林股份有限公司进行营利，经鉴定，59株柞树总价值人民币35160.00元。被告人张某甲经抓获归案。并认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，2014年1月末至2014年2月14日间，被告人张某甲雇佣潘某某、周某等人使用铁锹，崔某甲、张某乙使用钩机等工具，先后五次到永吉县岔路河镇马场村大沟水库东山（庙岭、云天寺东山后坡、双岔公路西侧）刘某某、高某二人私有的天然林内，非法采挖柞树共59株。经查，其中45株柞树已出售给马某甲得赃款7.2万元，销售给秦某某8株，得赃款1.6万元。2014年2月14日19时许，潘某甲、周某、崔某甲等人正在将已采挖的6株柞树欲装车时，被公安民警当场查获。经永吉县价格认证中心鉴定，已出售盗窃的柞树53株，价值人民币29150.00元；6株柞树，价值人民币6010.00元，总价值为人民币35160.00元。2014年3月14日，被告人张某甲被吉林森林公安局永吉县森林公安大队上网追逃，同年11月13日16时许，在其家中被抓获。
另查明，赃物6棵柞树已返还被害人刘某某，案发后，被告人张某甲赔偿被害人刘某某损失人民币3万元，被害人高某表示不需对其任何赔偿，被告人张某甲的行为取得了被害人刘某某及高某的谅解，被告人张某甲给付潘某某及崔万仁劳务费共计人民币55480.00元。共计返还赃款人民币85480.00元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、在逃人员登记、撤销表、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、谅解书及收据，证人潘某甲、周某甲、潘某乙、周某乙、杨某某、崔某乙、崔某甲、张某乙、史某某、吴某某、李某某、马某乙、秦某某、宫某某、刘某、陈某、郑某某、吴某、王某革、马某甲、冯某某、于某某、周某某等证言，被害人刘某某、高某陈述，永吉县价格认证中心永价认（2014）012号、187号鉴定书、吉林市价格认证中心吉市价认复字（2015）第3号价格鉴定结论复核裁定结论书，现场勘验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，未经树木所有人的同意，雇佣他人非法采挖他人树木，销售获利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲能够自愿认罪，部分赃物已返还失主，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币2520.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 娜
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王××，男。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人王××及其辩护人杨卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日，被告人王××和被害人宋××在“施勐”二级公路永德县崇岗乡“荷泥塘”段工地租住宿舍（王××家）处休息。休息过程中，被告人王××接到一同乡闲谈电话，宋××亦认识来电话人，遂要求被告人王××给其接听。被告人王××拒绝宋××接听，双方遂发生争吵。在争吵过程中，宋××用手及脚推、蹬被告人王××，被告人王××遂拿得放在床头的一把水果刀朝宋××的腹部捅了一刀，致使宋××腹部损伤并流血。后，被告人王××随同工友将被害人宋××送往永德县人民医院救治，同时工友何×向公安机关报了警。公安人员接报后到永德县医院，被告人即归案并如实交代了犯罪事实，其行为构成自首。经法医鉴定，被害人宋××腹部肠胃损伤构成重伤二级。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人王××赔偿给原告宋××医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间生活费等共计人民币41110元（已当庭兑付）。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款收条、证人许××、何×等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑意见与本案查明的量刑事实及情节相符，予以采纳。辩护人提出“被告人具有自首，有真诚悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚”的意见符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人王××具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付了赔偿款，有真诚的悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，系初犯、偶犯，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 鲁德华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 皮蔡莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第21号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某某，男，1955年7月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年7月2日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人马某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人马某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市马牧乡赵庄村丁大楼庄东南地采伐杨树9棵。经鉴定上述林木折合活立木蓄积为14.0379立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言，现场勘验笔录，物证照片，林木蓄积鉴定书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一五年一月九日
书记员 荣 婷
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第21号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人罗某明，男，1968年7月12日生，云南省永平县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月24日被永平县公安局取保候审，2015年4月30日被本院继续取保候审于本宅。 被告人姚某某，男，1970年6月22日生，云南省永平县人。因犯盗窃罪，于1990年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月24日被永平县公安局取保候审，2015年4月30日被本院继续取保候审于本宅。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某明、姚某某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派代理检察员杨向文出庭支持公诉，被告人罗某明、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控，2014年4月9日15时许，被告人罗某明为向被害人罗某平讨要债务，邀约被告人姚某某、常某某（另案处理）驾驶车牌号为云LD0023的白色吉普车到永平县北斗乡黄连村黄连铺组郑字安户找到被害人罗某平，并将被害人罗某平先后带至位于永平县北斗乡梅花村锅圈山组的被告人罗某明的庄房内及永平县博南镇县城内，持续限制被害人罗某平人身自由至2014年4月10日13时20分止。期间对被害人罗某平实施踢打、捆绑和罚跪。 另查明，2014年4月10日10时40分，被告人罗某明接永平县公安局北斗派出所电话通知后，于当日13时20分，带被害人罗某平到北斗派出所投案。 上述事实，被告人罗某明、姚某某在庭审过程中均无异议。并有报案笔录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、借条、谅解书、证人证言、被害人陈述、扣押材料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某明、姚某某为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某明、姚某某属共同犯罪，被告人罗某明在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人姚某某起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。被告人罗某明、姚某某在犯罪过程中对被害人罗某平实施殴打、侮辱，具有法定从重处罚情节；被告人姚某某有犯罪前科，亦有酌定从重处罚情节；被告人罗某明主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节；被告人罗某明、姚某某为索取合法债务而非法拘禁他人、认罪态度好、取得被害人罗某平谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综上，可对被告人罗某明、姚某某从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关提出被告人罗某明、姚某某属共同犯罪，被告人罗某明是主犯，被告人姚某某是从犯，可对被告人姚某某从轻处罚；二被告人在非法拘禁过程中对被害人罗某平实施殴打、侮辱，具有法定从重处罚情节；被告人姚某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；二被告人为索取合法债务而非法拘禁他人、认罪态度好，具有酌定从轻处罚，建议对被告人罗某明判处一年以下有期徒刑，对被告人姚某某判处八个月以下有期徒刑的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的三根绳子，系作案工具，依法予以没收。综合被告人罗某明、姚某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的绳子三根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵应凤 二〇一五年五月十二日 书记员  蓝碧清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01027号
原告：黄鹤。
法定代理人：黄国应，男，1971年7月23日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉千硕教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号第3层（科技创业中心B座）。
法定代表人：陈强，该公司经理。
本院在审理原告黄鹤诉被告武汉千硕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄鹤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹤有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李路
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初731号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某某，女，1984年11月14日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省恩平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄某某，男，1985年7月22日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省恩平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人梁某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人梁某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年10月31日19时许，被告人梁某某以为被害人李某某按摩为由，将其带到漳州市芗城区某号出租房，并趁李某某脱下衣裤趴在床上之机，盗走李某某裤袋内的一部白色苹果牌6代手机（价值人民币4038元）和人民币2500元。李某某发现后即追出门，却被在附近接应的被告人黄某某拦住，两被告人趁机逃脱。
2、2016年1月8日19时许，被告人梁某某以为被害人蔡某某按摩为由，将其带到漳州市芗城区某号出租房，被告人黄某某则在附近接应。被告人梁某某让蔡某某脱下衣裤趴在床上，并趁其不备盗走蔡某某放在裤袋里的一部白色苹果牌5代手机（价值人民币1400元）和挎包内的人民币8000元。
另查明，被告人梁某某、黄某某于2016年1月16日被抓获归案。案发后，已追回两部涉案手机并分别归还被害人李某某、蔡某某。被告人梁某某、黄某某的亲属已代两被告人退清全部赃款。
上述事实，被告人梁某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、前科材料；被害人李某某、蔡某某的陈述及辩认笔录；漳州价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币15938元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某某、黄某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某、黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人已退清全部赃款赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第277号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人夏某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年6月4日22时20分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为沪H3XX**小型轿车，沿本市延安中路由东向西行驶至成都南路西侧约50米处时，遇公安人员盘查并被公安人员带至上海市静安区中心医院进行抽血检测。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为1.94mg／mL，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。被告人夏某到案后对上述事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白情节，建议判处被告人夏某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人夏某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第277号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2012年10月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，11月30日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月23日被取保候审。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年10月26日19时许，被告人张一×伙同杨子阳（另案处理）携带改锥和撬棍，到静海县独流镇福运小区5号楼2门楼道内，由张一×在门外望风，杨子阳连接电动车电线并撬开车锁，共同盗窃高某停放在楼道内的一辆宝岛牌电动自行车。后二人将盗窃所得电动自行车变卖，得赃款人民币400元，并挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
2015年3月20日，被告人张一×被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息表、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人张一×伙同杨子阳（已判刑）携带改锥、撬棍，来到静海县独流镇福运小区5号楼2门楼道，由张一×在门外“望风”，杨子阳用作案工具撬开高二×停放在楼道内的一辆宝岛牌电动自行车车锁后将该电动自行车盗走，后二人将其变卖，得赃款人民币400元挥霍。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
被告人张一×于2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月23日被取保候审。后其在取保候审期间脱逃。民警于2015年3月20日将被告人抓获。
上述事实，有被害人高二×的陈述，证人高一×、夏××、张二×、张三×、刘××的证言，同案犯杨子阳及被告人张一×的供述、案件来源、抓获经过、电动自行车价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息表、（2012）青刑初字第568号刑事判决书、释放证明书、（2015）静刑初字第208号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的31日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张一×与同案人员杨子阳共同涉案物品价值人民币1400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年六月十五日
书记员 魏克东
商晔
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0019号
申请人李某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人杜某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月21日本院受理了李某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行相应的义务，经本院调查村委会、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人是残疾人并且是低保人员，结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第0019号执行案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 巍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1093号
申请执行人封文其，男，汉族，1963年4月20日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行封文其申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币29000元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第43号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗国林，男，1982年6月18日出生，居民身份证号码……，侗族，贵州省三穗县人，大学文化，原贵州绿云能源有限公司员工，户籍所在地贵州省三穗县，住……，2014年10月28日因本案被刑事拘留，2014年12月1日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人罗国林犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人罗国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月，被告人罗国林在贵州绿云能源有限公司工作期间，通过盗窃公司仓库钥匙的手段，先后九次进入贵阳市观山湖区绿地联盛国际11号楼该公司仓库内盗窃茅台酒共120瓶，经鉴定价值117600元。2014年10月27日，被告人罗国林到贵阳市公安局新世界派出所投案自首，破案后，公安机关已追回27瓶茅台酒并发还。
上述事实，被告人罗国林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、到案经过、被盗物品发票、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，罗国林自动到公安机关投案自首，可从轻处罚，部分赃物已追回，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃物继续予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 邓 秋 君
代理审判员 张 鸿 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭甜甜（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第912号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人陈福金，男，汉族，1982年8月15日出生，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈福金社会抚养费行政征收一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的105111元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第5号
原告孙修宁，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告滕启林，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李春生，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告孙修宁、滕启林与被告焦伟波、李春生、临沂市春达木业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨少杰到庭参加诉讼，被告焦伟波、李春生、临沂市春达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对被告临沂市春达木业有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，第一被告焦伟波向银行贷款150万元，由二原告为该借款提供担保，后焦伟波仅向银行还款10万元，余款140万元未还。二原告于2013年5月30日替第一被告焦伟波偿还借款本金及利息142万元。2013年7月20日，原、被告达成还款协议，约定7月30日前偿还30万元，剩余的分期付清。第二、三被告承担连带责任保证。三被告违反协议约定，至今未还偿还欠款，现原告诉至法院要求法院判令三被告返还原告的垫付款。
被告焦伟波、李春生、临沂市春达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月13日，被告焦伟波向莱州市农村商业银行土山支行贷款150万元，由原告孙修宁、滕启林为该借款提供担保，借款到期后，被告焦伟波仅偿还了10万元，余款未还，由二原告替被告焦伟波偿还借款本金及利息共计142万元。2013年7月20日，二原告与被告焦伟波、李春生达成还款协议书一份。该协议书载明：还款协议书甲方：孙修宁、滕启林，乙方：焦伟波，丙方李春生，丁方：春达木业有限公司。2012年5月13日，乙方向莱州市农村商业银行土山支行贷款150万元，由甲方为乙方向银行提供担保，至2013年5月13日乙方向银行还贷10万元，剩余140万元贷款到期后，因乙方无能力还贷，甲方于2013年5月30日向银行偿还了乙方的140万元贷款及利息共计142万元。因乙方暂无能力偿还甲方上述款项，乙方向甲方承诺分期偿还甲方，丙方、丁方承诺为乙方承担连带担保责任。经四方协商达成还款协议如下：1、2013年7月30日前，乙方偿还甲方30万元；2、剩余112万元乙方承诺自2013年7月份开始，每月月底前向甲方偿还11万元，至2014年5月底前全部还清。丙方、丁方愿为乙方承担连带担保责任，担保期限2年。本协议履行地莱州市。甲方（签字）孙修宁、滕启林，乙方（签字）焦伟波，丙方担保人（签字）李春生，丁方担保人（法定代表人签字）李春生二O一三年七月二十日。该协议签字后，被告方均未向原告偿还借款，原告诉至本院。
另查明，临沂市春达木业有限公司法定代表人为李先亮，该公司于2010年2月26日因未按规定接受年度检验被吊销。
审理中，原告当庭撤回对被告临沂市春达木业有限公司的告诉。且当庭增加诉讼请求，要求被告方自2013年3月1日起以未付本金107万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告孙修宁、滕启林为被告焦伟波偿还银行贷款142万元事实清楚。二原告与被告焦伟波、李春生于2013年7月20日达成的还款协议是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议应具有法律效力。被告焦伟波应按还款协议的约定偿还二原告欠款且被告李春生应对该借款本金及利息承担连带担保责任。综上，二原告诉至本院要求被告方偿还欠款符合有关法律规定，本院予以准许。被告焦伟波、李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告焦伟波于本判决生效后十日内偿还原告孙修宁、滕启林欠款142万元，被告焦伟波付款同时给付二原告自2014年3月1日起至判决确定给付之日止以未付本金107万元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告李春生对上述第一项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，诉讼保全费5000元，共计22580元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费22580元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2115号
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界
被执行人：福建天硕农业综合开发有限公司，住址地福建省宁德市蕉城区
被执行人：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：兰赛娟，女，1972年12月6日出生，畲族，
住福建省宁德市蕉城区
被执行人：刘碧缘，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区
被执行人：崔树凑，男，1962年8月29日出生，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区
被执行人：朱珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈锦事，男，1974年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、刘泽通、兰赛娟、刘碧缘、崔树凑、朱珍、陈锦事借款合同纠纷一案中，依据（2014）榕仲裁字第281号裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1496号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1359号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1359号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1359号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1359号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第656号
原告：田玉锋，男，汉族，1977年3月15日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：邱志政，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省宁远县。
原告田玉锋诉被告邱志政买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田玉锋的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告邱志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉锋诉称：2013年3月，被告邱志政向原告经营的个体工商户东莞市大朗宇辰针织机械厂多次订购电脑针织横机，共5台，双方约定了产品型号、价格、交货日期、付款方式等。后原告依约履行了交货义务，而被告邱志政未依约向原告支付货款，至今仍拖欠货款244,000元。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款244,000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邱志政没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月20日，被告邱志政与东莞市大朗宇辰针织机械厂（以下简称宇辰针织厂）签订《销售合同》，约定由被告向宇辰针织厂购买5台14G**寸的双系统电脑横机，单价78000元/台，总价款39万元。付款方式为首付款9万元，余款30万元自2013年6月起于每月1日付款15,000元，分二十个月付清。交货时间为2013年3月30日，自被告支付定金到账起生效，付款迟延，交货期另行约定。合同落款处加盖了印文“东莞市大朗宇辰针织机械厂”的印章，由田玉锋签名确认，被告邱志政在落款乙方（购买方）处签名确认。被告分别于2013年3月7日、3月20日、6月30日、7月9日、8月8日、9月8日、10月8日、10月19日、11月8日、12月8日付款5,000元、85,000元、5,000元、10,000元、3,000元、8,000元、8,000元、2,000元、10,000元、10,000元，以上共计146,000元。另查明，宇辰针织厂系个体工商户，其经营者为原告田玉锋，该厂已于2015年10月27日注销登记。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、收据、核准个体工商户注销登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邱志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”。个体工商户注销之后，其权利义务应由其经营者承继，田玉锋作为原告向被告主张货款，符合法律规定。依据合同约定，交货时间为2013年3月30日，自被告支付定金到账起生效，付款迟延，交货期另行约定。结合被告向原告已共计支付货款146,000元的事实，本院认定原告已经履行了交货义务。截至目前，被告拖欠原告的货款244,000元已全部到期，原告要求被告支付货款244,000元并自起诉之日即2015年12月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
限被告邱志政于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款244,000元及利息给原告田玉锋。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月31日起计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,960元，已由原告田玉锋预交，由被告邱志政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第656号原告：田玉锋，男，汉族，1977年3月15日出生，住江苏省海安县。委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。被告：邱志政，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省宁远县。原告田玉锋诉被告邱志政买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田玉锋的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告邱志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田玉锋诉称：2013年3月，被告邱志政向原告经营的个体工商户东莞市大朗宇辰针织机械厂多次订购电脑针织横机，共5台，双方约定了产品型号、价格、交货日期、付款方式等。后原告依约履行了交货义务，而被告邱志政未依约向原告支付货款，至今仍拖欠货款244,000元。原告催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款244,000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邱志政没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年3月20日，被告邱志政与东莞市大朗宇辰针织机械厂（以下简称宇辰针织厂）签订《销售合同》，约定由被告向宇辰针织厂购买5台14G**寸的双系统电脑横机，单价78000元/台，总价款39万元。付款方式为首付款9万元，余款30万元自2013年6月起于每月1日付款15,000元，分二十个月付清。交货时间为2013年3月30日，自被告支付定金到账起生效，付款迟延，交货期另行约定。合同落款处加盖了印文“东莞市大朗宇辰针织机械厂”的印章，由田玉锋签名确认，被告邱志政在落款乙方（购买方）处签名确认。被告分别于2013年3月7日、3月20日、6月30日、7月9日、8月8日、9月8日、10月8日、10月19日、11月8日、12月8日付款5,000元、85,000元、5,000元、10,000元、3,000元、8,000元、8,000元、2,000元、10,000元、10,000元，以上共计146,000元。另查明，宇辰针织厂系个体工商户，其经营者为原告田玉锋，该厂已于2015年10月27日注销登记。以上事实，有原告提供的《销售合同》、收据、核准个体工商户注销登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邱志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”。个体工商户注销之后，其权利义务应由其经营者承继，田玉锋作为原告向被告主张货款，符合法律规定。依据合同约定，交货时间为2013年3月30日，自被告支付定金到账起生效，付款迟延，交货期另行约定。结合被告向原告已共计支付货款146,000元的事实，本院认定原告已经履行了交货义务。截至目前，被告拖欠原告的货款244,000元已全部到期，原告要求被告支付货款244,000元并自起诉之日即2015年12月31日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：限被告邱志政于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款244,000元及利息给原告田玉锋。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月31日起计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,960元，已由原告田玉锋预交，由被告邱志政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶沛良人民陪审员  刘绮琪二〇一六年七月二十九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2250号
原告：黄益妆，女，1972年10月9日出生，汉族，田东县人，在私企做会计，住广西田林县，现住。
被告：班龙亮，男，1971年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区（新天下摩配修理）。
原告黄益妆与被告班龙亮民间借贷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益妆到庭参加诉讼，被告班龙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益妆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班龙亮偿还原告借款人民币200000元；2、判决被告支付原告的逾期还款的利息：23013元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款人民币200000元，原告于当天通过银行转账的方式将该笔借款转账到被告的账户。被告收到该笔借款后于2014年3月12日向原告出具一张“借条”，该“借条”上面已经明确写明：“今借到黄益妆现金贰拾万元整（￥200000.00元），用于资金周转，借期为陆个月，到2014年9月12日一次还清。”但是在被告承诺的还款日期至今，被告并没有按照“借条”中所写的还款日期还款给原告，原告也多次找到被告催促其还款，但是被告一直都是以各种理由推脱，最后都置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。班龙亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告班龙亮以资金周转为由向原告借款200000元，被告班龙亮收到原告黄益妆从中国农业银行转账的款项后遂出具“借条”一张给原告，内容为：“今借到黄益妆现金贰拾万元整（￥200000.00元），用于资金周转，借期为陆个月，到2014年9月12日一次还清。”，被告班龙亮在“借条”上签名捺印。借款期届满因被告拒不还款，原告黄益妆遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款200000元有其提供的银行转账凭证2张、“借条”1张在卷佐证，本院予以支持。关于利息的问题，对于原告主张被告支付利息，原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息23013元符合法律规定，本院予以支持。被告班龙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告班龙亮偿还原告黄益妆借款200000元及逾期利息23013元。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告班龙亮负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄子茜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3162号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：付玉洁，女，1964年5月2日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告付玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告付玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年7月30日被告付玉洁向原告贷款10000元，借款期限为2002年7月30日至2003年7月30日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及至实际还款之日止利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付玉洁辩称，不知道贷款这个事情，信用社的王亮是其丈夫的老表，当时王亮找到家里，让其本人和其丈夫盖的手章，至于上面写的什么并不知道。
经审理查明，2002年7月30日，原告兰考农商银行与被告付玉洁分别签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元元，借款到期日为2003年7月30日，月利率为6.6375‰。原告按约定将借款10000元支付给被告付玉洁。被告结息至2003年12月27日,共结息1203.42元，还下欠本金10000元及相应利息。
另查明，2017年1月13日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告付玉洁发放贷款催收通知书，被告丈夫孔维辈在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告付玉洁发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告付玉洁未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告付玉洁归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付玉洁于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2002年7月31日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息1203.42元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费30元，由被告付玉洁承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4107号
罪犯谭吉伟，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市�海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第547号刑事判决，以被告人谭吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭吉伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭吉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯谭吉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭吉伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第163号
申请执行人陈信义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏通州市五接镇大汐港村XX组XX号。
被执行人于广田，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山东省定陶县定陶镇城关社区隅首路XXX号X号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张 翀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第234号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王军良。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人王军良犯诈骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人王军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月14日下午，被告人王军良至余姚市兰江街道西郊村上菱池34-4号被害人彭某租房，谎称能帮其已被公安刑拘的丈夫李某取保候审，并以走动关系需要花钱为由，向其骗得人民币5000余元，后被告人王军良将骗得赃款均用于个人挥霍。
2012年12月10日，被告人王军良被抓获归案。
案发后，被告人王军良已将赃款退给被害人一方。
上述事实，被告人王军良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、户籍证明、情况说明、收条、谅解书，证人李某、罗某、母某证言，被害人彭某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军良以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军良归案后能如实供述自已的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王军良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人王军良判处单处罚金。根据被告人王军良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人王军良犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年二月二十一日
代书记员 诸张琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00846号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告刘帝，男，1987年6月10日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘帝物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾思亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执266号
被执行人：史迁明，男，1961年4月1日出生。
本院在执行被执行人史迁明罚金一案中，经查：被执行人史迁明暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第128号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第117号
上诉人（原审被告）楚米镇八一村南口卫生室。住所地：桐梓县楚米镇八一村南口。
法定代表人：温成华，该卫生室负责人。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谭在远。
法定代理人：谭禄强。系被上诉人谭在远之父。
上诉人楚米镇八一村南口卫生室因与被上诉人谭在远医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年3月4日，因谭在远“发烧不吃饭”，谭在远之母亲杨家容将其送到桐梓县楚米镇八一村南口卫生室治疗，桐梓县楚米镇八一村南口卫生室医生温成华诊断后给谭在远打了两针并输液治疗三天，几天后谭在远走路出现跛行现象。同年3月21日谭在远的家长将其送到遵义医学院附属医院进行检查，并从3月23日起住院治疗到5月18日出院，共计住院治疗56天，共花去医疗费7961.9元。在2012年4月12日，谭在远家长又将其送到重庆西南医院进行检查，花去检查费41.4元。2012年4月27日，因医疗事故鉴定，谭在远到贵阳医学院附属医院做神经肌电图检查，花去检查费303.5元。2012年6月29日谭在远再次到遵义医学院附属医院检查花去医疗费240元。2012年7月3日，谭在远到桐梓县中医院治疗花去医疗费166.5元。在治疗过程中，楚米镇八一村南口卫生室医生温成华支付谭在远方6200元。
一审法院另查明，谭在远于2012年3月29日通过桐梓县卫生和食品药品监督管理局委托遵义市医学会作医疗事故技术鉴定，经鉴定谭在远的损害构成三级戊等医疗事故。2012年7月5日，谭在远委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作后续治疗费用评估，谭在远左下肢损伤可能需后续治疗费用26000元-31000元。楚米镇八一村南口卫生室对谭在远的损害构成医疗事故不服，于2012年11月15日通过桐梓县卫生和食品药品监督管理局委托贵州省医学会做医疗事故技术鉴定，评定谭在远的损害不属于医疗事故。贵州省医学会鉴定分析意见为：“根据医患双方所提供的材料及现场陈述、检查，鉴定专家组分析认为：1、医方诊断、治疗均是正确的，治疗是及时的。2、患儿的跛行可能与肌注有一定的关系，由于在遵医附院住院期间的检查欠完整，与感染相关的非特异性的神经炎也不能完全排除。3、患儿经过积极治疗，其恢复良好，目前的损害后果达不到最低的分级标准，故其构不成医疗事故”。2013年3月22日，谭在远起诉到一审法院，并申请因果关系鉴定，第一次双方选定的鉴定机构重庆西南司法鉴定所，因不予受理退回。第二次双方选定的鉴定机构四川华西法医学鉴定中心，因认为不能鉴定退回。
一审法院认为，谭在远在楚米镇八一村南口卫生室处就医打针后出现跛行，经鉴定机构鉴定不排除因楚米镇八一村南口卫生室医生为谭在远打针所致，且主管部门封存诊疗记录时楚米镇八一村南口卫生室不能提供谭在远就医病历资料，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，可以推定楚米镇八一村南口卫生室有过错。谭在远为治疗伤病花去相关费用，楚米镇八一村南口卫生室应当承担相应的民事责任。根据贵州省医学会医疗事故鉴定分析意见第二、三项“患儿的跛行可能与肌注有一定的关系，由于在遵医附院住院期间的检查欠完整，与感染相关的非特异性的神经炎也不能完全排除，患儿经过积极治疗，其恢复良好，目前的损害后果达不到最低的分级标准，故其构不成医疗事故”的论述，因庭审中谭在远不能提出证据排除自身引起跛行，故其自己亦应当承担相应的责任。谭在远治疗跛行产生的损失如下：在遵义医学院附属医院住院治疗产生的费用为8201.9元，在重庆西南医院检查花去费用41.4元，贵阳医学院附属医院检查花去费用303.5元，桐梓县中医院治疗花去费用166.5元，故已发生医疗费共计为8713.3元；谭在远的伤情经评估需后续治疗费用26000元～31000元，结合其伤情，认定后续治疗费为26000元；关于交通费，结合其到遵义、贵阳检查和鉴定，到重庆检查，按照两人计算，酌情认定交通费为1000元；关于鉴定费3135元，该费用有鉴定费发票予以证明，对该鉴定费3135元予以确认；对于住院伙食补助费，因谭在远住院56天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准一天30元，住院伙食补助费为30×56=1680元；关于陪护费13974.9元，谭在远住院56天，按一人陪护计算，住院陪护费为60元×56天=3360元；关于住宿费6720元，谭在远住院期间的住宿费已计入医疗费，陪护人员已计算陪护费，故对住宿费6720元不予支持；谭在远主张残疾赔偿金32990元，因其损伤经贵州省医学会鉴定，其损害后果达不到最低的分级标准，故对其主张的残疾赔偿金32990元不予支持；谭在远主张精神损害抚慰金3784元，酌情认定2000元。谭在远因跛行遭受的损失共计为45888.3元，结合楚米镇八一村南口卫生室在本案中的过错程度，不排除谭在远跛行的内在因素，酌情确认其损失由谭在远自行承担15000元，由楚米镇八一村南口卫生室承担30888.3元，因楚米镇八一村南口卫生室在谭在远治疗期间已支付6200元，应予以扣除，故楚米镇八一村南口卫生室还应支付谭在远24688.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十、五十八条之规定，判决：一、被告桐梓县楚米镇八一村南口卫生室于本判决生效之日起十五日内支付原告谭在远人民币24688.3元。二、驳回原告谭在远其他诉讼请求。案件受理费490元，由谭在远承担190元，由桐梓县楚米镇八一村南口卫生室承担300元。
一审宣判后，楚米镇八一村南口卫生室不服，向本院提起上诉称：贵州省医学会所作的医疗事故技术鉴定，认定谭在远的损害不属于医疗事故，其医疗行为符合诊疗常规，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回被上诉人谭在远的诉讼请求。
被上诉人谭在远答辩称：原判认定事实清楚，责任比例划分恰当，请二审法院予以维持。
本院二审查明，2012年3月23日桐梓县卫生和食品药品监督管理局到上诉人楚米镇八一村南口卫生室对被上诉人谭在远的就诊病历资料进行调查，上诉人楚米镇八一村南口卫生室未能提供被上诉人的就诊病历资料。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是楚米镇八一村南口卫生室是否应对谭在远承担损害赔偿责任的问题。上诉人楚米镇八一村南口卫生室对被上诉人谭在远的诊疗虽不构成医疗事故，但在主管部门封存诊疗记录时上诉人楚米镇八一村南口卫生室不能提供被上诉人谭在远就医病历资料。同时依据贵州省医学会医疗事故技术鉴定分析意见，并未排除患儿的跛行与肌注之间没有因果关系。综合上述事实，医方的诊疗行为对患者的损害后果有一定影响。一审法院根据双方当事人的过错程度，判令上诉人楚米镇八一村南口卫生室承担相应赔偿责任并无不当。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人楚米镇八一村南口卫生室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 李贤莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第457号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人王斌。
申请人林玲。
本院于2015年11月5日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人林玲因信用卡纠纷，于2015年11月5日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林玲应于2015年11月10日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息104629.97元，并支付自2015年10月8日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 林飞虹（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第30号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人席某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月19日未经公安机关同意逃离指定监视居住地，因违反监视居住相关规定，于2014年8月25日被批准逮捕，同年10月15日被抓获归案并被临时寄押于北京市第三看守所至2014年10月20日，2014年10月20日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某2014年5月24日与被害人胡玉军相识后，经胡玉军介绍到其工作的公司打工，并与胡玉军共同租住于潍坊市寒亭区朱里街道西于家庄子村。2014年5月30日18时许，被告人席某在与胡玉军共同租住的房屋卧室内，从胡玉军放置在卧室床上的钱包内盗窃现金2100元。2014年6月1日，公安机关在搜查被告人席某租住的潍坊市高新技术开发区庆安宾馆312房间时扣押其盗窃的赃款800元，并于同年6月24日返还受害人胡玉军。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡玉军的陈述，证人徐伟波、于洪法、崔淑英的证言，被告人的指认笔录、现场照片，搜查笔录，被告人的人口信息，扣押及发还物品、文件清单，出警经过，抓获经过，办案说明，临时寄押证明书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人席某盗窃所得其余赃款1300元继续予以追缴，发还被害人胡玉军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋伟宁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执197号
申请执行人刘金胜。
被执行人张凯。
被执行人陈丽，系被执行人张凯之妻。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年一月二十七日制作的（2015）冀民二初字第1892号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将陈金泉名下的（所属被执行人张凯、陈丽的份额款项）银行存款23000元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5164号
原告:牟林,男,1986年10月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:潘远杨,男,1991年11月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告牟林与被告潘远杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牟林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟林承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年五月二日
书记员 梅 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金湖，男，1964年06月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,506.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,506.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金湖，男，1964年06月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金湖信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币176,506.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,506.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1754号
申请执行人江岳祥
被执行人吴志根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00370号，依法向被执行人吴志根发出执行通知书，责令被执行人吴志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华根
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异46号
案外人王延美，女，1961年1月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人张忠祥，男，1958年8月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人徐铭骏，女，1994年7月6日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵学云，经理。
本院在执行申请执行人徐铭骏与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王延美对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王延美称：我于2013年9月12日与白山市顺翔房地产开发有限公司签定房屋买卖协议，购买了白山市顺翔房地产开发有限公司所有的浑江区顺翔花园小区12号楼3单元101室，付清房款，并花销7000多元清理此房内30多公分厚的粪便垃圾后进行了装修后入住至今，现浑江区法院在执行申请执行人徐铭骏与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封了此房要执行，我方认为是不合法的。请求停止对该房屋的执行。
本院查明：2013年9月12日，案外人王延美与白山市顺翔房地产开发有限公司签定房屋买卖协议，购买了白山市顺翔房地产开发有限公司所有的浑江区顺翔花园12号楼3单元101室，付清房款后进行了装修后入住至今，现浑江区人民法院在执行（2016）吉0602执386号申请执行人徐铭骏与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封了此房并要求倒出此房。
另查明，浑江区顺翔花园小区12号楼3单元101室现由案外人王延美及其丈夫张忠祥一家人居住。
本院认为，本院在执行（2016）吉0602执386号申请执行人徐铭骏与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中查封了此房。因在本院查封前，该房屋已被白山市顺翔房地产开发有限公司出售给案外人王延美，王延美进行了装修后入住至今，案外人王延美请求中止对该房屋的执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对浑江区顺翔花园小区12号楼3单元101室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑银辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更455号
罪犯岩三，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）西刑初字第438号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年七月三十日作出（2013）云高刑执字第2284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖