wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3166号
原告：陈荣霞，女，1964年2月28日生，汉族，山东省桓台县荆家镇荆四村人，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李瑞江，男，1964年8月21日生，汉族，山东省桓台县荆家镇荆四村人，现住桓台县。与原告陈荣霞系夫妻关系。
被告：庞素花，女，1965年9月29日生，汉族，桓台县田庄镇田庄村人，现下落不明。
被告：刘翠霞，女，1973年3月30日生，汉族，桓台县田庄镇付桥村人，现下落不明。
原告陈荣霞诉被告庞素花、被告刘翠霞物权确认纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告协助原告办理涉案房产有关的过户登记等手续并承担涉案房产有关的过户费用；2、请求判令两被告共同承担违约金60000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房产桓台县金洲花园小区37号楼1单元1002室实际房主为被告刘翠霞，被告庞素花为名义房主，2013年2月26日原告与两被告签订房地产买卖协议书，约定将该涉案房产卖给原告，并在办理房产证后协助原告办理过户登记手续。原告支付给被告刘翠霞首付款200000元，并于2013年2月份开始替被告偿还该房产的银行贷款，2015年年底该涉案房产可以办理房产证，但原告多次督促两被告协助原告办理过户登记，但被告以种种理由拒绝协助办理，故原告诉至贵院，恳请法院依法判决。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告陈荣霞未能提供被告庞素花、被告刘翠霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告庞素花、被告刘翠霞的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈荣霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3166号原告：陈荣霞，女，1964年2月28日生，汉族，山东省桓台县荆家镇荆四村人，现住桓台县。委托诉讼代理人：李瑞江，男，1964年8月21日生，汉族，山东省桓台县荆家镇荆四村人，现住桓台县。与原告陈荣霞系夫妻关系。被告：庞素花，女，1965年9月29日生，汉族，桓台县田庄镇田庄村人，现下落不明。被告：刘翠霞，女，1973年3月30日生，汉族，桓台县田庄镇付桥村人，现下落不明。原告陈荣霞诉被告庞素花、被告刘翠霞物权确认纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告陈荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告协助原告办理涉案房产有关的过户登记等手续并承担涉案房产有关的过户费用；2、请求判令两被告共同承担违约金60000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房产桓台县金洲花园小区37号楼1单元1002室实际房主为被告刘翠霞，被告庞素花为名义房主，2013年2月26日原告与两被告签订房地产买卖协议书，约定将该涉案房产卖给原告，并在办理房产证后协助原告办理过户登记手续。原告支付给被告刘翠霞首付款200000元，并于2013年2月份开始替被告偿还该房产的银行贷款，2015年年底该涉案房产可以办理房产证，但原告多次督促两被告协助原告办理过户登记，但被告以种种理由拒绝协助办理，故原告诉至贵院，恳请法院依法判决。本院经审查认为：在诉讼过程中，原告陈荣霞未能提供被告庞素花、被告刘翠霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告庞素花、被告刘翠霞的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年十二月十九日书记员  付艺伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9902号
原告：杜旭晨，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住成都市郫都区。
被告：黄木林，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍地：广东省海丰县。
被告：广发服装辅料经营部，经营场地：成都市金牛区。
经营者：黄木林。
被告:蔡莲，女，汉族，1972年10月3日出生，户籍地：广东省海丰县。
原告杜旭晨与被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲送达了相关诉讼文书，公告期间被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告杜旭晨到庭参加诉讼，被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7万元；2、判令被告支付原告货款逾期资金利息，按月息1%付给原告；3、判令广发服装辅料经营部、蔡莲承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与黄木林系商业合作关系，黄木林在荷花池大成市场E座6楼经营广发服装辅料经营部，系广发服装辅料经营部的经营者。至2015年12月30日止，黄木林累计欠原告7万元。还款期限届满，黄木林迟迟不还欠款，恶意躲避，拒接原告的电话。原告认为，双方均应诚实信用的履行合同义务，但被告的欠款行为导致原告的资金链断裂而无法经营。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄木林、广发服装辅料经营部、蔡莲均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：广发服装辅料经营部系个体工商户，经营范围是服装辅料及包装批零兼营。黄木林系广发服装辅料经营部的经营者，与蔡莲系夫妻关系。杜旭晨生产服装手袋，向黄木林提供，蔡莲在一些送货单上作为收货人签字。2015年10月27日，黄木林在印有“广发服装辅料”的便签上向杜旭晨出具一份欠条，内容为：“现欠到杜旭晨货款人民币柒万元（70000元）正，2015年底付清”。但此后，黄木林没有按其承诺时间向杜旭晨支付上述货款，杜旭晨催收未果。
上述事实有原被告的身份信息、《送货单》、欠条以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，黄木林系广发服装辅料经营部的经营者，与蔡莲共同经营广发服装辅料经营部。原告向广发服装辅料经营部提供服装手袋，双方之间形成买卖合同关系。黄木林向原告出具欠条，明确欠到原告货款7万元，并承诺付清货款时间。该欠条应当系黄木林代表广发服装辅料经营部作出的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。广发服装辅料经营部却未按承诺期限支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以该部分成员的财产承担”的规定，原告要求广发服装辅料经营部、黄木林、蔡莲支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求黄木林支付货款逾期资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过月息1%为限。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广发服装辅料经营部、黄木林、蔡莲应于本判决生效之日起十五日内支付杜旭晨货款7万元及利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超过月息1%为限，从2016年1月1日起算至货款付清之日止；
二、驳回杜旭晨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费260元，合计2178元（已由杜旭晨预付），由黄木林、蔡莲、广发服装辅料经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 胡孝君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王明浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初187号
原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
经营者蒋俊杰，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告苏红星，居民。
被告张霞，居民。
原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告苏红星、张霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告苏红星、张霞共同偿还原告借款103200元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红星、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款103200元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算）。
如被告苏红星、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告苏红星、张霞承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告苏红星、张霞于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初187号原告启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。经营者蒋俊杰，居民。委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告苏红星，居民。被告张霞，居民。原告启东市吕四港镇家族水产经营部与被告苏红星、张霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告苏红星、张霞共同偿还原告借款103200元及利息，利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏红星、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款103200元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算）。如被告苏红星、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告苏红星、张霞承担，该费用原告启东市吕四港镇家族水产经营部已预交，由被告苏红星、张霞于本判决生效之日起十日内直接向原告启东市吕四港镇家族水产经营部给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2364元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年三月二十九日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初403号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。
被告：王栢志，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王江，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王栢志、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志、被告王栢志、王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王栢志立即偿还原告借款本金29900元、利息9322.96元（截止2011年3月28日），本息合计39222.96元；2、本案诉讼费用由被告王栢志承担；3、依法责令被告王江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年8月2日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王栢志为借款人，王江为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.55‰，借款用途借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年7月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王栢志辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。现经济能力有限，不能一次性还清。
王江辩称，其未给被告王栢志担保，从未在任何借据上签字；即使其为涉诉合同保证人，合同约定的保证期间已经超过，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，原告与被告王栢志签订保证担保借款合同，王栢志为借款人，借款本金为29900元，借款月利率为8.55‰，借款用途借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年7月20日。涉诉合同保证人处载有“王江”字样及捺印。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。2012年10月17日原告发出贷款催收通知书，担保人处载有“王江”字样。原告曾于2014年10月22日起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2014）宝民初字第6768号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
庭审中，被告王江对涉诉合同及2012年10月17日贷款催收通知书中“王江”签字及手印存在异议，要求进行司法鉴定。2017年1月22日，王江自愿撤回鉴定申请。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王栢志同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉诉合同保证人处有被告王江签字及手印，王江提出不是其签字及手印，但申请司法鉴定后又予以撤回，亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见，本院不予采信。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告王江的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王栢志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2011年3月28日的利息9322.96元，本息合计39222.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王栢志负担（此款原告已预交，王栢志于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一七年二月三日
书记员 王敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初403号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。被告：王栢志，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王江，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王栢志、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志、被告王栢志、王江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王栢志立即偿还原告借款本金29900元、利息9322.96元（截止2011年3月28日），本息合计39222.96元；2、本案诉讼费用由被告王栢志承担；3、依法责令被告王江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年8月2日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王栢志为借款人，王江为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为8.55‰，借款用途借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年7月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王栢志辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求。现经济能力有限，不能一次性还清。王江辩称，其未给被告王栢志担保，从未在任何借据上签字；即使其为涉诉合同保证人，合同约定的保证期间已经超过，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，原告与被告王栢志签订保证担保借款合同，王栢志为借款人，借款本金为29900元，借款月利率为8.55‰，借款用途借新还旧，借款期限自2007年8月2日至2008年7月20日。涉诉合同保证人处载有“王江”字样及捺印。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。2012年10月17日原告发出贷款催收通知书，担保人处载有“王江”字样。原告曾于2014年10月22日起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2014）宝民初字第6768号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。庭审中，被告王江对涉诉合同及2012年10月17日贷款催收通知书中“王江”签字及手印存在异议，要求进行司法鉴定。2017年1月22日，王江自愿撤回鉴定申请。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王栢志同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉诉合同保证人处有被告王江签字及手印，王江提出不是其签字及手印，但申请司法鉴定后又予以撤回，亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见，本院不予采信。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告王江的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王栢志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2011年3月28日的利息9322.96元，本息合计39222.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王栢志负担（此款原告已预交，王栢志于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一七年二月三日书记员  王敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，司机。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年9月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2014年4月17日，被告人魏某酒后驾驶宁A6M9**号车行至永宁县祥和名邸小区处时与陈某发生口角，陈某报警。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为190.62mg／100ml，属醉酒驾车。永宁县人民检察院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人魏某驾驶宁A6M9**号车沿永宁县杨和镇宁慧街由北向南行驶至永宁县祥和名邸小区东门处时，与货车司机陈某因中途行驶时占道问题发生口角，陈某发现魏某酒后驾车向公安机关报警。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为190.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人魏某身份情况；
二、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证实被告人魏某驾驶车辆情况；
三、永宁县公安局受案登记表，证实2014年4月17日21时许，被告人魏某驾车沿永宁县宁慧街由北向南行驶至永宁县祥和名邸小区东门处时与货车司机陈某发生口角，陈某发现魏某酒后驾车报警；
四、血醇检验鉴定报告，证实被告人魏某血液中乙醇含量；
五、被告人魏某的供述，证实2014年4月17日，其酒后驾驶小客车沿永宁县杨和街由北向南行驶途中因车辆占道与陈某发生口角，陈某将其挡住并报了警。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人魏某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许继承
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋名一
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人庄某某，男，1980年12月26日出生于广东省普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被永春县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，经本院2014年7月17日决定被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日23时许，被告人庄某某在永春县某某镇某某村东福小区东侧前排“农家小炒”餐馆门口吃宵夜时，因与同在该餐馆用餐的邻桌朋友相互敬酒的过程中，认为邻桌的被害人姚某甲有轻蔑言辞，即用右手拳头打了被害人姚某甲的脸部一下，致被害人姚某甲撞到桌角后倒地形成脑挫裂伤、右侧颞骨骨折。经永春县公安局法医鉴定，被害人姚某甲的伤情为轻伤。
又查明，被害人姚某甲受伤后，先后到永春县医院、福建医科大学附属第二医院检查、住院治疗。被告人庄某某案发后潜逃，被公安机关上网追逃。被告人庄某某于2014年2月13日主动向永春县公安机关投案后，如实供述犯罪事实，并与被害人姚某甲达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人姚某甲损失15000元，并已履行完毕。被害人姚某甲对被告人庄某某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。本院已委托被告人庄某某所在地社区矫正机构对其是否符合社区矫正条件进行审前社会调查。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲的陈述，被告人庄某某的供述，证人姚某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、邱某甲、邱某乙、潘某甲、林某甲、黄某丁、黄某戊、张某甲、郑某甲、李某甲的证言，辩认笔录、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、投案证明、到案经过、工作说明，被害人姚某甲的疾病证明书、相关病历、出入院记录，被告人庄某某的户籍证明，被告人庄某某与被害人姚某甲签订的协议书，被害人姚某甲出具的谅解书，广东省普宁市司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人庄某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人庄某某积极赔偿被害人姚某甲的损失，并取得被害人姚某甲的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人庄某某符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-4-
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年9月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人刘某甲先后在永吉县北大湖头道村十二社水库南山、永吉县双河镇大崴子村一社庞家沟、马家沟等地盗窃红松球果1800个，用于个人治病食用。经永吉县价格认证中心鉴定：刘某甲盗窃的1800个红松球果价格为人民币3，150.00元，被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案。并认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在开庭审理前，已经将刘某甲盗窃的1800个红松球�发还给刘某乙本人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、前科劣迹调查材料、到案经过、扣押物品明细表、发还清单，证人王某某、张某某、宋某某、麻某某、李某某的证言，永吉县林业局关于北大湖镇、双河镇被盗红松球果鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘验报告及林相图，野账，被告人对现场进行指认的指认照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲积极返还所盗窃的物品，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
陪 审 员 鞠秀春
陪 审 员 匡佰华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于 娜
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省信宜市。因本案于2014年4月16日被永定县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日中午，被告人邓某在永定县凤城镇正大实业对面河边钓鱼时，发现河边的树上拴有两头水牛。当晚12时许，被告人邓某倒回该河边将两头水牛用绳子牵走，随后将牛藏在凤城镇下坑的山上。次日13时许，被告人邓某打电话给凤城镇环城东路的“天天鲜牛肉店”店主张某某欲卖牛销赃，张某某将这一情况告诉失主吴某某。同月16日12时许，吴某某打电话给被告人邓某假装要购牛，并在邓某带领下到凤城镇下坑永定县公安局围墙外的草地上看牛。吴某某认出该牛系其被盗的水牛后立即报警。随后，永定县公安局民警在现场将被告人邓某抓获，并当场查扣两头水牛。经永定县价格认证中心鉴定，该两头水牛价值人民币18000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、张某某、吴某甲的证言，永定县公安局制作的现场勘验检查工作记录及被告人现场辨认照片，永定县公安局城关派出所制作的勘验笔录、辨认笔录及照片，永定县公安局城关派出所出具的到案经过、无犯罪前科证明及情况说明，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押的赃物及提取笔录，被告人的户籍证明及被采取强制的措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已返还失主，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年六月十日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月24日出生，安徽省萧县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人朱某某两次从其在永城市西城区工业路所开轮胎修补店的后阳台，攀爬翻墙至东侧被害人何某某仓库阳台，进入仓库内实施盗窃，两次盗窃轮胎27条，价值35600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，所盗轮胎已全部追退给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人苏某某、曹某某等人的证言，勘查笔录，扣押物品清单、领条、证明材料、被告人户籍证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第176号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月12日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，因本案于2014年5月13日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年4月17日16时30分许，在永登县城关镇胜利街中国建设银行自动取款机前，被告人张某取钱时发现受害人鲁某某遗忘的银行卡，遂将该卡上现金5000元取走。
公诉机关以被告人供述，被害人陈述，书证等证据支持指控，认为被告人张某的行为构成信用卡诈骗窃罪，提请本院依法判处，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单证明涉案的5000元现金已发还给受害人，鲁某某的银行卡交易查询记录证明其银行卡在2014年4月17日的取款情况，视屏资料一份证实2014年4月17日16时许张某从建设银行自动取款机取款的过程画面，被害人鲁某某陈述，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，属数额较大，被告人的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某退还了所有账款，酌情从轻处罚。据此，为了维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦芳芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初615号
原告：高仲领，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：田玲，高仲领妻子。
被告：张柏松，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：金武，公司经理。
委托代理人：金禹燮，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月29日12时许，原告驾驶二轮摩托车与被告张柏松驾驶的×××号小型轿车在洮南市国美小区灯塔路口处发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院住院治疗22天，认断为右额部挫伤等症。事故经交警部门认定原告和被告张柏松各负事故同等责任。张柏松驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费7703.03元、误工费11399.40元、护理费7539.60元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、交通费520元、后续治疗费6300元、鉴定费1800元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告张柏松赔偿50%。
被告张柏松辩称：我对原告赔偿项目不认可，发生事故后我已经赔偿原告1500元。
被告保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、根据事故认定书认定驾驶人无证驾驶，责任条款第9条第一款规定，驾驶人属于无证驾驶保险公司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据（含被告给付门诊钱729元）、诊断书、病历、一日清单、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告张柏松质证意见为：对原告病历记载不认可。对证据本身无异议，但我不同意赔偿。
被告保险公司对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：保单抄件1份，证明事故车辆在我公司投保交强险。机动车交通事故责任强制保险条款1份，第9条第一款规定，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。
原告高仲岭和被告张柏松质证意见为：保险条款与法律相悖，所以保险公司应当赔偿。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年12月29日12时许，原告驾驶二轮摩托车与被告张柏松驾驶的×××号小型轿车在洮南市国美小区灯塔路口处发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，诊断为右额部挫伤等症。住院22天，花医疗费7703.03元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为45日，牙齿后续治疗费900元/颗，每5年更换一次，需更换7次。花鉴定费1800元。事故经交警部门认定原告和被告张柏松各负事故同等责任。张柏松驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告与被告张柏松各负事故同等责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情保护。具体赔偿项目采信司法鉴定意见书。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元（医疗费7703.03元、住院伙食补助费2200元（100元*22天）、营养费1350元（30元*45天），限额10000元）、护理费7539.60元（125.66元*60天），误工费11394元（126.60元*90天）、交通费200元，合计29133.60元。
二、原告与被告张柏松经协商，原告不再要求被告赔偿剩余部分，被告张柏松也不再要求原告赔偿车辆损失。被告垫付给原告的款项原告不再返还给被告。
案件受理费400元减半收取，由被告张柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月三十日
书记员 李福财
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第181号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李俊松，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省罗平县人。2008年4月23日因犯强奸罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年1月23日减刑释放。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。
指定辩护人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李俊松犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派助理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人李俊松及指定辩护人张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月4日21时许，被告人李俊松乘坐号牌为云KG2x**的商务车至玉元高速公路青龙厂路段时被民警查获，从其生殖器处及鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺净重370.7克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、当场盘问笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人李俊松非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人李俊松系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李俊松对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中虽对自己是否主观明知是毒品这一事实有反复，但在庭审结束前表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人提出了被告人不是毒品的所有者，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2015年1月4日21时许，被告人李俊松乘坐车牌号为云KG2x**的商务车至玉元高速公路青龙厂路段时被民警抓获，民警从被告人李俊松生殖器处及鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺净重370.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、罗平县公安局九龙派出所出具的户口证明及前科材料，证实被告人李俊松的自然身份情况及前科情况同起诉书所列一致。
2、民警孙某某、蒋某某二人分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2015年1月4日21时许，民警在玉元高速公路青龙厂路段对一辆车牌号为云KG2x**的商务车进行检查，在对该车副驾驶座位的一名叫李俊松的男子进行盘问时，其称没有携带任何违禁物品，后民警从其所穿鞋子的鞋垫下及生殖器处查获了毒品可疑物，民警遂将其控制进一步处理。
3、提取笔录、搜查笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人李俊松辨认后确认，本案查获的毒品可疑物共计净重370.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此鉴定意见，被告人李俊松无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、尿液检测报告、证人证言在卷佐证。
5、被告人李俊松供述：2015年1月3日，罗光林让我帮他去勐腊带点东西回来，给我2000元的好处费。1月4日，我按照罗光林的安排从一个陌生男子手上拿到了20包包装好的东西，那个男的把10包毒品装在我的两只鞋垫下面，把另外10包放在我的内裤里面。之后我回到景洪乘坐一辆黑色商务车，当时我坐在副驾驶位置，车子行驶到途中遇到警察检查，我就被警察抓获了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人李俊松无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李俊松犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李俊松作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。其辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。另，被告人李俊松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李俊松的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李俊松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺370.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苗 飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第95号
原告何春生，男，1973年6月16日出生，汉族，衡南县人。
原告范美丽，女，1979年7月29日出生，汉族，衡南县人。
上述二原告共同委托代理人蒋娟，女，湖南溥天律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告阳小宏，男，1969年10月24日出生，汉族，衡南县人。
被告刘清成，男，1965年12月20日出生，汉族，衡南县人。
被告刘广生，男，1955年9月8日出生，汉族，衡南县人。
原告何春生、范美丽诉被告阳小宏、刘清成、刘广生房屋买卖合同纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，书记员綦冠军担任法庭记录，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告何春生、范美丽及其委托代理人蒋娟、何海波与被告阳小宏、刘清成均到庭参加诉讼，被告刘广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生、范美丽诉称：2007年原告购买了三被告开发的位于衡南县新县城临蒸路（60号地）1单元401室房屋一套，并于2010年9月5日与阳小宏达成协议，约定将房屋附属的第7号车库的使用权以28000元的价格转让给原告，被告阳小宏出具了证明一张，并当日交付了车库。2014年1月29日被告阳小宏、刘清成突然强行撬开车库，反口否认转让车库使用权的事实，与原告发生争执并向公安机关报案，仍协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令确认被告出售车库的事实，并确认原告对位于衡南县新县城临蒸路（60号地）的第7号车库享有使用权、收益权、处分权、管理权等财产权力。
被告阳小宏辩称：该工地是由三被告共同开发施工，所有事宜由我负责处理，2008年因市场行情不景气，将所有车库分到各人名下，原告所购买的车库系刘清成所有，我不存在卖别人的车库，也未收到原告的28000元购置款，原告当时找到我说其购买了刘清成的车库，让我给其出一个证明。
被告刘清成辩称：我当时与原告协商车库价格为30000元，原告当时因经济紧张，暂付了17000元，我还出具了收条，并不存在其在阳小宏处购买车库，且该车库属我所有，阳小宏无权处分该车库。
被告刘广生未予答辩。
经审理查明：2007年原告何春生购买了三被告开发的位于衡南县新县城临蒸路（60号地）宏旺大厦1单元401室房屋1套，后原告又购买了位于该房屋附属的从西向东第7号车库，2010年9月5日阳小宏出具证明“宏旺大厦60号地的车库从西头至东头的第七空为何春生所有”，被告阳小宏并签了刘清成与刘广生的名字。证明签订后，被告刘清成以该车库于2009年5月21日已协商属其所有，并已收取原告17000元或20000元购置款，要求原告支付下余购置款，原告以被告小宏已出具证明，且已向阳小宏交付28000元购置款，拒绝刘清成的要求，双方为此发生纠纷，诉至法院。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、证明、派出所证明和被告提供的身份证复印件、车库汇总等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因房屋买卖发生纠纷，原告主张其向被告阳小宏支付了购置款，但原告未向本院提供双方的购房合同和收款凭证，对双方所称所购车库应认定为30000元，同时原告未向本院提供所购车库出资证明，被告刘清成亦承认原告向其付款17000元或20000元，但亦未向本院提供相应证据，本院认为对该出资金额应认定对原告有利的，应认定原告已出资20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于衡南县新县城临蒸路（60号地）的第7号车库归原告何春生、范美丽所有；
二、原告何春生、范美丽支付被告刘清成门面购置款10000元，款限判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告何春生、范美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江小勇
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1214号
原告：凤城市亿龙实业有限公司。住所地：凤城市凤北路锦江大厦**层****号。
法定代表人：刘海君，系该公司总经理。身份证号：2106821967********。
委托诉讼代理人：王伦，女，1978年10月23日出生，满族，职员，住辽宁省凤城市凤凰城区中沿委*组061749，身份证号2106211978********。
被告：扎鲁特旗蒙古族第一中学。住所地：内蒙古通辽鲁北镇乌力吉木仁南段。
法定代表人：乌兰巴图，系该校校长。
原告凤城市亿龙实业有限公司诉被告扎鲁特旗蒙古族第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市亿龙实业有限公司的委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼，被告扎鲁特旗蒙古族第一中学经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤城市亿龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币18.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日原告通过扎鲁特旗公共资源交易中心，中标了被告新校区的辅助设备，询价采购金额为16.55万元，因询价采购清单中，双层铁架床的单价只含一张床板，后应被告要求，补齐缺少的床板，增加设备款0.9万元。后被告又多要双层床及床板10套，又增加设备款0.67万元。原告按照采购交易询价单约定完成并通过被告单位验收，但被告未曾支付该货款，共计欠原告货款18.12万元。
被告扎鲁特旗蒙古族第一中学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月12日原告凤城市亿龙实业有限公司通过扎鲁特旗公共资源交易中心，中标了被告扎鲁特旗蒙古族第一中学的新校区辅助设备的供货，询价采购金额为16.55万元，因询价采购清单中双层铁架床的单价只含一张床板，应被告要求，原告补齐缺少的床板，增加设备款0.9万元。后被告又增加了双层床及床板10套，设备款又增了0.67万元。原告按照采购交易询价单约定完成并通过被告验收，被告共计欠原告货款18.12万元，原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对原告所供货物已经验收使用，被告应按约定履行给付原告货款义务。对原告要求被告给付货款18.12万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告扎鲁特旗蒙古族第一中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故可视为被告对自己诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗蒙古族第一中学于本判决生效后5日内给付原告凤城市亿龙实业有限公司货款18.12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告扎鲁特旗蒙古族第一中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年五月九日
书记员 李佳熹
江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第569号
原告：秦茂伟，农民。
被告：赵新江，农民。
本院在审理原告秦茂伟诉被告赵新江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦茂伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦茂伟撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1491号
申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院），住所地宁夏银川市西夏区怀远西路155号。
法定代表人郑震，该学校常务副校长。
被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。
经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额150000元，执行费2150元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1491号申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院），住所地宁夏银川市西夏区怀远西路155号。法定代表人郑震，该学校常务副校长。被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额150000元，执行费2150元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月十九日书 记 员  孔令萃
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执27号
申请执行人阜平县利亨投资有限公司。
法定代表人刘二小，该公司负责人。
被执行人白娟。
申请执行人阜平县利亨投资有限公司与被执行人白娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第550号民事判决书，该案已经委托山西省五台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1032号
原告：陈某。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 杨干文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢500号
申请执行人：丁振东，男，1963年7月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住址湖北省荆州市，
被执行人：周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，
申请执行人丁振东与被执行人李伟、周娥民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁振东于2017年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理丁振东的执行申请，申请执行人丁振东于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁振东的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人丁振东撤回本院（2018）鄂0103执恢500号案件中对被执行人李伟、周娥的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钟 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7049号
原告：李太妃，女，1973年11月10日出生，汉族，原重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。
诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。
原告李太妃与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太妃及其委托诉讼代理人刘洪、王晓伟，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人林超、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太妃向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1993年3月至1996年8月9日有事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月到被告二车间工作，工种为车工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于2002年4月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于2002年4月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校车工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原、被告于1996年8月10日订立劳动合同，期限为10年。2002年4月1日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《重庆市职工失业证》和《职工养老保险手册》均载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂，参加工作时间为1996年8月。
2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童作斌、张明勇、冯云书出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。
另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”
本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：
一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。
二、关于原、被告建立劳动关系的时间。
根据原、被告签订劳动合同的起始时间、《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间等，可以初步认定双方于1996年8月10日正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小于双方签订的劳动合同、由国家行政机关制发的《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李太妃的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初7049号原告：李太妃，女，1973年11月10日出生，汉族，原重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹勇，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员，住重庆市渝北区。原告李太妃与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太妃及其委托诉讼代理人刘洪、王晓伟，被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的委托诉讼代理人林超、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太妃向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1993年3月至1996年8月9日有事实劳动关系。事实和理由：原告于1993年3月到被告二车间工作，工种为车工。被告为充实人员不足和解决原告的城市户口问题，与技校以联合办学的形式对原告进行了培训。原告在“上学期间”为被告提供劳动，接受被告的管理，被告每月对原告进行工时定额考核，并足额向原告发放工资。原告取得技校的毕业证书后，由临时工转为正式工。后因被告生产经营困难，企业处于停产或半停产状态，根据国有企业职工下岗政策，原告于2002年4月与被告终止劳动合同关系。原告于2017年2月得知被告为继续在企业上班的相同情况的工友确认了工龄，并给予了工龄补贴。根据国家相关规定，原告在进入被告处到转为正式工前的工作时间应当与之后合并计算工龄，但被告没有为原告计算其从事临时工的工龄。为此，特提起诉讼。被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，原告于2002年4月与被告终止劳动关系，其诉讼请求已超过时效。原告参加工作时间为1996年8月，是在技校毕业后才到被告处报到成为正式职工。原告在其主张的期间与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工。1995年9月至1996年7月，原告在重庆水泵厂技工学校车工专业学习，并于1996年7月获得该校的毕业证书。原、被告于1996年8月10日订立劳动合同，期限为10年。2002年4月1日，原告因下岗与被告解除劳动合同。原告持有的《重庆市职工失业证》和《职工养老保险手册》均载明其工作单位为重庆轴承工业公司汽车轴承厂，参加工作时间为1996年8月。2017年3月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告申请了被告的退休职工童作斌、张明勇、冯云书出庭作证。证人陈述，原告是在1992年至1993年左右进入被告单位从事学工（临时工），后来为了转正，被单位安排去读技校，读技校期间边工作边学习。被告不认可证人证言的真实性。另查明，与原告基于相同事实和理由同时起诉的张千海档案中存有《重庆市技工学校毕业生录用报到通知单》，载明：“张千海同志系重庆市机电工程技工学校应届毕业生，录用到重庆第二轴承厂（系被告前身）工作，请准予报到。1998年3月10日。”本院认为，针对本案的争议焦点，结合当事人举证、质证情况，评判如下：一、关于原告的诉讼请求是否超过时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。本案原告的诉讼请求为要求确认原、被告在某一期间存在劳动关系，为确认之诉，不受诉讼时效的限制。故被告提出的该项抗辩不能成立。二、关于原、被告建立劳动关系的时间。根据原、被告签订劳动合同的起始时间、《职工养老保险手册》记载的原告参加工作时间等，可以初步认定双方于1996年8月10日正式建立了劳动关系。原告认为在此之前其在被告处从事临时工，对此应由原告承担相应的举证责任。如果原告能够举证证明该项主张成立，则其连续从事临时工的工作时间应当视为劳动关系的存续期间，可以按照国家相关规定计算连续工龄。原告针对其主张仅提供了证人证言，但证人证言与前述书证所反映的参工时间并不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；第七十七条第（二）项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。原告提供的证人证言无其他证据相佐证，为孤立证据，其证明力显著小于双方签订的劳动合同、由国家行政机关制发的《职工养老保险手册》等书证，不能作为认定案件事实的依据。同时，原告的档案也没有记载其在被告处从事临时工的资料，结合张千海档案反映的其系技工学校应届毕业生，于毕业后录用到被告单位报到的事实，均无法证实原告的主张。因此，原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李太妃的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  左婧二〇一七年六月七日书 记 员  毛庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初864号
原告辛业强，男，汉族。
被告胡应忠，男，汉族。
被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿（以下简称“中团煤业小湾煤矿”），住所地巫溪县中岗乡大河村。
负责人胡应忠。
原告辛业强与被告胡应忠、中团煤业小湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛业强到庭参加诉讼。被告胡应忠、中团煤业小湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛业强诉称，2012年7月18日，原告与被告胡应忠订立借贷合同，被告胡应忠向原告借款170万元，用于其煤矿技改，合同期限为4年，按年利率25%计算利息，由被告中团煤业小湾煤矿对借款本息承担连带保证责任。原告于2012年7月22日和23日分两次通过银行转账给被告胡应忠170万元。借款后，被告胡应忠仅支付利息至2013年7月21日。之后，被告胡应忠未再支付利息。按照借贷合同第四条的约定，被告胡应忠应每一年结算一次利息，现已近三年未支付利息，具有违约行为，再加之被告胡应忠投资的煤矿已停止经营。现起诉要求解除原告与被告胡应忠订立的借贷合同；被告胡应忠立即偿还原告借款本金170万元并支付自2013年7月22日至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算利息）；被告中团煤业小湾煤矿对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告胡应忠、中团煤业小湾煤矿未答辩。
经审理查明，原告辛业强（贷款方）与被告胡应忠（借款方）、巫溪县小湾煤矿（担保方）于2012年7月17日订立《保证合同》，约定：对贷款方（辛业强）与借款方（胡应忠）协商的借款事宜，担保方巫溪县小湾煤矿自愿对此借款进行担保并承担借款本金及利息的连带保证责任。辛业强在贷款方处签名捺印、胡应忠在借款方和担保方负责人处签名捺印，且担保方加盖“巫溪县小湾煤矿”公章。2012年7月18日，原告辛业强（贷款方）与被告胡应忠（借款方）订立《借贷合同》，约定：一、借款用途，胡应忠从事巫溪县小湾煤矿的生产、经营，现需一笔资金用于该煤矿的技改；二、借款金额，借款方向贷款方贷款人民币2000000.00元，人民币大写贰佰万元整。但贷款金额依贷款方实际存入借款方合同指定账户金额为准，借款方按实际存入账户金额支付利息及到期归还本金；三、借款期限，借款方借用贷款使用年限为肆年，计息起始时间为贷款方资金存入双方合同约定的借款方账户之日，借款方账户户名为胡应忠，开户行为开县白泉乡农村商业银行，账号6228＊＊＊82228；四、借款利息，在合同规定的借款期内，年利率为25%（税后利息），即年壹万元税后年利息金额为2500元，借款方必须按时支付贷款方利息，利息按壹年结算一次，借款方逾期未按时支付利息的，每逾期壹天以实际贷款金额按日以5‰加收利息，借款方将应付利息存入贷款方指定账户，贷款方账户户名为辛业强，开户行为重庆农村商业银行巫溪支行人民街分理处，账号6228＊＊＊＊＊1636。2012年7月22日，原告辛业强向被告胡应忠账户6228＊＊＊＊＊2228打款160万元，又于2012年7月23日打款10万元。2013年7月底，被告胡应忠支付第一年资金利息425000元后，经原告数次催收未再付息。
巫溪县小湾煤矿已于2015年2月9日变更为中团煤业小湾煤矿。被告中团煤业小湾煤矿于2016年3月18日向巫溪县安全生产监督管理局申请关闭，申请单位处加盖有“巫溪县小湾煤矿”公章，也有企业负责人胡应忠、企业代表朱占银的签名。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、中团煤业小湾煤矿基本情况、《借贷合同》、《保证合同》、重庆农村商业银行收款人回单2份、中团煤业小湾煤矿关闭申请书及其营业执照、采矿许可证，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告胡应忠订立借款合同，并向被告胡应忠实际支付了借款170万元，双方的民间借贷关系成立。在合同履行期间，被告胡应忠应当按约定履行支付借款利息的义务。因被告胡应忠在2013年支付第一年的资金利息后，被告经原告多次催收，已有近三年未支付利息，故对原告要求解除与被告订立的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告胡应忠应当支付原告借款本金170万元及资金利息，原告主张按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。巫溪县小湾煤矿自愿对原告与被告胡应忠的借款进行担保，并约定为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及资金利息。在主合同解除后，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。中团煤业小湾煤矿继受巫溪县小湾煤矿的权利义务，在原告辛业强与被告胡应忠的民间借贷合同解除后，还应当对原告与胡应忠的该笔民间借贷本息的偿还承担连带责任，故对原告要求被告中团煤业小湾煤矿承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛业强与被告胡应忠于2012年7月18日订立的《借贷合同》；
二、被告胡应忠于本判决生效后十日内偿还原告辛业强借款本金170万元并按月利率2%支付资金利息（其中，借款本金160万元自2013年7月22日起计算利息；借款本金10万元自2013年7月23日起计算利息，均计算至借款本息付清之日止），由被告巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿对该借款本金及资金利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告胡应忠、巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 眉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督43号
申请人：汪建国，男，1968年6月2日生，现住址吉林省白城市。
被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月21日生，现住址吉林省白城市。
申请人汪建国与被申请人吴鹏飞申请支付令一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月23日发出（2018）吉0802民督43号支付令。限令被申请人吴鹏飞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督43号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吴鹏飞送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0802民督43号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 李雪军
二〇一八年六月十二日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督43号申请人：汪建国，男，1968年6月2日生，现住址吉林省白城市。被申请人：吴鹏飞，男，1986年12月21日生，现住址吉林省白城市。申请人汪建国与被申请人吴鹏飞申请支付令一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月23日发出（2018）吉0802民督43号支付令。限令被申请人吴鹏飞在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督43号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人吴鹏飞送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0802民督43号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  李雪军二〇一八年六月十二日书记员  李天伦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异32号
申请执行人：毛国忠，男，汉族，1955年12月1日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市五金矿产对外贸易公司。住所地：黄冈市黄州区东郊路**号。
法定代表人：龚纯贵，经理。
第三人：黄冈市商务局。住所地：黄冈市黄州区十三坡*号。组织机构代码：01125051-5。
法定代表人：高汉锐，该局局长。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在执行毛国忠与黄冈市五金矿产对外贸易公司合同纠纷执行一案中，毛国忠申请追加黄冈市商务局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日举行了听证。申请人毛国忠，被执行人黄冈市五金矿产对外贸易公司（以下简称“五矿公司”）法定代表人龚纯贵，第三人黄冈市商务局委托诉讼代理人罗翔林参加了听证。现已审查终结。
毛国忠称，我与五矿公司合同纠纷一案已进入执行阶段，五矿公司的企业印章、企业资金与企业财产已经全部收归黄冈市商务局掌控，致使五金公司无力支付我的工资款项。现要求追加黄冈市商务局为被执行人。
龚纯贵称，我公司的公章已经全部上缴给商务局。五矿公司2013年办理的土地证也上交给商务局。我虽然是公司的法定代表人，但是也只是挂名的。实际控制权在商务局。土地处置权在商务局，商务局是既得利益者，应当承担责任。
黄冈市商务局辩称，一、申请追加商务局为被执行人的理由与本案一审、二审的两份判决书中的所确认的“黄冈市商务局不是本案的被告”相悖。改制的主管单位是黄冈市市直商贸企业改制工作领导小组，是由黄冈市政府成立的，即使申请追加也应该是申请黄冈市政府为本案的被执行人。二、申请人所称的账本和公章，并不是财产，而是为了管理方便收回。三、五矿公司所说的土地问题，不是商务局来处置，土地还是属于五矿公司，属于国有资产，是由领导小组保管，即使处置，也应通过国资委。所以，我认为申请人申请追加商务局为被执行人没有理由，应当驳回。
本院认为，一、执行的依据为确定的生效法律文书，在诉讼过程中，毛国忠已将商务局作为被告，二审生效文书载明“毛国忠主张黄冈市商务局应承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持”。二、毛国忠称五矿公司的企业资金与企业财产已经全部收归黄冈市商务局掌控，但未提供相应的证据予以佐证。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加条件，故毛国忠申请追加黄冈市商务局为被执行人证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛国忠的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第346号
申请执行人朱孟印，男，1955年3月22日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人朱孔堤，男，1970年9月28日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生执行效力的（2013）河民初字第4297号民事裁定书，于2013年11月15日查封了被执行人朱孔堤所有的塑料注塑机四台。同年12月24日，本院判决朱孔堤偿付朱孟印借款9万元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，经由申请人申请，本院于2014年3月7日立案执行，并于同年3月20日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱孔堤所有的塑料注塑机四台（型号分别为HCH240、FT160、FT90和TYD128）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘西洋
审判员 诸葛倩
二〇一四年七月二十九日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河执字第346号
申请执行人朱孟印，男，1955年3月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区相公办事处东朱团村27号。身份证号：372801195503225710。
被执行人朱孔堤，男，1970年9月28日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区相公办事处东朱团村。身份证号：37280119700928575X。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第4297号民事判决书，于2014年3月7日立案执行申请人朱孟印与被执行人朱孔堤民间借贷纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人朱孔堤的银行存款7万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘西洋
二○一四年十二月十五日
书记员傅世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河执字第346-3号
申请执行人朱孟印，男，1955年3月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区相公办事处东朱团村27号。身份证号：372801195503225710。
被执行人朱孔堤，男，1970年9月28日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区相公办事处东朱团村。身份证号：37280119700928575X。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第4297号民事判决书立案执行，并依法查封了被执行人朱孔堤所有的注塑机四台（型号分别为HCH240、FT160、FT90、TYD128）。因被执行人未履行还款义务，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对查封的设备进行评估，评估价格为197400元（HCH240号82800元、FT160号24300元、FT90号24300元、TYD128号66000元）。后本院委托临沂宏大拍卖行对HCH240和FT160两台设备进行了拍卖。因所得价款尚不足以清偿全部债务，本院再次委托临沂宏大拍卖行对FT90设备于2015年2月3日进行拍卖，朱孔松以24300元的最高价竞得该设备。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
朱孔堤所有的型号为FT90注塑机的所有权及相应的其他权利归买受人朱孔松所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘西洋
审判员陈玮
审判员诸葛倩
二○一五年二月九日
书记员付世伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第346号
申请执行人北京北方裕桥线缆有限公司。
法定代表人包连军，总经理。
被执行人王志强，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人北京北方裕桥线缆有限公司与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）河民初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一四年十一月十一日
书记员 何建光
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初204号
原告：唐涛，男。
被告：龚园文，男。
委托诉讼代理人：龚光有，住富县富城镇北教场村。系被告龚园文之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
负责人：姚永志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告唐涛与被告龚园文、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛，被告委托诉讼代理人龚光有，被告保险公司委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼，被告龚园文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚园文赔偿原告医疗费14999.44元（含用具费1000元）、护理费4200元、住院伙食补助费2800、营养费1050元、住宿费2252.42元、�通费240元、误工费10500元，合计36041.86元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、被告保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；5、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告龚园文驾驶陕JGW3**号小型轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道北道德乡渭家河村路段时，与对向行驶的原告唐涛驾驶的陕AJV3**号小型普通客车发生碰撞，致驾驶人唐涛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经富县交通警察大队作出富公交（2017）一般第83号道路交通事故认定书认定，被告龚园文负该起事故的全部责任，原告唐涛无责任。原告在富县人民医院住院治疗35天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左侧距骨骨折；4、多发性软组织擦挫伤。事故发生后，被告给原告支付医疗费3000元，剩余费用未付。在诉讼过程中，原告唐涛当庭放弃伤残赔偿金、后续治疗费的诉讼请求。
被告龚园文辩称，事故发生后，被告向富县交警大队交纳事故预付款5000元。对原告请求被告赔偿精神损失费不符合法律规定，按规定构成伤残才可以主张该费用，其他支出费用应当按照法律规定确定。
被告保险公司辩称，认可原告在本案中所主张的事故事实。认可被告龚园文驾驶的陕JGW3**车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。但认为原告主张的器具费、精神损害抚慰金、住宿费于法无据且原告主张的护理费、住院伙食补助费、赔偿费用过高。根据法律规定，原告应当提供相关证据证明其损失，否则保险公司不予赔偿，应当交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任赔付；对于本案诉讼费用保险公司不予赔付。
经审理本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告唐涛提供的第一组、第六组证据及被告龚园文提供的三组证据，双方当事人均无异议，予以采信。对原告提供的第二组证据事故人员检查费用明细表1份、医疗费票据6张（姓名为唐涛共计4096.34元）、可调式踝足矫形器票据1份，该证据来源合法、内容真实，予以采信；对第三组证据符合证据真实性、合法性特征，与本案具有关联，予以采信；对第四组证据住宿费票据名称系西安博明久油气技术有限公司，因该票据欠缺关联性特征，不予采信；对第五组证据在职证明一份，未附聘用合同书及公司发放工资表印证，不予采纳。
被告保险公司未向法庭提供证据。
2017年7月5日10时许，被告龚园文驾驶陕JGW3**号车辆沿309国道由东向西行驶至富县北道德乡渭家河村路段右转弯时占道行驶，与对向行使左转弯原告唐涛驾驶的陕AＪV3**号车辆碰撞，致原告唐涛受伤，两车受损，造成一般交通事故。经富县公安局交通警察大队认定，被告龚园文负该起事故的全部责任，原告唐涛无责任。原告唐涛被送往富县人民医院住院治疗35天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、左侧距骨骨折；4、多发性软组织擦伤；支出医疗费5096.34元（含可调式踝足矫形器1000元）、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费240元、误工费3500元，合计14436.34元。被告龚园文所驾驶的车牌号陕JGW3**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（责任限额30万元），保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
另查明，陕JGW3**号车辆为被告龚园文之父龚光有所有，实际由被告龚园文管理使用；被告龚园文向富县交通警察大队交纳事故预付款5000元，原告唐涛领取医疗费3000元。
又查明，庭审中，原告唐涛当庭放弃伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求。
本院认为，被告龚园文驾驶其父龚光有所有的车牌号为陕JGW3**号小型轿车，雨天转弯时占道行驶，未确保安全，与原告唐涛驾驶的陕AＪV3**号车辆相撞，致原告唐涛受伤，两车受损，造成一般交通事故。被告龚园文负该起事故的全部责任，原告唐涛无责任。该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分适当，予以采信；该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内代为赔偿原告各项损失。综上所述，原告唐涛请求被告龚园文、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿其各项损失的主张，予以支持。对于原告请求被告承担精神损害抚慰金的主张，因其提供的证据未能证明其精神受到损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5096.34元（含可调式踝足矫形器1000元）、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费240元、误工费3500元，合计14436.34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内分项赔偿原告误工费、护理费、交通费及医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14436.34元；由原告返还被告龚园文医疗费垫付款3000元；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告唐涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理700元，减半收取350元，由被告龚园文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一八年四月十九日
书记员 轩文强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3105号
原告耿海霞，女，1975年5月18日生，汉族。
被告李韶育，男，1988年12月4日生，汉族。
被告张瑞楠，男，1993年5月18日生，汉族。
本院在审理原告耿海霞诉被告李韶育、张瑞楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿海霞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿海霞撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年八月一日
书记员 胡书丰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初797号
原告：袁志兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：钱世先，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区，其他信息不详。
原告袁志兵诉被告钱世先民间借贷纠纷一案，原告袁志兵于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告钱世先的起诉。
经审查，本院认为，原告袁志兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁志兵撤回对被告钱世先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志兵自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃永宝，曾用名覃小弟，男，1995�5月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因吸毒，于2018年1月23日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被柳城县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人覃永壮，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因吸毒，于2018年1月23日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被柳城县公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人覃永宝、覃永壮犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人覃永宝、覃永壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年12月底的一天，被告人覃永宝、覃永壮为筹集毒资，二人经商量来后到柳城县被害人覃某1家，由覃永壮在覃某1家院子围墙外放风，覃永宝翻墙进入覃某1家院子将停放在院内电动车上的一组四个“天能牌”电瓶盗走，后销赃获款205元，二被告人用于购买毒品挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2018年1月23日，被告人覃永宝、覃永壮因吸毒分别在自己家中被公安机关抓获。到案后，被告人覃永宝主动供述了司法机关尚未掌握其伙同覃永壮盗窃被害人覃某1电动车电瓶的事实；被告人覃永壮亦如实供述了其伙同覃永�实施上述盗窃的事实。2018年1月30日，被告人覃永宝、覃永壮因涉嫌犯盗窃罪被柳城县公安局刑事拘留。至今，被告人覃永宝、覃永壮未有退赔被害人覃某1被盗财物的经济损失。
上述事实，被告人覃永宝、覃永壮在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书、证人李某、覃某2的证言、被告人覃永宝、覃永壮的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、价格认定协助书、鉴定结论书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永宝、覃永壮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，二被告共同预谋，分工配合，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但覃永壮是罪责相对较轻的主犯。被告人覃永宝因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃永壮归案后如实供述自己的盗窃的事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于二被告人具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令二被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃永宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃永壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃永宝、覃永壮共同退赔被害人覃某1经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2156-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告王英，女，1981年3月2日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王英电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月十四日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2156-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告王英，男，1975年3月14日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李建勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月十四日
代理书记员 胡 越