江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1541号
原告丁卫平。
委托代理人何xx，苏州市吴江区xx法律服务所法律工作者。
被告陈雷。
被告江苏美润食品有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡孙李村宿泗路东侧（全民创业园）。
法定代表人谈卫国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭斌。
原告丁卫平与被告陈雷、江苏美润食品有限公司（以下简称美润公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审�员周金玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告丁卫平的委托代理人何xx到庭参加诉讼、被告陈雷、被告美润公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫平诉称，2015年4月6日13时左右，原告丁卫平驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路行驶至滨河北路199号附近处左转弯准备上村道往西行驶，遇被告陈雷驾驶苏n×××××轻型厢式货车沿滨河北路由北向南行驶至此，货车左侧与电动三轮车右前侧发生碰撞，丁卫平倒地，造成二车受损及丁卫平受伤的交通事故。事后，原告被送往医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，原告丁卫平与被告陈雷负该起事故同等责任。同时原告的伤情经苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州xx司法鉴定中心进行了伤残程度和误工、护理、营养期等情况的鉴定。但原告受伤后并未得到相应的赔偿。另查，被告陈雷驾驶的肇事车辆苏n×××××轻型厢式货车的登记车主是被告江苏美润食品有限公司，被告陈雷驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）。现原告丁卫平要求判令三被告赔偿原告医疗费13856.29元、住院伙食补助费500元、误工费22786元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金94734.90元（包括被抚养人生活费20388.90元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1150元、鉴定费2520元，合计151247.19元，判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司书面答辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，被告陈雷的事故车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实，要求在本案中一并处理，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，要求予以调整。误工期限认定过长，不予认可。鉴定费不予承担。
被告陈雷未作答辩，亦未提供证据。
被告美润公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日13时左右，丁卫平驾驶电动三轮车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路行驶至滨河北路199号附近处左转弯准备上村道往西行驶，遇陈雷驾驶苏n×××××轻型厢式货车沿滨河北路由北向南行驶至此，货车左侧与电动三轮车右前侧发生碰撞，丁卫平倒地，造成二车受损及丁卫平受伤的交通事故。
该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事�认定书，丁卫平与陈雷负该起事故同等责任。
苏州xx司法鉴定所于2015年10月23日对丁卫平的伤情作了鉴定，结论为：被鉴定人丁卫平因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人误工期限为150日，护理期限为伤后60日一人护理，营养期限为伤后60日。
苏n×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告丁卫平因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张13856.29元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。经本院审核，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。票据中伙食费69元应予以扣除。故原告的医疗费损失为13787.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张500元，按50元/天计算10天，本院予以认定。
3、营养费。原告主张3000元，营养期限60天，每天50元。原告营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为3000元。
4、护理费。原告主张7200元，本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计60天；关于护理费标准，按照每天100元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为6000元。
5、误工费。原告主张22786元，提供结婚证复印件、个体工商户营业执照。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后150日；原告对其主张的误工费标准所举证据不足以证明其在交通事故发生前的收入，本院酌定按照苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费，故原告的误工费为9100元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94734.90元（包括被扶养人生活费20388.90元）。
（1）残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金74346元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，本院认为因江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，结合苏州市吴江区居住生活水平，对原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为74346元。
（2）被扶养人生活费，原告主张被抚养人共计3人，原告的父亲丁xx1941年12月27日出生，抚养年限7年；母亲丁xx1946年10月27日出生，抚养年限12年；原告的父母亲共育子女3人，故丁xx、丁xx均按3人扶养计算。原告的女儿丁xx2002年1月5日出生，按抚养年限5年2人抚养计算，被抚养人生活费均按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出24966元的标准计算。综上，本院认为，被扶养人生活费计算为19972.80元，本院依法予以支持。
综上，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本案原告的残疾赔偿金合计94318.80元（74346元+19972.80元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告丁卫平因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
8、交通费。原告主张500元，本院酌情确定200元。
9、财产损失。原告主张1150元，提供修理费发票，本院予以认定。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围。鉴定费以发票为据，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告丁卫平的损失为：医疗费13787.29元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，小计17287.29元；护理费6000元、误工费9100元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）94318.80元、精神损害抚慰金2500元，交通费200元，小计112118.80元，财产损失1150元，合计130556.09元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部�损失为17287.29元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为112118.80元，超过交强险赔偿限额，财产损失1150元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121150元（包括精神损害抚慰金2500元）。其次，超过交强险限额的损失9406.09元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告陈雷负该起事故的同等责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告5643.65元（9406.09元×60%）。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，鉴定费2520元由被告保险公司承担50%即1260元。故被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告6903.65元（5643.65元+1260元）。综上被告保险公司尚应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告128053.65元（121150+6903.65）。被告美润公司、被告陈雷、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁卫平因交通事故造成的医疗费等各项损失共计128053.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项�采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070667xxxx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告丁卫平的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告丁卫平负担565元，被告陈雷、江苏美润食品有限公司负担565元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁卫平。被告陈雷、江苏美润食品有限公司应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 芦 霄