湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执复23号
复议申请人（异议人）：杨云波，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区�
委托诉讼代理人：张福元，湖南翼晨律师事务所律师。
申请执行人：肖宁飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：申晓明，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村，组织机构代码：183886894。
法定代表人：傅伟。
委托诉讼代理人：高永胜，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省澧县。
复议申请人杨云波不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2018）湘0103执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，并举行了听证，复议申请人杨云波的委托诉讼代理人张福元、申请执行人肖宁飞、被执行人申晓明、被执行人长沙超世实业有限公司的委托诉讼代理人�永胜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
天心区法院查明，肖宁飞与申晓明、长沙超世实业有限公司民间借贷纠纷一案，天心区法院于2016年4月21日作出（2014）天民重字第3297号民事判决：一、限被告申晓明于本判决生效之日起十日内向原告肖宁飞偿还借款1900000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息；二、限被告申晓明于本判决生效之日起十日内向原告肖宁飞偿还欠款110346.36元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2014年10月29日起至债务实际清偿之日止的利息；三、被告长沙超世实业有限公司对上述第一、二项所确定的被告申晓明的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖宁飞的其他诉讼请求。由于被告未按判决书履行，肖宁飞于2016年6月12日向天心区法院申请强制执行，天心区法院以（2016）湘0103执945号立案执行。2016年6月20日，天心区法院作出（2016）湘0103执945号执行裁定：一、对被执行人申晓明名下的位于深圳市南山区某楼盘9A号房产（房产证号：40××27）予以查封、冻结；二、对上述房产予以评估、拍卖。2017年1月11日，该房屋被天心区法院委托司法拍卖成交，成交价格为426.3863万元。2017年1月18日，天心区法院作出（2016）湘0103执945号之三号执行裁定：冻结、扣划被执行人申晓明、长沙超世实业有限公司3179301元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，天心区法院将执行款3156451元（扣除了执行费22850元）支付给了肖宁飞。2017年1月19日，肖宁飞收到了该3156451元。2017年3月17日，该案以强制执行方式结案。2017年4月13日，天心区法院收到了异议人杨云波提交的书面异议申请，该异议申请书落款时间为2017年3月18日。
天心区法院认为，异�人杨云波于2017年4月13日向天心区法院提出书面执行异议时，该执行标的已于2017年1月18日执行终结，且该执行案件已于2017年3月17日结案。根据法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。所以，杨云波的异议申请不属于执行异议受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第一款之规定，裁定：驳回杨云波的异议申请。
复议申请人肖宁飞称，1、复议申请人于2016年8月22日向天心区法院申请对（2014）天民初字第03383号民事判决强制执行，并于2016年9月6日向法院申请对申晓明位于广东省深圳市南山区某楼盘9A的房产采取查封措施，收到申请后，天心区法院于2016年9月12日对申晓明名下的该套房产实际采取�查封措施。执行过程中，复议申请人了解到，该处房产之前已因申晓明与肖宁飞民间借贷纠纷一案被天心区法院裁定保全，而且该案已经启动执行程序，复议申请人遂于2016年11月30日向天心区法院提出了书面的参与执行分配申请。但天心区法院始终对复议申请人隐瞒评估拍卖的进度，而且在拍卖结束后也在未告知复议申请人分配方案、分配原则的情况下，私自将拍卖所得全部用于清偿肖宁飞案的款项，严重违反了执行程序，剥夺了复议申请人对分配方案提出异议的权利；2、按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和第94条的规定，在被执行无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，被执�人的资产已经不足以清偿全部债务，复议申请人申请参与申晓明深圳房产拍卖所得的分配符合法律的规定。3、天心区法院严重违反执行程序，违法终结了执行程序。复议申请人于2016年9月12日申请法院实际冻结了申晓明在深圳的房产，仅仅十五天之后，天心区法院即以被执行人无可供执行的财产为由，作出了裁定，终结了本次执行程序。刚刚冻结了房产，何来无可供执行的房产之说。基于以上事实，请求上级法院撤销天心区法院作出的（2018）湘0103执异7号执行裁定并申请按照各个案件债权额的比例进行执行分配。
本院查明，复议申请人杨云波不服天心区法院（2018）湘0103执异7号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与天心区法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人杨云波于2017年4月13日向天心区法院提出书面执行异议时，该执行标的已于2017年1月18日执行终结，且该执行案件已于2017年3月17日结案。根据上述法律规定，杨云波的异议申请超过了执行行为异议期限，已经不属于执行异议案件的受理范围。天心区法院据此驳回其异议申请的处理适当。杨云波本案中的异议应通过申诉等其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨云波的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年四月二十三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重�作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。