贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第396号
原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
被告贵州某贸易有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理（特别授权）人熊某某，系该公司副总经理。
被告黔西县某加油站。
法定代表人肖某某，系该加油站经理。
委托代理（特别授权）人熊某平，系该公司副总经理。
原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司（下称贵阳公司）诉被告贵州某贸易有限公司（下称某公司）、黔西县某加油站（下称某加油站）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2007年7月30日立案受理后，于2013年9月6作出了（2007）黔民初字第1235-2号民事裁定。贵阳公司不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，因贵阳市中级人民法院审理的贵阳公司与某公司委托合同纠纷一案中，对双方争议的37万元未作审理，黔西县人民法院对此不予审理并裁定驳回起诉不当，故毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中民终字第1172号民事裁定：一、撤销黔西县人民法院（2007）黔民初字第1235-2号民事裁定；二、指令黔西县人民法院对本案进行审理。并将案件发回黔西县人民法院。本院于2014年2月18日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告贵阳公司的法定代表人张某某及其委托代理人任泳敏、被告某公司的特别授权委托代理人熊某某、被告某加油站的特别授权委托代理人熊某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月8日，原告与被告某公司各投资15万元建设某加油站，同年4月24日经工商获准注册并正式经营。2002年1月被告某公司未经原告同意在某加油站划转原告收益37万元到被告某公司名下。原告认为两被告的行为为侵占原告合法收益，此事实被告已经自认。为此，请求法院依法判决两被告返还原告投资收益37万及利息，并从2002年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息。2014年6月14日，贵阳公司变更诉讼请求如下：一、判令被告某公司停止侵占原告贵阳公司对被告某加油站出资份额的侵权行为；二、确认原告贵阳公司对被告某加油站50%的出资份额，原告有权依法律、章程行使出资人管理权利；三、判令被告某公司向原告贵阳公司支付被告某加油站自1997年建立以来至今的50%经营利润。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及张某某的身份证复印件各一份，用以证明原告贵阳公司企业的相关情况；
第二组：《企业法人申请开业登记注册书》、法定代表人登记表、领取工商营业执照的申请、成立大关某加油站的决定、大关某加油站章程及其财务管理制度，用以证明黔西县某加油站依法注册成立，原告应享有被告某加油站50%的出资份额；
第三组：黔西县审计事务所设立验资报告一份，用以证明黔西县某加油站注册资金出资情况，该加油站系原告贵阳公司与被告某公司各自出资15万元设立，且出资到位；
第四组：被告某公司的《民事反诉状》、《上诉状》及《民事答辩状》各一份，用以证明被告某公司自认被告某加油站由其与原告贵阳公司共同出资设立；
第五组：贵阳市中级人民法院（2005）筑民二初字第80号及贵州省高级人民法院（2007）黔高民一终字第53号民事判决各一份，用以证明在贵阳公司与某公司不当得利纠纷一案中，对涉案37万元，法院未作出处理；
第六组：被告某公司的《企业法人营业执照》，用以证明被告某公司企业的相关情况。
二被告辩称：1997年4月24日，被告某公司与原告贵阳公司各出资15万元申办注册了被告某加油站。因原告贵阳公司欠被告某公司款项，经双方协商，原告贵阳公司同意将自己在被告某加油站的20万元股权，17万元债权划给被告某公司折抵欠款，并退出某加油站。因此，涉案的37万元，不是原告贵阳公司的投资收益，而是原告贵阳公司在被告某加油站的股权和债权。如果需要返还，被告某公司应当返还被告某加油站，且被告某公司划转37万元的股权和债权不是原告贵阳公司的投资收益，而是空转空的股权和债权，即便产生利润或利息也只能归属被告某加油站，为此请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自已的诉讼主张，被告向本院提交了贵阳市中级人民法院（2011）筑民再字第2号民事判决书，用以证明涉案37万元，法院未作出处理。
本案审理中，根据案情需要，经本院委托，贵州中联信会计师事务所有限公司司法鉴定所于2008年6月18日作出了中联鉴报（2008）01号司法鉴定报告，因财务资料、纳税资料及某加油站的工作人员不配合等因素，致使该鉴定所不能对某加油站的资产、盈利情况发表司法会计鉴定意见。作出的初步清理结果为：黔西县某加油站截止2007年9月30日资产总额为1087673.80元，1998年3月至2007年9月30日未分配利润为155236.28元。
被告某公司、某加油站对原告贵阳公司提交的证据均无异议，原告贵阳公司对被告某公司提交的证据无异议；对本院委托贵州中联信会计师事务所有限公司司法鉴定所于2008年6月18日作出了中联鉴报（2008）01号司法鉴定报告原告与被告也不持异议。上列证据，经庭审质证，来源合法，均能相互结合证明本案的客观事实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原告贵阳公司请求被告某公司、某加油站支付37万元的投资收益款及利息的诉讼请求是否成立？
经审理查明：1997年4月20日，原告贵阳公司与被告某公司（原林东矿务局某贸易公司）签订联合创建大关某加油站。章程注明：某加油站为合资集体企业，独立核算，总投资30万元，由原告贵阳公司和被告某公司各自出资15万元，即各占投资总额的50%，主要经营汽油、柴油、机油、润滑油、燃油等，加油站隶属某公司主管，直接接受某公司管理，某加油站对原告贵阳公司和被告某公司负责，法人由被告某公司法人熊礼忠出任，权利、义务共同承担，每年年终结算利润。原告贵阳公司、被告某公司合伙联建某加油站双方出资经黔审字验（1997）第5号验资报告审验，并于1997年4月18日向工商申请开业登记注册，后某加油站营运，1999年大关某加油站更换法人为熊某平，现大关某加油站的法人为肖某某。
自原告贵阳公司与被告某公司联合创建某加油站后，起初原告贵阳公司派员参加管理，后原告贵阳公司管理人员撤出，至今大关某加油站未向原告贵阳公司和被告某公司分配利益。贵州中联信会计师事务所有限公司中联鉴报（2008）01号司法鉴定报告中提出不能对某加油站的资产、盈利情况发表司法会计鉴定意见。但作出的初步清理结果为：黔西县某加油站截止2007年9月30日资产总额为1087673.80元，1998年3月至2007年9月30日未分配利润为155236.28元。
本院认为，原告贵阳公司请求法院依法判决两被告返还其投资收益37万及利息。案件发回重审后，原告贵阳公司变更诉讼请求：一、判令被告某公司停止侵占原告贵阳公司对被告某加油站出资份额的侵权行为；三、判令被告某公司向原告贵阳公司支付被告某加油站自1997年建立以来至今的50%经营利润。该两项诉讼请求属于侵害企业出资人权益纠纷，即指所出资企业侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。与本案是同一法律关系，在本案中一并进行审理。原告贵阳公司与被告某公司从某加油站成立至2007年9月30日止，依照大关某加油站章程、黔西县审计事务所设立验资报告等证据，双方未结算某加油站经营利润，故对原告贵阳公司在某加油站投资收益应依法作出分配。虽然贵州中联信会计师事务所有限公司中联鉴报（2008）01号司法鉴定报告中提出不能对某加油站的资产、盈利情况发表司法会计鉴定意见。但作出的初步清理结果为：黔西县某加油站截止2007年9月30日资产总额为1087673.80元，1998年3月至2007年9月30日未分配利润为155236.28元。且评估中到某加油站提取相关凭证原告贵阳公司参加并签字，且对评估报告无意见，又提供不了相关证据，故只能以该评估报告分配原告应分投资收益77618.14元。原告诉称应分配投资收益利息，因为审计报告中审计最终时间为2007年9月30日，故原告主张投资收益利息的请求应从2007年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费较为恰当。从2009年9月30日起至今未分配利润，待原告提供相关证据后，可另行主张。对其变更诉讼请求：二、确认原告贵阳公司对被告某加油站50%的出资份额，原告有权依法律、章程行使出资人管理权利。庭审中，已依法告知该诉讼请求属于企业出资人权益确认纠纷。与本案不是同一法律关系，在本案中不进行审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
一、由被告黔西县某加油站于判决生效后支付原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司从1998年3月至2007年9月30日未分配利润77618.14元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2007年9月30日起至返还之日止占用该款期间的利息给原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司；
二、驳回原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告广西壮族自治区某总公司贵阳公司负担5350元，由被告贵州某贸易有限公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 汪霄朋
审判员 雷 卫
审判员 傅咏梅
二〇一四年八月八日
书记员 李 姹