wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第127号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李某，绰号宝宝弟，居民。因犯贩卖毒品罪，于1999年6月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年；2004年以来，因吸食毒品，其多次被行政拘留或强制戒毒；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被榕江县公安局刑事拘留，同年8月14日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日上午10时30分右左，被告人李某窜至榕江城关滨江花园小区“全友家私”商店门口，将张某停放在此的一辆白色宗雅牌两轮电动摩托车盗走。随后，李某骑该摩托车窜至榕江城关古榕名苑小区伺机盗窃，趁该小区11栋1号门面“同益空气能门市”内无人看守之际，进入门市将一台待出售的苏泊尔牌净水器盗走，并于当天中午将该净水器低价转卖他人。经鉴定，本案被盗摩托车价值人民币2000元，被盗净水器价值人民币1680元。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议法庭对被告人在有期徒刑一至二年幅度内予以量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过说明；3、被害人报案陈述；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、案发现场视频监控录像；6、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；7、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；8、证人唐某的证言及辨认笔录；9、被告人的供述及辨认现场笔录；10、被告人的前科劣迹材料；11、被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在一天内连续两次盗窃作案，可见其社会危害性较大，加之其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。不过，鉴于被告人归案后认罪态度较好，被盗物品已发还失主，失主受到的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年十一月四日
书记员 杨忠维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4460号
原告：孟凡更。
委托代理人：吴振华。
被告：王计东。
本院在审理原告孟凡更诉被告王计东买卖合同纠纷一案中，原告孟凡更于2016年10月19日以双方自愿达成还款计划为由，向本院提出对被告王计东的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡更撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟凡更负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十月二十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4460号
原告：骆国华。
被告：夏素臣。
本院在审理原告骆国华诉被告夏素臣买卖合同纠纷一案中，原告骆国华于2016年9月13日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告夏素臣的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆国华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告骆国华负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 新
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第199号
申请执行人：魏洪升，男，汉族，1944年7月28日生，无职业，住吉林市丰满区园艺路*******号。
被执行人：智如林，男，汉族，1970年8月16日生，无职业，住吉林高新区烽火小区**号楼*单元***室。
关于申请执行人魏洪升与被执行人智如林机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）吉中民一终字第29号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人魏洪升于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人智如林送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人智如林未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人智如林银行存款1508元，给付申请执行人魏洪升执行款（垫付的案件受理费）1458元，本院收取了执行费50元。申请执行人魏洪升申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年七月二十四日
书记员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第199号
申请执行人：魏洪升，男，汉族，1944年7月28日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：智如林，男，汉族，1970年8月16日生，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人魏洪升与被执行人智如林机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）吉中民一终字第29号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人魏洪升于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人智如林送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人智如林未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人智如林银行存款1508元，给付申请执行人魏洪升执行款（垫付的案件受理费）1458元，本院收取了执行费50元。申请执行人魏洪升申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年七月二十四日
书记员 董文博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第50号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯继东，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯继东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第860号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯继东暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第860号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2309号
罪犯郭海胜，男，1969年12月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十一日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯郭海胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海胜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2309号
罪犯郭海胜，男，1969年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十一日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯郭海胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海胜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第239号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日17时许，被告人李XX驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津AR72**号的白色冰熊牌重型厢式货车，沿天津市东丽区天山南路由北向南行驶至天万道交口时，向右转弯过程中，将驾驶电动自行车顺行的被害人齐一X碾轧，造成车辆损坏和齐一X身体受伤的交通事故，后齐一X在被送往医院途中死亡。事故发生后，李XX报警并在现场等候处置。经道路交通事故责任认定，李XX承担事故的全部责任。
另外查明，关于本案的民事赔偿问题，被告人李XX与被害人家属已自行达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中未提出异议，并有李XX在公安机关的供述、机动车驾驶资格证明材料、肇事车辆信息证明材料、证人王XX、齐二X、张X的证言、公安机关出具的案件来源及抓获经过、交通事故现场勘查笔录、图及照片、扣押处理物品清单、情况说明、称重单、被害人医院诊断证明书及死亡医学证明书、民事赔偿协议书等相关材料、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、交通事故鉴定报告书、交通事故痕迹鉴定报告书及照片、交通事故车辆安全性能鉴定报告书、道路交通事故认定书、李XX的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于李XX于案发后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供认所犯罪行，系自首，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年五月二十日
书记员 李 陆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第23号
原告戴锦秀，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告康志标，居民。
原告戴锦秀与被告康志标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴锦秀的委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼，被告康志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦秀诉称，2008年期间，被告康志标在原告处赊购柴油，共计欠款40150元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告戴锦秀多次索要，被告康志标拒付至今。现诉至法院，请求判令被告给付柴油款40150元及利息，利息自2008年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告康志标未作答辩。
经审理查明，原告戴锦秀在江苏省启东市吕四港镇码头旁经营加油站，被告康志标经营渔船捕捞，2008年期间，被告康志标多次在原告戴锦秀处加油，共计欠款40150元，并于2008年11月21日出具欠条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告戴锦秀提供的欠条一份及原告戴锦秀的委托代理人马蒙蒙的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告康志标在原告戴锦秀处加油，欠柴油款40150元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告戴锦秀要求被告康志标给付柴油款40150元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志标于本判决生效之日起十日内给付原告戴锦秀柴油款40150元及利息（利息自2008年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告康志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告康志标承担。该费用原告戴锦秀已预交，由被告康志标于本判决生效之日起十日内直接向原告戴锦秀给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费804元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年二月五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1246号
原告：夏立三。
委托代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告：临沂金凯投资管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄社区。
法定代表人：赵瑞金，董事长。
被告：赵瑞金。
被告：赵国金。
被告：赵军。
被告：宋建军。
被告：韩宝才。
原告夏立三与被告临沂金凯投资管理有限公司（以下简称金凯投资公司）、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏立三及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告金凯投资公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立三向本院提出诉讼请求：1.解除双方的委托理财服务协议；2.被告偿还原告借款47万元并支付利息，利息明确按照月利率30‰计算。事实和理由：2013年7月，被告赵瑞金以公司名义与原告协商借款，并许以高利息，经双方协商于同年7月6日签订委托理财协议书，原告将7万元现金交予被告使用，被告支付3分利息。后双方又以同样方式，分别在2013年10月9日、11月1日、12月16日、2014年1月28日、2月18日、4月4日、5月4日签订理财协议书。原告共计将47万元现金交付被告金凯投资公司使用，被告出具收款收据。2014年6月，原告发现被告金凯投资公司已经不正常经营，被告赵瑞金、赵国金、周凯凯作为公司股东，将公司的资产进行转移，原告的资金无法受到保障，为此提起诉讼。
被告金凯投资公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才应诉后未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏立三与被告金凯投资公司分别于2013年7月6日、10月9日、11月1日、12月16日，2014年1月28日、2月18日、4月4日、5月4日签订八份委托理财协议。协议约定，原告将自有资金委托被告理财，委托期限为壹年，要求被告为其设计合适的理财产品并协助办理相关理财手续。被告保证原告资金理财收益为月30‰，对原告资金安全和收益承担连带保证责任。协议期内要求提前解除协议的一方应支付对方三天收益作为补偿。根据协议约定，原告于协议当日向被告提供资金7万元、10万元、10万元、3万元、3万元、7万元、4万元、3万元共计47万元，并由被告金凯投资公司向原告分别出具临沂金凯投资管理有限公司理财客户专用单据八份。协议签订后，被告金凯投资公司向原告支付资金收益至2014年3月份，此后未再支付资金收益，为此原告诉至法院。
另查明，被告金凯投资公司成立于2013年3月27日，注册资本500万元，经营范围为以自有资金对外投资。登记注册股东为赵瑞金、赵国金、周凯凯，其中赵国金于2013年3月27日出资100万元，2013年4月10日，赵瑞金、周凯凯各出资2000000元。该注册资本经临沂沂州会计师事务所有限公司验资后即于2013年4月11日转出400万元至案外人姜昭艳在中国银行临沂金坛支行开设的个人账户。2013年6月16日，被告赵瑞金、赵国金、宋建军、韩宝才以及周凯凯签订《金凯投资股权分配协议书》，约定由五方合股（合伙）开办临沂金凯投资管理有限公司，共同投资、共同合作经营、共担风险、共担责任、共负盈亏，对金凯投资公司债务承担无限连带责任，合股期限为5年自2013年3月1日至2018年3月1日。2013年9月8日、2014年3月2日，被告赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才以及周凯凯、房庆有再次签订《金凯投资股权分配协议书》调整了股权比例。
上述事实，有原告提供的委托理财协议八份、临沂金凯投资管理有限公司理财客户专用单据八份、金凯投资公司验资报告及股权分配协议书、经营收支明细表在案佐证，经本院审查认定收录在卷。
本院认为，根据原告与被告金凯投资公司签订委托理财协议约定内容及被告金凯投资公司的经营范围来看，双方签订的委托理财服务协议，实质上系借款协议，双方之间成立民间借贷法律关系，协议约定的理财收益应为借款利息。原告向被告提供借款后，被告未按协议约定支付利息，截至庭审时委托期限届满被告亦未返还资金，已经构成违约，原告依法享有合同解除权。现原告要求解除委托理财协议，理由正当合法，本院予以支持。协议解除后，被告金凯投资公司应当返还原告借款并赔偿利息损失。现原告要求被告金凯投资公司返还资金47万元，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张按照月利率30‰计算的利息，属于委托理财协议中约定的保底条款，超出了法律限定最高利率的规定，本院支持按月利率20‰计算，超出部分不予支持。
被告赵瑞金、赵国金作为被告金凯投资公司的股东，未有正常事由在注册资金400万元在验资次日即被转出，被告均未到庭作出说明，应当承担不利后果，本院据此认定股东存在抽逃资金的行为，依法应当对被告金凯投资公司对原告债务承担连带赔偿责任。被告赵军、宋建军、韩宝才与被告赵瑞金、赵国金合股（合伙）经营金凯投资公司，共同投资、共担风险，应对被告赵瑞金、赵国金的上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告临沂金凯投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏立三借款47万元并支付利息（均自2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如被告临沂金凯投资管理有限公司不能清偿债务，由被告赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才、宋建军承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8350元、财产保全费2870元，由被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才、宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1246号
原告夏立三。
被告临沂金凯投资管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄社区沿街楼。
法定代表人赵瑞金，董事长。
被告赵瑞金。
被告赵国金。
被告周凯凯。
本院在审理原告夏立三与被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯民间委托理财合同纠纷一案中，原告夏立三于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯的银行存款470000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯的银行存款470000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1246号
原告夏立三。
被告临沂金凯投资管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄社区沿街楼。
法定代表人赵瑞金，董事长。
被告赵瑞金。
被告赵国金。
被告周凯凯。
本院在审理原告夏立三与被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯民间委托理财合同纠纷一案中，原告夏立三于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯的银行存款470000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、周凯凯的银行存款470000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣凯
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1246号原告：夏立三。委托代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师。被告：临沂金凯投资管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄社区。法定代表人：赵瑞金，董事长。被告：赵瑞金。被告：赵国金。被告：赵军。被告：宋建军。被告：韩宝才。原告夏立三与被告临沂金凯投资管理有限公司（以下简称金凯投资公司）、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏立三及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告金凯投资公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立三向本院提出诉讼请求：1.解除双方的委托理财服务协议；2.被告偿还原告借款47万元并支付利息，利息明确按照月利率30‰计算。事实和理由：2013年7月，被告赵瑞金以公司名义与原告协商借款，并许以高利息，经双方协商于同年7月6日签订委托理财协议书，原告将7万元现金交予被告使用，被告支付3分利息。后双方又以同样方式，分别在2013年10月9日、11月1日、12月16日、2014年1月28日、2月18日、4月4日、5月4日签订理财协议书。原告共计将47万元现金交付被告金凯投资公司使用，被告出具收款收据。2014年6月，原告发现被告金凯投资公司已经不正常经营，被告赵瑞金、赵国金、周凯凯作为公司股东，将公司的资产进行转移，原告的资金无法受到保障，为此提起诉讼。被告金凯投资公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才应诉后未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏立三与被告金凯投资公司分别于2013年7月6日、10月9日、11月1日、12月16日，2014年1月28日、2月18日、4月4日、5月4日签订八份委托理财协议。协议约定，原告将自有资金委托被告理财，委托期限为壹年，要求被告为其设计合适的理财产品并协助办理相关理财手续。被告保证原告资金理财收益为月30‰，对原告资金安全和收益承担连带保证责任。协议期内要求提前解除协议的一方应支付对方三天收益作为补偿。根据协议约定，原告于协议当日向被告提供资金7万元、10万元、10万元、3万元、3万元、7万元、4万元、3万元共计47万元，并由被告金凯投资公司向原告分别出具临沂金凯投资管理有限公司理财客户专用单据八份。协议签订后，被告金凯投资公司向原告支付资金收益至2014年3月份，此后未再支付资金收益，为此原告诉至法院。另查明，被告金凯投资公司成立于2013年3月27日，注册资本500万元，经营范围为以自有资金对外投资。登记注册股东为赵瑞金、赵国金、周凯凯，其中赵国金于2013年3月27日出资100万元，2013年4月10日，赵瑞金、周凯凯各出资2000000元。该注册资本经临沂沂州会计师事务所有限公司验资后即于2013年4月11日转出400万元至案外人姜昭艳在中国银行临沂金坛支行开设的个人账户。2013年6月16日，被告赵瑞金、赵国金、宋建军、韩宝才以及周凯凯签订《金凯投资股权分配协议书》，约定由五方合股（合伙）开办临沂金凯投资管理有限公司，共同投资、共同合作经营、共担风险、共担责任、共负盈亏，对金凯投资公司债务承担无限连带责任，合股期限为5年自2013年3月1日至2018年3月1日。2013年9月8日、2014年3月2日，被告赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才以及周凯凯、房庆有再次签订《金凯投资股权分配协议书》调整了股权比例。上述事实，有原告提供的委托理财协议八份、临沂金凯投资管理有限公司理财客户专用单据八份、金凯投资公司验资报告及股权分配协议书、经营收支明细表在案佐证，经本院审查认定收录在卷。本院认为，根据原告与被告金凯投资公司签订委托理财协议约定内容及被告金凯投资公司的经营范围来看，双方签订的委托理财服务协议，实质上系借款协议，双方之间成立民间借贷法律关系，协议约定的理财收益应为借款利息。原告向被告提供借款后，被告未按协议约定支付利息，截至庭审时委托期限届满被告亦未返还资金，已经构成违约，原告依法享有合同解除权。现原告要求解除委托理财协议，理由正当合法，本院予以支持。协议解除后，被告金凯投资公司应当返还原告借款并赔偿利息损失。现原告要求被告金凯投资公司返还资金47万元，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张按照月利率30‰计算的利息，属于委托理财协议中约定的保底条款，超出了法律限定最高利率的规定，本院支持按月利率20‰计算，超出部分不予支持。被告赵瑞金、赵国金作为被告金凯投资公司的股东，未有正常事由在注册资金400万元在验资次日即被转出，被告均未到庭作出说明，应当承担不利后果，本院据此认定股东存在抽逃资金的行为，依法应当对被告金凯投资公司对原告债务承担连带赔偿责任。被告赵军、宋建军、韩宝才与被告赵瑞金、赵国金合股（合伙）经营金凯投资公司，共同投资、共担风险，应对被告赵瑞金、赵国金的上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告临沂金凯投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏立三借款47万元并支付利息（均自2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告临沂金凯投资管理有限公司不能清偿债务，由被告赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才、宋建军承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8350元、财产保全费2870元，由被告临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、韩宝才、宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年六月二十八日书 记 员  隋 嫱
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。公民身份号码350525195508084012.
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈建福，男，1975年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张�明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈建福经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈建福等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2006年4月30日被告陈建福向原告借款人民币5000元，双方约定月利率按1.65%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告陈建福的钱款系原告非法所吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告陈建福依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。为此，原告请求法院判令被告陈建福立即返还原告借款本金5000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建福未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告陈建福向原告张春明借款5000元，约定按月利率1.65%计付利息，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈建福等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告�春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2014年12月31日，原告张春明委托律师代理起诉被告陈建福，并主张原告所借给被告陈建福的5000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告陈建福返还本金并支付从借款日起至实际还款日止、按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，被告陈建福向原告张春明借款时，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为3.6%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
综上事实，本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪�已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告陈建福的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告陈建福应将所欠借款本金5000元返还给原告；被告陈建福基于该无效借贷占有借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告陈建福应支付原告从借款之日起至还款之日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.6%）计算的利息。被告陈建福经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督�理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈建福应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金5000元及其从2006年4月30日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十四�
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因�经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告：单某。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410573317。
被告：张某。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李平安，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年农历腊月三十举行结婚典礼仪式，婚后无子女。我与被告婚前接触时间较短，互不了解，婚后发现双方脾气性格不合。因被告沉迷网络对我冷淡不理，典礼后第二天双方就发生争吵，九天后我经常在我娘家居住。2014年农历八月十三日，被告家人将我叫回被告家，可被告彻夜不归，八月二十九日我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告婚前没有感情基础，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，判令被告返还我的陪嫁财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，希望能够调解和好。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历12月30日典礼同居，2014年农历8月29日开始分居至今。婚后无子女。
上述事实，原被告均无异议，并有结婚证，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，且原、被告分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年三月五日
书记员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第440号
原告高旺寿，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住甘肃省镇原县。
委托代理人崔银学，男，1959年6月25日出生，汉族，初中文化程度，物业公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告刘平，男，现年45岁，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告高旺寿与被告刘平劳务合同纠纷一案中，原告高旺寿于2015年3月4日以被告刘平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺寿的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旺寿撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告高旺寿负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告：梁登花，女，1973年1月1日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县水泄乡世兴村委会大咱咧下组。身份证号码：5329281973********。
被告：董明先，男，1966年10月16日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县水泄乡世兴村委会大咱咧下组。身份证号码：5329281966********。
原告梁登花诉被告董明先相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月21日，2016年2月15日两次公开开庭审理了本案。原告梁登花，被告董明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁登花诉称：原告与被告属同村村民，双方房屋相邻，被告户居前，原告户居后。原告户生产生活必经的一段道路两侧是被告户的房屋，路宽1.4米。被告户经常将拖拉机停放于通行道路上，致使原告户无法通行，只能将拖拉机移开，严重影响了生产生活。2015年11月27日，被告户不仅将拖拉机停放于通行道路上，还将采收回的包谷堆放在道路上，致使原告无法通行，采收的包谷不能运回家中，租来的车辆无法使用。为维护原告户的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，保证原告户的通行权；并赔偿原告损失3000元。
被告董明先辩称：原告户通行必须从被告户的大门前空地和两侧房屋中间的滴水位置通行，但仅限于人和牲口通行，多年来被告户都能够保障原告户通行。后来村民小组组织大家对通行道路进行硬化建设，被告户两侧房屋中间的硬化道路只有1.4米宽，机动车通行对被告户的房屋有相当大的危害，故被告不准原告户使用机动车通行，只能人和牲口通行。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告户是否必须往被告户两侧房屋中间的通道内通行；被告是否妨碍了原告的通行权；原告的损失赔偿请求权能否支持。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
照片两张，证明被告堵塞通行道路的事实。世兴村委会证明，证明争议道路能够通行一定宽度机动车。被告质证时对照片的真实性无异议，但认为人畜通行并不影响；对村委会证明有异议，修路时被告就说过不允许机动车通行。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
针对以上争议，本院依职权调取的证据及双方当事人发表的质证意见：
现场勘验笔录和现场照片三张，证明双方当事人居住和通行的现状。双方当事人质证时无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
原告提交的照片两张，村委会证明与本案相关联，证据真实合法，本院予以确认。现场勘验笔录和现场照片三张，双方当事人无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告梁登花与被告董明先属同村村民，且系亲属关系，双方房屋相邻，被告户居前，原告户居后。原告户生产生活必经的一段通道两侧是被告户的房屋，该通道系董明先、董金、董强（原告户）、董绍武、梁文忠等五户村民共同通行的老路。2007年，新农村建设时实施了道路硬化工程，上述五户村民共同投工投劳，并筹集部分资金，共同建设了路边挡墙，扩宽了路基，修建了混凝土硬化路面。该道路自村级公路至董明先户可以通行四轮农用拖拉机，董明先户至原告户可以通行一定宽度的三轮农用拖拉机。
2015年11月27日，被告户将拖拉机停放于通行道路上，并将采收回的包谷堆放在道路上，致使原告户无法使用机动车通行。双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验，争议道路首先需通过被告户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告户两侧房屋的中间通过，两侧房屋之间最短距离为2.1米，原告户通往自家住宅的硬化路面平均宽度1.49米。被告在接到原告的诉讼状后，在其两侧房屋最短距离处置砌了两块石块。现场停放了四轮农用拖拉机一辆，在原告使用机动车（一定宽度）出入时会有一定影响。
本院认为：本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告出入住宅的通道必须通过被告户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告户两侧房屋的中间通过，除此之外再无其他可以通行的道路。2007年，新农村建设时争议通道实施了硬化工程，争议通道不仅人畜可以通行，一定宽度的机动车也可以通行。根据本院对争议道路的勘验结果，原告户可以使用车厢宽度为1.4米以下的机动车出入，但原告在通行时应当确保被告户的房屋不受到损坏。因此，被告户应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，为原告户的通行提供便利，并拆除置砌于争议道路上的两块石块。原告请求被告赔偿损失3000元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告梁登花户使用车厢宽度为1.4米以下（含1.4米）的机动车通过被告董明先户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告董明先户两侧房屋中间的道路通行，被告董明先不得妨碍原告梁登花户的通行权。
二、被告董明先户于本判决生效后十五日内，拆除置砌在争议道路上的两块石块。
三、驳回原告梁登花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁登花负担25元，被告董明先负担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年二月十八日
书记员 余吴倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告崔雪飞，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨永峰，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告崔雪飞因与被告杨永峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔雪飞及其委托代理人刘怀彦、被告杨永峰之委托代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪飞诉称，2011年5月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定被告将其所有的位于永城市西城区健康路西段北200米处三楼西户房屋一处出售给原告，该房屋总价为100000元，签订协议时原告支付被告购房款60000元，2011年10月26日支付购房款20000元，后装修卫生间花费500元、安装防盗门花费2500元、交给房东马传江办证费4000元和尾工款10000元及水电入户费1210元。但该涉案房屋于2014年7月3日被永城市人民法院查封、拍卖，原告找到被告商量退款事宜未果。为此，请求依法判决被告杨永峰返还原告崔雪飞购房款80000元及利息，并赔偿原告装修损失3000元及水电入户费用1210元。
被告杨永峰辩称，一是被告已就房屋买卖合同向他人提起民事诉讼，要求他人履行过户义务，该房产过户至被告名下后，被告可以履行过户义务；二是就算法院有执行过户手续，也是违法执行，被告将采取执行异议程序，进行执行回转；三是原、被告之间的合同不存在不能继续履行的情况，应依法驳回原告的诉请；四是原告要求利息及装修损失、水电入户费用无依据；五是原告实际只付购房款2万元，原告要求返还购房款8万元无依据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案双方争议焦点为：原告崔雪飞要求被告杨永峰返还购房款80000元及利息，并赔偿原告装修损失3000元及水电入户费用1210元，有何事实和法律依据。
原告崔雪飞向本院提交的证据材料有：1、2011年5月1日，原告崔雪飞与被告杨永峰签订的房屋买卖协议书一份，证明：被告杨永峰将座落在永城市西城区健康路三楼西户的房产出售给原告崔雪飞，该房总价为100000元，双方签订协议时原告已经支付被告购房款60000元，于2011年10月26日又支付被告购房款20000元；2、2014年3月9日，房主马传江给原告崔雪飞出具的收到条一份，证明原告按照被告的要求交付马传江办证费4000元；3、2012年9月28日，房主马传江给原告崔雪飞出具的收据一份，证明原告按照被告的要求交付房主马传江修路款10000元；4、2012年12月30日，房主马传江给原告崔雪飞出具的证明一份，证明原告缴纳水电报户费合计款1210元；5、2014年11月19日，孙新庄出具的收到条一份，证明原告在装修卫生间时花费500元；6、2013年4月22日，陈汉领出具的收条一份，证明原告安装涉案房屋进户门购买陈汉领防盗门花费2500元；7、永城市人民法院（2013）永法执字第598-19号执行裁定书一份，证明涉案房屋已被永城市人民法院拍卖执行，裁定过户至案外人刘欣欣名下，原、被告签订房屋买卖协议的标的物已经不存在，原告的购房目的无法实现，被告应当返还原告的购房款，并承担利息损失以及承担原告支出的装修损失、水电报户损失；8、提供证人张占挺、丁组海出庭所作证言，证明在丁组海家，原告交给被告购房款60000元。
被告杨永峰未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证1的真实性无异议，实际原告只付购房款2万元，其余未付，原告要求被告返还购房款8万元无依据；认为证据2、3、4均是开发地户马传江所收，与被告无关，被告不应承担返还责任；认为证据5、6中的证人未出庭，证言形式不合法；认为证据7如系法院出具的，该裁定书侵犯了被告的合法权益，被告将依法要求执行回转；认为证据8中的证人与原告有利害关系，所作证言不实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、7及证据8中的证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用，而证据2-6中的证人均未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院对其证明力均不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年5月1日，原告崔雪飞（称作乙方、买方）与被告杨永峰（称作甲方、卖方）签订房屋买卖协议书一份，双方约定：一、甲方自愿将座落在永城市西城区健康路三楼西户（建筑面积100平方米）房产出售给乙方，并将与所出售房产相关的土地使用权同时出售给乙方；二、双方议定房产总价为100000元；三、乙方在签订本协议时先期付房款60000元，待房屋所有权证办理完毕后，乙方将剩余的房款40000元付给甲方（注该处用笔添加内容：甲方交乙方钥匙时乙方付甲方30000元）；四、甲方负责乙方的建筑质量以及常规的房屋配置、楼梯进户门、外围塑钢窗、室内地板砖、卫生瓷砖铺设、卫生间瓷砖铺设，其余简装工程不在合同范畴内（注该处用笔添加内容：甲方负责水电通）；五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，并保证该房屋无产权、债务纠纷，房屋交付之前产生的各种纠纷由甲方承担，与乙方无关；六、办理房产证总证所产生的费用由甲方承担，办理房产证分证的费用乙方（注该处改动为甲方）承担；七、乙方支付首付款后，甲方应积极办理房产手续，待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方付清全部房款余额；八、甲方应在2011年7月1日前将该房屋交付乙方；九、本协议一式两份具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。签订协议时原告先期付被告购房款60000元，于2011年10月26日又支付被告购房款20000元。该涉案房屋因他人主张权利，于2014年7月3日被本院依法裁定过户至案外人刘欣欣名下，原告找被告协商退款事宜未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告崔雪飞与被告杨永峰签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。该涉案房屋因他人主张权利，被本院依法裁定过户至案外人名下，致使原告不能实现房屋买卖协议目的，原告要求被告返还购房款80000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失，因无明确的诉讼请求，本院不予支持。原告主张装修房屋损失、水电报户损失，因证据不力，本院亦不予支持。被告辩称已就涉案房屋向他人提起民事诉讼及本院（2013）永法执字第598-19号执行裁定书违法，均无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰返还原告崔雪飞购房款80000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告崔雪飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告崔雪飞负担52.5元，被告杨永峰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年三月十日
书记员 周海涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告杨某某，女，汉族，生于1978年1月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告万某某，男，汉族，生于1975年11月17日，甘肃省永登县人，现住新疆克拉玛依市白碱滩区。
原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2003年9月10日双方在永登县民政局登记结婚。2004年7月21日生育男孩万某甲。婚后，原、被告因性格不和，无法沟通，经常为家务琐事发生争执，甚至动手殴打原告，使原告无法过正常的家庭生活。但考虑到孩子的成长，原告一再忍让，但多年来，被告没有任何改变，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子万某甲并要求被告承担案件诉讼费用。
被告万某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2003年9月10日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号为永民婚字第1389号。2004年7月21日，二人生育一男孩万某甲。婚初，二人感情较好，被告万某某在永登XX上班，二人居住在永登XX宿舍楼。在长期的家庭生活中，二人因家务琐事发生争执，进而影响了夫妻感情。2013年，被告万某某离家后在新疆打工，二人分居至今。2015年5月6日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子万某甲并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：万某甲目前就读于永登XX小学，一直由万某某的父母抚养。
以上确认的事实有原告提交的结婚证明、户籍证明在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，2003年9月10日二人在永登县民政局登记结婚，二人婚初感情好，至今婚龄已达十二年之久。2013年，原、被告再次发生争执后，被告离家后在新疆打工，在此期间，二人均未认真审视彼此在婚姻生活中出现的问题，而是一昧逃避，选择相互不联系来解决问题，致使夫妻感情出现了裂痕。综上，原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方都主动走出一步，相互加强联系，珍惜婚姻家庭，多为孩子的健康成长考虑是可以和好的，故对于原告杨某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告万某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 景 霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告陈兵，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，现住廊坊市安次区爱民西道劳动技校楼*单元***室。
身份证号132801197809283619
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告于书鉴，农民，现住。
身份证号××
原告陈兵诉被告于书鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告于书鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2014年12月20日，被告从原告手中欲借款70000元，约定月利率为5%，原告预扣利息3500元后借给被告本金66500元。后经原告催要借款，被告未能偿还。故原告请求法院判决被告偿还原告借款66500元，并自2014年12月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告于书鉴在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的被告于书鉴出具的借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告于书鉴从原告处借款，为原告出具了借款借据，原被告之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，被告于书鉴也应当及时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告预扣被利息3500元，违反了法律的规定，因此原告主张的借款本金应为66500元。因借款时双方约定利率为5分∕月，明显高于银行的利率，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：
被告于书鉴于本判决生效后五日内偿还原告陈兵借款本金66500元及相应的利息（自2014年12月20日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于书鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 浩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第440号
原告：单某。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：张某。
原告单某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人李平安，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年农历腊月三十举行结婚典礼仪式，婚后无子女。我与被告婚前接触时间较短，互不了解，婚后发现双方脾气性格不合。因被告沉迷网络对我冷淡不理，典礼后第二天双方就发生争吵，九天后我经常在我娘家居住。2014年农历八月十三日，被告家人将我叫回被告家，可被告彻夜不归，八月二十九日我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告婚前没有感情基础，婚后共同生活时间较短，也未建立起夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，判令被告返还我的陪嫁财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，希望能够调解和好。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历12月30日典礼同居，2014年农历8月29日开始分居至今。婚后无子女。
上述事实，原被告均无异议，并有结婚证，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，且原、被告分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年三月五日
书记员 王亚婷
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第440号 原告：梁登花，女，1973年1月1日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县水泄乡世兴村委会大咱咧下组。身份证号码:5329281973********。 被告：董明先，男，1966年10月16日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县水泄乡世兴村委会大咱咧下组。身份证号码:5329281966********。 原告梁登花诉被告董明先相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年12月21日，2016年2月15日两次公开开庭审理了本案。原告梁登花，被告董明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁登花诉称：原告与被告属同村村民，双方房屋相邻，被告户居前，原告户居后。原告户生产生活必经的一段道路两侧是被告户的房屋，路宽1.4米。被告户经常将拖拉机停放于通行道路上，致使原告户无法通行，只能将拖拉机移开，严重影响了生产生活。2015年11月27日，被告户不仅将拖拉机停放于通行道路上，还将采收回的包谷堆放在道路上，致使原告无法通行，采收的包谷不能运回家中，租来的车辆无法使用。为维护原告户的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，保证原告户的通行权；并赔偿原告损失3000元。 被告董明先辩称：原告户通行必须从被告户的大门前空地和两侧房屋中间的滴水位置通行，但仅限于人和牲口通行，多年来被告户都能够保障原告户通行。后来村民小组组织大家对通行道路进行硬化建设，被告户两侧房屋中间的硬化道路只有1.4米宽，机动车通行对被告户的房屋有相当大的危害，故被告不准原告户使用机动车通行，只能人和牲口通行。原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告户是否必须往被告户两侧房屋中间的通道内通行；被告是否妨碍了原告的通行权；原告的损失赔偿请求权能否支持。 针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 照片两张，证明被告堵塞通行道路的事实。世兴村委会证明，证明争议道路能够通行一定宽度机动车。被告质证时对照片的真实性无异议，但认为人畜通行并不影响；对村委会证明有异议，修路时被告就说过不允许机动车通行。 针对以上争议，被告未向本院提交证据。 针对以上争议，本院依职权调取的证据及双方当事人发表的质证意见： 现场勘验笔录和现场照片三张，证明双方当事人居住和通行的现状。双方当事人质证时无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下： 原告提交的照片两张，村委会证明与本案相关联，证据真实合法，本院予以确认。现场勘验笔录和现场照片三张，双方当事人无异议，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告梁登花与被告董明先属同村村民，且系亲属关系，双方房屋相邻，被告户居前，原告户居后。原告户生产生活必经的一段通道两侧是被告户的房屋，该通道系董明先、董金、董强（原告户）、董绍武、梁文忠等五户村民共同通行的老路。2007年，新农村建设时实施了道路硬化工程，上述五户村民共同投工投劳，并筹集部分资金，共同建设了路边挡墙，扩宽了路基，修建了混凝土硬化路面。该道路自村级公路至董明先户可以通行四轮农用拖拉机，董明先户至原告户可以通行一定宽度的三轮农用拖拉机。 2015年11月27日，被告户将拖拉机停放于通行道路上，并将采收回的包谷堆放在道路上，致使原告户无法使用机动车通行。双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验，争议道路首先需通过被告户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告户两侧房屋的中间通过，两侧房屋之间最短距离为2.1米，原告户通往自家住宅的硬化路面平均宽度1.49米。被告在接到原告的诉讼状后，在其两侧房屋最短距离处置砌了两块石块。现场停放了四轮农用拖拉机一辆，在原告使用机动车（一定宽度）出入时会有一定影响。 本院认为：本案属相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告出入住宅的通道必须通过被告户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告户两侧房屋的中间通过，除此之外再无其他可以通行的道路。2007年，新农村建设时争议通道实施了硬化工程，争议通道不仅人畜可以通行，一定宽度的机动车也可以通行。根据本院对争议道路的勘验结果，原告户可以使用车厢宽度为1.4米以下的机动车出入，但原告在通行时应当确保被告户的房屋不受到损坏。因此，被告户应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，为原告户的通行提供便利，并拆除置砌于争议道路上的两块石块。原告请求被告赔偿损失3000元，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、准许原告梁登花户使用车厢宽度为1.4米以下（含1.4米）的机动车通过被告董明先户大门前的混凝土硬化场地，然后从被告董明先户两侧房屋中间的道路通行，被告董明先不得妨碍原告梁登花户的通行权。 二、被告董明先户于本判决生效后十五日内，拆除置砌在争议道路上的两块石块。 三、驳回原告梁登花的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁登花负担25元，被告董明先负担25元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  程崇林 二〇一六年二月十八日 书记员  余吴倩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人王志英，女，1954年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人王志英、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志英、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1172号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1243号
申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，组织机构代码26487252-3。
法定代表人赵培军，经理。
被执行人续宗平，男，汉族。
申请执行人临沂市兰田大成房地产开发有限公司与被执行人续宗平追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29618.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十三日
书记员 尤洪国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0118号
原告刘某，女，29岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某，男，32岁。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱茂春公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高叶春
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2847号
申请执行人戴云文，男，1968年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人戴云文与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初3392号民事判决书，判决何国庆于判决生效之日起五日内给付戴云文劳务报酬13500元。后何国庆未能按照上述文书履行给付义务，申请人戴云文向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。后申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2847号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
被执行人义乌市梦然家纺厂。
负责人金菊英。
被执行人金菊英。
被执行人金弟。
被执行人徐向斌。
被执行人丁青玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4254号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0166行审6号
申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区东升镇。
法定代表人刘志勇，局长。
委托代理人李贵忠，申请执行人工作人员。
被申请执行人成都金涌建材有限公司。住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人董小英。
双流区环境保护局于2015年7月17日作出双环[2015]罚字X07-17-04号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都金涌建材有限公司处罚款212元。因被申请执行人成都金涌建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环境保护局向本院申请强制执行双环[2015]罚字X07-17-04号《行政处罚决定书》以及加处罚款212元（自2015年8月4日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2016年4月21日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行双流区环境保护局于2015年7月17日作出的双环[2015]罚字X07-17-04号《行政处罚决定书》。
限被申请执行人成都金涌建材有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈文维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年1月15日0时42分，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至余姚市南兰江路兰墅大桥南侧桥脚处时，被执勤的交警当场查获。民警经现场检测发现被告人丁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、强制措施凭证、照片、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、照片、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年二月二十一日
代书记员 岑 炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01698号
罪犯张义明，男，1988年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇巴县平安乡平安村上沟小组，因犯盗窃爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于2012年6月7日以（2012）府刑初字第00118号刑事判决书判处有期徒刑11年，刑期执行自2011年12月20日至2022年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月5日送红石岩监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张义明确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯是一名井下杂工，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时完成劳动任务，表现良好。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累1218分。
经审理查明，罪犯张义明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1218分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张义明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张义明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执426号
申请执行人薛伟伟，女，汉族，1978年2月2日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务经理。
被执行人臧家存，男，汉族，1950年7月20日生，现住青岛市市南区。
被执行人胡春玲，女，汉族，1959年7月211日生，现住址同上。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务经理。
被执行人青岛中嘉汇商环保科技有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人胡润东，职务经理。
被执行人青岛红石崖龙泉供水有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡春玲，职务经理。
被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛清纪，职务经理。
被执行人青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王笑亭，职务经理。
申请执行人薛伟伟与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、青岛中嘉汇商环保科技有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3692号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9751037元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人徐崇波下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执422号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王会欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执426号
申请执行人李殿来，男，汉族，1969年5月1日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人薛凤艳，女，汉族，1970年5月13日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李殿来与被执行人薛凤艳借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第7401号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币447420元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人薛凤艳下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执426号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王会欣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第153号
原告：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路151号。
法定代表人：关欣，经理。
委托代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被告：蛟河市华鑫天然气有限公司，住所地蛟河市榆江公路与世纪路交汇处。
法定代表人：吴立珍，经理。
本院在审理原告吉林市吉信小额贷款有限公司与被告蛟河市华鑫天然气有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市吉信小额贷款有限公司于2014年4月21日以被告蛟河市华鑫天然气有限公司已全部履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉信小额贷款有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉信小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费9，420.00元（其中案件受理费5，400.00元、保全费4，020.00元）由原告吉林市吉信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 孙翀文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2053号
原告黄太阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告杨奕家，男，1985年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄太阳因与被告杨奕家民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄太阳的委托代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告杨奕家经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄太阳诉称，原、被告系朋友关系，被告杨奕家于2014年4月12日以生意缺乏需要资金为由向原告借款10000元，以上事实有被告出具给原告收执的借条1份为凭。后经原告催讨，被告分文未付。为此，原告请求判令：1、被告杨奕家偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨奕家未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨奕家于2014年4月12日向原告借款10000元，并由被告亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年3月12日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的人员基本信息、被告出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、人员基本信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨奕家向原告黄太阳借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告杨奕家亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，依法可以支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告杨奕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨奕家应于本判决生效后10日内偿还原告黄太阳借款本金10000元及利息（利息自2015年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告杨奕家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2053号
原告穆薇。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
本院在审理原告穆薇与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案中，原告穆薇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 玲
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2053号原告吴某，1996年3月20日。被告王某甲，1972年12月29日。被告单某，1968年7月4日。被告王某乙，1996年11月2日。以上三被告委托代理人张忠亮。案由：婚约财物本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某乙、被告王某甲、被告单金玲返还原告吴某彩礼款58000元。（调解书送达之日起三日内执行完毕）其他双方互不追究。案件受理费925元，原告承担500元，被告承担425元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。审判员张志勇二〇一五年九月八日书记员孟祥雨
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2053号原告：胡巍，住长春市二道区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：孙玥，住长春市朝阳区。原告胡巍与被告孙玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巍及其委托代理人王优到庭参加诉讼。被告孙玥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巍诉称：2013年12月至2014年3月，孙玥分三次在胡巍处借款1600000元，分别约定了月利息4分和5分，孙玥为胡巍出具了欠据。因孙玥未按约定还本付息，胡巍诉至法院，请求判令孙玥偿还欠款1600000元及自2013年12月2日起至欠款付清之日止按年利率24%计算利息。本案诉讼费由孙玥承担。孙玥未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月2日，孙玥为胡巍出具《借条》一份，内容是：“今借人民币190000元，全部欠款不还，在借款地南关法院起诉，月利息2分。”2014年3月31日，孙玥又为胡巍出具《欠条》一份，内容是：“今欠人民币110000元。”2014年12月7日，孙玥再次为胡巍出具《欠条》一份，内容是：“今欠胡巍人民币1300000元。”以上借款系胡巍通过本人及其母亲周洪贤银行卡转入孙玥银行卡内。本院认为：孙玥向胡巍借款1600000元，有欠据及银行交易记录为凭，故孙玥依法应承担偿还欠款及利息的义务，双方约定的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玥于本判决生效后立即偿还原告胡巍借款人民币1600000元及利息（自2014年12月7日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告胡巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、财产保全费1020元，由被告孙玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月六日书 记 员  秦 童
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1041号
原告鲁宁香，女，1970年11月3日生。
被告张小云，男，1974年4月18日生。
原告鲁宁香与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁宁香到庭参加诉讼。被告张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁宁香诉称，其与被告张小云系老乡关系。张小云陆续向其借款15000元。2012年5月25日，张小云向其出具借条载明借款事实，并承诺年底归还。后张小云一直未向其归还借款。现要求：张小云立即向其归还借款15000元。
被告张小云未应诉。
经审理查明，2012年5月25日，被告张小云向原告鲁宁香出具借条，载明：今借鲁宁香15000元，到年底还清。后张小云未能向鲁宁香归还借款。审理中，张小云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，张小云未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告鲁宁香就其主张与被告张小云之间存在借款关系提供了借条为证，可以认定鲁宁香与张小云之间存在民间借贷关系。张小云在借款到期后未能及时向鲁宁香偿还借款，应当承担纠纷责任，故对鲁宁香要求归还借款的诉讼请求本院予以支持。张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲁宁香借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费225元、公告费280元，合计505元，由被告张小云负担。被告张小云应当负担的案件受理费、公告费已由原告鲁宁香垫付，被告张小云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年五月十九日
见习书记员 韩 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00403号
原告：王存超，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
本院受理原告王存超诉被告赵亚承揽合同纠纷一案后，原告王存超未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 李锐娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初271号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪文旭，男，1979年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人洪文旭犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人洪文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日0时30分许，被告人洪文旭未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人洪文旭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人洪文旭预缴罚金人民币3000元。
以上事实，被告人洪文旭在庭审过程中无异议，且有扣押笔录片，扣押、发还清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人洪文旭的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文旭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文旭未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人洪文旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪文旭预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人洪文旭住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 许国强
审判员 何忠平
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初271号公诉机关惠安县人民检察院。被告人洪文旭，男，1979年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人洪文旭犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人洪文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日0时30分许，被告人洪文旭未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人洪文旭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人洪文旭预缴罚金人民币3000元。以上事实，被告人洪文旭在庭审过程中无异议，且有扣押笔录片，扣押、发还清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人洪文旭的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人洪文旭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文旭未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人洪文旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪文旭预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人洪文旭住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  许国强审判员  何忠平审判员  骆丽芳二〇一七年四月十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第67号
原告赵锐科，男，汉族，生于1972年9月24日。
委托代理人唐爱萍，女，汉族，生于1976年6月25日，系原告赵锐科之妻。
被告赵拜明，男，汉族，生于1974年5月12日。
原告赵锐科与被告赵拜明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵锐科及委托代理人唐爱萍与被告赵拜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐科诉称：2013年5月24日，被告叫原告到其家中帮忙盖房，在架梁过程中原告被梁木撞伤，至原告右手环指末节指骨骨折，右手中、环指挫裂伤，受伤后，被告将原告送至天水市四〇七医院住院治疗，并支付了部分医疗费。本次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、司法鉴定费用等损失共计30934.96元，在审理过程中，原告当庭将诉讼请求变更为23359.96元，其中包括医疗费3134.96元，误工费10500元，护理费7500元，营养费225元，司法鉴定费2000元。由于被告拒不支付原告损失，原告遂于2014年4月25日状诉到院，要求被告承担上述损失。
被告赵拜明辩称：自己确实找原告帮忙盖房，原告在干活时受伤亦属实，但在架梁过程中被告及木匠已明确告知原告不要碰梁木，都躲开，其他人都听从指挥，唯有原告仍去触碰梁木，致其受伤。本次事故的发生完全是由于原告自身的过失所致，与被告无关，况且原告已治愈，故不承担上述费用。
经审理查明：2013年5月24日，被告叫原告到其家中帮忙盖房，在架梁过程中梁木将原告手指砸伤，致其右手环指末节指骨骨折，右手中、环指挫裂伤。受伤后，被告立即将原告送往四〇七医院住院救治，并先后承担医疗费共4860元。原告住院治疗15天，病情好转之后自行出院，共花费医疗费7994.96元。后原告于2013年9月17日委托甘肃忠正司法医学鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告伤情系干活时砸伤所致，右手环指末节指骨骨折，右手中、环指挫裂伤，需护理，护理期限为60日，误工期限为70日。原告起诉到院，要求被告承担医疗费3134.96元，误工费10500元，护理费7500元，营养费225元，司法鉴定费2000元。
另查明，干活时被告及木匠都明确告知原告不要触碰梁木，躲远一些，但原告没有听从指挥，导致了事故的发生。
上述事实有原、被告的陈述、原告入院、出院证明及票据、证人曹某某、鲁某某的证言，司法鉴定文书在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叫原告去其家中帮忙盖房，并未约定报酬，双方形成了义务帮工关系，原告在干活过程中遭受了损失，应由被帮工人即被告承担赔偿责任；但在被告已经明确告知原告不要触碰梁木，原告不听从指挥，执意上前，亦存在过失，故对被告的赔偿责任应酌情减少。原告住院期间的花费7994.96元有医院花费清单证明，被告支付了4860元有相关票据证明，双方对此均无异议，本院予以支持；误工费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以司法鉴定文书确定的70天计算，甘肃省2013年农、林、牧、渔业年平均工资为25733元，则误工费为25733÷365×70=4935元，对原告诉请的高出部分不予支持；护理费按照甘肃省2013年农、林、牧、渔业年平均工资25733元计算1人，司法鉴定文书的鉴定结论中护理期限为60天，住院治疗15天，护理期限共75天，护理费为25733÷365×75=5288元，对原告诉请的高出部分亦不予支持；营养费原告要求225元，在法律规定范围之内，本院予以支持，司法鉴定费2000元有原告提供的票据证明，经本院核实，属真实有效的票据，予以支持。综上，原告的实际损失为医疗费7994.96元，误工费4935元，护理费5288元，营养费225元，司法鉴定费2000元，共20442.96元。由被告赵拜明承担80%，即16354.4元，减去被告已经承担的4860元，被告还需承担11494.4元。原告自身的过失造成了本次事故的发生，故原告承担损失的20%，即4088.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵拜明在判决书生效之日起十日内一次性支付给原告赵锐科各项损失20442.96元的80%即16354.4元，减去已支付的4860元，被告应实际支付给原告赵锐科11494.4元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元，由被告赵拜明承担224元，原告赵锐科承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
助理审判员 陈志飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王妍茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商外初字第60号
原告：微升（上海）环保科技有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特东一路418号裕安英展大楼第六层A部委。
法定代表人：PayanBaradranSalimi。
委托代理人：赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李永安，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：浙江浙大海元环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人：杨斌。
本院在审理原告微升（上海）环保科技有限公司与被告浙江浙大海元环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告微升（上海）环保科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微升（上海）环保科技有限公司与被告浙江浙大海元环境科技有限公司以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微升（上海）环保科技有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费7，629元，依法减半收取3，814.50元，由原告微升（上海）环保科技有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 徐俊东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯韩微