wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇港民初字第0013号原告桑盛立。原告方晓霞。原告桑珊。被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路**。法定代表人施展。委托代理人蔡斌、徐文捷。原告桑盛立、方晓霞、桑珊与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑盛立、方晓霞、桑珊以及被告南通新景置业有限公司的特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑盛立、方晓霞、桑珊诉称，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告预售的坐落于南通市姚港路50号景华城2幢2301号房屋，单价为每平方米10071.46元，加上补充价款38875.84元，总金额1335374.89元，后原告根据该买卖合同约定支付了上述房款。2012年1月30日，原告与被告交接了该讼争房产，并于同日签订补充协议书，根据该协议书第五条约定被告应于交房之日起为原告办理房地产登记，同时结合商品房买卖合同第十五条产权登记的约定，被告应在交房之日起九十日内为原告办理好房产证，然而被告并没有按照为原告办理讼争房产的产权证，故被告应按照合同及法律规定向原告支付违约金损失共计人民币14045.22元（以1335374.89元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定三原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城2幢2301号房屋，建筑面积为128.73平方米，总金额为人民币1296499.05元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1335374.89元分期交付给了被告，被告于2012年1月30日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。再查明，原告于2012年7月11日领取了案涉房屋的权属证书。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城2幢2301号房屋付款凭证、购房发票及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年5月4日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月30日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桑盛立、方晓霞、桑珊迟延办理房屋权属证书的违约金人民币14045.22元（违约金自2012年5月1日起至2012年7月3日止，按照已付购房款人民币1335374.89元，参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。本判决为终审判决。代理审判员  范纪强二〇一四年二月十三日书 记 员  陈静秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1998号
原告王吉明。
被告高四清。
原告王吉明诉被告高四清民间借贷纠纷一案中，原告王吉明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王吉明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉明撤回起诉。
案件受理费减半收取39010元，由原告王吉明负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1184号
原告：楼敬民，经商。
委托代理人：周斌。
委托代理人：吴春兰。
被告：金月明，经商。
原告楼敬民诉被告金月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告金月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼敬民诉称：判令被告归还借款5万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金月明未作答辩。
原告楼敬民为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告金月明向原告借款的事实。
被告金月明未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月12日，被告金月明因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金月明拖欠原告借款5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告金月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金月明于本判决生效后十日内归还原告楼敬民借款人民币5万元并支付利息（自2015年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告金月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈晓兰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执619号
申请执行人：于占地，女，1949年10月30日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人：王彤宇，经理。
本院在执行于占地与中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初248号、（2017）冀1122民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第71号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴水森，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人白梅敏，女，1985年2月3日出生，汉族，农村居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴水森、白梅敏计划生育行政非诉纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第42号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第42号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈明霞
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初28号
原告王锡发，男，汉族，1989年9月15日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告王腊梅（小名王静）（小名王静），女，汉族，1990年1月8日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告魏德平（小名魏文）男（小名魏文）男，汉族，1989年10月4日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院受理原告王锡发与被告王腊梅、魏德平不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序。后被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其经常居住地在甘肃省兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院审理。
经审理查明，本案被告经常居住地在甘肃省兰州市城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王腊梅、魏德平对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年一月十七日
书记员 杨景辉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初28号
原告王锡发，男，汉族，1989年9月15日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告王腊梅（小名王静）（小名王静）（小名王静）（小名王静），女，汉族，1990年1月8日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告魏德平（小名魏文）男（小名魏文）男（小名魏文）男（小名魏文）男，汉族，1989年10月4日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院受理原告王锡发与被告王腊梅、魏德平不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序。后被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其经常居住地在甘肃省兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院审理。
经审理查明，本案被告经常居住地在甘肃省兰州市城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王腊梅、魏德平对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年一月十七日
书记员 杨景辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03495号
上诉人（原审被告）李超杰。
被上诉人（原审原告）湖南昱升工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋2017-2018房。
法定代表人李轶，董事长。
被上诉人（原审被告）杨洁清。
被上诉人（原审被告）李恩重。
上诉人李超杰因与被上诉人湖南昱升工程机械有限公司杨洁清、李恩重买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第206-1号民事裁定，向本院上诉称，原被告双方签订的买卖合同中对纠纷解决的管辖法院约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的禁止性规定，属于与无效条款。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地及合同签订地、履行地均在湖南省常德市鼎城区，故请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《产品销售合同》第十条明确约定：“发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地长沙市天心区法院提起诉讼。”该约定均系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。故协议约定的长沙市天心区人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初412号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人祝家松，男，1957年2月17日出生于江西省上饶市广丰区，汉族文化，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月1日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人祝家松犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人祝家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日18时10分许，被告人祝家松驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿信州区沙溪镇龙门路由西向东行驶至沙溪镇政府路段，碰撞同向被害人顾某，事故导致祝家松、顾某受伤，车辆受损。顾某经抢救无效于当晚8时许死亡。经鉴定，顾某系车祸致头胸损伤死亡，经道路交通事故责任认定，被告人祝家松在此起事故中承担事故主要责任，被害人顾某承担事故次要责任。
案发后，被告人祝家松拨打120并在现场等待交警前来处理，后与伤者顾某一同前往医院，后返回家中，当晚9时许，被交警部门带回大队接受调查。之后，被告人祝家松家属积极赔偿被害人顾某家属的损失人民币120,000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祝家松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案记录、人口信息、被告人祝家松到案经过、被告人祝家松身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人顾某户口关联信息查询单、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、被告人祝家松血液酒精含量检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证、证人徐某的证言、被告人祝家松的供述、交通事故尸体检验报告、赣Ｅ×××××号摩托车鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝家松违法交通道路法规，致一人死亡，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被抓获归案后，被告人祝家松如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人祝家松家属积极赔偿被害人顾某家属损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝家松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初412号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人祝家松，男，1957年2月17日出生于江西省上饶市广丰区，汉族文化，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月1日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人祝家松犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人祝家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月22日18时10分许，被告人祝家松驾驶赣Ｅ×××××普通二轮摩托车沿信州区沙溪镇龙门路由西向东行驶至沙溪镇政府路段，碰撞同向被害人顾某，事故导致祝家松、顾某受伤，车辆受损。顾某经抢救无效于当晚8时许死亡。经鉴定，顾某系车祸致头胸损伤死亡，经道路交通事故责任认定，被告人祝家松在此起事故中承担事故主要责任，被害人顾某承担事故次要责任。
案发后，被告人祝家松拨打120并在现场等待交警前来处理，后与伤者顾某一同前往医院，后返回家中，当晚9时许，被交警部门带回大队接受调查。之后，被告人祝家松家属积极赔偿被害人顾某家属的损失人民币120，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祝家松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案记录、人口信息、被告人祝家松到案经过、被告人祝家松身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人顾某户口关联信息查询单、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、被告人祝家松血液酒精含量检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回证、证人徐某的证言、被告人祝家松的供述、交通事故尸体检验报告、赣Ｅ×××××号摩托车鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝家松违法交通道路法规，致一人死亡，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被抓获归案后，被告人祝家松如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人祝家松家属积极赔偿被害人顾某家属损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝家松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭建锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安商初字第4号
原告无锡市锦东制冷器材有限公司，住所地，无锡市南长区五爱路29-1。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人周剑波，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告兴化市新月制冷设备经营部，住所地，兴化市经一路45号。
负责人孔祥扣。
被告兴化市新月制冷设备有限公司，住所地，兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人孔祥扣。
本院在审理原告无锡市锦东制冷器材有限公司与被告兴化市新月制冷设备经营部、被告兴化市新月制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锦东制冷器材有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市锦东制冷器材有限公司本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦东制冷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年四月三日
书记员 陶翰钊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字0735号
原告戴华杰。
委托代理人李新明。
被告陆铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴、朱冰湄，该公司职员。
原告戴华杰与被告陆铭、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴华杰的委托代理人李新明，被告陆铭、被告保险公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华杰诉称：2013年11月30日，他驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华西村村道由西向东左转弯驶入华士镇华陆路华西铜管厂地段路口时，与被告陆铭驾驶的由北向南行使的车牌号为苏B×××××的轻型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。后他受损的车辆送至江阴奔跃汽车有限公司维修，共花费人民币33170元。后他就所花费的汽车维修费和被告陆铭多次协商，被告陆铭躲而不见，他为了维护自己的合法权益，特具状起诉请求法院判令：1、被告赔付交通事故损失共计人民币11513元，其中保险公司在交强险范围内承担2000元，陆铭承担9513元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆铭辩称：他不同意原告的诉请。事故的原因是由原告不遵守交通规则导致的，原告是主要责任，原告要他赔偿他无法答应。因为他自己的车还没有修理完，还在汽修厂，他多次联系原告及保险公司，他们互相推诿。
被告保险公司辩称：他公司对事故发生的事实没有异议，对陆铭的车辆在他公司投保了交强险及50万元的商业三者险不计免赔没有异议，事故发生时在保险期间内。但道路交通事故认定书是一份简易程序的事故认定书，上面并没有涉及到事故发生时双方车辆的装货情况，而根据当时驾驶员的描述，陆铭驾驶的车辆存在超载的情形，因此她公司在本案中仅赔付原告交强险部分，对于超出交强险部分的他公司要求查清事实后再行理赔。
经审理查明：2013年11月30日，戴华杰驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市华西村村道由西向东左转弯驶入华士镇华陆路华西铜管厂地段路口时，与被告陆铭由北向南驾驶的车牌号为苏B×××××的轻型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定戴华杰负此事故主要责任，陆铭负此事故次要责任。事故发生后，苏B×××××小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司无锡市江阴支公司进行确认，定损金额为33710元。戴华杰在将车辆送至汽修厂进行维修，维修费用为33710元。
另查明：苏B×××××轻型货车的登记车主为陆铭，陆铭就该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月9日零时时起至2014年6月8日24时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，由《道路交通事故责任认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆损失情况确认书、车辆零部件更换清单、汽车维修发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故应当按照各自的过错承担责任。本起事故，为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定戴华杰负此事故的主要责任，陆铭负次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。综上，戴华杰的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由陆铭承担30%的赔偿责任，其余损失由戴华杰自负。戴华杰的损失为33710元，保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由陆铭赔偿9513元（33170元-2000元）×30%。陆铭提出的事故的原因是由戴华杰不遵守交通规则导致的，他不应该赔偿的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。戴华杰在该次事故中对陆铭造成的财产损害赔偿责任是另外一个法律关系，本院不予理涉，陆铭可在其损失确定后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴华杰2000元。
二、陆铭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴华杰9513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计40元（戴华杰已预交），由陆铭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴华杰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00412号
申请人李诗新，
委托代理人苏谨（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人鲍玮（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人黄新民，
被申请人湖北天合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街丁字桥路27号。
法定代表人库焱祥，总经理。
申请人李诗新因民间借贷纠纷，于2015年8月3向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄新民、湖北天合融资担保有限公司银行存款人民币1560000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李诗新的担保人周红以其名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李诗新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄新民、湖北天合融资担保有限公司银行存款人民币1560000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李诗新的担保人周红名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾房屋（所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积315.27平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月三日
书记员 陈丹青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰（曾用名白胜利），男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：吴信兰，农民，系白雪峰之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县公安局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈忠，该局局长。
再审申请人白雪峰因与被申请人萧县公安局健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪峰申请再审称：根据《侵权法》相关规定，法院虽判决萧县公安局承担行政赔偿责任，但并不能免除其承担民事赔偿责任。就本案来说，原告起诉萧县公安局要求其承担民事侵权赔偿，于法有据。一、二审驳回起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：白雪峰就其受伤的事实，于2001年8月10日提起国家行政赔偿诉讼，该案已经一、二审法院作出行政赔偿判决，萧县公安局也已履行了上述判决确定的赔偿义务。现白雪峰主张萧县公安局在承担国家行政赔偿责任后再承担民事侵权责任，于法无据。原审据此驳回其起诉，并无不当。
综上，白雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白雪峰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1716号
申请执行人张淑霞，女，朝鲜族，1953年10月8日生，现住和龙市。
被执行人徐锡波，男，1980年5月29日生，住所地为延吉市。
申请执行人张淑霞与被执行人徐锡波之间财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3233号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4025元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年一月十二日
书记员 侯嘉伟
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执106号
尹秀杰，女，1976年3月5日出生，住所地吉林省小城镇，联系电话138××××1312
赵学军，男，1950年3月15日出生，住所地文安县××村，联系电话152××××1604
尹秀杰申请赵学军侵权责任纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3516号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹秀杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐依笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7872号
罪犯常钟声，男，汉族，初中文化，1990年12月4日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年7月29日作出（2009）邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人常钟声犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月2日止）�剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7549号、第2265号刑事裁定，对罪犯常钟声减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常钟声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常钟声在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常钟声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常钟声减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第936号
原告：蔺某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省庆阳市环县。
被告：吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告蔺某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2014年5月12日，原、被告在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。由于双方性格、爱好等差异，婚后经常吵架。且被告有吸毒恶习，并与其嫂子关系暧昧，被告和其父母嫌弃原告。为此，起诉要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损失费300万元。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有吸毒恶习，也没有和别人关系暧昧，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月12日在彭阳县罗洼乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻感情较好。双方因家务琐事曾发生过矛盾。2014年7月15日，原告回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽生活时间短，也因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告诉称被告有吸毒恶习及外遇，但未提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1389号
原告刘某，女，汉族，1979年6月15日出生，湖南省隆回县人，农民。
被告范某，男，汉族，1969年2月8日出生，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员郭兵凡适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员刘平担任庭审记录。原告刘某、被告范某及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系表兄妹关系，原、被告委托原告姑妈介绍被告到原告家落户，原、被告于1999年6月26日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年4月7日生男孩刘某甲，2005年8月13日生女孩刘某乙。由于年龄和个性有差异，原、被告在生活中经常为小事吵架，导致双方在一起共同生活的时间较少。被告长期在外打工，并且很少给原告和小孩支付生活费。从2011年3月开始，原、被告就经常吵架，双方没有共同夫妻感情，夫妻生活名存实亡。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费5万元；3、原、被告没有共同财产也没有共同债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范某辩称，被告不同意离婚，原告所述部分不属实。
经审理查明，原、被告是表兄妹关系，被告系上门女婿，双方于1999年6月26日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚，2002年4月7日生男孩刘某甲，2005年8月13日生女孩刘某乙，该两个小孩现在都随原告的父母生活。由于双方性格差异且缺少沟通，再加上原告责怪被告很少给原告和小孩支付生活费用，原、被告之间夫妻感情出现了不和谐。庭审中，被告陈述双方在隆回县荷香桥镇山峡村9组修建有一栋4个垛子两层半的红砖房，原告陈述被告为修建该房只投资了17000元，而被告则陈述其投资了60000多元。
以上事实有户籍资料、结婚证以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育了两个可爱的小孩，虽然双方因琐事发生争吵，但毕竟彼此之间没有大的矛盾和隔阂，而且婚生两个小孩还比较小，需要母爱也需要父爱。只要原、被告双方加强沟通，拿出彼此对家庭重视的诚意，互相尊重，互相理解，营造一个和谐美满的家庭还是完全有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郭兵凡
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0151号
原告崔新胜，个体工商户。
委托代理人张立军，男，1964年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告刘园园，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔新胜诉被告刘园园物业服务合同纠纷一案中，原告崔新胜于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔新胜负担。
审判员 孙建青
二〇一五年二月四日
书记员 闵庆瑾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初701号
原告郑某某，男，汉族，1980年12月20日生。
被告郭某某，女，汉族，1984年9月17日生。
委托代理人朱新勇，男，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍订婚，2012年1月20日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯不同，常吵架感情日益淡薄，2014年原被告去新疆包电力工程，被告性格暴躁、独断专行，曾多次辱骂原告父亲，夫妻感情破裂，2014年7月21日提出离婚协议书，后被告反悔，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、所负债务由被告偿还（40000元）；3、其它财产归各方所有。
原告向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、2014年7月21日离婚协议复印件一份。
被告辩称，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍订婚，2012年1月20日办理结婚登记手续，2012年3月举行结婚仪式，原、被告均属再婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告均属再婚，对组成新的家庭都是比较认真深思熟虑，生活中难免有磕磕碰碰，但原被告如能相互谅解、多沟通，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初701号
原告郑某，男，汉族，1980年12月20日生。
被告郭某，女，汉族，1984年9月17日生。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，生活习惯不同，常吵架感情日益淡薄，2014年原被告去新疆包电力工程，被告性格暴躁、独断专行，曾多次辱骂原告父亲，夫妻感情破裂，2014年7月21日提出离婚协议书，后被告反悔，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、所负债务由被告偿还（40000元）；3、其它财产归各方所有。
原告向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、2014年7月21日离婚协议复印件一份。
被告辩称，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月举行结婚仪式，原、被告均属再婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告均属再婚，对组成新的家庭都是比较认真深思熟虑，生活中难免有磕磕碰碰，但原被告如能相互谅解、多沟通，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王凯勇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执91号
申请执行人上思县鑫悦贸易有限公司，住所地上思县。
法定代表人ＸＸ元。
被告黄榆乔。
被告吴友。
申请执行人上思县鑫悦贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第871号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额30000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议如下：一、被执行人吴友于2016年5月底前还借款本金5000元，以后每月月底前还2000元直至还清为止。二、案件受理费358元及执行费358元由被执行人吴友负担。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议，但双方当事人约定的履行期限尚未到期，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人到履行期限而未履行或不完全履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第871号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 林加殷
审判员 黄昭铭
二〇一六年五月二十日
书记员 宁向盈
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1036号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，分社主任。
被告张雪林，男，汉族，生于1977年9月4日，居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社与被告张雪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作�社文宫分社撤回对被告张雪林的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈震宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张维维
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01282号
罪犯张殿洲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月13日，东台市人民法院作出（2008）东刑初字第168号刑事判决，认定张殿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2008年12月2日，镇江市润州区人民法院作出（2008）润刑初字第0196号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。连同前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金17万元。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0196号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第601号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张殿洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张殿洲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯张殿洲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张殿洲的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6633号
原告张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告张志国，男，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住广东省梅县。
被告陈小燕，女，1985年7月20日出生，汉族，个体户，住广东省梅县。
被告刘海明，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县。
原告张笑娟与被告张志国、陈小燕、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丁才到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请法院判令：1、被告张志国、陈小燕偿还原告借款本金15万元，并支付从2014年10月27日至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、被告刘海明对上述款项承担连带清偿责任。两被告未作答辩。
现查明，2014年10月23日，被告张志国向原告张笑娟借款15万元，并出具借条一份，主要约定“张志国向张笑娟借款15万元，利息按月利率1.5%计算，如发生纠纷由债权人所在地法院受理；该借款由刘海明提供连带责任担保；该款项汇入刘海明建设银行帐户，帐号为62×××89”，被告刘海明在该借条作为担保人签字确认。借条出具后，原告于2014年10月24日分两次各汇款5万元至被告张志国指定的刘海明帐户，原告于2014年10月27日汇款5万元至被告张志国指定的刘海明帐户。另查明，被告张志国与陈小燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张志国之间的民间借贷关系，有原告提供的借条以及转帐记录为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告张志国拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金15万元并支付约定的利息。被告张志国与陈小燕系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈小燕与张志国共同归还上述债务有理。被告刘海明作为被告张志国向原告借款的连带责任保证人，应对被告张志国、陈小燕的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张志国、陈小燕追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国、陈小燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告张笑娟借款本金15万元并支付该款从2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘海明应对被告张志国、陈小燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘海明在承担保证责任后，有权向被告张志国、陈小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，735元、减半收取为1，867.5元，由被告张志国、陈小燕、刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初558号
原告：黄尚书，男，1963年5月19日出生，壮族，住田东县。
被告：华润百色希望小镇润农农民专业合作社总社，住所地，百色华润希望小镇综合服务中心303号。
法定代表人：濮实，该社社长。
本院在审理原告黄尚书与被告华润百色希望小镇润农农民专业合作社总社关于农村土地承包合同纠纷一案，原告黄尚书以双方当事人已达成庭外和解协议，已无诉讼必要为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄尚书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚书撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告黄尚书负担。
审判员 林 瑛
二〇一七年四月十四日
书记员 唐圆圆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2995号
原告刘增青。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告李乐尧。
被告张凤坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告刘增青与被告李乐尧、张凤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘增青及其委托代理人高洪文，被告李乐尧、张凤坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增青诉称，2015年9月30日，被告李乐尧驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车，沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路218KM＋595M处时，与由北向南行驶的李文波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车上乘坐刘增青、孟祥忠）发生碰撞，致使原告刘增青受伤，车辆受损。经临朐县公安局交警大队认定，被告李乐尧承担事故的全部责任。此事故给原告造成损失100000元，经查，肇事车辆实际车主乃张凤坤，在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告乐尧及张凤坤共同承担赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元。另原告刘增青自愿放弃对王海强驾驶的鲁G×××××号小型轿车在交强险无责限额内医疗费的赔偿份额。
被告李乐尧辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记在被告张凤坤名下，实际车主是本被告；事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔；对原告的损失，本被告愿在交强险各分项限额外和商业三者险合同约定范围外依法赔偿。
被告张凤坤辩称，对发生交通事故情况不了解，被告李乐尧驾驶车辆发生交通事故，事故车辆是挂靠在我名下，但实际车主是被告李乐尧。对原告的损失应由李乐尧承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿。被告李乐尧应提供驾驶证、行驶证、营运证等材料；另本次事故致多人受伤，应在交强险内预留相关份额。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年9月30日16时30分许，李乐尧驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处躲避车辆时，车辆失控行驶证对向车道，与由北向南行驶的李文波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（车上乘坐刘增青、孟祥忠）发生碰撞，随后鲁G×××××号轻型普通货车失控又与王海强驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，事故致李文波、刘增青、孟祥忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告李乐尧承担事故的全部责任，李文波、王海强、刘增青、孟祥忠不承担事故责任。
被告李乐尧驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车，登记所有人张凤坤，实际车主系被告李乐尧；该事故车辆系挂靠在被告张凤坤名下。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘增青发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗3天，后转入安丘市人民医院住院治疗39天。经诊断其伤情为：肋骨多处骨折，创伤性血气胸，骨盆骨折，多处挫伤。
原告刘增青主张因本次交通事故造成医疗费损失为：医疗费24207.64元。
被告被告李乐尧、张凤坤对原告主张的医疗费无异议；被告保险公司对原告主张的医疗费主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据。原告主张的医疗费本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的挂靠合同、交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李乐尧与李文波发生交通事故并致使乘车人原告刘增青人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李乐尧承担事故的全部责任，原告刘增青不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告刘增青因本次交通事故造成的医疗费损失为24207.64元。
被告李乐尧驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故致多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告李乐尧驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李乐尧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司按责承担。
被告李乐尧驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车，挂靠在被告张凤坤名下，对原告因本案交通事故导致的超出交强险和商业险以外的损失，由被告李乐尧、张凤坤承担连带赔偿责任。
原告刘增青自愿放弃对王海强驾驶的鲁G×××××号小型轿车在交强险无责限额内医疗费的赔偿份额，并不违反法律规定，对原告的该主张本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题案件》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内按比例赔偿原告刘增青医疗费1300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告刘增青其他损失22777.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘增青负担750元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 暖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第926-1号
原告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区科园大道9号1栋3楼。
法定代表人骆杨。
被告四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被告自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚。
被告四川元创科技开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街泰丰大厦1区27层16号。
法定代表人张广辉。
被告张太平，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省富顺县。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告张广辉，男，汉族，1953年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟光淑，女，汉族，1952年11月22日出生，住四川省富顺县。
本院于2014年11月7日作出的（2014）高新民保字第926号财产保全裁定，现申请人以双方达成协商协议为由，于2014年12月19日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川泰丰集团有限公司所有的位于自贡市自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯商业楼的房屋（权证号：）的查封；
二、解除对担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台东二路××号的房屋（业务件号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00454号
申请执行人：陈三中，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李浩然，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人陈三中与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）谯民一初字第01267号民事调解书，协议：被告李浩然于2014年4月21日之前偿还原告陈三中借款人民币149万元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00454号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月三日
书记员 宋华杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6198号
原告尤泽斗，男，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告吴家顺，男，汉族，住南安市。
被告陈惠迁，女，汉族，住南安市。
被告陈荣达，男，汉族，住南安市。
被告王瑞连，女，汉族，住南安市。
本院受理原告尤泽斗因与被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费�者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6198号
原告尤泽斗，男，1965年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告吴家顺，男，1973年1月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈惠迁，女，1972年2月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈荣达，男，1978年12月28日出生，汉族，住南安市。
被告王瑞连，女，1984年9月5日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告尤泽斗因与被告吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6198号
原告耿风春，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津派克流体机械有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门201室。
法定代表人屈长海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院受理原告耿风春与被告天津派克流体机械有限公司劳动争议一案后，被告天津派克流体机械有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要营业地和主要办事机构所在地均在本市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
经审查本院认为，依照被告天津派克流体机械有限公司提交的营业执照显示，其单位注册登记地为天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦1110室，但经本院依法向火炬大厦相关人员调查，上述地点仅为被告单位注册登记地，早在四五年前被告就不在该处实际经营。被告单位亦提交了相关证明及房屋产权证，证明被告单位自2009年1月开始即在天津市新产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门201室办公，原告亦自述其曾在上述地点工作。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在本市西青区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初817号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：李优。
本院在审理原告天津聚泰物业服务有限公司与被告李优物业服务合同纠纷一案中，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年二月七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0619号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告余美英，农民。
被告方超，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告余美英、方超借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告余美英、方超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月26日，被告余美英在我行借款10000元，由方超担保，到期日为2012年10月10日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款10000元及利息、逾期利息4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告余美英、方超未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告余美英向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2012年10月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告方超为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余美英向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告方超作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余美英于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息、逾期利息（利息以本金10000元，按月利率12‰，从2011年11月26日起计算至2012年10月10日止，逾期利息以本金10000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日止），被告方超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法立民初字第1号
起诉人阳春市风顺运输有限公司。地址：阳春市春城街道体育中心南入口米兰豪庭商住楼。
法定代表人刘成龙，经理。
委托代理人马实飞，男，1967年9月13日出生，汉族，阳春市风顺运输有限公司员工。住广东省阳江市江城区花厅八巷*号之一。
2013年12月26日，本院收到阳春市风顺运输有限公司的起诉状，要求被告珠海市买卖通贸易有限公司支付拖欠的运费56013.36元及应付利息。
经审查，本院认为，本案被告的住所地或经常居住地都不在阳西县辖区，且本案合同履行地也不在阳西县辖区，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对阳春市风顺运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 孙光南
二〇一四年一月二日
书记员 谢玲丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初590号
原告：黄秀初，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：黄俏玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁庆华，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈向阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：广州润田物流有限公司，住所地广东省广州市高新技术开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园C1栋401号。
法定代表人：江予杨，经理。
委托诉讼代理人：张秀勤，系该公司职员。
被告：肖知算，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：蒋容波，系广东强邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，系广东余黎张律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀初与被告陈向阳、广州润田物流有限公司、肖知算、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀初于2017年8月28日向向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秀初撤回起诉。
案件受理费1161.82元，由黄秀初负担。
审判员 朱 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘旭怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1770号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安。
被告：钟强。
原告马嫦姣为与被告钟强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马嫦姣的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告钟强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称，2013年6月7日，钟强以急需归还他人借款相差10000元为由向马嫦姣借款10000元。经马嫦姣多次催讨，钟强搪塞推托，致使马嫦姣至今索款无着。故马嫦姣诉至法院，请求判令钟强返还借款10000元、支付利息2800元（按年利率6%的四倍自2013年6月7日计算至2014年8月7日，其余利息从2014年8月8日计算至本案判决确定的履行之日）并承担本案诉讼费。
原告马嫦姣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明钟强向马嫦姣借款10000元的事实。
被告钟强未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告马嫦姣提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告马嫦姣提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月7日，钟强向马嫦姣借款10000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后钟强未还款，故马嫦姣诉至本院。
本院认为，马嫦姣、钟强之间的借贷关系合法有效。钟强未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。钟强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟强于本判决生效后十日内返还原告马嫦姣借款10000元；
二、被告钟强于本判决生效后十日内支付原告马嫦姣利息2800元（按本金10000元年利率6%的四倍自2013年6月7日计算至2014年8月7日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告钟强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施琳俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1505号
原告田运香。
被告徐永平，成年。
本院在审理原告田运香与被告徐永平财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫小方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3334号
原告李洪锦，男，1975年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司。
负责人孟凡明，总经理。
委托代理人张坤明、张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李洪锦诉被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金亮、被告的委托代理人张坤明、张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告租赁我位于海岱小区高层B座1单元05商铺门头一处，用于招募代理商经营联通业务，约定租赁期为3年，每年租金为30000元。在原告交付被告使用期间内，2016年2月29日，被告单方终止合同，但被告拒不支付租金，给原告造成较大经济损失。请求法院判令被告支付租金60000元、违约金损失10000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订房屋租赁合同属实，但该租赁合同与原告妻子赵金玲与被告签订的《业务代理合同》有关联，本案形式上是拖欠租金纠纷而实质上是业务代理合同支付房屋补贴纠纷；原告主张违约损失10000元无事实和法律依据；本案已超过主张租金的诉讼时效（1年）。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李洪锦与案外人赵金玲系夫妻关系。2016年4月30日，原告与被告授权代表郭彦刚签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、被告租赁原告位于青州市海岱小区高层B座1单元05商铺门头一处作为海岱苑步行街赵金玲社区营业厅营业场所，租金每年30000元，租金交付方式为按年支付，租期自2014年5月1日至2017年4月30日；2、经双方协商，可以解除合同，可以对合同进行变更；在合同期内任何一方违反本合同任何一条款，即为违约，无论守约方选择继续履行合同或解除合同，有下列情形之一的，对方可以解除合同：（3）一年合同到期后，乙方有权根据实际经营状况决定是否续租，不续租时乙方应提前30天以书面形式通知甲方终止租赁合同；违约方应支付违约金或赔偿对方经济损失，并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告将出租房屋交付给被告，被告接收后即开始使用。合同履行期间，被告于2016年2月29日给原告送达《房屋租赁合同终止告知书》，该告知书载明内容为：租赁原告房屋至2016年3月31日，如有未尽事宜，双方另行协商处理。为此，原告与被告形成纠纷。
同时查明，原告之妻赵金玲与被告签订《业务代理合同》一份，原告对被告指证该《业务代理合同》与其与被告签订《房租租赁合同》有关联不认可，赵金玲在本院制作的调查笔录中明确表示其与被告签订《业务代理合同》与本案原告主张租金无关联。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止告知书》，被告提交的《业务代理合同》、考核数据说明以及业务发展明细表和佣金发放明细表，当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录等证据陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿的基础上所达成的民事协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告按照合同约定向原告送达《房屋租赁合同终止告知书》符合合同约定，原告主张的诉讼请求亦说明原告对被告与其解除租赁合同无异议，本院予以确认原告与被告签订的租赁合同自2016年3月31日解除。本案争议焦点是原告要求被告支付租金60000元以及支付违约损失10000元是否成立？双方对此陈述不一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效为1年：……（三）延付或者拒付租金的；……。根据涉案租赁合同约定可以确认被告支付原告第一年度租金30000元的最后期限为2015年4月30日，因此，本院对原告主张第一年度租金30000元的诉讼请求，不予支持。被告实际使用原告第二年度房屋至2016年3月31日，因此，本院对原告要求被告支付租金27500元（30000-2500）的诉讼请求，予以支持；超出部分，本院不予支持。被告提出其与原告之妻赵金玲签订《业务代理合同》与本案诉争双方签订租赁合同有关联的辩解意见，因原告与原告之妻均予否认，被告未提供证明自己主张的证据，故本院对被告该辩解意见，不予支持。因诉争双方仅约定按年交付，根据交易习惯，本院确认被告支付原告第二年度租金最后时间为2016年3月31日。鉴于双方仅约定违约损失，但未约定损失计付标准，本院确认原告租金违约损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司于本判决生效后三日内支付原告李洪锦租金27500元及违约损失（以27500元为基数，自2016年4月1日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决生效后确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李洪锦负担532元，由被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一六年九月二十日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3334号原告李洪锦，男，1975年12月8日出生，汉族，居民。委托代理人刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司。负责人孟凡明，总经理。委托代理人张坤明、张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。原告李洪锦诉被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金亮、被告的委托代理人张坤明、张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告租赁我位于海岱小区高层B座1单元05商铺门头一处，用于招募代理商经营联通业务，约定租赁期为3年，每年租金为30000元。在原告交付被告使用期间内，2016年2月29日，被告单方终止合同，但被告拒不支付租金，给原告造成较大经济损失。请求法院判令被告支付租金60000元、违约金损失10000元并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告与原告签订房屋租赁合同属实，但该租赁合同与原告妻子赵金玲与被告签订的《业务代理合同》有关联，本案形式上是拖欠租金纠纷而实质上是业务代理合同支付房屋补贴纠纷；原告主张违约损失10000元无事实和法律依据；本案已超过主张租金的诉讼时效（1年）。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李洪锦与案外人赵金玲系夫妻关系。2016年4月30日，原告与被告授权代表郭彦刚签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、被告租赁原告位于青州市海岱小区高层B座1单元05商铺门头一处作为海岱苑步行街赵金玲社区营业厅营业场所，租金每年30000元，租金交付方式为按年支付，租期自2014年5月1日至2017年4月30日；2、经双方协商，可以解除合同，可以对合同进行变更；在合同期内任何一方违反本合同任何一条款，即为违约，无论守约方选择继续履行合同或解除合同，有下列情形之一的，对方可以解除合同：（3）一年合同到期后，乙方有权根据实际经营状况决定是否续租，不续租时乙方应提前30天以书面形式通知甲方终止租赁合同；违约方应支付违约金或赔偿对方经济损失，并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告将出租房屋交付给被告，被告接收后即开始使用。合同履行期间，被告于2016年2月29日给原告送达《房屋租赁合同终止告知书》，该告知书载明内容为：租赁原告房屋至2016年3月31日，如有未尽事宜，双方另行协商处理。为此，原告与被告形成纠纷。同时查明，原告之妻赵金玲与被告签订《业务代理合同》一份，原告对被告指证该《业务代理合同》与其与被告签订《房租租赁合同》有关联不认可，赵金玲在本院制作的调查笔录中明确表示其与被告签订《业务代理合同》与本案原告主张租金无关联。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止告知书》，被告提交的《业务代理合同》、考核数据说明以及业务发展明细表和佣金发放明细表，当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录等证据陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿的基础上所达成的民事协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告按照合同约定向原告送达《房屋租赁合同终止告知书》符合合同约定，原告主张的诉讼请求亦说明原告对被告与其解除租赁合同无异议，本院予以确认原告与被告签订的租赁合同自2016年3月31日解除。本案争议焦点是原告要求被告支付租金60000元以及支付违约损失10000元是否成立？双方对此陈述不一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效为1年：……（三）延付或者拒付租金的；……。根据涉案租赁合同约定可以确认被告支付原告第一年度租金30000元的最后期限为2015年4月30日，因此，本院对原告主张第一年度租金30000元的诉讼请求，不予支持。被告实际使用原告第二年度房屋至2016年3月31日，因此，本院对原告要求被告支付租金27500元（30000-2500）的诉讼请求，予以支持；超出部分，本院不予支持。被告提出其与原告之妻赵金玲签订《业务代理合同》与本案诉争双方签订租赁合同有关联的辩解意见，因原告与原告之妻均予否认，被告未提供证明自己主张的证据，故本院对被告该辩解意见，不予支持。因诉争双方仅约定按年交付，根据交易习惯，本院确认被告支付原告第二年度租金最后时间为2016年3月31日。鉴于双方仅约定违约损失，但未约定损失计付标准，本院确认原告租金违约损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司于本判决生效后三日内支付原告李洪锦租金27500元及违约损失（以27500元为基数，自2016年4月1日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决生效后确定的付款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李洪锦负担532元，由被告中国联合网络通信有限公司青州市分公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一六年九月二十日书记员  文桂梅
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初36号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邹某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月16日19时50分许，被告人邹某酒后驾驶鄂EN54**号轿车行驶至宜昌市夷陵区松湖路蔡家河大桥路段时，被民警当场查获。经宜昌市司法鉴定中心检测，邹某血液中的酒精含量为149.90mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人陈某等人的陈述；2.被告人邹某的供述与辩解；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.现场照片；5.人口信息等书证。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。邹某在公安机关例行检查中查获，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。邹某此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯，可酌情从轻处罚。本院为保护道路运输的正常秩序和公安安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1948号
上诉人（原审被告）：洪玉宇（HONG，YUYU）男，1967年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林秋琴，女，1971年12月10日出生，住福建省石狮市。
原审被告：林淑芬，女，1967年3月26日出生，住福建省石狮市，系上诉人洪玉宇之妻。
上诉人洪玉宇为与被上诉人林秋琴、原审被告林淑芬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年3月14日向上诉人洪玉宇送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人洪玉宇收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪玉宇自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3440号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7153号
原告：曾兵，男，汉族，1983年6月4日出生，住兰州市城关区。
委托代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：王和景，男，汉族，1965年7月15日出生，住兰州市城关区。
原告曾兵与被告王和景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾兵于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾兵负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4743号
原告：绍兴宏晟印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：杜卫剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥素兮纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：王佩军。
原告绍兴宏晟印染有限公司与被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程，本院于2016年5月6日立案。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宏晟印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费113055.3元，并赔偿利息损失2479元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月24日起计算至起诉日，此后仍按此标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告为被告染色加工纺织品，截止2015年10月24日，被�实际结欠加工费共计113055.3元。同日，被告法定代表人王佩军出具欠条予以确认。
被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据交换和质证。根据欠条、增值税专用发票、转账支票及原告在诉讼中的陈述等证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，王佩军出具欠条，载明欠原告加工费113055.3元。次月上旬，原告开具金额为113055.3元的增值税专用发票给被告。2016年2月4日，被告出具相同金额的转账支票给原告，因账户缺钱而未能兑现。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告应清偿加工费，并赔偿利息损失，由于双方未约定付款时间，利息损失从起诉之日起计算，按中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率计取。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告绍兴宏晟印染有限公司加工费113055.3元，并赔偿利息损失（自2016年5月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴宏晟印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，依法减半收取1306元，财产保全申请费1110元，合计2416元，由原告绍兴宏晟印染有�公司负担48元，被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司负担2368元。被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司应负担部分，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1154号
申请执行人蒋良辉，男，汉族。
委托代理人覃玉件，律师，律师，广西典哲律师事务所。
被执行人刘利军，汉族。
被执行人梁爱明。
蒋良辉申请执行刘利军、梁爱明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）北民一初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋良辉于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，但协议履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2791号
申请执行人付希兰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人付希兰与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7500元。
在执行过程中，申请执行人付希兰与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第24号
申请人天津市交通客运旅游服务公司，住所地天津市和平区宜昌道7号。组织机构代码10316648-4
法定代表人谭金栋，总经理。
委托代理人杨秀春，该公司职员。
申请人天津市交通客运旅游服务公司因遗失银行转账支票两张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年6月25日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市交通客运旅游服务公司出具的票号为07202026、07202027的银行转账支票两张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市交通客运旅游服务公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第24号
申请人成都磊狮钢管制品有限责任公司。
申请人成都磊狮钢管制品有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月28日发出公告，催促利害关系人在2014年9月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人成都磊狮钢管制品有限责任公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳中亿铭家居有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人洛阳大千装饰工程有限公司，票面金额50000元，出票日期2014年3月13日，到期日2014年9月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都磊狮钢管制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年九月十七日
书记员 ：张梦迪