wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初17号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人殷志远，男，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人殷志远犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人殷志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬的一天晚上，被告人殷志远通过曹某得知邓某的手机号码，随即拨通邓某的电话，邓某在电话中向其购买100元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人约好在永兴县春苗幼儿园的马路边交易，随后相继离开；2015年4月5日晚21时许，邓某主动打被告人殷志远电话购买甲基苯丙胺，两人约好在永兴县凯博斯ktv见面后，在大厅的厕所里交易了100元甲基苯丙胺。
2015年4月10日下午15时许，彭某通过一个名为“检检”的人，主动联系被告人殷志远要求购买100元甲基苯丙胺，两人约好后在永兴县内环路加油站彭某车内交易100元甲基苯丙胺后互相离开。
2015年4月10日16时许，公安民警在永兴县鼎豪宾馆抓获被告人殷志远，并从其身上搜出白色晶体两包，净重0.7140克，经鉴定，被缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人殷志远系吸毒人员。
上述事实，被告人殷志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、邓某的证言；检查、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；现场检测报告及照片；情况说明及通话详单；郴公物鉴（2015）430号毒品检验报告；行政处罚决定书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志远违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷志远如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出建议对被告人殷志远在有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人殷志远违法所得人民币300元上缴国库；缴获的毒品交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第848号
申请执行人江兆民。
申请执行人王元玲。
被执行人翟所玲。
翟所玲申请执行江兆民、王元玲买卖合同纠纷一案，本院受青岛市市南区人民法院委托，于2012年12月28日依法立案执行，并于2015年9月18日裁定终结执行。现江兆民、王元玲依据青岛市市南区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）南民重字第20018号民事裁定书向本院提出执行回转申请，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
本院查明，在执行由青岛市市南区人民法院作出的翟所玲与江兆民、王元玲买卖合同纠纷（2010）南商初字第20547号民事判决书过程中，本院以（2013）源法执字第6号执行裁定书分别于2013年1月11日、2013年7月10日扣划了王元玲、江兆民名下的银行存款27200元、41000元，以（2013）源法执字第6-2号执行裁定书于2013年3月13日查封了江兆民所有的位于沂源县县城振兴路101号1号楼楼房一套。另查明，江兆民、王元玲因对原判决不服，向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院以（2012）青民申字第114号民事裁定，驳回了江兆民、王元玲的再审申请。两人不服，向检察机关申诉，青岛市人民检察院于2013年3月21日作出青检民抗（2013）4号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉，青岛市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）青民抗字第40号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院再审，同时裁定再审期间中止原判决的执行。2013年8月22日，青岛市市南区人民法院向本院函寄中止执行公函一份，要求中止执行该院委托本院执行的（2012）南执字第10018号案件。2013年9月30日，根据江兆民的申请，本院返还其被扣划的执行款41000元。再查明，青岛市市南区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南民再字第10009号民事判决，江兆民、王元玲不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后以原审判决认定基本事实不清为由，于2014年11月4日作出（2014）青民再终字第127号民事裁定，撤消了青岛市市南区人民法院的（2010）南商初字第20547号民事判决及（2013）南民再字第10009号民事判决，将该案发回青岛市市南区人民法院重审。青岛市市南区人民法院于2015年4月2日作出（2014）南民重字第20018号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，江兆民、王元玲据此向本院提起执行回转申请。同时查明，青岛市市南区人民法院在青岛市中级人民法院作出（2014）青民再终字第127号民事裁定及该院作出该案按撤诉处理的裁定后，并未向本院函告该案的最终处理结果，也未通知本院终结该院委托执行的案件。本院主动查明上述事实后，于2015年9月18日返还给王元玲被扣划的执行款27200元，并依法终结执行（2013）源法执字第6号案件。
本院认为，执行回转是在案件执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，使其恢复到执行开始前的情形；拒不返还的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，原生效法律文书被撤销后，只有原申请执行人已实际取得执行财产并拒不返还时，才会发生执行回转。本院依据青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第20547号民事判决书于2013年3月13日对登记在江兆民名下的楼房所采取的查封措施及分别于2013年1月11日、2013年7月10日对王元玲、江兆民的银行存款采取的扣划措施均符合法律规定，两次扣划款项均在本院的过付款专用账户中，并未向原申请执行人翟所玲过付，且上述款项在该案终结执行前已全部返还给江兆民、王元玲，楼房查封措施也已于2015年3月12日因查封期限届满而自动解除查封。原申请执行人翟所玲在案件执行过程中并未实际取得执行财产，江兆民、王元玲的执行回转请求不符合执行回转案件的受理条件；其要求翟所玲承担所产生的费用并赔偿相应经济损失及精神损失的请求不属于执行回转的内容，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江兆民、王元玲的执行回转申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 宾
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第232号
上诉人（原审被告）：张艳，居民。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂兴。
委托代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人王茂兴民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1946号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 蓝 月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1097号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙伟�因本案于2014年5月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李龙伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）温鹿刑初字第1353号刑事判决。原审被告人李龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日10时许，被告人李龙伟与李某经手机联系后，在鹿城区松台街道原温八医一楼骨科门诊治疗室，以人民币900元的价格将10颗麻古贩卖给李某的朋友王某，交易完成后被公安人员当场抓获，同时在其随身携带的挎包内查获麻古79颗。经鉴定，用于交易的10颗麻古重0.96克，查获的79颗麻古重7.37克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有被�人李龙伟的供述，证人李某、王某的证言、辨认笔录，搜查笔录、涉案毒品、毒资、挎包及作案工具手机的照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单，通话记录、理化检验报告，归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李龙伟有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人李龙伟上诉称，系初犯，被引诱犯罪，未流入社会，不属于情节严重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李龙伟非法贩卖毒品达8.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，�于情节严重，李龙伟关于其贩卖毒品行为不属情节严重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审鉴于毒品未流入社会，当庭认罪，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李龙伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 跃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1479-1号
申请执行人余惠雅。
被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店。
经营者陆霜。
申请执行人余惠雅与被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店劳动争议、人事争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲（2015）312号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人余惠雅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区榴莲王甜品店所有的款项人民币1880元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1125号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨春生，信用联社职员。
被告于文君
被告徐建春
原告承德县农村信用合作联社与被告于文君、徐建春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人杨春生、被告于文君、徐建春到庭参加了诉讼，原告承德县农村信用合作联社的法定代表人张海赋经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告于文君在我社上板城信用社借款50000.00元，由被告徐建春提供担保，借款期限一年，2013年3月30日借款到期后，我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告于文君辩称，借款属实，但钱不是我花的，是给徐建春用的，应由他承担还款责任。
被告徐建春辩称，钱是我花的，给我留半个月时间，我争取把钱还上。
经审理查明，2012年3月30日，被告于文君在原告承德县农村信用合作联社上板城信用社借款50000.00元，由被告徐建春提供担保，保证方式为连带保证，借款期限一年，月利率为11.64%0。2013年3月30日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至本院要求被告�即偿还借款50000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，被告于文君作为借款人有义务按合同约定承担还款义务，同时被告徐建春作为连带责任保证人，应按合同约定承担保证责任。原告要求被告支付借款本金及利息的请求本院应予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于文君于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款人民币50000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。
二、被告徐建春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于文君、徐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月八日
书记员 周建伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1378号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人赵维奎，男，汉族，1969年2月17日出生，住单县。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第52号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1554号
原告：吴运兴，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
被告：李智玉，女，1965年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴运兴与被告李智玉民间借贷纠纷一案中，原告吴运兴于2015年4月21日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运兴撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吴运兴负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1554号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，经理。被告：尹衍良，男，1975年12月31日生，汉族，国电龙华延吉热力有限公司职员，现住延吉市锦绣小区。原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告尹衍良之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月17日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代理人李松石，被告尹衍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费1040元及滞纳金200元，共计1240元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：拖欠物业费属实。1、物业交接时没有通知业主，前期物业公司遗留下来的问题尚未解决；2、原告擅自将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库，业主的联名劝告原告不予理睬。当前楼下的自行车、摩托车随意停放，比较混乱；3、外墙粉刷系政府的惠民工程，整个小区只有9号楼仅刷半个单元，其余未进行施工。据业主了解的原因为，原告要求业主拆掉防盗窗后再进行粉刷，但是防盗窗回装按需按数量另付安装费，因业主未拆防盗窗，粉刷工程也未进行。经了解，其他小区的外墙粉刷工作大多未作拆防盗窗的要求。业主安装防盗窗是因为小区管理无防盗措施，业主家内被盗后也得不到物业的支持；4、被告家遭窃贼破窗而入，家中贵重财物悉数被盗，至今尚未破案；5、院内停放的车辆无安全保障，被告所有的车辆雨刷器被盗、502室业主的车辆被破窗入车盗窃，小区内的监控形同虚设，原告对于上述事项同样无能为力；6、小区门口装设电动栏杆，开始发一张通行证，每张收取10元，后又改为遥控钥匙，又向业主收取50元。被告认为，原告收取费用不合理，也大门管理不到位；7、在楼道内总有人蓄意便溺，楼道内长期存在难闻的气味。综上，不同意交纳物业费。本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。被告尹衍良向本院提交的证据有：照片4张，证明车棚改建以后小区管理不到位，车棚内对方东西比较杂。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但该动楼的前面还有一个自行车车棚。因原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区9号楼5单元202室，面积为86.64平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费86.64平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=1039.38元。另差，原告将锦绣小区9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库，由保洁员使用。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于以原告将9号楼西侧的车棚改建为仓库致楼下的自行车、摩托车随意停放比较混乱为由不同意交纳物业费的抗辩意见，原告承认确实将9号楼西侧的自行车车棚改建为仓库由保洁员使用，故本院认为减免10%物业费为宜。被告关于东西被盗、未能完成粉刷外墙为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。被告关于楼道内总有人蓄意便溺，楼道内长期存在难闻的气味、小区大门管理不善为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告尹衍良于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费935.71元及滞纳金（2013年度的物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告尹衍良负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年五月三十日书记员  朴艺花
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审137号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王凤金。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民再终字第00011号
申请再审人（原审被告）：南平腾延建筑劳务服务有限公司。住所地：福建省南平市延平区南福路**号***室。
法定代表人林腾华，该公司总经理。
委托代理人：姜金明。
被申请人（原审原告）：李小丰。
原审被告：中铁十八局集团有限公司上海工程公司。住所地：上海市闸北区止园路***号。
法定代表人祝天祥，该公司总经理。
委托代理人：曹传远。
申请再审人南平腾延建筑劳务服务有限公司（以下简称南平公司）因与被申请人李小丰、原审被告中铁十八局集团有限公司上海工程公司（以下简称中铁上海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆民初字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月4日作出（2013）鄂黄石中民申字第00031号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄石市下陆区人民法院查明，2009年10月18日，中铁上海公司与南平公司签订武黄城际铁路谈山隧道、石头岭隧道挖掘劳务合同。2009年12月17日，李小丰受南平公司职员林君华雇佣在谈山隧道从事挖掘工作，2010年2月17日，李小丰工作时遇塌方致受伤，随即送往黄石市第五医院住院治疗108天，李小丰缴纳医疗费1517元，长期医嘱留陪一人。2010年7月10日，因术后肠粘连在黔东南州人民医院住院治疗7天，用去医疗费3964.67元。2010年8月80日，李小丰伤情经贵阳医学院法医鉴定中心（2010）临鉴字第1408号法医临床鉴定意见书鉴定为，李小丰因钝性外力致全身多处损伤属六级伤残；李小丰耻骨联合分离内固定取除相关费用合计约7000元，用去鉴定费1300元。另查明，1、李小丰虽是农村户口，但2008年5月15日至2009年10月12日期间李小丰在路港集团有限公司贵州分公司工作生活；2、李小丰在黄石市第五医院住院期间的医疗费除李小丰缴纳外其他费用由南平公司垫付；3、李小丰治疗期间用去交通费3200元、住宿费600元；4、南平公司具有安全生产许可证。
黄石市下陆区人民法院认为，林君华系南平公司职工。林君华雇佣李小丰从事隧道挖掘工作，其行为系职务行为，且李小丰的工作报酬亦由南平公司支付，故李小丰与南平公司形成了雇佣关系，现李小丰在雇佣期间受伤，南平公司作为雇主应对李小丰的人身损害承担赔偿责任，所以对李小丰要求南平公司赔偿其损失的请求，予以支持。对李小丰要求中铁上海公司承担连带赔偿责任的请求，因南平公司具有生产资质，中铁上海公司向南平公司劳务发包不存在过错，故对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之等规定，黄石市下陆区人民法院作出（2012）鄂下陆民初字第00133号民事判决：一、南平腾延建筑劳务服务有限公司赔偿李小丰医疗费5，481.67元、住院伙食补助费5，750元、后期治疗费7，000元、鉴定费1，300元、交通费3，200元、住宿费600元、残疾赔偿金183，740元、护理费6，346.08元、精神抚慰金5，000元，共计218，417.75元。二、驳回李小丰其他诉讼请求。
申请再审人南平公司申请再审称，南平公司有具体的办公地点且公司仍在经营，而原审法院随意采取公告方式送达，违反法律规定，剥夺了南平公司享有的诉讼权利和义务，属于程序违法。请求法院依法撤销原审判决。被申请人李小丰未作辩解。
本院再审认为，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，直接公告送达本案起诉状副本、开庭传票并公告送达本案判决书等诉讼文书，剥夺了南平公司依法享有的答辩、举证质证以及辩论的权利，且缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆民初字第00133号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 万莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅民初字第59号
原告刘某。
委托代理人胡某某。
被告傅某甲。
原告刘某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月13
日立案受理后，依法由代理审判员张少锋独任审判，于同年4
月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡某某
与被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告诉称，我与被告于2004年下半年经人介绍相识，于2
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某甲
某。婚后共同生活期间，由于双方生活观点不同，性格不合，
被告脾气很差，经常无理取闹，造成夫妻感情不和。2011年10
月19日，双方再次争吵后，我离家外出独自生活。期间，被告
也没有来找过我，任由我独自一人在外生活。我认为，我们夫
妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求法院判令：1、我与被
告离婚；2、婚生女儿傅某乙随我共同生活，被告每月支付生
活费300元，教育费和医疗费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉称的相识、结婚、生育女儿的情况都
是事实的，但我们婚后感情是好的。我脾气是不好，但并不存
在原告说的性格不和，我坚决不同意离婚。在本案审理过程中，原告向本院提交了结婚登记审查处
理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，
上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予
以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
原、被告双方于2004年下半年经人介绍相识，于2005年8
月8日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚
后共同生活期间，由于双方脾气性格差异，造成双方感情产生
一定隔阂。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被
告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，并生
育一女，彼此有一定的夫妻感情。由于双方脾气性格差异，缺
乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂，但未达到确已
破裂的程度。现双方只要本着以家庭、子女利益为重，互谅互
让、加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方夫妻感情
完全破裂，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张少锋
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 姚 芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00315号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陈某，男，1981年11月12日出生，汉族，驾驶员，住合肥市肥东县，户籍所在地：滁州市定远县。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
辩护人柏正群，安徽省定远县法律援助中心律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王忠梅、柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年6月3日19时35分左右，被告人陈某驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车由安徽省合肥市肥东县方向驶往安徽省巢湖市庙岗乡方向，当车行驶至巢湖市境内S331线109公里处时，与相对方向宫某驾驶的皖D×××××（皖D×××××挂）号重型半挂牵引车交会时，由于被告人陈某对路面情况疏于观察，将过公路的行人刘某撞倒至对面车道，导致被害人刘某被皖D×××××挂车后轮碾压，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，宫某驾车驶离事故现场，后于20时20分左右向110报警。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某电话报警离开现场，经安徽省巢湖市公安局交通警察大队电话联系，至安徽省巢湖市公安局交通警察大队柘皋交警中队投案，归案后能如实供述其犯罪实施。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、前科情况查询证明、死亡原因鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、证人宫某、黄某等的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人陈某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，在案发后也未赔偿被害方的经济损失；虽有车主及保险公司能够保证被害方获得足额的赔偿，却未能弥补被害方因本案受到的精神伤害，认为其犯罪情节较轻并建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但被告人陈某确为初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第16号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，总经理。
被告：李晓冬，男，1981年11月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告李晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回对被告李晓冬的诉讼。
本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告李晓冬的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年一月十七日
书记员 王彦翠婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3508号
原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路139号。
法定代理人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：董富全，男，汉族，1975年12月15日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州佳友物业服务有限公司与被告董富全物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳友物业服务有限公司于2017年8月4日以被告已履行了付款义务为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年八月八日
代书 记员 李碧婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执40号
申请执行人陈松军，男，1948年4月10日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
本院在执行陈松军申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执40号
申请执行人陈松军，男，1948年4月10日生汉族。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生，汉族。
本院在执行陈松军申请执行何军正物权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人何军正长期不在家，经查询银行、工商、土地、房产、车辆，没有发现何军正可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张焕排
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初597号
原告:周友权，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地住浙江省丽水市莲都区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。
负责人：占志伟，该分公司经理。
原告周友权与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周友权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周友权撤回起诉处理。
审判员 朱占军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘力霏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1002号
原告樊玮玮。
被告崔正元。
原告樊玮玮诉被告崔正元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊玮玮、被告崔正元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊玮玮诉称：2013年3月，我和被告在会宁相识，后双方相熟。2013年11月4日，被告以归还银行贷款为名向我提出借款3万元，并承诺于2014年7月底还清，当天被告向我提供了其妹夫杨谢荣在农村信用社的银行卡号，我于当日通过银行汇款将2万元汇到该账户，后又在会宁亲自交付被告现金1万元，这3万元被告没有出具借条。2014年3月25日，被告又以归还银行借款为由，向我借款95000元，并出具欠条，言明2014年7月份还钱。2014年3月27日，被告又以赴新疆承包土地为由，向我借款50000元，并出具了欠条，还款时间是2014年7月。上述三笔借款总计175000元，被告分文未还。
为维护我的财产权益，为此只有起诉法院，请求：1、判令被告归还借款本金175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔正元辩称：2013年3月，我和被告在会宁相识，此后两个人生活在一起，为此我回到老家和原配妻子离婚。借款都是事实，但钱都是用来搞工程了，现在我没有能力归还，我愿意在今年过节前先还她2万元，剩余的钱容我慢慢偿还。
经审理查明：2013年3月，原、被告在会宁相识相熟。2013年11月4日，被告从原告处借款3万元，其中2万元由原告按照被告的指示汇入了被告的妹夫杨谢荣在甘肃省农村信用社的银行账户，1万元现金由原告亲自交付被告，被告对该笔三万元借款没有出具借条。2014年3月25日，被告又从原告处借款95000元，并出具欠条，欠条载明：“本人崔正元，2014年.3.25日，借樊玮玮现金95000元，大写玖万伍仟元。借款人崔正元。七月份还钱”。2014年3月27日，被告再次从原告处借款50000元，并出具了欠条，欠条载明：“本人2014年.3.27日，借樊玮玮人民币50000元，大写（伍万元整）。借款人崔正元。按7月底还清”。上述三笔借款总计175000元，被告至今分文未还。在庭审中，被告当庭认可原告所诉借款次数和数额均属实，只是目前无偿还能力。
现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件两张，甘肃省信用社回单一份；3、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔正元先后分三次从原告樊玮玮处借款合计175000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其无能力偿还的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告崔正元自本判决生效之日起十日内偿还原告樊玮玮借款175000元。
本案受理费3800元，由被告崔正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
人民陪审员 李维斌
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1361号
原告郭安涛。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告董雪峰。
原告郭安涛诉被告董雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安涛的委托代理人吴双，被告董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安涛诉称：2002年3月4日、同年4月26日、2014年12月27日，被告分别从原告处借款1500元、3000元、3500元，为原告出具相应欠据，共计欠款8000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款8000元。
被告董雪峰辩称：借款属实。但是2002年的两笔借款已经还清了。如果当时没还，这十多年了，原告不可能不向我追要。2014年欠3500元属实，但并不是纯借款。
经审理查明：2002年3月4日、同年4月26日、2014年12月27日，被告分别从原告处借款1500元、3000元、3500元，为原告出具借条和欠条，共计8000元。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条、欠条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条、欠条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2002年的两笔借款已经还清，但未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董雪峰返还原告郭安涛借款本金8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01442号
原告十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
委托代理人姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵雪斌。
原告十堰市新合作超市有限公司（以下简称“新合作公司”）诉被告赵雪斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托代理人方涛、被告赵雪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新合作公司诉称：我公司于2008年购买了位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢的商业用房后，因该房屋存在安全隐患，我公司遂不断要求占用该房屋的被告赵雪斌迁出，但被告赵雪斌拒不迁出该房。故现诉至法院，请求判令被告赵雪斌停止侵害、排除妨碍，返还并迁出其所占用我公司的房屋，并由其承担本案诉讼费用。
原告新合作公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告新合作公司主体资格的事实；
证据二：证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产证及证号为“十堰市国用（2011）第待0002687号”的土地使用权证各1份，用以证明原、被告双方所争议房产归原告新合作公司所有的事实。
被告赵雪斌辩称：我跟原告新合作公司之间没有关系，房子应当由我原工作单位十堰市花果商贸公司来通知收回，故我不同意返还房屋，且诉讼费不应由我承担。
被告赵雪斌未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告赵雪斌对原告新合作公司提交的证据均无异议；对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告新合作公司于2008年购买了原十堰市花果商贸公司位于十堰市张湾区花果街办花果路101号1幢（1-3）-1；2幢1-1；3幢（1-2）-1；4幢（1-2）-1；5幢1-1的房产，并办理了相关房产及土地登记手续。现因被告赵雪斌占用该房产4幢1楼房屋，原告新合作公司要求其迁出无果，故而成诉。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵雪斌所占用的房屋系原告新合作公司所有，并已办理了相关产权登记，被告赵雪斌与原告新合作公司之间并无关系，且其未提供证据证明具有合法理由占用该房屋的事实，故对于原告新合作公司的诉讼主张，本院予以支持。而对于被告赵雪斌主张该房屋应当由其原工作单位通知收回的抗辩理由，缺乏法律依据，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵雪斌于本判决生效之日起十五日内迁出原告十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢1楼的房屋，并将该房屋返还给原告十堰市新合作超市有限公司。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年四月十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初175号
原告：傅凌玲，女，1988年12月6日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。
被告：占云仙，女，1977年4月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告傅凌玲与被告王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凌玲及其委托诉讼代理人王剑、被告王炳水的委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，被告占云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金120000元及利息（利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王炳水因经营需要资金自2013年起陆续向原告借款，截止2016年12月20日，被告王炳水尚欠原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定2017年6月30日结清，并口头约定月息3分。但此后被告王炳水并未按约付息，反而存在故意转移财产行为，为维护原告合法权益，遂起诉至法院要求处理。
被告王炳水辩称，2013年被告王炳水分两次向原告共借款200,000元，期间也向原告支付了部分本金及利息（按月息3分计算），2016年12月20日出具的借条实质上是结算之前借款本息而出具的，被告王炳水实际尚欠原告借款本金只有3、4万元，且重新出具的借条上并未约定利息，双方约定的还款期限也未到，被告王炳水也不存在转移财产的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告应返还被告此前支付的利息中超出法定利息的部分。
被告占云仙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，但对该份借条的证明对象有异议。本院认为，该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告辩称其实际尚欠借款本金只有3、4万元，但未能提供合法有效证据，故对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告在婚姻关系存续期间，被告王炳水因经营需要于2013年分两次向原告分别借款100,000元，并口头约定按月利率3%计算利息。借款后被告通过银行转账已偿还借款本金80000元，同时按月利率3%陆续向原告支付了利息。原、被告于2016年12月20日进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到傅凌玲人民币壹拾贰万元整<￥120000.00元>归还时间2017年6月30日还清具借人：王炳水2016年12月20日”。此后被告未按约支付借款利息。
本案的争议焦点：1、借款本金如何认定？2、被告应否向原告支付借款利息？3、双方约定的还款期限未到，原告能否提前主张债权？
针对本案第一个争议焦点，本院认为，原、被告自2016年12月20日重新出具借条后，双方已形成新的借贷关系，借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。故本院对借款本金120000元予以认定。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，原、被告形成新的借贷关系后在借条中并未载明借款利息的计算方式，被告也未实际支付利息，应视为双方没有约定利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。
针对本案第三个争议焦点，因被告王炳水在本院已有多个民间借贷纠纷案件未履行且进入执行程序，且其也未按约支付利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可导致原告的既得利益丧失，故本院对原告提前主张债权的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告傅凌玲要求被告王炳水、占云仙返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳水、占云仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅凌玲借款本金120000元；
二、驳回原告傅凌玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告王炳水、占云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月七日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初175号原告：傅凌玲，女，1988年12月6日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被告：占云仙，女，1977年4月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告傅凌玲与被告王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凌玲及其委托诉讼代理人王剑、被告王炳水的委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，被告占云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金120000元及利息（利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王炳水因经营需要资金自2013年起陆续向原告借款，截止2016年12月20日，被告王炳水尚欠原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定2017年6月30日结清，并口头约定月息3分。但此后被告王炳水并未按约付息，反而存在故意转移财产行为，为维护原告合法权益，遂起诉至法院要求处理。被告王炳水辩称，2013年被告王炳水分两次向原告共借款200,000元，期间也向原告支付了部分本金及利息（按月息3分计算），2016年12月20日出具的借条实质上是结算之前借款本息而出具的，被告王炳水实际尚欠原告借款本金只有3、4万元，且重新出具的借条上并未约定利息，双方约定的还款期限也未到，被告王炳水也不存在转移财产的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告应返还被告此前支付的利息中超出法定利息的部分。被告占云仙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，但对该份借条的证明对象有异议。本院认为，该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告辩称其实际尚欠借款本金只有3、4万元，但未能提供合法有效证据，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告在婚姻关系存续期间，被告王炳水因经营需要于2013年分两次向原告分别借款100,000元，并口头约定按月利率3%计算利息。借款后被告通过银行转账已偿还借款本金80000元，同时按月利率3%陆续向原告支付了利息。原、被告于2016年12月20日进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到傅凌玲人民币壹拾贰万元整归还时间2017年6月30日还清具借人：王炳水2016年12月20日”。此后被告未按约支付借款利息。本案的争议焦点：1、借款本金如何认定？2、被告应否向原告支付借款利息？3、双方约定的还款期限未到，原告能否提前主张债权？针对本案第一个争议焦点，本院认为，原、被告自2016年12月20日重新出具借条后，双方已形成新的借贷关系，借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。故本院对借款本金120000元予以认定。针对本案第二个争议焦点，本院认为，原、被告形成新的借贷关系后在借条中并未载明借款利息的计算方式，被告也未实际支付利息，应视为双方没有约定利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。针对本案第三个争议焦点，因被告王炳水在本院已有多个民间借贷纠纷案件未履行且进入执行程序，且其也未按约支付利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可导致原告的既得利益丧失，故本院对原告提前主张债权的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告傅凌玲要求被告王炳水、占云仙返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳水、占云仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅凌玲借款本金120000元；二、驳回原告傅凌玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告王炳水、占云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年四月七日书记员  吴小婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9151号
罪犯仇养东，男，汉族，初中文化，1967年1月11日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年1月7日作出（2013）亭刑初字第0352号刑事判决，以被告人仇养东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇养东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仇养东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑并退出全部非法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯仇养东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇养东减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1712号
罪犯修维强，捕前系烟台开发区金凯悦商务会所服务生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）开刑初字第235号刑事判决，以被告人修维强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，余6分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯修维强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯修维强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯修维强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修维强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修维强准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00435号
申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁中亮。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款30000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1290号
原告：励可，个体工商户。
被告：谢亚琼。
原告励可与被告谢亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告励可到庭参加诉讼，被告谢亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励可以被告谢亚琼未归还借款为由，诉请判令：1.被告谢亚琼立即归还原告借款180000元，并支付利息（按月利率30‰，自2016年1月12日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告谢亚琼承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告谢亚琼立即归还原告借款180000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月12日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告谢亚琼承担。
被告谢亚琼未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年5月12日，被告谢亚琼因归还贷款所需向原告励可借款330000元，约定月息按2分计算，由被告出具借条1份。上述借款由案外人陈爱如、项婷婷提供担保。同日，原告励可通过宁波银行网上银行向被告转账交付借款330000元。原告自认被告已归还借款150000元，并按约支付利息至2016年1月11日止。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢亚琼借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。原告励可自认被告已归还借款150000元，并按约支付利息至2016年1月11日止，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告要求被告谢亚琼归还剩余借款180000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅起诉借款人，而未起诉担保人系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告谢亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚琼于本判决生效之日起十日内归还原告励可借款180000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年1月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑佳莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更353号
罪犯朱某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）莒刑一初字第222号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00558号
申请人：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路**号。
法定代表人：古昌林，该公司总经理。
被申请人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓*****号。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
被申请人：杨秀琴。
申请人重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）因与被申请人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）、被申请人杨秀琴船舶建造合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，称：翔坤公司与兴林公司于2014年12月10日签订《105米运砂船舶建造合同》，委托兴林公司建造“东沐88”号货船。之后，翔坤公司向兴林公司法定代表人杨秀琴个人账户支付了造船款，履行了合同义务。但兴林公司现因资金困难，已经无法完成船舶建造任务，给翔坤公司造成巨大经济损失。因兴林公司与其法定代表人杨秀琴之间财产混同，为防止兴林公司及杨秀琴转移资产，保证将来判决的顺利执行，翔坤公司特申请冻结兴林公司及杨秀琴的银行存款3499960元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为翔坤公司的保全申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，翔坤公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了因可能造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆翔坤水上运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴银行存款3499960元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙代君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06893号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）张亚英，女，1954年7月7日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02823号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1708号
申请执行人赵祖虎，男，满族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行赵祖虎与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第15246号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人顾英，董事长。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的委托代理人孙海天、合一公司的委托代理人余旭浪、覃子珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司是电影纪录片《苏花公路》、《阿里山》、《恒春古城》、《太鲁阁》、《水沙连》、《九份烟云》、《兰屿与垦丁》、《白河莲乡》、《福尔摩沙》、《雾上桃源与合欢山》、《澎湖群岛》（以下简称涉案11部影片）信息网络传播权在中国大陆地区专有权人，经查发现合一公司经营的视频网站www.youku.com，在未经我公司许可的情况下，擅自播放涉案作品，并且有大量广告加载营利行为，合一公司的行为已经侵害到我公司的作品信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令合一公司：1、停止侵权，删除涉案电影作品；2、赔偿我公司经济损失11万元。
合一公司辩称：我公司认为原告只有维权权利，无实体权利。
经审理查明：
2014年9月16日，万通影音科技股份有限公司作为授权人出具授权书，将涉案电影信息网络传播权“不可撤销的独家、专有授权”给被授权人说说唱唱公司，授权期限为该授权书签署之日起至签署满五年止，授权地区为中国大陆（不含港澳台）。被授权人有权以独家、专有权人的名义开展打击盗版的维权行为。
2015年3月11日，北京市东方公证处出具（2015）京东方内民证字第2218号公证书。该公证书载明登录www.youku.com，在搜索栏中输入涉案11部影片片名，可播放《苏花公路》、《阿里山》、《恒春古城》、《太鲁阁》、《水沙连》、《九份烟云》、《兰屿与垦丁》、《白河莲乡》、《福尔摩沙》、《雾上桃源与合欢山》、《澎湖群岛文件》。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案11部影片光盘、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：说说唱唱公司经授权，获得了涉案11部影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。合一公司未经许可在其网站提供涉案11部影片的在线播放，侵害了说说唱唱公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计四万四千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳麟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00884号
原告：于广海，男，1985年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1984年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告于广海诉被告王权、赵旭合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告于广海及其委托代理人陈茜、被告王权及其委托代理人范准、被告赵旭及其委托代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《合伙承包协议书》，约定三方各自出资150万元，合伙经营位于金州新区杏树桃园港燃料供应的相关承包经营权。协议签订后，原告向约定的账号打入150万元的出资款，由被告王权负责日常的实际经营工作。但是从协议签订至今，原、被告并未按合同约定召开相关会议，在年底也未按约定对合伙经营期间的盈亏进行汇报和分配，被告王权将出资款及利益归为私有。被告的上述违约行为使原告当初签订合伙经营协议的目的无法实现。为此提起诉讼，请求一、要求与被告解除合伙协议关系；二、要求对合伙期间的债权债务进行清算。
被告王权辩称：不同意原告的诉讼请求。三方签订了合伙协议，根据相关法律的规定，应三方共同同意才能解除合伙协议，一方不同意是不能解除的，而且即使清算也应由三方共同成立清算组，如三方达不成清算协议，才应由法院指定清算组。
被告赵旭辩称：因二被告未实际出资，同意解除合伙关系。被告赵旭与原告之间为买卖合同纠纷，不属于民间借贷和合伙协议纠纷，被告赵旭与原告的民间借贷案件由大连市中院作出裁定，在该案审理中，被告王权出庭作证原告与被告赵旭之间的油品买卖关系，所有油品销售至被告王权处，被告王权没有将款项给付原告，是因为二人存在债权债务纠纷。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告王权、赵旭签订《合伙承包协议书》，约定原告与被告王权、赵旭各出资150万元，合伙向金州新区杏树桃园港供应油品，由被告王权负责日常工作。协议书签订后，原告实际出资150万元，其中50万元用于支付港费，100万元用于购买油品。庭审中，被告王权、赵旭均自认未实际出资。2014年10月24日，被告王权出具说明一份，被告王权共接收油642.33吨，其中接收被告赵旭543.1吨，被告王权已收回全部油款。
另查明，原告于2014年5月9日、6月11日向章艳洪及郑淑娣账户共汇款270万元。章艳洪及郑淑娣均为被告赵旭作为法定代表人的大连鑫泽源燃料有限公司的员工，大连鑫泽源燃料有限公司于2014年12月25日、26日、29日、30日向原告开具普通增值税发票32张，共计3701019元。被告王权认可原告向大连鑫泽源燃料有限公司购买价值270万元油品并送至杏树港销售的事实，油品销售后相应款项未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合伙承包协议书》、《说明》、转账交易单、被告赵旭提供的《合伙承包协议书》、《说明》、专用收款收据、报销单、增值普通发票、证人出庭作证申请书及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告王权、赵旭各实际支付了投资款150万元，且原告及被告赵旭均同意解除《合伙承包协议书》，故本院予以照准。原告未能提供由原、被告三方确认的财务账册，无法对合伙期间的债权债务进行清算，故对原告要求对合伙期间的债权债务进行清算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、解除原告于广海与被告王权、赵旭于2014年3月11日签订的《合伙承包协议书》；
二、驳回原告于广海的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告于广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐祥男
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00884号原告：于广海，男，1985年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。被告：王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵旭，男，1984年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告于广海诉被告王权、赵旭合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告于广海及其委托代理人陈茜、被告王权及其委托代理人范准、被告赵旭及其委托代理人薛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《合伙承包协议书》，约定三方各自出资150万元，合伙经营位于金州新区杏树桃园港燃料供应的相关承包经营权。协议签订后，原告向约定的账号打入150万元的出资款，由被告王权负责日常的实际经营工作。但是从协议签订至今，原、被告并未按合同约定召开相关会议，在年底也未按约定对合伙经营期间的盈亏进行汇报和分配，被告王权将出资款及利益归为私有。被告的上述违约行为使原告当初签订合伙经营协议的目的无法实现。为此提起诉讼，请求一、要求与被告解除合伙协议关系；二、要求对合伙期间的债权债务进行清算。被告王权辩称：不同意原告的诉讼请求。三方签订了合伙协议，根据相关法律的规定，应三方共同同意才能解除合伙协议，一方不同意是不能解除的，而且即使清算也应由三方共同成立清算组，如三方达不成清算协议，才应由法院指定清算组。被告赵旭辩称：因二被告未实际出资，同意解除合伙关系。被告赵旭与原告之间为买卖合同纠纷，不属于民间借贷和合伙协议纠纷，被告赵旭与原告的民间借贷案件由大连市中院作出裁定，在该案审理中，被告王权出庭作证原告与被告赵旭之间的油品买卖关系，所有油品销售至被告王权处，被告王权没有将款项给付原告，是因为二人存在债权债务纠纷。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告王权、赵旭签订《合伙承包协议书》，约定原告与被告王权、赵旭各出资150万元，合伙向金州新区杏树桃园港供应油品，由被告王权负责日常工作。协议书签订后，原告实际出资150万元，其中50万元用于支付港费，100万元用于购买油品。庭审中，被告王权、赵旭均自认未实际出资。2014年10月24日，被告王权出具说明一份，被告王权共接收油642.33吨，其中接收被告赵旭543.1吨，被告王权已收回全部油款。另查明，原告于2014年5月9日、6月11日向章艳洪及郑淑娣账户共汇款270万元。章艳洪及郑淑娣均为被告赵旭作为法定代表人的大连鑫泽源燃料有限公司的员工，大连鑫泽源燃料有限公司于2014年12月25日、26日、29日、30日向原告开具普通增值税发票32张，共计3701019元。被告王权认可原告向大连鑫泽源燃料有限公司购买价值270万元油品并送至杏树港销售的事实，油品销售后相应款项未支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《合伙承包协议书》、《说明》、转账交易单、被告赵旭提供的《合伙承包协议书》、《说明》、专用收款收据、报销单、增值普通发票、证人出庭作证申请书及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告王权、赵旭各实际支付了投资款150万元，且原告及被告赵旭均同意解除《合伙承包协议书》，故本院予以照准。原告未能提供由原、被告三方确认的财务账册，无法对合伙期间的债权债务进行清算，故对原告要求对合伙期间的债权债务进行清算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、解除原告于广海与被告王权、赵旭于2014年3月11日签订的《合伙承包协议书》；二、驳回原告于广海的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告于广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  段希勇二〇一六年七月二十九日书记员  唐祥男
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3030号
申请执行人。
被执行人周某某。
吉某某与周某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月2日作出（2015）宝民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周某某应给付申请执行人吉某某代为长还款和相关诉讼费用，合计50525.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人的周某某房产已被本院另案查封处置，此外，无其他可供执行的财产。本院于2016年1月29日依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。现本案中双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月三日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3030号
申请执行人宋丽荣，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的13248元，执行费99元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3030号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3030号申请执行人原上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙长燕缴纳罚款人民币20,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年七月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第720号
罪犯董静宇，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年6月5日作出（2007）营鲅刑初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯董静宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年1月27日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分280分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董静宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00018号
申请人刘娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人曾会碧，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人刘娟要求宣告曾会碧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘娟申请称，曾会碧与刘娟系母女关系，曾会碧于1999年离家出走失踪至今，已下落不明满十五年，请求宣告曾会碧失踪。
经查，被申请人曾会碧，女，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区跳磴镇跳磴街513号1幢5-2，失踪前住重庆市大渡口区跳磴镇石盘村3号附51号，公民身份号码：510222196812200945，与刘娟系母女关系。1999年，曾会碧无故离开位于重庆市大渡口区跳磴镇石盘村3号附51号的家出走。2014年6月30日，重庆市公安局大渡口区分局跳磴派出所出具《关于曾会碧离家出走的调查报告》，查实曾会碧于1999年离家出走，至今未归。2014年7月8日，重庆市公安局大渡口区分局跳磴派出所又出具《关于曾会碧离家出走的调查报告》，查实曾会碧于1999年离家出走，下落不明。
刘娟于2014年7月1日申请宣告曾会碧失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月30日在《法制日报》公告栏发出寻找曾会碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾会碧仍下落不明。
另查，曾会碧母亲廖洪玉同意由刘娟作为曾会碧的财产代管人。
上述事实，有结婚证、重庆市公安局大渡口区分局跳磴派出所关于曾会碧离家出走的调查报告、跳磴派出所证明、重庆市大渡口区婚育情况证明、常住人口登记卡、户口证明、重庆市独生子女父母光荣证、（2010）渡法民初字第01222号民事判决书及生效证明书、跳磴镇石盘村村民委员会范治友的走访笔录、刘德馀的询问笔录、廖洪玉的走访笔录、李荣禄的走访笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被申请人曾会碧自1999年从位于重庆市大渡口区跳磴镇石盘村3号附51号的家出走后下落不明，至今已满两年。本院依法发出寻找曾会碧的公告，公告期限三个月现已届满，被申请人曾会碧仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告曾会碧为失踪人；
二、指定刘娟为失踪人曾会碧的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 敖祯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第94号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李健。
被执行人苑爱玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人李健、苑爱玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002145号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002145号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002145号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3028号
原告：马猛，男，1988年7月27日生，汉族，中车南京浦镇责任有限公司职员，住江苏省沛县。
被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区城置国际花园城。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
原告马猛与被告江苏城置物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告马猛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马猛以被告已返还其暖气初装费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马猛撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马猛负担（已预交）。
审判员 马影
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜凡
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第391号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人叶某，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省广安县人，文化程度小学，农民，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2014年3月26日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月26日0时许，被告人叶某醉酒后驾驶粤A×××××号中型普通客车在增城市新塘镇加州红KTV停车场驶出107国道时被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为111.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人叶某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人叶某的户籍材料；被告人叶某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0903号司法鉴定检验报告书；证人何某兵的证言；被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人叶某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人叶某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第753号
原告黄晨静。
委托代理人包新秒。
委托代理人包新娟。
被告王宇。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告张杰。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行四层。
法定代表人吴刚，该支公司总经理。
委托代理人李锦星，该公司职工。
黄晨静诉王宇、张杰、永诚财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晨静及其委托代理人包新秒、包新娟，被告王宇委托代理人刘士杰、张杰、永诚财险委托代理人李锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晨静诉称，原告为保定一中高三在校生，2014年8月25日22时22分，被告王宇驾驶冀F×××××号小型轿车，沿莲池南大街由南向北行驶至保定市莲池大街与三丰路交叉口南行300米处时，与骑自行车由北向南正常行驶的原告发生交通事故，将原告撞出20多米，原告的自行车和眼镜被撞坏。事故发生后被告王宇逃逸，未采取任何施救措施。保定市公安局交警支队四大队于2014年10月23日作出保公交认字（2014）年第410021号道路交通事故认定书，认定被告王宇负此次事故的全部责任，原告无责任。王宇驾驶的冀F×××××号小型轿车所有人系被告张杰。事故车在永诚财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告被撞后，先在保定市第一中心医院急诊科治疗，于2014年8月27日9时转保定市第一医院住院治疗，于2014年10月20日9时出院。经医院诊断，原告腹部外伤，肝脾挫裂伤，右肾挫裂伤，右肾被膜下血肿，头部外伤，双侧膝关节外伤，右侧坐骨骨折等多处损伤。向原告起诉，要求三被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失126080元，精神损失费20000元，共计146080元，保险公司在交强险额度内赔付，不足部分由第一、二被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，原告各项损失同意依据法律规定赔偿，我在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内进行赔付，不足部分在商业险内赔付，我垫付35459元。
被告张杰辩称，该车辆不存有任何安全隐患，我没有过错，在保险公司投保交强险和商业险300000元。
被告永诚财险辩称，依法核实车辆是否属于保险车辆，如果是我公司承保车辆、两证齐全、在期限内，我公司依法在交强险和商业险内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月25日22时22分许，王宇驾驶冀F×××××号小型轿车沿保定市莲池南大街由北向南行驶时，与原告黄晨静驾驶的自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损，黄晨静受伤。经保定市公安局交警支队四大队于2014年10月23日作出保公交认字（2014）年第410021号道路交通事故认定书，认定王宇驾驶车辆违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定是造成此事故的全部原因，王宇负此次事故的全部责任，黄晨静无责任。黄晨静被送往保定市第一中心医院进行治疗，于2014年8月27日转至保定市第一医院治疗。于2014年10月20日出院。出院诊断为1、腹部外伤，肝脾挫裂伤2、右肾挫裂伤，右肾被膜下血肿3、头部外伤4、双侧膝关节外伤，清创缝合术后5、右足第一趾缝合术后活动障碍6、右侧坐骨骨折7、身体头胸腹双下肢多处皮肤擦伤。治疗建议：1、禁忌刺激饮食2、适当活动，避免剧烈活动，加强功能锻炼3、一个月后回院复查4、不适随诊。2014年10月13日，原告黄晨静在保定市第一中医院花费医疗费88.52元。2014年12月8日，在保定市第一医院复查，花费医疗费770元。
另查明，原告护理人员包新娟事故发生前是保定市南市区南二环农大副产品批发市场的商户。被告王宇驾驶的冀F×××××号小型轿车，在永诚财险投保交强险以及商业险300000元。被告张杰系冀F×××××号小型轿车的车主。被告王宇为原告垫付35459元。
本院认为，此次交通事故被告王宇负全部责任，原告无责任。车主张杰在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告王宇在永诚财险投保交强险及商业险300000元。所以原告的各项损失应先由永诚财险在保险范围内进行赔付，超出部分由被告王宇赔偿。2014年10月13日，原告黄晨静在保定市第一中医院花费医疗费88.52元，在原告住院期间，在其他医院花费的医药费，没有相应医嘱，本院不予支持。原告的各项损失医药费为770元；住院伙食补助费为100元×55天=5500元；营养费没有相应医嘱，本院不予支持；护理费为35683元（批发零售业）÷365天×55天=5377元；交通费原告主张8400元过高，本院酌定1000元。原告主张眼镜、自行车损失、营养费以及后期治疗费未提供相应证据，本院不予支持。原告主张补课费，因原告属于高三学生，因交通事故受伤治疗必然影响学习，所以补课费应为交通事故中发生的损失，予以赔偿，但原告未提供正式票据，故本院酌定5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄晨静17647元。
二、驳回原告黄晨静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，简易程序减半收取1610元，由原告黄晨静负担1490元，由被告王宇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 张亚娇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第753号
原告罗某，女，1970年1月11日生。
被告王某，男，1989年1月2日生。
原告罗某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年3月至4月期间帮被告在祥云县城西建筑房屋，后经结算被告应支付我劳务费880元，被告于2015年6月1日给我写了一张欠条。之后我多次联系被告，让其支付劳务费，被告都以各种借口推辞拒不付款，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、支付劳务费880元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉事实和请求数额均属实，只是我暂时无钱支付。
原告在本案中提交了身份证复印件和结算清单各一份，欲证明自己的身份和被告欠自己劳务费880元的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
对于原告所提交的被告无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月开始，原告帮被告王某在祥云县城西建筑房屋处做工，结束后，为被告负责管理工地的鲁某于2015年6月1日通过结算给原告出具了一份结算单，证明被告王某欠原告劳务工资880元，至今未付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，在该劳务合同履行过程中，被告未按约定及时支付原告的劳务费，已违反了法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告罗某人民币880元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第753号
原告黄红均，女。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯朝兰，女。
被告冯琦，女。
二被告的委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告黄红均诉被告冯朝兰、冯琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红均及其委托代理人程强，被告冯朝兰、冯琦及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红均诉称，2014年11月2日14时左右，被告冯琦将原告家栽植的树扯了，要强行在原告家栽树的土地上种菜，被告冯琦的侵权行为被原告丈夫唐仕民看见后，便出面找被告讲理，却遭到了被告冯琦、冯朝兰的毒打，致使原告轻度脑震荡，双手及右膝盖软组织损伤，目前已好转出院。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费642.5元、护理费739.1元、住院伙食补助费150元、住院期间营养费150元、误工费2808.58元、交通费200元，共计4690.18元。
被告冯朝兰、冯琦辩称，原告所述不实，因原告在被告的地里种树，被告冯琦才去扯树的，原告的病是假的，主张的各项费用数据有误。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。随后原告黄红均到南部中仁医院办理了入院手续用去55元，当日又入住南部蜀北医院住院治疗至2014年11月7日出院，出院诊断：头痛待查（轻度脑震荡？）、双手及右膝软组织损伤，用去医疗费587.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。被告主张原告的病虚假，未能递交证据，对此不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告黄红均主张医疗费642.5元，其中南部中仁医院55元，原告自已陈述受伤后在中仁医院办理住院手续后未住院随后到南部蜀北医院住院治疗，南部中仁医院中的床位费、护理费等计55元不应列入赔偿范围，故认定原告的医疗费587.5元；2、原告主张住院伙食补助费150元（5天×30元／天）符合法律规定，本院认定；3、原告主张营养费150元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此不予支持；4、原告主张护理费739.1元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数确定为572.53元（41795元／年÷365天×5天）；5、原告主张交通费200元，标准过高，本院认定交通费50元；6、原告主张误工费808.58元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数认定580.49元（41795元／年÷12个月÷30天×5天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄红均的医疗费587.5元、住院伙食补助费150元、护理费572.53元、误工费580.49元、交通费50元，共计1940.52元，由被告冯朝兰、冯琦赔偿给原告黄红均人民币970.26元（1940.52元×50％），其余部分由原告黄红均自行承担；二被告负连带责任；
二、驳回原告黄红均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）