广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2830号原告：胡志胜，男，汉族，1978年3月8日出生，罗定市人，住罗定市。原告：何惠梅，女，汉族，1971年11月28日出生，罗定市人，住罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：沈思华，女，广东军萍律师事务所律师。被告：赖巧宁，男，汉族，1993年7月4日出生，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：王思恩，女，汉族，1994年9月7日出生，住罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区浩林东路2号，统一社会信用代码：9144302895770427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，男，广东法才律师事务所律师。原告胡志胜、何惠梅诉被告赖巧宁、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人沈杨军，被告赖巧宁的委托诉讼代理人王思恩及被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告的损失1805476.32元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月27日20时25分，被告赖巧宁驾驶其所有的粤WT6×××号小型轿车由罗定市罗城街道往双东街道方向行驶，行至罗定市双东街道白荷小学门前路段时，与驾驶人胡某某驾驶的乘载陈某某、张某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈某某、张某某受伤以及胡某某受伤后经送院抢救无效后于2017年11月2日死亡的交通事故。经罗定市公安局交警大队调查取证，于2017年11月22日对该事故作出罗公交认字[2017]第C00089号《交通事故责任认定书》，认定被告赖巧宁承担事故主要责任，驾驶人胡某某承担事故次要责任。胡某某受伤后，被送往罗定市人民医院治疗。因伤势过重，医嘱建议到上级医院治疗。胡某某于2017年8月28日转到佛山市中医院住院治疗，共住院42天，用去住院医药费1005695.6元。胡某某于2017年10月9日出院，被诊断为：创伤性失血性休克、脓毒血症、多器官功能障碍综合征、创伤性凝血病等，出院医嘱：患者病情危重，出院后建议到上级医院继续住院接受密切监护治疗。胡某某遵从医嘱，转到中山大学附属第一医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费748679.99元。经治疗，胡某某仍处于昏迷状态，需使用呼吸机辅助通气，治疗效果差，病情危重，于2017年11月2日死亡。两原告为夫妻关系，胡某某是两原告之子，在胡某某住院期间，均由原告何惠梅护理，原告何惠梅自2010年起从事餐饮业。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医药费1904853.79元（佛山中医院1106433.6元+中山大学附属第一医院798420.19元）；2、住院伙食费6600元（（42天+24天）×100元/天）；3、护理费7679.1元（（42天+24天）×116.35元/天）；4、交通费15000元；5、死亡赔偿金753686元（37684.3元×20年）；6、丧葬费41433元；7、精神损害赔偿抚慰金20000元；以上损失合计2749251.89元。被告赖巧宁驾驶的粤WT6×××号小型轿车已在被告保险公司处购买交强险和保险限额50万元的商业险（不计免赔），保险期间为2017年4月22日0时至2018年4月21日24时，保险事故发生在保险期间内。扣减被告赖巧宁已支付的155000元，两被告应共同赔偿原告的损失1805476.32元。被告赖巧宁辩称，对发生交通事故的事实和责任认定以及车辆购买保险情况无异议。对原告主张的各项损失由法院依法核实。交通费偏高，由法院结合伤者就医情况酌情支付；死亡赔偿金应按农业人口的标准计算；对精神损害抚慰金无异议。我方已支付196433元，其中丧葬费41433元。另由我方发动社会各界筹集捐款，具体数额不详，银行卡已交原告，由法院核定。原告的损失应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，其余部分按责任分担，我方应承担的70%责任由保险公司在商业险限额内予以赔偿，再扣除我方先行支付的196433元以及由我方发动所得的捐款后，不足部分才由我方继续承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对被告赖巧宁驾驶的粤WT6×××号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均是2017年4月22日0时止2018年4月21日24时，事故发生在保险期间内的事实无异议；2、根据罗公交认字[2017]第C00089号道路交通事故认定书，认定被告赖巧宁属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之（二）第2点的约定，保险公司享有在交强险以及商业第三者险免赔的权利，原告无权向我司主张交强险的赔付责任。3、本案交通事故导致两人受伤一人死亡，我司在坚持无需承担保险责任的情况下，如果法院认为需要承担交强险或者商业险的赔付责任，则应对本事故其他多名受害人的损害按比例分配；4、关于医疗费，具体金额应根据正规医疗发票结合诊疗事实情况予以确认，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本事故造成的人身损害支出，我司不予承担。5、住院伙食补助费、丧葬费具体金额由法院依法核定；6、关于护理费方面，医院费用明细清单均明确载明有护理费项目并已收取相关费用，胡某某在住院治疗期间内已有医院配备医护人员护理并收取护理费，原告无需护理并且胡某某的伤情及诊疗材料证明其属于重症监护，家人的护理合理性和必要性不大，我司不予认可；7、关于交通费方面，原告主张该费用缺乏证据证明，应承担举证不能的后果并且原告主张金额缺乏合理性。如果法院支持，应以不超过500元为合理；8、关于死亡赔偿金，受害人是农村户口，原告未能提供证据证明受害人符合按城镇标准计算的条件，因此应以农村标准计算死亡赔偿金。9、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因被告赖巧宁已涉嫌交通肇事罪，因此，原告无权提出精神损害抚慰金的请求。10、关于诉讼费，因保险公司非实际侵权人，且该费用不在交强险和商业三者险的承保范围内，因此保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日20时25分许，驾驶人赖巧宁醉酒后（从被检血样中乙醇含量平均值为256.7072mg/100ml）驾驶粤WT6×××号小型轿车由罗定市罗城街道往双东街道方向行驶，行驶至罗定市双东街道白荷小学门前路段，与驾驶人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载陈某某和张某某（三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成乘车人陈某某和张某某两人受伤，驾驶人胡某某受伤后送院抢救无效于2017年11月2日死亡的交通事故。2017年11月22日，罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出罗公交认字[2017]第C00089号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：驾驶人赖巧宁醉酒后驾驶粤WT6×××号小型轿车违反超车规定，其违法行为是造成事故的主要原因。驾驶人胡某某未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续、未购买第三者责任强制保险及违反载人规定的无号牌普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定驾驶人赖巧宁承担事故主要责任，驾驶人胡某某承担事故次要责任。事故发生后，受害人胡某某被送往罗定市人民医院治疗。因伤势过重，医嘱建议到上级医院治疗。胡某某便于2017年8月28日转到佛山市中医院住院治疗，共住院42天，用去住院医疗费1005695.62元，门诊医药费6794元，根据医生意见外购人血白蛋白支出91004元，共1103493.62元。胡某某于2017年10月9日出院，被诊断为：创伤性失血性休克、脓毒血症、多器官功能障碍综合征、创伤性凝血病等，出院医嘱：患者病情危重，出院后建议到上级医院继续住院接受密切监护治疗。遵从医嘱胡某某又被转到中山大学附属第一医院住院治疗，至2017年11月2日出院，共住院24天，用去住院医疗费748679.99元，根据医生意见外购人血白蛋白等支出50964.2元，共计799644.19元。以上，受害人胡某某共用去医疗费用共1903137.81元。经治疗，胡某某仍处于昏迷状态，需使用呼吸机辅助通气，病情逐步恶化，中枢神经系统损害及心脏循环功能进一步衰竭，家属放弃在该院继续治疗办理出院后，胡某某于2017年11月2日死亡。经罗定市公安局刑事技术中队进行尸体检验鉴定，认定胡某某之死是多器官功能衰竭而死亡。胡某某住院期间，均由原告何惠梅护理，原告何惠梅自2010年起从事餐饮业。被告赖巧宁在事故发生后已向原告支付196433元，其中丧葬费41433元。原告庭后书面确认收到被告方为原告方向社会募捐所得款项97685元，并提交其银行帐户查询证实，被告赖巧宁方对此予以确认。另查明，受害人胡某某出生于2001年8月28日，事故发生时尚未成年，两原告是受害人父母，均住罗定市罗城街道区屋居委胡屋朗42号，原告何惠梅及受害人胡某某均属于非农业户口，原告胡志胜属于农业户口。本次事故的其他两名伤者陈某某、张某某，于2018年1月24日作出书面声明放弃要求被告保险公司赔偿损失的权利。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、佛山市中医院住院证明书、出院记录、住院费用通知单、发票、费用明细汇总清单、门急诊费用明细清单、中山大学附属第一医院出院患者疾病证明书、出院记录、住院费用分类明细表、发票、零售小票、广州安捷急救转运站有限公司收据、鉴定意见告知书、火化证、佛山市中医院住院费用通知单、佛山市中医院的证明、中山大学附属第一医院的证明、个体工商户营业执照、帐户明细查询，被告赖巧宁当庭提交的道路交通事故经济赔偿凭证，被告保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，陈某某、张某某的声明等证据和本案庭审笔录等证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的罗公交认字[2017]第C00089号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赖巧宁承担事故的主要责任，驾驶人胡某某承担事故的次要责任，乘车人陈某某和张某某无需承担事故任何责任。上述认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，本院酌定被告赖巧宁承担本次事故70%的民事责任，受害人胡某某自负本次事故30%的民事责任。对于被告保险公司提出被告赖巧宁属于醉酒驾驶，保险公司享有在交强险限额内免赔的权利的抗辩意见。本院认为，本次事故经罗定市公安局交通警察大队于2017年11月22日对本次事故作出的罗公交认字[2017]第C00089号《道路交通事故认定书》认定被告赖巧宁醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，保险公司在交强险限额内对保险事故承担无过错责任赔偿原则，即除了受害人故意造成交通事故外，保险公司应当首先在保险赔偿责任限额内予以赔偿，不以加害人的无证驾驶、醉酒等行为而免责，但被告保险公司可在赔偿后，有权向致害人追偿。对于被告保险公司认为需对事故其他多名受害人的损害按比例分配，但该交通事故的其他两名受害人陈某某、张某某已作出声明自愿放弃要求被告保险公司赔偿损失的权利，本院认为，受害人自愿放弃要求赔偿损失的权利，属于其自行处分权利，本院予以确认。对于被告保险公司抗辩认为受害人胡某某家属放弃治疗导致受害人死亡，保险公司不需要赔偿死亡赔偿金，本院认为，受害人胡某某的死亡经罗定市公安局刑事技术中队于2017年11月3日对受害人进行尸体检验作出的罗公（交）行鉴告字[2017]第C00089号《鉴定意见告知书》，鉴定意见认定胡某某之死是多器官功能衰竭而死亡。故对于被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出被告赖巧宁属于醉酒驾驶，保险公司享有在商业第三者险免赔权利的抗辩意见，本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第2点的约定，保险公司在驾驶人饮酒的情形下，驾驶车辆发生事故时可以免除赔偿责任，被告保险公司的该项抗辩意见理据充分，本院予以采纳。对于被告赖巧宁提出赔偿金额应当扣减由其向社会发起募捐所得的款项后再由其承担的意见，本院认为，社会募捐源于特定事项针对特定被救助人而发起的捐赠，该笔捐款是不特定的社会主体出于爱心和同情心向受害人胡某某捐款作为其医疗费用，虽然是被告赖巧宁方发起的，但性质上不属于被告赖巧宁的赔偿款。故被告赖巧宁的上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本次事故造成原告的损失计算如下：医疗费1903137.81元，受害人胡某某因本次事故在佛山市中医院用去住院医药费1005695.62元，门诊医药费6794元，外购人血白蛋白费用91004元以及在中山大学附属第一医院用去住院医药费748679.99元，外购人血白蛋白等费用50964.2元（其中有发票的47556.2元，3张有药品名称的小票共3408元），共产生医疗费用为1903137.81元，以上有原告提供的住院证明书、出院记录、住院费用通知单、发票、费用明细清单、医疗收费票据、住院费用通知单、小票、上述两间医院使用外购药物的证明等证实。对于原告提交的1张在香港德华中西药房有限公司购买多粘菌素B的金额为8500港元的小票，被告虽无异议，但因相关医院使用外购药物的证明中并无该项药物，故本院不予支持。原告自愿放弃请求赔偿受害人在罗定市人民医院抢救治疗的费用，是其处分权利，本院予以采纳。住院伙食补助费6600元，受害人胡某某在佛山市中医院住院42天，在中山大学附属第一医院住院24天，共66天，原告请求按100元/天计算合理，本院予以支持。护理费7679.1元，因受害人胡某某尚未成年，伤重住院治疗期间应有监护人的陪同和照顾，由其母亲原告何惠梅一人陪护合理，原告何惠梅自2010年起从事餐饮业，有个体工商户营业执照证实，其主张护理费按照116.35元/天计算66天合理，本院予以支持。交通费10000元，原告仅提供1次广州回罗定的急救转送费收据5000元，其他未能提供票据证实，但鉴于受害人胡某某病情危重，原告方将其从罗定转院到广州、佛山等地就医及处理事故等确需支出交通费用，但原告请求15000元过高，本院酌情支持10000元。死亡赔偿金753686元，受害人胡某某2001年8月28日出生，其户籍性质为非农业户口，且其住所地罗定市罗城街道区屋居委胡屋朗42号已随罗城街道整体纳入罗定市中心城区规划范围，其家庭的生活、消费水平属于城镇居民水平，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，死亡赔偿金计算为753686元（37684.3元/年×20年），对原告该请求本院予以支持。丧葬费41433元，按规定计算，本院予以支持。精神损害抚慰金20000元，受害人胡某某因本次事故死亡，给两原告的精神造成严重损害，原告该项请求合法合理，本院予以支持。上述原告的7项损失共合计2742535.91元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1至2项，共1909737.81元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3至7项，共832798.1元。被告赖巧宁驾驶的粤WT6×××号小型轿车向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内及该车检验有效期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告保险公司应当首先在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，被告保险公司可在赔偿后，有权另循途径向被告赖巧宁追偿。由于被告赖巧宁是醉酒驾驶，根据《机动车综合商业保险条款》和合同的约定，被告保险公司享有在商业第三者险的限额内免赔的权利。故本案原告的事故损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赖巧宁负担。根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元给原告方，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付包含精神损害抚慰金在内的110000元给原告方，共120000元（10000元＋110000元）。原告方的损失超出交强险限额内部分的2622535.91元（2742535.91元－120000元），由事故双方按事故责任分担，由于受害人胡某某承担本次事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻被告赖巧宁的赔偿责任，故该2622535.91元应由被告赖巧宁承担70%的赔偿责任，即被告赖巧宁需赔偿1835775.14元（2622535.91×70%）给原告胡志胜、何惠梅。被告赖巧宁驾驶的粤WT6×××号小型轿车虽已向被告保险公司购买了商业第三者责任险，但由于本案事故被告保险公司按照合同享有在商业第三者责任险免赔的权利，故该1835775.14元的责任应由被告赖巧宁承担。扣减被告赖巧宁已支付的196433元，还需赔偿1639342.14元给原告胡志胜、何惠梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失120000元给原告胡志胜、何惠梅。二、由被告赖巧宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失1639342.14元给原告胡志胜、何惠梅。三、驳回原告胡志胜、何惠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21050元（原告已预交10525元），由原告胡志胜、何惠梅负担538元，被告赖巧宁负担19113元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承审 判 员  刘新可人民陪审员  黄之健二〇一八年四月二十七日书 记 员  曾飞玲