wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异3号案外人：韩玮，住长春市朝阳区。案外人：巢迎秋，住长春市朝阳区。二案外人共同委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。申请执行人：胡国振，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：松原市东北商场有限责任公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：徐志强，经理。在本院执行胡国振与松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）民间借贷纠纷一案中，案外人韩玮、巢迎秋于2017年1月19日对执行位于宁江区民主街房屋前没有产权证部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩玮、巢迎秋称，贵院在执行胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2009）宁民执字第887-4号民事裁定，查封东北商场所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋，并于1月17日作出（2009）宁民执字第887-4号公告，对没有产权的房屋进行评估拍卖。该没有产权房屋及土地使用权是案外人夫妻在谷春凯、段志申处合法购买；东北商场不能证明对查封部分房屋具有合法使用权；案外人购买的105号房屋前大约13平方米左右没有产权部分，与有产权的部分是不可分割的一个整体，如分割致使有产权的房屋无法使用；因查封部分没有产权，该部分产权及土地使用权是存在争议的，产权不明确，只有通过确权，将该部分产权确权给东北商场后，法院才能进入评估、拍卖程序。因此诉请贵院撤销（2009）宁民执字第887-4号民事裁定；停止对（2009）宁民执字第887-4号公告的执行。胡国振称，法院查封的精品屋不属于案外人韩玮、巢迎秋的财产。涉案精品屋是东北商场所建，是公司财产，没在房产登记，徐志强无权出卖，徐志强与谷春凯、段志申以及谷春凯、段志申同韩玮、巢迎秋交易的房屋均为徐志强个人所有房屋，两次交易都属个人之间的交易，楼房原归徐志强所有，精品屋归东北商场集体所有。韩玮、巢迎秋没有证据证明其取得涉案精品屋的所有权。韩玮、巢迎秋与谷春凯、段志申之间的买卖协议没有关于105号精品屋买卖或赠送的记载，由于涉案精品屋属不能登记的违章建筑，不受房管处业务的管辖，协议第一项“面积以松原市房地产管理处实际测量为准”，房管处是不会测量违章建筑部分的。韩玮、巢迎秋对涉案精品屋没有所有权，不能对抗法院的查封，请求驳回案外人韩玮、巢迎秋的异议请求。东北商场称：一、查封的独立门市房的物权所有权是我单位所有，该房屋是我单位于1995年经市建设局、规划局批准建造的；该房建成后始终由我单位占有、使用、收益。二、查封的独立门市房和韩玮、巢迎秋的房屋是各自分属。查封的独立门市房自建成后始终是独立临街，系我单位所有；韩玮、巢迎秋现有的105号房屋是从谷春凯、段志申二人的房产1448.69平方米中分割出来的，谷春凯、段志申于2007年12月28日从徐志强个人名下购买的房屋，交易面积是1448.69平方米，105号房屋的使用功能是独立的“营业大厅”并非门市房；购房人与异议人强行将两个独立的房屋连通，改变成都有临街使用的功能，已严重侵害了我单位的权益。三、查封独立门市房和韩玮、巢迎秋房屋是各自独立的权属。韩玮、巢迎秋所购买的房屋是合法能流通和具有物权变动的产权，而查封的房屋是不具备“登记、变动、流通”条件的房屋；韩玮、巢迎秋购买的105号房屋面积为91.51平方米（房产证上亦为此面积）与测绘报告分割面积完全相同，是独立产权并不含有查封的独立门市房；与查封房屋相同的另一间107号房主杜海滨也是从谷春凯、段志申的1448.69平方米中购买的房屋，购买时将“有房照面积”和“无房照面积”标明得非常明确，无房照面积”就是查封的独立门市房相同的房屋。四、查封的独立门市房是合理存在的，自1995年建成至今没有任何部门认定该房违章、违法或进行过处罚，该房屋只是不具备登记条件。因此，法院对独立门市房的查封、评估、拍卖并无不当，韩玮、巢迎秋的请求既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人胡国振与被执行人东北商场民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2009）宁民执字第887-4号民事裁定，查封东北商场所有的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分。并于2017年1月17日作出（2009）宁民执字第887-4号公告，将对查封的房屋进行评估、拍卖。案外人韩玮、巢迎秋以查封房屋是其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，位于宁江区民主街房屋系韩玮、巢迎秋在谷春凯、段志申处购买。2009年7月7日，办理了产权登记，登记所有权人为韩玮、巢迎秋，建筑面积91.51平方米。又查明，涉案13平方米左右的房屋系东北商场于1995年所建，坐落于韩玮、巢迎秋有产权的91.51平方米商品门市房前，未办理产权登记。本院认为，本案主要争议焦点是不动产物权，本院所查封的房屋是东北商场所建，未办理产权登记，案外人韩玮、巢迎秋主张对该房屋享有所有权，其应负有举证责任，韩玮、巢迎秋现提供的证据不能证明其享有本案诉争的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋的物权，其应承担不利的后果。案外人韩玮、巢迎秋对查封的房屋所有权有争议，需要通过诉讼程序加以确认。因此，本院执行程序及措施并无不当，对案外人韩玮、巢迎秋的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩玮、巢迎秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫淑范人民陪审员  谭凤玲二〇一七年二月二十日书 记 员  王 男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2449号
罪犯邵群，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2009）浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人邵群犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯邵群减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵群在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵群予以减刑一年（刑期至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3529号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行,住所地扬州市广陵区运河西路215号。
主要负责人：许启才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。
被告：林存邓。
被告：张海城。
被告：季春柳。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商行运河支行）与被告林存邓、张海城、季春柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行运河支行的委托代理人陈志祥、陈宝明、被告林存邓、被告张海城到庭参加诉讼，被告季春柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行运河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林存邓偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利共计5394.52元（利息从2016年5月4日起计算至2016年7月20日，2016年7月21日以后利息按合同约定执行，直至还清为止）；2、判令被告张海城、被告季春柳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，被告林存邓与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年5月5日至2017年5月5日，原告向被告林存邓提供最高额度不超过30万元的借款。被告张海城、季春柳为被告林存邓的借款提供连带责任保证。2015年5月5日，原告向被告林存邓发放贷款20万元，借款到期日为2016年5月4日。借款到期后，被告林存邓未能按时还本付息，被告张海城、季春柳亦未承担保证责任。原告向三被告多次索要未果，故诉至法院。
被告林存邓辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但其经济困难，无力承担利息，不同意承担诉讼费用，其曾与原告协商过诉讼费用与原告各半承担。
被告张海城辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但罚息和复利应予以免除，不同意承担诉讼费用。
被告季春柳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，三被告与原告签订扬商银高个借字（2015）第0505001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年5月5日至2017年5月5日，原告向被告林存邓提供最高额度不超过30万元的借款，年利率为10.4325%，逾期利率为原利率的150%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告张海城、季春柳为被告林存邓提供30万元主债务范围内的连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；贷款人实现债权的其他一切费用均有借款人承担，担保人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。2015年5月5日，原告向被告林存邓发放贷款20万元，贷款到期日为2016年5月4日。借款期限届满后，被告林存邓未还款，被告张海城、季春柳未履行保证义务。截至2016年7月20日，被告林存邓欠原告借款本金200000元，利息5394.52元。
本院认为，被告林存邓、张海城承认原告农商行运河支行在本案中主张的事实，故对原告农商行运河支行主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告林存邓未按约还款，被告张海城、季春柳未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告林存邓还款，被告张海城、季春柳承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称无事实依据，本院依法不予采纳。被告季春柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存邓于本判决生效之日后十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月20日为5394.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张海城、季春柳承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取为2190元（原告已预交），由被告林存邓负担（于履行本判决时直接交付原告），被告张海城、季春柳承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊佶玫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2187号
罪犯陆某某，男，1991年3月1日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）綦法刑初字第00717号刑事判决，认定陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陆某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月6日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第188号
原告张曼华。
委托代理人张金利。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告张曼华诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张曼华的委托代理人张金利，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金15，033.4元（2012年12月11日至2014年12月10日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号商品房，建筑面积54.88平方米，总价款411，874元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年7月29日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2012年12月11日至2014年12月10日），具体金额应为15，033.4元（411，874元×730天×0.00005）。2014年12月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张曼华逾期办证违约金15，033.4元（自2012年12月11日至2014年12月10日止）；
二、驳回原告张曼华其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张泽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01630号
原告宋某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告宋某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵伟旨
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第312号
原告：常州市丰迪制漆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安工业园区。
法定代表人：周明华，总经理。
委托代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告常州市丰迪制漆有限公司为与被告上海竞帆海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月13日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市丰迪制漆有限公司的委托代理人沈龚伟、被告上海竞帆海运有限公司的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市丰迪制漆有限公司起诉称：被告分别于2014年6月5日、6月10日、10月9日向原告购买不同种类的油漆。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，被告已收到全部货物并进行了使用，但迟迟没有支付相应货款。2014年11月24日，原、被告就拖欠的货款事宜签订了补充合同，被告确认拖欠原告货款428462.4元。但因经营状况持续恶化，被告明确表示无力偿还货款。原告请求判令被告支付拖欠的货款428462.4元及利息、律师费用22000元。
原告为支持其诉请，提供了油漆采购合同及增值税专用发票、对账单、律师费发票、上海竞帆海运有限公司出具的有关油漆用途的情况说明等证据。
被告上海竞帆海运有限公司对原告所主张的拖欠货款428462.4元的事实没有异议。
被告未提交证据。
本院经审理查明：原告在本案中所诉称的原、被告签订油漆采购合同、原告依合同为被告供应油漆、被告拖欠油漆款428462.4元等事实，有相应证据证实，被告亦予认可，本院予以确认。
本院认为：
原、被告之间的船舶物料和备品供应合同合法有效，双方均应恪守。原告向被告所有的“竞帆9”轮供应油漆后，被告理应及时支付油漆款。经双方结算，被告拖欠原告油漆款428462.4元，对该笔款项被告应予偿还。原告要求被告支付油漆款的诉请，符合法律规定，应予准许。本案系本院强制拍卖“竞帆9”轮裁定作出后，原告申请进行海事债权登记获准而进行的确权诉讼，鉴于“竞帆9”轮拍卖价款不足以清偿与该轮有关的全部海事债权，故只对原告主张的主债权予以确认，对原告诉请的其他债权，本案不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告常州市丰迪制漆有限公司对被告上海竞帆海运有限公司享有油漆款428462.4元的海事债权，该债权在“竞帆9”轮拍卖款中依法定顺序受偿。
二、驳回原告常州市丰迪制漆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8064.8元，保全费2774.9元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行初字第37号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰，系原告儿子。
委托代理人赵帅峰，系原告儿子。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢诉被告郑州市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告的委托代理人岳嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称，2013年7月1日，原告以邮寄的方式向被告提出“申请依法行政事项（2013）0701”，请求被告依法追究郑州市煤炭管理局局长柴栓庆渎职、徇私舞弊的违法行为并责令执法机关依法没收郑州嵘昌集团实业有限公司王绍峥1.5亿的违法所得，并处1-5倍的罚款，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十九条的规定对原告给予奖励。然而被告至今未履行职责，使国家利益受到重大损失，引起原告为此事上访、复议、诉讼近两年，使原告财产遭到损失。原告不服，特提起诉讼。请求1、判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为；2、判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、申请依法行政事项（（2013）0701）一份。
该证据证明原告向被告提出申请，要求查处相关违法行为。
2、驳回行政复议申请决定书（豫政复驳（2013）2453-2454号）一份。
该证据证明被告收到原告的申请。
被告郑州市人民政府辩称，被告不存在行政不作为的情况，原告的赔偿请求不能成立。理由如下：一、被告针对原告的申请已依法作出处理。原告认为郑州市煤炭管理局未履行被告作出的郑政（行复决）（2013）239号行政复议决定。2013年7月1日向被告申请依法行政事项，被告经调查认定后，将处理结果以电话方式告知了原告。二、原告所称“申请行政事项”属信访投诉请求，不属于行政诉讼受案范围。参照（2014）豫法行终字第00184号行政判决书，原告申请行政事项属信访事项的投诉请求行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号，原告请求不属于行政诉讼受案范围。三、原告就同一事实理由已向河南省政府提出过行政复议申请且被驳回，不能再提起行政诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
第一组证据
1、郑政（行复决）（2013）239号复议决定一份；
2、申请行政处理事项（（2013）0701）一份；
3、郑州市政府法制办关于赵振钢《申请依法行政事项》有关情况的核查报告一份；
4、电话告知核查结果录音整理材料2份及录音光盘；
5、河南省政府行政复议案件答复通知书一份、行政复议申请书一份、豫政复驳（2014）79-81号驳回行政复议申请决定书一份；豫政复驳（2014）2453-2454号驳回行政复议申请决定书一份。
该组证据证明被告对原告申请事项，已多次作出处理并告知调查内容。
第二组证据
1、（2014）豫法行终字第00184号行政判决书一份；
2、最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函一份。
该组证据证明相关判决及法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交第一组证据中的第一、二、五份证据无异议，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第三份证据的真实性有异议，认为其没见过，本院认为该份证据系被告法制办收到原告“申请依法行政事项（2013）0701”后，与相关部门沟通对原告反映事项进行核查处理的结果性意见，该意见与本组第四份证据相互印证能形成证据链条，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第四份证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交第二组证据有异议，认为与本案无关，不予质证，本院认为，被告提交的第二组证据中第一份证据，与本案无关，本院不予确认，被告提交第二组证据中第二份证据，系生效批复，本院予以确认。
被告对原告提交的二份证据真实性均无异议，本院认为，该两份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年7月1日，原告向被告邮寄了一份“申请依法行政事项（（2013）0701）”，申请事项是：1、请求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条和《中华人民共和国行政监察法》第六、十六、十八、二十三、二十四条之规定，依法对郑州市煤炭管理局局长柴栓庆进行行政责任追究，并作出相应的行政处分。2、请求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政监察法》第二十九条对原告给予奖励。被告法制办收到原告“申请依法行政事项（（2013）0701）”后，与相关部门沟通，对原告反映事项进行了核查处理。2013年9月5日，被告法制办公室作出了《郑州市人民政府法制办公室﹤关于赵振钢申请依法行政事项有关情况的核查报告﹥》，并上报郑州市人民政府。随后，被告法制办工作人员，将该核查报告结果以电话的形式通知了原告。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为：一、关于原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的问题。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，原告赵振钢以邮寄的方式向被告提出“申请事项”，要求对郑州市煤炭管理局局长柴栓庆追责、作出行政处分和对其奖励的申请，属于信访事项的投诉请求行为。其实质是一种检举或举报行为，该行为对郑州市人民政府而言仅具有为行政追责提供立案线索的意义。被告是否追责及作出何种行政处分，不是具体行政行为，对赵振钢的实体权利义务不产生实质影响。况且，郑州市人民政府对赵振钢申请的事项，已及时进行了核查处理，并将核查结果以电话的形式告知了赵振钢。因此，原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
二、关于原告请求判令被告赔偿原告经济损失20万元的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条载明：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告诉称因被告未履行法定职责造成其财物损失20万元。因被告不存在行政不作为，且原告也未提交相关证据来证明自己的诉讼主张。因此，原告该项诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王津钰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第28号
申请人张久杰。
被申请人张立平。
申请张久杰与被申请人张立平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年一月八日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第28号
原告：李桂杰，男，汉族，1969年3月6日生，住吉林市船营区。
被告：刘利刚，男，汉族，1981年4月7日生，住吉林市昌邑区。
被告：刘冰，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林市昌邑区。
原告李桂杰诉被被告刘利刚、刘冰不当得利纠纷一案，本院已受理，现原告李桂杰向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告李桂杰名下房籍（所有权证号S110023568号），时间为三年。
二、查封被告刘利刚所有的房屋产籍（建筑面积131.03平方米，房屋代码为：146123Ⅰ201020216133），时间为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年四月十日
书记员 陈珊珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第247号
罪犯翟登峰，男，1971年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年1月18日作出（2006）聊东刑初字第311号刑事判决，以被告人翟登峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日裁定对该犯减刑一年，刑期至2019年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟登峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更660号
罪犯张坦文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）浙台刑二初字第41号刑事判决，以被告人张坦文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坦文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张坦文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坦文准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年10月10日至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第01255号
原告吴某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2009年4月27日登记结婚，婚生一女孩。我与被告性格不和，夫妻感情一般，已分居时间较长夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女孩由我抚养。
经审理查明，原告吴某、被告刘某某于2009年4月27日登记结婚。婚生一女孩刘美茜（2010年2月1日出生）。原、被告婚后感情一般，被告经常在外打工，双方于2013年3月分居生活至今。分居后，原告与女儿在被告父母家居住，现原告带孩子回其娘家居住。原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、无存款、无债权。
上述事实有原告陈述，证人证言等材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告在外打工虽未到庭被告明确表示同意抚养婚生女，被告父亲愿代为被告抚养婚生女，原告给付适当的抚养费。原告称婚后被告借有债务，但未提供相应的证据证明，本院不予认定，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘美茜由被告刘某某抚养，原告自本判决生效后之月起每月给付其抚养费150元至其女18周岁止。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一五年四月八日
书记员 王 宾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商三初字第693号
原告许配文，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告姜占彬，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告许配文与被告姜占彬民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告许配文、被告姜占彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许配文诉称，2011年12月29日和2012年1月21日，被告分两次在原告处借款300，000元和150，000元，共计450，000元，被告出具两份欠条。被告于2013年5月23日出具了一份还款保证书，被告只偿还了50，000元，后以各种理由和借口不偿还剩余的借款400，000元，现原告要求被告偿还借款本金400，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜占彬辩称，已经还了220，000元，现承认欠原告200，000元欠款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据并当庭举示：
证据一、欠条2份。意在证明：被告第一次于2011年12月29日在原告处借款300，000元，第二次于2012年1月21日在原告处借款150，000元。
证据二、保证书1份。意在证明：原、被告约定在2013年5
月31日前先偿还50，000元，余款于2013年6月15日前还130，000元，余款220，000元于2013年8月15日还清。
证据三、取款凭证1份。意在证明：原告借给被告款项的来源。
证据四、证明1份。意在证明：许焕广与许配文系父子关系。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据并当庭举示：
收据4份。意在证明：原告收到被告还款40，000元。
经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性均无异议。原告对被告举示证据的真实性无异议。
本院对原、被告提交证据的认证意见为：本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年12月29日和2012年1月21日，被告分两次在原告处借款300，000元和150，000元，共计450，000元，被告出具两份欠条。2013年5月1日被告还款10，000元、5月6日还款10，000元。2013年5月23日被告为原告出具了一份还款保证书，原告认可被告欠款数额400，000元。后被告于2013年7月16日偿还了10，000元、7月26日偿还了10，000元。现原告要求被告立即偿还借款本金400，000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款400，000元，因被告在出具保证书后又偿还了20，000元欠款，应在原告400，000元诉讼请求中予以扣除，故被告应偿还原告欠款380，000元。被告抗辩称只欠原告200，000元，但未向本院提交证据予以证明，故其抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜占彬于判决生效后立即偿还原告许配文借款380，000元；
二、驳回原告许配文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，原告许配文承担200.00元、被告姜占彬承担7，100.00元。（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一四年三月六日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第941号
原告马XX，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李XX，女，1960年生，汉族，农民，户籍所在地肃宁县，现下落不明。
原告马XX诉被告李XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年办理了结婚手续，1985年生育长女马X甲、1987年生育长子马X，因原、被告双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，经常发生矛盾。1995年被告抛下年幼的子女离开家庭，原告全家不知去向。原告为了将两子女抚育成人，二十年来艰苦度日，总盼望能有一天被告回家与家人团聚。可是近二十年来被告始终没有音信，双方已是名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。无和好可能。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，我与被告1986年经他人之手拿到结婚证，结婚证已经丢失，但是到民政局调查查不到当时的记录，应认定我们是事实婚姻。我们的两个子女已经成年，双方没有夫妻共同财产和共同债务。提交1、户口本一册证实原、被告是夫妻关系。2、北白洋村村民委员会证明一份，证实被告离家出走的时间。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于1986年登记结婚，1985年生育长女马X甲、1987年生育长子马X，二人均已成年。原告主张当时是经他人之手办理的结婚登记手续，后结婚证丢失，民政部门也查不到原、被告的结婚登记记录，应认定原、被告为事实婚姻，为证实自己的主张原告提交家庭户口本一册，结合原、被告两个子女的出生日期均在1994年2月1日之前，应认定原、被告为事实婚姻。原告主张，被告李XX于1995年离家出走至今下落不明，并提交肃宁县梁村镇北白洋村村民委员会证明一份，该证据真实、合法、有效，本院予以认定，被告离家多年无有音信，夫妻感情视为已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。原告主张无共同财产也无共同债务，因被告未到庭，无法核实，双方待有新的证据后，可以就夫妻共同财产及共同债务另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
-3-
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第941号
原告马立锁，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李志芳，女，1960年生，汉族，农民，户籍所在地肃宁县，现下落不明。
原告马立锁诉被告李志芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立锁到庭，被告李志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年办理了结婚手续，1985年生育长女马娇华、1987年生育长子马超，因原、被告双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，经常发生矛盾。1995年被告抛下年幼的子女离开家庭，原告全家不知去向。原告为了将两子女抚育成人，二十年来艰苦度日，总盼望能有一天被告回家与家人团聚。可是近二十年来被告始终没有音信，双方已是名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。无和好可能。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，我与被告1986年经他人之手拿到结婚证，结婚证已经丢失，但是到民政局调查查不到当时的记录，应认定我们是事实婚姻。我们的两个子女已经成年，双方没有夫妻共同财产和共同债务。提交1、户口本一册证实原、被告是夫妻关系。2、北白洋村村民委员会证明一份，证实被告离家出走的时间。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于1986年登记结婚，1985年生育长女马娇华、1987年生育长子马超，二人均已成年。原告主张当时是经他人之手办理的结婚登记手续，后结婚证丢失，民政部门也查不到原、被告的结婚登记记录，应认定原、被告为事实婚姻，为证实自己的主张原告提交家庭户口本一册，结合原、被告两个子女的出生日期均在1994年2月1日之前，应认定原、被告为事实婚姻。原告主张，被告李志芳于1995年离家出走至今下落不明，并提交肃宁县梁村镇北白洋村村民委员会证明一份，该证据真实、合法、有效，本院予以认定，被告离家多年无有音信，夫妻感情视为已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。原告主张无共同财产也无共同债务，因被告未到庭，无法核实，双方待有新的证据后，可以就夫妻共同财产及共同债务另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1553号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：曾振珈（曾用名曾令道），男，1980XXX年X3月X18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告曾振珈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周叶翠
第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03307号
原告李淮勤，女，汉族，1970年12月9日生，系受害人宋继磊之妻。
原告宋世宝，男，汉族，1996年6月10日生，系受害人宋继磊之子。
原告宋金玉，女，汉族，1991年10月2日生，系受害人宋继磊之女。
原告王秀英，女，汉族，1951年4月29日生，受害人宋继磊之母。
四原告委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人贾国军，系该公司经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告周口市钰钰物流有限公司
法定代表人张翠玉，系该公司经理。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告李杨，男，汉族，1987年3月29日生。
被告河南省汝南县交警大队。
被告上蔡县通达公交有限公司。
委托代理人时建民，系河南成盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
法定代表人曹兵，系该公司经理。
本院在审理四原告诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告周口市钰钰物流有限公司、被告李杨、被告河南省汝南县交警大队、被告上蔡县通达公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市钰钰物流有限公司、被告河南省汝南县交警大队的起诉。
本院认为：四原告以起诉时将被告“周口市钰珏物流有限公司”的名称错写为“周口市钰钰物流有限公司”、即将“钰珏”错写成了“钰钰”为由，要求撤回对“周口市钰钰物流有限公司”的起诉，其理由成立，本院予以准许；同时四原告以另案起诉为由，要求撤回对被告河南省汝南县交警大队的起诉的理由亦成立，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淮勤、原告宋世宝、原告宋金玉、原告王秀英撤回对被告周口市钰钰物流有限公司和被告河南省汝南县交警大队的起诉。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马慧慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第352号
上诉人（原审被告）：安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
委托代理人：王冰。
被上诉人（原审原告）：彭颖玉。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）因保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年3月24日，双方签订一份机动车商业保险合同，将彭颖玉名下冀D×××××（发动机号码为：745966，车架号码为LSVUG25N2C2021385）大众SVW6451GED多用途乘用车由安邦保险公司承保，机动车损失保险额为229900元且不计免赔。保险期间自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止，彭颖玉于当日向安邦保险公司全额支付了保险费7691.47元。2012年10月4日3时47分，彭颖玉允许的合法驾驶人郝拥军驾驶该车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，与前方耿希召驾驶的豫B×××××福田牌重型半挂牵引车追尾，造成车辆损坏。该事故经河南省南阳市公安局高速交警支队第2012100401号交通事故认定书认定郝拥军负该起事故的全部责任。事故发生后彭颖玉向安邦保险公司报险，安邦保险公司未能及时赔付，彭颖玉诉至法院要求按保险合同约定进行理赔。原审另查明，2013年11月5日邯郸市丛台区价格认证中心作出丛价鉴民字（2013）第16号价格鉴定结论书，事故车辆冀D×××××大众多用途乘用车车辆损失数额为164646元。
原审认为：彭颖玉就其所有的冀D×××××大众多用途乘用车投保机动车车辆损失险，并不计免赔，安邦保险公司承保并开具了保险单，双方之间保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现该车辆在保险期间发生交通事故，安邦保险公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。保险车辆损失为164646元，扣除事故对方豫B×××××福田牌重型半挂牵引车车辆交强险财产损失赔偿责任限额内应当赔偿的2000元，剩余162646元；交通事故拖车费支出2800元；为处理事故合理支出住宿费970元；车损鉴定费2000元；以上合计168416元。依保险合同的约定，属于保险责任范围，安邦保险公司应在承保的车辆损失险限额内赔偿。关于彭颖玉请求支付的停车费，但因其未提交相关证据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车车辆损失保险赔偿限额范围内赔付彭颖玉车辆损失162646元，拖车费2800元，住宿费970元，车损鉴定费2000元，共计168416元；二、驳回彭颖玉的其他诉讼请求。案件受理费3808元，安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3668元，彭颖玉承担140元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判；案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定的车辆损失数额过高。作为定损数额的评估报告只罗列了配件编号，无配件名称，且价格明显高于市场指导定价；从损失照片显示，部分配件并未损坏，也未达到更换的条件；保险公司定损数额为47000元，与评估报告差距较大。二、一审判决保险公司承担住宿费没有事实和法律依据。根据双方合同约定，住宿费不属于保险责任。三、鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。
被上诉人彭颖玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，对上诉人的上诉应予驳回。关于车损数额问题，是依鉴定机构作出，评估报告数额是正确的，不存在上诉人所称的高于政府指导价的情形。关于住宿费、鉴定费等其他费用是为此次交通事故所支出的必要且合理的支出，上诉人应予赔付。
二审期间，双方均未提交相关证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丛价鉴民字（2013）第16号《鉴定结论书》，是依法定程序，依法指定邯郸市丛台区价格认证中心鉴定并由其出具的，该《鉴定结论书》的鉴定程序合法、过程科学有据。上诉人虽称部分配件高于政府指导价，但其未提交相关证据，该结论书应作为认定车辆损失数额的依据。关于住宿费、鉴定费、拖车费的问题，彭颖玉提供相关发票予以证实，且该费用是为处理交通事故或为确定事故损失数额所支出的必要且合理费用，上诉人应予赔付，故对上诉人的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2730元，由上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程建光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第692号
申请执行人杜彦博，男。
被执行人李利明，男。
被执行人马丽霞，女。
申请执行人杜彦博与被执行人李利明、马丽霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月6日作出（2015）磐民一初字第886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第886号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第75号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华文。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人王华文、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人王华文因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4200号
申请人许雪莲。
被执行人于燕丽。
许雪莲申请执行于燕丽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第2352号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人于燕丽名下无财产可供执行。申请执行人许雪莲亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李隗超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第388号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年6月13日出生，汉族，高中文化，夜总会经理。2014年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日零时许，被告人刘某随同“阿朋”（另案处理）从佛山市禅城区季华园河南人家餐厅搭乘出租车到佛山市禅城区季华四路盈柏酒店。当该出租车抵达盈柏酒店门口停稳之后，被害人何某群因已电召出租车，且车内光线黑暗，误以为车内没有乘客，遂径直打开右�车门，后发现车后座有人，便继续在车外等候。被告人刘某因不满被害人何某群在自己未下车的情况下随意打开车门，便下车掌掴被害人何某群左耳两下，随后“阿朋”又继续掌掴何某群左耳，并对其拳打脚踢。经法医鉴定，被害人何某群受钝性暴力作用于左耳，致左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤二级。
2014年2月28日，经民警电话通知，被告人刘某自行到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。
2014年6月12日，被告人刘某的家属代其赔偿了人民币4万元给被害人何某群，被害人何某群对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某群的陈述及辨认笔录，证人何小龙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历，抓获经过，户籍证明，银行存款凭证及谅解书，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保390号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。
负责人郭良击，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：王文芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：李俊峰，男，1970年4月17日出生，汉族，厦门市思明区，
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人王文芳、李俊峰借款合同纠纷一案中，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王文芳、李俊峰名下价值2706677.78元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由厦门农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王文芳、李俊峰名下价值2706677.78元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保390号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。负责人郭良击，该支行行长。委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：王文芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被申请人：李俊峰，男，1970年4月17日出生，汉族，厦门市思明区，本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人王文芳、李俊峰借款合同纠纷一案中，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王文芳、李俊峰名下价值2706677.78元的财产进行查封、扣押、冻结，并已由厦门农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王文芳、李俊峰名下价值2706677.78元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十四日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2362号
原告张某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告庄某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、庄某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某向本案立案时缓交案件受理费，本院于2014年11月17日通知原告张某某在7日内预交案件受理费1，050.00，元，原告张某某在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。保全费520.00元退回原告。
审判员 冯 静
二〇一四年十二月三日
书记员 于锦涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更322号
罪犯张宝蓬，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年二月五日作出（2009）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张宝蓬有期徒刑十年，与其他七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人于修东、王桂香各项经济损失339803.5元（已交纳187000元）。山东省高级人法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月18日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，二〇一五年二月十一日裁定减刑一年一个月。刑期自2009年3月26日起至2017年1月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分49分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宝蓬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝蓬减去有期徒刑八个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2009年3月26日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第301-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵仁波其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵仁波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00295号
原告宿迁华明智能电气科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区复旦路以南、科苑路以东、隆锦路以北。
法定代表人王照雄，该公司总经理。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告泗洪一鹤木业有限公司，住所地泗洪县经济开发区成子湖路1幢。
法定代表人范辉军，该公司总经理。
原告宿迁华明智能电气科技有限公司（以下简称华明公司）诉被告泗洪一鹤木业有限公司（以下简称一鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告一鹤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告宿迁华明智能电气科技有限公司申请保全，本院依法对在被告公司处的三台G**低压柜及S11-M-200KVA变压器一台予以保全。本案现已审理终结。
原告华明公司诉称：2014年6月3日原、被告签订《电力建设工程施工总承包合同》一份，合同约定华明公司为一鹤公司进行20KV配电工程施工，合同约定工程的包干价、付款方式以及违约责任等，后2014年9月3日双方又签订《电力建设工程施工总承包合同补充协议》一份，协议约定被告如未按约定付清设备款项的，原告有权主张对该设备行使所有权及其他如诉讼、律师等相关费用，现被告尚欠设备款6万元，经多次催要被告均未给付，故现请求依法判令：1、返还三台G**低压柜（分别为：1DP进线计量柜、2DP补偿柜、3DP出线柜）及S11-M-200KVA变压器一台；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
被告一鹤公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告华明公司与被告一鹤公司签订《电力建设工程施工总承包合同》，约定华明公司为一鹤公司进行20KV配电工程的施工，且该工程为配电施工大包工程，华明公司（乙方）负责工程的用电申请、设计、施工、报验地方供电局验收至通电全部工作，工程为包干价175000元，华明公司需开具设备17%增值税发票及江阴市华明电力发展集团有限公司宿迁分公司施工安装发票；2014年9月3日，原告华明公司与被告一鹤公司签订《电力建设工程施工总承包补充协议》，针对工程设备物资所有权归属性质约定：甲方（一鹤公司）未按约定付清设备款项的，乙方（华明公司）保留对该项目所有设备的所有权，且一鹤公司承担华明公司行使所有权产生的拆卸、运输、诉讼及律师费用；在合同履行过程中被告支付工程款及设备款115000万元，现尚欠60000元未支付，故双方因而成讼。
以上事实由原告提供的电力建设工程施工总承包合同、电力建设工程施工总承包合同补充协议、发票回执单、施工安装发票、发货清单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。被告一鹤公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的电力建设工程施工总承包合同、补充协议及发票回执单，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，且原告己按合同约定提供相应增值税发票及江阴市华明电力发展集团有限公司宿迁分公司施工安装费发票予以证实，现被告一鹤公司尚欠货款共计60000元未清偿，其行为已构成违约，按合同约定原告华明公司有权保留所有设备的所有权，故对原告主张被告返还三台G**低压柜及S11-M-200KVA变压器的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费用5000元，因在电力建设工程施工总承包合同补充协议中有明确约定，且原告己提供相应发票予以证实，故对该律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告一鹤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪一鹤木业有限公司返还原告宿迁华明智能电气科技有限公司GGD低压柜三台（1DP进线计量柜、2DP补偿柜、3DP出线柜）及S11-M-200KVA变压器一台，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、保全费420元，由被告泗洪一鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 马文献
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第50号
申请执行人内蒙古乌拉特前旗众和供热有限公司，之所地乌拉特前旗水利路二街坊619号。
法定代表人张建军，总经理。
被执行人乌拉特前旗职业中等专业学校（原乌拉特前旗第五中学）。
法定代表人崔旭光。
内蒙古乌拉特前旗众和供热有限公司申请执行乌拉特前旗职业中等专业学校供用热力合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）乌前民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人众和供热公司已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月31号依法立案执行。由于被执行人未及时履行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、划拨被执行人乌拉特前旗职业中等专业学校应当履行部分的收入。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人乌拉特前旗职业中等学校应当履行义务部分案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年二月十三日
书记员 董艺龙
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00048号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月10日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。2012年4月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年5月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年5月28日经本院决定逮捕，同日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月上旬一天晚上11时许，被告人张某某伙同张某甲（另案处理）、胡某某（另案处理）驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市阎良区北屯街道办事处川心街道，在被害人邓某某经营的钢材店盗走钢筋两卷，三人将钢筋销赃后获赃款300余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋价值人民币800元。
2、2012年1月一天晚上11时许，被告人张某某伙同张某甲、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市高陵县北“元使酒店”施工工地，盗走酒店二楼东南角存放的铁扣件约300个、钢筋若干，三人将钢筋、铁扣件销赃后获赃款300余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋、铁扣件价值人民币1380元。
3、2012年1月20日晚上，被告人张某某伙同张某甲、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市临潼区马额中学，盗走学校施工工地铁扣件约300个，三人将铁扣件销赃后获赃款700余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋、铁扣件价值人民币1380元。
4、2012年2月一天晚上，被告人张某某伙同张某甲、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市临潼区雨金街道办事处西关村南赵组韦某某经营的废品收购站，盗走两台报废柴油发动机，三人将柴油发动机销赃后获赃款780余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗柴油发动机价值人民币1200元。
又查明，2012年4月24日15时许，根据涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人吕豪的供述，西安市公安局阎良分局刑侦大队民警在西安市临潼区栎阳街道办事处义和村华西组张某某家中将被告人张某某抓获，经讯问，被告人张某某对其伙同他人多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某某的户籍证明；2、被告人张某某的供述及辩解；3、证人张某乙、王某某、吕某某等人的证言；4、被害人邓某某等人的陈述；5、被告人指认现场笔录及照片；6、鉴定意见；7、行政处罚决定书、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；被告人张某某到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，应从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 豪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00048号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年4月10日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。2012年4月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年5月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年5月28日经本院决定逮捕，同日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月上旬一天晚上11时许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）、胡某某（另案处理）驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市阎良区北屯街道办事处川心街道，在被害人邓某某经营的钢材店盗走钢筋两卷，三人将钢筋销赃后获赃款300余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋价值人民币800元。
2、2012年1月一天晚上11时许，被告人张某甲伙同张某乙、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市高陵县北“元使酒店”施工工地，盗走酒店二楼东南角存放的铁扣件约300个、钢筋若干，三人将钢筋、铁扣件销赃后获赃款300余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋、铁扣件价值人民币1380元。
3、2012年1月20日晚上，被告人张某甲伙同张某乙、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市临潼区马额中学，盗走学校施工工地铁扣件约300个，三人将铁扣件销赃后获赃款700余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗钢筋、铁扣件价值人民币1380元。
4、2012年2月一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、胡某某驾驶黑色现代伊兰特轿车窜至西安市临潼区雨金街道办事处西关村南赵组韦某某经营的废品收购站，盗走两台报废柴油发动机，三人将柴油发动机销赃后获赃款780余元，赃款已挥霍。西安市阎良区价格认证中心鉴定：被盗柴油发动机价值人民币1200元。
又查明，2012年4月24日15时许，根据涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人吕豪的供述，西安市公安局阎良分局刑侦大队民警在西安市临潼区栎阳街道办事处义和村华西组张某甲家中将被告人张某甲抓获，经讯问，被告人张某甲对其伙同他人多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某甲的户籍证明；2、被告人张某甲的供述及辩解；3、证人张某丙、王某某、吕某某等人的证言；4、被害人邓某某等人的陈述；5、被告人指认现场笔录及照片；6、鉴定意见；7、行政处罚决定书、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，涉案价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；被告人张某甲到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，应从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初623号
原告：倪俊林，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：鲁继平，男，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被告：高根华，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。
原告倪俊林诉被告鲁继平、被告高根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪俊林及其委托代理人许磊、刘洋，被告鲁继平到庭参加了诉讼。被告高根华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊林诉称：原告与被告一系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年被告一以做生意需要启动资金为由，分两次向原告借款共计130000元，因原告出于帮助，所以没有约定利息。同年5月27日，被告一补写借条一份。然借据出具后，被告一至今分文未付，现原告急需资金向被告催讨，但被告一再拖延。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令二被告归还借款本金人民币130000元及逾期利息（利息自起诉之日至实际给付之日止），案件受理费由被告共同承担。
原告倪俊林为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、户籍信息，用以证明二被告的诉讼主体适格；
三、婚姻关系证明，用以证明两被告系夫妻关系；
四、借条，用以证明被告向原告借款130000元的事实。
被告鲁继平在庭审中辩称：借条是我写的，这个借款我付了6000元利息，当时利息是1000元一天，我付了六天，实际上我只向原告借了一次钱是100000元，30000元是利息；这个借款与被告二没有关系，她不知情，而且现在我们已经离婚了。
被告鲁继平未就其答辩意见向本院提交证据。
被告高根华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告与被告鲁继平系朋友关系。二被告于2004年登记结婚，2013年6月14日在芜湖县婚姻登记机关协议离婚。被告鲁继平于2011年两次向原告借款共计130000元，原告分别通过银行转账以及现金方式将借款交付给被告。2011年5月27日，被告鲁继平向原告倪俊林出具了借条一张，借条载明：“今借到倪俊林人民币拾叁万元整（￥13000.元），具借人：鲁继平2011.5.27”。此后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：庭审中，被告鲁继平辩称其只向原告借款一次，为100000元，另30000元是利息，但未能提交证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告鲁继平向原告倪俊林借款130000元，有借条等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”故原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告鲁继平所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告鲁继平、高根华应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁继平、高根华于本判决生效后十五日内共同归还原告倪俊林借款本金人民币130000元，并自2016年3月15日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元（已由原告倪俊林预交），由被告鲁继平、高根华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月二十日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01739号
原告于飞山，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人崔玉花（系原告于飞山母亲），女，1960年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告徐顺涛，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告于飞山与被告徐顺涛健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告于飞山及委托代理人崔玉花、被告徐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞山诉称，2015年5月13日上午八时许，在某乡某村某组被告徐顺涛家，原告于飞山与被告徐顺涛发生争执，被告徐顺涛将原告于飞山打伤。原告于飞山被送至扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，左侧耳廓挫伤，耳聋（先天）。住院治疗六天后好转出院，共花医疗费1864.17元。经阿荣旗公安局调解未果，对被告徐顺涛行政拘留十天，并处罚款500元。故请求被告徐顺涛赔偿原告于飞山各项损失8536.51元，其中，医疗费1864.17元、误工费540.72元、护理费661.62元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费200元、复印费70元、丢失助听器损失4000元。
被告徐顺涛辩称，原、被告两家是地邻，原告于飞山到被告徐顺涛家挑事，被告徐顺涛推了原告于飞山一下，原告于飞山请求的标准过高，原告于飞山去被告家时没戴助听器，公安机关笔录中原告于飞山也没说助听器丢失，原告于飞山先天性耳聋，所述不属实，赔偿请求不合理，所以被告不同意赔偿。
经本院审理查明，原告于飞山患先天性耳聋，系聋哑人，原、被告为地邻。2015年5月13日上午八时许，因土地界限，原告于飞山到被告徐顺涛家院子处，双方发生争执，被告徐顺涛将原告于飞山左耳打伤。原告于飞山被送至扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：（1）头部外伤；（2）脑震荡；（3）左侧耳廓挫伤；（4）耳聋（先天），治疗六天后好转出院，共花医疗费1864.17元，住院期间陪护一人。
本案在审理过程中，原告于飞山向本院提供的证据：1、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书一份；2、扎兰屯市中蒙医院住院收费收据；3、扎兰屯市中蒙医院病人费用清单一份；4、扎兰屯市中蒙医院住院病案一份；5、阿荣旗公安局阿公（音）行罚决字（2015）604号行政处罚决定书一份，欲证明所受伤程度及治疗、用药、医疗费用等全过程，以及公安机关对被告徐顺涛行政处罚的事实。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
为查明事实，本院调取阿荣旗公安局关于原告于飞山与被告徐顺涛殴打他人的治安卷宗中，被告徐顺涛的询问笔录两份，原告于飞山的询问笔录一份，被告徐顺涛妻子苑某某的询问笔录一份，某派出所对翻译人员的证明一份，上述证据能够证明被告徐顺涛将原告于飞山打伤的事实存在，本院予以采信。
本院认为，原告于飞山认为与被告徐顺涛相邻土地出现争议，其应找村委会及土地主管部门解决，而到被告徐顺涛家询问此事，并发生争执，致使矛盾激化导致被打伤的后果产生，应负有一定责任，被告徐顺涛在原告于飞山问及所争议的土地时，明知与原告于飞山无法交流说清，反而粗暴的将原告于飞山打伤，导致原告于飞山住院治疗后果的产生，应负有主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告于飞山主张被告徐顺涛赔偿医疗费、误工补助费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费项目的请求应予支持，但其主张的营养费、复印费未能提供医疗机构出具的需增加营养的证明及票据，故不予支持，其交通费出院后可按单程客车价款给付，超出部分不予支持，原告于飞山主张丢失的助听器丢失因未提供充分证据证明，故该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐顺涛赔偿原告于飞山医疗费1864.17元、误工补助费540.72元（6天×90.12元）、护理费661.62元（6天×110.27元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费120元（雇车去医院100元，出院客车费及医院至客运站出租费），总计3786.51元的80%，即3029.20元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告于飞山主张赔偿助听器损失4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞山负担5元，被告徐顺涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更118号
罪犯孔云威，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人孔云威犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第848号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔云威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔云威减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02585号
申请执行人李祥芹，居民。
被执行人徐进轩，居民。
被执行人顾介光，居民。
被执行人柳帅，居民。
李祥芹与被执行人徐进轩、顾介光、柳帅民间借贷纠纷一案，于2014年9月14日作出（2014）赣民初字第02220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐进轩、顾介光于本判决生效后十日内向申请执行人李祥芹返还借款30000元及利息，被执行人柳帅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 硕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第852号
原告元发科，男，汉族，无职业，住长白山保护开发区池西区。
被告肖志杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李迎祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告元发科诉被告肖志杰、李迎祥民间借贷纠纷一案中，原告元发科于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告元发科撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭 雪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第201号
原告尹淮才，男，31岁。
被告武飒，男，45岁。
委托代理人王灏，河南润和律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司（太平财险洛阳公司）
代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告尹淮才诉被告武飒、太平财险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹淮才、被告武飒委托代理人王灏、被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，武飒驾驶豫C1D2**号小轿车沿机场路由西向东行驶，在超越原告驾驶的两轮摩托车时，与原告追尾相撞，造成原告撞伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，武飒负事故全部责任。该肇事车辆在被告太平财险洛阳公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告各项损失130000元。
审理中，原告依据其伤残等级评定，将原要求赔偿数额130000元变更为430000元。
被告武飒辩称，原告无证驾驶无号牌车辆上路行驶，对此事故的发生应负有一定责任，我的车在保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿。另在原告治疗期间，我已垫付医疗费75817.81元，对于原告剩余部分的合理损失，由于被告家庭经济条件有限，在力所能及的情况下尽量予以赔付。
被告太平财险洛阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在开庭前当天已与原告达成调解协议，除在原告住院期间已支付10000元医疗费外，另愿赔偿原告108000元两清。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告的伤情，经伤残等级评定肋骨骨折为八级，左侧肩胛骨骨折为十级，右侧肱骨骨折为九级。原告受伤后分别在河科大二附院、洛阳市第一人民医院、洛阳市正骨医院进行住院治疗，共住院35天，支付医疗费（门诊及住院）共计195199.15元（其中武飒支付75817.81元，太平财险洛阳公司支付10000元）。
另查明，被告太平财险洛阳公司交强险应赔偿部分，原告在开庭前已与被告太平财险洛阳公司双方协商达成调解协议，内容为：被告太平财险洛阳公司除已付10000元医疗费外，另支付给原告残疾赔偿金108000元两清。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武飒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发本次交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，故对原告的各项损失应当承担赔偿责任。被告武飒抗辩所称，原告无照驾驶无号牌车辆上路行驶，对此事故的发生应负有一定责任，因无照驾驶车辆并非是造成本次事故的直接或根本原因，而是被告武飒违反安全驾驶操作规定所致，故被告武飒抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的各项损失，审理中经本院主持双方逐项进行计算：①医疗费195199.15元；②误工费7787.36元；③护理费4867.10元；④住院伙食补助费1050元；⑤营养费350元；⑥残疾赔偿金143098.34元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧被扶养人生活费72098.04元；⑨鉴定费700元；上述各项共计为435149.99元。审理中，原告仅要求被告武飒及被告太平财险洛阳公司共计赔偿430000元，双方对此赔偿数额均无异议，本院予以确认。审理中，被告太平财险洛阳公司作为肇事车辆的交强险保险人，已与原告协商达成“被告太平财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告尹淮才医疗费、残疾赔偿金等各项共计118000元，除前期已先予付医疗费10000元，再支付108000元两清”的赔偿协议，该协议内容系双方真实意思的表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。但由于交强险应赔偿的限额为120000元，原告仅同意让被告太平财险洛阳公司支付118000元，故应从原告要求赔偿的430000元总额中按120000元予以扣除，对于交强险赔偿后剩余的310000元，应由被告武飒承担全部赔偿责任，扣除原告住院期间被告武飒除已支付原告尹淮才75817元外，被告武飒仍应另赔偿原告各项费用共计234183元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告武飒除已支付原告尹淮才75817元外，另于判决书生效后十五内，赔偿原告尹淮才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费等各项共计234183元。
二、被告太平财产保险有限公司洛阳市中心支公司除已支付原告尹淮才医疗费10000元外，另按双方协商所达成的协议，于判决书生效后十五内，支付原告尹淮才残疾赔偿金108000元。
本院受理费2650元，保全费1170元，两项共计3820元，由被告武飒负担，原告已垫付，执行时由被告武飒一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年一月十五日
书记员 盛晓静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第604-1号
本院在执行沈钗治与宫厚英、李淑华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宫厚英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宫厚英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1184号
原告：谭某某，男，满族，1960年10月11日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：胡某某，女，汉族，1967年5月6日出生，住所地同上。
原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某某起诉称：原、被告双方于2011年5月3日登记结婚，双方在婚前并不十分了解，婚后不久双方因性格不合经常发生矛盾，有时甚至动手打在一起，致使双方矛盾不断加深。现夫妻双方感情已经破裂，夫妻感情已无从谈起。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，原告谭某某提供的结婚证登记双方为谭某某和胡某某，结婚证上胡某某的登记信息中出生日期为“1967年5月6日”，身份证件号码为“220402196705065625”，而原告提供的胡某某的户口薄及身份证登记信息出生日期为“1960年11月18日”，身份证件号码为“220402196011185622”，二者相互矛盾，无法确认婚姻关系双方的确切身份，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费300.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市龙山区人民法院人民法院。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 付丽梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00343号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人马XX，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人马XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马XX于2013年7月、8月的一天，明知罂粟系毒品原植物，仍在其家屋后的油菜地田边，非法种植毒品原植物罂粟2174株，至2014年5月12日被公安机关查获并当场铲除。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押的2174株毒品原植物可疑植株中检出罂粟碱成分。
案发后，被告人马XX能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙XX、马XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片，被告人马XX的户籍证明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX非法种植毒品原植物罂粟，数量达到五百株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人马XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马XX犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 包钧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3094号
罪犯虞建忠，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）湖浔刑初字第381号刑事判决，以被告人虞建忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金350000元。2013年12月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯虞建忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯虞建忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虞建忠减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新志成泵业有限公司。住所地：阜新经济开发区新秀街***号。
法定代表人：徐明艳，该公司经理。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志江，男，汉族，1949年5月1日生，住阜新市海州区建设路*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市宜安建筑工程有限责任公司。住所地：阜新经济开发区科技路*号***室。
法定代表人：吴晓昀，该公司经理。
再审申请人阜新志成泵业有限公司（以下简称志成公司）、冯志江因与被申请人阜新市宜安建筑工程有限责任公司（以下简称宜安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志成公司、冯志江申请再审称：在工程款纠纷的另一案件中，经过鉴定程序后已经认定宜安公司承建的涉案工程存在质量问题。由于宜安公司的原因导致涉案工程停工近两年，阜新市开发区要把土地收回，为避免造成更大损失才进行复工，宜安公司应赔偿因工程质量问题造成的各项损失。志成公司、冯志江在原审法院审理期间申请对不合格工程的修复费用进行鉴定，原审法院未予准许错误。请求撤销原判，依法再审。志成公司、冯志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，志成公司、冯志江主张宜安公司赔偿其因工程质量缺陷造成的各项损失，应当具备条件并提供证据加以证明。本案中，宜安公司为志成公司承建涉案工程。在施工过程中，因志成公司未按照合同约定支付宜安公司工程款而停工。在（2013）阜民一终字第562号一案中，宜安公司向冯志江主张涉案工程的工程款，冯志江认为宜安公司承建的涉案工程存在质量问题并给冯志江造成损失。而冯志江在该案中未及时提出反诉，却将涉案工程交由其他工程队进行施工，导致宜安公司承建的工程项目状态被后施工的工程项目状态所覆盖。因宜安公司承建的工程不足七分之一，且志成公司、冯志江未能提供充分有效的证据证明如何区分宜安公司所承建的工程项目状态，故原审法院对志成公司、冯志江提出的有关修复费用的鉴定申请未予准许，并无不当。同时，从本案的案情看，志成公司、冯志江将涉案工程交由其他工程队施工大量工程后未经竣工验收，不能因此认定该工程就处于不合格的状态，且志成公司、冯志江主张未实际产生修复费用，故原审法院结合本案实际情况认为志成公司、冯志江请求宜安公司赔偿损失的条件不完备，进而驳回志成公司、冯志江的诉讼请求，并无不当。
综上，阜新志成泵业有限公司、冯志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新志成泵业有限公司、冯志江的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 匡