wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00028号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年6月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时57分许，被告人郭某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的正三轮摩托车，在西丰县西丰镇内由南向北行驶至某某美容美体会所前时，将前方同方向行走的行人王某某撞倒。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。王某某经抢救无效死亡。被告人郭某某负此事故全部责任，被害人王某某无责任。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成分为239.2mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供了证人王某、冯某、王某一等人的证言，被告人郭某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。交通肇事后逃逸。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年1月18日16时57分许，被告人郭某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的辽MXXX**号自家红色正三轮摩托车沿西丰县东北土特产品交易中心东侧路段由南向北行驶至某某美容美体会所前时，将前方同方向沿路边行走的行人王某某撞倒，事故发生后，被告人郭某某驾车逃离事故现场。被害人王某某当即被他人送往医院抢救无效于当晚死亡。经尸体检验鉴定，被害人王某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担此事故全部责任，被害人王某某无责任。
2015年1月18日晚，公安机关在西丰县西丰镇胜利小区郭某某家中将其抓获。
本案在审理过程中，被告人郭某某与被害人王某某家属达成刑事和解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人王某某家属经济损失人民币80000.00元；被告人郭某某表示悔罪和对被害人家属道歉。被害人王某某家属表示对被告人郭某某谅解，同意对被告人郭某某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人王某关于道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故发生后肇事司机驾车逃离事故现场的经过及她打报案电话和救护电话将被害人送到医院抢救经过的证言；证人冯某关于交通事故发生当天下午他与被告人郭某某、王某一、孙某某在王某一家喝酒后，他乘坐郭某某驾驶的“蛤蟆车”（正三轮摩托车）发生交通事故的时间、地点、经过及事故发生后郭某某驾车逃离事故现场的证言；证人王某一、孙某某关于郭某某肇事当天下午他们与郭某某在王某一家喝酒经过的证言；证人郭某一关于被告人郭某某肇事当天回家的时间及回家后在家饮酒经过的证言；被告人郭某某关于他于肇事当天下午在王某一家喝酒后驾驶“蛤蟆车”载着冯某发生交通事故的时间、地点、经过及事故发生后驾车逃离事故现场的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；酒精定量检测报告；机动车行驶证；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人和被害人户口证明；刑事和解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系“交通运输肇事后逃逸”。被告人郭某某具有如下量刑情节：1、酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；5、当事人自愿达成刑事和解协议，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00028号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年9月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日有石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年9月26日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年9月7日9时30分许，在石家庄市桥西区某小区2号楼1单元，被告人赵某在该单元102室做装修。因工作需要，被告人赵某与102室业主刘某一同到该单元303室找被害人张某借梯子。趁刘某与张某说话之机，被告人赵某进入303室北侧卧室盗窃被害人张某深棕色钱包一个，内有人民币4400元及银行卡十余张。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年9月7日9时30分许，在石家庄市桥西区某小区2号楼1单元，被告人赵某在该单元102室做装修。因工作需要，被告人赵某与102室业主刘某一同到该单元303室找被害人张某借梯子。趁刘某与张某说话之机，被告人赵某进入303室北侧卧室盗窃被害人张某深棕色钱包一个，内有人民币4400元及银行卡十余张。
二、量刑事实：1、被告人赵某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人已经将赃款退还给被害人。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、杜某的证言，辨认笔录，被盗钱包及现金照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某已将赃款退还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月八日
代书 记员 李雅倩
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00028号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月2日出生，汉族，因本案2014年11月26日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被害人陈某甲邀约黄某某一起到被告人陈某某家中欲向陈某某索要欠款。当晚22时许，三人吃完饭后，陈某甲与陈某某因还款问题发生争执，两人在推搡过程中，陈某某拿起灶台上的菜刀将陈某甲左小臂砍伤。经西乡县中医院诊断陈某甲伤情为左尺骨中下段开放性骨折，左前臂皮肤挫裂伤并肌腱断裂。陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定陈某甲左上肢损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某某与陈某甲达成了赔偿协议，并已部分履行，陈某甲对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、受案登记表、户籍证明、证据保全清单、被害人陈述、被告人供述、证人黄某某的证言、诊断证明、病案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人能自愿认罪并如实供述犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，并已大部分履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵潇潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4512号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，户籍地：住内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
被告：吴财白音拉，男，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告吴财白音拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告吴财白音拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴财白音拉给付安装暖气款4300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告周庆明给被告吴财白音拉安装暖气，款项为4300元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
吴财白音拉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告周庆明给被告吴财白音拉安装暖气，费用为4300元。被告为原告出具一枚借据，未约定还款期限。经原告催要，该款被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告安装暖气款4300元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告吴财白音拉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴财白音拉于本判决生效三日内给付原告周庆明安装暖气款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴财白音拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月十四日
书记员 路 航
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00015号
申请执行人：邹安东，男，1979年10月14日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：邵强，男，1978年7月26日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇三路北。
被执行人：杨学荣，女，1939年5月7日生，汉族，居民，安徽省固镇县城关镇三路北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01064号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨学荣在固镇县在社会保险事业管理局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨学荣在固镇县在社会保险事业管理局的收入500元／月，至本院通知停止扣留时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 单莉雅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第572号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，女，1990年10月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月到9月间，被告人王×1谎称欲与被害人王×2交朋友，并虚构购买电脑、母亲生病需要钱等事实，在本市海淀区清河安宁里小区等地分多次骗取被害人王×2共计人民币14100元。经被害人报案，被告人王×1于2013年10月24日被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃款现尚未退赔。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人王×2的陈述，证人李×、张×的证言，银行交易明细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人王×1退赔人民币一万四千一百元，发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第572号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄振章(绰号:“阿振”),男,1990年5月8日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:北海市海城区。曾因犯盗窃罪,于2008年2月28日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元,2008年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年9月13日被北刑事拘留,同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]565号起诉书指控被告人黄振章犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄振章到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年9月12日20时许,购毒人员杨某(绰号:“阿某”;QQ号码：11×××33，昵称：“努力”）通过聊天通讯工具向被告人黄振章（QQ号码：44×××47，昵称：“性审判”）求购交易价格为200元的毒品“K粉”,被告人黄振章答应出售,双方约定在被告人黄振章所在的北海市海城区云南路综合市场金河海网吧二楼包间内交易。当天22时许,黄某到达上述地点后,被告人黄振章贩卖一包“K粉”给黄某,并收取毒资两百元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某身上收缴到其向被告人黄振章购买的毒品“K粉”一包(净重0.91克),从被告人黄振章身上收缴到毒资200元(两张一百元面额)。经检验,从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后,被告人黄振章如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场及毒品照片、QQ聊天记录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振章非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.91克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄振章虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人黄振章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年十二月二十五日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1637号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：王洪生，居民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人惠聚华、被告王某及其委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩“张某乙”。由于被告王某与他人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。为此，原告张某甲诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告王某支付抚养费；三、要求依法分割夫妻财产；四、要求被告王某支付原告张某甲精神损害抚慰金50000元。
被告王某辩称：同意与原告张某甲离婚；要求孩子张某乙由被告王某抚养，原告张某甲支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩“张某乙”。现男孩张某乙随原告张某甲生活。原、被告婚后感情一般，婚后因生活琐事产生矛盾，原告张某甲于2015年4月9日诉至法院，要求与被告王某离婚。
另查明：原告张某甲婚前个人财产有：32寸创维牌电视机、美的牌立式空调各一台，床、大衣橱、梳妆台、茶几各一件，电视柜二组，沙发一套，被子六床。被告王某婚前个人财产有：小天鹅牌洗衣机、海信牌电冰箱各一台，盛扬牌电动车一辆，煤气灶一套，窗帘二个，被子、毛毯各一床。原、被告婚后共同财产：长安牌奔奔汽车（车号鲁L×××××）一辆，双方同意作价10000元；水温空调一台，双方同意作价1300元；戴尔牌台式电脑一台，双方同意作价2000元；炕柜一组，双方同意作价300元；装修房屋支出，双方同意作价6000元，以上共同财产价值共计19600元。上述财产均在原告张某甲处。原、被告婚后共同债务：欠被告父亲王洪生借款20000元，欠王娟1000元，向信用社贷款50000元。原告张某甲另主张欠丁某3570元茶叶款，丁某未出庭作证；原告张某甲主张因使用唐某信用卡而欠3000元，唐某出庭证实欠其5000元，原告张某甲陈述与证人唐某证言前后矛盾。
庭审中，原告张某甲陈述被告王某有外遇，要求被告王某支付精神损害抚慰金50000元，但未提交证据证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后共同生活中因为琐事产生矛盾，现原告张某要求离婚，被告王某也同意离婚，本院予以采纳，应准予原、被告离婚。婚生男孩张某乙长期随原告张某生活，改变环境不利于孩子的成长，为了孩子健康成长，故应由原告张某甲抚养为宜，被告王某支付抚养费。原、被告婚前的个人财产归各自所有，婚后共同财产归原告张某甲所有，原告张某甲支付被告王某财产份额9800元。婚后共同债务亦应由原、被告平均偿还。原告张某甲主张欠丁某3570元茶叶款，因证人丁某未出庭作证，本院不予采纳；原告张某甲主张因使用唐某信用卡而欠3000元，但唐某出庭证实欠其5000元，因原告张某甲陈述与证人唐某证言前后矛盾，本院亦不予采纳。对于原告张某甲庭审中主张的精神损害抚慰金，因未提交证据证实，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、原、被告之子张某乙随原告张某甲生活，被告王某自2015年6月1日起至张某乙独立生活时止，每月支付给张某乙抚养费500元，于每月的25号前履行；被告王某每月可探视张某乙二次，于每月的第二个周末和第四个周末探视，原告张某甲应予配合；
三、原告张某甲下列婚前个人财产归原告所有：32寸创维牌电视机、美的牌立式空调各一台，床、大衣橱、梳妆台、茶几各一件，电视柜二组，沙发一套，被子六床；
四、被告王某下列婚前个人财产归被告所有：小天鹅牌洗衣机、海信牌电冰箱各一台，盛扬牌电动车一辆，煤气灶一套，窗帘二个，被子、毛毯各一床；原告张某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付给被告王某；
五、原、被告下列婚后共同财产归原告张某甲所有：长安牌奔奔汽车（车号鲁L×××××）一辆、水温空调一台、戴尔牌台式电脑一台、炕柜一组、装修房屋添附物；原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某共同财产份额9800元；
六、原、被告婚后共同债务：欠王洪生借款20000元、欠王娟借款1000元、信用社贷款50000元及利息；原、被告各自偿还35500元及其贷款的相应利息，于本判决生效之日起十日内履行；
七、驳回原告张某甲要求被告王某支付精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年六月十八日
书记员 隋秀芹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第494号
申请执行人于阳诚装饰材料有限责任公司和静辉煌装饰装修分公司（简称云阳公司），住所地新疆和静县友好路东归名苑6号，机构代码证59917240-6。
被执行人康萍娥，女，1990年4月10日出生，汉族，籍贯甘肃省渭源县，无固定职业，住新疆和静县巴音花园*号楼*单元***室，身份证号6528271990********。
申请人云阳与被执行人康萍娥装饰装修合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月13日作出（2014）和民初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人云阳公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，标的为7164元，本案受理后，在执行过程中，申请人云阳公司书面提交撤回执行申请，并以被执行人已经将债务履行完毕为由，向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结和静县人民法院（2014）和民初字第283号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 达 仁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第692号
申请执行人来存财。
被执行人王东清。
本院在执行申请执行人来存财与被执行人王东清劳务合同纠纷一案中，申请人来存财以已经与被执行人王东清达成和解协议为由，于2015年8月31日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年九月八日
书记员 杨宝河
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0402号
原告淮安华鹰纸业有限公司，住所地淮安市西安路工业园区18号。
法定代表人施莲君，职务总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告胡国兵。
原告淮安华鹰纸业有限公司（以下至判决主文前简称华鹰公司）与被告胡国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告胡国兵下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告华鹰公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告胡国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建原告工程而与原告相识，后被告提出要购买原告所有的苏H×××××轿车。双方于2012年8月21日签订车辆转让协议，约定苏H×××××轿车以128000元出售给被告，被告同意从其以淮安市清浦建设工程有限公司报承建的原告厂房工程款中扣除，如淮安市清浦建设工程有限公司不同意从工程款中扣除，此款由被告即刻无条件支付。现原告与淮安市清浦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷在淮安市仲裁委进行仲裁，淮安市清浦建设工程有限公司明确表示不认可被告购车款，原告即向被告要款并提出过户，但被告以各种理由回避。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告购车款128000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月21日，原被告签订车辆转让协议，约定原告以128000元的价格将苏H×××××帕萨特轿车出售给被告。协议还约定，被告同意从淮安清浦建设工程有限公司给淮安市淮阳纸品有限公司所盖厂房的工程款中扣除（从工程款后50%中扣除），如淮安清浦建设工程有限公司不同意从工程款中扣除，此车款由被告本人即刻无条件付清。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到车款壹拾贰万捌仟元整（128000）”。
上述事实，有原告提供的车辆转让协议、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的车辆转让协议、被告向原告出具的欠条，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原被告协商一致将原告的苏H×××××帕萨特轿车以128000元的价格出售给被告，则被告应当如约、及时支付购车款。现原告称“淮安清浦建设工程有限公司不同意从工程款中扣除购车款，且由被告重新出具欠条”，故被告应当立即将购车款支付给原告。故本院对原告要求被告立即支付购车款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兵自本判决生效之日起十日内立即支付原告淮安华鹰纸业有限公司购车款128000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告胡国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5907号
原告：马呼格吉乐图，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海山，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马呼格吉乐图与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马呼格吉乐图撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告马呼格吉乐图负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01196号
申请执行人于增叶，居民。
申请执行人吴茂光，居民。
申请执行人吴茂美，居民。
被执行人李春开，居民。
被执行人袁玉英，居民。
被执行人李庆伟，居民。
被执行人李承霞，居民。
于增叶、吴茂光、吴茂美与李春开、袁玉英、李庆伟、李承霞义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第0814号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01196号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第495号
上诉人（原审被告）黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号。
法定代表人高森，经理。
委托代理人刘开君，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）李晓波，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）因与被上诉人李晓波动迁补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方元公司的委托代理人刘开君，被上诉人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年12月6日，李晓波与方元公司签订拆迁补偿协议，方元公司对拆迁李晓波的房屋补偿35，327.00元（含奖励和搬迁补助费）。2004年12月9日，双方又签订商品房回购预订协议书，约定李晓波购买方元公司位于一街区公寓式215号房屋，使用面积18.77平方米，价款按照建筑面积1888元／平方米计算，建筑面积最后以市住宅局测量数据为标准。签订购房预定合同，应交齐所预定的购房款。2006年春节前正式交钥匙进户。方元公司不按合同如期交房，承担李晓波所交房款万分之一点五／日的罚金。2004年12月8日方元公司给李晓波发出的商品（回购）房通知单注明，房屋建筑面积27.96平方米，房款总计52，802.00元，除动迁补偿款35，327.00元外，原告应交17，475.00元。李晓波按照双方约定补交了应交纳的购房款。因方元公司未能按合同约定如期交房进户，方元公司按每月500元，48个月共24，000.00元对李晓波进行了补偿。经方元公司委托，黑龙江金海测量有限公司依据方元公司出具的房屋图纸，于2011年8月3日出具江畔方元新区一街区公寓房屋面积测算报告，其中测算李晓波购买的房屋建筑面积为33.5平方米。在李晓波领取24，000.00元补偿款时，方元公司扣除了李晓波应补交的房款10，446.00元。
李晓波诉称：2004年，李晓波所居住位置动迁，依据当时双方签订的商品房回购预定协议书约定，2006年春节前方元公司就应该正式交钥匙让李晓波进户。但因方元公司原因导致李晓波动迁房屋处所有房屋均未回迁，后此地居民到相关部门反映此事，经政府部门协调，方元公司同意给所有延期进户的居民进行补偿，每年给补偿6，000.00元，共四年，每户补偿24，000.00元。后李晓波多次找到方元公司交涉此事，但方元公司均不予理睬，无奈李晓波诉至法院。李晓波要求：1、方元公司给付李晓波拆迁补贴10，446.00元；2、诉讼费由方元公司承担。
方元公司辩称：延期进户补偿已经全部给付共24，000.00元，李晓波已经全部领走。
原审判决认为：李晓波与方元公司签订的拆迁补偿协议和商品房回购预订协议书均有效，双方应按照协议履行。在商品房回购预订协议书中，双方对建筑面积的约定是最后以市住宅局测量数据为标准，但方元公司并未按协议约定的部门进行测量，而是委托了协议未约定的其他测量单位，且该单位未到现场测量，仅依据方元公司提供的图纸出具了测量报告，在向李晓波支付24，000元补偿款时扣除了根据该测量报告确定的李晓波应补交的房款10，446元。方元公司扣除李晓波房款的行为，没有合同依据，其委托其他测量单位也未取得李晓波的同意，故方元公司扣留李晓波10，446元补偿款作为房款系违约行为，依法应承担向李晓波支付10，446元补偿款的责任。判决如下：本判决发生法律效力后，被告黑龙江省方元房地产开发有限公司立即给付原告李晓波10，446元补偿款。
方元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。依据相关法律行政法规关于房屋面积的计算及测量，由社会房屋测量单位进行测量方法，不是市住宅局测量，市住宅局仅是对施测单位的资格、测绘成果、依据等进行审核。本案中，方元公司委托金海测量公司进行测量合理合法，而无须征得李晓波的同意，且金海测量公司的测量成果已通过哈尔滨市房产住宅局的审核并纳入房产档案，故方元公司委托金海测量公司作出的测量报告符合法律规定。方元公司依据测量报告要求李晓波补交房款符合双方合同约定，方元公司不存在违约。原审判决违反了民事诉讼不告不理的原则。原审李晓波并未提出不同意补交房款的问题，然而原审判决无视诉争双方的要求，导致判决错误。请求撤销原审判决，驳回李晓波的诉讼请求。
李晓波辩称：不同意方元公司的上诉请求，同意原审判决。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：方元公司、李晓波签订的拆迁补偿协议和商品房回购预订协议书，为依法成立并具有法律约束力的合同。作为合同的当事人，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2004年12月9日，方元公司、李晓波签订的商品房回购协议书中明确约定李晓波回购房屋面积以市住宅局测量数据为标准。2011年8月3日，方元公司单方委托黑龙江金海测量有限公司作出争议房屋面积测算报告，该测算报告虽经房屋管理部门审核备案，但李晓波对方元公司单方委托的测量机构及测量方式均不予认可，方元公司又未举证证明仅以方元公司提供的图纸作为测量依据符合测量的规范，故方元公司主张其单方委托对房屋面积测量无须征得李晓波同意的上诉理由，不符合双方当事人的合同约定，本院不予支持。李晓波在原审开庭审理时的诉讼请求第一项为，要求方元公司给付拆迁补贴10，446元，原审判决依据李晓波的诉请审理，并不违反不告不理的原则。虽然李晓波未提出不同意补交房款，但李晓波对测量单位有异议，对测量结果亦不接受，在双方未对增加面积数额达成一致意见的情况下，方元公司单方在应给付李晓波的补偿款中扣除增加面积房款依据不足，现李晓波主张全额给付补偿款符合法律规定，本院予以支持。关于增加面积房款问题双方可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省方元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第37号
原告战沙沙，女，1987年6月2日出生，汉族，住兰西县。
被告王春龙，男，出生年月日不详，无职业，住兰西县。
原告战沙沙与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告王春龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春龙于2013年12月14日经于某甲手在原告借款人民币100，000.00元，约定3个月还清，被告给原告出具借据一份，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币100，000.00元，并按照银行贷款利息支付逾期利息17，000.00元（从2014年3月14日开始计算至2015年8月14日止），案件受理费及其他费用由被告承担。
被告王春龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告王春龙出具的欠据一份，证明原、被告之间借贷关系成立。
证据二、证人袁某乙证实2013年12月14日，被告王春龙向原告战沙沙借款100，000.00元，约定还款期限3个月，被告给原告出具欠据一份。
证据三、证人于某乙证实2013年12月14日，被告王春龙从原告处借款10万元，当时约定还款期限是3个月，被告给原告出具借据一张，没有约定利率。
被告王春龙未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人袁某甲、于某甲的证言无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人袁某甲、王某某证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：被告王春龙于2013年12月14日向原告借款人民币100，000.00元，约定还款期限为3个月，被告王春龙给原告出具借据一份，被告未还款。并有证人袁某甲、于某乙证实该事实和借据的真实性。
本院认为，原告提供2013年12月14日被告王春龙给原告出具的借据，并有证人袁某甲、于某乙证实该借据真实性，应认定原、被告之间借贷法律关系成立。该借据中没有约定利息，原告要求逾期利息按照月利率1分计算，要求过高，应调整为同期银行贷款月利率为6.15%÷12＝0.5125%，故原告要求被告按照本金100，000.00元，并按照银行贷款利息支付逾期利息为8，712.50元（从2014年3月14日开始计算至2015年8月13日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告王春龙在判决生效后七日内给付原告借款本金100，000.00元；利息8，712.50元（从2014年3月14日开始计算至2015年8月13日止，按月利率0.5125%计算），本息合计108，712.50.00元。
案件受理费2，640.00元，由原告负担165.75元，由被告2，474.25负担。保全费1，020.00，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 敏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第36号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人易某，绰号“腰么”，农民。因犯抢劫罪于1998年被永修县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月4日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年3月20日晚，被告人易某在武宁县罗坪镇洞坪村实施盗窃6次，盗得母鸡45只、公鸡1只、鹅1只；2015年4月19日晚，被告人易某在武宁县罗坪镇大洪村实施盗窃4次，盗得母鸡25只，公鸡2只。经鉴定，所盗财物价值共计7770元。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人易某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为所盗财物估价过高。
经审理查明：
2015年3月20日及2015年4月19日晚，被告人易某在武宁县罗坪镇共实施盗窃10次，窃取财物价值共计7770元。具体事实如下：
一、2015年3月20日晚，被告人易某在武宁县罗坪镇洞坪村泉口，从林某家盗得母鸡9只、鸭1只、鹅1只，从罗某家盗得母鸡6只，从黄某家盗得母鸡10只，从王某家盗得母鸡13只，从李某家盗得母鸡2只、公鸡1只，从刘某家盗得母鸡5只。经估价，所盗财物价值4965元。
证实上述事实的证据有：
1.证人甘某的证言，证实2015年3月左右，罗某、黄某家均养了10多只鸡，林某家养了10至20只鸡，还养了鸭和鹅，2015年3月份的一天，林某、黄某、罗某家均有鸡被盗，林某家还有鸭和鹅被盗。
2.被害人林某的陈述，证实2015年3月，在与罗某家的鸡被盗的同一天晚上，林某家有母鸡、鸭、鹅被盗。
3.被害人罗某的陈述，证实2015年3月的一天晚上，罗某家有鸡被盗。同一日晚上，还有林某、黄某、王某、李某、刘某家的鸡被盗。
4.被害人黄某的陈述，证实2015年3月20日晚，黄某家有鸡被盗，小组里还有好几户人家的鸡被盗。
5.被害人王某的陈述，证实2015年3月的一天，王某家有鸡被盗，同一天李某家也有鸡被盗。
6.被害人李某的陈述，证实2015年3月，在与王某家的鸡被盗的同一天，李某家有鸡被盗。
7.被害人刘某的陈述，证实2015年3月20日左右，刘某家有鸡被盗。
8.被告人易某的供述和现场指认笔录及照片，证实2015年3月20日晚上，易某骑摩托车来到武宁县境内偷鸡，分别在林某家猪圈内鸡笼偷了9只母鸡、1只鸭和1只鹅，在罗某家杂物房内鸡笼偷了6只母鸡，在黄某家猪圈旁鸡笼偷了10只母鸡，在王某家猪圈旁鸡笼偷了13只母鸡，在李某家猪圈内鸡笼偷了2只母鸡、1只公鸡，在刘某家木柴房内鸡笼偷了5只母鸡。
9.武宁县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被告人易某盗取的上述45只母鸡、1只公鸡、1只鸭、1只鹅价值共计4965元。
二、2015年4月19日晚，被告人易某到武宁县罗坪镇大洪村，从郑某家盗得母鸡4只、公鸡1只，从徐某家盗得母鸡9只，从陈某家盗得母鸡3只、公鸡1只，从邵某家盗得母鸡9只。经估价，所盗财物价值2805元。
证实上述事实的证据有：
1.被害人郑某的陈述，证实2015年4月19日晚上，郑某家有鸡被盗。
2.被害人徐某的陈述，证实2015年4月19日晚上，徐某家有鸡被盗。
3.被害人陈某的陈述，证实2015年4月19日晚上，陈某家有鸡被盗。
4.被害人邵某的陈述，证实2015年4月19日晚上，邵某家有鸡被盗。
5.被告人易某的供述和现场指认笔录及照片，证实2015年4月19日晚上，易某骑摩托车来到武宁境内偷鸡，分别在郑某家庭院内鸡笼偷了4只母鸡、1只公鸡，在徐某家厨房内鸡笼偷了9只母鸡，在陈某家平房内鸡笼偷了3只母鸡、1只公鸡，在邵某家猪圈内鸡笼偷了9只母鸡。
6.武宁县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被告人易某盗取的上述25只母鸡、2只公鸡价值共计2805元。
案发后，公安机关从被告人易某处扣押公鸡1只和现金7680元，均已发还被害人。
证实本案事实的证据还有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人人口信息、前科材料、武宁县杨洲乡卡口抓拍照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、江西省农村信用社回单等。
上述证据均在庭审时经举证、质证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某关于所盗财物估价过高的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，但本次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯，应认定为有犯罪前科酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人易某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，所盗赃物除部分被追缴外，被告人另退赃7680元，被告人亦有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年4月22日起至2015年9月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 伍洁洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第103号
申请执行人：曹圣伟，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：廉君，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人曹圣伟与被执行人廉君劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹圣伟与被执行人廉君劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第103号
申请执行人：曹圣伟，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：廉君，男，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
曹圣伟与廉君劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3156号民事判决书，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹圣伟与廉君劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十日
书记员 渠俢昌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1125号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陶小慧，该局检查大队工作人员。
被执行人福州市台江区瑾时轩贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王焕林。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人福州市台江区瑾时轩贸易有限公司工商行政处罚一案，本院作出的（2014）台行执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人福州市台江区工商行政管理局依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福州市台江区瑾时轩贸易有限公司缴纳罚款5万元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院�发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福州市台江区瑾时轩贸易有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台行执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 林彬彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4029号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告陈莺金，女，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈莺金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十六日
书记员 许晓蔚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初917号
原告王国堂，男，1957年9月8日出生，汉族，住西平县。
原告伊华丽，女，1958年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王国堂，系原告王国堂丈夫。
被告左胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住西平县产业集聚区。
原告王国堂、伊华丽与被告左胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国堂、伊华丽撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告王国堂、伊华丽承担。
审判员 于驰
二〇一七年四月十三日
书记员 李依
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第413号
原告：王朋德。
委托代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：李美宝。
原告王朋德诉被告李美宝质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋德及委托代理人王荣刚、被告李美宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原被告签订借款抵押合同一份，合同约定原告向被告借款4万元，同时原告将其鲁G×××××轿车质押给被告。后原告实际向被告借款36500元。借款到期后，被告未与原告协商，私自将质押物进行了处理，原告请求判令被告退还质押车辆或返还质押车辆的剩余价款80073元。
被告辩称：原告向我借款4万元属实，但并未将车辆质押给我，我实际给付原告4万元，故原告的起诉无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告签订借款抵押合同，合同约定原告向被告借款40000元，借款期限自2014年4月11日至5月11日，如原告不按期还款，每天按总借款额的10%计算违约金。原告以雪铁龙C4L作为借款抵押，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用。原告到期不能归还借款，被告有权在借款期限届满后将抵押物优先处理作为偿还。
另查，原告向被告出具借条一份，借条载明借款40000元。
原告称：被告通过ATM机存款的方式向原告放款29500元，以现金形式交付原告7000元，被告实际向原告放款36500元，且原告于2014年5月中旬以现金形式偿还被告借款4000元。对此，被告反驳称：其系通过ATM机存款的方式向原告放款29500元，剩余10500元系以现金的形式交付给原告的，有借条为证，原告关于以现金交付7000元的陈述不属实，同时，2014年5月中旬，被告在外地，原告不可能以现金还款4000元。
诉讼中，原告未提供已偿还被告借款4000元的相关证据。
庭审中，原告提供了其与被告2014年7月27日通话录音一份，据此证明已向被告交付了东风雪铁龙C4轿车（鲁G×××××）为上述借款提供抵押担保，且被告私自进行了处理，处理价格为6.2万元。该录音载明，“原告：我看看凑凑钱，你看看这样行不行，这样不是超了不到三个月，我再支付你这三个月的利息。被告：几个月？原告：三个月啊，这不是超了不到三个月啊。被告：你想怎么还我，你说说我听听。原告：借了你四万，然后再给你3个月的利息。…….被告：没办法我卖了车了……。被告：我是卖了不假，我和你说句实话，那个车我卖了……。被告：你没办法我也没办法，当初我卖的时候问你了，你说了让我自己处理啊，我都有录音啊，不要紧，我不害怕这个，你允许我处理的，你说的啊，说欠你钱，你爱怎么处理怎么处理吧。原告：我现在后悔了。…….被告：找不大回来，明说找不回来，这个车人家手里卖了六万多，卖了六万二啊，我跟你说就是，明说人家卖了六万二啊……”。对该录音证据，被告质证后对该录音的真实性无异议，但认为该录音并不能证明原告的主张。
诉讼中，原告自愿放弃了要求被告退还质押车辆的诉讼请求，并自愿以被告自认的质押车辆处理价格6.2万元为折价依据，再扣除其应当支付被告的借款债务，之后的剩余数额作为原告向被告主张返还的依据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款抵押合同、通话录音等在案为证。
本院认为：本案当事人争议的焦点有两个，一是原告是否向被告交付了涉案的质押车辆；二是被告的赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点，对此，一是借款抵押合同中对抵押车辆有明确约定，二是原告与被告的通话录音中，被告明确认可以6.2万元的价格处理了质押车辆，故本案原告尽管未提供被告接受质押车辆的收到条，但上述证据相互印证，能够认定原告已向被告交付了质押车辆的事实。被告关于原告未交付质押车辆的抗辩理由，不能成立。
关于第二个争议焦点，一是关于原告向被告借款数额的认定问题。对此，借款合同及借条上均载明了借款数额为4万元，且原被告均认可部分借款采用了以现金交付的方式，原告提供的与被告的通话录音中也载明原告认可借款的数额为4万元，故综合以上分析，原告向被告的借款数额应当认定为4万元，原告关于实际借款数额为36500元的主张，证据不足，本院不予采信。因原告与被告的借款合同约定的借款期限为2014年4月11日至5月11日，该合同并未约定借款期限内的利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的相关规定，该借款期限内原告无须向被告支付利息。借款期满后，原告应当偿还被告借款4万元，逾期偿还，应当向被告承担违约责任。因借款合同关于违约金每天按总借款额的10%计算的约定，明显过高，且超过了国家有关限制借款利率的规定，结合本案实际，对原告应当支付被告的违约金本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍酌定为2400元。因原告未提供已偿还被告借款4000元的相关证据，故对该事实本院不予采信。因原告未向被告履行还款义务，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”及第二百二十一条“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”的相关规定，被告有权与原告协商以质押车辆折价，因诉讼中原告同意以被告自认的6.2万元作为质押车辆折价的依据，故该数额扣除原告应当偿还被告的债务后，剩余数额应当返还原告。同时，根据合同约定，因原告不履行债务，而导致的质押财产保管费、实现质押权的费用均属于质押担保的范围，根据本案实际，对上述费用本院酌定为600元。综上，原告应当偿还被告的债务为借款本金4万元、违约金2400元、质押物保管及实现质押权费用600元，以上共计43000元。上述质押车辆的折价价格62000元，扣除43000元，剩余数额19000元属于原告所有，被告应当返还原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李美宝于本判决生效之日起十日内返还原告王朋德质押车辆折价款19000元；
二、驳回原告王朋德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，财产保全费821元，共计2623元，由原告负担2001元，被告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁洪伟
人民陪审员 高鹏程
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第413号
原告王朋德。
被告李美宝。
原告王朋德诉被告李美宝质押合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款80073元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80073元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01185号
原告：张某甲，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告：董某，女，1975年12月3日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女“张某甲甲”，××××年××月××日生长子“张某甲乙”。原、被告由于性格不和，常为生活琐事生气吵架，经亲朋好友相劝无效，原、被告夫妻感情彻底破裂，为了解决原、被告思想上的痛苦，特起诉到法院，请法院支持原告的诉请。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法院提交的证据为：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.户口簿复印件一份，证明原、被告婚后××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。
3.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系，系××××年××月××日登记结婚。
被告董某辩称：原、被告感情好，一点事没有，现在仍住在一起，为了小孩坚决不同意离婚。
被告董某未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
经庭审质证，被告董某对原告张某甲所举三份证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女“张某甲甲”，××××年××月××日生长子“张某甲乙”。
本院认为：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个子女且已共某，说明原、被告有感情基础，婚后共同生活中虽为生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，庭审中被告坚决不同意离婚，原被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对子女教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告张某甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一四年五月二十日
书记员 江海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01185号
原告：张某，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告：董某，女，1975年12月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1995年12月13日办理结婚登记，2000年4月15日生长女“张某甲”，2004年2月1日生长子“张某乙”。原、被告由于性格不和，常为生活琐事生气吵架，经亲朋好友相劝无效，原、被告夫妻感情彻底破裂，为了解决原、被告思想上的痛苦，特起诉到法院，请法院支持原告的诉请。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法院提交的证据为：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.户口簿复印件一份，证明原、被告婚后2000年4月15日生育长女张梦梦，2004年2月1日生育长子张梦飞。
3.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系，系1995年12月13日登记结婚。
被告董某辩称：原、被告感情好，一点事没有，现在仍住在一起，为了小孩坚决不同意离婚。
被告董某未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
经庭审质证，被告董某对原告张某所举三份证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1995年12月13日办理结婚登记，2000年4月15日生长女“张某甲”，2004年2月1日生长子“张某乙”。
本院认为：原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1995年12月13日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个子女且已共同生活二十余年，说明原、被告有感情基础，婚后共同生活中虽为生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，庭审中被告坚决不同意离婚，原被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对子女教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一四年五月二十日
书记员 江海燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00059-2号
申请执行人王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区305号。公民身份号码：422326197207100271。
被执行人袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区304号。公民身份号码：422326196404240017。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人袁华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00059号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月七日
书记员 徐飞洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民北初字第00342号
原告孙涛，男，1972年11月5日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告齐雪梅，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地北票市（现住址不详）。
原告孙涛与被告齐雪梅变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼。被告齐雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：原、被告于2004年10月11日登记离婚，双方协议婚生男孩孙天奇由被告齐雪梅抚养。2011年8月被告齐雪梅将孙天奇送到原告处，表示不再抚养，现子女孙天奇跟随原告一起生活，子女也愿意随原告生活，故要求变更子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告齐雪梅没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月11日登记离婚，双方协议婚生男孩孙天奇（1998年8月13日出生）由被告齐雪梅抚养。双方离婚后子女随被告一起生活。2011年8月被告齐雪梅将子女孙天奇送到原告处，此后子女孙天奇跟随原告一起生活至今。子女孙天奇表示愿意随原告生活。
上述事实有当事人陈述，原、被告离婚证明及离婚协议，孙天奇陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：2011年8月开始婚生子女孙天奇开始与原告一起生活，并且子女孙天奇也愿意随原告一起生活，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条（3）、（4）项的规定，判决如下：
原、被告子女孙天奇，自2015年2月5日开始变更由原告孙涛抚养。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘红梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06192号
原告常景明，男，1971年1月31日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告常景明与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常景明到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月7日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付被告购房款280913元，被告于2007年6月20日向我交付房屋，于2011年9月21日取得该房屋所属楼栋的权属登记。因被告违约，故意不向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，导致我至今未取得房屋所有权证书。被告的行为构成违约，故我诉至法院请求判令被告立即为我办理房屋权属转移登记，并判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金33063.46元。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年1月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计给付被告购房款280913元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约。原告主张被告立即协助办理房屋转移登记，因被告已具备协助原告办理房屋转移登记的条件，应依合同约定予以协助办理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金，因此，原告主张违约金的诉讼时效应自原告得知被告已取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日起算，现被告未举证证明其已经取得商品房所在楼栋权属登记的事实告知原告，故对被告关于原告要求支付初始登记违约金已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对于被告主张业主扩建小院、拆改阳台影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院亦不予采信。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告常景明办理平谷区×小区×1号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告常景明支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万九千八百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第02168-5号
申请执行人卫志宏。
被执行人张春明。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第7号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国工商银行160602140102xxxxxxxx账户内存款人民币3560400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王绍勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2600号
原告钟某，女，1987年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告钟某与被告徐某甲离婚一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人胡芳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告徐某甲于2011年1月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月8日生育儿子徐某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，从2013年2月开始分居，夫妻感情已破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子徐某乙由被告抚养。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子徐某乙的基本情况。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告钟某提交的证据，本院经审查认为，原告钟某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告钟某与被告徐某甲于2011年1月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年12月8日生育儿子徐某乙。
本院认为：原告钟某与被告徐某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告钟某要求与被告徐某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告钟某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第563号
申请人梅州市科鼎实业有限公司，住所地广东梅州经济开发区A05区。
法定代表人罗润洪，总经理。
委托代理人丁琦萍、范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师。
被申请人厦门万晟佳电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里68号301室。
法定代表人郭飞。
本院在审理申请人梅州市科鼎实业有限公司与被申请人厦门万晟佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门万晟佳电子有限公司价值77350.94元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门万晟佳电子有限公司价值77350.94元的存款或等值财产；
二、冻结申请人梅州市科鼎实业有限公司提供的担保物即案外人所有的车位。
本案财产保全费754元，由申请人梅州市科鼎实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48445号
原告上海琪林涂料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴光荣。
委托代理人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告上海穗高木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范晔。
原告上海琪林涂料科技有限公司与被告上海穗高木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海琪林涂料科技有限公司诉称，原告与被告于2016年1月1日签订《购销协议》，由被告向原告购买油漆，期限是1年。经双方对账确认，截止2016年5月31日，被告尚拖欠原告油漆款人民币380,410元。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款380,410元；2、被告支付逾期付款利息(以380,410元为基数，自2016年6月1日起算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算)。
被告上海穗高木业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告(供方)与被告(需方)签订《购销协议》，约定：原告向被告提供油漆，合同期限为2016年1月1日至同年12月31日。2016年5月31日，原、被告经对账确认：截止2016年5月31日止，被告欠原告380,410元货款。
以上事实由原告提供的《购销协议》、《对账单》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原、被告签订的《购销协议》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告对《对账单》记载所欠原告货款380,410元已经予以确认，故原告诉请要求被告支付其该笔货款，于法有据，本院予以支持。由于双方对账后未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务，基于被告未履行付款义务构成违约，现原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海穗高木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琪林涂料科技有限公司支付货款380,410元；
二、被告上海穗高木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琪林涂料科技有限公司支付利息(以380,410元为基数，自2016年6月1日起�至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,426元，减半收取计3,713元，财产保全费2,420元，合计6,133元，由被告上海穗高木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48445号
申请人：上海琪林涂料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海穗高木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海琪林涂料科技有限公司诉被申请人上海穗高木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海穗高木业有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海穗高木业有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00720号
罪犯韩跃群，男，1966年12月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人韩跃群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207446.62元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。2007年9月21日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0314号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩跃群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯韩跃群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃群减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初892号
原告胡某某，男，生于1975年9月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1972年2月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告胡某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 王洪波
二〇一六�五月九日
书 记 员 刘 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第190号
原告铁军，男，1949年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告刘洋，男，1986年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
原告铁军诉被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁军委托代理人苗雨，被告刘洋到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日16时许，被告刘洋驾驶鲁Q722**号小型轿车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至前埠东桥南路段时，与由南向北横过道路的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失151769.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司邮寄答辩状中辩称：一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，机动车交事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费费限额10000元，财产损失限额2000元，根据事故责任比例，主责应承担70%的赔偿责任，对于原告主张的90%赔偿比例无事实及法律依据；原告请求的医疗费费应提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费单据、清单及处方等，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费不予赔偿；伙食补助按住院；护理费需提供医疗单位的护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准；原告误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定；残疾赔偿金我公司认为应按户籍性质进行计算，原告本人系农民户口，应按农民标准计算残疾赔偿金；交通费原告主张金额过高，应不超过300元；精神抚慰金，我公司认为应以1000元为宜；鉴定费及程序性费用保险公司不承担。
被告刘洋辩称，发生事故属实，我已给原告垫付医疗费1000元，请法庭核实予以扣减。
经审理查明，2014年11月26日16时许，被告刘洋驾驶鲁Q722**号小型轿车，沿沂水县正阳路由西向东行驶至前埠东桥南路段时，与由南向北横过道路的原告铁军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告刘洋负事故的主要责任，原告铁军负事故的次要责任。
另查明，原告铁军受伤后在沂水县中心医院入院治疗22天，共花医疗费42519.83元。原告伤情经临沂沂水公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定为腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工损失日为120日，需行骨折内固定物取出术。原告户籍为沂水县沂水镇前埠东村371号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。原告提供护理人员铁新强在山东宏旺食品有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、该公司出具的工资停发证明以及事故发生前的工资表，证明原告在山东宏旺食品有限公司工作，月平均工资3450元，本院予以采纳；二次手术费数额没有相关证据证实，待实际发生后另行主张；原告的年龄已超过法定退休年龄60周岁，本院对原告要求的误工费、二次手术费不予支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费42519.83元，护理费2530元（22天＊115元），住院伙食补助费660元（22天＊30元），伤残赔偿金84792元，鉴定费300元，精神损害赔偿金2000元，交通费500元，以上共计133301.83元。
另，被告刘洋驾驶鲁Q722**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险。
原告住院治疗过程中，被告刘洋为其垫付医疗费1000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，另，刘洋驾驶鲁Q722**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告刘洋按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告铁军因交通事故引起的经济损失99822元【医疗费10000元，护理费2530元，伤残赔偿金84792元，精神损害赔偿金2000元，交通费500元，共计99822元。】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内一次性赔偿原告铁军因交通事故引起的经济损失26543.86元【医疗费32519.83元，住院伙食补助费660元=33179.83元＊80%=26543.86元。】；
三、被告刘洋在商业险范围外一次性赔偿原告铁军因交通事故引起的经济损失240元【鉴定费300元＊80%=240元】，折抵原告住院治疗过程中被告刘洋给原告垫付医疗费1000元，原告铁军于本判决生效后十日内一次性返还被告刘洋超付交通事故赔偿款760元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告铁军负担550元，被告刘洋负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3783号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人罗锦容，女，1972年3月12日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗锦容信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13653号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：罗锦容未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内罗锦容下落不明且未查找到罗锦容名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供罗锦容的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13653号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3783号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人孙德顺，行长。被执行人罗锦容，女，1972年3月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行罗锦容信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13653号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：罗锦容未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内罗锦容下落不明且未查找到罗锦容名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供罗锦容的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13653号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第500号
原告：王斌，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王志刚，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王兴家，男，1987年5月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王斌与被告王兴家民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费6900.00元，由原告王斌负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年四月三十日
书记员 闫行华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13295号
原告：韩翠，男，1984年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红林，男，1973年8月27日，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴军，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩翠为与被告吴红林、吴军民间借贷纠纷一案，原告韩翠于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、被告吴红林返还原告借款30000元；二、被告吴军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩翠到庭参加诉讼，被告吴红林、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年7月20日，被告吴红林向原告借款30000元，约定于2015年10月20日前归还，被告吴军对上述债务承担保证责任。同日，被告吴红林向原告出具借条1份。上述债务到期后，被告吴红林未还款，被告吴军亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红林于本判决生效后十日内返还原告韩翠借款30000元；
二、被告吴军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴红林负担，被告吴军负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月七日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00256号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司职员。
被告沈从法，居民。
被告张东林，居民。
被告沈从书，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告沈从法、殷作方、张东林、沈从书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告殷作方的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼。被告沈从法、张东林、沈从书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告沈从法于2012年10月16日向原告响水农商行申请借款50000元用于经营，于2013年10月10日到期，并由被告张东林、沈从书担保。该笔借款到期后，被告仅归还借款本金6000元及利息，剩余借款本金44000元及利息至今未还。现要求被告沈从法归还借款本金44000元及利息12657.37元（算至2015年5月27日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率17.82%计算），被告张东林、沈从书负还款连带责任，诉讼费由被告负担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月13日贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月13日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月13日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告沈从法借款及被告张东林、沈从书提供担保的事实。
被告沈从法、张东林、沈从书未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告沈从法、张东林、沈从书未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月13日，被告沈从法向原告响水农商行申请借款50000元。2012年10月13日，原告响水农商行与被告沈从法、张东林、沈从书签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告沈从法人民币50000元，用途为周转、利率为年利率11.88%、期限至2013年10月10日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为被告张东林，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年10月16日借给被告沈从法人民币50000元，被告沈从法向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为11.88%，期限至2013年10月10日。该笔借款到期后，被告仅归还借款本金6000元及利息，剩余借款本金44000元及利息至今未还。
本院认为，被告沈从法、张东林、沈从书与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据、担保函，该合同、借据、担保函系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告沈从法履行了出借50000元人民币款项的义务。被告沈从法应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告张东林、沈从书自愿为被告沈从法向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告沈从法未按合同约定归还原告响水农商行借款本息，原告响水农商行可以要求被告张东林、沈从书归还借款本息。故对原告响水农商行要求被告沈从法归还借款本息及被告张东林、沈从书负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈从法归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元并支付该款利息12657.37元（算至2015年5月27日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张东林、沈从书负被告沈从法归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人沈从法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告沈从法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第58-5号
申请执行人安昱洋，住齐齐哈尔市。
被执行人赵文兴，住齐齐哈尔市。
申请执行人安昱洋与被执行人赵文兴借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国友
二〇一五年四月十六日
书记员 季春宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第9号
原告卞某某，住隆化县。
被告李某某。
原告卞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后于1996年12月16日生育男孩李明，现已独立生活。原告因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习，长期醉酒后对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年8月5日向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。又于2014年4月8日向法院起诉，再次要求与被告离婚，因没有证据被依法判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2012年7月分居生活至今。夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后于1996年12月16日生育男孩李明。原告于2012年7月外出打工至今未归，为了找原告被告于2014年1月14日在汤头沟信用社贷款30000元，去北京、石家庄等地将这笔贷款花掉，如果原告给我15000元，我同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、民事判决书一份，证明原、被告于1996年1月30日登记结婚，于1996年12月16日生育男孩李明，已独立生活。原告曾于2013年8月5日向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原告于2014年4月8日再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
证据2、北京力源里金宝香家常菜馆出具的证明一份，证明原告于2012年7月28日至2014年12月31日在此菜馆打工。
被告对原告提供的证据1无异议，对于证据2的真实性提出异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2被告有异议，且与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后于1996年12月16日生育男孩李明，现已独立生活。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情不和。原告曾于2013年8月5日向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。又于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚，因未能提供证据，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2012年7月开始分居生活至今，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告主张于2014年1月14日在汤头沟信用社借款30000元用于找原告，要求原告承担15000元，因被告未提供证据证明，该债务存在且系双方共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告卞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 黄德平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 畅
附页：
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。