杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4787号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
委托代理人张轶君，该公司员工。
被告周安兴。
被告凌超。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告周安兴、凌超借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因需向被告周安兴公告送达相关法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪及被告凌超到庭参加诉讼。被告周安兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2015年9月22日，原告与被告周安兴及上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借给被告周安兴99000元，用于购买东南DX7汽车一辆（车牌号为浙F×××××，车架号为LDNACNGC3F0007450，发动机型号为4A91T）。被告周安兴从2015年11月起每月14日前按月等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为3266.98元）。由被告周安兴将款项存入浦发银行并经浦发银行扣还给原告。
被告周安兴于2015年9月22日与原告签订《机动车辆抵押合同》，并办理了上述车辆的抵押登记。
被告凌超于2015年9月22日签署《委托贷款保证合同》，承诺对《委托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。
但被告周安兴从2016年1月14日起就到期的第3期款项开始不履行还款义务，经原告催缴，被告至今仍未支付。遂起诉请求判令：1.被告周安兴偿还借款本金94349.52元，并承担利息2655.94元、罚息262.65元（利息、罚息暂计至2016年3月29日，罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，计算至清偿日止）；2.原告对被告周安兴抵押的车牌为浙F×××××的车辆申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告凌超承担对被告周安兴合同项下债务的连带保证责任。因被告凌超于2016年8月22日归还原告借款27872.48元。原告遂将诉讼请求变更为：1.被告周安兴偿还借款本金94349.52元，并承担利息6616.74元、罚息1862.15元（利息、罚息暂计至2016年8月26日，需扣除2016年8月22日归还的27872.48元，罚息计算标准按照合同约定为本金及利息日万分之六，计算至清偿日止）；2.原告对被告周安兴抵押的车牌为浙F×××××的车辆申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告凌超承担对被告周安兴合同项下债务的连带保证责任。
被告凌超辩称：对担保的事实无异议，但与被告周安兴不认识，是通过朋友介绍提供担保。
被告周安兴既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《委托贷款合同》1份，证明原告与被告周安兴之间存在合法的委托贷款合同关系的事实；
2.提款申请书1份，证明被告周安兴向原告申请提款的事实；
3.浦发银行借款凭证1份，证明原告向被告周安兴支付借款99000元的事实；
4.浦发银行制作的还款计划2份，证明被告应支付租金的日期及每期租金；
5.浦发银行制作的还款通知单1份，证明被告实际还款的金额及还款时间；
6.《委托贷款保证合同》1份，证明被告凌超对被告周安兴合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
7.《机动车辆抵押合同》、抵押权登记信息各1份，证明原告作为抵押权人的事实。
经质证，被告凌超对上述证据无异议。上述证据，虽未经被告周安兴当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年9月22日，原告裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与被告周安兴（借款人）签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借款给被告99000元，用于购车，按月等额本息还款，逾期罚息利率按逾期贷款部分每日万分之六的比率计算，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权按本合同约定收取罚息和复利，提前收回部分或全部已发放的贷款、解除本合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人造成的全部损失等内容。被告周安兴申请借款受托支付给浙江康达汽车工贸有限公司。
同日，被告周安兴（甲方）与原告裕国公司（乙方）签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定：为确保上述《委托贷款合同》切实履行，甲方愿意提供其合法拥有的机动车辆，作为抵押物抵押给乙方，抵押物类型为小型普通客车，主车品牌型号为DX7，抵押物价值123900元，抵押担保的范围为《委托贷款合同》中所约定的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用及约定应由甲方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
同日，原告裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与被告凌超（保证人）签订《委托贷款保证合同》一份，合同约定：保证人的担保范围为借款人在上述《委托贷款合同》项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。委托贷款被宣布提前到期视为主债务履行期届满等内容。
同年10月14日，原告按合同约定交付借款99000元，借期3年（到期日为2018年10月14日），执行年利率11.55%。
被告周安兴从2015年11月起每月14日前按月等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为3266.98元）。
同年10月29日，被告周安兴用上述借款购买的东南DX7汽车一辆（车牌号为浙F×××××，车架号为LDNACNGC3F0007450，发动机型号为4A91T）抵押给原告，双方办理了抵押登记。
被告凌超于2016年8月22日支付原告27872.48元，到此，被告周安兴和凌超付清了2016年8月14日前的等额本息，罚息尚欠125.51元，此后未到期的款项未付。
本院认为：涉案《委托贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、《委托贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周安兴未按约定支付款项，已构成违约，原告有权按合同的约定提前收回全部已发放的贷款，故原告要求被告周安兴支付已到期的借款等额本息及其逾期罚息和未到期的借款本金的请求，本院予以支持。原告与被告周安兴签订《机动车辆抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告周安兴不履行还款义务时，原告要求对被告周安兴提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告凌超为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告周安兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周安兴在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司到期（2016年8月14日）逾期罚息125.51元;
二、被告周安兴在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司未到期（2016年8月14日后）的借款本金74830.49元;
三、被告周安兴不履行上述一至二项付款义务，原告裕国融资租赁有限公司有权以被告周安兴抵押的东南DX7汽车一辆（车牌号为浙F×××××，车架号为LDNACNGC3F0007450，发动机型号为4A91T）申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告凌超对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。
五、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告周安兴负担，被告凌超负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张国良
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 静