wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03082号
原告柏继翠，居民。
被告朱军，居民。
原告柏继翠与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告柏继翠到庭参加诉讼。被告朱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏继翠诉称，被告朱军多次向原告借款，经结算，至2013年6月1日被告朱军尚欠原告112000元，约定按月利率30‰给付利息。借款后，经原告多次催要，被告朱军拒不还款。请求判令被告偿还借款112000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告朱军向原告柏继翠出具借条一张，载明：“今借柏继翠现金壹拾壹万贰仟元，月利率3%，每月5号前付息叁仟叁佰元（柏继翠提供账号为赣榆县农村商业银行华中路分理处3207214401109000131921），借款人朱军，2013年6月1日”。借款后，被告朱军分别于2013年10月6日、2014年1月29日汇款至柏继翠账户10000元、9900元。借款本金及剩余利息，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告柏继翠借款112000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借款后，被告朱军已偿付的19900元应冲抵利息。被告朱军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内向原告柏继翠偿还借款112000元及利息（自2013年6月1日至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已偿付的19900元冲抵利息）。
案件受理费2540元，由被告朱军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1057号
原告：王金超，男，1958年出生，汉族，住沈丘县。
原告：王振，男，1989年出生，汉族，住沈丘县。系王金超之子。
上列原告王金超、王振的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940146。
被告：王中伟，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功、豆亚辉（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399。
原告王金超、王振与被告王中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超及王金超、王振的共同委托诉讼代理人赵书亮，被告王中伟及其委托诉讼代理人李金功、豆亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金超、王振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王金超医疗费4532.40元、误工费1265元、护理费1336元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费480元、鉴定费80元，共计8793.40元；2、请求依法判令被告赔偿原告王振医疗费3549.48元、误工费632元、护理费668元、交通费200元、营养费240元、住院伙食补助费400元、鉴定费80元，共计5769元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日9时许，原、被告因土地边界不清发生纠纷，被告故意将二原告殴打致伤，经伤情鉴定，二原告已构成轻微伤。公安机关依法对其作出行政处罚。原告在沈丘县人民医院治疗期间花费大量医疗费用，被告对上述费用拒不承担。特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告王金超将诉讼请求变更为：医疗费4532.40元、误工费2201.80元、护理费2133.50元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费300元、鉴定费80元，共计11087.70元。王振将诉讼请求变更为：医疗费3549.48元、误工费2201.80元、护理费2133.50元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、交通费200元、鉴定费80元，共计10004.78元；
王中伟辩称：1、被告与二原告之间的纠纷是由二原告引起，二原告对纠纷的发生存在严重过错。2017年1月15日，二原告家盖房子时侵占了被告家的宅基地，被告的妻子便和原告方讲理，但原告方纠结其家属胡可兰、侯素容到被告家中殴打被告的妻子，把被告的妻子打伤。被告回到家中，见到妻子被原告方殴打，才忍无可忍从地上捡了一个砖头砸向二原告。因此，这次纠纷的责任不全在被告。根据法律规定，应减轻被告的责任。2、二原告称在沈丘县人民医院住院治疗23天，没有住院病历、住院证和出院证，且相关费用计算错误，对超出法律规定的部分，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日9时许，原告家庭与被告家庭因土地边界问题发生纠纷，原告王金超之妻侯素容等人与被告王中伟之妻楚爱英发生厮打，后在纠纷发生过程中，王中伟用砖头将王金超、王振打伤。王金超、王振被打伤后，被送至沈丘县人民医院急诊科住院治疗，其中王金超被诊断为：头皮挫裂伤，住院治疗14天，支出医疗费4532.40元；王振被诊断为：头顶偏右侧皮肤挫裂伤，住院治疗7天，支出医疗费3549.48元。经公安机关鉴定，王金超、王振的伤情为轻微伤。2017年1月23日沈丘县公安局作出沈公（白）行罚决字［2017］10073号行政处罚决定书，对王中伟以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。因赔偿问题没有解决，原告方起诉来院，引起纠纷。
庭审结束后，原告方向本院提交了其在沈丘县人民医院的住院证及出院证。
上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案发生纠纷的根本原因系双方家庭之间因土地问题而产生。作为邻里之间产生矛盾时，应本着和平的方式通过亲戚朋友或基层组织进行调解，或通过法律途径解决，而不能以粗暴的方式来处理问题。对于本案所产生的损害后果，原、被告双方均存在过错。综合本案的实际情况，应由被告承担70%的责任，原告方承担30%的责任为宜。
关于原告王金超所主张损失的认定：1、医疗费4532.40元，由医疗费票据为凭，应予认定。2、误工费，原告王金超住院14天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，其误工费为1340.20元（34941元/年÷365天/年×14天）。3、护理费，原告住院14天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，其护理费应为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，每天按30元的标准计算，其住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。5、营养费，原告住院治疗14天，每天按20元的标准计算，其营养费为280元（14天×20元/天）。6、交通费，考虑到原告住院治疗的事实，其交通费本院酌定为200元。7、鉴定费80元，因无证据证实，本院不予支持。上述原告王金超的损失共计8071.22元（4532.40元+1340.20元+1298.62元+420元+280元+200元），该损失应由被告王中伟承担5649.85元（8071.22元×70%），原告王金超主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告王振所主张损失的认定：1、医疗费3549.48元，由医疗费票据为凭，应予认定。2、误工费，原告王振住院7天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，其误工费为670.10元（34941元/年÷365天/年×7天）。3、护理费，原告住院7天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，其护理费应为649.31元（33857元/年÷365天/年×7天）。4、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，每天按30元的标准计算，其住院伙食补助费为210元（7天×30元/天）。5、营养费，原告住院治疗7天，每天按20元的标准计算，其营养费为140元（7天×20元/天）。6、交通费，考虑到原告住院治疗的事实，其交通费本院酌定为100元。7、鉴定费80元，因无证据证实，本院不予支持。上述原告王振的损失共计5318.89元（3549.48元+670.10元+649.31元+210元+140元+100元），该损失应由被告王中伟承担3723.22元（5318.89元×70%），原告王振主张的超出部分，本院不予支持。原告方称其在沈丘县人民医院住院治疗23天，并提交了住院证和出院证，但该证据与其提交的医疗费票据及费用清单所记载的内容不符，本院不予采信。被告的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
一、被告王中伟于判决生效之日起十日内赔偿原告王金超各项损失共计5649.85元；赔偿原告王振各项损失共计3723.22元；
二、驳回原告王金超、王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告王金超、王振负担64元，被告王中伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年四月十三日
书记员 李 冰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第387号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告詹传清
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告詹传清供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第226号
原告杨迅，女，1977年10月28日出生，住广西钦州市钦南区。
被告佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司，住所地（A2区）。
法定代表人黄冰冰。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以与被告协商同意以1500元了结本案纠纷，并即日收取被告现金1500元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨迅撤回起诉。
本案减半收受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李少明
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第29号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1961年10月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日深夜2时许，被告人周某窜至徐州市医学院附属医院五号楼六楼，采取溜门入室的方法进入疼痛科22-24病房，乘室内病员熟睡之机，盗窃被害人孙某乙挂在墙上的西服口袋内黑色钱包一只，内有人民币3060元。
2013年11月4日深夜1时许，被告人周某欲再次到徐州市医学院附属医院五号楼八楼，实施盗窃时被抓获。
案发后，公安机关追回赃款人民币630元，并发还被害人孙某乙。
上述事实，被告人周某并无异议，且有被害人孙某乙的陈述；被告人周某辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；证人孙某甲、韩某的证言；公安机关就本案出具的扣押、发还物品清单；发破案经过、到案经过；被告人周某的户籍及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人周某在医院盗窃病人财物，且盗窃所得赃款大部分未能追回，给被害人造成了一定损失，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某违法所得人民币2430元继续追缴，发还被害人孙守成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯 楠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1192号
原告练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告练寿平，男，1964年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告罗新凤（被告练寿平之妻），女，1968年2月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告练光雄与被告练寿平、罗新凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练光雄的委托代理人熊俐华、被告练寿平到庭参加诉讼，被告罗新凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练光雄诉称，两被告夫妻从事养猪业，在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，至2015年1月29日，两被告结欠原告饲料款579951元，由被告练寿平在货单中确认。两被告于2015年2月7日、2月10日分别支付现金35490元、28080元，2015年2月25日，以猪仔折价抵扣货款143910元，退回饲料折价4622元，余欠货款367849元。原告要求被告清偿货款，被告以各种理由推托，至今未付。请求法院判令被告清偿货款367849元，并支付自2015年9月17日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告练寿平辩称，确实欠原告饲料款579951元，两次卖猪后分别偿还了35490元、28080元。当时猪价行情不好，原告听说被告练寿平会赌博，担心被告练寿平无法归还饲料款，原告提出用猪抵销饲料款。2014年农历十二月份即快过年时，原告将猪赶去，被告练寿平在场帮忙赶猪并用被告练寿平的秤对猪进行过磅，被告练寿平将剩余饲料退还给原告了。
被告罗新凤未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告练寿平曾在原告经营的饲料店赊购饲料。2015年1月29日，经原告与被告练寿平结算，被告练寿平尚欠原告饲料款579951元。结算后，被告练寿平以现金形式向原告支付过两次饲料款，合计63570元，余欠货款516381元。
以上事实，有原告提供的《货单》一份及原告、被告练寿平在法庭上的陈述等证据，可以证实。
原告提出被告退回饲料折价款4622元及生猪折价款143910元，该款用于抵扣部分的饲料款，并提供其记录的《退回饲料清单》一份、《抵扣货款清单》二份以证明。被告练寿平对该二组证据有异议，对内容表示不清楚，并主张欠原告的饲料款双方已口头约定以生猪全部抵销了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告已将饲料赊购给被告并经结算，被告有向原告支付饲料款的义务，现双方就饲料款的抵销情况发生争议，被告应当举证证明双方已抵销全部或部分饲料款的事实，但被告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告自认退回饲料款及生猪折价款并从被告结欠的饲料款中予以扣减，属于承认对己方不利的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告练寿平结欠原告饲料款516381元，原告自认被告练寿平退回饲料折价款4622元、生猪折价款143910元，被告练寿平仍欠原告饲料款367849元应当予以归还。被告练寿平、罗新凤系夫妻，在婚姻关系存续期间因共同养猪所负的债务属夫妻共同债务，应由被告练寿平、罗新凤共同偿还。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，被告经原告催收后，未全额支付饲料款，已构成违约，应当继续支付饲料款367849元并支付违约金，违约金可自起诉之日（即2015年9月21日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告偿付饲料款367849元及自2015年9月17日起按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，本院予以部分支持。被告罗新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告练寿平、罗新凤应于本判决生效后十日内偿还原告练光雄饲料款367849元及自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409元，由被告练寿平、罗新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1192号
原告王甲。
被告王乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告王甲于2015年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤诉。
本案受理费100元，由原告王甲霞负担。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月一日
书记员 周彦龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6930号
上诉人（原审原告）：张少良，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张少良因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少良于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张少良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张少良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张少良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17801号
原告重庆康勇建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场B3-5号，组织机构代码30482013-9。
法定代表人张芳勇，职务经理。
被告陈琴，女，汉族，1983年12月20日生。
原告重庆康勇建材有限公司诉被告陈琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆康勇建材有限公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆康勇建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康勇建材有限公司撤回对被告陈琴的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆康勇建材有限公司负担。
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨纪宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ彬，男，1976年1月7日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，700.72元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，700.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执897号
申请执行人:王万红,女,1978年3月20日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王万红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3447号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王万红房屋租金10012.55元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执897号申请执行人:王万红,女,1978年3月20日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王万红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3447号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王万红房屋租金10012.55元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2652号
原告靖江市安居物业管理有限公司，组织机构代码70398650-7，住所地靖江市靖城真武河南路西首。
法定代表人刘振江，总经理。
委托代理人张洁。
被告陈小网。
本院在审理原告靖江市安居物业管理有限公司与被告陈小网为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏 冬
人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第9号
申请人陈新，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0224。
申请人陈新要求宣告范德和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范德和，男，汉族，住珠海市香洲区人民东路218号3栋402房。身份证号码：××。系申请人陈新的丈夫。
代理人范忠东，女，汉族，住湖南省长沙市开福区学宫街516号513房，身份证号码××。系申请人和被申请人的女儿。
代理人范卫红，女，汉族，住珠海市香洲区人民东路218号3栋402房，身份证号码：××。系申请人和被申请人的女儿。
申请人陈新称：被申请人范德和于2014年2月20日因脑梗塞后遗症及帕金森病长期卧床，无自主意识。目前被申请人因气管切开、反复肺部感染、呈植物状态，长期住院治疗。鉴于被申请人范德和无民事行为能力，故请求法院指定妻子陈新为被申请人范德和的监护人。
经审查，申请人陈新与被申请人范德和系夫妻关系，共育有四子女。被申请人范德和于2014年2月20日因脑梗塞后遗症及帕金森病入住中国人民解放军广州军区广州总医院。2014年4月29日，上述医院出具《诊断证明》，诊断：被执行人范德和植物状态、脑梗死后遗症、帕金森病和老年痴呆症等。
本院认为，根据医院的《诊断证明》，可以认定被申请人范德和为无民事行为能力人，故本院对申请人陈新关于宣告范德和为无民事行为能力的申请予以准许；因申请人陈新系被申请人范德和的妻子，故本院指定其为范德和的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范德和为无民事行为能力人；
指定陈新为范德和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晓霞
人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第9号
申请人陈新，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0224。
申请人陈新要求宣告范德和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范德和，男，汉族，住珠海市香洲区人民东路。身份证号码：××。系申请人陈新的丈夫。
代理人范忠东，女，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码××。系申请人和被申请人的女儿。
代理人范卫红，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：××。系申请人和被申请人的女儿。
申请人陈新称：被申请人范德和于2014年2月20日因脑梗塞后遗症及帕金森病长期卧床，无自主意识。目前被申请人因气管切开、反复肺部感染、呈植物状态，长期住院治疗。鉴于被申请人范德和无民事行为能力，故请求法院指定妻子陈新为被申请人范德和的监护人。
经审查，申请人陈新与被申请人范德和系夫妻关系，共育有四子女。被申请人范德和于2014年2月20日因脑梗塞后遗症及帕金森病入住中国人民解放军广州军区广州总医院。2014年4月29日，上述医院出具《诊断证明》，诊断：被执行人范德和植物状态、脑梗死后遗症、帕金森病和老年痴呆症等。
本院认为，根据医院的《诊断证明》，可以认定被申请人范德和为无民事行为能力人，故本院对申请人陈新关于宣告范德和为无民事行为能力的申请予以准许；因申请人陈新系被申请人范德和的妻子，故本院指定其为范德和的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范德和为无民事行为能力人；
指定陈新为范德和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04166号
原告：王某甲，女。
法定代理人：王某乙，系原告王某甲的父亲。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长，与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定监护人王某乙及其委托代理人王志伟，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因原告精神发育迟滞（中等），2015年1月8日经埇桥区人民法院依法裁定王某乙为其监护人。原、被告婚后关系尚可，但近年来，被告及其家人对原告百般摧残，被告及其母亲多次用刀将原告砍伤，被告母亲还用烧热的锅铲对原告烙烫。原告伤痕累累遂监护人在2014年中秋将原告接回家中。鉴于被告及其家人对原告的伤害，原告已无法与被告共同生活，请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养；家庭财产依法分割，判令被告一次性支付原告经济补助金30000元；判令被告返还原告低保、××补助金；本案诉讼费由被告承担。
被告李胜运未辩称：被告辩称其没有打过原告，不同意离婚。
原告王某甲在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告及其监护人身份证复印件一份，证明原告及其监护人身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份情况。4、（2015）宿埇民一初字第15号民事判决书，证明王某乙是原告的指定监护人。5、照片一组，证明被告及其家人对原告有殴打行为。6、原告××证，证明原告智力××。
被告李某甲对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，称其没有打原告，不知道伤是如何造成的。
被告李某甲未举证。
经原告王某甲及其监护人、代理人举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告王某甲、被告李某甲于1997经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。2014年12月25日王某乙向法院提起诉讼，2015年1月8日法院作出（2015）宿埇民一初字第15号民事判决书，指定王某乙为原告王某甲监护人。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担，婚生子李某乙由被告抚养；家庭财产依法分割，判令被告一次性支付原告经济补助金30000元；判令被告返还原告低保、××补助金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某甲与被告李某甲经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育儿子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。原告诉称无法与被告共同生活，但未提供相关证据证明无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 祝干干
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00244号
申请执行人李宁宁，女，汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司。
负责人韩强，任公司经理。
申请执行人李宁宁与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）扶民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宁宁于2014年6月12日向本院申请执行，请求被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司赔偿12000元，并承担诉讼费230元，执行费80元，以上共计12310元。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司理赔权利人12000元，剩余310元于2014年6月19日向本院缴纳，申请执行人李宁宁于2014年6月20日将案件款310元全部领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第597号
罪犯代兴国，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年4月7日，该犯因犯抢劫罪被威宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年11月4日减刑刑满释放。2007年11月5日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2007）威刑初字第251号刑事判决，认定罪犯代兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年1月11日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月27日起至2016年7月26日止）。2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代兴国在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2011年6月至2013年5月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴国减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1529号
申请执行人应宏标
被执行人丁利勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00691号，依法向被执行人丁利勇发出执行通知书，责令被执行人丁利勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁利勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1529号
申请执行人应宏标
被执行人丁利勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00691号，依法向被执行人丁利勇发出执行通知书，责令被执行人丁利勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁利勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十二日
书记员 任 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00507号
申请执行人：袁靖童，女。
被执行人：袁中，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第02589号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十月九日
书记员 夏毓萍
<＼/title>
<＼/p>
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00507号
袁某甲：
你（单位）与袁某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02589号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初433号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，2016年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日凌晨零时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小汽车，行至佛山市南海区西樵镇锦湖路白云路交通灯路段时与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。后被民警查获。
经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为175.4mg／100ml，为醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢76号
申请执行人：李振超，男，1992年6月8日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：张书田，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
李振超与张书田机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2010）濉民一初字第01069号民事判决书、（2011）濉民一初字第00724号民事判决书均已发生法律效力。申请人于2012年2月13日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币97313.44元，承担案件受理费1324.5元。在执行过程中，本院于2012年2月16日依法扣划了被执行人的存款8399元。后被执行人确无财产可供执行。本院于2012年7月17日对该案终结执行程序。
因执行需要，本院依法恢复本案执行。后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人97313.44元及其他各项费用。被执行人未申报其个人财产，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下均无存款、车辆、房产。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第01069号民事判决书、（2011）濉民一初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执恢76号本院在执行李振超与张书田机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张书田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第685号
原告贾春芬，女，汉族，住宛城区环城乡岳庄村。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人：张全存。
住所地：南阳市新华东路。
本院在审理原告贾春芬诉被告南阳市宛城区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾春芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春芬负担。
审判员 刘琳波
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭凤香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保187号
申请人:薛中军，男。
被申请人:王博涵，男。
被申请人:景渊霖，男。
被申请人:王萍，女。
申请人薛中军与被申请人王博涵、景渊霖、王萍诉中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6210-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人薛中军于2017年7月31日向本院申请执行，请求对被申请人王博涵、景渊霖、王萍名下价值110万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月4日依法查封被申请人景渊霖名下位于XX号房产一套（合同登记号:XX;预售证号：XX）；查封被申请人景渊霖名下位于XX号房产一套（房屋权属证号：**）；以上两套房产查封期限为2017年8月4日至2020年8月3日；于2017年8月8日依法冻结被申请人王博涵名下XX银行账户XX，应冻结1100000元，已冻结0元，冻结期限为2017年8月4日至2018年8月3日；经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6210-1号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第607号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。曾因打架于2008年3月19日被晋江市公安局行政拘留2日。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人林某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月31日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日晚，被告人王某甲窜至晋江市青阳街道永福里社区翠山苑12栋1802室被害人施某的住宅，入户盗走一部苹果MacBookProMD101CH／Ag型笔记本电脑（价值人民币7263元）、一包重90克的黄金首饰（价值人民币26186.4元）、一枚白金钻戒（无法估价）及现金人民币500元、港币200元（折合人民币159元），赃款赃物共计价值人民币34108.4元。
后被告人王某甲将其中重45.83克的黄金首饰（价值人民币13335元）以人民币11000元的价格，卖给经营晋江市陈埭镇四境街197号金银回收店的被告人林某甲；将其中重19.78克的黄金首饰卖给尚某。
案发后，从被告人王某甲处扣押到人民币7000元、港币100元，从被告人林某甲处扣押到人民币13335元，从尚某处扣押到重19.78克（价值人民币5755.19元）的黄金首饰，均发还被害人施某。
上述事实，被告人王某甲、林某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某陈述、证人尚某、李某、庄某、林某乙、林某丙、王某乙、刘某证言、抓获及破案经过、户籍证明、辨认笔录、现场图、现场勘验检查工作记录、相关照片、价格鉴定意见、黄金交易行情资料、银行交易凭条、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获被告人林某甲，有立功表现，可从轻处罚。被告人王某甲系入户盗窃，社会危害性较大，且有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲、林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回大部分赃物，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2014年3月日起至2014年8月日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某甲继续退赔被害人施晓琳的经济损失人民币7938.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张晨亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第607号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赖某某（曾用名“土长”），男，出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月23日23时10分许，被告人赖某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人赖某某的血液酒精浓度为117mg／100ml。后被告人赖某某被民警带至医院提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血样中乙醇含量为126.39mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人黄某某证言、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2372号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省福州市台江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省福州市台江区司法局经调查认为赖某某符合社区矫正适用条件，对被告人赖某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赖某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1401号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告谢红军。
被告孙洁。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告谢红军、孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告谢红军、孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告于2006年12月9日至2010年6月30日交纳了物业服务管理费和公摊水电费后，拖欠诉请中的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费781.83元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金466元；2、被告负担诉讼费用。
被告谢红军、孙洁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告孙洁签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢XXX室，为多层住宅，建筑面积为130.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
审理中，原告自愿撤回所主张的滞纳金请求。
以上事实，有原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即130.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1175.4元（130.63平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告谢红军、孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红军、孙洁于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1175.4元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计1275.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红军、孙洁负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月十五日
见习书记员 朱文清
湖北省武汉市黄陂区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2964号
原告武汉市春红路桥钢模有限公司,住所地：黄陂区罗汉龙兴街。
法定代表人黄安前，该公司负责人。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南娄底路桥建设有限责任公司,住所地：娄底市娄星区乐坪西街5号。
法定代表人毛友俭，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市春红路桥钢模有限公司诉被告湖南娄底路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市春红路桥钢模有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告武汉市春红路桥钢模有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告武汉市春红路桥钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费1987元减半收取948元，由原告武汉市春红路桥钢模有限公司负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年八月一日
书记员 江 山
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第369号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男，因犯盗窃罪，1996年6月10日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被中江县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人张字户，四川天啸律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张字户到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年6月20日9时左右，被告人唐某某和小何（另案处理）在中江县凯江镇上南街相遇共谋一起扒窃，10时左右，二人在中江县凯江镇上南街37号服装店内，由小何实施扒窃，被告人唐某某站在一旁望风，扒窃到在该店买服装的吕某某钱包一个包内有现金1000余元及身份证等物品。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人唐某某以非法占有为目的，窃取扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实不持异议。表示愿意认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实不持异议。辩称被告人唐某某系初犯，如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中仅仅是望风，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其赃车已被追回，尚未给被害人造成实际损失。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日9时左右，被告人唐某某和小何（另案处理）在中江县凯江镇上南街相遇共谋一起扒窃，10时左右，二人在中江县凯江镇上南街37号服装店内，由小何实施扒窃，被告人唐某某站在一旁望风，扒窃到在该店买服装的吕某某钱包一个包内有现金1000余元及身份证等物品。案发后，被害人吕某某立即报警，公安民警于当日10时许出警将逃离现场的被告人唐某某抓获。在侦查期间，被告人唐某某的亲属主动代为退赔被害人经济损失，被害人吕某某表示对被告人唐某某谅解，书面请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经当庭质证、认证的查证属实的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人李某某、刘某某等证言及辨认笔录，扣押清单、（1996）江刑初字第116号刑事判决书、被害人陈述及辨认笔录、收条、谅解书、被告人的户籍信息及供述等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，与他人共谋，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某只是望风，没有具体实施盗窃的实行行为，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，在审理中，能自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人唐某某的亲属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，可对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。决定对被告人唐某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第179号
申请执行人安化县环境保护局，所在地：安化县东坪镇沿江路。
法定代表人陆炯，该局局长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿，住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人游锦中，该矿宗经理。
申请执行人安化县环境保护局向本院申请强制执行其本院于2014年9月2日作出的（2014）安法行非审字第29号行政裁定书，裁定对安化县环境保护局申请强制执行的安环罚（2014）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法行执字第179号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年十月十七日
书记员 龙 晖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保216号
申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
被申请人:罗金西，男，1967年2月19日出生，汉族，住永安市。
被申请人:罗仁果，女，1970年，女，1970年12月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗仁魁，男，1973年3月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人:罗丰淳，男，1986年8月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值59000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以人民币59000元为限。
案件申请费610元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保216号申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。被申请人:罗金西，男，1967年2月19日出生，汉族，住永安市。被申请人:罗仁果，女，1970年，女，1970年12月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗仁魁，男，1973年3月28日出生，汉族，住永安市。被申请人:罗丰淳，男，1986年8月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值59000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗金西、罗仁果、罗仁魁、罗丰淳、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以人民币59000元为限。案件申请费610元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月十日书记员  林钰华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0593号
原告王国荣，男，1953年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈长太，男，1970年3月19日生，汉族，居民。
被告张成荣，女，1972年12月1日生，汉族，居民。
原告王国荣诉被告陈长太、张成荣民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告陈长太、张成荣经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，2011年10月14日，被告陈长太因资金周转需要，累计向原告借款共计25万元。2012年6月11日，原告王国荣和被告陈长太协商后共同达成还款协议确认，原告只需要陈长太偿还20万元，于是陈长太出具了承诺书承诺在同月15日前偿还原告王国荣借款20万元，如到期不还，按35%的利率计算利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告至今未还款。现请求法院判令被告陈长太、张成荣偿还借款20万元及利息（从2012年6月16日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈长太未作答辩。
被告张成荣未作答辩
经审理查明，2010年7月29日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”；同年8月12日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币贰万元整（￥20000元），于2010年9月12日还清”；同年8月23日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币壹万元整（￥10000元）”；同年8月28日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币贰万元整（￥20000元），于2010年11月27日前还清”；同月31日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币贰万元整（￥20000元），于2010年10月30日前还清”；2011年1月2日，被告陈长太向原告王国荣借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到王国荣人民币拾伍万伍仟元整（￥155000元）”。
2012年6月11日，原告王国荣和被告陈长太协商，以被告陈长太向原告王国荣出具承诺书的形式达成还款协议，载明：“我承诺在2011年6月15日之前偿还王国荣借款贰拾万元，如到期不还，按35%的利息计算”。后原告王国荣向被告陈长太、张成荣催要上述款项未果，遂诉至本院。
另查明，1996年10月11日，被告陈长太、张成荣办理结婚登记手续；2011年3月4日，被告陈长太、张成荣在民政部门办理离婚登记手续，该日两被告在民政部门签署的离婚协议书载明：“…债务：王国荣壹拾壹万元整…由男方偿还”。
在案件审理过程中，因被告陈长太、张成荣均未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长太向原告王国荣借款，经原、被告自行确认，被告陈长太现尚欠原告王国荣20万元，有其向原告出具的借条及承诺书为证，应予认定。被告陈长太未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈长太、张成荣原系夫妻关系，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张成荣亦应承担民事责任。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告陈长太于2012年6月11日向原告王国荣出具的承诺书中对还款日期有明确约定，故逾期利息可按约定从被告逾期还款之日起至本判决确定履行之日予以支持；因该承诺书中对利息计付的约定按35%的标准过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告陈长太、张成荣经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长太、张成荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国荣借款20万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以20万元为本金，从2012年6月16日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈长太、张成荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本（按被上诉人数），上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20004号
原告：赵金河，男，1956年12月29日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司工人，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托代理人：郝佩英（系原告之妻），女，天津新港毛纺织厂干部，住天津市滨海新区。
委托代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：陈玉敏，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，户籍住址河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市郑东新区，
委托代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人：栗长杰（被告陈玉敏之夫），男，无职业，住河南省郑州市郑东新区。
被告：武留克，男，1966年12月17日出生，无职业，户籍住址郑州市金水区，现住天津市和平区，
第三人：天津市广利房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海晶园4-3-603室。
法定代表人：王智慧，总经理。
委托代理人：耿德财，男，天津市广利房地产经纪有限公司远洋城店经理，住天津市滨海新区。
原告赵金河与被告陈玉敏、被告武留克、第三人天津市广利房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告武留克的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金河撤回对被告武留克的起诉。
审判员 梁凯江
二〇一七年二月十六日
书记员 李 姗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管初字第2号
原告：刘爱东。
被告：高密市城建建筑有限责任公司。住所地：山东省高密市立新街**号。
法定代表人：刘兴江，该公司董事长。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所地：靖宇县珠江西区贵园*号楼。
法定代表人：刘兴江，该公司总经理。
第三人：山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇化工路。
本院受理原告刘爱东与被告高密市城建建筑有限责任公司、被告吉林兴江房地产开发有限责任公司、第三人山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告高密市城建建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因企业内部管理而产生的争议，不属于民事诉讼受案范围，如本案属于人民法院受案范围，也应由被告住所地即山东省潍坊市中级人民法院管辖。故请求将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是在履行《靖宇县客运站及综合服务楼建设工程施工合同》过程中引发的合同纠纷。该合同履行地在吉林省靖宇县，同时，本案被告吉林兴江房地产开发有限责任公司的住所地亦在吉林省靖宇县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院既是合同履行地人民法院又是被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告高密市城建建筑有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高密市城建建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘喜权
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0725号
申请执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
被执行人陈升林。
被执行人江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司），。
广厦公司与陈升林、文通公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）淮开商初字第0198号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陈升林欠广厦公司货款18万元，于2014年8月31日前一次付清；文通公司在欠付陈升林工程款范围内承担还款责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，广厦公司和陈升林各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法调查，被执行人陈升林无财产可供执行，被执行人文通公司与陈升林的工程款尚没有结算，结算时间现暂无法准确确定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈升林无财产可供执行，被执行人文通公司与陈升林的工程款尚未结算，何时结算也无法确定，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦不能提供被执行人陈升林其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第39号
原告华蓥泰丰电动车有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人邓雄方，男，经理。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人沈朝燕，该公司职工。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。
法定代表人郭建平，男，局长。
委托代理人谈昌福，系被告职工。
委托代理人杜洋，系被告职工。
第三人贺兴菊。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告华蓥泰丰电动车有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告华蓥泰丰电动车有限公司于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华蓥泰丰电动车有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告华蓥泰丰电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥泰丰电动车有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 胡友国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭其伦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第751号
申请执行人薛晖。
被执行人柳州市好帮手物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路1号。
法定代表人李陶玉，该公司总经理。
薛晖依据已发生法律效力的（2014）柳市民三终字第400号民事判决书，申请执行柳州市好帮手物业服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币31875.06元，执行费378.10元。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市好帮手物业服务有限公司暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
薛晖依据已发生法律效力的（2014）柳市民三终字第400号民事判决书，申请执行柳州市好帮手物业服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第751号
申请执行人王某
被执行人赵某
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年七月二十一日
书记员 高俊峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2452号
原告：吴赐超，男，汉族，1993年8月27日出生。
被告：郑海飞，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告吴赐超诉被告郑海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告于2017年5月8日以原、被告自愿协商解决双方的债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴赐超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
2jzlyqefmlvsyc8obn
案件唯一码
审 判 员 徐光华
二〇一七年五月八日
法官助理 沈小龙
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：徐光华撰稿：徐光华核对：沈小龙印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月8日印制
（共印10份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0461号
原告郝红梅。
被告徐道本。
原告郝红梅与被告徐道本民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郝红梅到庭参加诉讼，被告徐道本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝红梅诉称：原、被告原是朋友，被告徐道本于2012年7月6日向原告借款30000元，并出具借条一张。原告曾多次催要，被告至今始终分文未�，故诉至法院，要求判令被告徐道本偿还借款30000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告郝红梅身份证一份，证明其身份情况；2、被告徐道本向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、原、被告之间的短信息两份。
被告徐道本未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月6日被告徐道本向原告郝红梅借款30000元，并出具借条一张。载明：今借到郝红梅人民币现金叁万元整。嗣后，被告未能归还原告借款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告徐道本拖欠原告郝红梅的借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告郝红梅要求被告徐道本偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐道本于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红梅借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元，由被告徐道本负担。此款已由原告垫付，被告徐道本在给付上述款项时一并给付原告675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执76号
申请执行人吴世孝。
被执行人柯友武。
申请执行人吴世孝与被执行人柯友武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18099元，未执行标的18099元。在执行过程中，查明被执行人柯友武暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人柯友武有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 程海龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第134号
申请执行人徐炳建，男，汉族，住福州市。
被执行人罗永彬，男，汉族，住沙县。
被执行人吴文勇，男，汉族，住沙县。
被执行人陈子立，男，住沙县。
申请执行人徐炳建与被执行人罗永彬、吴文勇、陈子立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1637号民事调解书，向被执行人罗永彬、吴文勇、陈子立发出执行通知书，责令被执行人罗永彬、吴文勇、陈子立立即支付申请执行人借款本金及利息104000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人徐炳建已受偿8430元，本院已扣留、提取被执行人罗永彬、吴文勇、陈子立的工资收入。因被执行人在短期内难以履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4549号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1981年10月22日生，住方城县。
上诉人（原审被告）：王同林，男，汉族，1964年2月14日生，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁新燕，女，汉族，1982年1月20日生，住方城县。
上诉人（原审被告）：李清林，男，汉族，1964年11月9日生，住方城县。
上诉人（原审被告）：闫群昌，男，汉族，1966年4月15日生，住方城县。
三上诉人委托诉讼代理人：王同银，男，汉族，1962年2月12日生，住方城县。
上诉人（原审被告）：王同银，男，汉族，1962年2月12日生，住方城县。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
上诉人王伟、袁新燕、王同银、王同林、李清林、闫群昌因与被上诉人方城县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民二金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方民二金初字第47号民事判决；
二、发回方城县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费2344元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月九日
书记员 朱立波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保40号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:黄丽华,女,1991年1月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人黄丽华诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄丽华名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：FV7201BACWG）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄丽华名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：FV7201BACWG）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保40号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码913303017782997018。负责人：王洪玮。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。被申请人:黄丽华,女,1991年1月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人黄丽华诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄丽华名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：FV7201BACWG）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄丽华名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：FV7201BACWG）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十七日书记员  张乐和·??2?··??1?·
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第138号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁光宇，男，1964年生，汉族，黑龙江省人，初中文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人袁光宇犯诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）辽阳白刑初字第180号刑事判决。宣判后，被告人袁光宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务，被告人袁光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月，被告人袁光宇在位于辽阳市白塔区六道街□□典当行内，以从海城往北京航天部倒运南果梨为由骗取被害人侯X华人民币6万元及3枚金戒指（价值在1万元左右）；2012年3月，被告人袁光宇在位于辽阳市白塔区武圣路的□□舞厅内，以投资北京航天部名下一处房地产为由骗取被告人侯X华人民币7万元；2012年11月，被告人袁光宇在位于辽阳市白塔区□□厂高层小区内，以结算工程款请相关部门吃饭为由骗取侯X华人民币7万元。案发后，被告人袁光宇被抓获归案，所骗赃款被其全部挥霍。
原审法院经公开开庭审理，并根据被告人袁光宇的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人袁光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人袁光宇的上诉理由，我不构成犯罪，原判事实不清，二十万元欠条是侯X华扣留我身份证并要挟我，强行让我写的，并非我自愿。
出庭检察员的意见，上诉人的行为构成诈骗罪，其辩解不能成立，有证人朱波、侯桂华等人的证言，本案各证据能够相互认证，一审法院判决量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人袁光宇的犯罪事实清楚，并有原审被告人袁光宇的供述、被害人侯X华的陈述、证人朱X、吴X、侯X全、海X、张X财、侯X华的证言、欠据、手机短信截屏照片、通话记录、户籍证明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人袁光宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人袁光宇提出其未实施诈骗的辩解意见，经查，被害人侯X华的陈述、证人吴X、朱X、侯X全、海X、张X财、侯X华的证言，公诉机关提供的欠据及手机短信载屏等证据，能够相互印证，并证明上诉人袁光宇骗取被害人侯X华钱款的事实，故对该辩解意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨德慧