内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1634号
原告石向华，女，满族。
原告王某，女，蒙古族。
法定代理人石向华，女，满族。
二原告委托代理人霍岩,内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告张亚升，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地址辽宁省阜新市细河区八一路31号。
负责人肖献华，职务总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告石向华、王某诉被告张亚升、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石向华及原告石向华、王某的委托代理人霍岩和被告张亚升、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年8月28日12时27分许，王世杰驾驶蒙GF02**号两轮摩托车（乘坐石向华）在库伦旗库伦镇新城西路由南向北行驶至上述地点，超载同方行驶左转弯张亚升驾驶的辽J366**号小型轿车时，与该小型轿车刮撞，致石向华受伤、王世杰抢救无效死亡，两车损坏。此事经库伦旗公安局交警大队作出事故责任认定，库公交认字[2014]第082801号认定书，认定王世杰和张亚升分别负本起事故的同等责任。交通事故发生后，原告在医院救治，花去大量医疗费用。原告石向华与王世杰系夫妻。第一被告的行为不仅让原告承担高昂的医疗费用，而且承受身体的巨大痛苦，故被告应对此承担全部责任，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令二被告共同赔偿417909.94元。其中，死亡赔偿金567000元（28350元20年）、丧葬费27228元（4538元6个月）、被抚养人生活费9972元（9972元2年÷2人）、精神抚慰金50000元、医疗费2454.20元、石向华医疗费17822.59元、车辆租赁费4800元、护理费2757元（110.28元25天）、伙食补助费2500元（100元25天）、营养费2500元（100元25天）、车辆损失950元，并由二被告承担本案的诉讼费。同时原告补充说明，原告方主张的数额是按双方责任比例划分之后最终的数额，而非原告因此次事故造成的全部损失。在庭审中原告石向华主张误工费10815.60元（90.13元120天）。
被告张亚升辩称，对以上所有事实均认可，我积极进行赔付，我的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险50万元，应当由保险公司承担赔偿义务。我在事发后垫付了2万元的丧葬费，要求第二被告保险公司支付给我。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，一、辽J366**号奇瑞轿车在我处投保了交强险，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿金等赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。同时投保了金额为50万元的不计免赔第三者责任险。我公司对于石向华、王某所诉事实没有意见，同意按照保险条款依法理赔。二、对于王世杰死亡赔偿金同意按照户口标准依法计算20年。对于丧葬费同意按照本地区上一年度职工月平均工资标准计算六个月。对于被抚养人生活费同意以农牧区居民人均年生活消费支出标准按照诉讼请求计算2年。对于精神抚慰金应按照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，考虑本起事故交警部门依法划分为同等责任情况依法调整为1.5万元；对于医疗费用以合法有效的医疗收据、费用清单、住院病案结合诊断书依法计算；对于车辆租用费用不是法定赔偿项目不应支持；对于护理费同意以居民服务业标准结合合理住院天数计算；对于住院伙食补助费同意以自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合合理的住院天数计算；对于营养费标准同按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，但是否给付应以有效医嘱确定；车辆损失应提供有效证据。三、本起事故造成王世杰死亡、石向华受伤后果，按照《侵权责任法》第十八条规定王世杰死亡相关损失的请求权人应该是王世杰的近亲属，而石向华受伤的相关损失的请求人是石向华本人。即使为了减少群众诉累也应考虑石向华2014年8月受伤住院治疗仅25天，但直至2015年12月才起诉，按照《民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，本案已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。如果石向华等有证据证明时效中止、中断，也请法庭考虑对相关损失计算适用2014年标准。四、如果本案没有超过时效，关于保险责任，因交警部门认定张亚升和王世杰负同等责任，为此对于依法计算的各项损失在以交强险各限额赔偿后，我公司应承担50%的赔偿责任。对于张亚升垫付的2万元我公司同意直接给付张亚升。
本案无争议的事实为，2014年8月28日12时27分许，王世杰驾驶蒙GF02**号两轮摩托车（乘坐人石向华）在库伦旗库伦镇新城西路由南向北行驶至库伦旗库伦镇新城西路与安达大街十字路口，超越同方向行驶左转弯张亚升驾驶的辽J366**号小型轿车时，与该车刮撞，致石向华受伤，王世杰经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，王世杰与张亚升负事故同等责任，石向华无责任。被告张亚升所驾驶的辽J366**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后被告张亚升为原告方垫付丧葬费2万元。
本案争议的焦点为，1、原告方的诉求是否超出诉讼时效？2、原告方诉求的各项赔偿费用有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点1被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供了原告的民事起诉书一份，证明事故发生在2014年8月28日，而原告是在2015年12月26日提起诉讼，已经超过一年。
原告方对被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供证据的质证意见为，对其真实性没有异议，但是对证明力有异议。民事起诉书中所述事故是在2014年8月份发生，起诉书的落款是2015年12月份，但在起诉之前双方就此事进行多次调解和协商，在协商未果的情况下，原告才依法提起诉讼，属于诉讼时效中断事由，并且原告与第一被告关于协商的事情第一被告是知道的。
被告张亚升对被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司围绕争议焦点1提供的证据没有异议。
围绕争议焦点1被告张亚升没有证据出示。
围绕争议焦点1原告方提供了证明一份，证明事故发生后，原告与第一被告就此事多次协商，直到起诉之前，所以原告起诉并未超过时效。
被告张亚升对原告方围绕争议焦点1提供的证明没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告方围绕争议焦点1提供证据的质证意见为，对交警队的证明，因交警部门对交通事故处理，经勘查现场出具事故认定书的法定职责即履行完毕，只有在事故各方提出书面调解申请时，交警部门才可以主持调解工作。库伦旗公安交警大队对本起事故出具事故认定书并依法送达，没有收到各方书面申请，自然不应该知道民事赔偿是否达成协议，原告方2015年12月26日出具民事起诉书，交警部门28日出具证明不能证明原告方的主张。
本院对原被告双方围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，对于被告提供的原告的起诉状，因原告方和被告张亚升对该份起诉状的真实性无异议，故对被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司用该份证据来证明事故发生在2014年8月28日，而原告是在2015年12月26日提起诉讼，已经超过一年的真实性予以确认，但仅凭该份证据证明不了原告方的主张已超过诉讼时效，所以对于被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司用该份起诉状证明原告主的主张已超过诉讼时效的证明力不予确认。原告方提供的库伦旗公安交通警察大队的证明来源合法，故对该份证据的真实性和证明力予以确认。
围绕争议焦点2原告方提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及双方的责任，王世杰经抢救无效死亡；
2、火化证一份，证明王世杰是在2014年8月28日逝世；
3、原告石向华与王世杰的结婚证一份，证明原告石向华有起诉主体资格；
4、安家窑村委会证明一份，证明王某与原告石向华是母女关系，有起诉主体资格；
5、死者因抢救花去的医疗费单据7枚，证明产生医疗费用共计2454.2元；
6、伤者石向华在中国医科大学附属第一医院的门诊病历一份及报告单6份，证明石向华受伤住院的事实；
7、伤者石向华在中国医科大学附属第一医院的门诊单据14枚，证明产生医疗费6999.11元；
8、库伦旗蒙医医院的病历一份，证明石向华受伤住院及住院时间是25天；
9、门诊单据3张及住院单据一枚，证明产生费用10823.48元；
10、库伦旗蒙医医院诊断书一份，证明原告因交通事故造成右侧下肢外伤、右侧小腿肌炎；
11、出院证明书一份，证明原告受伤的事实及医生建议需继续治疗；
12、车辆租赁费发票2枚，证明因住院治疗雇佣他人车辆花去交通费4800元；
13、证明一份，证明汽车修理950元；
14、安家窑村委会证明一份，证明原告石向华因交通事故造成生活不能自理，不能劳动，请求法院依照受伤情况多给予误工费的支持；
15、户口本一本，证明二原告起诉的主体资格；
16、交通事故尸检报告一份，证明王世杰死亡时间是2014年8月28日，死亡原因是重度颅脑损伤。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告方提供证据的质证意见为，对关于王世杰的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性合法性没有异议，但是对于原告方提供的7张医疗费收据中石向华的挂号单的关联性有异议，由此王世杰的医疗费应为1954.2元。根据户口本，王世杰和石向华应有两个子女，王亮和王某，村委会开具的证明，证明王某和石向华是母女关系，但是没有提到王亮。关于石向华的证据的质证意见为，对库伦旗蒙医医院医疗费收据4张、住院病案及病人病情证明书的真实性、合法性及关联性没有异议，同意按照4张收据计算医疗费，同意按照病案记载25天住院时间计算其他费用。对2014年9月19日及之后的沈阳医科大学附属第一医院门诊病历和医疗费收据14张的真实性没有异议，但对诊疗的必要性提出异议。对2015年1月9日租车费用4000元和2015年2月7日租车费800元发票的真实性与本案的关联性提出异议。对村委会的证明，证明石向华只能干轻微活，对合法性提出异议。对摩托车修理的费用的真实性合法性提出异议。对证据16没有异议。以上是对原告提供证据的质证意见。
被告张亚升对原告围绕争议焦点2提供证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见一致。
围绕争议焦点2被告张亚升提供了以下证据：
1、保险单二份，证明投保的事实；
2、收据一张，证明为原告方垫付费用2万元。
原告方和被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司对被告张亚升围绕争议焦点2提供的证据没有异议。
围绕争议焦点2被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司没有提供证据。
本院对原被告双方围绕争议焦点2提供证据的认证意见为，原告方提供的证据1、2、3、4、6、8、10、11、15、16来源合法，故对这十份证据的真实性和证明力予以确认。从原告提供的证据5来看，7张医疗费单据中有一张挂号单是石向华的，并非王世杰的，所以对除了石向华的挂号单以外的6张医疗费单据的真实性和证明力予以确认，所以死者王世杰的医疗费应为1954.20元。证据7来源合法，故对这7份证据的真实性和证明力予以确认。证据9来源合法，故对其真实性予以确认，但证据9只能证明石向华的医疗费为10820.48元，而不能证明石向华的医疗费为10823.48元。仅凭证据12证明不了原告石向华因住院治疗花去交通费4800元事实，故对该份证据的证明力不予确认，但考虑到原告在治疗的过程中确有医疗费产生，本院酌情考虑认定交通费2000元。单凭证据13这一份证据证明不了原告方摩托车的修理费为950元的事实，故对证据13的证明力不予确认。证据14来源合法，故对其真实性予以确认，但对该份证据的证明力不予确认，但考虑原告石向华住院期间确有误工，故本院对于原告石向华住院期间的误工费按法律规定予以支持。原告方和被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司对被告张亚升提供的证据1、2没有异议，故对这两份证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2014年8月28日12时27分许，王世杰驾驶蒙GF02**号两轮摩托车（乘坐人石向华）在库伦旗库伦镇新城西路由南向北行驶至库伦旗库伦镇新城西路与安达大街十字路口处，超越同方向行驶左转弯张亚升驾驶的辽J366**号小型轿车时，与该小型轿车刮撞，致石向华受伤，王世杰抢救无效死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队道路交通故认定书认定，王世杰和张亚升负同等责任，石向华无责任。原告石向华于事发当日到库伦旗蒙医医院住院治疗25天，经诊断为“右侧下肢外伤、全身多处外伤、右侧股骨内侧髁关节面下骨质局部损伤、右膝关节积液、右侧小腿前缘血肿。”被告张亚升驾驶的辽J366**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（50万元）。死者王世杰与被告张亚升之间的交通事故发生在保险期限内。原告石向华系死者王世杰的妻子。原告王某系死者王世杰的长女。因此事故产生抢救王世杰的医疗费1954.20元及因王世杰死亡而产生的死亡赔偿金567000元（28350元20年），丧葬费27228元（4538元6个月），精神抚慰金50000元，被抚养人王某（1998年11月14日出生）的生活费9972元（9972元2年÷2人）。原告石向华因此次事故产生医疗费17819.59元，护理费2757元（110.28元25天），伙食补助费2500元（100元25天）、误工费2253.25元（90.13元25天），交通费2000元。
另查明，被告张亚升为死者王世杰垫付丧葬费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张亚升驾驶机动车发生交通事故，致王世杰死亡，石向华受伤，被告张亚升应对原告方所遭受的损失承担相应的赔偿责任。但因被告张亚升所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和三者险，所以被告张亚升承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在责任限额内先行赔偿。对于原告主张的营养费因无医嘱，故不予支持。关于原告方主张的车辆损失因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。故本院对于原告方合理合法的诉求予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司抗辩原告方的主张已超过诉讼时效，因未提供充分的证据，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元（死者王世杰医疗费1954.20元+原告石向华医疗费8045.80元）及死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方丧葬费27228元，死亡赔偿金457000元，精神抚慰金50000元，被抚养人王某的生活费9972元及石向华医疗费9773.79元，护理费2757元，伙食补助费2500元，误工费2253.25元，交通费2000元，以上共计563484.04元的50%即281742.02元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在给付原告方赔偿款时扣除被告张亚升垫付的丧葬费20000元，直接支付给被告张亚升；
四、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上一、二、三项的给付义务于本判决生效后五日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元减半收取1204.50元，由被告张亚升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年六月二十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。