wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18434号
原告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。
法定代表人：陶兴容。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地。
法定代表人：陆宗伟。
原告重庆市大山化工有限公司与被告重庆博多涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大山化工有限公司的委托代理人杨秋月、彭晨到庭参加了诉讼。被告重庆博多涂料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大山化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款763640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年前就形成了长期的供货关系。双方约定由原告按照被告的要求向其提供相应数量和种类的货物，且采用每交一批货物签订一次合同的合作形式，被告应当自收货之日起三个月内向原告支付货款。但自2013年12月28日至2014年8月8日，原告先后向被告交送了六批货物，总价款共计763640元，其中前五批分别签订了买卖合同。原告按照被告的要求按时将六个批次的货物送达至双方合同约定的地点，并经被告相关负责人在送货单上签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告至今仍未向原告支付。
被告重庆博多涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：2013年12月28日至2014年8月8日，原告陆续向被告提供环己酮、丁酯。双方对前述期间（除2014年8月8日）原告向被告的供货分别签订了五份《工业品买卖合同》。前述合同均对产品的名称，数量、单价、总金额等进行了约定。上述合同约定的货款总金额共计为662218元，双方对2014年8月8日的供货未签订书面合同。
审理中，原告举示的2013年12月28日至2014年8月8日的送货单中，除2014年8月8日的送货单上的收货单位及经手人处显示签名人为高正玉外，其余送货单上收货单位及经手人处显示签名人均为韩乐兰。送货单上所载的货物名称、数量与相对应的《工业品买卖合同》上约定的产品的名称、数量一致。原告举示的开具给被告的增值税专用发票的记账联（销售方记账凭证）上显示的货物名称、数量与相对应的送货单上的货物名称、数量一致（其中2014年8月22日开具的增值税专用发票的号码为00380341，显示的价税合计金额为101422元）。
审理中，原告陈述：通常情况下，原、被告是先签订合同，然后原告再向被告供货，有时因被告急需货的情况下是被告通过电话要求原告先供货再补签合同。被告确认收货后，再通知原告出具发票，被告收到发票后再付款。在送货单上签字的韩乐兰是被告的仓库管理员，高正玉系被告在青木关设立的仓库的看管人员。2014年8月8日的送货单上的货物的单价是通过与被告的工作人员电话确定的，送货后原告向被告开具了发票。
审理中，经重庆市渝北区社会保险局查询2013年12月至2014年8月韩乐兰、高正玉的保险参保信息中显示单位名称为被告重庆博多涂料有限公司。经重庆市渝北区国家税务局查询原告向被告开具的发票号码为00380341的增值税专用发票（开票日期为2014年8月22日）在税务机关的稽核日期为2014年9月17日。
以上事实，有《工业品买卖合同》、送货单、重庆增值税专用发票、社会保险参保证明（明细）、稽核信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆博多涂料有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因原告提交的送货单显示收货单位及经手人处的签名为韩乐兰，经重庆市渝北区社会保险局查询的社会保险参保证明（明细）能够证明韩乐兰系被告的员工；送货单上的名称、数量与《工业品买卖合同》约定的名称、数量一致，故本院认为原告举示的证据能够证明原告已按约向被告供货的事实。根据送货单和相对应的《工业品买卖合同》的约定能够确定的货款共计为662218元。对2014年8月8日原告向被告的供货，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的2014年8月8日的送货单上显示的收货单位及经手人处显示的签名为高正玉，在重庆市渝北区社会保险局查询的社会保险参保证明（明细）能够证明高正玉系被告的员工，重庆市渝北区国家税务局对增值税专用发票的稽核信息证明原告向被告开具的发票号码为00380341的增值税专用发票（开票日期为2014年8月22日）在税务机关的稽核日期为2014年9月17日，结合原告的陈述能够证明原告于2014年8月8日向被告供货的的数量以及货款金额为101422元。综上所述，原告已向被告履行了供货义务，货款共计为763640元。对货款的支付时间，因原告未举示证据证明双方进行了约定，故被告应当在收到货物的同时支付。现被告未举示证据证明其已履行付款义务，故对原告要求被告支付货款763640元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博多涂料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市大山化工有限公司货款763640元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11436元，公告费350元，共计11786元，由被告重庆博多涂料有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告））。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 幸灵媛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第327号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月31日被汝州市公安局取保候审。同年10月16日经本院决定，同日被取保候审。
被告人杨某某，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月31日被汝州市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日至22日，被告人李某某、杨某某在未取得采砂许可证的情况下，雇佣采砂工人、租用采砂设备，在汝州市洗耳河办事处七里村汝河北河堤附近非法开采建筑用砂进行销售。经查证销售金额为78020元。
2015年7月27日，被告人杨某某到汝州市公安局投案。
2014年4月24日，被告人李某某、杨某某向汝州市公安局退回违法所得20000元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人李某某、杨某某的供述，证人杨某甲、杨某乙、姬某某、马某某的证言，现场勘查笔录，物证（照片）、汝州市非税收入专用现金缴款单、到案经过、笔记账本等相关书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人的非法所得78020元，依法应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、对二被告人的非法所得78020元予以追缴，上缴国库（已缴纳20000元予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 权俊东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执641号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王振清，地址翁牛特旗。
被执行人郭亚春，地址翁牛特旗。
被执行人石风民，地址翁牛特旗。
被执行人王学臣，地址翁牛特旗。
被执行人信洪德，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王振清、郭亚春、石风民、王学臣、信洪德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2953号已经发生法律效力。由于被执行人王振清、郭亚春、石风民、王学臣、信洪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人王振清、郭亚春、石风民、王学臣、信洪德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振清、郭亚春、石风民、王学臣、信洪德新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初657号
原告刘才德，男，汉族，生于1963年，户籍住址：江油市。
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告万尚斌，男，汉族，生于1962年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告万义红，男�汉族，生于1966年，户籍住址：绵阳市涪城区。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才德及其诉讼代理人王树林、杨春发到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月12日签订委托合同，约定：原告有偿委托万尚斌办理武引管理局征用武都镇海金村五、六社河滩地作为原告在该地开挖取料办理经营性沙石料厂的一切相关政府手续，界限范围以原告确认为准，旧历年前办妥，原告进场开挖。中间费定为现金100万元。此款分三次付清。原告于2013年12月12日将首笔款项20万元付给被告。同时约定若被告未办成，则所收取费用应于三日内退还原告。被告万义红提供了担保。合同约定期限届满，被告万尚斌未履行合同义务。双方又于2014年2月23日重新签订了内容基本一致的委托合同，仅就有偿委托被告的办理时间和若未办成被告的退款时间作出了明确约定，被告万义红仍然作为担保人。时至今日，被告仍未履行合同义务。为此，特诉请判令：一、依法解除原、被告所签订的委托合同。二、被告立即退还原告现金20万元并承担该款按银行贷款利率四倍元计算的资金利息，二被告相互承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，刘才德作为甲方，与作为乙方的万尚斌签订了《委托合同》一份，约定：甲方委托乙方办理武引管理局征用武都镇海金村五、六社河滩地开办经营性沙石厂的一切政府手续，界限范围需经甲方确认，旧历年前办妥，甲方进场开挖。中间费用定为人民币100万元。此款分三次付清。甲方于2013年12月12日前付第一笔款20万元给乙方，第二款在甲方进场正常生产后一个月内付30万元，余款50万元在结束收车前一个月之内支付。若中途甲方终止合同，已付款项不予退还。若乙方未办成，所收取费用三日内全额退还。合同签订后，万尚斌在该合同上备注：2013年12月12日已收人民现金贰拾万元正。此外，万义红也在该合同上签注了“担保人:万义红”字样。
后刘才德与万尚斌于2014年2月23日又签订了内容与第一份合同基本一致的第二份《委托合同》，其中特别约定：若万尚斌未办成，所收取的费用在2014年3月21日全额退款，并承担该款按银行同期存款利率四倍计付的利息。在该合同上，万义红在“乙方经济责任担保人”栏签字确认。
因在约�的时间内万尚斌并未按约定办妥相关采挖手续，原告经催收万尚斌并未按约退款，原告遂于2014年5月28日向江油市公安局经侦大队报案，但该局认为系民事纠纷未予立案。原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、委托合同二份、报案材料一份等证据在卷佐证。
本院认为：万尚斌、万义红经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩，应自行承担对己不利之法律后果。原告与万尚斌关于由万尚斌代为办理砂石采挖手续的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但万尚斌收到首期代理费20万元后，并未办妥相关手续，应承担相应违约责任，即按照合同约定退还原告所交费用并承担资金利息。在两份合同上，万义红均作为担保人签字，但对保证方式并未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。双方对保证期间也未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为六个月，而从签订第二份委托合同的2014年2月23日起至原告起诉之日止，已接近两年时间，因此，万义红的保证责任依法应予免除。此外，原告在2014年5月28日通过向公安机关报案的方式清楚表明了解除委托合同的意思，因此，原告在本案中要求解除委托合同的诉请，本院亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘才德与被告万尚斌于2013年12月12日和2014年2月23日签订的《委托合同》；
二、被告万尚斌在本判决生效之日起三日内偿还原告刘才德人民币20万元，并承担该款从2014年3月22日起至款清之日止按照同期银行存款利率四倍计算的利息；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘才德的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告万尚斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审�长文波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 冯 星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄小兰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1617号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄武斌，男，汉族，住广东省开平市，原个体工商户开平市赤坎镇斌隆砂石经营部经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张锦辉，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人黄武斌因与被申请人张锦辉合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄武斌申请再审称：二审法院滥用合同法规定的诚实信用原则，错误认定其缔约过失责任。其行为并不违反诚实信用原则，受让方想要准确了解河砂情况，我国有专门的机构可了解，这是受让方的义务，不是出让方义务。即使其有告知的先合同义务，这种告知可以是明确告知，也可以是相对明确告知。其对采砂许可证被有关部门提前撤销也是不知情的。即使合同解除，张锦辉也要返还不当得利73762.40元。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，2014年8月19日，台山市水务局向开平市赤坎镇斌隆砂石经营部发出粤台砂许〔2014〕第6号《河道采砂许可证》，许可采砂项目的采砂总量是3966立方米。2015年4月22日，台山市水务局注销了《河道采砂许可证》，注销的理由是该采砂项目已达到许可采砂总量。从上述事实看，黄武斌在与张锦辉签订转让协议时应知道自己已采砂的总量，但其没有如实告知张锦辉，导致协议签订后无法继续履行，张锦辉的合同目的无法实现。二审据此认定黄武斌违反诚实信用原则，并无不当。关于黄武斌二审期间要求判令张锦辉返还不当得利的问题。经查，黄武斌在一审并未对返还不当得利问题提出反诉，而二审中双方未能就此达成调解，二审法院因此告知黄武斌另行向张锦辉主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定。综上所述，黄武斌申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
黄武斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄武斌的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年六月一日
书记员 梁艳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00194号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明。
被告：刘鸾鸾，男，1983年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告刘鸾鸾物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初15号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘晶辉，男，1991年12月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省邵阳县。2016年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘晶辉犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日正值中秋，被告人刘晶辉趁学校放假，留校学生较少，于当晚23时许潜入邵阳市大祥区一学校女生宿舍403房间，被害人范某某被惊醒，被告人刘晶辉遂将被害人范某某胁至无人的405宿舍，并使用言语威胁强行与被害人范某某发生了性关系。之后被告人刘晶辉清理了作案现场，并向被害人范某某索要手机用其拍摄了范某某的裸照以防止范某某报警，并表示次日归还手机，之后被告人刘晶辉逃离现场。2016年9月17日傍晚，被告人刘晶辉通过范某某的手机用QQ与范某某取得联系，按照约定被告人刘晶辉在邵阳市大祥区佘湖桥下向范某某归还手机时被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘晶辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某的陈述、证人刘某甲的证言、指认照片、被告人刘晶辉的体检报告与户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晶辉违背妇女意志，使用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘晶辉认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晶辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省承德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1905号
原告：解稳，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告：隋淑环，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：隋孝文，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告：荆志贤，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告隋淑环、解稳与被告隋孝文、荆志贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告隋淑环、解稳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋淑环、解稳撤诉。
案件受理费100.00元，�半收取计50.00元，由二原告承担。
审判员 王小青
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵文超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1647号
原告：吴英英。
委托代理人：朱捷峰。
被告：赖起国。
原告吴英英为与被告赖起国民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴英英及其委托代理人朱捷峰到庭参加诉讼，被告赖起国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英英起诉称：原告在瓯海区茶山开面条店期间，认识了隔壁开超市店的被告赖起国。被告赖起国于2006年12月4日、2007年3月24日、9月21日分别向原告借款1万元、3万元、2万元，合计6万元，上述借款均约定月息1%。2007年11月28日，被告再次向原告借款6万元，约定月息1.2%。被告借款后均未支付利息。现原告请求法院判令：被告偿还原告借款12万元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.借条二份、存款凭证二份，以证明被告分4次向原告借款，合计12万元；
2.申请本院调取公安机关对被告赖起国的讯问笔录，以证明被告赖起国承认于2007年9月21日向原告借款2万元，于11月28日向原告借款6万元，约定月息1.2%。
被告赖起国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
经本院审理认定：2006年12月4日，被告赖起国向原告出具借条一份，载明：今借人民币现金1万元，利息1分，还款时间年底还清。2007年3月24日，被告赖起国向原告出具借条一份，载明：本人在2007年3月24日向原告借款3万元，利息按1分计算，时间暂定一年。2007年9月21日，原告将款项2万元存入被告赖起国银行帐户。同年11月28日，原告将款项15万元存入林大前的银行帐户（原告称有6万元属于被告赖起国向原告借款）。
2015年3月，原告以被告赖起国涉嫌诈骗向公安机关报案，被告赖起国于同月31日在公安机关接受讯问调查时称：大概在2008年，被告赖起国为投资建房需要向原告借款2万元，后又向原告借款6万元，约定月息1.2%，该6万元汇入林大前的银行帐户等。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。被告赖起国分别于2006年12月4日、2007年3月24日向原告出具了借条，分别确认借款1万元与3万元，应认定原告已履行出借义务。对原告诉称被告赖起国于2007年9月21日向其借款2万元并将款项存入被告银行帐户，及于2007年11月28日向其借款6万元并按被告指示将款项存入林大前银行帐户，虽原告未提供被告出具的债权凭证，但结合被告赖起国于2015年3月份在公安机关接受讯问调查陈述，可以认定被告赖起国又向原告分别借款2万元与6万元，故被告赖起国尚欠原告借款本金为12万元。原告在2006年12月4日、2007年3月24日分别出借给被告1万元与3万元，并明确约定月息1%，此后又于2007年11月28日出借给被告6万元，按照民间借贷习惯，应推定被告已支付2007年11月28日借款时的前期利息。综上，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖起国应在本判决生效后10日内偿付原告吴英英借款本金12万元及利息（从2007年11月29日起，其中4万元按月息1%，8万元按月息1.2%，均计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴英英的其他诉讼请求。
本案受理费5204元、公告费620元，合计5824元，由被告赖起国负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2012号
申请执行人：江苏博思通新材料有限公司，统一社会信用代码91320830088539368Y，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人：于浩，该公司总经理。
委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码340500000008698，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
申请执行人江苏博思通新材料有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月19日作出（2015）盱商初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏博思通新材料有限公司货款56057.92元及违约金（违约金以56057.92元为基数按月利率1%计算，自2015年9月18日起计算至本判决生效之日止）。被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效后三个月内再给付原告江苏博思通新材料有限公司货款283454.16元。案件受理费6393元，减半收取3196.5元，保全费2270元，计5466.5元，由原告江苏博思通新材料有限公司负担466.5元；被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担5000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年6月28日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月23日依法将被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤山村，本院于2017年6月30日前往安徽省马鞍山对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查封被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司名下车辆，此查封为轮候查封，未实际控制。并对申请人提供的财产线索进行调查核实，未发现有可供执行的财产线索。
4.因被执行人住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤山村，本院于2017年11月8日前往安徽省马鞍山进行实地走访调查，查封被执行人名下机器设备，并对其送达罚款决定书，罚款50000元。
5.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为283454.16元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人住所地在外省，未能对其采取拘留的强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00828号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2012号申请执行人：江苏博思通新材料有限公司，统一社会信用代码91320830088539368Y，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码340500000008698，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新，该公司董事长。申请执行人江苏博思通新材料有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月19日作出（2015）盱商初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏博思通新材料有限公司货款56057.92元及违约金（违约金以56057.92元为基数按月利率1%计算，自2015年9月18日起计算至本判决生效之日止）。被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决生效后三个月内再给付原告江苏博思通新材料有限公司货款283454.16元。案件受理费6393元，减半收取3196.5元，保全费2270元，计5466.5元，由原告江苏博思通新材料有限公司负担466.5元；被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担5000元。根据申请人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年6月28日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月23日依法将被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤山村，本院于2017年6月30日前往安徽省马鞍山对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查封被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司名下车辆，此查封为轮候查封，未实际控制。并对申请人提供的财产线索进行调查核实，未发现有可供执行的财产线索。4.因被执行人住所地在安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤山村，本院于2017年11月8日前往安徽省马鞍山进行实地走访调查，查封被执行人名下机器设备，并对其送达罚款决定书，罚款50000元。5.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为283454.16元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人住所地在外省，未能对其采取拘留的强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00828号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十三日书记员  王笑笑
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初875号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：郑星。
被告:杨雪梅。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月十日
书记员 周 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01967号
罪犯关国好，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第040号刑事判决，认定关国好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯关国好的刑罚，湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，后经本院于2008年5月至2013年12月5次裁定共减去有期徒刑四年十个月。刑期至2019年12月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯关国好减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯关国好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯关国好在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯关国好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关国好减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1024号
原告邱某，女，1973年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告陈某，男，1968年08月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改过机会为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
审判员 许军龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 珊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1024号原告温仁田，女。被告李小莲，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，系该公司董事长。委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。系两被告共同委托代理人。原告温仁田诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温仁田、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温仁田诉称：2014年4月13日，被告李小莲因经营香江商贸有限责任公司需要为由，向原告借款本金60000元整。约定月息1.5%，半年付息，借期一年。借款由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据一份，编号为1002065。借款后，多次向被告李小莲提出要收回借款，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款60000元。二、本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。经审理查明：2014年4月13日，被告香江商贸公司向原告借款60000元，于当日向原告出具编号为1002065并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到温仁田人民币陆万元（￥60000.00元）。由1001151换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月11日向我院提起诉讼。另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告香江商贸公司未偿还借款本金，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告温仁田借款本金60000元；二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张                      臣                      晖二〇一五年八月二十一日书记员代 玉                                            兰法  官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5772号
申请执行人上海永乾机电有限公司，住上海市嘉定区安亭镇联星路XXX号。被执行人上海竞舸自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海永乾机电有限公司诉上海竞舸自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人上海永乾机电有限公司预付款人民币264000元，负担受理费7100元，并承担执行费3860元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第397号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2966号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：王敬波。
被告：邹凤艳。
被告：朱彪。
被告：赵继敏。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告王敬波、邹凤艳、朱彪、赵继敏追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，退回吉林市融利担保有限公司870.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4471号
申请执行人赵红梅。
被执行人赵永。
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人赵永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7777号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4471号申请执行人赵红梅。被执行人赵永。本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人赵永民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7777号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执338-1号
申请执行人厦门鑫守诚包装机械有限公司。
法定代表人吴贵武，总经理。
被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司。
法定代表人曾昭流，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门鑫守诚包装机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月2日受理立案申请执行人厦门鑫守诚包装机械有限公司与被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄家林
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第111号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，女，乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人张建宗，男，1983年10月19日出生，
被执行人周立芳，女，1983年12月23日生，住址同上。
本院在受理申请执行人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张建宗、周立芳为计生行政非诉执行一案中，执行过程中，因申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 利
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申16号
申请人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇阳光花园3号楼
法定代表人：王厚醉，该公司执行董事。
安徽省岳西县人民法院在执行被申请人岳西县普金农业开发有限公司（以下简称普金农业公司）有关案件中，发现普金农业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形。债权人陶幸福向安徽省岳西县人民法院申请将涉普金农业公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2014）岳执字第00204号决定书，�定将涉普金农业公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：普金农业公司于2006年3月3日在岳西县市场监督管理局登记注册设立，注册资本1900万元，企业性质为有限责任公司，王厚醉认缴1500万元，持股78.95%，蒋剑华认缴400万元，持股21.05%。普金农业公司作为被执行人的5件执行案件，执行未到位标的额为7027483元。
本院认为：被申请人普金农业公司在岳西县市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人普金农业公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省岳西县人民法院在执行过程中，经债权人陶幸福申请，将涉普金农业公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理陶幸福对岳西县普金农业开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应�自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初408号
原告：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨润红与被告金来、潘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润红及其委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼，被告金来、潘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付借款本金50万元及利息，该利息按月息2分计算，自2015年2月21日起计算至今借款还清之日止，并互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，要求原告于2013年2月17日向金来汇款50万元，后双方形成书面借款借据，主要约定：借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款人为金来，担保人为潘玉琴，其为借款承担无限连带责任。同时，根据资金互助需要，包括原、被告在内的多人又书面约定了基金内部人员之间互相借款利息按照月息2.5分计算。但两被告至今未能偿还借款本金50万元及利息，故提起民事诉讼。
金来、潘玉琴未作答辩。
杨润红围绕诉讼请求依法提交了证据，金来、潘玉琴未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、汇款凭证、借款借据予以确认并在卷佐证；原告提交的基金会会议纪要形成于本案借款之后，且两被告未予认可，故不足以认定其与本案借款的关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月7日，原告向金来指定账户汇款50万元。2014年2月21日，金来、潘玉琴向原告出具《借款借据》一份，该借据载明：金来因资金短缺向杨润红借到人民币50万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止（自2013年2月7日至2015年2月20日的利息已结清）；担保人潘玉琴对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还，提保人应立即代为偿还；担保范围包括借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和借款人为实现债权而发生的所有费用。金来、潘玉琴分别在借款人、担保人一栏签名并按手印。现借款期限已经届满，两被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与金来之间民间借贷关系依法成立，且被告未提交证据证明还款的事实，故本院对原告要求金来偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张按月息2分计算逾期利息，但原告提交的证据不足以证明双方在借款时约定的利息标准，故依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，本案借款逾期利息比照银行同期同类贷款利率计算。同时，潘玉琴同意对本案借款承担连带责任，且上述借款本息未超出担保范围，故由潘玉琴承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金来在本判决生效后七日内向原告杨润红偿还借款本金50万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月21日起计算至本判决确定给付之日止；
二、被告潘玉琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨润红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告金来、潘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年四月二十六日
书记员 荣文香
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条
借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初408号原告：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被告：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告杨润红与被告金来、潘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润红及其委托诉讼代理人于建军到庭参加诉讼，被告金来、潘玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付借款本金50万元及利息，该利息按月息2分计算，自2015年2月21日起计算至今借款还清之日止，并互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，要求原告于2013年2月17日向金来汇款50万元，后双方形成书面借款借据，主要约定：借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款人为金来，担保人为潘玉琴，其为借款承担无限连带责任。同时，根据资金互助需要，包括原、被告在内的多人又书面约定了基金内部人员之间互相借款利息按照月息2.5分计算。但两被告至今未能偿还借款本金50万元及利息，故提起民事诉讼。金来、潘玉琴未作答辩。杨润红围绕诉讼请求依法提交了证据，金来、潘玉琴未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、汇款凭证、借款借据予以确认并在卷佐证；原告提交的基金会会议纪要形成于本案借款之后，且两被告未予认可，故不足以认定其与本案借款的关联性，本院不予采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月7日，原告向金来指定账户汇款50万元。2014年2月21日，金来、潘玉琴向原告出具《借款借据》一份，该借据载明：金来因资金短缺向杨润红借到人民币50万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止（自2013年2月7日至2015年2月20日的利息已结清）；担保人潘玉琴对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还，提保人应立即代为偿还；担保范围包括借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和借款人为实现债权而发生的所有费用。金来、潘玉琴分别在借款人、担保人一栏签名并按手印。现借款期限已经届满，两被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与金来之间民间借贷关系依法成立，且被告未提交证据证明还款的事实，故本院对原告要求金来偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张按月息2分计算逾期利息，但原告提交的证据不足以证明双方在借款时约定的利息标准，故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，本案借款逾期利息比照银行同期同类贷款利率计算。同时，潘玉琴同意对本案借款承担连带责任，且上述借款本息未超出担保范围，故由潘玉琴承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金来在本判决生效后七日内向原告杨润红偿还借款本金50万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月21日起计算至本判决确定给付之日止；二、被告潘玉琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨润红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告金来、潘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一七年四月二十六日书记员  荣文香附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执179号
申请执行人：邱艾丽,女,汉族，1985年4月1日出生,住灌南县。
被执行人：彭跃生,男,汉族,1973年2月3日出生，住灌南县。
申请执行人邱艾丽与被执行人彭跃生民间借贷纠纷一案，申请执行人邱艾丽于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3289号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人彭跃生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年1月18日扣划被执行人彭跃生银行存款30625元，因被执行人彭跃生已被其他法院冻结账户11万元还未到期，轮候冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执179号申请执行人：邱艾丽,女,汉族，1985年4月1日出生,住灌南县。被执行人：彭跃生,男,汉族,1973年2月3日出生，住灌南县。申请执行人邱艾丽与被执行人彭跃生民间借贷纠纷一案，申请执行人邱艾丽于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3289号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人彭跃生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年1月18日扣划被执行人彭跃生银行存款30625元，因被执行人彭跃生已被其他法院冻结账户11万元还未到期，轮候冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3236号
原告：拾方启，男，1956年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告拾方启与被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拾方启、被告徐州饭店的委托诉讼代理人姚志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拾方启向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年11月至2016年4月欠发病假工资2919元。事实和理由：原告原系徐州饭店物管公司员工。1978年5月由劳动局分配到徐州饭店工作，至今已经有38年工龄。2010年11月，原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年10月22日，原告被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、室性早搏、高血压病三级，入院治疗，病情有所控制。2015年11月3日病情加重，再次入院治疗，通过介入手术释放支架，出院后在家病休。2014年11月至2016年4月，被告向原告每月发放的病假工资，低于徐州市同期最低工资标准的80%。自2016年5月起，被告停发了原告的工资。6月20日，被告单方强行解除了与原告的劳动合同。至2014年11月原告已在被告连续工作36年，原告依法享有24个月的医疗期。2014年11月至2016年6月，属于医疗期内。因原告另案起诉被告，要求被告支付2016年4月、5月、6月工资，故本案原告只要求被告支付2014年11月-2016年4月的病假工资差额。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐州饭店辩称：1、原告的起诉已经超过仲裁时效。2、根据被告查询被告并未欠发原告工资，被告发放的工资中包含原告应当承担的社会保险，原告以实发工资作为起诉依据没有道理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1978年至被告处工作,2010年11月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月22日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛等入徐州市第一人民医院治疗，此后原告未再到被告处上班。2016年6月20日，原告非因本人意愿被解除劳动合同。
原告自2014年11月起开始按月领取病假工资，其中2014年11月实发工资为1052元、2014年12月实发工资为1103元、2015年1月实发工资为1137元、2015年2月和7月实发工资为923元、2015年8月-12月实发工资为903元/月、2016年1月实发工资为1192元、2016年2月-4月实发工资为1012元/月，以上月份的实发工资均低于同时期徐州市最低工资标准的80%，相差额总计为2919元。自2016年5月起，被告未再向原告发放工资。
2017年6月2日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月7日，该仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告自1978年起与被告建立劳动关系，双方更于2010年11月订立无固定期限劳动合同，被告应按法律规定和合同约定足额向原告发放工资。2014年11月至2016年4月，原告处于病假期间，被告应向其发放不低于同时期徐州市最低工资标准的80%的病假工资，故被告还应支付原告工资2919元。关于仲裁时效，根据法律规定，仲裁时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张的工资差额，属于劳动报酬，原、被告双方于2016年6月20日解除劳动关系，原告2017年6月2日申请劳动仲裁，未超过一年时间，故原告的申请未超过仲裁时效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州饭店集团有限公司支付原告拾方启病假工资2919元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 铭
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初25号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李义臣，男，1982年10月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住牡丹江市。2016年1月27日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，因被告人在此期间外逃，2016年11月8日穆棱市人民检察院对其以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由穆棱市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李义臣犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案，适用简易程序独任审理，2月7日决定转为普通程序审理，2月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李义臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年1月27日14时33分，穆棱市八面通镇第一派出所接到110指令称有人闹事，后派民警石某、任某某来到八面通镇仁中小区郭某某家，在现场进行调查时，被告人李义臣以有债务纠纷为由不听劝阻，拒不离开并辱骂民警，用拳头击打民警任某某的身体，用脚踹民警任某某左腿一下，致任某某受伤，随身携带的执法记录仪受损，严重阻碍了民警正常执行工作。被公安机关当场强制传唤后抓获。上述事实，有物证受损执法记录仪（照片），书证被告人李义臣户籍证明、抓获经过、现实表现、接警记录，被告人李义臣的供述，证人郭某某、李某某、任某某、石某的证言，公安机关的法医人体检查记录及其制作的现场视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李义臣的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定判处。
被告人李义臣对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年1月27日14时33分，穆棱市八面通镇第一派出所接到110指令称，一名男子在穆棱市八面通镇仁中小区郭某某家闹事不走。民警石某、任某某前往现场进行调查时，被告人李义臣以有债务纠纷为由不听民警劝阻，拒不离开郭某某家，并辱骂民警，用拳头击打民警任某某的身体，用脚踹民警任某某左腿一下，致任某某受伤，随身携带的执法记录仪受损，严重阻碍了民警正常执行工作。被公安机关当场强制传唤后抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：物证受损执法记录仪（照片），书证被告人李义臣户籍证明、抓获经过、接警记录及现实表现等材料，被告人李义臣的供述，证人郭某某、李某某、任某某、石某的证言，公安机关的法医人体检查记录及其制作的现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义臣以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李义臣犯妨害公务罪的指控成立。案发后，被告人李义臣能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，判决如下：
被告人李义臣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜蕴青
审判员 柳炳梅
审判员 王连润
二〇一七年三月一日
书记员 芦丽娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1537号
原告邹瑜，男，汉族，生于1990年3月，住大竹县。
被告饶永明，男，汉族，生于1989年10月，住大竹县。
本院在审理原告邹瑜与被告饶永明买卖合同纠纷一案中，原告邹瑜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹瑜自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹瑜撤回起诉。
案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告邹瑜负担。
审判员 唐清英
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧平莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1694号
原告：刘根义，男，汉族，1954年10月19日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
原告刘根义与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根义委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根义向本院提出诉讼请求：要求卢现清返还刘根义借款本金48000元，案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。刘根义把50000元存入了该公司。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，制定了还款方案，已经返还2000元，下欠48000元，卢现清逾期未支付。
卢现清缺席，未发表答辩意见。
刘根义为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、卢现清在2015年5月23日出具的欠条一张。证明卢现清欠刘根义50000元，已经返还2000元，下欠48000元至今未返还。
卢现清缺席，未对刘根义提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，刘根义提交的证据1、符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江春枝是原周口融通咨询公司的法定代表人。江春枝与卢现清系夫妻关系。
2015年5月27日，卢现清将周口融通咨询公司向刘根义出具股金证和收据收回后，向刘根义出具欠条一份，载明：“今欠刘根义伍万元正，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清，卢现清，2015.5.23”。
2015年5月31日，卢现清返还给刘根义2000元，下余借款本金48000元，卢现清至今未返还。
本院认为，本案案由为债权债务转移合同纠纷，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘根义接受卢现清以个人名义向其出具欠条，证明刘根义同意将该笔债务转移给卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。刘根义要求卢现清返还借款本金48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内返还原告刘根义借款本金48000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，由卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 寇亚东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7145号
原告：黄某，女，1990年11月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告:樊某1，男，1990年7月26日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人沈思宇、被告樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女儿樊某2由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月，教育费、医疗费各半负担；3.婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2012年农历五月初九按启东风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，名樊某2。结婚之后，被告去天津打工，很少回家，也基本不给原告母女生活费。2014年9月份，原告母女和公婆一起去天津探望被告，发现被告在天津有第三者。后被告于2014年10月将第三者带回启东。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已经实际破裂，无任何感情基础，请求法院判如所请。
被告樊某1辩称，原告诉称被告有第三者纯属编造谎言，原告是一个对婚姻、孩子、家庭极不负责的女人。同意原告的离婚请求，但孩子要求由被告抚养。抚养费根据当地生活水平由法院裁决承担。对原告所诉部分婚前财产有异议，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2012年农历五月初九举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，名樊某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告黄某遂以感情破裂为由诉至本院。
又查明，孩子樊某2在启东市久隆镇上幼儿园。自上学后随被告樊某1的母亲生活，日常生活、学习由被告樊某1的母亲照料。
审理过程中，双方一致确认的原告黄某在被告樊某1处的婚前财产为：空调被2条、床单2条、餐桌1张、椅子6张、爱心椅子2张、沙发1张、圆茶几和方茶几各1只、圆凳2张、床1张、落地木衣架1只。
上述事实，由结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。现原告黄某起诉离婚，被告樊某1表示同意。结合原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等情况进行分析后，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于孩子的抚养问题。结合孩子目前的生活、学习情况，从有利于孩子成长和教育出发，孩子宜随被告樊某1生活为宜，原告黄某应按照相关规定支付相应的抚育费。
关于原告黄某诉称的在被告樊某1处的婚前财产，对双方一致确认的部分，可由原告自行取回；对双方不能达成一致意见的部分，因原告未提供证据证明，本院暂不处理。
关于被告樊某1要求分割的共同财产金项链、金手链以及白金戒指各一件，其未能提供证据证明上述财产系婚后共同财产。故对其该请求，本院不予支持。
关于被告樊某1要求原告黄某承担的共同债务28.5万元，原告未予以确认，可由债权人另案主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告樊某1离婚。
二、孩子樊某2随被告樊某1生活，原告黄某自2016年12月1日起承担孩子生活费每月400元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年12月的孩子生活费400元，于本判决生效之日起十五日内给付；2017年1月起，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。
三、原告黄某在被告樊某1处的婚前财产：空调被2条、床单2条、餐桌1张、椅子6张、爱心椅子2张、沙发1张、圆茶几和方茶几各1只、圆凳2张、床1张、落地木衣架1只，归原告所有，由原告自行取回。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴贝贝
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告徐言菊，市民。
被告刘海峰，市民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告徐言菊、刘海峰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申忠和到庭参加诉讼，被告徐言菊、刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，被告徐言菊于2012年5月26日向原告提供相关材料申请金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审批同意后，原告与二被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告徐言菊作为持卡人使用原告发行的金穗贷记卡所授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支借款
48000元和本人自筹首付款，在菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司购买帝豪牌小轿车一辆，分期付款手续费为4080元，分期付款期数为36期，徐言菊以该车辆作为抵押物、被告刘海峰以保证人的方式为本合同履行提供担保。合同签订后，原告如约为徐言菊支付购车分期资金，而徐言菊未按期足额偿还，截止2015年3月13日尚欠原告本金29128.16元、利息7432.10元、滞纳金1981.1元。原告诉至法院，要求被告徐言菊清偿原告本金29128.16元、利息和滞纳金（利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至还清本金之日止），被告刘海峰承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告徐言菊、刘海峰均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月26日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行（以下简称南华支行）与被告徐言菊（借款人、抵押人）、刘海峰（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：南华支行对持卡人徐言菊授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告徐言菊在菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司购买帝豪牌汽车一部，通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）48000元。被告徐言菊使用该贷记卡账户分36期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，担保方式为保证和抵押。被告刘海峰为徐言菊的该笔透支借款提供连带责任保证。保证的范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；持卡人、保证人、抵押人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还约定其他内容。随后，徐言菊在南华支行授信额度内一次性刷卡透支48000元，支付手续费4080元。后被告徐言菊未按合同约定归还南华支行分期资金，截止到2015年3月13日被告徐言菊欠本金29128.16元、利息7432.10元、滞纳金1642.93元。
另查明，2013年4月23日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行更名为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等证据在卷为凭，上述证据已经到庭当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告徐言菊、刘海峰签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告按合同约定向被告徐言菊通过信用卡透支方式支付借款48000元，而被告徐言菊并未按合同约定向原告归还透支借款及利息，被告徐言菊的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告徐言菊应当支付所欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金，利息、滞纳金应当按照合同约定计算至本金还清之日。被告刘海峰是被告徐言菊该笔借款的连带责任保证人，应当对被告徐言菊的上述债务承担连带清偿责任。被告刘海峰承担保证责任后，有权向被告徐言菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言菊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金29128.16元、利息
7432.10元和滞纳金1642.93元（截止到2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至本金还清之日；
二、被告刘海峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海峰承担保证责任后，有权向被告徐言菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告徐言菊、刘海峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 玮
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第6号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人潘某和，男，汉族。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人潘某和犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人潘某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月16日20时，被告人潘某和酒后驾驶黑BKC4**号小型轿车行驶至克山县大市场路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在潘某和静脉血中检出乙醇，含量为111.2mg／100ml。
经侦查，被告人潘某和于2014年4月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人潘某和醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人潘某和判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人潘某和对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月16日20时，被告人潘某和在克山县大市场手撕面馆喝了三瓶啤酒后，驾驶黑BKC4**号小型轿车行驶至克山县大市场路口时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在潘某和静脉血中检出乙醇，含量为111.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人潘某和的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）945号毒物检验鉴定报告：证实在潘某和静脉血中检出乙醇，含量为111.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人潘某和被检验出血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，潘某和此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人潘某和在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月17日止（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第6号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1994年8月1日出生，2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王菡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日23时，被告人王某某酒后在限速40公里／小时的道路上超速驾驶未悬挂机动车号牌的新J209**号“丰田”小型轿车，沿克拉玛依市红星路由南向北行驶至前进小区公交站台附近路段与站在红星路单黄虚线处的被害人齐某飞相撞后逃逸，被害人齐某飞经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人齐某飞无责任。2014年9月28日1时许，公安人员在克拉玛依市假日商务宾馆将被告人王某某抓获。
针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等。据此公诉机关认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人王某某未提出辩解意见。
被告人王某某之辩护人提出：1、被告人王某某确实在饮酒后驾驶机动车造成交通事故，但其在逃离现场后在宾馆又饮酒，公安人员将其抓获后检测的其血液内酒精浓度含量为141毫克／100毫升，无法证实王某某驾驶时血液内酒精含量，故其不属于醉酒驾驶；2、肇事车辆新J209**号“丰田”小型轿车的实际购买人及所有人均是被告人王某某，仅是登记在于某某名下，王某某愿意承担全部的赔偿责任；3、王某某的亲属在案发后支付了齐某飞的医疗费，与齐某飞的亲属另达成了�偿协议，愿意履行赔偿协议，希望能够对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人王某某饮酒后，在限速40公里／小时的道路上超速驾驶未悬挂机动车号牌的白色“丰田”小型轿车（登记机动车车牌号为新J209**），沿克拉玛依市区红星路由南向北行驶至前进小区公交站台附近路段时，与站在红星路中单黄虚线处的被害人齐某飞相撞造成被害人齐某飞经抢救无效死亡的交通事故。之后被告人王某某为逃避法律追究驾车逃离现场，并以他人身份证在克拉玛依市假日商务宾馆登记房间并再次饮酒。28日凌晨1时许，公安侦查人员在假日商务宾馆将被告人王某某抓获，并带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人王某某查获时血液内酒精含量为141毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人王某某饮酒后超速驾驶机动车造成事故后逃逸负事故的�部责任，被害人齐某飞无责任。
另查，在案件审理过程中，被告人王某某亲属与附带民事诉讼原告人齐某建、李某梅达成60万元的赔偿协议，已履行完毕，另支付齐某飞抢救费用7800元。附带民事诉讼原告人齐某建、李某梅撤回刑事附带民事诉讼，且对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人胡某某、覃某某、陈某、墨某某、郭某某、帕某、李稳某、李新某、阿依某等人证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见书、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书及说明、血样提取登记表、血液内酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议、赔偿款收条等证据在案予以佐证，足�认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，负事故的全部责任，发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某在饮酒后驾车造成交通事故后又饮酒，经鉴定查获时其血液内酒精浓度为141毫克／100毫升，但无法证实王某某驾驶时血液内酒精含量已达醉酒标准，故不属于醉酒驾驶的辩护意见。经查，被告人王某某饮酒后驾车造成交通事故，为逃避法律追究驾车逃离现场，并以他人身份证在克拉玛依市区假日商务宾馆登记房间后再次饮酒，其逃避法律追究的主观故意明显，根据《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见﹥》第六条第二款之规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到80毫克／100毫升的醉酒标准的，应当认定为醉酒。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为141毫克／100毫升，已达到醉酒标准，其属于醉酒驾驶机动车。故被告人的辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。
鉴于被告人王某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人王某某及其亲属能够主动与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并履行完毕，被告人王某某得到被害人亲属谅解。综上，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 飞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路北区分局。
法定代表人：邱建东，该局局长。
委托代理人：刘振彪，该局民警。
委托代理人：高勇，该局民警。
再审申请人周晓静因诉唐山市公安局路北区分局公安行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人周晓静申请再审称，1、二被申诉人依据修改前的《行政诉讼法》第39条之规定驳回申诉人周晓静的起诉是枉顾事实、适用法律错误。再审申请人从未收到被申请人对再审申请的处罚决定书，再审申请人是在开庭审理时才知道被申请人给予再审申请人行政警告处罚，被申请人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第33条的规定，未将处罚法律文书送达再审申请人，再审申请人的诉讼未超过起诉期限。2、被申诉人依据高法法释[2000]8号第四十四条第（六）项之规定，驳回申诉人的诉讼与事实不符。故请求依法撤销（2016）冀02行终104号行政裁定和（2015）北行初字第394号行政裁定。
被申请人唐山市公安局路北区分局提交书面意见称，被申请人作出的唐公北（朝）决字［2011］第108号行政处罚决定书认定事实清楚。再审申请人在2011年11月15日上午到北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了该地区正常的公共场所秩序，以上事实有再审申请人本人的陈述以及辩解、北京市公安局出示的训诫书等证据证实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，严格按照法律程序规定，决定对再审申请人行政拘留5日，属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人因到北京天安门非上访地区上访而被唐山市公安局路北区分局予以警告的行政处罚。该行政处罚决定书的行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的2011年7月29日，再审申请人周晓静应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条之规定，在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。再审申请人周晓静于2015年10月26日向一审法院提起行政诉讼已经超过法律规定的法定起诉期限。一审法院裁定驳回再审申请人周晓静的起诉并无不当。二审法院予以维持并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周晓静的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 贾 靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终253号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉,执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏利大道418号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人胡启胜、原审被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初162号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审裁定错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳昊澜置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 于芳珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00587号
原告贾丽。
委托代理人沙飞，江苏天蝶律师事务所律师。
被告李江，现下落不明。
原告贾丽与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托代理人沙飞到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾丽诉称：自2008年11月10日起，李江分多次向其借款，截至2013年8月13日，李江向其出具《借条》1份，确认结欠其借款本金85000元，并确定了还款日期。现还款期限已过，李江分文未还，故请求法院判令李江立即归还借款本金85000元及相应利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起；以25000元为基数，自2014年7月1日起，均按年息10%计算至判决给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李江在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：自2008年11月10日起，李江分多次向贾丽借款。2013年8月13日，李江向贾丽出具《借条》1份，载明：今借到贾丽（身份证号：××）人民币捌万伍仟元。2013年底还陆万（若华油二建帐结到，全还清），若结不到，贰万伍仟元到2014年6月底还清，若不还，按（1分利息计算）。李江出具借条后，未能归还欠款本金及支付利息，后贾丽因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，贾丽陈述双方约定的1分利息即为年息10%。
以上事实，由贾丽提供的《借条》、银行交易凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。贾丽与李江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李江向贾丽出具《借条》的行为，即是其对借款数额、还款期限及利息计算方式的确认，现还款期限已过，李江理应按约向贾丽归还欠款，贾丽据此要求李江归还欠款本金85000元及自还款之日次日起至判决给付之日止、按年息10%计算的逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决发生法律效力后立即归还原告贾丽借款本金85000元及相应利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，自2014年1月1日起；以25000元本金为基数，自2014年7月1日起，均按年息10%计算至判决给付之日止）。如果李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2684号
原告朱世宁与被告陈勇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱世宁于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇敏去向不明，无可供执行财产，申请执行人朱世宁也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年11月4日，被执行人陈勇敏应支付申请执行人朱世宁案款人民币70775元及相应利息，承担案件受理费775元，申请执行费961.63元。现申请执行人朱世宁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2684号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋明波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1677号
原告：黑山县某某服务中心。地址：黑山县。
法定代表人：某某。
委托代理人：张某，系公司工作人员。
被告:廖某某，女，汉族，1969年6月4日生，现住黑山县。
被告：范某某，女，汉族，1969年7月22日生，现住黑山县。
被告：梁某某，女，汉族，1956年3月26日生，现住黑山县。
本院在审理原告黑山县某某服务中心与被告廖某某、范某某、梁某某借款合同纠纷一案中，经法庭调解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋