wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4654号
上诉人（原审原告）双流县喜悦居家私厂。住所地：四川省成都市双流县。
业主肖森，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县龙头镇六一村*组。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刑德平，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人双流县喜悦居家私厂（以下简称“喜悦居家私厂”）因与被上诉人刑德平劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢德平于2014年2月15日到喜悦居家私厂工作，月工资为4000元。2014年8月30日，邢德平离职。喜悦居家私厂未与邢德平签订书面劳动合同，也未为邢德平缴纳社会保险费。2014年10月10日，邢德平向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决喜悦居家私厂向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分21550元、经济补偿金4000元并加付赔偿金4000元、2014年8月16日至2014年8月30日工资1550元、为其补缴2014年2月至8月的社保。2014年12月2日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决喜悦居家私厂向邢德平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分21550元、2014年8月16日至2014年8月30日工资1550元，为邢德平缴纳2014年2月至2014年8月期间的社会保险费，并驳回了邢德平的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月3日分别送达邢德平、喜悦居家私厂。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明等证据。
原审法院认为，本案双方当事人对双方存在劳动关系、邢德平的入职时间、双方未签订书面劳动合同及喜悦居家私厂未为邢德平购买社保的事实均无异议，喜悦居家私厂未与邢德平签订书面劳动合同，应当承担《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的法律责任，向邢德平支付自2014年3月15日至2014年8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分22000元（4000元／月×5.5个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条的规定，邢德平请求判令喜悦居家私厂为其补缴未缴纳的社保的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。对于双流县劳动人事争议仲裁委员会确定的喜悦居家私厂向邢德平支付2014年8月16日至2014年8月30日工资1550元和驳回邢德平其他仲裁请求的裁决结果，双方均未法定期间内提起诉讼，应视为双方对此项仲裁裁决予以认可，原审法院予以确认。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决喜悦居家私厂于判决生效之日起十日内向刑德平支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分22000元及2014年8月16日至2014年8月30日工资1550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由喜悦居家私厂负担。
原审宣判后，喜悦居家私厂不服判决，向本院提起上诉称，邢德平在喜悦居家私厂工作期间的月工资包含社保费用，喜悦居家私厂于2014年2月与邢德平确立劳动关系后，多次要求邢德平签订书面劳动合同，但邢德平以各种理由拒签，喜悦居家私厂不应支付邢德平未签劳动合同的双倍工资。故请求二审法院撤销原判，改判喜悦居家私厂不支付邢德平未签订书面劳动合同的双倍工资，不予缴纳邢德平2014年2月至2014年8月的社会保险。
邢德平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于喜悦居家私厂应否支付邢德平未签订劳动合同双倍工资的问题。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。…”和第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，喜悦居家私厂关于邢德平拒绝签订劳动合同，故其不应支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于双倍工资的金额问题。邢德平在本案仲裁阶段关于双倍工资的请求为21550元。原审法院判决喜悦居家私厂支付邢德平未签劳动合同的双倍工资22000元，已经超出邢德平的请求，应予纠正。
二、关于社会保险的问题。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，用人单位应否为劳动者缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，对喜悦居家私厂关于不应为邢德平缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。
综上，喜悦居家私厂的上诉理由不能成立。但原审判决超出邢德平关于双倍工资的请求范围，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第444号民事判决；
二、双流县喜悦居家私厂于本判决生效之日起10日内支付邢德平未签订书面劳动合同的双倍工资21550元；
三、双流县喜悦居家私厂于本判决生效之日起10日内支付邢德平2014年8月16日至2014年8月30日工资1550元；
四、驳回邢德平的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由双流县喜悦居家私厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐苑效
代理审判员 史 洁
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 燚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01082号
原告：宋侯氏，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住涡阳县张老家乡赵庄行政村张瓦房自然村**号。
原告：宋效昌，男，1938年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县张老家乡商业**号。
两原告共同委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：何兵，男，1990年9月23日出生，汉族，住亳州市谯城区汤庄行政村姜庄自然村**号。
被告：涡阳县源通砼业有限公司，住所地涡阳县闸北工业园擂鼓村。
法定代表人：马超。
以上两被告共同委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路146号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
原告宋侯氏、宋效昌诉被告何兵、涡阳县源通砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋侯氏、宋效昌撤回起诉。
审判员 李明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈乙君，女，汉族，1971年10月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑银端，女，汉族，1960年3月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇智，男，汉族，1963年2月27日出生。
再审申请人陈乙君因与被申请人郑银端、刘勇智房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈乙君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈乙君，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑银端，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇智，男，汉族。
再审申请人陈乙君因与被申请人郑银端、刘勇智房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈乙君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁旭君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执920号
申请执行人黄玉琴，现住梨树县。
被执行人桑玉珍，现住梨树县。
申请执行人黄玉琴与被执行桑玉珍交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2010）梨民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人黄玉琴书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人民法院（2010）梨民一初字第238号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 鹏
李文争、田殿禄、冯传入、王东昌、李中付、田殿山、田正勇、曹光金、杨怀才、贾付友、张国强诉田殿栋、田正分追索劳动报酬纠纷一审民事判决书。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第648号
原告：李文争，男，汉族，1966年6月28日生，住山东省平原县。
原告：田殿禄，男，汉族，1967年3月12日生，住山东省平原县。
原告：冯传入，男，汉族，1949年10月11日生，住山东省平原县。
原告：王东昌，男，汉族，1949年2月13日生，住山东省平原县。
原告：李中付，男，汉族，1968年6月10日生，住山东省平原县。
原告：田殿山，男，汉族，1967年11月2日生，住山东省平原县。
原告：田正勇，男，汉族，1989年12月12日生，住山东省平原县。
原告：曹光金，男，汉族，1953年10月1日生，住山东省平原县。
原告：杨怀才，男，汉族，1969年9月18日生，住山东省平原县。
原告：贾付友，男，汉族，1958年9月13日生，住山东省平原县。
原告：张国强，男，汉族，1968年2月10日生，住山东省平原县。
诉讼代表人：李文争，田殿禄。
委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：田殿栋，男，汉族，住山东省平原县。
被告：田正分，男，汉族，1975年6月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
原告李文争等十一人诉被告田正分、田殿栋追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李文争、田殿禄及委托代理人周卫东，被告田殿栋及其被告田正分的委托代理人艾新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等十一人受二被告雇佣于2011年2月21日分别到北京大兴区大生庄及河北廊坊地区盖房施工，工期长达四个多月，直到2011年6月14日施工完毕，工资一分未发，到2011年10月份，每人付500元，截止现在共计欠原告等十一人的工资80810元，后来便一拖再拖，不再给钱了，我们每次支取工资，被告总以多种理由拒付，为了维护我们的合法权益，依法向法院起诉要求被告支付原告十一人的工资80810元。
被告田殿栋辩称，2011年2月19号田正分让我领着原告等人去的北京大兴区，我问田正分钱怎么算，他说钱就冲着他要，因为我们是叔侄关系就没多问。一开始去的是十八个人，从德州坐车去的，当时包括李文争、田殿禄他们，那时候田正分接的我们，安排我们住的，做的菜。我们去的时候正好开十二中全会，当时拖了两天没干活，到21号、22号才干的活，当时是在鹅坊修的大棚。在12号，又领着我们去的别的工地，是大兴区大生庄，当时盖了有四十多天的平房。干完那活，房主将工资付给了田正分，那天领了钱以后，我们又去了大兴区查马坊，在这期间，下雨了，田正分拿着钱存起来了。到了查马坊田正分给我了30000元，当时到了晚上我随着发给工人们了，每人1000元，在查马坊给楼房打了几天的基础。然后又去了廊坊搞绿化，到廊坊以后，田正分就不见面了，6月6号回来一批人给田正分要钱，他就说活没干完，田正分只给了每人100元的路费，只剩下我们五个人，于6月13号才回来的，田正分给他们每人200元。我在那等着给田正分要钱，等到7月20多号一直没给，说很快给清，我回来后一直拖，就是不给。到2011年农历八月十五，我给他要了20000元，我按每人500块钱全发下去了，到了2012年，以我的工资名义又要了20000元，我把这钱还贷款了，从开始到最后他一共给我96000块钱，从那以后田正分再也不接电话。
被告田正分辩称，在本案原告起诉后法庭向被告送达了诉状，并无原告十一人或代表人的签字或按手印，诉状的内容不能证明是十一人真实意思表示，请法庭逐一核实原告身份，原告的诉状不能证实原告有诉讼主体资格，法庭应驳回起诉。第二点，被告田正分并没有雇佣十一人为其打工，田正分也是为朱春雨打工，工资也是朱春雨支付的。第三点，本案田殿栋的陈述与原告十一人的陈述相差甚远，田殿栋的陈述不能证实田正分是雇主。
经审理查明，2011年2月19日被告田正分让被告田殿栋领着原告李文争等人去北京市大兴区给被告田正分打工，被告田殿栋当时讲他侄子田正分包的活，肯定给钱，如不给钱可以找他要钱。后原告李文争、田殿禄等11人及其他人同被告田殿栋在北京、廊坊等地进行建筑施工，施工期间被告田正分告诉张某某、马某某（不是本案原告）称工程是他承包的，并承诺给清工资，同时给原告提供日常的吃住并且给付原告生活费。截止到2011年6月，累计欠原告11人工资98420元，已付原告17610元，尚欠原告11人工资80810元未付（其中欠李文争14050元，田殿禄6355元，冯传入6190元，王东昌9360元，曹光金8650元，李中付4020元，田殿山880元，田正勇12910元，张国强8040元，杨怀才3405元，贾付友6950元）。庭审时原告提交了由被告田殿栋给原告所写的工资表、劳务工资欠条予以证实，被告田殿栋认可。被告田正分称雇佣原告的是朱春雨而不是田正分，但未提供证据，且原告及被告田殿栋均不认可。
以上事实由原、被告陈述、被告田殿栋提交的工资表、考勤表、欠条和及证人张某某、马某某的证人证言证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，本案争议的焦点为被告田殿栋、田正分是否应当承担原告的劳动报酬？根据证人张某某、马某某的证言，2011年2月19日被告田正分让被告田殿栋领着原告李文争等人去北京市大兴区给被告田正分打工，被告田殿栋当时讲他侄子田正分包的活，肯定给钱，如不给钱可以找他要钱。在施工期间，工人的劳动报酬由田正分给田殿栋，再由田殿栋分发给工人，并且田正分向张某某、马某某陈述该工程由其承包，因此可以认定田正分是工程承包者，工程完工后，被告田殿栋给原告等11人过付了部分劳动报酬后，尚欠原告11人的工资80810元，该事实有田殿栋分别给原告出具的欠条及工资表予以证实，被告田正分理应支付11名原告剩余的劳动报酬。被告田正分称原告等人是朱春雨雇佣的，但被告田正分未提供证据证明，本院不予采信；被告田殿栋向原告承诺如被告田正分不给钱，则由田殿栋负责并且向原告出具了欠条，已形成事实上的债权债务关系，也应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定：
被告田正分、田殿栋于判决生效后十日内付清原告李文争14050元、田殿禄6355元、冯传入6190元、王东昌9360元、曹光金8650元、李中付4020元、田殿山880元、田正勇12910元、张国强8040元、杨怀才3405元、贾付友6950元的劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由被告田正分、田殿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 娄吉智
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第648号
原告孙荣祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告焦绪秀，男，1950年10月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇野场村。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告孙荣祥与被告焦绪秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣祥及其委托代理人赵化元、被告焦绪秀及其委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣祥诉称，被告焦绪秀分别于2012年4月21日、2012年6月1日向原告借款共计2万元并出具了借条2份。后原告多次向被告催要该两笔借款，被告以无钱为由拒绝履行还款义务，故诉求责令被告偿还借款2万元并自原告借款之日起至借款偿清之日止按照山东省农村信用社同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告焦绪秀辩称，原告所�的两次借款时间均发生在2011年度，被告已经在2011年秋后将两笔借款偿还，只是在还钱时没有将借条收回。原、被告之间已不存在借贷关系，故应驳回原告对被告的诉求。
经审理本院认定，被告焦绪秀曾向原告孙荣祥两次借款共计2万元，并出具借条2张，该两份借条分别记载了借款的日期为4月21日和6月1日，但均未记载借款的年度。后原告孙荣祥以被告焦绪秀未有履行还款义务为由诉来我院主张权利。
以上事实，有原告孙荣祥提交的借条2份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告孙荣祥与被告焦绪秀是否存在借贷关系。
原告孙荣祥主张，双方在2012年度之前确实存在借贷关系，除本案主张的两笔借款之外其他借款被告已经偿还，该两笔借款是原告于2012年4月20日、6月1日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社取出现金后交与被告，为此�交了平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细一份予以证实。被告焦绪秀辩称，两份借款均发生在2011年度，被告在同年秋后偿还时没有收回借条，原告提交的平阴县农村信用合作联社孝直信用社活期存款账户明细与本案无关。本院认为，诉讼中，原告孙荣祥与被告焦绪秀对两笔借款的年度意见不一致，被告焦绪秀申请对借条中形成的年度进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心初检认为：6月1日的借据上手写字迹的墨水种类不适用于其中心笔迹形成时间检验的特定溶剂，4月21日的借据纸张为烟草包装盒，鉴定条件差，不具备形成时间鉴定的基本条件，故作退案处理。因被告焦绪秀没有证据证实其主张，故对其辩称不予支持。原告孙荣祥与被告焦绪秀之间的借贷关系由被告焦绪秀出具的两份借据予以证实，现原告孙荣祥主张被告焦绪秀偿还借款2万元，�合法律规定，本院予以支持。
关于原告孙荣祥主张的利息，因借条中原告孙荣祥与被告焦绪秀没有约定利息的计算方式，且原告孙荣祥没有证据证实其与被告焦绪秀之间有关利息的计算方式，应视为不支付利息，可自原告孙荣祥主张权利之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦绪秀于本判决生效后10内偿还原告孙荣祥借款本金2万元。
二、被告焦绪秀于本判决生效后10内支付原告孙荣祥借款利息（以本金2万元为基数，自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告焦绪秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦绪秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00469号
原告吕斌，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市永川区。
被告重庆市林业局，住所地重庆市渝北区龙华大道新牌坊366号。
法定代表人吴亚，局长。
原告吕斌诉被告重庆市林业局履行政府信息公开的职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月14日已依法受理。在审理过程中，原告吕斌于2015年9月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告吕斌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶 军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1615号
原告：祁涛涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省萧县。组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏。职务，总经理。
原告祁涛涛与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告祁涛涛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁涛涛撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告祁涛涛负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第482号
原告毛某某，女，1984年1月13日出生。
委托代理人殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被告尹某某，男，1982年12月28日出生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告毛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人殷柱海、赵颖，被告尹某某及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告于2005年1月经人介绍与被告相识，在未充分了解被告性格的情况下，双方于同年1月11日登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生一女尹某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告渐渐表现出性格暴躁，对原告恶言恶语，经常对原告大打出手，实施家庭暴力。因被告对原告实施家暴，原告多次报警，但被告并无悔改之意。2013年10月21日，被告再次对原告实施家暴，将原告脸部、眼睛等多次打伤。原告在万般无奈之下，于2013年10月23日向法院起诉离婚，但被告并未表示悔改，反而于2014年2月3日带其堂哥到原告父母家中，不顾及原告年迈的父亲的感受，在其眼前，不由分说的对原告及原告弟弟、妹妹大打出手，被告的种种行为已充分表明，被告对原告已无感情可言，被告的行为不仅伤害到原告，致使双方原本脆弱的感情荡然无存，也伤害到原告及其家人，违反了公序良俗。双方婚姻关系其实早已名存实亡。考虑到双方所生的一个女儿，而被告性格暴躁，以及工作时间，不便于抚养小孩。由其母亲抚养更有利于小孩的成长。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告尹某某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，原告在过三十岁时，被告买了一辆汽车送给原告，证明双方之间感情是很深厚的。还有被告现在患有两种疾病，一种是哮喘，还有一种是强直性脊椎炎，每个月要正常吃药，发展严重的话，还可能导致瘫痪，夫妻之间有相互扶助的义务，不能尹某某一生病，原告就要求离婚，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月经人介绍认识，2005年1月11日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一女尹某甲。双方婚后感情较好，近年来双方由于生活琐事、家庭经济问题及被告患病等问题导致夫妻感情逐渐产生裂痕，在争吵中被告偶尔会动手打原告。2013年8月14日至8月19日，尹某某曾因强直性脊柱炎在南京大学医学院附属鼓楼医院进行住院治疗，在此之前，原告毛某某陪被告尹某某曾到数处医疗机构进行检查。2013年10月21日双方再次发生争执吵闹，被告将原告打伤。2013年10月23日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院于2013年11月22日判决不准许双方离婚。在第一次诉讼前及诉讼过程中，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，曾数次报警。2014年2月3日，毛某某与尹某某因为无法就春节期间抚养孩子的事情达成一致意见而在电话中发生言语冲突，继而尹某某与其堂哥尹有桃到毛某某娘家去接孩子，在此过程中，尹某某、尹有桃与毛某某及其家人发生肢体冲突。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表、照片、病历等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿结婚，婚后生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告在双方产生矛盾时，不应用简单粗暴的方式解决问题。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某和被告尹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担（原告已交纳1240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年九月十日
书记员 李 棠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第54号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄村。
负责人：曹金昌，该社主任。
委托代理人：王伟，男，系该社员工。
被告：何绪强，男。
被告：张百星，男。
被告：王建华，男。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告何绪强、张百星、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社撤回对被告何绪强、张百星、王建华的起诉。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尚 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚林玲，女，1989年09月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚林玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚林玲归还透支款71,380.21元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龚林玲系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，龚林玲利用该卡透支资金累计71,380.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚林玲催款，但龚林玲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚林玲住所地信息，无法向龚林玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚林玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚林玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚林玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚林玲，女，1989年09月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚林玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚林玲归还透支款71,380.21元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龚林玲系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，龚林玲利用该卡透支资金累计71,380.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚林玲催款，但龚林玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚林玲住所地信息，无法向龚林玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚林玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚林玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚林玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2897号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1983年9月29日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月31被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2015年8月19日19时40分许，在位于本市朝阳区的地铁八通线双桥站东厅中信银行ATM取款机处，冒用付×身份，利用付艳遗忘在ATM机上的民生银行卡（卡号：×××）取款人民币12200元。被告人张×后被公安机关查获归案，涉案钱款已退赔被害人付×。被告人张×得到被害人付艳的谅解。
公诉机关认为被告人张×积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议判处拘役二个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×如实供述所犯罪行，积极退赔被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖圣雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3177号
原告毛传圣。
委托代理人毛洪新。
被告张飞。
被告刘元辉。
原告毛传圣诉被告张飞、刘元辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告毛传圣的委托代理人毛洪新到庭参加诉讼，被告张飞、刘元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传圣诉称，2013年3月30日被告购买原告柴油机两台，欠原告货款84000元，出具欠条一张，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告欠款84000元及利息。
被告张飞、刘元辉未答辩。
经审理查明，2012年1月15日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠毛传圣购机款捌万肆仟元（84000元），分期分批两个月内还清，超过两个月以每万元月息300元计息。如果违约，以机器作担保。欠款人：张飞、刘元辉日期：2013.3.30”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定利息较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、刘元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告毛传圣欠款84000元及利息（以84000元为本金，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月六日
书记员 王 惠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00020-1号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人高山，男，汉族，农民，住本县。
被执行人谭侠，女，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利行非执字第00020号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高山有牌照皖S×××××轻型货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高山所有的牌照皖SXXX**轻型货车一辆。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佰民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第134号
原告：王文松，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月9日，余满泉向原告借款人民币60660元。2012年元月25日，余满泉又向原告借款人民币50000元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币110660元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年1月9日余满泉出具的欠条一份。以证明余满泉欠原告60660元。
3、2012年1月25日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款5万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2、3予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉欠原告借款110660元未还。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款110660元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2513元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执172号
申请执行人韩某，女，1969年8月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人生某，男，汉族，1978年2月15日出生，现住吉林省梨树县。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第546号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人生某已将20000元并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执172号申请执行人韩某，女，1969年8月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人生某，男，汉族，1978年2月15日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第546号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人生某已将20000元并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）梨孤民初字第546号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月二十八日书记员 ：于国帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执异44号
案外人王国珍，男，1939年1月10日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
案外人吴静，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
申请执行人余伟风，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人吴林妹，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
被执行人吴水（曾用名吴玉水），女，1939年8月20日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人余伟风与被执行人吴林妹、吴水民间借贷纠纷一案中，案外人王国珍、吴静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国珍、吴静称：1、该房是祖遗业产，经政府拆迁安置自建而成，产权属于全家人共有。2、家里的子女对该房产有继承权，不同意卖掉该房。3、被查封拍卖的房产是异议申请人一家生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院对该房产进行拍卖，明显违反法律规定。综上，要求中止对被执行人吴水名下房产所有权及土地使用权的执行，并解除对被执行人吴水名下房产所有权及土地使用权的拍卖执行程序。
案外人王国珍、吴静为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、计划生育情况证明书一张，户口本复印件两张；证据二、位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋登记簿一份四张；证据三、莆田市城厢区龙桥街道下磨社区居民委员会的证明一份。
申请执行人余伟风称：对证据一的真实性没有意见，证据二的房屋登记簿上明确记载着莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋登记在被执行人吴水一个人的名下，并看不出来是王国珍、吴静共有的，对证据三的真实性有疑议，居委会很容易就能开出这种证明，所以不可信。若被执行人吴水所扶养家属没有其他房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院查明，本院于2013年8月21日作出（2013）城民初字第1629号民事判决书，主要内容：“一、被告吴林妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟风借款人民币一百五十万元及该款自2013年1月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告吴水对上述借款本息承担连带清偿责任；二、原告余伟风有权以被告吴水提供抵押担保的坐落在莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的二层楼房一幢（面积202.55㎡）【房屋所有权证号码为：字第XXXX号（FXXXX），土地证号为：莆国用（1991）字第CXX**号】折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。……”申请执行人余伟风于2013年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人吴林妹、吴水发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2014年2月21日作出（2013）城执行字第796号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人吴水（曾用名吴玉水）用于抵押担保的位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房地产及项下的土地使用权【房屋所有权证号码为：字第XXXX号（FXXXX），土地证号为：莆田用（1991）字第CXX**号】……”。2015年6月17日本院作出（2013）城执行字第796-2号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人吴水（曾用名吴玉水）位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋及项下的土地使用权【房屋所有权证号码为第FXXXX】号；土地使用权证号码为莆国用【（1991）字第CXXXX号】”，后案外人王国珍、吴静向本院提出执行异议。
本院经审查认为，案外人王国珍、吴静认为其二人的房屋产权受到人民法院执行拍卖行为的侵害而提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项认定其二人为本案的利害关系人，而其提出的执行行为异议是基于该房产的实体权利而提出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。另，位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房产登记在被执行人吴水名下，共有情况为单独所有，案外人王国珍、吴静向本院提供的证据不足以证明上述房产是其共同共有的。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，二案外人提出的执行异议不能排除，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项、第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国珍、吴静的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人即基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执异44号
案外人王国珍，男，1939年1月10日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
案外人吴静，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
申请执行人余伟风，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人吴林妹，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
被执行人吴水（曾用名吴玉水），女，1939年8月20日出生，汉族，居民，住所地：莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人余伟风与被执行人吴林妹、吴水民间借贷纠纷一案中，案外人王国珍、吴静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国珍、吴静称：1、该房是祖遗业产，经政府拆迁安置自建而成，产权属于全家人共有。2、家里的子女对该房产有继承权，不同意卖掉该房。3、被查封拍卖的房产是异议申请人一家生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，法院对该房产进行拍卖，明显违反法律规定。综上，要求中止对被执行人吴水名下房产所有权及土地使用权的执行，并解除对被执行人吴水名下房产所有权及土地使用权的拍卖执行程序。
案外人王国珍、吴静为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、计划生育情况证明书一张，户口本复印件两张；证据二、位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋登记簿一份四张；证据三、莆田市城厢区龙桥街道下磨社区居民委员会的证明一份。
申请执行人余伟风称:对证据一的真实性没有意见，证据二的房屋登记簿上明确记载着莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋登记在被执行人吴水一个人的名下，并看不出来是王国珍、吴静共有的，对证据三的真实性有疑议，居委会很容易就能开出这种证明，所以不可信。若被执行人吴水所扶养家属没有其他房屋，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
本院查明，本院于2013年8月21日作出（2013）城民初字第1629号民事判决书，主要内容：“一、被告吴林妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟风借款人民币一百五十万元及该款自2013年1月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告吴水对上述借款本息承担连带清偿责任；二、原告余伟风有权以被告吴水提供抵押担保的坐落在莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的二层楼房一幢（面积202.55㎡）【房屋所有权证号码为：字第XXXX号（FXXXX），土地证号为：莆国用（1991）字第CXX**号】折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。……”申请执行人余伟风于2013年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年11月19日向被执行人吴林妹、吴水发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2014年2月21日作出（2013）城执行字第796号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人吴水（曾用名吴玉水）用于抵押担保的位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房地产及项下的土地使用权【房屋所有权证号码为：字第XXXX号（FXXXX），土地证号为：莆田用（1991）字第CXX**号】……”。2015年6月17日本院作出（2013）城执行字第796-2号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人吴水（曾用名吴玉水）位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房屋及项下的土地使用权【房屋所有权证号码为第FXXXX】号；土地使用权证号码为莆国用【（1991）字第CXXXX号】”，后案外人王国珍、吴静向本院提出执行异议。
本院经审查认为，案外人王国珍、吴静认为其二人的房屋产权受到人民法院执行拍卖行为的侵害而提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项认定其二人为本案的利害关系人，而其提出的执行行为异议是基于该房产的实体权利而提出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。另，位于莆田市城厢区凤凰山下磨居委会三横点的房产登记在被执行人吴水名下，共有情况为单独所有，案外人王国珍、吴静向本院提供的证据不足以证明上述房产是其共同共有的。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，二案外人提出的执行异议不能排除，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第（五）项、第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国珍、吴静的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人即基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第261号
原告：刘广盛。
被告：杨東举，其他信息不详。
本院在审理原告刘广盛与被告杨東举定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 晓
被 告 人 豪 明 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人豪明，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月25日被海南省海口市港务公安局抓获归案，同年12月30日移交合浦县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人豪明犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人豪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月18日18时许，被告人豪明窜到合浦县陈某某家门前，趁陈某某不备用铁丝勒脖子、捂嘴的方式实施抢劫，抢走陈的钱包一个（内有现金人民币1613元及身份证等）。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人豪明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人豪明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其是因生活困难而抢劫的，表示悔罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人豪明窜到曾经为雇主陈某某建房的合浦县家门前，趁被害人陈某某不备，用铁线勒脖子、捂嘴的方式实施抢劫，抢走陈某某的钱包一个，取走钱包内的现金人民币1613元后，将钱包及身份证丢弃在附近的路上。
上述事实，被告人豪明在开庭审理过程中也无异议。且有被害人陈某某的陈述；证人谢某某、苏某某的证言；被告人豪明的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；诊断证明；户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人豪明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人豪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 黄训愈
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60004号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，组织机构代码80370934-7。
主要负责人：刘永辉，行长。
被执行人：孙建，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：房美玉，女，1989年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与孙建、房美玉金融借款合同纠纷一案过程中，查封了孙建名下滨海新区大港前光里44-3-201房屋一套，该房屋现由孙建父母、祖父居住，申请执行人同意对该房屋暂不处理，另查孙建名下有一辆长城牌汽车，牌照号为津Ｆ×××××号，申请执行人无法查找到该车下落，且认为已查封房屋价值已足本案标的，故不申请对该车辆进行查封，除此之外，孙建名下无存款，房美玉名下无车、无房、无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初63211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年七月四日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60004号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，组织机构代码80370934-7。主要负责人：刘永辉，行长。被执行人：孙建，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：房美玉，女，1989年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与孙建、房美玉金融借款合同纠纷一案过程中，查封了孙建名下滨海新区大港前光里44-3-201房屋一套，该房屋现由孙建父母、祖父居住，申请执行人同意对该房屋暂不处理，另查孙建名下有一辆长城牌汽车，牌照号为津Ｆ×××××号，申请执行人无法查找到该车下落，且认为已查封房屋价值已足本案标的，故不申请对该车辆进行查封，除此之外，孙建名下无存款，房美玉名下无车、无房、无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初63211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年七月四日书记员  刘立刚
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第223号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人胡国迁。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡国迁非法占地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地、责令限期改正破坏基本农田行为，拆除在非法占用的96.03平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人胡国迁非法占地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）165号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）165号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第680号
原告王某某，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省天全县。
被告付某某，女，生于1983年2月23日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 雨
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初6号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人范鹏飞，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月9日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月18日被孟州市公安局取保候审，2015年10月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
被告人樊志彬，男，1990年11月7日出生，身份证号码：××，汉族，初中毕业，农民，住孟州市赵和镇孙村。因犯盗窃罪于2008年7月31日被本院判处罚金1500元；因犯盗窃罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止，宣判后，被告人樊志彬不服判决，上诉后经焦作市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）焦刑三终字第00094号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判）。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人范鹏飞、樊志彬犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人范鹏飞、樊志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2015年1月12日21时许，在孟州市标准件厂家属院临街五楼东户被害人王某家里，被告人范鹏飞伙同被告人樊志彬以其女朋友毛某的母亲耿某与王某感情纠葛为由，对被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某的伤情损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人范鹏飞、樊志彬与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某经济损失40000元并取得谅解。被告人范鹏飞、樊志彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范鹏飞、樊志彬的行为系共同犯罪。被告人樊志彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊志彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人范鹏飞在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人樊志彬在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。被告人范鹏飞、樊志彬对检察机关的量刑建议无异议。
以上事实，被告人范鹏飞、樊志彬在庭审过程中均无异议，并有被告人范鹏飞、樊志彬的供述；被害人王某的陈述；证人高某、宋某、耿某、毛某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、羁押证明、住院病历复印件、赔偿协议书、谅解书；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范鹏飞、樊志彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人范鹏飞、樊志彬的行为系共同犯罪。被告人樊志彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊志彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人范鹏飞、樊志彬能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人樊志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪所判有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贾晓曼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第802号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱小平，男，1990年7月生，汉族。
被执行人：陆琼，女，1988年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第426011号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人：叶国锋。
委托代理人：张慧，该公司职员。
委托代理人：莫淑红，该公司职员。
被执行人：刘成伟，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1709号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人刘成伟仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1709号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月一日
书记员 郭惠球
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第175号
原告马某某，男。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告马某甲，女。
原告马某某因与被告马某甲发生占有物返还纠纷，于2015年5月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简单程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何玉生到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年3月3日，原、被告签订一份《门面租赁协议》，约定租期为2013年3月1日至2015年3月1日，并约定“租赁期结束后终止续签协议，租赁期结束前必须搬离完毕“。租赁期满后，被告拒不搬出，现请求人民法院：1、判令被告向原告立即交回租赁的先锋路143号门面房产（衡房权证城南字第000590**号）；2、判令被告向原告支付租赁到期后造成的损失6000元（暂计至2015年5月1日，后续损失按3000元/月计算至被告向原告实际交回租赁的先锋路143号门面房为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份信息；
2、衡房权证城南字第000590**号房屋所有权证，旨在证明被告所租赁的衡阳市雁峰区先锋路143号1层、2层房屋属原告马某某所有；
3、原、被告于2013年3月3日签订的《门面租赁协议》，旨在证明被告租赁诉争房屋的租赁期限已满。
被告马某甲未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
对原告马某某提交的证据，经本院当庭审查核实，依法予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年3月3日，原、被告签订了一份《门面租赁协议》，协议约定的主要内容如下：1、马某某将其所有的衡阳市雁峰区先锋路143号1层31.19平方米的门面和第2层36.04平方米的住宅（上述房屋的登记房屋所有权人为马某某，产权证号为衡房权证城南字第00590**号）租给马某甲，租期从2013年3月1日起至2015年3月1日止；2、2013年3月1日至2014年3月1日期间每月租金为1600元，2014年3月1日至2015年3月1日每月租金为1700元；3、马某甲在签订协议时即交纳押金1800元，租金每两个月初10个自然日一次性付清，否则协议自动失效；4、租赁期限内房屋不得转租；5、租赁期结束后终止续签协议，租赁期结束前必须搬离完毕。此后双方均按合同约定履行了合同义务。合同期满后，因马某某不同意续租，马某甲拒不搬出，遂引发本案诉讼。在合同期满后，马某甲已按原合同约定的租金标准1700元/月将2015年3—6月份房屋占有费用共计6800元汇至马某某原来接收租金的银行帐户。
本院认为：本案是一起因拒不返还租赁物从而侵犯他人对财产的占有、使用、收益权而引发的侵权之诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”马某甲在原租赁合同期满后，马某某不同意续租的情况下，继续占有租赁房屋，无法律上的依据，为无权占有行为，马某某作为诉争房屋的所有权人，有权有求占有人（马某甲）返还原物，故本院对原告要求被告立即还还衡阳市雁峰区先锋路143号房屋的诉讼请求予以支持。由于被告马某甲的无权占有行为侵犯了马某某对财产的占有、使用、收益权，故马某甲应当赔偿因此给原告马某某造成的损失。因原告马某某并未举证证明其实际损失的具体金额，本院酌情决定参照原租赁合同期满前房屋租金标准（1700元/月）计算原告的损失，则马某甲应当赔偿因其无权占有诉争房屋而造成的损失8500元（按1700元/月的标准从2015年3月1日起计算至2015年7月31日止，后期按此标准另计），扣除马某甲在合同期满后已实际支付的6800元，尚须支付给原告1700元。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲自本判决生效之日起一个月内将衡阳市雁峰区先锋路143号房屋（产权证号：衡房权证城南字第00590**号）交付给原告马某某；
二、被告马某甲自本判决生效之日起一个月内赔偿原告马某某损失1700元（按1700元/月计算至2015年7月31日，后期按此标准另行计算）；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第561号
贾光霞：
李永红申请执行贾光霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000468号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人李永红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾光霞于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第468号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第302号
上诉人（原审被告）赵亮，男。
被上诉人（原审原告）曲林，男。
上诉人赵亮与被上诉人曲林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，于2015年4月20日公开进行了审理，上诉人赵亮及其委托代理人吴斌，被上诉人曲林到庭参加了诉讼。
曲林原审诉称，请求判令被告返还原告借款本金127万元；判令被告承担本案产生的一切费用。
原审法院查明：自2012年10月10日至2013年5月14日期间，曲林通过其银行账户、网银、爱人李楠的信用卡、现金等方式向被告付款，总计金额为1271712元。
2013年5月14日，赵亮为曲林出具《借据》：今曲林借给赵亮人民币壹佰贰拾柒万元整。因该款赵亮未偿还，故曲林于2014年4月诉至本院。
另查，自2013年7月日16至2014年2月24日期间，曲林以网银方式转给大连顺势投资咨询有限公司客户回款324600元。
自2012年10月10日至2014年3月4日期间，赵亮给曲林转款775120元。
再查，2013年7月1日，曲林与赵亮及案外人刁世勇向大连市工商行政管理局申请成立“大连顺势投资咨询有限公司”。公司章程及企业名称预先核准申请书中均载明：公司注册资本为12万元；刁世勇、赵亮、曲林投资额分别为6万元、3万元、3万元。该公司因故未成立。
上述事实，有《借据》、转款凭证、工商档案、证人证言、企业名称预先核准申请书、企业名称核准通知书、公司章程、发票、收款收据、网银回执单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。
结合本案，赵亮为曲林出具了《借据》，即民间借贷法律关系的形式要件已具备，赵亮又承认收到曲林转款1271712元，即民间借贷法律关系的实质要件也具备，故双方之间的民间借贷法律关系成立。曲林要求赵亮偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
对《借据》的形成，被告先自述：我和曲林，还有刁世勇三人合计开家小额贷款公司，曲林陆陆续续拿钱给我手，这些钱都是想开公司的时候用的，后来公司没开成，他给我钱了，我就给他出了127万元的欠条，但是，从去年开始我陆续给他转款，从银行已经给他转了六、七十万。后被告又陈述：原告确实给被告转过钱，也给过现金，但是没有这么多，原告说要给家人看，在写借据之前，推算按公司业务年底可以给原告这么多钱才写的，实际上并没有发生这么多借款。因被告对《借据》的形成问题，前后说法不一，故对被告抗辩《借据》的形成是“当时曲林说要给其家里人一个交代”的主张，本院不予采信。
关于被告给原告转款775120元的问题。原告主张：其收到的被告转款775120元用于大连顺势投资咨询有限公司业务往来。被告主张：其转给原告的775120元是我方与原告共同投资大连顺势投资咨询有限公司的时候，用于公司运营资金。本院确认：该775120元与本案无关，如原、被告之间存在合伙纠纷，可另行告诉。
原审判决如下：被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告曲林借款1270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16230元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告承担元。
宣判后，赵亮不服，以本案并非民间借贷纠纷，而是因投资公司产生的债务纠纷，并提出赵亮虽出具了借据，但并非其真实意思表示，原审法院认定775120元与本案无关，是错误的。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人曲林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我认为借条是对方的真实意思表示，775120元是公司的往来账，并不是还款。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人与被上诉人对于借据的真实性均无异议，上诉人虽主张借据不是其真实意思表示，但未能提供证据证明其主张，故借据是双方真实意思表示，对双方具有约束力。
关于涉案款项的性质问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人提供的借据中明确记载了借款的意思表示，是双方对于被上诉人交付上诉人款项性质的约定。上诉人未能就双方对涉案款项达成投资的合意提供证据支持，故对上诉人主张涉案款项为投资款的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的转款775120元，庭审中，双方均认可该款项是用于拟成立公司的经营活动，并非用于偿还被上诉人借款，故原审法院认定该775120元与本案无关，并无不妥，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，230元，由上诉人赵亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年五月八日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1215号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行职工。
被告刘春杰，农民。
被告宋炳花，农民。
被告安连刚，农民。
被告宋行，农民。
被告王清娟，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘春杰、宋炳花、安连刚、宋行、王清娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告刘春杰、宋炳花、安连刚、宋行、王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘春杰于2013年11月8日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年11月7日，月利率为8.2‰。被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月21日，违反合同约定。现根据借款合同第八条第5款约定，要求被告刘春杰偿还借款本金人民币198000元及利息，被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟承担连带清偿责任。
被告刘春杰、宋炳花、安连刚、宋行、王清娟未作答辩。
经审理查明，被告刘春杰于2013年11月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年11月8日至2016年11月7日，定期结息，于每月20日前结息，其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟于2013年11月8日与原告签订保证合同一份，约定宋炳花、安连刚、宋行、王清娟自愿为被告刘春杰在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告刘春杰于2013年11月8日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年11月7日，月利率为8.2‰，借款发放后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月21日，尚欠借款本金198000元及剩余利息至今未偿付，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告刘春杰偿还借款本金人民币198000元及利息，被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘春杰签订的个人借款合同及与被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘春杰未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告刘春杰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟对被告刘春杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春杰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋炳花、安连刚、宋行、王清娟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 高大硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕义成
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2690号
申请执行人福建鸿裕药业有限公司，
法定代表人蔡清裕，该公司董事长。
被执行人洪祖纯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7104号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，责令其于2014年9月15日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人至今未自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪祖纯应当履行义务部分的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪祖纯应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄鹤鹤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2395号
申请执行人江苏万诚置业有限公司（下称万诚公司），住所地在淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，总经理。
被执行人汤进源，男，1981年4月18日出生。
万诚公司与汤进源所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月28日做出的（2015）浦民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汤进源于判决书生效后十日内返还原告万诚公司人民币337138元；案件受理费6356元，减半收取3178元由汤进源负担。因被执行人汤进源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万诚公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤进源名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元B504室房产一套，现该房产经另案判决已归万诚公司所有（正在办理产权变更手续）。本院已将被执行人汤进源纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位340316元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2395号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汤进源纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2395号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 盛宝霞
执行员 郑 煜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第143号
（2014）磐民二初字第143号
原告：李永斌，男�汉族，农民。
被告：崔宇，男，汉族，个体工商户。
原告李永斌诉被告崔宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永斌到庭参加诉讼，被告崔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永斌诉称：2010年8月31日，原、被告签订协议书，由原告为被告制作安装铝合金窗户，工程完工结账后，被告尚欠工程款140，000.00元。2012年1月17日原告找到劳动局，被告通过劳动局分两次支付原告60，000.00元，被告尚欠80，000.00元。原告多次催要，被告始终推脱不给，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还拖欠原告工程款80，00.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告对自己的主张向本院提供的证据是：1、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实，2、协议书一份，证明原告与被告存在承揽合同关系。因被告崔宇未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订协议书，由原告为被告制作安装铝合金窗户，工程完工结账后，被告尚欠工程款140，000.00元。嗣后，被告给付原告60，000.00元，现剩余工程款80，000.00元至今未付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付剩余工程款80，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。在本案中，原告为被告施工完毕后，被告应该按照合同的约定支付原告工程款，被告到期未给付剩余工程款，已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宇于本判决生效后五日内给付原告李永斌剩余工程款80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告崔宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代�审判员刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许 威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3589号
原告屈某某，男，汉族。
被告云某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告云某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告云某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2016年5月1日，被告云某某借原告屈某某人民币本金31000元，其中20000元约定月利率20‰，另外11000元未约定利息，均未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告屈某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明：2016年5月1日，被告云某某借原告屈某某人民币共计31000元，其中20000元约定月利率20‰，另外11000元未约定利息。
被告云某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两支借据，被告云某某虽未到庭质证，经本院审查，该借据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月1日，被告云某某向原告屈某某借款人民币共计31000元，其中20000元约定月利率20‰，另外11000元未约定利息，并立有借据两支。后经原告多次索要推拖未还，故诉至法院依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告屈某某持被告云某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。后经原告多次催要推拖不还，被告显属违背诚信原则，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某某偿还原告屈某某借款人民币本金31000元及利息（其中20000元按月利率20‰计息，从2016年5月1日起计算利息至兑付完毕之日止；剩余11000元不计息。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1812号
原告：赵秀琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住额敏县。
被告：孟玉江，男，1971年5月18日出生，汉族，住额敏县。
本院在受理原告赵秀琴与被告孟玉江离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀琴以愿与被告孟玉江自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀琴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元（原告已预交）；由原告赵秀琴负担。
审判员 宋东
二〇一六年一月六日
书记员 张玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第691号
申请执行人杨芬花。
申请执行人李亭。
申请执行人李保。
被执行人高云龙。
申请执行人杨芬花、李亭、李保与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2548号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第691号
申请执行人：李洪武
被执行人：李国胜等
本院在执行李洪武诉李国胜等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第310-2号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
被执行人翟天须，男，汉族.
被执行人姬当归，男，汉族。
被执行人王玉涛，男，汉族.
被执行人黄建慧，男，汉族.
被执行人杨海朝，男，汉族.
被执行人吴仁会，男，汉族.
被执行人李进疆，男，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与翟天须、姬当归、王玉涛、黄建慧、杨海朝、吴仁会、李进疆借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4912号
原告：王川，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南慧都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李美荣，负责人。
原告王川与被告济南慧都房地产开发有限公司（简称慧都房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因被告慧都房地产公司无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人梁三丽到庭参加诉讼。被告慧都房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王川向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租赁费5483.31元及所欠租赁费的违约金3387.04元，共计人民币8870.35元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告王川将坐落于济南市历城区洪楼南路2、4、6号1幢1-202号的房屋租赁给被告慧都房地产公司使用，租赁期限为2005年2月1日到2015年1月31日，年租金为9400元。另约定承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付出租方违约金，每延期一日，按照所欠租金的万分之三承担逾期违约金。合同签订后，原告王川将租赁房屋交付给被告慧都房地产公司。至今，被告慧都房地产公司尚欠原告王川部分租金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
慧都房地产公司（缺席）未答辩。
原告王川围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、济房权证历城字第0690**号权属证书1份，拟证实原告王川系涉案房屋的所有权人，涉案房屋符合出租的条件；
2、原、被告签订的《房屋租赁合同》1份，拟证实2004年12月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告王川将坐落于济南市历城区洪楼南路2、4、6号1幢1-202号的房屋租赁给被告慧都房地产公司使用，租赁期限为2005年2月1日到2015年1月31日，年租金为9400元，同时约定了逾期支付租金的违约责任。
3、（2010）历城民商初字第607号民事判决书1份、原被告于2014年3月16日双方达成的和解协议书1份，拟证实被告慧都房地产公司实际占有使用房屋的情况及欠付租金的情况，双方就（2010）历城民商初字第607号民事判决书所判决的数额及本次涉案的租金曾经在2014年3月16日约定被告慧都房地产公司分期支付，并约定于2016年3月16日全部还清，但被告慧都房地产公司一直未付。
根据原告王川提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2004年12月14日，原告王川（出租方、甲方）与被告慧都房地产公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的坐落于洪楼广场西侧的慧都商务大厦二层2002号（房产证号：济房权证字第0690**号），建筑面积为11.83平方米的商业用房出租给乙方，由乙方在承租期内负责实际管理和使用；租赁期限自2005年2月1日至2015年1月31日，租赁期限共计十年；每年租金为11366元，年租金在扣除甲方应纳税款后，乙方于2004年12月17日一次性支付，自第二年起剩余九年的租金每年支付一次，即每年的12月20日至12月25日支付当年租金，在扣除甲方应纳税额后存入甲方指定账户；承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付甲方违约金，每延期一日，按照所欠租金的万分之三承担逾期滞纳金……原告王川在甲方处签字捺印，被告慧都房地产公司在乙方处加盖公章。另查明，甲方应纳税的税率为17.3%，扣除该税额后，乙方应支付给甲方的年租金为9400元。
合同签订后，被告慧都房地产公司仅于2009年1月13日支付2008年的租金6500元，其余未再支付。原告王川因此于2010年4月22日向本院提起诉讼，要求被告慧都房地产公司支付2008年及2009年欠付的租金12300元及违约金815.64元。经审理，本院于2010年5月20日作出（2010）历城民初字第607号民事判决书，判决被告慧都房地产公司于判决生效之日起十日内支付原告王川房屋租赁费12300元（计算至2009年12月31日）及违约金815.64元。判决生效后，被告慧都房地产公司没有履行上述款项的支付义务，亦没有支付2010年1月至7月的租金。原告王川向本院申请强制执行，执行过程中，原告王川与案外人济南慧都物业管理有限公司于2014年3月16日曾达成和解协议，就上述欠付租金的支付时间及数额达成了和解，约定于2016年3月16日前分三次全部还清，但被告慧都房地产公司及济南慧都物业管理有限公司并没有依和解协议付款。关于本案主张的租金，原告王川曾于2015年8月21日向本院提起诉讼，后于2016年8月1日撤回诉讼。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告慧都房地产公司租赁原告王川的房屋使用，应当按照合同约定的期限及时履行支付租赁费的义务，其逾期不付的行为违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告王川主张2010年1月至7月的租金5483.31元（9400元/年÷12个月×7个月），符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告王川主张的自2010年12月25日起至2016年8月18日止按日万分之三计算的逾期付款违约金3387.04元的诉讼请求，也符合合同约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南慧都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王川房屋租赁费5483.31元。
二、被告济南慧都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王川逾期付款违约金3387.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告济南慧都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岳 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1668号
原告：邱某，女。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1705号
原告：吉林桦甸经济开发区管理委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李操，主任。
委托代理人：王振波，副局长。
委托代理人：张雪源，该委员会法律顾问。
被告：桦甸市日晖陶瓷有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王何，经理。
本院在审理原告吉林桦甸经济开发区管理委员会与被告桦甸市日晖陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因吉林桦甸经济开发区管理委员会在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冷文颖
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）白执复字第3号
申请复议人：吴月臣。
申请复议人吴月臣因不服通榆县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）民执字第117号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人吴月臣认为：（1）吴月迪与王丰葵花买卖合同未生效;(2)吴月迪没有收到[2014]通法开民初字第80号判决书，该判决书未生效;(3)申请复议人吴月臣的担保行为不合法；（4）吴月迪承担拍卖后价款不足部分的给付义务，不应直接对执行保证人进行罚款。现，申请复议人吴月臣请求撤销通榆县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）民执字第117号罚款决定。
经审查，申请复议人吴月臣所提出的上述(1)-(2)项理由均属于案件实体权利义务审查范围，不是案件执行程序审查的内容。故不予审查复议。另，针对第（3）项理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>》第二百六十九条规定的立法目的在于保护申请执行人，保障案件顺利执行，且申请复议人吴月臣自愿作出担保保证，担保行为有效。关于上述第（4）项理由，本院认为于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人吴月臣的复议申请，维持原罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年二月十三日