上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26963号
原告杨治荣，女，1940年8月21日生，汉族，住四川省。原告蒲政芳，女，1968年6月9日生，汉族，住四川省。原告李齐英，女，1992年5月10日生，汉族，住四川省。原告李凤，女，2008年11月21日生，汉族，住四川省。法定代理人蒲政芳(系原告李凤的母亲)，住同原告李凤。上述四原告的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告廖开成，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人黄金辉，男。原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤与被告廖开成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上述四原告的共同委托代理人邱俊豪，被告廖开成，被告阳光财险上海分公司的委托代理人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤诉称，其分别系死者李玉平的母亲、妻子及两个女儿。2015年12月16日6时35分许，被告廖开成驾驶皖N6XX**小型轿车在本市川南奉公路、星勤路路口，与李玉平所骑电动自行车发生相撞，致两车损坏，李玉平受伤，后李玉平经医院抢救无效于当日死亡。交警部门对该起事故责任未作认定。另皖N6XX**小型轿车在被告阳光财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金464,100元(人民币，下同)、丧葬费32,706元、处理事故人员误工费6,060元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,285元、被扶养人生活费274,268.50元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告阳光财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告廖开成承担全部份额的赔偿责任。被告廖开成辩称，对原告方所述事故的基本事实无异议，对责任认定，同意依法处理；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可律师代理费10,000元；对其余赔偿项目均同意依法处理，另在法律规定的赔偿项目之外，其自愿再补偿原告方10,000元赔偿金；其事发后曾给付原告方现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险上海分公司辩称，对原告方所述事故基本事实无异议，对事故责任，由法院依法认定，亦认可皖N6XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意承担保险赔付责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可死亡赔偿金；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤分别系死者李玉平(1965年12月1日生，系农业人口)的母亲、妻子及两个女儿。2015年12月16日6时35分许，被告廖开成驾驶皖N6XX**小型轿车在本市川南奉公路、星勤路路口，与李玉平所骑电动自行车发生相撞，致两车损坏，李玉平受伤，后李玉平经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告廖开成驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路且超速行驶，此起道路交通事故的成因与事发时双方驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。事故发生后，原告方电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为1,285元；嗣后，原告方为修理该车实际支出修理费1,285元。期间，被告廖开成曾给付原告方现金50,000元。另查明，李玉平的父亲于本起事故发生时已去世。还查明，皖N6XX**小型轿车在被告阳光财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时在保险期间内。上述事实，由道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、检验鉴定意见书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、四川省合江县公安局甘雨派出所与四川省合江县甘雨镇流湾村村民委员会的证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门因事故成因无法查清而未作出责任认定。对此本院经审查认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当适用过错推定的归责原则，在无证据证明非机动车一方对损害的发生存在过错的情况下，应由机动车一方承担赔偿责任。故本案中被告方在无证据证明存在可减轻其责任之事由的情况下，应当承担全部份额的赔偿责任。故原告方的合理经济损失，确认先由被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告阳光财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告廖开成予以承担。本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金464,100元，因被告李玉平阳光财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费10,000元，因被告廖开成不持异议，故本院予以确认。3、丧葬费32,706元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。4、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故酌情支持4,000元。5、交通费500元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费300元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。7、车辆损失费1,285元，有相关评估机构的评定意见及相关修理发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。8、被扶养人生活费，因原告李凤系李玉平生前依法应当承担扶养义务的近亲属，现主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持；具体金额，本院按照本市上一年度农村居民人均消费支出标准(1年为16,152元),根据原告李凤的年龄、扶养人的人数(2人)，确认为88,836元。9、精神损害抚慰金，李玉平的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张50,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告阳光财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为111,585元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,585元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为530,142元，由被告阳光财险上海分公司全额承担，故被告阳光财险上海分公司共计应赔偿原告方641,727元；不属于保险责任范围的损失为10,000元(即律师代理费)，由被告廖开成全额赔偿。因被告廖开成自愿另行补偿原告方10,000元，与法无悖，本院予以准许。被告廖开成曾给付原告现金50,000元，多支付了30,000元，在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告方在被告阳光财险上海分公司赔付后返还被告廖开成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤交强险及商业三者险保险金共计641,727元(其中精神损害抚慰金50,000元在交强险责任限额内优先赔偿)；二、原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤于本判决生效之日起十日内返还被告廖开成30,000元；三、驳回原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,592元(此款已由原告方预交)，减半收取计5,796元，由原告杨治荣、蒲政芳、李齐英、李凤负担837元，被告廖开成负担661元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,298元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年五月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。