天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1589号
原告国家开发银行股份有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街18号。组织机构代码000018454
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津银盛创业投资有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号1712。组织机构代码78330312X
法定代表人李玉林，总经理。
被告天津辛克包装有限公司，住所天津市津南区双港镇赤龙街599。组织机构代码792530391
法定代表人郭树舫，总经理。
被告天津日晟印通商贸有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码690654617
法定代表人姚冬妮，总经理。
被告天津金财担保有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818号。组织机构代码783303007
法定代表人李玉林，总经理。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人蒋盛楠，天津融诺律师事务所律师。
被告天津市金亨达典当有限责任公司，住所天津市宾水西道56号。组织机构代码780348138
法定代表人邢新丽，总经理。
被告天津银盛万和资产管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道56号内105。组织机构代码583266635
法定代表人李玉林，总经理。
被告李玉林，男，汉族。
被告史玉娇，女，汉族。
被告李沙白，女，汉族。
被告邢新丽，女，汉族。
被告徐志清，男，汉族。
被告徐靖璇，女，汉族。
原告国家开发银行股份有限公司诉被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津辛克包装有限公司、被告天津日晟印通商贸有限公司、被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树芬、刘丽佳、被告天津金财担保有限公司委托代理人莫爱华、蒋胜楠到庭参加诉讼，被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津辛克包装有限公司、被告天津日晟印通商贸有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告与借款人被告天津银盛创业投资有限公司、用款人被告天津辛克包装有限公司、用款人被告天津日晟印通商贸有限公司签订了人民币资金借款合同，约定为满足用款人日常生产经营周转需要，借款人向贷款人申请流动资金贷款，借款金额1600万元，用款人为使用主合同项下借款额度的主体，用款人被告天津辛克包装有限公司用款金额为800万元，用款人被告天津日晟印通商贸有限公司用款金额800万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限从2014年7月30日至2015年5月29日止。同日，为确保借款人、用款人履行主合同，原告与被告被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用等一切合理费用，保证人担保的范围是前述债权的100%，担保期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告天津金财担保有限公司签订了质押合同，质押标的为被告天津金财担保有限公司的240万元人民币12个月定期存单，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付的费用。上述合同签订后，被告天津银盛创业投资有限公司办理了提款手续，原告依约向被告天津银盛创业投资有限公司发放了1600万元的贷款。借款期限届满前，因被告天津银盛创业投资有限公司违反主合同约定，原告宣布该笔贷款于2015年5月19日提前到期。该笔贷款宣布提前到期后，被告未予偿还剩余本金14464928.39元及利息、罚息、复利等。经原告多次催收，天津银盛创业投资有限公司始终未向原告偿还本金、利息、罚息及复利等，被告天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司未按照约定偿还各自使用的借款本金金额及利息、罚息、复利等，被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇亦未按照保证合同约定履行担保责任。故原告起诉来院，请求：1.请求判令天津银盛创业投资有限公司向原告支付借款本金14464928.39元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日共计1151479.37元）计算至实际给付之日，请求判令天津辛克包装有限公司连带清偿总借款本金中其使用而未清偿部分7232464.19元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日575739.68元）计算至实际给付之日，请求判令天津日晟印通商贸有限公司连带清偿总借款本金中其使用而未清偿部分7232464.2元，利息、罚息、复利等（截止到2016年1月21日计575739.68元）计算至实际给付之日。2.请求判令被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇对借款人和用款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任。3.请求判令上述十二名被告连带承担本案的诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用，判令天津银盛创业投资有限公司天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇连带承担本案的律师费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同、借款凭证和受托支付手续，证明原、被告的借款权利义务关系和原告依约发放了贷款。证据二、保证合同9份，证明被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇为借款合同提供连带责任保证。证据三、质押合同、单位定期存单确认书、申请函、利息清单、转账凭证、电汇凭证、汇兑凭证、转账支票、进账单、电汇凭证、汇兑凭证、转账凭证、函件、活期维护、对账单，证明被告天津金财担保有限公司以存单向原告提供质押担保、被告天津金财担保有限公司还应承担部分代偿责任。证据四、企业信用报告、涉诉情况、贷款提前到期通知书及送达材料，证明被告天津银盛创业投资有限公司征信情况、宣布提前到期通知情况等。证据五、转账凭证7份，证明被告还款情况。证据六、逾期贷款催收通知、要求履行担保责任通知书、快递回单、退回通知、物流网站签收记录，证明原告要求被告履行相应责任。证据七、利息、罚息、复利明细表，证明被告欠罚息情况。证据八、诉讼收费票据、专项法律服务协议、发票、说明、支付系统专用凭证，证明因被告违约发生诉讼、原告产生了诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。
被告天津银盛创业投资有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津银盛创业投资有限公司未向本院提交证据。
被告天津辛克包装有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津辛克包装有限公司未向本院提交证据。
被告天津日晟印通商贸有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津日晟印通商贸有限公司未向本院提交证据。
被告天津金财担保有限公司辩称，原告所述事实存在，在质押范围内承担责任，另再承担保证责任。罚息需要计算核实。
被告天津金财担保有限公司未向本院提交证据。
被告天津市金亨达典当有限责任公司未出庭，亦未答辩。
被告天津市金亨达典当有限责任公司未向本院提交证据。
被告天津银盛万和资产管理有限公司未出庭，亦未答辩。
被告天津银盛万和资产管理有限公司未向本院提交证据。
被告李玉林未出庭，亦未答辩。
被告李玉林未向本院提交证据。
被告史玉娇未出庭，亦未答辩。
被告史玉娇未向本院提交证据。
被告李沙白未出庭，亦未答辩。
被告李沙白未向本院提交证据。
被告邢新丽未出庭，亦未答辩。
被告邢新丽未向本院提交证据。
被告徐志清未出庭，亦未答辩。
被告徐志清未向本院提交证据。
被告徐靖璇未出庭，亦未答辩。
被告徐靖璇未向本院提交证据。
经质证，被告天津金财担保有限公司对原告证据一真实性认可。证据二真实性认可，对其他人的保证合同不发表意见。证据三质押合同真实性无异议。证据四真实性不认可，与本案无关。证据五真实性认可。证据六不认可。证据七真实性认可。证据八律师费不认可。
本院的认证意见，由于被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津辛克包装有限公司、被告天津日晟印通商贸有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇经本院合法传唤，拒不到庭，失去了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七真实性予以认定，原告证据八因其未向本院提交原件，本院对证据八不予认定。
经审理查明，原告与被告借款人天津银盛创业投资有限公司、被告用款人天津辛克包装有限公司、被告用款人天津日晟印通商贸有限公司于2014年7月30日签订人民币资金借款合同。合同约定借款金额1600万元。借款期限10个月，自2014年7月30日至2015年5月29日。借款用于天津辛克包装有限公司、被告天津日晟印通商贸有限公司小型企业流动资金贷款项目。借款利率为年利率7.5%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。借款被挪用的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收100%。贷款人有权对借款人不能按期偿付的利息计收复利。借款人应于借款期限届满日，一次性偿还借款本金。结息日为每年的每季度最后一个月的20日。按季结息，到期一次性还本。借款人是被告天津银盛创业投资有限公司，实际用款人被告天津辛克包装有限公司、被告天津日晟印通商贸有限公司。用款人应在付息日5日前应当将利息划入被告天津银盛创业投资有限公司在原告处的账户。用款人和借款人均为独立主体。用款人各自偿还各自用款。借款人和用款人有财务状况严重恶化，发生贷款人认为足以影响贷款安全行为等事件，贷款人有权要求借款人和用款人限期纠正或宣布贷款提前到期。提前到期的，有权要求借款人偿还一经发放的借款本息等。因借款人、用款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费用由借款人承担。同日，原告与被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用等一切合理费用，保证人担保的范围是前述债权的100%，担保期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告天津金财担保有限公司签订了质押合同，质押标的为被告天津金财担保有限公司的240万元人民币12个月定期存单，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付的费用。上述合同签订后，借款人委托贷款人向被告天津辛克包装有限公司和被告天津日晟印通商贸有限公司支付合同款各800万。被告分别于2014年12月21日、2015年3月21日欠息，贷款到期之前，原告发现被告天津银盛创业投资有限公司、天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津金财担保有限公司出现了违反主合同约定的情况。原告在中国人民银行征信中心调取报告，被告天津银盛创业投资有限公司、天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津金财担保有限公司在未结清的贷款中有关注类、不良类等情况。被告天津银盛创业投资有限公司出现了被起诉的情况。原告于2015年5月13日以EMS快递形式通知借款人和用款人。现利息均已还请，剩余本金和罚息未偿还。在宣布提前到期的2015年5月19日，被告天津银盛创业投资有限公司偿还本金7714.13元，被告天津辛克包装有限公司偿还本金140.3元，被告天津日晟印通商贸有限公司偿还本金140.3元。原告从金财担保的账户中扣划本金1527028.71元，扣除利息196666.67元，从另一账户扣划本金47.87元。其他保证人未承担保证责任。现欠本金14464928.39元，截至到2016年1月21日，欠罚息115149.37元。
本院认为，原告与被告天津银盛创业投资有限公司、天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司签订的人民币资金借款合同，原告与被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇签订的保证合同，原告与被告金财担保有限公司签订的质押合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告天津银盛创业投资有限公司、天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司未能按约还款，被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇未承担连带保证责任，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告天津银盛创业投资有限公司偿还借款本息、要求被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。但，双方在借款合同中约定“借款人应于借款期限届满日一次性偿还其已提取的全部借款本金。用款人应在还本日5日前，将应付本金足额划入借款人在贷款人经办分行设立的结算帐户中；否则，借款人应在还本日3日前将应付本金足额划入其在贷款人经办行开立的结算帐户中，由贷款人从该帐户中直接支取”，根据该约定，合同并未明确用款人对借款人应还款项承担连带责任，原告亦未提交其他证据证明用款人应对借款人的还款义务承担连带责任，因此，原告要求被告天津辛克包装有限公司、天津日晟印通商贸有限公司就其用款而未偿还部分对借款人应还款项承担连带清偿责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。另，关于原告主张的律师费用由相应被告承担一节，因其并未提供律师费发票原件，本院未采信该证据，因此原告主张的律师费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津银盛创业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行股份有限公司本金14464928.39元。
二、被告天津银盛创业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行股份有限公司截至2016年1月21日的罚息1151479.37元及自2016年1月22日至本判决确定给付之日的利息、罚息和复利（按双方合同约定标准计付）。
三、被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告天津银盛创业投资有限公司追偿。
四、驳回原告国家开发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115498元，保全费5000元，由被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津金财担保有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇负担。公告费1340元，由被告天津银盛创业投资有限公司、被告天津市金亨达典当有限责任公司、被告天津银盛万和资产管理有限公司、被告李玉林、被告史玉娇、被告李沙白、被告邢新丽、被告徐志清、被告徐靖璇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 隋庆辰
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。