wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0054号
上诉人（原审原告）张桂海。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人张桂海与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张桂海于1993年4月1日入职。张桂海在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有张桂海本人签字。申请表载明张桂海离职原因为自谋发展。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项张桂海于2014年6月3日已实际领取。后张桂海向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第100号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
张桂海原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故张桂海请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，张桂海、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。张桂海提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。张桂海要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回张桂海的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由张桂海负担。
原审法院判决后，上诉人张桂海不服，向本院提出上诉，张桂海认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人张桂海请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人张桂海的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第579号
原告吴某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告宋某某，女，1980年10月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月22日开庭审理过程中，经法庭合法传唤未到庭。
本院认为：原告吴某某经法庭合法传唤未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费5328元，本院减半收取2664元，由原告吴某某负担。
审判员 牛洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 成诚
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第471号
申请执行人郝继军。
被执行人刘建国。
本院在执行申请执行人郝继军与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年12月27日作出的（2012）滦民初字第2795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹树东
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第471号
申请执行人杜君，女，1981年3月27日生，汉族，住滦县响堂镇杜峪村
被执行人彭杰，男，1979年1月29日生，汉族，职工，住滦县新城汽车一队家属院。
申请执行人杜君与被执行人彭杰抚养费纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2011）滦民初字第862号判决书，该判决书已发生法律效力。因彭杰未按判决书的规定履行义务，杜君向本院申请强制执行。该案于2014年2月27日立案执行。
该案总标的2400元，本案在执行过程中，经采取强制措施，扣划被执行人彭杰的银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）滦民初字第862号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年四月三日
书记员 王 娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第322号
原告刘某，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告成某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告刘某于2014年8月5日以与被告成某和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年八月五日
书记员 黄海祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕晓君，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀梅，女，1937年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘衍秀，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝彬洋（曾用名蓝文辉），男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄飞翔，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓丹，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙江家园酒业有限公司。住所地：黑龙江省双城市人工湖畔对面。
法定代表人：汪启超，总经理。
上述两再审被申请人的共同委托诉讼代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海兵，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人吕晓君因与被申请人杨秀梅、刘衍秀、蓝彬洋、黄飞翔、刘晓丹、黑龙江省龙江家园酒业有限公司（以下简称龙江家园公司）、魏海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓君申请再审称，1.刘晓丹作为车主不具有免责的法定情形。虽然龙江家园公司以车辆管理者的名义在报纸上刊登了免责声明，但仅是针对管理涉案车辆期间的免责声明。刘晓丹作为车主理应预料到涉案车辆脱离其管理可能产生不利后果，但其并没有主动刊登相关免责声明，其没有尽到审慎的义务，应当承担赔偿责任。2.吕晓君不应承担赔偿责任。吕晓君不是涉案车辆的所有人或实际管理人，2012年3月，吕晓君在龙江家园公司代理人白金龙引荐下，将涉案车辆交付给魏海兵使用。至此，涉案车辆已脱离吕晓君的实际控制，二审判决认定吕晓君是涉案车辆的实际管理者，是错误的。3.二审判决认定“原审判决认定车主刘晓丹不应承担赔偿责任后，杨秀梅、刘衍秀、蓝文辉并未提起上诉，吕晓君作为本案被告，上诉主张刘晓丹应赔偿责任无法律依据，不予支持”是错误的。综上，吕晓君申请再审本案。
本院经审查认为，根据吕晓君申请再审的意见，本案主要审查的问题是：刘晓丹作为车主是否应当承担赔偿责任；吕晓君是否应当承担赔偿责任。对于吕晓君在再审申请中反映的上述问题，经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吕晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕晓君的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨民三初字第555号
原告苏萍，滨州市滨城区计生局工作人员。
原告李全贵，滨州经济技术开发区信访办工作人员。与原告苏萍系夫妻关系。
被告周海波，滨州市滨城区杨柳雪镇供销社职工。
被告刘金梅，金源商行负责人。与被告周海波系夫妻关系。
被告周海江，滨州经济开发区社会事务局工作人员。
原告苏萍、李全贵与被告周海波、刘金梅、周海江民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏萍、李全贵撤回起诉。
案件受理费4435元、减半收取2217.50元，诉讼保全费1770元，共计3987.50元，由原告苏萍、李全贵负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月二日
书 记 员 董汝汝
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第121号
罪犯王俊强，男，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯王俊强抢劫、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）一中刑初字第107号刑事判决，判处罪犯王俊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月24日作出（2009）津高刑二核字第5号刑事裁定，予以核准。后天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第44号刑事裁定，将罪犯王俊强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励二次，2012第一季度、第二季度、第三季度、第四季度获单项奖励四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊强认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王俊强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨洪宇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第0055号
申请执行人姜跃，个体工商户。
被执行人徐勇。
被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（沭阳好景大酒店二楼）。
法定代表人耿国鹏，该公司经理。
姜跃与徐勇、沭阳新好景酒店管理有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）宿中民初字第0030号民事判决。徐勇不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2014年5月8日作出（2013）苏民终字第0311号民事判决。因徐勇、沭阳新好景酒店管理有限公司未履行生效判决确定的义务，姜跃向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0149号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中民初字第0030号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0311号民事判决书］，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 野
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保157号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01622号
原告：韩某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2009年7月办理结婚证。婚后生一女孩。因婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后又未建立真正感情，常因家庭琐事吵打，被告长期回娘家居住，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
周某辩称：不同意离婚，双方感情很好。如果法庭判决离婚，小孩应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。另外原告还需支付经济帮助费150000元。
经审理查明：2007年5月韩某、周某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2008年2月8日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在泗县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名韩思怡。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自孩子出生以后，由于家庭琐事产生矛盾。韩某诉讼来院，要求与刘伟离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情基础较好，产生矛盾的原因系家庭琐事及相互间缺乏信任理解所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有充分提供感情破裂方面证据材料。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01622号
原告：韩某甲，男，1987年出生，汉族。
被告：周某，女，1985年出生，汉族。
原告韩某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：原被告于2007年5月经人介绍相识，2008年2月16日举行结婚仪式，2009年7月办理结婚证。婚后生一女孩。因婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后又未建立真正感情，常因家庭琐事吵打，被告长期回娘家居住，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
周某辩称：不同意离婚，双方感情很好。如果法庭判决离婚，小孩应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。另外原告还需支付经济帮助费150000元。
经审理查明：2007年5月韩某甲、周某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2008年2月8日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2008年2月16日在泗县民政局登记结婚。2009年3月21日生一女孩，取名韩某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自孩子出生以后，由于家庭琐事产生矛盾。韩某甲诉讼来院，要求与刘伟离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情基础较好，产生矛盾的原因系家庭琐事及相互间缺乏信任理解所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有充分提供感情破裂方面证据材料。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初292号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，出生于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被泗县公安局取保候审，2016年7月27日被泗县人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李某及其法律援助中心指派的律师ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月27日凌晨，被告人李某和朋友到泗城镇泗中西大澡堂洗澡后到大厅休息，趁同在大厅的被害人张某熟睡之际，将其放在床头的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4410元。被告人李某于2015年12月3日到泗县公安局泗城责任区刑警队投案，涉案手机已起获并返还被害人。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，系自首，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，盗窃数额小，无前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日凌晨，被告人李某和其朋友到泗县泗城镇大澡堂洗澡后到大厅休息，被告人李某趁同在大厅的被害人张某熟睡之际，将其放在床头的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4410元。2015年12月3日，被告人李某到泗县公安局泗城责任区刑警队投案。案发后，被盗手机被扣押后发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人许某、熊某等人证言、户籍证明、到案经过、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且被盗手机已退还给被害人，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年九月九日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4394号
原告石攀龙，男，
被告肖菊芳，女，
原告石攀龙诉被告肖菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告石攀龙、被告肖菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石攀龙诉称，2014年11月22日，被告将其位于本市房屋出租给原告，原告按约交给被告2800元。2014年12月7日原告的工作单位调整，与被告协商退租。被告同意退房租及押金共计2200元，原告先搬出房屋，被告承诺第二天退款。但后来被告一直找理由不退款，2014年12月8日，被告与另一位房客靳晶晶签订租房合同。诉请法院判决被告向原告退还房租2200元及利息100元。
被告肖菊芳辩称，原告违约在先，在退房时未将房屋钥匙退给被告。2015年8月，原告经常打电话威胁被告，被告就已将2800元退给了原告。退款时原告将之前被告出具的收条退还给被告，被告则未让原告出具收到退款的收条。原告主张的款项已退回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认为被告未向原告退还2800元，那么原告违约擅自转租房屋，按约应承担20%的违约金1680元；原告未住满一年，按合同第七条第二款的约定，不应退还押金。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定肖菊芳将位于本市房屋出租给石攀龙，月租金700元，押金700元，租期2014年11月22日至2015年11月21日止。合同第六条约定：关于押金，为保石攀龙合理并善意地使用房屋及其配套设施，石攀龙应在签订合同并交纳首期租金时另外支付肖菊芳700元作为押金，待租赁期届满，肖菊芳验房后，石攀龙将房屋钥匙交与肖菊芳，同时肖菊芳将押金全部归还石攀龙。合同第八条第2款第（1）项约定，未经肖菊芳书面同意，石攀龙擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用房屋进行违法活动的，拖欠房租一个月以上的，石攀龙应按年度租金总额的20%向肖菊芳支付违约金。合同第八条第2款第（3）项约定，租赁期内若石攀龙中途擅自退租，所预付的租金及押金肖菊芳可不予退还。合同签订当日，石攀龙向肖菊芳支付租金2100元及押金700元。之后因石攀龙工作调整，与肖菊芳协商退租。2014年12月7日，肖菊芳就上诉房屋与靳某某另行签订房屋租赁合同，租期从2014年12月8日至2015年12月7日止，月租金及押金均为700元。
另查明，1、2015年7月20日，双方因退款事宜发生纠纷，原告还向公安派出所报警。2、庭审中被告肖菊芳陈述：2015年8月肖菊芳用其手机（被告手机号码为）给原告去电（原告手机号码为），之后被告在龙潭寺秀林苑附近将2800元全部退还石攀龙，退款时石攀龙将肖菊芳的收款收条原件退回，故肖菊芳未要求石攀龙另行出具收条。3、原告手机号码从2015年7月18日至2015年8月31日期间的通话记录显示，无与被告手机的通话记录。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、房屋租赁合同二份、收条、四川移动通话详单，以及庭审笔录。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行义务。本案中原、被告双方争议焦点为：合同解除是否属原告违约；被告是否已向原告退还房租及押金2800元。
对于合同解除是否属原告违约的问题，本院认为，合同签订后不久，原告提出解除租赁合同，为此被告也及时与他人另行签订了的租赁合同。这足以证实，原、被告解除合同是在充分协商的基础上，并非原告擅自退租、擅自转租。双方解除合同的时间应为被告与他人签订合同之日即2015年12月7日。合同解除后未履行部分终止履行，被告应将2015年12月7日后的租金及押金退还原告。肖菊芳主张石攀龙存在擅自转租、擅自退租、退租时未交付钥匙的违约行为，均无事实依据，对其辩解意见本院不予采纳。
被告是否已向原告退还房租及押金2800元的问题，本院认为，一、被告向原告退还租金并未要求原告出具收条；二、被告称其用电话联系原告后退款给原告，经庭审查明，原、被告之间并无通话记录。被告对退款经过的描述与本院查明的事实不相符；三、双方签订租赁合同之日到解除合同，原告实际使用房屋共计16天。为退款事宜双方还发生纠纷甚至报警，在此种情况下，被告不计较16天租金，将租金及押金全额退还有违常理。基于前述理由，尽管被告持有当初其收取租金及押金的收条原件，本院认为，被告仍应进一步对其已向原告退还了2800元负举证责任。因被告对此未进一步举证，本院对被告关于其已向原告退还房租及押金2800元的辩解意见不予采纳。
综上，原、被告双方经协商解除租赁合同后，未履行部分终止履行，被告应向原告退还合同解除后的租金及押金，故本院对原告主张退还2200元的请求予以支持。原告主张的利息损失，因双方协商解除合同后，并未对退款期限作出约定，故对原告主张的利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告肖菊芳应于本判决生效之日起十日内向原告石攀龙退还2200元。
二、驳回原告石攀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖菊芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 莉
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初506号
原告贾光帝，男，汉族，生于1966年12月10日，系甘肃省张掖市甘州区人。
被告周新超，男，汉族，生于1970年1月18日，系湖北省孝感市人。
本院在审理原告贾光帝与被告周新超民间借贷纠纷一案中，原告贾光帝以证据不足为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾光帝的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告贾光帝撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告贾光帝负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初71号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年1月29日出生。2008年12月5日因盗窃罪被本院判处拘役2个月。2011年1月26日因犯盗窃被本院判处拘役4个月。2015年11月13日因涉嫌贩毒罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌贩毒罪、盗窃罪被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。同日，由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人曹某犯贩毒罪、盗窃罪，于2016年1月22日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人曹某在商丘市梁园区长征路将自己的0.5克冰毒贩卖给吸毒人员宋某，获利200元。2、2015年7月7日18时许，被告人曹某伙同张某某（另案处理）在商丘市梁园区天鸿城附近盗窃电动三轮一辆，价值人民币3500元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪，请依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年6月份，被告人曹某在商丘市梁园区长征路将自己的0.5克冰毒贩卖给吸毒人员宋某，获利200元。
2、2015年7月7日18时许，被告人曹某伙同张某某（另案处理）在商丘市梁园区天鸿城附近盗窃电动三轮一辆，价值人民币3500元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹某能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曹某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第210号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。曾因犯贪污罪于2014年11月21日被商城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法持有枪支弹药犯罪，于2014年12月4日被商城县公安局取保候审，2015年8月25日被商城县人民检察院决定取保候审，2015年9月16日被本院决定取保候审，12月15日经本院决定，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某非法持有枪支犯罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员童随宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：1997年左右，被告人李某某在自身不具备配备枪支、弹药资格的情况下，违反枪支管理法律法规的规定，私自制造以火药为动力发射钢珠的单管火药枪一支，并用于打猎等活动。2014年11月5日18时许，商城县公安局治安大队民警接群众举报在商城县村民李某某家中查获打猎用的单管土枪一支、钢珠半瓶。经信阳市公安局鉴定该枪支具有杀伤力，能致人死亡。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条的规定，依法应当数罪并罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。同时向本院提交书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人李某某的供述与辩解予以证实。
被告人李某某对商城县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1997年左右，被告人李某某在自身不具备配备枪支、弹药资格的情况下，违反枪支管理法律法规的规定，私自制造以火药为动力发射钢珠的单管火药枪一支，并用于打猎等活动。2014年11月5日18时许，商城县公安局治安大队民警接群众举报在商城县村民李某某家中查获打猎用的单管土枪一支、钢珠半瓶。经信阳市公安局鉴定该枪支具有杀伤力，能致人死亡。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实。
1.书证：（1）受案登记表证实，接处警的经过。（2）户籍证明证实，被告人的主体身份。（3）涉案枪支照片证实，涉案枪支情况。（4）搜查笔录证实，涉案枪支、弹药搜查发现经过。（5）发案证明证实，案件发现经过。（6）到案证明证实，被告人到案情况。（7）刑事判决书复印件证实，被告人李某某曾因犯贪污罪于2014年11月21日被商城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；涉嫌非法持有枪支犯罪发生在判决宣告以前。
2、现场勘验笔录：现场示意图2份及指认现场照片5张证实，案件现场情况。
3、鉴定意见：信阳市公安局信公鉴（枪）（2014）第13号枪支检验鉴定书证实，涉案枪支属于公安机关管制枪支，能致人伤亡。
4、证人汪某某的证言证实，其家这把土枪有十多年了，是其丈夫的，枪怎么来的其不知道，过去其丈夫偶尔用这把枪上山打点野鸡、野兔子，最近几年没见他拿出去打过，枪就一直放在其家老屋靠西边那间房屋门后面的墙角处，还有一小瓶钢珠子。
5、被告人李某某的供述：大约是1997年前后，我从本村一个叫刘某某的老头手中换来一根钢管，又找一个叫张某某的老头帮忙制作了枪支的其他配件，包括有枪栓、击锤、扳机，枪托部分是我自己用木头做的，我把枪组装好，又去街上买了点铁珠子，再从烟花里掏一点黑火药，就当成子弹用了，我一年顶多拿出来一两次，冬天上山打点野鸡、野兔子，平时很少用，最近一次用也是两年以前的事了，枪也没借给别人过，一直放在我家老屋靠西边那间房屋的门后墙角，还有半瓶子用于子弹的钢珠子。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人李某某在自身不具备配备枪支、弹药资格的情况下，违反枪支管理法律法规的规定，私自制造以火药为动力发射钢珠的单管火药枪一支，并用于打猎等活动，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某能够如实供述其犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销原判缓刑，与本次犯罪合并决定应执行的刑罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条及第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2014）商刑初字第161号刑事判决书中对被告人李某某宣告的缓刑部分。
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，与原因贪污犯罪被有期徒刑三年合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹建中
审 判 员 胡文江
人民陪审员 张福江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘静雯
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00241号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，1996年12月25日出生，蒙古族，学生。
诉讼代理人何甲某（系何某某之父），男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月28日被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留，同年7月7日被阜新市公安局新邱公安分局变更为刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人吴某，男，1996年4月29日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人张某，男，1996年11月3日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人王某、吴某、张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第42号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人何某某及被告人王某不服判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日18时许，被害人何某某与女友曲某行至新邱区北西区海燕针织商店附近时被被告人王某看到，王某尾随其后并打电话给被告人吴某和张某。何某某行至新邱区北西区恒源浴池北侧路口附近时，闻讯的吴某和张某赶到，吴某因不满何某某与曲某谈恋爱，便殴打何某某，并用瓦片打在何某某头部。何某某跑到马路对面后，王某、吴某、张某相继又追到马路对面，三人共同对何某某进行殴打，打完后三人离开现场。被告人王某、吴某、张某相继被抓获到案。
经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：何某某伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人何某某入住阜新市新邱区第二人民医院后转至阜新市中心医院，共住院治疗20天，花费医疗费14629.04元、鉴定费840元、复印费32元、转院车费200元。
原判认定上述事实，有被害人何某某的陈述，证人曲某、张春柱的证言，被告人王某、吴某、张某的供述，鉴定意见书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人王某、吴某、张某的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王某、吴某、张某共同赔偿何某某各项经济损失共计18825.84元；驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
上诉人何某某的上诉理由是：原审法院对三被告人的量刑过轻，请求对三被告人从重处罚，并赔偿其经济损失170339元。
上诉人王某的上诉理由是：新邱法院对其量刑过重；请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某、吴某、张某故意伤害何某某，并造成何某某经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，在本院审理过程中，上诉人何某某、王某及原审被告人吴某、张某均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王某及原审被告人吴某、张某共同故意伤害他人，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪；并应赔偿由此对何某某造成的经济损失。关于上诉人何某某、王某的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨思莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1803号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人杨倩，该公司职员。
被告陈XX。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告陈XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨倩到庭参加诉讼；被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，此后原告为小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。故原告起诉，请求判令被告支付2012年8月22日至2015年12月31日的物业费16529.4元及滞纳金3034元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、前期物业服务合同1份，证明物业费及滞纳金标准。
2、确认书及入住会签单各1份，证明被告对前期物业服务合同认可。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1系小区开发建设单位金地（集团）天津房地产开发有限公司与被告签订，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2经被告签字确认，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市津南区XXXXXXXXX小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系天津市津南区XXXXXXXXXA23-3-102房屋业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年8月22日至今未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积273.37平方米，按照每月每平方米1.5元的标准计算，被告每月应交纳物业费410.06元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月7日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2012年8月22日至2015年9月31日的物业费，共计15304.5元。2015年10月至2015年12月的物业费因尚未到前期物业合同约定的交费时间，故对于原告该期间物业费的主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，原告主张的滞纳金期间超过被告逾期交纳物业费的期间，故原告主张的滞纳金数额过高，根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，本院酌情确定滞纳金数额2464.2元。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈XX于本判决书生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年8月22日至2015年9月31日的物业费15304.5元及滞纳金2464.2元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担23元，被告陈XX承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭文超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第35号
原告于晓东，男，汉族，1967年7月14日生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告王文先，男，1970年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告于晓东诉被告王文先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓东、被告王文先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承包泰成小区一号楼水暖工程，雇我给他干活，工程结束，尾欠我工资2200.00元，经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还此款。
被告辩称：我不欠原告工资，我和李红旗合伙，三年前工程我撤出了，现在工程都给他了。
庭审中，原告向法庭提供了证人杜庆国的证言：我给原告作证，原告欠我钱，说被告没有给他钱呢，给了就给我，或已经干完了。被告质证无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告王文先和案外人李红旗共同合伙承包洮南泰成小区一号楼水暖工程，雇于晓东为其干活，工程结束后，尚欠尾款2200.00元。原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬，被告不同意还款，称2013年10月已撤出工程，应由李红旗支付此款。
本院认为：本案中原告受雇于被告为其做工，并完成了水暖安装工作，庭审中，被告对雇佣事实和欠款数额均无异议。故本院对被告王文先雇佣原告及欠原告劳动报酬2200.00元的事实予以确认。
对于被告辩称已撤出合伙，不应再承担支付报酬义务的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案被告王文先应对合伙期间所欠原告的劳动报酬负连带清偿责任。原告可以要求作为合伙人的王文先和李红旗中的任何一人支付全部的报酬，即便是合伙人之间就合伙期间的对外债务的承担存在约定，该约定也仅在合伙人之间发生法律效力，对外不能对抗债权人。原告选择要求被告王文先承担支付劳动报酬的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王文先于本判决生效后三日内给付原告于晓东劳动报酬人民币2200.00元。
案件受理费50.00元，由被告王文先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第35号原告于晓东，男，汉族，1967年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。被告王文先，男，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告于晓东诉被告王文先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓东、被告王文先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告承包泰成小区一号楼水暖工程，雇我给他干活，工程结束，尾欠我工资2200.00元，经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还此款。被告辩称：我不欠原告工资，我和李红旗合伙，三年前工程我撤出了，现在工程都给他了。庭审中，原告向法庭提供了证人杜庆国的证言：我给原告作证，原告欠我钱，说被告没有给他钱呢，给了就给我，或已经干完了。被告质证无异议，本院予以采信。根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告王文先和案外人李红旗共同合伙承包洮南泰成小区一号楼水暖工程，雇于晓东为其干活，工程结束后，尚欠尾款2200.00元。原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬，被告不同意还款，称2013年10月已撤出工程，应由李红旗支付此款。本院认为：本案中原告受雇于被告为其做工，并完成了水暖安装工作，庭审中，被告对雇佣事实和欠款数额均无异议。故本院对被告王文先雇佣原告及欠原告劳动报酬2200.00元的事实予以确认。对于被告辩称已撤出合伙，不应再承担支付报酬义务的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案被告王文先应对合伙期间所欠原告的劳动报酬负连带清偿责任。原告可以要求作为合伙人的王文先和李红旗中的任何一人支付全部的报酬，即便是合伙人之间就合伙期间的对外债务的承担存在约定，该约定也仅在合伙人之间发生法律效力，对外不能对抗债权人。原告选择要求被告王文先承担支付劳动报酬的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王文先于本判决生效后三日内给付原告于晓东劳动报酬人民币2200.00元。案件受理费50.00元，由被告王文先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年四月十四日书 记 员  张晓丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1697号
罪犯滕飞。上海市青浦区人民法院于2013年2月21日作出了(2013)青刑初字第190号刑事判决，以被告人滕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯滕飞。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯滕飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯滕飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯滕飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2017年1月28日止。)滕飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初4号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人滕某，男，1970年12月25日出生。2013年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因被告人滕某经诊断患癫痫病，需住院治疗，长沙市第一看守所不予收押。2015年11月14日被告人滕某因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月3日7时许，被告人滕某涉窜至本市天心区黄土岭庆园包子铺，扒窃被害人周某背包内钱包一个（内有黄金项链1条、现金若干）。稍后，被告人滕某继续作案，在同一地点扒窃被害人任某上衣口袋内金色苹果6手机一台并逃离现场。被告人滕某将所盗得的黄金项链、苹果6手机分别以人民币800元、1000元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币4060元。
2015年11月13日，公安民警抓获被告人滕某，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、不予收押通知书、手机销售单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人周某、任某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频及截图；被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人滕某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人滕某的行为依法予以惩处。被告人滕某有多次因盗窃被判刑的前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人滕某归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人滕某系累犯，具有法定从重处罚情节，并建议对被告人滕某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院认为根据被告人滕某身患癫痫，经常发病，急需住院治疗，看守所不予收押的特殊情况和本人的认罪悔罪态度，对被告人滕某不适宜判处有期徒刑。因此，对被告人滕某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第207号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人窦树贵，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人窦树贵应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第16-1号先予执行裁定书：准予对第三人窦树贵应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人窦树贵签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人窦树贵自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第207号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第207号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第776号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈本金
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第207号之一
申请执行人张彩霞，市民。
被执行人李林斌，农民，
被执行人范秀芳，农民，
本院在执行张彩霞与李林斌、范秀芳民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月16日以（2014）文执字第116号执行裁定书查封了被执行人范秀芳名下所有的位于文水县兴龙苑小区19号楼2单元201室楼房一套（房产证号：文房权证凤城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范秀芳名下所有的位于文水县兴龙苑小区
19号楼2单元201室楼房一套（房产证号：文房权证凤城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年十月十一日
书记员 张昌彪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周迎亮，男，1979年7月5日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告周迎亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告周迎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告周迎亮偿付原告浦发银行南京分行信用卡欠款共计人民币138125.13元（截至2016年6月13日，本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告周迎亮在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月9日获得批准，卡号为62×××81。被告周迎亮使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发银行南京分行与被告周迎亮签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告周迎亮应向原告浦发银行南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发银行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告周迎亮未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告周迎亮因家装需要向原告浦发银行南京分行申请办理直客式专项分期业务，向原告浦发银行南京分行申请办理了我爱中国信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行南京分行经审查后，于2015年6月9日向被告周迎亮发放了卡号为62×××81的信用卡。被告周迎亮使用该信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发银行南京分行透支本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元，合计138125.13元。
庭审中，原告浦发银行南京分行陈述，被告周迎亮选择的分期期数为36期，利率为15%。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到周迎亮根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，周迎亮必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条约定，周迎亮还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；第14.5约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，周迎亮向浦发银行南京分行提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第18.2条约定，如果周迎亮使用信用卡的权利被暂停或周迎亮的信用卡账户被终止，浦发银行南京分行可根据其选择并且在不影响任何浦发银行南京分行的权利和补偿的情况下，停止为周迎亮支付所述分期付款，或立即向周迎亮收取所剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表中约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。
上述事实，有原告浦发银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周迎亮向原告浦发银行南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告周迎亮欠原告浦发银行南京分行透支本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元，合计138125.13元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告周迎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迎亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金99000元、利息13022.85元、滞纳金11252.28元，分期付款手续费14850元，合计138125.13元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1531.5元，由被告周迎亮负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李娟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第36号
申请执行人符少文，男，1994年3月4日出生，黎族。
被执行人符明利，男，1993年8月15日出生，黎族。
申请执行人符少文与被执行人符明利故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）白刑初字第43号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符明利未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月30日移送本院立案执行，执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人符明利外出务工，经本院查询被执行人符明利无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白刑初字第43号刑事附带民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年八月十日
书记员 陈家甸
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异420号
申请执行人：刘敬岩，男，1982年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：白其木格，系该公司执行董事。
第三人：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：杨熹卓，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘敬岩与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第277号一案中，因被执行人不能履行执行依据（2014）沈中民一初字第124号民事判决确定的义务，刘敬岩申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为本案被执行人。
本院查明，第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司依据2013年5月30日签订的《关于承接开原大街地下商业街后期工程项目协议书》，以零股权转让方式对开原鑫空间房地产开发有限公司实施兼并，并承接了开原鑫空间房地产开发有限公司的债权债务。
本院认为，刘敬岩申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为本案被执行人请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为本案被执行人。调兵山市金鹏龙置业有限公司应在本裁定生效之日起10日内,向申请执行人刘敬岩履行（2014）沈中民一初字第124号民事判决所确定的开原鑫空间房地产开发有限公司应当履行的义务。
被执行人逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第21号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年4月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民、代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日凌晨5时许，被告人杨某甲在本市思明区思明北路公交站出口处摆摊经营个体餐饮时，因被害人杨某丁拒绝付款发生口角纠纷。期间，杨某甲持菜刀与持煤气罐的杨某丁相互对峙，并乘杨某丁不备将其肩部砍伤，致其右前臂缝合创单条长达13CM、左肩部缝合创单条长达15.3CM、左锁骨劈裂骨折、伤后出现休克前期表现，损伤程度系轻伤。
案发后，被告人杨某甲即逃离现场。2013年11月1日，公安机关对被告人杨某甲进行上网追逃。2013年11月8日，公安机关根据掌握的线索在本市思明区厦禾巷23号抓获被告人杨某甲。2013年11月29日，被告人杨某甲赔偿被害人杨某丁人民币28000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人杨某甲在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有其庭前供述及辨认笔录，被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、汤某、杨某丙的证言，诊断报告单、病历材料，鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》，调解协议书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化存在一定的过错，且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第21号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年9月6日出生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，哈尼族，初中文化，思茅大众保安公司保安，户籍地：普洱市江城县，住普洱市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2013年11月12日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、吴丽勤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日4时50分许，被告人姚某某在普洱市思茅区宁洱大道建华园门口，持一把菜刀将接110指挥中心指令出警的普洱市公安局思茅分局振兴路派出所依法执行职务的出警人员金某某的下颌和手臂砍伤、将民警陈某某的左上臂咬伤。经鉴定：被害人金某某、陈某某的伤情均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。量刑建议判处被告人姚某某拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人姚某某对起诉指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2013年10月29日4时40分，被告人姚某某酒后因琐事与同事何某甲发生争执，姚某某便打电话报警。当日4时50分许，接到指令出警的普洱市公安局思茅分局振兴路派出所民警到达普洱市思茅区宁洱大道建华园门口，发现被告人姚某某手持一把菜刀遂要求其将菜刀放下，姚某某便持菜刀将依法执行职务的出警人员金某某的下颌和手臂砍伤，后民警陈某某上前控制时被姚某某咬伤左上臂。经鉴定：被害人金某某、陈某某的伤情均评定为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市公安局思茅分局情况说明及证明、光盘制作说明及光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人金某某和陈某某陈述、证人何某乙、李某某、蔡某某、万某某、何某甲、杨某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的物品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年2月28日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年一月二十四日
书记员 后永芝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1210号
申请执行人黄淑琼，女，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人黄淑琼与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄淑琼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款55630元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费734元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民特4号
申请人黎某，女。
申请人黎某要求撤销对本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2006年11月15日作出（2006）华民告字第2号民事判决书，宣告黎某为失踪人。被宣告失踪人黎某在外务工十二年后还乡，向法院提出撤销失踪宣告申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院2006年11月15日作出的宣告黎某为失踪人的（2006）华民告字第2号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 邓琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘容
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第318号
原告：顾庆丰，男，汉族，1976年1月21日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告顾庆丰诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告顾庆丰于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，顾庆丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾庆丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾庆丰负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡保亚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3231号
原告吴宪章，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告丛鹤，住隆化县。
本院在审理原告吴宪章与被告丛鹤健康权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宪章撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴宪章负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付焕楠
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初31号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被安新县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日8时许，被害人宋某2因与被告人白某某有宅基地纠纷，用铁锤等工具将被告人白某某家房檐砸坏，后白某某向宋某2扔砖，造成宋某2右手食指末节损伤，右手食指末节粉碎性骨折，致右手功能丧失4%以上。经鉴定，被害人宋某2的伤情属轻伤二级。案发后，被告人白某某电话报警称其将宋某2打伤，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月27日，双方达成协议，被告人白某某赔偿被害人宋某2医药费等经济损失共计7.2万元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述，证人宋某1的证言，勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2016】临鉴字第3594号关于宋某2损伤程度鉴定意见书，宋某2在保定市创伤专科医院住院病案，安新县公安局老河头派出所情况说明，安新县公安局安新公（老河头）刑罚决字【2016】0743号行政处罚决定书，协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人白某某电话报案，表明自己是作案人，并在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘雪纯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1582号
申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂，住成都市龙泉驿区。
法定代表人刘久长。
被执行人廖开友。
申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂与被执行人廖开友其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖开友未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂于2015年6月30日向我院申请强制执行，要求被执行人廖开友支付申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂案款共计15088元及相应的利息。但被执行人廖开友至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人廖开友在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供财产执行，现被执行人廖开友无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15088元及相应的利息，现被执行人廖开友尚欠申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂15088元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人廖开友有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉九龙饲料厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 叶 勇
审判员 晋兆其
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第945号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，系该公司总经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方玉坡，农民。
被上诉人（原审被告）杨士来，农民。
被上诉人（原审被告）张长良，农民。
委托代理人卢英花。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第263号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月18日12时45分，被告杨士来驾驶违法装载冀B×××××厢式货车由西向东行驶至251省道青龙满族自治县双山子镇王丈子岭冰雪路段，采取措施后车辆打滑，驶入逆向，与原告方玉坡驾驶的冀C×××××号普通客车载方素芹、肖寒、牛秀青、肖志杰相撞，致方玉坡、方素芹、肖寒、牛秀青受伤，双方车辆不同程度损坏，此次事故形成的原因是冀B×××××机动车的驾驶员即被告杨士来上路行驶时，未确保安全、未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十二条、第三十八条之规定。经青龙满族自治县公安交警大队于2012年12月31日出具青公交认字（2012）第503号道路交通事故认定书认定：被告杨士来负此事故的全部责任，原告方玉坡，事故车辆冀C×××××号其他乘员方素芹、肖寒、牛秀青、肖志杰无事故责任。经青龙满族自治县公安交通警察大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对事故车冀C×××××车损进行鉴证，青龙满族自治县物价局价格认证中心于2013年5月9日出具青价认字（2013）35号鉴证结论书，其鉴定结论为：标的鉴证价格（车损）为人民币壹万柒仟壹佰陆拾柒圆整（17167元）。故车冀C×××××所有人为原告方玉坡所有。此次事故给原告方玉坡造成的经济损失为19585元。此次事故还导致肖寒受伤，已另案起诉，其经济损失为5361.98元。此次事故还导致方素芹受伤，已另案起诉，其经济损失为21904.44元。此次事故还导致牛秀青受伤，已另案起诉，其经济损失为6494.05元。此次事故没有致肖志杰受伤。
另查明，被告张长良所有的事故车辆冀B×××××在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限：2012年11月12日0时起至2013年11月11日24时止。商业第三者责任险保险期间：2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。交强险保险限额为12.2万元，商业第三者保险限额为10万元，并投保了不计免赔特约险。此次事故发生在保险期间内。被告杨士来系被告张长良雇用的司机。
原审法院认为，被告杨士来驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生。原告的损害结果，与其行为存在直接因果关系。因为被告杨士来系被告张长良雇用的司机，应由雇主张长良承担其相应的民事赔偿责任，被告杨士来存在重大过错，亦应承担连带责任。但事故车辆冀B×××××以车主张长良的名义在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在强制险项下赔偿原告的经济损失，超出强制险部分按照责任比例赔偿原告方玉坡的经济损失，鉴于此案多人受伤，被害人之间应以其损失在强制险、第三者责任险项下的损失比例分割强制险和第三者责任险，超出保险限额的由被告张长良、被告杨士来承担连带赔偿责任。原告主张交通费500元较高，原审酌定300元，原告其他诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方玉坡经济损失2000元（强制险项下车损险2000元）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方玉坡经济损失17585元。三、被告杨士来、被告张长良不负给付赔偿款的责任。四、驳回原告方玉坡其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：肇事车辆冀B×××××车在事故发生时有超载现象，并且交警事故责任认定书中有明确记载此次事故形成的原因为杨士来驾驶违法装载的机动车上路在冰雪路段行驶时，未保持安全车速，未确保安全，张长良投保三者险中明确约定，发生事故时车辆有超载情况的商业险免赔10%，一审法院并未对商业险部分进行扣除，不符合合同的约定，增加了上诉人的赔偿数额，应对商业险部分进行扣除。
被上诉人答辩称：上诉人称发生事故时车辆有超载情况的商业险免赔10%，该上诉理由不成立，张长良在上诉人处投保时，上诉人提供的是格式的保险合同，对商业险中超载免赔10%的免责条款，上诉人并未向投保人作任何提示，也未向投保人明确说明，该免责条款对投保人不产生效力，上诉人以此为依据主张商业险免赔10%不应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为张长良所有的事故车辆冀B×××××有超载现象，按合同的约定商业三者险免赔10%。商业三者险免赔10%为合同中的免责条款，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对张长良有特别告知和说明的义务，以使其知晓真实含义和法律后果，但阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该免责条款没有提供证据证明向张长良履行了充分告知和说明义务，故本院对上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年六月十二日
代书记员 王倩楠
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第106号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人朱武强，男，36岁，汉族。
被执行人张丽英，女，31岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行被执行人朱武强、张丽英其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人朱武强、张丽英于2008年3月12日登记结婚，2008年11月3日生育第一孩（男），2014年5月15日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第120号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收朱武强、张丽英社会抚养费137000元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第120号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日送达给被执行人朱武强、张丽英。被执行人朱武强、张丽英未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第120号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人朱武强、张丽英在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第120号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱武强、张丽英应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费137000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月五日
书记员 艾建花
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因盗窃于2009年8月15日被义乌市公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3489号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日上午9时50分许，被告人叶某至义乌市佛堂镇阿正网吧194号机器旁，趁被害人俞某熟睡之际，窃得其掉在194号机器电脑桌下的钱包一只，内有现金人民币4970元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某陈述，抓获经过，扣押决定书，赃物照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十二月四日
代书记员 傅薪璇
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执19号
ＸＸＸ：
你与程坤民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00925号法律文书已发生法律效力。黄吉斗向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的35000.00元；
2、负担执行费425.00元。
二〇一六年一月九日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执19号申请执行人:程坤被执行人：ＸＸＸ上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对ＸＸＸ在中国建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一五年十二月十一日书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执19号申请执行人:程坤被执行人：ＸＸＸ上列申请执行人因被执行人不履行本院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对ＸＸＸ在中国建设银行淮南舜耕路支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一五年十二月十一日书记员 程晓晓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第413-1号
申请执行人唐刘敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人孙其英，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行唐刘敏与孙其英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙其英财产状况进行查询，未发现被执行人孙其英可供执行的财产，且申请执行人唐刘敏也不能提供被执行人孙其英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第413-1号
申请执行人李宁，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李宁与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王伟财产状况进行查询，未发现被执行人王伟可供执行的财产，且申请执行人李宁也不能提供被执行人王伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00026号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3317号
原告赵志阳。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，董事长。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告赵志阳与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海红及被告委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志阳诉称，2014年7月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，第八条约定出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第五种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，向被告交付购房款150508元。而被告未能将涉案房屋交付原告，致使原告无法对该楼房进行装修，被告已构成违约。根据合同第九条约定，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之贰的违约金。后原告多次就继续履行合同事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，其变更后的诉讼请求为：请求依法判令被告继续履行原、被告签订的商品房买卖合同；被告立即将原告购买的位于绣水街北侧，永盛路西侧阳光尚城小区8号楼1单元2302室房屋交付给原告，被告支付违约金12040.64元（自2014年10月2日起，至2015年11月3日止，共计400天，每日按购房款150508元的万分之二计算。）；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称，原告诉请所依据的事实不真实，不客观。被告一直在履行合同，并没有延期交房。因原告未交清所购买的地下室款项，故被告没有交付房屋。原告诉请所依据的理由不充足，正如原告所述，原、被告签订了商品房买卖合同、认购书、确认单、地下室延期申请书，原告也享受了合同中约定的优惠政策。被告没有违约，不应该承担违约金和诉讼费，是原告违约，未及时交清地下室款项。请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订了阳光尚城项目认购书，约定原告购买被告开发的香河县阳光尚城住宅小区8号楼1单元2302号房屋一套，此认购书在有效期内，补齐10000元排号费，总房款优惠30000元，并认购地下室一个，等等。2014年2月24日，原告与被告签订合同确认单，确认原告购买的地下室面积7.02平方米，每平方米2000元，共计14040元。2014年2月24日，原告向被告提交地下室延期申请，因资金不足，申请延期至2014年6月1日前将尾欠款全部交清，如有违约，此房不予保留，已交房款不予退还，等等。2014年7月25日，原告与被告分别签订了商品房买卖合同及合同确认单，约定涉案房屋总价款501508元，首付款150508元，余款351000元办理银行按揭贷款。合同确认单再次确认原告购买的上述地下室面积、单价及价款。原告当日向被告交付首付款150508元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用；等等。
另查，原告至今未向被告交付地下室款14040元。被告至今也未向原告交付该涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、借款合同，被告提交的认购书、合同确认单、地下室延期申请等证据证实。
本院认为，原告赵志阳与被告城镇房地产公司签订的认购书、合同确认单，应属于商品房预售合同，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同亦是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照认购书、合同确认单、地下室延期申请及商品房买卖合同的约定履行各自的义务，即原告在2014年6月1日前有交付地下室款项的义务，被告在2014年10月1日前有交付房屋的义务。原告主张被告继续履行合同，向原告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告出售的房屋已具备交付条件，因原告未按约定期限交付地下室款项，被告才未交付房屋，故被告有权行使先履行抗辩权，无需承担迟延交房的违约责任。故原告主张被告给付逾期交房违约金12040.64元，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称是原告未及时交清地下室款项，被告才未向原告交付房屋，被告不应该承担违约金的主张，本院予以采信。但关于地下室款项，被告可向原告另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵志阳与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告向原告交付涉案房屋。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵志阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 王娅靖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2954号
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行
被执行人周检，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2744号，依法向被执行人周检发出执行通知书，责令被执行人周检履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周检未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周检（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6320000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2954号
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行
被执行人李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2744号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰（证件号码：）在浦发银行的95×××03的存款人民币6320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚承志