wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终254号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林炳，男，1983年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，无业，户籍地舒城县山七镇程河村洪冲组。2015年12月21日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；2017年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王林炳犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0104刑初128号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王林炳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人王林炳违法所得的人民币4000元，责令退赔，返还被害人。被告人王林炳不服，提出上诉。本院审理期间，被告人王林炳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王林炳盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王林炳申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）王林炳撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年四月三日
书记员 徐 华
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终254号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林炳，男，1983年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，无业，户籍地舒城县山七镇程河村洪冲组。2015年12月21日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；2017年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王林炳犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0104刑初128号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王林炳有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人王林炳违法所得的人民币4000元，责令退赔，返还被害人。被告人王林炳不服，提出上诉。本院审理期间，被告人王林炳申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王林炳盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王林炳申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王林炳撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 陈洒洒二〇一八年四月三日书记员 徐 华·??2?··??1?·
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢221号
申请执行人:肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人:李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人:袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省安岳县人，居民。
肖江文与李霞、袁清和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）乐至民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李霞、袁清和未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款270万元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款、证券、工商登记信息；被执行人李霞名下有梅塞德斯-
奔驰车一辆，该车的状态为：违法未处理，查封；被执行人袁清和名下有宝马车一辆、慕尚V8C5车一辆、劳斯莱斯车一辆、长安车一辆，4辆状态为：违法未处理，查封。在乐至县房管部门查询，被执行人李霞名下有房产13处；被执行人袁清和名下有房产6处；被执行人李霞与袁清和名下共有房产5处，上述房产均被多个法院予以查封，本院非首查封法院。本院根据申请执行人提供的财产线索，在四川省亲和医药有限公司调查，该公司出具的工资表上未反映出被执行人李霞有工资收入。本院在乐至县工商行政管理和质量技术监督局进行调查，被执行人的工商登记信息如下：被执行人李霞系乐至县威斯康商贸有限公司的法定代表人；被执行人袁清和系中恒财富联盟国际投资股份有限公司、中融财富联盟国际投资股份有限公司、四川欣欣财富股权投资基金管理有限公司、四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、四川省亲和医疗有限公司、四川省财富联盟投资管理有限公司、四川皇家财富投资有限公司、四川中金国融投资股份有限公司、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司等10家公司的法定代表人。二被执行人系四川亲和大药房有限公司股东，李霞持股比例为17%，袁清和持股比例为20%。二被执行人的上述股权已被其他法院冻结，本院依法裁定轮侯对二被执行人的股权予以冻结。因被执行人李霞、袁清和的财产正在被资阳市中级人民法院处置，本院已向资阳市中级人民法院移送材料申请参与分配。另查明，被执行人袁清和涉嫌犯罪被羁押于成都市看守所，其涉嫌犯罪的案件仍在审理过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。现二被执行人仍欠申请执行人270万元及利息。
本院认为，二被执行人所有的房产均被多个法院查封，本院非首查封法院，二被执行人股权亦被其他法院冻结，本院系轮侯冻结，故二被执行人的房产和股权现暂不具备执行条件。二被执行人的车辆本院未能实际控制，现无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢221号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢221号申请执行人:肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人:李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人:袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省安岳县人，居民。肖江文与李霞、袁清和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）乐至民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李霞、袁清和未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款270万元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款、证券、工商登记信息；被执行人李霞名下有梅塞德斯-奔驰车一辆，该车的状态为：违法未处理，查封；被执行人袁清和名下有宝马车一辆、慕尚V8C5车一辆、劳斯莱斯车一辆、长安车一辆，4辆状态为：违法未处理，查封。在乐至县房管部门查询，被执行人李霞名下有房产13处；被执行人袁清和名下有房产6处；被执行人李霞与袁清和名下共有房产5处，上述房产均被多个法院予以查封，本院非首查封法院。本院根据申请执行人提供的财产线索，在四川省亲和医药有限公司调查，该公司出具的工资表上未反映出被执行人李霞有工资收入。本院在乐至县工商行政管理和质量技术监督局进行调查，被执行人的工商登记信息如下：被执行人李霞系乐至县威斯康商贸有限公司的法定代表人；被执行人袁清和系中恒财富联盟国际投资股份有限公司、中融财富联盟国际投资股份有限公司、四川欣欣财富股权投资基金管理有限公司、四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、四川省亲和医疗有限公司、四川省财富联盟投资管理有限公司、四川皇家财富投资有限公司、四川中金国融投资股份有限公司、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司等10家公司的法定代表人。二被执行人系四川亲和大药房有限公司股东，李霞持股比例为17%，袁清和持股比例为20%。二被执行人的上述股权已被其他法院冻结，本院依法裁定轮侯对二被执行人的股权予以冻结。因被执行人李霞、袁清和的财产正在被资阳市中级人民法院处置，本院已向资阳市中级人民法院移送材料申请参与分配。另查明，被执行人袁清和涉嫌犯罪被羁押于成都市看守所，其涉嫌犯罪的案件仍在审理过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。现二被执行人仍欠申请执行人270万元及利息。本院认为，二被执行人所有的房产均被多个法院查封，本院非首查封法院，二被执行人股权亦被其他法院冻结，本院系轮侯冻结，故二被执行人的房产和股权现暂不具备执行条件。二被执行人的车辆本院未能实际控制，现无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢221号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月六日书记员 马俊锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执恢字第62号
申请执行人郑贤美与被执行人戚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执恢字第62号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑贤美未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执恢字第62号申请执行人郑贤美与被执行人戚建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3000元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执恢字第62号案件终结本次执行程序。申请执行人郑贤美未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年二月十一日书 记 员  金旭璐
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初74号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人马大寿，男，出生于1973年9月2日，汉族，四川省广元市朝天区，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马大寿犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人马大寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被害人王某某因外出打工等人，在广元市朝天区朝天镇军师街铁龙桥西侧桥头凉亭内熟睡，被告人马大寿经过此处将被害人王某某随身携带的一个双肩背包盗走，背包内有衣物、食品等财物。
上述事实，被告人马大寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审类文书、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、视频截图、抓获经过、随案移送清单、户籍信息；证人张某某的证人证言；被害人王某某的陈述；被告人马大寿的供述与辩解；现场勘验笔录及照件、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大寿在公共场所盗窃他人置于身边的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告人马大寿犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人马大寿犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马大寿犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1517号
上诉人（原审原告）：樊燕，女，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:张继元，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱银杰，江苏中杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：顾文丽，女，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷维勇，男，汉族，住址。
上诉人樊燕因与被上诉人顾文丽、殷维勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5924号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
樊燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或依法改判。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院在没有组织开庭审理、为组织双方当事人举证质证、未听取当事人任何陈述也未向当事人释明其裁判依据内容的情况下，裁定驳回起诉，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。本案中顾文丽并未因涉嫌非法集资被立案侦查。顾文丽系债务加入，其系明知原借款人无偿债能力的情况下，自愿承担原借款人的还款责任。即使原借款人被判处非法集资罪，也可以参照适用民间借贷司法解释第八条的规定审理本案，而不是驳回起诉。上诉人樊燕的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于一审管辖，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行审理。
被上诉人顾文丽答辩称，1、一审法院未开庭审理并不违反民事诉讼法的规定，一审法院依据的北京市丰台区人民法院的刑事判决已经经过司法认定，在无需开庭的情况下不经过双方公开质证不违背法律规定。2、上诉人樊燕起诉顾文丽的相关协议书、借条等证据中顾文丽的签名确系其所签，但系其在人身自由受到严重限制的情况下出具的，并非其真实的意思表示。顾文丽不应当对樊燕主张的款项承担偿还责任。3、一审法院驳回樊燕的起诉并无不当，即使顾文丽构成债务加入，也应当参照借款人的身份进行处理，而不应当参照担保人的身份处理。请求二审法院维持一审裁定，驳回樊燕的上诉请求。
被上诉人殷维勇未答辩。
樊燕向一审法院提出诉讼请求：判令顾文丽、殷维勇偿还欠款193万元，并从2015年12月14日起按月利率1.5%承担利息。
一审法院认为：本案所涉款项已经北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初30号刑事判决书认定为有关被告人非法吸收公众存款罪的案款，并判令追缴各被告人违法所得，返还投资人，故本案樊燕以民间借贷纠纷诉请判令顾文丽、殷维勇归还借款不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊燕的起诉。
本院经审理查明：樊燕向一审法院起诉称，顾文丽牵头成立了安昊控股有限责任公司江都办事处，其是安昊控股有限公司在江都的负责人。顾文丽请樊燕为其公司做业务宣传，樊燕处于对顾文丽的信任动员亲戚朋友多人向安昊控股有限责任公司江都办事处出资，从2015年11月1日开始至2015年12月14日期间，樊燕的亲朋朱文梅、朱桂华、朱炳涛等二十多人共计向顾文丽出借人民币200万元，其中120万元有顾文丽出具的借条，另外的80万元顾文丽虽未出具借条，但顾文丽承诺如发生风险也一并由其本人承担偿还责任。2016年1月19日，顾文丽出具协议书再次承诺对二十多个出资人的借款承担还款责任。后樊燕经债权转让受让了其他出资人的债权并通知了顾文丽。顾文丽仅偿还了7万元，遂樊燕向法院提起了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案樊燕主张顾文丽偿还借款，其依据顾文丽出具的相关借条以及协议书提起诉讼。顾文丽的行为与北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初30号刑事判决书中涉嫌犯罪行为虽有关联，但不属于同一法律关系。樊燕在本案中主张顾文丽出具借条及协议构成了债务加入行为，一审法院应当针对樊燕的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5924号之三民事裁定；
二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 江厚良
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1517号上诉人（原审原告）：樊燕，女，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，江苏中杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾文丽，女，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷维勇，男，汉族，住址。上诉人樊燕因与被上诉人顾文丽、殷维勇民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5924号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或依法改判。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院在没有组织开庭审理、为组织双方当事人举证质证、未听取当事人任何陈述也未向当事人释明其裁判依据内容的情况下，裁定驳回起诉，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。本案中顾文丽并未因涉嫌非法集资被立案侦查。顾文丽系债务加入，其系明知原借款人无偿债能力的情况下，自愿承担原借款人的还款责任。即使原借款人被判处非法集资罪，也可以参照适用民间借贷司法解释第八条的规定审理本案，而不是驳回起诉。上诉人樊燕的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于一审管辖，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行审理。被上诉人顾文丽答辩称，1、一审法院未开庭审理并不违反民事诉讼法的规定，一审法院依据的北京市丰台区人民法院的刑事判决已经经过司法认定，在无需开庭的情况下不经过双方公开质证不违背法律规定。2、上诉人樊燕起诉顾文丽的相关协议书、借条等证据中顾文丽的签名确系其所签，但系其在人身自由受到严重限制的情况下出具的，并非其真实的意思表示。顾文丽不应当对樊燕主张的款项承担偿还责任。3、一审法院驳回樊燕的起诉并无不当，即使顾文丽构成债务加入，也应当参照借款人的身份进行处理，而不应当参照担保人的身份处理。请求二审法院维持一审裁定，驳回樊燕的上诉请求。被上诉人殷维勇未答辩。樊燕向一审法院提出诉讼请求：判令顾文丽、殷维勇偿还欠款193万元，并从2015年12月14日起按月利率1.5%承担利息。一审法院认为：本案所涉款项已经北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初30号刑事判决书认定为有关被告人非法吸收公众存款罪的案款，并判令追缴各被告人违法所得，返还投资人，故本案樊燕以民间借贷纠纷诉请判令顾文丽、殷维勇归还借款不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊燕的起诉。本院经审理查明：樊燕向一审法院起诉称，顾文丽牵头成立了安昊控股有限责任公司江都办事处，其是安昊控股有限公司在江都的负责人。顾文丽请樊燕为其公司做业务宣传，樊燕处于对顾文丽的信任动员亲戚朋友多人向安昊控股有限责任公司江都办事处出资，从2015年11月1日开始至2015年12月14日期间，樊燕的亲朋朱文梅、朱桂华、朱炳涛等二十多人共计向顾文丽出借人民币200万元，其中120万元有顾文丽出具的借条，另外的80万元顾文丽虽未出具借条，但顾文丽承诺如发生风险也一并由其本人承担偿还责任。2016年1月19日，顾文丽出具协议书再次承诺对二十多个出资人的借款承担还款责任。后樊燕经债权转让受让了其他出资人的债权并通知了顾文丽。顾文丽仅偿还了7万元，遂樊燕向法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案樊燕主张顾文丽偿还借款，其依据顾文丽出具的相关借条以及协议书提起诉讼。顾文丽的行为与北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初30号刑事判决书中涉嫌犯罪行为虽有关联，但不属于同一法律关系。樊燕在本案中主张顾文丽出具借条及协议构成了债务加入行为，一审法院应当针对樊燕的该项请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5924号之三民事裁定；二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继荣审 判 员 江厚良审 判 员 陈晓珺二〇一八年五月三十一日法官助理 高济宁书 记 员 赵灿灿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执307号
申请执行人李某。
被执行人徐某。
李某与徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）淮法车民初0999号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：婚生子李俊恩随李某生活，徐某从2013年11月开始，每月给付300元子女抚育费直至婚生子李俊恩独立生活，分别于每年6月30日前、12月30日前各给付一次；本案案件受理费240元，减半收取，由李某承担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初0999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月四日
书记员 龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1093号
罪犯胡传禄，男，1973年7月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2004）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯胡传禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第752号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二〇一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1489号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯胡传禄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡传禄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡传禄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡传禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传禄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月9日起到2023年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8353号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨万明，男，1981年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告杨万明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告杨万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告计至2017年7月2日透支款本息69686.34元（其中本金52320.77元，利息14214.95元，违约金2862.62元，手续费288元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月15日向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行领用合约约定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为52×××35的信用卡，信用额度6万元。《金穗贷记卡领用合约》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告自2012年8月2日开始透支，截止2017年7月2日，透支本金52320.77元，利息14214.95元，违约金2862.62元，手续费288元。经原告多次催讨未果。
被告杨万明未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告杨万明自愿向原告农业银行临海支行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合（协议）的各项规则。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告杨万明返还透支本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万明在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款透支本金52320.77元，利息14214.95元，违约金2862.62元，手续费288元；并计算自2017年7月3日起按按本金的日万分之五计算利息至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告杨万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1542元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱娅妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3307号
原告：唐伟成，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：王阜，男，1949年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：上海卫阜机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王阜，执行董事。
原告唐伟成诉被告王阜(下称第一被告)、上海卫阜机械制造有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。庭审中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，被告王阜申请追加上海卫阜机械制造有限公司作为被告参与诉讼，本院审查准许后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日12时5分许，原告乘坐第一被告驾驶牌号为浙F1XX**小型客车，在本区金石公路、亭枫公路南约150米时，因第一被告未确保安全行驶撞上固定物，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，认定第一被告负全部责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失合计379,042.21元。
第一被告当庭辩称，对事故经过和责任认定没有异议。第一被告为第二被告的员工，事故发生时系职务行为，相关赔偿责任应由第二被告承担。事故发生后已为原告垫付了医疗费136,354.46元。
第二被告法定代表人当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议。第一被告系第二被告员工，事故发生时系职务行为。
经审理查明：原告所述事故发生经过属实。第一被告系第二被告员工，事故发生时系职务行为。事故发生后第一被告已为原告垫付了医疗费136,354.46元。
另查明：2017年5月24日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致骨盆多发骨折、左胫腓骨干骨折、右踝骨折、右足Lisfranc损伤、右足骰骨骨折、右足舟状骨骨折、右足多发跖骨骨折、右足3-5跖趾关节脱位、T12、L1-4左侧横突骨折、T11、T12轻度楔形变；经行骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右髋关节、双侧腹股沟、臀部、耻骨联合处、腰骶部肿胀、疼痛，活动受限，双侧踝关节、右足背肿胀畸形，疼痛；骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合；右足一踝关节功能丧失75%以上；左足一踝关节功能丧失50%以上；四处以上横突骨折。分别评定九级(骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合)，九级(右足一踝关节功能丧失75%以上)，十级(左足一踝关节功能丧失50%)，XXX伤残(四处以上横突骨折)；酌情给予伤后休息300天、营养150日、护理150日。择期拆除内固定，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息、户口薄、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、出院小结、护理费发票、交通费发票、鉴定报告及发票、组建拆除项目合同协议书、证人书某证言、光伏工地作业记录表及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。从现有证据可以认定事故发生时第一被告系职务行为，故相关的赔偿责任应由第二被告承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据扣除伙食费后确认为138,350.30元。住院伙食补助费，本院按照20元/天，计算27.5天为550元。营养费，原告诉请按照每天40元根据鉴定意见计算150日为6000元，符合相关规定，本院予以准许。护理费，原告诉请按照2810元/月的标准，未超过本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，本院予以准许，结合鉴定意见计算150日为15,050元，至于原告提交的由上海擎浩医院管理有限公司出具的陪护费发票(金额为1000元)，因未载明陪护天数，故本院难以支持。误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2300元/月的标准，尚属合理，本院予以支持，结合鉴定意见计算300日为23,000元。残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，且系非农业户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元，按照24%的赔偿系数计算20年为300,460.80元。精神损害抚慰金原告诉请12,000元，尚属合理，本院予以支持。交通费，本院酌情支持500元。理、洗发费，因原告未证明其与本案事故的必要性，本院难以支持。尿片30元，本院酌情予以支持。衣物损，原告未提供相关证据，本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为2300元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持10,000元。上述费用合计508,241.10元，由第二被告承担。鉴于第一被告已支付原告医疗费136,354.46元，其作为第二被告法定代表人，可视为替第二被告支付，故应予扣除。综上，第二被告还应赔偿原告371,886.64元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海卫阜机械制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失371,886.64元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半3493元，由原告负担60元、第一被告负担3433元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年五月四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民监5号
二审上诉人(一审被告）：国网山西省电力公司夏县供电公司，住所地：夏县新建南路20号。
负责人：王东林，该公司经理。
二审上诉人（一审原告）：郑安虎，男，1961年10月20日出生，汉族，夏县。
二审被上诉人（一审被告）：国网山西省电力公司运城供电公司，住所地：运城市盐湖区河东东街3889号。
负责人：燕争上，该公司经理。
上诉人国网山西省电力公司夏县供电公司与上诉人郑安虎、被上诉人国网山西省电力公司运城供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋08民终2330号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年六月十五日
书记员 李昱颖
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初19号
原告靳放新，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王剑峰，河南力超律师事务所律师。
被告原阳县原武镇人民政府，住所地：原阳县原武镇南街。
法定代表人刘红刚，任镇长。
组织机构代码证：00555968-X
委托代理人刘建春，原阳县原武镇人民政府工作人员。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告靳放新诉被告原阳县原武镇人民政府土地行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告靳放新与被告达成协议，自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳放新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳放新承担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐 悦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执229号
申请人于伯宁，女，汉族，1982年7月27日生，住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委72组。
被执行人魅力传媒大连有限公司，住所地：大连市沙河口区东北路93号。
本院在申请执行人于伯宁与被执行人魅力传媒大连有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第1132号民事判决书，要求被执行人应向申请人支付工资12249元。被执行人负担执行费84元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单,当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执229号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初38号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，户籍地广西壮族自治区武鸣县）。因本案于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日0时35分，被告人骆某醉酒（血液中酒精含量为106.0毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤B×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区东环街市新路与迎星路交界路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人骆某能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人骆某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆�能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月十三日
书记员 梁柏荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1783号
申请执行人:刘屹，女，汉族，1981年5月13日出生，住拉萨市城关区。
被执行人：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区。
法定代表人：徐克奇，总经理。
本院在执行刘屹申请执行宜宾熠沅仓储有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1783号申请执行人:刘屹，女，汉族，1981年5月13日出生，住拉萨市城关区。被执行人：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区。法定代表人：徐克奇，总经理。本院在执行刘屹申请执行宜宾熠沅仓储有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第112号
原告：罗某。
委托代理人：陆芙浓。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告罗某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年六月十日
代书 记员 岑静静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初184号
原告：姚启俭，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：方兰珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启俭、方兰珍与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初184号之一
原告：姚启俭，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：方兰珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚启俭、方兰珍与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚启俭、方兰珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告姚启俭、方兰珍负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初199号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某甲，女，1961年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被单县公安局取保候审，2016年7月5日被单县人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年7月20日14时许，被告人李某甲在单县高老家镇李油坊行政村李油坊村被害人李某乙家中，趁村民李某乙外出之际，窃取现金人民币（下同）18.5元及利群香烟一盒，共计价值30余元。
另查明，被告人李某甲退赔赃款30元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某丙的证言，手机信息采集登记表、违法犯罪记录查询情况说明、破案报告、山东省资金往来结算票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔赃款，对被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
二、被告人李某甲退赔的30元，于判决生效后，依法退还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴小哲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执765号
申请执行人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李欣雨，董事长。
被执行人：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。
本院受理自贡大西洋焊丝制品有限公司申请执行辽阳市圣鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年二月十二日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执765号申请执行人：自贡大西洋焊丝制品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李欣雨，董事长。被执行人：辽阳市圣鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。法定代表人：王国远，执行董事兼总经理。本院受理自贡大西洋焊丝制品有限公司申请执行辽阳市圣鑫物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳市圣鑫物资贸易有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年二月十二日执行员  杨建书记员  杨梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终23号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：唐山深水娱科技有限公司。
法定代表人：高磊，总经理。
原审被告：唐山盘古网络技术有限公司。
法定代表人：艾青。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人�法院（2017）冀0291民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人与上诉人和原审被告之间并未签订过三方协议，而是单独签订了《百度本地直通车网络服务合同》和《营销推广服务协议》，分别形成了独立的、内容不同的两个合同法律关系，且两个合同中分别约定了不同的管辖法院。根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人和原审被告同时列为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。即使法院认为两个合同纠纷案件的处理结果可能存在法律上的利害关系，需要作为诉讼参加人参加诉讼的，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，在法院向被上诉人释明后，由被上诉人撤回对上诉人的全部诉讼请求，将上诉人列为第三人。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，虽然被上诉人唐山深水娱科技有限公司与上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告唐山盘古网络技术有限公司签订的两份协议中分别约定了不同的管辖法院，但因本案不宜分别审理，该两个协议约定的管辖条款不能同时适用本案，被上诉人选择向原审原告住所地的河北省唐山高新技术产业开发区人民法院起诉，故本案应由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人在本案中应为被告还是第三人的问题，应当在案件实体审理程序中进一步确定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一八年一月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终23号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：唐山深水娱科技有限公司。法定代表人：高磊，总经理。原审被告：唐山盘古网络技术有限公司。法定代表人：艾青。上诉人北京百度网讯科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人�法院（2017）冀0291民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人和原审被告之间并未签订过三方协议，而是单独签订了《百度本地直通车网络服务合同》和《营销推广服务协议》，分别形成了独立的、内容不同的两个合同法律关系，且两个合同中分别约定了不同的管辖法院。根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人和原审被告同时列为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。即使法院认为两个合同纠纷案件的处理结果可能存在法律上的利害关系，需要作为诉讼参加人参加诉讼的，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，在法院向被上诉人释明后，由被上诉人撤回对上诉人的全部诉讼请求，将上诉人列为第三人。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，虽然被上诉人唐山深水娱科技有限公司与上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告唐山盘古网络技术有限公司签订的两份协议中分别约定了不同的管辖法院，但因本案不宜分别审理，该两个协议约定的管辖条款不能同时适用本案，被上诉人选择向原审原告住所地的河北省唐山高新技术产业开发区人民法院起诉，故本案应由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人在本案中应为被告还是第三人的问题，应当在案件实体审理程序中进一步确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一八年一月十八日书记员毕艳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1983号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：邵利艳，女，1974年7月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张建学，男，1977年9月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：国彩霞，女，1964年7月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：国彩红，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：周玮，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，民爆公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行邵利艳、张建学、国彩霞、国彩红、周玮、孙燕金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1983号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：邵利艳，女，1974年7月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张建学，男，1977年9月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：国彩霞，女，1964年7月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：国彩红，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：周玮，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，民爆公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行邵利艳、张建学、国彩霞、国彩红、周玮、孙燕金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月十九日书记员 杨 增
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初691号
原告:刘冬和，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安福县。
被告:刘真，男，1993年1月8日出生，汉族，自由职业，住安福县。
原告刘冬和与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘冬和于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬和的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬和撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘冬和负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月二十日
书记员 周金群
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第313号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：延边金星房地产开发有限公司。
法定代表人：金翰溶。
原告森赫电梯股份有限公司为与被告延边金星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付欠款189600元；2、被告偿付违约金27605元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告森赫电梯股份有限公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告延边金星房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日，经国家工商行政管理总局准许变更名称为森赫电梯股份有限公司。2011年6月11日，原告与被告签订《电梯买卖合同》一份，同年11月，双方又签订《莱茵电梯（中国）有限公司合同变更书》一份。变更后的合同约定由被告向原告订购电梯4台，总价948000元整。并约定在发货前30天，被告向原告支付合同总价的80%即774000元，并在电梯安装结束经当地质量技术监督部门验收合格后7天内将本合同总价的15%即147000元支付给原告，剩余5%即49000元作为为期一年的质保金。同时还约定原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应向守约方支付逾期部分设备金额总额每天万分之二的违约金。合同签订后，被告共支付货款758400元。该4台电梯分别于2012年6月26日、2012年7月26日经延边朝鲜自治州特种设备检验中心验收合格。现经原告多次催讨，被告迟迟未付余款，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边金星房地产开发有限公司支付原告森赫电梯股份有限公司电梯款189600元并偿付违约金27605元，合计217205元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，公告费600元，合计诉讼费5158元，由被告延边金星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄利华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1211号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：覃桂容，女，汉族，出生，住所地：宾阳县。
被申请人：廖国森，男，汉族，出生，住所地：宾阳县。
被申请人：覃桂芬，女，汉族，出生，住所地：宾阳县。日常经营地址：宾阳县宾州镇商贸城社区北段254号。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人覃桂容、廖国森、覃桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人廖国森名下的位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产（4层面积280.5平米，产权证号：宾阳房权证字第××号）以人民币134741.5元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为134741.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人廖国森名下的位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产（4层面积280.5平米，产权证号：宾阳房权证字第××号）,查封价值以人民币134741.5元为限额；查封期间，由被申请人廖国森继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1194元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1211号之一
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：覃桂容，女，汉族，出生，住所地：宾阳县。
被申请人：廖国森，男，汉族，出生，住所地：宾阳县。
被申请人：覃桂芬，女，汉族，出生，住所地：宾阳县。日常经营地址：宾阳县宾州镇商贸城社区北段254号。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人覃桂容、廖国森、覃桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）桂0127民初1211号民事裁定书，裁定对登记在被申请人廖国森名下的位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产（4层面积280.5平米，产权证号：宾阳房权证字第××号）以人民币134741.5元为限进行查封。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产已被宾阳县人民法院拍卖并过户给买受人，无法查封，本院已告知申请人保全结果，该保全措施尚未实施。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年5月18日向本院提出撤销财产保全申请，申请撤回对位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产（4层面积280.5平米，产权证号：宾阳房权证字第××号）的财产保全。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对位于宾阳县宾州镇北二区五排183号房地产（4层面积280.5平米，产权证号：宾阳房权证字第××号）财产保全的申请。
审判员 刘其业
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 妮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初417号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人：倪晓伟。
委托诉讼代理人：王云。
委托诉讼代理人：马丹妮。
被告：梅景。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告梅景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮、王云到庭参加诉讼，被告梅景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：被告梅景立即偿还信用卡欠款计149240.77元（截止2016年12月25日）及至该款实际付清之日的利息、滞纳金等并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日被告梅景向原告申请办理信用卡并对信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式进行了约定。2015年1月19日被告梅景以其名下的信用卡（卡号为43×××60）向原告申请办理安居分期付款业务，分期付款金额为10万元，分36期偿还。被告梅景自2015年3月23日起开始未能按期还款，截止2016年12月25日，被告梅景拖欠原告透支本息合计149240.77元。原告故诉至法院。
被告梅景在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、账户迟缴情况明细查询等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：
1.被告梅景于2014年7月23日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告对被告梅景的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡。就信用卡（卡号为43×××60）的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：被告梅景未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，根据被告梅景实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告梅景未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；被告梅景应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，被告梅景应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡后，被告梅景开卡使用信用卡（卡号为43×××60）。
2.被告梅景于2015年1月19日向原告提交龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，向原告申请10万元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡安居分期付款业务条款约定：龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人的债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情形时，无需中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
3.被告梅景透支信用卡后，未能按期履行还款义务。截止2016年12月25日，被告梅景在卡号为43×××60共欠原告透支本金98545.61元，利息35306.23元、滞纳金15388.93元，共计149240.77元。原告向被告梅景催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告梅景之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告梅景申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款合同关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审中称2016年12月25日之后不再产生新的滞纳金,故对原告主张的滞纳金仅计算至2016年12月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅景于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号为43×××60）欠款本金、利息、滞纳金等合计149240.77元（利息、滞纳金等计算至2016年12月25日）并给付自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元、保全费1420元、公告费606元，合计5311元，由被告梅景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2066号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：精河县锦福小区52号1-101室。统一社会信用代码：916527223287532412。
法定代表人：曹振国，该公司经理。
被告：仇世强，汉族，精河县公安局职工。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司与被告仇世强物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 居吾得孜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1071号
上诉人（原审原告）：王宜芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王太生，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：王宜平，女，1961年2月26日出生，汉族，住扬州市。
上诉人王宜芳因与被上诉人王太生、王宜平共有物分割纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
王宜芳上诉请求：1、依法将涉案房屋（包含巷道南侧房屋）和土地使用权一并处理并分割，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定部分事实错误。第一、被上诉人王太生并未举证证明巷道以南的房屋是被上诉人所有，亦未证明原扬州市金属公司与王太生之间的买卖行为合法有效。第二、王宜芳、王宜平于一审中撤回对巷道以南的房屋进行分割的诉讼请求，并非因王太生举证购房收据，而系因为该房屋未取得房屋产权证，法院对此不予受理。一审判决对上述事实认定有误。2、一审判决未对涉案土地使用权进行处理系适用法律错误。
王宜平答辩称：其同意上诉人的上诉意见。
王太生答辩称：巷道以南的房屋不在遗产范围内。对于上诉人的主张，其应提供证据予以佐证。
王宜芳向一审法院起诉请求：扬州市旌忠巷33－46号房屋予以拍卖或变卖，实现原告的权益。
一审法院认定的事实：扬州市旌忠巷33－46号房屋原系王宜芳、王太生、王宜平父母王璞、王乔英通过单位分房、房改取得，王璞、王乔英去世后，通过诉讼，法院判决王宜芳、王太生、王宜平以及王宜兰分别继承该房屋30%、20%、30%、20%所有权份额，王宜兰通过公证的方式将其继承的份额转让给了王太生，王宜芳、王宜平均没有异议；该房屋系两层连排楼房，前有庭院、围墙，围墙前有一巷道进出。对上述事实，各方当事人均没有异议。各方当事人存在以下争议：1.巷道南砌建有房屋，是否应一并分割。该房屋系原扬州市金属材料公司砌建，该房建设未经规划部门规划许可，1991年8月9日扬州市金属材料公司以500元将该房屋出售给了王太生，王宜芳、王宜平提起继承诉讼时曾要求对该房屋进行继承，在王太生举证了购房收据后撤回了该项诉讼请求。2.王宜芳及王宜平要求对房屋折价归并，王太生也同意折价归并，但各方对折价归并的价格达不成协议。3.在不能达成折价归并的情况下，王宜芳及王宜平要求对房屋变卖、拍卖，所得房款按照所有权份额进行分配，王太生不同意变卖、拍卖房屋，王太生要求进行实物分割。各方均不愿申请对房屋进行估价。以上事实有继承纠纷的民事判决书等证据证实。
一审法院认为，共有不动产所有人没有约定不得分割不动产的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商分割方式，达不成协议的，如果实物分割不减损价值的，应当实物分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价值进行分割。本案请求分割的房屋，是难以按照各自享有的所有权比例进行分割的，且分割后各自分得的部分较小，难以发挥房屋的居住功能，房屋价值也会减损，故应当按照折价或者拍卖、变卖的方式进行分割；因各方均未申请对房屋价值进行评估，各方当事人也未能对房屋价值协商一致，故无法进行折价归并；又因王太生不同意拍卖、变卖的方式进行分割，故当事人之间是无法自行变卖进行分割的，因此，本案只有判决由当事人申请法院拍卖进行分割。巷道以南的房屋系原扬州市金属公司砌建，扬州市金属公司出售给了王太生，故不属于本案分割的范围。王太生经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，王宜芳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王宜芳、王太生、王宜平在本判决生效后均可申请法院对扬州市旌忠巷33－46号房屋进行拍卖，在申请拍卖后各方当事人均应将房屋腾清让出，拍卖所得在扣除申请执行、拍卖费用后，王宜芳、王宜平均按照30%比例分配，王太生按照40%的比例分配（在房屋拍卖未成交前，当事人仍可自行协议分割，但应及时向法院申请撤回拍卖）。案件受理费9920元，由王宜芳负担2976元，王太生负担3968元，王宜平负担2976元（王宜芳已预交，王太生、王宜平于本判决生效后七日内直接给付王宜芳）。
二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人王宜芳的诉求是对座落扬州市旌忠巷33－46号房屋予以拍卖或变卖，以实现扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2792号民事判决确认其享有的产权份额。共有房产权利如何兑现，从法律规定看，共有不动产所有人没有约定不得分割不动产的，按份共有人可以随时请求分割；共有人可以协商分割方式，达不成协议的，如果实物分割不减损价值的，应当实物分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当以折价或者拍卖、变卖取得的价值进行分割。本案当事人在诉前以及诉讼过程中，就共有物的分割进行过协商，但对实物分割、折价归并等方式未达成一致意见。在王宜芳认为不可能通过这些方式实现权益，起诉要求对共有物予以变卖、拍卖的方式，实现其权益方式应予以支持。
鉴于拍卖是执行过程中的程序，一审确定双方当事人均可申请通过拍卖的方式实现权益，并对拍卖款进行分割，事实上是解决了当事人实践中的问题。仅凭确定比例的法律文书当事人不好直接申请执行，致当事人陷于有权益而又无法实现的困境。通过判决给了双方当事人申请拍卖的权利，也解决后续房屋难以分割的问题，且当事人对此均未提出异议。
关于一审法院在本院认为中，认定巷道以南的房屋系原扬州市金属公司砌建，扬州市金属公司出售给了被上诉人王太生。对这节事实，法院在本案中不应作出认定，理由一、超出了本案上诉人即原审原告王宜芳的诉求范围，在本案中王宜芳的诉求是对扬州市旌忠巷33－46号房屋予以拍卖或变卖，以实现扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2792号民事判决确认其享有的产权份额。理由二、法院不应对无证房作出处理。上诉人王宜芳这部分上诉理由本院予以支持。对上诉人王宜芳要求确认扬州市旌忠巷33－46号房屋的土地使用权性质，因在一审上诉人王宜芳没有此项诉求，故二审中不予理涉。
综上，上诉人王宜芳的上诉请求部分成立，本院应予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9920元（已交），由上诉人王宜芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 若 冰
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一八年五月十日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保596号
申请执行人：吴兆坤，男，1956年7月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村。
本院在执行吴兆坤与宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2219号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县东关社区居民委员会银行存款53万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保596号申请执行人：吴兆坤，男，1956年7月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村。本院在执行吴兆坤与宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2219号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县东关社区居民委员会银行存款53万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十三日书记员  颜 忱
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1230号
上诉人（原审被告）：王佳荣，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪文生，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李水来，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：李友福，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：李清宝，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原审被告：陈土水，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
上诉人王佳荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王佳荣以和被上诉人洪文生达成和解协议为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王佳荣申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王佳荣撤回上诉。
本案二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人王佳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月十六日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初888号
原告：郭卫星，男，1966年3月4日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ｃ区。
被告：董柱，男，1979年11月10日出生，汉族，住高阳县。
原告郭卫星与被告董柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫星、被告董柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款515225元（2017年3月21日-2018年5月7日利息56000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董柱（与其妻刘翠）在开毛巾厂期间因资金周转困难，截止2018年5月7日，共计在与原告处借款515225元未支付。原告对此催要借款，被告一直推脱不给。
董柱对原告的诉讼请求认可。
庭审中原告出示借条三张，证明2016年3月21日，被告向其借款401850元，2018年1月1日被告向其借款50000元，2018年5月1日被告向其借款63375元，借款本金共计515225元，就每笔借款原、被告双方约定借款月利率为8‰。
本院认为，被告分期向原告借款共计515225元并约定借款月利率8‰，有签有被告姓名的欠条证实，被告董柱对原告陈述的事实及出示的证据认可，故认定被告应当偿还原告借款本金515225元并按月利率为8‰的约定支付自2017年3月21日至2018年5月7日的利息56000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告董柱于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金515225元，并支付2017年3月21日至2018年5月7日的利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告董柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月六日
书记员 杨亚静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初26号
原告：欧阳某某，女，汉族，，现住吉安县。
委托代理人：肖运平，男，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，现住吉安县。
原告欧阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告欧阳某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第0966号
原告刘景双，男，汉族，本溪市人，中国农业银行本溪分行退休职工。
委托代理人刘军，男，汉族，四川省成都市人。
被告刘晓明，男，汉族，本溪市人。
本院审理原告刘景双诉被告刘晓明返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景双撤回起诉。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告刘景双负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月七日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初969号
原告：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：孙宏治，系该院院长。
委托诉讼代理人：王丹妮、张红烨，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告：刘雅勤，女，1948年10月24日出生，汉族，锦州医科大学附属第一医院退休职工，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告锦州医科大学附属第一医院诉被告刘雅勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告锦州医科大学附属第一医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还2014年1月至2016年10月期间的养老保险金共计人民币59361.22元及利息9798.3元（利息暂计至2017年6月13日）；2、请求法院判令被告向原告返还2014年1月至2016年10月期间的护龄费、基础性绩效、子女费、老干部旅游及书报补款共计人民币59750元及利息9862.5元（利息暂计至2017年6月13日）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1982年，被告到原告处任护士一职，2003年12月被告退休，退休后被告享受事业单位员工退休待遇，按月发放退休金，其中包括养老保险金和基础性绩效等。2013年12月，被告因诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑7年，被羁押于辽宁省女子监狱。由于被告及其家属未告知我院上述情况，我院仍对其正常发放退休金。直至2016年10月，辽宁省社会保险事业管理局（以下简称“省社保局”）在例行检查时发现被告已被判刑。根据国家规定，退休人员被判处有期徒刑的，停止发放退休金，故省社保局要求我院限期追回由省社保局发放给被告的2014年1月至2016年10月间的养老保险金，共计人民币59361.22元。因期限已到，我院无法联系到被告，被告家属也拒绝配合，而省社保局更因此停发了我院全院离退休职工的养老保险金，故我院只能先行向省社保局垫付被告服刑期间的养老保险金。之后原告再次找到被告家属，向其告知返还养老保险金及基础性绩效等退休金及利息一事，但被告家属仍然拒绝配合，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
经本院审查认为，原告诉求被告返还2014年1月至2016年10月期间的养老保险金及利息，其诉称是因被告服刑期间的养老金因未能追回，为避免社保部门停发其他职工养老金而为被告向社保部门垫付，故要求被告向其返还，因被告是退休人员，由社保部门向其发放养老保险金，社保部门是否应向被告发放养老保险金，应是社保部门与被告之间的纠纷，即使原告向社保部门垫付了被告服刑期间的养老金，也依法不能取得对被告的诉权即追偿权，故原告起诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉；原告诉求被告返还2014年1月至2016年10月期间的护龄费、基础性绩效、子女费、老干部旅游及书报补款及利息，应属福利待遇发放引起的纠纷，系劳动争议纠纷范畴，依法应先进行仲裁程序，故原告未经仲裁程序直接到人民法院起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告锦州医科大学附属第一医院的起诉。
案件受理费1538元，退还原告锦州医科大学附属第一医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一七年九月十一日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初324号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：罗美霞，住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1612。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告罗美霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告罗美霞的起诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年四月一日
书记员 刘嘉豪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初150号
原告高某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫志侠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2732号
原告李琥，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人董傲霜，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李霞，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告李琥与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琥及其委托代理人董傲霜、被告李霞的委托代理人彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琥诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月，被告称其舅舅住院及朋友因周转资金困难，多次向原告借款。原告分别于2013年3月15日通过农业银行向被告转款2000元、18000元，2013年3月16日转款12000元，3月17日转款5500元，3月22日转款5000元，4月1日转款25000元。在半个月内被告共计向原告借款67500元。2014年4月开始，原告多次提出要求被告还钱，被告不愿意归还。2015年2月初，被告主动打电话给原告协商还钱事宜，但被告没有实际行动。原、被告现已解除恋爱关系，原告每月工资只有2200元，给付被告的钱是借款，现请求被告归还原告借款67500元。
被告李霞辩称，原告通过银行给被告转款67500元是事实。当时原、被告正处于恋爱期间，其中有部分是借款，也有部分是赠与，双方曾经协商过，被告归还原告40000元，现被告仍然同意归还原告40000元。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月15日，原告通过中国农业银行向被告转款2000元、18000元，同月16日通过该行向被告转款12000元，同月17日通过该行向被告转款5500元，同月22日通过该行向被告转款5000元，2013年4月1日，通过该行向被告转款25000元，原告共计向被告转款67500元。2013年7月，原告要求被告还款，2013年12月，原、被告终止恋爱关系。原、被告终止恋爱关系后，双方就还款一事进行协商，由于分歧较大未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述意见和中国农业银行借记卡交易查询单、光碟、证人证言等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告于2013年3月15日至2013年4月1日，通过中国农业银行向被告转款67500元是否属于借款。原告认为此款系基于双方恋爱关系向被告出借的借款；被告辩称款项部分系借款，部分属赠与。对此本院认为，虽然原、被告在2013年3月15日至2014年4月1日期间系恋爱关系，但原告在十余天给被告转款67500元，依据生活常理，恋人在恋爱期间相互赠送礼物，一般价值金额不大，但是原、被告从相识到确定恋爱关系才1个多月，在此期间原告便向被告转款有67500元，数额较大，而被告辩称部分款项属赠与不符常理，且被告也无其他相关证据证明该款项有部分系原告的赠与。因此应当认定，原告通过中国农业银行转款给被告的67500元均属于借款。故对原告要求被告归还借款67500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后七日内归还原告李琥借款67500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年七月十七日
书记员 赵韵涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申328号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李庆才。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港润合汽车销售有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦工业园区323省道北侧岗埠农场建中路。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
原审第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地在上海市浦东浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
再审申请人李庆才因与被申请人连云港润合汽车销售有限公司（以下简称润合公司）、原审第三人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆才申请再审称：案涉抵押贷款合同只是一张卡片，润合公司没有告知李庆才签订的是抵押贷款合同，且没有给李庆才一份。李庆才自始至终都不知道上汽金融公司的存在，没有与上汽金融公司签订抵押贷款合同的意思表示。故李庆才在签订案涉抵押贷款合同过程中存在重大误解，润合公司存在欺诈行为，合同应当撤销。请求依法再审本案。
本院经审查认为，李庆才以不知道其签字的是汽车抵押贷款合同、不清楚合同的相对方、不知道合同内容等为由，主张签订该合同过程中存在重大误解、润合公司存在欺诈行为，要求撤销该汽车抵押贷款合同。根据本案查明的事实，涉案汽车抵押贷款合同的名称、主体及内容均清楚明确，李庆才亦不否认合同上自己签名的真实性，李庆才作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓其在合同上签名所应承担的法律责任。据此，可以认定其已经了解并接受合同所约定的权利和义务。李庆才主张的重大误解和欺诈行为，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆才的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年三月七日
书记员 崔齐旗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异72号
异议申请人（案外人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院依据（2017）京中信执字00519号执行证书，在执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年4月25日向本院提出执行异议，要求终止对余建国名下坐落于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋×至×层全部转移登记至余建国名下。我与余建国民间借贷纠纷一案,已由北京市西城区人民法院立案执行。现余建国、李改焕与陈亚龙串通，通过公证债权文书虚构债权债务，并由贵院立案执行，意图参与分配涉案房屋的拍卖款。为保护我的合法权益，现向贵院提出异议，请求终止对余建国名下坐落于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行
经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00519号执行证书，立案执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1229号，并于2017年5月3日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层的全部房屋。2017年7月11日，张晓东曾向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的查封。本院作出（2017）京0116执异112号执行裁定书，支持了张晓东的异议请求。陈亚龙不服并提出复异，北京市第三中级人民法院以(2017)京03执复183号执行裁定书,裁定驳回陈亚龙的复议请求。2018年4月25日，张晓东再次以案外人身份提出异议，要求终止对北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行。
本院认为，执行过程中,案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中,申请人张晓东对北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼房屋并未提出所有权主张,亦不享有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利,无权提出案外人异议。张晓东认为余建国、李改焕、陈亚龙三人虚构债权债务，侵害其合法权益，应通过其它合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年五月八日
书记员 孙纪媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01224号
申请执行人蔡守建。
被执行人罗晓晨。
关于蔡守建与罗晓晨民间借贷纠纷一案，本院（2014）安李民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，罗晓晨应归还蔡守建借款70000元。到期后，被执行人未能自觉履行，蔡守建向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币70775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗晓晨发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人蔡守建同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡守建同意终结本次执行程序，不违反法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐凯宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01224号
申请执行人马某，男，生于1983年12月5日，汉族。
被申请执行人袁某，男，生于1970年7月26日，汉族。
马某与袁某借款合同纠纷一案，于2015年2月4日作出的（2014）安中民一初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安中民一初字第90号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十日
书记员 ：杨秀福
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第753号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2015年6月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月23日经本院决定逮捕，9月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月5日20时50分许，被告人杜某酒后驾驶皖L×××××二轮摩托车，沿宜兴市丰张线由北向南行驶至3.58公里处时，追尾撞到张某停放在路边的苏B×××××重型货车，后被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为202毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人杜某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有证人张某、储某、张某某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杜某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1885号
原告顾某。
被告陈某。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页