wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00083号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月5日被庐江县公安局取保候审，2014年3月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2013年2月24日晚0时许，被告人王某某酒后驾驶豫QK47**号“中裕”牌二轮摩托车与梅佳佳驾驶的皖Q488**号“吉利”牌轿车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。后经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月34日0时许，被告人王某某酒后驾驶皖QK47**号“中裕”牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇军二路由东向西行驶，至庐城镇工行巷附近一汽车修理厂门前处，与梅佳佳驾驶的皖Q488**号“吉利”牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人王某某案发时血液中酒精含量为199.7mg/100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本起事故的主要责任。
3、证人王某甲的证言证实：2月23日晚上，王某某喝二杯白酒后骑摩托车送他朋友回家。
4、被告人王某某的供述证实：其晚上喝二杯白酒后骑摩托车送朋友回家，后与他人车辆发生碰撞被查获。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证复印件，证人梅佳佳的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一四年三月十日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00083号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年7月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被庐江县公安局取保候审，2014年3月3日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月7日晚21时许，被告人石某某酒后驾驶豫A926**号“别克”牌轿车，在庐江县庐城镇沿军二路由东向西行驶，至五里路交叉口处，与前方同向行驶的王某某驾驶的皖AE56**号“现代”牌轿车发生追尾碰撞。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人石某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某案发时血液中酒精含量为225.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某某审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图及照片，受案登记表、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，证人王某某、卢某某的证言，被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江 虹
二〇一四年三月三日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执178号
申请人张丰平。
申请人韩同山。
申请人魏建林。
被执行人李久民。
本院在执行申请人张丰平、韩同山、魏建林与被执行人李久民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1108号
申请执行人郭某1，住长春市九台区。
被执行人郭某2，住长春市九台区。
被执行人郭某3，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2，郭某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，助申请执行人郭某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月九日
书记员 张 壮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1447号
上诉人（原审原告）：裔传春，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：巫红生，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人裔传春因与被上诉人巫红生排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
裔传春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判巫红生将空调室外机移至自己房间一侧的指定空调位或发回重审；2.巫红生承担本案相关的所有诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对裔传春合理的房间窗户通风诉求和手机测定噪音报告未予丝毫理会，且一审法院审理程序严重违法；2.一审法院适用法律不当，没有正确适用物权法第八十四条以及GB17990《房间空气调节器安装服务规范》中的规定；3.江苏铭城建筑设计院有限公司的空调位设计存在严重错误，侵害了裔传春窗户通风的合法诉求和正常权益，一审判决认定巫红生在开发商预留位置安装空调是恰当的存在明显错误，且没有对现场情况以及噪音合理程度和作为相邻权利人的容忍义务作出正确认定。
巫红生辩称，其是按照设计院设计的空调安装位置安装的空调，如果确实如裔传春所称设计院的设计存在错误，那么该后果与巫红生无关。空调是通过正规途径所购买，噪音不可能超过合理限度。裔传春提及的GB17790规范不具备强制性。
裔传春向一审法院起诉请求：1.判令巫红生移除水岸名都紫荆园16号楼301室客厅空调室外机；2.判令巫红生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：裔传春居住在盐城市亭湖区，巫红生居住在其东侧16号楼301室。巫红生室内安装的空调外机与裔传春房屋东窗相邻。裔传春认为该空调外机噪音对其有妨害要求排除，双方为此发生纠纷，裔传春遂诉至一审法院。
一审另查明，案涉空调安装的位置为该16号楼所预留，该幢楼其他住户在相应的同一位置也安装了空调。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。同时，相邻权利人负有一定的容忍义务。本案中，巫红生按照开发商预留的位置安装空调并无不当，裔传春没有证据证明该空调产生的噪音超过合理限度，且相邻权利人负有一定的容忍义务。故对裔传春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条之规定，一审法院判决：驳回裔传春的诉讼请求。案件受理费80元，由裔传春负担。
本院二审期间，裔传春围绕上诉请求依法提交一份2017年8月4日的手机测试录音，证明巫�生当晚使用空调造成了73分贝的噪音，影响了裔传春休息。根据规定，白日噪音分贝应低于55，夜间噪音分贝应低于45。对此，巫红生质证认为：该录音不能作为证据使用，应当经过专业部门检测。对此，本院认为该录音资料不能达到裔传春的证明目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，我国物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，裔传春与巫红生作为相邻不动产的业主，应当相互体谅、彼此方便生活。现裔传春认为因巫红生安装的空调室外机噪音对其有妨害而要求巫红生移除，经查，巫红生将客厅空调的室外机安装在开发商预留的室外机位置，该客厅阳台东侧的空调机位系主卧空�机位，已被洗衣机排水管道实际占用。而裔传春提供的手机测试录音以及空调外机安装照片不足以证明巫红生安装的客厅空调室外机噪音超过规定限值。裔传春作为相邻关系人，对巫红生安装空调室外机的行为应有一定的容忍义务。同时，巫红生对客厅空调的使用也应当尽到适当注意义务。双方当事人应互相理解，共同促进邻里和睦和提升生活质量。因此，一审法院对裔传春主张巫红生移除客厅空调室外机的诉讼请求未予支持并无不当。
其次，关于裔传春主张本案应适用我国物权法第八十四条以及GB17990《房间空气调节器安装规范》中的规定的上诉理由。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，法院作出的判决书应当写明判决适用的法律和理由。而裔传春所认为应当适用的GB17990《房间空气调节器安装服务规范》已被《家用和类似�途空调器安装规范》代替，不属于法律范畴，且物权法第八十四条已由一审判决所适用，故一审判决适用法律并无不当，裔传春主张一审判决适用法律不当的上诉理由不能成立。
再次，虽然裔传春认为江苏名城建筑设计院有限公司就案涉空调室外机预留位置的设计存在严重错误，并侵害其合法权益，但是因该主张不属于其诉讼请求范畴，且与本案主体及法律关系均不相同，故对该上诉理由，本院不予理涉。
综上所述，裔传春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费80元，由上诉人裔传春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
审 判 员 周 陇
二〇一八年六月八日
法官助理 郑娟娟
书 记 员 唐 舒
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00454号
原告：储某，男。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：王某，女。
原告储某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因被告王某下落不明，需公告送达开庭传票，本院于2015年9月16日裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人霍晨到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2012年1月初经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，双方到原告老家居住生活。2012年7月份，被告称要回娘家，之后被告便一走了之，原告多次联系被告，开始被告还接听原告电话，不久之后便拒绝与原告联系，手机停机。原告无奈之下到被告老家寻找被告，依然没有找到被告。原、被告婚后无共同财产，亦未生育子女。被告至今下落不明，经原告多次寻找未果。现原告以夫妻感情破裂为由具状法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
1、原告的身份证1份，证明原告主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。
3、旌德县俞村镇凫阳村村民委员会出具的证明1份，证明2012年7月，被告回娘家后，至今下落不明，无法联系的事实。
被告王某无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
原、被告于2012年1月初经人介绍后相识。××××年××月××日，原、被告在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女。2015年8月13日，原告具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告从恋爱到结婚，相隔时间短，且被告结婚不久后便离家外出，双方未建立夫妻感情。被告离家后至今下落不明，未履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告储某与被告王某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 潘建芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00454号
原告：储某，男。
被告：王某，女。
原告储某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员戴自强适用简易程序，审理中因被告王某失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 戴自强
二〇一五年九月十六日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1146号
上诉人（原审被告）：江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市鼎海金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路（海尚国际内）。
法定代表人：唐庆阳，该公司经理。
原审被告：钱洪法，男，汉族，1966年1月17日生，无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司因与被上诉人丹阳市鼎海金属贸易有限公司、原审被告钱洪法买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月1日向上诉人江苏永昌建设工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏永昌建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1146号上诉人（原审被告）：江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人：王军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市鼎海金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路（海尚国际内）。法定代表人：唐庆阳，该公司经理。原审被告：钱洪法，男，汉族，1966年1月17日生，无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人江苏永昌建设工程有限公司因与被上诉人丹阳市鼎海金属贸易有限公司、原审被告钱洪法买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月1日向上诉人江苏永昌建设工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏永昌建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年四月十一日书 记 员  崔露阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初762号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐少春，男，汉族，1992年4月2日出生于四川省合江县，初中文化，务工，住合江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人徐少春犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐少春及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年8月31日4时50分许，被告人徐少春（准驾车型C1）驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至本区太河路合宅公交车站附近路段时，将前方同方向非机动车道内被害人钱某驾驶的无号牌电动三轮车追尾，致钱某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐少春应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐少春在事故现场等候处理，并如实交代了其罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐少春的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，现提请本院依法判处。
被告人徐少春对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人张丹丹认为：1.被告人徐少春有自首情节，当庭又自愿认罪；2.本案是过失犯罪，被告人徐少春没有犯罪前科，系初犯；3.被告人徐少春为肇事车辆所投交强险及100万元商业保险足以赔偿被害方损失,曾支付过被害人钱某抢救期间的部分医疗费用。综上，建议法庭对被告人徐少春从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月31日4时50分许，被告人徐少春驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁波市北仑区太河路由北往南行驶至合宅公交车站附近路段时，与前方同方向非机动车道内被害人钱某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）车尾发生碰撞，造成被害人钱某受伤后经医院抢救无效于同年9月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐少春主动打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实交代了自己的罪行。后经交警部门认定，被告人徐少春应承担此事故的全部责任。2017年9月19日，被告人徐少春经公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人徐少春曾支付了被害人钱某抢救期间的部分医疗费用。
证明上述事实的证据有：
1.证人徐某和的证言：2017年8月31日4时许，其儿子徐少春驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从小港街道出发去梅山干活，当时其坐在副驾驶座位。上车后其就睡着了，等其醒来时事故已经发生，其看到有一辆电动三轮车被顶在车前面，有一个男的躺倒在路边。然后其几人就拨打120急救电话和报警电话。
2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故现场的位置、现场路段道路情况及肇事车辆等情况。
3.广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明被告人徐少春所驾驶的车辆转向系效能、制动系效能均符合技术标准；被害人钱某所驾驶的电动三轮车为轻便正三轮摩托车，属于机动车，该车转向系效能符合技术标准，制动系效能不符合技术标准。
4.宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书：证明被害人钱某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
5.居民死亡医学证明书：证明被害人钱某死亡原因及死亡时间。
6.接警单详情、通话记录单：证明事故发生后被告人徐少春拨打120急救电话及110报警电话的事实。
7.驾驶证、行驶证信息：证明被告人徐少春的准驾车型为C1以及肇事车辆基本情况。
8.呼气式酒精测试仪测试结果单：证明被告人徐少春的呼吸酒精含量为0mg/100ml。
9.宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书：证明被告人徐少春应承担此事故的全部责任。
10.机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单：证实肇事车辆的保险情况。
11.浙江省行政事业单位资金往来结算票据、证人罗某、雷某证言：证实徐少春曾支付了被害人钱某抢救期间的部分医疗费用。
12.身份证复印件、到案经过陈述笔录及补充说明：证明被告人徐少春的身份情况及到案经过。
13.被告人徐少春的供述：2017年8月31日4时许，其驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从小港暂住房出发去梅山上班，4时50分许，其驾车沿着太河路由北往南行驶至合宅公交车站附近路段时，突然头晕导致车子方向往右偏，与前方一辆电动三轮车发生碰撞，三轮车驾驶员被撞到路旁护栏边，其马上停车下来查看伤者情况，然后分别拨打120急救电话和110报警电话，之后在现场等候处理。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐少春违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少春有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐少春曾支付被害人部分医疗费用，酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐少春系自首、没有犯罪前科、曾支付被害人部分医疗费用等建议对被告人从轻处罚的罪轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐少春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年二月八日
代书 记员 王 莹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初137号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人龙某某，男。2016年1月15日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华、被告人龙某某到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨1时许，被告人龙某某伙同慈某某（已判决）窜至密山市休闲网吧，趁人不备盗窃迈腾手机及酷比手机各一部，经密山市价格认证中心鉴定，二部手机均价值人民币10元；随后二人窜至密山市家兴洗浴，于家兴洗浴休息大厅内盗窃被害人毕某某白色酷派手机一部，经密山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币30元；2016年1月14日晚12时许，被告人龙某某经与慈某某商议后，窜至密山市阳光网吧意图盗窃，二人于阳光网吧二楼盗得被害人徐某某金色苹果6手机一部，经密山市价格中心鉴定，该手机价值人民币3600元；龙某某于次日伙同慈某某等人将手机抵押至密山市华滨手机通讯卖场，抵押所得用于个人花销。综上，被告人龙某某共盗窃手机四部，价值总计人民币3650元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金色苹果6手机、白色酷派手机、黑色酷比手机、金色迈腾手机照片；书证抓获经过、密山市公安局扣押物品文件、清单、密山市公安局发还物品、文件清单、办案说明、户籍信息；证人金某某、周某某、吴某某、王某甲、王某乙证言、被害人徐某某、毕某某陈述；同案犯慈某某供述；被告人龙某某供述和辩解等；密山市价格认证中心关于价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人龙某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案为共同犯罪，被告人龙某某在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。龙某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 管云敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2031号
原告
福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人
郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告
辛克燕，男，1968年2月生，汉族，住邵武市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
辛克燕支付福州现代家园物业管理有限公司2013年度物业服务费463元、公摊电费31.30元；2014年度物业服务费463元、公摊电费41元，合计998.30元。
本院于2016年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
辛克燕应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业
管理有限公司物业服务费926元、公摊电费72.30元，合计998.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由辛克燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月二日
书记员 林丽春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2043号
申请执行人朱喜生。
被执行人王磊。
申请执行人朱喜生与被执行人王磊买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元。
本院立案后，经查明已执行到位5000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2043号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执263号
申请执行人：韶山市人民医院（原名湘潭市韶山医院）。
被执行人：毛代文。
申请执行人韶山市人民医院申请执行被执行人毛代文医疗服务合同纠纷一案，于2017年12月27日立案执行。同日本院组织双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付8000元，其他部分申请执行人自愿放弃，并不再向被执行人主张权利。协议达成后，被执行人支付上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韶民二初字第75号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴通力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07898号
原告邹某某。
委托代理人曾某某。
被告巴某。
被告巴某某。
共同代理人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人何某某。
原告邹某某与被告巴某、巴某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年8月7日20时，巴某驾驶的小型轿车在长安路麦德龙超市停车场内倒车时，因观察不周，将其撞倒在地致多处受伤。经医院检查花费各项检查费用2044元，交通费120元。因此次事故诱发腰椎疾病发作，至今卧床在家，现诉至法院要求三被告连带赔偿原告医疗费2044元，交通费120元，营养费300元，精神损害抚慰金1000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告巴某、巴某某辩称，原告所述与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
中华联合财险辩称，本次事故车辆投保有交强险和商业险，原告在本次事故造成的合法、合理的损失，其原意承担。
经审理查明，2015年8月7日20时40分许，被告巴某驾驶小轿车在长安南路麦德龙超市停车场倒车时，因观察不周，与车后行人邹某某碰撞，导致邹某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队雁塔支队认定，被告巴某负此事故全部责任，原告邹某某无事故责任。经查，被告巴某某系车辆的所有人，事故发生时该车由巴某驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业险。因该事故发生后，原告被送至西安兵器工业五二一医院，经诊断：1、左手诸掌指骨未见确切异常；2、右髋关节及骨盆所示诸骨骨质未见确切异常；3、右膝关节骨质增生，L4、L5椎体骨质增生。被告巴某为原告缴纳医疗费275元。后原告又被送至西安交通大学医学院第一附属医院，经诊断：1、所示腰椎椎小关节蜕变，椎体骨质增生，未见明确骨折征象；2、腰5-骶1椎间盘退变。被告巴某为原告缴纳医疗费430元。另查，2015年8月8日，原告至西安交通大学医学院第一附属医院就诊，经诊断为腰间盘突出症，原告花费医疗费2044元，交通费120元，庭审中，被告对原告于2015年8月8日自行至医院检查提出异议，并表示不承担原告的后续检查费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病案资料、医疗费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身××受法律保护。本案中，被告巴某驾驶被告巴某某名下的小轿车，将原告撞到，导致原告受伤，经交警大队出具的道路事故认定书认定，被告巴某在本次交通事故中负全部责任，对此本院予以采信。庭审中，被告认为原告在事故发生后的第二日，自行至医院检查与此次交通事故无关，并不同意承担原告的后续医疗费用，但在事故发生后，依据原告的年龄及身体状况，此次事故的发生对诱发原告腰椎疾病具有一定的合理性，故对被告的该项辩称本院不予采信。至于原告要求被告巴某某承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告巴某某对此次事故发生存在过错，故原告的该项请求，本院依法不予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失，首先应由被告中华联合财险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由中华联合财险根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：医疗费，按票据金额认定为2044元；交通费，本院酌情认定为100元；营养费，本院酌情认定营养期为15天，按20元/天计算，营养费为300元。至于原告要求精神损害赔偿金1000元的请求，因该请求不符合法律规定支付精神损害赔偿金的情形，故本院依法不予支持。以上金额共计2444元，由被告中华联合财险在交强险分项限额内向原告赔付医疗费2044元,交通费100元,营养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告邹某某赔偿医疗费2044元；交通费100元；营养费300元共计2444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，被告巴某承担。因原告已预交，被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5335号
上诉人（原审被告）：赖金萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原审被告：徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人赖金萍因与被上诉人许爱萍及原审被告徐俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖金萍上诉请求：依法撤销（2016）浙0781民初1921号民事判决，并改判。事实与理由：许爱萍未在借款期限届满后六个月内要求赖金萍承担保证责任，现已超过担保期限，赖金萍不应承担保证责任。借条为格式借条，“借条期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由贷款人、担保人负责诉讼费、律师费等…”，这是分属不同的段落，有不同的含义。借款过程中，许爱萍没有向赖金萍及徐俊要求过借条期限届满后延续二年。原审法院认定借条期限届满后延续二年是对借款期限和担保期限的总延续，违背了当事人的真实意思。即使借款期限延续二年，还没有到期，不应支持许爱萍的诉讼请求。月利率2%超过法律规定，徐俊支付的款项超过应付利息的部分应折抵本金。徐俊根据许爱萍指示汇给徐建斌的143800应认定为归还本案借款。补充：即使借款期限及担保期限延长二年，根据约定只限于诉讼费、律师费等费用，并不包括借款的本息。综上，请求驳回许爱萍要求赖金萍承担连带担保责任。
许爱萍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
徐俊未作答辩。
许爱萍向一审法院起诉请求：判令徐俊归还借款本金20万元，按月利率2%支付自2015年5月16日至2016年3月16日的利息40000元，支付自2016年3月17日至借款实际还清的利息、支付律师费14000元，并由赖金萍对以上款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月16日，徐俊、赖金萍向许爱萍出具借条一张，约定徐俊向许爱萍借款人民币20万元，期限自2015年5月16日至2015年5月20日，月利率2%，本借条期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负责诉讼费、律师费等，赖金萍以担保人的名义在该借条上签名。同日，许爱萍以转账的形式将20万元向徐俊进行交付。之后，徐俊分别在2015年7月15日、9月18日、12月1日、12月9日、12月14日、12月17日、2016年1月10日、2月22日向许爱萍汇款人民币3600元、5000元、5000元、5000元、4000元、2000元、7000元、2000元，其余款项未予支付，现许爱萍向法院起诉。另查明，2015年5月29日至2016年1月20日期间，徐俊向徐建斌汇款共计人民币143800元。庭审中，许爱萍陈述自己是通过徐建斌与徐俊认识，徐俊多次向本人借款，徐俊向徐建斌的汇款本人不知情、与本人的借款无关。诉讼期间，原审法院多次调解，无果。
一审法院认为，根据许爱萍提供的借条及银行汇款凭证，许爱萍与徐俊之间的借贷民事法律关系明确，徐俊应按约定履行及时还本付息的义务。因此，对许爱萍的诉请，予以支持。但徐俊向许爱萍汇款33600元应在借款利息中进行扣除，徐俊尚未支付的利息应从2016年2月28日开始计算。同时，许爱萍的律师费请求过高，酌定为1万元；徐俊要求将其汇给徐建斌的143800元在向许爱萍的借款中扣除，但无证据证明系按照许爱萍指示的汇款，徐俊的抗辩不予采纳，其与徐建斌之间的款项往来可另行向徐建斌主张；许爱萍与徐俊之间对利率的约定系双方的真实意思表示，现徐俊要求按照中国人民币银行同期贷款基准利率计算利息的观点，不予采纳；赖金萍认为，许爱萍要求其承担保证责任的期限已过，根据双方在借条中“本借条期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由借款人、担保人负责诉讼费、律师费等”的约定和担保期限与借款期限同步或置后的惯例，借条期限届满后延续二年是对借款期限和担保期限的总延续。因此，对此观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、徐俊于判决生效后十日内支付许爱萍借款本金人民币20万元及自2016年2月28日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、徐俊于判决生效后十日内支付许爱萍律师费1万元；三、赖金萍对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555元（已减半收取），保全费1870元，合计人民币4425元，由徐俊、赖金萍负担。
二审中，许爱萍、徐俊未提供新的证据，赖金萍提供以下证据：录音光盘及文字整理资料各1份，证明徐俊已经支付许爱萍177400元。许爱萍质证认为，对其真实性有异议，没有注明时间、地点，文字整理中对其不利的部分可以删除，也不能达到其证明目的。并且，一审之后，徐俊也没有据此提出上诉，请求二审法院不予采信。本院认为，该录音真实性许爱萍有异议，且徐俊也未予认可，也无其他证据相印证，不能达到其证明目的，其证明力不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，从借条的本意来看，债权人更关注的是借款本金与利息的归还，借条期限届满后延续二年是对借款期限和担保期限的顺延，并承担诉讼费等费用是对如果产生争议提起诉讼所产生的相关费用也应由债务人和担保人承担。徐俊支付给徐建斌的143800元，赖金萍主张该款项系徐俊受许爱萍指示支付给徐建斌，但未能提供证据证实，录音中也未认可143800元是本案的还款。月利率2%并未超出法律的规定，徐俊支付的33600元也未超过应付利息，不存在折抵本金的问题。
综上所述，赖金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人赖金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕 倩 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2937号
原告：谷瑛，女，1976年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：浙江宇商工贸有限公司。住所地：台州市黄岩南城街道十院线工业区。
法定代表人：王宇。
原告谷瑛为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款209700元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷瑛到庭参加诉讼，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙
江宇商工贸有限公司向原告谷瑛采购花纸。2015年2月10日，双方经结算，两被告尚欠原告货款209700元。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷瑛价款209700元，并赔偿自2018年4月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司、浙江宇商工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林启泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀美，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁秀美商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
丁秀美提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀美，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁秀美商品房销售合同纠纷一案，不�本院（2017）辽02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丁秀美提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购�人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15652号
原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告谢建国起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15652号原告：谢建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告谢建国与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢建国向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，约定将科目二、科目三的考试培训项目向内部员工进行承包。甲方（被告）向乙方（原告）提供凤凰驾校的教练车一辆。乙方负责学员科目二、科目三培训，每科次合格后由总校向乙方支付培训费用的50%，即培训科目二、科目三按一个学员1000元向乙方支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。合同签订后，原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅仅支付了部分工资后就拒绝支付剩余的工资。同时，被告未按合同约定为原告足额缴纳社会保险，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告谢建国起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初1744-2号
原告：黄时茂，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省揭东县。
被告：云南君傲茶业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城18幢18-7号。
法定代表人：尹光辉。
原告黄时茂与被告云南君傲茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月14日以原、被告双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄时茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄时茂撤诉。
案件受理费110元，由原告黄时茂负担。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月五日
书记员 黄涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3804号
原告：上海循叠工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宗英，总经理。
被告：上海嘉慧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋艣伦，负责人。
原告上海循叠工贸有限公司与被告上海嘉慧实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月12日，原告上海循叠工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海循叠工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币606元，减半收取人民币303元，由原告上海循叠工贸有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2311号
原告贾奋明，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇板东墕村贾板东墕村**号。公民身份证号码：6127221970********。
委托代理人何明明，系陕西秦北律师事务所律师。
被告任丽芳，女，1985年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处水头沟村。公民身份证号码：6127221985********。
原告贾奋明诉被告任丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾奋明的委托代理人何明明到庭参加了诉讼，被告任丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日被告任丽芳的丈夫贺光雄向原告借款5万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，未约定借款期限。原告依约被告向给付了5万。借款后被告将利息付至2011年9月23日，后便本息不付。被告任丽芳与贺光雄系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间其应承担共同偿还责任，故原告提起诉讼。原告请求请求1、判令被告任丽芳向原告偿还借款本金5万元并支付从2011年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
一、借据一支，证明贺光雄于2011年7月23日向原告借款5万元，约定月利率3%的事实；
二、取款凭证一支，证明原告于2011年7月23日向被告支付借款5万元的事实；
三、神木县民政局婚姻登记处回函，证明被告任丽芳与贺光雄系合法夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告任丽芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贾奋明向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2011年7月23日被告任丽芳的丈夫贺光雄向原告借款5万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，未约定借款期限。借款后被告将利息付至2011年9月23日，后便本息不付，故原告诉至本院。
另查明，被告任丽芳与贺光雄系夫妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原与贺光雄达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告任丽芳与贺光雄系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告任丽芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，对原告要求被告任丽芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，该请求未违法相关法律规定，本院予以支持。被告贾奋明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任丽芳于本判决生效之日起七日内偿还原告贾奋明借款本金5万元及利息（利息从2011年9月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告任丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 边慧鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01549号
申请执行人：海安县华腾机电设备制造厂，住所地海安镇工业园区西园6组（南通远宏数控机床有限公司内）。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，总经理。
关于海安县华腾机电设备制造厂与海安县恒华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）安高商初字第00109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24564.60元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 董志伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01549号
申请人郑杰林，男，汉族。
被执行人程超，男，汉族。
被执行人张锦锦，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安飞证民字第993号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程超、张锦锦在银行的存款410000.0元或查封被执行人程超张锦锦相当于410000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程超、张锦锦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年三月二日
书记员 高 勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01549号
申请执行人郑某，男，1971年1月16日出生。汉族。
被执行人程某，男，1985年09月21日出生，汉族。
郑某诉程某借款纠纷一案，于2015年11月26日审结，该案（2015）安飞证执字第245号执行证书已立案执行，现因被执行人程某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯绍明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头县北岙镇中心街115号，组织机构代码:X09320000。
法定代表人:吴海和。
被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。
被执行人:林朝辉，女，1971年12月7日出生，住洞头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人康国灿、林朝辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5281号民事判决书，被执行人康国灿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行偿还借款600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人利息，另应负担案件执行费8400元。
本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执739号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行若发现被执行人康国灿、林朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地洞头县北岙镇中心街115号，组织机构代码:X09320000。法定代表人:吴海和。被执行人：康国灿，男，1971年1月25日出生，住洞头区。被执行人:林朝辉，女，1971年12月7日出生，住洞头区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人康国灿、林朝辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5281号民事判决书，被执行人康国灿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行偿还借款600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人康国灿名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行康国灿名下两处房产已被本院司法拍卖，现已参与分配。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月2日，被执行人康国灿尚欠申请执行人利息，另应负担案件执行费8400元。本院认为，被执行人康国灿目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执739号案件本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行若发现被执行人康国灿、林朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月二日书 记 员  林铁特
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保631号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛智丰石油设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市宣州北路。
法定代表人王传成。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人青岛金铭石油设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇艾山工业园。
法定代表人王宗哲。
被申请人王传成，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人傅青华，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛智丰石油设备有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、青岛金铭石油设备有限公司、王传成、傅青华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王露
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，该行行长。
被执行人蔡艳嗣，男，1989年1月2日生，汉族，住满城县大册营镇下紫口村。
被执行人石福生，男，1968年7月24日生，汉族，住满城县下紫口学校老师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与蔡艳嗣、石福生借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第6号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第248号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。负责人唐郁，该行行长。被执行人蔡艳嗣，男，1989年1月2日生，汉族，住满城县大册营镇下紫口村。被执行人石福生，男，1968年7月24日生，汉族，住满城县下紫口学校老师。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与蔡艳嗣、石福生借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第6号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终196号
抗诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德力，男，1962年11月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，中国工商银行丹东分行小企业贷款中心信贷员，住辽宁省丹东市元宝区江城大街。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年7月16日被凤城市公安局取保候审，2015年7月15日被监视居住，2016年1月11日经凤城市人民检察院决定再次被取保候审,2016年6月8日被凤城市人民法院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
辩护人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人邹德力犯违法发放贷款罪一案，于2017年5月22日作出（2016）辽0682刑初107号刑事判决，并于次日公开宣告判决，认定被告人邹德力犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关凤城市人民检察院以凤检公诉诉刑抗【2017】2号刑事抗诉书提起抗诉，原审被告人邹德力不服，提出上诉。本院受理后，将涉案卷宗移送丹东市人民检察院查阅。丹东市人民检察院审查完毕后，以丹检公一支刑抗【2017】4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初107号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一八年二月一日
书记员 卢丹梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2243号
原告刘伟，住长春市九台区。
被告汪德富，1981年10月9日，住长春市九台区。
本院在审理原告刘伟与被告汪德富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨春艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13155号
申请执行人任先仁与被执行人周建伟、李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任先仁于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初340号
申请人：四川省茂源食品有限公司，统一社会信用代码：
31510000345694028M。住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：杨茂富，该公司执行董事。
被申请人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：四川五粮仓冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91511524MA62RWM39P。住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。
法定代表人：潘超，该公司总经理。
申请人四川省茂源食品有限公司与被申请人李庆华、四川五粮仓冷链物流有限公司合同纠纷一案，申请人四川省茂源食品有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川五粮仓冷链物流有限公司与四川九辰仓储物流公司共同共有的位于长宁县下长镇永利村二社的土地使用权[证号：川（xxxx）长宁县不动产权第xxxxxx号]属被申请人四川五粮仓冷链物流有限公司持有使用权相应价值部分。申请人四川省茂源食品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险》（保单号：PZDM201851250000000009）85万元保险金提供担保。
本院经审查认为，为了确保本案判决后能顺利执行，根据申请人四川省茂源食品有限公司的诉讼保全申请以及其提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆华和四川五粮仓冷链物流有限公司银行存款85万元或查封被申请人四川五粮仓冷链物流有限公司与四川九辰仓储物流有限公司共同共有位于长宁县下长镇永利村二社的土地使用权[川（xxxx）长宁县不动产权第xxxxx号]属被申请人四川五粮仓冷链物流有限公司土地使用权的相应价值85元。
案件申请费5000元，由申请人四川省茂源食品有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚汝林
二〇一八年二月八日
书记员 李幼红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1942号
原告:通榆县新华镇瑞丰种业。
被告:ＸＸ。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈艳军
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初19号
原告：陈琪，女，1990年1月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：代华，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：金辉，女，1989年8月14日出生，汉族，四川省渠县人，系被告代华之妻。
原告陈琪与被告代华、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审�。原告陈琪到庭参加诉讼，被告代华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理过程中，原告陈琪撤回对被告金辉的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，被告代华通过朋友介绍，向原告借款60000元用于生意周转，并向原告出具了借条一份。后经原告催收无果，故起诉来院。
被告代华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告的身份信息及申请证人楚龙攀到庭所作证言，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐�。本院经审理认定如下事实：
被告代华通过朋友楚龙攀、汤虹岭夫妇与原告相识，2016年3月19日被告代华向原告陈琪提出借款6万元用于生意周转，当天原告陈琪、被告代华及楚龙攀、汤虹岭夫妇约在渠县城市茗人茶楼，由被告代华向原告陈琪出具了借条一份，内容为：今借到陈琪人民币60000整，大写：陆万元整，用于生意周转借款属实借款人代华签字捺印落款时间2016年3月19日。楚龙攀、汤虹岭作为担保人在借条上签字。原告陈琪以现金的方式当场完成交付。被告代华承诺待其退伍费到账后即偿还原告借款，后经原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈琪持被告代华于2016年3月19日向其出具的借条原件，有证人楚龙攀出庭证言加以佐证，表明被告代华借款属实，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈琪要求被告代华偿还借款6万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�代华在本判决生效后十日内偿还原告陈琪借款60000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告代华负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄子桐
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初620号
原告：刘宇生，男，1971年1月22日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田方英，女，1973年3月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。与原告刘宇生系夫妻关系。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张时华，男，1972年11月7日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：杨开玉，女，1939年2月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
原告刘宇生与被告张时华相邻排水纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇生及其委托诉讼代理人田方英、向波、被告张时华及其委托诉讼代理人杨开玉、舒东彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告从原告厨房排水口至稻田引水口处修建一条宽一米的排水沟；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月在本村修建砖房一栋，在厨房位置有一排水沟，用于原告及居住在原告上方村民排水。2017年11月，被告以该沟排水影响其菜地为由将水沟下方用岩石堵塞，使水沟无法通畅排水，如遇雨天，雨水及其他村民排出的污水全部流入原告的厨房，给原告的生活居住环境造成了严重的影响。原告多次找到被告要求其拆除堵塞的岩石，但均遭到拒绝，双方以此发生纠纷，经村委会及镇政府调解未果。原告为保障自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告张时华辩称，一、被告没有实施侵权行为，被告修砌的围墙并未堵塞原告的排水口，在围墙与排水口之间留有空隙，且被告修砌的围墙并未占用原告的排水沟。二、原告修建的房屋没有审批手续，属于违章建筑，故原告的主张不受法律保护。三、原告在修建房屋时应当考虑周围的环境条件，雨水流入原告的房屋是原告选址不当造成的，与被告无关，被告没有义务给原告修建排水涵洞。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《人民调解协议书》、《照片》，因被告对该两组证据的真实性没有异议，且该两组证据来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据《土地承包转让合同》，本院经审查认为，该组证据虽然不能达到原告的证明目的，但证据本身能够反映客观事实，故对于该组证据本院予以采信。对于被告所举证据《人民调解协议书》、《土地承包经营权证》、《集体土地建设用地审批单》，因原告对该三组证据的真实性没有异议，且该三组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月20日，原告从案外人向东处流转了穿洞桥大路内的田地，并于2013年在此处修建房屋一栋，由此原告新建的房屋与被告家相邻，原、被告双方对各自的土地管理范围均无异议。原告在修建房屋过程中因厨房排水影响了被告家的菜地，双方发生纠纷，经河蓬乡人民调解委员会调解，2015年3月9日，被告的兄弟张时荣代表全家与原告签订了一份《人民调解协议书》，其中约定原告房屋的排水必须排入被告家房屋后的水沟内，不得影响被告家的菜地。2017年，被告在自家土地管理范围内修建房屋，并办理了相关审批手续，同年11月，被告在其菜地处修建围墙及道路，因被告修砌的围墙妨害原告家排水沟的排水，导致雨季水流量大时排水口无法及时排水，给原告的生活造成了影响，因此原告提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系原、被告双方因相邻排水问题引发的纠纷，故本案案由应为相邻排水纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告修砌的围墙妨害了原告排水沟的正常排水，给原告的生活造成了影响，按照有利生产、方便生活的原则，被告应当提供必要便利供原告排水。因此，原告要求被告从其厨房排水口至稻田引水沟处修建排水沟的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，排水沟的宽度结合现场情况，本院酌定为四十公分。关于被告主张原告修建的房屋没有审批手续，属于违章建筑，不受法律保护的答辩意见，因被告没有提供充分扎实的证据予以证实原告的房屋系违章建筑，且相关行政机关也没有作出该房屋系违章建筑的认定，故对于被告的该项主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张时华于本判决生效后三十日内自行修砌一条宽四十公分的排水沟（从原告刘宇生厨房排水口处至稻田引水沟）方便原告排水；
二、驳回原告刘宇生的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张时华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1180号
原告：林仙军，男，1979年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟官福，男，1990年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林仙军为与被告牟官福民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙军到庭参加诉讼；被告牟官福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年10月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率为1.5%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟官福于本判决生效之日起十日内归还原告林仙军借款10000元，并支付自2012年10月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告牟官福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1119号
申请执行人徐培利，男，汉族，1978年5月7日出生，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1882号民事调解书，即申请执行人徐培利与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人董义团支付给申请执行人徐培利劳务工资9449元，承担案件受理费25元，本案执行费50元，执行标的共计9524元。
本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关可供执行的财产，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1882号民事调解书所确定债权9474元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1119号申请执行人徐培利，男，汉族，1978年5月7日出生，陕西省陇县人，住陕西省陇县。被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1882号民事调解书，即申请执行人徐培利与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人董义团支付给申请执行人徐培利劳务工资9449元，承担案件受理费25元，本案执行费50元，执行标的共计9524元。本案在执行过程中，经查询被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等相关可供执行的财产，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人员名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1882号民事调解书所确定债权9474元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初16号
原告：深圳市美丽华旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市天地广场东座裙楼I.III区7068。
法定代表人：刘新斌。
委托诉讼代理人：刘东海，该司员工。
被告：广东中旅粤东旅行社有限公司，住所地：汕头市金平区荷花园4幢203号。
法定代表人：汪晓星。
原告深圳市美丽华旅行社有限公司诉被告广东中旅粤东旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市美丽华旅行社有限公司委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告广东中旅粤东旅行社有限公司法定代表人汪晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年8月22日交给原告接待四位客人去西藏旅游，回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，原告于2017年11月8日上门催讨，被告出具欠款单确认结欠原告旅游团费35720元并承诺分期付款。期届，被告没有还款，经原告一直催讨，被告表示没有资金还款。据此原告请求判令:1、被告广东中旅粤东旅行社有限公司偿还原告欠款35720元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《旅行社业务经营许可证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业信用信息公示报告》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠款单》，证明被告确认结欠原告旅游团费35720元并承诺于2017年11月30日付清。
被告广东中旅粤东旅行社有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告于2017年8月22日交给原告接待四位客人去西藏旅游，回团结束后，被告以各种原因拒付原告旅游接待费用，原告于2017年11月8日上门催讨，被告出具欠款单确认结欠原告旅游团费35720元并承诺分期付款。期届，被告没有还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，被告负责组团，原告负责旅游接待等约定，符合法律规定，原、被告的旅游合同依法有效，原告履行义务后，被告未能按约定付还原告旅游团费应承担民事责任。故原告请求判令被告偿还旅游团费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中旅粤东旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告深圳市美丽华旅行社有限公司旅游团费35720元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元减半收取为347元由被告广东中旅粤东旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈小凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保628号
申请执行人赵佳，男，1981年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武邑中海仓储物流有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路南。
法定代表人：冯亮，经理。
本院执行的申请执行人赵佳申请执行被执行人武邑中海仓储物流有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2257号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2579号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告傅小岗，男，1973年09月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告傅小岗服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告傅小岗的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告傅小岗的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告傅小岗的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22984号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22984号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初340号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李效芳，男，1958年8月14日出生,汉族,文化程度大专，中共党员，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人李效芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2018年4月28日晚，被告人李效芳饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时牌照）小型轿车，从杭州市富阳区富春街道龙浦街驶往春江街道建设村，途经大桥南路春江街道建设村菜市场路段时，与钱科军驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李效芳血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李效芳负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李效芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李效芳判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李效芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李效芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李效芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年五月四日
书记员 唐 帅