浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第166号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江申佳服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。
法定代表人：汤浩杰。
被告：汤浩杰。
被告浙江申佳服饰有限公司、被告汤浩杰共同委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江恒基贸易有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路222号1302室。
法定代表人：尤俊杰。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森贷款公司）为与被告浙江申佳服饰有限公司（以下至判决主文前简称申佳公司）、被告汤浩杰、被告浙江恒基贸易有限公司（以下至判决主文前简称恒基公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告步森贷款公司的委托代理人陈炜、被告申佳公司、被告汤浩杰的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森贷款公司诉称：2012年1月10日，原告与被告申佳公司签订《最高额保证借款合同》一份，根据该合同约定：被告申佳公司可在2012年1月12日至2013年1月11日期间向原告借款，借款限额为人民币500万元。被告恒基公司、被告汤浩杰自愿作为连带保证责任人签字。该合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》约定为准。同时该合同约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息。2012年5月14日，原告依约向被告申佳公司发放了借款300万元，根据具体《借款借据》约定：借款期限为2012年5月14日至2012年8月14日，借款月利率为18.9‰。到期后，被告申佳公司未能归还借款，经原告多次催讨无果，现要求：1、被告申佳公司归还借款本金人民币3000000元；2、被告申佳公司支付本金自2012年8月15日起至款还清之日止按月利率2.457%计算的利息；3、被告申佳公司支付自欠息之日起至款付清之日止按月利率2.835%计算的复利；4、被告申佳公司承担原告因实现债权而支出的全部费用；5、被告恒基公司、被告汤浩杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确第二项诉讼请求为，要求被告申佳公司支付借款本金自2012年8月15日至2013年5月11日按月利率0.567%计算的逾期利息，及自2013年5月12日至款付清日止按月利率2.457%计算的利息。
被告申佳公司、被告汤浩杰未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告第一项诉讼请求无异议，对第二、第三、第四项诉讼请求有异议，原告系一家企业，并不是金融机构，企业间的借贷关系与中国人民银行的相关规定相悖，企业间的借贷关系应属无效，故原告所主张的利息部分诉请不应该予以支持，请求驳回原告第二、第三、第四项诉讼请求。
被告恒基公司未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告步森贷款公司提供最高额保证借款合同1份、借款借据1份、银行转账凭证1份、代理合同1份、代理费发票3份，以证明原、被告之间的借款情况、原告依约向被告交付借款以及原告为实现债权所支出的费用等事实。经质证，被告申佳公司、被告汤浩杰认为，原告是一家企业，不具有金融行业的资格，没有进行借贷的资质，原、被告之间形成的是企业间借贷关系，双方签订的最高额保证借款合同无效，故合同内容特别是对利息和违约责任的约定也属无效；对借款借据无异议；对委托代理合同和代理费发票的真实性无异议，但与借款保证合同缺乏关联性，因借款保证合同无效，故为实现债权产生的代理费是否应该由被告承担的问题属于约定不明。本院认为，被告申佳公司、被告汤浩杰对上述证据的真实性无异议，被告恒基公司均未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以认定。
原告提供步森贷款公司营业执照复印件1份，以证明原告具有贷款业务的经营资质。经质证，被告申佳公司、被告汤浩杰认为，对营业执照的真实性无异议，但对原告属于金融机构性质或者可以进行贷款收息有异议，原告不具有类似银行的贷款收息权利。本院认为，被告申佳公司、被告汤浩杰对该证据的真实性无异议，被告恒基公司未到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对该证据的证明力予以认定。
经审理本院认定以下事实：2012年1月10日，原告与被告申佳公司、被告汤浩杰、被告恒基公司签订最高额保证借款合同一份，原告为贷款人，被告申佳公司为借款人，被告汤浩杰、被告恒基公司为保证人，合同约定：原告同意自2012年1月12日至2013年1月11日期间内向借款人被告申佳公司发放贷款，最高贷款限额为人民币5000000元；借款用途、借款金额、借款利率以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息。被告汤浩杰、被告恒基公司为被告申佳公司在该合同项下发生的所有债务提供连带保证担保。2012年5月14日，原告向被告申佳公司发放了3000000元贷款，约定借款期限自2012年5月14日至2012年8月14日，借款月利率18.9‰。被告申佳公司按月利率18.9‰支付了2012年8月15日至2013年5月10日的利息，其余本息均未支付，被告汤浩杰、被告恒基公司也未尽保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告步森贷款公司与被告申佳公司、被告汤浩杰、被告恒基公司签订的最高额保证借款合同，当事人意思表示真实，其内容（除约定的罚息、复息外）未违反有关法律法规的强制性规定，保证借款合同合法有效。被告申佳公司借款后未按约支付借款利息及归还借款本金，其行为已构成违约，被告申佳公司应承担清偿借款本息的民事责任。被告汤浩杰、被告恒基公司为被告申佳公司借款提供最高额连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在各自的保证额度内承担连带清偿责任。最高额保证借款合同约定的借款利息、罚息及复息的总和，已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，其诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告要求被告申佳公司支付律师代理费30000元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申佳服饰有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，支付该借款自2013年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江申佳服饰有限公司支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江恒基贸易有限公司、被告汤浩杰对被告浙江诸暨申佳服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告浙江诸暨申佳服饰有限公司负担，被告浙江恒基贸易有限公司、被告汤浩杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年七月十七日
书记员 郦利江