wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0923财保23号申请人：林宝安，男，1962年10月3日出生，汉族，住博白县。被申请人：谢东良，男，1977年11月21日出生，汉族，住博白县。申请人林宝安于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东良所有的桂Ｋ×××××轻型普通货车一辆进行诉前扣押保全及冻结被申请人谢东良的银行存款人民币40000元。申请人林宝安已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢东良所有的桂Ｋ×××××轻型普通货车一辆。二、冻结被申请人谢东良的银行存款人民币40000元。案件申请费420元，由本被申请人谢东良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年五月三日书记员  刘德华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第105号
原告：徐博达。
法定代理人：陈兰英。
被告：杨茹。
被告：马春霞。
委托代理人（代理以上二被告）：周胜�，山东国弘律师事务所律师。
原告徐博达与被告杨茹、马春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告徐博达的法定代理人陈兰英到庭，被告杨茹、马春霞的共同委托代理人周胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博达诉称：被告为菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆经营者，被告打着北京《未来星》栏目组演员招募活动的旗号，编造虚假信息、虚假承诺进行宣传招生。2014年9月18日，我向被告交纳培训费1000元，被告在实际培训和演出时与宣传和承诺严重不符，要求被告退还培训费800元，并要求被告承担诉讼费用。
被告杨茹、马春霞辩称：我们均不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，原告起诉主体错误，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告是与菏泽市牡丹区丹妮儿摄�会馆形成的教育培训合同关系，被告杨茹、马春霞并不是菏泽市牡丹区丹妮儿摄影会馆的业主和经营者，因此原告的起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐博达对被告杨茹、马春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩锦昌
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初37号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李某某，男，1957年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，原武夷山市兴田镇仙店村村民委员会主任，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯流氓罪于1984年4月9日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贪污罪于2016年9月23日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某某犯挪用特定款物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日、3月31日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2008年，武夷山市兴田镇仙店村申请福建省“造福工程”指标成功，领取补助资金共967500元。按照规定，此款项属于扶贫专项资金，必须专款专用，按人头下达发放到户。在此期间，被告人李某某作为仙店村村民委员会主任，与仙店村党支部书记叶某某（已判刑）主持召开了村两委扩大会议，决定将部分补助资金挪作村务开支。补助资金到位后，在李某某和叶某某的授意下，仙店村报账员郑某某（已判刑）将其中的490000元补助资金挪作村务开支。2016年9月23日，被告人李某某到武夷山市人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人李某某作为仙店村村民委员会主任，违反国家规定，挪用仙店村扶贫专项款物490000元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯挪用特定款物罪没有异议，但辩解称所挪用的490000元，不是用于村务开支，而是用于“造福工程”中安置区的基础设施建设。经审理查明，2008年至2009年，武夷山市兴田镇仙店村通过申报“福建省造福工程项目”，为洋墩岩及周边生产条件恶劣的村民争取到共计967500元的个人补助金。2010年1月31日，时任武夷山市兴田镇仙店村村主任的被告人李某某及党支部书记叶某某组织召开村两委会议，会议决定将其中洋墩岩以外的村民的个人补助金计490000元扣留，挪作村财使用。补助资金到位后，在被告人李某某和叶某某的授意下，叶某某与村报账员郑某某等人一起伪造村民签名领取补助金，并将实际未发放给洋墩岩以外的村民的个人补助金490000元作为村财收入全部支出。案发后，武夷山市纪律检查委员会从仙店村集体账户处将涉案款项490000元暂予扣留。2016年9月23日，被告人李某某主动到武夷山市人民检察院投案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据调查的结论，可以对被告人李某某适用社区矫正。上述事实，有书证被告人李某某的户籍证明、任职证明、到案经过、《福建省加快实施造福工程的若干意见》、《福建省关于实施2008年造福工程的通知》、《福建省关于实施2009年造福工程的通知》、《武夷山市关于实施2008年造福工程的通知》、《武夷山市关于实施2009年造福工程的通知》、《南平市扶贫办关于加强实施“造福工程”建设工作的通知》、《武夷山市关于2009年新农村中心村建设工作实施意见》、仙店村申报造福工程的材料、兴田镇造福工程搬迁统计表、专项资金付款凭证及单位来往结束凭证、民政办收款凭证、记账凭证、福建省村集体专用收款票据、领款收据、出纳收支报告单、2008年度造福工程资金补助发放表、仙店村两委会议记录、情况说明、（84）崇法刑字第XXX号刑事判决书、调查评估意见书等；证人杨某、夏某、何某、丁某的证言；被告人李某某及同案犯叶某某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。针对被告人李某某提出490000元均是用于造福工程安置区的基础设施建设的辩解意见，经查，仅有村两委会议记录载明，当时经研究决定的内容是将490000元用于造福工程的基建及配套设施建设，而经办款项的村报账员郑某某供述证实是按照叶某某的指示，将490000元用于支付村里每月的开支，被告人李某某的该项辩解意见，与同案犯郑某某的供述不一致，且无其他支付凭证等相关书证能够予以印证，故被告人李某某的该项辩解意见，不予采纳。综上，本院认为，被告人李某某作为村民委员会主任，违反国家规定，挪用村扶贫专项款物490000元，情节严重，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人李某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，涉案款项已查获，属酌定从轻处罚情节。被告人具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。被告人李某某提出490000元均是用于造福工程安置区的基础设施建设的辩解意见，依据不充分，不予采纳。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人李某某符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已查获的被告人李某某等人共同实施犯罪所挪用的特定款490000元应予以追缴，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红敏人民陪审员  邓 颖人民陪审员  梁继旺二〇一七年三月三十一日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十三条：挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（稿）
（2015）黄中法执字第00040-1号
签发：发
核稿：已核
主办单位和拟稿人：
执行庭
2015.11.9
打印份数：10份
申请执行人：程峰，男，1978年9月30日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：冯岩春，安徽黄山酒业有限责任公司法定代表人。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
申请执行人程峰与被执行人冯岩春、汪兴林、安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2014年11月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯岩春、安徽黄山酒业有限责任公司名下虽有财产，但已被法院另案查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。另一被执行人汪兴林经查无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00040-1号
申请执行人：程峰，男，1978年9月30日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，安徽黄山酒业有限责任公司法定代表人，住安徽省歙县。
被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路64号，组织机构代码70495009-8。
法定代表人：冯岩春，该公司董事长。
申请执行人程峰与被执行人冯岩春、汪兴林、安徽黄山酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2014年11月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯岩春、安徽黄山酒业有限责任公司名下虽有财产，但已被法院查封，本案均属轮候查封无法拍卖变卖。另一被执行人汪兴林经查无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第73号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩院丙，男，生于1986年5月10日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于勐腊看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩院丙犯贩卖毒品罪一案，勐腊县人民法院于2014年5月15日作出（2014）腊刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人岩院丙不服，提出上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月9日期间，被告人岩院丙在勐腊县多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。经吸毒人员岩磨香、岩康罕、岩糯、岩坎拉、岩罕尖等人指认，其曾向被告人岩院丙购买过毒品甲基丙胺零包。2013年9月13日23时30分许，被告人岩院驾驶二轮摩托车行驶至小磨公路勐腊县勐仑服务区时，被侦查人员当场抓获，查获毒品可疑物“小红豆”104粒，净重10克，并查获毒资1460元人民币。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处岩院丙有期徒刑七年，并处罚金80000元；查获的毒品甲基苯丙胺10克，给予没收。宣判后，原审被告人岩院丙以一审法院认定事实错误，其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品；其所涉案毒品不足10克，侦查机关对毒品称重存在瑕疵；初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现，要求改判为由提出上诉。经二审审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有接受刑事案件登记表；上诉人岩院丙的供述；证人岩磨香、岩康罕、岩糯、岩坎拉、岩罕尖的证言；抓获经过；户口证明、前科证明；毒品指认、称量笔录、提取笔录、收缴笔录；辨认笔录；扣押物品、文件清单；鉴定书、毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片等证据证实。本院认为，上诉人岩院丙贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪。其上诉提出一审法院认定事实错误，其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品的上诉理由，经查，与审理查明的事实不符，其贩卖毒品的事实有其在公安机关的供述、证人岩磨香、岩康罕、岩糯、岩坎拉、岩罕尖的证言在案证实，故本院不予采纳；其提出其所涉案毒品不足10克，侦查机关对毒品称重存在瑕疵的上诉意见，经查，侦查人员对电子秤进行了检查，确认电子秤功能正常后，当作上诉人的面，将上诉人随身携带的毒品放在电子秤上进行了称量，毒品净重10克，侦查机关及时将称量结果告知上诉人，上诉人对称量结果无异议。称量的整过过程有勐腊县公安局称量记录和现场称量刑事照片在案证实，程序合法，本院不予采纳；其提出初犯、偶犯、认罪态度好，有悔罪表现的上诉意见，一审法院量刑时予以考虑，本院不再考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杨 斌代理审判员 岩 甩代理审判员 万 军二〇一四年八月一日书 记 员 陶李芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第00304号
申请执行人徐州市睢宁地方税务局。住所地睢宁县文学路中段。
法定代表人桑林，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男。
被执行人睢宁县亨通纺织有限公司。住所地睢宁县西关民营工业园。
法定代表人潘光金，男，该公司董事长。
徐州市睢宁地方税务局与睢宁县亨通纺织有限公司行政征收纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0062号行政裁定书已经发生效力。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产三处，但在法定审限内未能处置完毕；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第0062号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第7号
原告刘敏德，男，汉族，齐齐哈尔某段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人马宝山。
被告杜霞，女，汉族，额尔古纳市拉布大林某校退休职工，现下落不明。
被告韩青华，女，汉族，海拉尔某美发业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘敏德诉被告杜霞、韩青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏德的委托代理人马宝山，被告韩青华到庭参加诉讼。被告杜霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏德诉称，2014年7月8日，杜霞向刘敏德借款60000元，口头约定借款期限一个月，每月利息约定5%。2014年7月至9月由杜霞还利息9000元后，拒付欠款。向杜霞催要未果，2014年10月开始杜霞下落不明。韩青华作为借款的担保人应承担本案借款的连带给付责任。故刘敏德起诉至法院，要求二被告给付借款60000元，利息两个月6000元，合计66000元。
被告杜霞未提出答辩。
被告韩青华庭审答辩称，对于借款没有意见，可以承担还款责任，利息要求依法进行调整。
经审理查明，2014年7月8日，被告杜霞向原告刘敏德借款60000元，当时口头约定：月利息5%，借款期限一个月。被告韩青华作为借款的担保人在借条上签字，并且未明确约定担保方式。借款到期后，被告杜霞未能按期限还款，将个人工资卡交至原告刘敏德处，由被告韩青华从银行支取，每月支取3000元，合计9000元，已偿还给刘敏德。庭审中原告刘敏德与被告韩青华一致确认：9000元偿还的是利息。2014年7月至9月，从杜霞的卡中支取三个月后，被告杜霞的工资卡显示冻结，无法再支取。现被告杜霞下落不明。
原告刘敏德为证明其主张提供了如下证据：
证据一，借条一份，证实被告杜霞向原告刘敏德借款60000元，由被告韩青华担保。被告韩青华的质证意见为对该证据真实性没有异议，担保人处的签名是其本人所书写。欠条中的“韩清华”中的“清”是其平时的习惯写法，其身份证与户口上名字的都是“青”。故本院对该证据予以采信。
证据二，证明一份，证实被告杜霞现已下落不明。被告韩青华对该证据认可，没有意见。故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告刘敏德与被告杜霞民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款本金60000元及利息，应承担违约责任。被告韩青华作为借款合同的担保人，合同中未约定明确的担保方式，应按连带责任的担保方式，承担还款责任。
被告韩青华主张依法核定借款利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，现依法核定为：60000元×6%（一年期人民银行贷款基准利率）÷12×10个月（2014年7月至2015年4月）×4＝12000元，被告杜霞已给付利息9000元，现被告杜霞、韩青华还需给付原告刘敏德的利息为12000元-9000元＝3000元，被告杜霞应给付原告刘敏德的欠款本息合计：60000元＋3000元＝63000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜霞在本判决生效后十日给付原告刘敏德借款本息63000元；被告韩青华对该借款本息承担连带还款责任；
二、驳回原告刘敏德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告杜霞、韩青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱迎霞
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第109号
罪犯赵银飞，男，生于1976年9月22日，汉族，新疆乌苏市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）酒肃刑初字第422号刑事判决，以被告人赵银飞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵银飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵银飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵银飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵银飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵银飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1930号
上诉人（原审原告）：秦皇岛天河铝塑板厂。
法定代表人：顾博杰，厂长。
委托代理人：武椿泰。
被上诉人（原审被告）：万福宝。
上诉人秦皇岛天河铝塑板厂（以下简称天河铝塑板厂）为与被上诉人万福宝承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天河铝塑板厂的委托代理人武椿泰及被上诉人万福宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告顾艳华诉被告万福宝民间借贷纠纷一案于2011年2月25日在秦皇岛经济技术开发区人民法院立案受理，该院于2012年3月25日作出（2011）秦开民初字第291号民事判决书，判决认定顾艳华与万福宝在2009年共同就职于秦皇岛天河铝塑板厂，顾艳华是会计，万福宝是厂长。2009年6月天河铝塑板厂欲向再就业工程项目部出售铝塑板，但购买方没有现金，希望赊购。天河铝塑板厂法定代表人顾博杰担心要不回来货款，再就业工程项目部对天河铝塑板厂的商业信誉也不信任，为此通过协商，口头约定，以万福宝个人名义把铝塑板出售给再就业项目部，并由万福宝索要货款，货款给付后万福宝直接支付给天河铝塑板厂，铝塑板厂给万福宝一定的差价优惠作为劳务报酬。为了逃避税收，天河铝塑板厂要求万福宝签订一份来料加工协议，并把加工费象征性的只写了10000元。后于2009年6月至8月，万福宝从秦皇岛天河铝塑板厂提出铝板五千多平米，交付给再就业项目部。在2009年6月5日、6月22日、7月6日秦皇岛再就业工程项目部向万福宝累计支付货款20万元，万福宝及时把货款支付给了顾艳华。依据上述查明的相关事实该院判决驳回原告顾艳华的诉讼请求，顾艳华对该判决不服向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛中级人民法院于2012年12月13日作出了（2012）秦民终字第925号民事判决书，结果为驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2011）秦开民初字第291号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第925号民事判决书认定万福宝虽然与天河铝塑板厂签订了铝塑板承揽代加工合同，但事实是天河铝塑板厂出售铝塑板给再就业工程项目部，天河铝塑板厂与万福宝双方并不存在承揽合同关系。天河铝塑板厂提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付加工费10000元的诉讼请求；（二）驳回天河铝塑板厂要求万福宝支付迟延付款违约金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由天河铝塑板厂负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人天河铝塑板厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，原判决不予认定上诉人提交的三份证据（代加工合同、备忘、发货验收单）是错误的。上诉人提交的这三份证据上的印章均为上诉人的合法印章、签字都是被上诉人亲笔所书，而且这三份证据所表述的意思也是双方的真实意思和事实情况，不存在胁迫、欺诈等情形。这三份证据分别证明了双方的代加工意愿、收到原材料及交付加工好的成品，完全符合正常的承揽代加工事项的经营模式，与本案审理的承揽合同纠纷有直接的关系。因此，这三份证据具备法律意义的真实性、合法性、关联性；第二，一审判决认为，（2011）秦开民初字第291号民事判决书及（2012）秦民终字第925号民事判决书认定本案双方并不存在承揽合同关系，然而，在上述两份判决书中根本找不到这样的文字描述。上述两份判决书审理的是万福宝与顾艳华之间的民间借贷纠纷，对天河铝塑板厂与万福宝之间的承揽代加工合同只是签订事实的一种描述，并没有进行实质审理，不具有民事法律意义上的事实认定，天河铝塑板厂已就上述两份判决书提出申诉。因此，一审判决采信上述两份判决书中援引万福宝的口头陈述，仅依此为证据就认定天河铝塑板厂与万福宝之间不存在承揽合同关系是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持天河铝塑板厂的诉讼请求。
被上诉人万福宝答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，天河铝塑板厂提交证明一份，拟证明在原告顾艳华与被告万福宝民间借贷纠纷一案中，中国对外建设总公司秦皇岛市再就业商贸基地项目经理部曾为万福宝出具过证明，其中的内容表明天河铝塑板厂与万福宝之间存在带料加工的合同关系。万福宝对该证据本身的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，天河铝塑板厂提交的证据并不能充分支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，生效法律文书所确认的事实可以作为本案的定案依据。原判决根据（2011）秦开民初字第291号民事判决书及（2012）秦民终字第925号民事判决书查明确认的内容，认定本案中天河铝塑板厂与万福宝不存在事实上的承揽合同关系并无不妥，天河铝塑板厂亦未提交充分证据证明自己的主张。综上，上诉人天河铝塑板厂上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天河铝塑板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月十日
书记员 李禹林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保74号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人广灵县绿生源菌业科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇三庄村郭家地。
法定代表人王修全，经理。
被申请人山西万森生物科技有限公司，住所地广灵县一斗泉乡一斗泉村北。
法定代表人杨秀兰，经理。
被申请人广灵县兴元奶牛养殖厂，住所地广灵县作疃乡百疃南庄村。
投资人张兴梅，经理。
被申请人广灵县绿辰科技有限公司，住所地广灵县壶泉镇王洼西堡村。
法定代表人彭小军，经理。
被申请人王修全，男，1961年3月29日出生，汉族，住广灵县。
被申请人李艳淑，女，1962年3月21日出生，汉族，住广灵县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、广灵县绿辰科技有限公司、王修全、李艳淑金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3889071.84元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广灵县绿生源菌业科技有限公司、山西万森生物科技有限公司、广灵县兴元奶牛养殖厂、广灵县绿辰科技有限公司、王修全、李艳淑银行存款合计三百八十八万九千零七十一元八角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00586号
申请执行人：朱胜旺，男，1963年8月生，汉族，住地安徽省池州市贵池区。
被执行人：宋伍明，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人朱胜旺与宋伍明买卖合同纠纷一案，本院已作出（2011）贵民二初字第00169号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋伍明银行存款人民币2659元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包建斌
二〇一二年七月二十五日
书记员 樊 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2434号
被执行人张某某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与张某某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月3日作出的（2016）湘0602民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00064号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年4月6日出生，汉族，农民。2008年12月19日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役四个月；2010年4月30日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑�拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）铜刑初字第00064号刑事判决：1.被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2.违法所得人民币二千元依法责令退赔。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第125号
申请执行人张尧华，男，汉族，户籍住址：广东省高州市南新路。
被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业基地中健科技园。
法定代表人彭均海。
关于申请执行人张尧华申请执行被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第745号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宏盛源电子科技有限公司应向申请执行人张尧华支付本案执行款16600元、负担案件受理费138元及向本院交纳执行费151元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第745号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾宇杰
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执129号
关于刘明与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人刘明依据腊劳仲案字[2016]46号仲裁调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1174号
原告：黄伯令。
委托代理人：雷琪。
被告：姚纪龙。
本院在审理原告黄伯令诉被告姚纪龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄伯令自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十七日
代书记员 俞国平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1120-2号
申请执行人朱丽君，女，生于1963年4月7日，汉族。
被执行人朱浩蓝，男，生于1977年9月4日，汉族。
被执行人张萍，女，生于1977年9月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第929号朱丽君与朱浩蓝、张萍民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行朱浩蓝、张萍位于仁寿县文林镇建设路一段198号产权证号为监证0113661号房产一套、号牌号码为川ZX58**奥迪小汽车一辆，待处置。并裁定扣留了被执行人张萍在仁寿县供排水有限公司的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳春
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第87号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人牟某，打工。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日20时许，被告人牟某饮酒后驾驶苏h×××××微型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途径玉城街道榴岛大道桃花岭村前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人牟某送往医院进行抽血检测，被告人牟某到达医院后趁公安民警不注意而逃跑，在逃出约十余米被公安民警抓获，后被告人牟某在医院进行抽血检测，并被公安民警依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牟某当晚所抽取的血液中酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、血样提取登记表、照片、公安机关出具的情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人牟某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人牟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人牟某在被查处时逃跑，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 朱宣霖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2694号
原告：施玉根，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：姚琪，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：刘辉，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告施玉根与被告姚琪、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告施玉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施玉根撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月十四日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2694号原告：施玉根，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：姚琪，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘辉，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告施玉根与被告姚琪、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告施玉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施玉根撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年三月十四日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01469号
申请执行人：陈功。
被执行人：侍红军。
案由：生命健康权、身体权纠纷
申请执行人陈功与被执行人侍红军生命健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第00957号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8831号
原告：田祥万，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：唐亨亮，男，汉族，1965年5日17日出生，住重庆市巴南区。
原告田祥万诉被告唐亨亮民间借贷纠纷，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田祥万到庭参加了诉讼。被告唐亨亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥万向本院提出诉讼请求：1、唐亨亮支付田祥万借款160000元；2、本案的诉讼费用由唐亨亮承担。事实和理由：田祥万与唐亨亮灯塔织布厂的师兄弟关系。田祥万家里是被国家开发占地，得了二十几万。唐亨亮第一次找田祥万借钱大约田祥万家里被开发了之后，唐亨亮说他车没有油了要借钱加油，田祥万就借给唐亨亮1000元，没有出手续。十天后，唐亨亮又说要五万，因为唐亨亮在鱼洞有车有房，田祥万认为他还得起，田祥万就在中国农业银行取了五万现金支付给他，出了借条。隔了半个月后又在中国银行取了五万元现金给他，出了借条。之后又两万的给他取了几次，时间记不清了，加在一起一共是十六万。后来统一出了一张十六万的借条，之前的借条就全部销毁了。这两年都找不到唐亨亮，电话也打不通。故起诉至法院。
被告唐亨亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，借款人唐亨亮出具《借条》：借田祥万的钱壹拾陆万元整，确定六个月归还，只有这一张单子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐亨亮向田祥万出具了160000元的借条，唐亨亮未到庭抗辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。田祥万主张唐亨亮向其借款160000元，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款日期已届满，唐亨亮应向田祥万偿还借款本金160000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，判决如下：
被告唐亨亮于本判决生效之日起十日内向原告田祥万归还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费560元,由被告唐亨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁茂珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1086号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告杨东亮，男，现年30岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市供暖公司诉被告杨东亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人李爱华、丁学义到庭参加了诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的餐馆在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告餐馆面积480平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费13920元。经原告催要，被告已交3600元，下欠10320元拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告杨东亮支付原告2013年度采暖费10320元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、房产证复印件一份。证明被告的房屋面积为480平方米；
3、通知一份。证明原告向被告催交采暖费的事实。
被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月至2014年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告杨东亮使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积480平方米，每平米采暖费29元，被告应交纳采暖费13920元。被告已交3600元，下欠10320元经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告杨东亮支付原告2013至2014年度采暖费10320元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告杨东亮达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告杨东亮供暖，被告杨东亮应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2014年4月1日至2014年8月13日，被告欠采暖费10320元，滞纳金为696.60元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费10320元及滞纳金696.60元，共计11016.60元。
如果被告杨东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初76号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化，个体司机。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年4月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人顾某某醉酒驾驶悬挂号牌为黑XXXX**（非本车号牌）的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场九队红绿灯路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：顾某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。2016年10月1日，顾某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人顾某某酒后驾驶悬挂号牌为黑XXXX**（非本车号牌）的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场九队红绿灯路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：顾某某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人姜某某、刘某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婧涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1546号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被告：张锡明，男，汉族，1970年11月13日出生，住云南省峨山彝族自治县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张锡明金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张锡明的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币1562元，由原告负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任洁梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1546号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张锡明，住云南省峨山彝族自治。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张锡明金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张锡明的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币1562元，由原告负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任洁梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第114号
申请执行人尹绪久。
申请执行人张成斌。
被执行人舒万飞。
被执行人邓以忠。
本院在执行申请执行人尹绪久、张成斌与被执行人舒万飞、邓以忠民间借贷纠纷执行一案过程中，原判决错误需要再审，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）怀鹤民二初字第502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄婕婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00844-1号
申请执行人：谢祖财，男，1963年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：StephenDavidKing（中文名：史提芬戴维金），该公司执行董事兼总经理。
申请执行人谈恒荣与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山小南山矿业有限公司银行存款人民币壹佰叁拾柒万捌仟贰佰柒拾捌元肆角叁分整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 鹭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01074号
申请执行人：王某某
被执行人：曹某
本院作出的（2008）合高新民一初字第518号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人曹某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某的银行存款68920元（其中子女抚养费68000元，执行费920元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月二十三日
书记员 石全
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审7号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人陈曦，该局工作人员。
被申请人盱眙兴鹿化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道东侧龙山路北侧。
法定代表人杜桂华。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年1月16日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定。本院于2017年1月17受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
盱眙县环保局于2016年5月7日作出盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定盱眙兴鹿化纤有限公司（以下简称兴鹿公司）存在下列违规行为：1、大气处理设施损坏没有维修，浸胶工艺中产生的丁二烯废气未经处理直接排放；2、原料中存在氨水和粘合剂，有配胶工艺项目，与环评审批及批复不一致；3、持过期排污许可证排放水污染物；4、生产中产生的危险废乳胶存放于沉淀池中，没有防护措施。兴鹿公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。盱眙县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对兴鹿公司并处罚款18万元，并责令立即停止生产，改正环境违法行为；应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2016年4月，盱眙县环保局工作人员通过现场检验、制作监察笔录、约谈兴鹿公司总裁相关人员，确认了兴鹿公司总裁的违规行为。盱眙县环保局分别于2016年4月18日、4月29日、5月10日、11月15日向兴鹿公司送达了盱环改字〔2016〕048号责令改正违法行为决定书、盱环听告字〔2016〕017号行政处罚听证告知书、盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定书、盱环催字〔2016〕28号督促履行义务催告书。
本院认为，申请人向本院申请执行的盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现申请人盱眙县环保局在法定期限内提出强制执行申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2016年5月7日作出盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审7号申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人陈曦，该局工作人员。被申请人盱眙兴鹿化纤有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道东侧龙山路北侧。法定代表人杜桂华。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年1月16日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定。本院于2017年1月17受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。盱眙县环保局于2016年5月7日作出盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定盱眙兴鹿化纤有限公司（以下简称兴鹿公司）存在下列违规行为：1、大气处理设施损坏没有维修，浸胶工艺中产生的丁二烯废气未经处理直接排放；2、原料中存在氨水和粘合剂，有配胶工艺项目，与环评审批及批复不一致；3、持过期排污许可证排放水污染物；4、生产中产生的危险废乳胶存放于沉淀池中，没有防护措施。兴鹿公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条的规定。盱眙县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对兴鹿公司并处罚款18万元，并责令立即停止生产，改正环境违法行为；应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，2016年4月，盱眙县环保局工作人员通过现场检验、制作监察笔录、约谈兴鹿公司总裁相关人员，确认了兴鹿公司总裁的违规行为。盱眙县环保局分别于2016年4月18日、4月29日、5月10日、11月15日向兴鹿公司送达了盱环改字〔2016〕048号责令改正违法行为决定书、盱环听告字〔2016〕017号行政处罚听证告知书、盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定书、盱环催字〔2016〕28号督促履行义务催告书。本院认为，申请人向本院申请执行的盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现申请人盱眙县环保局在法定期限内提出强制执行申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2016年5月7日作出盱环罚字〔2016〕018号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一七年二月十四日书 记 员  束佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1247号
原告：张静静，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
被告：卢伟顺，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：欧志祥，男，汉族，住珠海市金湾区。
被告：刘颖，女，住珠海市。
被告：珠海华联盛企业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘传武。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡超明
二〇一五年十月十二日
书记员 赖彩虹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第351号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告王学，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王学追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王学的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王学的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2162号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：李林福，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李林山，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告李林福、李林山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费345元（原告已预交），由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 于德新
二〇一七年四月十一日
书记员 高 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初559号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月13日22时27分许，被告人王X驾驶陕JXX**号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至延安市宝塔区燕沟沟口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队二大队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1427号血醇检验报告鉴定，王X血醇浓度为116.45mg/100ml。据此，检察机关指控被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1427号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人王X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年11月13日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年十一月四日
书记员 任 航
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第863号
原告：郭小亮，男，1987年7月15日生，汉族，
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：车连坡，男，1970年1月6日生，汉族，
委托代理人：王亚利，女，1971年2月9日生，汉族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区唐宫路**号天元洛玻写字楼。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新安支公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路。
负责人：王斌，该公司总经理。
原告郭小亮诉被告车连坡、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司新安支公司（以下简称平安财险新安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小亮委托代理人李志新，被告车连坡委托代理人王亚利、太平洋财险洛阳公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。被告平安财险新安公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小亮诉称：2014年2月19日，被告车连坡驾驶豫C87E**号小型轿车，沿仓头镇寨沟路口由东向西出路口左转弯驶入磁五仓线1KM＋415M处，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。后经新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告车连坡负事故全部责任。另查明，肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司新安支公司投保有交强险和商业险。发生事故至今双方无法达成赔偿协议。我无奈依法向法院起诉，望法院从速公判，以维护我的合法权益。请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计12376.77元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，但是需要出示保单核实信息后，在交强险的限额内进行赔偿。2、我公司与被告签订的是合同，被保险人应遵守相应的义务，如果原告某一个诉求不在保险范围内，我公司不予赔偿。3、本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接性费用我公司不予承担。
被告车连坡辩称：1、我方车辆在被告太平洋财险洛阳公司以及平安财险新安公司投有保险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告车连坡辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年2月19日14时55分左右，被告车连坡驾驶豫C87E**号小型轿车，沿仓头镇寨沟路口由东向西出路口后左转弯驶入磁五仓线1KM＋415M处，与由南向北行驶的原告郭小亮驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告郭小亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭小亮被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。2014年2月27日出院，共计住院8天，花去医疗费2563.77元，出院医嘱：休息2个月。陪护证明显示原告郭小亮住院期间需两人护理。2014年3月1日，新安县公安交通警察大队作出第2014003010028号道路交通事故认定书，认定被告车连坡负事故全部责任，原告郭小亮不负事故责任。事故发生后，被告车连坡已向原告郭小亮垫付费用1300元。
另查明，豫C87E**号小型轿车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险一份，在被告平安财险新安公司投有商业三者险500000限额一份并附加不计免赔，本次事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第2014003010028号道路交通事故认定书，认定被告车连坡负事故全部责任，原告郭小亮不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告车连坡对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告郭小亮的损失为：1、医疗费2563.77元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元；4、关于护理费，根据原告伤情，本院认定为一人护理，护理费核定为636.50元；5、关于误工费，原告提交的证据不能充分证明其收入状况及实际减少的收入状况，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均收入24457元标准，根据原告住院时间及出院医嘱核算为4619.92元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计8340.19元。上述损失项目均在交强险分项限额之内，故被告太平洋财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告郭小亮上述费用共计8340.19元。由于被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内已能足额负担向原告郭小亮的赔偿责任，故被告车连坡及被告平安财险新安公司不再承担本案赔偿责任，对于被告车连坡向原告郭小亮垫付的1300元，可在本案执行时在被告太平洋财险洛阳公司支付原告郭小亮的案件款中经结算后扣除直接支付于被告车连坡。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告郭小亮因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8340.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭小亮的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭小亮负担60元，被告车连坡负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 高云波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第863号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张伟军，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
张某某与朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人张伟军、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与朱某某于2012年签订砖厂粉碎除尘设备安装合同，合同约定安装费50000元，张某某施工完毕朱某某已投入使用，截止2013年9月朱某某共支付安装费30000元，下余20000元经多次催要无果，故要求朱某某支付安装费20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
朱某某辩称，张某某为厂里安装设备系事实，下欠20000元也系事实。由于安装后张某某将近4个月没有与朱某某联系，在这4个月中，厂子已转手。20000元可以给张某某，但是要求张某某对安装的零部件损坏部分进行修理。零部件还在1年保修期内。
经审理查明，朱某某经营的砖厂购买的除尘设备需进行安装。2013年7月，甲方朱某某与乙方张某某签订合同书一份，其主要内容：一、乙方负责为甲方砖厂粉碎除尘设备安装，工期15天左右，乙方按合同要求和设计图纸内容如期保质保量完成车间的机器安装和管道连接，负责设备的进出口的管件变形口现场制作。二、负责工艺试车顺利管件畅通直至达到设计要求。三、甲方提供安装人员的劳动工具（电焊机、气割、气焊等），按合同如期付款，为乙方人员来厂工作提供住所，设备和安装材料及时运到车间内，保证工期按时进行。四、经双方协商，共收取安装费50000元，合同生效后预付10000元，安装人员携带图纸到现场再付10000元，安装10天再付20000元，安装15天再付5000元，试车结束达到指标要求付剩余的5000元。2013年9月张某某组织人员进行施工，10月完工，该设备已投入使用，朱某某共支付张某某人民币30000元，下余20000元未付，故引起诉讼。
上述事实，由合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某以双方签订安装合同的约定，为朱某某的砖厂施工安装除尘设备系事实，朱某某应按合同约定支付安装费用，现张某某要求朱某某支付余款20000元，理由正当，应予以支持。张某某要求的利息可自本院受理之日起算，利率可按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。朱某某要求张某某对其安装的除尘设备在生产中造成的损坏部分进行修理后再支付20000元的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
朱某某于判决生效后十日内，支付张某某人民币20000元及利息（利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 耿玺鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第863号
原告张某某，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人张伟军，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
张某某与朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王长州适用简易程序公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人张伟军、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与朱某某于2012年签订砖厂粉碎除尘设备安装合同，合同约定安装费50000元，张某某施工完毕朱某某已投入使用，截止2013年9月朱某某共支付安装费30000元，下余20000元经多次催要无果，故要求朱某某支付安装费20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
朱某某辩称�张某某为厂里安装设备系事实，下欠20000元也系事实。由于安装后张某某将近4个月没有与朱某某联系，在这4个月中，厂子已转手。20000元可以给张某某，但是要求张某某对安装的零部件损坏部分进行修理。零部件还在1年保修期内。
经审理查明，朱某某砖厂购买的除尘设备需进行安装。2013年7月，甲方：朱某某与乙方：张某某签订合同书一份，其主要内容：一、乙方负责为甲方砖厂粉碎除尘设备安装，工期15天左右，乙方按合同要求和设计图纸内容如期保值保量完成车间的机器安装和管道连接，负责设备的进出口的管件变形口现场制作。二、负责工艺试车顺利管件畅通直至达到设计要求。三、甲方提供安装人员的劳动工具（电焊机、气割、气焊等），按合同如期付款，为乙方人员来厂工作提供住所，设备和安装材料及时运到车间内，保证工期按时进行。四、经双方�商，共收取安装费50000元，合同生效后预付10000元，安装人员携带图纸到现场再付10000元，安装10天再付20000元，安装15天再付5000元，试车结束达到指标要求付剩余的5000元。2013年9月张某某组织人员进行施工，10月完工，该设备已投入使用，朱某某共支付张某某人民币30000元，下余20000元未付，故引起诉讼。
上述事实，由合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某某以双方签订安装合同的约定，为朱某某的砖厂施工安装除尘设备系事实，朱某某应按合同约定支付安装费用，现张某某要求朱某某支付余款20000元，理由正当，应予以支持。对朱某某要求张某某对其安装的除尘设备在生产中造成的损坏部分进行修理，后再支付20000元的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
朱某某于判决生效后十日内，支付张某某人民币20000元及利息（利息自2014年8月6日起，按中国人民银行同期利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王长州
二〇一四年十月十四日
书记员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第863号
原告陈某，男，1987年4月生。
被告史某某，女，1989年5月生。
原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年夏经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历12月16日典礼同居生活，后办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解、草率同居，不久就因性格不和生气打架。被告整天无事生非，原告开始处处让着被告，但被告不但不改反而愈加甚至。现原被告难以共同生活、夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂。为此起诉要求：1、离婚；2、各自财产归各自所有；3、被告返还彩礼55000元。
被告史某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年夏经人介绍相识，2011年农历12月16日举行结婚典礼并同居生活，2012年1月18日办理结婚登记手续。另查明，被告系聋哑人。
上述事实有原告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告虽经人介绍相识，但双方典礼同居后自愿补办结婚登记手续，有一定的感情基础。原告提出离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王付增
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第863号
原告宁某。
委托代理人刘磊，系河南郑大律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告宁某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年四月三日
书记员 鲁玲玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第863号
原告黄某某。
被告周某某。
本院于2014年8月21日受理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2014年11月18日，原告黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 黎志强
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张红丽
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第863号 原告秦冠军，男，1971年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张士芳，女，1973年4月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张建良，男，1977年10月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 三原告委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告李志云，男，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告王建新，男，1964年10月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告秦冠军、张士芳、张建良诉被告李志云、王建新股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月5日作出（2013）新联民初字第201号民事裁定，三原告秦冠军、张士芳、张建良不服提起上诉。2014年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00090号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦冠军及三原告委托代理人张文玲到庭参加诉讼，被告李志云、王建新经本院依法公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，于庭审日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦冠军、张士芳、张建良诉称，2010年8月31日原、被告双方签订了一份股权转让合同。合同约定：原告将持有的石家庄煜新楼建筑工程有限公司的股权转让给二被告，二被告向原告支付价款145000元。合同签订后，原告依约将持有的股份到石家庄市新华区工商局进行转让并变更登记，以及将公司的法定代表人变更为被告李志云，但二被告不按合同约定按时向原告足额付款，股权转让后二被告仅向原告支付了10万元，还有45000元未付。原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。综上所述，三原告认为二被告已经没有履行付款义务的诚意，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求判令二被告继续履行股权转让协议书约定的付款义务，共同支付三原告转让费45000元；二被告向三原告共同承担违约责任，支付原告截止至起诉时因迟延付款而承担的违约金约7000元（违约金计付：违约期限为从合同约定应付转让款日开始至起诉时止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计付）以及此后产生的违约金；二被告承担本案的诉讼费用。 被告李志云、王建新未到庭答辩。 经审理查明，2010年8月31日三原告张建良、张士芳、秦冠军与二被告李志云、王建新签订了一份股权转让协议书。协议书中约定：甲方（转让方）张建良、张士芳、秦冠军，乙方（受让方）李志云、王建新，甲乙双方经充分协商，就股权转让事宜达成如下协议共同遵守。一、股权转让1、甲方自愿将持有的石家庄煜新楼建筑工程有限公司的股份转让给乙方；2、乙方同意受让上述股份，并在转让成交后，依据受让的股份享有相应的股东权益。本协议中”转让成交“的含义是指：办理完毕股东变更工商登记手续，以及将公司法定代表人变更为李志云；3、因办理本次股权转让所涉税费由乙方负担。二、转让价款：乙方向甲方购买石家庄煜新楼建筑工程有限公司的股份，价款为壹拾四万伍仟元整。此款在到工商局办理变更手续前，由乙方付与甲方（壹拾万元定金，待手续办理齐全，付清余款，如果30日内手续转让不成，甲方在三日内归还定金，此协议中止）；三、股权交付，甲方应在本协议签订后14日内，办理完毕本协议第一条中约定的”转让成交“手续……。原告提交的有限责任公司变更登记申请书、石家庄煜新楼建筑工程有限公司变更登记附表及法定代表人信息中均记录石家庄煜新楼建筑工程有限公司股东已由张建良、张士芳、秦冠军变更为李志云、王建新，法定代表人为李志云。三原告称股权转让后二被告向原告支付了10万元，还有45000元未付。原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，并提交秦冠军与王建新、李志云的电话手机录音笔录。三原告认为二被告已经没有履行付款义务的诚意，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉请求判令二被告继续履行股权转让协议书约定的付款义务，共同支付三原告转让费45000元；二被告向三原告共同承担违约责任，支付三原告截止至起诉时因迟延付款而承担的违约金12348.8元（违约金计付：自2010年9月1日起至欠款本息付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费用。 另，2014年7月2日三原告申请追加石家庄煜新楼建筑工程有限公司为本案被告，2014年9月9日三原告认为被申请人石家庄煜新楼建筑工程有限公司依法没有义务支付股权转让款，为及时维护原告的合法权益，撤回追加石家庄煜新楼建筑工程有限公司为本案被告，本院不再通知石家庄煜新楼建筑工程有限公司参加诉讼。 以上有2010年8月31日签订的股权转让协议书、有限责任公司变更登记申请书、石家庄煜新楼建筑工程有限公司变更登记附表、法定代表人信息、录音笔录两份、追加被告申请书，撤回追加被告申请书及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案三原告与二被告于2010年8月31日签订的股权转让协议是三原告与二被告双方的真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行。2010年8月31日三原告已按协议约定将公司法定代表人变更为被告李志云，二被告应付清转让款，因协议中未约定二被告对转让款的承担份额，故三原告请求二被告继续履行股权转让协议书约定的付款义务，共同支付三原告转让费45000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持；关于支付原告截止至起诉时因迟延付款而承担的违约金约7000元（违约金计付：违约期限为从合同约定应付转让款日开始至起诉时止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计付）以及此后产生的违约金，庭审中三原告认为利息应从2010年9月1日起至欠款本息付清之日止按银行同期贷款利率计算，共计12348.8元，因三原告与二被告2010年签订股权转让协议，该协议中约定”待手续办理齐全，付清余款，如果三十日内日手续转让不成，甲方（三原告）在三日内归还定金，此协议中止“。故利息应自2010年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李志云、王建新未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，缺席判决如下： 限被告李志云、王建新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建良、张士芳、秦冠军股权转让费45000元及利息（利息自2010年10月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。） 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李志云、王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  邓华伏 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  韩培培
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2180号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张秋怡，男，1968年10月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张秋怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）静刑初字第57号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，系本案被害人。
被告人吕某乙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被静宁县公安局取保候审。2015年6月17日被本院决定逮捕，现押于静宁县看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称“财保静宁营销部”）。
地址：甘肃省静宁县城关镇北环路171号（县客运公司办公楼三楼）。
法定代表人吕兴强，该公司经理（未到庭）。
委托代理人曹亮，男，1983年2月8日生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，大专文化，住平凉市崆峒区崆峒东路***号*号楼*单元***室。财保静宁营销部员工。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人吕某乙犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、被告人吕某乙、附带民事诉讼被告人财保静宁营销部的委托代理人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年8月11日12时许，被告人吕某乙醉酒后驾驶甘LA52**号小型客车沿雷大至后梁公路由西向东行经雷大乡谢吕村路段转弯处，与相对方向吕某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕某甲受伤，吕某乙负事故的全部责任。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人吕某甲诉称，吕某乙醉酒后驾车发生交通事故致其受伤，且负事故全部责任，肇事车辆投保单位为财保静宁营销部。故请求被告人吕某乙及财保静宁营销部赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计135868.26元，其中财保静宁营销部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人吕某乙赔偿。
被告人吕某乙对指控事实及罪名无异议。辩称事发后已支付吕某甲28000元，无能力再赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人财保静宁营销部辩称，附带民事诉讼原告人请求的医疗费已由被告人支付，残疾赔偿金因无证据证明，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，愿赔偿误工费、护理费等法律规定的费用。
经审理查明，2014年8月11日12时30分，被告人吕某乙醉酒后驾驶自有的甘LA52**号小型客车沿雷大至后梁公路由西向东行经雷大乡谢吕村路段转弯处，与相对方向吕某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕某甲受伤。
案发后，被告人吕某乙拨打120急救车，送吕某甲到静宁县人民医院治疗，随后拨打110报警。
附带民事诉讼原告人吕某甲在静宁县人民医院住院治疗25天，伤情被诊断为：“1、髋臼骨折（粉碎性）；2、髋关节脱位；3、胫骨骨折；4、足趾挤压伤”。共花医疗费24184.86元。吕某乙支付吕某甲28000元。
2014年8月25日，静宁县公安局交通警察大队认定：吕某乙醉酒后驾驶机动车会车时未向右行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
2014年8月28日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：吕某乙血液中检出乙醇，平均含量为458.15㎎/100ml。
2015年5月6日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吕某甲外伤后致左髋臼骨折、左胫骨粉碎性骨折，均评定为轻伤一级。
另查明，被告人吕某乙所有的甘LA52**号“解放CA6374A1客车”向财保静宁营销部投保了交强险，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人吕丁来证言，附带民事诉讼原告人吕某甲陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单，医疗费票据、住院病历复印件，户籍证明及被告人吕某乙在公安侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吕某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后积极救治被害人，主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶的肇事车辆甘LA52**号“解放CA6374A1客车”向财保静宁营销部投保了交强险，财保静宁营销部应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人赔偿。但案发后被告人吕某乙已主动支付吕某甲相关损失28000元，已超出其应当承担的赔偿数额。因此，吕某乙不应再承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按相关标准判处，请求的后续治疗费、交通费、残疾赔偿金无证据证明，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费10000.00元、误工费7875.00元、护理费2187.50元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元，共计22062.50元。（限判决生效后十日内执行）。
三、被告人吕某乙不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第57号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人湛某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人湛某某于2015年1月25日14时30分许，在本市一辆开往上海南站北广场的803路公交车上，乘被害人杨某不备之机，从杨某上衣左侧口袋内窃得价值人民币430元的苹果牌iPhone4（16G）型移动电话一部，后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。
案发后，赃物已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人湛某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人杨某的陈述；证人余某某、薄某某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书及被告人湛某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人湛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人湛某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第57号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，户籍地山西省忻州市静乐县人。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被乐县公安局刑事拘留，2015年8月21日被静乐县公安局逮捕，现羁押于静乐县看守所。
辩护人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人胡某乙的委托代理人胡某丙、被告人胡某甲及其辩护人王晓晶、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年7月7日10时许，被告人胡某甲及其妻子李某某因被害人胡某乙在位于本村两家加水站中间的树上拴铁丝，便与胡某乙及其妻子冯某某发生争吵、打斗，胡某甲二儿子胡某丁跑去拉架，胡某甲担心胡某乙伤害胡某丁，就去夺胡某乙手中的手钳，在与胡某乙争夺手钳时，胡某甲有意把胡某乙手中的钳子往胡某乙的头部砸，致使胡某乙头部受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙的损伤暂定为轻伤一级。被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲辩称，胡某乙是我打伤的，但我不是有意的。
辩护人辩称，本案事实是由于邻里矛盾引发的，且受害人也有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人胡某甲及其妻子李某某因被害人胡某乙在位于本村两家加水站中间的树上拴铁丝，便与胡某乙及其妻子冯某某发生争吵、打斗，胡某甲二儿子胡某丁跑去拉架，胡某甲担心胡某乙伤害胡某丁，就去夺胡某乙手中的手钳，在与胡某乙争夺手钳时，胡某甲有意把胡某乙手中的钳子往胡某乙的头部砸，致使胡某乙头部受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某乙外伤致颅骨凹陷性、粉碎性骨折（枕部），其损伤暂定为轻伤一级。
另查明：本案在审理过程中附带民事诉讼原告人胡某乙与被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人李某某就民事赔偿已达成调解协议，且已全部履行。附带民事诉讼原告人胡某乙撤回了对被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人李某某、胡某丁的起诉，同时出具了谅解书，请求法院对胡某甲减轻处罚。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明，证明被告人胡某甲的基本情况。
2.报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、检查笔录、作案工具照片、情况说明，证明起诉书中所指控被告人的犯罪事实和作案经过。
3.鉴定文书，证明受害人胡某乙的伤情构成轻伤。
本案量刑证据有：调解协议书、谅解书，证明被告人与受害人已就民事赔偿部分调解处理并全部履行，受害人已对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人胡某甲因琐事与受害人胡某乙发生争执，致胡某乙颅骨凹陷性、粉碎性骨折（枕部），受害人伤势构成轻伤，被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人所伤是受害人身体的重要部位，依法酌情从重处罚。关于辩护人认为本案系邻里矛盾引起，且受害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，因本案中被告人胡某甲存在过错，不符合法律规定的从轻处罚情节，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查被告人胡某甲此前无违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵建玲