wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终150号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶焕幸，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年4月26日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陶焕幸犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月25日作出（2016）桂1102刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人陶焕幸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务。上诉人陶焕幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定，2013年7月上旬的一天，陶焕幸、莫某甲等人与罗某、陈某等人在贺州市八步区信都镇的“百度会酒吧”门前因摩托车碰撞引发打架。事后，罗某、陈某等人要求陶焕幸、莫某甲赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，被告人陶焕幸纠集莫亚水、韦维金、莫贤龙、邹世桢等人与罗孝发等人在信都镇铺门路口处持铁棍、砍刀、砂枪等器械进行斗殴。致莫某乙①左腕背部刀伤；②左拇长伸肌腱、示、中、环、小指伸肌腱断裂；③左尺骨侧腕伸肌肌腱断裂；④右额部刀伤；⑤右额骨开放性骨折；⑥右额部硬膜外小血肿；⑦左尺骨开放性劈裂骨折；⑧左腕伸肌支持带断裂。已构成轻伤。致邹某双侧大腿外伤并异物存留，已构成轻伤。致韦某左耳背软组织刀伤，已构成轻微伤。2015年10月13日，被告人陶焕幸主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：同案人莫某乙、莫某丁、韦某、莫某甲、罗某的供述及辨认笔录，证人严某、莫某己、莫某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录，贺州市中医院出院诊断证明书、DR检查报告单、手术记录表、CT影像诊断报告、出院记录，通话记录，贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第139号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支鉴定书，贺州市公安局平某分局刑事侦查大队出具的情况说明，户籍证明，被告人陶焕幸的供述及辨认笔录等。贺州市八步区人民法院认为，被告人陶焕幸纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陶焕幸起纠集、组织并积极实施斗殴行为的主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶焕幸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陶焕幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人陶焕幸上诉提出，其只是参与了聚众斗殴，其他人不是其组织的，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陶焕幸犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人陶焕幸纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。对于陶焕幸所提其只是参与了聚众斗殴，其他人不是其组织的意见，经查，在上诉人陶焕幸的供述中，其对纠集莫某丙、莫某己等人持铁棍等器械参与斗殴的犯罪事实供认不讳，且多次供述稳定，并与证人莫某丙、莫某己、莫某庚证言能相印证，其前述辩解意见，本院不予采纳。原判根据陶焕幸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处的刑罚，量刑适当。对于陶焕幸提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十月十日
书 记 员 程梅玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更356号
罪犯何建，男，1979年4月29日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）桓刑初字第52号刑事判决，以被告人何建犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）淄刑二终字第87号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月9日起至2024年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1351号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯何建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币80000元，未履行。
本院认为，罪犯何建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币80000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第177号
原告马春常
被告李崇光
本院在审理原告马春常与被告李崇光义务帮工纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7985号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告张蓓蓓，女，1983年2月10出生，汉族，户籍地安徽省定远县炉桥镇冶溪街XXX号XXX室。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告张蓓蓓劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告张蓓蓓的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金78,725.25元(人民币，以下币种同)。被告张蓓蓓辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2006年2月至2011年6月为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6124号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金78,725.25元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张蓓蓓违法解除劳动合同的赔偿金78,725.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终571号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19365号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终571号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19365号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执756号之三
申请执行人：ＸＸ雷，女，1963年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郝甜，女，1985年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：芦勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行ＸＸ雷与郝甜、芦勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦勇在中国建设银行股份有限公司曲沃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芦勇在中国建设银行股份有限公司曲沃支行存款XXX元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执756号
申请执行人：ＸＸ雷，女，1963年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郝甜，女，1985年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：芦勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行ＸＸ雷与郝甜、芦勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦勇有大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芦勇所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月九日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执756号申请执行人：ＸＸ雷，女，1963年11月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郝甜，女，1985年5月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：芦勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行ＸＸ雷与郝甜、芦勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦勇有大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芦勇所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月九日书记员  高红星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保18号
申请人何伟，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人徐怀明，女，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市渝中区。
申请人何伟与被申请人徐怀明离婚纠纷一案，申请人何伟于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐怀明价值2000000元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人何伟缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月四日
书记员 王倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3660号
原告胡某。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告于某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月四日
书记员 任鑫敦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00327号
原告：丁长敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。
被告：却意双，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年5月15日立案受理了原告丁长敏与被告却意双财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁长敏于2014年7月15日向本院申请撤回对被告却意双的起诉。
本院认为，原告丁长敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长敏撤回起诉。
案件诉讼费168元，减半收取84元，由原告丁长敏负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00327号
原告：丁长敏，女，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人：任广胜。
被告：却意双，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理了原告丁长敏与被告却意双财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁长敏于2014年7月15日向本院申请撤回对被告却意双的起诉。
本院认为，原告丁长敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长敏撤回起诉。
案件诉讼费168元，减半收取84元，由原告丁长敏负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁克轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初566号
原告：魏佳顺，男，汉族，1984年9月7日出生，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金明，男，回族，1986年11月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁亚玲，女，回族，1989年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告魏佳顺与被告马金明、丁亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳顺到庭参加了诉讼，被告马金明、丁亚玲经本院合法传唤未到庭未到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏佳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金明偿还借款100000元；2.判令被告丁亚玲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月28日，由被告丁亚玲提供担保，被告马金明向原告借款100000元，并出具借条一张，原告通过现金方式向被告马金明支付借款100000元。后经原告催要，二被告未予还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁亚玲、马金明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月28日，由被告丁亚玲提供担保，被告马金明向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到魏佳顺现金100000元整（壹拾万元整）借款人：马金明（签字捺印）担保人：丁亚玲（签字捺印）2015年6月28日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马金明向原告魏佳顺借款100000元的事实，故对原告要求被告马金明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告丁亚玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定借款期限、担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带担保责任，被告丁亚玲的担保责任不应免除，故对原告要求被告丁亚玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马金明偿还原告魏佳顺借款100000元；2.被告丁亚玲对上述款项承担连带清偿责任。被告马金明、丁亚玲经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马金明偿还原告魏佳顺借款100000元，限被告马金明于判决生效后十日内付清；
二、被告丁亚玲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告马金明、丁亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年四月二十五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初566号原告：魏佳顺，男，汉族，1984年9月7日出生，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金明，男，回族，1986年11月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁亚玲，女，回族，1989年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏佳顺与被告马金明、丁亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳顺到庭参加了诉讼，被告马金明、丁亚玲经本院合法传唤未到庭未到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏佳顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金明偿还借款100000元；2.判令被告丁亚玲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月28日，由被告丁亚玲提供担保，被告马金明向原告借款100000元，并出具借条一张，原告通过现金方式向被告马金明支付借款100000元。后经原告催要，二被告未予还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告丁亚玲、马金明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月28日，由被告丁亚玲提供担保，被告马金明向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到魏佳顺现金100000元整（壹拾万元整）借款人：马金明（签字捺印）担保人：丁亚玲（签字捺印）2015年6月28日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马金明向原告魏佳顺借款100000元的事实，故对原告要求被告马金明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告丁亚玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定借款期限、担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带担保责任，被告丁亚玲的担保责任不应免除，故对原告要求被告丁亚玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马金明偿还原告魏佳顺借款100000元；2.被告丁亚玲对上述款项承担连带清偿责任。被告马金明、丁亚玲经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马金明偿还原告魏佳顺借款100000元，限被告马金明于判决生效后十日内付清；二、被告丁亚玲对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告马金明、丁亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年四月二十五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5690号
原告：张玉珍，女，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：戴佳林，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告张玉珍与被告戴佳林民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉珍负担。
审判员 吴均
二〇一八年六月六日
书记员 孙娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3964号
罪犯于恒菊，女，1976年4月15日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出(2008)威刑二初字第13号刑事判决，以被告人于恒菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。二〇〇九年一月二十一日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑四终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于恒菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于恒菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于恒菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于恒菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于恒菊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7039号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人杨海燕，女，1965年11月8日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21938号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：杨海燕未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内杨海燕下落不明且未查找到杨海燕名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨海燕的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21938号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7039号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人杨海燕，女，1965年11月8日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21938号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：杨海燕未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内杨海燕下落不明且未查找到杨海燕名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨海燕的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21938号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初75号
原告：吴树民，男，1983年2月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：滨州北海新区海旺水产科技有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇滨港三路东侧北海四路南侧。
法定代表人：吴长青，公司经理。
本院在审理原告吴树民与被告滨州北海新区海旺水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴树民于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树民自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树民撤回起诉。
案件受理费496元，由原告吴树民负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年四月二日
书记员 张 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更65号
罪犯韦国飞，男，1983年12月26日出生，壮族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人韦国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)柳市刑二终字第131号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。罪犯韦国飞于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦国飞，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦国飞减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分94.9分。罪犯韦国飞户籍所在地的融安县大坡乡星下村村民委员会、融安县司法局大坡司法所、融安县民政局大坡乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯是累犯，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、及狱内消费明细等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更65号罪犯韦国飞，男，1983年12月26日出生，壮族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人韦国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)柳市刑二终字第131号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。罪犯韦国飞于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦国飞，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦国飞减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分94.9分。罪犯韦国飞户籍所在地的融安县大坡乡星下村村民委员会、融安县司法局大坡司法所、融安县民政局大坡乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯是累犯，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、及狱内消费明细等书证予以证实。本院认为，罪犯韦国飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦国飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06569号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，组织机构代码30514650-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，组织机构代码16259029-3。
法定代表人彭武，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李霖杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1834号
申请执行人韩杰，男，1967年12月28日出生，住平阳县。
被执行人刘碎虎，男，1964年1月31日出生，住瑞安市。
申请执行人韩杰与被执行人刘碎虎民间借贷纠纷一案，由平阳县人民法院作出的（2016）浙0326民初1469号民事判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人韩杰于2017年3月9日向平阳县人民法院申请执行，后平阳县人民法院于2017年3月17日委托本院执行，要求被执行人刘碎虎偿还借款40000元及逾期支付的利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人刘碎虎送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人刘碎虎在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人刘碎虎名下有一处坐落于龙××村的房产（产权证号：00××40），本院于2017年4月12日依法予以查封，查封期限至2020年4月11日至，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请。上述房产系被执行人名下唯一农村住房，暂不宜处置。3、被执行人刘碎虎在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人刘碎虎在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人刘碎虎户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人刘碎虎另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月19日决定对被执行人刘碎虎作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1834号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 ＸＸ云
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初812号
原告：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王银辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱体育与被告王银辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
朱体育向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款1.2万元及利息6480元。事实和理由：我与两被告系朋友关系。2013年9月27日被告�经营需要向我借款1.2万元。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院经审查认为，原告以王银辉为被告，但提供的身份证号所对应的人并不是王银辉，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱体育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月七日
书记员 周 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执92号
申请执行人王玉艳。
被执行人赵南南。
被执行人余青兰。
申请执行人王玉艳与被执行人赵南南、余青兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5133号民事调解书已发生法律效力，赵南南、余青兰偿还王玉艳借款本金14万元及利息。因被执行人赵南南、余青兰未履行义务，经申请执行人王玉艳申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、2017年6月26日申请人提供线索将被执行人赵南南、余青兰传唤至法院，申请人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执92号申请执行人王玉艳。被执行人赵南南。被执行人余青兰。申请执行人王玉艳与被执行人赵南南、余青兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5133号民事调解书已发生法律效力，赵南南、余青兰偿还王玉艳借款本金14万元及利息。因被执行人赵南南、余青兰未履行义务，经申请执行人王玉艳申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、2017年6月26日申请人提供线索将被执行人赵南南、余青兰传唤至法院，申请人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十七日书 记 员  周雪龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01234号
罪犯周里稻，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人周里稻犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0732号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1005号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00685号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周里稻服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周里稻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周里稻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周里稻予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初627号之一
申请人：郝春柳，女，汉族,1989年9月20日出生，农民，住吉林市昌邑区。
申请人：刘忠权，男，汉族，1985年9月11日出生，农民，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市昌邑区。
委托代理人：施国君，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被申请人：白吉蒙，男，汉族,1987年10月27日出生，农民，住吉林市船营区。
申请人郝春柳、刘忠权与被申请人白吉蒙民间借贷纠纷一案，申请人郝春柳、刘忠权向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白吉蒙名下的坐落在吉林市昌邑区的房屋的产籍（建筑面积：102.13㎡，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号）并以高桂芝所有的登记在高桂芝名下的坐落在吉林市昌邑区房屋作为担保。
经审查，本院认为：郝春柳、刘忠权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人白吉蒙名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（建筑面积：102.13平方米，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号）；
2、查封郝春柳、刘忠权提供担保的登记在高桂芝名下的坐落在吉林市昌邑区私有房产（建筑面积：65.90平方米，房号：XXX，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X**号。
上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一七年二月十七日
代理书记员 于 淼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初395号
原告高某，女，1992年5月4日生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1989年5月16日生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵书亮，被告陈某甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常因琐事生气，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费40000元；原告的嫁妆归原告所有。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚。原告的嫁妆同意归原告所有。但要求由被告抚养女儿陈某乙，不要求原告承担抚养费用。
经审理查明：原告高某与被告陈某甲于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日（阳历6月11日）生育女儿陈某乙。二人婚前接触较多，感情较好，婚后共同生活期间感情尚可，2015年正月被告外出打工，原、被告未能及时联系沟通发生纠纷。被告陈某甲曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与高某离婚。本院于2015年6月21日作出（2015）沈民初字第999号民事判决，判决不准许陈某甲与高某离婚。
另查明，原告高某和被告陈某甲的婚生女儿陈某乙现随原告高某生活。原告高某的婚前财产有创维牌电视机、洗衣机、冰箱、美的空调、联想电脑各一台、望江牌三轮摩托车一辆，被子十条、毛毯一个。原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告高某与被告陈某甲婚前接触较多，有一定感情基础，但婚后未能进一步培养夫妻感情，导致夫妻感情逐步淡化，现原告高某提出离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情破裂，故原告高某的离婚请求应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，原、被告均要求抚养女儿陈某乙，因陈某乙现随原告高某生活，以不改变孩子的生活环境，利于孩子成长的因素考虑，原、被告的婚生女儿陈某乙以仍随原告高某生活为宜。被告陈某甲应负担女儿陈某乙的抚养费用41150元（陈某乙现2周岁零10个月，还需承担15年零2个月的抚养费用，按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年的25%计算）。原告要求被告承担抚养费用40000元，符合相关的规定标准，不违背法律规定，本院予以支持。原告高某的婚前财产仍归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告高某生活，被告陈某甲承担抚养费40000元，于本判决生效后三十日内支付完毕。
三、原告高某的婚前财产（如查明部分）归原告所有。
本案受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李冠兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1358号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。
被告：王江莎，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王江莎金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告王江莎归还原告本金86173.39元及截止至2017年6月18日（含）止的期内利息3621.83元、罚息8174.13元、复利347.47元，本息共计98316.82元，并支付自2017年6月19日（含）至实际履行之日止的逾期利息，以本金及期内利息之和为基数，按21‰为月利率计收；2.被告王江莎承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于保全费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年1月19日，被告王江莎向原告泰隆银行杭州分行提交了个人消费贷款申请表。
2、主债务本金：100000元。
3、借款期限：2016年1月20日至2020年1月20日。
4、合同执行利率：月利率14‰。
5、逾期利率标准：原贷款利率的150%，即月利率21‰。
6、还款方式：等额本息还款。
7、还款情况：自2016年10月20日起未按期足额还本付息。截至2016年10月19日的利息已付清，本金共归还了13826.61元。
二、其他需要说明的情况：
因被告王江莎未按期足额还本付息，原告委托浙江纳祺律师事务所向王江莎寄送了律师函，要求其在接到律师函后三日内付清本金及利息。但未能查询到该律师函的送达情况。
本院认为，被告王江莎向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告王江莎未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王江莎偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。鉴于原告未能证明其所寄送的律师函已送达王江莎，本院认定以王江莎接收到本案起诉状副本之日即2018年3月22日为贷款提前到期之日。
因原告所主张的利息、罚息、复利过高，本院酌情作出以下调整：2018年3月22日之前按等额本息计算方式计收利息（利率为月利率14‰），计17276.03元，并对该期间内被告王江莎每期拖欠的本金按年利率24%的标准分别计收逾期罚息，计3533.78元；自2018年3月23日起，以全部未还本金即86173.39元为基数，按年利率24%的标准计收逾期罚息。被告王江莎经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江莎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金86173.39元、利息17276.03元。
二、被告王江莎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年3月22日的逾期罚息3533.78元，并支付自2017年3月23日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金86173.39元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2258元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费1129元由被告王江莎承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王江莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十四日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3683号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖366号。
负责人:肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司员工。
被告：王鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮政储蓄宿迁分行）诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄宿迁分行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏立即偿还原告借款本金12994.32元、利息3639.07元（利息及滞纳金计算至2017年10月9日，之后利息不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，王鹏向我行申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约，并署名同意该合约，该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。以被告王鹏的申请，我行向其发放卡号为62×××80的信用卡一张，后被告王鹏使用该卡多次消费。截止2017年5月3日，尚欠信用卡透支本金12994.32元，利息3639.07元，合计16633.39元。经我行多次催缴，被告仍未还款因而成诉。
被告王鹏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行信用卡申请表》、被告王鹏身份证复印件、信用卡还款流水、计息证明、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述信用卡借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行的出借义务，被告王鹏作为借款人未按照信用卡领用合同约定如期归还借款本息，现已构成违约。原告有权主张所欠本金、利息合计16633.39元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金12994.32元，利息3639.07元，合计16633.39元（利息暂计算至2017年10月9日，之后的利息不再计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费520元，合计760元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴曼曼
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初205号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人佟某，男，1988年11月14日出生于河北省高阳县，回族，大学文化，无业，住高阳县。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】144号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年2月13日14时许，被告人佟某酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色福特牌小型轿车行驶至任丘市中门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人佟某静脉血液乙醇含量为142.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第108号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人佟某的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人佟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升142.01毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人佟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初672号
原告梅某某，女，生于1981年2月13日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省古蔺县
原告梅某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘露强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人冉雯霞，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原被告于2000年1月经人介绍认识后同居，生育儿子王某乙，女儿王某丙，于2001年7月14日补办结婚登记。由于原被告婚前没有足够的时间相互了解，并且同居时原告年龄尚小，同居不久双方就因为生活小事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2011年原告因忍受不了被告的打骂而离家外出，原告分别于2012年12月和2013年7月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，第一次因为证据不足撤回起诉，第二次人民法院以夫妻感情破裂的证据不足判决驳回原告的诉讼请求，但原被告继续分居，仍然没有搞好关系，双方无和好的可能。现再次起诉请求判决准许原被告离婚，婚生女王某丙随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，双方互不负担抚养费。
被告王某甲辩称，一、被告不同意离婚，理由是原被告婚姻关系存续期间所生育的子女需要一个完整的家庭，一个健康的生活环境；二、时至今日，如果原告坚持要离婚，被告也同意离婚，但需原告满足以下条件：1、原告起诉离婚，被告没有任何过错，被告要求夫妻共同财产归被告所有；2、原被告婚生子女随被告共同生活，原告给付抚养费每人每月1000元至子女成年止，于离婚判决生效前一次付清，如子女生病、读书产生的费用由双方共同承担；3、原被告双方共同承担婚生女于2014年11月7日因玩火不慎导致租住房屋失火造成的损失80000元；4、原被告共同承担2012年农历4月离家出走至2016年3月期间，婚生子女上学的学杂费、生活费、住宿费等费用共计80000多元。
经审理查明，原告梅某某与被告王某甲在福建省泉州市打工时认识后同居，生育儿子王某乙，生育女儿王某丙，2001年7月14日补办结婚登记。原告曾于2013年以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，后撤回起诉，2014年8月以离婚纠纷为由诉至本院，请求判决准许原被告离婚，经本院审理后以（2014）古蔺民初字第3087号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。自2012年农历4月原告离家外出起，双方分居互不履行夫妻义务至今，双方分居后婚生子女均一直随被告王某甲共同生活。现儿子王某乙已年满15周岁，目前未�继续读书，女儿王某丙在贵州读书。
上述事实，有原、被告双方及子女王某乙、王某丙的户籍证明，（2014）古蔺民初字第3087号民事判决书及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，因家庭矛盾分居已长达三年之久，双方长期互不履行夫妻义务。原告于2012年农历4月离家外出后向本院起诉离婚，本院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻感情亦未得到改善，继续分居至今，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生子王某乙现虽未再继续读书，但目前尚不具备独立生活能力，仍需抚养；婚生女王某丙年龄尚小，两子女长期随被告共同生活，且被告亦要求由被告抚养子女，由原告承担子女抚养费，本院认为，两子女长期随被告生活�若突然改变孩子的生活、学习环境对孩子健康成长明显不利，故本院支持原被告的儿子王某乙、女儿王某丙由被告直接抚养，原告支付抚养费。结合本案实际，本院酌情决定由原告每月分别支付两个子女抚养费各400元，至各子女均能独立生活为止。对于被告提出由原告一次性给付子女抚养费的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告提出夫妻共同财产归其所有及双方共同承担女儿王某丙于2014年11月7日因玩火不慎导致租住房屋失火造成的损失80000元的意见，因被告未向本院递交确实充分的证据证明共同财产以及共同债务的存在，故本院不予采纳。对被告提出由双方共同承担2012年至2016年子女学杂费、生活费、住宿费80000多元的意见，本院认为，根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益以及其他应当归共同所有的财产�均属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告用其在外务工所得收入支付子女抚养费，也属于处理夫妻共同财产的行为，故对被告要求原告支付2012年至2016年子女学杂费、生活费、住宿费80000多元的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告王某甲离婚。
二、原被告共同生育的儿子王某乙、女儿王某丙由被告王某甲抚养，随被告王某甲共同生活。原告梅某某自本判决生效之日起负担两个子女抚养费每人每月各400元，至两子女均能独立生活时止。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，�半收取130元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年四月十八日
书记员 李 凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3160号
原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆。住所地：凯里市风情园大道*号维景度假酒店*楼*层夹1夹2。
经营者王某，女，1978年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告廖某某，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆（以下简称：尖椒鸡餐馆）诉被告廖某某劳动争议纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆的经营者王某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尖椒鸡餐馆诉称：2015年2月15日，我经营的餐馆与案外人廖中文达成一份《技术转让协议》后，将餐馆厨房的日常工作包干给廖中文。被告廖某某系廖中文带来的帮厨，餐馆并未直接向其支付工资报酬以及安排从事相关工作。2015年9月12日，被告在无任何理由的情况下自动离开餐馆，并于2015年9月17日向凯里市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凯里市劳动争议仲裁委员会却错误裁决我餐馆与被告在2015年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。为了维护我餐馆的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认我餐馆与被告在2015年2月25日至2015年9月12日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告尖椒鸡餐馆为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、王某的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《技术转让协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告之间不存在劳动合同关系。3、《补充协议》复印件一份1页，拟证明双方约定工资支付的方式，原告未直接支付被告工资。4、凯劳人仲案字（2015）第95号《仲裁裁决书》及《送达回证》复印件各一份共5页，拟证明廖某某已就争议事项申请仲裁裁决的事实。当庭提交的证据有：《解除技术转让与劳动关系协议》原件一份1页，拟证明原告与案外人廖中文已解除了劳动关系的事实。
被告廖某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告廖某某口头辩称：我与原告尖椒鸡餐馆之间的劳动关系是成立的，从原告尖椒餐馆老板王某在凯里市劳动仲裁委签字的笔录足以证明。原告诉请的事实与理由不符合实际情况。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告廖某某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《接处警情况说明》复印件一份1页，拟证明原、被告存在纠纷的事实。2、《证明》复印件各一份2页，拟证明被告在原告处工作，月工资4500元，并于2015年9月12日离职的事实。3、王玲出具的《证明》复印件一份1页，拟证明证明被告在原告处工作，月工资4500元，并于2015年9月12日离职的事实。4、廖中文出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被告在原告处打工的事实。当庭提交的证据材料有：凯里市劳动仲裁委《庭审笔录》复印件一份8页，拟证明被告申请劳动仲裁的事实。
经审理查明：2014年11月13日，原告尖椒鸡餐馆经工商行政管理部门登记成立并对外营业，性质为个体工商户，经营范围：餐饮服务。2015年2月25日，被告廖某某到原告处工作，具体担任厨师。期间，原告既未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。2015年9月12日，被告离开原告处。事后，被告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：“请求依法裁决确认申请人与被申请人在2015年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。”该仲裁委员会于2015年11月11日作出凯劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书，裁决：“被申请人与申请人自2015年2月25日至2015年9月12日止存在劳动关系。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服仲裁结果，于2015年12月8日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：被告在原告处工作期间，月工资为4500元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告虽未签订有书面劳动合同，但被告在原告处担任厨师期间，原告不仅按月发放工资，而且规章制度适用于被告，故原、被告2015年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。故原告的诉请理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆的诉讼请求。
二、原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆与被告廖某某在2013年2月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯里市王某重庆尖椒鸡餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘春香
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2055号
原告：高某，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张某，女，1994年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告父母隐瞒被告患有××，婚后被告病情发作有过激行为，造成无法共同生活。
张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告患有××目前在治疗期间。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月二十五日
书记员 李佳壕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6266号
原告：宿迁市政大建材有限公司，统一社会信用代码9132130231864475W，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区纬二路6号。
法定代表人：张迎雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告：宿迁市第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423290206，住所地宿迁市宿城区金陵名府20幢底商合116882。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
被告：陈伏兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市政大建材有限公司诉被告宿迁市第六建筑工程有限公司、陈伏兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市政大建材有限公司撤回起诉。
审判员 吴雪媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初24号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1986年9月13日出生于四川省蓬安县，高中文化程度，便民警务站巡控队员，住新疆乌鲁木齐市公安局米东区。2017年12月6日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某、李某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年10月23日19时53分，被告人邓某某驾驶乌MD251号小型普通客车，沿米东区南路由北向南行驶至天化大门路口时，违反交通信号，不按规定车道行驶，车辆前保险杠右侧碰撞到人行横道上由西向东骑两轮自行车的被害人谢某1，导致被害人谢某1受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。案发后被害人的父亲谢某2在现场拨打110电话报警，被告人邓某某在现场等待民警到来接受调查。根据道路交通事故认定书，被告人邓某某承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某1不承担责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2017年10月23日19时53分，被告人邓某某驾驶乌MD251号小型普通客车，沿米东区南路由北向南占用BRT专用车道行驶至天化大门路口时，违反交通信号，闯红灯行驶时车辆前保险杠右侧碰撞到人行横道上由西向东骑行两轮自行车的被害人谢某1，致被害人谢某1受伤，经送往医院抢救无效于当日死亡。案发后被害人的父亲谢某2在现场拨打110电话报警，被告人邓某某明知他人报警而在现场等待民警到来，并接受调查。经交警部门责任认定：被告人邓某某承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某1部承担责任。案发后，被告人邓某某与被害人谢某1的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属70万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解；证人孙某的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第1656号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴定字第01-175号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字[2017]169号道路交通事故法医学尸体检验报告；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字[2017]158号道路交通事故痕迹检验报告；乌公交认字[2017]第00072号道路交通事故认定书；被害人及其亲属身份信息；被告人身份证明；肇事车辆基本信息；查获经过；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡之后果，经交警部门认定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某明知他人拨打电话报警，而在现场等候，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为，被告人邓某某的行为属自首，对其可以从轻处罚。被告人邓某某归案后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人邓某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马 贵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第866号
原告浙江稠州商业银行股份有�公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、罗珺，员工。
被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人何云伟。
被告诸暨市驰丰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人钱纪良
被告何云伟。
被告黄亚飞。
被告钱纪良。
被告寿银美。
被告浙江奥鼎机械有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇双龙村（山头王）。
法定代表人黄亚飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司（以下简称洛克公司）、诸暨市驰丰机械有限公司（以下简称驰丰公司）、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司（以下简称奥鼎公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、洛克公司归还借款300万元。二、洛克公司支付利息3414.24元、复利199.52元、罚息175312.5元（暂计算至2015年3月30日，请求按合同约定的年利率11.25%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计3178926.26元。三、驰丰公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、奥鼎公司对以上各项付款义务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
各被告未答辩。
本案�审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：洛克公司。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2013年9月9日至2014年9月5日。
合同执行利率：执行年利率7.5%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月付息到期还本，2014年8月20日前的利息已付清，后于2014年9月5日还1757.22元、9月21日还1.15元、9月25日还23000元。
担保情况：驰丰公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、奥鼎公司在最高额本金300万元范围内为2013年9月9日至2014年12月31日之间原告与洛克公司发生的债权债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币3414.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利199.52元（暂算至2015年3月30日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判�生效之日起十日内付清。
四、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息175312.50元（暂算至2015年3月30日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32231元，财产保全申请费人民币5000元，由被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司负担；公告费人民币650元，由被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司、何云伟、黄亚飞、钱纪良、寿银美、浙江奥鼎机械有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32231元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第532号
原告：王方春。
委托代理人：何佳褀、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市申菱针织服饰有限责任公司，住所地：嘉兴市富润中路117号。
法定代表人：刘炜。
原告王方春因与被告嘉兴市申菱针织服饰有限责任公司（以下简称申菱公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王方春及其委托代理人何佳褀，被告法定代表人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方春起诉称，原、被告之间存在加工合同关系，2015年4月20日和2015年5月9日，原、被告分别签订合同，由原告为被告提供的长裙和开衫进行加工，现货物已经加工完毕并交付，但被告未支付加工款，虽经原告多次催讨，但未果。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款134421.5元，并赔偿利息损失（以134421.5元为基数，按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申菱公司答辩称，原告加工的衣服有问题，且延期交货，造成被告的客户向被告索赔，要求在加工款中扣除索赔金额。对加工款的数额没有异议。其中600件衣服原告让被告代为套口，套口的费用按照每件5元，应在加工款中扣除。对赔偿利息损失的诉请有异议。
针对自己的主张，原告王方春向本院提交了以下证据：
1.外协合同书原件两份，证明原、被告之间存在加工合同关系，另证明加工货物的单价。
被告质证后对其真实性无异议。
2.送货单原件二十二份，证明原告已将合同相关的货物交付被告。
被告质证后对其真实性无异议。
3.被告仓库出具的对账明细表复印件两份，证明原告交付给被告货物的实际出货数量。另证明被告代为套口662件，原告同意按照每件5元，在加工款中扣除。
被告质证后无异议。
针对自己的抗辩，被告申菱公司向本院提交了电子邮件打印件三页，证明原告加工的衣服存在质量问题，造成货款暂不能支付。
原告质证后认为，其中一页是全英文，应附相关翻译，另两页均没有反映质量问题，只写明卖不出和额外关税问题。被告是在确认没有异议后才收货的。原告加工的衣服是半成品，被告后续还要进行整烫、沙洗、包装等环节。该证据无法证明原告的加工存在问题，故对被告证明的内容不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据，被告质证后对其真实性均无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定；被告提供的证据，原告不予认可，亦不能证明其待证事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日、2015年5月9日，原、被告签订《外协合同书》两份，约定：原告为被告加工长裙、开衫，其中，长裙加工费29元每件，共计997件，合计28913元，交期为2015年5月30日；开衫加工费21.5元，4826件，合计103759元，交期为2015年5月10日。均按被告提供的设计工艺单封样，封样确认后生产大货。根据被告《质量检测》标准验收，有质量问题退回返修，如原告有特殊原因委托被告返修，工价在加工费中扣除。由原告送至被告仓库。发生纠纷，可向签约地人民法院提起诉讼。订单结束并对账无误后开具加工结算单（以出货数为准），由原告提供增值税发票，货款在开票后45天内安排。延期造成空运、质量问题等索赔由原告承担全部费用（按被告客户索赔金额为准）。经双方确认，原告共向被告交付开衫4660件，其中由被告代为套口662件，交付长衫1021件。后原告多次要求结算及支付加工款，被告以客户索赔金额未定为由拒绝结算，原告故诉。
本院认为，本案系加工合同纠纷引起的案件。原、被告之间加工合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告理应配合原告进行结算并依约支付加工款，但被告拒不履行，现被告对尚欠加工款134421.5元的事实予以认可，故对于原告要求被告支付加工款134421.5元的诉请，本院予以支持。另，原告同意将被告代为套口的662件衣服按照5元／件予以扣除，故被告应支付加工款为131111.5元。
关于被告要求将原告延期交货及加工质量问题导致的索赔款在加工款中予以扣除的抗辩，因被告未提供证据证明原告加工存在质量问题及实际索赔金额，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因被告未依约结算及支付加工款，构成违约，理应赔偿原告相应损失，故对于该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市申菱针织服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王方春加工款131111.5元并赔偿利息损失（以加工款131111.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年11月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王方春其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由被告嘉兴市申菱针织服饰有限公司负担1457元，原告王方春负担37元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更970号
罪犯程电话，男，1980年6月29日生，汉族，安徽省界首市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年8月14日作出（2012）二刑初字第134号刑事判决，认定被告人程电话犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币220093元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日本院作出（2014）长刑执字第2084号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯程电话到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯程电话端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有违纪表现，建议开庭审理是否适合减余刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月13日，该犯酒后驾驶未按期参加检验的货车，沿二道区苇子村村道东向西行驶至长春鼎祥冶金机械配套厂门前超越前方车辆时，违章驶入道路左侧与相对方向被害人驾驶的吉ANK9**号两轮摩托车前部相撞，致被害人及其车上乘员杜某受伤。肇事后该犯逃逸。被害人杜某经抢救无效于同年4月26日死亡，造成被害人一死、一重伤的后果。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分123分。本次考核期内，狱内月均消费人民币227.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程电话在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯交通肇事逃逸后果严重，在改造期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程电话减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1681号
申请执行人帅军军，男，汉族，1982年4月18日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇帅堡村地庄队**号。
被执行人刘光鹏，男，汉族，1987年2月27日出生，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇东坪村东坪队**号。
关于申请执行人帅军军与被执行人刘光鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2293号民事判决书，由于被执行人刘光鹏没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人帅军军于2016年8月24日向本院申请执行，要求被告刘光鹏归还原告帅军军借款20000元。案件受理费300元，由被告刘光鹏负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请人帅军军于2016年12月16日撤回执行申请，被执行人刘光鹏已将执行款20300元给付申请人帅军军。执行费103元，已由申请人帅军军交纳。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2293号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人帅军军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01555号
原告：胡清明。
被告：向涛。
被告：杭州石桥百货购物中心有限公司。
法定代表人：高航。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡清明撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年三月十五日
代书记员 樊 俪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7218号
原告：方丁，男，1980年4月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈玉良，男，1974年12月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙小英,女,1976年12月28日出生,汉族,住海宁市。
原告方丁诉被告陈玉良、孙小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷志浩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈玉良于2017年5月29日、7月5日、7月10日分三次向原告借款50000元，约定月利率2%。但被告陈玉良仅支付了2017年8月10日前的利息，对借款本金至今未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。请求判令两被告归还原告借款本金50000元及自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际归还日止的利息并支付原告实现债权费用3180元。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告提供证据：
1.借条3份，证明被告陈玉良向原告借款3笔，借款合计共50000元的事实。
2.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3.委托合同及律师代理费发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
两被告于1997年12月29日登记结婚。被告陈玉良于2017年5月29日、7月5日、7月10日分三次向原告借款50000元，并出具借条三份，约定：被告陈玉良向原告借款50000元，利息按月利率2%计算至实际归还日止，如不按规定还款，应支付原告律师费等实现债权费用。被告收到50000元后，支付原告利息至2017年8月10日。后经原告催讨，被告未支付利息也未归还本金。
本院认为：原告与被告陈玉良之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告陈玉良向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告陈玉良应当在原告催讨后及时予以归还，现被告陈玉良未归还原告借款，导致原告为此提起诉讼，故其应当按照约定承担原告为此支出的实现债权费用。被告孙小英与陈玉良系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告孙小英未举证证明上述借款系被告陈玉良个人债务，故本院认定上述借款系两被告夫妻共同债务，被告孙小英应当对上述款项承担共同归还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良、孙小英于本判决生效之日起十日内归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年8月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈玉良、孙小英于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，财产保全申请费620元，合计1222元，由被告陈玉良、孙小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。