湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第517号
原告李秀英。
委托代理人阮景文。
被告邹根辉。
被告岳阳利诚出租车有限公司。
法定代表人王力，董事长
委托代理人李世康。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇。
原告李秀英与被告邹根辉、被告岳阳利诚出租车有限公司（以下简称利诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的评议合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告李秀英的委托代理人阮景文，被告邹根辉，被告利诚公司的委托代理人李世康，被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2014年3月3日8时50分，被告邹根辉驾驶被告利诚公司所有的湘FT02**号出租车在岳阳市公交公司门口因未按规定避让行人与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告邹根辉负事故全部责任。原告受伤后在湘岳医院住院治疗90天，花费医疗费用37800元。2014年7月17日，原告的伤情经鉴定为右膝内侧半月板损伤，自受伤之日起全休6个月（安排一名护理），继续治疗费5000元。被告岳阳利诚出租车有限公司系肇事车辆湘FT02**号出租车的所有人及管理人，应当对被告邹根辉在营运过程中造成原告人身损害的后果承担赔偿责任。湘FT02**号出租车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告人保财险岳阳市分公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围的再由被告邹根辉和被告岳阳利诚出租车有限公司承担。因原、被告在赔偿数额上没有达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计69846元，并承担本案诉讼费用。
原告李秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李秀英身份证复印件。拟证明原告李秀英具有合法的诉讼主体资格。
2、被告邹根辉的驾驶证、湘FT02**号车辆行驶证。拟证明被告邹根辉和被告利诚公司的诉讼主体资格，驾驶证、行驶证均在有效期内。
3、湘FT02**号车辆保险单。拟证明被告利诚公司在被告人保财险岳阳市分公司为湘FT02**号车辆投保了交强险和500000元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
4、岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明本次交通事故被告邹根辉负全部责任，原告李秀英无责任。
5、原告李秀英的住院病历及医疗费票据。拟证明原告因本次交通事故受伤后在湘岳医院住院治疗90天，花费医疗费用37800元，出院有加强营养的建议。
6、岳阳市公正司法鉴定中心（2014）临鉴字第20140711号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。拟证明原告遭受损害的情况，法医建议自受伤之日起全休6个月（安排一名护理），继续治疗费5000元，鉴定费500元。
被告邹根辉辩称：原告在本次交通事故中遭受损害是事实。对原告的损失，请求依法依规处理。被告驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应当先由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。被告支付了原告部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告邹根辉为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
7、门诊医疗费、医药费预收凭证。拟证明被告支付原告门诊费用1143.70元，预付原告住院费1500元。
被告利诚公司辩称：原告因本次交通事故所受损伤是事实，被告邹根辉驾驶的湘FT02**号车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。利诚公司与被告邹根辉为承包合同关系，合同约定发生事故后造成伤者的损失由承包车主承担，故原告因本次交通事故造成的各项损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围再由被告邹根辉承担。
被告利诚公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
8、出租汽车营运责任承包合同书。拟证明岳阳利诚出租车有限公司与被告邹根辉为承包合同关系，合同约定发生事故后造成伤者的损失由承包车主承担，
被告人保财险岳阳市分公司辩称：本案事故车辆湘FT02**在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险属实。事故发生在保险期限内，保险公司依法在交强险和商业三者险范围内承担责任。依照商业三者险保险合同约定，医疗费用应当核减非医疗保险用药部分，核减比例20%。发生事故时，如果本案肇事车辆及驾驶员未按规定对车辆进行检验，保险公司将不承担赔偿责任。被告邹根辉负事故全部责任，按保险条款约定，保险公司在商业三者险中免赔率为20%。原告请求的各项损失应依法予以认定，对与本案无关的诉求部分应当依法核减，没有证据证明的损失应不予支持。本案是侵权责任纠纷，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险岳阳市分公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
9、机动车商业三者险保险条款。拟证明保险条款第六条第十款、第九条约定，负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。
被告邹根辉、被告岳阳利诚出租车有限公司、被告人保财险岳阳市分公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议，但被告人保财险岳阳市分公司认为证据3中应由被告邹根辉提供身体体检证明。认为证据5中原告第二次住院治疗的病情与本案没有关联性，原告的住院时间只能按87天计算。认为证据6中的后续治疗费和休息时间不合理，保留重新鉴定的权利。
被告人保财险岳阳市分公司对被告邹根辉以及被告利诚公司所举证据7、8的真实性均无异议。
被告邹根辉对被告利诚公司、被告人保财险岳阳市分公司所举证据8、9的真实性均不持异议。
利诚公司对被告邹根辉以及被告人保财险岳阳市分公司所举证据7、9的真实性均不持异议。
原告对被告邹根辉、被告利诚公司、被告人保财险岳阳市分公司所举证据7、8、9的真实性均不持异议，但认为证据8、9对原告没有约束力。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对本案所提交的证据认证如下。
因双方当事人对本案所提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实均不持异议，本院予以采信。证据5中，原告第二次住院治疗的病情为高血压病3级极高危组、腔隙性脑梗死、冠心病、颈椎病、额骨骨瘤、血管性头痛、白内障继发青光眼、低纳血症，该病情没有证据证明与交通事故有因果关系，本院对原告第二次住院治疗的损失不予采纳。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月3日8时50分，被告邹根辉驾驶被告利诚公司所有的湘FT02**号出租车在岳阳市公交公司门口因未按规定避让行人与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹根辉负事故全部责任。
事故发生后，原告在岳阳市一人民医院治疗，被告邹根辉支付了门诊治疗费1143.70元。2014年3月4日，原告转入湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗87天，原告支付了医疗费35173.37元（包含被告邹根辉预付的住院费1500元）。2014年7月17日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人李秀英遭车祸致右膝内侧半月板损伤、全身多处软组织挫伤、头部外伤，头皮血肿、左下肢皮下淤血。并提出医疗建议：1、前段费用请凭票审定；2、自受伤之日起全休6个月（安排一名护理）；3、继续治疗费5000元。原告支付了鉴定费500元。随后，原告要求被告赔偿，因双方在在赔偿数额上没有达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、湘FT02**号出租车的所有人为被告利诚公司，被告邹根辉系湘FT02**号出租车承包经营者。湘FT02**号出租车具有合法的行驶证，被告邹根辉具有合法的驾驶证。2、被告利诚公司为湘FT02**号出租车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险。商业三者险保险条款约定，负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。本次事故发生在保险期限内。3、双方当事人均同意被告邹根辉所支付的医疗费在本案中一并处理。4、双方当事人均同意原告的前期医疗费按15%核减非医疗保险的用药部分，核减金额为5447.56元【（35173.37＋1143.70）×15%】。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告李秀英被被告邹根辉驾驶湘FT02**号出租车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告邹根辉负本次交通事故的全部责任，应当对原告所遭受的损害后果承担赔偿责任。因湘FT02**号出租车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险的赔偿原则，先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险中按事故责任比例予以支付。保险免赔部分，由被告邹根辉承担赔偿责任。保险公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费以及免赔率的答辩理由成立，本院予以支持。双方当事人在本案诉讼过程中达成核减15%医疗费的意见，本院予以认可。湘FT02**号出租车的登记车主为被告利诚公司，被告利诚公司参与了湘FT02**号出租车的经营管理，并从中获得利益，应当对被告邹根辉在营运过程中造成他人损害的后果对外承担连带赔偿责任。至于被告利诚公司与被告邹根辉之间的赔偿责任，可依据双方合同的约定另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李秀英可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，原告李秀英实际发生的住院医疗费35173.37元，门诊医疗费用1143.70元，前期医疗费共计36317.07元（被告邹根辉支付门诊费用1143.70元），本院予以支持。后段治疗费5000元，尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。非医疗保险用药部分的核减金额为5447.56元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告伤后180天需一人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为17567.51元（35623元／年÷365天×180天）。被告人保财险岳阳市分公司对护理期限有异议，但未提供书面鉴定申请，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间为实际住院的87天计算，即2610元（87天×30元／天）。
4、营养费，本案原告提供了医疗机构加强营养的建议，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费为1000元。
5、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为348元（87天×4元／天）。
6、精神损害抚慰金，本次事故导致原告所受损伤较轻，未构成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。
7、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为500元。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的费用，依据保险法的规定，该费用由保险人承担。
以上赔偿款共计58342.58元，被告人保财险岳阳市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告27915.51元（医疗费10000元＋护理费17567.51元＋交通费348元）；应当在商业三者险限额范围内赔偿原告19983.61元【（总赔偿款58342.58元-交强险应赔偿27915.51元-核减医疗费5447.56元）×（100%-20%免赔率）】。
被告邹根辉应当赔偿原告10443.46元（总损失58342.58元-交强险应赔偿27915.51元-商业三者险应赔偿19983.61元），但被告邹根辉已支付原告门诊医疗费1143.70元和预交住院费1500元，相互抵扣后，被告邹根辉还应赔偿原告7799.76元。被告利诚公司对被告邹根辉还应赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告李秀英保险金27915.51元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付原告李秀英保险金19983.61元。
三、由被告邹根辉支付原告李秀英赔偿款7799.76元。
四、被告岳阳利诚出租车有限公司对被告邹根辉应赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，由被告邹根辉、被告岳阳利诚出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘小会