上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20262号
原告秦晓军，男，1999年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人秦龙弟(系原告秦晓军父亲)，住同原告秦晓军。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海奉贤海博出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华根，董事长。委托代理人奚彐龙，男。委托代理人寿育明，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告秦晓军与被告傅宏、上海奉贤海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告秦晓军申请撤回了对被告傅宏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦晓军的委托代理人邱俊豪、被告上海奉贤海博出租汽车有限公司的委托代理人奚彐龙、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原、被告均一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告秦晓军诉称，2015年5月19日，傅宏驾驶的沪CVXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告和电动自行车上的乘坐人梁梦欣受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的全部责任。沪CVXX**小型轿车的登记所有人是被告上海奉贤海博出租汽车有限公司，该车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。后其伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人秦晓军因交通事故致左腓骨骨折累及骺板，构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期150日、护理期150日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,849.80元(人民币，下同)、营养费6,000元、交通费466元、护理费7,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告太保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告上海奉贤海博出租汽车有限公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，因傅宏系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对于原告主张的损失，鉴定费无异议，律师代理费认可2,000元，其余均同意被告太保上海分公司的质证意见。被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪CVXX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天的赔偿标准；医疗费要求扣除非医保部分；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，傅宏系被告上海奉贤海博出租汽车有限公司员工，事故发生时系在执行被告上海奉贤海博出租汽车有限公司工作任务过程中。同时，被告上海奉贤海博出租汽车有限公司也是沪CVXX**小型轿车的登记所有人，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告太保上海分公司协商一致，确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金总额为33,277元。据此，被告太保上海分公司不申请重新鉴定。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险赔偿和商业三者险赔偿责任限额内赔偿；不足部分，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司全额赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费1,849.80元、营养费6,000元、护理费7,500元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以确认。至于原告与被告太保上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计33,277元协商一致，本院予以照准。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)交通费，原告主张466元，本院酌情支持300元；(2)律师代理费，根据原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计54,126.80元。被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告50,126.80元(在医疗费用赔偿项下承担7,849.80元、在死亡伤残赔偿项下承担41,077元、在财产损失赔偿项下承担1,200元)。鉴定费2,000元、律师代理费2,000元合计4,000元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告秦晓军50,126.80元；二、被告上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晓军4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元(原告秦晓军已预交)，减半收取计1,449元，由原告秦晓军负担872元，被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担577元，被告上海奉贤海博出租汽车有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年七月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。