安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00707号上诉人（原审被告）：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司洁，女，1968年3月8日出生，汉族，住。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬东，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人丁会因与被上诉人司洁、张敬东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁会的委托代理人于文清，被上诉人司洁及其委托代理人ＸＸ刚，上诉人张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告丁会因生意需要在2014年10月4日前多次向原告司洁借款。后原告司洁与被告丁会分别结算后于2014年l0月4日和2014年12月20日向原告分别书写了150000元和360000元的借据。双方约定月利息为2.5%，使用期限约定不明。上述借款其中转账303000元，余款均为现金（多次）支付与被告丁会。二被告在2014年10月27日在亳州市谯城区民政部门办理了离婚登记手续。根据原告司洁的申请，谯城区人民法院分别于2015年1月19日和2015年2月13日对被告张敬东所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丽阳春都6号楼603室（备案号：W201105060024，平方数：142.80㎡）的房产一处和被告丁会所有的坐落于安徽省亳州市谯城区恒大城7号楼2单元906室（备案号：W201210080147）的房产一处进行了查封。司洁提起诉讼，请求依法判令丁会、张敬东归还其借款5l万元及利息。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁会向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽未约定还款期限，但原告向被告随时主张还款符合法律的规定，且经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。对于原告司洁要求的由被告丁会书写的两份借款借据均应由被告丁会、张敬东夫妻二人共同偿还的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告丁会于2014年10月3日向原告司洁借款150000元发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告丁会以个人名义所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。对于原告司洁要求二被告共同偿还由被告丁会于2014年12月20日向原告司洁书写的360000元借款借据的诉求，本院认为，原告司洁所举证据不能充分证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对其该笔借款，系被告丁会在二被告离婚登记后个人向原告司洁的借款，属个人债务，应由被告丁会个人承担，被告张敬东不承担该笔借款的还款责任。因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的约定利息和至还清借款止的违约金按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告丁会、张敬东于本判决生效之日起五日内偿还原告司洁借款人民币150000元；并承担自借款之日起（2014年10月3日）至本判决确定之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计付）。二、被告丁会于本判决生效之日起五日内偿还原告司洁借款人民币360000元；并承担自借款之日起（2014年12月20日）至本判决确定之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计付）。三、驳回原告司洁要求被告张敬东对上述第二项内容承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告丁会、张敬东共同负担3300元，由被告丁会负担5600元；财产保全费3010元，由被告丁会、张敬东负担1000元，由被告丁会负担2010元。宣判后丁会不服，向本院提起上诉称，上诉人给被上诉人出具的条据，并没有发生借款事实。上诉人和被上诉人司洁系朋友，双方互有来往，且双方在进行借款行为时，均是先写条据，而后汇款。2014年12月12日中旬，上诉人因在砀山的生意急等用钱，就找到被上诉人司洁，要求借钱，2014年12月20日，被上诉人司洁找到上诉人，要求上诉人给其打一张15万元的条据，说是让她弟媳看看，随后又要求上诉人给其出具一张36万元的条据，因借款没有实际发生，没有利息。上诉人给被上诉人出具条据后，就和朋友一块到砀山办事去了，但被上诉人司洁却没有给上诉人汇款。一审法院仅凭司洁持有的条据，就认定被上诉人司洁向上诉人支付借款，凭空臆想出2.5％的利息，属于错误认定。上诉人和张敬东于2014年10月27日登记离婚，给被上诉人出具借条的时间2014年12月20日，无论该条据出具后，被上诉人实际给上诉人汇款与否，上诉人的行为与张敬东无关。一审法院把张敬东列为被告，属于错列当事人。请求二审法院驳回被上诉人司洁对上诉人和张敬东的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。本案是丁会上诉的，委托代理人只有丁会一人，要求驳回张敬东有关诉请是不合理的，因为张敬东不是上诉人。张敬东陈述，我与丁会结婚20年，始终是各自的钱各自花，我确实不知道借的钱干什么用了，现在家里的开支都是我支出的，因为丁会常年不在家，买的房子也是公积金贷款，都是我自己的，我认为丁会借的钱应由她自己偿还，与我无关。本院二审查明的事实同一审判决。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人是否收到被上诉人司洁51万元的款项？双方是否对借款约定利息？2、张敬东是否应列为本案被告？一、一审庭审时，丁会对司洁提供的2014年10月4日、2014年12月20日的借条及转账凭证三份证据的质证意见是“借条是丁会本人书写，书写时间是在2014年12月20日，借条上的款项，丁会没有如期收到，对于转账凭证，与本案没有关联性”。因丁会对上述借款条据真实性无异议，借款条据及转账凭证能够证明丁会收到司洁出借的款项，丁会辩称，没有如期收到理由不能成立。司洁提供的银行交易历史明细清单及交易卡号，证明丁会自2013年5月至2014年11月10日由丁会账户汇入司洁的丈夫穆建军账户，按月支付利息的历史交易记录。丁会的质证意见是该证据与本案无关联性。但丁会并未举证支付穆建军的利息与借司洁款无关的证据，故丁会的这一上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。二、本案二审的上诉人是丁会，张敬东对一审判决并未提起上诉。丁会上诉称“一审法院把张敬东列为被告，属于错列当事人”超出了自己的权利范围，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人丁会负担。本判决为终审判决。审判长  苏维丽审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一五年六月五日书记员  刘哓曼----