天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1937号
原告：韩泽，男，1965年7月8日出生、汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被告：张连升，男，1957年9月6日出生，汉族，天津市地铁管理处退休职工，住天津市东丽区。
原告韩泽与被告张连升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽、被告张连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53300元；2、依法判令被告支付原告2017年5月16日至2018年1月15的利息8996元；3、依法判令被告支付2018年1月16日至付清之止的利息（以5330元为基数，利率为每月2%）；4、依法判令被告承担本案律师费6000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告于2017年5月16日签订借款合同，被告从原告处借款65000元，期限为一年半，借款期间的利率为2%，双方对其他事项进行了约定。2017年5月16日原告依被告指定，向被告指定名下的工商银行账户打款65000元，被告收到款项后，向原告出具了借据。2017年6月15日、7月15日、8月15日被告每月向原告还款3900元。剩余本金53300元，未能依合同的规定履行还款义务，且无法联系，被告的行为违反合同规定，为此原告依法起诉，请贵院依法据实，判如原告所请。
原告向本院提供证据如下：1、中国建设银行本外币活期储蓄存折复印件1张，证明被告张连升提供给原告韩泽，用于划款的保证，是被告张连升归还借款方式承诺书中写明的事由；2、中国工商银行划款凭证1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明原告韩泽按被告张连升指令将借款划到被告张连升指定账户中，收款人是被告张连升，原告韩泽按照借款合同约定将借款款项65000元划到被告张连升账户中；3、借款收条1张，证明被告张连升已经收到该款项；4、借款合同1张，证明双方的借款真实意思表示，借款金额利息及违约责任；5、划款指定方式说明书及借据1张，证明原告按被告指定账户，将借款划入其该账户，借据表明已经收到借款，并进一步明确借款期限；6、归还借款方式承诺书1张，证明被告提供的证据1是被告名下的中国建设银行本外币活期储蓄存折让原告从该存折中取款，后被告将该存折挂失，致使被告不能按期履行还款义务，被告构成根本违约；7、承诺书1张，被告承诺在2017年9月6日退休以后将退休养老金存折交给原告用于偿还原告的借款，但被告并没有履行该承诺；8、原告韩泽与天津翔泰律师事务所签订的委托合同1张，证明原告韩泽委托李宝石作为本案的诉讼代理人。并缴纳律师费用，根据原、被告借款合同约定律师费由被告张连升承担；9、发票一张,证明律师费6000元。
被告张连升辩称，不同意原告诉讼请求，我没有找原告借款，是案外人刘美英找原告借款，借款金额是30000元，因为案外人刘美英没有工作，让我作担保。被告给我打款的工商银行账号是原告拿着我的身份证开户的，我在旁边。他拿着卡，原告存入开户的工商银行账户六万多元，之后又取走了，只给我们剩下了27000元。我当时头脑糊涂，原告给我一堆材料，我就签字了。我的建行工资本是作为抵押用的，我没有让他取钱，每个月都是他指定卡号，我们给他汇过去。从2017年5月份到10月份，每月给他汇3900元。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据2-5、8、9，被告均无异议，上述证据能够反映出原被告之间的债权债务关系，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的证据1、6、7，因双方均未按约定的方式还款，上述证据签订后并未实际履行，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年5月16日，原告以现金方式存入被告指定账户中国工商银行6212260302023826944人民币65000元。同日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告从原告处借款65000元，期限为一年半，自2017年5月16日至2018年11月15日，借款期间的月利率为2%，每月给付利息。约定每月偿还本金人民币4000元。如果被告不按期支付利息，视为被告违约。原告可以随时主张借款全额及利息，不受借款期限限制。因被告违约，被告未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索借款本金及利息。被告应承担原告追索款项的全部费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、交通费等发生的所有费用。被告于同日在工商银行凭证上签字确认已收到该款项，并签署了划款指定方式说明书、借据、归还借款方式承诺书、承诺书，约定被告将建设银行存折交给原告，由原告本人每月支取，用于偿还原告的借款，直至还清全部借款为止。被告将建设银行存折交付原告后，双方未按照归还借款方式承诺书、承诺书履行。原告自认被告曾分三次按照原告临时指定的账户还款本金3900元，共计11700元，尚欠53300元本金未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告向被告出借款项后，被告未按合同约定偿还原告款项，该行为已构成违约，根据合同约定，原告可以随时主张借款全额及利息，不受借款期限限制。原告庭审中自认被告曾还款本金11700元，该自认不违反法律规定，剩余本金53300元，被告应予归还，故对原告要求被告偿还原告借款53300元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未向原告借款，但其未向本院提供证据，故本院对该抗辩理由不予采信。对于原告主张2017年5月16日至2018年1月15日的利息8996元，双方合同约定月利率2%，不违反法律规定，但原告计算有误，应为53300元×2%×8个月=8528元。关于原告主张2018年1月16日至付清之止的利息，被告未能按期归还本金及利息，根据法律规定，原告可向被告主张支付资金占用期间利息，原告主张的利率标准符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费6000元，根据双方借款合同约定，因被告违约，被告未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索借款本金及利息。被告应承担原告追索款项的全部费用，包括：诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、交通费等发生的所有费用。原告该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张连升返还原告韩泽借款53300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张连升支付原告2017年5月16日至2018年1月15日的利息8528元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张连升按照月利率2%支付原告自2018年1月16日至全部借款实际清偿完毕之日止的本金53300元的利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告张连升赔偿原告律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元、减半收取753.5元，由被告张连升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙鑫鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。