福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5536号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人陈磊，行长。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福州中瑞经贸有限公司，住所地福州市晋安区福州南方钢材物流中心1座10号。
法定代表人彭英龙，总经理。
被告彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。
被告王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住福建省三明市三元区。
被告彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被告福州中瑞经贸有限公司、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员薛洁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇南到庭参加诉讼。被告福州中瑞经贸有限公司、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席现已审理终结。
原告诉称，2014年01月09日，被告福州中瑞经贸有限公司（下称“中瑞公司”）与原告签订编号为00××××003的《额度授信合同》，约定（1）由原告向被告中瑞公司提供银行汇票承兑额度800万元整的授信，授信期限为2014年01月09日至2015年01月09日；（2）被告中瑞公司未按照合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告有权向被告中瑞公司追偿垫付的票款、利息（就垫付的票款自代为垫付之日起按照每日万分之五计收）及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年01月09日，原告与被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙签订编号为《最高额抵押合同》，约定由被告彭英龙提供位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产（房产证号：榕房权证号R字第××号）及被告彭根发提供位于福州市鼓楼区五四路房产＊区的房产（房产证号：榕房权证号R字第××号）为被告中瑞公司与原告于2014年1月9日至2015年1月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下债务提供抵押担保，担保的最高债权额为960万元。随后，原告与被告中瑞公司办理就前述抵押房产办理了抵押登记（榕房他证TR字第14＊＊＊**、142＊＊＊1号）。
2014年01月09日，被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙分别向原告出具编号为00900105012014＊＊＊、00900105＊＊＊0140002《个人担保函》，合同均约定：前述被告自愿以个人财产及夫妻共有财产为被告中瑞公司于2014年1月9日至2015年1月9日期间与原告签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下债务提供连带责任保证担保。
上述《最高额抵押合同》与《个人担保函》均约定担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用，财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年12月08日，被告中瑞公司向原告出具编号为009011000020140143《承兑额度使用合同》，申请使用承兑额度800万元。该合同系前述《额度授信合同》项下具体业务合同。同日，原告与被告中瑞公司签订编号为009011110020140143《保证金质押合同》，由被告中瑞公司为前述《承兑额度使用合同》提供保证金质押担保。同日，原告与被告中瑞公司签订编号为009011000020140143-1《保证金质押确认书》，由被告中瑞公司将人民币800万元保证金汇入保证金账户，为上述《承兑额度使用合同》项下债务提供质押担保。同日，被告中瑞公司将上述保证金汇入指定账户。原告依据上述《承兑额度使用合同》为被告中瑞公司开具编号3130005133971836、3130005133971837、3130005133971838、3130005133971839四张银行承兑汇票，汇票金额均为400万元，汇票出票日均为2014年12月09日，到期日均为2015年06月08日。
上述《保证金质押合同》、《保证金质押确认书》均约定，被告中瑞公司缴存的保证金均构成《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条所规定的保证金，保证金自存入保证金账户起，即视为缴存的保证金特定化并转移给原告占有，构成保证金质押担保，原告有权在被告中瑞公司未履行该《承兑额度使用合同》项下义务时直接扣划上述保证金用于偿还被告中瑞公司承担的债务。
上述《额度授信合同》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》均约定，因订立、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，应选择向原告住所地有管辖权的人民法院起诉解决。
鉴于截止至2015年7月27日，被告中瑞公司尚欠原告垫付的前述4份《银行承兑汇票》项下款项7913108.38元。被告中瑞公司应依约偿还前述垫款本金及相应利息，其他被告亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告福州中瑞经贸有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票项下垫款本金7913108.38元及相应利息（利息自欠息之日暂计至2015年7月27日（不含）为195158.60元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本息暂计8108266.98元；2、判令被告福州中瑞经贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费57990元；3、判令原告对被告彭英龙提供的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产及被告彭根发提供的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产享有抵押权（榕房他证TR字第14＊**、1423＊＊1号），并就前述房产拍卖、变卖或折价所得款优先用于偿还第1、2项诉请；4、判令被告彭根发、王琪原、彭英龙对第1、2项诉请承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告福州中瑞经贸有限公司、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《额度授信合同》（编号00××××003），说明被告福州中瑞经贸有限公司（下称“中瑞公司”）与原告签订《额度授信合同》，约定（1）由原告向被告中瑞公司提供银行汇票承兑额度800万元整的授信，授信期限为2014年01月09日至2015年01月09日；（2）被告中瑞公司未按照合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告有权向被告中瑞公司追偿垫付的票款、利息（就垫付的票款自代为垫付之日起按照每日万分之五计收）及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
证据A2、《个人担保函》（编号：009001050120140002、009001050220140002）、《身份证》、《婚姻证明》，说明2014年01月09日，被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙分别向原告出具《个人担保函》，合同均约定：前述被告自愿以个人财产及夫妻共有财产为被告中瑞公司于2014年1月9日至2015年1月9日期间与原告签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供连带责任保证。
证据A3、《最高额抵押合同》（编号：009001080120140003）
证据A4、《房产证》、《他项权证》
证据A3-A4共同说明2014年01月09日，原告与被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙签订《最高额抵押合同》，约定由被告彭英龙提供位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产（房产证号R0××84）及被告彭根发提供位于福州市鼓楼区五四路房产＊区的房产（房产证号R0××23）为被告中瑞公司与原告于2014年1月9日至2015年1月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下债务提供抵押担保，担保的最高债权额为960万元。随后，原告与被告中瑞公司办理就前述抵押房产办理了抵押登记
证据A5、《经销协议》（编号XS-B-2014X-089），说明2014年12月08日，被告中瑞公司就业务需要向原告出具《承兑额度使用合同》，申请使用承兑额度800万元。该合同系前述《额度授信合同》项下具体业务合同。
证据A6、《承兑额度使用合同》（编号009011000020140143）
证据A7、《保证金质押合同》（编号009011110020140143）《保证金质押确认书》（编号009011000020140143-1），说明2014年12月08日，原告与被告中瑞公司签订《保证金质押合同》，由被告中瑞公司为前述《承兑额度使用合同》提供保证金质押担保。同日，原告与中瑞公司签订《保证金质押确认书》，由被告中瑞公司将人民币800万元保证金汇入保证金账户，为上述《承兑额度使用合同》项下债务提供质押担保。同时，被告中瑞公司将上述保证金汇入指定账户。
证据A8、四张《银行承兑汇票》（编号3130005133971836、3130005133971837、3130005133971838、3130005133971839）
证据A9、《托收凭证》
证据A10、《借款凭证》
证据A8-10共同说明原告依据上述《承兑额度使用合同》为被告中瑞公司开具四张银行承兑汇票，汇票金额均为400万元，汇票到期日均为2015年06月08日。鉴于截止至2015年7月27日，被告中瑞公司尚欠原告垫付的前述4份《银行承兑汇票》项下款项7913108.38元。
证据A11、《委托代理合同》、《发票》及《支付凭证》，说明原告委托天凯律师代理案件本案，产生的律师费应由各被告承担。
本院认为，被告福州中瑞经贸有限公司、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年01月09日，被告福州中瑞经贸有限公司（下称“中瑞公司”）与原告签订编号为00××××003的《额度授信合同》，约定（1）由原告向被告中瑞公司提供银行汇票承兑额度800万元整的授信，授信期限为2014年01月09日至2015年01月09日；（2）被告中瑞公司未按照合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告有权向被告中瑞公司追偿垫付的票款、利息（就垫付的票款自代为垫付之日起按照每日万分之五计收）及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年01月09日，原告与被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙签订编号为009001080120140003《最高额抵押合同》，约定由被告彭英龙提供位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产（房产证号：榕房权证号R字第××号）及被告彭根发提供位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产（房产证号：榕房权证号R字第××号）为被告中瑞公司与原告于2014年1月9日至2015年1月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下债务提供抵押担保，担保的最高债权额为960万元。随后，原告与被告中瑞公司办理就前述抵押房产办理了抵押登记。
2014年01月09日，被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙分别向原告出具编号为009001050120140002、009001050220140002《个人担保函》，合同均约定：前述被告自愿以个人财产及夫妻共有财产为被告中瑞公司于2014年1月9日至2015年1月9日期间与原告签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下债务提供连带责任保证担保。
上述《最高额抵押合同》与《个人担保函》均约定担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费用，财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年12月08日，被告中瑞公司向原告出具编号为009011000020140143《承兑额度使用合同》，申请使用承兑额度800万元。该合同系前述《额度授信合同》项下具体业务合同。同日，原告与被告中瑞公司签订编号为009011110020140143《保证金质押合同》，由被告中瑞公司为前述《承兑额度使用合同》提供保证金质押担保。同日，原告与被告中瑞公司签订编号为009011000020140143-1《保证金质押确认书》，由被告中瑞公司将人民币800万元保证金汇入保证金账户，为上述《承兑额度使用合同》项下债务提供质押担保。同日，被告中瑞公司将上述保证金汇入指定账户。原告依据上述《承兑额度使用合同》为被告中瑞公司开具编号3130005133971836、3130005133971837、3130005133971838、3130005133971839四张银行承兑汇票，汇票金额均为400万元，汇票出票日均为2014年12月09日，到期日均为2015年06月08日。
上述《保证金质押合同》、《保证金质押确认书》均约定，被告中瑞公司缴存的保证金均构成《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条所规定的保证金，保证金自存入保证金账户起，即视为缴存的保证金特定化并转移给原告占有，构成保证金质押担保，原告有权在被告中瑞公司未履行该《承兑额度使用合同》项下义务时直接扣划上述保证金用于偿还被告中瑞公司承担的债务。
合同签订后，原告按约向被告中瑞公司开立了总金额为1600万元整的银行承兑汇票，但被告中瑞公司未按约向原告交存足额汇票款项。截止至2015年7月27日，被告中瑞公司尚欠原告垫付的前述4份《银行承兑汇票》项下款项7913108.38元。另查明，原告委托福建天凯律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费57990元。
本院认为，原告与被告福州中瑞经贸有限公司签订的《额度授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福州中瑞经贸有限公司开立了总金额为1600万元整的银行承兑汇票，已履行合同义务。被告福州中瑞经贸有限公司未按约向原告交存足额汇票款项，已构成违约，应承担违约责任。故被告福州中瑞经贸有限公司应向原告偿还因原告代垫汇票本金人民币7913108.38元及相应利息（利息暂计至2015年7月27日为195158.60元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。原告与被告彭根发及其配偶被告王琪原、被告彭英龙签订《最高额抵押合同》，被告彭英龙以其所有的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦七楼＊区＊#的房产为被告福州中瑞经贸有限公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押物的登记手续，该抵押担保法律关系成立。被告彭根发以其所有的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产为被告福州中瑞经贸有限公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押物的登记手续，该抵押担保法律关系成立。故原告主张以被告彭英龙所有的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦七楼＊区＊#的房产及被告彭根发所有的位于福州市鼓楼区五四路的房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙自愿出具《个人担保函》为被告福州中瑞经贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立，故原告主张被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙应对被告福州中瑞经贸有限公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告委托福建天凯律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费57990元，该事实清楚，被告福州中瑞经贸有限公司应按《授信额度协议》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告福州中瑞经贸有限公司、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告福州中瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行偿还代垫欠款本金7913108.38元及相应利息（利息暂计至2015年7月27日为195158.60元，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告福州中瑞经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行赔偿律师代理费损失57990元；
三、原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行有权以被告彭英龙所有的位于福州市鼓楼区五四路国泰大厦的房产及被告彭根发所有的位于福州市鼓楼区五四路房产＊区的房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿；
四、被告彭根发、被告王琪原、被告彭英龙对本判决第一项、第二项还款承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费68557元、财产保全费5000元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费68557元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部