广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1335号
原告罗丰生。
委托代理人莫洪林。马山县加方乡法律服务所法律工作者。
被告石燕珍。
被告宾阳县富东运输有限责任公司。
法定代表人黄有熙，总经理。
委托代理人吴真让，该公司副总经理。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告蓝同峰。
原告罗丰生与被告石燕珍、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）、蓝同峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦洪波独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗丰生及其委托代理人莫洪林，被告富东公司的委托代理人吴真让、卓文彦，被告蓝同峰到庭参加诉讼，被告石燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丰生诉称，2015年1月20日17时许，原告驾驶桂A×××××二轮摩托车在上林县镇圩乡佛子至加方线龙贵拉朝路段行驶时，与被告石燕珍驾驶属于被告富东公司所有的桂A×××××号中型自卸车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定，被告石燕珍负事故的次要责任。原告受伤后到上林县人民医院住院治疗，后转至广西区人民医院住院治疗，2015年3月5日出院，共住院43天，花去医药费107998.09元。因原告伤势严重，被行左大腿截肢术。2015年8月19日经司法鉴定，原告之伤构成10级和5级××。由于原告左腿截残需要安装假肢，为此，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行假肢安装估价，该公司于2015年10月31日出具《伤残辅助器具配置证明书》，证实原告安装假肢需要费用为43000元，每三年维修一次，每次维修费为4300元。原告的假肢维修次数应以20年为计，20年需维修6次。依据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤致残的经济损失包括：1、医药费107998.09元；2、残疾补偿费（20年×7565元／年×70%﹦105910元）105910元；3、误工费（210天×74元／天﹦15540元）15540元；4、护理费（43天×74元／天﹦3182元）3182元；5、伙食补助费（43天×100元／天﹦4300元）4300元；6、假肢安装费43000元；7、假肢维修费（6次×4500元﹦27000元）27000元；由于被告石燕珍的加害造成原告终身致残，原告受到极大的精神打击，根据被告的经济承受能力及结合当地的生活水平，被告应给原告支付精神抚慰金50000元，以上8项共计356930.09元。依照法律规定，被告的肇事桂A×××××号中型自卸车虽然没有交强险，但仍按交强险的规定给原告赔偿损失。故原告的经济损失首先由被告石燕珍在机动车辆第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元和残疾补偿费、误工费110000元，其余236930.09元由被告石燕珍承担30%的赔偿责任，即236930.09元×30%﹦71079.03元，以上总合计191079.03元，作为车主的被告富东公司应承担连带赔偿责任。故具状诉诸法院，请求法院判令：被告石燕珍赔偿原告经济损失191079.03元，被告富东公司承担连带赔偿责任。
被告石燕珍在法定期限内未提交书面答辩状。
被告富东公司辩称，一、石燕珍驾驶的桂A×××××号中型自卸货车超载重、车辆制动性能下降与本事故发生无因果关系。上林县公安局交通管理大队2015年2月8日作出的《道路交通事故认定书》［上交认字（2015）第009号］事实不清、证据不足，认定事实错误，不能作为认定本案被告人石燕珍在此事故中有过错的定案依据。该事故认定书虽然注意到罗丰生违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”但却没有考虑罗丰生驾车直接贴着桂A×××××号中型自卸货车前面“几乎没有距离”，货车在完全不存在采取紧急制动措施的安全距离，即使货车空载，石燕珍当时采取紧急制动措施，货车也不可能立即停下来，也必然发生事故的情况下，也就意味着石燕珍驾驶的机动车超载重确实与本案事故的发生无任何因果关系。根据我国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的应急制动安全距离，时速30公里的汽车急踩制动时，从脚接触制动踏板（或手触动制动手柄）时起至机动车停住时止机动车驶过的距离，空载小于或等于9米，满载小于或等于10米。而案发时桂A×××××号中型自卸货车的时速20-30公里／小时。此外，道路交通事故责任认定书只是民事证据的一种，其效力并不必然高于其他证据。二、本案被告石燕珍在案发时的超载违法行为不是事故发生的原因，与事故的发生没有因果关系。因此，石燕珍不应负此事故的次要责任。三、根据《中华人民共和过道路交通安全法》第七十六条的规定，“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”桂A×××××号中型自卸货车一方在本案中依法承担不超过百分之十的赔偿责任，结合本案实际，宜承担5%的赔偿责任。四、石燕珍与富东公司之间不存在挂靠运营关系。本案案发前石燕珍于2014年8月24日以4万元的价格向蓝同峰购买了桂A×××××号中型自卸货车，2015年1月20日发生本案交通事故时石燕珍为桂A×××××号中型自卸货车的实际车主，且直到案发时石燕珍并未与被告富东公司签订《车辆加盟服务合同》，故石燕珍取得桂A×××××号中型自卸货车的所有权后与富东公司并没有形成挂靠人和被挂靠人关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中属于桂A×××××号中型自卸货车一方责任的，由于车辆受让人石燕珍的过错导致没有及时继续给桂A×××××号中型自卸货车购买交强险。事故发生后应由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿的部分，由于被告富东公司在桂A×××××号中型自卸货车没有投保交强险一事中并无过错，同时根据过错归责原则，依法应由被告石燕珍赔偿，不足部分也依法由受让人被告石燕珍承担赔偿责任。五、原告诉请赔偿的部分项目和计算标准部分有误。
被告蓝同峰辩称，他已经把车转给石燕珍了，不应再承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、各方当事人应如何承担本案民事责任
2、原告的经济损失应如何计算？
经审理查明，2015年1月20日17时40分，罗丰生酒后无证驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车由加方驶往佛子方向，行至上林县镇圩乡佛子至加方线龙贵拉朝路段，在超前方石燕珍同向驾驶的超载重桂A×××××号中型自卸货车过程中，适遇蓝某无证驾驶无号牌本铃牌TR48P轻便二轮摩托车对向驶来，导致桂A×××××号普通二轮摩托车刮撞到已靠右路边停下让行的无号牌本铃牌TR48P轻便二轮摩托车后失控往右行驶，被桂A×××××号中型自卸货车撞中倒地并碾压拖行，造成罗丰生受伤及桂A×××××号普通二轮摩托车和桂A×××××号中型自卸货车损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，罗丰生被送往上林县人民医院住院治疗，2015年1月31日出院，住院11天，支出医疗费18597.5元。入院、出院诊断均为：1、左小腿毁损伤；2、左大腿皮肤撕脱伤；3、创伤性休克；4、右第8肋骨骨折。出院医嘱：在上级医院继续住院治疗。2015年2月1日罗丰生转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗，2015年3月5日出院，住院32天，支出医疗费89400.59元。出院医嘱：建议全休1个月。2015年2月8日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书认定：罗丰生应负事故的主要责任，石燕珍应负事故的次要责任，蓝某不负事故责任。事故发生后，石燕珍向罗丰生赔偿了16200元。2015年7月16日，罗丰生委托广西金桂司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定。该中心于2015年8月19日作出广西金桂司法鉴定中心（2015）法鉴字第447号司法鉴定意见书，认为罗丰生之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X（十）级伤残（××）。2015年10月31日，罗丰生委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司进行假肢安装鉴定，该公司出具的伤残辅助器具配置证明书处理意见为：罗丰生适合安装国产普及型AKTQ2818碳纤五连杆欧柏膝，安装整套假肢价格为43000元，产品使用寿命为6年，每3年维修一次，维修费用为4500元；初次装配者，需进行为期30天的康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。庭审中，罗丰生陈述将在2016年4月份进行义肢安装。2015年12月14日，罗丰生向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院追加蓝同峰作为被告参加诉讼后，罗丰生变更诉讼请求，请求判令蓝同峰承担连带赔偿责任。
另查明，蓝同峰是桂A×××××号中型自卸货车的实际车主，将车辆挂靠在富东公司名下。2014年8月24日，蓝同峰与石燕珍签订汽车转让协议书，将桂A×××××号中型自卸货车转让给石燕珍。桂A×××××号中型自卸货车在事故发生时没有投保交强险。
再查明，桂A×××××号普通二轮摩托车的车主为罗某，系罗丰生的儿子。罗丰生起诉时出具声明书，表示不追究车辆所有人罗某的任何赔偿责任。本院不再追加罗某作为被告参加诉讼。
以上事实有机动车行驶证、交通事故认定书、勘查笔录、询问笔录、现场照片、车辆加盟合同、汽车转让协议、司法鉴定意见书、伤残辅助器具配置证明书、上林县人民医院和广西自治区人民医院的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单及各方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告罗丰生负事故的主要责任，被告石燕珍负事故的次要责任，被告富东公司提出异议，认为桂A×××××号中型自卸货车超载重、车辆制动性能下降与本事故发生无因果关系，石燕珍不应负此事故的次要责任。本院认为被告石燕珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，驾驶超载重、制动性能下降的机动车在公路上行驶，存在引发交通事故的隐患，在本次事故中虽然不是直接导致事故发生的直接原因，但也存在一定的过错责任，对被告富东公司的异议本院不予采纳。上林县公安局交通管理大队对本次事故当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。
关于各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。原告罗丰生酒后无证驾驶摩托车，在与对面来车有会车的情况下超车，导致车辆失控后往右拐行驶，被被告石燕珍驾驶的货车撞中倒地并碾压拖行，其过错行为严重，对事故的发生作用较大，应对事故承担80%的民事责任；被告石燕珍驾驶超载重、制动性能下降的机动车在公路上行驶，存在引发交通事故的隐患，其过错行为轻微，对事故的发生作用较小，应对事故承担20%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告蓝同峰已经将桂A×××××号中型自卸货车转让给被告石燕珍，原告诉请被告蓝同峰对被告石燕珍的赔偿义务承担连带责任，本院不予支持。虽然桂A×××××号中型自卸货车已经从被告蓝同峰手上转给被告石燕珍，但车辆依然挂靠在富东公司名下且在合同期内，挂靠关系不因车辆所有权的转变而消失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告富东公司对被告石燕珍的赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。
关于原告的经济损失应如何计算问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本事故受伤，所导致的损失应当得到赔偿。原告请求其经济损失参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为：
一、医疗费：依据医院收费收据、费用清单确定为107998.09元；
二、残疾赔偿金：原告因本事故构成一处五级伤残和一处十级伤残，参照2015年广西农村居民纯收入标准计算伤残赔偿金为7565元／年×20年×68%＝102884元；
三、误工费：原告共住院43天，出院医嘱建议全休1个月30天，初次装配义肢的康复训练30天，康复训练留陪护人员30天，误工总天数为133天，其误工费为27071元／年÷365天×133天＝9864.23元；
四、护理费：护理天数为43天，参照2015年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为27071元／年÷365天×43天＝3189.19元；
五、住院伙食补助费：原告因伤住院43天，其住院伙食补助费为100元×43天＝4300元；
六、义肢安装费用及维修费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请义肢安装费用本院予以支持。根据伤残辅助器具配置证明书确定义肢安装费用为43000元，因义肢的使用寿命为6年，每3年维修一次，故安装一次义肢仅需维修一次，维修费用为4500元。因本次诉讼原告仅诉请安装一次义肢的费用，故对其诉请6次维修费本院不予支持。对于在义肢使用寿命到期后继续安装及维修义肢支出的费用，原告到时可再另行起诉；
七、精神抚慰金：事故导致原告伤残确实给原告精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据本院所在地的经济状况及居民生活水平并结合侵权人的过错程度，原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，本院认为以3000元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为278735.51元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告石燕珍在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故原告的经济损失应由被告石燕珍先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元和残疾赔偿金102884元、误工费7116，共计120000元。剩余医疗费97998.09元、误工费2748.23元、护理费3189.19元、住院伙食补助费4300元、义肢安装费用及维修费47500元共计155735.51元，由被告石燕珍承担20%的赔偿责任，即155735.51元×20%＝31147.1元。加上精神抚慰金3000元，扣除已支付的16200元，被告石燕珍应向原告赔偿的数额为：120000元＋31147.1元＋3000元－16200元＝137947.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石燕珍赔偿原告罗丰生因道路交通事故造成的经济损失137947.1元；
二、被告宾阳县富东运输有限责任公司对被告石燕珍的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告罗丰生的其他诉讼请求。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告石燕珍负担1484元，原告罗丰生负担577元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4122元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 艳