wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00291号
罪犯王磊，绰号老三，现在马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年4月2日作出（2010）未刑初字第119号刑事判决，以王磊犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于2012年4月13日作出（2012）咸刑减字第00032号刑事裁定对王磊减刑一年，2013年8月5日作出（2013）咸刑减字第00191号刑事裁定对王磊减刑一年三个月（减刑后的刑期执行至2016年8月26日）。
执行机关马栏监狱再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，2013年度被评为省级监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个（其中奖励成绩114分）。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《陕西省监狱系统省级改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年8月26日），罚金人民币10000元仍按原判决执行（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1689号
被执行人陈建宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈建宇刑事罚金一案中，查明，被执行人陈建宇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈建宇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1252号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪涛，男，汉族，生于1996年11月19日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第83号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪涛的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡虎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第2805号
原告潘俊蓉。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。特别授权。
原告鲁永根。
委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。特别授权。
被告周圣钧。
原告潘俊蓉、鲁永根与被告周圣钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊蓉、鲁永根及其共同委托代理人王一到庭参加诉讼，被告周圣钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘俊蓉、鲁永根诉称，二原告系夫妻关系。2011年初，被告找到二原告，称其将成都车务段分给被告的一套住房（房屋，面积89.04平方米）转让给二原告，转让价款为397392元。二原告分别于2011年1月25日、2011年3月12日、2011年3月24日向被告支付购房款100000元、70000元、227392元，合计397392元。二原告付款后了解到被告未取得前述房屋的产权，且房款至今也未向其单位成都车务段付清。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，为维护自身合法权益，二原告起诉至人民法院，请求判令：1.被告立即返还二原告购房款397392元，并支付资金占用利息（自2011年3月24日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周圣钧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，被告向二原告出具收条，载明“今收到潘俊蓉房款10000元”。2011年3月12日，被告向二原告出具收条，载明“今收到潘俊蓉现金人民币70000元”。2011年3月24日，被告向二原告出具收条，载明“今收到潘俊蓉现金人民币227392元”。
2011年3月24日，原告鲁永根通过中国建设银行向被告转账227392元。
2012年6月12日，成都铁路局成都车务段出具《证明》一份，载明“我单位原职工周圣钧（已于2012年5月14日与我单位解除劳动合同）于2010年9月分得安居房一套，地址位于成都市，面积89.04平方米”。
另查明，1.二原告于1994年1月14日登记结婚。
2.成都铁路局成都车务段曾向被告发出《准予购买通知书》一份，其内容系告知被告，根据《成都铁路局成都地�职工安居住房暂行申购办法》，经审核，被告符合职工安居住房申购条件，分得89.04平方米职工安居住房一套，单价3800元等。2010年11月23日，被告向成都铁路地区旧城改造中心缴纳预交款175216元，成都铁路地区旧城改造中心出具的收据中载明房号。
3.2011年9月2日，成都市青羊区房屋登记产权人（或买受人）为被告，该房产状态为“签约备案”。
4.2013年11月28日，本院工作人员叶文澜、王甜至成都铁路局成都车务段进行询问，该单位工作人员江静向本院告知，成都铁路局成都车务段确向被告分配了房产，该房产暂时没有办理产权，该房产位于成都市青羊区，与地址为成都市青羊区系同一套房屋。
上述事实有二原告身份证件、结婚证、被告常住人口详细信息、收条三份、中国建设银行转账凭证、《证明》、《准予购买通知书》、收据、个人及家庭房屋�记记录、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据成都铁路局成都车务段出具的《证明》、《准予购买通知书》、成都铁路地区旧城改造中心出具的收据以及成都铁路局成都车务段工作人员的陈述，可以认定被告已购买成都市青羊区房屋，并支付了部分价款。二原告主张其与被告成立涉案房屋的买卖合同关系，且二原告已向被告支付购房款397392元，被告未举证证明其收取二原告397392元系因其他事由，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，二原告与被告以口头形式订立了涉案房屋买卖合同，故对二原告该项意见，本院予以采信。被告于2011年收取二原告购房款后，至今未办理涉案房屋产权证，亦未将涉案房屋过户至二原告名下，且现二原告无法与被告取得联系，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告以自己的行为表明不履行双方之间的房屋买卖合同，二原告有权要求被告退还购房款并支付利息，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周圣钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘俊蓉、鲁永根返还购房款397392元，并支付利息（以397392元为本金，从2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告周圣钧未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告潘俊蓉、鲁永根支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，公告费560元，保全费2520元，共计10341元，由被告周圣钧负担（此款已由原告潘俊蓉、鲁永根预交，被告周圣钧在履行上述给付义务时一并支付给原告潘俊蓉、鲁永根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00472号
申请执行人：符小丹。
被执行人：赵亚飞。
本院在执行符小丹与赵亚飞为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，且家里暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第182号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00472号
申请执行人李某某。
被执行人蒙某某。
申请执行人李某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01028民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人蒙某某偿还借款4000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒙某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人蒙某某交纳了执行款4000元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01028民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴永琴
长春市阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初323号
原告孙会莲，女，住长春市绿园区。
被告张永辉，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙会莲诉被告张永辉健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙会莲撤诉。
案件受理费205.00元减半收取102.50元由原告孙会莲承担。
审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初323号
原告孙会莲，女，住长春市绿园区。
被告张永辉，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙会莲诉被告张永辉健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙会莲撤诉。
案件受理费205.00元减半收取102.50元由原告孙会莲承担。
审判员 王 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红梅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初473号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑振亮，男，1980年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2016年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人郑振亮犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人郑振亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年3月18日凌晨0时56分许，被告人郑振亮事先预谋携带水果刀，至台江区荷塘路和西洋路交界处六意连锁超市内持刀威胁被害人林某某并抢走超市收银台内的230多元现金及五包84mm玉溪（软）香烟。经鉴定，被抢五包84mm玉溪（软）香烟价值人民币115元。
2、2016年4月4日23时许，被告人郑振亮驾驶一辆现代牌伊兰特轿车，在福州市鼓楼区五四路信和广场接上等车的被害人严某某，并载其至晋安区古城小区附近时，被告人郑振亮左手控制方向盘，右手拳打严某某头部与面部，言语威胁严某某不让其下车，并抢走严某某随身携带的一个手提包，内有100多元人民币及一部黑色华为荣耀畅玩4X型移动高配版手机等。经鉴定，被抢黑色华为荣耀畅玩4X型移动高配版手机价值人民币665元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑振亮以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑振亮在庭审中对起诉书指控的抢劫事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月18日0时56分许，被告人郑振亮经事先预谋，携带水果刀到福州市台江区荷塘路和西洋路交界处六意连锁超市内，持刀威胁店内员工林某某并抢走超市收银台内的230余元现金及五包84mm玉溪（软）香烟。经鉴定，被抢五包84mm玉溪（软）香烟价值人民币115元。
2、2016年4月4日23时许，被告人郑振亮驾驶一辆现代牌伊兰特轿车，途经福州市鼓楼区五四路信和广场路段时，见被害人严某某在路边拦车，便主动上前载上被害人严某某，当车辆行驶至晋安区古城小区附近时，被告人郑振亮言语威胁严某某，同时左手控制方向盘，右手拳打严某某头部与面部，抢走严某某随身携带的一个手提包，内有现金100余元及一部黑色华为手机、身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢黑色华为荣耀畅玩4X型移动高配版手机价值人民币665元。
诉讼中，被告人郑振亮退缴赃款人民币1110元。
上述事实，被告人郑振亮在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告书、情况说明等书证，证人林某某、郑某某、许某某的证言及辨认笔录，被害人严某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）429、684号价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振亮以非法占有为目的，二次以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑振亮到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，且主动退缴赃款及预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2022年11月3日止。罚金已缴纳。）
二、缴案赃款人民币一千一百一十元，分别退还被害人严某某人民币七百六十五元，退还“六意连锁超市”福州市台江区西洋路店人民币三百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1835号
原告惠农区恒洁卫浴店，住所地惠农区恒产建材家居城1076、1078号。
经营者燕俊建，女，1967年8月21日出生，汉族，系惠农区恒洁卫浴店业主，住石嘴山市惠农区。
被告于锋，男，1982年4月8日出生，汉族，系惠农区夏都铭城装饰设计室经营者，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告惠农区恒洁卫浴店与被告于锋买卖合同纠纷一案中，原告惠农区恒洁卫浴店于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区恒洁卫浴店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠农区恒洁卫浴店撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告惠农区恒洁卫浴店承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月二日
书记员 石 茂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第897-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2452号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1640号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告郑占义，男，汉族，1964年8月5日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告郑占义劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2293号
上诉人（原审原告）：赵兵，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周乙璇，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
上诉人赵兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明：赵兵、周乙璇于2015年3月13日签订二手房买卖合同约定“买卖深圳市福田区福华路XX新城嘉祥阁XX房产，转让价款1735000元”。此外，双方还约定了其他权利义务。赵兵以深圳其他法院均按登记价立案为由，坚持以房产登记价（49万元）缴纳诉讼费。
赵兵向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、周乙璇继续履行双方签订的《二手房买卖合同》（房产登记价为49万元）；2、周乙璇配合赵兵办理资金监管手续及银行按揭贷款；3、周乙璇按合同约定时间对涉诉房产自行赎楼，周乙璇协助赵兵办理房屋解除抵押及所有权转移登记至赵兵名下；4、第三人中国工商银行股份有限公司深圳市分行协助办理解除房产抵押手续；5、周乙璇按合同约定交付涉诉房产，并将户口迁出；6、周乙璇支付违约金以转让成交价为基数按日万分之五计算，从2015年7月1日计至周乙璇实际交付房产之日，暂计至立案日为1735元；7、周乙璇承担本案诉讼费、保全费。
原审法院认为，赵兵坚持以房产登记价49万元缴纳诉讼费，故原审法院在49万元诉讼请求标的额范围内审理本案。本案属房屋买卖合同纠纷，因该房屋系不可分割物，而本案房屋买卖合同约定房屋转让价款为1735000元，故即使赵兵诉称的周乙璇违约属实，原审法院也难以在49万元的审理范围内判决履行1735000的房屋买卖合同，对赵兵的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回赵兵的诉讼请求。本案案件受理费8676元，收取4338元；保全2970费，均由赵兵负担。
上诉人赵兵不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、一审程序违法，一审法官并未当庭释明或发函要求赵兵补缴诉讼费及告知未补缴的消极法律后果，而径行驳回诉讼请求，拒绝实体裁判，应予纠正。一审法院立案庭于2015年7月3日依法立案受理了赵兵的一审起诉，并未因诉讼费缴纳不符合《人民法院诉讼费管理办法》的规定而拒绝受理。一审法官若认为需补缴诉讼费，应当经法庭当庭释明或发出补交诉讼费的函件并告知未予补缴的法律后果，但一审判决并未经法定程序，径行驳回我方的诉讼请求，拒绝进行实体裁判。因此一审程序严重违法，显失公正。
二、一审判决法律适用错误，驳回赵兵诉讼请求没有法律依据。一审以《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条那么，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的条文应当判决支持赵兵的诉讼请求，而不是驳回。一审判决书上所列法律条文均不能成为一审法院驳回原告诉讼请求的法律依据，因此一审判决适用法律错误。
综上，为维护赵兵的合法权益，请求判令：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、依法判令周乙璇承担一、二审诉讼费用及保全费用。
被上诉人周乙璇答辩称：我方认为一审判决符合法律规定，赵兵要求全面履行合同，但是仅仅缴纳部分诉讼费，原审法院驳回其诉讼请求符合法律的规定，在没有新的事实的情况下，赵兵的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回赵兵的上诉请求。
在二审期间，本院组织当事双方进行调解，但因双方分歧较大，不能就涉案合同的履行问题达成一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，赵兵向原审法院起诉要求继续履行标的额为1735000元的涉案《二手房买卖合同》，原审法院在未对相关事实进行全面审理的情况下，仅在49万元诉讼主张的范围内进行审理并作出判决，对于超出49万元的部分，未作审理和判决。经本院调解，当事双方不能就涉案合同的履行问题达成一致，故本案应发回原审法院重审。在重审期间，原审法院应就当事人应预交案件受理费的金额进行核算，通知赵兵预交，并将抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳市分行列为本案第三人，以查明案件相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1502号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
本案二审案件受理费8676元，由本院退回上诉人赵兵。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第48－1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人黄俊忠，行长。
委托代理人黄炳亮、林洁鹏，广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行业务员。
被执行人吴见伟，男，住揭阳市揭东区。
被执行人黄旭彬，男，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与吴见伟、黄旭彬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴见伟应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款自2013年4月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计的利息，黄旭彬对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但吴见伟、黄旭彬均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日以法院特快专递形式向被执行人吴见伟、黄旭彬发出执行通知书，责令其应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及辖区内的房管、金融经营部门查询，未查找到二被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到二被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈义辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第702号
申请执行人雷全兵。
被执行人张泉辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张泉辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 伟
第1页共1页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终498号
上诉人（原审原告）：罗行。
被上诉人（原审被告）：张立新。
上诉人罗行因买卖合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2016）辽1121民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗行、被上诉人张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告罗行一审诉称：2015年12月9日，张立新将他本人的比亚迪G3以20000元的价格卖给我，我们一同把车辆的保险手续在大洼平安保险更名过到我名下，然后一起办理的二手车交易税。办理所有的相关手续后，还差最后一项过户。钱给了被告后，被告反悔，不但车不过户了，钱到现在也没有给我，每次都拖。现在我有所有的相关手续。为此提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的车辆买卖《协议书》，被告返还我买车钱20000元。
原审被告张立新一审辩称：我不认识原告。2015年12月9日，我向梁博龙借款，梁博龙让我先签车辆买卖合同，我没借到钱，车辆也没有办理过户，我没有收到原告的购车款20000元，我不同意返还。
原审法院审理查明：2015年12月8日，原告罗行与被告张立新签订《协议书》一份，约定被告将车牌号为辽LM76**发动机号211091193大架号为LGXC16DF3B0188756的比亚迪轿车一辆出售给原告，价款为20000元。原、被告双方在《协议书》上签字签字确认。2015年12月9日，原、被告双方在盘锦市旧机动车交易有限公司办理了车辆转移登记手续，并以原告作为被保险人，为辽LM76**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。因被告未向原告交付车辆，现原告请求判令解除与被告签订的车辆买卖《协议书》，要求被告返还购车款20000元。另查明：车辆转移登记手续的发票联和转移登记联显示的车价为25000元，原告庭审中承认交付给被告购车款为12000元。被告将机动车登记证书、机动车行驶证及身份证交付给了原告，约定交易的辽LM76**号比亚迪轿车未向原告进行过交付。
原审法院审理认为：原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。因被告未向原告交付车辆，亦不同意继续办理车辆过户登记手续，原告要求解除与被告签订的《协议书》，符合法律规定，予以支持。对于原告提出要求被告返还购车款20000元的请求，因其未提供实际向被告交付购车款的证明，虽然《协议书》中约定“甲方已收车款”，因被告否认收到原告交付购车款，且原告本人承认交付给被告车款12000元，与《协议书》约定的20000元及二手车销售统一发票记载的25000元前后矛盾，不能相互印证。故对原告的该项请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、解除原告罗行与被告张立新于2015年12月8日签订的《协议书》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗行负担。
一审宣判后，原审原告罗行不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：要求被上诉人张立新返还购车款1.6万元、违约金4000元，两项合计2万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人张立新服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否返还上诉人购车款及支付违约金。
围绕本案争议的问题，上诉人罗行认为，上诉人通过梁博龙与被上诉人相识，被上诉人急需用钱将本案争议车辆卖给上诉人。2015年12月8日上诉人与被上诉签订协议，约定被上诉人将辽LM76**号比亚迪轿车卖给上诉人，价格2万元。2015年12月9日双方在盘锦市旧机动车交易有限公司办理车辆转移手续，上诉人为辽LM76**号轿车投保交强险1085元。辽LM76**号轿车在2015年12月8日前存在多次违章，因违章而不能过户，上诉人为被上诉人交付违章罚款3000元，在购车过程中上诉人押被上诉人保证金4000元，约定车辆交付给上诉人时，再行给付。在签订协议时，上诉人向被上诉人支付购车款12000元。协议中的20000元是由购车款16000元，交强险保费1085元，违章罚款3000元，抹掉85元零头，计20000元。被上诉人违约应支付违约金4000元，上诉人原审诉求20000元是由交强险1085元、违章罚款3000元、实际给付车款12000元、违约金4000元构成，同时被上诉人将机动车登记证、行驶证和居民身份证交给上诉人，双方约定在车辆管理部门办理车辆过户时，将车交给上诉人。一审判决认为上诉人未提供实际向被上诉人交付购车款，对此上诉人认为，协议中已写清楚“甲方已收车款”，说明被上诉人已收到购车款12000元。
围绕本案争议的问题，被上诉人张立新认为，2015年12月8日下午被上诉人与朋友于小雅开车找梁博龙（梁博龙是放高利贷的）抬钱，梁博龙让被上诉人签车辆买卖协议，并让被上诉人第二天办理车辆过户手续。2015年12月9日被上诉人与梁博龙去大洼交警队查车辆是否存在违章，通过查询车辆存在违章，因当天无法交违章罚款，只能第二天交纳。2015年12月10日上午被上诉人与朋友于小雅、梁博龙到兴隆台交警队交违章罚款3000元，款是被上诉人交的，随后梁博龙给上诉人打电话要求一同去交车辆保险，保险款1085元，是上诉人用信用卡交的，之后被上诉人把交保险钱还给了上诉人。当天下午被上诉人、于小雅、上诉人去二手车交易市场办理车辆交易税，后回到大洼交警队准备办理车辆过户手续时，想到高利贷如短期之内还上可以，如长期还不上，利息高，承付不起，所以决定不借高利贷了，也不买卖车辆了，因此被上诉人与梁博龙发生口角，梁博龙踢了被上诉人一脚，被上诉人随后报警，经过大洼公安局大洼派出所处理及中间人调解，被上诉人没追究梁博龙责任，派出所把梁博龙放了。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗行与被上诉人张立新签订的协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。双方应按所签协议的约定履行，但因被上诉人张立新未向上诉人罗行交付车辆，亦不同意双方继续进行车辆交易。据此，原审法院依上诉人罗行的请求解除其与被上诉人张立新签订的协议，应无不当。
上诉人罗行提出被上诉人张立新应返还购车款，并支付违约金的上诉请求。虽上诉人罗行与被上诉人张立新在协议中约定“甲方（被上诉人张立新）已收车款”，但因被上诉人张立新否认收到上诉人罗行支付的购车款，且上诉人罗行并无充分证据证明其实际已向被上诉人张立新支付了购车款，故上诉人罗行要求被上诉人张立新返还购车款的依据不足。
被上诉人张立新虽然未按约定与上诉人罗行进行车辆交易，但其行为并未造成上诉人罗行的任何损失，且双方在协议中也未约定违约责任，故上诉人罗行的该项上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨皓博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00005-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：蔡章宏，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00005号执行裁定书，冻结了被执行人蔡章宏在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡章宏在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1488号
上诉人（原审被告）：刘颖君，女，1984年4月14日，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：林伟军，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：林靖。
上诉人刘颖君因与被上诉人林伟军合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月12日书面通知上诉人刘颖君自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人刘颖君并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘颖君提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颖君自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第688号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年六月十六日
书记员 区美珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执676号
申请执行人：滁州市新昌达汽车部件有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区兴隆花园南侧、凤阳路西侧，组织机构代码66948763-1。
法定代表人：张殿甫，该公司经理。
被执行人：张寿文，男，1967年11月5日生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市新昌达汽车部件有限公司与被执行人张寿文房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人张寿文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张寿文的银行存款人民币1147059元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2366号
原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司，地址：重庆市璧山区。
法定代理人封海龙，董事长。
委托代理人赵兴礼（公司员工），男，汉族，生于1980年6月1日，住重庆市璧山区。
被告彭海，男，汉族，生于1976年12月29日，住重庆市云阳县。
原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司与被告彭海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兴礼到庭参加了诉讼，被告彭海经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金19283.78元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原、被告双方建立租赁合同关系，签订了《租赁合同（场内商业物业对外出租）》，原告将位于璧山区文星路228号附36号的物业租赁给被告使用，被告向原告支付租金，租金3月一付，租赁期限为2014年9月12日至2019年10月11日。自2015年9月开始，被告开始拖欠租金，2017年后无法联系被告，截止2017年2月17日，被告共拖欠租金、
水电费44283.78元，被告缴纳的保证金2.5万元抵扣水电费和租金后，被告还应支付租金19283.78元，原告为避免损失扩大，无奈只能按约定送达地址向被告发函解除了租赁合同并于2017年2月17日在《重庆法制报》进行了公告。庭审中原告方陈述，截止2017年2月17日被告欠原告水电费为8317.3元、租金为35966.48元，合计44283.78元。
被告彭海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日以原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司为出租方（甲方），以被告彭海为承租方（乙方），签订《租赁合同（场内商业物业对外出租）》，约定被告租用原告所有的位于重庆市璧山区文星路228号附36号的建筑面积为261.1平方米的商业物业，租赁期限为2014年9月12日至2019年10月11日，交付商业物业的时间为2014年9月12日，免租期为30天，开始计租时间为2014年10月12日。同时合同约定租金（含物管费）3个月一付，标准为2014.9.12-2015.10.11止每三个月租金为28198.8元，从2015.10.12-2016.10.11止每三个月租金为29608.7元，从2016.10.12-2017.10.11止每三个月租金为31089.2元，......。另约定每月原告方按被告实际使用量向被告收取水、电费，价格按商场统一标准计算收取。同时合同对双方的违约责任等相关事宜均进行了详细的约定。另被告支付保证金共计25000元。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了约定的租赁场地，被告也支付了部分租金。经查，被告从2014年10月12日至2017年2月17日的应付租金为272682.27元，被告已经支付的租金共计为236715.79元，被告尚欠的租金为35966.48元，扣除被告支付的保证金25000元，原告实际尚欠租金为10966.48元。后原告于2017年1月19日以邮政快递的方式向被告发出了《支付租金催告函》，于2017年2月22日在重庆法制报刊登了《解除租赁合同通知》，但被告至今仍然未支付尚欠的租金。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《租赁合同（场内商业物业对外出租）》、重庆法制报公告、支付租金催告函、特快专递邮件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年9月11日签订的《租赁合同（场内商业物业对外出租）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁场地的义务，被告理应依据该合同按时足额地支付相应租赁费用。现被告未及时向原告支付租金的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉被告要求支付尚欠租金并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。另因合同约定被告应当支付的水电费按被告实际使用量并按商场统一标准计算收取，但被告在本案中并没有举示充分有效的证据证明被告水电的实际使用量及收费标准，故对原告主张的被告欠水电费8317.3元，因证据不足，在本案中不予支持。综上，截止2017年2月17日被告实际欠原告租金金额为10966.48元。另原告主张违约金5000元符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司截止2017年2月17日止尚欠的租金共计10966.48元；
二、被告彭海于本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司违约金5000元；
三、驳回原告重庆市璧山区顺达百货有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告彭海承担（此款原告已经垫付141元，限被告于支付案款时一并支付原告；余下141元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 曦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第018号
原告马中华，女，生于1966年8月28日。
委托代理人王俊朝，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，生于1987年1月13日。
原告马中华与被告刘洋劳务合同纠纷一案，现原告以双方自愿和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 闯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2249号
原告深圳保利物业管理有限公司。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告王红先，女，汉族，1978年3月15日生。
原告深圳保利物业管理有限公司诉被告王红先物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告深圳保利物业管理有限公司于2015年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳保利物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳保利物业管理有限公司撤回对被告王红先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳保利物业管理有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年六月十五日
见习书记员 葛征宇
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3216号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告杨承松，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告罗晓霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨承松，系罗晓霞的丈夫。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告杨承松、罗晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友、被告杨承松（罗晓霞的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2013年3月14日，被告杨承松、罗晓霞与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款30，000.00元，约定月利息为7.688‰，逾期月利息为11.532‰，现欠30，000.00元，贷款已于2015年4月10日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告杨承松、罗晓霞辩称：借款是事实，约定的利息及罚息均认可，但现在还不起钱，要求原告给我延期，在今年过年之前将钱还清。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月14日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款30，000.00元，期限为2013年3月14日至2015年4月10日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收贷款利息50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款30，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为7.688‰，按月结息。借款逾期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、结婚证等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨承松、罗晓霞于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币30，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2013年3月14日计算至2015年4月10日，罚息从2015年4月11日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告杨承松、罗晓霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年九月六日
书记员 周 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1324号
原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道92号。
代表人班少军，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告吴胜敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告吴胜敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费759元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第536号
罪犯奠传求，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月23日作出(2012)宜刑初字第968号刑事判决，以被告人奠传求犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯奠传求服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奠传求在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奠传求在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯奠传求予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第13号
申请人广元市利州区紫晶湾酒店。
法定代表人徐兵，该酒店董事长。
委托代理人王瑞平，中玉律师事务所律师。
被申请人晏飞，男，生于1976年12月，汉族。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
申请人广元市利州区紫晶湾酒店不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2014）008号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院在审理中，申请人广元市利州区紫晶湾酒店向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人广元市利州区紫晶湾酒店撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人广元市利州区紫晶湾酒店撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十月十三日
书记员 何 蓉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00266号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司，住所地彰武县彰武镇新三家子村后三家子2号。
法定代表人周某，系该公司经理。
诉讼代理人邰某某，男，蒙古族。系该公司职工。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼中，被害人彰武兴武商砼有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司诉讼代理人邰某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶辽JF88**号“力帆125”二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至19公里300米处时，驶入道路左侧，与对向驶来的刘某某驾驶的辽JH56**号“海诺”重型货车相刮撞后，辽JH56**号“海诺”重型货车又与西侧路树相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中酒精含量为177.89mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司诉称，因李某某的犯罪行为造成其车辆损坏，要求李某某赔偿其经济损失30585元，其中车辆损失14585元、停运损失16000元，并提供了机动车行驶证、车辆修理费及支出明细等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求辩解无力赔偿。
经审理查明，被告人李某某于2015年9月26日20时许，醉酒后无驾驶证驾驶其辽JF88**号“力帆125”二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至19公里300米处时，将车驶入道路左侧，与对向驶来的刘某某驾驶的彰武兴武商砼有限公司所有的辽JH56**号“海诺”重型货车相刮撞后，辽JH56**号“海诺”牌重型货车又与西侧路树相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。同日21时35分许，办案民警在彰武县人民医院对李某某抽取血样。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血液中酒精含量为177.89mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场调查，认定李某某承担事故全部责任。同年10月19日，李某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司系辽JH56**号“海诺”牌重型货车所有人，其车辆损坏后支出修理费14585元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）446号酒精检测报告、彰公交认字（2015）第581号道路交通事故认定书、车辆修理费及支出明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶造成事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某负事故全部责任，对其因危险驾驶犯罪行为造成附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司的经济损失应负全部赔偿责任。对原告诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的车辆修理费14585元予以支持；对原告请求赔偿的停运损失16000元，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年二月十八日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司经济损失14585元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告彰武兴武商砼有限公司停运损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初531号
原告：高尚玉。
被告：天地控股有限责任公司。
本院在审理原告高尚玉与被告天地控股有限责任公司预售商品房合同纠纷一案过程中，原告高尚玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚玉的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高尚玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告高尚玉承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第337号
原告陈会来，男，1944年7月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
原告陈态来，男，1952年2月9日出生，汉族，中方县人,住怀化市鹤城区。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告陈会来、陈态来与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2011年5月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈会来、陈态来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第337号原告陈会来，男，1944年7月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。原告陈态来，男，1952年2月9日出生，汉族，中方县人,住怀化市鹤城区。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告陈会来、陈态来与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2011年5月25日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈会来、陈态来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第231号
原告：吴静波，女，1957年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：于毛，男，1984年6月11日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区建设局，住吉林市丰满区。
原告：于莹，女，1982年11月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：姚爽，男，1982年11月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：沈冰，男，汉族，1971年11月4日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴静波、于毛、于莹诉被告姚爽、张晨东、沈冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴静波、于毛、于莹于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静波、于毛、于莹撤回起诉。
案件受理费4933元由原告吴静波、于毛、于莹承担。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 高千惠
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1427号
申请人夏瑞涛，男，1985年11月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏瑞涛于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25755元未给付，要求被申请人给付所欠工资25755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏瑞涛工资25755元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更561号
罪犯马占英，男，1964年10月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）甘刑核字第448号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马占英犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯马占英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月8日起至2020年6月7日止）；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月8日起至2018年10月7日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马占英确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，被评为2014年罪犯改造积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)640号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日22时许，被告人赵某某酒后至本区真华路XXX号东北小院门口，遇公安人员陆某某在该处执法查处违法停车。被告人赵某某伙同他人当众辱骂被害人陆某某。当被害人陆某某上前制止时，被告人赵某某脚踢其腿部后逃逸，致其左大腿挫伤，经鉴定构成轻微伤。2017年1月12日，被告人赵某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某所作的陈述及辨认笔录，证人翟某某、罗某某、张某、刘某某、慕某、宋某某所作的证言，现场视频，人民警察证，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书及清单、验伤通知书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2822号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李树祥，男，1966年2月24日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2822号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2822号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费300元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2822号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李树祥,现住农安县。被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币44000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金44000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李树祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金44000元及利息。利息自2009年4月10日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费300元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0064号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人曹某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，水电工，大丰市人。被告人曹某因盗窃一案，于2014年4月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年2月3日、2月18日，被告人曹某在大丰市大中镇吉祥浴室男普浴大厅，乘隙盗窃作案2起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币6350元。具体事实如下：
1、2014年2月3日16时许，被告人曹某在大丰市大中镇吉祥浴室男普浴洗澡时，在男普浴大厅乘隙盗窃黄某放在休息椅下面柜子里衣服口袋内的现金人民币4000元。
2、2014年2月18日，被告人曹某在大丰市大中镇吉祥浴室男普浴洗澡时，在男普浴大厅乘隙盗窃周某放在休息椅下面柜子里衣服口袋内的现金人民币160元及vivoXplay手机一部，经鉴定手机价值人民币2190元，合计价值人民币2350元。
被告人曹某主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人曹某所盗赃款赃物已被公安机关全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、扣押、发还物品清单、户籍信息等书证；证人单某、吴某的证言；被害人黄某、周某的陈述；大丰市物价局价格中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年六月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8696号
罪犯杨民强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）浙温刑初字第335号刑事判决，以罪犯杨民强犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。杨民强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月五日作出（2010）浙刑三终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨民强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨民强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨民强准予假释（假释考验期至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1206号
申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。
被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立贵所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1206号之二
申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。
被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏柏群所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1206号之三
申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。
被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏柏群所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1206号之一
申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。
被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。
被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立贵所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1505号
本院在执行谢佃勤与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初11016号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1505号申请执行人：谢佃勤，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。法定代表人：戴振，总经理。本院在执行谢佃勤与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年6月5日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于停产状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1495号
申请执行人董全保。
被执行人王世桥。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第4327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2490号
原告梁成国，住河北省兴隆县，电话：189XX****XX。
被告张虎，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人刘金霞，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告张亚东，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
原告梁成国与被告张虎、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁成国、被告张虎的委托代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成国诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年7月30日从我手借现金10万元，并约定于2015年8月30日内还清。但被告一直没有偿还借款，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
被告张虎辩称，原告所诉借款属实，只因资金紧张未能偿还借款。
被告张亚东未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交被告张虎为原告出具的借条一张。证明被告向原告借款10万元。
被告张虎对原告提供的证据无异议。
被告张亚东未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告向原告借款10万元并约定2015年8月30日偿还，本院予以采信。
经审理查明，被告张虎与被告张亚东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张虎于2015年7月30日向原告梁成国借款10万元，约定2015年8月30日偿还借款，于2015年11月2日被告张虎为原告梁成国出具借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张虎向原告梁成国借款10万元并约定2015年8月30日偿还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张虎、张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁成国借款10万元并按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率5.5%支付从2015年8月31日起至判决生效止的利息，二被告互负连带责任。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张虎、张亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第41号
申请人刘雷，农民。
被申请人邵大水，农民。
申请人刘雷与被申请人邵大水诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵大水驾驶的四轮电动车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人邵大水驾驶的四轮电动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年六月十九日
书记员 徐凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1339号
上诉人（原审原告）：阎毅，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
负责人：肖俊强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人阎毅因与被上诉人中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎毅上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司承担。事实与理由：1.阎毅的基本工资2014年为2652元，2015年之后为2752元，不是一审法院认定的1530元，实发工资因每月支付60%的法定节假日加班费而不一致。阎毅与中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司双方劳动合同中约定的工资标准为不低于当地最低工资标准，并不是等于当地最低工资标准。中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司提供的工资表上并没有阎毅的签字确认，一审法院却予以采信，并认定中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司已足额支付阎毅延时加班费及节假日加班费是错误的。2.阎毅并不是固定的上24休24小时的班次，而是按照每月的排班表来安排上班及加班时间。3.关于拖欠加班费的事实，并不应由阎毅承担举证责任。一审法院加重阎毅的举证责任，认定阎毅应提供证据证明中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司拖欠加班费的事实，是错误的。
中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
阎毅向一审法院起诉请求:请法院判决支付加班费63,736.44元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年12月17日，阎毅与中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司签订书面劳动合同，合同约定阎毅在中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司从事物业管理工作。合同到期后，阎毅与中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司续签劳动合同，合同终止日期至2019年12月16日，工作地点为中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司服务的区域，工作时间实行综合工时制，工资标准不低于当地最低工资标准。阎毅日常工作时间为上12小时休息24小时，中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司为阎毅发放工资至2017年6月30日。
另查，阎毅的基本工资为1,530元，中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司每月向阎毅支付1,200余元至1,700余元加班费不等。
阎毅以主张继续履行劳动合同、支付加班费、恢复缴纳社会保险为由，于2017年7月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月26日作出沈劳人仲字[2017]673号（终）仲裁裁决书。裁决对阎毅加班费、恢复缴纳社会保险的仲裁请求不予支持。阎毅不服，起诉至法院。
一审法院认为：当事人应该对自己提出的诉讼请求提供充分证据加以证明。关于阎毅主张的加班费问题，阎毅实行上12小时休息24小时的工作制度，故阎毅每月工作时长为240小时，超过法定工作时间73.36小时。因中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司单位实行特殊工时制度，且劳动合同中约定执行综合工时工作制，故中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司每月应向阎毅支付967.59元延时加班费。结合中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司提供的工资表，中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司已经足额支付了阎毅延时加班费及节假日加班费，且阎毅没有提供证据证明中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司拖欠其加班费的事实，故对阎毅该项主张，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阎毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎毅承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于阎毅提出延时加班费以及法定节假日加班费的问题。本案中，中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司对阎毅的工作岗位实行综合计算工时制，双方对阎毅上12小时休24小时的工作制度均予以认可，从阎毅的实际工作时间上看，确实存在加班情况，但根据中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司提供的工资明细表，阎毅的工资构成分为基本月薪、固定加班费、加班津贴及加班，其中每月所有加班费总和从1200元到1700余元不等，虽然阎毅对该工资表构成不予认可，但其对该工资表载明实发工资数额予以认可，结合双方签订劳动合同中约定的工资标准为“不低于当地最低工资标准”，该工资表与劳动合同约定的工资标准并不矛盾，故本院对中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司提供的工资明细表予以确认。现中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司就延时加班费以及法定节假日加班费已经在每月的工资中向阎毅发放完毕，故对阎毅的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阎毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第90号
上诉人（原审原告）杨佐洪，云南省西畴县人，现住西畴县。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）辛克华，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘树美。
上诉人杨佐洪因与被上诉人辛克华民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月24日对上诉人杨佐洪及其代理人王嘉丞、被上诉人辛克华及其代理人肖义凯、潘树美进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年7月11日，原告杨佐洪存入被告辛克华账号为×××的账户60000元。原告认为该笔款项是借给被告的借款，后向被告催要时，被告否认是借款并认为是原告入股栽三七的投资款。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的客户存款回单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨佐洪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨佐洪负担。
一审判决宣判后，原告杨佐洪不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，重新作出新的判决，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判适用法律错误，判决结果不当。1、原判对被上诉人提交的主张双方存在投资关系的证人证言不予采信，足以证实被上诉人的抗辩不能成立，而一审上诉人提交的通过银行转款6万元给被上诉人的凭证，被上诉人也认可收到该款，既然一审法院对被上诉人提交的证据不予采信，也就不能认定双方之间存在投资关系，但又判决不予支持上诉人的诉讼请求显然没有法律依据。2、一审举证责任分配错误，双方当事人对6万元没有异议，只是在法律关系上对6万元是属于民间借贷还是投资款存在分歧，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人已提交汇款凭证为依据，被上诉人既然否认，就应当承担证明不属于民间借贷关系的举证责任，但一审法院在被上诉人不能提交实质性的足以推翻民间借贷关系事实的证据的情况下却判决上诉人承担举证不能的责任于法无据。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经询问，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借贷关系？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张双方存在借贷关系并以《客户存款回单》证明借贷合意的存在和自己履行了出借义务，因《客户存款回单》表明的资金流向与上诉人主张的借贷关系相吻合，故上诉人对自己主张的债权请求权发生的事实已提供了一定的证据；被上诉人抗辩主张双方不存在借贷关系而是投资关系，仅提供了两个证人证实，其中一个证人的陈述是听上诉人的父母说想要让上诉人投资入股给被上诉人栽三七，另一个证人开某某陈述的是听上诉人父母说投资了6万元给被上诉人栽三七，后又说投资了9万元，其中3万元是工钱，两个证人对投资的盈亏分配均陈述不清楚，因该两证人都没有亲自看见或者参与上诉人与被上诉人关于投资事宜的协商或者实施，而是听说的，属传来证据，不能证明被上诉人的主张，被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借贷关系，被上诉人应当承担赔还借款的义务。
综上所述，本院认为：原判认定基本事实清楚，但法律适用错误，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2014）文民二初字第667号民事判决；
二、由辛克华于本判决生效后20日内赔还杨佐洪借款人民币60000元整。
一审诉讼费650元，二审诉讼费1300元，共计1950元由辛克华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第90号
上诉人（原审原告）杨佐洪，男。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）辛克华，男。
委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师。
上诉人杨佐洪因与被上诉人辛克华民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月24日对上诉人杨佐洪及其代理人王嘉丞、被上诉人辛克华及其代理人肖义凯、潘树美进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年7月11日，原告杨佐洪存入被告辛克华账号为6223690983566684101的账户60000元。原告认为该笔款项是借给被告的借款，后向被告催要时，被告否认是借款并认为是原告入股栽三七的投资款。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的客户存款回单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨佐洪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨佐洪负担。
一审判决宣判后，原告杨佐洪不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，重新作出新的判决，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判适用法律错误，判决结果不当。1、原判对被上诉人提交的主张双方存在投资关系的证人证言不予采信，足以证实被上诉人的抗辩不能成立，而一审上诉人提交的通过银行转款6万元给被上诉人的凭证，被上诉人也认可收到该款，既然一审法院对被上诉人提交的证据不予采信，也就不能认定双方之间存在投资关系，但又判决不予支持上诉人的诉讼请求显然没有法律依据。2、一审举证责任分配错误，双方当事人对6万元没有异议，只是在法律关系上对6万元是属于民间借贷还是投资款存在分歧，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人已提交汇款凭证为依据，被上诉人既然否认，就应当承担证明不属于民间借贷关系的举证责任，但一审法院在被上诉人不能提交实质性的足以推翻民间借贷关系事实的证据的情况下却判决上诉人承担举证不能的责任于法无据。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经询问，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借贷关系？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张双方存在借贷关系并以《客户存款回单》证明借贷合意的存在和自己履行了出借义务，因《客户存款回单》表明的资金流向与上诉人主张的借贷关系相吻合，故上诉人对自己主张的债权请求权发生的事实已提供了一定的证据；被上诉人抗辩主张双方不存在借贷关系而是投资关系，仅提供了两个证人证实，其中一个证人的陈述是听上诉人的父母说想要让上诉人投资入股给被上诉人栽三七，另一个证人开始陈述的是听上诉人父母说投资了6万元给被上诉人栽三七，后又说投资了9万元，其中3万元是工钱，两个证人对投资的盈亏分配均陈述不清楚，因该两证人都没有亲自看见或者参与上诉人与被上诉人关于投资事宜的协商或者实施，而是听说的，属传来证据，不能证明被上诉人的主张，被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实有效的借贷关系，被上诉人应当承担赔还借款的义务。
综上所述，本院认为：原判认定基本事实清楚，但法律适用错误，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2014）文民二初字第667号民事判决；
二、由辛克华于本判决生效后20日内赔还杨佐洪借款人民币60000元整。
一审诉讼费650元，二审诉讼费1300元，共计1950元由辛克华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆启慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第84-1号
申请执行人梁宏弦，无固定职业。
被执行人叶春兰。
被执行人张诚，无固定职业。
第三人：雷炳伟，身份证号：××。
申请执行人梁宏弦依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第502号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人叶春兰、张诚履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。本院在执行过程中查明，第三人雷炳伟与被执行人叶春兰于2000年12月19日在融水县民政局登记结婚，俩人系夫妻关系。本案债务形成于雷炳伟与叶春兰婚姻关系存续期间，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条的规定，雷炳伟与叶春兰应当共同偿还叶春兰应承担的债务。
另查明，位于柳州市航二路12号俊园小区X栋5X单元X号房屋一套登记在雷炳伟名下。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在雷炳伟名下的位于柳州市航二路12号俊园小区X栋X单元X号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第223号
罪犯张健，男，1983年8月21日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年6月11日作出（2014）兴安刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张健原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张健在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭