wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02161号
罪犯郭文会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年9月17日作出（2009）矿刑初字第53号刑事判决，以罪犯郭文会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭文会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭文会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭文会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文会减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年5月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初272号
原告吕传林，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告高印兰，女，1941年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人吕宜花，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告高印兰之女儿。
委托代理人吕华，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告高印兰之孙子。
原告吕传林与被告高印兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传林及其委托代理人王建、被告高印兰及其委托代理人吕宜花、吕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传林诉称，2011年10月25日，原告与被告之子吕宜刚签订房屋买卖合同，吕宜刚将其位于吕坡村南的住宅房屋一处卖给原告。2011年底，被告因生活所需借住该房屋，经原告同意后被告搬至该房屋内居住，现因原告需要多次请求被告搬出，被告以种种理由拒不搬出，其行为已经构成非法侵占。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状、限期搬出并清空房屋交付给被告；诉讼费用由被告承担。
被告高印兰辩称，原告买的这个房屋是被告与其丈夫出资建的，儿子吕宜刚没有出资，吕宜刚无权将该房屋卖给原告。被告不是借住原告的房屋，而是住在自己的房屋里，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月11日，被告的二儿子吕宜刚申请在鲍沟镇吕坡村497号建设房屋，经滕州市鲍沟镇村镇规划办公室批准，吕宜刚取得（2007）第381号滕州市村镇房屋建设规划许可证，载明房主是吕宜刚，后建造了砖混结构的90平方米房屋3间。2011年10月25日，原告与吕宜刚签订房屋买卖合同，吕宜刚自愿将其住宅房屋一处卖给原告，房屋价格壹拾万元。同日，吕宜刚和原告一块到鲍沟镇村镇规划办公室办理了变更登记手续，2011年11月24日原告取得（2011）第046号滕州市村镇房屋建设规划许可证，载明房主是吕传林。之后吕宜刚离家出走至今下落不明，2012年被告高印兰搬到该房屋内居住至今。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告称经其同意后被告借住该房屋，对此被告不予认可，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。原、被告诉争的该房屋尚未颁发房屋所有权证书。
上述事实，有房屋买卖合同、镇村建设规划许可证申请表、滕州市村镇房屋建设规划许可证存根、身份证复印件、证人证言及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告吕传林和吕宜刚均系吕坡村村民，双方于2011年10月25日签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效合同。现在原告已经取得了（2011）第046号滕州市村镇房屋建设规划许可证，载明房主是吕传林，因此原告对位于吕坡村497号砖混结构的90平方米房屋享有占有、使用、收益的权利。被告称其居住的房屋是自己的，因无事实和法律依据，对其辩解意见本院不予采信。现在原告已经告知被告要求其搬出，但是被告仍然居住并占有、使用该房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、限期搬出并清空房屋交付给被告，理由正当，于法有据，本院应予支持；原告要求被告恢复原状，但未向本院提交证据证明房屋已毁损或破坏，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高印兰立即停止侵害；
二、被告高印兰于本判决生效之日起三十日内从诉争的房屋搬出并清空交付给原告吕传林；
三、驳回原告吕传林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高印兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年三月二十一日
书记员 闵 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市宁津渔业钢丝绳厂。住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人：于长明，厂长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京惠诚律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣成市新泰水产食品有限公司。住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人：钱建新，董事长。
委托诉讼代理人：宋立清，男，1966年1月29日出生，汉族，该公司职工，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人荣成市宁津渔业钢丝绳厂(以下简称钢丝绳厂)、荣成市新泰水产食品有限公司(以下简称新泰公司)因与被申请人周永伟确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2014）威商终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钢丝绳厂、新泰公司申请再审称：一、钢丝绳厂与新泰公司之间并未转让抵押物清单中载明的职工宿舍和双跨车间；二、被申请人没有提交书面证据证明案涉争议房产系抵押物，其应当承担举证不能的法律后果。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项的规定申请再审。
周永伟提交书面意见称：一、两申请人买卖的房产均在抵押财产范围内。二、两申请人关于“合股成绳车间”与双跨车间，职工宿舍与“职工食堂”的陈述与主张有多处矛盾，其应当承担举证责任。三、两申请人存在人格混同问题。四、两申请人转让协议中约定价格远远低于市场价格。五、关于原审法律适用问题，本案诉争的转让合同是2002年签订，申请人产权登记是在2006年完成，均在2007年10月1日之前，故申请人依据物权法主张合同效力是错误的。请求驳回再审申请。
本院认为：一、关于钢丝绳厂与新泰公司买卖合同中的合股成绳车间、职工食堂是否是抵押物清单中列明的双跨车间和职工宿舍的问题。对此，被申请人认为合股成绳车间、职工食堂就是抵押物清单中的双跨车间、职工宿舍，申请人认为两者并无关联。据此本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人均应对自己的主张提供证据予以证实。被申请人周永伟提供的证人刘某、王某的证言，能够证实抵押物的坐落和具体明细，相互之间能够印证，可信度较高。而新泰公司在本案中提供的厂区平面图与钢丝绳厂在(2012)威商初字第88号案件中提供的厂区平面图不一致，且钢丝绳厂没有提供证据推翻其在(2012)威商初字第88号案件中提供的相关证据，同时申请人提供的证人卢某、周某的陈述的抵押清单中建筑物的位置与新泰公司陈述不一致，因此，申请人提供的证据不足以证明其主张。故原审法院结合现场勘查情况，综合双方提供证据情况，认定诉争的合股成绳车间和职工食堂即为原抵押物清单中的双跨车间和职工宿舍，据有事实根据。二、关于转让的效力问题。从原审查明事实看，新泰公司由钢丝绳厂改制而来，且钢丝绳厂的法定代表担任了改制后的新泰公司法定代表人，因此，钢丝绳厂与新泰公司在双跨车间和职工宿舍已经抵押的情况下，仍然进行转让，故原审依据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，认定双方之间的转让行为无效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荣成市宁津渔业钢丝绳厂、荣成市新泰水产食品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00332-2号
申请执行人：廖梦南，男，1985年十二月二十五日出生。
被执行人：边迎春，女，汉族，1981年3月21日出生。
被执行人：康亚强，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院受理的廖梦南申请执行边迎春、康亚强借款纠纷一案，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0031号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人名下房产已另案查封，正在处置过程中。被执行人现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00332号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第661号
王某，男，汉族。
莫某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担，另150元由本院退回给原告王某。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯慧玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执137号
被执行人王某某，男，汉族，1994年8月17日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿刑初字第32号刑事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金2000.00元，但至今未主动履行缴纳义务。现查明被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的银行存款2050.00元（贰仟零伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执137号被执行人王某某，男，汉族，1994年8月17日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿刑初字第32号刑事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金2000.00元，但至今未主动履行缴纳义务。现查明被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的银行存款2050.00元（贰仟零伍拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年十月九日书记员 阿拉腾格日勒
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初130号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尹雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年4月26日，被告人刘某甲酒后在博兴县城胜利二路的华莱士餐厅滋事，拒不服从博兴县公安局博昌派出所干警处理，并将执行公务的干警吴某左前臂咬伤，暴力阻碍公安机关依法执行公务。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：刘某甲如实供述自己犯罪行为、主观恶性小、认罪悔罪态度好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日19时21分，博兴县公安局指挥中心接群众电话报警称被告人刘某甲酒后在博兴县城胜利二路华莱士餐厅内滋事。接警后博兴县公安局指挥中心指令博昌派出所出警，博昌派出所民警吴某带领助警张群飞、陈英全、张迪到达现场，依法对在华莱士餐厅内滋事的被告人刘某甲传唤并欲带离。被告人刘某甲拒不服从，辱骂出警人员并将民警吴某左前臂咬伤，暴力阻碍公安机关依法执行公务。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。案发后被告人刘某甲被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、接处警登记表、警察证、民警陈英全、张群飞、张迪的自述材料、伤情照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人安某、刘某乙、石某、孙某、曹某的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘某甲的供述；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0189号人体损伤检验鉴定书；视听资料案发现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王锋
人民陪审员 孟瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李禄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初368号
原告晏叶忠，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告张文军，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告晏叶忠与被告张文军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告晏叶忠到庭参加了诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了凤冈县进化镇熊坪村万佛组的机耕道路三标段修建工程。2012年12月22日，被告又将该工程承包给原告及案外人安军、朱得堽修建，并以工程项目管理资金的名义收取了原告及案外人安军、朱得堽共计现金10,000元，收取时，双方约定该资金在工程开工后一个月内退还。现工程早已完工，被告除退还安军、朱得堽各自3,300元外，原告之款至今未予退还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告退还原告工程管理资金3,300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2012年被告张文军承包了凤冈县进化镇熊坪村万佛组的机耕道路三标段修建工程。2012年12月22日，被告又将该工程承包给原告及案外人安军、朱得堽修建，并以工程项目管理资金的名义收取了原告及案外人安军、朱得堽共计现金10,000元，其中安军3,500元、晏叶忠3,500元，朱得堽3,000元（未支付现金，打借条一张给被告冲抵），收取时，双方约定该资金在工程开工后一个月内退还，二十天之内不开工被告不退还。工程在约定的时间内开工后，被告在该收条上注明退还安军、朱得堽各自3,300元，原告晏叶忠的3,300元至今未予退还，经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的收条、证人朱得堽的证言等在卷佐证，经庭审举证和本院审查认证，证据之间能相互印证，本院足以采信。
本院认为，本案审查的重点是原告主张被告张文军退还工程管理资金3,300元的事实是否成立。从本案查明的事实来看，被告为了确保合同履行，于2012年12月22日以工程项目管理资金的名义收取了原告及案外人共计10,000元，并出具《收条》1份给原告，该《收条》写明工程开工后一个月内退还，二十天之内不开工被告不退还。从双方约定的内容上看，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人均应当依照合同约定和法律规定，行使合同权利，履行合同义务。本案原告按照约定的事项履行后，被告未及时履行义务，显属违约行为，且本案被告对原告的诉讼请求未出庭提出自己的抗辩意见，为此，本院根据原告提供证据的证明效力，认定原告主张的事实成立，被告张文军应予以退还。庭审中，原告只主张被告返还3,300元，本院尊重其原告的意愿。故对原告提出被告张文军向其支付3,300元的诉讼请求，符合前述法律规定，本院依法予以支持。
被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文军于本判决生效后十日内向原告晏叶忠支付人民币3,300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文军承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一六年四月十三日
书记员 李 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1383-1号
申请执行人贾梦馨，女，汉族。
被执行人贾红敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少民初字第36号民事判决书，在执行贾梦馨诉贾红敏抚养费纠纷一案中，申请执行人以当事人双方达成和解且履行完毕为由，向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2014）新密少民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2638号
原告姜玉清。
被告于立新。
原告姜玉清与被告于立新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于立新在东港市前阳镇石桥岗村十一组搞大棚养鸡，雇佣原告为其干活。工作完成后被告未按时支付原告劳动报酬，拖欠原告2014年及2015年工资款共计27300元，被告因此为原告出具了欠条两份。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令被告立即给付原告劳务报酬27300元，诉讼费由被告承担。
被告于立新辩称，涉案欠条确系被告为原告出具，但是被告不能给付涉案欠款，理由是原告为被告干活当时，双方口头约定工时必须干满一茬鸡，但原告并有按约定工时工作，给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014至2015年，被告于立新在东港市前阳镇石桥岗村十一组进行大棚养鸡，并雇佣原告姜玉清为其工作。工作完成后，被告尚欠原告工资款27300元，被告因此为原告出具了欠条两份。上款虽经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于立新雇佣原告姜玉清为其工作，理应及时给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中的抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于立新于本判决生效后十日内给付原告姜玉清工资款27300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第719号
原告黄某，女，农民，住贵州省黔西县中坪镇.
被告丁某，男，住贵州省黔西县中坪镇。
委托代理人熊杰，男，系黔西县法律援助中心法律工作者。
原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后。依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丁某及其委托代理人熊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告丁某于2008年8月认识谈婚，几个月后即以夫妻名义同居生活，2011年3月补办结婚登记手续。同年6月生育一男孩丁某甲。婚后因双方缺乏了解，难以培养感情，且被告心胸狭隘、脾性暴躁，不履行家庭义务，造成夫妻间经常吵打。现我们夫妻感情已破裂，故特诉来法院要求与被告丁某离婚，共同生育的孩子由我抚育，由被告丁某每月给付孩子的抚养费600元。
原告黄某为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据是：
一、原告黄某的身份证，用以证明其身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻；
三、诚信计生证明，用以证明原告未违反计划生育；
四、证人黄明发的证言，证实原、被告在2012年发生过一次吵打和一次误会吵闹。
被告丁某辩称：我与原告黄某的夫妻关系是好的，我们只是偶尔因误会吵闹，没有经常吵打，我们的夫妻感情没有到达彻底破裂，故现在她要求离婚，我坚决不同意离婚。
被告丁某为了支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供的证据是，被告丁某的身份证，用以证明其身份情况。
本案在庭审质证过程中，被告除对证人黄发明的证言有异议外，其余均无异议。
综合本案的庭审质证过程，本院对上述原、被告提供的证据因符合客观性、合法性，关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某与被告丁某于2008年2月认识谈婚，同年4月即以夫妻名义同居生活，2011年1月1日按农村风俗举行婚礼，同年6月共同生育一男孩丁某甲，2011年9月22日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，偶尔因误会吵闹，并于2014年春节后因双方发生争执原告黄某即离家出走至今。现原告黄某以其夫妻感情已破裂为由诉来法院要求与被告丁某离婚，共同生育的孩子由原告抚育，由被告丁某每月给付孩子的抚养费600元。被告丁某抗辩其夫妻感情未达到彻底破裂的状况，坚决不同意离婚。
本院认为，原告黄某与被告丁某于2008年2月认识谈婚，同年4月即以夫妻名义同居生活，2011年1月1日按农村风俗举行婚礼，同年6月共同生育一男孩丁某甲，2011年9月22日补办结婚登记手续。是合法夫妻关系。在夫妻共同生活中无经常吵打现象，仅是偶尔发生误会吵闹，至2014年春节后原告黄某离家出走。原告以与被告草率结婚、婚后经常与被告吵打为由诉来要求与被告丁某离婚。在诉讼中原告黄某不能提出夫妻感情已破裂的证据加以证明，故对原告黄某主张要求与被告丁某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执479号
申请执行人韦彪，男，1984年10月28日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月8日立案执行韦彪申请广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1158号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4280元，承担案件受理费25元和申请费50元。本院已执行0.00元,未执行4355元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14319号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某，居民，家住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人谭永立，农民，家住环江毛南族自治县�曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人韦东醒，农民，家住环江毛南族自治县。曾因犯妨害公务罪，于2006年11月8日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人谭某、谭永立、韦东醒犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人谭某、谭永立、韦东醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人谭某、谭永立、韦东醒经事先预谋，准备结伙到本市横店等地实施扒窃，并约定分开寻找扒窃目标，扒窃时互相掩护，扒窃所得大家平分。2014年11月8日，由被告人谭某租了一辆汽车，三人驾乘车辆窜至横店镇实施扒窃3起，窃得苹果5S手机1只、白色步步高X3L手机1只、白色步步高X510T手机1只，共计价值人民币4600元。后三人又返回东阳，在本市城区振兴路实施扒窃2起，窃得苹果5S手机2只，共计价值人民币4733元。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还各被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、视�监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人谭某、谭永立、韦东醒以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃；三被人所实施的犯罪系共同犯罪；被告人谭永立、韦东醒在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人谭某在庭审中辩解，三人事先没有预谋过，去横店盗窃无异议，但是后来在东阳的两起没有参与。
被告人谭永立在庭审中辩解，三人事先没有预谋过，去横店是去玩的，没有偷过东西,对在东阳城区盗窃无异议。
被告人韦东醒在庭审中辩解，三人事先没有预谋过，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，2014年11月8日下午1时许，被告人谭某、谭永立、韦东醒经事先预谋，驾乘由被告人谭某出面租用的号牌为浙G×××××的黑色轿车窜至本市横店镇，分组实施扒窃：从李某甲处扒窃得价值人民币1100元的白色步步高X3L手机1只；从吕某处扒窃得价值人民币2700元的白色苹果5S手机1只；从潘某处扒窃得价值人民币800元的白色步步高X510T手机1只。
三被告人汇合后，将窃得的3只手机放在车上驾驶座右侧储物盒内，又驾乘该车窜至本市城区振兴路实施扒窃：从张某处扒窃得价值人民币2900元的白色苹果5S手机1只；从李某乙处扒窃得人民币15元及价值人民币1833元的白色苹果5S手机1只。
后公安机关在停放在本市城区汽车西站的号牌为浙G×××××的黑色轿车内抓获三被告人，并从该车内驾驶座右侧储物盒里扣押上述被盗手机5只，现已分别发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人李某甲、吕某、潘某、张某的陈述、证人吴某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及汽车租赁合同、手机购买销售单据、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、证明、公安民警出具抓获经过及被告人谭某、谭永立、韦东醒的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人谭某、谭永立、韦东醒提出的辩解，经查，汽车租赁合同及证人吴某的证言证实，2014年11月8日被告人谭某租赁了号牌为浙G×××××的黑色轿车一辆；被害人李某甲、吕某、潘某的陈述证实，2014年11月8日下午，在本市横店镇逛街时，三人随身携带的白色步步高X3L手机1只、白色苹果5S手机1只、白色步步高X510T手机1只被盗；被害人张某、李某乙的陈述证实，2014年11月8日下午，在本市城区振兴路逛街时，二人随身携带的白�苹果5S手机2只被盗；抓获经过、搜查笔录、扣押决定书证实，2014年11月8日公安机关接到报案后，经视频分析，在停放在本市汽车西站的号牌为浙G×××××轿车内抓获三被告人，并从车内驾驶座右侧储物盒里查获该5只被盗手机及小夹子一枚，并予以扣押；视频监控证实，2014年11月8日，三被告人跟随在相关被害人身后的情况；且三被告人在庭审中均供述2014年11月7日晚住在一起。综上，三被告人于盗窃作案前一天住在一起，作案当天租赁车辆一起到本市横店镇，实施扒窃之后三人又驾乘该车一起到本市城区，且公安机关系在该车上抓获三被告人，并从车上查获上述5只被盗手机，而被告人谭某在侦查阶段对平摊作案费用、平分盗窃所得亦有供述，故三被告人提出事先没有预谋的辩解、被告人谭某提出未参与东阳城区盗窃作案的辩解及被告人谭永立是到横店玩的辩解，本�不予采纳。
本院认为，被告人谭某、谭永立、韦东醒以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭永立、韦东醒曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人谭某、谭永立、韦东醒在庭审中自愿认罪，且盗窃所得手机均已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韦东醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 楼正康
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘剑萍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人门小波。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被取保候审。
被告人门小波不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人门小波犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人门小波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日17时许，被告人门小波在本市河东区凤凰路与真理道交口处因行车问题与孙××、冯××发生纠纷，双方相互厮打。门小波用拳击打被害人冯××面部，造成冯××鼻部受伤。经鉴定冯××鼻骨尖部、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯××的陈述，证人孙××的证言，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人门小波的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人门小波予以惩处。
庭审中，被告人门小波对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月2日17时许，被告人门小波在本市河东区凤凰路与真理道交口处因行车问题与孙××、冯××发生纠纷，双方相互厮打。门小波用拳击打被害人冯××面部，造成冯××鼻部受伤。经鉴定冯××鼻骨尖部、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
附带民事赔偿部分，已在开庭前调解解决，双方达成和解，被害人冯秀亚对被告人门小波表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人冯秀亚的陈述，证实：2014年11月2日17时许，其乘坐孙连锁驾驶的轿车到河东区真理道和凤凰路交口时，门小波骑电动车从车前闪过，差点撞上，其说“你看着点，会骑车吗？”门小波边骂街边说：“我不会开车，你会开车吗？”其让孙连锁把车停下，门小波也下车，互相对骂，门小波用拳头打其脸上一拳，并倒在地上，其鼻子流血了，孙连锁又打门小波，门小波打110报警，一会民警来了，把双方带到派出所。
2、证人孙连锁的证言，证实：2014年11月2日17时许，其开车在真理道由西向东行驶，这时门小波骑电动车突然窜出来，其问怎么开的车，门小波张嘴骂街，冯秀亚下车和他理论，门小波动手将冯秀亚鼻子打流血了，其下车与门小波厮打起来，后门小波报的警，民警来了将双方带到派出所。
3、诊断证明，证实：冯秀亚左侧鼻骨骨折及颌骨额突骨折。
4、接警单、案件来源、到案经过，证实：2014年11月2日17时10分，由被告人门小波报警，接到报警后民警到现场将门小波，冯秀亚带至派出所。
5、户籍证明、常住人口信息，证实：被告人门小波、被害人冯秀亚及证人的基本情况。
6、鉴定意见，证实：冯秀亚因鼻部外伤，鼻骨尖部、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人门小波无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人门小波能在案发后主动打“110”报警，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人门小波积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人门小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 刘惠敏
人民陪审员 周晓东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李建，无业。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告人徐淑宏，装饰工。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李建、徐淑宏犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人李建及其辩护人彭昆明，被告人徐淑宏及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午，被告人李健、徐淑宏通过网络聊天预谋实施抢劫。2015年2月12日18时许，李健、徐淑宏以其信用卡需要刷卡套现为由，诱骗被害人王某携带现金到日照市大学城德文公寓二被告人租用的519房间内，并将其摁倒在地，抢劫其小米1S手机、诺基亚手机各一部（共价值人民币320元）及现金35000元，后二被告人采取胶带捆绑、抹布堵嘴等手段将王某控制在房间内并逃离。
2015年3月17日，被告人李建、徐淑宏被抓获。公诉机关认为被告人李建、徐淑宏的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李建、徐淑宏在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，物证照片，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人李建的辩护人辩称：1、被告人李建归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；2、被告人李建积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对从轻处罚；3、被告人李建不是犯意的发起者，也不是抢劫的组织者、领导者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯对其从轻处罚。
被告人徐淑宏的辩护人辩称：1、被告人徐淑宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚；2、被告人徐淑宏积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对从轻处罚。
本院认为，被告人李建、徐淑宏抢劫作案，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建、徐淑宏自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李建、徐淑宏的辩护人关于其“自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案中，被告人李建、徐淑宏系共同犯罪，二人在犯罪过程中相互配合，对犯罪结果的发生均发挥着重要作用，本案不宜区分主从犯，被告人李建的辩护人关于其“系从犯”的辩护意见不正确，本院不予采纳。据此，对被告人李建、徐淑宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐淑宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张静静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月11日出生，小学文化程度。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月25日18时许，被告人韩某某伙同“老鼠”（在逃，身份不详）经过事先踩点和预谋，在西宁市城东区某地下停车场内，由被告人韩某某负责放风，由“老鼠”负责将被害人马某甲停放在该停车场内一辆红色五羊牌三轮摩托车盗走，价值人民币4048元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2015年2月8日19时许，被告人韩某某伙同“老鼠”（在逃，身份不详）经过事先踩点和预谋后，由被告人韩某某负责放风，“老鼠”将被害人陈某某停放在某停车场内的一辆金狮牌三轮摩托车盗走，价值人民币4100元。赃物变卖，赃款挥霍。
2015年3月25日，经西宁市价格认证中心鉴定出具的宁价证（2015）204号、205号《关于对五羊牌、金狮牌正三轮摩托车价格鉴定结论》鉴定意见为：五羊牌正三轮摩托车（型号：WY150-ZH，购置日期：2014军1月1日）一辆认定价值为：4048元；
金狮牌正三轮摩托车（型号：JS175HK-C，购置日期：2013年11月21日）一辆认定价值为：4100.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录、刑事照相说明书、户籍证明；证人马某乙的证言；被害人陈某某、马某甲的陈述；价格鉴定结论；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止），并处罚金2000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年七月八日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人曹某，男。因本案，2015年6月26日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款人民币4000元，同年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人霍某，系河北凯华律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年3月底至6月25日期间，被告人曹某在其经营的邢西市场三巷北部一无名足疗店内容留、介绍他人卖淫，2015年6月25日23时许，公安机关在该足疗店内当场将正在实施卖淫行为的赵某、张某抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，河北省非税收入一般缴款书，现场查获避孕套照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留、介绍妇女卖淫，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人曹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（包括行政处罚罚款人民币4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈林，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年3月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年8月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日凌晨4时许，被告人陈林窜至本市红谷滩新区梵顿公馆启航社，进入被害人叶某某与傅某某租住的1507室，盗得被害人叶某某手提包一个，内有棕色钱包一个、叶某某身份证一张、工商银行卡一张、铭剪理发会员卡一张。
2014年12月27日凌晨4时许，被告人陈林窜至本市东湖区福州路，进入被害人蔡某某家中，盗得蔡某某身份证一张、招商银行卡四张、工商银行卡一张、交通银行信用卡一张、华润万家、百盛、天虹会员卡各一张、公交卡一张、容量为8G卡式U盘一个（鉴定价值28元）、容量为2G卡式U盘一个（鉴定价值12元）、东方ＸＸ行会员卡一张、国航知音卡一张。
2015年1月18日凌晨1时许，被告人陈林因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员从被告人陈林身上、住所等扣押上述被盗物品，并依法发还傅某某及被害人蔡某某。
上述事实，被告人陈林开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，江西省涉案物品价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，公安机关出具的抓获经过，被告人陈林常住人口详细信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莘县，高中文化，农民，住莘县，暂住东营市东营区。2006年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日21时34分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁E44×××号轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为125.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；因犯故意伤害罪，2006年6月14日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某某、王某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、本院（2006）东刑初字第144号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张沙沙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第272号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，昆明市人。因本案于2015年3月6被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K75＋600米路段时，因超车与对面行驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定：马某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、机动车行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、马某某与王章兵就事故损失所达成协议；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第17号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，b认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 雪
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第272号公诉机关东平县人民检察院。被告人刘某。2007年8月21日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪被判处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。被告人孙某。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。被告人张某。2015年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某、孙某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、焦文秀出庭支持公诉，被告人刘某、孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某、孙某合伙经营的“某物流公司”与尹某乙经营的“某物流公司”存在竞争关系。2014年秋至案发前，刘某与孙某一直与尹某乙协商两公司合并事宜，但尹某乙一直未同意。2015年3月1日14时许，刘某通过唐某甲与尹某乙联系后得知尹某乙等人正在东平街道办事处“某”饭店内吃饭，刘某便与唐某甲一同到“某”饭店内找尹某乙谈论两家物流公司合并事宜，期间刘某又纠集孙某等人前往“某”饭店。在“某”饭店内，刘某与尹某乙等人发生口角，随后被告人刘某、孙某、张某等人便对尹某乙、尹某甲进行殴打，将尹某乙牙齿打掉两颗。经鉴定，尹某乙面部损伤构成轻伤二级。被告人刘某主动投案，被告人孙某、张某明知刘某报案仍在案发现场等待，三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人尹某乙达成协议，由刘某赔偿尹某乙经济损失8万元（已履行），尹某乙对刘某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某、孙某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、赵某、马某、唐某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、孙某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。刘某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。孙某、张某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井长生人民陪审员  尹新宇人民陪审员  赵海红二〇一五年十月二十九日书 记 员  武士梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1490号
再审申请人（一审被告）天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区，经营地天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司副总经理。
委托代理人纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，女，该行职员。
再审申请人天津市福鸿房地产开发有限公司因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市福鸿房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人与被申请人系民间借贷关系，2010年至2013年8月期间申请人多次向被申请人借款，尚欠本金7500万元未还。2013年11月29日、12月2日，被申请人组织案外人天津日飞工贸发展有限公司（以下简称日飞公司）、天津市煜丰通石油管材销售有限公司（以下简称煜丰通公司）分别委托第三人向申请人发放贷款25000万元，并签有五份《委托贷款合同》及《委托贷款抵押合同》，但扣除前欠本金、利息，实际借给申请人的款项只有300万元。委托贷款合同的当事人并未真实形成借贷关系。2、日飞公司和煜丰通公司只是形式上的委托贷款人。被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，证明被申请人一手操纵进行假委托贷款。3、第三人和被申请人双重扣划利息，对差额申请人没有在原审庭审中提出。4、被申请人通过假委贷方式扣划申请人高达3000多万元的利息至今不给任何收据或发票，以前的高额利息也是出具不合法的咨询费发票，这是典型的被申请人以合法形式掩盖挪用国有资金非法经营获利的违法行为，不应得到法律支持。故这是一起虚假诉讼，属于无效的非法借贷关系，原审判决认定事实有误和适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第443号民事判决书，改判委托贷款合同和抵押合同无效。一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中节能（天津）投资集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，本案系被申请人通过合法的债权收购，收购银行的委托债权，不存在高利贷行为，且一审法院在申请人主张的基础上，依法调低了罚息的利率标准。第二，申请人、被申请人、第三人、案外人签订的债权收购协议是真实意思表示，合法有效。申请人签订合同并履行相应义务，享有相应权利的基础上，为逃避付款责任，在再审申请中主张合同无效，有悖诚信原则，构成恶意抗辩，应予驳回。第三，关于再审申请人所主张的被申请人一手操纵、先扣划利息等，在原审中申请人并未提交任何证据，且在本次庭审主张的再审理由，也与本案无关，属于申请人主观臆断。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，第三人系依照再审申请人及被申请人之间的真实意思表示，按照人民银行相关规定操作的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的。本案中案外人煜丰通公司与第三人签订的《委托贷款委托协议》、申请人与第三人签订的《抵押合同》、及以案外人煜丰通公司为委托人，第三人为贷款人，申请人为借款人签订的《委托贷款合同》和以案外人煜丰通公司为转让方，被申请人为收购方，第三人为贷款人，申请人为债务人及抵押人签订的《债权收购协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。经审查在案证据，原判对于煜丰通公司发放贷款数额及申请人支付利息数额的认定是正确的，申请人关于被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，以及第三人双重扣划利息的主张没有依据。关于申请人提出的被申请人先行扣划本息及对此前利息开具咨询费发票等主张，并非本案同一法律关系。申请人主张《委托贷款合同》和《抵押合同》无效，被申请人以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据予以证实，其主张不能成立。
综上，天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘云龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第60号
上诉人（原审被告）：董新安，男，汉族，农民。
委托代理人：郑振奎，男，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高杉杉，女，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。住所地：山东省高青县田镇街道办事处侯家坊村。
法定代表人：高振生，村主任。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人董新安因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董新安的委托代理人郑振奎、高杉杉，被上诉人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会（以下简称侯家村委）的法定代表人高振生及其委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地；二、涉案土地的承包费三年一交，先交费后种地，交费后土地承包合同才生效。逾期不缴纳承包费，村委会可随时收回发包土地；三、被告最后一次缴纳承包费的时间是2009年1月3日，承包费为405.00元，如继续承包土地，其再次缴纳承包费的时间最迟为2012年初。
原审法院认为，本案的争议焦点是土地承包合同解除的依据，涉案土地的承包合同是否已到期是本案的关键。一、原告有权解除涉案土地的承包合同。从庭审中看被告抗辩原告主张解除的理由是涉案土地承包合同的期限是30年，到2029年才到期。从涉案土地的发包、承包费的缴纳以及农作物的种植上看，该土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的“以其他方式的承包”土地，属于机动地范畴。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款规定对村集体预留的机动地“承包期不得超过3年。”被告及其证人称原村委会与村民约定该涉案土地的承包期限为30年，但原告不予认可，退一步讲，即使原村委会与村民有类似约定，也因违反了上述规定而无效。而原被告方证人均称“三年一交承包费，先交费后种地，如不交承包费，村委会可随时收回承包地”的陈述在性质上是对涉案土地承包期限的实质性约定，符合法律规定，故确认涉案土地的实际承包期限为三年，对被告称承包期限为30年的主张不予支持。综上分析，依照原被告之间的约定，原被告之间的土地承包合同自2012年起因被告未缴纳承包费而终止，自2012年起，原告有权随时收回涉案土地，解除土地承包合同。二、被告应按照所种植的涉案土地实际亩数向原告赔偿损失。自2012年起，因未缴纳承包费，被告已失去了继续经营涉案土地的权利，被告继续经营涉案土地的行为侵害了原告的利益，给原告造成损失，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告取得的不当利益按承包费的数额计算为宜。上次交承包费405.00元，原告对此予以认可，则每年的承包费为135.00元。针对原告的损失请求，应以上个承包期的承包费为基础，按照被告实际占用土地的亩数及时间来计算损失数额为宜。但对涉案土地的实际亩数，原被告未能达成一致意见，但均同意按照涉案土地的四至处理本案。故被告应自2012年起，按照涉案土地的实际亩数，以每年135.00元的标准赔偿原告的损失。原告的其他损失请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董新安于本判决生效之日起30日内返还原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会涉案土地（涉案土地的四至为：东至高振新承包地，西至候付峰口粮田，南至村沟，北至陈凤祥地）；二、被告董新安于本判决生效之日起30日内赔偿原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会损失（自2012年起，按照本判决第一项列明的涉案土地的四至情况计算实际亩数，按每年135.00元的标准赔偿）；三、驳回原告高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告董新安负担。
董新安不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人董新安与被上诉人侯家村委协议约定，上诉人董新安从2006年开始承包种植涉案土地，承包期限为2006年1月1日至2029年1月1日，每三年一次性交费405.00元。因此，涉案土地不属于机动地，原审判决认定涉案土地为机动地错误。2011年，上诉人董新安向被上诉人侯家村委交纳承包费时，被上诉人侯家村委拒收，因此，未交纳涉案土地承包费的过错不在上诉人董新安。原审判决未对涉案土地地上附着物作出处理亦有不当。
侯家村委答辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有收据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人董新安主张涉案土地的承包期限为2006年1月1日至2029年1月1日，但其并未提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。上诉人董新安与被上诉人侯家坊村委就涉案土地并未签订书面合同，但双方陈述涉案土地的承包费为三年一交。结合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条第三款之规定，涉案土地的承包期限应为三年，即每三年一承包，承包期届满，发包方可以收回承包地。故，被上诉人侯家村委在上诉人董新安交纳2009-2011年土地承包费，耕种涉案土地三年后有权收回涉案土地。综上，上诉人董新安主张其不应交还涉案土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于涉案土地上的附着物的处理问题，上诉人董新安可以另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人董新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏银银
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1857号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告上海封浜物业管理有限公司与被告ＸＸ忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庭利到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海封浜物业管理有限公司诉请：要求被告支付2007年7月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)8350元并偿付滞纳金2505元。
被告ＸＸ忠未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ忠系原告所管理的上海市嘉定区凌志路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为140.85平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.52元标准向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。自2007年7月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费8350元。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请由2505元调整为835元。
本院认为，原告按物业合同向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费和滞纳金的请求本院应予支持。被告ＸＸ忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海封浜物业管理有限公司2007年7月至2016年12月的物业管理费人民币8350元；
二、被告ＸＸ忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海封浜物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币835元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第117号
原告蒋某。
委托代理人杨启祥，广西龙胜各族自治县三门镇法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告蒋某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨启祥，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年××月原、被告经他人介绍认识、恋爱半年后，登记结婚。婚后原告到被告家生活，因被告房屋破旧无法居住，原告单独出资1500元为被告装修房屋。婚后不久，原告发现被告懒惰、不管家，家里的一切开支全依赖原告打零工来维持，且被告不愿意接受原告的孩子。原告是一个弱女子，难以承受一个五口之家的重负。2014年11月初，原告便回娘家生活，至今被告从未来探望原告及原告的子女，由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂。总之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后以无法建立夫妻感情，被告又缺乏男子汉应有的家庭责任，实在令原告失望。因此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告退还原告出资的房屋装修费1500元；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告蒋某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》复印件，证明原、被告结婚时间；
2、户口本复印件，证明原告与前夫生育二个儿女。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。1、被告家在婚前即1980年10月就建有一座四排三间加二个偏厦的木房，原告只是出资1500元给房子上光油但是原告却领取被告2014年12月选滑石的工资1700元及11月被告交给其500元工资，原告离开被告家时又拿走一部价值1500元的VIVO手机。2、原告捏造事实，被告是一个勤俭持家、诚实劳作的人，包揽家庭的一切开支。相反，原告索取被告的钱在外挥霍一空。3、原告故意造谣中伤被告。结婚后，被告对原告的孩子视为己出，早晚接送并由自己的母亲照顾。4、原、被告婚后恩爱，从未吵闹、打架。农忙时被告还到原告娘家帮忙做农活。5、2014年11月，原、被告还在一起劳动并照顾原告母子。因此，原、被告根本没有达到离婚条件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓某逾期提供一份证据即：结婚证复印件二份。
经法庭开庭举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以认定。被告邓某逾期提供的证据与原告提供的证据相印证，真实客观，原、被告结婚登记情况，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2014年2月初，原告蒋某与被告邓某经人介绍认识确定恋爱关系。××××年××月，双方以夫妻名义同居生活。XXXX年XX月XX日，双方自愿到龙胜县婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证（证号：J450328-2014-001138）。原告蒋某系再婚。XXXX年XX月XX日与前夫生育长女谢某甲，现在广西玉林地区读书；XXXX年XX月XX日与前夫生育次子谢某乙，现在广西龙胜县读书。被告邓某系初婚。婚后为了便于生活，原告出资1500元装修被告家房屋，二人共同在当地选滑石矿打工挣钱养家。农忙时共同回原告娘家做农活。因原告有二个子女要抚养，被告有母亲要赡养。经济生活较为困难，双方为家庭经济琐事发生争吵，相互怄气。2014年11月原告蒋某在桂林市医院住院做人流手术时双方再次发生争吵，原告出院后生气离开被告家搬回娘家居住至今，被告邓某也怄气不理睬原告，至今互不来往。2015年3月12日，原告蒋某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒋某与被告邓某经人介绍认识、确立恋爱关系，同居生活半年后，自愿登记结婚，说明原、被告的婚姻基础是好的。婚后原告出资修建被告家房屋，双方共同打工挣钱养家，农忙时共同回原告娘家做农活。说明婚后原、被告夫妻感情较好。造成夫妻矛盾的原因是一个五口之家靠原、被告打工收入支撑，原告婚前的二个小孩随原、被告生活读书开支大，经济生活较为困难，为此双方缺少交流与沟通，没有处理好家庭生活琐事，相互怄气而产生隔阂。在今后的生活只要原、被告相互理解、信任、多交流与沟通，一定能渡过难关，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。且原告也未向法庭提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20XXXX16，开户行，农行桂林高新支行。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李琳
二〇一五年五月五日
代书记员 刘翼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第117号
原告陈某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告徐某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚后生有一子徐某乙，现在2岁。由于被告没有家庭责任感，并染有赌博恶习且屡教不改，不履行夫妻忠诚义务，与他人有染，双方已经同居。原、被告现已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未参加庭审，未提交书面答辩意见。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
结婚证1份，证明原、被告于2013年3月26日登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某甲于2013年3月26日登记结婚，婚后生有一子徐某乙，2013年8月24日出生。因婚后原被告双方多有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方没有建立稳固的感情基础，现原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。原告自诉双方没有夫妻共同财产，本案不予分割。子女抚养方面，原要求抚养婚生男孩徐某乙，由被告承担抚养费用，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据实际情况，抚育费用定为每月500元为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙与原告陈某某共同生活，被告徐某甲每月承担抚育费500元（自本判决生效之日起至徐某乙独立生活时止）。
诉讼费300元、诉讼费用60元共计360元由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第117号
原告：潍坊恒仁经贸有限公司。
法定代表人：陈琪，董事长。
委托代理人：赵贵强、王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，任董事长。
委托代理人：孙兴洋、周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司山东枣庄分公司。
负责人：卢晓斌，任经理。
委托代理人：孙兴洋、周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊恒仁经贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司山东枣庄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒仁经贸有限公司撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司山东枣庄分公司的起诉。
案件受理费11330元，由原告潍坊恒仁经贸有限公司承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 琨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第117号
原告李XX，女，1967年4月12日出生，汉族，太平洋保险公司员工。
被告姜XX，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告结婚后，没有共同语言，性格不合，这些年经亲友劝告不能和好，故原告提起离婚诉讼，请求判令1、要求与被告离婚；2、依法江苏盐城市北龙港镇莘野村六组51号房子。
被告姜XX未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年4月3日登记结婚，双方无婚生子女，近年来夫妻经常因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但陈述的离婚理由均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年四月十日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第117号原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航街道春虹街虹园委7号。法定代表人苏雪峰，该分公司经理。委托代理人鲍红毅，该分公司职工。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司住址地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区市军校街10号。法定代表人孙铜宽，该公司董事长。委托代理人李剑波，该公司职工。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司的委托代理人鲍红毅、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司诉称，2014年4月14日，被告与原告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、等电位产品，货款总计57367元，约定送货到施工现场，本年10月末支付全部货款，经多次催要，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即偿还货款57367元，并支付违约金5000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、产品购销合同；2、销售清单；3、出库单。证明：2014年4月14日原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告供应终端照明箱、局部等电位、大等电位，产品总价57367元，原告按合同约定将产品送到被告建华区东方红龙建小区施工现场，被告未按合同约定支付货款。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司辩称，孙建和是公司的原总经理，在公司负责全面工作，财权全由其一人说算，有权使用公章，建华区东方红龙建小区是公司原总经理孙建和自己搞的工程，公司不清楚孙建和与原告的购销合同，孙建和已在2014年11月从公司退休，我公司不承担连带责任。经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、局部等电位、大等电位产品，总价款57367元，合同约定送货，20日内交货，10月末支付全部货款，逾期未付按金额的5%收取违约金，不足月按月计算等。合同签订后，原告按期给被告供应了合同约定产品，被告未向原告支付货款。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可孙建和是以齐市交建公司的名义承揽的工程，产品购销合同上的公章也是交建公司管理公章的人员盖的。本院认为，与原告签订产品购销合同的相对人是交建公司，孙建和原是交建公司的法定代表人，可以代表公司对外发生正常业务，交建公司也承认孙建和是以交建公司的名义承揽的工程，承认与原告签订的产品购销合同上的公章的真实性，故对于拖欠原告的货款，被告应当履行给付责任，原告要求被告支付货款有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请有合同依据，其主张的数额不超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司货款57367元，并支付逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  史 丹二〇一五年六月一日书 记 员  张宇薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第117号原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司，组织机构代码：59270328-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航街道春虹街虹园委7号。法定代表人苏雪峰，该分公司经理。委托代理人鲍红毅，该分公司职工。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：12853876-6，住址地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区市军校街10号。法定代表人孙铜宽，该公司董事长。委托代理人李剑波，该公司职工。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司的委托代理人鲍红毅、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司诉称，2014年4月14日，被告与原告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、等电位产品，货款总计57367元，约定送货到施工现场，本年10月末支付全部货款，经多次催要，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即偿还货款57367元，并支付违约金5000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、产品购销合同；2、销售清单；3、出库单。证明：2014年4月14日原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告供应终端照明箱、局部等电位、大等电位，产品总价57367元，原告按合同约定将产品送到被告建华区东方红龙建小区施工现场，被告未按合同约定支付货款。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司辩称，孙建和是公司的原总经理，在公司负责全面工作，财权全由其一人说算，有权使用公章，建华区东方红龙建小区是公司原总经理孙建和自己搞的工程，公司不清楚孙建和与原告的购销合同，孙建和已在2014年11月从公司退休，我公司不承担连带责任。经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、局部等电位、大等电位产品，总价款57367元，合同约定送货，20日内交货，10月末支付全部货款，逾期未付按金额的5%收取违约金，不足月按月计算等。合同签订后，原告按期给被告供应了合同约定产品，被告未向原告支付货款。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可孙建和是以齐市交建公司的名义承揽的工程，产品购销合同上的公章也是交建公司管理公章的人员盖的。本院认为，与原告签订产品购销合同的相对人是交建公司，孙建和原是交建公司的法定代表人，可以代表公司对外发生正常业务，交建公司也承认孙建和是以交建公司的名义承揽的工程，承认与原告签订的产品购销合同上的公章的真实性，故对于拖欠原告的货款，被告应当履行给付责任，原告要求被告支付货款有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请有合同依据，其主张的数额不超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司货款57367元，并支付逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  史 丹二〇一五年六月一日书 记 员  张宇薇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第117号原告：潍坊恒仁经贸有限公司。住址：法定代表人：机构代码：委托代理人：被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住址：法定代表人：机构代码：委托代理人：本院受理原告潍坊恒仁经贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院被告住所地不在龙口市，本案不应由龙口市人民法院管辖，应由被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案合同履行地在龙口市，本案应由龙口市法院审理为宜。被告的管辖权异议申请不符合有关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王绍盈二〇一五年四月三十日书记员  吕怡慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更161号
罪犯徐东雷，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月5日作出（2014）海刑初字第408号刑事判决，以被告人徐东雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，责令共同退赔人民币23600元。宣判后，被告人徐东雷不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐东雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一五年十月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑500元。
本院认为，罪犯徐东雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东雷予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00102号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年12月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月6日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年11月21日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟、曹明军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年5月至7月期间，被告人申某某虚构自己有一个在焦作市矿务局的女处长老师，以将被害人魏某某的侄子魏某甲理成焦作市矿务局赵固二矿正式工为由，从魏某某处骗得现金10000元。
公诉机关为证实上述指控提交了发破案经过、抓获证明、被害人魏某某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录、被告人申某某的户籍证明等证据证明，并认为被告人申某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2011年5月至7月期间，被告人申某某虚构自己有一个在焦作市矿务局的女处长老师，以将被害人魏某某的侄子魏某甲理成焦作市矿务局赵固二矿正式工为由，从被害人魏某某处骗得现金10000元。
本案在审理过程中，2014年3月17日被告人申某某家属向被害人魏某某退赃10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，被告人申某某的户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某及其家属积极全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李海珍
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00102号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年12月11日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月6日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年11月21日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟、曹明军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年5月至7月期间，被告人申某某虚构自己有一个在焦作市矿务局的女处长老师，以将被害人魏某某的侄子魏某甲理成焦作市矿务局赵固二矿正式工为由，从魏某某处骗得现金10000元。
公诉机关为证实上述指控提交了发破案经过、抓获证明、被害人魏某某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录、被告人申某某的户籍证明等证据证明，并认为被告人申某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人申某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2011年5月至7月期间，被告人申某某虚构自己有一个在焦作市矿务局的女处长老师，以将被害人魏某某的侄子魏某甲理成焦作市矿务局赵固二矿正式工为由，从被害人魏某某处骗得现金10000元。
本案在审理过程中，2014年3月17日被告人申某某家属向被害人魏某某退赃10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王某某、刘某某、魏某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，被告人申某某的户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某及其家属积极全部退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李海珍
第页
第页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00700号
原告：邵仁建，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。
被告：范孝云，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
原告邵仁建与被告范孝云为同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵仁建及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告范孝云经本院传唤合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵仁建诉称：请求人民法院判令原、被告非婚生女邵忆冉随原告邵仁建生活，由被告范孝云支付子女抚养费。案件诉讼费由被告范孝云负担。
被告范孝云未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日，被告双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间于2012年2月23日生一女孩，取名邵忆冉，一直随原告生活至今。原、被告双方因性格不合，同居后，常为生活琐事生气，导致不能继续在一起生活，双方解除同居关系已近两年。
上述事实有当事人的陈述、原告本人的身份证、子女出生医学证明、盛堂乡周庄村村民委员会证明及原告申请证人邵某出庭证言在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。邵忆冉系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对子女均有抚养教育的义务；邵忆冉出生后一直随父亲生活至今，不改变其生活环境，对其健康成长更为有利。故邵忆冉应随原告邵仁建生活为宜。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩邵忆冉随原告邵仁建生活，被告范孝云应从本判决生效之日起，于每年的12月31日之前给付原告子女抚养费3600元（每月按300元计算），至子女年满十八周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹家顺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1179号
申请执行人郭某，男，住所地新郑市
被执行人郭某，地址新郑市。
被执行人孙某，地址新郑市。
郭长发与郭某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人郭某、孙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、孙某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02301号
原告：张某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304201410689706。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304200810749315。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩俊林、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年春经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。1997年12月24日我生女儿王XX，2001年10月11日我生儿子王某X。我与被告认识时间短，相互了解不够，没有感情基础，2007年因双方发生分居。我要求抚养女儿王XX，被告抚养王某X，抚养费各自负担。
被告王某甲辩称：2006年10月16日我被羁押，原告还到监狱对我进行探望，2015年9月15日我刑满释放。如果原告不同意和好，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费30000元，返还我个人财产38500元及彩礼款5000元。
被告为支持其主张向本院申请证人到庭做证：
1、证人王某乙证言：我是被告亲姐姐，听原告给我说，2014年农历12月30日原告从我四妹王小丽处拿了3万元，第二年春天又从我二妹王某丙处拿了7000元，五月份又拿了1500元。
2、证人王某丙证言：我是被告亲姐姐，原、被告的两个孩子一直由我父母和我们（孩子的姑姑）抚养，2014年2月我偿还了原告7000元，5月份我给了原告种地款1500元。
原告对被告方证人的质证意见是：两位证人均是被告的亲姐姐，与被告有直接利害关系，且没有其他证据相互佐证，证人王某乙是听原告说的，她并没有在场，且两位证人之间相互矛盾，因此对两证人证言依法不应采信。
经审理查明，1996年春经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日双方典礼同居，至今未办理结婚登记。1997年12月24日原告生女儿王XX，2001年10月11日原告生儿子王某X。现王XX、王某X均在刘营职中上学。2006年10月16日被告因犯罪被捕，2015年9月15日被告刑满释放。
另查明，2015年11月30日本院依法征求原、被告两个子女王XX、王某X的意见，他们表示，如果原、被告分居生活，他们愿意随父亲生活。2014年河北省农林牧渔业平均工资为15410元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记典礼同居，其同居关系依法不受法律保护。对子女抚养问题，现子女均已超过10周岁，王XX已满17周岁11个月，王某X已满14周岁1个月，经征求两个子女的意见，两个子女均表示愿随其父亲生活，两个子女的意见，应当予以尊重，不直接抚养子女的一方应支付对方抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。2014年河北省农林牧渔业平均工资为15410元，按年收入的25%计算为15410＊25%＝3852.5元，故原告应支付被告抚养费3852.5＊4＝15410元。关于被告主张要求原告返还其38500元及彩礼5000元，因被告提举的证人系被告姐姐，与本案有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定，即与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其姐姐的证言，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
原告张某于本判决生效后七日内给付被告王某甲王XX、王某X子女抚养费15410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十二月八日
书记员 刘小雨