江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1512号
原告黄河。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告李华国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，该公司职员。
委托代理人史国勤，该公司职员。
原告黄河与被告李华国、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人金卫平、被告李华国、被告保险公司的委托代理人史国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，2014年7月18日20时7分许，原告驾驶二轮电动车沿吴江区同里镇世纪家园小区门口道路由南向北行驶至事故发生地点处遇情况避让时，车辆左侧与由南向北停于道路西侧被告李华国驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的事故。事后，原告被送往苏州永鼎医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李华国负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。同时原告的伤情经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所进行了伤残程度、误工、护理、营养期及后续治疗费等情况的鉴定。但原告受伤后，未得到相应的赔偿。另查，被告李华国驾驶的肇事苏E×××××小型轿车的登记车主为被告李华国本人，在事发前的交强险及三责险均投保于被告保险公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费21482.64元、住院伙食补助费600元、误工费28000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金88646元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计158248.64元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告李华国辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故责任认定书及责任划分无异议。但对伤残等级有异议，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告李华国在被告保险公司投保了交强险及商业险。
经审理查明，2014年7月18日20时7分许，黄河驾驶无号牌金羚羊牌二轮电动车（事发后对黄河血液中乙醇含量检测，测得其含量为130mg／ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒驾驶非机动车）沿苏州市吴江区同里镇世纪家园小区门口道路由南向北行驶至事故发生地点处遇情况避让时，车辆左侧与由南向北停于道路西侧李华国驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相碰擦，造成黄河倒地受伤及车辆损坏的事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年8月8日出具吴公交认字（2014）第070705号道路交通事故认定书，认定黄河负该起事故的主要责任，李华国负该起事故的次要责任。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为李华国，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，保险期限均为2013年8月14日至2014年8月13日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2015年8月。
2015年7月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托司法鉴定。2015年8月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见如下：1、根据现有材料，被鉴定人黄河此次交通事故致其目前右上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议黄河伤后90日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。保险公司认为原告是右锁骨中段骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，锁骨中段骨折不构成伤残，故于2015年9月29日申请对原告的伤残重新鉴定。诉讼中，苏州大学司法鉴定中心于2015年10月20日出具《关于被鉴定人黄河交通事故责任纠纷案的回函》，来函称：本例被鉴定人黄河在交通事故中受伤，伤后医院诊断为“右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”，阅当日影像学资料示：右锁骨粉碎性骨折，骨折移位明显，周围软组织肿胀，损伤基础较重，该骨折非一般单纯性骨折；经治疗后，伤者鉴定当时存在右肩部压痛，右上肢持重能力下降，右肩关节活动明显受限，经测算，其右上肢功能丧失程度已达10%以上。综合伤者黄河的损伤基础、医疗经过及法医学检查，认为其右上肢功能障碍可构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的《关于被鉴定人黄河交通事故责任纠纷案的回函》及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张21482.64元，为此向法庭提交医药费收费票据10张、费用清单7页、病历卡1本、出院记录2份。被告黄河、保险公司对上述证据的真实性无异议，但保险公司认为应扣除20%的非医保。本院认为，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为21482.64元。
2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。被告李华国无异议。被告保险公司认可按每天30元计算。本院认为原告主张的50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告营养费损失为4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张600元，按照每天50元，计算12天。被告李华国无异议，被告保险公司认可按每天20元计算12天。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，故本院认定原告住院伙食补助费为600元。
4、误工费。原告主张28000元，按照月工资3500元，计算240天，为此向法庭提交吴江区同里镇加强模具配件商行营业执照复印件一份；吴江区同里镇加强模具配件商行出具的《减少误工收入证明》一份，上载明“黄河，男，1986年2月9日生，汉族，身份证号：××，系我公司职员，其上班时月工资收入为3500元左右，其2014年7月18日因交通事故受伤，请假至今未来公司上班，请假期间我公司未发其工资，特此证明”。被告李华国无异议。被告保险公司认可原告月工资按每月2000元计算。为核实原告工资收入情况，本案承办人走访了吴江区同里镇加强模具配件商行，该商行陈述：黄河于2012年入职该商行，每月工资为3500元（工资支付方式为现金发放），于2015年9月离职。黄河受伤后7、8、9三个月未来商行上班，故工资商行没有发放。黄河是和其妻子一起来商行工作的，其妻子至今仍在商行上班。本院认为，原告在吴江区同里镇加强模具配件商行月工资收入为3500元，按鉴定结论原告误工时限在伤后240日较为合适，故本院认定原告的误工费为28000元。
5、残疾赔偿金。原告主张88646元。
（1）残疾赔偿金。原告主张68692元。根据鉴定结论被鉴定人黄河此次交通事故致其目前右上肢功能障碍评为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入34346元计算。为此向法庭提交苏州市吴江区公安局同里派出所出具的信息变更表，该信息变更表显示2012年12月10日至2014年11月18日，原告一直居住在苏州市吴江区同里镇文安村。被告李华国无异议。被告保险公司对司法鉴定意见书持有异议，不认可原告所受伤害构成十级伤残。本院认为，原告事发前长期居住在苏州市吴江区同里镇文安村，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院应以支持，故本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。
（2）被扶养人生活费。原告主张19954元。为此原告向法院提交常住人口登记卡、出生医学证明。出生医学证明显示黄河儿子黄浩天出生于2014年3月12日。原告要求被扶养人生活费按照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算17年。被告李华国无异议。被告保险公司不认可被扶养人生活费。本院认为原告主张被扶养人生活费19954元（23476元／年÷2×17年×0.1）符合法律规定，本院予以支持。
据上，原告的残疾赔偿金为88646元（68692元＋19954元）。
6、护理费。原告主张10800元，按照每天120元，计算90天。被告李华国无异议。被告保险公司认可按每天60元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，本院认定原告的护理费为10800元。
7、精神损害抚慰金。原告主张1500元。被告李华国无异议。被告保险公司不予认可。本院认为，根据鉴定结论被鉴定人黄河此次交通事故致其目前右上肢功能障碍评为十级伤残；结合道路交通事故认定书的责任认定，本院酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费。原告主张200元，但未向法庭提交相关证据。原告请求法院酌情认定。两被告均无异议。本院酌定交通费为200元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费票据一份。被告保险公司对金额无异议，但表示其不承担此部分损失。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费21482.64元、营养费4500元、住院伙食补助费600元，小计26582.64元；残疾赔偿金88646元、护理费10800元、误工费28000元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，小计129146元，合计155728.64元。另，鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为26582.64元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为16582.64元；原告伤残部分损失为129146元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为19146元。原告的损失中超过交强险责任限额部分为35728.64元（16582.64元＋19146元），另鉴定费2520元，合计38248.64元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告李华国负事故的次要责任，故由被告李华国承担40%的责任，即15299.46元，该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计135299.46元（120000元＋15299.46元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告黄河医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计135299.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告黄河负担358元，被告李华国负担238元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦舒虹