河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第543号
原告：朱立峰。
原告：张文清。
被告：王威，武强县北代乡前韩旺村。
被告：武强县超越出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司
负责人：薛效芳，公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告朱立峰、张文清与被告王威、武强县超越出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱立峰、张文清的委托代理人张培、被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告王威、武强县超越出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立峰、张文清诉称：2015年8月5日10时53分左右，王威驾驶冀T×××××号轿车沿302省道由东向西行驶，行至146公里＋800米处超越前方车辆时，与对向朱立峰驾驶的冀T×××××号夏利轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱立峰手机、手表损坏，朱立峰受伤的道路交通事故，经认定，王威应负此次交通事故的全部责任，朱立峰无责任。原告朱立峰受伤后在武强县医院住院18天，损失有医疗费8066.18元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费1756元、交通费500元、张文清车损10895元、朱立峰手机损失1500元、手表损失1550元、鉴定费500元、拖车费1000元、三期鉴定费600元，共计28767.18元。因被告王威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者责任险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告王威未提交答辩意见。
被告武强县超越出租汽车有限公司未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：对武强县交警大队出具的责任认定书认定的事实和责任划分均没有异议，我公司为本案的事故车辆冀T×××××承保了交强险一份和30万元第三者责任险及不计免赔，我方在依法核实该车的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效后，同意依照法律法规和合同约定确定我方的理赔义务，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月5日10时53分左右，王威驾驶冀T×××××号轿车沿302省道由东向西行驶，行至146公里＋800米处超越前方车辆时，与对向朱立峰驾驶的冀T×××××号夏利轿车（所有人张文清）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及朱立峰手机、手表损坏，朱立峰受伤的道路交通事故，经认定，王威应负此次交通事故的全部责任，朱立峰无责任。王威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者30万不计免赔责任险一份，事故发生在保险期间内。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原、被告的�意，确定本案的争议焦点为：原告朱立峰、张文清在此次交通事故中的经济损失数额、有何证据及被告如何赔偿。
围绕该争议焦点原告朱立峰、张文清称：原告朱立峰受伤后在武强县医院住院18天，损失有医疗费8066.18元、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元、营养费30元／天×鉴定20天=600元、护理费按照居民服务业标准每天87.8元×鉴定20天=1756元、交通费500元（8月11日去衡水拍片出租车240元，出院出租车50元，护理人员从家至医院租车5次每次30元，去衡水坐客车每人30元两个人60元）、手机损失1500元、手表损失1550元、鉴定费500元、拖车费1000元、三期鉴定费600元、张文清车损10895元，共计28767.18元。因被告王威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者责任险一份，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三�责任险限额内赔偿。
围绕该争议焦点原告朱立峰、张文清提供以下证据：1、医疗费单据8张。2、武强县医院药住院病历一份、诊断证明一份、费用明细表一份。3、车损鉴定意见书一份。4、货物损失价格鉴定结论书一份。5、鉴定费单据3张。6、拖车费单据一张。7、司法鉴定意见书一份。
被告保险公司对原告朱立峰、张文清提供证据的质证意见是：对证据1、2、7没有异议，对证据3、4因系单方委托，是否需要重新鉴定我公司商榷，7天内如我公司不申请重新鉴定视为我方放弃重新鉴定的权利，对证据5没有异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据6施救费票据真实性无异议，但该价格超出河北省的相关标准，不应超过300元。
围绕该争议焦点被告保险公司称：对医疗费根据票据核定，护理费、营养费没有意见，交通费请法院酌定，我公司认可300元，车损、货物损失公司审核后再定。我方需查验王威的从业资格证和驾驶证件、行车证件合法有效后，首先在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险赔偿。
对上述证据的认证意见是：
围绕争议焦点原告朱立峰、张文清提供证据1、2、5、7，被告保险公司没有异议，予以认定。对证据3、4，被告在指定期限内未申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，该鉴定报告具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据6系原告处理交通事故实际支出且被告保险公司就其主张未提供相应证据，故对该损失予以认定。
本院经审理查明：2015年8月5日10时53分左右，王威驾驶冀T×××××号轿车沿302省道由东向西行驶，行至146公里＋800米处超越前方车辆时，与对向朱立峰驾驶的冀T×××××号夏利轿车（所有人张文清）发生碰撞，造成双方车辆不同程�损坏及朱立峰手机、手表损坏，朱立峰受伤的道路交通事故，经认定，王威应负此次交通事故的全部责任，朱立峰无责任。王威驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和第三者30万不计免赔责任险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告朱立峰被送往武强县医院住院治疗18天，诊断为脑外伤后神经症性反应、前额、左大腿皮擦伤、左第4肋骨骨折、左肺挫伤、胸部软组织损伤。2015年11月14日原告朱立峰经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期20日、护理期20日。原告朱立峰主张的交通费结合其住院、出院、到衡水市第四人民医院检查、做鉴定及护理人在18天护理期5次县内租车系不必要支出，其交通费认定为350元。
另查明：2014河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元。
原告朱立峰、张文清的损失为：医疗费8066.18元、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元、营养费30元／天×20天=600元、护理费87.8元×20天=1756元、交通费350元、车损10895元、手机损失1500元、手表损失1550元、鉴定费500元、施救费1000元、三期鉴定费600元，共计28617.18元。
本院认为：因交通事故原告朱立峰受到伤害、张文清财产受损，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。被告王威驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份和第三者责任险一份，根据法律规定，本案原告朱立峰、张文清的医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车损在交强险相应限额内赔偿，对超过交强险财产损失赔偿限额的车损、手机损失、手表损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告朱立峰医疗费8066.18元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费1756元、三期鉴定费600元、交通费350元、手机损失1500元、财产损失鉴定费500元、手表损失1550元、施救费1000元，以上共计17722.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在第三者责任险限额内赔付原告张文清车损10895元。
三、驳回原告朱立峰的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内汇入原告朱立峰账户（开户行：中国�设银行武强支行，账号：6217000160003627284）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王威负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方健