wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2578号
原告赵某某。
被告和某某。
原告赵某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、高光怀组成合议庭进行审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭，被告和某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1999年认识，后同居生活，于2002年9月5日生育男孩赵小某。双方于2007年2月7日经盘县XX彝族乡政府办理结婚登记，取得黔盘结字XX号《结婚证》。原、被告共同生活期间，被告经常以外出打工为由，从不过问家庭事务、不照顾关心老幼，对家庭不负责任，亲戚朋友多次劝说无果。被告于2011年4月外出后至今仍无音信，原告多次寻找，并经常与被告的父母联系，均无被告的消息。现被告已离家出走三年多时间，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产、无共同债权债务。起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决双方生育男孩赵小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告赵某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格，原、被告及生育男孩赵小某的身份信息，原、被告登记结婚并领取结婚证的事实。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，用以证明被告于2011年4月离家出走后，至今未归。
被告和某某未提交证据、未到庭答辩。
对原告提交证据的分析与认定，原告提交的第1组证据，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告同居生活后，于2002年9月5日生育一男孩赵小某，双方于2007年2月7日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。原告提交的第2组证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告自2011年4月外出后，至今未在盘县XX乡XX村居住的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方于2002年9月5日生育一男孩赵小某，双方于2007年2月7日经盘县XX彝族乡人民政府补办结婚登记，取得黔盘第XX号《结婚证》。被告2011年4月外出后至今未回到原告家中，双方一直分居生活至今，期间双方生育的男孩赵小某由原告照顾。
本院认为，本案需解决的问题是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；2、离婚后，双方生育的男孩赵小某由谁抚养。原、被告未办理结婚登记即同居生活，后于2007年2月7日补办结婚登记，双方婚姻关系合法有效。被告自2011年4月离开原告家，后一直未回原告家居住或与联系原告，双方已分居生活三年多时间，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，无维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方生育的男孩赵小某由谁抚养的问题，自2011年被告离开原告家，双方生育的男孩赵小某一直由原告照顾，现原告亦主张抚养赵小某并不要求被告支付抚养费，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告和某某离婚。
二、原、被告双方生育的男孩赵小某由原告赵某某抚养，被告和某某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 何继明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3341号
申请执行人叶军平。
被执行人余福兴。
叶军平与余福兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第0635号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书余福兴尚欠叶军平工资款22900元，并承担利息2100元，合计25000元。于2014年7月31日前付5000元；于2014年8月31日前付5000元；于2014年9月30日前付5000元；于2014年10月31日前付5000元；于2014年11月30日前付5000元。若余福兴未能按期足额履行，叶军平有权就未履行部分（含未到期），一并向法院申请执行。案件受理费200元（已减半收取），由余福兴负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余福兴欠外债较多，现长期外出，去向不明。本院未查询到被执行人有存款，未查找到有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1012号
申请执行人高某某。
被执行人孟某某。
高某某申请执行孟某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4271号民事调解书已经发生法律效力。高某某于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4271号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 雷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01520号
原告李旭亮，男，1962年9月5日生，汉族，农民。
被告付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
原告李旭亮与被告付思军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭亮到庭参加了诉讼，被告付思军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭亮诉称：2012年元月11日，被告之子订婚因彩礼资金短缺，向我借款10000元，并给我书写借条一张。后我多次索要未果，故我诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告付思军未作答辩。
经审理查明，2012年元月11日，被告付思军向原告李旭亮出具借条一张，内容载明：“借条，今借到李旭亮现金壹万元整（10000元）。借款人：付思军，2012年元月11日”。之后，原告向被告索要该款无果，遂于2015年5月25日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告偿还其借款10000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告10000元，事实清楚，证据充分，现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付思军于本判决生效后十日内给付原告李旭亮借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告付思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵珍晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第141号
申请执行人王玉琴，女，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人王松，男，1991年6月3日出生，汉族。
本院在执行王玉琴申请执行王松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王松送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王松拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王松名下银行存款18500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年十月九日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第141号
申请执行人王玉琴，女，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人王松，男，1991年6月3日出生，汉族。
本院在执行王玉琴申请执行王松交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王松送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王松拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王松名下银行存款18071.56元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年四月九日
书记员 张文彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1501号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，该公司行政职员。
被告陆永建，男，1978年5月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陆永建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、朱雯娜、被告陆永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2015年2月1日至2016年1月31日期间拖欠物业管理费2054元、垃圾费30元、公摊费用331元，合计2415元。
被告陆永建辩称，（1）原告所提供的服务与其收费标准不相称，被告没有感受到应有的服务；（2）公共楼道和公共通道被部分业主私自占用，物业公司未处理好，小区管理混乱。
经审理查明，被告陆永建系兰亭苑X幢XXXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费2054元、垃圾费30元和2015年1月1日至12月31日期间的公摊费用331元，合计2415元。
以上事实，有当事人的陈述、（2015）六大民初字第399号民事判决书为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应物业服务费用。对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陆永建于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费2054元和垃圾费30元、2015年1月1日至12月31日期间的公摊费用331元，合计2415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陆永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月十二日
见习书记员 吕倩
广西壮族自治区扶绥县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执486-1号
申请执行人梁桂珍，女，1995年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄耀强，男，1969年11月27日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人梁凤爱，女，1966年10月13日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人ＸＸ敏，男，1996年3月26日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人零卫华，男，1976年9月18日出生，壮族，地址广西南宁市。
梁桂珍申请执行黄耀强、梁凤爱、ＸＸ敏、零卫华机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月17日、2015年9月17日作出的（2013）扶民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁桂珍于2016年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告�申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。法院作出的（2013）扶民初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌国宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5531号
原告孙广拉，男，1972年生。
被告张东照，男，1977年生。
原告孙广拉诉被告张东照劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙广拉到庭参加了诉讼，被告张东照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广拉诉称，2015年5月15日，原告经王大红介绍，到滑县××镇××省道，被告张东照所建的临街商铺项目进行水电工程施工。施工前，原被告协商工资每天200元，施工完毕后，2015年12月16日，原告要求被告结算工资，被告以无钱为由向原告出具了一张30000元的欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今催要无果，故要求被告支付工资款30000元。
被告张东照缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告孙广拉经案外人介绍，到滑县××镇××省道旁，被告张东照所建的临街商铺进行水电项目施工。施工完毕后，2015年12月16日，原告要求被告结算工资，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到水电工资人民币叁万元整￥30000.00张东照2015年12月16日”。所欠工资经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张东照拖欠原告孙广拉水电工工资30000元，由张东照出具的欠据予以证实，张东照依法应负清偿责任。孙广拉要求张东照支付工资款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张东照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东照于本判决生效后五日内支付原告孙广拉工资共计人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张东照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 逯瑞云
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第63号
原告：李劲松，男，1969年12月生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：况新华，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告李劲松诉被告况新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼。被告况新华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告况新华在多次的饲料生意往来中欠原告饲料款26676元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现要求被告支付欠款26676元及该欠款利息4285元，诉讼费由被告承担。
被告况新华未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告况新华2013年9月12日出具的欠条1张，记帐单明细一份，用以证明被告賖帐、付款及欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月起，被告况新华与原告就开始有业务往来，被告在原告处赊购饲料，至2013年4月14日，尚欠原告饲料款66676元。2013年9月12日被告况新华出具了一张“今欠到李劲松饲料原料款陆万陆仟陆佰柒拾陆元整，限2013年10月份付清。具欠条人况新华”的欠条给原告。之后，被告于2013年9月18日归还10000元、10月16日归还10000元、10月26日归还10000元、2014年1月25日归还10000元，余款26676元，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告况新华在原告李劲松处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告李劲松要求被告况新华支付饲料款26676元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付欠款利息4285元诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故该部分诉讼请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况新华支付原告李劲松饲料款26676元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告况新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年七月七日
书记员 晏晓琴
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第63号
原告：李劲松，男，汉族，上高县人。
被告：况新华，男，成年，汉族，上高县人。
原告李劲松诉被告况新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼。被告况新华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称：被告况新华在多次的饲料生意往来中欠原告饲料款26676元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现要求被告支付欠款26676元及该欠款利息4285元，诉讼费由被告承担。
被告况新华未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告况新华2013年9月12日出具的欠条1张，记帐单明细一份，用以证明被告賖帐、付款及欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月起，被告况新华与原告就开始有业务往来，被告在原告处赊购饲料，至2013年4月14日，尚欠原告饲料款66676元。2013年9月12日被告况新华出具了一张“今欠到李劲松饲料原料款陆万陆仟陆佰柒拾陆元整，限2013年10月份付清。具欠条人况新华”的欠条给原告。之后，被告于2013年9月18日归还10000元、10月16日归还10000元、10月26日归还10000元、2014年1月25日归还10000元，余款26676元，经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告况新华在原告李劲松处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告李劲松要求被告况新华支付饲料款26676元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1%支付欠款利息4285元诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故该部分诉讼请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况新华支付原告李劲松饲料款26676元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告况新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年七月七日
书记员 晏晓琴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初822号
原告：李庆普，男，1970年3月10日出生，汉族，个体经营，现住。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。
法定代表人：郑梅，董事长。
委托诉讼代理人：王利强，男，1971年12月11日出生，汉族，系该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告李庆普与被告山东世纪德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成后和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆普撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李庆普负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩玲玲
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第179号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，刑拘前在肇庆市某某食品厂工作。因本案于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林开平，广东开信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人林开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为牟利，于2013年6月开始，在肇庆市端州区的家中，以收受参赌人员香港“六合彩”外围码投注的方式进行赌博，从中获利约人民币五千元。2014年12月9日23时许，公安机关抓获黄某某及参赌人员冼某雄，并当场查获黄某某用于接受参赌人员赌博投注的手机及记录了22名参赌人员投注情况的记账单据一张。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。建议判处其一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人冼某雄的证言，检查笔录、证据保全决定书及保全清单、投注记账单，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处其有期徒刑六个月并适用缓刑的意见，确有理据，本院予以采纳。被告人用于接受投注的四台手机是作案工具，应予以没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。已缴罚金六千元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、依法扣押的手机四台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年二月十日
书记员 梁少兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第843号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年9月11日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤某于2015年6月19日19时许，在长沙市岳麓区茶子山村茶子山组被害人龚某甲家中，因找其讨要工钱未果，双方遂发生争执，被告人汤某随手拿起小木椅将被害人龚某甲停放在自家前坪的奥迪A6车前档风玻璃等砸坏，并将被害人龚某乙的头部砸伤。被害人龚某甲的车辆损失经鉴定价值人民币5990元，被害人龚某乙的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2015年9月10日，被告人汤某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人汤某已赔偿被害人龚某甲经济损失等共计人民币8500元，并取得了被害人龚某甲的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人汤某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人龚某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的受案经过、被告人某被害人龚某甲提供的修车凭证、被害人龚某甲所写的收条及谅解书、证人余某、金某的证言、被害人龚某甲的陈述、被告人汤某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）140号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公某（法临）字（2015）0545号人体损伤程度鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人汤某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。被告人汤某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汤某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人龚某甲的经济损失，并取得了被害人龚某甲的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00530号
申请人：上港集团长江物流湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋7层。组织机构代码：77815387-6。
法定代表人：ＸＸ伟，总经理。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托代理人：赵燕萍，女。
被申请人：湖北纽斯达食品股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市长阳经济开发区长阳大道568号。
法定代表人：郑金泉，董事长。
申请人上港集团长江物流湖北有限公司因被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司拖欠其运费10399.3美元，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人上港集团长江物流湖北有限公司的诉�财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上港集团长江物流湖北有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人湖北纽斯达食品股份有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人上港集团长江物流湖北有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文波
二〇一四年十二月十七日
书记员 严 芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第320号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人孙占江，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董玉梅，女，1963年11月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人于振平。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1966年7月1日生，汉族，无职业，系吉CT21**号车驾驶员，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）吴贺，男，1986年3月15日生，汉族，系吉CT21**号车注册及实际所有人，现住四平市铁东区。
上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人董玉梅、张亮、吴贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区西交民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人董玉梅的委托代理人于振平、被上诉人张亮、于贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日11时48分，张亮驾驶吉CT21**号夏利出租车，沿北河西路由西向东行驶至陈宇钣金喷漆店前，在向左躲避前方车辆时，与同方向行驶的吉CX39**号二轮摩托车驾驶人张振铎身体相刮，造成吉CX39**号二轮摩托车失控，摩托车失控后与横过道路的行人董玉梅相撞，事故造成董玉梅、张振铎伤。事故发生后，张亮驾车驶离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张亮负事故的主要责任，张振铎负事故次要责任。被告张亮驾驶的吉CT21**号夏利出租车实际所有人为吴贺，张亮系吴贺雇佣的司机，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告董玉梅与张振铎达成和解，本案中原告董玉梅未提起对张振铎的诉讼。另查明，原告董玉梅受伤后由120急救车送往四平市第一人民医院治疗，花费急救车费用275元，门诊花费医疗费3791.42元，住院花费医疗费28410.70元，实际住院26天，二级护理26天，出院诊断书记载：加强营养，休息一个月，有变化随诊。董玉梅在一审请求判令被告给付各项赔偿39369.50元。
原审法院认为：本案中，被告张亮驾驶的吉CT21**号夏利出租车与驾驶CX3957号二轮摩托车的张振铎身体相刮后，摩托车失控将原告董玉梅撞伤，经四平市交警支队事故处理大队认定张亮负事故主要责任，张振铎负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，法院予以采信。虽然张振铎驾驶的CX3957号二轮摩托车没有投保交强险，但原告主张由吉CT21**号夏利出租车投保交强险的安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。超出交强险限额的部分，由安华保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担相应的责任。原告董玉梅未提起对张振铎的告诉，对应当由张振铎承担的赔偿数额，不予支持。关于原告董玉梅合理损失，确认如下：1、原告门诊花费医疗费3791.42元，住院花费医疗费28410.70元，共计32202.12元。已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认；2、原告住院26天，均为二级护理，其护理费按照每天120.74元计算，确认为120.74元／天×26天=3139.24元，有医疗机构出具的诊断、病历记载，合法合理，予以支持；3、原告住院26天，出院诊断记载休息一个月，其误工天数为56天，按照居民服务业标准每天120.74元标准计算，确认为120.74元／天×56天=6761.44元；4、原告住院26天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费，计算为26元／天×50元=1300元。5、原告出院诊断记载加强营养，休息一个月，原告请求按照每天30元标准计算，计算30天，共计900元，经审查，由医生医嘱予以证明，予以确认。6、原告请求交通费200元、急救车费用275元，经审查，原告用于急救车发生的费用275元，有票据在卷佐证，应当予以支持，其交通费虽然未提供票据，但考虑其实际发生，酌情予以保护100元。7、原告请求律师代理费3000元，经审查，原告未聘请律师，故对该项请求不予支持。综上，原告董玉梅的合理损失确认为医疗费32202.12元、护理费3139.24元、误工费6761.44元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费375元。上述费用应当由安华保险公司在交强险限额内赔偿原告董玉梅医疗费10000元、护理费3139.24元、误工费6761.44元、交通费375元，共计20275.68元。安华保险公司交强险限额内承担责任后，有权利向未投保交强险的侵权人张振铎按照比例进行追偿。对超出交强险限额的医疗费22202.12元（已扣除交强险赔付的10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费900元，共计24402.12元；由安华保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即24402.12元×70%=17081.48元；因原告董玉梅未提起对摩托车司机张振铎的告诉，故由原告董玉梅自行负担30%的责任。遂判决：一、被告安华保险公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董玉梅医疗费10000元、护理费3139.24元、误工费6761.44元、交通费375元，共计20275.68元。二、被告安华保险公司自判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告董玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费17081.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告董玉梅负担20元，由被告吴贺负担372.50元。
上诉人安华保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判：1、上诉人不承担被上诉人董玉梅的误工费。2、上诉人在商业险内不赔偿董玉梅除交强险外的各项经济损失。3、张振铎已经赔偿董玉梅的经济损失应在上诉人交强险赔偿范围内予以剔除。理由：董玉梅今年已51周岁，达到退休年龄，其误工费不应保护。张亮在事故后驾车驾离现场，已构成交通事故逃逸。根据保险条款，该情形属于保险公司责任免除情形。董玉梅与张振铎已达成和解，董玉梅就和解损失不应再向保险公司主张。
被上诉人董玉梅在二审答辩称：董玉梅在受伤前做电工，有证据支持。不存在重复赔偿问题。
被上诉人张亮、吴贺在二审答辩称：不存在逃逸事实，我没有撞摩托车。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人董玉梅向法院提交其用工证明及单位工资表，足以证明其在本案事故前实际工作的事实。原审法院依据董玉梅住院时间及出院证明建议的休息时间，对董玉梅按居民服务业保护的误工费正确。上诉人安华保险公司主张被上诉人张亮在事故后有逃逸情节，从本案现有证据看，客观上张亮在事故后驶离现场，但缺乏证据证明张亮知道事故的发生及张振铎所驾驶的摩托车与其相刮。且从张亮所驾驶的车辆系合法运营的出租车，该车投保有交强险及大额商业三者险情况判断，张亮缺乏事故逃逸的理由，故上诉人安华保险公司主张其商业三者险内予以免赔不成立。因张振铎不是上诉人安华保险公司的被保险人，张振铎作为事故责任一方是否与董玉梅达成和解，不影响被上诉人董玉梅向上诉人主张权利，即张振铎的给付不能减轻上诉人应付的赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 瑾
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执1131号
申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学，董事长。
委托代理人：余军军，公司员工。
委托代理人：陈列，公司员工。
被执行人：周培刚，男，汉族，生于1978年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：付远卫，女，汉族，生于1978年2月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2222号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周培刚、付远卫金融借款合同纠纷一案。根据判决书规定：限被告周培刚、付远卫在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至还清本息时止的债务利息。负担本案受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人周培刚、付远卫暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1131号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星禄
审判员 王国钊
审判员 丁希勇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵福鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2039号
原告吴某某，女，1991年4月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲与原告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月十三日
书记�黄达婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2039号
原告张军。
被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂。
被告华洪度。
本院在审理原告张军与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂、华洪度劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告张军承担。
审判员 刘子良
二〇一四年七月三十日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2039号
原告闫敏，职业不详。
被告汪永敏，其他自然情况不详。
本院于2014年9月18日立案受理了原告闫敏诉被告汪永敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院于2014年9月27日向原告闫敏送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3650元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告闫敏在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳欢欢
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1270号
本院在执行赵一鸣诉刘建凤民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人刘建凤有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘建凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十六日
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初21号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人余某，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月1日丹江口市公安局决定对其监视居住，2016年12月22日本院决定对其取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，同年3月27日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。因本案涉及附带民事诉讼，2017年1月16日由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，因需补充调查证据，丹江口市人民检察院建议本案延期审理一个月。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁同时提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月7日、2017年4月19日公开开庭合并审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人余某、附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁及其委托代理人代某甲、代某戊、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日12时许，被告人余某驾驶一辆临时牌照的鄂号猎豹牌小型普通客车，由丹江口市习家店镇向丹江城区行驶，在13时40分许，当车行到江北库周路3公里加350米路段处，驶入对方车道与被害人代某乙驾驶的一辆力帆牌（无牌照）普通两轮摩托车相撞，造成代某乙抛出护栏当场死亡（殁年41岁）、车辆受损的道路交通事故，被告人余某肇事后弃车逃离了案发现场，后又于当日14时43分拨打了“110”电话报警。经公安交警部门认定：因余某全部过错导致事故的发生，余某负事故的全部责任；代某乙不负事故的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁与被告人余某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司达成了一致协议：一、附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁要求赔偿被害人代某乙因本案交通事故死亡所产生的各项经济损失和费某，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在本案肇事车辆即鄂**1号（临时牌照）的猎豹牌小型普通客车所投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险）的赔偿责任限额范围内共赔偿附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁经济损失共计625000元（大写人民币陆拾贰万伍仟元整），在本调解书生效后二十日内支付。二、被告人余某自愿补偿附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁经济损失70000元整（大写柒万元整，含已支付的叁万元整），在2017年2月24日前付清。三、附带民事诉讼原告人代某丙、柯某、代某丁自愿放弃其他诉讼请求，双方不再为此事再发生任何民事纠纷（被告人余某车辆损失除外）。以上赔偿款已全部履行完毕。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、陈某、代某甲等人的证言、交通事故车辆技术检验报告、涉案车辆的机动车安全技术检验报告、丹江口市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单及涉案机动车的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验记录及相关照片、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、户籍证明、调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，在肇事后弃车逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人亲属的书面谅解，且被告人余某案发后有报警行为，被告人余某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人余某辩解“是自己到的公安机关，不是传唤去的”辩解意见无证据证实，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人余某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人余某进行监管、帮教，并书面建议对被告人余某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07345号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告陈海燕，女，1968年4月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第940-1号
原告董素华，女，1966年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告曹静华，女，1972年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告曹宇，男，1972年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告董素华诉被告曹静华、曹宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董素华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告董素华负担。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑耀珍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初256号
原告张聚良，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省舞阳县，
被告陈顺生，男，汉族，约四十岁，住漯河市源汇区。
原告张聚良与被告陈顺生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚良到庭参加了诉讼。被告陈顺生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚良诉称，被告以销售化肥的名义，给原告供应化肥。2016年6月15日和8月30日，原告两次给被告现金37000元，被告出具有收条，但被告一直未供应化肥，原告催要被告还钱无果，诉至法院，要求被告支付原告37000元。
被告陈顺生未答辩。
经审理查明，原告张聚良在舞阳××街从事化肥种子的销售，被告在源汇区从事种子销售，2015年开始，原告从被告处买种子，后被告听说原告也经营化肥，就和原告联系说能弄来便宜化肥。原告于2016年6月15日和2016年8月30日给被告现金共37000元，被告陈顺生向原告张聚良出具了收条，后原告一直未收到被告的化肥，诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，本案被告陈顺生收到原告张聚良化肥款37000元，有收条在卷佐证，本院予以认定。被告陈顺生收到该款后，未能及时向原告张聚良供应化肥，应把收到原告张聚良的37000元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款地规定，判决如下：
被告陈顺生于本判决生效后十日内向原告张聚良支付37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元由被告陈顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董旭阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：惠淑琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告惠淑琴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,386.16元。原告诉称,被告惠淑琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,386.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1616号
原告孟某某。
委托代理人顾某某。
被告吴某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告孟某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第497号
原告杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈志聪，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨彦毅与被告陈志聪民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月八日
书记员 吕俊高
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第497号
原告杨彦毅，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区龙感巷64号，公民身份号码350500197012234031。
被告陈志聪，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉山路375号环山新村20幢，公民身份号码350500198501234053。
本院在审理原告杨彦毅与被告陈志聪民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月八日
书记员 吕俊高
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第497号原告胡发令，男，1958年11月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘德祥，南丰县法律援助中心律师，一般代理。被告吴求军，男，50岁，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告胡发令诉被告吴求军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡发令撤回起诉。本案诉讼费825元,减半收取412.5元,由原告胡发令负担。审 判 长  李文俊审 判 员  邓春玲代理审判员  胡 睿二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第193号
原告：宋庆干。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：朱锡富。
被告：徐雪芳。
原告宋庆干诉被告朱锡富、被告徐雪芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继辉，被告朱锡富、被告徐雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆干起诉称：两被告系夫妻，被告朱锡富于2013年6月18日向原告借款20000元，并出具借条一份；此后不久，二被告陆续向原告借款54000元，共计借款74000元，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未付。特诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金74000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告宋庆干为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明二被告于2013年6月18日以被告朱锡富名义向原告借款20000元的事实；2、录音资料一份，证明二被告陆续向原告借款共计74000元的事实；3、婚姻登记查档证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱锡富辩称：当时是被告徐雪芳叫其在借条上签字，但其没拿到钱，之后的54000元借款其也不清楚。
被告朱锡富对其辩称未向本院提交证据。
被告徐雪芳辩称：其不知道原告叫做宋庆干，以前都称呼其为青青。其当时在青青家中的棋牌房赌输了，问她借了20000元，但实际拿到的只有18000元，2000元作为利息扣除了，以后每个月付2000元利息给她，陆续支付了5个月；因其欠原告的钱，原告带其去赌，因没有赌资就问原告借钱，陆陆续续赌了四、五个月，原告说欠她54000元，因为不是正常的借贷关系，原告没有要求出具借条，原告到其家中录音是有备而来的，录音资料有剪辑过，录音中也提到了54000元是场子里拿的，且54000元其已归还原告。
被告徐雪芳对其辩称未向本院提交证据。
被告朱锡富、徐雪芳对原告宋庆干提交的证据质证如下：证据1，二被告对真实性无异议；证据2，二被告认为原告提供的录音资料有剪辑，且能证明借款是从场子里拿的；证据3，二被告对真实性无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，二被告对真实性无异议，本院予以确认；证据2，因二被告未能提供足以推翻该录音资料的证据，结合庭审中二被告的陈述可以证明本案的相关事实，本院将结合案情综合予以认定；证据3，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述与辩解，以及提供的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日，被告徐雪芳向原告借款20000元，同时由被告朱锡富向原告出具借条一份。此后不久，被告徐雪芳陆续向原告借款54000元，未出具借条。后原告上门催讨，二被告确认向原告借款共计74000元，并承诺在杭州的房子拆迁后归还。经原告多次催讨，二被告至今未归还，为此成讼。
本院认为，原告宋庆干与被告朱锡富、徐雪芳的借贷关系由原告提供借条及录音资料为凭，可以认定。被告朱锡富、徐雪芳未及时归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告朱锡富、徐雪芳夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。原告宋庆干的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐雪芳提出当时借20000元时仅拿到18000元；其中的54000元系场子里拿的且已归还的答辩意见，因二被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱锡富、徐雪芳返还原告宋庆干借款74000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱锡富、徐雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱锡富、徐雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 余保中
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第749号
原告霍书仓。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告张丽芹。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
原告霍书仓与被告张丽芹民间借贷纠纷一案，原告霍书仓于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告霍书仓及其委托代理人赵智安，被告张丽芹的委托代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍书仓诉称，2013年10月7日，被告因家中买房向原告借款220000元，利息26400元，期限三个月。被告书面承诺：到2014年1月7日还款，张丽芹用丛台路电影公司楼1单元11号房屋作抵押，如到期不还，张丽芹房屋归霍书仓所要。原告将220000元借给被告以后直至今日分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告偿还借款220000元，利息26400元及至还清借款的利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.2013年10月7日借条一张，证明22万元本金及26400元利息是存在的。2、张丽芹房屋所有权证书原件一份，证明借款时被告用房子进行的抵押，2013年给我的。该笔借款系2012年的借款，但时是由田思俊做的担保。
被告张丽芹辩称，一、被告于2012年5月25日向原告借款15万元，2012年6月7日向原告借款5万元，后又借款2万元。三次向原告借款22万元，以上借款有担保人田思俊提供担保，承担连带责任。2012年9月7日通过银行向原告转款19800元，2012年12月7日通过银行向原告转款21900元，2013年3月7日通过银行向原告转款21900元，2013年6月7日通过银行向原告转款21900元。被告通过银行向原告转款共85500元，现在被告应欠原告借款本金为134500元。二、关于被告于2013年10月7日向原告出具借款22万元、利息26400元，共计24600元是错误的。1.借款22万元属实，但已偿还借款85500元，余额为134500元。2.借条载明给付原告利息26400元，不符合法律规定和司法解释。利息应从2013年10月7日开始按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交证据如下：1.张丽芹的身份证，证明被告的身份；2.借款15万元的借条；3.借款7万元的借条。证明当时借款时约定只有借款本金和时间，没有约定利息，由担保人田思俊进行担保，当时也是用房屋做的抵押，但房证没有给原告。2013年10月7日，被告向原告出具新的借条之后，原告将两份借条原件返还给被告。4.原告记录的流水账，证明2013年10月7日换的第五次借条，中间给付原告四次款85500元是本金。
对原告提交的证据，经被告进行质证认为：证据1.原告出具的借条是被告亲笔写的，但是借条中所载明的借款金额不是事实，利息26400元是当时原告要求被告写的，被告将房证交给原告是事实。对证据2.被告的房证没有异议。
对被告提交的证据，经原告进行质证，对证据均没有异议，可以证明被告2012年借款时每3个月支付利息，付清利息后换欠条。截止到2013年10月7号还是借22万元，被告还的85500元都是利息。
对原、被告提交的证据，经双方质证对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月被告张丽芹向原告霍书仓借款150000元，2012年6月借款70000元，共计220000元。被告张丽芹用位于用丛台路研究巷电影公司楼1单元11号房屋作抵押，并由田思俊进行担保。2012年9月7日被告给付原告19800元后，以上两张借条转到2012年9月7日。2012年12月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2012年12月7日。2013年3月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2013年3月7日。2013年6月7日被告给付原告21900元后，以上两张借条转到2013年6月7日。2013年9月7日到期后，以上两张借条转到2013年10月7日。2013年10月7号被告重新给原告出具借条，“因张丽萍家中买房需用款，向霍书仓借款人民币贰拾贰万元（220000元）利息贰万陆仟肆佰元整（26400元）共计246400元（贰拾肆万陆仟肆佰元整）到2014年元月7日还款。张丽芹用丛台路电影公司楼一单元十一号房屋做抵押，如到期未还，张丽芹房屋归霍书仓所要。借款人：张丽芹2013.10.7”借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款220000元及利息26400元。被告对借款220000元予以认可，但认为已偿还85500元应从本金中扣除，利息应从2013年10月7日开始按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张丽芹向原告霍书仓借款220000元的事实清楚，有被告张丽芹向原告出具的借条为证，被告亦予以认可。本案中，被告主张给付原告的85500元系本金应从220000元借款中扣除，原告不认可。鉴于被告重新为原告出具新的借条并约定了利息，故被告的辩解理由不能成立，被告应及时偿还原告借款220000元。关于原、被告约定的利息，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张丽芹自本判决生效之日起十五日内偿还原告霍书仓借款220000元及利息（自2013年10月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，保全费1752元，共计4250元，由被告张丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年七月二十九日
书记员 李紫伶
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0107号
原告苏州市金亿饰品厂，住所地苏州市相城区黄埭镇青台村。
投资人金建昌，厂长。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告昆山市杰尔电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路富民五区10号厂房。
法定代表人贺凤芹，总经理。
本院在审理原告苏州市金亿饰品厂与被告昆山市杰尔电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市金亿饰品厂于2014年3月4日向本院申请撤回对被告昆山市杰尔电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市金亿饰品厂申请撤回对被告昆山市杰尔电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金亿饰品厂撤回对被告昆山市杰尔电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2168元，由原告苏州市金亿饰品厂负担。
审判员 施磊
二〇一四年三月四日
书记员 罗蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第632号
原告张世伟，男，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告张琼，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告张世伟诉被告张琼借款合同纠纷一案中，原告张世伟以需要补充新证据为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伟的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为14520元，诉讼保全费5000元，共计19520元，由原告张世伟全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一五年七月三十一日
书记员 高志文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15189号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告李道英，女，1964年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告李道英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张寒露
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第336号
原告：张鹏松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，经理。
原告张鹏松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏松到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏松诉称：2015年4月28日8时0分许，田佳佳驾驶我的奥迪牌豫C×××××号轿车在饶阳县境内东九线邹村北路段，由西向东行驶至事故发生地时，因躲避路面情况，与公路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故，经饶阳县交通警察大队认定：田佳佳负事故全部责任。事故发生后，我与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致，被告提议让我找评估机构对损失进行评估。经委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，我的豫C×××××号轿车本次交通事故造成的车辆损失为44808元。我在被告处为我的事故车投保了车辆损失险，保险限额为323910元，且不计免赔。发生事故时，在保险有效期内。本次交通事故，除造成我的豫C×××××号轿车损失44808元外，还造成拖车费2000元、车损鉴定为2688元、处理交通事故误工费500元、交通费200元等费用损失，总计损失为50196元。因此请求判令被告在商业车辆损失险限额内赔付我各项损失50196元。
庭审中，原告提出变更车辆损失为35096元，鉴定费为900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司辩称：第一，对本次事故的真实性无异议。第二，对原告提交的车损鉴定严重违反鉴定程序，对结论不予认可，向法院提出重新鉴定申请。第三，对于鉴定费、施救费、交通费不予认可，被告不应负担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告双方存在保险合同法律关系以及原告在保险合同期间内发生的交通事故。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案有如下调查重点：原告主张被告赔偿车辆损失及其他损失共计35096元有无事实和法律依据？
围绕调查重点，原告陈述并提供如下证据：2015年4月28日8时0分许，田佳佳驾驶我的奥迪牌豫C×××××号轿车在饶阳县境内东九线邹村村北路段，由西向东行驶至事故发生地时，因躲避路面情况，与公路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故，经饶阳县交通警察大队认定：田佳佳负事故全部责任。事故发生后，我与被告多次协商赔偿事宜，未达成一致，被告提议让我找评估机构对损失进行评估。经委托饶阳县物价局评估，我的豫C×××××号轿车本次交通事故造成的车辆损失为31496元。我在被告处为我的事故车投保了车辆损失险，保险限额为323910元，且不计免赔。发生事故时，在保险有效期内。还造成拖车费2000元、车损鉴定为900元、处理交通事故误工费500元、交通费200元等费用，总计损失为35096元。因此请求判令被告在商业车辆损失险限额内赔付我各项损失35096元。
提交证据：1、交通事故认定书2、保险单一份3、拖车费发票一张4、饶阳县物价局车辆损失鉴定费5、饶阳县物价局价格认证结论书6、田佳佳驾驶证、事故车辆行驶证
证明目的：1：认定豫C×××××号轿车发生交通事故。
2、我在被告处投保了车损险以及不计免赔险。3、事故发生后拖车产生的费用。4、鉴定产生的鉴定费用900元。5、车辆损失的程度。6、事故车辆是手续齐全的车辆，田佳佳具有驾驶资格。
另外原告提交了公估报告一份，修理清单一份。被告提交了机动车辆估损清单一份。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：
对原告提交的一份公估报告、修理清单一份以及被告提交的机动车辆估损清单，因系原被告双方自行委托评估，且对方不予认可，该证据取得缺乏合法性，依据证据规则规定，对该三份证据不予确认。
对本院依法定程序委托饶阳县物价局价格认证中心做出的价格认定结论书予以确认。对原告提交的1、2、4、5、6证据能证实原被告之间保险合同法律关系和发生保险事故的情况并能证明该交通事故造成的损失情况，以上证据真实合法有效，能够形成完整的证据链条，本庭予以确认。对原告提交的3号证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月28日8时0分许，田佳佳驾驶原告张鹏松奥迪牌豫C×××××号轿车在饶阳县境内东九线邹村村北路段，由西向东行驶至事故发生地时，因躲避路面情况，与公路南侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故，经饶阳县交通警察大队认定：田佳佳负事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为323910元，且不计免赔。保险期限为2014年5月6日至2015年5月5日。发生事故时，在保险有效期内。
被告以原告向法院提交的公估报告书属单方申请、没有参与鉴定为由，申请重新对受损车辆进行鉴定，本院依原被告的申请对豫C×××××号轿车重新组织鉴定，并通知双方当事人到场选定鉴定机构，然而被告接到通知却未到场。依照相关法律规定，本院以摇号的方式确定饶阳县物价局价格认证中心为鉴定机构。经饶阳县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失31496元。该车辆鉴定费用900元由原告张鹏松垫付。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，被告应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。应按照饶阳县物价局价格认证中心所做出的价格认证结论所确定的车辆损失31496元赔付原告。本案中的鉴定费900元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司负担。原告要求被告给付拖车费2000元过高，考虑本案的实际情况，应以1500元为宜。被告提出误工费、交通费要求被告负担，证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司赔付原告张鹏松车辆损失31496元、拖车费1500元，共计32996元。判决生效后五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司给付原告张鹏松垫付的鉴定费900元。判决生效后五日内付清。
三、驳回原告张鹏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告张鹏松负担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 王玉珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿馈娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01779号
申请执行张国锋，男，汉族，1972年6月5日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张国锋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款35388款项35388案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01779号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1684-2号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人孟祥玺，该社员工。
被告董旭峰。
被告周翠凌。
被告姚常新。
被告丰叶枚。
被告毕云传。
被告徐晓花。
被告姚常伟。
被告范开花。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告董旭峰名下的鲁L×××××号、周翠凌名下的鲁L×××××号、姚常新名下的鲁L×××××号、毕云传名下的鲁L×××××号及范开花名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告董旭峰名下的鲁L×××××号、周翠凌名下的鲁L×××××号、姚常新名下的鲁L×××××号、毕云传名下的鲁L×××××号及范开花名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈祥贵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第1号
上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹某某，女，汉族。
上诉人范某某不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销；将本案移送嵩明县人民法院处理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人范某某，提供的证据不能证明其经常居住地为嵩明县，故巧家县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 浦红英
代理审判员 龙 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 闻
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2281号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚兴族，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第2号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人姚兴族发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚兴族在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2281号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人温在亮，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第201号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人温在亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温在亮在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第643号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：徐继顺。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐继顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐继顺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年六月十一日
书记员 李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第40号
申请执行人郑金装，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭碧如，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑金装与被执行人连国华、郭碧如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5448号民事判决书，被执行人应支付250000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第40号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1707号
原告黄鹏睿。
委托代理人王建国、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告路冰川。
原告黄鹏睿诉被告路冰川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄鹏睿及其委托代理人王建国、被告路冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏睿诉称：被告路冰川20**年因开店需要向原告借款30万元.后被告用自己所有的房屋与原告母亲办理房屋买卖手续，用自己的房屋清偿所欠原告的债务。现在被告与原告母亲签订的房屋抵押合同被宿迁市中级中级人民法院确认有效，但是因被告反悔不履行购买方不能在要求对方履行该合同。原告无奈只能要求被告归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告路冰川归还借款30万元及利息（利息以30万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍从2012年7月2日计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告路冰川辩称：借款本金只有28.5万元，当时没有约定利息。同时要求被告归还我的房产材料。
经审理查明：2012年11月13日，案外人张某以路冰川为被告诉至本院，要求被告路冰川协助原告办理房屋产权变更手续。庭审过程中，路峰、任元芳、王艳作为第三人参加诉讼，请求判令张某与路冰川之间签订的买卖合同无效。本院经审理查明：2012年11月7日，案外人张某与被告路冰川就路冰川名下的位于宿迁市宿城新区某小区9幢3单元202室房屋买卖事宜订立二手房买卖合同，其中第二条，上述房屋交易总价为380000元…本合同签订之日乙方（张某）向甲方（路冰川）支付购房款300000元作为定金，剩余款项于产权过户手续办理完毕时支付；第三条，甲方尚欠江苏银行宿迁分行购买此房的按揭贷款78000元，甲方应在签订合同之日起5日内将所欠银行的按揭贷款还清，以保障乙方顺利过户……。2012年7月2日，被告路冰川收到案外人张某之子黄鹏睿（即本案原告）交付的购房款30万元，并出具收条一张。一审法院经审理于2014年9月5日作出判决：一、驳回原告张某要求被告路冰川就宿城新区某小区9幢3单元202室房屋协助办理产权变更登记的诉讼请求；二、驳回第三人路峰、任元芳、王艳要求确认原被告双方于2012年11月7日就宿城新区某小区9幢3单元202室房屋订立的二手房买卖合同无效的诉讼请求。
后当事人上诉至宿迁市中级人民法院。2016年2月4日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第2387号民事判决书，查明事实与一审查明事实部分一致。并判决：驳回上诉，维持原判。
本案中，原告黄鹏睿要求被告路冰川归还借款（也即原告已经支付给被告的购房款）。
上述事实，有本院（2012）宿城民初字第2576号民事判决书、（2014）宿中民终字第2387号民事判决书及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案借贷事实清楚。关于借款本金，被告辩称借款本金为28.5万元，但一审、二审判决书均审理查明已经交付的购房款为30万元。故本院对被告的辩解意见不予采信。关于借款利息，庭审中，原被告当庭协商利息以30万元为本金从2012年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告路冰川于本判决生效之日起十日内返还原告黄鹏睿30万元及利息（利息以30万元为本金从2012年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告路冰川负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王东岳
第4页／共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5160号
原告：余书六，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州中明建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇小叔房村小龙头小区68号1楼104室。
法定代表人：袁文华。
原告余书六与被告明业建设集团有限公司、杭州中明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告的诉讼请求：1.被告明业建设集团有限公司支付原告工程款38210元；2.被告明业建设集团有限公司支付原告自起诉之日2016年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由被告明业建设集团有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余书六，被告明业建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲍克定到庭参加诉讼，被告杭州中明建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，原告余书六（作为承包人、乙方）与被告明业建设集团有限公司（作为发包人、甲方）签订《公共部位墙地砖铺贴班组承包协议》一份，约定原告负责杭州市上城区南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程图纸装修范围内所有的墙、地面砖铺贴工作；工程通过竣工验收合格后付至已完工程量的95%（包含已付生活费），余款5%待竣工验收合格后一年内付清；双方还对其他事项进行了约定。原告在乙方处签字，被告杭州中明建筑劳务有限公司并未在甲方处签字或盖章，被告明业建设集团有限公司员工吴清福在甲方代表人处签字。2016年1月，原告出具4#、5#、6#楼公共部位铺贴班组结算单一份，其上载明南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程工程款合计363210元，累计已支付工程款305000元，被告明业建设集团有限公司员工吴清福在该结算单上项目负责人一栏签字确认并加盖“明业建设集团南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目部技术资料专用章”。现原、被告就后续工程款支付事宜无法达成一致意见，遂成讼。庭审中，原告陈述案涉南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房整体工程于2015年11月竣工验收合格，且被告已支付工程款合计325000元。
另查明，案外人杭州市江干区盈富装饰材料经营部曾就杭州市上城区南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程铝合金栏杆工程将被告明业建设集团有限公司起诉至本院，本院于2015年6月12日作出（2015）杭上民初字第447号民事判决书，认定“被告明业建设集团有限公司项目副经理吴清福作为甲方代表签字并加盖被告印章”，“被告项目副经理吴清福、安全员何小平出具《1#-6#楼阳台、空调板铝合金栏杆统计表》，并加盖项目部技术专用章”。该判决现已生效。
本院认为，由于原告不具备相应的施工资质，案涉《公共部位墙地砖铺贴班组承包协议》因违反法律强制性规定而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据双方约定，工程通过竣工验收合格后付至已完工程量的95%（包含已付生活费），余款5%待竣工验收合格后一年内付清。因整体工程于2015年11月竣工验收合格，故本案被告尚应支付的工程款为38210元（363210-325000）。原告主张被告明业建设集团有限公司按中国人民银行公布的同类贷款基准利率支付自起诉之日2016年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余书六工程款38210元；
二、被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告余书六自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息（以38210元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算）。
案件受理费755元，实际减半收取377.5元，由被告明业建设集团有限公司负担。
原告余书六于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张秦雯
（以下为空白页）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00245号
原告：徐某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 姚琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00097-1号
申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族。
申请执行人：赵成凤，女，1957年12月13日生，汉族（系舒振兴母亲）。
被执行人：江易萍，男，1963年2月7日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00981号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月4日依法冻结被执行人江易萍在定远邮政储蓄银行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人江易萍在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00097-1号
申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族，定远县人。
申请执行人：赵成凤，女，1957年12月13日生，汉族（系舒振兴母亲）。
被执行人：江易萍，男，1963年2月7日生，汉族。
舒振兴、赵成凤与江易萍民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人江易萍在定远邮政储蓄银行的存款账户，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年四月十八日
书记员 陈辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00769号
原告马金涛。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被告曹峰。
原告马金涛与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）、曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马金涛委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告中国四冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请保全，本院依法冻结了被告中国四冶公司对泗洪县城市投资建设有限公司的债权38万元。本案现已审理终结。
原告马金涛诉称：2013年起，原告为被告中国四冶公司承建的泗洪县杉鑫小区二期项目部供应黄沙、石子及红砖。2014年10月30日，经双方结算，两被告尚欠原告材料款400000元，约定于2014年11月6日前支付20万元，并口头约定余款于2015年1月1日前付清，被告中国四冶公司杉鑫小区二期项目部加盖公章予以确认，被告曹峰也签字确认。后被告曹峰仅支付49000元，余款至今未付。故请求判令二被告向原告支付材料款351000元及逾期付款违约金（以351000元为基数，从2014年11月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收罚息利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告马金涛为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份。证明2014年10月30日二被告向原告出具欠条，共欠原告材料款40万元。
2、授权委托书1份。系2014年8月1日被告中国四冶公司出具给杉鑫小区二期项目部。证明被告曹峰是代表被告中国四冶公司来处理与该工程相关的材料款、工程款结算的代理人。
被告中国四冶公司、曹峰未答辩。
本院认证意见：证据1由曹峰、邢凯巍签字并加盖被告中国四冶公司杉鑫小区二期项目部印章，证据2加盖被告中国四冶公司印章，两组证据相互印证，能够证明曹峰、邢凯巍以被告中国四冶公司杉鑫小区二期项目部名义与原告进行结算的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：被告中国四冶公司系泗洪县杉鑫小区工程的承建方，在施工过程中，向原告马金涛购买砂石等材料。2014年10月30日，被告中国四冶公司委托代理人曹峰、工作人员邢凯巍代表被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马金涛杉鑫小区二期工程砂石材材料款总额肆拾万元整（￥400000.00），2014年11月6日前支付贰拾万元整，经办人曹峰，俱欠单位（代表）邢凯巍（加盖中国四冶公司杉鑫小区二期项目部印章），2014年10月30日”。后被告曹峰向原告支付49000元，余款未付，原告索要未果，因而成讼。
本院认为：根据本院查明事实，被告中国四冶公司委托代理人曹峰作为经办人、工作人员邢凯巍作为该公司代表，共同以被告中国四冶公司杉鑫小区二期项目部的名义，向原告出具欠条，曹峰及邢凯巍的行为应属于履行被告中国四冶公司职务的行为，相应的法律后果应由被告中国四冶公司承担。故原告与被告中国四冶公司之间成立合法有效的买卖合同，被告中国四冶公司应按照双方结算的金额履行相应义务。上述款项仅由被告曹峰支付了49000元，余款351000元被告中国四冶公司未履行，其行为已构成违约，依法应当继续履行。被告中国四冶公司未按合同约定期限付款，客观上对原告造成一定损失，故原告主张被告中国四冶公司支付逾期付款违约金，应予支持。但对违约金计算方式，因原告自认其中20万元口头约定于2015年1月1日支付，故对该部分款项应从2015年1月1日起算；对于违约金计算标准，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张加收逾期罚息并无依据，本院不予支持。被告曹峰以经办人身份在欠条上签字，系履行职务行为，原告要求被告曹峰承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告马金涛材料款351000元及逾期付款违约金（其中以151000元为基数，从2014年11月6日起至2014年12月31日止；以351000元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告马金涛对被告曹峰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元减半收取3583元、保全费2420元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7166元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共7页
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5号
原告：平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司
住所地：长治市平顺县落子剧团
负责人：李某某，系公司经理。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告长治市龙港科贸有限公司。
住所地：长治市炉坊巷小区**号楼*单元***号。
法定代表人陈某，任经理。
本院于2014年1月6日立案受理了原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司诉被告长治市龙港科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司负责人李某某及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告长治市龙港科贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于201Ｘ年6月20日签订了被告公司在平顺县北社乡北社村“平顺县绿色蔬菜种植基地道路硬化工程”。该合同签订后我公司保质保量完成了施工任务，201Ｘ年10月9日经被告方验收为合格工程，201Ｘ年9月10日被告方负责人在结算书上签了字，同意付我公司工程款26万元整。按合同约定被告在验收合格后应付工程价款95%，余款5%作为质保金一年后工程不出质量问题一次性付清，经多次催要，被告负责人以资金困难为由至今未付分文。综上所述，因被告违背合同约定对我公司经济造成了很大损失。为维护我公司的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关规定，请求法院依法判令：1、被告给付原告建设工程合同款260000元整并从2013年9月10日起按中国人民银行发布的利率支付合同价款相应利息直至付清为止；2、被告承担本案受理费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证、李某某身份证各一份，证明原告主体身份。
2、合同书一份，证明原、被告于201Ｘ年6月20日签订了平顺县绿色蔬菜种植基地道路硬化工程合同，该合同甲方代表是常某某。
3、工程量验收单一份，证明原告实际施工的工程量为849.48立方。
4、工程价款结算单一份，证明被告应付工程价款260000元。
5、长治市工商行政管理局出具的被告长治市龙港科贸有限公司的注册登记资料一份，证明被告长治市龙港科贸有限公司的工商登记信息。
被告长治市龙港科贸有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、5真实有效，本院予以确认。原告提供的证据3、4虽在形式上比较简易，但综合原告所提供的证据2、5所反映的事实，常某某在签合同时为甲方代表，并且常某某为被告长治市龙港科贸有限公司控股股东，职位为监事，应当认定常某某在原告提供的证据3、4上的签字为职务行为，应由被告长治市龙港科贸有限公司承担相应法律后果。故对以上证据予以采信。
综合原告的证据及庭审的调查情况，本院确认以下事实，原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司与被告长治市龙港科贸有限公司于201Ｘ年6月20日签订了“平顺县绿色蔬菜种植基地道路硬化工程”合同。双方约定，原告负责被告长治市龙港科贸有限公司平顺县绿色蔬菜种植基地道路硬化工程，承包范围包括路面基础开挖、平整、夯实、铺混凝土路面。合同签订后，原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司按照约定于201Ｘ年6月22日开工，201Ｘ年7月6日工程完工，完工后养护15天后即交付使用。201Ｘ年9月10日，双方通过结算，最终确定该工程结算价款为469218元，并商定由被告长治市龙港科贸有限公司支付原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司工程款260000元整，北社村民委员会支付原告工程款209000元整。被告长治市龙港科贸有限公司仅曾在2013年6月支付过原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司3500元，剩余256500元至今未付。
本院认为，合同双方当事人在签订合同后，即对双方产生法律约束力，均应按照合同的约定履行相应的义务。原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司按照约定履行了道路硬化的义务，被告长治市龙港科贸有限公司也应履行支付相应价款的义务。但被告长治市龙港科贸有限公司至今仍欠原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司工程款256500元未付，该行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司要求被告长治市龙港科贸有限公司支付工程价款的诉讼请求予以支持。按照相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。利息从应付工程价款之日计付。原被告之间在结算时确定了被告长治市龙港科贸有限公司应付价款的实际数额，结算完成后，被告即应按照结算数额支付价款，故利息应从结算之日的第二天即2013年9月11日计付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市龙港科贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司工程款256500元及利息（从2013年9月11日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付之日）。
二、驳回原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告平顺县飞鸿建筑有限公司四分公司负担70元，被告长治市龙港科贸有限公司负担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 王 鹏
代理审判员 张云燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 琚向辉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第5号
原告杨XX，女，1971年3月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县城关镇XX路*****号。
被告李XX，男，1973年7月15日生，汉族，四川省巴中市人，住址同上。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，相识一年后双方于2003年3月8日按当地习俗举行婚礼，同年6月6日到婚姻登记机关办理结婚登记。双方于2003年6月10日生育一子，名叫李XX。婚后双方感情较好，2005年被告患病（肝炎）痊愈后性情大变，不愿为家里付出，整个家庭开支都由原告一人在超市工作来维持，双方多次为此吵架，2005年底，双方大吵一架后被告离家出走，至今未归，了无音讯。原告一人将孩子抚养长大，被告行为让原告感到彻底绝望，双方感情已完全破裂，为此要求与被告离婚，双方所生孩子李XX由原告抚养，抚养费原告自行承担，本案诉讼费原告自愿承担。
被告李XX未答辩。
被告李XX未提交证据。
经审理查明，原告杨XX与被告李XX认识后自由恋爱，相识一年后于2003年3月8日按当地习俗举行婚礼，同年6月6日到婚姻登记机关办理结婚登记。同年6月10日生育一子，名叫李XX。由于双方认识时间不长，感情基础差，常因琐事产生矛盾，2005年被告离家外出下落不明，至今未归，孩子李XX由原告一人自行抚养。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、原告及李XX户口册、双方结婚证、平坝县城关镇XX社区居委会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间产生矛盾后，被告于2005年即离家外出至今未归，与原告失去联系多年，导致夫妻感情逐渐淡漠至完全破裂，对双方婚姻关系依法应予解除，对原告诉请予以支持。因被告外出至今下落不明，孩子李XX一直由原告抚养，与原告共同生活已成习惯，故李XX应由原告抚养为宜，对原告要求孩子李XX由其抚养，抚养费自行承担的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告杨XX与被告李XX的婚姻关系。
二、双方所生育孩子李XX（现年11岁）由原告杨XX抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 秦定龙
审判员 王定松
审判员 钟永栋
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗亚飞
徐 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第5号
原告：徐某某，男，汉族，1984年11月13日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1984年4月2日生，住山东省平原县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘秉勤到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年4月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2008年8月6日生一女孩，取名徐某。由于双方性格脾气有差异出现摩擦，被告又经常与原告父母矛盾纠纷不断，影响了双方感情。特别是2013年4月被告抛家弃女离家出走，与家庭断绝联系，导致双方感情彻底破裂，难以共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2007年4月2日登记结婚，婚后于2008年8月6日生一女儿徐某。现原告以双方性格脾气有差异、被告与原告父母矛盾纠纷不断、被告抛家弃女离家出走导致双方感情彻底破裂为由，要求与被告张某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，说明双方已建立起一定的夫妻感情。期间，双方为家庭琐事发生吵闹，亦实属难免。只要双方珍惜多年的夫妻感情，充分考虑子女的切身利益，和好还是可能的。原告要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 冰