wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2173-1号申请执行人庞世群，男，1971年9月3日生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院执行的庞世群与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人庞世群依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1170号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行,执行的标的为3428.99元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人表示其少申请的案件受理费50元表示放弃，现将执行回案款及逾期利息3448元并发还给申请执行人庞世群，本案执行费50元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年五月十六日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日结案报告关于庞世群与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行情况报告如下：一、当事人简况：申请执行人庞世群，男，1971年9月3日生，汉族，住西安市未央区昆明路西段561号昆明时光小区DK1-1号楼1单元0805室，公民身份号码612430197109132654。被执行人西安御润房地产开发有限公司。住所地:西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码91610100552335562G。法定代表人李晋，执行董事兼总经理。二、执行依据本院作出的（2017）陕0112民初1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行,执行的标的为3428.99元及逾期利息，本院依法受理。三、执行情况关于本院执行的庞世群与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人闫轲依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1170号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行,执行的标的为3428.99元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人表示其少申请的案件受理费50元表示放弃，现将执行回案款及逾期利息3448元并发还给申请执行人庞世群，本案执行费50元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本院（2017）陕0112民初1170号民事判决书的执行。承办人二0一七年五月十六日附件1：              未央区人民法院案件质量自查登记表                  案号              (2017)陕0112执2173号              类别              执行                  案由              商品房预售合同纠纷                  合议庭成员、承办法官              张占宏                  立案审查人              丁素巧                  立案阶段扣分              无                  扣分依据              无                  立案阶段加分              无                  加分依据              无                  立案阶段得分              15                  审理（执行）阶段扣分              无                  扣分依据              无                  审理（执行 ）阶段加分              无                  加分依据              无                  审理（执行） 阶段得分              65                  裁判文书扣分              无                  扣分依据              19.1.11                  裁判文书加分              无                  加分依据              无                  裁判文书得分              13                  卷宗装订归档扣分              1                  扣分依据              21.1.5                  卷宗装订归档得分              4                  案件质量总分              97              评定格次              优                  存在问题              无                      质量问题责任人              王新君                  责任追究情况               无                  评查人签名              评查时间              2017 年5月16日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第669号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘XX，曾用名思X，女，1982年6月1日出生于辽宁省
新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月中旬至6月19日期间，被告人刘XX先后多次容留吸毒人员郑X、陈XX、齐XX、“小凯”在其租住的滨海新区蓝山国际X栋XXX室内吸食毒品，于2014年6月20日被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人刘XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月中旬至6月19日期间，被告人刘XX先后多次容留吸毒人员郑X、陈XX、齐XX在其租住的滨海新区蓝山国际X栋XXX室内吸食毒品，于2014年6月20日被民警当场抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人陈XX、郑X、齐XX、张海龙证言，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告（2份），现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人刘XX均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第698号
罪犯罗宣容，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）川刑一终字第611号刑事附带民事裁定，以被告人罗宣容犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25179元（二人共同承担）。2001年11月20日、2004年5月8日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月10日、2009年10月13日、2011年8月31日、2012年10月31日经本院四次裁定共减刑五年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宣容确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宣容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗宣容确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宣容减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保28号
申请人：杭州信江科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方晓龙，总经理。
委托代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张海燕。
被申请人：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆智。
因申请人杭州信江科技发展有限公司与被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司银行存款人民币22,198,350元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司银行存款人民币22,198,350元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00033号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）鄂大冶刑初字第00503号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日晚7时许，大冶市刘仁八镇刘桥村刘桥湾村民黄某丙因建房纠纷到被告人黄某甲家中与其发生争吵。在争吵过程中，黄某甲之子刘某甲为防止黄某丙与其母亲黄某甲打架，遂上前抱住黄某丙，黄某丙便用左手去抓被告人黄某甲，黄某甲顺势抓住黄某丙的左手手指向外扭，将黄某丙的左手扭伤。经鉴定，被害人黄某丙左手第四掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤。
上述事实有经庭原审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人黄某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
3、被害人黄某丙的陈述，证实2013年7月17日晚上7时许，其因房屋纠纷黄某甲向其索要赔偿之事其到黄某甲家中与黄某甲发生争吵，后被黄某甲扭伤其左手手指的事实。
4、证人黄某乙（大冶市刘仁八镇刘桥村村干部）的证言，证实2013年7月17日晚7时许，其接到村支书卢某的电话，叫其到黄某甲家中劝架。其便和黄某丙的媳妇徐某一起赶到黄某甲家。在黄某甲家的客厅，其看到黄某甲的儿子刘某甲双手从背后抱着黄某丙，黄某丙用左手去抓黄某甲，黄某甲将黄某丙左手手指抓住扭了一下，并将黄某丙的头部打了一拳，黄某丙倒在地上。其过去从地上拉黄某丙的左手时，黄某丙说她的左手已被打断。
5、证人徐某（大冶市刘仁八镇刘桥村村民）的证言，证实2013年7月17日晚7时许，其与村干部黄某乙一起到黄某甲家，在黄某甲家的客厅里，黄某甲儿子刘某甲双手从背后抱着黄某丙，黄某甲的丈夫刘某乙抓住黄某丙右手，黄某丙则用左手去抓黄某甲，黄某甲抓住黄某丙的左手手指往外一扭，她当时骂黄某甲不该打黄某丙。后来黄某乙去拉黄某丙时，黄某丙说手已被黄某甲打断，后来黄某甲又将黄某丙的头部打了一拳，将黄某丙打倒在地。
6、证人刘某甲（被告人黄某甲之子）的证言，证实2013年7月17日晚8时许，其在家看电视时听到黄某丙在他家门外骂人，其父刘某乙将门打开，其母黄某甲在屋内回骂黄某丙。当黄某丙冲上前准备打黄某甲时，其将黄某丙拦住，但黄某丙还是伸手去抓黄某甲，黄某甲将黄某丙的手打了两下，村长黄某乙赶过去扯黄某丙时，黄某丙说手关节被打断。
7、证人刘某乙（被告人黄某甲的丈夫）的证言，证实2013年7月17日晚7时许，黄某丙到其家门口骂人，其将自家大门打开后，黄某丙冲到家中上前抓黄某甲，当时黄某甲对黄某丙的手部有动作，然后向外面跑去。
8、证人卢某（大冶市刘仁八镇刘桥村党支部书记）的证言，证实2013年7月17日，黄某丙因建房纠纷到本湾村民黄某甲家中争吵，其接到黄某甲丈夫刘某乙电话后，让本村村长黄某乙赶过去制止。后来他也赶过去，黄某丙已被人送到医院。
9、法医鉴定意见，证实黄某丙左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。
10、被告人黄某甲的供述和辩解，与上述证据相佐证
原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人黄某丙对本案的发生存在一定过错，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人黄某甲以其没有对被害人实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出其没有对被害人实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查认为，现场目击证人黄某乙、徐某、刘某甲、刘某乙等人的证言及被害人黄某丙的陈述均证实上诉人黄某甲对被害人实施故意伤害行为，法医鉴定意见证实被害人的损伤程度属于轻伤，上述证据与上诉人黄某甲在侦查机关的供述能相互印证，足以认定上诉人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，故上诉人黄某甲提出不构成故意伤害罪的上诉理由与查明事实不符，其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付 晓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执398号
申请执行人罗福占，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人罗福占依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第377号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人罗福占向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第475号
原告杨某某，女，1973年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告令狐某某，男，1975年1月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某于2014年3月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元；由原告杨某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年三月六日
书记员 彭天英
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承九庆，男，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建法，男，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹秋澄，男，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人承九庆、再审申请人陆建法因与被申请人詹秋澄承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承九庆、陆建法申请再审称：1、詹秋澄违约在先，申请人拒付剩余承包金属行使不安抗辩权。第一，詹秋澄允诺让申请人设立独立的银行账号，并于2010年7月向申请人出具了授权委托书，但后来反悔，不再提供营业执照正本等证件，致使申请人无法开立独立账号。企事业单位来消费时结算不便，导致申请人无法正常经营。第二，2011年1月以来，詹秋澄七次对餐厅拉闸停电，致使申请人只能关门歇业。上述行为构成根本违约。2、因詹秋澄根本违约，应赔偿申请人直接经济损失8万余元并支付违约金158000元；3、一审判决存在问题。一是，詹秋澄在第一次庭审中变更诉讼请求为主张承包金数额为40000元，而一审却判了77000元，且增加了解除合同的内容。二是，一审法院第二次开庭时，作为公民代理的唐金良到庭参加诉讼。但判决书中根本未将唐列为诉讼代理人。4、拉闸停电怎么能是合法行为？一、二审法院对此认定错误。
本院认为：
一、涉案合同约定承包金分年计付，本案中詹秋澄在第一年承包期届满后主张承九庆、陆建法给付该年度剩余承包金70000元及违约金7000元。承九庆、陆建法以詹秋澄存在根本违约为由拒付。但根据本案查明的事实，双方当事人并未明确约定詹秋澄协助承九庆、陆建法开立独立银行账号，且承九庆、陆建法提供的证据不足以证明没有独立银行账号对其经营活动产生重大影响。相反，承九庆、陆建法在二审中陈述客户将餐费汇到阿里山酒店账户“也是可以的”。至于拉闸停电，均发生在2011年1月之后，即第一年度承包金给付期限届满之后，故不能影响对此前承九庆、陆建法应履行的合同义务的认定。综上，承九庆、陆建法关于其拒付剩余承包金属行使不安抗辩权的理由缺乏事实和法律依据。
二、承九庆、陆建法主张詹秋澄拉闸停电等行为构成根本违约，要求詹秋澄支付违约金、赔偿损失等，本可在一审时提起反诉，但经一审法院释明，其明确表示不提起反诉。故在本案中可不予理涉。
三、一审法院第一次开庭时，詹秋澄确曾变更诉讼请求，主张损失为承包金43666元、滞纳金4366元，同时主张解除合同。但在第二次庭审中，在法庭调查阶段，其再次变更请求为要求支付70000元并承担违约金7000元。上述变更并不为法律所禁止，一审法院予以准许并据此作出判决，并无不当。
四、詹秋澄以拉闸停电的方式敦促承九庆、陆建法支付已到期的承包金，确属不当。但如前所述，承九庆、陆建法并未就此提起反诉，一、二审法院在审理本案中可不予理涉，故对该事实的认定不影响本案判决结果。
五、经查，詹秋澄于2011年2月22日签署《授权委托书》，委托刘俊华为其诉讼代理人；同年6月13日，又签署《授权委托书》，委托唐金良为诉讼代理人；同日，唐金良代表詹秋澄参加了一审法院的第二次庭审。显然，一审判决书未将唐金良列为詹秋澄的委托代理人，属文书制作中的失误，对本案裁判结果没有影响。
综上，承九庆、陆建法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承九庆、陆建法的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承九庆。
委托代理人：陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆建法。
委托代理人：陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹秋澄。
再审申请人承九庆、再审申请人陆建法因与被申请人詹秋澄承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承九庆、陆建法申请再审称：1、詹秋澄违约在先，申请人拒付剩余承包金属行使不安抗辩权。第一，詹秋澄允诺让申请人设立独立的银行账号，并于2010年7月向申请人出具了授权委托书，但后来反悔，不再提供营业执照正本等证件，致使申请人无法开立独立账号。企事业单位来消费时结算不便，导致申请人无法正常经营。第二，2011年1月以来，詹秋澄七次对餐厅拉闸停电，致使申请人只能关门歇业。上述行为构成根本违约。2、因詹秋澄根本违约，应赔偿申请人直接经济损失8万余元并支付违约金158000元；3、一审判决存在问题。一是，詹秋澄在第一次庭审中变更诉讼请求为主张承包金数额为40000元，而一审却判了77000元，且增加了解除合同的内容。二是，一审法院第二次开庭时，作为公民代理的唐金良到庭参加诉讼。但判决书中根本未将唐列为诉讼代理人。4、拉闸停电怎么能是合法行为？一、二审法院对此认定错误。
本院认为：
一、涉案合同约定承包金分年计付，本案中詹秋澄在第一年承包期届满后主张承九庆、陆建法给付该年度剩余承包金70000元及违约金7000元。承九庆、陆建法以詹秋澄存在根本违约为由拒付。但根据本案查明的事实，双方当事人并未明确约定詹秋澄协助承九庆、陆建法开立独立银行账号，且承九庆、陆建法提供的证据不足以证明没有独立银行账号对其经营活动产生重大影响。相反，承九庆、陆建法在二审中陈述客户将餐费汇到阿里山酒店账户“也是可以的”。至于拉闸停电，均发生在2011年1月之后，即第一年度承包金给付期限届满之后，故不能影响对此前承九庆、陆建法应履行的合同义务的认定。综上，承九庆、陆建法关于其拒付剩余承包金属行使不安抗辩权的理由缺乏事实和法律依据。
二、承九庆、陆建法主张詹秋澄拉闸停电等行为构成根本违约，要求詹秋澄支付违约金、赔偿损失等，本可在一审时提起反诉，但经一审法院释明，其明确表示不提起反诉。故在本案中可不予理涉。
三、一审法院第一次开庭时，詹秋澄确曾变更诉讼请求，主张损失为承包金43666元、滞纳金4366元，同时主张解除合同。但在第二次庭审中，在法庭调查阶段，其再次变更请求为要求支付70000元并承担违约金7000元。上述变更并不为法律所禁止，一审法院予以准许并据此作出判决，并无不当。
四、詹秋澄以拉闸停电的方式敦促承九庆、陆建法支付已到期的承包金，确属不当。但如前所述，承九庆、陆建法并未就此提起反诉，一、二审法院在审理本案中可不予理涉，故对该事实的认定不影响本案判决结果。
五、经查，詹秋澄于2011年2月22日签署《授权委托书》，委托刘俊华为其诉讼代理人；同年6月13日，又签署《授权委托书》，委托唐金良为诉讼代理人；同日，唐金良代表詹秋澄参加了一审法院的第二次庭审。显然，一审判决书未将唐金良列为詹秋澄的委托代理人，属文书制作中的失误，对本案裁判结果没有影响。
综上，承九庆、陆建法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承九庆、陆建法的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾正义
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审756号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴进能，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁卫娟，女，汉族，公民身份号码×××8025，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0233048号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0233048号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人马连生，男，1979年10月11日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人马连生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人马连生自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行贷款本金514264.18元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被执行人马连生自本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费33578元；三、如被执行人马连生未履行上述（一）、（二）项债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对位于本市鼓楼区青云巷24-3号1幢502室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权登记数额55万元内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月26日立案受理，执行标的556258.18元。
执行过程中查明，被执行人马连生已按原银行房�合同还款，尚未履行诉讼费、保全费共计41994元，现双方达成和解，被执行人于2015年7月起每月偿还2000元，直至全部履行完毕。本案尚未执行到位556258.18元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，且履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 刘高甫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第791号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：王某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
�判员王斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00466号
原告高春龙，男，汉族，大专文化，干部。
被告合阳县德贤房地产开发有限公司。
法定代表人周胜强，公司董事长。
委托代理人党兆谦，男，汉族，初中文化，系被告公司员工。
原告高春龙与被告合阳县德贤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春龙与被告的委托代理人党兆谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春龙诉称，2004年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告合阳德贤庄小区挖填土方工程，价款为挖填每方土4元，干杂活每小时3元。嗣后，原告使用其所有的装载机为被告施工，因施工周期长，原告与被告曾多次清算，剩余2007年5月14日被告给原告出具的施工方量未支付，后经原告多次催要工程款未果，无奈诉至法院要求被告偿付拖欠原告施工款47312元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、合阳县人民法院（2009）合民初字第436号民事判决书及判决书中涉及的5组证据。用以证明2009年5月22日原告诉被告承揽合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的判决能够证明原告与被告达成口头工程施工合同，被告已给付原告工程施工款88844元，且已履行清结，同时证明判决书中未涉及本案诉请的工程款。
2、收款收据复印件一张。内容“07年5月14日高春龙铲车挖4号楼基柒千陆佰柒拾方，德贤庄4号楼回填土方肆千壹佰伍拾捌方”。用以证明被告拖欠原告工程款47312元。
被告合阳县德贤房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系，也未有任何口头协议，原告提供的收款收据未有原件，且未加盖被告公章，收款收据制票栏人员签名看不清，也不是被告的工作人员，该证据是虚假证据。合阳县人民法院（2009）合民初字第436号民事判决书，是原告与其他小包工头之间的债务关系，与被告无关，法院判决被告支付工程款后，被告已经履行清结，已不欠原告施工款，请求驳回原告的诉讼请求。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告与其他包工头的债务关系，与被告无关，判决书不能证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，该判决书生效后已经执行清结，已不欠原告的工程款。对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收款收据未见原件，且未盖公章，收款收据制票人签名不是被告工作人员。原告认为合阳县人民法院（2009）合民初字第436号民事判决书能够证明原告与被告达成的口头建设工程施工合同，且判决书中未涉及2007年5月14日被告出具的工程量，收款收据的制票人王六喜系被告法定代表人的亲属，施工核算均由王六喜负责，该票据是真实的，被告应支付拖欠的工程款。本院结合相关案情认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据确认为有效证据。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据无其它证据能相互印证，本院对该证据效力不予确认。
经审理查明，2004年3月原告高春龙与被告合阳县德贤庄房地产开发有限公司达成口头协议，约定由原告使用其所有的50型装载机为被告合阳县德贤庄小区工程进行挖填土方，双方约定了价格等相关事宜。嗣后，原告为被告施工至2008年3月。2009年5月22日原告诉至合阳县人民法院要求被告合阳县德贤房地产开发有限公司支付施工款88844元，在诉讼期间被告的法定代表人周胜强之妻主动偿付了原告工程款30000元，剩余工程款58844元未偿付。2009年10月23日合阳县人民法院经审理依法作出（2009）合民初字第436号民事判决书，判决被告合阳县德贤房地产开发有限公司付给原告高春龙施工款58844元。判决生效后，被告对工程款已履行清结。2012年8月6日原告高春龙诉至法院要求被告合阳县德贤房地产开发有限公司给付施工款47312元，在审理期间原告申请撤诉，本院依法予以准许。2015年3月7日原告高春龙再次诉至法院要求被告合阳县德贤房地产开发有限公司给付施工款47312元，被告认为已不欠原告施工款，双方各持已见，经调解无效。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，现原告提供的证据不足以证明所主张的事实,其应当承担不利后果。原告提供的合阳县人民法院（2009）合民初字第436号民事判决虽能够证明原告与被告达成口头建设工程施工合同，但未能提供相关证据证明被告拖欠原告工程款的事实。原告提供的收款收据不是工程结算单，被告对该证据也不予认可，原告也未能提供其他证据证明，因原告提供的证据不足以证明自己的主张,故对其诉请被告支付拖欠施工款的请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高春龙的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告高春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 党江林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白晓艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3161号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
被告：李海，男，汉族。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年九月二十二日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03777号
上诉人（一审被告）：重庆洋龙置业有限公司
法定代表人：邓功灿。
上诉人（一审被告）邓功灿
上诉人（一审被告）杨道群
被上诉人（一审原告）谢天辉
上诉人重庆洋置业有限公司、邓功灿、杨道群民间借贷纠纷一案，不服大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02037号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月02日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆洋置业有限公司、邓功灿、杨道群自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1155号
上诉人（原审被告）龙岩锋源缝纫设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城C4-1-5号。组织机构代码79835252－2。
法定代表人刘玉英，总经理。
上诉人（原审被告）凌育登，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）福诚（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石泉路北侧。组织机构代码：78452029-X。
法定代表人林宏楠，该公司总经理。
委托代理人王文楚，该公司员工。
原审原告福诚（中国）有限公司（下称福诚公司）与原审被告龙岩锋源缝纫设备有限公司（下称锋源公司）买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于二○一五年十月十五日作出（2015）狮民初字第1678号民事判决，判决：一、龙岩锋源缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福诚（中国）有限公司尚欠的货款人民币671595.92元，并支付因逾期付款产生的违约金人民币179430元。二、凌育登应对龙岩锋源缝纫设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，有权向龙岩锋源缝纫设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12310元，保全费4775元，由被告龙岩锋源缝纫设备有限公司、凌育登负担。锋源公司不服，以：“原审判决认定事实不清，程序违法，原审判决中认定上诉人经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼有误，且判决支付违约金不当，请求二审依法改判或发回重审”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以传票通知双方当事人本案的开庭地点为民事审判第二庭，而法庭开庭审理地点却在第七审判庭，致使上诉人锋源公司未到第七法庭参加诉讼，属审理程序违法，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1678号民事判决；
二、发回福建省石狮市人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01375号
原告王某某。
法定代理人杜建芳，女，1971年9月15日出生，汉族，系原告王某某之母。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室，注册号110108012708996。
法定代表人侯春雨，系该公司经理。
委托代理人赵朋秀，女，1978年8月10日出生，系该公司员工。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路中段西侧***幢*****室。注册号610132200006638.
负责人张悦。
被告张悦，男，1981年4月12日出生，北京市人，系北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司负责人。
被告雷小平，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司、北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司、张悦、雷小平教育培训合同一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年6月22日与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签定《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，并于2013年6月22日向被告交纳费用35840元。2013年12月1日，原告因故不能在被告处上课，按照合同约定被告应向原告退还费用21280元。故要求各被告返还原告应退费21280元。
经审理查明，2011年8月，被告张悦从被告北京瀚海通博教育科技有限公司股东手中借用被告北京瀚海通博教育科技有限公司营业执照，于2011年经西安市工商局经济开发区分局核准设立北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司，确定经营范围为：计算机、软件及辅助设备、电子产品、机械设备（特种设备除外）、文化用品的技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务。2013年6月22日，原告王某某与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司签订《瀚海教育个性化辅导课程注册合同》，约定由被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司安排老师为原告辅导课程，自2013年6月22日至2014年12月30日计256课时，优惠后，原告向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司缴纳培训费35840元。后因原告不能上课申请退费形成诉讼。本院在向被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司送达起诉状副本时发现该公司原所在地已无人办公。本案在审理过程中，被告北京瀚海通博教育科技有限公司辩称其公司的营业执照是公司股东赵朋秀个人交给张悦的，且张悦用于办理北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司执照所用的北京瀚海通博教育科技有限公司的公章以及法定代表人的签名以及私章均系张悦伪造。北京瀚海通博教育科技有限公司以张悦私刻其单位公章成立公司并与他人签订合同，向我院提出将该案移送公安机关的申请材料。
本院认为，被告张悦以北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司名义与多人签订教育培训合同，且履行少部分义务后不再履行，已涉嫌构成合同诈骗罪。且北京瀚海通博教育科技有限公司以被告张悦私刻其单位公章向公安机关报案并向我院提交了将案件移送公安机关的申请。故本案应交由公安机关侦查并依法查处，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费332元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：年月日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3408号
申请执行人曹会梅，农民。
被执行人周志付，农民。
本院在执行申请执行人曹会梅与被执行人周志付买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1413号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰福平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1862号
原告：常熟市惟满铝业有限公司,住所地常熟市辛庄镇工业园区3幢。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托代理人：罗士权，该公司工作人员。
被告：淮安嘉能光电科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区高新技术创新中心。
法定代表人：左长城，该公司总经理。
原告常熟市惟满铝业有限公司（以下简称惟满铝业公司）与被告淮安嘉能光电科技有限公司（以下简称嘉能光电公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惟满铝业公司委托代理人罗士权到庭参加诉讼，被告嘉能光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惟满铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33218.07元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原、被告于2015年起建立起供需关系。2016年1月22日，被告购买原告2003公斤铝材，价款为33218.07元，没有向原告支付货款，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告嘉能光电公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期从事铝材买卖交易。2016年1月22日，被告嘉能光电公司向原告惟满铝业公司购买铝材33218.07元，原告惟满铝业公司向被告嘉能光电公司交付铝材后，被告嘉能光电公司经原告多次催要没有支付货款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告惟满铝业公司要求被告嘉能光电公司支付货款33218.07元，其向本院提供被告嘉能光电公司签字确认的加工产品提货单，被告嘉能光电公司在原告惟满铝业公司催要后未能及时支付货款，故原告惟满铝业公司要求被告嘉能光电公司支付货款33218.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告嘉能光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安嘉能光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市惟满铝业有限公司货款33218.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告淮安嘉能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 朱正军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋柳烨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05315号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李昇兴，男，1981年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昇兴信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执21号
申请执行人：俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐卫林，男，1980年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人俞雪芬与被执行人徐卫林民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初855号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人俞雪芬向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经本院调查发现执行人徐卫林所有的车牌号HS2782长安牌微型客车年久不值钱，且暂无其他财产可供执行。截止2017年4月25日被执行人徐卫林尚欠申请执行人俞雪芬借款32500元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费306.5元，执行费387.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执21号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐孟洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第204号
申请执行人刘磊，男，汉族，生于1982年4月11日，四川省广元市人。
申请执行人刘子嫣，女，汉族，生于2011年4月1日，四川省广元市人。
申请执行人杨永勇，男，汉族，生于1981年2月5日。
申请执行人杨永波，男，汉族，生于1989年1月17日。
被执行人李仁文，男，汉族，生于1984年12月17日，陕西省留坝县人。
被执行人勉县致远运输有限公司
法定代理人李明涛
被执行人王军，男，生于1974年1月27日，陕西省勉县人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2014）绵刑终字第62-4号刑事附带民事裁定书，于2015年1月5日受理申请执行人与被执行人交通肇事罪附带民事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并�出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李仁文、勉县致远运输有限公司、�军的银行存款13608.82元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 蔡虎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢16号
申请执行人：郭松，男，1972年12月17日生，汉族，住郑州市。
被执行人：李国华，男，1961年6月16日生，汉族，住郑州市。
被执行人：郎志军，男，1970年4月30日生，汉族，住郑州市。
本院在执行：郭松与李国华、郎志军民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，2016年11月17日，申请人郭松书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
审 判 员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王德生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢16号
申请执行人：郭松，男，1972年12月17日生，汉族。
被执行人：李国华,男，1961年6月16日生，汉族。
被执行人：郎志军，男，1970年4月30日生，汉族。
本院在执行：郭松与李国华、郎志军民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，2016年11月17日，申请人郭松书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦保炎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4002号
申请执行人：赵培全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海润斯壮重型装备有限公司，住所地：山东省胶州市沧州路以南。
法定代表人：崔正青，总经理。
申请执行人赵培全与被执行人青岛海润斯壮重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州仲裁委会员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第393-1号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第393-1号裁决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01711号
原告：李玉霞，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：彭国粮，男，1934年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李玉霞与被告彭国粮民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李玉霞负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 忽永龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1776号
原告周建。
被告胡林。
被告胡倩。
原告周建与被告胡林、胡倩民间借贷纠纷一案，原告周建于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告胡林、胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2014年11月7日被告胡林以急需用钱为由，向我借款50000元，被告得款后向我出具借条一份，并在借条上注明：借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日，逾期不还，违约金壹万元。被告胡倩作为该借款的担保人在借条上签字作担保。还款期限到后，被告未按时还款，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金50000元并支付违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周建在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告周建身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告胡林、胡倩身份证复印件各一份、用于证明二被告的身份情况；3、2014年11月7日借条一份，用于证明被告胡林向原告借款50000元，并约定违约金10000元，该笔借款由被告胡倩担保的事实。
被告胡林、被告胡倩未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其与被告胡林、胡倩的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格，故对该组证据予以确认；对原告出示的2014年11月7日被告胡林出具的借条一份，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料后也未提交证实该借条不属实或已还款的证据，该借条可以证明被告胡林向原告周建借款50000元及约定违约金，并由被告胡倩为该笔借款担保的事实，故对该借条本院依法予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2014年11月7日，被告胡林以做生意为由向原告周建借款50000元，同日被告胡林向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到周建现金人民币大写伍萬圆，小写（￥50000.00）元整。1、借款期限为2014年11月7日至2014年12月7日，若逾期未还，本人愿承担违约金壹萬圆。2、如果借款人到期不还钱，就由担保人偿还本金及违约金。3、借款人和担保人自愿用自己名下一切财产作为担保，如到期还不起款，就由周建变卖财产偿还本金及其它费用”。被告胡林在借款人处签名捺手印，被告胡倩在担保人处签名捺手印。原、被告未就担保约定担保期限。借款到期后，经原告多次催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告胡林向原告周建借款50000元的事实有其出具给原告的借条为凭，本纠纷的产生系被告胡林未及时履行还款义务所致，故对原告主张由被告胡林偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡林支付违约金10000元的诉讼请求，原、被告在借条中注明逾期不还款，被告胡林自愿承担违约金10000元。借款期限于2014年12月7日届满后被告胡林未偿还借款，被告胡林已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告请求被告支付其逾期还款违约金，应从借款期限届满次日起算至原告诉至本院之日止，即从2014年12月8日至2015年4月14日，按月息2%计算逾期还款违约金为4233元（50000元×2%×4个月＋50000元×2%／30天×7天＝4233元），故对原告诉请的违约金4233元，本院予以支持。对原告诉请违约金中超过4233元的部分，本院不予支持。被告胡倩作为担保人在借条上签字，双方对担保方式已作约定：“如果借款人到期不还钱，就由担保人偿还本金及违约金”，该保证方式为一般保证，故被告胡倩在被告胡林财产依法强制执行仍不能履行债务时，对原告周建诉请的借款本金50000元及违约金4233元承担保证责任。被告胡倩承担保证责任后有权向被告胡林进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金50000元并支付违约金4233元；
二、被告胡倩在被告胡林财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述借款本金50000元及违约金4233元承担连带偿还责任（被告胡倩承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告胡林进行追偿）。
如被告胡林未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告周建负担62元，由被告胡林负担588元（原告已预交，被告胡林于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告胡倩承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周建可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈露彩
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初481号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人:王利
住所地：卫辉市。
被告任文印，男，1951年6月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告任文印金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费790元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月二十一日
书记员 付利杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5605号
原告：崔长森，男，1953年5月27日出生，汉族，住巩义市。
原告：崔玲玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住巩义市。
原告：崔真真，女，1981年5月24日出生，汉族，住巩义市。
原告：崔建伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：王忠敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南省宏亮建筑工程有限公司，住所地：巩义市新兴东路。统一社会信用代码：91410181590807188B。
法定代表人：张照亮，该公司执行董事。
被告：谭继龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住巩义市。
被告：张照敏，男，1961年9月2日出生，汉�，住巩义市。
原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟与被告王忠敏、河南省宏亮建筑工程有限公司、谭继龙、张照敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月五日
书记员 王婧逸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2419号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘付香，女，汉族，居民。
被告武传岳，男，汉族，居民。
被告赵启传，男，汉族，居民。
被告唐义德，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告刘付香、武传岳、赵启传到庭参加诉讼，被告唐义德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，唐沂高于2015年1月5日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款70000元整，月利率10.7333‰，期限为12个月。并由被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德提供担保，借款逾期后，唐沂高及四被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德承担连带担保责任偿还借款及利息。
被告刘付香、武传岳、赵启传辩称，借款属实，没有异议。
被告唐义德未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月5日唐沂高与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向唐沂高授信70000元，期限自2015年1月5日至2016年1月3日。2015年1月5日唐沂高使用原告贷款70000元，期限自2015年1月5日至2016年1月2日，利率为10.7333‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月5日被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为唐沂高提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，于2015年6月3日归还本金5000元，于2015年8月21日归还本金5000元，于2016年5月1日归还本金2939.47元，支付利息至2015年10月21日，其余借款均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。另查明唐沂高于2015年6月28日因病去世。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，唐沂高向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。唐沂高及四被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。唐沂高去世后其作为承担义务的民事主体已消失，该笔借款依法应由四被告负责偿还。被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款57060.53元及利息（自2015年10月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。四被告互负连带清偿责任。
二、被告刘付香、武传岳、赵启传、唐义德归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2939.47元的利息（自2015年10月22日至2016年5月1日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。四被告互负连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛成欣
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第78号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，男，2013年3月1日因涉嫌盗窃罪被滦县�安局刑事拘留，同年3月11日由滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人陈华，滦县日月新律师事务所律师。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日凌晨，被告人陈某伙同他人（另一名犯罪嫌疑人身份不详且在逃）在榛子镇交通岗北侧小强修理部门口，趁修车人韩某、王某等人睡觉之际，将韩某现金4825元、王某三星C6112C手机一部盗走。后在榛子镇椅子山道口再次盗窃张某手机时被抓获。经鉴定，王某三星C6112C手机一部价值728元，张某诺基亚手机一部价值154元。被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人陈华辩护意见认为：一、被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但由于其在被抓获时头部受伤，无法陈述案发经过；二、被告人系初犯且无前科劣迹，其家属愿意退赔被害人经济损失。综上所述，由于被告人盗窃数额较大且具有酌情予以从轻处罚的情节，故建议法院对被告人量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2012年7月20日凌晨，被告人陈某伙同他人（另一名犯罪嫌疑人身份不详且在逃）在榛子镇交通岗北侧小强修理部门口，趁修车人韩某、王某等人睡觉之际，盗窃韩某现金4825元、王某三星C6112C手机一部。在逃跑途中经�榛子镇椅子山道口时，在盗窃张某手机时被抓获。被告人陈某在河北省唐山市第三人民医院住院治疗期间，趁看守人员不备逃走，滦县公安局遂上网追逃。2013年2月23日23时许，广西壮族自治区玉林市公安局城西派出所民警在巡逻过程中因发现可疑车辆，在盘查驾驶人过程中，发现驾驶人陈某系网上在逃人员，于2013年2月24日将其寄押至玉林市第二看守所，2013年2月27日移交河北省滦县公安局。经滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定，被害人王某三星C6112C手机一部价值人民币728元，张某诺基亚手机一部价值人民币154元。
另查明，被告人陈某盗窃所得赃款人民币4825元已发还被害人韩某，诺基亚手机一部已发还被害人张某。被告人陈某家属退赔被害人王某手机款728元。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人陈某供述与辩解，被害人韩某、王某、张某陈述，证人杨某、周某证言，被害人王某、张某、韩某及证人杨某辨认笔录，滦县公安局榛子镇派出所现场勘查笔录及照片、滦县公安局搜查记录、滦县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、发还物品清单、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局榛子镇派出所破案经过、被盗车辆照片、救治陈某照片、玉林市公安局城西派出所抓获经过及现实表现、玉林市第二看守所寄押回执复印件、滦县公安局榛子镇派出所押解经过、唐山市第三人民医院病历复印件及CT片、滦县人民医院CT检查报告书及CT片、滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告书、滦县榛子镇派出所关于陈某盗窃案件的补充说明、滦县公安局榛子镇派出所办案说明、被害人韩某、王某、张某及证人杨某、被告人陈某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人陈某犯盗窃�事实存在。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪并退赔被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充足，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此款已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止。）
二、作案工具（包括剪子一把、L型铁棍两个、小手电筒一个、金属柱子一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第78号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人高某某，出生于河北省滦平，住滦平县。2012年12月3日因涉嫌故意伤害被滦平县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌故意伤害经滦平县检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。2013年2月25日因涉嫌故意伤害被滦平县公安局依法取保候审，同年3月8日因涉嫌故意伤害被滦平县人民检察院依法取保候审，同年3月21日经本院被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人于某某住同一胡同。2012年8月14日10时许，被告人高某某与被害人姜某甲（于某某之妻）、于某某因胡同堆放柴木问题发生矛盾，致使双方发生厮打，在厮打过程中，被告人高某某将被害人姜某甲、于某某打伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定姜某甲的伤情为轻伤，于某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，被害人于某某和姜某甲的陈述，证人缪某某、武某某、赵某某、姜某乙的证言，现场勘验笔录，现场图和照片，鉴定意见书，和解协议书和收条，办案说明，卧牛山村委会证明，审前社会调查表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人高某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。2、被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。3、被告人高某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。4、被害人在打架过程中也存在过错，且被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人高某某适用非监禁刑不致再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一三年四月二十四日
书记员 夏丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2336号
申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被执行人：李进，男，汉族，1988年3月出生，现住阜康市。
申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李进将于从2016年11月28日以现金给付申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，剩余2937802元从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2336号申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：李进，男，汉族，1988年3月出生，现住阜康市。申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、李进未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3037802.33元，未执行标的为3037802.33元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3037802.33元，被执行人李进将于从2016年11月28日以现金给付申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，剩余2937802元从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2492号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二日书记员杨慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3012号
原告：朱某。
法定代理人：梅桂玉（系原告之母）。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：汪健，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邬秀娟
二〇一六年七月十九日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第896号
原告陈某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告宋某某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第896号
原告陈某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁玉东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第3号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何红伟，农民，住诸暨市。2002年4月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年11月20日刑满释放。因本案于2013年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告人何红伟犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人何红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月19日中午12时许，被告人何红伟窜至诸暨市店口镇启蒙路26号1-12号圣德保陶瓷店内，趁店内无人之际，窃得店内价值3500元的宏基笔记本电脑一台、价值90元的硬壳中华香烟两包及店外停放的价值1750元的绿驹电瓶车一辆。
案发后，涉案的笔记本电脑及电瓶车均已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人叶某等的陈述、证人黄某证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、实物照片、收款收据、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、前科材料、价格鉴定结论书、被告人出卖涉案笔记本电脑过程以及被告人何红伟的供述和辩解等证据。认为被告人何红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何红伟系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何红伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何红伟犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何红伟归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人何红伟在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年四月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1932号
罪犯张京申，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2012）丰刑初字第1058号刑事判决，认定被告人张京申犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）一中刑减字第1464号刑事裁定，对罪犯张京申减去有期徒刑一年，原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯张京申的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张京申在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年1月获得所改造积极分子奖励，根据张京申的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张京申减刑一年。
经审理查明，罪犯张京申在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张京申在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京申减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3164号
原告孟彩云，女，汉族，1948年11月28日出生。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人孙全英，任总经理。
被告河南博易企业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人万帅奇，任总经理
被告河南博易实业集团有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人杜广兴，任总经理。
被告河南博易资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人闫秋萍，任总经理。
本院在审理原告孟彩云诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易企业服务有限公司、河南博易实业集团有限公司、河南博易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟彩云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱亚楠
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第211号
申请执行人伊通满族自治县马鞍山镇马鞍村民委员会。
被执行人邓云海，地址伊通满族自治县。
被执行人周海林，地址伊通满族自治县。
本院于2015年5月4日立案执行伊通满族自治县马鞍山镇马鞍山村村民委员会申请邓云海、周海林农村土地承包合同纠纷执行一案，现申请执行人伊通满族自治县马鞍山镇马鞍村民委员会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字（2014）第0043号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 周和影
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01067号
罪犯李光春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出（2007）锡刑初字第72号刑事判决，以被告人李光春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0372号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李光春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李光春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执837号
申请执行人:李明凤，女，生于1971年7月12日，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人:袁建勋，男，生于1968年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:唐大坤，女，生于1970年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李明凤与被执行人袁建勋、唐大坤借款合同纠纷一案依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1354号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人袁建勋、唐大坤发出执行通知书，责令被执行人袁建勋、唐大坤履行向申请执行人李明凤偿还借款82700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人袁建勋、唐大坤共同负担案件受理费934元、公告费300元、执行费1141元。但被执行人袁建勋、唐大坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查�系统，被执行人唐大坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县忠义乡营业所有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐大坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县忠义乡营业所账户上的存款2440元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人唐大坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县忠义乡营业所账户上的存款10080元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执837号之一
申请执行人:李明凤，女，生于1971年7月12日，汉族，农民，住重庆市铜梁县。
被执行人:袁建勋，男，生于1968年2月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:唐大坤，女，生于1970年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李明凤与被执行人袁建勋、唐大坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1354号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人袁建勋、唐大坤发出执行通知书，责令被执行人袁建勋、唐大坤履行向申请执行人李明凤偿还借款82700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费934元、公告费300元、执行费1141元。但被执行人袁建勋、唐大坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人袁建勋、唐大坤在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人袁建勋在金融部门无银行存款，被执行人唐大坤在金融部门有银行存款。本院于2017年10月11日依法扣划被执行人唐大坤在中国邮政储蓄银行账户中的存款12471.55元，并于2017年10月19日支付给申请执行人李明凤12371.55元，本院依法收取执行费100元。被执行人袁建勋、唐大坤现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人李明凤案件执行情况及财产调查结果，申请执行人李明凤亦未向本院提供被执行人袁建勋、唐大坤有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 余 灿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终65号
上诉人（原审被告）：韩高华，男，汉族，1987年1月6日生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：贺义安，男，汉族，1980年1月18日生，住江西省永新县。
上诉人韩高华因与被上诉人贺义安民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
韩高华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案中，韩高华的经常居住地为江苏省泰兴市××村××号。本案的管辖法院应为泰兴市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的《借条》明确约定“如不能如期归还引起诉讼的由吉安市永新县人民法院管辖……”，经审查该约定并不违反上述法律规定，应为双方当事人真实意思表示，对双方均有法律效力。现贺义安据此向永新县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回韩高华对本案管辖权提出的异议并无不妥，韩高华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹素珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0021号
原告常熟市卓新纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路9号，组织机构代码69552045-8。
法定代表人陶卫东，该公司董事长。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告昆山市润佳线缆材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路，组织机构代码67099774-3。
法定代表人王弟元，该公司总经理。
原告常熟市卓新纺织有限公司与被告昆山市润佳线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩煜麟、被告的法定代表人王弟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市卓新纺织有限公司诉称：2011年下半年原告与被告发生业务往来，由原告供给被告腈纶毛条，至2013年10月24日为止，被告总计结欠原告货款90370.17元。至2013年12月20日对账后双方确认，被告实际结欠原告货款计74290.17元，差12000元由常熟殷岳中承担。原告多次催要无果，诉至法院请求判令：被告给付原告货款74290.17元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、对账明细一份，证明双方确认的被告结欠原告的债务金额。
2、送货单两张及退货的磅码单一份，证明双方买卖合同中履行的有关供货的事实。
3、（2014）熟海商初字第0028号民事调解书，证明原告与殷岳中的12000元已经处理完毕。
被告对原告所提供证据的质证意见为：对于原告所举的证据1、2均认可，证据3与我无关。
被告辩称：按照实际对账，结欠原告36290.17元属实，剩余的38000元不认可，是私人之间的事。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在毛条等买卖业务往来。
往来过程中，被告曾将50000元的银行承兑汇票交由案外人殷岳中，让其向原告支付货款，因殷岳中未将该汇票交付原告，三方后于2013年12月20日针对所欠货款形成如下对账单，该对账单载明：“截止2013年12月20日，润佳账面欠卓新货款36290.17元，另因殷岳中拿承兑五万元，现润佳与殷岳中加工费38000元由润佳直接付卓新，差12000元由殷岳中承担。”，原告公司法定代表人陶卫东，被告公司法定代表人王弟元，案外人殷岳中签字确认。原告以被告未履行对账单付款义务为由，诉诸本院。
本院认为：合同双方应按照约定全面履行自己的义务。因有对账单及送货单为凭，本院对原被告双方之间存在货物买卖关系予以确认。至于被告结欠原告货款金额，被告对结欠原告36290.17元货款之事实并无异议，仅对38000元是否应由其支付持有异议，故本院确认被告结欠原告36290.17元货款之事实。另38000元，原被告双方及殷岳中在对账单中已明确约定由被告支付，且被告在庭审中亦陈述了该38000元是因其让殷岳中拿银行承兑汇票向原告支付货款而事实上并未支付而形成，故本院确认被告结欠原告货款38000元之事实。综上，被告尚结欠原告货款74290.17元（36290.17＋38000）。因原被告双方未约定货款支付期限，本院认为被告理应在合理期限内支付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山市润佳线缆材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市卓新纺织有限公司货款74290.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字973号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，28岁。
被告刘朝亮，男，汉族，53岁。
被告邹俊，男，汉族，47岁。
被告陈丽，女，汉族，45岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘朝亮、邹俊、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初字973号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，28岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告刘朝亮，男，汉族，53岁。
被告邹俊，男，汉族，47岁。
被告陈丽，女，汉族，45岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘朝亮、邹俊、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第70号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：纪某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告松阳县××信用合作联社为与被告吴某某、刘某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告吴
某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉认为，2005年3月27日
，被告吴某某由被告刘某某担保向松阳县××信用合作联社贷
款10000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利
率为9.3‰；借款期限为2005年3月27日起至2006年3月15日止
；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款
之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告吴某某于2008
年3月27日归还了借款本金1000元，原、被告订立逾期贷款归
还协议书一份，约定被告吴某某尚欠借款9000元及利息于2009年1月20日前归还；被告刘某某继续承担连带保证责任。但之
后，原告向被告多次催收，被告未履行还款义务。故原告以借
款借据、保证借款合同、借款申请书、逾欺贷款归还协议书、
收贷收息凭证各一份为据，请求判令：一、被告吴某某归还借
款9000元及从2005年3月27日起的利息；二、被告刘某某对还
款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某某、刘某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告吴某某
、刘某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有
效，双方应依约履行。被告吴某某仅归还了1000元，其余借款
及利息未依约还款，应承担相应的违约责任；被告刘某某自愿
提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款9000元及利息（利息从2005年3月2
7日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限
止）。
二、被告刘某某对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00244号
原告：高峰。
委托代理人：唐强。
委托代理人：谢旭。
被告：李明英。
被告：张国伟。
被告：张国胜。
被告：付淋华。
被告：重庆美帆金属材料有限公司。
法定代表人：张国伟。
被告：重庆国顺铝业有限公司。
法定代表人：张国胜。
被告：江陵县美帆金属材料有限公司。
法定代表人：李明英。
本院受理原告高峰与被告李明英、�国伟、张国胜、付淋华、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆国顺铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆国顺铝业有限公司的住所地在九龙坡区，应由被告住所地的九龙坡区法院管辖。故本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人即原告所在�在重庆市区，属于本院司法管辖范围。且原告起诉时符合本院级别管辖范围，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国顺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆国顺铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00244号
原告：高峰。
委托代理人：唐强。
委托代理人：谢旭。
被告：李明英。
被告：张国伟。
被告：张国胜。
被告：付淋华。
被告：重庆美帆金属材料有限公司。
法定代表人：张国伟。
被告：重庆国顺铝业有限公司。
法定代表人：张国胜。
被告：江陵县美帆金属材料有限公司。
法定代表人：李明英。
本院受理原告高峰与被告李明英、张国伟、张国胜、付淋华、重庆美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆国顺铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆国顺铝业有限公司的住所地在九龙坡区，应由被告住所地的九龙坡区法院管辖。故本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人即原告所在地在重庆市渝北区，属于本院司法管辖范围。且原告起诉时符合本院级别管辖范围，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆国顺铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆国顺铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00081号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：丁磊，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，身份证号码3412241982********，住安徽省蒙城县小涧镇郭店社区大丁庄***号。
被执行人：宋芳，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，身份证号码3412241980********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人丁磊、宋芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）001号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）001号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。