山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第549号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某鑫，任理事长。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告马某长。
被告于某芳。
被告董某军。
被告王某诗。
委托代理人李某某。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称某信用社）与被告马某长、于某芳、董某军、王某诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人李某，被告马某长，被告王某诗的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告于某芳，被告董某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年3月2日，原、被告分别签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告马某长向原告借款100000元。被告董某军、王某诗对被告马某长自2012年3月2日至2014年3月1日期间向原告的借款提供连带责任保证。原、被告对借款期限、利率、违约责任等都进行了明确约定。被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约。被告马某长与被告于某芳系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息4308.96元（该利息计算至2014年6月8日，自2014年6月9日起至付清借款之日止，仍按合同约定利率计付利息）；承担律师代理费7500元；诉讼费用由被告承担。
被告马某长辩称，我对原告起诉无异议。
被告于某芳、董某军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王某诗辩称，我对被告马某长向原告借款及为被告马某长借款提供担保无异议，请求法院在判决中明确我在履行该借款担保责任后依法向被告马某长享有追偿权。
经审理查明，2012年3月2日，原告某信用社作为贷款人，被告马某长作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款100000元，借款用途为购塔机，借款期限为2012年3月2日至2014年3月1日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该贷款的担保方式为最高额保证担保。同日，原告作为债权人，被告董某军、王某诗作为保证人，双方经协商一致，签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
被告马某长与被告于某芳系夫妻。被告马某长向原告借款发生于被告马某长和于某芳夫妻关系存续期间。在被告马某长向原告申请贷款时，被告于某芳向原告承诺同意被告马某长向原告申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
上述合同签订后，原告所属的高新开发区分社于2013年3月4日向被告马某长发放贷款100000元，高新开发区分社将该贷款支付至被告马某长在原告处开立的卡号62×××19的银行卡内。被告马某长在高新开发区分社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.00000‰。被告马某长借款后未能按约偿还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金100000元；截止2014年6月8日，欠原告借款利息4308.96元。被告于某芳、董某军、王某诗亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东某律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费7500元。
上述事实有原、被告的陈述，个人借款合同，最高额保证合同，申请人家属承诺，贷转存凭证，银行卡历史交易明细，被告马某长和于某芳的户口本、结婚证，委托代理合同，代理费发票，代理费支付凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告某信用社与被告马某长签订的借款合同及与被告董某军、王某诗签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告马某长发放贷款，被告马某长在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告马某长发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告马某长应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告马某长至今尚欠原告借款本金100000元，截止2014年6月8日，欠原告借款利息4308.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某长对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告马某长偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付7500元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告马某长向原告借款发生于被告马某长和于某芳夫妻关系存续期间，并且被告于某芳承诺以夫妻共有财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务应认定为被告马某长和于某芳的夫妻共同债务，被告于某芳应与被告马某长承担共同清偿责任。被告董某军、王某诗为该借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告董某军、王某诗应按约承担相应的保证责任。被告董某军、王某诗承担连带责任后可以就承担的数额向被告马某长、于某芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某长、于某芳共同偿还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金100000元及利息4308.96元（该利息计算至2014年6月8日，自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日仍按约定的利率计算支付利息）；
二、被告马某长、于某芳共同支付原告泰安市某农村信用合作联社律师代理费7500元；
三、上述第一至二项，限被告马某长、于某芳自本判决生效之日起十日内付清，被告马某长、于某芳互负连带清偿责任；
四、被告董某军、王某诗对上述债务承担连带清偿责任。被告董某军、王某诗承担连带责任后可以就承担的数额向被告马某长、于某芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，诉讼保全费1042元，由被告马某长、于某芳、董某军、王某诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚继林