wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3343号原告：孙仁侠，女，1954年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘印铭，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告：李玉章，男，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘印铭，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告：李园园，女，1989年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘印铭，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：长春市中心医院，住所吉林省长春市南关区人民大街****号。法定代表人：陈明强，该医院院长。委托诉讼代理人：侯凤霞，女，该医院医生。委托诉讼代理人：张宝珠，男，该医院法律顾问。原告孙仁侠、李玉章、李园园与被告长春市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙仁侠、李园园、李玉章共同的委托诉讼代理人尚云宏、刘印铭和中心医院的委托诉讼代理人侯凤霞、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仁侠、李玉章、李园园向本院提出诉讼请求：判令中心医院赔偿，1.各项损失合计163391.20元（其中包括医疗费17317.85元、住院伙食补助费400元、护理费502.64元、死亡赔偿金218212.92元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、司法鉴定费7100元、律师代理费5000元，合计326782.41元的50%）；2.本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月18日李希广因间断胸痛2天、持续5小时到中心医院治疗，于2月19日行PIC术治疗，于2月21日死亡。经家属委托吉林大学白求恩医学院病理学教研室进行尸检鉴定，2016年4月7日出具报告书确定死因为：心肌梗塞、心脏破裂和心包填塞导致死亡。经委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，中心医院对李希广的诊疗过程中存在过错，与李希广的死亡存在因果关系，医疗过错在死亡后果中承担主要责任。因中心医院未尽到应尽的诊疗注意义务，术后护理估计不足，致使李希广术后症状未能缓解，并出现心脏破裂导致死亡，给家属造成身心造成极大伤害，因此中心医院应当依法承担赔偿责任。中心医院辩称，孙仁侠、李玉章、李园园所述关于李希广在中心医院住院治疗的经过属实。中心医院在诊查救治的过程中已经尽到了治疗义务。李希广的最终死亡是其自身疾病发展的结果，中心医院没有任何过错，因此不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中心医院对李希广住院治疗的经过无异议，本院予以确认。李希广在中心医院住院治疗4天，住院期间医嘱需要护理，已支付医疗费17317.85元。孙仁侠系李希广妻子，李玉章、李园园系李希广与孙仁侠的儿女。李希广死亡后，孙仁侠、李玉章、李园园与中心医院发生医疗纠纷，经长春市卫生和计划生育委员会委托吉林大学白求恩医学院病理学教研室对死亡原因进行医疗纠纷尸检病理鉴定。2016年4月7日，鉴定机构出具鉴定意见：死亡原因为心肌梗死、心脏破裂和心包填塞。李玉章因办理尸检鉴定，向中心医院借款7000元，其中交付尸检费4900元，运尸费2100元。2016年6月23日，李玉章委托吉林正达司法鉴定中心对，1.中心医院是否存在过错；2.如果存在过错，与李希广死亡是否存在因果关系；3.如果存在因果关系，参与度为多少？进行司法鉴定。2016年8月2日，鉴定机构出具鉴定意见：1.中心医院在对李希广的诊疗过程中存在过错；2.医疗过错与李希广的死亡存在因果关系；3.医疗过错在导致李希广死亡的后果中承担主要责任。李玉章支付司法鉴定费7100元。孙仁侠、李玉章、李园园据此向本院提起诉讼。孙仁侠、李玉章、李园园因委托律师代理诉讼支付律师代理费5000元。审理过程中，中心医院对李玉章在诉前单方委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见提出异议，并向本院申请对：1.中心医院在对李希广诊疗过程中是否存在医疗过错;2.如果存在医疗过错与李希广死亡之间是否存在因果关系；3.如果存在因果关系，医疗行为合理的参与度，重新进行鉴定。经本院委托由双方共同选择的吉林津科司法鉴定中心鉴定，2017年8月21日鉴定机构出具鉴定意见：1.中心医院在对李希广提供的医疗诊疗行为存在医疗过错；2.医疗过错与李希广的死亡损害后果存在因果关系；3.中心医院对李希广的死亡后果责任参与度为对等责任。本院认为，李希广因间断胸痛到中心医院经手术治疗后，导致死亡的后果，已经吉林津科司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见，中心医院在对李希广提供的医疗诊疗行为存在医疗过错；医疗过错与李希广的死亡损害后果存在因果关系；中心医院对李希广的死亡后果责任参与度为对等责任。吉林津科司法鉴定中心系由孙仁侠、李玉章、李园园与中心医院在人民法院组织下共同选择，具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，结论客观。应中心医院的申请，鉴定人出庭接受了质询，对中心医院所提出的各项问题均给予认真的答复。因此，对该鉴定意见本院予以采信。结合本案查明的相关事实，并参照吉林津科司法鉴定中心的司法鉴定意见，应当认定中心医院的医疗过错行为与李希广的死亡后果之间存在因果关系，并且参与度为对等责任。本院酌定中心医院对李希广因医疗过错导致死亡的合理经济损失承担50%的赔偿责任。孙仁侠、李玉章、李园园合理的诉讼请求应当依法予以适当保护。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费，应当按照住院治疗期间的医疗费实际支出情况、病历记载和责任比例合理保护。关于死亡赔偿金，参照吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，按照责任比例计算。关于精神损害抚慰金，因中心医院的医疗过错行为而导致李希广死亡的损害后果，给孙仁侠、李玉章、李园园造成较大的精神痛苦，应予适当保护。关于司法鉴定费、律师代理费，因系诉讼过程中合理发生费用，应予适当保护。李玉章向中心医院借款7000元，支付尸检费4900元、运尸费2100元，其中3500元应当由中心医院承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、长春市中心医院于本判决生效后五日内赔偿孙仁侠、李玉章、李园园各项经济损失150578.38元（包括医疗费17117.85元、住院伙食补助费300元、护理费376.98元、死亡赔偿金218212.92元、丧葬费28049元、交通费100元，合计264156.75元的50%即132078.38元和精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4000元、律师代理费3000元，总计154078.38元；并扣除长春市中心医院已经垫付的尸检费4900元、运尸费2100元，合计7000元的50%即3500元）；二、驳回孙仁侠、李玉章、李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3568元，由孙仁侠、李玉章、李园园共同负担280元，长春市中心医院负担3288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十一月十三日书 记 员  田昊朋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保481号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄建国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谢红美，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保336号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建国、谢红美在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保481号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄建国，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢红美，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保336号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建国、谢红美在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢6号
申请执行机关：抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人：肖林，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇合圣村。
被执行人：肖建华，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇宝峰村。
被执行人：苏付青，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇宝峰村。
本院在执行申请执行机关抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人肖林、肖建华、苏付青盗伐林木罪罚金刑执行一案，因对被执行人肖林、肖建华、苏付青强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林刑初字第23号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一八年四月九日
书记员 ：赵子风
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1561号
原告郑泽礼，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区。
法定代表人杨立志，董事长。
原告郑泽礼与被告山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽礼的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告三陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽礼诉称，原告于2012年11月3日购买被告开发的位于东营市东营区商品房XXXX，并签订《商品房预售合同》，合同编号为XXXX，房屋代码为XXXX，合同总价为206712元，双方约定交付时间为2012年12月30日。原告依约履行了合同义务，但期限届满后被告却迟迟不予交房。后经双方协商同意解除该合同，并于2013年6月5日签订了《期房网上签约注销协议》，双方商定退款总计217047.6元（包括总房款206712元及违约金10335.6元）。但被告并未及时办理退款事宜，虽经原告多次催要，被告至今未予支付。原告诉请判令被告向原告返还购房款206712元、违约金10335.6元；被告向原告支付自2013年6月5日起至2014年5月31日止的逾期付款利息13348.4元及至实际履行日的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。
被告三陆公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告郑泽礼与被告三陆公司签订《商品房预售合同》（含附件）一份，约定原告购买被告开发的领秀天成第5幢167号房屋，该商品房建筑面积24.5平方米，单价为每平方米8437.22元，房款总金额为206712元。因被告未按合同约定的时间向原告交付涉案商品房，原、被告于2013年6月5日签订《期房网上签约注销协议》，约定原告于2012年11月3日购买领秀天成商品房XXXX，并签订《商品房预售合同》，合同总价206712元，交房时间是2012年12月30日，逾期超过60日，原告有权解除合同，经协商同意撤销双方签订的《商品房预售合同》。2013年7月8日，被告三陆公司分管副总经理王永凯、财务部门于靖、董事长杨立志在付款申请表上签字确认原告郑泽礼退款金额为总房款206712元加5%违约金10335.6元，共计217047.6元。2013年8月27日，被告三陆公司为原告出具《退购房款程序保证书》，载明退款程序必须由原告本人持身份证原件到被告方财务部门亲自办理并汇入署有原告姓名的银行账户。被告三陆公司王永凯签字确认。《商品房预售合同》解除后，被告未返还原告购房款及违约金。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《商品房预售合同》（含附件）复印件、期房网上签约注销协议、付款申请表等证据予以证实。
本院认为，因被告三陆公司未按合同约定的时间交付房屋，原、被告双方于2013年6月5日签订了《期房网上签约注销协议》，约定解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提交的付款申请表中被告对原告退款金额及违约金进行了明确的约定，且被告法定代表人及财务人员签字确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告返还已付购房款206712元并支付违约金10335.6元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，超出部分，本院不予支持。被告三陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑泽礼购房款206712元、违约金10335.6元并以206712元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告郑泽礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告山东三陆置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王明梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1561号
原告王文平。
委托代理人付申成。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告陈立军。
被告马其祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告王文平与被告陈立军、马其祥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文平于2015年4月1日向本院提出撤回对马其祥起诉的申请。
本院认为，原告王文平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回对马其祥的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月一日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1561号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号，组织机构代码23968747-3。
法定代表人郁知，总经理。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张惠荣。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张惠荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年五月六日
书记员 刘智慧
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1561号原告刘珍秀。委托代理人杨华，辽宁日成律师事务所律师。被告王化敏。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告曹祖洲。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘珍秀与被告王化敏、曹祖洲提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理查明，原告起诉二被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘珍秀起诉。案件受理费1570元（原告预交），本院依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高照国代理审判员  王 杨人民陪审员  温 琳二〇一四年四月二十一日书 记 员  张闻田
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法知民初字第79号
原告黄章兴，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省化州市。
委托代理人胡翠云，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告佛山市顺联集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘，组织机构代码证号:×××9-9。
法定代表人陈淑瑶。
被告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，组织机构代码证号：×××6－2。
法定代表人黎裕章。
被告刘付君平，系佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具店及佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具经营部经营者。
本院在审理原告黄章兴诉被告佛山市顺联集团有限公司、佛山市顺德区新乐从家具城有限公司及刘付君平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.2）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元、证据保全费30元，合计共2200由原告黄章兴负担。本院退回受理费1150元给原告黄章兴。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一二年××月××日
书 记 员 林 立
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初254号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑西，女，2000年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月21日转为取保候审，2018年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
法定代理人张某，女，1975年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被告人郑西之母。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郑西犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人郑西及其法定代理人张某、台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员洪某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被告人郑西与崔某、黄某、吴某以徐某1没有请她们吃龙虾为由，要将徐某1约出来打一顿。当天，在台州市黄岩区自力电影院旁的徐小包奶茶店找到徐某1，被告人郑西与崔某、黄某、吴某等人对其殴打。后该四人将徐某1带至黄岩区西城街道西洋郑小区1幢楼顶，以拳打脚踢、打耳光、逼磕头道歉等方式殴打徐某1，并由被告人郑西拍摄殴打过程的视频。后该视频在互联网上被大量转发点击，造成恶劣社会影响。
另查明，2017年6月2日，被告人郑西主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑西在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人崔某、黄某、吴某的供述，被害人徐某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，网上转发截图，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料
----光盘一张，光盘制作说明，同案人行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑西与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人犯罪时系未成年人，在庭审中认罪态度较好，又系自首，且系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月27日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 彭桔方
二〇一八年五月九日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1003刑初254号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郑西，女，2000年10月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2017年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月21日转为取保候审，2018年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。法定代理人张某，女，1975年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系被告人郑西之母。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郑西犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人郑西及其法定代理人张某、台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员洪某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日，被告人郑西与崔某、黄某、吴某以徐某1没有请她们吃龙虾为由，要将徐某1约出来打一顿。当天，在台州市黄岩区自力电影院旁的徐小包奶茶店找到徐某1，被告人郑西与崔某、黄某、吴某等人对其殴打。后该四人将徐某1带至黄岩区西城街道西洋郑小区1幢楼顶，以拳打脚踢、打耳光、逼磕头道歉等方式殴打徐某1，并由被告人郑西拍摄殴打过程的视频。后该视频在互联网上被大量转发点击，造成恶劣社会影响。另查明，2017年6月2日，被告人郑西主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人郑西在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人崔某、黄某、吴某的供述，被害人徐某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，网上转发截图，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料——光盘一张，光盘制作说明，同案人行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑西与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人犯罪时系未成年人，在庭审中认罪态度较好，又系自首，且系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月27日起至2019年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘世界人民陪审员  杨成建人民陪审员  彭桔方二〇一八年五月九日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初269号
原告王某。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭清丽公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人封其东、被告盛某甲及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙，现在被告处生活。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立夫妻感情，没有共同语言。被告对原告及儿子不负责任，原告无法与被告共同生活。婚姻期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。自2013年8月25日，原、被告开始分居至今已有3年，原告回到娘家，带孩子在娘家所在乡镇小学上学，被告从不过问，双方无任何联系和来往。现夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告盛某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情一直很好，原告陈述2013年8月将孩子带回娘家，是因为原告说其娘家可以通过关系给孩子上学。三年期间，每逢过节及寒暑假，原告都将孩子带回被告处共同生活。2015年7月份，原告向被告母亲借款2万元用于孩子上学。总之，夫妻感情没有破裂，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名盛某乙，盛某乙曾到灌云县××北中心小学上学，现回到李典镇随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。关于原、被告是否自2013年8月分居，原告提交的杨集镇新庄村委会证明内容为：“滋有我村七组村民王平，女，汉族，身份证号为：××因夫妻矛盾，于2013年8月和其儿子盛某乙回娘家王庆超家生活至今。”被告提交的李典村委会证明写明：“2013年以来一段时期，王某经常带着小孩往返娘婆二家，夫妻感情以及家庭关系一直很好。”
以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的证据予以证实。原告提交：结婚证1本、出生医学证明1本、盛某乙学籍卡复印件1张、杨集村委会证明1张、沂北中心小学证明2张。被告提交李典村委会证明1张。
本院认为，本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告提交的证据只能说明原告曾带孩子回其娘家生活，不足以证明双方已经分居满2年。总之，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初269号原告：王红莲，女，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：彭锡林，男，1967年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院受理原告王红莲与被告彭锡林机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红莲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红莲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王红莲负担。审判员  陈健二〇一七年四月十日书记员  冯丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1003号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人王青，行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告周鹏，男，1980年4月22日出生，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告周鹏金融借款纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告周鹏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款本金22.5万元，借款期限20年，按月还款。被告周鹏以其位于即墨市泰山一路228号中惠景园13号楼2单元601户的房产（抵押权证号为：即房抵按字第059232号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期，被告周鹏立即向原告支付截至2016年10月8日的借款本息175295.52元以及自2016年10月9日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告周鹏支付原告律师费11164元以及本案诉讼费；3、原告对被告周鹏名下位于即墨市泰山一路228号中惠景园13号楼2单元601户的房产（抵押权证号为：即房抵按字第059232号）的变现价款享有优先受偿权。
被告周鹏无答辩。
经审理查明，2010年3月，被告周鹏与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告周鹏向原告借款22.5万元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款。合同约定，如被告周鹏逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告周鹏以贷款所购的位于即墨市泰山一路228号中惠景园13号楼2单元601户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房抵按字第059232号。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费11164元。
上述事实有原告陈述及原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押权证、贷款账户基本信息、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告周鹏与原告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告周鹏自2014年5月8日开始未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告周鹏偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期。
二、被告周鹏于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金173803.48元、利息1492.04元（截至2016年10月8日）及自2016年10月9日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息、罚息。
三、被告周鹏于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费11164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告周鹏所有的位于即墨市泰山一路228号中惠景园13号楼2单元601户（抵押证号：即房抵按字第059232号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费4029元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 单修连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初567号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3468号原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人王昌林，男，1979年6月12日出生，该单位职员，住该单位宿舍。身份证号：×××。被告：王文斌，男，1985年8月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。原告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）与被告王文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林，被告王文斌的委托诉讼代理人张晓勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇天网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《国际健康港租赁合同》；2.请求法院判令被告王文斌给付原告汇天网络公司违约金40880元（280000元*730天*0.02%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月2日签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），合同约定房屋租金为570760元，被告王文斌采取分期付款的方式向原告汇天网络公司付款，分别应于2013年11月2日前支付租金120760元，于2014年2月2日前支付租金450000元，上述合同签订后，被告王文斌仅支付了租金290760元，至今未支付剩余租金。原告汇天网络公司认为依据双方签订的《国际健康港租赁合同》第九章违约责任第9.2条的约定以及合同法的规定，原告汇天网络公司有权解除合同并要求被告王文斌支付违约金，故请贵院依据相关法律规定，判决支持原告汇天网络公司的诉讼请求。被告王文斌辩称，不同意原告汇天网络公司的诉讼请求。王文斌于2013年11月2日与原告汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》，约定王文斌承租原告汇天网络公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港J-10-605号房屋，已交租金共计300760元，原告汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付王文斌使用，但原告汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋。在合同签约过程中，原告汇天网络公司承诺王文斌以贷款形式支付剩余租金，且由原告汇天网络公司负责办理。但合同约定交房的日期已过，原告汇天网络公司却迟迟无法交付房屋，原告汇天网络公司的法定代表人杨磊、项目负责人韩建、刘杰及多位工作人员都反复、多次在公开场合向包括王文斌在内的全体承租人说明，是原告汇天网络公司的原因导致无法办理贷款。2015年6月5日，原告汇天网络公司的法定代表人杨磊公开答复全体业主，等房屋交付后为承租人办理小微企业贷款以支付租金尾款，承认无法为承租人办理贷款是原告汇天网络公司的原因，且不追究王文斌等承租人的法律责任。杨磊及韩建等原告汇天网络公司负责人的答复均是对所有不特定业主的答复。至今案涉房屋已施工完毕，但原告汇天网络公司仍不履行交付义务，导致王文斌至今无法办理完执照从而无法办理贷款来支付剩余租金，王文斌多次与汇天网络公司协商未果。即使认定王文斌应于2014年2月2日之前支付余款，若未交付原告汇天网络公司也应于90日后开始行使解除权。根据相关法律规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告汇天网络公司应于2014年5月3日开始行使解除权，时至2017年1月12日才提起解除合同，其解除权行使的期限已经经过，解除权应归于消灭，原告汇天网络公司无权再提起解除合同，应当驳回其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文斌（乙方）与原告汇天网络公司（甲方）于2013年11月2日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼6层605室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月2日（下称“起租日”）起至2033年11月1日止，2033年11月2日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。租金计价方式为该房屋建筑面积为36.95平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币15446.82元，总价款人民币570760元；付款方式乙方采取下列第二种方式付款：（一）一次性付款；（二）分期付款。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方之违约责任为（一）乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效；（二）在租赁期限内，如乙方单方要求终止合同，需向甲方提出书面申请，经甲方同意该租赁合同解除，租金按下列方式计算（见合同的约定）；（三）二十年租赁期满后，乙方要求解除合同而发生的损失由乙方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。在合同后附了三份附件，其中附件一是房屋平面图；附件二为交付条件，列举了名称及装修标准；附件三为付款方式及期限的约定，分为一次性付款和分期付款方式，乙方于2013年11月2日前向甲方支付租金款计120760元，于2014年2月2日前向甲方支付租金款计450000元。合同签订后，被告王文斌按照合同约定向原告汇天网络公司支付了租金290760元。在合同约定的房屋交付日期到期后，原告汇天网络公司并未按约定交付房屋。关于第二期租金的给付，被告王文斌称双方口头约定办理完贷款后交付，并提供了原告汇天网络公司的法定代表人杨磊的录像等证据予以证明。被告王文斌提供的杨磊的录像显示，杨磊在答复业主时称业主办理完执照后可以贷款。被告汇天网络公司对此不予认可。另查，被告王文斌曾就原告汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至本院要求其给付违约金，本院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第25538号民事判决书认定原告汇天网络公司构成违约，支持了被告王文斌的诉讼请求。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对于原告汇天网络公司要求解除双方签订的《国际健康港租赁合同》的诉讼请求，原告汇天网络公司称被告王文斌未按照合同约定交纳第二期租金已构成违约，已符合合同约定解除条件，但根据被告王文斌提交的证据可以认定原告汇天网络公司曾承诺可以进行贷款交纳租金，现由于被告汇天网络公司的原因导致贷款未履行，故对于原告汇天网络公司要求解除合同并要求给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汇天网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4754元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 仙
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初652号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告陈高华，居民。
被告邓书琼，居民。缺席。
被告王精力，居民。
被告李军杰，居民。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告陈高华、邓书琼、王精力、李军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新，被告陈高华、王精力到庭参加了诉讼；被告邓书琼、李军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告陈高华于2012年07月30日与原告签订52020120120031809号《农户贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年09月30日，被告陈高华在原告处签订传票号为0002的中国农业银行业务凭证后，金额为40000.00元的贷款自动转存被告陈高华账号为62×××19的惠农卡账户中。被告王精力、李军杰提供连带保证担保。2015年09月30日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告陈高华欠原告贷款本金40000.00元及利息。该笔债务系被告陈高华与被告邓书琼夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈高华与被告邓书琼应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈高华、邓书琼连带归还原告贷款本金40000.00元及利息。2、被告王精力、李军杰对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告陈高华、邓书琼承担。
被告陈高华辩称，借款是事实，但是已经归还了部分款项，对于对方主张的利息无异议，但是要慢慢还。
被告王精力辩称，对于事实部分没有异议。
被告邓书琼、李军杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年02月28日，被告陈高华、邓书琼向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请，并承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告王精力、李军杰提供担保。2012年07月30日，被告陈高华与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120031809，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年07月30日至2015年07月29日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告王精力、李军杰为借款人陈高华提供连带保证担保。2014年09月30日，原告中国农行修文支行向被告陈高华提供贷款40000.00元，贷款到期日为2015年09月29日，正常利率7.80%，超期利率11.70%。2016年05月18日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告陈高华向原告中国农行修文支行借款时与被告邓书琼系夫妻关系。
在诉讼过程中，原告主张被告陈高华于2016年04月01日清偿了借款本金14455.82元及利息5555.33元，截止2016年06月28日，被告尚欠原告借款本金25544.18元及利息920.00元。故原告变更其诉讼请求第一项为：被告陈高华、邓书琼连带归还原告贷款本金25544.18元及利息（从2016年04月02日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率11.7%计算）。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告中国农行修文支行、被告陈高华、被告王精力的陈述等证据在卷佐证。被告邓书琼、李军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，经原告中国农行修文支行、被告陈高华、被告王精力庭审质证，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告陈高华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告陈高华提供借款后，被告陈高华应依约还本付息。该笔借款是被告陈高华与被告邓书琼夫妻关系存续期间产生的，在被告邓书琼未举证证明借款系被告陈高华个人债务的情形下，应认定为被告陈高华与被告邓书琼的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告陈高华、被告邓书琼连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.80%，超期利率11.70%。由于被告陈高华于2016年04月01日已经清偿了部分本金及利息，对原告主张的利息，本院支持从2016年04月02日起至本判决履行期限届满之日止的利息，按照超期利率11.70%标准计算。被告王精力、李军杰为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告王精力、李军杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高华、被告邓书琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金25544.18元及利息（2016年04月02日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告王精力、李军杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由被告陈高华、被告邓书琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初273号
原告吴某某。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨冠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘光美和被告陈某某及其委托代理人龙运仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告在广东打工，被告用电话与我联系，然后双方开始恋爱。2006年1月双方按农村习俗办酒结婚，同年4月4月4日生育一男孩名叫陈某甲，当年12月19日到婚姻登记机关补办结婚手续，2011年11月生育有一女孩名叫陈某乙。双方婚后无共同财产和债权、债务。因被告好酒和赌博，经常喝酒之后不去上班和不肯劳动，为此双方经常发生吵打，2014年2月原告一人外出打工，而被告利用他人的QQ在网上对原告实施调戏，被告的行为极大地伤害了夫妻间的感情，现原、被告的感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告向法庭提交的证.据有1、身份证；2、结婚登记审批表。
被告辩称：原、被告的婚姻基础和婚后感情都很好。我们之间没有感情破裂的情形，原告没有证据证明我们夫妻感情破裂，为了孩子的健康成长，为了我们夫妻情份，被告坚决不同意离，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，2006年1月按农村习俗办酒结婚，同年12月19日到婚姻登记机关补办的结婚手续。原、被告共同生活期间，先后生育有二个小孩（2006年4月4日生育长子陈某甲、2011年8月21日生育长女陈某乙）。2014年2月，原、被告为家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按农村习俗办酒结婚，通过在一起生活一段时间之后双方补办了结婚登记手续，并先后生育了二个小孩，可见双方婚姻基础好，婚后亦培养起了很好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，但并没有导致原、被告夫妻之间的感情完全破裂。本案原告在举证期限内亦未能提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果。只要原、被告在今后的生活中，本着互谅互让的原则，不要相互猜疑，多一些沟通、理解与支持，其家庭仍然是一个幸福、美满、和睦的家庭。原告诉请的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨彪（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终126号
上诉人（原审原告）杨德库，男，汉族。
上诉人（原审原告）王清河，男，汉族。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张跃斌，男，汉族。
上诉人杨德库、王清河因不当得利纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨德库、王清河于2016年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨德库、王清河撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨德库、王清河撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人杨德库、王清河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月八日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更54号
罪犯姜梦,男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人姜梦犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1281号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年10月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜梦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余289分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜梦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜梦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更54号罪犯姜梦,男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人姜梦犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1281号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年10月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜梦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜梦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余289分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜梦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜梦减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初46号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月31日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日9时许，被告人张某乘坐被害人刘某驾驶的出租车从廊坊开发区人民医院至廊坊开发区上庄头村，到达目的地后因车费问题与刘某发生争执，张某下车后使用拳头击打刘某的面部，造成刘某两侧鼻骨多发骨折（右侧鼻骨粉碎性骨折），经法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，张某在明知刘某打电话报警的情况下未离开现场，后主动到公安机关如实供述了自己伤害他人的行为。
另查明，被告人张某的亲属代张某与被害人刘某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后，张某在明知刘某打电话报警的情况下未离开现场，后主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代张某与被害人刘某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人张某依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初805号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周波，女，1980年11月10日出生于广西容县，汉族，中专文化，无业，住容县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人周波犯信用卡诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于11月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，被告人周波在中国工商银行股份有限公司玉林分行申请办理信用卡，卡号为:55×××11。2014年10月8日，周波持该信用卡消费100000元（限定分12期还款），周波没有按时还款。后来，周波用该信用卡不断消费，共欠中国工商银行玉林分行的透支款本金共98084.36元，于2015年7月25日开始形成逾期。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，周波一直不予归还。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司玉林分行的报案报告及该单位委托代理人古某的陈述、周波办理涉案信用卡申请材料、牡丹卡交易明细表、中国工商银行信用卡逾期催收公告以及被告人周波供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周波的家属代其退还透支款98084.36元（已交存本院）。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经过发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周波归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，周波的家属代其退还透支款，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家有关的金融票证管理制度，根据被告人周波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沙永强
审 判 员 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁洁敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1242号
原告田原。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
原告田原与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田原到庭参加了诉讼，被告工业品城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田原诉称，2009年9月20日，原、被告双方签订商铺委托管理合同一份，约定原告购买被告开发的位于工业品城M幢8号101、301商铺，前三年按年8%的回报提前给予折现，并一次性从应缴的总房款中扣除，从第四年起，每半年付一次，以总房价款的4%兑付，直到委托终止。2012年11月28日-2013年11月27日、2013年11月28日-2014年11月27日托管回报均为58793.38元，上述欠款贵院已判决，但被告至今尚未履行，现我方诉至法院，请求法院判令被告支付2014年11月28日-2015年5月27的商业回报29396.69元。
被告工业品城未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月20日，原、被告双方签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同一份，约定原告购买的镇江润扬国际商贸城M幢8号101、301室商铺，委托给被告全权负责统一经营和管理；前三年经由开发方以“市场保障金”名义，每年按原始购房价款的8%提前给予折现，并一次性从应缴的总房款中扣除即176380.14元；从第四年起，每半年付一次，以总房价款的4%兑付，即29396.69元（半年），直到委托终止；双方约定的商铺托管期为10年（前三年、后七年相加），从购房款全额到账之日后两个月起计算。合同并就经营收益分配、权利与义务、违约责任等作了详细约定。合同签订后，2009年9月28日，原告将购房款558536.62元全额给付被告。经本院（2014）润南民初字第70号、（2014）润南民初字第594号生效民事判决书判决，被告给付原告从2012年11月28日至2013年11月27日、2013年11月28日至2014年11月27日的托管回报共计117586.76元。
本院认为，原、被告双方订立的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付托管回报；原告购房款全额到账日为2009年9月28日，依双方合同约定，应从2009年11月28日起计算托管期限，且2014年11月28日前的托管回报已经生效判决处理，故对原告要求被告给付2014年11月28日至2015年5月27日的商业回报29396.69元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告田原从2014年11月28日至2015年6月27日的托管回报29396.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告田原已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一六年三月八日
书记员 陈泓杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初48号
原告：何驰，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能（系何驰父亲），住安徽省安庆市大观区。
被告：福州市台江区鼎兴电子商行，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区*层******号。
法定代表人：宗晓枫。
被告：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼冠城大厦707。
法定代表人：高桥洋。
原告何驰与被告福州市台江区鼎兴电子商行、索尼（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告何驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何驰撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01082号
原告：李小四，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘自祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李小四诉被告刘自祥买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小四的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一六年三月十四日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1844号
原告：赵怀伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵怀伟与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月12日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼15层02单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：266332.46元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金14914.62元（266332.46元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀伟逾期办理权属证书的违约金14914.62元；
二、驳回原告赵怀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告负担140元，被告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年三月二十九日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初933号
原告黄辉，男，1972年8月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告温小峰，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告黄辉诉被告温小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，因需向被告温小峰公告送达诉讼材料，于2017年10月26日依法转为普通程序审理，于2018年1月26日进行公开开庭。原告黄辉到庭参了加诉讼，被告温小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉起诉认为，原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月16日以资金周转困难为由向原告借款现金人民币壹拾贰万元（￥120000元），此款经原告多次催收，但被告至今拖欠，原告只得通过法律程序向人民法院起诉请求解决。请求法院依法判决：1、被告向原告偿还尚欠借款本金人民币壹拾贰万元（￥120000），利息按法律规定判决；2、本案受理费由被告负担。
被告温小峰未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年6月16日以做生意需要进货为由向原告借款120000元，原告遂以现金形式将该款交付给被告，被告则向原告出具借条一张，借条内容为“本人温小峰现借到黄辉同志现金人民币壹拾贰万元人民币120000元，此据，借款人：温小峰，借款人身份证：，借款日期：2014.6.16”，被告在姓名及借款金额上加盖指模。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，后与被告失去联系。原告遂于2017年10月17日起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另原告在庭审中认为利息应按1分钱计算。
以上事实有被告温小峰于2014年6月16日出具的借条一张、户籍证明、调查笔录、开庭笔录以及其他经开庭质证的证据予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告黄辉主张被告温小峰向其借款120000元，并向本院提交了被告温小峰出具的借条一张。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，涉案借条未约定还款日期，原告可随时要求返还，被告温小峰一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。
关于原告诉请利息的问题。被告温小峰于2014年6月16日向原告黄辉借款120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告黄辉在庭审过程中表示利息应按月息1分计算，但原告在借款时未与被告约定借期内利息，现诉请被告温小峰偿还借期内利息，于法无据，本院不予支持。虽然原告未与被告温小峰约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款日期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告温小峰应支付自原告黄辉起诉之日起即2017年10月17日起至120000元清偿时止按年利率6%计算资金占用的利息。被告温小峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告温小峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉偿还借款本金120000元及支付自2017年10月17日起至本金120000元清偿时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告温小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 曾梅麟
人民陪审员 何平瑞
人民陪审员 张秋兰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1429号
原告：童坤辉，男，1993年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：林华清，女，1983年10月15日出生，汉族，住漳州市东山县。
原告童坤辉与被告林华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童坤辉的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告林华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童坤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华清立即偿还借款1万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清尚欠款止）。事实与理由：被告林华清其因做生意急需资金，向原告提出借款要求，原告同意并于2016年11月23日借款给被告1万元，有被告林华清出具的借条为据。因原告资金紧张多次向被告催讨，其拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉致贵院，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告林华清未作答辩。
本院经审理认定主要事实如下：2016年11月23日，被告林华清向原告童坤辉借款人民币10000元，并签下借条一份交由原告收执。借条中写明：“兹有林华清于2016年11月23日向童坤辉借款人民币壹万元整，借款用于临时周转，借期7天。利息按银行放款年利率的四倍计算。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由漳州市芗城区人民法院管辖。”被告林华清在借条上签名捺印。至今，被告林华清未还款。2018年1月30日，原告童坤辉诉至本院要求被告林华清还款付息
上述事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述为据，应予确认。被告林华清无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告童坤辉与林华清的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告童坤辉所提供的借条及陈述能够相互应证，故原告童坤辉的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方约定借款期限，被告林华清未按时还款已构成违约，被告林华清应偿还原告童坤辉借款本金10000元及利息。双方约定利息按年利率的四倍计算偏高，现原告诉求从起诉之日即2018年1月30日起至还清全部欠款之日止按月利率2%计付利息并无违反法律规定，本院依法给予采纳。被告林华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童坤辉借款10000元及利息（从2018年1月30日起至实际还清全部借款日止按月利率2%计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨丽滨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2308号
原告：陈优琴，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：沈手根，男，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈优琴诉被告沈手根买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年7月7日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈优琴的委托代理人马永霞到庭参加诉讼。被告沈手根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月至11月，被告向原告购买毛纱。首次由被告本人上门提货，并在提货单上签字确认数量、单价、金额；之后均由被告出具提货凭证，通过电话沟通数量、单价、金额后，由其雇佣人员至原告门市部提货。期间，共计发生货款33352元。此款经原告催讨，被告至今未能给付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款33352元及逾期利息（以33352元为基数，自2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
被告沈手根未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
销售欠款凭证一本（附提货凭证），证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款的金额。
被告沈手根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
原告所提供的证据，系被告向原告购买毛纱的凭证，欠款凭证上有被告的签名，部分单据上虽没有被告的签名，但有被告出具的提货凭证予以佐证，提货凭证系被告出具，上面记载货物颜色及数量，与原告的记载内容相一致，本院予以认定，具有证明效力。原告主张货款33352元，未超出本院核定的数额，应予以准许。在原告提供的证据中，有原告记载被告退货34包的记载，但同时，原告另记载被告另领取货物34包，两处记载虽均无被告的签名确认，但从该记载的内容看，应是被告换取货物的证明，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
自2014年4月23日始，被告因经营所需向原告购买毛纱。双方交易时，由原告出具销售欠款凭证，凭证上记载货物规格、包数、金额等，被告则在凭证上签名予以确认。时有被告出具提货凭证，提货凭�上记载货物颜色及件数，原告则根据提货凭证的内容予以记载，并由提货人在欠款凭证上签字予以确认。至2014年11月6日，被告尚欠33352元。此款经原告催讨，被告至今未能给付。故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张自起诉之日，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告沈手根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈手根在本判决生效之日起十日内支付原告陈优琴货款33352元并支付利息损失（以33352元为基数，自2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告沈手根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈手根负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈优琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁加芳
·2·
·1·
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7621号
原告李传海。
委托代理人贾良，辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁双兴房地产开发有限公司.
法定代表人方官钧，该公司经理。
被告沈阳双兴房地产开发有限公司.
法定代表人李鸿革，该公司经理。
被告何俊峰。
本院在审理原告李传海诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传海撤回起诉。
案件受理费7,226元（已减半收取），由原告李传海承担。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月十八日
书记 员代 姗 姗
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第143号
上诉人（原审原告）梁丽梅，女。
委托代理人腾发燕、李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨德龙，男。
被上诉人（原审被告）李自勇，男。
原审第三人杨海清，男。
上诉人梁丽梅因与被上诉人杨德龙、李自勇，原审第三人杨海清合伙协议纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2010年12月31日，原告梁丽梅、被告杨德龙、李自勇及第三人杨海清签订购石协议，约定四人合伙购买一个46kg作价102万元的玉石，每人持有25%的入伙股份，按该百分比分成（分成时应扣除原始购买价后按比例分成），该石自本日起在成交时入伙人不能少于三人在场方可进行交易式解剖。当日被告杨德龙、李自勇各出资26万元，原告梁丽梅出资30万元，第三人杨海清出资20万元，共同出资款合计102万元经第三人杨海清交付卖主，所购玉石交被告杨德龙保管。2011年10月，被告杨德龙、李自勇带该玉石外出寻找买主，并于同年12月在广东省佛山市南海区桂城街道平洲将该玉石解剖为三块，后该玉石除表面一片外调包被盗。被告杨德龙、李自勇带被盗调包后的玉石返回腾冲后才发现被盗，于2012年1月31日协商后，由被告杨德龙、李自勇共同向原告梁丽梅及第三人杨海清分别签了一张借款条，其中给原告梁丽梅的借款条金额为180万元，2012年5月31日到期，并同时约定，如在该日之前将被盗的合伙玉石追回，可另行协商，过期不再协商；给第三人杨海清的借款条金额为80万元，时间截止2012年5月31日，到期按时准额全部归还，并同时约定，二人自愿承担过期后的还款手续。2012年2月1日，第三人杨海清向被告杨德龙出具收条，收条载明收到交来102万元所购46kg玉石的特征、四人出资和每人所占股份。同时被告杨德龙、李自勇将调包后带回的原玉石所剩表面一块交原告梁丽梅。2012年2月14日，公安机关将盗窃玉石的人抓获，并缴获被盗两片玉石中的一块。后杨德龙将此追回的玉石带回来后交原告保管至今。
原审法院认为，原告梁丽梅、被告杨德龙、李自勇、第三人杨海清四人合伙购买玉石尚未结算的事实清楚。被告杨德龙、李自勇出具给原告梁丽梅180万元的借款条是在合伙所购玉石被盗未能追回的情况下所写，现被盗玉石已大部分追回，原、被告及第三人应就合伙事务进行清算，明确各自债权债务，现四合伙人合伙事务未进行清算，无法确定合伙人之间是否互负债务，故对原告梁丽梅要求被告杨德龙、李自勇连带偿还180万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁丽梅的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告梁丽梅交纳。
原审判决宣判后，原告梁丽梅不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审法院适用法律错误。上诉人一审提交的证据已经证明上诉人与被上诉人及第三人合伙经营玉石，经三方于2012年1月结算，二被上诉人尚欠上诉人180万元的事实。被上诉人并没有提交相应证据推翻上诉人提交的证据。本案应根据上诉人提交的证据作出支持上诉人诉讼请求的判决，而一审法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定驳回上诉人的一审诉讼请求。二、一审法院认定事实不清。1、二被上诉人违约在先，玉石被盗在后，上诉人及第三人为维护自身合法权益无奈与被上诉人达成以借款条作为结算凭证的约定，并由被上诉人向上诉人及第三人分别出具借款条。原审法院无视借款条的合法性、关联性，回避四合伙人就合伙事务以借款条为结算凭证已经清算的事实，作出错误判决，严重损害上诉人的合法权益。2、被上诉人称合伙购买的玉石被盗，在其报案后玉石已被追回一部分。那么被盗的是否就是四人合伙购买的玉石，如果是，被盗的玉石是何时被追回，报案后被追回的部分玉石又是否是四人合伙购买的玉石解剖下来的，还未追回的玉石又在哪里。以上事实一审法院并未查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨德龙答辩称：被盗玉石已经在借款条规定的时间内追回并于2012年5月7日被上诉人拿走。
被上诉人李自勇答辩称：180万元的借款条是上诉人及原审第三人写好后逼迫其签字的，当时已经说好只要玉石找回来就不要被上诉人还款，被上诉人才签字的。被上诉人与杨德龙到外地出售玉石是经上诉人同意后才去的，玉石追回来后一直是上诉人保管着，上诉人也对玉石进行过解剖，也没有与被上诉人商量。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人梁丽梅、原审第三人杨海清认为2011年10月份二被上诉人带着玉石外出寻找买主两人不知情，二被上诉人称得到两人的同意不是事实，二被上诉人没有按照合同约定进行交易。二被上诉人对一审认定的事实无异议。各方当事人对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被上诉人李自勇主张借款条是受胁迫出具是否成立。2、上诉人梁丽梅主张借款条系双方合伙债务的结算凭证是否成立。
针对以上争议焦点，本院认为：被上诉人李自勇主张借款条是受上诉人、原审第三人胁迫下出具的，但其所称的胁迫是借款条内容未与其协商，并不构成法律意义上的胁迫，李自勇作为完全民事行为能力人，对其出具的借款条应承担相应法律后果，故对李自勇的该项主张，本院不予采信。根据原审第三人一审庭审中的陈述，被盗玉石追回的部分约占整块玉石的70%，二被上诉人已交上诉人保管至今，上诉人、二被上诉人均认可该陈述。若借款条是合伙结算凭证，追回玉石不会再交由上诉人保管。虽然上诉人、原审第三人认为玉石追回的时间是2012年8月，未在借款条规定时间内，但2012年2月14日，公安机关已将被盗两片玉石中的一块缴获，故本院确认二被上诉人已按借款条约定时间追回被盗玉石，借款条约定的另行协商条件已经成就，各方当事人应对合伙事务进行清算，上诉人主张借款条系合伙结算凭证并据此要求二被上诉人支付180万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人梁丽梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雪娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终575号
上诉人（原审被告）：胡海华，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
被上诉人（原审原告）：隋茂国，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人胡海华因与被上诉人隋茂国民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡海华上诉称，本案是民间借贷纠纷，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由原审被告胡海华住所地人民法院即江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
隋茂国未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有明确约定合同履行地，隋茂国主张胡海华偿还借款，隋茂国系接受货币的一方，其所在地系本案合同履行地。隋茂国的住所地为东莞市莞城区，属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人胡海华的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终575号上诉人（原审被告）：胡海华，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市，被上诉人（原审原告）：隋茂国，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人胡海华因与被上诉人隋茂国民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7747号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡海华上诉称，本案是民间借贷纠纷，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由原审被告胡海华住所地人民法院即江西省丰城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省丰城市人民法院审理。隋茂国未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有明确约定合同履行地，隋茂国主张胡海华偿还借款，隋茂国系接受货币的一方，其所在地系本案合同履行地。隋茂国的住所地为东莞市莞城区，属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人胡海华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月四日书 记 员  卢柳芝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1484号
申请执行人柏恒大。
被执行人魏恩台、王维忠。
申请执行人柏恒大与被执行人魏恩台、王维忠民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏恩台、王维忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏恒大于2007年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字2618号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十八日
书记员 翟慎平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初875号
原告韦某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告韦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 许 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2920号
原告：傅亚榕，男，1945年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：林建木，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林桂梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告傅亚榕与被告林建木、被告林桂梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院申请撤回对被告林建木的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅亚榕撤回对被告林建木的起诉。
审判员 李巧青
二〇一八年四月七日
书记员 苏泽峰
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初43号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗某（罗盛回罗某某），于广西壮族自治区凤山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：2016年5月15日凌晨，被告人罗某进入凤山县凤城镇教育路“尖鹰水泥店”二楼金州大酒店职工宿舍内，将被害人王某放于床头小桌子上充电的一部金色OPPO-R7sm型号智能手机盗走。经价格认定，王某被盗手机的价格为2211元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，被告人罗某与被害人王某于2014年9月至2015年4月间在凤山金州大酒店共事，并曾共住金州大酒店位于凤山县凤城镇教育路“尖鹰水泥店”二楼的职工宿舍内。2016年5月15日凌晨，罗某独自驾驶摩托车从乔音乡到凤山城，罗某把摩托车停在周福桥头，后窜到“尖鹰水泥店”二楼金州大酒店职工宿舍内王某所住房间，趁王某熟睡之机，将王某放于床头小桌子上充电的一部金色OPPO-R7sm型号智能手机盗走。因王某在购买该部手机时即使用腾讯手机管家把手机号码绑定其QQ号码上，当手机被盗走后，王某收到QQ邮件信息，经查看，发现被盗手机更换号码为187××××1781的电话卡，该手机号码为罗某所常用的手机号。后侦查人员在罗某母亲韦某处调取到王某被盗走的手机并发还王某。经凤山价格认证中心认证，王某被盗OPPO-R7sm型号智能手机的价值为2211元。
上述事实，被告人罗某在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、调取证据通知书、清单、物证照片、手机短信内容、扣押、返还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、案涉物品价格认定结论书、被害人的陈述、证人龙某、张某、韦某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3060号
申请执行人玉田县昌盛物业服务公司，住所地玉田县。
法定代表人葛会普。
被执行人赵炜。
玉田县昌盛物业服务公司申请赵炜供用热力合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4154号裁判文书已经发生法律效力。玉田县昌盛物业服务公司于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4154号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执607之一号
申请执行人寇宗富。
被执行人顾振国。
被执行人陈小霞。
申请执行人寇宗富与被执行人顾振国、陈小霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1566号民事判决书，执行过程中申请执行人寇宗富2018年5月5日向本院申请撤销该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执607号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙