呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02372号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王南平，行长。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被告高仝柱，男，汉族，现住内蒙古清水河县，呼和浩特市建新煤炭有限责任公司经理。
被告高德荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，托克托县海丰煤业有限责任公司经理。
被告蔡文平，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗，托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司经理。
被告托克托县海丰煤业有限责任公司，住所地托克托县。
法定代表人高德荣，经理。
被告呼和浩特市建新煤炭有限责任公司，住所地托克托县。
法定代表人高仝柱，经理。
被告托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县。
法定代表人蔡文平，经理。
委托代理人陈钢，托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司法律顾问。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告高仝柱、高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司（以下简称海�煤业公司）、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司（以下简称建新煤炭公司）、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司（以下简称鸿运煤炭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人王向东，被告高仝柱、蔡文平、高德荣、海丰煤业公司、建新煤炭公司，鸿运煤炭公司委托代理人陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行诉称，2013年1月16日，被告高仝柱与原告签订了《联保体授信合同》（合同编号：x201530375），之后高仝柱从原告处贷得500万元，贷款期限为12个月。按合同约定，高仝柱应按月偿还利息，到期一次性偿还本金，但其在合同期满后未归还本金。现原告按照合同约定扣除了被告的保证金，但截止到2014年6月30日被告高仝柱还应支付原告本金3324315.71元，罚息291713.24元，违约金1662157.86元，以上共计5278186.81元。
被告高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司应按照《联保体授信合同》（合同编号：x201530375）的约定对高仝柱的贷款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉到贵院。诉讼请求：1、判令被告高仝柱限期归还贷款本金3324315.71元；2、判令被告高仝柱支付直至本息全部清偿完毕之日止的罚息（截止2014年6月30日为291713.24元）3、判令被告高仝柱支付违约金1662157.86元。4、判令被告高仝柱承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费、差旅费等费用（以实际发票金额为准）。5、判令被告高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
被告高仝柱辩称：对保证责任无异议，是联保责任。本金应该没有问题，系统应该直接生成的，罚息也无异议，违约金当初签的时候没有详细看过合同，不太清楚。
被告高德荣辩称：对借款事实无异议，本金基本如原告所述，罚息、利息、违约金不知道如何计算，其他项并未详细计算过。
被告蔡文平辩称：被告蔡文平认为自己的借款已经还清，其他被告的借款应当由借款人自己偿还。
被告海丰煤业公司辩称：对承担担保责任没有意见，签过合同，但是并未详细的看过合同。
被告建新煤炭公司辩称：对承担保证责任无异议。
被告鸿运煤炭公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，因为原告的营业执照上体现的是负责人，不是独立的法人，所以原告不具有独立的民事诉讼权利，不能作为原告；2、原告�请本案债务应由本案的债务人高德荣负全部偿还责任。故原告不应将高德荣的债务牵强地诉请鸿运煤炭公司及其法定代表人承担保证责任；3、鸿运煤炭公司及其法定代表人蔡文平已按合同全部偿还了自己的贷款，没有任何违约之处，但蔡文平留在原告处的保证金170余万元，原告作为银行应当在蔡文平偿还了贷款以后退还蔡文平，并给其计算利息。4、原告的诉请不符合《民诉法》的规定，模糊笼统，本金的计算也很粗略，但具体数额被告方不清楚，希望原告确定诉请是否合法具体，但被告方认为原告的诉请不明确不具体，罚息没有一个具体的运算模式，对原告诉请第三项违约金按欠款的50%计算的，对原告主张的罚息、违约金，被告方认为都明显地高于法律规定，不应受到法律的保护，罚息是按约定上浮50%，高于法律保护的规定，违约金是惩罚性的但不能约定本金的一半儿，都不应受到法律的保护，对于原告主张的第四项原告也未提供相应的单据予以证明，所以不应受到保护。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组、联保体授信合同：证明是有效的合同，借款事实、还款期限、逾期利率、违约罚息以及违约金的计算标准合同中都有约定，包括由其他被告承担连带保证责任在同中都有详细的约定。
第二组、借款凭证：证明原告已经向被告高仝柱发放了款项500万元。
第三组、还款计划表：证明还款计划以及保证金的扣除。
第四组、利息罚息的说明：拖欠已付罚息的数额以及未付罚息的数额。
被告高仝柱质证：被告对一至四组证据的真实性无异议，但是对第四组证据中所提到的利息的算法表示不清楚。
被告鸿运煤炭公司质证：
第一组、不能证实原告诉请是明确清楚的，至今也没有体现出原告是怎么计算出的诉请的，罚息只是一个截至年限，罚息是按什么比例计算的，也应该有一个运算方式，违约金也只是一个数字，产生诉讼费的差旅费也没有，故不能证实原告要证明的问题，依据《民事诉讼法》诉讼请求不具体不明确应当撤诉或者另诉。
第二组、该款项是高仝柱借的，我方对凭证不太清楚。
第三组、还款计划表不清楚，具体高仝柱还了多少，银行怎么计算怎么扣利息怎么计算本金我方不清楚。
第四组、利息罚息的说明不清楚，不能证实原告要证明的问题，这只是原告打出的，是否事实和结算方面的依据体现不出。
被告蔡文平质证：同鸿运公司的意见。
被告高德荣质证：没有意见，只是罚息、违约金有异议。
被告建新公司质证：没有意见�只是罚息、违约金有异议。
被告海丰公司质证：无异议。
被告高仝柱、高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司均未提供相关证据。
以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告高仝柱、高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司签订《联保体授信合同》（合同编号：x201530375），约定被告高仝柱向原告借款500万元，并由高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司承担连�保证责任。
2014年3月19日，原告民生银行呼和浩特分行扣除了被告的保证金1670892.99元。2014年12月9日，原告民生银行呼和浩特分行扣除被告蔡文平保证金870713.17元。截止到2014年12月21日被告高仝柱偿还原告借款本金共计2550736.48，罚息11531.86元，尚欠借款本金2449263.52元，以及罚息、违约金。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告高仝柱、高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司签订的《联保体授信合同》（合同编号：x201530375）均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务。被告高仝柱未在约定期限内偿还本金，已构成违约，应当承担给付本金及罚息的责任。对于原告所主张的违约金为债权金额的50％，明显过高，原告也未提交因被告违约造成实际损失的相关证据，故应认定为违约金过高，本院综合全案依法予以调整。被告高仝柱于2014年1月28日之前偿还原告罚息11531.86元，双方就1月28日之前罚息达成一致，即以已归还罚息充抵2014年1月16日至2014年1月28期间的罚息及违约金，故罚息、违约金的计算时间自2014年1月28日起至实际还清之日止。对原告主张的交通费、差旅费等费用原告未提供相关证据，本院不予支持。被告高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司应当在《联保体授信合同》（合同编号：x201530375）约定的范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高仝柱追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高仝柱应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行本金2550736.48元；罚息和违约金（自2014年1月28日起至上述尚欠借款本金实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的进行计算）。
二、被告高德荣、蔡文平、托克托县海丰煤业有限责任公司、呼和浩特市建新煤炭有限责任公司、托克托县鸿运煤炭运销有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费48749元（原告已预交），由被告高仝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李祝英