山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第579号
原告曹西久，男，汉族。
原告冯堂兰，女，汉族。
原告赵振华，女，汉族。
原告曹雪，女，汉族。
法定代理人赵振华，身份同原告赵振华，系原告曹雪之母。
原告曹艺洋，男，汉族。
法定代理人赵振华，身份同原告赵振华，系原告曹艺洋之母。
五原告委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告王文平，男，汉族。
被告绥中县平安运输队。
负责人白瑞会，该车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司。
负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人张义、周晶，该公司员工。
被告郝法辉，男。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告曹西久、冯堂兰、赵振华、曹雪、曹艺洋、与被告王文平、绥中县平安运输队、中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司、郝法辉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。五原告委托代理人曹西军、被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司委托代理人关晓胜、周晶、张仪、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人于浩、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李贞到庭参加诉讼，被告王文平、绥中县平安运输队、郝法辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月19日7时10分，被告王文平驾驶辽ＰＥ59**（辽ＰＥ5**挂）解放牌重型半挂货车沿荣乌路由北向南行驶，至620公里处与前方因大雾停车排队等候的鲁ＪXXX**跃进牌中型普通货车追尾相撞，然后与下车在快车道内逗留的鲁ＪXXX**货车驾驶人曹淑立相撞，鲁ＪXXX**货车前移又与前方由机动车驾驶人被告郝法辉驾驶的鲁ＪXXX**跃时宜牌中型普通货车追尾相撞，造成机动车驾驶人曹淑立经医院抢救无效死亡，辽ＰＥ59**、鲁ＪXXX**货车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，被告王文平承担事故的同等责任，曹淑立与被告郝法辉共同负事故同等责任。原告要求被告赔偿原告医疗费1572.4元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、被抚养人生活费163221元、施救费2498元、尸检费2000元、运尸存尸费17960元、车损51775元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费5000元、交通费5000元、评估费3430元，共计523289.4元，诉讼费用由被告承担。
被告王文平未答辩。
被告绥中县平安运输车队辩称，绥中县平安运输车队是企业字号，经营者是白瑞会，组成形式是个人经营，依据民事诉讼法的规定，字号不能成为被告，所以原告起诉存在程序错误；且该车辆是王文平个人车辆，被告以车队的名称使用是有合同约定的，发生的交通事故产生的后果应当由实际车主承担相应的赔偿；且保险公司应先行赔偿及承担王文平赔偿的给付义务。综上，请求法院判决我车队不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险认可，对原告的损失应当由三份交强险平均共同分担，超出交强险部分按责任比例划分，诉讼费等不同意赔偿。
被告郝法辉未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故发生时XXXXX车辆在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，死者系所我公司承保车辆的驾驶员，事故发生时是王文平的车与XXXXX车辆发生相撞，后XXXXX车辆与XXXXX车辆相撞，事发时XXXXX并未与死者发生接触，曹淑立的死亡与XXXXX车辆无关，我公司不同意承担责任。
经审理查明，2014年9月19日7时10分，被告王文平驾驶辽ＰＥ59**（辽ＰＥ5**挂）解放牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至620公里处与前方因大雾停车排队等候的鲁ＪXXX**跃进牌中型普通货车追尾相撞，然后与下车在快车道内逗留的鲁ＪXXX**货车驾驶人曹淑立相撞，鲁ＪXXX**货车前移又与前方由机动车驾驶人被告郝法辉驾驶的鲁ＪXXX**跃进牌中型普通货车追尾相撞，造成机动车驾驶人曹淑立经医院抢救无效死亡，辽ＰXXX**货车、鲁ＪXXX**货车不同程度损坏的交通事故。经新泰市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人王文平承担事故的同等责任，机动车驾驶人曹淑立、郝法辉共同承担此次事故的同等责任。
事故发生后，曹淑立经医院抢救无效死亡，花费医疗费用1572.40元。新泰市公安局莲花山景区派出所出具死亡证明一份，无棣县人民医院出具居民死亡证明推断书一份。新泰市第一殡仪馆火化证明一份，证实曹淑立已死亡。请求支付死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元。同时支付殡葬费600元。原告亲属同时主张其精神抚慰金10000元。
事故发生后，原先亲属为此支付验尸费2000元，并提交河北盛唐司法鉴定中心收费凭证加以证实。同时原告方支付运尸存尸费17960元，并提交黄骅市殡仪馆收据两张收据及无棣县存放中心收据加以证实，在死者死亡后支付运尸费、脱衣费、清洗费、架尸费、场地费、材料等费用，共花费17960元。
2014年10月21日，经河北信德保险公司公估有限公司作出公估报告，鲁ＪXXX**跃进牌中型普通货车直接车辆损失价值为51775元，原告支出鉴定费3430元。新泰市交顺运输有限公司出具证明证实车牌号为鲁ＪXXX**的车辆挂靠于新泰市交顺运输有限公司，此车辆的所有权归曹淑立所有。被告方三保险公司均认为该证明不能确定原告对车辆有合法的主张权利。
事故发生后，原告支付施救费2498元，并提交沧州临港鼎蕴汽车修理厂发票加以证实。
曹淑立生前被抚养人有父亲曹西久、母亲冯堂兰、女儿曹雪、儿子曹艺洋，死者曹淑立之妻赵振华，曹西久、冯堂兰育有子女曹淑立及曹淑霞两人，处理事故和丧事有原告家族人员。原告为处理交通事故支出部分交通费用。
另查明，事故发生时被告王文平的车辆在被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司投保交强险一份和三者商业险50万元，为不计免赔险。被告郝法辉所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份和三者商业险10万，为不计免赔险。死者曹淑立所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险一份和三者商业险50万元，为不计免赔险。被告王文平的事故车辆挂靠于被告绥中县平安运输车队。
2015年山东省农村居民人均纯收入为11882元。2015年山东省农村居民消费性支出为7962元。2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
原告主张死者曹淑立以及曹淑立生前被扶养人的生活费均应按农村居民标准计算，并提供了以下证据：1、新泰市泉沟镇周家泉村民委员会证明，2、新泰市公安局莲花山景区派出所户籍证明，3、新泰市公安局莲花山景区派出所常住人口登记卡及原告曹西久、冯堂兰户籍证明。以上证据证实死者生前家庭成员状况。
以上事实，有道路交通事故认定书、新泰市交顺运输有限公司证明、施救费发票、公估报告、公估费发票、验尸收据、鉴定书、殡葬收据、门诊收费票据、死亡证明、火化证明、殡葬收据、村委会证明、户籍证明、常住人口登记卡、交通费发票等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故王文平承担事故的同等责任，曹淑立与郝法辉共同承担事故的同等责任，故被告王文平对本次事故承担50%赔偿责任，曹淑立承担25%责任，郝法辉承担25%责任为宜。原告的损失先由被告王文平所投保的中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司、曹淑立所投保的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、郝法辉所投保的阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司分别在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王文平所投保的中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司在商业第三者责任限额内承担50%责任、曹淑立所投保的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任限额内承担25%责任、郝法辉所投保的阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任限额内承担25%责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王文平、曹淑立、郝法辉予以赔偿，被告绥中县平安运输车队对被告王文平所承担的赔偿范围负连带赔偿责任。死者曹淑立的死亡赔偿标准问题，根据原告提供的证据，死者曹淑立应按农村居民计算死亡赔偿金；死者曹淑立生前被抚养人的计算标准问题，根据原告提供的证据能够证实曹淑立生前被抚养人为农业户口，应当按照农村居民计算被抚养人生活费，但其父亲未达60周岁，不应被列为被抚养人范围内，其被抚养人仅限于其母亲及两个子女；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，按农村标准且按三人截止火化共计3天计算，交通费酌情认定1000元。原告支出的价格评估费是为查明损失程度而支出的必要合理的费用，属于直接损失，被告三保险公司应承担赔偿责任。原告请求的施救费系发生事故后的合理支出，被告保险公司应予赔偿。原告请求的尸检费、运尸存尸费应包括在原告所请求的丧葬费范围内，不应再单独计算其损失。对其请求的车辆损失费已由其挂靠单位证明，死者曹淑立系该事故车辆的实际车主，由其近亲属主张车辆损失符合法律规定。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司认为王文平驾驶的车辆先与XXXXX号车辆发生碰撞，后又与曹淑立的车辆发生碰撞，之后王文平驾驶车辆又与XXXXX号发生碰撞，XXXXX号与王文平驾驶车辆发生碰撞时曹淑立并未在车上，XXXXX号车辆也未与曹淑立发生接触或碰撞，原告没有法律依据要求XXXXX车辆的承保的车辆承担责任，根据事故认定书中的责任划分，曹淑立负有事故责任，其所投保的保险公司主张其不应赔偿的理由不成立。被告王文平、绥中县平安运输车队、郝法辉经传票传唤未到庭，将承担对自己不利的法律后果。
原告的各项损失有：医疗费1572.40元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金4000元、施救费2498元、车辆损失费51775元、被抚养人生活费123411元（前5年三名被抚养人年生活费累计超出年人均消费性支出7962元，故前5年三名被抚养人生活费为7962元×5年=39810元、第6年开始冯堂兰、曹雪二名被抚养人生活费为7962元×6年=47772元、第11年开始冯堂兰被抚养人生活费为7962元×9年/2人=35829元）、交通费酌情认定1000元、处理丧葬事宜人员误工费292.98元（11882元/365天×3天×3人）、评估费3430元，以上合计448812.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费524.13元、精神抚慰金2000元、死亡赔偿金79213.30元、丧葬费7231元、被抚养人生活费21555.70元、车辆损失2000元，计人民币112524.13元.
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费524.13元、精神抚慰金1000元、死亡赔偿金79213.30元、丧葬费8231元、被抚养人生活费21555.70元、车辆损失2000元，计人民币112524.13元.
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费524.13元、精神抚慰金1000元、死亡赔偿金79213.30元、丧葬费7731元、被抚养人生活费22055.70元、车辆损失2000元，计人民币112524.13元.
四、被告中华联合财产保险股份有限葫芦岛中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施救费2498元、剩余车辆损失费45775元、剩余被抚养人生活费58243.90元、交通费1000元、处理事故人员误工费292.98元，评估费3430元，以上合计111239.88元的50%，计款55619.94元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施救费2498元、剩余车辆损失费45775元、剩余被抚养人生活费58243.90元、交通费1000元、处理事故人员误工费292.98元，评估费3430元，以上合计111239.88元的25%，计款27809.97元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施救费2498元、剩余车辆损失费45775元、剩余被抚养人生活费58243.90元、交通费1000元、处理事故人员误工费292.98元，评估费3430元，以上合计111239.88元的25%，计款27809.97元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项均限于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费8160元，由原告负担2040元、被告王文平、绥中县平安运输车队负担4080元，被告郝法辉负担2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 燕