山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1491号
原告东阿鲁泰物流有限公司。
法定代表人：孟宪勇，该公司经理。
委托代理人孙博。
被告生军，男，汉族。
原告东阿鲁泰物流有限公司与被告生军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿鲁泰物流有限公司法定代表人孟宪勇、委托代理人孙博到庭参加了诉讼。被告生军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿鲁泰物流有限公司诉称：被告生军系东阿鲁泰物流有限公司的前法定代表人。公司挂靠车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险。2011年4月份，中华联合财产保险股份有限公司因该车发生交通事故给付保险金161107.05元，该款汇入原告账户，被告生军个人占有。2012年8月30日被告生军将公司转让给现任法定代表人孟宪勇经营，双方同时约定，公司过户前的公司债务由生军个人承担。对应当返还鲁P×××××／鲁P×××××挂号车车主的涉案款项，挂靠车主孙某会于2013年将原告诉至法院，法院经审理判决原告履行了归还保险金及利息的责任，并承担了案件诉讼费用。被告的非法占有行为给原告造成了巨大的损失，为了维护自身合法权益特诉至法院。请求依法判令被告返还赔偿金119939.05元并承担同期银行利息，被告赔偿原告损失2699元，本案诉讼费由被告承担。
被告生军未提供答辩。
原告东阿鲁泰物流有限公司为支持其主张，提交下列证据：
证据一、公司转让合同一份。证明合同中约定了公司转让前任何债务与原告现任法定代表人孟宪勇无关，债务应由原法定代表人生军承担。
证据二、企业变更情况表一张。证明2012年9月5日东阿鲁泰物流有限公司法定代表人由生军变更为孟宪勇。该涉案公司系自然人独资公司，法定代表人对公司债务承担连带责任。
证据三、（2013）东商初字第765号民事判决书一份，证明事故发生时间及本案涉及款项的支付时间均发生在法定代表人变更之前。原告为个人独资公司，被告利用担任原告法定代表人的便利，将保险公司汇至原告账户上面的赔偿款私自侵占，对此被告负有返还义务。原告被判决承担了涉案款项的支付义务以及案件的诉讼费用。
被告生军未质证。
审理期间，本院根据原告的申请依法调取（2014）年度东执字第262号卷宗，申请执行人为原告孙久会，被执行人为本案原告东阿鲁泰物流有限公司。该卷宗材料中的执行笔录和申请执行人孙某会出具的收到条4份载明被执行人原告东阿鲁泰物流有限公司已向申请执行人孙久会支付执行款95000元，另向法院交纳案件受理费2699元。申请人孙久会的执行依据为山东省东阿县人民法院民事判决书（2013）东商初字第765号，申请执行人孙久会的执行标的为：1、归还保险金119939.05元及判决书确定的利息。2、案件受理费2699元。3、本案执行费。
原告对上述材料均无异议。
根据当事人提交的证据及陈述及本院调查的其他材料，本院认定如下事实：
2011年4月23日，案外人孙久会与原告签订车辆挂靠经营合同，孙久会将其所有的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车挂靠在原告处经营。孙久会分别在中华联合财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司，为上述车辆投保了商业险和交强险。2011年4月27日，孙久会驾驶车辆在平阴县发生一死一伤交通事故，经法院审理，孙久会承担主要责任，原告东阿鲁泰物流对孙久会的赔偿义务承担连带赔偿责任。法院判决后，孙久会对死者家属和伤者进行了赔付，原告未履行连带赔偿责任。为上述事故，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告公司账户支付商业险赔款共计153358.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司向原告公司账户支付交强险7748.9元，两笔汇款共计161107.05元。孙久会仅从原告处领取保险金41168元，还欠119939.05元。
原告公司于2010年8月12日成立，系自然人独资公司，2012年8月30日生军与孟宪勇签订公司转让协议，生军将公司以61800元的价格转让给孟宪勇，并约定“公司以前任何债务与孟宪勇无关”，2012年9月5日法定代表人由生军变更为孟宪勇。因原告公司法定代表人孟宪勇以原告保险金已被生军转走为由拒绝支付孙久会剩余保险金，孙久会于2013年向本院提起讼要求判令原告支付剩余保险金，该案案号：（2013）东商初字第765号。本院于2013年12月8日对该案作出判决：“限被告东阿鲁泰物流有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告孙久会保险金119939.05元及相应利息。计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年5月30日（即立案时间）起至本案确定的还款日期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告东阿鲁泰物流有限公司承担。”。该判决书生效后，孙久会向本院申请对原告强制执行，该案案号：（2014）年度东执字第262号。经本院对孙久会和原告的法定代表人孟宪勇进行调解，原告向孙久会支付执行款95000元，另向法院交纳案件受理费2699元，孙久会自愿放弃其余执行款24939.05元，原告在2015年1月7日之前全部付清上述款项。
因2012年8月30日生军与孟宪勇签订公司转让协议时书面约定“公司以前债务与孟宪勇无关”，孟宪勇以公司名义归还孙久会上述执行款后向被告生军多次催要执行款项，被告生军一直拒不给付。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经合法传唤未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：原告系自然人独资公司，被告生军2012年9月5日之前系原告的法定代表人，2012年9月5日原告的法定代表人变更为孟宪勇，被告生军2012年8月30日将原告公司以61800元的价格转让给孟宪勇，并约定“公司以前任何债务与孟宪勇无关”，以上事实由原告提交的公司转让合同、企业变更情况表、公司营业执照为凭，本院对此应予认定。
原告公司在2012年8月30日之前拖欠孙久会保险金119939.05元，由原告提交的（2013）东商初字第765号民事判决书为凭，本院对此应予认定。该债务系被告生军将公司转让给孟宪勇之前原告公司所欠债务，依据被告生军与孟宪勇之间公司转让合同的约定，该笔债务应由被告生军个人偿还。
孟宪勇以原告公司的名义偿还孙久会保险金95000元并支付案件受理费2699元，由（2014）年度东执字第262号卷宗材料中的执行笔录和申请执行人孙久会出具的收到条4份为凭，本院对此应予认定。孟宪勇支付的上述保险金95000元及案件受理费2699元，依法应由被告生军偿还。关于原告主张的债务利息，计息时间自立案之日（2015年11月30日）起至本判决书规定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
关于原告主张的其余24939.05元保险金，因（2014）年度东执字第262号卷宗材料中的执行笔录中载明孙久会已放弃该部分，原告要求被告归还该部分款项于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告生军于本判决书生效之日起十日内，偿还原告东阿鲁泰物流有限公司保险金95000元及相应利息，计息方式按照同期中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自原告向本院立案之日（2015年11月30日）起至本院确定的还款日期止。
二、限被告生军于本判决书生效之日起十日内，偿还原告东阿鲁泰物流有限公司案件受理费2699元。
三、驳回原告东阿鲁泰物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，被告生军承担1122元，原告东阿鲁泰物流有限公司承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年三月二十四日
书记员 ＸＸ阳