天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2934号
原告：天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里3-1-101。
法定代表人：刘广华，经理。
委托代理人：何加祥，该公司出租车司机。
原告：何加祥，男，1967年8月16日出生，汉族，天津市晨华汽车运输有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
被告：杨瑞，男，1983年11月22日出生，天津卓朗科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：钱大伟，该公司职员。
原告天津市晨华汽车运输有限公司、何加祥诉被告杨瑞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市晨华汽车运输有限公司的委托代理人何加祥、原告何加祥、被告杨瑞、被告平安财险天津分公司的委托代理人钱大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年2月8日，原告何加祥驾驶津Ｅ×××××号出租汽车在黑牛城道快速路津谊桥上被被告杨瑞驾驶的津Ｇ×××××号小轿车追尾。事故发生后，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定被告杨瑞负全责。原告修完车后，就车辆停运损失与被告多次交涉未果，无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告何加祥停运损失2600元（10天）；本案诉讼费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份，证明事故责任。2、定损协议书、维修结账单、原告的运营证、驾驶证、行驶证复印件及证明1份，证明停运损失。3、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件1份，证明被告车辆所有情况及投保情况。
被告杨瑞辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我已经先行赔付原告车辆维修费2870元，尚未向保险公司理赔，没有其他垫付。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。车辆维修费，我公司尚未理赔。
二被告未提供证据材料。
针对二原告提交的证据材料，二被告表示对证据1、3无异议。证据2中的结账单，维修时间不是10天；对证明不认可；对证据2中的其他证据没有异议。
本院认为，二原告提交的证据2中的证明，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；二原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年2月8日7时26分，被告杨瑞驾驶津Ｇ×××××号机动车、原告何加祥驾驶津Ｅ×××××号机动车沿黑牛城道快速路津谊桥由东向西行驶，被告杨瑞驾驶的车辆前部与原告何加祥驾驶的车辆后部接触，造成原告何加祥驾驶的车辆损坏的交通事故。《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中记载被告杨瑞负事故全部责任，原告何加祥不负责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告何加祥系该车的实际运营人，该车在事故中损坏，于2017年2月8日至2月17日期间维修。津Ｇ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告杨瑞驾驶津Ｇ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，造成原告何加祥驾驶的津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｇ×××××号机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告平安财险天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨瑞予以赔偿。受损车辆津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，原告何加祥为实际运营人，其主张维修期间10天的停运损失并无不当，本院参照2015年本市交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准计算为2510.68元，被告平安财险天津分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分510.68元由其在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险天津分公司关于停运损失属于免责范围的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告何加祥停运损失2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告何加祥停运损失510.68元；
三、驳回原告何加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何加祥负担1元，由被告杨瑞负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。