wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3392号
原告：吴耀菊。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：舒少华。
原告吴耀菊为与被告舒少华民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴耀菊的委托代理人楼剑强，被告舒少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀菊诉称：被告分别于2013年11月18日、同年12月6日向原告借款共计人民币114000元，于2013年11月18日出具收据。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币114000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒少华辩称：一、被告舒少华在国外做生意，原告的该笔款项是作为投资款投资在我名下的国外店里，并不是借款；二、我确实写了份114000元的收据给原告，114000元里其中有100000元是作为投资款，另14000元是借给我的，我已归还了16000元。
经审理本院认定：2013年11月18日、2013年12月6日，原告分两次汇款给被告人民币114000元。2013年11月18日，被告向原告出具收据。借款后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、银行凭证、收据、录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：原告汇款给被告，后被告向原告出具收据，系双方当事人真实意思表示，本院认定双方属于借贷关系。借款后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，合理合法，本院予支持。被告舒少华抗辩该笔款项属于投资款，且已经归还了16000元，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒少华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴耀菊借款本金人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告舒少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第20-2号
申请人广西开元化肥有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号。
法定代表人王超群，总经理。
被申请人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人方志明，总经理。
被申请人方志明。
本院受理原告广西开元化肥有限公司诉被告广西方舟肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，并以现金50万元作为提担，要求查封被申请人价值150万元的财产。又于2014年1月14日追加方志明为本案被告，并申请保全其名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
以150万元为限，查封被申请人广西方舟肥业有限公司及被申请人方志明所有的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 尧
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年一月二十日
书记员 唐上鸿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第557－3号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人周某与被执行人刘某抚养纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第557-2号执行裁定书冻结了刘某的银行账户存款人民币8100元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某的银行存款（以人民币8100元及利息为限）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈春晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00270号
原告田某，女，1985年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告刘某，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理田某与刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告田某负担。
审判员 刘 原
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5303号
原告：武汉卡特激光工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区张家湾66号白沙洲都市工业园机电产业园第***号车间。
法定代表人：邱凤芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：北京华锻机床制造有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇漷县村委会东2000米。
法定代表人：陈宏，系该公司总经理。
原告武汉卡特激光工程有限责任公司（以下简称武汉卡特激光公司）与被告北京华锻机床制造有限公司（以下简称北京华锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉卡特激光公司的委托诉讼代理人郭清河到庭参加诉讼，被告北京华锻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉卡特激光公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿所欠原告货款68000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2014年10月13日至今，向被告供应设备，并签订总价为180000元的供货协议，截止目前被告尚欠原告货款68000元未付。原告虽多次向被告催要，但被告一直未履行其付款义务。
被告北京华锻公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订一份供货合同，约定：原告为被告供应一台30**光纤切割机，总价为180000元（含17%增值税）；供货方式为供方负责运输到需方工厂；交货时间为2014年11月10日前；付款方式为需方首付30%货款作为定金，供方安装调试完毕发货前需方付60%货款，货到需方现场验收合格后10天内付清余下货款后，供方开具17%增值税票；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。该合同签订后，被告于2014年11月4日向原告支付定金61500元，原告依约向被告供应了切割机，之后，被告向原告支付货款50500元，但尚欠货款68000元一直未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行其义务。根据原告提交的证据材料以及当事人的陈述，能充分证实原告已依约向被告供应了价值为180000元的切割机，但被告仅向原告支付货款112000元，尚欠原告货款68000元未付。故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款68000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告北京华锻机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉卡特激光工程有限责任公司货款68000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元由被告北京华锻机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 稳
-1-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1048号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郭强。
被执行人陈娟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行诉郭强、陈娟、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）熟商初字第0231号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、郭强、陈娟于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款251793.72元，支付计算至2014年1月21日的利息3113.96元、滞纳金16642.32元，合计271550元，并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金及手续费；二、郭强、陈娟于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费19093元；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖郭强、陈娟抵押的苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所得价款优先受偿本案债务；四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金4935元及相应的利息优先受偿本案债务；五、江苏昭明投资担保有限公司对判决第一、二项郭强、陈娟的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2975元、保全费2020元，合计4995元，由郭强、陈娟负担，江苏昭明投资担保有限公司对郭强、陈娟负担的诉讼费4995元承担连带清偿责任。因郭强、陈娟、江苏昭明投资担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月3日立案执行，执行标的为295639元及利息。执行过程中查明，郭强、陈娟所有并抵押的苏E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车现下落不明，江苏昭明投资担保有限公司涉及全省法院的诉讼、执行案件逾千件。此外，本院未能查获郭强、陈娟、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人郭强、陈娟、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行明确表示被执行人郭强、陈娟、江苏昭明投资担保有限公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年七月十日
书记员 施俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03777号
罪犯刘晓东，男，1973年10月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第218号刑事判决，认定刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月5日、2014年9月24日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，且没收财产已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初344号
原告：芦福香，女，1967年8月1日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告芦福香诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦福香的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦福香诉称：2001年1月，芦福香应聘到美阳公司从事裁缝工作。芦福香在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为芦福香缴纳养老保险。芦福香达到法定退休年龄后，美阳公司返聘芦福香，芦福香继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与芦福香的劳动关系。由于美阳公司未为芦福香缴纳养老保险，同时与芦福香解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给芦福香造成了损失。芦福香多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。芦福香于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。芦福香遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付芦福香经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；芦福香为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，芦福香仲裁时效起算时间为芦福香退休时间，应依法驳回芦福香的诉讼请求。
芦福香为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明芦福香的诉讼主体资格。
证据二、芦福香自书的情况说明、湖北省社会保险费专用票据。拟证明芦福香拟证明自2001年1月在美阳公司工作至2014年4月退休，2016年7月离厂，其于2009年1月至2013年6月自费缴纳养老保险金21276元、于2013年7月至2014年3月缴纳3744元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对芦福香的证据一、三无异议。对证据二中芦福香自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，芦福香的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对芦福香的退休时间予以认可，对芦福香自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2001年1月，芦福香应聘到美阳公司从事裁缝工作。芦福香自2001年1月在美阳公司工作至2014年4月退休，2016年7月离厂，其自2009年1月至2013年6月自费缴纳养老保险金21276元、自2013年7月至2014年3月缴纳3744元。芦福香于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以芦福香超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。芦福香遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故芦福香在退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，芦福香要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。芦福香的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故芦福香的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
芦福香自述退休时间为2014年4月，即芦福香与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年4月。芦福香当庭未提交证据证实其于2014年4月至2015年4月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故芦福香应于2015年4月之前申请劳动仲裁。但芦福香在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定芦福香当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故芦福香要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回芦福香的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由芦福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1861号
原告赵广财。
被告麻凯。
原告赵广财诉被告麻凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广财到庭参加了诉讼，被告麻凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵广财诉称，其经其堂弟赵广辉介绍与被告麻凯认识后双方有经济往来。2014年1月被告因承建工程资金周转困难，向借其现金10万元，并约定了月息3000元，同时约定按季度清偿利息。后该借款利息清至2015年3月30日，但该借款本金和剩余利息至今未付。后经其多次催要被告拒不偿还。现诉请：1、请求人民法院判令被告归还其借款本金10万元及自2015年4月1日起至归还之日的借款利息（按年利率的24%计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告麻凯未答辩。
经审理查明，原告堂弟赵广辉与被告麻凯系熟人，后原告经赵广辉介绍与被告认识后双方有经济往来。2014年1月1日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借10万元，原告表示同意后双方约定了借款利息。当日，被告向原告出具了借据，借据中明确了借款数额10万元和月利息3000元，但借据中未写明借款期限。双方借款行为完成后，证明人赵广辉在借据上签字确认。后被告按约定向原告清偿利息至2015年3月底，共计清偿利息45000元。后经原告多次索要其借款本金及及剩余利息，被告拒不偿还。
上述事实，有原告赵广财的当庭陈述、原告提交的借据原件一份、证人赵广辉的证人证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵广财出借资金给被告用于生产经营之需，被告亦向原告出具了借据并约定了借款利息，双方之间的借贷关系成立，该债权依法应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告向原告已支付的利息不违反法律规定，应予以认可。原告诉请的被告支付其下欠利息数额，该请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告麻凯于本判决生效后十五日内归还原告赵广财借款本金100000元及该借款自2015年4月1日起至归还之日的全部利息（按年利率的24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告麻凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾颜珲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第283号
公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。
被告人李丹，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省安国市。2011年10月28日因犯故意杀人罪被河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑初字第100号判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期止于2026年4月1日。现在河北省承德监狱服刑。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查。
承德市安定里地区人民检察院以承安检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李丹犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。承德市安定里地区人民检察院指派检察员张合出庭支持公诉。被告人李丹、被害人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市安定里地区人民检察院指控，被告人李丹在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与罪犯徐某某发生口角并推搡，后被告人李丹对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。并经双滦司法医学鉴定中心鉴定，罪犯徐某某受伤程度为轻伤二级，李丹已涉嫌故意伤害罪。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李丹的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人王某某、张某甲、许某某、张某乙、郑某某（医疗干警）、张某丙的证人证言；4、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、河北省监狱管理局病历档案；6、承德市中心医院门诊病历及CT诊断报告单。
公诉机关认为，被告人李丹故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李丹对公诉机关指控的罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年9月4日16时30分左右，被告人李丹因打扫卫生与被害人徐某某发生口角并推搡。后被告人李丹对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。并经双滦司法医学鉴定中心鉴定，徐某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人徐某某当庭对被告人李丹表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李丹的供述，证实其在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与徐某某发生口角并推搡，其对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。
2、被害人徐某某的陈述，证实李丹在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与其发生口角并推搡，后李丹对其面部进行打击，致使其鼻部受伤。
3、证人王某某、张某甲、许某某、张某乙的证言，证实李丹在2015年9月4日16时30分左右因打扫卫生与徐某某发生口角并推搡，后李丹对徐某某面部进行打击，致使徐某某鼻部受伤。
4、证人郑某某、张某丙的证言，证实2015年9月4日徐某某被李丹打伤后到其二人处就诊。
5、鉴定意见，证实徐某某人体损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书、执行通知书，证实被告人李丹犯罪前科情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丹当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人徐某某对被告人李丹表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人李丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。把犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，截止2015年9月22日，剩余刑期十年六个月零十日，与犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2026年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安伯钊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初194号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郑某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月13日21时30分许，被告人郑某某驾驶甘DL72**小型轿车沿峨眉山路由北向南方向行驶，当行驶至峨眉山路与西湖街交汇处时，与沿西湖街由东至西方向行驶至交汇处左转弯与郑某某1驾驶的川FMR1**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生，郑某某1拨打“122”指挥中心电话，办案人员立即赶赴现场，发现甘DL72**小型轿车驾驶员郑某某有酒后驾驶的嫌疑，立即使用酒精检测仪进行检测，检测结果为：94.7mg/100ml，遂将郑某某带往德阳市中西医结合医院抽血取样并于2017年2月14日送检。后经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“郑某某”血样中检出乙醇，浓度为103.8mg/100ml,涉嫌构成危险驾驶罪。道路交通事故认定书认定：双方承担事故同等责任。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑某某到案后如实供诉自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月13日21时30分许，被告人郑某某驾驶甘DL72**小型轿车行驶至德阳市峨眉山路与西湖街交汇处时，与郑某某1驾驶的川FMR1**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，郑某某1拨打“122”指挥中心电话，办案人员立即赶赴现场，现场勘察时发现被告人郑某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将郑某某带往德阳市中西医结合医院抽血取样并于2017年2月14日送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“郑某某”血样中检出乙醇，浓度为103.8mg/100ml。德阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：双方承担事故同等责任。被告人郑某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人郑某某户籍证明、查获经过、取保候审文书、被告人郑某某机动车驾驶证复印件、甘DL72**机动车行驶证复印件、郑某某1机动车驾驶证、行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片和现场图、出警证明、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、郑某某询问笔录、讯问笔录、郑某某1询问笔录、道路交通事故认定书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达103.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年四月十八日
书记员 李月
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执775号
申请执行人：陈道燧，男，汉族，1973年3月8日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚纪林，男，汉族，1956年11月10日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：耿巧琴，女，汉族，1974年5月1日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人：姚纪林,总经理。
被执行人陈世忠，男，汉族，1962年11月15日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈道燧与被执行人姚纪林、耿巧琴、江苏盛诚电气科技有限公司、陈世忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，上述被执行人应给付申请人4659660元和本案执行费49000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第154号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐拯中
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3111号
原告：荣贵房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码：91370100750878285B)，住所地济南市高新区天辰大街1251号3号楼202室。
法定代表人：魏清冉，董事长。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
被告：威海明程房地产开发有限公司（注册号：371000228022729），住所地威海市海滨北路-46号。
法定代表人：毕复成，董事长。
原告荣贵房地产开发有限责任公司与被告威海明程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，因被告威海明程房地产开发有限公司现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0108号
原告周广斌，男，1965年3月12日生，汉族，个体户。
委托代理人王进，大丰市草庙镇法律服务所法律工作者。
被告单飞，男，1981年10月7日生，汉族，个体户。
被告张燕，女，1982年11月2日生，汉族，个体户。
被告宋月军，男，1971年4月15日生，汉族，个体户。
原告周广斌与被告单飞、张燕、宋月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广斌的委托代理人王进，被告单飞到庭参加诉讼。被告张燕、宋月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广斌诉称，2011年9月21日，被告单飞、张燕夫妇因生意周转需要向原告借款人民币50000元，并约定了还款期限，被告宋月军为此借款提供担保，担保期限到所有款项还清为止。原告依约向被告提供了借款。借款期满后，原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告单飞、张燕、宋月军偿还借款50000元，并承付该款自2012年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿案件代理费2000元；三位被告相互之间承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单飞辩称，我向原告借款50000元，用于生意周转，期限1年属实。到期后，我因经济困难至今未偿还。
被告张燕、宋月军未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告单飞、张燕夫妇因生意周转需要向原告借款人民币50000元。被告单飞、张燕向原告周广斌出具的借条载明：“今借到周广斌人民币伍万元整（￥50000.00），用途：（生意周转），期限（12）个月，到2012年9月21日归还。如逾期每日按借款利息的三至五倍支付违约金，并由借款人承担因此引起的诉讼费、代理费等一切费用，担保对上述款项承担连带偿还义务，担保期限直至上述款项全部还清为止。”借款人单飞、配偶张燕在借条上签名捺印。被告宋月军在借条下方担保人处签名捺印并承诺：“我自愿为单飞担保，如借款人到期不还，由我偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。”期满后，原告索要未果遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周广斌与被告单飞建立民间借贷关系后，周广斌履行了款项出借义务，被告承诺在期满后还款。届期，被告单飞未还款，其行为构成违约，单飞应当承担继续履行还款义务，并对违约造成原告的损失承担赔偿责任。被告张燕以单飞配偶的身份在借条上签名，表明其知道并认同该债务的发生，因此，张燕对该笔债务负有共同偿还的义务。被告宋月军在借条上签名承诺担保并注明担保方式为连带责任，表明宋月军知晓当单飞不履行还款义务时，宋月军即负有偿还的义务。现被告单飞、张燕、宋月军均未偿还借款，原告有权主张被告还款并赔偿利息及代理费用。原告在本案中主张的利息计算标准、期间和代理费数额符合法律规定。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。被告张燕、宋月军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单飞、张燕共同偿还原告周广斌人民币50000元，并承付此款自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；赔偿原告周广斌代理费2000元。
二、被告宋月军对被告单飞上述债务的履行负连带清偿责任。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单飞、张燕、宋月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 陈庆华
二〇一四年五月九日
书记员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2０００）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3513号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西段。
法定代表人王丰香，总经理。
被执行人张本建（身份证号370283198208054318），农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人张本建买卖合同纠纷一案中，因被执行人张本建已给付申请执行人青岛众福康工贸有限公司所欠案款，申请执行人青岛众福康工贸有限公司申请撤回执行，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第333号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月四日
书记员 刘 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5302号
原告陈惠波，男，1977年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告郑军平，男，1978年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈惠波与被告林惠强、郑军平民间借贷纠纷一案后，原告张宝珠于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑军平已经偿还借款10000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠波撤回起诉。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈惠波负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘琼渝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00214号
上诉人（原审被告）方江斌。
被上诉人（原审原告）顾杭江，男，1977年12月7日生，居民身份证号码3301031977********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇解台村***号。
上诉人方江斌因与被上诉人顾杭江民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月30日，被上诉人顾杭江以上诉人方江斌借款未还为由，向原审法院提起诉讼。方江斌在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告住所地为浙江省淳安县，且双方并未明确约定本案的管辖法院。因此，根据法律的规定本案依法应由申请人的住所地淳安县人民法院审理。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告住所地位于徐州市贾汪区。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定：驳回被告方江斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人方江斌不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同期间，双方对争议解决处理方式系协商解决，并未明确约定由乙方向贾汪区人民法院提起诉讼，上诉人至今不能得知为何借款合同中争议条款会出现该情形，上诉人现对该条款中争议解决方式提出异议，认为系由被上诉人单方面出具，不具备法律效力，因此请求依法撤销（2015）贾民辖初字第00021号民事裁定书并将该案移送至浙江省淳安县人民法院管辖。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款合同第十条明确约定争议解决方式为“乙方�权向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼”，现上诉人称其对该争议解决方式有异议，认为该条款系由被上诉人单方面出具，但未提供证据证明该约定为被上诉人单方添加，故应承担举证不能的不利后果。综上，该借款合同中关于争议解决方式的约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据民事诉讼约定管辖优于法定管辖的原则，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 松
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00050号
申请执行人周军团
申请执行人石秀莲
申请执行人苏安辉
被执行人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
周军团、石秀莲、苏安辉申请执行中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，山西省临汾市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）临民终字第1090号民事裁定书。申请执行人于2013年9月9日向山西省吉县人民法院申请执行，山西省吉县人民法院于2013年11月10日委托我院执行，我院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2012年11月28日将判决书第一项所确定的30000元转给吉县人民法院执行账号上，判决书第二项所确定的内容在委托执行前经米脂县人民法院（2011）米民初字第00374号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿榆林市银州汽车运输有限公司机动车财产损失等387519元，并于2012年2月7日全部兑现完毕。而吉县人民法院此前未对此理赔款予以保全。本院于2014年8月15日向委托法院发函，说明此情况，委托法院至今未复函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米执字第00050号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 杜 健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0356号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，该单位职工。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告高小青，女，1988年3月9日生，居民身份证号码3209811988********，汉族，居民，住江苏省东台市梁垛镇永和村*组***号。
被告赖明增，男，1985年10月4日生，居民身份证号码3209811985********，汉族，居民，住福建省政和县熊山解放街下坑弄**号。
上述两被告共同委托代理人高锦祥，男，1955年1月3日出生，居民身份证号码3209191955********，汉族，居民，住江苏省东台市梁垛镇永和村*组。
被告东台碧城鼎和信用担保有限公司（组织机构代码66682466-3），住所地东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，董事长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告高小青、赖明增、东台碧城鼎和信用担保有限公司（以下至判决主文前简称碧城担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈斌、被告赖明增以及被告高小青、赖明增的共同委托代理人高锦祥到庭参加诉讼，被告碧城担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：高小青、赖明增系夫妻关系。2013年4月25日，高小青、赖明增向东台农商行借款60万元，并由碧城担保公司提供担保。借款到期后，高小青、赖明增、碧城公司均未归还借款本息，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告高小青、赖明增归还借款本金60万元及利息（以本金60万元从2013年4月25日起至2014年4月10日止按年利率7.8%计算；以本金60万元从2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率7.8%上浮50%计算）；被告碧城担保公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高小青、赖明增辩称：因碧城担保公司找高锦祥向东台农商行贷款，高锦祥就要求高小青、赖明增向东台农商行借款。借款合同是高锦祥让高小青、赖明增签字盖章的，高小青在东台农商行办理了一张圆鼎借记卡，东台农商行将借款打到了高小青的这张借记卡上，借记卡是放在高锦祥身上的，后来高锦祥将打到卡上的钱转给了碧城担保公司的黄明清、陈圣寿，本案借款应由碧城担保公司还款。
经审理查明：高小青和赖明增系夫妻关系。2013年4月25日，东台农商行与高小青、碧城担保公司签订个人担保借款合同一份，约定：高小青向东台农商行借款60万元，借款用途为进货，借款年利率7.8%，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息；碧城担保公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，赖明增向东台农商行出具承诺函，承诺对该借款承担连带责任。当天，高小青向东台农商行出具借据，借到东台农商行60万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月10日。借款到期后，高小青、赖明增、碧城担保公司均未还款，东台农商行诉至本院。本案诉讼前，东台农商行向本院申请财产保全，本院于2014年3月19日作出（2014）东民诉保字第0011号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人的当庭陈述，个人担保借款合同、借款借据、承诺函、本院（2014）东民诉保字第0011号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告高小青欠原告东台农商行借款本金60万元及利息，并由被告赖明增、碧城担保公司提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，本案中应由被告高小青承担还款责任，被告赖明增、碧城担保公司按约承担连带清偿责任。被告碧城担保公司承担保证责任后，有权向被告高小青追偿。被告碧城担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小青于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息按下列方式计算：自2013年4月25日起至2014年4月10日止，以本金60万元按年利率7.8%计算；自2014年4月11日起至判决履行之日止，以本金60万元按年利率7.8%上浮50%计算。）；
二、被告赖明增、东台碧城鼎和信用担保有限公司对被告高小青的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165元，财产保全费3770元，合计13935元，由被告高小青、赖明增、东台碧城鼎和信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 夏 平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00642号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代理人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告曾相兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘静，女，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告曾相兵、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 姝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01140号
上诉人（原审原告）任福祥。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任福祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00868号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第194号
上诉人（原审被告）张越，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓春，住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈希，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人张越因与被上诉人王晓春民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公�开庭审理本案。上诉人张越的委托代理人刘会颖，被上诉人王晓春的委托代理人陈希到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案与王晓春诉张文江、张越民间借贷纠纷案及孙大伟诉张越民间借贷纠纷案，在借款事实及还款事实的认定和处理上具有交叉性，张越在二审期间提交了新的证据证实其已向孙大伟、王晓春还款320万元，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第428号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费10，179元，退还上诉人张越。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第385号
原告管列列，男，1962年2月11日出生，汉族，农民。
被告管四明，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
原告管列列诉被告管四明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管列列、被告管四明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管列列诉称，原、被告系邻居。在南家屲顶，原告的五亩多承包地与被告自行开荒的土地相邻。为便于农用车通行田间，2008年村上在修田间道路时，原告出了100元，刘双双、管向军和被告管四明各出了50元。该路修通后，原告可以将农用车直接开到田间干活。但被告于今年4月份，在原告进地的路上挖了一米多深的坑，致使原告的农用车无法通行，无法拉运庄稼。被告的行为侵犯了原告通行的合法权益，特起诉至人民法院要求被告恢复道路原状。
被告管四明辩称，当时修路的时候是刘双双（时任村委会书记）负责的，被告负责收的钱，原告出了100元，被告、管向军和刘双双各出了50元。被告有该片林地的林权证，该林地系被告所有。原告与被告曾有口头协议，原告在被告院墙的西侧让出3米闲滩，被告的出路就让原告修小卖部。后原告修了小卖部，但没有按照口头约定给被告让出3米闲滩。现被告要求原告履行口头协议让出3米闲滩，被告就允许原告通行位于被告林地内的道路。
经审理查明，原、被告系邻居。2008年武山县榆盘乡河程村兰河组在该村南家屲顶集资（原告管列列出了100元，刘双双、管向军和被告管四明各出了50元）修建了通往原告承包地的田间道路。2015年4月份，原、被告因邻里纠纷，被告将通往原告位于南家屲承包地的田间道路路面挖断并在路面上栽树，致使原告的农用车辆无法通往原告的承包地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；武山县榆盘乡河程村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告的承包地与被告的林地相邻，2008年武山县榆盘乡河程村兰河组在该村南家屲顶集资修建了通往原告承包地的田间道路。2015年4月份，原被告双方因邻里纠纷，被告将通往原告位于南家屲承包地的田间道路挖断，致使原告的农用车辆无法通往原告的承包地。被告的行为阻碍了原告的生产，构成相邻妨害，应依法予以排除。故原告要求被告恢复田间道路原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的“要求原告履行口头协议让出3米闲滩，被告就允许原告通行位于被告林地内的道路。”的答辩意见，本院审查后认为，被告的该答辩意见与本案无关联性，对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告管四明于本判决生效之日起三日内恢复原告管列列通往位于南家屲承包地的田间道路。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告管四明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟引弟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1785号
原告：武义县氧氮气制造有限公司，住所地：武义县城振兴路152号。
法定代表人：徐建人，系董事长。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义托普机电有限公司，住所地：武义县黄龙工业区。
法定代表人：郦赛宇，系执行董事。
原告武义县氧氮气制造有限公司为与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告武义氧氮气制造有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告武义托普机电有限公司法定代表人郦赛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告武义县氧氮气制造有限公司起诉称：原、被告之间从被告公司成立以来就一直有业务往来，原告运氧气到被告公司内，经仓库管理人员在送货单上签字，费用为每两个月结算一次，以转账的方式汇入原告公司账户内。从今年以来，原告还是照常运送氧气到被告公司内，但被告以资金周转困难为由一直没有汇款过来，于2014年9月5日经被告公司财务结算出具欠货款单一张。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告货款37088元；承担本案诉讼费用。
原告武义县氧氮气制造有限公司为证明其主张，向本院提交证据原告营业执照、被告工商登记、对账单各一份，证明原、被告主体及被告拖欠货款的数额。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告武义托普机电有限公司未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定的事实如下：原、被告之间从2004年起建立氧气买卖业务，原告运氧气到被告公司，被告仓管人员在送货单上签字确认，费用为每两个月结算一次，以转账的方式汇入原告公司账户。2014年9月5日经原、被告公司财务结算，被告出具货款对账单一份，载明截止2014年9月5日欠原告货款37088元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方经结算后，被告武义托普机电有限公司尚欠原告货款37088元的事实清楚，有被告出具的对账单为证，被告理应按时支付货款，现拖欠货款未付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义托普机电有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义托普机电有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县氧氮气制造有限公司货款37088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（减半收取），由被告武义托普机电有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年二月十二日
代书记员 邹小杭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3081号
原告刘润章。
被告王磊。
被告徐州市宝泰房地产经纪有限公司，住徐州市三环南路泉山美墅G1-1-102。
原告刘润章与被告王磊、徐州市宝泰房地产经纪有限公司（以下简称“宝泰公司”）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润章及其委托代理人李维伟、被告宝泰公司的委托代理人申志刚、王扩军到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润章诉称，2011年5月14日，原告委托朱宏海与被告王磊签订《房地产买卖协议书》一份，约定：王磊购买原告所有的云龙区福苑花园13#-3-401室房屋一套，房屋价格为596000元，采用首付加贷款的方式支付房款，签订协议时王磊应支付原告购房定金20000元，由宝泰公司代收。如一方违约，违约方应支付守约方违约金50000元，并承担守约方为实现债权所支付的各项费用。在双方签订协议后，宝泰公司在协议上写明受到购房定金20000元整；2011年5月19日，王磊明确表示不再履行协议，其行为已构成单方违约，应当承担违约责任，宝泰公司应在其收取定金的范围内承担赔偿责任。请求判令被告王磊向原告支付违约金5万元，被告宝泰公司在收取20000元定金的范围内向原告承担赔偿责任。
被告王磊未答辩。
被告宝泰公司辩称，作为房屋买卖的中介机构，被告已经履行了居间义务，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年5月14日，原告（甲方）委托案外人朱宏海与被告王磊（乙方）签订《房地产买卖协议书》一份，约定：被告王磊购买原告刘润章所有的云龙区福苑花园13#-3-401室房屋一套，房屋价格为596000元；在双方签订协议时，乙方交付甲方购房定金20000元，在购房时该定金抵购房款或服务费，居间服务费8960元由乙方承担。违反协议的任何一条均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金50000元。协议签订后，被告王磊明确表示不再购买该房屋，亦未按照约定交付定金。
另查明，签订本协议时，被告宝泰公司作为居间方，被告公司的工作人员姚雪在居间方经办人一栏签字，并在协议尾部写明：代收房屋定金20000元整。庭审中原告主张，在签订协议当时，原告的委托人朱宏海向姚雪明确提出，如果姚雪未收到20000元定金，出卖人就向宝泰公司索要，在此情况下，姚雪在协议尾部写明“代收房屋定金20000元”的内容，被告宝泰公司对此予以否认，主张被告公司作为居间方仅是代为收取，被告王磊未缴纳该笔款项，原告应向王磊主张违约责任。
以上事实有原告及被告宝泰公司陈述、《房地产买卖协议书》、电话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中原告与被告王磊签订《房地产买卖协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告王磊未按照约定履行义务，应当按照约定承担违约责任。原告主张被告王磊支付违约金5万元符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告宝泰公司赔偿的问题，原告虽主张其委托人朱宏海曾向姚雪明确提出，如果姚雪未收到20000元定金，出卖人就向宝泰公司索要，原告对于该主张无充分证据予以证实，故对于原告关于赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王磊自本判决生效之日起七日内，支付原告刘润章原告违约金50000元。
二、驳回原告刘润章对被告徐州市宝泰房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告王磊负担（因此款原告已预付，被告王磊随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王瑞秀
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第266号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘添锦，男，1988年1月23日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年10月25日在莆永高速大济服务区被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘添锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人刘添锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年10月25日13时许，被告人刘添锦在犯罪嫌疑人刘某（另案处理）的陪同下驾驶自己的车牌号为闽B×××××的白色起亚K5轿车前往仙游县榜头镇新郑村以70000元（人民币，下同）的价格向犯罪嫌疑人郑建新（刑拘在逃，另案处理）购买四根象牙原料。当日16时许，被告人刘添锦驾驶车辆运输其所购买的四根象牙原料返回仙游县度尾镇途经莆永高速公路仙游县大济服务区时被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队查获并移交仙游县公安局。案发后，经福建省闽林司法鉴定中心鉴定：上述四根疑似象牙属于不完整的象牙段，净重7.84千克，价值326670元。
另查明，仙游县公安局现场扣押被告人刘添锦的疑似象牙原料四根，三星手机NOT3一部，起亚K5轿车一辆（车牌号：闽B×××××）。并于2014年10月28日冻结被告人刘添锦在中国农业银行股份有限公司仙游度尾支行帐号62×××12的存款88084.79元；2014年11月7日冻结被告人刘添锦在中国工商银行东海支行帐号62×××84的存款5000元。
上述事实，被告人刘添锦在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人刘添锦的供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书，仙游县公安局扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录、协助冻结财产通知书及现场勘查笔录、照片，被告人刘添锦的户籍证明，抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘添锦违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，以营利为目的非法向他人购买象牙原料四根，价值人民币326670元，并驾车运回，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘添锦案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且本案全部赃物已被公安机关当场查扣，依法可对被告人刘添锦从轻处罚。被告人刘添锦请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘添锦犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年十月二十五日起至二0二四年十月二十四日止）。
二、扣押在仙游县公安局的赃物象牙原料四根，重量七点八四千克，予以没收，上缴国库。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具三星手机NOT3一部，起亚K5轿车一辆（车牌号：闽B×××××），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 郑 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾荣汉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）价值在十万元以上的；
（二）非法获利五万元以上的；
（三）具有其他严重情节的。
非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）价值在二十万元以上的；
（二）非法获利十万元以上的；
（三）具有其他特别严重情节的。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第83号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某甲，绰号“红某某”，女，1966年11月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2005年11月21日因贩卖毒品罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员程子卫出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年8月30日至9月1日，被告人朱某某连续三天分别在邵阳市北塔区江北大市场宜旺路东侧、市检察院对面的巷子口、双清区金海宾馆附近，以500元每克的价格卖给吸毒人员龚某海洛因0.7克，并缴获0.6克海洛因。公诉机关向法庭提供了扣押物品清单、照片、提取、称量、辨认笔录、理化检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、证人龚某的证言及被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖给他人，行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一、四、七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，诉至本院，要求依法惩处。
被告人朱某某对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某自2001年开始吸食毒品，为达到以贩养吸的目的，于2014年8月下旬开始贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月30日下午，吸毒人员龚某打电话给朱某某要求购买毒品，并约好在邵阳市北塔区江北大市场宜旺路东侧附近交易。尔后朱某某携带0.2克毒品海洛因来到双方约定的地点，以每克500元的价格卖给龚某0.2克毒品海洛因，得赃款100元；
2、2014年8月31日下午，吸毒人员龚某打电话给朱某某要求购买毒品，并约好在邵阳市检察院对面的巷子口附近交易。尔后朱某某携带0.2克毒品海洛因来到双方约定的地点，以每克500元的价格卖给龚某0.2克毒品海洛因，得赃款100元；
3、2014年9月1日上午，公安机关抓获了吸毒人员龚某，龚某交代所吸食的毒品均是从一个叫“红某某”（朱某某）的女人手中购买的。下午，龚某在公安人员的控制下打电话给朱某某要求购买毒品，并约好在邵阳市双清区金海宾馆附近交易，尔后朱某某携带0.3克毒品海洛因来到双方约定的地点，准备与龚某交易时被当场抓获。公安人员缴获了准备交易的毒品海洛因0.3克，当场从朱某某身上搜缴0.2克毒品海洛因，到公安机关后，朱某某主动将藏在内衣里的0.4克毒品海洛因交出。
以述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、提取、称量笔录、扣押物品清单
证明2014年9月1日下午，公安人员在抓获朱某某后，从朱某某身上搜缴0.5克毒品海洛因，朱某某主动交出0.4克毒品海洛因。
2、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定邵公物鉴（理化）字（2014）983号理化检验鉴定报告
证明搜缴0.6克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）
3、辨认笔录、照片
证明经朱某某、龚某相互辨认，朱某某是卖毒品给龚某之人。
4、证人龚某的证言
证明2014年8月30日至9月1日，先后三次在朱某某处购买了毒品，最后一次在公安人员的控制下打电话给朱某某要求购买毒品。
5、邵阳市中级人民法院判决书
证明2005年11月21日，朱某某因犯贩卖毒品罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。
6、被告人朱某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。朱获榛第三次贩卖毒品的行为，系犯意引诱，交易未完成，有未遂情节。朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，系再犯，依法应从重处罚，在法庭审理过程中，自愿认罪，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱获榛的刑期自2014年9月1日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李维良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第83号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县公会镇；2014年7月14日因故意伤害被张北县，2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年7月31日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日18时10分许，在张北县公会镇汽车桥村东北1000米草滩处，被告人王某某与被害人惠某某因放羊的事情发生打斗，打斗过程中王某某将惠某某打伤，经鉴定，惠某某右侧第2-6肋骨骨折，左眼视网膜脱落，构成轻伤二级。
附带民事赔偿部分，由被告人王某某一次性赔偿受害人各项经济损失四万元，受害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人惠某某的陈述，张北县法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，被告人王某某户籍证明信及其辩解与供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人积极赔偿受害人的经济损失且与受害人达成一次性赔偿协议，并取得受害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯�意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第83号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，男，1955年11月10日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地及现住址河北省迁安市。2014年1月20日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年12月17日7时50分，被告人宋某驾驶宇通牌冀B×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路北京方向183km＋200m处时，与高速公路护栏板相撞后，冀B×××××车发生侧翻。此交通事故造成乘车人朱洪喜死亡，被告人宋某、乘车人张学双、陈玉莲、周立艳、朱帅、伊新如、廉汇艳、汤成亮、于庆玖、赵全力、赵东、张雅军、石桂荣、朱满、张凤、王艳华、王某受伤，冀B×××××车及车上物品受损及部分路产损失。经认定，被告人宋某负此事故全部责任。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月17日7时50分，被告人宋某驾驶宇通牌冀B×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路北京方向183km＋200m处时，与高速公路护栏板相撞后，冀B×××××车发生侧翻。此交通事故造成乘车人朱洪喜死亡，被告人宋某、乘车人张学双、陈玉莲、周立艳、朱帅、伊新如、廉汇艳、汤成亮、于庆玖、赵全力、赵东、张雅军、石桂荣、朱满、张凤、王艳华、王某受伤。经认定，被告人宋某负此事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：
1、案件来源、到案说明、受理道路交通事故登记表、立案决定书、被告人宋某的户籍证明、被告人照片、被告人的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人宋某的信息查询单及结果单、强制措施凭证、交通事故认定书、被害人的身份证材料、居民死亡证明书一份、证明一份、注销证明一份、证明一份、道路交通事故调解书一份、道路交通事故刑事谅解书一份、收条、情况说明、诊断证明书一份、病案一册。
（二）被害人王某的陈述。
（三）被告人宋某的供述与辩解。
（四）鉴定意见：法医学检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告。
（五）交通事故现场图、现场勘验笔录。
（六）视听资料：现场照片材料。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得被害人及被害人亲属谅解，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 于超
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第83号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘冰，男，1978年7月29日出生于天津市，汉族。因犯贩卖毒品罪于1998年1月被判处有期徒刑十个月；2001年8月因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2006年9月被判处有期徒刑八年，经减刑后于2012年3月30日释放。因吸食毒品于2013年11月6日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月14日被公安机关刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘冰犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年11月6日10时许，天津市公安局河北分局侦查人员根据举报被告人刘冰吸毒的线索，在天津市河北区××大道×号平房刘冰的住处附近，将其查获。后公安机关依法对被告人刘冰住处进行检查，共查获枪形物四支、弹形物二十枚及弩、刀具各一把。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，四支枪形物中，两支为枪支，一支能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，另一支能正常发射以压缩气体为动力的制式4.5mm气枪弹。二十枚弹形物中，九枚为12号猎枪弹，其余为自制底火组成的改制枪弹、猎枪弹。
案发后，上述枪形物、弹形物、弩及刀具均被天津市公安局河北分局依法没收。
上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××的证言，天津市公安局检查笔录，天津市公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，没收赃物收据，天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定意见，案件来源、抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘冰犯非法持有枪支罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘冰当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月29日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员�海林出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日23时许，被告人韦某某在柳州市柳北区跃进路东二巷口路边，将6小包毒品“K粉”以人民币700元的价格贩卖给购毒人员李X，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员李X身上搜出6小包毒品“k粉”，经检验鉴定，涉案毒品“k粉”中均检出氯胺酮成分，净重9.07克。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中异议，且有购毒人员李X的供述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人余仕继对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人韦某某所�卖的毒品还没有流入社会，归案后认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某明知K粉是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初736号
原告：黄正国，男，1952年5月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。
被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号京都大厦11层。
负责人：周苏军，该分公司经理。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91。
法定代表人：吴海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告黄正国与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称：雨宝分公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称：华德公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称：大自然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法进行了审理。
原告黄正国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付拖欠的工资款3.6万元及逾期付款利息1300元（暂估）。事实和理由：2015年12月30日，原告黄正国与被告雨宝分公司签订劳务合同一份，双方就用工的相关权利、义务进行了约定。劳务合同约定，由原告在镇江市跑马山及周边环境综合整治工程中从事门卫工作，劳动报酬年薪税后3.6万元，一年一发放。2016年年底，原告等人的工资表由雨宝分公司的周苏军签字确认。后雨宝分公司未按约定支付原告工资。上述工程实际由被告大自然公司发包给被告雨宝分公司施工，而雨宝分公司是华德公司下属分公司，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年12月30日，原告与雨宝分公司签订了劳务合同，实际该合同雨宝分公司一方仅由周苏军签字，并未加盖公司印章。签订该合同时原告已超过法定退休年龄。因雨宝分公司未支付原告工资，故原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2012年1月20日已达法定退休年龄，故认为双方之间发生的争议不属于劳动争议，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故以劳动争议纠纷诉至本院。本院根据该合同的约定确定原告与劳务合同的相对方之间仅为劳务关系，而不是劳动关系。故本案不属于劳动争议案件的受案范围。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄正国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴 倩
二〇一七年四月十一日
书记员 陈文娟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第663号
原告梁某，男，1973年3月10日生，汉族，山西省文水县下曲镇梁家堡村人，教师。
委托代理人胡紫宝，男，1939年10月25日生，汉族，山西省文水县西街村人，市民。
被告权某，女，1976年11月26日生，汉族，山西省文水县下曲镇南贤村人，教师。
原告梁某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人胡紫宝、被告权某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年4月15日登记结婚。婚后生一子。双方婚后因性格不合，经常吵闹，多次协商离婚，但因财产未达成协议，现双方感情已彻底破裂，要求离婚，儿子随原告生活，共有财产楼房归儿子所有，小车和债权各半均分，各自债务各自偿还。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
被告针对其主张，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，原告对被告的证据无异议。原告提供的证据1、2，被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告与被告经人介绍于1997年4月15日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。1998年7月生一子梁永辉，现随原告生活。后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年11月离家生活至今。共同财产有体委宿舍楼（1单元401）一套，晋A×××××海马牌小车一辆，共同债权4万元。
本院认为，原、被告结婚时间长达十七年，有一定的夫妻感情，且儿子正面临学习紧张期间，夫妻双方应本着互谅互让的态度，给孩子营造一个和谐的环境，双方当事人应珍惜这份感情，和好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某和被告权某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年十二月八日
书记员 张 军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第663号原告余永青，女，1987年8月4日生，汉族，小学文化，文山市人，农村居民，住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。被告武廷荣，女，1966年2月12日生，汉族，小学文化，文山市人，农村居民，住文山市。委托代理人代论信，男，1956年5月2日生，西畴县人，住文山市（系被告的丈夫）。委托代理人余昌禄，男，1967年4月13日生，汉族，文山市人，住文山市，系被告已故丈夫余昌福的兄弟）。原告余永青与被告武廷荣占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余永青及其委托代理人刘亚铭，被告武廷荣及其委托代理人代论信、余昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永青诉称：被告于1984年从马塘镇侬仁河村嫁到古木镇纸厂村与余昌福为妻，双方共同生育一子余永发和一女余永青，整个家庭共同耕种余昌福名下的承包田地维持生计。1992年余昌福病故，其生前所分得的承包地就以被告武庭荣为户主的三人家庭继续承包耕种至今。2013年，文山市人民政府在古木镇片区进行三七工业园区二期开发，原余昌福所承包的田地被征用，兑得土地征用补偿款486510元，该款已被被告武廷荣全部领取并占为己有。被告武廷荣不顾及母女情，一分不给原告，该笔补偿款属于余昌福归世后留下的三个家庭成员共有，并且原告至今仍是该家庭成员，应分得土地征用补偿款100000元。原告余永青针对其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告户籍在纸厂村**，仍然是该村集体经济组织成员；2、户主为武廷荣的户口簿复印件一份，证明原告仍然是武廷荣户内的家庭成员，有权分享余昌福的土地被征用后这个家庭户所得的土地补偿费；3、201033号土地承包合同书一本，证明1999年，纸厂下寨村（现为纸厂村二组）将原告父亲余昌福的土地继续发包给以武廷荣为户主的家庭，承包人口包括武廷荣、余永发、余永青共3人；4、原告代理人向陶兴亮收集的询问笔录一份，证明第二轮土地延包时，201033号土地承包合同书的承包人口是武廷荣、余永发、余永青共3人；5、现任村长郑继树出据的证明一份，证明余昌福死后其承包土地在2013年被征用前由武廷荣、余永发、余永青三人共同耕种；6、洗古塘村委会出据的证明一份，证明原告余永青出嫁后在新居住地未分得承包地的事实；7、文山市土地收储中心出据的证明一份，证明在2013年武廷荣户已领了土地征用补偿款486510元。经质证，被告武廷荣对原告余永青提交的身份证复印件、户口簿复印件、201033号土地承包合同书、洗古塘村委会和文山市土地收储中心出据的证明真实性无异议，但认为土地进行延包时原告余永青还未成年，不能实际经营管理土地，原告余永青出嫁到古木镇洗古塘村民委硝厂村后一直没有对被征用的土地耕种管理，只是原告余永青的出嫁地与出生地同是古木镇，所以原告户口仍然在出生地没有迁移，土地征用补偿款不应当有原告余永青的份额，不能证明原告余永青主张的观点；对陶兴亮的询问笔录、郑继树出据的证明不予认可，认为原告出嫁后没有耕种管理过被征用的土地。本院认为，原告余永青提交的身份证复印件、户口簿复印件、201033号土地承包合同书、洗古塘村委会和文山市土地收储中心出据的证明真实性被告武廷荣无异议，故本院予以采信；对陶兴亮的询问笔录、郑继树出据的证明符合本案客观事实，能证明原告余永青主张的观点，故本院予以采信。被告武廷荣辩称：原告余永青诉称的不是事实，被告与余昌福结婚后生有余永发和原告余永青两个子女，当时余昌福有弟兄4人和父母2人共6个人分家，余昌福只分得1个人的土地份额，承包合同书上只有1.7亩的土地，其中，地有1亩已被征用，另有田7分还没有被征用，余昌福归世时原告余永青还小，不能实际经营管理土地，原告余永青出嫁后也没有对被征用的土地耕种管理，被征用的土地除1亩外，其余的土地均是被告经营期间开荒所得，原告余永青不应当有份额。被告武廷荣针对其主张，未向本院提交证据：根据当事人提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：1985年，被告武廷荣与余昌福结婚后与余昌福的父母和弟兄4人共6个人分家，被告武廷荣和余昌福分得1个人的土地份额，1986年生育长子余永发，1987年生育长女余永青，1992年，余昌福去世，1997年，被告武廷荣与代论信结婚，婚后生育一男孩代世才，现有12岁。1999年，土地进行第二轮延包，土地以被告武廷荣为户主进行登记，承包人口为武廷荣、余永发、余永青共3人，承包耕地面积为3.42亩，其中：雷响田1.22亩,旱地2.2亩。位于冲子头的田有1.12亩，龙湾0.1亩，位于机动洼坛的地有2亩，尖石头脚有0.2亩。2003年，原告余永青出嫁到古木镇洗古塘村民委硝厂村与杨忠维为妻之后，家庭共同生活的成员为：被告武廷荣及其第二夫代论信，长子余永发、次子代世才。2013年，以被告武廷荣为户主经营的位于位于机动洼坛和尖石头脚的土地被征用，实际征用面积为9.667亩，兑得土地征用补偿款486510元，被告武廷荣支付了原告余永青110**元。本院认为，原告余永青虽然在第一轮土地承包到户时尚未出生，未分得承包地，但在其父亲余昌福归世后，于1999年土地进行第二轮延包时，取得了以被告武廷荣为户主的农村土地承包经营权共有人，依法应当享有分割该户承包土地被征用所产生的土地补偿款的权利。以被告武廷荣为户主经营的土地被征用兑得土地征用补偿款486510元，原告余永青只要求分割100000元的诉讼请求未超出其应当分享的份额，故原告余永青主张的理由成立，其提出的诉讼请求，本院予以支持。被告武廷荣提出被征用土地系其开荒所得，原告余永青不应享受家庭土地征用补偿款的辩解理由，未向本院提交证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武廷荣于本判决生效之日起20日内支付原告余永青承包土地征用补偿款100000元（不包含已支付11000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武廷荣负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪元二〇一四年十二月××日书记员  张正星
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1542号
原告王柱生，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告王红艳，女，汉族，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张蓉，系该单位员工，身份证号：1402021985********。
原告王柱生诉被告王红艳、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱生的委托代理人阎庆东、被告王红艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日11时30分许，被告王红艳驾驶晋BWXX**号起亚牌轿车，在青年路路南非机动车道内由东向西行驶至二电厂生活区环岛处，将步行由南向北横过非机动车道欲进入公交站牌的王柱生刮倒，致王柱生受伤。原告的伤情经大同市第三医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。该事故由大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的责任认定书认定为，王红艳负事故全部责任，原告无责任。被告车辆晋BWXX**号起亚牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及三者险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计32856.5元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
2、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及保额为30万元的商业三者险。
3、病例，证明原告治疗情况及住院48天。
4、费用清单，证明原告住院治疗费用情况。
5、医药费收据及门诊票据，证明原告花费医疗费9794.4元。
6、诊断证明，证明原告受伤情况。
7、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为十级伤残情况及花费鉴定费1400元。
8、交通费票据，证明原告支出交通费1000元。
9、驾驶证，证明被告驾驶资格。
被告王红艳对事故发生，责任认定，投保情况无异议。事故车辆已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后给原告垫付医疗费4500元，门诊医疗费1936.95元，共计6436.95元要求保险公司直接赔偿该笔费用。
针对所辩，被告王红艳提供以下证据：
1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队证明一份，证明王红艳为原告垫付医疗费4500元。
2、门诊医药费票七张，证明王红艳为原告垫付门诊费1936.95元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生，责任认定，投保情况无异议。对于原告合理部分，保险公司在保险范围内赔付80%的损失，鉴定费不属于理赔范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明：2014年10月10日11时30分许，被告王红艳驾驶晋BWXX**号起亚牌轿车，在青年路路南非机动车道内由东向西行驶至二电厂生活区环岛处，将步行由南向北横过非机动车道欲进入公交站牌的王柱生刮倒，至王柱生受伤。原告的伤情经大同市第三医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残。该事故由大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的责任认定书认定为，王红艳负事故全部责任，原告无责任。事故发生在保险期内。
另查明:晋BWXX**号起亚牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及保额为300000元的第三者责任险。交通事故发生在上述保险的保险期内。原告住院期间，被告王红艳为其垫付住院费用4500元，门诊费1936.95元。
上述事实，事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
1、医疗费，原告诉求9794.4元，并提供了相应的医疗票据，被告辩称其中被告为原告垫付医药费4500元，并提供了交警部门的证明，对此本院予以确认。原告支出的医药费确认为5294.4元。
2、残疾赔偿金，原告诉求11228元，并提供有鉴定文书，证实原告伤情构成十级伤残，计算方法为：22456元/年×5年×10%＝11228元，对此费用本院予以确认。
3、精神抚慰金，原告诉求5000元，因原告的损伤构成十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告诉求720元，确认原告住院治疗48天，依据法律规定每天15元住院伙食补助，计算为15元/天×48天＝720元。
5、营养费，原告诉求720元。原告住院治疗，确需营养。确认原告住院治疗48天，每天15元住院营养费，计算为15元/天×48天＝720元。
6、护理费，原告诉求2994.1元。本院根据原告住院48天，比照居民服务业标准计算，确认该费用为22565元÷365天×48天=2994.1元。
7、鉴定费，原告主张1400元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
8、交通费，原告诉求1000元。并提供部分票据为证，本院认为，原告处理事故必然发生交通事故，本院酌情确认交通费用600元。
以上各项共计27956.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王红艳驾驶其车辆在行驶过程中发生交通事故，致使原告王柱生受伤，王红艳负事故的全部责任。因被告王红艳为事故车辆晋BWXX**起亚牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险和保额为300000元的第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6734.4元，在残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告21222.1元。原告治疗期间被告王红艳垫付住院费用4500元、支出门诊费1936.95元，共计6436.95元，故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内直接给付被告王红艳医疗费3265.6元，在第三者责任险赔偿范围给付被告王红艳医疗费3171.35元。案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方保险人赔偿，鉴定费是该事故原告所支出的直接费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6734.4元，在残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告21222.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内给付王红艳医疗费3265.6元，在第三者责任险赔偿范围给付被告王红艳医疗费3171.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐文文
崔涛