wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托代理人：任伟华，该行员工。
被执行人范水养生，男，1972年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘四香，女，1980年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖冬贵，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范佳良，男，1963年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3337号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人范水养生、丘四香、赖冬贵、范佳良金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1985号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，该行员工。被执行人范水养生，男，1972年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘四香，女，1980年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖冬贵，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人范佳良，男，1963年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3337号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人范水养生、丘四香、赖冬贵、范佳良金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初68号
原告聂某某。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：因与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不干家务、不孝敬父母，为此双方经常发生矛盾。原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后仍未能和好生活。请求离婚，抚养女孩聂李某，被告支付孩子抚养费20000元。
被告李某某辩称：与原告夫妻感情尚好，很少发生矛盾，不同意离婚。如原告执意离婚，被告要求抚养女孩聂李某。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年1月10日登记结婚，男到女家生活。2011年11月26日生育女孩聂李某，现随原告生活。婚后，双方常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2015年3月，被告与原告发生矛盾后离开原告。同年3月30日，原告起诉离婚被判决不予准许，但双方仍未能和好生活。结婚时，被告带到原告家的个人财产有衣柜1个、电视柜1套、沙发1个、茶几1个、创维电视1台、被子2床、毛毯2条及个人衣物，双方出资购买双庆牌摩托车1辆。共同生活期间，双方购买TCL电冰箱1台，给被告兄长李某某借款5000元。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、孩子户口本复印件、结婚证、本院（2015）临玉民初字第45号案件庭审笔录复印件和民事判决书、当事人的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告上次起诉离婚，被判决不予准许，之后双方一直未能和好生活，故应认定为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。鉴于女孩聂李某现随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长并无不利影响，原告请求抚养聂李某应予支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。根据婚姻法相关规定，被告带到原告家的个人财产应归其所有。关于结婚时购买的双庆牌摩托车，因由双方出资购买，应认定为夫妻共同财产。对于涉及的夫妻共同财产电冰箱、摩托车及5000元债权，根据本案实际，电冰箱、摩托车归原告所有，5000元债权由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告李某某离婚；
二、女孩聂李某由原告聂某某抚养；
三、被告李某某个人财产衣柜1个、电视柜1套、沙发1个、茶几1个、创维电视1台、被子2床、毛毯2条及个人衣物归其所有；
四、夫妻共同财产TCL电冰箱1台、双庆牌摩托车1辆归原告聂某某所有，共同债权5000元（债务人李某某）由被告李某某享有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 师燕武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01557号
原告：武生翠，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告：关革生，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告：关正纪，男，汉族，1945年4月1日出生，住安徽省霍邱县。
原告：武家芳，女，汉族，1946年3月9日出生，住安徽省霍邱县。
上述四位原告共同委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被告：重庆新日日顺家电销售有限公司合肥分公司。
负责人：周云杰，该公司经理。
被告：重庆新日日顺家电有限公司。
法定代表人：周云杰，该公司董事长。
上述二位被告共同委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述二位被告共同委托代理人：吴丽娟。
原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳诉被告重庆日日顺家电销售有限公司合肥分公司、重庆日日顺家电销售有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员杨友义独任审判，公开开庭进行了审理。原告武生翠及武生翠、关革生、关正纪、武家芳诉讼代理人刘军、被告重庆日日顺家电销售有限公司合肥分公司、重庆日日顺家电销售有限公司诉讼代理人王磊、吴丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳诉称：2013年10月31日，被告将其公司里废旧钢材出卖给张海龙，张海龙找到从事废品运输的李双，后由被告雇佣关家贺等四人到被告公司搬运废旧钢材，在搬运中从钢板下面的大洞处坠落，经抢救无效死亡。被告在受害人关就贺等人搬运钢板过程中没有采取任何防护措施导致关家贺死亡的事件发生。原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告重庆日日顺家电销售有限公司合肥分公司、重庆日日顺家电销售有限公司赔偿原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳307789元。
被告重庆日日顺家电销售有限公司合肥分公司、重庆日日顺家电销售有限公司辩称：从未将公司里废旧钢材出卖给张海龙，也不认识张海龙，也从未雇佣过关家贺搬运钢材；关家贺的死亡与其没有任何关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，杨齐进意欲将存放在合肥市合裕路铜陵路交口西200米海尔厂房里的废旧铁架出卖给张海龙，后张海龙找到从事废品运输的李双，并由李双召集关家贺等四人对废旧铁架进行搬运，后关家贺不慎从铁架下大洞处坠落身亡。
另查明，武生翠系关家贺之妻，关革生系关家贺之子、关正纪系关家贺之父、武家芳系关家贺之母。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳称杨齐进出卖存放在合肥市合裕路铜陵路交口西200米海尔厂房里铁架的行为系两被告行为，但两被告对此予以否认，同时，杨齐进在公安机关的询问笔录中承认其出卖存放在合肥市合裕路铜陵路交口西200米海尔厂房内的铁架行为是偷卖行为，而原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳也未提供相应证据就杨齐进是两被告雇员或者对出卖铁架行为有两被告公司的授权、指示加以证明，综上，原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳要求两被告公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告武生翠、关革生、关正纪、武家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年七月一日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1110号
原告姜某某，贵州省遵义市人，现住贵州省凯里市，公民身份号码：×××。
被告苟某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
原告姜某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告通过自有恋爱于2009年9月9日在遵义市民政局办理结婚登记手续，2010年8月6日生一女，取名苟金溪，现幼儿园上学。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语，为家庭琐事与原告发生争执。原、被告婚后因生活习惯不同，被告对家中任何事情都一人掌管，不与原告商量，几乎都是半夜回家，影响原告及女儿休息。被告平时亦极少陪伴女儿，每次夫妻一同出去都以吵架告终。由于原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次向被告提出协议离婚，但被告却不愿意离婚。原、被告双方经常分居，性格不合，加之被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。女儿一直与原告生活，为有利于女儿健康成长，应保持现状，由原告继续抚养为宜。因原告无业，被告月收入5万元以上，为维护妇女和儿童合法权益，要求被告每月支付抚养费1万元。综上述，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元。
经本院合法传唤，被告苟某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告姜某某与被告苟某某于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一女（苟金溪，2010年8月6日出生）。2016年4月11日，遵义市公安局汇川分局高桥派出所出具情况说明一份，载明：2014年6月27日12时05分接姜某某来所报称，其被丈夫打了。经了解，系姜某某因家庭琐事，在鼎盛家园家中与其丈夫苟某某发生口角，后苟某某用衣架将姜某某腿部打伤。2015年9月27日15时46分接110指令，鼎盛家庭称家庭暴力。经出警了解，姜某某与苟某某因家庭琐事发生纠纷，告知双方自行协商解决或通过法律途径解决。
以上事实有原告当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：良好的婚姻家庭关系需要夫妻双方精心维护，共同解决生活中出现的矛盾，双方应该彼此关心、谅解，才能维持和睦的婚姻家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，难免因家庭琐事发生争执，双方应相互尊重、相互沟通，建立平等和谐的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本院认为原告未提供证据证明原、被告的感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告未提供充分证据证明其主张，应承担不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中难免出现矛盾，双方应正视并妥善处理夫妻之间的问题，加强彼此及子女的沟通与交流，珍惜婚姻家庭生活。为此，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月五日
书记员 叶尉义
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2608号
申请执行人：李树荣，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
被执行人：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处。
法定代表人：廖智辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李树荣与被执行人重庆乐至置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李树荣于2017年9月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执2608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 竞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2303号
原告张淑文。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告孟凡生。
原告张淑文诉被告孟凡生共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文及委托代理人王海飞，被告孟凡生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原、被告协议共同购买惠民园小区305楼2门401室住房一套，双方约定：原告出资100000元、被告出资30000元，双方共同享有房屋所有权，共同承担该房屋的各项费用支出、享有该房的租金收入。协议签订后，双方出资均履行到位。2011年5月，开发商向被告发放了该房产的钥匙，但被告就此把持钥匙不让原告进入该房屋，被告将房屋租给他人，每月独自收取全部租金。原告多次向被告提出要求依照约定享有该房屋租金，但被告一直推诿、拖延持续达四年之久。因原告一直不能进入房屋，不能行使自身对该房产享有的所有权、使用权，对房屋出租所得也一直不能享有收益权，导致共同购房协议从根本上不能继续履行，符合解除合同的法定条件。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.解除原、被告惠民园305-2-401室共同购房合同；2.被告返还原告购房款100000元整；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、原、被告签订的协议1份，证明原、被告之间签订共同购房协议，原告按协议约定支付了100000元购房款。证据三、录音光盘1张，证明涉案房产为张淑文、孟凡生协议共同购买，被告独自占有涉案房产，擅自将房屋出租给他人，并收取租金，否认原告对涉案房产享有所有权。证据四、福乐园派出所接处警情况登记表1份，证明被告在未与原告协商的情况下，将涉案房屋出租给他人，并收取租金，导致原告无法依照合同约定享有房产权益。
被告辩称，涉案房屋惠民园305-2-401室是因被告南新道拆迁置换得到，置换面积12.96平米（4500元每平米），该房产总面积共46.37平米，超出置换面积部分被告出了39164元，原告出100000元，置换的12.96平米计58320元。被告不同意返还原告100000元，双方当时购买房屋签订购房协议，现在被告不同意解除该协议。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、物业费收据2张、电费收据1张，证明物业费、电费是我交的。证据二、房款收据1张，证明交房款139164元，其中包含原告方的100000元。证据三、购房置换协议1份，证明我家里拆迁置换房屋多出的12.96平米的房屋包含在涉案房产中（被告方证据质证后所有原件由被告取回，留存复印件）。证据四、证人刘某证人证言，证明原、被告曾因为房子、家庭琐事打架，被告朋友在涉案房产处临时住过，没有要钱，后吵架原告把电视砸了。证据五、证人李某证人证言，证明其曾在唐山包活，让被告给找个房子，2015年4月1日其租住在被告惠民园305-2-401室的房产，2015年4月1日起曾交了1800元房租给被告，后又交了1800元。后原告去找了，让其搬出去，原告说之后把房费退回，因其未退，故不给钥匙，后就报警了。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，有异议，我没掌控该房产，也没出租，只是让朋友临时住着，住了两个多月原告就去了让搬出去。2015年6月8日张斌把电视砸了，把我和我女儿也打了，原告也在，原告说砸啥赔啥，这录音里没有，我认为录音有瑕疵。对证据四，无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一至三，真实性均无异议，对证明目的有异议，交纳的各项款项原告均不知情，也能证明被告将本案涉案房产完全作为个人私有房产，房屋各事项均未通知原告。对证据四、五，能证实被告擅自将房产出租给他人，并独自收取租金。
经审理查明，本案诉争房产正泰里惠民园小区305楼2单元401室房屋建筑面积为46.73平方米，其中由座落于商业平房9-6房产置换12.96平方米，超出部分孟凡生需向唐山市路南区城市建设投资有限公司支付139164元。2011年1月7日，孟凡生（甲方）、张淑文（乙方）签订协议，约定：甲方与乙方决定购买惠民园小区305楼2单元401住房一套，乙方出资100000元用于购房；甲乙双方均享有该房，房产证将是甲乙双方的名字，在未办理房产证这段时间内，甲乙双方不得卖出此房，如有变动，需通过甲乙双方的认可；甲乙双方共同承担该房屋的费用支出，享有该房的收入；此协议经甲乙双方协商签订，自签订之日起生效，取得房产证后此协议作废不再具有任何作用。2011年1月11日，编号为C1510219号河北省收款收据载明：“今收到孟凡生、赵秀琴（惠民园305-2-401）交来房款人民币139164元，加盖唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室财务专用章”。2011年2月23日，孟凡生交纳惠民园305-2-401自用电费500元、公用电费500元；同日，孟凡生交纳惠民园305-2-401物业费（2011年6月-2012年5月31日）物业费166.9元。2015年4月14日，孟凡生交纳惠民园305-2-401物业费（2012年12月-2014年12月927.5元）。2015年4月起，被告将本案诉争房产出租给案外人李某，并收取租金3600元。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，诉讼时，本案诉争房产惠民园305-2-401房产尚未取得房屋产权证，由张淑文实际占有，但并未使用。
上述事实有安置协议书、协议、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议符合法律规定，为双方真实意思表示，合法有效，协议双方应按照协议约定享有权利、履行义务。本案中，原告主张解除原、被告于2011年1月7日签订的协议，并返还其购房款10万元整，本案结合其提交证据及被告将本案诉争房产出租的行为，但据此不足以确认原、被告之间的协议符合法定解除条件，应予解除，故本案对其该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张淑文负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2303号
原告：肖彦国，住长春市南关区。
被告：刘军有，住长春市净月开发区。
第三人：曹颖，住长春市净月开发区。
原告肖彦国与被告刘军有、第三人曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖彦国、被告刘军有到庭参加诉讼。第三人曹颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖彦国诉称：2015年3月6日，刘军有在肖彦国处借款20万元，并将出借款项汇入第三人曹颖银行卡中，约定2015年4月30日之前一次性还清。到期后刘军有没有及时还款，肖彦国索要未果，故诉至法院，请求刘军有偿还肖彦国欠款20万元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；本案诉讼费由刘军有负担。
刘军有辩称：肖彦国所述不属实。2015年3月，娄春林要偿还车贷，让刘军有帮忙找肖彦国借20万元，说一个月能还。刘军有找到肖彦国，以刘军有自己用款的名义向肖彦国借款20万元，但肖彦国没经刘军有同意直接把钱打到娄春林爱人曹颖的卡里20万元。一个月后，娄春林没有还款，此款应由娄春林夫妻偿还。
第三人曹颖未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月6日，刘军有向肖彦国借款20万元并向肖彦国出具借据一张：“今肖彦国借刘军友（有）人民币贰拾万元正（¥200000元），四月三十日前一次性还清”。下有借款人刘军有签字，证明人娄春林签字。出具借据后，三人共同去银行转款。肖彦国提出通过农业银行转款，刘军有称没有农业银行的银行卡，娄春林称其爱人曹颖有农行卡，可以先打到曹颖卡里，由娄春林再转给刘军有。刘军有未反对，肖彦国将20万元转入曹颖卡内。至起诉时止，刘军有向肖彦国偿还5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘军有向肖彦国借款20万元有刘军有为肖彦国出具的借条为证，虽刘军有抗辩称其并未收到借款，而是由肖彦国转款给第三人曹颖，但经庭审调查，该款项虽转款至曹颖名下，但刘军有对该事实清楚并知晓，其在肖彦国转款后也未表示反对，应视为刘军有对肖彦国的指示付款，故刘军有对该笔借款应承担偿还责任。关于其在借款后偿还5000元一节，因双方借款时并未约定利息，故其还款应系对借款本金的偿还。关于肖彦国主张自2015年5月1日按中国让人民银行同期同类贷款利率主张利息一节，因双方约定了还款期限，还款到期后刘军有未再还款，其应承担逾期还款的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第122条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军有于本判决生效后立即给付原告肖彦国借款195000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘军有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2303号
原告张涛。
被告杨树志。
案由：民间借贷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尚拖欠原告欠款44000元，被告于2015年12月31日之前偿还30000元，于2016年5月1日前还清剩余14000元。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担244元，被告承担244元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟祥雨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2303号
原告李某，男。
委托代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告白某，女。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 何 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 邓尧文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23627号
原告：杨森，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
原告：顾洁熠，女，1973年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告：兰添，男，1978年10月12日出生，住天津市滨海新区。
第三人：天津市家至尚房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区贻港城11-702，统一社会信用代码911201163004976533。
法定代表人：卢祥宇。
原告杨森、原告顾洁熠与被告兰添、第三人天津市家至尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨森、原告顾洁熠撤诉。
案件受理费17220元，减半收取后为8610元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月八日
书 记 员 李姗
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初142号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某刚，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，古城村委调解主任，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因本案于2017年7月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月21日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨某刚犯包庇罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹、代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日21时30分许，李某2（已判决）驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树市往店下镇方向行驶，行至樟店线5km+318m处发生交通事故，造成刘某峻当场死亡的交通事故。后经樟树市公安局交警大队认定，李某2负事故的主要责任。案发后，李某2驾车逃回家中，将发生交通事故的经过告诉家人，其妻子杨某打电话求助其父被告人杨某刚，被告人杨某刚在其女儿的请求下，答应顶替李某2前往交警大队处理该事故，次日凌晨1时左右，被告人杨某刚来到樟树市公安局交警大队事故科投案，自称是樟店线5km+318m处发生的交通事故的肇事司机，并按李某2的要求交待了案发经过。8时30分许，交警欲对被告人杨某刚拘留带其到医院体检，去医院的途中，被告人杨某刚因害怕关押，主动向交警供述了自己顶替女婿李某2承担交通事故责任的事实。2017年5月21日李某2因涉嫌交通肇事被立案侦查，2017年8月25日李某2因交通肇事被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人杨某刚在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证明、樟树市人民法院（2017）赣0982刑初97号刑事判决书；证人李某2、杨某、李某1、黄某1、周某等人的证言；被告人杨某刚的供述等证据予以证实。
本院认为,被告人杨某刚明知是犯罪的人而向公安机关提供虚假证明意图掩饰其犯罪，使其逃避法律责任，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人杨某刚犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭媛莉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第134号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人崔佃吉，男，1960年12月9日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人崔佃吉犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔佃吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年12月3日18时10分许，被告人崔佃吉酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车，在神电主干道南端叉路口将骑自行车的赵改玲撞到，公安交警接警后到现场出警时，将涉嫌酒后驾驶的被告人崔佃吉及无牌二轮摩托车当场查获，经对抽取其血样进行检验鉴定，结论为送检的崔佃吉血样中检出乙醇，含量为144.0mg／100ml，发生事故后，被告人崔佃吉其子崔佳雄主动与赵改玲达成民事赔偿协议，赔偿赵改玲各项民事损失21500元，得到了赵改玲的谅解。
公诉机关同时提供书证、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人崔佃吉之行为构成危险驾驶罪，提请法院予以判处。
被告人崔佃吉对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月3日18时10分许，被告人崔佃吉酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车，在神电主干道南端叉路口将骑自行车的赵改玲撞倒，交警出警后将涉嫌酒后驾驶的被告人崔佃吉及无牌二轮摩托车当场查获。经对其抽取血样进行检验鉴定，结论为送检的崔佃吉血样中检出乙醇，含量为144.0mg／100ml。发生事故后，被告人崔佃吉之子崔佳雄主动与赵改玲达成民事赔偿协议，赔偿赵改玲各项民事损失21500元，被告人之行为得到了赵改玲的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。查获经过证实被告人崔佃吉被当场查获的过程；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人崔佃吉的基本情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片证实对被告人崔佃吉验血情况；驾驶人信息查询结果单证实被告人崔佃吉未取得驾驶资格；诊断证明书证实被害人赵改玲在事故中受伤的情况；交通事故处理调解协议书、刑事谅解备忘书证实被告人崔佃吉已对被害人赵改玲进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
二、被告人供述。被告人崔佃吉对其犯罪事实供认不讳。
三、鉴定结论。（朔）公（物）鉴（毒物）字（2013）第146号毒品检验鉴定报告证实送检的崔佃吉血样中检出乙醇，含量为144.0mg／100ml。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔佃吉违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人崔佃吉已对被害人进行了民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。庭审时被告人崔佃吉认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔佃吉的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔佃吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18255号
原告张华，男，汉族，1962年9月30日生，住重庆市江北区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告孙文继，男，汉族，1963年10月10日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张华诉被告孙文继民间借贷纠纷一案中，原告张华于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张华自愿撤回对被告孙文继的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费10010元，减半收取5005元，保全费3770元，合计8775元，由原告张华负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周之霞
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00064-2号
申请执行人刘利亚，女，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。
本院于2015年8月24日作出的（2015）宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。权利人刘利亚于2015年9月28日向本院申请执行，据此本院于2015年9月29日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘利亚履行偿还借款及利息237600元，承担案件受理费1950元，向本院交纳案件执行费3460元，合计243010元。但被执行人至今未履行。本院依法查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省铜川市宜君县支行有存款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程彬银行存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月七日
书记员 张 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1906号
原告张某甲。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年11月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘志忠、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年8月开始同居生活，20xx年x月x日领取结婚证，20xx年x月x日生女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养好夫妻感情，经常吵闹不休。自2013年底起，双方就没有沟通，感情已彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；张某丙随被告共同生活，原告每月按江苏省农村居民生活支出标准给付张某丙抚养费。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2012年8月开始同居生活，20xx年x月x日领取结婚证，20xx年x月x日生女张某丙。现双方因发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、张某丙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告组建家庭共同生活，并生育一女张某丙，拥有良好的感情和家庭基础。作为夫妻，生活中难免遇到矛盾纠纷，双方应互谅互让、互敬互爱、相互理解、相互扶持，遇到问题多加强沟通交流，多包容彼此的不足，共同建设美好家园。原、被告女儿张某丙尚年幼，作为父母，原、被告应承担起对未成年子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。原告张某甲未提供的证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定考虑，原告张某甲请求与被告张某乙离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施秋
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1906号
原告：杨辉，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告杨辉与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司处从事后勤工作。从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠12000元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款12000元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨辉系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年4月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资12000元，其中4-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资12000元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告杨辉工资12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1273号
上诉人（原审原告）李林。
被上诉人（原审被告）天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津。
上诉人李林因供用水合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李林，被上诉人天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第534号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人李林。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第2-1号
异议人马冠军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
申请执行人成玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人张素芬，女，1X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县某村村民，住该村90号。
被执行人张河辉，男，X年X月X日出生，汉族，山东某公司董事长，现住址不详。
被执行人张玉玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东奥罗金属制品有限公司，住所地：东营市东营区西四路538号。组织机构代码：72542719-1。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人山东奥罗电气有限公司，住所地：东营市东营区北一路117号。组织机构代码：76002214-9。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人梅仲源，男，X年X月X日出生，汉族，山东省某公司总经理，住东营市东营区。
被执行人王波，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营区。
被执行人张禹智，男，X年X月X日出生，汉族，山东某有限公司办公室主任，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人梅仲源名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车进行了扣押，并裁定予以拍卖。案外人马冠军对该执行标的提出书面异议，本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年3月5日作出了（2014）东执异字第2号执行裁定书，驳回异议人马冠军的异议。异议人马冠军不服向山东省东营市中级人民法院申请复议，山东省东营市中级人民法院于2014年5月26日作出了（2014）东执复字第3号执行裁定书，裁定：一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东执异字第2号执行裁定书；二、东营市东营区人民法院重新作出裁定。本院依法进行了重新审查，现已审查终结。
异议人马冠军诉称，东营区人民法院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，对登记在梅仲源名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车进行了扣押。但是该车辆于2011年2月6日梅仲源与异议人签订了车辆租赁合同，租期自2011年2月6日至2017年2月5日，年租金20000元。至今异议人已交付租金80000元。法院对该车的执行，严重损害了异议人的合法权益，请求法院终止对该车的执行。
本院查明，2011年7月份，申请人成玲玲、张素芳与被执行人张河辉、张玉玲签订借款合同，张河辉、张玉玲向成玲玲、张素芳借款141万元，由被执行人梅仲源、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司等提供借款担保。因张河辉、张玉玲未偿还到期债务，两申请人起诉张河辉、张玉玲及担保人梅仲源等要求偿还借款。2011年9月20日，两申请人申请对登记在被执行人梅仲源名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车采取财产保全措施。2011年9月21日，本院作出（2011）东民初字第2401-1号民事裁定书，裁定查封登记在梅仲源名下的鲁E82X**号小型轿车一辆。2012年3月29日，本院作出（2011）东民初字第2401号民事判决书，判决张河辉、张玉玲偿还两申请人借款141万元及利息，梅仲源等承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人均未履行法定义务，两申请人申请强制执行，本院对登记在被执行人梅仲源名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车进行了扣押，并于2013年10月15日作出了（2013）东执字第566-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梅仲源所有的鲁E82X**号本田雅阁轿车一辆用以清偿债务。异议人马冠军于2014年2月24号提出异议，异议人提供了与被执行人梅仲源签订的车辆租赁合同，租赁合同的主要内容为：2011年2月6日，异议人与被执行人梅仲源签订车辆租赁合同，被执行人梅仲源将鲁E82X**号小型轿车租赁给异议人马冠军，租赁期限自2011年2月6日至2017年2月5日。年租金20000元，自合同签订之日2日内一次性支付2年租金，每2年支付一次。异议人马冠军主张已支付80000元租金。在本院（2013）东商初字第1046号庭审中，被申请人梅仲源称，将该车租给了马冠军，是2004年10月份购置，税后价格为26万元多。2013年3月27日，被申请人梅仲源在本院执行庭所作的调查笔录中称，将鲁E82X**号本田雅阁轿车出租给了六户市政公司的马光辉，大概年租金45000元，马光辉已交纳10年租金。
本院认为，异议人主张与被执行人梅仲源存在车辆租赁合同，法院的执行行为损害了其合法权益，应终止执行的请求，因本院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，梅仲源作为被执行人，未履行法定义务，本院对登记在被执行人梅仲源名下鲁E82X**号本田雅阁轿车予以拍卖，程序合法，符合法律规定。异议人主张的租赁权可通过其他途径解决，故异议人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马冠军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一四年六月五日
书记员 刘 林
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终271号
上诉人（原审被告）：叶红权，男，1976年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶三杰，男，1978年12年17日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会推荐的公民。
原审被告：任美霞，女，1978年7月21日出生，汉族。
上诉人叶红权与被上诉人叶三杰、原审被告任美霞房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶红权，被上诉人叶三杰及其委托代理人朱铁军，原审被告任美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，被告叶红权（乙方）与房主杨振民（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：“被告租赁位于盐湖区幸福庄8巷2号的房屋用于宾馆公寓经营，租赁期限自2013年11月1日起至2016年11月1日；第一年房租50000元，一次性交清方可使用。第二年租金随行就市。租金需提前一个月交纳；租用押金8000元，合同期满，财产设施清点圆满，押金退还乙方，乙方投资房间设施，期满后归甲方；本合同履行期满，如无特殊情况，同等条件下，乙方可优先续租，但须在合同期满前一个月和甲方签订新合同，否则，到期乙方应无条件将该房屋交回甲方”。合同签订后，被告叶红权开始租赁使用杨振民、边春杰的房屋用于公寓经营，截至2015年10月1日，被告共向房主杨振民、边春杰交纳自2013年10月1日至2015年11月1日期间的房租共计115000元（其中包括2013年房租50000元和2014年房租65000元）。后被告叶红权与房主杨振民、边春杰约定2015年房租与2014年房租等同，为65000元，双方在签订的上述房屋租赁合同下面予以确认。2015年4月2日，被告叶红权、任美霞与原告叶三杰经协商达成口头协议，约定被告将其租赁杨振民、边春杰的用于公寓经营的房屋转租给原告，租金为175000元。当日，原告通过银行向被告转账支付145000元，支付现金5000元。被告任美霞向原告出具证明一份，载明：“今收到叶三杰壹拾伍万元正（150000），任美霞，2015、4月2日”，同时原告向被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠叶红权贰万伍仟元整，（25000元整）与一年半后归还（阳历2016.9.2）。2015年8月底，房主边春杰通知原告，被告叶红权无权转租其房屋，将原告撵出。后原告找到被告索要其支付的租金未果，诉至法院。
同时查明：房主杨振民、边春杰位于盐湖区幸福庄北8巷2号用于经营公寓的房屋未办理建设工程规划许可证。
又查明：被告叶红权与任美霞原系夫妻关系。2015年6月l2日，双方在民政部门办理了离婚登记。
原审认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，房主杨振民、边春杰作为出租人，就其未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人被告叶红权订立的租赁合同应认定无效，被告叶红权就该房屋与原告签订的转租合同亦应认定为无效合同。现原告主张要求被告返还租金，因被告已向房主支付2015年的房租65000元，故被告应按照其与房主签订的租赁合同约定的2015年租金标准65000元向原告收取房屋占有期间的占用使用费，对剩余房屋占用使用费应向原告予以返还，而原告实际占有使用该房屋5个月，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告应向被告支付自2015年4月2日至2015年8月底期间的房屋占有使用费27083元（65000元／12个月×5个月=27083元），故被告应向原告返还122917元（150000—27083=122917元）。关于原告向被告出具的25000元欠据，因转租合同已认定无效，故被告应予以返还。关于原告主张的其他财产损失20000元，因未提交证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告叶红权、任美霞于本判决生效后十五日内返还原告叶三杰房屋占有使用费十二万两千九百一十七元；二、被告叶红权、任美霞于本判决生效后十五日内返还原告叶三杰欠条一张（原告叶三杰于2015年4月2日向被告叶红权出具25000元的欠条）；三、驳回原告叶三杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告叶三杰承担1025元，被告叶红权与任美霞承担2675元。
叶红权不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人返还被上诉人房屋占有使用费12917元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违反法定程序。必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案房主杨振民、边春杰作为必要的共同诉讼人，原审没有通知其参加诉讼，却将其作为证人出庭；二、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间订立租赁合同无效，但是双方约定的租金为65000元，被上诉人实际占有房屋经营5个月，其房屋使用费按纸定应为27083元，加上25000元的欠款，上诉人应再付被上诉人12917元；2、关于余款90000元及25000元欠条，是上诉人与被上诉人双方约定对上诉人公寓的装潢花费、床上被褥、床罩等物及所有电器设备的折价，属买卖合同，且已交付，不存在返还的问题。综上，原判认定事实错误，程序违法、适用法律错误，请求二审法院查明事实依法予以改判。
被上诉人叶三杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
原审被告任美霞陈述意见：同意上诉人一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，杨振民、边春杰将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租给叶红权，双方之间订立的租赁合同依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该租赁合同应认定为无效合同。上诉人叶红权就该房屋与被上诉人叶三杰签订的转租合同亦应认定为无效合同。合同无效，上诉人叶红权应将因合同取得的财产返还给被上诉人叶三杰。原审根据当事人认可的年租金65000元标准和实际经营房屋5个月的期限，计算房屋占有使用费为27083元妥当。原审根据查明的事实和相关法律规定，判令叶红权、任美霞返还被上诉人叶三杰相关费用和欠条亦无不当。关于上诉人叶红权上诉称原审法院程序违法的问题，租赁合同、转租合同是两份合同，本案的当事人是上诉人叶红权、原审被告任美霞和被上诉人，杨振民、边春杰不是本案的当事人，原审程序合法。关于上诉人上诉所提原审认定事实和适用法律错误的问题，本案被上诉人叶三杰给上诉人叶红权的175000元是基于双方之间的口头约定租赁房屋的费用，不是上诉人叶红权认为的租赁合同和买卖合同，上诉人该主张无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人叶红权负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执44号
申请执行人：丁汉华，男，1976年1月27日出生，汉族，住阳新县，
被执行人：西塞山区鑫利源沙石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初800号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款53762元（运费47508元、保证金5000元、诉讼费566元、执行费688元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏海黄
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01113号
原告张昌涛，个体工商户。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告谭庆权。
原告张昌涛诉被告谭庆权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张昌涛的委托代理人田立到庭参加诉讼，被告谭庆权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事制造铝合金装饰门业务，被告从事铝合金装饰门经销业务，自2010年起，被告就一直在原告处采购铝合金装饰门，期间共拖欠货款39000元至今未偿还。原告曾向被告追讨过多次，但被告均以各种理由拒绝偿还，后在原告的强烈要求下，被告于2013年3月2日、2014年2月31日向原告分别出具了欠条两张，现均已到期。为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院判令被告偿还欠款39000元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据；
证据一、欠条原件二份，证明被告欠原告款项共计39000元。
证据二、层峰门业出具的订货单传真原件七十三份，证明被告欠原告款项的来源。
本院认为，原告提交的证据的来源和形式合法，被告也未提出抗辩，本院予以采信。
经审理查明，原告从事制造铝合金装饰门业务，经营门店名称为邦伟门业。被告从事铝合金装饰门经销业务，经营门店名称为层峰门业。自2010年起，被告在原告处采购铝合金装饰门。具体交易方式是，被告需要购铝合金门，将订货单直接或者以传真方式交给原告，原告按被告的要求制作以后交给被告，然后双方根据约定的单价结算，由被告支付价款。2013年3月2日双方经结算，被告下欠原告货款20000元未付，被告遂给原告出具“今欠到邦伟门业张昌涛现金两万元整（20000元），欠款人：谭庆权”的欠条一份，欠条上注明“门款”。2015年4月23日，被告在该欠条上签字。此后，被告继续在原告处采购铝合金门。2014年3月13日，双方结算，被告下欠原告货款19000元未支付，遂给原告出具“欠邦伟门款壹万玖仟元整（19000.00元），层峰门业谭庆权”的欠据一份。至此，共欠货款39000元。
2015年4月23日，原告以被告所欠货款经多次催收至今未偿还为由，诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，原告按被告的要求将门制作并交付被告后，被告应约定支付相应价款。且双方经结算，被告共下欠原告货款39000元未支付，并出具有欠据。因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应予支付下欠货款。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭庆权于本判决生效后五日内支付所欠原告张昌涛货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1756元，减半交纳878元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一五年六月五日
书记员 陈 林
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第67号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人高某甲，无业，住湖南省涟源市。因本案于2014年9月16日被指定居所监视居住。现在江山市坛石镇敬老院。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察院徐方军出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年10月至2014年10月期间，被告人高某甲在浙江省江山市贺村镇、坛石镇、福建省建阳市等地，单独或者伙同他人以色情引诱的方式实施盗窃三次，盗得财物共计价值人民币7942元。具体事实如下：
1、2012年10月9日上午，被告人高某甲在江山市贺村镇中心街农村合作银行附近物色被害人毛某丙为作案对象后，借机与其搭讪并将其引诱至贺村镇中心街“六一幼儿园”边的一幢居民楼二楼过道内。后在对毛某丙进行色诱过程中，盗取其左手无名指上的一枚黄金戒指（经鉴定，价值5692元）。
2、2014年8月底、9月初，被告人高某甲与其哥哥高某乙（另案处理）共谋由其进行色情引诱、高某乙负责保护、接应的方式到老年人处盗窃财物。之后，二人从湖南省娄底市出发前往福建省建阳市。在2014年9月初的一天上午，高某甲在建阳市步行街物色被害人范某为作案对象后，借机与其搭讪并跟随至其家里。后在对范某进行色情引诱过程中，盗取其上衣口袋内的现金600元。所得赃款，高某甲与高某乙平分。
3、2014年9月10日，二人从建阳市来到江山市区，入住江山市喜悦宾馆后，共谋利用上述方式继续实施盗窃。同年9月13日上午，二人乘车至江山市坛石镇集市，高某甲物色被害人毛某乙为作案对象后，跟随至毛某乙朋友家中。后在对毛某乙进行色情引诱过程中，盗取其裤子口袋里的现金1650元及一张身份证。在逃离现场后，高某甲将身份证丢弃，分给高某乙赃款650元。
案发后，被告人高某甲与高某乙已退出全部赃款。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高某甲的刑事责任。被告人高某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、调取证据通知书、视频监控视听资料复制件制作说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明等；2、证人毛某甲、高某乙、姚某等人的证言；3、被害人毛某乙、范某、毛某丙的陈述；4、被告人高某甲的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年一月二十八日
书记员 祝 欢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1495号
原告江永昌，贵州省习水县人，公民身份号码×××。
原告何梅，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告江永昌、何梅与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永昌、何梅诉称，二原告与被告达成口头协议，购房合同和余下的房款等到被告交房时双方再交付，二原告已向被告支付了两次购房款134182元，因被告一直不能交房导致现住原告手中没有留存购房合同。现要求被告支付的违约金是依据“西丽仰”项目小区的其他住户手中留存的《商品房购销合同》的格式条款约定。被告以房屋验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今被告仍未交房，未履行交房义务，导致二原告未能拿到购房合同，其入住权利也无法实现。根据该项目小区的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向二原告支付相应的逾期违约金。二原告多次找到被告要求立即交房，但是被告每次都找到各自理由推脱，被告的行为已经严重违反了合同约定，并侵犯了二原告的合法权益。因此，为维护自身权益，二原告诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同义务，向二原告交付位于“西丽仰”小区内2幢3单元1层101号的房屋一套；二、被告向二原告支付违约金30600元（暂计自2012年10月1日起至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告妙行公司未作答辩。
原告江永昌、何梅为证明自己的诉讼主张，原告江永昌、何梅向本院提供了收据二张以及《商品房购销合同》二份，欲证明二原告已向被告支付了一半的房款134182元。
该证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告江永昌、何梅提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告江永昌、何梅分别于2011年7月25日向被告妙行公司支付购房款84182元，于2012年3月28日向被告支付购房款50000元，并由被告妙行公司出具了其加盖了公章的二份收据，分别载明“2011年7月25日，兹收到何梅、江永昌2-3-101，房款（西丽仰）84182元”、“2012年3月28日，兹收到江永昌2-3-101，房款（西丽仰）50000元”。现二原告以被告逾期交房为由，诉至本院。
另查明，李泽红、李新金（乙方）与妙行公司（甲方）于2011年6月24日签订的《商品房购销合同》以及王自永、王蓉（乙方）与妙行公司（甲方）于2011年9月9日签订的《商品房购销合同》，均约定：甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二原告提交的收据直接证明了给付性质是“房款”，且该房款系针对“西丽仰2-3-101”房屋而支付，并结合一般常理推断，足以认定双方当事人之间存在商品房买卖之合意，且被告已接受了二原告支付的房款，即二原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，被告理应及时履行其房屋买卖合同之交房义务，故本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第3单元第101号房屋的诉请，予以支持。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然二原告未与被告签订购房合同并就违约金责任进行约定，但鉴于西丽仰小区中被告与西丽仰小区其他业主签订的合同均约定了“每天30元”的违约金，即该违约金责任的约定在西丽仰小区具有普遍性，故足以认定双方当事人之间存在“每天30元”违约金责任的交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条的规定，并鉴于被告未要求对该违约金进行调整，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告江永昌、何梅交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第3单元第101号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第348号
申请执行人马伟兴，男，汉族，1979年9月3日生。
被执行人李延禄，男，藏族，1954年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的（2014）西少民初字161民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人文渊银行存款18220元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一四年七月十四日
书记员 张晓勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第348号
申请执行人韩某，女，1986年4月8日出生，汉�，莱西市人。
被执行人林某，男，1987年7月8日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3601号民事调解书，确定林某自2012年4月1日起至孩子独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前付清。韩某于2014年1月10日申请执行2013年7月1日至2013年12月31日的子女抚养费1800元。执行过程中，被执行人给付申请执行人1800元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第348号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第348号
申请执行人：申国军。
被执行人：符德林。
本院在执行申国军与符德林债务纠纷一案中，被执行人符德林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第325号民事调解书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1602号
原告：张秀峰，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：吕方作，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告张秀峰与被告吕方作买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告张秀峰到庭参加了诉讼，被告吕方作经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀峰诉称：原告在邵阳县塘渡口镇丁冲街开办亿鑫电脑店多年，2016年9月3日，被告吕方作在原告店购买了一台价值7350元的电脑，当时交款1300元，余款6050元约定在2016年9月5日前付清，被告在原告开具的票据中签了名。后原告多次通过电话向被告催款，被告一拖再拖，至今未偿还余款，故请求人民法院判决被告偿还原告货款6050元并承担本案诉讼费用。
被告吕方作未答辩，亦未向本院提交相关的证据。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
销售票据1份，用以证明被告欠原告货款6050元的事实。
以上证据经庭审，本院认为，原告方递交的证据，证据上欠款的说明是原告写的，被告仅在票据中间签了字，不能证明被告欠款的事实，原告未提供其他证据相印证，故不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年9月3日，被告吕方作在原告所开的亿鑫电脑店购买了一台价值7350元的电脑，原告诉称被告欠款6050元，但未提供充分有效的证据。
本院认为：原告诉称被告欠其货款6050元，但未提供充分有效的证据，故对原告要求被告偿还货款6050元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告张秀峰要求被告吕方作偿还货款6050元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张琦标
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00822号
原告耿某。
被告鲍某。
原告耿某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一个男孩一个女孩，现两个孩子都已成家独立生活。因原告与被告婚后感情不和，原告在2014年10月起诉离婚，法院未判准离婚后，双方仍分居生活至今。事实说明，原告与被告的婚姻家庭关系确已彻底破裂，无重圆和好的可能。根据《婚姻法》相关规定，原告再次到人民法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；家庭共同财产依法分割，个人财产归个人。
被告鲍某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告耿某与被告鲍某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1986年生长子耿某一，1988年生长女耿某二。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月向本院诉求离婚，本院依法未予判准。现原告耿某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。
原告耿某在庭审中称双方已分居三年，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证复印件、本院（2015）连东双民初字第00038号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识了一段时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，原告耿某此次虽是第二次诉求离婚并称双方已分居两年多，但未能举证证实，也未提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方已共同生活三十年，且子女均已成家，双方如能多沟通、理解，尚有一线和好希望，故本院对双方的婚姻关系尽力予以维系，此次耿某要求与被告鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告鲍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告鲍某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第767-2号
原告张财源。
被告刘冰。
被告姚宁宁。
被告刘伟。
被告关抒。
本院在审理原告张财源诉被告刘冰、姚宁宁、刘伟、关抒民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年6月24日裁定查封了被告刘伟的鲁GXM7**号车一辆及冻结了被告刘伟在中国建设银行股份有限公司青州支行6227002200038548001账户存款45000元。2015年8月12日，原告以与被告自行和解为由申请解除对被告银行存款的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告刘伟的鲁GXM7**号车辆的查封及解除对被告刘伟在中国建设银行股份有限公司青州支行6227002200038548001账户存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年八月十二日
书记员 徐铭利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第477号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年8月21日21时15分许，被告人周某某醉酒后驾驶其甘M375**号“起亚”小型普通客车，沿庆阳市西峰区安定东路由西向东行驶至彭阳春酒厂门前路段时，将前方同方向骑乘自行车的冯某某撞倒受伤。事故发生后，被告人周某某驶离现场。
冯某某被诊断为右肾上腺挫伤、腹部闭合性损伤、双肺挫伤、头皮下血肿、右下肢皮肤擦伤、右肾挫伤并包膜下血肿。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为248.25mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，周某某应负本起事故的全部责任，冯某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，1、冯某某车肇致右肾挫伤并包膜下血肿，其损伤程度属轻伤二级；2、冯某某车肇致头皮下血肿、右下肢皮肤损伤，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人周某某与被害人冯某某自愿达成协议，由被告人周某某赔偿冯某某医疗费等一切经济损失共计47000元。已履行。被害人冯某某对被告人周某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、拍照、诊断证明书、病历复印件、出院证、户籍证明、身份证复印件、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书，鉴定意见等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致他人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱向向
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1226号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1169号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时30分许，被告人缪某某与陶某某电话联系后，在上海市浦东新区南码头路渡口，以人民币600元的价格将重1.37克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陶某某，后被守候的公安人员抓获。上述毒品甲基苯丙胺及毒资均被缴获。缪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、潘某、陈某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《称重记录》、《收缴毒品专用单据》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市毒品检验中心制作的《检验报告》，有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《行政处罚决定书》及缪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。缪某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案毒品、毒资被缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第568号
原告：苑某某，
委托代理人：桂某某，
委托代理人孙某，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚某某，系总经理。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
原告苑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某的委托代理人桂某某、孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司�主岭支公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，翟某某驾驶轿车沿公主岭市市区公园由南向北行驶，行至公园东路桥北侧处，将由东向西行走的行人撞伤。该事故经公主岭市公安交警大队处理，认定翟某某负主要责任，原告负次要责任。因翟某某驾驶的吉CA37**号轿车在被告处投保交强险，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告37238.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：医疗费同意支付1万，护理费按照我公司的标准赔偿，同意赔偿20天一级护理，精神抚慰金不同意赔偿，交通费500元，伤残补助金按照登记标准赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的户口簿、�份证复印件。
2、医疗费票据两张。
3、住院病历一份。
4、交通事故责任认定。
5、车主行车证复印件。
6、保单。
7、赔偿协议书。
8、伤残鉴定意见书。
被告对以上证据均无异议。
被告未在法定期限内提供证据。
经审理查明：2014年12月19日，翟某某驾驶吉CA37**号轿车沿公主岭市失去公园由南向北行驶，行至公园东路桥北侧处，将由东向西行走的行人撞伤。该事故经公主岭市公安交警大队处理，认定翟某某负主要责任，原告负次要责任。因翟某某驾驶轿车在�告处投保交强险。原告住院35天，十级伤残。原告提供原告的户口簿、身份证复印件、医疗费票据两张、住院病历一份、交通事故责任认定、车主行车证复印件、保单、赔偿协议书、伤残鉴定意见书及原、被告当庭陈述和询问笔录在卷佐证，本院对于对于上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，翟某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告苑某某受伤，交通部门认定此事故翟某某承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。翟某某在被告保险公司投保了交强险，因此对原告受伤所造成的损失被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车�程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费，原告苑某某提供住院费票据两张，金额超过1万元，原告诉讼请求是要求被告赔偿医疗费1万元，此金额不超过保险公司交强险保护范围，故保护原告医疗费金额为1万元。关于伤残赔偿金，由于原告超过75周岁，系城市户口，经鉴定十级伤残，伤残赔偿金保护金额为22274.6元5年10%=11137.3元。关于护理费，原告住院35天，全程一级护理，被告虽抗辩只保护20天一级护理，但于法无据，保护原告护理费金额为35天108.59天2=7601.3元。关于交通费500元，保险公司同意赔偿。关于精神抚慰金8000元，由于原告的伤势已经构成十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款关于“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”之规定，法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告34238.6元（医疗费1万元＋伤残赔偿金11137.3元＋护理费7601.3元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。关于诉讼费730元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项关于“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，保险公司不承担诉讼费，诉讼费730元由原告负担。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失34238.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年七月二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第568号
原告：苑某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：桂某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙某，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚某某，系总经理。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
原告苑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某的委托代理人桂某某、孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，翟某某驾驶吉CA37**号轿车沿公主岭市市区公园由南向北行驶，行至公园东路桥北侧处，将由东向西行走的行人撞伤。该事故经公主岭市公安交警大队处理，认定翟某某负主要责任，原告负次要责任。因翟某某驾驶的吉CA37**号轿车在被告处投保交强险，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告37238.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：医疗费同意支付1万，护理费按照我公司的标准赔偿，同意赔偿20天一级护理，精神抚慰金不同意赔偿，交通费500元，伤残补助金按照登记标准赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告的户口簿、身份证复印件。
2、医疗费票据两张。
3、住院病历一份。
4、交通事故责任认定。
5、车主行车证复印件。
6、保单。
7、赔偿协议书。
8、伤残鉴定意见书。
被告对以上证据均无异议。
被告未在法定期限内提供证据。
经审理查明：2014年12月19日，翟某某驾驶吉CA37**号轿车沿公主岭市失去公园由南向北行驶，行至公园东路桥北侧处，将由东向西行走的行人撞伤。该事故经公主岭市公安交警大队处理，认定翟某某负主要责任，原告负次要责任。因翟某某驾驶的吉CA37**号轿车在被告处投保交强险。原告住院35天，十级伤残。原告提供原告的户口簿、身份证复印件、医疗费票据两张、住院病历一份、交通事故责任认定、车主行车证复印件、保单、赔偿协议书、伤残鉴定意见书及原、被告当庭陈述和询问笔录在卷佐证，本院对于对于上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，翟某某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告苑某某受伤，交通部门认定此事故翟某某承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。翟某某在被告保险公司投保了交强险，因此对原告受伤所造成的损失被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费，原告苑某某提供住院费票据两张，金额超过1万元，原告诉讼请求是要求被告赔偿医疗费1万元，此金额不超过保险公司交强险保护范围，故保护原告医疗费金额为1万元。关于伤残赔偿金，由于原告超过75周岁，系城市户口，经鉴定十级伤残，伤残赔偿金保护金额为22274.6元×5年×10%=11137.3元。关于护理费，原告住院35天，全程一级护理，被告虽抗辩只保护20天一级护理，但于法无据，保护原告护理费金额为35天×108.59天×2=7601.3元。关于交通费500元，保险公司同意赔偿。关于精神抚慰金8000元，由于原告的伤势已经构成十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款关于“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”之规定，法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告34238.6元（医疗费1万元＋伤残赔偿金11137.3元＋护理费7601.3元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。关于诉讼费730元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项关于“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，保险公司不承担诉讼费，诉讼费730元由原告负担。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失34238.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年七月二日
书 记 员 施 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第587号
原告：黄某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告朱某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告朱某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年农历12月举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。婚后生育两个子女。由于系父母包办，婚后未能建立夫妻感情，被告有家庭暴力及赌博恶习。2013年6月3日，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，后原、被告未能和好。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：（2013）彭民初字第641号民事判决书，证明原告于2013年6月3日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告朱某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取朱某乙笔录、彭阳县某镇某村村委会证明，证明被告朱某甲外出下落不明的事实。
对于原告提交的及本院依职权调取的证据，虽未经被告质证，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年农历12月举行结婚仪式同居生活，1991年5月20日在原固原县某乡人民政府补办结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方因琐事发生过矛盾。2011年6月，原、被告发生矛盾后，双方分居至今。2013年6月3日原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告在未达法定婚龄的情况下与被告举行婚礼同居生活，期间补办了结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，婚姻关系合法，受法律保护。由于双方因感情不和现已分居满两年，且原告第二次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
代理审判员 杨志远
代理审判员 查 安
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第232号
原告江志刚，男，汉族，生于1964年11月22日，四川茂县人，住四川省茂县凤仪镇。
被告茂县孝德丧葬服务有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇羌兴街24号（县医院对面）。
法定代表人高平，职务：总经理。
本院在审理原告江志刚诉被告茂县孝德丧葬服务有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告江志刚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告江志刚承担。
审判员 李 锋
二〇一五年九月十日
书记员 付贤蓉
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第232号
原告江志刚,四川茂县人。
被告茂县孝德丧葬服务有限责任公司。
法定代表人高平，职务：总经理。
本院在审理原告江志刚诉被告茂县孝德丧葬服务有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告江志刚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告江志刚承担。
审判员 李 锋
二〇一五年九月十日
书记员 付贤蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初938号
原告马振强，男，汉族，1981年12月11日生。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告刘壮，男，汉族，1984年1月9日生。
被告王熙，女，汉族，1982年4月19日生。
原告马振强诉被告刘壮、王熙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，经审查发现被告刘壮住所地为临颍县皇帝庙乡皇帝庙村298号，被告王熙住所地为临颍县三家店镇南江村372号，二被告的住所地均不在召陵区辖区内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告的住所地均不在召陵辖区内，并且双方在借条上也未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为借款人曹红杰，曹红杰住所地为临颍县人民西路995号，也不在召陵区辖区内，故本案召陵区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马振强的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 哲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00041号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人吴天喜，男，生于1952年8月8日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）43号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2013）43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第702号
原告雷某，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告马某，男，38岁，汉族，农民，住东阿县。
原告雷某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告张某、马某向本院提交追加被告申请书一份，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日董某因从事玻璃加工业务需要资金，在我处借款10万元，并由被告张某、马某提供担保。借款到期后，经向董某及二被告催要未果，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元并按月息1.5分支付利息。
被告张某未提供答辩。
被告马某未提供答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、担保借款合同一份。合同载明：贷款方为雷某，借款方为董某，担保方为张某、马某，借款借额为10万元。借款期限为3个月，自2011年6月28日至2011年9月27日。借款利息为15.00‰，逾期按5.00‰计算逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。雷某、董某、张某及马某四人在合同上签名及按捺手印。
2、个人民间借款凭证一份。凭证记载：贷款人为雷某，借款人为董某，担保人为张某、马某，借款借额为10万元，借款日期为2011年6月28日，到期日期为2011年9月27日，月利率15.00‰，雷某、董某、张某及马某四人在凭证上签名及按捺手印。
被告张某、马某向本院提交追加被告申请书一份，申请追加借款人董某为本案被告，并辩称没有见雷某借给董某钱款，亦不知道有没有偿还。
原告对二被告追加被告申请不予认可，并诉称按照担保法的规定，可以只起诉担保人，要求担保人承担保证责任。
审理查明，2011年6月28日，董某因经营玻璃加工业务需要资金，在原告雷某处借款10万元，并由被告张某、马某为该笔借款本息承担连带保证责任。约定借款期限为3个月，自2011年6月28日起至2011年9月27日止，借款利息为15.00‰，逾期按5.00‰计算逾期利息，担保人的保证期限为两年。原被告及董某在担保借款合同及借款凭证上签名及按捺手印。借款后，董某没有还款，二被告亦未承担保证责任。
案件受理后，本院经调查核实借款人董某现在河南省豫北监狱服刑，本院依法在豫北监狱对董某作出调查笔录。董某对原告提交的借款合同及借款凭证中的签名及手印、借款10万元未归以及由二被告为该笔借款担保等事实予以认可。董某陈述按照月息5分归还过原告两个月的利息，并自愿承担还款责任（包括本金及法律规定范围内的利息），不要求二被告承担保证责任。
庭审中，原告不同意二被告追加董某为被告的申请，要求二被告承担连带偿还责任，并诉称董某所称归还过两个月的利息是之前另笔借款的利息，与该笔借款无关。因被告经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告提交的担保借款合同一份、个人民间借款凭证一份、二被告提交申请书一份及本院对董某所作调查笔录一份等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，董某在原告雷某处借款10万元未归，并约定借款利息为15.00‰，逾期按5.00‰计算逾期利息，及被告张某、马某为该笔借款承担保证责任的事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、被告提交的申请及本院对借款人董某的调查笔录佐证，属事实清楚，证据充分，本院对此应予认定。借款人董某未按约定清偿原告借款，被告张某、马某依法应当承担连带清偿责任。二被告申请追加董某为被告，原告不予认可，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉求符合法律规定，对二被告追加董某为被告之主张不予采纳。原告要求被告按照月息1.5分支付利息，没有超过双方在借据中的约定，亦未超出法律规定范围，对此应予支持。原告认可董某归还过两个月的利息，虽诉称该利息与本案的借款无关，但未有提交相关证据予以证实，故应当认定董某已支付原告两个月的利息，则被告支付利息的时间应自2011年8月28日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张某、马某于本判决生效后十日内给付原告雷某借款10万元，并按月息1.5分支付利息（利息支付期间自2011年8月28日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯庆栋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第702号
原告高某甲，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人焦俊彩，山东兴东律师事务所法律工作者。
委托代理人苏有雷，山东兴东律师事务所法律工作者。
原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2005年3月2日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因为琐事争吵，我在外打工期间，被告多次和我父母发生矛盾。2008年农历12月份我们有了一个女儿，但我们的婚姻关系并没有好转，我们多次协商离婚，但孩子的抚养问题未能达成一致意见，孩子一直由我父母照看，2012年年底被告把孩子带走，至今未归。我与被告感情不和，分居已近两年，已经没有夫妻感情可言，特具状起诉，要求与被告离婚；女儿高某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，我与原告认识两年多才登记结婚，婚后感情尚好，没有达到夫妻感情破裂的地步，为了维护来之不易的家庭，我不同意离婚。原告说我与其家人的关系紧张，实际上大部分是误解，我今后会努力做好与其家人的沟通工作，力争化解家人之间的矛盾，改善家人之间的关系。如果法院判决离婚的话，我要求抚养孩子，因为孩子自出生一直由我抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，而且女孩随母亲生活更有利于其健康成长。
经审理查明，原告高某甲与被告李某某经人介绍相识，2005年3月2日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，双方收养一女儿，取名高某乙，2009年1月14日出生，现随被告李某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可。2012年年底，原、被告因故发生矛盾，被告李某某带着女儿回到娘家居住，双方开始分居至今，期间原告及其父母曾去被告娘家看望孩子，双方再次发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告高某甲与被告李某某婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方在未生育子女的情况下共同收养一女儿，可见双方有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年九月二十日
书 记 员 赵腾飞