浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1604号
原告：朱莲英。
委托代理人：沈志刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：胡烨。
委托代理人：万王伟、宋微微。
被告：余学洪。
原告朱莲英与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称大地财险嘉善支公司）、余学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于9月26日组织双方进行证据交换，12月11日公开开庭进行了审理。原告朱莲英及其委托代理人沈志刚，被告大地财险嘉善支公司委托代理人万王伟、宋微微到庭参加诉讼；被告余学洪（证据交换时到庭）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月19日，原告与被告余学洪发生交通事故，根据交警部门认定，余学洪负全责。原告因事故两次住院共41天，花去医疗费27504.10元，除余学洪已给付11000元外，其余分文未付。原告的车辆投保于大地财险嘉善支公司。故请求法院判令：1、两被告赔偿原告145378.38元（已扣除余学洪支付的11000元），其中大地财险嘉善支公司在交强险范围内先予赔付（含精神损害抚慰金）；2、大地财险嘉善支公司在交强险内赔付外，其余在商业险范围内赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更增加部分交通费365元，被扶养人生活费变更为17442.75元（原请求17055.13元），其他请求不变。
被告大地财险嘉善支公司答辩称：对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，我司愿意在保险责任范围内承担合理费用。
被告余学洪未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一张，被告余学洪机动车驾驶证、行驶证各一张，
机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各一页（均为复印件），被告大地财险嘉善支公司工商登记信息一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：两被告均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，余学洪负事故全部责任，原告无责任。
经质证：两被告均无异议。
3、医院门诊病历一份、出院记录二页、门诊（含门诊就诊卡）及住院收费收据十三张、出院病人费用明细表二份（5页）、证明：原告因交通事故受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
经质证：两被告均无异议。
4、交通费票据若干，证明：因本起交通事故花去交通费322元。
经质证：大地财险嘉善支公司对其中的两张嘉善至平湖的往返车票认为与本起交通事故无关，其他无异议。余学洪与大地财险嘉善支公司意见一致。
5、司法鉴定意见书一份、发票一张，证明：原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费1800元。
经质证：大地财险嘉善支公司有异议，要求重新鉴定。余学洪与大地财险嘉善支公司意见一致。
6、事故款支取单二张，证明：事发后，原告先后从交警大队领取由余学洪预付的赔偿款计11000元。
经质证：两被告均无异议。
7、原告户口簿（常住人口登记卡）二页、出生医学证明一页，证明：原告系非农业家庭户，故有关赔偿按城镇居民标准计算以及儿子沈逸东的出生日期为2011年3月8日。
经质证：大地财险嘉善支公司无异议。
8、加油、过境费票据三张，证明：重新鉴定期间花去的汽车加油费及车辆过境费计175元。
经质证：大地财险嘉善支公司表示不予认可。
被告大地财险嘉善支公司、余学洪均未提供证据。
诉讼期间，经被告大地财险嘉善支公司申请，双方选定鉴定机构对原告的伤残重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残。经质证：原告与大地财险嘉善支公司均无异议。
本院依法对原告在证据交换及庭审中提供的证据，经双方当事人当庭质证（对原告补充提供的第7、8项证据，因余学洪未到庭参加庭审，放弃质证），认证如下：
对原告所举的第1、2、6项证据，两被告无异议；对第7项证据，大地财险嘉善支公司无异议，本院均予以确认。对第3项证据中的医疗费，两被告虽无异议，但本院审核后予以认定。对第4、8项证据中的交通费，本院审核后酌定。对第5项证据，按双方选定的重新鉴定意见确定；因重新鉴定未改变原鉴定伤残结论，故定残日和误工等三期时间均按原鉴定确定。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月19日9时20分许，被告余学洪驾驶浙f×××××小型轿车从天凝斜红路路边出来往南行驶时与从斜红路由北向南直行的原告朱莲英驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤及车辆的交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，余学洪负事故全部责任，原告无责任。事发当日至5月17日，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗29天，花去医疗费21777.12元；2014年6月8日至17日，原告又在该院住院治疗10天，花去医疗费4721.83元。期间，原告自事发当日起至2014年6月29日止在该院门诊治疗，花去医疗费547.85元，以上住院及门诊费用合计27046.80元。另有三张票据，其中两张无患者姓名，日期分别为2013年4月1日及2014年7月20日，金额67.30元（真信大药房购药）和517.48元；一张开具的姓名为原告儿子沈逸东，日期2013年4月30日，金额130.22元。2014年7月11日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度及误工、护理等进行鉴定。该鉴定所于同月25日作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱莲英因车祸致右内外后三踝骨折经手术治疗后，现仍遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人之上述损伤误工期限六个月（包括住院时间）；护理期限两个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期两个月”。后被告大地财险嘉善支公司向本院书面申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、“被鉴定人朱莲英此次交通事故致右三踝骨折，遗留右下肢功能障碍，评为十级伤残”。重新鉴定费1800元，由大地财险嘉善支公司预付。
另查明：1、本案所涉浙f×××××小型轿车登记的所有人系余学洪，其在大地财险嘉善支公司已投保交强险和商业三者险，限额为500000元（含不计免赔险），保险期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止，事故发生在保险期内。2、事发后，余学洪预交在本县交警大队事故款11000元，已由原告全部领取；同时，庭审中原告还自认余学洪为自己垫付了医疗费2000元，共计已收到13000元。3、原告增加的部分交通费为汽车加油费及车辆过境费，票据金额实为175元；修理费150元无票据。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出余学洪负事故全部责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙f×××××小型轿车的交强险和商业险均投保于大地财险嘉善支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，对于原告主张大地财险嘉善支公司在机动车交强险和商业险范围内一并赔付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准问题，原告系非农业家庭户，故可以按城镇居民标准计算。被扶养人生活费，原告夫妻二人，其儿子至原告定残日止已年满3周岁，被扶养年限为15年，应为17442.75元（23257×15年×10%÷2人）。有关交通费，根据原告医疗的实际，本院酌定为400元。对于无患者姓名、非原告本人开具的三张门诊及购药票据，金额计715元，应予剔除。原告主张修理费，因缺乏证据证明，不予照准。误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应予纠正。另外，重新鉴定未改变原鉴定结论，故对于重新鉴定的费用1800元由大地财险嘉善支公司承担（该费用已由保险公司预付，不再计入原告损失范围）。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费27046.80元、住院伙食补助费585元（39天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金93144.75元（37851元×20年×10%＋被扶养人生活费17442.75元）、护理费5820元（60天×97元／天）、交通费400元、误工费17460元（180天×97元／天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计153056.55元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿符合法律规定，应予准许。因此，原告的损失应先由被告大地财险嘉善支公司赔付120000元［其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金）］；超过交强险外的部分损失33056.55元属商业险理赔范围，因余学洪负事故全责，故应承担100%的赔偿责任，但余学洪所驾驶的浙f×××××小型轿车在大地财险嘉善支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，故余学洪所应赔付的款项由大地财险嘉善支公司承担。但余学洪支付13000元，应从赔偿款中扣除，由两被告间根据保险合同自行结算。至于原鉴定费1800元，因大地财险嘉善支公司在举证期限内未提供保险合同等相关证据，故该费用不在商业险中扣除，亦由两被告自行结算。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。被告大地财险嘉善支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳；被告余学洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内赔偿原告朱莲英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计120000元；在商业险范围内赔偿20056.55元（33056.55元－13000元），合计140056.55元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告朱莲英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取564元（原告已预交），由余学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。