wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第674号申请执行人：黄小珍，被执行人：柳州市丰盛市场开发有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路98号本院在执行黄小珍申请执行柳州市丰盛市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人柳州市丰盛市场开发有限责任公司已于2010年被吊销营业执照，该公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）柳市民二终字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦棋柱审判员黄江巧审判员刘艳慧二〇一五年八月十八日书记员胡李欣
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第674号申请执行人刘红廷。被执行人植莉莉。申请执行人刘红廷与被执行人植莉莉民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2013年10月19日作出（2013）北民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人植莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红廷于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人植莉莉归还借款本金3800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人植莉莉的财产进行了查证，无发现被执行人植莉莉有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人植莉莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人植莉莉的财产线索，申请执行人刘红廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第791号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十一月十二日书记员 钟广森
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第389号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，女，穿青人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月8日7时许，被告人黄某在织金县上坪寨乡坡脚村水落洞组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.23克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.23克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人黄某某、张某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1418号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月六日
书记员 彭琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年7月底，被告人宋某到邯郸矿业集团陶二煤矿一采区其表弟张某的宿舍居住，在居住期间，发现宿舍墙上挎包里有张某的银行卡和身份证。其先后在2013年8月2日、8月8日拿张某的邮政储蓄卡到邯郸县陶二邮政支局，以张某的身份证号为密码分三次从ATM机上取出人民币5500元，后把卡放回原处。
2013年8月21日，宋某到邯郸市公安局中华分局投案自首。
案发后，被告人宋某的亲属已退还被害人张某的经济损失，被害人张某对宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队民警出具的宋某到该队投案的证明；被告人宋某在公安机关的供述及对盗窃邮政储蓄银行卡的地点、盗取邮政储蓄卡现金的地点进行指认的辨认笔录；被害人张某的陈述；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队调取的张某邮政储蓄卡于2013年8月2日、8月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县陶二营业所的取款记录及取款监控视听资料；该队制作的现场勘验检查笔录、图、照片；被害人张某出具的已收到宋某妻子退还的5500元现金，不再追究宋某的责任的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某的亲属已退还被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人宋某可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更502号
罪犯赵彦红，男，汉族，1970年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）哈刑初字第433号刑事判决，以被告人赵彦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第700号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年2月1日以（2008）黑刑执字第235号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵彦红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵彦红予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵彦红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彦红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵彦红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年2月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1517号
申请执行人于瑞云与被执行人任金龙民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）天民四初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人于瑞云申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第710号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1568号
原告郑颖。
委托代理人刘建龙、顾大林（受郑颖的特别授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
被告傅青云。
被告徐芹。
被告无锡市班雅美容保健服务有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街180-1-8。
法定代表人傅青云，该公司董事长。
委托代理人管科峰（受徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告郑颖与被告傅青云、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司（以下简称班雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑颖的委托代理人刘建龙，被告徐芹、班雅公司的共同委托代理人管科峰到庭参加诉讼。被告傅青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称：2015年9月16日，被告傅青云向其借款940000元并签订短期借款合同，约定借期至9月30日止，每月利率为2%。其在当日将940000元汇款至傅青云账户。同日，被告徐芹、班雅公司分别出具担保书，对傅青云的上述债务提供连带担保。2015年9月19日、9月26日，傅青云分别支付利息2500元、5000元。借款到期后，傅青云未归还借款。请求判令傅青云偿还借款本金940000元及利息（自2015年9月30日起至实际支付之日止，以940000元本金、按照月利率2%计算利息），并负担律师费20000元，徐芹、班雅公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅青云未予答辩。
被告徐芹、班雅公司共同辩称：其对借款的事实、担保的事实以及傅青云的两笔还款共7500元无异议，但其另外还支付了郑颖18800元、28200元共47000元本息。请求依法判决。
经审理查明：原告郑颖经人介绍与被告傅青云认识，傅青云系被告班雅公司的法定代表人。2015年9月16日，傅青云向郑颖借款940000元，并签订短期借款合同，约定：1、借款期限自2015年9月16日至2015年9月30日止，每月利率为2%；2、傅青云不能准时付息或还款，又不能就延期支付与郑颖达成书面协议的，构成违约。3、双方在合同履行过程中如有争议，诉讼费用（包括但不限于法院受理费用、保全费用、律师代理费等）由败诉方承担。郑颖在当日将940000元汇款至傅青云账户。同日，班雅公司、被告徐芹分别出具担保书，表示愿意为傅青云的上述债务提供担保。2015年9月19日、9月26日，傅青云分别支付利息2500元、5000元。2015年10月21日，郑颖与江苏上隆律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理本案，并交纳律师费20000元。
以上事实，有借款合同、银行交易记录、委托合同、发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑颖与被告傅青云之间的借款未违反法律规定，合法有效，现借款已经到期，傅青云应予归还。关于傅青云借款后归还过多少款项的问题，郑颖认可归还了7500元利息，被告班雅公司、徐芹均无异议，本院予以确认。关于班雅公司、徐芹主张的其另支付的两笔共47000元本息，郑颖不予认可，班雅公司、徐芹也未提供相应证据，本院不予采纳。因此，郑颖要求自2015年9月30日起至实际支付之日止，以940000元本金、按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于郑颖主张的律师费20000元，班雅公司、徐芹无异议，且符合借款合同中的约定，故本院予以支持。郑颖要求徐芹、班雅公司对傅青云的上述债务承担连带责任，徐芹、班雅公司均无异议，亦符合担保书的约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅青云于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑颖本金940000元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，以940000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、傅青云于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑颖律师费20000元。
三、徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司对傅青云的前述第一、二项判决义务承担连带保证责任。徐芹、无锡市班雅美容保健服务有限公司承担保证责任后，有权向傅青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费5000元，合计12000元，由傅青云、徐芹、班雅公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1568号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告肖天德，男，生于1958年9月8日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告肖天德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告肖天德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元401号的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费512.04判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.602元。
被告肖天德书面辩称：家里的水龙头、开关、灯具、闸阀、纱窗、墙体脱落，地板砖翘壳，门墙外起泡，无人管修。门面钱抵物管费，以前诸多事未得到解决，物管不管事。2013年12月18日晚，由于楼道灯不亮，致使我在黑暗中摔跤，头破血流。在医院治疗三天才勉强出院，花去医药费7000余元。至今无法正常工作，要求物管公司赔偿经济损失和精神损失。
经审理查明：被告肖天德居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某幢1单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费596.96元。
另查明，2013年12月18日，被告肖天德所居住单元的楼道灯不亮，被告晚上在回家时不慎摔伤住院治疗。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。原告应按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费，但小区楼道灯是物业共用部分，属于物业服务范围，而原告没有按照合同内容进行维修、养护，视为没有对《物业服务合同》全面履行其义务，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川智豪物业服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十二月七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1568号
原告曹胜兰，农民。
被告乔瑞海，农民。
本院在审理原告曹胜兰与被告乔瑞海健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月十日
书记员 赵旭梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1320号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：范兴路，男，1991年11月4日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告范兴路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00149号
原告杨某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XX乡XX组XX号。
被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，住XX县XX镇XX村。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史红丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10286号
原告李娟，女，汉族，1980年8月10日生，住河南省荥阳市。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家43号楼。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李娟诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭关伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3464号
原告郭克泽，男，汉族，农民。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告岳新民，男，汉族，农民。
被告陈彦莉，女，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
代表人张建新，总经理。
委托代理人王宾，该公司职工。
原告郭克泽与被告岳新民、陈彦莉、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克泽及其委托代理人张元龙、被告永诚保险公司的委托代理人王宾到庭参加了诉讼。被告岳新民、陈彦莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭克泽诉称：2015年8月24日11时20分许，被告岳新民驾驶鲁P×××××号轿车沿郭子祥村由南向北行驶至肇事地点处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告及乘车人郭希庆、郭克同受伤，车辆损害。原告受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗，被告没有赔偿原告各项损失。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、车辆损失费、鉴定费等共计27079.79元。
被告岳新民、陈彦莉未答辩。
被告永诚保险公司辩称：被告公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，不足部分由商业三者险结合事故责任比例进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月24日11时20分许，被告岳新民驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村由南向北行驶至郑家镇府前街与郭子祥村十字路口北侧路段躲避前车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与另一电动三轮车发生刮擦，致原告及乘车人郭希庆、郭克同受伤，车辆损害的交通事故。交警部门认定岳新民承担事故的全部责任。因交警部门处理事故，2015年9月23日，聊城市正大实业有限公司第一分公司收取原告的施救服务费100元。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科委托山东文正保险公估有限公司对原告的电动三轮车损失情况进行了鉴定，结论为该车估损金额1500元。因车损鉴定，原告支付鉴定费200元。原告受伤后，被送入聊城市东昌府区中医院治疗。经诊断，郭克泽因本次事故造成左大腿外伤。郭克泽在聊城市东昌府区中医院住院治疗27天，门诊医疗费用570.10元、住院医疗费用4746.48元，共计5316.58元。原告住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。郭克泽住院期间，其妻位春莲及其子郭保洪陪同护理，出院后，由位春莲护理。位春莲、郭保洪系农民。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告伤后误工时间、护理人数及护理时间、营养费用进行了鉴定。2015年11月23日，该鉴定所给出结论：1、被鉴定人郭克泽伤后误工时间为2个月；2、郭克泽伤后护理时间为1个月，住院时2人护理，出院后1人护理；3、郭克泽伤后需增加营养1个月。原告因鉴定支付鉴定费2400元。庭审期间，被告永诚保险公司对司法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提出相应证据，本院依法未准许重新鉴定。依据鉴定结论，原告误工费为7033.8元（117.23元／天×60天）；护理费为6682.11元（117.23元／天×27天×2＋117.23元／天×3天）；营养费为900元（30元／天×30天）。原告治疗期间，其本人和家人因就医、鉴定支付部分交通费。原告提交交通费票据1100元，被告认为费用过高，结合原告住院时间等情况，本院酌定交通费为800元。
另查明，被告岳新民持有中华人民共和国机动车驾驶证（C1）可以驾驶肇事车辆鲁P×××××号轿车。肇事车辆所有人为被告陈彦莉，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
以上事实由道路交通事故认定书、当事人身份证明、诊断证明、病历、医疗费收费票据、施救费收费票据、道路交通事故损失鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告岳新民驾驶小型客车与原告郭克泽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，岳新民承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告岳新民赔偿损失，本院应予支持，具体赔偿数额应按本院查明的原告损失依法计算。被告陈彦莉对于本次事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。因被告岳新民驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告永诚保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，按道路交通安全法的规定由被告岳新民赔偿。被告永诚保险公司辩称不承担诉讼费等间接损失，符合有关法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额内赔偿原告郭克泽医疗费5316.58元、住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费7033.80元、护理费6682.11元、交通费800元、车辆损失费1500元等共计23042.49元，限本判决生效后十日内付清。
被告岳新民赔偿原告郭克泽鉴定费2600元、施救费100元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告郭克泽的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告岳新民负担226元，原告郭克泽负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年二月十六日
书记员 许 宾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第600号
罪犯石洪涛，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石洪涛因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院于2011年7月14日以（2011）万刑初字第248号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月12日起至2021年7月11日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石洪涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年01月12日起至2020年08月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2871号
原告:郑振朋，又名郑振鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告:李玉章，40多岁，汉族，住叶县。
原告郑振朋诉被告李玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑振朋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振朋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑振朋撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告郑振朋负担。
审判员 李伟丽
二〇一七年九月八日
书记员 王 崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9499号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告施天林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告施天林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：何志坚，男，1969年出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东鼎湖山泉有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖大道31区。组织机构代码：72508212-X。
法定代表人：吴木生。
上诉人何志坚因不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第5号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案案由系特许经营合同纠纷，并非一般的合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第五部分第137条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案应由肇庆市中级人民法院一审。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由肇庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同对甲方商标、服务标志、经营技术等的经营资源许可，乙方的经营模式、进货渠道、进货和销售的定价权，以及统一招牌、店铺装潢、送水车辆的鼎湖山泉标识、消费者服务卡、业务名片、工作服等内容进行了约定，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，该合同具有特许经营合同的特性。被上诉人因该合同的履行产生的纠纷向原审法院提起诉讼，本案属于特许经营合同纠纷，鉴于特许经营合同纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》知识产权合同纠纷项下的案由，故本案应定性为知识产权民事纠纷案件。本案当事人住所地均在本院辖区，诉讼标的额为304975元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由本院管辖。综上，上诉人对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第5号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤艳芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03218号
申请执行人：汪兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行汪兵与许业年买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 旺
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2227号
原告李某甲，男。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人王令，男。
原告李某甲与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁海龙、被告朱某某及其委托代理人王令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年5月10日举行结婚仪式，2008年8月1日办理结婚登记手续。2009年2月13日生育儿子李某乙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2013年11月份向法院起诉，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，唐河县人民法院做出不准离婚判决。但现在原、被告之间的感情仍未好转，已无和好可能，故再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告李某甲提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；3、唐河县人民法院判决书一份，证实原告曾于2013年11月份起诉过被告离婚，经法院判决原被告不准离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告朱某某提供以下证据：1、某某乡人民政府的证明一份，证实被告在某某乡政府上班，有正式工作；2、学校收据三份，证实婚生男孩李某乙一直随被告生活上学。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据认为证1原告不知情，并且该证明不符合正规格式，没有负责人签名，对证2无异议。
合议庭评议认为，被告提供的证1，因原告提出异议，并且明显存在字压章现象，故本庭不予认可；原告所提供的证1、2、3及被告提供的证2，原、被告双方均认可，原、被告双方对对方的其他证据均没有异议，且证据客观真实，来源合法，应予以认定。
经本院审理查明：原告李某甲与被告朱某某经人介绍认识，于2008年05月份按习俗举行结婚仪式，2010年8月01日办理结婚登记手续。2009年2月13日生育儿子李某乙。
原告李某甲与被告朱某某婚前了解一般，婚后常为家务琐事发生纠纷。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚，但直至现在夫妻关系仍未好转，双方仍然分居生活至今。
另查明，原告没有婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：新飞冰箱、小天鹅全自动洗衣机、康佳42寸液晶电视、格力柜式空调、美的挂式空调各一台。现均在原告家中放置。原、被告无任何婚后共同财产及债权债务。
再查明，婚前，原告李某甲送好时给被告朱某某黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚；婚后，李某甲母亲给被告朱某某一条白金项链。
本院认为，原告李某甲与被告朱某某婚姻基础一般，婚后因性格不合，常为家务琐事发生纠纷。2013年原告起诉离婚判决不离后，双方仍不注意夫妻关系的修复和感情的培养，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生男孩李某乙现随被告一起生活，为不影响孩子的有利成长，仍应随被告一起生活为宜。关于抚养费，因李某乙现5岁，计算至孩子18周岁止，原告应承担13年孩子抚养费。小孩抚养费按河南省城镇居民人均可支配纯收入每年22398.03元的20%计算，每年为4479.60元，共计4479.60元×13年=58234.87元。关于送好时原告李某甲给被告朱某某的黄金首饰，应系婚前赠予，原告主张应不予支持。白金项链系原告李某甲母亲给被告朱某某的，与原告李某甲无关，原告主张不予支持。案件经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告朱某某生活，原告李某甲于判决生效后十日内一次性给付被告朱某某孩子抚养费58234.878元；
三、被告朱某某婚前个人财产新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、康佳42液晶电视一台、格力柜式空调一台、美的挂式空调一台归被告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱晓丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1544号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李林飞。
本院刑事审判庭移送李林飞罚金刑5000元一案，本院作出的（2017）川0603刑初206号刑事判决书已发生法律效力，李林飞未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人李林飞发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初206号刑事判决书罚金5000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二0一七年六月二十二十三日
书记员 覃 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00089号
申请执行人：刘成林，男，1959年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：石兆会，男，1962年8月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：吴延军，男，1971年11月出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：许峰，男，1965年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李宗友，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘成林申请执行石兆会等人买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民二初字第00300号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五执补字第00089号
申请执行人:刘成林,男,1959年12月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:石兆会,男,1962年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被执行人:吴延军,男,1971年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:许峰,男,1965年3月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李宗友，男，1965年7月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00300号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许峰在中国工商银行五河支行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈义早
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 磊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初997号
原告：图们市凉水和谐家园，住所：图们市。
负责人：苏国芬，该和谐家园负责人。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鸿祥，男，1966年9月11日出生，汉族，图们市凉水和谐家园员工，现住图们市。
被告：李晨耀，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住图们市。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李晨晖，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住图们市。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
本院在审理原告图们市凉水和谐家园诉被告李晨耀、被告李晨晖服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市凉水和谐家园撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告图们市凉水和谐家园负担。
。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周雪峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00005号
申请执行人南通市国土资源局。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，系南通市国土资源开发区监察大队大队长。
委托代理人陈磊，系南通市国土资源开发区监察大队队员。
被执行人江苏金鹰钢绳有限公司。
法定代表人杨叶文，总经理。
委托代理人杨维新，系江苏金鹰钢绳有限公司经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开（2013）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年1月23日公开听证。本案现已审查终结。
2013年12月31日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人江苏金鹰钢绳有限公司作出通国土资监罚开（2013）10号《行政处罚决定书》，认定：2013年7月开始，被执行人江苏金鹰钢绳有限公司非法占用南通农场五大队、竹行街道大安村26组，位于该公司老厂区西侧的土地进行圈建围墙、修筑道路及建设房屋。经现场勘测，被执行人江苏金鹰钢绳有限公司非法占用竹行街道大安村境内土地1963.42平方米，兴建附房2幢，建筑面积计282.13平方米。道路、场地面积276.84平方米；非法占用南通农场五大队境内土地1992.50平方米，道路、场地面积863.59平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定决定：责令被执行人江苏金鹰钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积计1304.44平方米，恢复土地原状；没收在非法占用土地上的新建的构筑物，构筑面积为118.12平方米；并对非法占用3955.92平方米土地的行为处以人民币52520.32元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2013年12月31日向被执行人江苏金鹰钢绳有限公司送达。
被执行人江苏金鹰钢绳有限公司在收到行政处罚决定书后，于2014年1月16日将罚款悉数缴清，但对于“责令江苏金鹰钢绳有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积1304.44平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2014年4月1日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人江苏金鹰钢绳有限公司送达了通国土资监催开（2014）1号《履行行政处罚决定催告书》。
听证中，被执行人江苏金鹰钢绳有限公司认为申请执行人对被执行人作出的行政行为缺乏事实依据和法律规范依据，请法院裁定不予以执行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2013）10号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏金鹰钢绳有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人江苏金鹰钢绳有限公司对其抗辩未能提供充足的证据，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开（2013）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 骆 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1381号
原告任改荣，女，汉族，1955年9月4日出生。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省科迪面业有限责任公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告任改荣与被告河南省科迪面业有限责任公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任改荣诉称：2014年11月24日，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额23万元，自2014年11月24日至2015年5月21日，月利率15‰，被告河南德实实业有限公司担保，原告如约履行合同义务，但合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告河南省科迪面业有限责任公司偿还借款23万元，并支付利息8395元，被告河南德实实业有限公司承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告任改荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任改荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第427号
罪犯罗家忠，绰号“中中”，男，生于1981年11月9日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2001年9月25日作出（2001）德刑初字第69号刑事判决书，以被告人罗家忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告上诉。四川省高级人民法院于2002年2月1日作出（2001）川刑终字第1074号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑执字第244号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1368号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1069号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第233号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第756号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第293号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗家忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗家忠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家忠减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年11月16日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第210号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨佳、谷静怡
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人杨佳、谷静怡
未能按（2014）吉长北方证字第95号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨佳所有的坐落于长春市远达大街87号东逸美郡一期第3[幢]2单元2004号房，建筑面积：80.94㎡，证号：二D201207020032，丘地号：6-8/25-9的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第210号
申请执行人，王某某，女，1948年生，唐钢退休工人，住唐山市。
被执行人，顾某某，男，1954年生，户籍所在地唐山市。
申请执行人王某某申请执行顾某某债权转让合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2013年7月21日做出的（2012）南民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3年10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某和其全权委托代理人正在与被执行人顾某某协商本案的执行事宜。根据本案的实际执行情况，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一四年十二月五日
书记员 赵北朋
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第210号
申请执行人保定市泉港建材有限公司。
被执行人于振华、鲍永。
申请执行人保定市泉港建材有限公司与于振华、鲍永为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第210号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3280号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽。
被告曾志强，男，汉族。
被告梁少媚，女，汉族。
被告梁炳强，男，汉族。
被告陈燕芬，女，汉族。
以上二位被告共同委托代理人李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
被告佛山市图熙贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁炳强。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志强、梁炳强、梁少媚、陈燕芬、佛山市图熙贸易有限公司（以下简称图熙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，先适用简易程序，后因部分被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田铸钢，被告梁炳强、陈燕芬的共同委托代理人李蔚颖到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年2月5日，原告与被告曾志强、梁炳强签订《个人授信协议》，约定原告向被告曾志强、梁炳强提供200万元可循环授信额度，授信期间120个月，并约定了利息的计算方式和违约事件的处理。
同日，原告与被告曾志强、梁炳强、梁少媚、陈燕芬签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于佛山市顺德区××房对上述授信协议项下的债务提供抵押担保，担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款和其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用等。已办理抵押登记。
同日，原告分别与被告梁少媚、陈燕芬、图熙公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定三位被告对上述授信协议项下被告曾志强、梁炳强贷款本金余额之和（最高限额200万元），以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等债务，承担连带保证责任。
之后，原告与被告曾志强、梁炳强签订《周转易协议书》，原告根据授信授予被告曾志强、梁炳强200万元周转易额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。
合同签订后，原告向被告曾志强、梁炳强发放了贷款，但其未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其他被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告曾志强、梁炳强向原告归还借款本金200万元及利息278471.18元（暂计至2015年9月10日）。此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止。
2.被告曾志强向原告支付律师费90354元。
3.五位被告承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告曾志强、梁少媚提供抵押的位于佛山市顺德区××房，被告陈燕芬、梁炳强提供抵押的位于佛山市顺德区××房，拍卖、变卖所得价款在上述三项请求及本案实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。
5.被告陈燕芬、梁少媚、图熙公司对上述3项债务及本案实现债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告梁炳强、陈燕芬共同答辩称：1.原告未提供实际已经履行支付借款的转账凭证，借款本金由法院核实；2.原告在贷款到期后仍计收复利，构成对被告的双重处罚，请求予以调整；3.律师费无转账凭证，请求予以调整。
其他三位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人授信协议》第四条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
案涉贷款执行利率为年利率8.1%。
本院还查明：自2014年6月22日起被告曾志强、梁炳强出现还款逾期。截止2015年9月10日，被告曾志强、梁炳强拖欠原告借款本金200万元元，拖欠利息（含借款期限内的复利和借款逾期后的罚息）278471.18元。
还查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费90354元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的借款、抵押和保证合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告曾志强、梁炳强作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告曾志强、梁炳强还本付息，依据充分，本院予以支持。被告梁炳强、陈燕芬辩称原告无借款支付凭证，与事实不符，本院不予采纳。同时，因被告曾志强、梁炳强违约，造成原告产生律师费损失，被告曾志强、梁炳强应予以赔偿。原告主张的律师费损失90354元，有委托代理协议和律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，本院予以支持。被告梁炳强、陈燕芬请求对律师费予以调整，依据不足，本院不予采纳。另，原告仅主张了借款期限内的复利，被告梁炳强、陈燕芬认为原告在借款逾期后仍计收复利，与事实不符，本院亦不予采纳。
被告曾志强、梁炳强、梁少媚、陈燕芬将其房产抵押给原告，以担保本案借款的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，被告曾志强、梁炳强未按期还款，原告可就该抵押物优先受偿。
被告陈燕芬、梁少媚、图熙公司作为保证人，自愿为被告曾志强、梁炳强的案涉借款提供连带责任保证，担保的范围及于全部债务，上述三位被告按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾志强、梁炳强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金200万元及利息（暂计至2015年9月10日的利息为278471.18元，之后的利息，按年利率12.15%计算至实际清偿日止）。
二、被告曾志强、梁炳强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失90354元。
三、被告陈燕芬、梁少媚、佛山市图熙贸易有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告曾志强名下位于佛山市顺德区××房，被告陈燕芬名下位于佛山市顺德区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件适用普通程序审理，案件受理费25750元，财产保全费5000元，合计30750元，由被告曾志强、梁炳强、陈燕芬、梁少媚、佛山市图熙贸易有限公司共同负担。就被告应负担的诉讼费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可根据本判决第四项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何健仪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2329号
原告张应献，男，生于1954年8月5日，汉族，住长葛市。
被告禹州市无梁供销合作社。
第三人孔改焕，女，生于1966年1月8日，汉族，住禹州市。
关于原告张应献诉被告禹州市无梁供销合作社、第三人孔改焕租赁合同纠纷一案中，原告张应献于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张应献的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应献撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张应献承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 李 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执742号
申请执行人北京市紫晨出租汽车有限责任公司（组织机构代码：10172802-5），住所地北京市朝阳区小红门乡肖村城外城南路166号。
法定代表人陈德福，经理。
被执行人于友山，男，1964年2月1日出生。
北京市紫晨出租汽车有限责任公司（以下简称：紫晨公司）与于友山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第12959号判决已发生法律效力。紫晨公司于2016年1月19日向我院申请执行，要求被执行人于友山给付车辆修理费3357元、诉讼费50元、公告费560元。本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于友山送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于友山名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行于友山纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人紫晨公司申请执行的车辆修理费3357元、诉讼费50元、公告费560元未受清偿。现申请执行人紫晨公司无法提供被执行人于友山可供执行的财产线索，经申请人签字确认及合议庭审查核实，被执行人于友山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12959号民事判决的本次执行程序。
申请执行人紫晨公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人于友山有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人于友山仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1439号
罪犯胡海军，男，1979年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月27日作出（2013）酉法刑初字第00291号刑事判决，认定胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令退赔犯罪所得赃物（未追回的赃物价值99017元）。刑期自2013年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢336号
申请执行人王兵。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王兵与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王兵于2017年4月6日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月25日，本院向申请执行人王兵兑付案款1000元，申请执行人王兵向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢336号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第27号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年8月19日生，汉族，无业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2000年3月因吸毒被劳动教养二年；2001年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2005年6月因吸毒被劳动教养三年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并执行管二年，罚金人民币二千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千六百元，与前罪合并执行有期徒刑六个月，管制七个月二十八日，罚金人民币四千六百元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行的管制五个月十四日，罚金人民币四千六百元予以执行，决定执行有期徒刑九个月，管制五个月十四日，并处罚金人民币五千六百元，2013年5月5日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现取保候审于。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月24日晚7时许，被告人胡某在，趁上车人多拥挤之际，窃得被害人祝某上衣右侧口袋中的华为牌P6型移动电话机1部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被窃电话机价值人民币人民币700元，已发还被害人。
胡某归案后如实供述了窃取被害人财物的事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第258号刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人严某、林某的证言，被害人祝某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，刑事摄影照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。胡某曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月五日
书记员 章雪蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初614号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：杨艳杰，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告杨艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出对被告杨艳杰的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨艳杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月八日
书记员 刘国映
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第298-1号
申请执行人中铁物资集团西南有限公司
法定代表人刘家云，董事长。
被执行人中铁二十局集团第五工程有限公司
法定代表人张云飞，董事长。
申请人中铁物资集团西南有限公司与中铁二十局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年6月30日作出的昆仲裁（2015）字第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行全部还款义务。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）字第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 伍永权
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3954号
原告：王士山，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨振，男，60岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王士山诉被告杨振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告王士山负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年九月三日
书记员 王继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3588号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告廖蔚。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告廖蔚物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更361号
罪犯李立伟，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州�人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）定刑初字第64号刑事判决，以被告人李立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立伟在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01011-1号
原告王加红，居民。
委托代理人陈其湖。
被告陈娟，居民。
被告陈冲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地在苏州市商新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同行律师事务所律师。
本院在审理原告王加红诉被告陈娟、陈冲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加红于2014年8月7日向本院申请撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加红撤回对被告陈冲的起诉。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月七日
书记员 牛志云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01011-1号
原告王加红。
委托代理人陈其湖，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告陈娟。
被告陈冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地在苏州市商新区运河路8号9楼西。
负责人任华，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同行律师事务所律师。
本院在审理原告王加红诉被告陈娟、陈冲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加红于2014年8月7日向本院申请撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加红撤回对被告陈冲的起诉。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月七日
书记员 牛志云
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第447号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告王学良，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告王学良金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第959号
原告上海万亚物业管理有限公司。
法定代表人李万才。
委托代理人徐仁健。
委托代理人张松林。
被告李启长。
原告上海万亚物业管理有限公司诉被告李启长物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年10月至2012年6月期间的物业服务费2958.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛云嘉独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海万亚物业管理有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2010年6月28日签订《物业服务合同》。合同约定原告对本市闸北区大统路938弄小区实施物业服务，服务期限自2010年7月至2012年6月30日止，住宅物业服务费收费标准为1.35元每月.每平方米。被告系本市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积104.36平方米。在2010年10月至2012年6月间，被告未支付物业服务费2958.50元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李启长应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万亚物业管理有限公司2010年10月至2012年6月的物业服务费2958.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由李启长负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛云嘉
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0887号
原告李春江。
委托代理人李春明，系原告弟弟。
被告扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
本院在审理原告李春江与扬州市久盛生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，2012年11月18日上午，原告在被告处操作台上投料生产过程中不幸摔下，不省人事，被告将原告先后送至高邮市中医医院、苏北人民医院、高邮市人民医院救治，经诊断为“多发脊柱骨折，颈椎脱位，颈髓完全损伤伴截瘫。”后双方协商确定原告后续治疗费用由被告如实给付，另每月给原告生活费和护理费4000元。但自2014年1月被告不按双方约定标准按时支付费用，并以种种理由搪塞，无奈之下，原告诉请法院判令被告依照工伤标准赔偿原告人身损害赔偿款332112元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告扬州市久盛生物科技有限公司有效的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春江的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卞文婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01467号
原告闫某。
被告杨某甲。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍相识结婚，未办理结婚登记。婚后生育三女一子，女儿均已成年，儿子杨林现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，为了家庭和孩子们的成长，原告只好忍气吞声。但原、被告现在已经分居生活十年有余，夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某乙，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍相识结婚，未办理结婚登记。婚后生育三女一子，女儿均已成年，儿子杨林（2000年10月10日出生）现随原告生活。已查明的原、被告的共同财产有位于项城市万达花园3号楼4单元301室的一套房产，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A×××××号一汽丰田轿车一辆。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、打骂。现在原、被告双方分居多年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告闫某以与被告杨某甲分居生活十年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，原、被告的女儿杨钥薇、儿子杨林出庭作证，证明原、被告分居生活多年，夫妻感情破裂及共同财产的情况，并希望原、被告离婚，结合原告所提交的相关证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子杨某丙，原告愿意支付抚养费每月1000元，本院予以支持。已查明的原、被告的共同财产房屋两套及轿车一辆，原告请求原告名下的位于项城市万达花园3号楼4单元301室的房产归原告所有，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A×××××号一汽丰田轿车一辆归被告所有，未损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某丁，原告闫某支付给杨林子女抚养费每月1000元。
三、原、被告共同财产位于项城市万达花园3号楼4单元301室的一套房产归原告闫某所有，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A×××××号一汽丰田轿车一辆归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01467号
原告闫某某，女，1962年出生，汉族，住项城市三店乡。
被告杨某某，男，1962年出生，汉族，住项城市三店乡。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1984年2月份原、被告经人介绍相识结婚，未办理结婚登记。婚后生育三女一子，女儿均已成年，儿子杨林现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，为了家庭和孩子们的成长，原告只好忍气吞声。但原、被告现在已经分居生活十年有余，夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子杨林由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，1984年2月份原、被告经人介绍相识结婚，未办理结婚登记。婚后生育三女一子，女儿均已成年，儿子杨林（2000年10月10日出生）现随原告生活。已查明的原、被告的共同财产有位于项城市万达花园3号楼4单元301室的一套房产，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A289**号一汽丰田轿车一辆。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、打骂。现在原、被告双方分居多年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告闫某某以与被告杨某某分居生活十年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，原、被告的女儿杨钥薇、儿子杨林出庭作证，证明原、被告分居生活多年，夫妻感情破裂及共同财产的情况，并希望原、被告离婚，结合原告所提交的相关证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子杨林自愿跟随被告生活，原告愿意支付抚养费每月1000元，本院予以支持。已查明的原、被告的共同财产房屋两套及轿车一辆，原告请求原告名下的位于项城市万达花园3号楼4单元301室的房产归原告所有，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A289**号一汽丰田轿车一辆归被告所有，未损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生儿子杨林由被告杨某某抚养，原告闫某某支付给杨林子女抚养费每月1000元。
三、原、被告共同财产位于项城市万达花园3号楼4单元301室的一套房产归原告闫某某所有，位于周口市大庆路育新街6号楼2单元301室的一套房产及豫A289**号一汽丰田轿车一辆归被告杨新军所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张建立
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第306号
罪犯杨云龙，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年12月24日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人杨云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月11日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一复字第13号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第504号刑事裁定将罪犯杨云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯杨云龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨云龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3978号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：邱国柱，宁波市鄞州英标家具有限公司法定代表人。
被告：邱翠娥，职业不详。
被告：宁波市鄞州双马纸箱厂，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。
代表人：邱伟红。
被告：宁波市鄞州英标家具有限公司，住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：邱国柱。
被告：史恭元，职业不详。
被告：邱伟红，宁波市鄞州双马纸箱厂投资人。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告邱国柱、邱翠娥、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邱国柱、邱翠娥归还原告借款本金1000000元及利息815.31元（暂计至2015年11月24日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰及被告邱国柱、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、邱伟红到庭参加诉讼，被告邱翠娥、史恭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院于2015年12月30日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日，原告与被告邱国柱、邱翠娥签订了编号为20141966701005702075的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：被告邱国柱向原告借款1000000元，被告邱翠娥作为共同债务人，借款期限自2014年11月28日至2015年11月24日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整；被告邱国柱、邱翠娥未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告邱国柱、邱翠娥不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
同日，原告与被告宁波市鄞州双马纸箱厂签订了编号为20141966710005702075的《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波市鄞州双马纸箱厂为原告与被告邱国柱在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月28日至2015年11月24日止；保证最高本金限额为1000000元，被告宁波市鄞州双马纸箱厂对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告宁波市鄞州英标家具有限公司签订了编号为20141966710005802075的《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波市鄞州英标家具有限公司为原告与被告邱国柱在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月28日至2015年11月24日止；保证最高本金限额为1000000元，被告宁波市鄞州英标家具有限公司对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告与被告史恭元、邱伟红签订了编号为20141966710005902075的《最高额保证合同》一份，约定：被告史恭元、邱伟红为原告与被告邱国柱在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月28日至2015年11月24日止；保证最高本金限额为1000000元，被告史恭元、邱伟红对该本金额度项下的所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告按约向被告邱国柱发放贷款1000000元。合同履行期间，被告邱国柱、邱翠娥未按约支付利息，合同履行期限届满，被告邱国柱、邱翠娥未按约归还本金。截至2015年12月24日，被告邱国柱、邱翠娥尚欠原告借款本金1000000元，利息815.31元。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告邱国柱、邱翠娥签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约足额发放贷款后，被告邱国柱、邱翠娥未按约还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邱国柱、邱翠娥归还原告借款本金，并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红自愿为上述债务提供保证担保，应当在保证担保范围内承担担保责任，其承担保证责任后，有权向被告邱国柱、邱翠娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国柱、邱翠娥归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息815.31元，并支付自2015年12月25日起至实际履行之日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红对上述第一项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红承担保证责任后，有权向被告邱国柱、邱翠娥追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13807元，减半收取6903.50元，财产保全费5000元，合计11903.50元，由被告邱国柱、邱翠娥、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司、史恭元、邱伟红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 李苏宁
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第145号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人甘某某，2015年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审，2015年7月10日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人甘某某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，同时以被告人甘某某因滥伐林木致大竹县某某镇某某村需补种马尾松262株为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭合并审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年9月11日至23日月期间，被告人甘某某持过期的林木采伐证在大竹县某某镇松树林中，砍伐马尾松262棵销售给他人。经大竹县林业调查规划设计队勘验：此次采伐林木蓄积40.72立方米，林木株数262株，树种为马尾松。
同时查明，2015年1月8日被告人甘某某主动到大竹县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；补种262株马尾松需支付代种费1770元；2015年7月14日被告人甘某某向本院代收资金帐户缴纳了代种费1770元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某某、李某甲、唐某某、吴某甲、刘某某、李某乙、罗某某、欧某某、吴某乙的证言，收购木材证明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取痕迹、物证登记，四川省林木采伐申请报告复印件，林权证复印件，木材款收条复印件，购买木材证明，木材地磅复印件，收款收据复印件，大竹县某某镇采代林木蓄积、林种勘验报告，被告人甘某某到案经过说明，本院四川省政府非税收入发票，被告人甘某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积达40.72立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘某某滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人甘某某主动到大竹县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人甘某某因滥伐林木的犯罪行为给被害单位大竹县某某镇造成的经济损失，依法应当赔偿，大竹县人民检察院提起的附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人甘某某在审理中向本院代收资金帐户缴纳了代种费1770元，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某某赔偿被害单位大竹县某某镇某某村补种马尾松代种费1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年七月十六日
书记员 李泓亭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6588号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某溪，男，住广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年10月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6687号起诉书，指控被告人黄某溪犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某溪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某溪饮酒后于2016年10月17日22时39分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某溪进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某溪血液中检出乙醇，含量为175.95mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某溪的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6588号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某溪，男，住广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。2016年10月27日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6687号起诉书，指控被告人黄某溪犯危险驾驶罪。辩护意见被告人黄某溪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄某溪饮酒后于2016年10月17日22时39分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某溪进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某溪血液中检出乙醇，含量为175.95mg/100ml。本院意见被告人黄某溪的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人黄某溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月八日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2000号
罪犯潘亦和，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）浙杭刑初字第76号刑事判决，以被告人潘亦和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。2012年5月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘亦和服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘亦和在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘亦和减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更448号
罪犯赵仰三，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区安邑东街九队，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月16日作出（2011）运盐刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人赵仰三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵仰三在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仰三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仰三减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第494号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年11月16日出生于河南省新密市，身份证号4103111986********，汉族，初中文化，务工，住新密市米村镇米村村米村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被取保候审。
被告人司某某，男，1990年1月12日出生于河南省新密市，身份证号4101821990********，汉族，中专文化，务工，住新密市曲梁乡牛集村周家门**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年5月18日出生于河南省洛阳市，身份证号4103271989********，汉族，高中文化，务工，住宜阳县莲庄乡涧河村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人胡某某、司某某、刘某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察员指派检察员党苏芳出庭支持公诉。胡某某、司某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初，被告人胡某某、司某某、刘某某获知河南电视台《我是全民英雄》栏目于2015年8月15日在林州市举办，在未得到《我是全民英雄》栏目的授权下，遂冒用河南电视台的名义拉赞助赚钱。2015年8月14日，刘某某等人与被害单位林州市东盛汽车贸易有限公司达成协议：由胡某某、司某某、刘某某一方在2015年8月15日《我是全民英雄》栏目上为该公司宣传，林州市东盛汽车贸易有限公司支付赞助款8000元。胡某某、司某某、刘某某取得8000元现金后未用于协议约定项目，而是归为已有。案发后，胡某某、司某某、刘某某退赔林州市东盛汽车贸易有限公司人民币8000元。
被告人胡某某于2015年8月26日到林州市公安局刑侦大队投案；被告人司某某于2015年8月27日到林州市公安局刑侦大队投案；被告人刘某某于2015年9月11日到林州市公安局刑侦大队投案；胡某某、司某某、刘某某均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某、司某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的胡某某、司某某、刘某某的供述；被害单位李某某的陈述，证人刑某某、李一某、宋某某等人的证言、林州市公安局扣押、发还、物品清单、投案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、司某某、刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，核三被告人行为均已构诈骗罪，林州市人民检察院指控三被告人犯诈骗罪罪名成立。胡某某、司某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。胡某某、司某某、刘某某案发后，主动到林州市公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于胡某某、司某某、刘某某庭审悔罪，退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据胡某某、司某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人司某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晶莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第2号
上诉人（原审被告）郑州正盾防火卷帘门有限公司。住所地，郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。
法定代表人尹高全，经理。
被上诉人（原审原告）修武县东方太极酒店有限公司。住所地，河南省修武县丰收路中段路南。
法定代表人，李坚，董事长。
上诉人郑州正盾防火卷帘门有限公司因与被上诉人修武县东方太极酒店有限公司订购与安装合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民二初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在签订的“木质防火门订购与安装合同（新增）”及“木质乙级防火门订购与安装合同”中，上诉人实为按照被上诉人指定的材质、规格在上诉人住所地加工制作，具备加工承揽合同的法律特征，本案应属加工承揽合同纠纷。本案双方当事人并未对履行地有其他约定，所以上诉人的住所地应为合同履行地。请求撤销修武县人民法院（2014）修民二初字第00127号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人2０13年8月30日签订的“木质乙级防火门订购与安装合同”及2013年9月4日签订的“木质防火门订购与安装合同（新增）”是上诉人按照被上诉人要求的数量、尺寸进行加工的合同，该合同涉及的产品非通用产品，符合承揽合同的特征。该合同的履行地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由能够成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民二初字第00127号民事裁定。
二、本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 高红梅
审判员 张前进
二O一五年元月七日
书记员 靳 燕