大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初961号
原告：大连久龙建设有限公司。
委托诉讼代理人：齐文新，系辽宁�连律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
被告：大连恒昇房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：叶长青、王斌，均系辽宁恒信律师事务所专职律师。
原告大连久龙建设有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款140,000元，并自2014年4月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.给付延期付款违约金41,160元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月1日签订合同，原告依约履行合同，在2014年4月3日至2014年4月10�完成了工程，被告未按约给付进度款和完工款。在2014年8月9日，原告将已经完成的工程的请款说明提交给被告进行验收结算。因该工程系集团项目，被告一直推脱所有的工程一期结算完再给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大连恒昇房地产开发有限公司辩称，案涉合同项目未经验收，不具备结算条件，原告未按合同约定申请过结算，且原告诉求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合同，栽植工期为2014年4月3日至2014年4月10日；养护期自全部草皮满铺并表面平整完毕经甲方、监理（如有）验收合格之日起18个月，养�期满前30日双方共同对草坪生长情况进行检查；本合同总价款为140,000元，其中绿化土回填39,600元，整理绿化用地总价15,500元、满铺草皮平整表面64,900元，养护费20,000元；本合同总价固定不变，不因任何因素而调整；全部草皮满铺并表面平整完毕经甲方、监理（如有）验收合格，且甲方、监理（如有）收到乙方提交的齐全的竣工档案并审核无误后，乙方按合同约定提交请款申请及本合同总价款（不含养护费）100%的发票经甲方审核无误后15日内，甲方向乙方支付本合同总价款（不含养护费）的95%；本合同总价款（不含养护费）的5%作为质保金，质保金待养护期满，双方确认乙方栽植的草皮的成活率达到95%以上后，乙方提交请款单、请款委托函、合法有效的等额收款收据后，甲方无息付清；养护期内，养护费用分六次支付，每3个月支付一次，每次应支付金�为3,333.33元，乙方自全部草皮满铺并表面平整完毕经甲方、监理（如有）验收合格之日起每满3个月请款一次（不含栽植验收当月），乙方将请款申请、相应金额的合法有效发票、季度养护计划、目前的草皮存活明细提交甲方，经甲方验收确认养护质量及成活率达到合同约定后在次月的15日（含15日）前将该次验收合格部分的养护费支付给乙方；甲方因自身原因违反价款支付约定，连续逾期15日内的，每逾期一日，甲方承担当期应付款额万分之一的违约金，连续逾期超过15日的，自第16日起，每逾期一日，甲方应当承担应付款额万分之三的违约金。
被告认可原告进行了合同中约定除养护部分以外的120,000元的施工，但认为付款条件没有成就。
原告另提供一份商务谈判确认表的复印件，其上记载的投标总价款为“12万（不含养护）”，另有“最终：14万�含养护）”的字样，但是被涂掉了。在签字确认处有“王某”字样的签字。该文件上记载的工期为2014年4月1日-2014年4月7日。付款方式为甲方验收合格后付95%，5%质保金，质保期18个月（养护不请）。日期为2014年6月26日。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告提供的证据1为复印件，被告不认可该份证据的真实性，但是认可原告完成了120,000元的施工，这与原告证据1记载的内容相符合，所以原告的证据1应予采信。原告证据1商务谈判确认表上记载的时间是2014年6月26日，证据2合同上记载的时间是2014年4月1日，所以应当认定为原、被告在签订合同之后对合同的部分内容进行了变更，商务谈判确认表上有记载的应以该证据上的记载为准，商务谈判确认表上没有的记载的，还应以双方在此前签订的合同内容为准。
在商务谈判确认表上记载�总价款为120,000元，被告亦认可原告完成了120,000元的施工，所以被告应向原告支付工程款120,000元。依据该确认表的记载，案涉工程的工期在2014年4月7日已结束，原告作为施工方，在完成了案涉工程之后，依据日常生活经验法则，应该会向被告主张工程款，但是被告是否对原告的施工进行验收以及被告是否接受原告提交的请款文件是原告无法掌控的，现被告认可原告完成了施工但是辩称付款条件没有成就，没有事实依据，对于被告的该项辩称，本院不予支持。因为原告现也未举证证明向被告提供请款申请和发票的准确时间，但依据本案现查明的情况，最晚在签署商务谈判确认表的2014年6月26日时被告对原告完成了施工已经没有异议，所以被告应该在此时向原告支付工程款114,000元。案涉工程在2014年4月7日完工，质保期为18个月，即质保期在2015年10月7日届满，所以剩余6,000元工程款的付款期限应确认为2015年10月7日。在原告提交的商务谈判确认表上关于养护的约定被划掉，且原告现提供的苗木养护标准和照片也无法证明原告进行了养护，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，被告无需向原告支付养护费20,000元。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告还应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，但原告主张的利息计算期限不妥，依前文所述，其中114,000元的利息应从2014年6月27日起算，剩余6,000元的利息应从2015年10月8日起算。
关于违约金，原告主张的是从逾期付款的第16日起至2017年1月6日按合同约定日万分之三计算违约金。依据合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应该向被告支付违约金，但是原告计算的期间有误。其中114,000元应在2014年6月26日前给付，剩余6,000元应从2015年10月7日前给付，所以违约金应分别从2014年7月12日、2015年10月23日起算，计算到2017年1月6日，分别为909天、441天，所以被告应向原告支付违约金31,881.6元（114,000元*0.0003*909+6,000元*0.0003*441）。
原告关于律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法予以支持。
原告提供的录音证据，被告不予认可，从录音内容中也无法确认其中人员的身份，所以本院不予采信原告提供的录音证据。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，案涉工程发生在2014年4月，所以原告在2017年1月23日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。被告辩称原�起诉已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连恒昇房地产开发有限公司给付原告大连久龙建设有限公司工程款120,000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，分段计算，其中以114,000元为基数，从2014年6月27日起算，以6,000元为基数，从2015年10月8日起算，均计算至本判决发生法律效力时至）；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连恒昇房地产开发有限公司给付原告大连久龙建设有限公司违约金31,881.6元；
三、驳回原告大连久龙建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920元（原告大连久龙建设有限公司已预交），由原告大连久龙建设有限公司负担582元，被告大连恒昇房地产开发有限公司负担3,338元。被告大连恒昇房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连久龙建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李盼盼
审 判 员 郝姝妮
人民陪审员 由 舒 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 淞 岚