wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1312号
罪犯王启忠，男，1969年8月24日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年11月19日作出（2015）门刑二初字第00211号刑事判决，以被告人王启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王启忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王启忠减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王启忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王启忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王启忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第693号
原告陈某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被告吴某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年底，原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解情况下于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产及债权、债务，共同生活期间，原告发现被告性格粗暴、赌博成瘾，还具有性虐待倾向，并且多次殴打原告，原告曾于2012年8月3日向法院起诉离婚，但法院判决驳回离婚诉求。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告又恶习不改，赌博成瘾，上班也是三天打鱼两天晒网，并多次威胁恐吓原告，导致原告有家不敢归，居无定所，这种受威胁、恐吓、缺乏感情和关怀的婚姻再继续生活下去已无意义，理当结束这段不道德的婚姻。现请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述认识经过、结婚、生育小孩情况属实。原告陈述的赌钱、殴打、恐吓、威胁等情况不属实，夫妻吵闹是正常，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年年底，原、被告经人介绍认识，双方于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2012年8月3日向法院起诉离婚，本院于同年8月30日判决驳回原告的离婚诉求。之后，双方和好了一年半左右，但近来双方又因家庭琐事发生纠纷，原告又诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、（2012）梅民初字第748号民事判决书一份等证据所证实。
本院认为：原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉求后，双方关系有一定改善，并和好共同生活了一年半左右。现双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方加倍珍惜彼此感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互让，互帮互爱，多从对方考虑问题，夫妻关系仍有好转的可能。目前，原告未提供充分的证据证实双方夫妻感情已完全破裂及其他应准予离婚的情形，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄建男
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第693号
原告毛某某，女，1978年7月10日生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告李某，男，1974年2月25日生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告毛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告毛某某负担。
代理审判员 夏玥
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 田纪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第185号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张俊杰，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年3月3日被沈阳铁路公安处抓获，同年3月6日被解回逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人程震军，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人杨帆，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现在磐石市看守所服刑。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第136号起诉书指控被告人张俊杰、程震军、杨帆犯聚众斗殴罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张俊杰、程震军、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张俊杰因金某某（已判刑）欠其钱款不还发生口角后，双方约定于2011年7月1日晚，在磐石市河南街烈士墓山下进行殴斗。后被告人张俊杰纠集被告人程震军、杨帆及关某某（已判刑）、白某某、关某甲（二人在逃）等人，金某某纠集李某某、曲某某（二人已判刑）等人，于当日22时许到达约定地点，并分别持镐把、铁棒、长刀等凶器进行殴斗。殴斗中，致金某某、曲某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，金某某头面部外伤，右腿外伤，右颞骨骨折，右眼眶壁骨折，属轻伤；曲某某左手外伤，右腕部外伤，属轻微伤。案发后，被告人张俊杰、程震军外逃。被告人张俊杰于2012年3月3日被沈阳铁路公安处在长春站抓获；在被告人张俊杰的配合下，公安机关于同年3月7日将被告人程震军抓获。
以上事实，被告人张俊杰、程震军、杨帆在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、办案说明，证人金某某、曲某某、李某某、关某某等人证言，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊杰纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被告人程震军、杨帆受他人纠集并积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为妨害社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张俊杰能够配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚；其归案后认罪服法，可酌情从轻处罚。被告人程震军归案后认罪服法，可酌情从轻处罚。被告人杨帆因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，故应将本案所犯之罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚；被告人杨帆归案后认罪服法，可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，对其量刑时予以考虑；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2015年9月2日止。先期羁押三天已折抵刑期。）；
二、被告人程震军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2015年7月6日止。）；
三、被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，与前因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 梁 宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22933号
申请执行人：冯德明，男，1961年4月24日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休工人，住天津市滨海新区。
被执行人：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：张学亮，董事长。
本院在执行申请执行人冯德明与被执行人天津新河船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月十五日
书记员 王 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初587号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱春勇，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱春勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告朱春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告朱春勇在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币39，271.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱春勇归还透支款人民币39，271.40元（暂算至2015年3月4日）；2、被告朱春勇偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币28，570.69元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱春勇承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告朱春勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告�春勇未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币39，271.40元；
二、被告朱春勇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币28，570.69元×0.0005×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收�案件受理费人民币390.90元，由被告朱春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执98号
申请执行人：王全鹏。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路北首333号。企业代码75919812-0。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在执行王全鹏与被执行人山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的27577.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第687号
原告何必。
被告何志刚。
原告何必与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何必到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院公告传唤（见2015年10月10日《人民法院报》G12版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必诉称：2015年4月26日，被告何志刚因生意需要资金周转向原告何必借款20000元，被告何志刚出具借据壹份，口头约定月息3%，借期一个月。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令被告返还原告借款20000元及利息2400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何必为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，借条一份，证明被告何志刚向原告何必借款人民币20000元。
被告何志刚未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告既是同学又是本村村民。2015年4月26日，被告何志刚因生意需要资金向原告何必借款20000元，被告何志刚出具的借据中未约定利息。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。依原告申请，本院于2015年9月10日对被告之妻周慧玲的银行存款采取了保全措施。
本院认为，被告何志刚因生意周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具的借据未约定利息，而原告提出口头约定了利息，没有提供其他证据证明，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告何志刚未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何志刚在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何必借款本金人民币20000元。
二、驳回原告何必的其他诉讼请求。
本案诉讼费360元，财产保全费220元，公告费560元，合计1140元，由被告何志刚负担（诉讼费、财产保全费、公告费已由原告何必预交，由被告何志刚直接给付原告何必1140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第687号
原告：吴冬花，女，住洛阳市西工区。
被告：李军平，男，汉族，住汝阳县。
原告吴冬花与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告吴冬花到庭参加了诉讼，被告李军平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬花诉称，被告李军平分别于2012年9月10日和2012年9月27日向原告借款人民币2万元和1万元。2013年2月以来，原告数次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还人民币3万元及从起诉之日至实际支付之日的利息（按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李军平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告吴冬花借给被告李军平现金20000元，并由被告书写欠条一张，内容为：“欠条，今借2万元，李军平，2012.9.10。”2012年9月27日，原告吴冬花借给被告李军平现金10000元，并由被告书写借条一张，内容为：“借条，今借钱1万元，2012.9.27，李军平。”上述两笔借款至今未还。
上述事实，有欠条、借条、银行取款凭条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的借条、欠条及取款凭条，可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款本金30000元，被告应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬花借款30000元。
二、驳回原告吴冬花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告吴冬花负担50元，被告李军平负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵超锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第110号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2011年4月12日被衢州市公安局交警支队衢江大队处以暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款500元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）衢柯刑初字第642号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2015年12月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人胡某申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。出庭检察员意见予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第422号
原告浙江嘉德担保有限公司与被告胡张兴、尉秀珍、胡方平、绍兴县日辰化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）杭萧商初字第3819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡张兴、尉秀珍、胡方平、绍兴县日辰化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8526元，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第422号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初132号
原告：韦国银，男，1990年6月26日生，壮族，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡大英村民委江宣村**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：蒋承建，男，1993年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告韦国银与被告蒋承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国银到庭参加诉讼。被告蒋承建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国银向本院提出诉讼请求：蒋承建归还韦国银借款21000元。事实和理由：2016年6月25日，蒋承建向韦国银借款21000元，约定2017年1月31日前还清，有蒋承建出具的借条为凭。还款期限届满后，蒋承建未按照约定的时间归还借款。此后，韦国银多次向蒋承建催索未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
蒋承建未作答辩，亦未向法庭提供证据。
韦国银围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，蒋承建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。韦国银提交的上述证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年6月25日，蒋承建向韦国银借款21000元，韦国银以现金方式向蒋承建交付借款，双方约定借款期限为6个月，蒋承建每月还款3500元，2017年1月份前还清。现借款期限届满，韦国银多次向蒋承建追索未果，故诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，蒋承建向韦国银借款21000元，有蒋承建亲笔书写的《借条》为凭，蒋承建缺席庭审，亦未提交证据向法院提出抗辩，故本院对蒋承建向韦国银借款21000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已届满，故韦国银要求蒋承建偿还借款21000元的主张有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告蒋承建于本判决生效之日起十日内向原告韦国银偿还借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告韦国银已预交），减半收取，本院退回原告韦国银162.5元，余款162.5元由被告蒋承建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一八年三月六日
书记员 黎 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4409号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：张成来，农民。
被告：王彦雪，农民。
被告：明传竹，农民。
被告：明立兵，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张成来、王彦雪、明传竹、明立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告张成来到庭参加诉讼，被告王彦雪、明传竹、明立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年9月26日，被告张成来由被告王彦雪、明传竹、明立兵担保向原告借款120000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2015年8月10日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款120000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告张成来辩称，借款属实，但钱不是我用的，我只是去银行签了字，实际用款人是明立同。
被告王彦雪、明传竹、明立兵均未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张成来签订（莒南农信）个借字（2014）年第329号个人借款合同一份，约定借款金额120000元。借款期限自2014年9月26日至2015年8月10日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后利随本清。如被告张成来（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王彦雪、明传竹、明立兵签订保证合同一份，三人共同为被告张成来借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告张成来未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告张成来提出借款已被案外人使用的答辩理由，属另一法律关系，本院不予处理。被告王彦雪、明传竹、明立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告莒南县农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王彦雪、明传竹、明立兵应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任，被告王彦雪、明传竹、明立兵承担保证责任后，有权向被告张成来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成来于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款120000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2014年9月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告王彦雪、明传竹、明立兵对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告张成来、王彦雪、明传竹、明立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 程贵秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2673号
原告孙乐韦，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告顾静芳，女，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告孙乐韦与被告顾静芳相邻关系纠纷一案期间，原告孙乐韦于2015年1月27日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐韦撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1275-2号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人翟纯防、温明利、贾希华。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉翟纯防、温明利、贾希华借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1275号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终550号
上诉人（原审原告）：盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。住所地：四川省盐边县桐子林镇金河村。
法定代表人：雷炳发，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：李先华，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ银，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地:四川省成都市成华区双林路288号。统一社会信用代码：91510000201870221H。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路161号、167号、169号。统一社会信用代码：915104225999593212。
法定代表人：薛奉斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市九荣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区。
原审被告：雷炳发，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。
上诉人盐边县桐子林镇金河村河口村民小组（以下简称河口村民小组）因与被上诉人李先华、ＸＸ银、雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江公司）、攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司（以下简称亲朋公司）、攀枝花市九荣工贸有限责任公司（以下简称九荣公司）、原审被告雷炳发财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
河口村民小组上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定，裁定一审法院受理其起诉。理由：一审法院认定河口村民小组与雅砻江公司就头道河渣场是�赁关系，但对租赁合同的理解错误。雅砻江公司享有头道河渣场的使用权仅限于倾倒桐子林水电站的渣，无权允许李先华倾倒弃土牟利，李先华在头道河渣场倾倒亲朋公司弃土并安排ＸＸ银、雷炳发倾倒九荣公司尾砂。河口村民小组作为头道河渣场的所有者，依法可以主张赔偿权利。
李先华、ＸＸ银、雅砻江公司、亲朋公司、九荣公司、雷炳发未提出答辩意见。
河口村民小组向一审法院起诉请求：1.判令李先华给付弃土费700932元，雅砻江公司承担连带给付责任；2.亲朋公司对上述赔偿费用中的566000元承担给付责任；3.九荣公司、ＸＸ银对上述赔偿费用中的134932元承担给付责任。
一审法院认为：河口村民小组所诉称的头道河渣场从2004年起按每两年签订一次协议�方式已连续租赁给雅砻江公司，最后一次签订的合同终止时间为2018年12月31日，每年雅砻江公司均按合同约定支付了租赁费用，双方也对该渣场的复耕等义务进行了约定。租赁期间，该土地的使用权由雅砻江公司享有，即使李先华等在该土地上倾倒了弃土，也应由雅砻江公司对相关损失主张权利。故河口村民小组与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，裁定驳回河口村民小组的起诉。
本院认为，河口村民小组与雅砻江公司就头道河渣场的使用是租赁合同关系，河口村民小组认为雅砻江公司违反合同约定，损害其权益，依照法律规定，其有权向雅砻江公司主张权利。故河口村民小组的上诉理由成立，予以采纳，一审认定事实和适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定；
二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民终550号上诉人（原审原告）：盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。住所地：四川省盐边县桐子林镇金河村。法定代表人：雷炳发，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：李先华，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ银，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地:四川省成都市成华区双林路288号。统一社会信用代码：91510000201870221H。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路161号、167号、169号。统一社会信用代码：915104225999593212。法定代表人：薛奉斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花市九荣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区。原审被告：雷炳发，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。上诉人盐边县桐子林镇金河村河口村民小组（以下简称河口村民小组）因与被上诉人李先华、ＸＸ银、雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江公司）、攀枝花亲朋房地产开发有限责任公司（以下简称亲朋公司）、攀枝花市九荣工贸有限责任公司（以下简称九荣公司）、原审被告雷炳发财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河口村民小组上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定，裁定一审法院受理其起诉。理由：一审法院认定河口村民小组与雅砻江公司就头道河渣场是�赁关系，但对租赁合同的理解错误。雅砻江公司享有头道河渣场的使用权仅限于倾倒桐子林水电站的渣，无权允许李先华倾倒弃土牟利，李先华在头道河渣场倾倒亲朋公司弃土并安排ＸＸ银、雷炳发倾倒九荣公司尾砂。河口村民小组作为头道河渣场的所有者，依法可以主张赔偿权利。李先华、ＸＸ银、雅砻江公司、亲朋公司、九荣公司、雷炳发未提出答辩意见。河口村民小组向一审法院起诉请求：1.判令李先华给付弃土费700932元，雅砻江公司承担连带给付责任；2.亲朋公司对上述赔偿费用中的566000元承担给付责任；3.九荣公司、ＸＸ银对上述赔偿费用中的134932元承担给付责任。一审法院认为：河口村民小组所诉称的头道河渣场从2004年起按每两年签订一次协议�方式已连续租赁给雅砻江公司，最后一次签订的合同终止时间为2018年12月31日，每年雅砻江公司均按合同约定支付了租赁费用，双方也对该渣场的复耕等义务进行了约定。租赁期间，该土地的使用权由雅砻江公司享有，即使李先华等在该土地上倾倒了弃土，也应由雅砻江公司对相关损失主张权利。故河口村民小组与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，裁定驳回河口村民小组的起诉。本院认为，河口村民小组与雅砻江公司就头道河渣场的使用是租赁合同关系，河口村民小组认为雅砻江公司违反合同约定，损害其权益，依照法律规定，其有权向雅砻江公司主张权利。故河口村民小组的上诉理由成立，予以采纳，一审认定事实和适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初911号民事裁定；二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年三月十九日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初149号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋小东（曾用名：宋佳佳），男，1989年4月9日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］133号起诉书指控被告人宋小东犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人宋小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年9月28日23时许，被告人宋小东醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区济南路由东向西行驶，当行至济南路与曲阜路路口处时，与前方等待交通信号灯通行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车、道路隔离、防撞纱筒等设施损坏，王某受伤。被告人宋小东承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人宋小东静脉血检材中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。案发后，被告人宋小东明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人宋小东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋小东的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋小东在开庭审理过程中亦无异议。本案并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过等书证，被害人王某的陈述，被告人宋小东的供述与辩解，检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人宋小东已赔偿被害人王某并达成了谅解协议;已赔偿济南路与曲阜路路口护栏损失等。上述事实有谅解书、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，被告人宋小东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小东醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人宋小东明知他人报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋小东已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人宋小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终738号
上诉人（原审被告）：宫云国，农民。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵永俭，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原审被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄村。
法定代表人：于学祥，该村委会主任。
上诉人宫云国因与被上诉人邵永俭，原审被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会土地经营权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟大民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫云国以双方已和解为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫云国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫云国撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人宫云国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年四月十一日
书记员 姜永鑫
被告人柯建材、苏南业犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人柯建材。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月31日被刑事拘留，于2013年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人苏南业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月31日被刑事拘留，于2013年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人柯建材、苏南业犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人柯建材、苏南业到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人柯建材、苏南业和欧明（在逃）酒后驾驶摩托车经过某石场，以该石场施工致使道路不平整为由，向石场老板李某某、铲车司机郭某某及石场工人彭某某找麻烦，殴打李某某、郭某某、彭某某并打砸石场内的铲车。经法医鉴定，李某某、郭某某、彭某某的损伤均构成轻微伤；经合浦县价格认证中心估价，该石场被砸铲车玻璃的价值为人民币2450元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯建材、苏南业随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柯建材、苏南业在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有经庭审举证质证的证人彭某某、刘某某的证言，被害人郭某某、李某某、彭某某的陈述，被告人柯建材、苏南业的供述和辩解，估价结论书及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，以上证据来源合法、证据客观真实且互相吻合，本院予以确认，可以证实以上事实。
本院的审理过程中，召集双方进行调解，两被告人的亲属代两被告人赔偿了损失各10000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对两被告人予以从轻处罚，并同意对两被告人适用缓刑。以上事实，有调解笔录、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人柯建材、苏南业随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯建材、苏南业犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人柯建材、苏南业归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人柯建材、苏南业赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人柯建材、苏南业符合适用缓刑的条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决�，判决如下：
一、被告人柯建材犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏南业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈泰美
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
�三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭日猛，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被合山市公安局取保候审，2014年5月22日被合山市人民检察院取保候审。同年6月17日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人谭日猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭日猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月的一天，被告人谭日猛通过他人得知绰号“阿六”的男子有低价车卖后，通过他人提供的“阿六”的手机号码与“阿六”联系，后到合山市北泗乡文定村附近一甘蔗地边以4000元的价格向“阿六”购买得一辆发动机号为U960220320的黄灰色五菱牌小型普通客车。2013年12月10日，谭日猛主动到公安机关投案并将购得的赃车交到公安机关。经查，该车系黄某某于2013年5月5日在宾阳县宾州镇商贸城小五金市场261号门前被盗的车辆，案发后公安机关已将车辆发还给黄某某。经鉴定，谭日猛购买的车辆价值29055元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭日猛明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭日猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭日猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5、6月的一天，被告人谭日猛通过他人得知绰号“阿六”的男子有低价车卖后，通过他人提供的“阿六”的手机号码与“阿六”联系，后到合山市北泗乡文定村附近一甘蔗地边以4000元的价格向“阿六”购买得一辆发动机号为U960220320的黄灰色五菱牌小型普通客车。2013年12月10日，谭日猛主动到公安机关投案并将购得的赃车交到公安机关。经查，该车系黄某某于2013年5月5日在宾阳县宾州镇商贸城小五金市场261号门前被盗的车辆，案发后公安机关已将车辆发还给黄某某。经鉴定，谭日猛购买的车辆价值29055元。
另查明，合山市北泗镇某某村民委出具的《关于谭日猛的社会调查报告》称，谭日猛犯罪时已成年，家庭人口三人，生活较困难，平时为人老实，系初犯，没有受过刑事处罚和行政处罚，犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，给予谭日猛一个改过自新的机会。
上述事实，被告人谭日猛在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、全国被盗抢汽车信息系统被盗抢登记查询表、到案经过、证人黄某某、谭某某的证言、鉴定意见、户籍证明、合山市北泗镇某某村民委员会出具的《关于被告人谭日猛的社会调查报告》、被告人谭日猛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭日猛明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谭日猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依照法律的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭日猛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭日猛已将赃车交公安机关并退还被害人。合山市北泗镇某某村民委请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，给予谭日猛一个改过自新的机会的意见，本院予以采纳。被告人谭日猛确有悔罪表现，本院决定对被告人谭日猛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭日猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年六月十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第41号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人董某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县蒿咀铺乡。2014年4月22日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被合水县公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
辩护人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县蒿咀铺乡。2013年8月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，长庆油田采油二厂退休工人，住庆城县马岭镇。2013年8月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
被告人任某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县蒿咀铺乡。2013年8月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人董某某、刘某甲、刘某乙、任某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、任某某、董某某及其辩护人黄艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年8月18日11时许，被告人董某某、刘某甲、刘某乙、任某某与三十余名亲朋，身穿孝服、怀抱遗像，抬棺材强行冲入合水县板桥乡政府院内抛撒烧纸，并冲上乡政府办公大楼，在楼内哭闹并焚烧纸钱，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，社会影响恶劣。董某某、刘某甲、刘某乙、任某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条二款、第二十五条一款之规定，构成聚众冲击国家机关罪。
被告人董某某、刘某甲、刘某乙、任某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。董某某的辩护人辩护意见，董某某法律意识淡薄，案发后认罪态度好，并取得了乡政府的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人董某某丈夫刘某丙系合水县板桥乡政府职工。2013年8月15日20时许，刘某丙酒后驾驶其轿车回家途中，在雷西高速老城镇牧家沟路段单方肇事死亡。事故发生后，董某某等人向板桥乡政府提出赔偿70万元，并安排刘某丙两个儿子的工作、购置住房、负责结婚费用等无理要求，板桥乡政府未答应。董某某遂与被告人刘某甲商议抬棺材到乡政府闹事。2013年8月18日11时许，董某某、刘某甲、刘某乙、任某某与三十余名亲属身穿孝服、怀抱遗像，抬空棺材聚集到板桥乡政府门口，强行冲开警戒带、推开电动门，冲进乡政府院内将棺材停放在乡政府办公楼前，在院子哭骂，并抛撒烧纸。公安机关处置时，刘某乙将工作人员宋某某胳膊咬伤、王某某腹部踢伤，任某某将张某某衣服撕烂，董某某、刘某甲等人借机冲上乡政府办公大楼，在楼内哭闹并焚烧纸钱，现场一片混乱，招来周围群众围观。后经多次说服教育，直至次日凌晨1时许，董某某等人才将棺材搬离乡政府。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某、刘某甲、刘某乙、任某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人刘某甲、宁某某、唐某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、梁某某、李某、张某庚、鲁某某、张某某、梁某某、常某某、宁某某、王某苛、呼某某证言证实2013年8月18日11时许，董某某等三十余名刘某丙的亲属身穿孝服、怀抱遗像，拉棺材聚集到板桥乡政府门口，强行冲开警戒带、推开电动门冲进乡政府，在乡政府哭骂并抛撒烧纸，致伤工作人员王某某、宋某某及常某某衬衫被撕破的事实；证人王某乙证言证实王某某受伤及治疗情况。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局接处警登记表证实案件的来源；光盘一张证实案发现场概况及参与冲击乡政府的人员；收、领条证实被告人已全额赔偿了被害人宋某某疗费；户籍证明证实董某某、刘某甲、刘某乙、任某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某、刘某甲、刘某乙、任某某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，社会影响恶劣，董某某、刘某甲、刘某乙、任某某均为积极参加者，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。董某某、刘某甲、刘某乙、任某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了板桥乡人民政府的谅解，酌情予以从轻处罚。董某某辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条二款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人任某某犯聚众冲击国家机关罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年六月二十日
书记员 高永升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更375号
罪犯周斌，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年1月7日作出(2015)安刑初字第422号刑事判决，认定周斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年6月12日起至2023年6月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2015年6月12日起�2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初66号之一
原告：万国强，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601200810842855。
被告：江西省昌磊混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，社会统一信用代码91360122584048728Y。
法定代表人：廖清华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄林生，江西艾民律师事务所专职律师，执业证号13601200210335284。
委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所专职律师，执业证号13601201811019954。
原告万国强与被告江西省昌磊混凝土有限公司（以下简称昌磊公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国强委托诉讼代理人王胜、被告昌磊公司委托诉讼代理人欧阳清然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告昌磊公司归还借款本金600000元及利息（以600000元为基数按年利率20%计算从2011年9月29日起至2016年3月15日止的利息540000元和以1140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月16日起至履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告昌磊公司承担。事实和理由：2011年9月28日，赵飞因经商需要向原告借款600000元，双方口头约定利息为年利率20%，但未约定还款期限。借期内，赵飞总以各种理由拖延不向原告归还借款。经原告多次催收，2016年3月15日原告与赵飞、江西省昌西混凝土有限公司（以下简称昌西公司）共同达成协议，约定原告借给赵飞的600000元以及利息，昌西公司承诺以其出产的混凝土抵扣。但时至今日，原告一直未收到被告出产的混凝土，也未收到赵飞归还的借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告昌磊公司辩称，原告方仅有转账凭证，且转账凭证上的收款人为赵飞，不能确认该转账为借款。即便该转账为借款，原告万国强与赵飞协议将其个人债务由公司承担，该协议存在恶意串通损害公司利益，根据法律规定应为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业工商登记信息、供银行转账记录、抵扣协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的银行转账记录，对方户名为赵飞，只能证明万国强向赵飞个人转入600000元这一事实，结合2016年3月15日的协议可以确定该款项的性质为借款，但对该证据证明原告支付借款600000元给被告昌磊公司这一证明目的不予采信；
2.原告提交的2016年3月15日的协议，系原件，昌磊公司对赵飞的签名有异议但未申请笔迹鉴定，对该协议的真实性有异议但未提供证据予以证实，故本院对该协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：万国强与案外人赵飞系好友关系，2011年9月28日万国强通过其在中国建设银行62×××55的卡号向赵飞个人账户62×××39转账600000元。2016年3月15日，万国强、赵飞及昌西公司三方签订《协议》，协议中明确上述款项的性质为借款，并约定用昌西公司出产的混凝土抵扣。
另查明：昌西公司于2011年11月18日成立，2016年6月28日公司法定代表人由赵飞变更为王广华，2017年4月12日公司名称变更为昌磊公司，2017年10月27日公司法定代表人由王广华变更为廖清华。
本院认为，合法�民间借贷关系依法应当予以保护，原告万国强将借款600000元以转账形式交付给案外人赵飞后，赵飞应当履行还款的义务。万国强、赵飞及昌西公司于2016年3月15日的协议只是明确用昌西公司出产的混凝土抵扣相应款项，但并未约定将赵飞的个人债务转移至昌西公司或由昌西公司对上述债务进行承担，故原告万国强起诉被告昌磊公司系主体错误，依法应驳回起诉，原告万国强可选择适格被告另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告万国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邱尤德
二〇一八年四月一日
书记员 刘方建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收�日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初66号
原告：万国强，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所专职律师。
被告：江西省昌磊混凝土有限公司（原江西省昌西混凝土有限公司），住所地江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村，统一社会信用代码91360122584048728Y。
委托诉讼代理人：黄林生，江西艾民律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所专职律师。
第三人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告万国强诉被告江西省昌磊混凝土有限公司、第三人赵飞合同纠纷一案中，原告万国强于2018年2月5日向本院提出撤回第三人赵飞参加本案诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万国强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国强撤回第三人赵飞参加本案诉讼。
审判员 邱尤德
二〇一八年二月十一日
书记员 熊 晔
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初200号
原告满永红。
被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
原告满永红诉被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满永红、被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满永红诉称：2010年5月，被告要对村上村道进行硬化，我承揽了该项工程，我组织了村上部分村民垫资进行施工，工期为三个月，到七月底工程结束。工程结束后，被告和我进行了结算，工程款总计为198016元。2012年4月5日支付了5万元，2012年9月29日支付了2万元，2013年1月23日支付了1万元，2016年1月支付了1万元，五年时间共支付了9万元。现今我家庭困难，经多次催要，被告却始终推诿不还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款108016元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、洞子村村民委员会证明二份；2、税收通用完税发票一份。
被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会辩称：原告所述的工程欠款属实，但村上现在没有钱，村上暂时也没有办法。
经审理查明：原告系被告处的村民，2010年5月份，经原、被告协商，原告承包了被告的巷道硬化工程，工程完工后，经原、被告结算，工程款为198016元。截止开庭前，被告共支付了原告工程款9万元，尚欠工程款108016元未支付。以上事实，原、被告均予以认可。
上述事实，有原告当庭提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在工程完工后，一直拖欠原告方工程款，在原告催要后，尚欠工程款108016元未支付，对此应负全部责任，故对于原告要求被告支付该工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告满永红工程款108016元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1281号
原告：高新江，男，汉族，1965年5月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：张洞春，男，汉族，1977年11月20日出生，住江苏省睢宁县。
原告高新江诉被告张洞春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告高新江以被告张洞春拖欠劳务报酬为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张洞春，按照原告提供的被告张洞春的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告张洞春的详细住址，故本院无法向被告张洞春送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高新江的起诉。
本案诉讼费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一八年四月二十七日
书记员 张红博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更392号
罪犯伍强，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人伍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿56125.8元（未履行），刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯伍强减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯伍强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1400号之二
原告：刘柯新，女，1988年2月22日生，汉族，住临清市。
被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告刘柯新与被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下2万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1400号
原告刘柯新，男，1988年2月22日出生，汉族，住临清市。
被告芦淑云，女，51岁，住临清市。
被告黑跃军，男，46岁，住临清市。
本院在审理原告刘柯新与被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案，原告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，诉讼保全费220元，由原告承担。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月十六日
书记员 崔红颜
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0927民初130号
原告：代易轩，男，2015年11月2日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：代某（原告之父），男，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：霍某母），女，1992年6月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼
委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师
被告：张乐，男，1984年7月19日出生，汉族，住南皮县。
被告：于心彬，女，1982年12月15日出生，汉族，住南皮县。
二被告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
原告代易轩与被告张乐、于心彬侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告张乐、于心彬于事故发生后已给付原告代易轩医疗费及现金共计5000元，再当庭赔付原告代易轩20000元；
二：赔偿款交付完毕后，原告方不得再因此次事故向被告方主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由被告张乐、于心彬承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一八年四月二十日
书记员 王珍珍
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初323号
原告：中国银行股份有限公司梅州五华支行，住所地：五华县水寨镇华兴中路11号。
负责人：韩晓。
委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所实习律师。
被告：张辉东，男，汉族，1970年9月22日出生，住五华县，
被告：聂爱琴，女，汉族，1983年2月7日出生，住五华县，
原告中国银行股份有限公司梅州五华支行与被告张辉东、聂爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国银行股份有限公司梅州五华支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梅州五华支行申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司梅州五华支行撤诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告中国银行股份有限公司梅州五华支行负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖丽婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初212号
原告赵向伟，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告王长华，农民。
原告赵向伟与被告王长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向伟的委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告王长华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向伟诉称：2013年12月2日，被告王长华从原告处购买研磨光机一台，货款14800元。被告王长华因资金紧张未付款，为原告签下欠条一份并承诺每月付款500元，付清为止。被告王长华向原告赵向伟付款1500元后未再付款，后经原告多次催要货款，被告未还。
被告王长华未答辩。
原告赵向伟为证明其主张成立，向本院提供证据：“欠条”一份，证明被告王长华欠货款的事实。本院经审核对原告证据予以采信。
被告王长华没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告王长华向原告赵向伟购买研磨光机（抛光机）一台，货款14800元。被告王长华当时为原告赵向伟书写下欠14800元的“欠条”一份。被告王长华付款1500元后未再付款，后原告向被告催要剩余货款，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王长华欠原告赵向伟货款13300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华偿还原告赵向伟货款13300元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费66元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 宾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执147号
被执行人付政，男，1985年11月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行付政犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付政名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付政目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执147号被执行人付政，男，1985年11月19日生，汉族，住林州市。本院在执行付政犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付政名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付政目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06455号
原告庞国阳，男，1955年9月9日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告北京古诺凡希家具有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街4号。
法定代表人赵瑞海，总经理。
委托代理人钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人李建新，男，1964年11月6日出生。
原告庞国阳与被告北京古诺凡希家具有限公司（以下简称古诺凡希公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国阳及其委托代理人石云霞，以及被告古诺凡希公司委托代理人钱树锋、李建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国阳诉称，原告于2009年12月26日到被告处工作，岗位为门卫，2013年11月30日21时许，原告在院内巡逻时不慎落入井中受伤，经北京怀柔医院诊断为右侧肋骨骨折，后被告为原告申请了工伤鉴定，鉴定结果为工伤十级。2015年9月1日，被告与原告解除劳动合同，工伤保险基金将原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金38778元打到被告账户，但被告拒不支付原告。原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称怀柔仲裁委），但怀柔仲裁委却为原告出具了不予受理通知书，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告返还原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计38778元。
被告古诺凡希公司辩称，原告出生日期是1955年9月9日，在2015年9月8日就已经达到了法定退休年龄，按照《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》第36条第4款之规定，工伤职工达到退休年龄不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告于2015年9月9日办理了离职手续，其起诉要求支付一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庞国阳原为古诺凡希公司员工，其在职期间发生工伤。2015年2月17日，古诺凡希公司提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会于2015年4月10日出具（2015年）劳鉴第00020号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论是庞国阳已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2015年9月9日，庞国阳签署《员工离职表》，上写明“年龄已到60周岁，到达退休年龄”，离职日期“2015年9月9日”。2015年11月，庞国阳向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委以申请人主体不适格（超法定就业年龄）为由，于2015年11月19日作出京怀劳人仲字（不）（2016）第005号不予受理通知书。庞国阳不服，于2015年11月23日诉至本院。
古诺凡希公司曾于2015年7月16日支付庞国阳一次性伤残补助金21938元。现庞国阳主张古诺凡希公司应支付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计38778元。经本院向北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）核实，该中心已将一次性工伤医疗补助金19389元打入古诺凡希公司账户。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据审理查明的事实，庞国阳已经被认定为工伤并确定伤残等级，依法应享受工伤待遇。现社保中心已将一次性工伤医疗补助金支付给古诺凡希公司，故古诺凡希公司应依法向庞国阳足额支付一次性工伤医疗补助金。古诺凡希公司答辩意见援引的《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》现已失效。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性伤残就业补助金系由用人单位支付，且支付的前提条件是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，现庞国阳已达法定退休年龄，其要求古诺凡希支付一次性伤残就业补助金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京古诺凡希家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞国阳一次性工伤医疗补助金一万九千三百八十九元。
二、驳回原告庞国阳的其他诉讼请求。
如果被告北京古诺凡希家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京古诺凡希家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1290号
原告：韩玉强，男，1976年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：孙西申，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：胡伟，职务不详。
被告：济宁联鑫物流有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：毛兴谈，职务不详。
原告韩玉强与被告孙西申、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、济宁联鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告韩玉强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉强以其欲与被告孙西申、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、济宁联鑫物流有限公司协商处理为由申请撤回对被告孙西申、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、济宁联鑫物流有限公司的起诉。经审查，原告韩玉强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉强负担。
审判员 高 峰
二〇一八年二月九日
书记员 张芳谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第74号
原告：王彩花。
委托代理人：杨剑龙、杨棉林。
被告：义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会。
诉讼代表人：朱燕春。
原告王彩花为与被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会（以下简称王蒲潭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王彩花的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩花诉称，原告从出生户籍即落实在义乌市佛堂镇王蒲潭村，属被告经济合作社成员。2013年，被告的每位村经济合作社成员均分得村集体房屋租金的分红5000元，但被告却以原告属外嫁女，不能享受上述分红款。原告数次要求被告发放，但被告以根据村二委决议不予享受为由拒绝发放款项。综上，原告认为虽然其属外嫁女，但登记结婚并不丧失其经济合作社成员的地位，且被告村二委的决议也不能与法律相抵触，作为同属被告集体经济组织成员的原告应当享受同等待遇。为此，请求依法判令被告支付原告2013年度集体分红款5000元。
被告王蒲潭村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩花为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：被告出具的证明一份，证明原告系被告村经济合作社的成员，其因被告村二委的决议未享受2013年度集体分红5000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告所在的义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会向该村的经济合作社成员发放了2013年度的集体分红5000元；但以根据村二委决议为由，没有向原告发放。2014年2月24日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有村村民王彩花系本村经济合作社成员。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放2013年度集体分红5000元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告王蒲潭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王彩花2013年度集体分红人民币5000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇王蒲潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二日
书记员 丁建建
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6206号
原告黄永吉，男，1991年8月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被告许华安，男，1984年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄永吉与被告许华安、杨树启买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少斌及被告许华安到庭参加诉讼，被告杨树启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永吉诉称，两被告因生产经营需要长期共同向原告购买生铁。2014年6月10日，两被告向原告购买生铁32000千克，约定价格每吨2750元，总值88000元。以上事实，有两被告收货时在生铁过磅单上签字为凭。后两被告以现金形式向原告支付40000元，尚欠48000元经原告催讨未果。为此，原告请求判令两被告立即偿还原告欠款48000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告许华安辩称，过磅单上的签字确实是其书写的，但其是被告杨树启的雇员。被告杨树启向原告购买生铁，原告送货后由其签字确认，讼争的货款应由被告杨树启负责偿还。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨树启未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告许华安系被告杨树启的员工。2014年6月10日，被告杨树启因经营需要向原告购买生铁32吨，约定价格每吨2750元，总价值88000元，并由被告许华安在收货时签名出具过磅单1份交由原告收执。后经原告催讨，被告杨树启偿付原告48000元，现余欠40000元未支付。原告遂于2015年8月6日诉至本院。庭审时，原告确认被告许华安确系被告杨树启的员工，其在过磅单上签字系履行职务行为。
上述事实，有原告及被告许华安的共同认可，并有原告提交的其本人的居民身份证，两被告的户籍证明，被告许华安出具给原告的过磅单1份，录音光盘1份等为据。被告杨树启无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告提供的过磅单及录音光盘可相互印证，反映原告与被告杨树启之间存在经济往来，被告杨树启尚欠原告货款48000元的事实，本院予以确认。被告许华安辩称其系受被告杨树启雇佣，其在过磅单上的签名系履行职务行为，该事实原告也予以认可，故原告主张本案的货款是两被告的共同债务，于法无据，不予采纳。原告与被告杨树启之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告杨树启结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告杨树启偿还尚欠的货款48000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在货款欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告杨树启在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告杨树启支付利息，可从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨树启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树启应于本判决生效后10日内偿还原告黄永吉货款人民币48000元及利息（利息自2015年8月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告杨树启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6206号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告屈冰。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告屈冰物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11729号
原告：吴江市志超钢架彩钢板房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人：胡宽传。
委托诉讼代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇长松路18号。
法定代表人：程志钢。
原告吴江市志超钢架彩钢板房厂与被告浙江万寿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人刘佳武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款148177元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2017年12月8日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，甲方被告与乙方原告签订《彩钢板活动板房承揽合同》，约定：甲方因大方吉鸿商贸工地（位于杭州市西湖区西侧）施工需要，现将彩钢板活动板房交由乙方在甲方项目工地加工制作及安装。一、标的名称、数量、单位、金额：分项名称为搭建岩棉板房，规格为3.64×（6.16+0.75），单价为265元/平方米，此房墙板采用岩棉板，顶板采用5公分瓦棉泡沫板，采用铁皮防盗门，钢板厚度为0.22毫米防盗网片；单价为承包性、闭口性、双包性综合单价，材料运输费、装车、卸车费亦包含在综合单价中；二、质量标准……；三、技术资料……；四、工程量计算……；五、验收标准、方法为甲乙双方及相关部门根据本行业相关技术标准、甲方及企业项目管理验收标准进行验收，工程安装完成后即进行验收，验收合格后甲方出具“验收合格书”（对于板房在使用过程中，如出现漏雨、屋面揭顶、二层地面折损等质量问题，应由乙方负责维修，并承担由此产生的损失）；六、付款方式为甲方办公区及生活区暂定建房面积为1500平方米，分三次搭建，第一期8间完成，第二期办公室完成并经甲方验收合格后10日内支付已完工程量的70%，第三期1500平方米全部完成并经甲方验收合格后10日内支付至已完工程量的80%，余款在本项目甲方承建工程地上二层全部完成，由乙方提供正式发票后双方账结清；七、工程竣工后，甲方及时进行验收，按照约定支付工程款。上述合同甲方落款处加盖了甲方公章，并由甲方代表吴××签字确认。上述合同签订后，乙方进行施工。2013年12月24日，上述合同的被告方代表吴××向原告出具面积确认单一份，载明：三墩金渡北路加油站旁边，浙江万寿建筑工程有限公司，（3.64米×11间+0.16）×6.91米×2层=555.56平方米，楼梯3.6平方米，合计为559.16平方米，以上情况面积已结算。此后，该工地后续工程暂停施工至今，被告未将已完工面积的对应款项支付给原告。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提交了《彩钢板活动板房承揽合同》、面积确认单各一份。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，在面积确认单上签名的经手人吴××与在案涉合同中代表被告签名的系同一人，故对上述证据，本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告于2017年12月8日收到原告案涉起诉材料。
本院认为，原、被告签订的《彩钢板活动板房承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均有法律约束力。案涉合同约定“被告办公区及生活区暂定建房面积为1500平方米，分三次搭建，第一期8间完成，第二�办公室完成并经被告验收合格后10日内，被告支付已完工程量的70%，第三期1500平方米全部完成并经被告验收合格后10日内，被告支付至已完工程量的80%，余款在本项目被告承建工程地上二层全部完成，由原告提供正式发票后双方账结清”，但本案案涉工程已停工数年之久，如果继续按照合同约定的付款时间付款不符公平原则，且在案涉工程停工之后，被告向原告出具了已完工面积确认单，故原告根据被告出具的面积确认单确认已完工面积为559.16平方米，结合合同约定的单价为265元/平方米，原告向被告主张工程款1481774元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的“由原告提供正式发票后双方账结清”，本院认为，该约定中提供发票仅系原告的附随义务，并非被告付款的先决条件。被告在收到原告起诉材料后至今未向原告支付相应承揽款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从被告收到原告起诉材料的2017年12月8日起计算逾期付款的利息损失，本院予以支持，但原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，缺乏法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江市志超钢架彩钢板房厂承揽款148177元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月8日计至款清之日止）；
二、驳回吴江市志超钢架彩钢板房厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632元，由浙江万寿建筑工程有限公司负担。
吴江市志超钢架彩钢板房厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年二月十一日
书记员 张梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3351号
罪犯苏只子规，男，1985年6月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）大中刑初字第92号刑事判决，认定被告人苏只子规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏只子规准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21352号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，该公司董事长。
委托代理人：章建国，该公司员工。
委托代理人：唐晓春，该公司员工。
被告：王云浙，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林美辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告王云浙、林美辉借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2018年2月6日以借款人已按合同履行了贷款本金的还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江理想小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取70元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年二月六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21352号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，该公司董事长。委托代理人：章建国，该公司员工。委托代理人：唐晓春，该公司员工。被告：王云浙，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林美辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告王云浙、林美辉借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2018年2月6日以借款人已按合同履行了贷款本金的还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江理想小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费139元，减半收取70元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。审判员  李丽二〇一八年二月六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保25号
申请人成都全迅国际货运有限公司，住所地成都市人民南路。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞玉良。
申请人成都全迅国际货运有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞