广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2295号
原告朱汝军，男，汉族，农民。
原告朱丹，女，汉族，农民。
原告朱其思，男，汉族，农民。
原告朱其意，男，汉族，农民。
原告朱其思、朱丹、朱其意共同委托代理人朱汝军，男，汉族，农民。
原告共同委托代理人陈胜科，居民。
被告李其创，男，汉族，农民。
委托代理人李裕海，男，汉族，农民。
委托代理人白文杰，农民。
被告李裕海，男，汉族，农民。
原告朱汝军、朱丹、朱其思、朱其意与被告李裕海、李其创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员黄君强�用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告朱汝军、朱丹、朱其思及原告朱丹、朱其思、朱其意共同委托人朱汝军、原告共同委托代理人陈胜科，被告李裕海、被告李其创委托代理人李裕海、白文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日9时20分，被告李其创未依法取得机动车驾驶证驾驶不按定期进行安全技术检验的桂K×××××号普通二轮摩托车，沿乡道博白县合江至富新村
线由西往东行驶至4公里＋180米处时，其所驾驶的车辆将从道路南侧步行横过北侧的原告亲属吴长方撞倒，造成吴长方受伤后经送医院抢救无效于2015年8月30日死亡的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李其创承担事故主要责任，吴长方承担事故次要责任。桂K×××××号普通二轮摩托车车主系被告�裕海，李裕海没有进行定期安全技术检验，并让未依法取得机动车驾驶证的被告李其创驾驶属过错行为，且又未按法律规定投保交强险，致使原告丧失请求交强险赔偿权利。原告经济损失232354.52元［1、丧葬费23424元（3904元／年×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、误工费296.68元（74.14元／天×2天×2人）；4、护理费296.68元（74.14元／天×2天×2人）；5、处理丧葬事宜误工费890.04元（74.14元／天×3天×4人）；6、交通费500元；7、医疗费10547.12元；8、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；9精神损害抚慰金45000元］，请求法院判令被告李裕海、李其创赔偿188883.6元［①在交强险赔偿限额内连带赔偿120000元（232354.52元-45000元精神损害抚慰金-120000元）②不足部分67354.52元，由被告李裕海、李其创连带赔偿53883.62元（67354.52元×80%）；③赔偿精神损害抚慰金45000元；④扣除被告已垫付了医疗费等30000元］给原告。
原告对其陈述以上事实，在本院指定举证期限内提供证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体适格；
2、事故认定书，证明证明事故经过和当事人应承担的责任；
3、入出院记录、疾病证明书、医疗发票等，证明受害人吴长方在医院治疗和支出医疗费；
4、尸表检验鉴定书；
5、户口注销单；
证据4、5证明吴长方因交通事故死亡；
6、公民户籍信息，证明被告李裕海身份信息；
7、车票，证明受害人吴长方及其陪护人员因就医支出交通费。
被告李裕海、李其创辩称，案发已垫付了44500元给原告。
在法院指定举证期限内，被告李裕海、李其创没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告李裕海、李�创对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，但对证据7有异议，认为请出租车没有象这样的交通费发票。
本院认为，对被告没有异议的原告提供的证据，符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据7，系交通费发票，该发票没有乘车时间、地点，不能证明受害人因本案受伤就医支出交通费，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月29日9时20分，被告李其创未依法取得机动车驾驶证驾驶不按定期进行安全技术检验的桂K×××××号普通二轮摩托车，沿乡道博白县合江至富新村线由西往东行驶至4公里＋180米处时，其所驾驶车辆将从道路南侧步行横过北侧的吴长方撞倒，造成吴长方受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李其创承担事故主要责任，受害人吴长方�担事故次要责任。受害人吴长方受伤住院抢救1日，用去医疗费10547.12元。桂K×××××号普通二轮摩托车车主系被告李裕海，李裕海没有依法为肇事车向保险公司投保交强险。吴长方系原告朱汝军妻子，系原告朱丹、朱其思、朱其意母亲。吴长方因本案死亡时59周岁。被告李裕海与被告李其创系父子关系。案发后，被告李裕海先后垫付医疗费等经济损失44500元给原告。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失除被告李裕海垫付了44500元外为182483.62元［其中：1、医疗费10547.12元；2、误工费74.17元（27071元／年÷365日×1日）；3、护理费148.33元（27071元／年÷365日×1日×2人）；4、交通费500元（酌情）；5、住院伙食补助费100元（100元×1日）；6、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；7、死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）；8、办理丧葬事宜误工费890元（27071元／年÷365日×4人×3日）；9、精神损害抚慰金40000元］。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告李其创未依法取得机动车驾驶证驾驶不按定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，对交通安全法律、法规不熟悉，遇行人横过道路没有避让，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第四十七条“机动车行经人行�道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，对交通事故的发生起到主要作用。受害人吴长方通过没有设置交通信号的路段横过道路时，没有注意观察道路上的车辆通行状况，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对交通事故发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2015）第00194号道路交通事故责任认定书，认定被告李其创负事故主要责任，受害人吴长方负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。肇事机动车车主系被告李裕�，李裕海没有依法为肇事机动车向保险公司投保交强险，没有按相关规定对肇事机动车进行定期检验，被告李其创刚跨入成年人，无机动车驾驶证驾驶肇事机动车，被告李裕海身为李其创父亲，且又是机动车车主，未能发现及制止，系对机动车管理不善，属过错行为，应承担相应民事责任。原告请求被告李裕海、李其创在交强险赔偿限额内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金120000元，符合法律规定，予以支持。但请求误工费2人无事实法律依据，不予采纳。请求交通费，虽原告提供的交通费发票，无乘车时间、地点，但原告因送受伤的受害人吴长方到医院抢救的确支出了交通费，原告支出的交通费，由本院根据本案的案情、××病人医院地区交通费行情酌情确定。请求精神损害抚�金过高，过高部分不予支持。不足部分，请求被告李裕海、李其创连带赔偿，无事实法律依据，不予采纳。不足部分，除精神损害抚慰金40000元外，由原告承担30%，由被告李其创承担70%的80%，由被告李裕海承担70%的20%。本案的赔偿，由被告李裕海在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10647.12元的10000元，被告李其创负连带赔偿责任。不足部分647.12元，由原告承担194.14元（647.12元×30%），由被告李其创赔偿362.39元（647.12元×70%×80%）给原告，由被告李裕海赔偿90.59元（647.12元×70%×20%）给原告。原告的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费176336.5元，由被告李裕海在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分66336.5元，由原告承担19900.95元（66336.5元×30%），被告李其创赔偿37148.44元（66336.5元×70%×80%），被告李裕海赔偿9287.11元（106336.5元×70%×20%）。精神损害抚慰金40000元，由被告李裕海赔偿8000元（40000元×20%）给原告，由被告李其创赔偿32000元（40000元×80%）给原告。综上，被告李裕海在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，不足部分赔偿90.59元，被告李其创赔偿362.39元，在交强险死亡伤残赔偿限额内被告李裕海赔偿110000元，不足部分赔偿9287.11元，被告李其创赔偿37148.44元，精神损害抚慰金被告李裕海赔偿8000元，被告李其创赔偿32000元，合计206888.53元与被告李裕海垫付的医疗费44500元相抵后，被告李裕海、李其创还应赔偿162388.53元（其中：被告李裕海在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75952.98元，不足部分赔偿9287.11元，被告李其创赔偿37148.44元，被告李裕海赔偿精神损害抚慰金8000元，被告李其创赔偿精神损害抚慰金32000元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕海在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费75952.98元给原告朱汝军、朱丹、朱其思、朱其意；
二、被告李裕海赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金17287.11元给原告朱汝军、朱丹、朱其思、朱其意；
三、被告李其创赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办�丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金69148.44元给原告朱汝军、朱丹、朱其思、朱其意；
四、被告李其创对本判决第一项负连带赔偿责任。
本案案件受理费4078元，减半收取2039元（原告已预交），由原告负担286元，由被告李裕海负担953元并返还给原告，由被告李其创负担800元并返还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4078元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一五年十二月三十日
书记员 管青龙
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车�方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……。