wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初04769号
原告徐恒杨，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告王济健，居民。
原告徐恒杨诉被告王济健民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐恒杨的诉讼请求为：1、判令被告王济健偿还借款壹万元（￥10000.00元）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王济健辩称借款属实，但请求分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王济健向原告徐恒杨借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定还款时间及利息，原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王济健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒杨支付借款本金10000元及利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王济健负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一六年七月五日
书记员 翟海尧
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初534号
原告熊际明，农民。
委托代理人（一般代理）田曾玉，鹤峰县法律援助中心律师。
被告肖耀池，农民。
本院在审理原告熊际明诉被告肖耀池劳务合同纠纷一案中，原告熊际明以被告肖耀池答应在2016年12月31日前给付欠款为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊际明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊际明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初535号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。2013年5月21日，因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月17日刑满释放。2015年12月2日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年1月8日被行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月8日凌晨1时50分许，被告人孙某某到杭州市余杭区余杭经济开发区某路某号门口，以直接推车的方式，窃得被害人姚某停放在该处的二轮摩托车1辆，赃物价值人民币1980元。后被告人孙某某在推离车辆的过程中被巡逻人员查获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为,被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单及机动车注册登记证书、营业执照复印件；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频（光盘）；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；发还清单；关于对摩托车的价格认定结论；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；情况说明；查获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年五月十八日
书记员 张 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更101号
罪犯曹川，男，生于1989年1月20日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月25日成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第217号刑事判决，认定罪犯曹川犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月31日起至2017年1月30日止。于2014年2月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为116分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹川予以减刑九个月。
刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1237号
原告王连清，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告关丽英，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告杨刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告保定旭家房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭明山，职务：经理。
地址：。
本院在审理原告王连清、关丽英与被告杨刚、保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全原告的财产。
本院认为：原告王连清、关丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
依法将原告王连清名下位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼1单元2301室（房产证号：Ｆ9××27）房产予以查封，查封期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵英强
河北省高碑店市人民法院
协助执行通知书
（2018）冀0684民初1237号
：
关于原告王连清、关丽英与被告杨刚、保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初1237号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：
依法将原告王连清名下位于白沟镇雄十公路东侧北环路南侧盛景国际北楼1单元2301室（房产证号：Ｆ9××27）房产予以查封，查封期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
附：民事裁定书壹份。
二0一八年四月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3249号
原告王洋。
委托代理人高姗，河北君德风律师事务所律师。
被告武鹏飞。
原告王洋诉被告武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高姗、被告武鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2013年9月10日，被告向原告借款44万元，原告于当日将44万元汇入被告的银行账户。后原告多次向被告催要，被告至今未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至实际履行之日，诉讼费由被告承担。
被告武鹏飞辩称，钱不是其花的，是常玉群借的钱，仅通过其账号。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，原告通过其中国银行账户向被告账户转款94万元。原告提交2013年9月14日原告、常玉群、被告共同签署的借款合同复印件一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：王洋……借款人（以下简称乙方）：常玉群……保证人（以下简称丙方）：武鹏飞……一、甲方于2013年9月10日借给乙方金额人民币大写伍拾万元整（500000元）借款期限为1个月。到2013年10月9日之前该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲方指定账户内。……三、丙方为乙方的借款提供担保，承担连带保证责任。……”原告称借款合同复印件证明2013年9月10日原告出借94万元，50万元借给常玉群，剩余44万元借给被告。被告对该合同真实性无异议，但称其签的是担保。对于有无44万元借款凭据，原告代理人称不清楚。被告提交银行转账凭证一份。原告质证称不能证明钱转到哪里去，但可证明2013年9月10日被告卡里转入94万元。被告提交常玉群出具的证明一份，载明：“我叫常玉群，身份证号××，本人证明武鹏飞与王洋不存在借贷关系。2013年9月10日我与王洋借款一百万元，扣出利息后剩余九十四万（940000）打到武鹏飞卡上，我将剩余九十四万（940000）在2013年9月11日取出，特此证明武鹏飞与王洋不存在借贷关系，真实借贷关系是我与王洋存在借款一百万元的债务。”原告又提交常玉群视频一份，常玉群称本案款项是其借的，打到武鹏飞的卡上只是走了一个流程。原告对常玉群的证明及视频的真实性均不予认可。对于被告提交的视频中的人为常玉群，原告亦未否认。
原告提交：证1、2013年9月10日中国银行流水客户回单，证明2013年9月10日原告从自己银行账户转到被告账户94万元；证2、借款合同复印件，证明2013年9月10日原告出借94万元，50万元借给常玉群，44万元借给被告。被告质证意见为，对证1真实性无异议；对证2合同无异议，但其签的是担保。
被告提交：证1、银行转账凭证；证2、常玉群出具的证明一份，证明常玉群把钱取走；证3、常玉群视频一份，证明钱是他借的不是我借的。原告质证意见为，对证1不能证明钱转到哪去了，2013年9月10日被告卡里转入94万元；对证2证人应该出庭，对真实性不予认可；对证3视频因为上次开庭被告提供了常玉群的证明，性质应该属于证人证言应该出庭作证，且他在视频中没有明确借款数额，确实存在常玉群作为债务人被告是担保人的一笔债权我们已经另案起诉了。
本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告人承担不利后果。原告未能提交本案44万元的借款凭证，仅提交其向被告转款的94万转款凭证及以常玉群为借款人以被告为保证人的借款合同复印件，该借款合同复印件载明50万元系借给常玉群，被告作为担保人签字，与本案44万元并非同一笔借款，不能证明被告向原告借款44万元，同时常玉群在视频中亦称借款为其所借，而原告并未否认视频中常玉群的真实性，故原告诉请被告偿还原告借款44万元及利息，证据不足，本院予以驳回。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告王洋负担（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王军红
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 敏
付倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执119号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：尤建国，男，汉族，1991年2月19日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与尤建国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00246756号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监70号执行裁定书，将该案指定到河北省武安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4607号
原告：杨树敏，女，1954年2月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：陈忠兵，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省。
被告：陈小龙，成年，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告杨树敏与被告陈忠兵、陈小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨树敏于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树敏撤诉。
案件受理费人民币437.50元，减半收取计218.75元，由原告杨树敏负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01482号
原告田秀芹，女，生于1971年11月3日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人龚汉民，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人崔海利，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告马某某，男，生于1998年1月21日，汉族，汉中市汉台区人，现在上高二。
法定代理人田秀芹，女，生于1971年11月3日，汉族，陕西省城固县人。
被告王成进，男，生于1964年7月20日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人王延军，系南郑县高台法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏义，男，生于1937年4月28日，汉族，汉中市汉台区人，系王成进岳父。
原告田秀芹、马某某诉被告王成进健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀芹、马某某诉称，原、被告系多年相邻居住的邻居关系，双方曾因宅基地发生过纠纷，村组于2009年3月17日调解处理。2009年3月18日，原告在自家打水泥院场，修缮屋后排水沟，被告之妻出面阻止，并将原告家78岁高龄的老人推倒在地，报警后汉王镇派出所出警制止了事态的发展。但在派出所民警离开之后，被告王成进接到电话，伙同亲友从外面赶回来，不问青红皂白，拿起一根木棒朝原告田秀芹右臂殴打，原告马某某看见母亲被打，便上前阻止，可被告居然拿木棒打原告马某某，致使马某某摔倒在地，口鼻流血。后围观群众再次报警，汉王镇派出所再次出警平息了事态的恶化，将二原告送往汉中市中心医院治疗。经诊断原告田秀芹为右尺骨骨折，原告马某某多处软组织挫伤。2010年2月，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告田秀芹系轻伤，九级伤残。该案经汉王派出所处理，由于办案警官更换多次，虽经多次调解，却无法得到处理，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费等共计71187.6元及相关诉讼费。
被告王成进辩称，根据法律规定，身体受到伤害的诉讼时效是一年，如果原告不能证明其主张有诉讼时效中断的事由，事情发生在2009年，起诉在2014年，应依法驳回原告的起诉。另外，原告说被告拿锄头打她，锄头是被告从原告丈夫手里拿过来的，被告拿柴块打原告马某某，是因为原告马某某拿菜刀砍被告，如果不反抗就被砍死了。其只用柴块朝田秀芹胯部打了两下，朝马某某背部打了一下。
经审理查明，原告与被告相邻而居，因为宅基地问题双方存在矛盾。2009年3月18日，原告田秀芹因开挖水沟与被告王成进妻子张秀华发生纠纷，双方发生撕扯，汉王派出所接警后赶来处理，平息了事态。之后，被告王成进赶回家，与原告田秀芹及其丈夫马俊峰再次发生口角，原告田秀芹抱住被告王成进的腿，被告王成进用柴块朝原告田秀芹胯部击打。这时原告马某某手拿砖头朝被告王成进走来，被告王成进又用柴块朝原告马某某背部击打一下。原告田秀芹的丈夫马俊峰手持锄头准备打被告王成进，被告王成进见状急忙用力分开抱着他腿的原告田秀芹的双手，这时村干部前来劝解，直至汉王派出所再次接警前来处理，此次纠纷才得以平息。2009年3月19日，原告田秀芹经汉中市中心医院诊断为：1、右尺骨骨折；2、全身多处轻软组织挫伤。2009年3月24日出院，花住院医疗费1491.88元，门诊治疗费687.56元。2009年3月24日，原告田秀芹入汉中市人民医院住院治疗，经诊断为：右尺骨骨折。2009年3月31日治愈出院，花住院治疗费2189.98元，门诊治疗费112元。原告田秀芹共计住院12天，花医疗费4481.42元。原告马某某于2009年3月18日经汉中市中心医院诊断为全身多处软组织挫伤，建议对症治疗，花费门诊治疗费890元。2010年2月8日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2010）法临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者田秀芹右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤，其伤残等级评定为九级伤残，二次手术治疗费用评估为肆仟元。花鉴定费1500元，另花费交通费120元。公安机关从事件发生时起，先后多次对该案进行调处，但因双方意见分歧，未能就赔偿事宜达成一致。2014年7月22日，原告田秀芹、马某某诉至本院，请求依法判令被告王成进承担二原告医疗费5371.42元、住院伙食补助费360元、误工费25840元、护理费1200元、营养费240元、残疾赔偿金26012元、被扶养人生活费3434.4元、交通费120元、鉴定费1500元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金4000元，合计72077.82元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告田秀芹、马某某提供有证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、汉中市公安局汉台分局汉王派出所的调查笔录；3、汉中市中心医院和汉中市人民医院的诊断证明书、病历；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定报告；5、汉中市中心医院和汉中市人民医院的医疗费票据；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、汉中市公安局汉台分局汉王镇派出所出具的办案说明及双方当事人当庭陈述。被告王成进提供有证据：1、被告的身份证；2、调解协议书；3、证人马致歧出具的证明；4、照片一组。
以上证据，在案为凭，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
关于原告田秀芹身体受到伤害后的经济损失，原告田秀芹主张医疗费4481.42元，本院予以支持；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、残疾赔偿金26012元（6503元／年×20年×20%）、交通费120元、鉴定费1500元、二次手术费4000元，本院予以支持。误工费根据医疗诊断证明及原告田秀芹受伤程度、治疗情况酌定为12000元（100元／天×120天），被扶养人生活费为1144.8元（5724元／年×2年÷2×20%），精神损害抚慰金根据本案实际情况及损害后果酌定为2000元。原告马某某主张医疗费890元，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村邻居，应当秉持互谅互让的原则处理相互之间的矛盾，但是原、被告在发生纠纷后不能冷静理智地对待，反而相互争吵导致矛盾扩大。综合本案案情，原告田秀芹、马某某所受损伤，由被告王成进承担80%的责任，原告田秀芹、马某某自行承担20%的责任。被告王成进辩称本案已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告田秀芹、马某某因受伤造成的损失合计53948.22元，由被告王成进赔偿80%即43158.57元，限本判决书生效后一个月内付清。
二、驳回原告田秀芹、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王成进负担570元，原告田秀芹、马某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一五年一月五日
书 记 员 何 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10629号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱贵林，男，1973年5月13日生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,240.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,240.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终703号
上诉人（原审被告）：双鸭山市中医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路与新兴大街交叉口。
法定代表人：赵金铭，该医院院长。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨天益医疗器械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街523栋2单元604室。
法定代表人：王艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟飞游，男，1973年10月7日出生，该公司销售经理。
上诉人双鸭山市中医院因与被上诉人哈尔滨天益医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，哈尔滨天益医疗器械有限公司于2017年11月8日向本院提起撤回一审起诉，哈尔滨天益医疗器械有限公司与双鸭山市中医院达成和解协议，要求撤回起诉。双鸭山市中医院亦同意哈尔滨天益医疗器械有限公司撤回起诉，并同意承担上诉费。
本院认为，被上诉人哈尔滨天益医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初857号民事判决；
二、准许原审原告哈尔滨天益医疗器械有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2194元，减半收取1097元，由哈尔滨天益医疗器械有限公司负担，二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由双鸭山市中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年十一月八日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终703号上诉人（原审被告）：双鸭山市中医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路与新兴大街交叉口。法定代表人：赵金铭，该医院院长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨天益医疗器械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街523栋2单元604室。法定代表人：王艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟飞游，男，1973年10月7日出生，该公司销售经理。上诉人双鸭山市中医院因与被上诉人哈尔滨天益医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，哈尔滨天益医疗器械有限公司于2017年11月8日向本院提起撤回一审起诉，哈尔滨天益医疗器械有限公司与双鸭山市中医院达成和解协议，要求撤回起诉。双鸭山市中医院亦同意哈尔滨天益医疗器械有限公司撤回起诉，并同意承担上诉费。本院认为，被上诉人哈尔滨天益医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初857号民事判决；二、准许原审原告哈尔滨天益医疗器械有限公司撤回起诉。一审案件受理费2194元，减半收取1097元，由哈尔滨天益医疗器械有限公司负担，二审案件受理费2194元，减半收取1097元，由双鸭山市中医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年十一月八日书记员  乔思婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1358号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告柴文文，男，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告田金凤，女，1972年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴林栓，男，1964年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王侯凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏兵权，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告池宝峡，女，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告柴文文、田金凤、柴林栓、王侯凤、苏兵权、池宝峡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9231号
原告：陈莉（陈丽），女，1969年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
原告陈莉诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈莉拖欠的工资1892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，原告到被告单位上班，负责打包，月工资约2300元。后因公司效益不好，拖欠原告工资1892元，至今未付。
被告天健公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈莉自2012年起在被告天健公司从事打包工作，2016年3月份从公司离职。2017年1月18日，被告天健公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠陈丽2016年工资壹仟捌佰玖拾贰元整”。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告陈莉劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉劳动报酬1892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天健公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 盟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初187号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任行长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曹春伟。
被告：郭家兰。
被告：郑九鹏。
被告：曾起燕。
被告：叶庭辉。
被告：吴春红。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告曹春伟、郭家兰、郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹春伟、郭家兰共同返还借款本金500000元并支付利息、罚息（截至2016年1月21日已产生利息、罚息22842.05元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年1月22日计算至款项还清之日止）；2、被告郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告曹春伟、郭家兰、郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告曹春伟以购种苗、化肥为由向原告（下属的营业部）申请贷款，并于2013年11月11日与原告签订合同号为9351120130006818《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告曹春伟可以在2013年11月11日至2015年11月4日期间向原告取得循环贷款，每次循环最高额度为500000元，具体的借款金额、借款期限及利率以借款借据为准，双方并对违约责任等情形进行了约定。被告郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红作为保证人在该合同上签字捺印，对该《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月11日，被告郭家兰在共同还款承诺书上签字捺印，对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告分别于2013年5月7日、5月9日向被告曹春伟各发放了贷款250000元、250000元，借款期限均至2015年11月4日止，借款月利率均为8.470833‰。借款到期后，各被告仅支付利息至2015年9月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹春伟、郭家兰于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金500000元及支付利息、罚息（截至2016年1月21日已产生利息、罚息22842.05元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年1月22日计算至款项还清之日止）；
二、郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由曹春伟、郭家兰共同负担，郑九鹏、曾起燕、叶庭辉、吴春红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月七日
代书 记员 潘黎雨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保119号
申请人：刘现阔，男，1979年6月9日生。
被申请人：武海威，男，1981年2月6日生。
被申请人：岳宁艳，女，1983年10月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡政府东200米路南腾达车业门市内价值160000元财产予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及刘现阔所有的豫AA10**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡政府东200米路南腾达车业门市内价值160000元财产予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保119号
申请人：刘现阔，男，1979年6月9日生，汉族。
被申请人：武海威，男，1981年2月6日生，汉族。
被申请人：岳宁艳，女，1983年10月22日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡政府东200米路南腾达车业门市内价值160000元财产予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及刘现阔所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人岳宁艳在滑县枣村乡政府东200米路南腾达车业门市内价值160000元财产予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：10×××01）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初286号
原告林建设，男，汉族，住扶沟县
被告佀亚玲，女，汉族，住河南省清丰县
本院在审理原告林建设与被告佀亚玲买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告林建设于2016年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告佀亚玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建设撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初286号
原告林建设，男，汉族，1966年2月13日生。
被告佀亚玲，女，汉族，1984年10月17日生。
本院在审理原告林建设与被告佀亚玲买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告林建设于2016年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告佀亚玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建设撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张健
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执609-5号
申请执行人李宏举。
被执行人桂文胜。
申请执行人李宏举与被执行人桂文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）鄂1123民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宏举于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现桂文胜付清了借款及利息，李宏举出具了结案证明。
本院认为，被执行人桂文胜付清了借款及利息，李宏举出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李宏举与被执行人桂文胜民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年八月三十日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3398号
原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：宋立芬，女，1985年7月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告闫常富与被告王金龙、宋立芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告王金龙、宋立芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4400元，利息264元（4400元×0.02元×3个月,2016年12月30日至2017年3月30日），共计4664元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告王金龙、宋立芬因生活所需向我借款4400元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙、宋立芬未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王金龙、宋立芬偿还该笔借款本息。
被告王金龙、宋立芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告王金龙、宋立芬因生活所需向原告闫常富借款4400元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告闫常富多次索要，被告王金龙、宋立芬未能偿还。
原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王金龙、宋立芬向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙、宋立芬外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙、宋立芬向原告闫常富借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王金龙、宋立芬应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙、宋立芬应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王金龙、宋立芬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告闫常富要求被告王金龙、宋立芬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、宋立芬于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币4400元；
二、被告王金龙、宋立芬于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按4400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告王金龙、宋立芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3398号原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：宋立芬，女，1985年7月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告闫常富与被告王金龙、宋立芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告王金龙、宋立芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4400元，利息264元（4400元×0.02元×3个月,2016年12月30日至2017年3月30日），共计4664元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告王金龙、宋立芬因生活所需向我借款4400元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙、宋立芬未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王金龙、宋立芬偿还该笔借款本息。被告王金龙、宋立芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告王金龙、宋立芬因生活所需向原告闫常富借款4400元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告闫常富多次索要，被告王金龙、宋立芬未能偿还。原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王金龙、宋立芬向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙、宋立芬外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙、宋立芬向原告闫常富借款，并共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王金龙、宋立芬应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙、宋立芬应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王金龙、宋立芬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告闫常富要求被告王金龙、宋立芬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、宋立芬于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币4400元；二、被告王金龙、宋立芬于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按4400元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告王金龙、宋立芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵斯日古楞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1836号
原告李和平，男，汉族，1979年10月9日出生。
被告熊斌，男，汉族，1982年1月15日出生。
原告李和平诉被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告熊斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告熊斌于2015年2月17日向原告购买“洋河酒”，欠原告酒款共计19950元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款19950元及利息。
被告熊斌在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告熊斌在正阳县付寨乡熊楼村经营门市部。2014年起，被告熊斌从原告李和平处赊购“洋河”牌酒，2015年2月17日经双方结算，被告欠原告货款19950元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠洋河酒款壹万玖仟玖佰伍拾元（19950.00元）熊斌，2015.2.17”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还欠款。2016年7月14日原告诉来本院，要求被告偿还欠款19950元及利息。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告熊斌从原告李和平处赊购“洋河”牌酒，有被告向原告出具欠条予以印证，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还货款19950元，理由正当，本院予以支持。关于欠款利息，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年7月15日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效后五日内向原告李和平偿还欠款19950元及利息（利息按照本金19950元，计算时间从2016年7月15日至被告付清欠款之日止，标准参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年八月八日
书记员 侯文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文轩，男，1933年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，系王文轩之子。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）：西安市交通运输管理处。
法定代表人：马旭，处长。
王文轩因与西安市交通运输管理处不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王文轩申请再审称，原审法院认为其未有任何证据证明“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”存在，西安市交通运输管理处在告知书中明确告知王文轩上述信息不存在，符合法律规定，但未明确符合的是什么法律规定。对被申请人是否履行政务督办单的清理挂靠职责行为形成的信息举证责任应是被申请人，原审将举证责任强加给申请人违法。原审法院认为其实际已获取了政务督办单，故要求撤销答复已无实际意义，并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。故请求对本案进行再审，撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终319号行政判决，判令被申请人依法履行陕西省运管局政务督办单的信息公开法定职责，并承担案件诉讼费。
本院审查认为，再审申请人王文轩申请公开的“市运管处给省运管局2016政务督办单的回复”，被申请人已依法向其公开。王文轩申请公开的“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”，被申请人已在秦西运信公(2016)第001号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中明确告知其该两项信息并不存在。申请人申请公开的信息属于依申请公开的政府信息，对于该信息的存在申请人负有举证责任，其要求被申请人公开并不存在的政府信息于法无据，不能成立。王文轩申请公开的“省运管局(2016)政务督办单1号”系陕西省交通厅运输管理局直接向被申请人下发，该信息虽不是被申请人的公开范围，但被申请人应能确定该信息的公开机关，在告知书中未告知申请人该机关的名称及联系方式，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，但经原审查明，申请人实际已获取了该督办单，故原审判决认定撤销该项答复已无实际意义并无不妥。
综上，王文轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文轩的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 玮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初409号
原告：刘兴利，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：南大伟，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司职员。
原告刘兴利与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴利、被告委托诉讼代理人南大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6820元。事实和理由：原告在被告处为其所有的津Ａ×××××号机动车投保商业险，保险期自2017年4月1日0时至2018年3月31日24时。2017年11月8日22时20分，原告刘兴利驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向K62+330处，车辆侧翻，柴油等物腐蚀路面。经交警部门认定，原告负事故全部责任。2017年河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定书，责令原告缴纳公路路产损失费8820元。当日原告即缴纳8820元。原告投保交强险的紫金财产保险股份有限公司支付原告2000元交强险赔偿金。余下6820元原告向被告索赔未果，具状起诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在其处投保机动车商业保险且事故发生在保险期间属实，同意赔付原告合理合法的损失。但原告车辆侧翻造成车身漏油对高速公路造成的损失属于间接损失，不是车辆侧翻碰撞造成的，不属于商业保险赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：
原告车辆侧翻漏油污损路面所造成的损失是否属于商业保险赔偿范围。原告向本院提交机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，用以证明其因此次事故支出赔偿款8820元。被告对证据的真实性无异议，坚持认为污损路面损失不属于商业保险理赔范围。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以确认。被告提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证明污染所造成的损失属于免赔范围。原告质证称，既然强制险能赔偿，商业险也应该赔偿。本院认为，被告提交的说明书第二十五条第一项所列污染（含放射性污染）是指可与地震、战争、恐怖活动等相提并论的大型污染事故，而本案所涉事故只是一起普通的机动车侧翻交通事故，说明书所列免责污染情形与本案没有关联性，故本院不予采信，并确认车辆侧翻漏油污损路面所造成的损失属于商业保险赔偿范围。
本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，给他人造成损失，原告作为投保第三者责任保险的被保险人，在赔偿他人损失后，依法享有要求被告给付保险金的权利。本案事故只是一起普通的交通事故，车辆侧翻漏油污损路面造成损失与直接碰撞路面造成损失没有本质区别，被告辩解意见没有依据，本院不予支持。原告持据要求被告赔偿损失6820元，未超出保险限额。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司给付原告刘兴利保险金6820元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：保险公司向人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请务必在备注中注明承办人冯振疆及案号,并及时通知承办人。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初409号原告：刘兴利，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。负责人：袁淑英，总经理。委托诉讼代理人：南大伟，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司职员。原告刘兴利与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴利、被告委托诉讼代理人南大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6820元。事实和理由：原告在被告处为其所有的津Ａ×××××号机动车投保商业险，保险期自2017年4月1日0时至2018年3月31日24时。2017年11月8日22时20分，原告刘兴利驾驶津Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至京哈高速公路沈阳方向K62+330处，车辆侧翻，柴油等物腐蚀路面。经交警部门认定，原告负事故全部责任。2017年河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定书，责令原告缴纳公路路产损失费8820元。当日原告即缴纳8820元。原告投保交强险的紫金财产保险股份有限公司支付原告2000元交强险赔偿金。余下6820元原告向被告索赔未果，具状起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司辩称，事故车辆在其处投保机动车商业保险且事故发生在保险期间属实，同意赔付原告合理合法的损失。但原告车辆侧翻造成车身漏油对高速公路造成的损失属于间接损失，不是车辆侧翻碰撞造成的，不属于商业保险赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告车辆侧翻漏油污损路面所造成的损失是否属于商业保险赔偿范围。原告向本院提交机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，用以证明其因此次事故支出赔偿款8820元。被告对证据的真实性无异议，坚持认为污损路面损失不属于商业保险理赔范围。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院均予以确认。被告提交《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证明污染所造成的损失属于免赔范围。原告质证称，既然强制险能赔偿，商业险也应该赔偿。本院认为，被告提交的说明书第二十五条第一项所列污染（含放射性污染）是指可与地震、战争、恐怖活动等相提并论的大型污染事故，而本案所涉事故只是一起普通的机动车侧翻交通事故，说明书所列免责污染情形与本案没有关联性，故本院不予采信，并确认车辆侧翻漏油污损路面所造成的损失属于商业保险赔偿范围。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，给他人造成损失，原告作为投保第三者责任保险的被保险人，在赔偿他人损失后，依法享有要求被告给付保险金的权利。本案事故只是一起普通的交通事故，车辆侧翻漏油污损路面造成损失与直接碰撞路面造成损失没有本质区别，被告辩解意见没有依据，本院不予支持。原告持据要求被告赔偿损失6820元，未超出保险限额。综上，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司给付原告刘兴利保险金6820元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年一月二十四日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：保险公司向人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请务必在备注中注明承办人冯振疆及案号,并及时通知承办人。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终646号
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区百利亨歌城，经营场所洛阳市涧西区南昌路***号。
经营者：董依举，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所实习律师。
上诉人洛阳市涧西区百利亨歌城（以下简称百利亨歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理本案过程中，百利亨歌城以其已与音集协达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回上诉。
本院查明：百利亨歌城与音集协所达成和解协议约定，百利亨歌城一次性支付案件和解款65000元，音集协放弃其他请求。百利亨歌城现已履行完毕。
本院认为：百利亨歌城申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区百利亨歌城撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由洛阳市涧西区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 江 辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢步步
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执112号之一
申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码：91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司银行存款5600000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执112号之二
申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码：91510504204739659R。
法定代表人：潘介辉。
本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司在泸州天展实业有限公司有收入5600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司在泸州天展实业有限公司的收入5600000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）审判员赵丽
二〇一七年三月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执112号申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。法定代表人：罗思平，执行董事。委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码：91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1606号民事调解书，由被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司给付申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司人民币4854568元。在执行过程中，经过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十六日书记员 王国华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4563号
原告：王爱军，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：段学涛，男，1987年6月16日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：齐冠军，女，1985年8月28日出生，住址同上。
原告王爱军与被告段学涛、齐冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加了诉讼，被告段学涛、齐冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段学涛立即归还原告借款人民币100000元，被告齐冠军承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告段学涛通过朋友介绍，向原告借款100000元，借款期限为2个月，到期后被告齐冠军作为担保人为被告段学涛提供担保，二被告为原告出具借据，到期后二被告拒不偿还借款，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告段学涛出具的借条1份，证明被告段学涛向原告借款事实，并且被告齐冠军做了担保。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告段学涛向原告借款100000元，约定还款日期2015年7月26日。被告齐冠军作为担保人为被告段学涛借款提供了担保。
本院认为，原告与被告段学涛的借贷关系合法有效，应予保护，原告要求被告段学涛偿还借款的请求，本院予以支持。被告齐冠军作为担保人为段学涛借款提供了担保，被告齐冠军应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告段学涛于本判决生效后十日内偿还原告王爱军借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告齐冠军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2574号
上诉人（原审被告）：杭州国普钢业有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇大源工业功能区3号路1号第5幢，统一社会信用代码：9133018369459608X0。
被上诉人（原审原告）：杭�渔人涂料有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇经源路5号,统一社会信用代码：91330183694584732Q。
原审被告：常洁，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人杭州国普钢业有限公司因与被上诉人杭州渔人涂料有限公司、原审被告常洁买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年3月22日向上诉人杭州国普钢业有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21248元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州国普钢业有限公司未在规定时间内缴纳二审案�受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州国普钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初4号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经定陶县第十七届人民代表大会常务委员会第33次会议许可，于2015年9月22日被定陶县公安局刑事拘留，经定陶县第十七届人民代表大会常务委员会第35此会议许可，于同年10月28日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年9月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县杨楼镇崇福集行政村七里庄20号，现住菏泽市牡丹区黄巢社区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月28日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人李某甲（绰号“李子”），农民，无业，因犯非法拘禁罪于2009年11月19日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月28日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人李某乙，农民，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月28日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙及辩护人吴清房均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年8月中旬，因琐事纠纷，被告人吴某甲与被告人杨某预谋殴打被害人吴某丙，后被告人杨某找到被告人李某甲、李某乙由其二人实施殴打，同月28日15时许，在定陶县陈集镇吴庄行政村吴庄村中后街十字路口处，被告人李某甲、李某乙手持钢管对被害人吴某丙进行殴打，致被害人肩胛骨、腓骨等多处骨折。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人吴某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙已赔偿被害人吴某丙经济损失人民币190000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、银行卡历史交易明细、北京市石景山区人民法院刑事判决书、豫F×××××行车轨迹记录、赔偿协议书、谅解书、吴某甲、杨某、李某乙、李某甲户籍证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、附鉴定人、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证人邵某、吴某乙、张某证言，被害人吴某丙陈述，被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有前科，可对被告人李某甲酌情从重处罚。被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙与被害人双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人吴某甲、杨某、李某甲、李某乙酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上关于对被告人吴某甲的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛海宾
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初494号
原告陶保金。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陶保金诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陶保金于2017年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶保金申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶保金撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陶保金负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第683号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月29日12时许，被告人张某至慈溪市浒山街道华仑商城业主委员会门口，扒窃得沈某外衣口袋内的I9308三星手机1部（价值人民币2000元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回被发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人芦某军的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、价格鉴定报告书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初99号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭军，男，1981年10月19日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人韦国胜，男，1986年5月13日出生，住贵州省荔波县。是被告人谭军的妹夫。
被告人潘文礼，男，1989年10月5日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人蒙世鸾，女，1966年11月11日出生，现住广东省开平市。是被告人潘文礼的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谭军、潘文礼犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭军、潘文礼及辩护人韦国胜、蒙世鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日0时许，被告人谭军、潘文礼在开平市水口镇东乐路230号富洲酒店门口，因调戏酒店技师陈某被拒，遂对陈某进行殴打，亦对前来劝阻的酒店工作人员杨某进行殴打，之后被民警抓获归案。经鉴定，陈某、杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人谭军、潘文礼的家属赔偿被害人陈某、杨某的经济损失8000元，并得到谅解。
上述事实，被告人谭军、潘文礼在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭军、潘文礼的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈某、杨某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料：监控视频、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人谭军有期徒刑八个月至一年六个月，判处潘文礼有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人谭军、潘文礼无视国家法律，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人谭军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。另外，被告人谭军、潘文礼的家属赔偿二被害人的经济损失，并得到谅解。且二被告人在法庭审理过程中，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
二、被告人潘文礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘素珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：尹重九，男，1988年9月9日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹重九信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹重九系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,491.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终294号
上诉人（原审被告）：临朐县创新模具材料有限公司。
法定代表人：石永胜，经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛方健精密机械有限公司。
法定代表人：符方健，总经理。
委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人临朐县创新模具材料有限公司（以下简称创新模具公司）因与被上诉人青岛方健精密机械有限公司（以下简称方健机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创新模具公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将被上诉人与案外人石东奇之间的买卖行为认定为上诉人与被上诉人之间的合同，属于认定事实错误。上诉人既没有与被上诉人签订CNC加工中心铣床设备的书面买卖合同，也没有授权他人与被上诉人签订CNC加工中心铣床设备买卖合同。2、2016年1月14日，上诉人与被上诉人签订模具合同，但上诉人向被上诉人交付模具材料后，被上诉人未履行付款义务，上诉人已经在临朐县法院立案，另案审理。3、一审法院将CNC加工中心铣床设备合同中被上诉人对案外人石东奇享有的30万元债权认定是对上诉人享有债权错误。4、上诉人没有与被上诉人进行对账结算，也没有授权他人与被上诉人对账结算。5、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
方健机械公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间不仅存在买卖模具材料关系也存在买卖CNC加工中心铣床设备的行为，双方的业务往来，一直都是通过上诉人的代表人石东奇进行，石东奇的行为系代表上诉人公司。2、CNC加工中心铣床设备中30万元债务，就是上诉人的债务，上诉人在对账中已经将该债务与模具合同中的债务相抵销，足以表明上诉人对此债务认可。3、2016年12月22日的对账明细，是上诉人通过邮件方式提供给被上诉人的，关于对账明细的具体数额上诉人在另案庭审中也已认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
方健机械公司向一审法院起诉请求：创新模具公司立即付款175273元并承担利息13600元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月14日，方健机械公司、创新模具公司双方签订了模具材料供货合同，由创新模具公司供给方健机械公司模具钢、模具钢淬火及模具加工服务。截止2016年8月底前，方健机械公司欠创新模具公司模具及材料款为99754元，期间创新模具公司购买了方健机械公司旧的CNC加工中心(铣床)设备一套，价值人民币300000元。2016年8月29日，方健机械公司、创新模具公司双方就方健机械公司欠创新模具公司模具款及创新模具公司购方健机械公司CNC加工中心(铣床)设备顶帐后对帐为：创新模具公司欠方健机械公司款为200200元。此后，创新模具公司又分三次供给方健机械公司模具材料价款为24927元。2016年12月份，方健机械公司、创新模具公司双方最终对帐结算为：创新模具公司欠方健机械公司款为175273元。
一审法院认为，方健机械公司、创新模具公司双方签订的模具材料供货合同以及创新模具公司购买方健机械公司设备买卖合同关系事实存在，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。创新模具公司欠方健机械公司款项175273元应予给付，未付款应承担法律责任。方健机械公司主张利息损失13600元，创新模具公司不予认可，方健机械公司也无证据证明，一审法院认为，方健机械公司主张的利息损失应自主张权利的2017年6月12日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算为宜。综上所述，方健机械公司要求创新模具公司偿付货款175273元及利息损失之请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、临朐县创新模具材料有限公司偿付青岛方健精密机械有限公司货款175273元。二、临朐县创新模具材料有限公司偿付青岛方健精密机械有限公司逾期付款利息损失（以175273元为基数，自2016年6月12日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取2038.5元及财产保全费1464元，由临朐县创新模具材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交上诉人公司企业信息网络打印件一份，拟证明石东奇是上诉人的监事，其与被上诉人发生业务关系的行为是代表上诉人的行为。上诉人质证称，对真实性没有异议，即使石东奇是监事身份，在没有股东或公司授权时石东奇没有权利代表公司进行大宗交易，而且石东奇自己也从事与公司类似的业务。本院认为，上诉人对被上诉人提交的证据没有异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石东奇系上诉人法定代表人石永胜的儿子，系上诉人公司的监事。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是，涉案石东奇的行为是否能够代表上诉人。2016年1月14日，上诉人与被上诉人签订《模具材料供货合同》，双方在合同中均加盖公章，上诉人方的代理人为石东奇。并且，上诉人认可石东奇系上诉人公司的监事，负责销售模具，也是上诉人法定代表人石永胜的儿子。石东奇为被上诉人出具计算明细，将购买二手CNC加工中心(铣床)设备30万元的款项与模具材料供货合同的款项予以抵扣，确认欠被上诉人款项共计200200元。之后，上诉人又陆续付款24927元，最终经结算尚欠被上诉人175273元。上诉人称石东奇将设备拉到石东奇自己在临朐的工厂，该工厂与上诉人工厂相邻，但上诉人称其不清楚石东奇自己工厂的名称。综合本案证据及事实，一审法院认定双方之间存在模具材料供货合同及设备买卖合同关系并无不当，上诉人应当偿还其所欠款项。
综上所述，上诉人临朐县创新模具材料有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4077元，由上诉人临朐县创新模具材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年三月九日
书记员 李 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23218号
原告：朱宗强，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告朱宗强诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告朱宗强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪FYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月27日至同年10月26日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了一个月租金。2017年8月25日，被告强行把车开走，且拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱宗强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23218号原告：朱宗强，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告朱宗强诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告朱宗强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪FYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月27日至同年10月26日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。原告付了一个月租金。2017年8月25日，被告强行把车开走，且拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱宗强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第147号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，系长春市宽城区开运饭店厨师，户籍所在地长春市南关区。住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人王成，吉林普卓律师事务所律师。
被告人王某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年3月11日以长宽检公诉刑诉（2015）134号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晚23时许，在长春市宽城区上台花园B区米香鱼家常菜饭店内，被告人王某甲因琐事与被害人苏某某发生争执，王某甲用啤酒瓶子将苏某某打伤，造成被害人苏某某鼻面部外伤，疤痕累计构成轻伤一级。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲家属与被害人苏某某就民事赔偿部分达成和解，由王某甲家属代其赔偿苏某某共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、滕某某的陈述，证人李某甲、吴某某、王某乙、崔某某、李某乙、樊某某的证言，到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，医院门诊病历等，和解协议，长春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属能够代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 田玉新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 佳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1950号
原告：侯某，女。
法定代理人：侯晓雷，男，汉族，生于1980年2月1日，住址同上，系原告侯某之父。
被告：牛雪良，男。
被告：赵广艺，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
代表人：赵春辉，该公司总经理。
组织机构代码：55961530-5。
本院受理原告侯某与被告牛雪良、赵广艺、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告牛雪良、赵广艺、英大泰和财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯某负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月五日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1950号
原告张核子。
被告焦博凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，男，该公司经理。
本院在审理原告张核子与被告焦博凯、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张核子于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张核子的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张核子撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张核子负担。
审判员 李文秀
二〇一六年三月三日
书记员 李聪聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，汉族，1962年7月27日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人张华因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄问题的批复》要求兼顾“利益平衡”，张华就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、张华从未要求解除合同，法院错判解除了张华与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了张华要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（张华）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明张华名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，张华与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，张华的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑张华曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将张华的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现张华提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回张华的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，张华因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因张华支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而张华本案主张的破产债权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，张华的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，张华主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于张华认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，张华的再审申请理由不能成立。
综上，张华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2226号
原告：万某，男，1955年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师，执业证号:13601201510827761。
被告：何某某，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省宜丰县。
本院在审理原告万某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费22800元，退回原告22800元。
审判员 杨军梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂小霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终857号
上诉人（原审被告）：郭绍迪。
被上诉人（原审原告）：高传禄。
委托诉讼代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人郭绍迪因与被上诉人高传禄买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭绍迪上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当。郭绍迪是受郭绍奎的委托前去提取货物，上诉人签字确认提取货物的品种、数量、价款并不能证明上诉人是购买人。在上诉人提货前，郭绍奎已经电话和被上诉人达成买卖协议，并告知派人取货，上诉人提取货物已经交付给郭绍奎。一审认定上诉人是买卖合同的当事人是错误的。2、证据有瑕疵。被上诉人在起诉前，××逝，为了达到让上诉人付款的目的，将证据篡改，将提货单改成欠款条。
高传禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
高传禄向一审法院起诉请求：1、判令郭绍迪支付货款33258元；2案件受理费及其他诉讼费用由郭绍迪承担。
一审法院认定事实：2016年11月4日，郭绍迪从高传禄处提走烟酒一宗，计款33258元。庭审中，高传禄向法庭提交货物明细原件一张。明细列明了烟、酒的品种、数量、价款。郭绍迪郭绍迪签字。之后高传禄又在明细上添加了“欠条”、“提货人”。经质证，郭绍迪认可在明细上签字，但签字时明细上并没有“欠条”、“提货人”等字迹。自己也并不欠高传禄货款，到高传禄处提货是其哥哥郭绍奎（已去世）指派的，提货后当天即将烟酒送至了郭绍奎处，因此其不是欠款人。
一审法�认为，郭绍迪从高传禄处拿走烟酒的品种、数量、价款清楚，郭绍迪签字予以确认。双方形成买卖合同关系。郭绍迪的哥哥郭绍奎已经去世，郭绍迪辩称受郭绍奎指派提取货物已无法查明，根据证据规则，郭绍迪对其主张应承担举证不能的法律后果。因此高传禄主张郭绍迪承担付款责任合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：郭绍迪于判决生效后十日内支付高传禄欠款33258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由郭绍迪负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人从被上诉人提取货物，并为被上诉人书写了货物明细，列明货物名称、数量及价格，并在明细上签字确认。虽然被上诉人之后在货物明细上添加了“欠条”、“提货人”字样，但不能改变上诉人从被上诉人处提取货物的事实。上诉人主张系其哥哥郭绍奎与被上诉人之间达成口头的买卖合同，其只是代为提货，且货物已经交给郭绍奎，但因郭绍奎已经去世，无法核实，上诉人也没有证据证实其主张。因此，一审法院认定上诉人应承担付款责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郭绍迪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人郭绍迪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年三月九日
书记员 李 燕
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1657号
原告：彭某某，女，1989年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓某某，女，1989年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告彭某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告彭某某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年五月七日
书记员 雷 娜