wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人王心安，男，汉族，住平舆县。
被执行人陶东升，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王心安与被执行人陶东升侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十日
书记员 麻 旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人赵树利，男，1972年生人，满族，农民，住平泉县五十家子镇五十家子村。
被执行人樊宝华，男，1978年生人，满族，教师，住平泉县郭杖子乡郝杖子村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第77号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十日
书记员 薛连兴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第269号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月24日，被告人陈某在眉山市东坡区一环西路森楠大酒店向吸毒人员颜某某贩卖价值人民币420元的冰毒和麻古时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从颜某某处扣押毒品疑似物2包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，被告人陈某被动归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片，证人颜某某证言及辨认笔录，扣押清单，检查笔录，领条，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）50号理化检验意见书，户籍资料，情况说明，到案情况说明，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期从2014年3月25日起至2014年8月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯艳红
二〇一四年七月九日
书记员 姜 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1553号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：姚智芳，女，1961年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段118号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告姚智芳、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告姚智芳委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼。第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告姚智芳辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其付款方式符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异235号执行裁定：一、案外人提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，被告与第三人瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房屋，合同价款60万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款60万元。2014年9月5日，《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《交房入住书》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该商品房买卖合同已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后姚智芳向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区7号楼1单元1层10103号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一七年一月××日书 记 员  张小赛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执458号
申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：戴寿鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地长春市绿园区城西乡大营子村，组织机构代码05051101X。
法定代表人：曲春燕，总经理。
本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人倪玉军、曲春燕、戴寿鹏、长春市金宇建泰压型板有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人丁龙江与被执行人戴寿鹏达成执行和解，被执行人戴寿鹏给付申请执行人丁龙江人民币180万元（已履行完毕），剩余的执行款申请执行人丁龙江自愿放弃，现申请执行人丁龙江申请撤销对被执行人倪玉军、曲春燕、戴寿鹏、长春市金宇建泰压型板有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初1538号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第770号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年8月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年8月7日23时45分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口遇执勤民警临检时，在车内与坐在副驾驶室的沈某互换座位，以逃避检查。经现场呼气酒精含量检测，被告人郭某酒精含量为135mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达146.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、俞某证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证信息，车辆信息，身份证明，前科材料及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00009号
上诉人（原审被告）丁某，男，1963年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何某，女，1974年7月15日出生，汉族。
上诉人丁某因变更抚养关系纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，何某与丁某原系夫妻关系。二人婚后于2000年8月14日生有一子取名丁某某。二人于2007年7月6日协议离婚，约定婚生子丁某某由丁某抚养，何某不负担抚养费。二人离婚后，婚生子丁某某随丁某在石家庄市生活，自2010年7月4日起婚生子丁某某随何某在内蒙古自治区锡林浩特市生活至今。又查，丁某某自2010年9月至2013年6月就读于内蒙古自治区锡林浩特市第五小学，现已小学毕业。在本案审理过程中，经询问丁某某，其表示愿意随母亲何某一起生活、上学。再查，何某为证明其有固定收入及固定住所，提供了锡林浩特市宏威商砼有限责任公司证明一份，证明其在该单位任经理助理一职，月收入5270元；提供了其与内蒙古自治区锡林浩特市海阔房地产开发有限责任公司商品房认购协议及交款收据一份，证明其购买商品房一套。开庭审理时，经询问丁某，其表示在石家庄市无固定职业，有低保，居住在政府廉租房。上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、询问笔录及当事人陈述为证。原审认为，父母离婚后对孩子的抚养问题，双方应协商解决，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，根据现有证据显示何某经济条件较好，且丁某某表示其母亲对其生活、学习照顾较好，愿意随母亲一起生活，故婚生子丁某某由何某抚养较妥。何某表示可以不用丁某支付抚养费。原审判决：自2013年9月起婚生子丁某某由原告何某抚养。案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。判后，上诉人丁某不服，提起上诉。理由：丁某某跟上诉人生活时幸福快乐，他是被何某强行带走的。由于年龄小，丁某某是在何某的影响下才说跟母亲生活的。所以要求判决丁某某由上诉人抚养。被上诉人何某答辩称其经济能力等各方面条件比丁某更合适抚养孩子。丁某某要求跟母亲生活是其自己的意愿。同意一审判决。
经审理查明，丁某某系何某与丁某的婚生子。丁某某在何某与丁某离婚后，一直随丁某生活。2010年7月丁某某随何某生活至今。二审庭审中，经询问丁某某，其表示愿意跟随母亲何某一起生活。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权力和义务。确定父母与子女之间的抚养关系应当以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为基本原则，并结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，何某的抚养条件优于丁某。虽然在何某与丁某离婚后，婚生子丁某某由丁某抚养，但自2010年以来，丁某某一直随母亲生活，其已年满十三周岁，经本院询问，丁某某表示愿意随何某继续生活。据此，何某要求变更丁某某的抚养关系的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于丁某主张丁某某年纪小，受何某影响才表示随母亲生活的主张，庭审时丁某某已经年满十三周岁，其作出随母亲生活的意思表示与其智力和年龄状况完全相适应，故丁某某表示随母亲生活的意思表示自愿真实，丁某的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第842号
申请执行人深圳市汉易通讯有限公司。
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永利讯科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月八日
书记员 唐伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3663号
原告李敏，女，1986年4月3日生，住临沂市兰山区。
委托代理人徐志国，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告倪士军，男，1979年1月2日生，住临沂市兰山区。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告李敏诉被告徐志国、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托代理人徐志国，被告倪士军，被告保险公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年1月8日下午，被告倪士军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区工业二路行驶至与创业路交汇路口时，将驾乘电动自行车的原告撞伤，造成原告全身多处严重受伤及电动自行车损坏。后经《交通事故认定书》认定，被告倪士军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至临沂市中医医院救治，现原告治疗结束。经查明，被告倪士军系事故车辆登记车主，事故车辆同时在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。请求判决被告赔偿原告各项费用损失共计30103.9元；本案诉讼费及保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔均属实，根据保险条款约定施救费等程序性费用不承担。
被告倪士军辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担原告的损失，剩余合理部分我方愿意承担。
经审理查明，2014年1月8日17时许，被告倪士军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由北向南行驶至与创业路交汇路口时，与由北向南行驶的原告李敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告李敏受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201401080134号道路交通事故认定书，认定被告倪士军负事故的全部责任，原告李敏无事故责任。
原告高元太受伤后在临沂市中医医院住院治疗49日。共花费医疗费15649.9元。被告倪士军为原告垫付医疗费5000元。被告保险公司对住院天数有异议，提出根据原告提供的病历中长期医嘱单载明的事实，可以看出原告存在挂床现象，自2014年1月25日至2014年2月26日期间没有住�，原告实际住院天数应为19天。被告倪士军提出，原告过完年后就未去住院。
原告当庭提供临沂市兰山区博洋五金电器配件厂出具的2013年10月至12月的工资表各1份，据此主张误工费6076元（124元×49日）。被告保险公司对此有异议，认为证据不足，应提供其公司的营业执照、机构代码及停发工资证明，以证实其实际损失。
原告当庭提供护理人员徐海明身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告住院期间由对象徐海明护理。原告还提交租房协议及收据复印件1份，证明原告及护理人员在城镇（金湖小区西楼西单元504#）租房居住一年以上，原告据此主张护理费3920元（80元×49日）。
经原告委托，临沂市兰山区价格认证中心出具临兰价鉴字（2014）341号价格评估报告，认定该车于2014年1月8日的损失总价格为1405元，原告支付评估费195元。原告支付施救费300元。
原告当庭�供山东省地方税务局客运出租专用机打发票若干，用以证明支付交通费748元。被告保险公司认为数额过高，请求酌情处理。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车车主为被告倪士军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告倪士军驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告李敏驾驶的电动自行车相撞，致使原告李敏受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告倪士军负事故的全部责任，原告李敏无事故责任，以上事实，有交警部门现场勘查并出具的交通事故认定书证实，原告、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额内直接对原告进行赔偿，不�部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告倪士军赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。从原告提供的病历中可以看出原告存在挂床现象，对其主张的住院伙食补助费、护理费本院均依照其实际住院天数计算。原告提供的证据不足以证实其关于误工费124元／天、护理费80元／天的主张，本院考虑原告及护理人员均在城镇居住一年以上，均依照无固定收入的城镇居民标准予以计算。原告主张的精神赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李敏因交通事故受伤花费的医疗费15649.9元，住院伙食补助费490元，共计16139.9元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者险责任限额内赔偿6139.9元；原告返还被告倪士军为其垫付的医疗费5000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告李敏因交通事故所造成的误工费3794.56元（77.44元×49），护理费1471.36元（77.44元×19），交通费300元，共计5565.92元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告李敏因交通事故所造成的车辆损�费1405元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李敏因交通事故所造成的车辆损失评估费195元，施救费300元，共计495元；
上述第一至四项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费553元，由被告倪士军承担390元，其余由原告自行承担；保全费320元，由被告倪士军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03367号
申请执行人徐州市大江纸箱厂，住所地徐州市。负责人王诗道，厂长。
被执行人宿迁金香香食品有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人许统赞.
徐州市大江纸箱厂与宿迁金香香食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宿城埠商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁金香香食品有限公司给付徐州市大江纸箱厂货款及损失共计117000元（包括已有损失和约定期限内分期付款的未来利息损失10000元），于2014年10月10日前给付88220元，之后每月10日前给付5000元（最后一次付2000元）至付清之日止（上述款项原告指定汇入户名：王诗道，开户行：中国农业银行徐州复兴北路支行账号：62×××10）。如逾期付款，原告可就全案申请执行，并自逾期之日起就剩余款项按年利率7%主张逾期付款违约金。案件受理费减半收取1220元，由被告宿迁金香香食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁金香香食品有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位88220元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第593号
原告：孙德梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：张占武，男，住桦甸市，其他不详。
本院在审理原告孙德梅与被告张占武买卖合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。
本院认为，原告孙德梅未按本院指定期限交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一四年九月十二日
书记员 耿其青
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第387号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人林辉，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年8月21日被逮捕。
被告人朱彦生，男，1994年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告人谷金龙，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年8月21日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2015]414号起诉书指控被告人林辉、朱彦生、谷金龙犯聚众斗殴罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵、周慧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2015年7月15日22时30分许，青岛市市南特勤维稳大队特勤队员张恭超在本市市南区香港中路18号福泰广场南侧小广场因故与在此打篮球的“鹏鹏”及另外三名男青年（均另案处理）发生争执。通过电话得知上述情况的李辉（另案处理）纠集被告人朱彦生、谷金龙以及赵鹏生、“小雷”（均另案处理）等，携带刀具、镐头把等工具，驾驶一辆白色宝马车至上述地点，对现场的特勤队员张某1、崔某、王某1等人进行殴打，受到反击后躲进宝马车内，特勤队员崔某、耿某、张某2、张某1、孙某、王某1、董茂某、王某2、纪某、苏某等人为抓住李辉等人将宝马车玻璃砸碎。路经此处的被告人林辉见状通过电话通知“鹏哥”前来帮忙，“增援”人员赶到后，林辉、朱彦生、谷金龙等人再次与特勤队员发生冲突，直至公安人员赶到现场。被告人林辉、朱彦生、谷金龙后被抓获。
经鉴定：耿某之损伤属轻伤二级；张某1、张某2、崔某、孙某、王某1、董某、王某2、纪某、苏某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人林辉、朱彦生、谷金龙积极参加聚众斗殴，且具有持械聚众斗殴的情形，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人林辉、朱彦生、谷金龙对以上指控不持异议，当庭认罪。
被告人朱彦生的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，但认为被告人朱彦生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日晚，赵鹏鹏等三名男子到本市市南区香港中路18号南侧小广场内，使用青岛市市南特勤维稳大队（以下简称“特勤大队”）设置的篮球架打篮球。当晚10时30分，因住宿在此处的特勤大队准备熄灯休息，该大队队员张某1要求在此处打篮球的三名男子离开。该三人拒绝离开后，双方发生争执、推搡。随后，三名男子使用电话将上述情况通知李辉（另案处理）。李辉纠集被告人朱彦生、谷金龙及赵鹏生、李阳、“小雷”等人携带刀具、木棍，驾驶一辆白色宝马牌汽车赶到现场，对特勤大队队员张某1、崔某、王某1、张某2、董某、王某2、苏某、孙某等人实施殴打并致伤。其他特勤大队队员见状纷纷下楼救援，并将该伙围困在宝马牌轿车内。特勤大队队员为防止该伙逃窜，毁坏了宝马牌轿车车窗玻璃等部件。与此同时，路经此处与被告人朱彦生、谷金龙相识的被告人林辉见状又电话通知一名叫“鹏哥”的男子前来帮忙。该伙人员达到后，使用刀具将特勤大队队员耿某砍伤，并与赶来解救耿某的其他特勤大队队员发生冲突。期间，被告人林辉使用皮带将特勤大队队员纪某打伤。被告人朱彦生、谷金龙及赵鹏生、李阳等人亦持木棍从宝马牌轿车内冲出再次参与其中。公安人员赶到现场后，将被告人林辉当场抓获，其余人员逃窜。被告人朱彦生、谷金龙后被查获。
经鉴定，耿某肢体皮肤裂伤10.5cm，属轻伤二级；纪某面部皮肤裂伤2cm、鼻骨骨折，属轻微伤；张某2肢体皮肤裂伤1.5cm、躯干皮肤裂伤7.5cm，属轻微伤；崔某右手皮肤裂伤1.5cm、右腿皮肤划伤，属轻微伤；王某1手指皮肤裂伤1cm，属轻微伤；王某2、苏某、董某、孙某、张某1体表多发软组织挫伤，均属轻微伤。
上述事实，被告人林辉、朱彦生、谷金龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、崔某、王某1、张某2、董某、王某2、苏某、孙某、徐某、刘某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；照片；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉、朱彦生、谷金龙持械聚众斗殴，作为积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人林辉、朱彦生、谷金龙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱彦生系初犯、到案后坦白、自愿认罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。）
被告人朱彦生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
被告人谷金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 余 珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第387号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人吕某某窜至本市一辆51路公交车上伺机行窃，车行至本市次南门站后，被告人吕某某乘被害人冯某某不备之际，将其衣服口袋内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗步步高X3手机价值人民币1，980元。
2014年11月14日15时许，被告人吕某某行至本市次南门妇幼保健院处，乘被害人符某某不备之际，将其随身携带的一天蓝色挎包内的一部海信手机盗走，后被巡防队员人赃并获。经鉴定，被盗海信手机价值人民币359元。
另查明，案发后涉案赃物均已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有被告人吕某某的供述、被害人符某某的陈述、被害人冯某某的陈述、证人王某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年三月十日
书记员 田俊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第387号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某,男,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日14时许，被告人陈某某窜至南昌县向塘镇南店村316国�旁被害人辜某毛的老房子踩点后，购买了手套、螺丝刀等作案工具，在该房内盗得价值人民币2681元的二十个铝合金窗户边框。
2015年6月14日晚上，被告人陈某某再次窜至上述房屋内盗窃了价值人民币1159元的十四个铝合金窗户边框。在盗窃过程中被房主辜某毛等人抓获并扭送归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辜某毛的陈述，证人辜某云、辜某朋的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，盗窃价值人民币1159元的铝合金窗户边框十四个属未遂，可依法从轻处罚，因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚�被告人盗窃两次，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年九月九日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第387号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月22日2时许，被告人韦某伙同“老肥”（另案处理）经预谋后，撬门进入广西柳州市柳南区飞鹅路河南新村中区126号被害人朱某家中，将朱某停放在家中的一辆价值人民币1110元的“羚木王”牌电动车和一盒“久阳”酒盗走。2015年5月29日10时许，公安人员在柳州市第一看守所门口将被告人韦某抓获。本院另查明，在本院审理期间，被告人韦某退赔了被害人朱某人民币1200元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某退赔了被害人损失，对被告人韦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年八月二十六日书记员陈政附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)南刑初字第387号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人唐晓林，男，1975年8月7日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区长通家园小区**3门**。曾因犯抢劫罪，于1999年4月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，于2004年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]401号起诉书指控被告人唐晓林犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人唐晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐晓林于2015年4月1日16时10分，醉酒后驾驶吉A2X1**号朗逸牌小型轿车，在本市南关区沿向阳街由北向南行驶至向阳街与长通路交汇处时，其车右前侧与汪路所驾驶的KE71001号小型军车前部相撞，随后汪路报警。经鉴定，唐晓林血液中乙醇成分含量为113.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人唐晓林赔偿汪路人民币14000元，双方达成谅解协议。 上述事实，被告人唐晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晓林违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐晓林肇事后在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人唐晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  孙振霆 二〇一五年十月十日 书 记 员  王姝舒
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第11号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王红喜，男，1975年5月4日生。1997年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪、销售赃物罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2012年5月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人ＸＸ安，男，1968年6月15日生。2007年因犯非法持有毒品罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王红喜、ＸＸ安犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王红喜、ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日1时左右，被告人王红喜、ＸＸ安在通许县妇儿医院院内，将陈某某停放的一辆红色华鹰牌电动三轮车盗走，被盗时该车上还有一组科能牌电瓶。经鉴定，被盗电动三轮车价值2800元，被盗电瓶价值900元，已均退还给陈某某。2014年10月28日，通许县公安局在通许县城开元烩面馆将被告人ＸＸ安抓获归案，后ＸＸ安交待出同案人王红喜，又以打电话的方式将王红喜约至通许县恩源宾馆门口，于当日将王红喜抓获归案。
公诉机关认为被告人王红喜、ＸＸ安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王红喜、ＸＸ安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。ＸＸ安到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人王红喜、ＸＸ安在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王红喜、ＸＸ安以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王红喜、ＸＸ安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。ＸＸ安到案后，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且被盗车辆已退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王红喜的刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止；ＸＸ安的刑期自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第11号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人祖某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、林广成出席法庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2014年8月14日凌晨2时左右，被告人祖某某、黄某某（另案处理），经事先预谋，到通海县九龙街道大梨社区蒋家营82号门前，趁夜深无人之机，采取捅锁等手段，盗窃了王某某停放在该处价值人民币1600余元的红色铃木二轮摩托车一辆，销赃挥霍。
2、2014年8月15日夜间，被告人祖某某、黄某某、赵行、蔡传明（后三人另案处理），经事先预谋，到通海县秀山街道黄龙社区二组场上，趁夜深无人之机，将郑某某停放在该处车牌为云FZG8**面包车的窗子撬开，盗窃了车内价值人民币800余元的导航仪一个，MP3一个、太阳镜一副，销赃挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：物证：作案工具现暂存于通海县公安局的作案工具红色摩托车一辆及摩托车钥匙一支；书证：扣押、移送物品清单及照片，现场辨认笔录及照片；失主王某某、郑某某的陈述；共同作案人黄某某、赵行的陈述等证据，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人祖某某的刑事责任，并且认为被告人祖某某具有坦白情节。
本院认为，被告人祖某某秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止）。
二、随案移送的摩托车钥匙一支及现暂存于通海县公安局的作案工具红色摩托车一辆（发动机号：6F003392），依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第11号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，44岁（1970年7月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年12月5日13时许，被告人张×1在通州区宋庄镇白庙村委会路口处，因怀疑其妻子郭×被肖×1（男，39岁，北京市通州区人）殴打，持木棍将肖×1头面部打伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，肖×1所受身体损伤为轻伤；2014年10月31日，被告人张×1接电话传唤后到北京市公安局通州分局宋庄派出所接受讯问；民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行协商解决。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖×1的陈述，证人孙×、肖×2、李×1、郭×、张×2、崔×、张×1、张×3、李×2的证言，被告人张×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、补充说明、工作说明、残疾人证、磁共振诊断报告单、诊断证明书、收据、常住人口基本信息、和解协议书、撤案申请、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵海莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2724号
罪犯何学宏，男，1964年2月19日生，汉族，高中文化，重庆市永川人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第125号刑事判决，以被告人何学宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行4000元），刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯何学宏共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何学宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何学宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何学宏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9920号
原告曾鹏鹏，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告曾志建，男，1989年1月15日出生，汉族。
原告曾鹏鹏与被告曾志建民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳秋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第207号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张凤勤，男，1967年12月6日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年5月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张凤勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张凤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月份，被告人张凤勤在濮阳市昆吾路办事处胡乜村其租住处，在煮牛肉、牛肚等肉制品时使用散装食盐50余斤。2013年11月18日，濮阳市公安局昆吾分局民警在其租住处，将未用完的散装食盐当场查获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言，检测报告，濮阳市公安局昆吾分局扣押物品、文件清单、现场照片等证据，公诉机关认为被告人张凤勤的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人张凤勤辩称，只用了20余斤散装食盐用于煮牛肉、牛肚等肉制品对外销售，其余自己食用了。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人张凤勤从他人手中购买散装食盐300余斤。2013年11月份，被告人张凤勤在濮阳市昆吾路办事处胡乜村其租住处，在煮牛肉、牛肚等肉制品时使用上述食盐50余斤，并将肉制品予以销售。2013年11月18日，濮阳市公安局昆吾分局民警在其租住处，将未用完的散装食盐当场查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，上述散装食盐氯化纳含量达到精致工业盐标准，碘含量为0.5mg／kg，低于21－39mg／kg的标准要求，
另查明，经河南省疾病预防控制中心证实，濮阳市辖区（除台前县外）必须供应加碘食盐。在该地区的居民应该食用加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因碘摄入不足而引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张凤勤供述：证实张从2013年9月份开始煮牛肉制品卖，大概有十多天，共煮了200斤左右，卖了大概有150斤，还有300斤生肉泡着。煮肉用的盐是通过菜市场一个人从盐业公司买的精制盐，共买了3袋，每袋100斤，共300斤，价格是每斤0.65元。用了50斤，还有250斤在住处，用这种盐是图便宜，不知道这种盐是否加碘了。市场上的食用盐每斤1.3元到1.5元不等。
2、濮阳市公安局昆吾分局搜查笔录、现场照片及扣押、物品清单：证实在张凤勤租住处发现有煮熟的牛肉50斤，未煮的牛肉300斤，工业用盐250斤、亚硝酸盐700克及部分煮熟的其他杂碎并予以扣押。
3、濮阳市盐业管理局提供的精制碘盐与工业用盐对比照片及说明：证实张凤勤所购买的盐只能用于工业生产，不能用于食品加工。
4、濮阳市盐业管理局证明及食用碘盐的宣传资料：证实碘盐价格及对食用碘盐进行的宣传。
5、河南省疾病预防控制中心证明：证实濮阳市辖区（除台前县外）必须供应加碘食盐。在该地区的居民应该食用加碘食盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因碘摄入不足而引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
6、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告：证实张凤勤所购买的精制盐碘含量为0.5mg／kg，低于21－39mg／kg的标准要求。
7、濮阳市公安局昆吾分局抓获证明：证实2013年11月18日凌晨，昆吾分局民警在濮阳市高新技术产业开发区昆吾路办事处胡乜村检查时，发现张凤勤租住处有大量的散装盐及煮熟的牛肉，张对其用散装食盐腌制牛肉制品的事实供述不讳，遂将其抓获。
上述证据，被告人张凤勤供述其购买散装工业盐的事实，与现场搜查笔录、抓获证明相吻合，且有河南省盐产品质量监督检验中心检验报告及河南省疾病预防控制中心证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张凤勤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控张凤勤犯生产、销售不符合安全标准食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张凤勤辩称其在牛肉中只添加了20斤左右的精制工业盐，经查，张凤勤在侦查阶段供述共购买了散装盐300手，用了50斤，公安机关现场搜查笔录中显示遗留的散装盐为250斤，可以认定张凤勤使用了散装盐50斤的事实，故张凤勤辩解没有证据支持，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人张凤勤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一四年八月十六日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年七月十日
书 记 员 井丽伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复48号
复议申请人（异议人、被执行人）：范兴海，男，汉族，1973年10月16日出生。
委托代理人：付强，河南元相律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：林利辉，男，汉族，1983年11月18日出生。
委托代理人：杨振勇、聂战猛（实习），河南三融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称圣鼎公司）。
法定代表人：宋宏建。
被执行人：郑州凯隆塑业有限公司（以下简称凯隆公司）。
法定代表人：范兴海。
被执行人：宋宏建，男，汉族，1962年10月5日出生。
范兴海不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）(2017)豫0191执异21号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，林利辉申请执行圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特757号民事裁定书。调解协议约定：一、申请人林利辉与申请人圣鼎公司双方共同确认截止2016年7月10日，申请人圣鼎公司共计欠申请人林利辉400万元及利息72万元（2016年7月10日以后利息以未偿还的本金400万为基数，按照年利率24%计算至实际还款日）。二、申请人圣鼎公司偿还申请人林利辉借款本金210万元，于2016年8月10日前支付5万元，于2016年9月10日前支付10万元，于2016年10月10日支付40万元，于2016年12月10日前支付剩余借款本金155万元。三、若申请人圣鼎公司未按本协议第二条约定履行付款义务，申请人林利辉可以依照本协议第一条确定的债权数额申请强制执行……。本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6764号。
执行法院异议审查认为，林利辉与圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海达成的调解协议约定明确，林利辉向法院申请强制执行不需待最后还款期限届至，如圣鼎公司未履行协议第二条约定的义务，林利辉即可向法院申请强制执行。调解协议由申请人各方签字确认，应视为其各方对该协议中的借款数额进行了核实，为各方真实意思的表示。异议人范兴海关于本案的事实不清、证据不足，调解书认定已还款的数额事实错误，法院未尽到合法的审查义务的异议理由，系对执行案件的执行依据进行否定，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
异议人范兴海主张其在起诉时已经偿还450万元，在诉讼后又偿还18万元的理由，因其未提供相应的证据支持自己的主张，本院对此不予认可。
基于上述认定，执行法院遂裁定驳回范兴海的执行异议。范兴海向本院提出书面复议申请，遂产生本案。
复议申请人范兴海向本院提出复议请求称。我请求贵院撤销执行法院(2017)豫0191执异21号执行裁定。理由如下：1、申请执行人林利辉计算执行标的错误，本案应当依据公平原则按照调解协议第二条的约定履行并执行；2、本案申请执行人林利辉违约在先，最后还款期限为2016年12月10日，而林利辉于2016年11月15日就已申请执行，明显是恶意申请执行；3、本案程序严重违法，不该申请执行就立案执行，给我造成巨大经济损失；4、本案中，我与林利辉达成的协议显失公平；5、申请执行人林利辉是借助法院执行的公权力以达到保护自己非法高息的目的，法院应该尽职审查。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明的事实一致。
本院认为，根据复议申请人范兴海的复议理由，本案争议的焦点是本案申请执行的条件是否成就以及执行的标的应当如何确认的问题。具体分析如下：
生效法律文书所确定的内容应当得到执行。本案的执行依据是（2016）豫0191民特757号民事裁定，该裁定所确认的协议第三项明确约定：若申请人圣鼎公司未按本协议第二条约定履行付款义务，申请人林利辉可以依照本协议第一条确定的债权数额申请强制执行。因此，在上述协议的履行过程中，一旦出现被执行人河南圣鼎置业有限责任公司未按照该协议第二条约定履行付款义务的情形，申请执行人林利辉申请执行的条件就已成就，且申请执行的标的额可以按照该协议第一条的内容来确定。本案中，截止2016年11月11日林利辉向执行法院申请执行之日，被执行人河南圣鼎置业有限责任公司并没有按照该协议第二项之约定如期向林利辉支付相关款项，因此，林利辉申请执行的条件不仅已经成就，而且其申请执行的标的额可以依照该协议第一条确定的债权数额予以确认，故，执行法院依林利辉的申请立案执行符合法律规定，并无不当。
此外，（2016）豫0191民特757号民事裁定系本案的执行依据，依法不属于本院执行复议审查的范围，复议申请人对其有异议，可通过其他法律途径主张。
综上，复议申请人范兴海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回范兴海的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01502号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱莉劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9223号
原告上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕海军。
被告天津隆盛达原国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人孙守柱。
本院受理原告上海今鼎矿产品股份有限公司与被告天津隆盛达原国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第69号
原告梁效虎。
被告甘肃省兰州市安宁区人民政府。
地址，兰州市安宁区安宁西路132号。
法定代表人雒泽民，兰州市安宁区人民政府区长。
原告梁效虎请求甘肃省兰州市安宁区人民政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭依法进行审理。在审理过程中，原告梁效虎以其诉讼请求已与相关单位协商解决为由，于2015年3月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁效虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁效虎负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玉霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2426号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人谭某乙，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月2日20时30分许，被告人谭某甲、谭某乙来到东莞市凤岗汽车站公交站伺机盗窃，见一辆由广东省深圳市坪山新区开往深圳市宝安区沙井方向的855路公交车停靠，谭某甲、谭某乙便跟着被害人梁某乙上车。在车上前门处，由谭某乙从后掩护，谭某甲将被害人梁某乙放在裤袋内的手机偷走。此时公安人员上前将谭某甲、谭某乙人赃俱获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭某甲、谭某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日20时30分许，被告人谭某甲、谭某乙来到东莞市凤岗汽车站公交站伺机盗窃，见一辆由广东省深圳市坪山新区开往深圳市宝安区沙井方向的855路公交车停靠，谭某甲、谭某乙便跟着被害人梁某乙上车。在车上前门处，由谭某乙从后掩护，谭某甲将被害人梁某乙放在裤袋内的手机偷走。此时公安人员上前将谭某甲、谭某乙人赃俱获。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人关某的证言及辨认笔录，证人覃某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机一部，涉案物品价格鉴定，到案经过，抓获经过，户籍材料，被告人谭某甲、谭某乙的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲、谭某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲、谭某乙已着手实行犯罪，但因其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北乾侯经贸有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东大街**号综合楼*层北部。
法定代表人：王立荣，该公司董事长。
委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京科远总公司。住所地：北京市石景山区玉泉路**号乙。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京金鼎弘泰大酒店有限公司。住所地：北京市石景山区玉泉西街*号*座。
法定代表人：刘自轩，该公司总经理。
一审被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥，该公司董事长。
再审申请人河北乾侯经贸有限公司（以下简称河北乾侯公司）因与被申请人北京科远总公司（以下简称科远公司）及北京金鼎弘泰大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）、成安县乾侯实业有限公司（以下简称乾侯实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北乾侯公司申请再审称：（一）原审判决认定的主要事实不清。被申请人科远公司延误交房并违约，造成申请人迟延装修，延误北京金鼎弘泰大酒店开业，给申请人造成重大损失，原判决对此没有认定显失公平，严重损害了申请人的合法权益。（二）原审判决适用法律不当，判决显失公平公正。虽然合同有约定，但十年的租赁合同，仅履行一年，现在终止合同，申请人投入的两千余万元的装修费和其他设施附属设备加起来三千余万元，无偿归被申请人所有，显失公平。申请人虽然当时因资金链问题未能支付全部租金，但申请人有继续履行的诚意。判决解除合同于法不合，不利于社会稳定和经济发展。综上，申请人申请再审，请求再审人民法院依法支持申请人的再审申请。
本院认为：科远公司与河北乾侯公司签订的《房屋租赁合同》、乾侯实业公司及河北乾侯公司出具的《关于履行房屋租赁合同担保的证明》、河北乾侯公司出具的《分期支付房租款项计划》及科远公司与河北乾侯公司、乾侯实业公司、金鼎公司签订的《协议书》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应依约履行义务。
根据《房屋租赁合同》的约定，河北乾侯公司逾期一个月未交纳房屋租金，合同自行终止。河北乾侯公司未能依约履行支付租金义务，科远公司有权解除合同。《房屋租赁合同》解除后，河北乾侯公司应当将诉争房屋腾退交付给科远公司，并支付科远公司其拖欠的租金及违约金。一、二审法院根据实际情况确定酌定违约金、折抵后所欠租金以及房屋使用费并无不当。对于河北乾侯公司所提房屋内装修装璜、房屋设备、房屋附属物等设施归其所有一节。科远公司与河北乾侯公司在《房屋租赁合同》中明确约定：租赁期满或合同终止后（包括提前终止本合同），房屋已做的装修装潢、房屋设备及房屋附属物等设施所有产权归科远公司所有，双方不再发生异议。因此，一、二审法院根据查明事实并结合双方合同约定依法对本案所作处理并无不当，本院不持异议。河北乾侯公司的再审理由缺乏依据，本院难以支持。
综上，河北乾侯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北乾侯经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18357号
原告：戴丽清，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：陈飞进，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：陈赛连，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告戴丽清与被告陈飞进、陈赛连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年一月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3334号
原告钟慎利，农村居民。
委托代理人石成佐。
被告毛纲德，农村居民。
委托代理人张德胜。
原告钟慎利与被告毛纲德买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年5月6日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟慎利的委托代理人石成佐、被告毛纲德及其委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慎利诉称，被告于2014年3月5日经人介绍，先后五次从原告处购买大葱种（并给原告出具欠条5份）共计款53700元，当时言定十五日后付清全部欠款，但经原告多次索要，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告大葱种款人民币53700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告毛纲德辩称，原告卖给被告的种子存在严重的质量问题，而且不是包装盒子上载明的生产厂家的产品，是冒牌种子，该种子育苗时发芽率非常低，出苗率大约40%左右，是2014年5月份开始育苗，到2014年7月26开始将培育好的葱苗移栽到大田种植，到2015年2月底，被告发现种植的大葱存在大量被冻死的现象，死亡率大约在60%左右，被告因此遭受巨大的经济损失，原告提供的种子的包装盒上明显标有“耐寒性强”字样，但实际上用该葱种种植的大葱与被告用另外厂家提供的种子种植的大葱相比较，原告的葱种存在明显的质量问题，所以被告请求法庭驳回原告要求支付种子款的诉讼请求。由于被告与陶玉刚、王亨磊三人是合伙种植大葱，被告提起反诉，要求被反诉人钟慎利立即赔偿反诉人及陶玉刚、王亨磊经济损失10000元（具体数额待鉴定后确定）。
经本院开庭审理查明，2014年3月5日至2014年5月5日期间，被告分五次购买原告大葱种，共计欠款53700元，该款被告至今未付。被告于2015年5月6日向本院提交了鉴定申请书一份，申请对大葱的死亡原因进行司法鉴定，对被告因此遭受的经济损失进行价值评估，经本院委托鉴定，盐城市农业科学院司法鉴定所于2015年5月26日作出司法鉴定不予受理通知书一份，载明“。综合电话和照片的信息，现值夏季已无法鉴定属于冬季大葱生长中可能出现的冻害问题；涉诉大葱进入开花期已错过了商品大葱上市时期，无法对涉诉大葱的产量和品质作出准确的鉴定意见，属于‘申请人提出鉴定申请时，需鉴定地块的作物生长期已错过该作物典型性状表现期，从技术上已无法鉴别所涉及质量纠纷起因的’（农业部第28号令《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第五条）和司法部107号令《司法鉴定程序通则》第十六条‘（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范’的情况，经研究决定，不受理此项委托”。2015年4月8日庭审中，案外人陶玉刚、王亨磊均申请作为第三人参加诉讼，和反诉人毛纲德共同主张权利，对此本院于2015年5月6日庭审时作出如下释明：陶玉刚、王亨磊作为第三人参加诉讼不符合相关法律规定，本院不予准许；被告的反诉请求涉及案外人，不宜与本诉合并处理，因此对于被告的反诉本院本案不予处理，被告可以另案主张权利。
以上事实，有原告提交的收据复印件、证明复印件，被告提交的照片、调查笔录、证明书，证人证言，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告提交的收据及欠款数额（53700元）均无异议，本院对该证据予以采纳。原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告辩称原告销售的种子存在质量问题并据此主张买卖合同的抗辩权，对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交直接证据证明其所称的种子质量问题，应承担举证不能的不利后果，不能构成对原告诉求的有效抗辩，因此对该答辩意见本院不予采纳。对于被告提出的反诉本院不予合并审理，被告就其所诉损失可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛纲德于本判决生效后十日内付给原告钟慎利葱种款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告毛纲德负担，因原告钟慎利已预交，被告毛纲德于本判决生效后十日内直接付给原告钟慎利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第62号
异议人（追加的被执行人）杜桂芳，女，1966年11月26日出生。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
异议人（追加的被执行人）杜平，女，1970年12月1日出生。
申请执行人蔡云，女，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人南京卓越商贸有限公司（下称卓越公司），住所地南京市秦淮区仙鹤街26号。
法定代表人何诗军。
蔡云与卓越公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年8月5日应蔡云的申请裁定追加杜平、杜桂芳为被执行人。杜平、杜桂芳提出执行异议，要求撤销本院2014秦执字第1492号执行裁定书。本案经公开听证，现已审查终结。
经查，本院于2014年4月11日作出2013秦民初字第4911号民事判决书，判决：一、被告卓越商贸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡云20**年8月1日至15日工资2750元。
二、被告卓越商贸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡云20**年7月至2013年3月的季度提成工资12736元。三、被告卓越商贸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡云休息日加班工资11380元。四、被告卓越商贸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡云经济补偿金11000元。五、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未履行判决义务，蔡云向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案。执行中，因被执行人卓越公司无力履行其债务，本院于2014年8月5日裁定追加杜平、杜桂芳为被执行人，并限杜平、杜桂芳在规定时间内向蔡云清偿债务37866元。为此杜平、杜桂芳提出上述执行异议。杜平、杜桂芳执行异议主要理由：1.卓越公司具有法人资格，经工商登记依法设立，有自己的财产及经费，有固定的经营场所，对外独立经营，独立承担民事责任，不应追加公司股东为被执行人；2.异议人在公司设立后，不存在抽逃注册资金的行为。异议人在公司设立后，将注册资金转出，但该笔资金全用于公司正常经营，异议人并未将该笔资金占为已有；3.未能提供公司帐册交法院是因为异议人杜桂芳将杜桂芳股权转让给新的股东稽一馨，法定代表人也变更为稽一馨，因未能联系上而无法提供。
经听证查明，卓越公司于2009年8月17日设立，注册资金50万元，设立时投资人为杜平、杜桂芳，其中杜桂芳认缴注册资金40万元并任公司法定代表人，杜平认缴注册资金10万元。卓越公司在设立后的第二日杜桂芳将公司注册资金50万元转出。执行中，本院要求杜桂芳提交卓越公司财务帐册供本院审核，但杜桂芳未提供。在听证中，杜桂芳为证明自己转出50万元资金用于公司经营并非抽逃，提供了2009年8月到9月的洋河物流公司运输单据以及增值税发票六张，证明从公司设立的2009年8月开始，公司对外正常经营，转出的50万元注册资金的去向是用于进货。对此申请执行人对运输单据的真实性、关联性不予认可，认为与本案认定抽逃注册资金的行为无关，至于增值税发票虽认可真实性，但认为增值税发票与注册资金是两个不同的概念，并不能因认为增值税发票达到某个数额，则注册资金也达到相应数额。为此，本院认为杜桂芳的举证尚不够充分，向其释明，是否就本院裁定追加二位股东为被执行人时，异议人未抽走50万元注册资金或已补回，公司账上仍有50万元资产向本院申请司法审计？杜桂芳回答公司目前帐册不全，不具备审计条件，不申请司法审计。
另查明，杜桂芳、杜平于2014年将自己股权转让给稽一馨和杜斌，卓越公司于2014年4月4日工商登记变更为：股东稽一馨和杜斌，稽一馨为卓越公司法定代表人。2014年4月15日工商登记又变更为：卓越公司股东何诗军、曹秀跃，何诗军为卓越公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于异议人主张卓越公司成立后第二日，取出注册资金50万元用于购买洋河酒，并未抽逃出资，异议人仅提供洋河物流公司运输单据以及增值税发票六张，不够充分，不能达到其证明目的，为此本院进行释明，要求其将卓越公司全部帐册及凭证、报表等交至法院并就其是否抽逃出资申请司法审计，但异议人表示因卓越公司帐册不全，不具备审计条件而放弃申请审计。故异议人对其异议的理由因证据不足不能成立。
综上，杜桂芳、杜平抽逃注册资金行为成立，异议人的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜桂芳、杜平的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴 迪
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执66号
申请执行人胡某某，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1004号民事调解书所确认的胡某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人胡某某于2018年2月8日申请执行欠款30000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。2018年2月8日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执66号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费350元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款30000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人胡某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1004号民事调解书中邵某某2017年12月30应付30000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第120号
申请人许金秀。
申请人徐岩岩。
申请人徐莹。
被申请人陈明。
被申请人宋国锋，成年。
被申请人刘任华，成年。
被申请人新泰市中惠众交通器材门市部
本院在审理原告许金秀、徐岩岩、徐莹与被告陈明、宋国锋、刘任华、新泰市中惠众交通器材门市部交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人的鲁J867**号车、冀A913**／冀A7E**挂号车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁J867**号车、冀A913**／冀A7E**挂号车于河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 赵新业
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第120号
原告：董连臣，男，汉族，住黄骅骅市。
被告：刘连祥，男，汉族，住黄骅市。
被告：河北工程建设有限公司。
被告：河北工程建设有限公司沧州分公司。
被告：郑玉海，男，住沧州市。
被告：刘春雷，男，住沧州市。
本院在审理原告董连臣与被告刘连祥等合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被告在南大港产业园区东兴工业区管委会尚未支取的工程变更费1010000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭二〇一四年一月二十日
书记员 李 海 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第555号
申请执行人郑某某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第191号民事判决书：1、准予原告吴某某与被告郑某某离婚；2、女孩吴某甲由被告郑某某抚养，男孩吴宗奎由原告吴某某抚养；被告郑某某向男孩吴宗奎给付抚养费10000元；3、家庭财产：戴尔电脑1台，小天鹅双筒洗衣机1台，鞋柜1个，衣柜1个，小书柜1个，1.5米木床1张归被告郑某某所有，位于西峰区民族北路229号长庆石油建行家属楼3号楼1-2-1室住宅一套及其他家庭财产归原告吴某某所有，原告吴某某向被告郑某某支付财产（房产）折价款18万元；4、共同债券、债务：被告郑某某的叔父郑永宁欠5038元、表弟贾建峰欠1000元归被告郑某某所有；原告吴某某的表弟孙明权欠2100元，归原告吴某某所有。借郑某某姐姐郑玉梅5000元由被告郑某某清偿；5、房产评估费2500元，原告吴某某、被告郑某某各负担1250元。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
执行中，被执行人吴某某无可供执行财产，申请执行人郑某某亦未能提供其他可供执行线索，但被执行人吴某某系国家机关公职人员，有工资收入。故本院于2013年10月30日以（2013）庆西执字第551-1号执行裁定书冻结了被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司庆阳分行的工资账户，以其工资收入用于本案的执行。现经征求申请执行人郑某某意见，其同终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第555号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 尚 斌
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执105号
申请执行人杨军伟，男，1979年9月15日生，汉族。
被执行人魏辉友，男，1970年1月17日生，汉族。
本院在执行杨军伟申请执行魏辉友民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人魏辉友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00846号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月八日
书记员 胡超超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5088号罪犯王哲，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一二年二月二十三日以被告人王哲犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，因发现漏罪，河北省清苑县人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）清刑初字第112号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与原判盗窃罪、抢夺罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年七月六日因犯寻衅滋事罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月29日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1971号
原告刘某某，女，25岁，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李某某，男，32岁，汉族，住永春县。
原告刘某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于2011年3月8日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。原、被告婚姻基础差，婚后，因双方性格不合，无法沟通，在原告流产及手术期间，被告对原告不闻不问，毫无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此请求判决准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2011年3月8日办理结婚登记手续。婚后双方至今未生育子女。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明及原告的陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告李某某既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活中，夫妻双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，理由依据不充分，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年六月十六日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2695号
原告王丽华，女，生于1964年6月17日，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人李成荣（原告之夫），男，生于1960年6月28日，汉族，司机，地址同上。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
原告王丽华与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人李成荣到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，我于1989年6月份起进入被告处工作，任电工一职，2014年7月退休。1985年4月，原告生育独子李冲，并办理独生子女优待证。退休后，原告多次向被告索要独生子女费，遭到拒绝。现诉至法院，请求判决被告支付原告独生子女费15751.2元（按照2014年济南职工的平均工资的30%）。
被告盛源化肥公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，王丽华于1989年6月入职盛源化肥公司，从事电工工作，双方于2009年4月1日签订了无固定期限劳动合同，王丽华于2014年7月办理了退休手续，领取了退休证。王丽华之子李冲于1985年4月出生，1985年5月21日济阳县回河乡人民政府计划生育办公室为王丽华颁发了独生子女优待证。
2016年4月13日，王丽华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司支付独生子女费15751.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]118号仲裁决定书，以王丽华的请求已经超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。原告王丽华不服仲裁提起本案诉讼。另查明，济南市法人单位2013年度在岗职工平均工资为46476元。
上述事实，由双方当事人的陈述，王丽华提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，王丽华退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，其应按济南市2013年度职工平均工资46476元的30%支付王丽华一次性养老补助13942.80元（46476元×30%）。王丽华要求被告盛源化肥公司按照2014年济南市法人单位在岗职工平均工资标准支付一次性养老补助计算标准错误，本院不予支持。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华独生子女一次性养老补助13942.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张肖亭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0655号
原告于野。
委托代理人王咏。
被告周亚。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款20000元久拖未还，现要求被告归还借款20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告从原告处借款20000元，并出具欠据一份给原告。原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款20000元未还，原告要求被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚于本判决生效后十日内归还原告于野借款20000元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 晏鸾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1119号
原告马贺伍，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工。
原告马贺伍与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安公司（以下简称中华财险迁安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年5月28日、7月9日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺伍诉称，2014年2月27日下午6时许，在卢龙县潘庄镇沈庄村村东平整土地现场，张学亮将其驾驶的平整土地用铲车停靠在平整土地现场的一条弯形坡道上回家吃饭，当时原告驾驶的自有的冀B6C2**冈神牌小型轿车停靠在坡道左下方，后铲车发生溜车事故，将原告所有的冀B6C2**轿车撞坏。原告损失包括：车辆损失55476元、价格鉴证及咨询服务费1654元、施救费1500元，合计58630元。原告该车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款58630元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告冀B6C2**商业保险单，是原、被告于2013年10月17日签订的，其中车辆损失险保险金额60000元且不计免赔。
2、事故情况说明，是卢龙县公安局潘庄派出所出具的，证明原告车被撞坏的事情经过。
3、原告车的行驶证及原告的驾驶证。
4、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告车损48476元。
5、施救费发票，证明原告车施救费1500元。
6、价格鉴定及咨询服务费发票，证明原告车评估费1654元。
被告中华财险迁安公司辩称，根据保险法的有关规定，因本次事故是第三人造成的，保险公司要求第三人出庭核实，原告是否得到赔偿或放弃赔偿。原告的车辆价格鉴定中心作出了报废处理，在报废的计算上与保险公司不符。另外评估费依合同约定，不属保险公司承担范围。
中华财险迁安公司向本院提交询问笔录，是卢龙县公安局潘庄派出所出具的，并经本院核实，证明原告车是被潘庄镇沈庄村张学亮开装载机倒车时撞坏的。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的商业保险单、原告车的行驶证及原告的驾驶证、价格鉴定结论书，对被告提交的询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的事故情况说明有异议，认为原告车是被第三人张学亮撞坏的。对原告提交的施救费发票有异议，认为原告车施救费过高。对原告提交的价格鉴定及咨询服务费发票有异议，认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的事故情况说明中所证明的溜车事故与实际不符，不予认定，其余情况说明予以确认。对于原告施救费，被告未提供过高的证据，本院确认其法律效力。对于原告的鉴定及服务费，属于合理开支，应予确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2013年10月17日，原告为其所有的冀B6C2**轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额60000元且不计免赔。2014年2月27日下午6时许，在卢龙县潘庄镇沈庄村村东平整土地现场，张学亮驾驶平整土地的装载机，在倒车时将停放在平整土地现场附近的原告所有的冀B6C2**轿车撞坏。给原告造成的损失有：车辆损失48476元，价格鉴证及咨询服务费1654元，施救费1500元，合计51630元。原、被告就理赔问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告车在被撞后，可以侵权为由向案外人张学亮主张赔偿权利，也可依保险合同约定向被告主张保险理赔，原告有选择权，因此对原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。原告所受的上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的全部损失51630元，本院予以支持。被告在赔偿原告损失后，依法享有向侵权人张学亮追偿的权利。对被告辩称的鉴定费依合同约定不属赔偿范围的意见，本院认为，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担，故对被告该意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安公司于本判决生效后五日内给付原告马贺伍保险理赔款51630元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年八月十二日
书记员 翁艳娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15378号
原告：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路388号。
法定代表人：戴国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：何德明，男，1957年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区和静路****弄*号***室。
原告上海佳通物业管理有限公司与被告何德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庭利、被告何德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳通物业管理有限公司诉称：要求被告何德明支付2011年4月1日至2017年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）5,699元并按本金的30%支付逾期付款的违约金人民币1,710元。
被告何德明辩称，2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理费5,699元没有缴纳是事实。之所以未交是因为房屋渗水严重存有质量问题，多次报修原告均没有修好，要求物业公司加以修复，故不同意全额支付物业费和滞纳金，应扣除其预收的水费、煤气费和防盗门费。
本院经审理查明事实如下：被告何德明系原告上海佳通物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区和静路1588弄7号602室的业主，被告所有的房屋建筑面积为126.65平方米。上海市嘉定区博泰新苑业主大会与原告上海佳通物业管理有限公司分别于2008年8月1日和2012年1月31日签订《物业服务合同》，约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按半年向业主收取物业管理费，业主应于每年的5月、11月履行交付义务。该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。被告自2011年4月至今，以房屋存有质量等问题为由，拒交物业管理费5,699元，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。居住的房屋存有质量问题，可依法向开发商主张权利，对于防盗门费是原告为落实安保措施而统一安装收取的合理费用；至于预收的水费和煤气费是原告代为水务部门和煤气销售部门收取，如有异议可向上述部门核实反映，决不能成为不付物业费的理由。
综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司2011年4月1日至2017年6月30日的物业管理费5,699元；
二、被告何德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币1,710元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何德明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。