wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保60号	申请人：刘常翠。	被申请人：蒋小平。	申请人刘常翠与被申请人蒋小平离婚纠纷一案，申请人刘常翠于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋小平200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘常翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人蒋小平200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年三月十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0614号
原告周乃闯，工人。
委托代理人苏云梅。
被告王梦杰，农民。
被告王荣帅，农民。
原告周乃闯诉被告王梦杰、王荣帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周乃闯委托代理人苏云梅到庭参加了诉讼，被告王梦杰、王荣帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃闯诉称，2011年6月9日8时35分，王梦杰无证驾驶王梦杰所有的无牌手扶拖拉机沿重峰线由南向北行驶至10KM＋650M处左转弯时，未确保安全与由北向南直行由原告驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警大队责任认定，王梦杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。现要求被告赔偿损失103838.6元。
被告王梦杰、王荣帅未做答辩。
经审理查明，2011年6月9日8时35分，被告王梦杰无证驾驶无牌手扶拖拉机沿重峰线由南向北行驶至10Km＋650m处左转弯时，未确保安全，与由北向南直行由周乃闯驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，造成原告周乃闯受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交通警察大队认定：被告王梦杰承担该起事故的主要责任，原告周乃闯承担事故的次要责任。原告受伤后即接受泗洪县人民医院住院治疗68天，诊断为左胫腓骨中下段骨折，期间造成的损失已经本院于2011年11月6日作出的（2011）洪瑶民初字第0377号民事判决书确认医疗费44288.24元，误工费为9753.84元，护理费1698.64元，住院伙食补助费1020元，营养费816元，其中王梦杰在交强险范围内赔偿21452.48元。2011年9月22日、2011年10月11日、2011年12月11日，原告再次接受泗洪县人民医院住院治疗，并分别于10月7日、10月27日、12月28日出院，共计支付了17209.72元，医嘱休息半年。2013年5月8日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，周乃闯构成10级伤残。现因被告未赔偿引起诉讼。
另查明，（2011）洪瑶民初字第0377号民事判决书认定周乃闯为农村户口，在泗洪县保安服务公司工作，月收入1180元／月。
上述事实，有原告提供的事故认定书，病历，出院记录，医药费发票、清单、（2011）洪瑶民初字第0377号民事判决书等予以证明，并有原告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告王梦杰违规驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王梦杰负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。因王梦杰驾驶的无牌手扶拖拉机没有参加交通事故强制保险，被告王梦杰首先在交通事故强制保险范围内赔偿，超出部分按责赔偿。原告受伤前从事保安工作，已经本院生效的民事判决书予以认定，其损失应按城镇居民标准予以支持。原告的损失经确认为：1、医疗费17706.44元，2、误工费为10855元（96天＋180天）×1180元／月（因原告受伤前从事保安工作，因按其实际减少的收入予以支持，同时考虑三次治疗时间具有连续性），3、护理费3450元（69天×50元／天），4、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天），5、营养费828元（69天×12元／天），6、鉴定费996元，7、交通费酌定1000元，8、残疾赔偿金59354元，9、精神抚慰金3000元。以上合计98224.4元，由被告王梦杰首先在交强险范围内赔偿77659元，余款由被告王梦杰赔偿70%即14295.78元。被告王梦杰现虽已满18周岁，但事故发生时其未达18周岁，且被告也未能提供王梦杰现具有经济偿还能力，因此，该起事故后果应由王梦杰的原监护人被告王荣帅应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣帅赔偿原告周乃闯各项损失91954.78元（77659元＋14295.78元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周乃闯的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费300元，由被告王荣帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 解祥凤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）介执字第564号
申请执行人李之仑，男，住介休市。
被执行人靳国强，男，住介休市。
李之仑与靳国强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定靳国强偿还李之仑借款120501元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2013年9月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2013）介执字第564号申请执行人李之仑，男，住介休市。被执行人靳国强，男，住介休市。李之仑与靳国强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定靳国强偿还李之仑借款120501元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2013年9月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第360号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第80号
原告侯昭凡。
被告张金有。
被告单亦先。
本院在审理原告侯昭凡与被告张金有、单亦先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 于振伟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第4-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳某，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行洪某、欧阳某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第23002号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第32号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人洪某、欧阳某发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即缴纳社会抚养费人民币65500元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪某、欧阳某有房屋可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人洪某、欧阳某纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月16日作出（2014）南非执字第4号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪某、欧阳某的银行存款人民币65600元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，并于2014年3月14日到房屋、土地登记主管部门对被执行人洪某、欧阳某所有的址在福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦1403室房屋办理查封登记手续。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人洪某、欧阳某暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈木寿，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：吴彩发，系广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，系广东文业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容荣泽，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美菊，女，汉族，住广东省台山市。
一审被告、二审上诉人：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住所地：广东省高州市。
负责人：黎作亮，总经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，总经理。
一审被告、二审被上诉人：梁潘，男，1973年9月23日生，汉族，住广东省高州市长坡镇合垌村委会谢田村。
再审申请人陈木寿因与被申请人容荣泽、王美菊，一审被告、二审上诉人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，一审被告、二审被上诉人梁潘机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈木寿申请再审称：（一）容荣泽、王美菊提供的证据不足以证明容丽英在城镇居住一年以上且有固定收入。1、《劳动合同书》上签名笔迹与工作记录、美容院收支情况笔迹不一致，真实性无法确认。陈木寿和茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司在二审中提出笔迹鉴定，二审法院未予准许错误。即使有《劳动合同书》，没有工资单、社保缴费记录，也不能证明事发前一年容丽英一直在美容院工作。2、工作记录、美容院收支情况不能证明是容丽英所写，没有记录时间，不能反映出记录的是茂名市××区赛斯兰黛美容店的情况和容丽英的工资情况。3、台山市海宴镇河东村委会的出具的《证明》不可信，也无人到庭作证。4、仅凭车燕妹的证人证言不足以证实容丽英在茂名市××区赛斯兰黛美容店工作并居住一年以上。5、即使《劳动合同书》载明是用人单位提供宿舍，也不等于容丽英就住在用人单位提供的住所。（二）容荣泽没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源、只有两个扶养人的证据，其主张被扶养人生活费没有依据。（三）《机动车运行安全技术条件》第3.6条规定，时速超过20公里／小时的电力驱动车属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。容丽英没有驾驶资格，构成无证驾驶，应当减轻陈木寿的责任。综上，陈木寿请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据陈木寿申请再审的理由，本院分析如下：
关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。容荣泽、王美菊提供了《劳动合同书》作为证据，陈木寿在二审中申请对该合同书进行笔迹鉴定，超过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定的申请鉴定期限，二审法院不予准许并无不当。《劳动合同书》显示，事发前一年容丽英已在茂名市××区赛斯兰黛美容店工作和居住，该美容店的登记业主车燕妹也出庭作证证明上述事实。且该美容店提供的《收支情况记录》记载了美容店八个月内每天的收支情况，记录时间较长且记录详，存在较为自然的划掉改写情况，呈现出原始记录的特征，记载的支出人的名字简写“丽”、“妹”、“金”等，亦与容丽英、登记业主车燕妹及另案中的周丽金的名称及主张相对应，可信度较高。故《劳动合同书》、车燕妹的证人证言、《收支情况记录》的内容相互印证，形成证据链，可以证明容丽英事发前已在城镇工作和居住满一年，一、二审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
关于容荣泽的扶养费问题。事故发生时容荣泽已65岁，属于被扶养对象，且台山市公安局海宴边防派出所和台山市海宴镇河东村民委员会出具的证明证实容荣泽共有两个女儿，一、二审法院按照上述情况计算容荣泽的生活费并无不当。
关于本案交通事故责任认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。陈木寿未能指出并证明容丽英未取得机动车驾驶证与本案交通事故发生之间存在因果关系，故其主张本案交通事故认定书认定不当、容丽英应承担部分事故责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈木寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈木寿的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 玥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执63号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人唐齐。
被执行人朱松。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对唐齐、朱松社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X386号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X386号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人唐齐、朱松于2015年8月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对唐齐、朱松作出的湘阴县征决（2016）X386号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X386号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X386号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐齐、朱松在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第983号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司。
法定代表人刘三福，该公司经理。
委托代理人左海强，公司法律顾问。
被告金建新，男，汉族，1954年12月14日出生。
被告胡慧新，女，汉族，1955年1月19日出生。
二被告委托代理人焦建国，男，汉族，1957年1月15日出生。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司与被告金建新、胡慧新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘三福及其委托代理人左海强，二被告委托代理人焦建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司诉称，第二被告承接工程，2000年11月3日，我单位与第一被告签订建筑施工物资租赁合同一份，合同签订后，我单位按合同向被告提供租赁物资，被告使用后未归还部分租赁物资，至今仍欠租赁费78486.68元，违约金15697.34元，损坏费3594元，另外，未归还平模126.105平方米，请求法院依法终止合同；判令被告偿付物资租赁费78486.68元，违约金15697.34元，损坏费3594元，合计97778.02元；判令被告归还平模126.105平方米，如不能归还，按合同约定折价赔偿9856元，并支付自2010年12月24日到租赁物资归还之日止的租赁费、装卸费和违约金。
被告口头辩称，1、原告起诉违反法定程序，从2005年开始在李家寨法庭起诉三次，两次撤诉，按照法律规定原告没有新证据新理由不得重新起诉。2、终止合同没有事实法律依据，原告与二被告未建立租赁合同关系。3、诉状称第二被告施工使用原告租赁物资不属实，该租赁物资使用在信阳市供销社的工地，该工程发包给固始县环宇建筑工程公司。4、原、被告之间没有合同关系，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。故要求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月3日，被告金建新及胡慧新找到原告公司负责人要求租赁其建筑模板等物资，因金建新与原告负责人熟悉，因此其租赁合同的签字由他人代签，原告依据该合同向被告出租了租赁物资，并办理了外租建筑物资出库单，2001年1月12日至2002年1月12日，被告先后十一次归还了部分租赁物资，欠租赁费78486.68元，未归还平模板126.105平方米，经原告催要，被告拒不支付租赁费，原告诉至法院，请求依法终止合同；判令被告偿付物资租赁费78486.68元，违约金15697.34元，损坏费3594元，合计97778.02元；判令被告归还平模126.105平方米，如不能归还，按合同约定折价赔偿9856元，并支付自2010年12月24日到租赁物资归还之日止的租赁费、装卸费和违约金。
本院认为，被告金建新及胡慧新找到原告公司负责人要求租赁其建筑模板等物资，因金建新与原告负责人熟悉，原告公司负责人同意向其出租建筑模板等物资，虽然被告没有在合同上亲笔签字，但双方对租赁建筑模板等物资的意思表示是真实的，因此，双方的租赁合同是成立的，原告依据该合同出租了建筑模板等物资，被告在租赁后，依据合同归还了部分建筑模板等物资，但尚欠租赁费78486.68元，未归还平模板126.105平方米，被告以该租赁物使用在信阳市供销社的工地和该工程发包给固始县环宇建筑工程公司为由，拒不支付租赁费，其理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2000年11月3日签订的租赁合同。
二、被告金建新和胡慧新于本判决生效后三日内一次性支付给原告租赁费78486.68元，违约金15697.34元，损坏费3594元，折价赔偿9856元（未归还平模板126.105平方米），合计107634.02元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3019号
原告
赵天生，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12209.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵天生种子款12209.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0015号
申请人江阴市长泾金海纱业有限公司，组织机构代码74556498－6，住所地江阴市长泾镇工业园A区开元路18号。
法定代表人徐金才，该公司董事长。
申请人因遗失中国银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年3月6日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10400052／24855516，金额为100000元，出票人为江苏特铝铝业有限公司，收款人为昆山赛亚金属材料有限公司，持票人为江阴市长泾金海纱业有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00270号
申请执行人：王林，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，董事长。
本院2013年12月27日作出的（2013）三民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司所有的存款人民币140317元（本金133012元、利息4410元、诉讼费1000元、执行费1895元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭丽
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第68号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年9月27日出生，汉族。2015年2月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘和平，江苏汪铮律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某甲犯受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员程青出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人吴某甲利用担任南京市雨花经济开发区拆迁项目工作组成员的职务便利，为被拆迁人谋取利益，多次非法收受贿赂，共计人民币14万元。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人吴某甲身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.吴某甲在被追诉前即如实供述了侦查机关尚未掌握的收受孙某、陈某等现金的事实，系主动供述主要犯罪事实，应认定吴某甲具有自首情节；2.吴某甲积极认罪、悔罪，主动退缴全部赃款；3.吴某甲没有索贿情节，都是在为他人谋取利益后被动接受财物。综上，恳请法庭对吴某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人吴某甲利用担任南京市雨花经济开发区拆迁项目工作组成员的职务便利，为被拆迁人谋取利益，多次非法收受被拆迁人给予的现金，共计人民币14万元。具体分述如下：
1.2009年，在南京市雨花经济开发区滨江大道拆迁项目中，被告人吴某甲利用负责房屋面积测量、拆迁谈判、拆迁协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人傅某谋取拆迁补偿利益，收受傅某给予的现金人民币2万元。
2.2010年，在南京市雨花经济开发区十四所供热管线拆迁项目中，被告人吴某甲利用负责房屋面积测量、拆迁谈判、拆迁协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人孙某及其亲属经某甲、经某乙、经某丙谋取拆迁补偿利益，收受孙某给予的现金人民币3万元。
3.2010年，在南京市雨花经济开发区滨江大道拆迁项目中，被告人吴某甲接受吴某丙的请托，利用负责房屋面积测量、拆迁谈判、拆迁协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人蔺某谋取拆迁补偿利益，后通过吴某丙收受蔺某给予的现金人民币3万元。
4.2013年，在南京市雨花经济开发区落星村五胜三组拆迁项目中，被告人吴某甲利用负责房屋面积测量的职务便利，为被拆迁人陈某及其亲属范某甲、范某乙、范某丙谋取拆迁补偿利益，收受陈某给予的现金人民币6万元。
另查明，2015年2月3日，南京市雨花台区人民检察院根据掌握的受贿线索通知被告人吴某甲到案接受调查，其到案后交代了大部分未被司法机关掌握的其他受贿犯罪事实。本案侦查期间，被告人吴某甲检举、揭发了他人的受贿犯罪行为，并经查证属实。被告人吴某甲主动向本院退缴赃款人民币14万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吴某乙、孙某、经某丙、蔺某、吴某丙、傅某、陈某、范某丙、范某乙的证言；2.干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、南京市劳动合同、非征地房屋拆迁实施方案批准通知书、拆迁实施方案、南京市征地房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁登记表、征地拆迁调查表、预支拆迁款明细表、补偿款存单、收款存根、批量开户签收明细单、延期付款协议书、吴某甲到案和立功情况说明、立案决定书、逮捕决定书、讯问笔录、随案移送赃证款物品清单、户籍资料等书证；3.被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某甲犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出“吴某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，证人吴某丙的证言、到案情况说明等在案证据证实，本案侦查机关南京市雨花台区人民检察院系在掌握被告人吴某甲相关受贿线索后通知其到案接受调查，吴某甲到案后除交代司法机关已掌握线索所针对的事实外，其主动交代的其他受贿事实与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定吴某甲具有自首情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“吴某甲无索贿情节，可以从轻处罚”的辩护意见，经审查认为，被告人吴某甲在履行职务的过程中，多次非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已严重侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，对其行为应以受贿罪定罪处罚。行为人如有索贿情节，应对其从重处罚，但无索贿情节不是对其从轻处罚的正当理由。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某甲归案后如实交代司法机关掌握的受贿线索所针对的事实，且交代了大部分未被司法机关掌握的同种其他受贿犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 汤学军
二〇一六年五月二十日
见习书记员 刘梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00194号
原告：武汉奥尼思迪科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路奥普斯（武汉）有限公司2号厂房。
法定代表人：顾共恩，董事长。
委托代理人：刘芬。
被告：武汉国测数字电源有限公司，住所地：武汉市庙山经济开发区江夏大道国测路特1号。
法定代表人：徐家荣。
原告武汉奥尼思迪科技有限公司诉被告武汉国测数字电源有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉奥尼思迪科技有限公司以被告武汉国测数字电源有限公司已支付货款为由，于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉奥尼思迪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥尼思迪科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉奥尼思迪科技有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 虞 尧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年3月15日13时许，被告人袁某得知牟家山在平度市白埠镇杨家官庄村村西收树时，遂与孙显河（已判刑）来到牟家山收树处，向牟家山索要1000元人民币，被牟家山拒绝后，袁某、孙显河与随后赶到的袁鹏（已判刑）持铁管、木棍、砖头等工具将牟家山打伤，致其牙齿11部分缺损，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某与他人合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月15日13时许，被告人袁某得知牟家山在平度市白埠镇杨家官庄村村西收树时，遂与孙显河（已判刑）来到牟家山收树处，向牟家山索要1000元人民币，被牟家山拒绝后，被告人袁某与孙显河以及随后赶到的袁鹏（已判刑）持铁管、木棍、砖头等工具追逐、殴打牟家山，致其牙齿11部分缺损。经平度市公安局法医鉴定，牟家山损伤构成轻微伤。
案发后，被害人牟家山表示不用被告人袁某赔偿，并对其行为谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发经过以及被告人袁某到案过程的事实；
2、户籍证明、查询记录，证实被告人袁某身份、无犯罪前科的事实；
3、本院刑事判决书，证实孙显河、袁鹏均被判处刑罚的事实；
4、在逃人员信息查询，证实被告人袁某为网上逃犯的事实：
5、被害人出具的谅解书，证实其表示不用被告人袁某赔偿，并对其行为谅解，表示不追究其刑事责任的事实。
（二）证人证言
1、证人袁鹏证言，证实其参与对牟家山实施殴打的时间、地点、原因、过程及其被牟家山用刀捅伤等事实；
2、证人孙显河证言，证实其参与对牟家山实施殴打的时间、地点、原因、过程以及袁鹏被牟家山用刀捅伤等事实；
3、证人蒋伟涛、杨振兴、杨振智证言，证实案发时间、地点、经过等事实。
（三）被害人陈述
被害人牟家山陈述，证实其被袁某、孙显河、袁鹏打伤的原因、时间、地点、过程等事实。
（四）被告人供述
被告人袁某供述，证实其与孙显河、袁鹏殴打牟家山的原因、时间、地点、过程等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牟家山损伤构成轻微伤的事实。
（六）辨认笔录
辨认笔录、照片，证实牟家山通过照片指认袁某、孙显河、袁鹏就是对其实施殴打的人。
本院认为，被告人袁某与他人合伙强拿硬要他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，不易区分主从犯，应当按照其在犯罪中的地位、作用等因素予以处罚。但是，被告人袁某所起作用相对要大，故量刑时予以考虑。被害人牟家山对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被害人的意见，认为被告人袁某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，男，1984年7月26日出生，居民身份证号码：4306261984********，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县岑川镇包湾村***号。因本案2013年5月29日被平江县公安局决定立案侦查，因患有严重疾病，2013年8月8日被平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年4月，被告人李XX在本县岑川镇包湾村自己家中先后多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员李见春和李微。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月至2013年2月，被告人李XX在自己家中先后多次贩卖冰毒共1克给李见春，价格1000元左右。如：2013年2月16日晚上，被告人李XX在自己家中贩卖约0.2克冰毒给李见春，价格100元。
2、2012年10月至2013年4月，被告人李XX在自己家中先后多次贩卖四、五百元的冰毒给李微。如：2013年3月22日，被告人李XX在自己家中贩卖约0.2克冰毒给李微，价格100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人李见春和李微的证言；被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 王想辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘琼友，农村居民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘琼友犯故意杀人罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人刘琼友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘琼友因生活琐事而遭受其丈夫韦某甲的殴打，遂对韦某甲怀恨在心，从而产生杀死韦某甲的歹念。2014年4月中旬一天，刘琼友到平南县平山镇农业技术推广站购买一瓶乐果牌有机磷农药，返回家中后农药倒入酱油瓶内放回灶台�意图毒害韦某甲。同年4月17日傍晚，韦某甲回到家中用掺有农药的酱油烹煮猪肉，因发觉味道异样而未继续食用，并于次日携带上述猪肉及酱油瓶（内有酱油）到派出所报案。经检测，从上述物品中均检测出有机磷农药乐果。
上述事实，被告人刘琼友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、平南县平山镇农业服务中心租赁合同、伤情照片、户籍登记证明、到案经过、情况说明、证人韦某乙、马某甲、覃某甲、马某乙、韦某丙、李某某、梁某某、覃某乙证言、被害人韦某甲陈述、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2014）110、117号检验鉴定报告、人身检查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琼友故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了刑律，构�故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘琼友犯故意杀人罪罪名成立。被告人刘琼友在实施犯罪行为的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘琼友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案是因婚姻家庭矛盾激化而引发，被告人提出其因被打骂才起杀人之心，请求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人刘琼友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人刘琼友减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘琼友犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年4月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎灿运
黄雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟某乙，男，1983年3月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日被平邑县人民检察院批准逮捕后外逃，2014年4月18日到公安机关投案后执行逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人孟某乙犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日至21日，被告人孟某乙伙同杨某某、甘某某（均已判刑），携带弩、毒镖等工具，多次在平邑县白彦镇、临涧镇、流峪镇、郑城镇、丰阳镇、开发区等地，盗窃草狗20只，涉案总价值5000元。
案发后，公安机关扣押了被告人杨某某、甘某某盗窃的狗8只，被告人杨某某、甘某某的亲属向公安机关退赃款3496元。
2014年4月18日，被告人孟某乙到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人宋某、姚某、朱某等人的陈述，物证照片、扣押清单、物价鉴定报告、抓获经过、户籍信息，同案犯杨某某、甘某某在侦查机关的供述，被告人孟某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某乙以非法占有为目的，与他人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孟某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人孟某乙的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孟某乙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人孟某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关平舆县人民检察院
被告人鲁XX，男，1953年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产销售有毒有害食品犯罪于2014年7月21日到平舆县公安局投案，同日被刑事拘留，7月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人鲁XX犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日12时左右，平舆县西洋店派出所民警�西洋店镇西洋潭村李奎庄进行食品安全检查时，对被告人鲁XX经营的“新农村”快餐饭馆中生产、销售的卤肉进行提取样品。经检测，被告人鲁XX生产、销售的卤肉中检测出工业松香成份。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人鲁XX的户籍证明、归案经过、证明、提取笔录、视频资料及黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX违反国家对食品卫生安全的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关�刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关平舆县人民检察院
被告人肖某某，女，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县人。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2014年7月21日被平舆县公安局刑事拘留，2014年8月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年8月6日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日6时许，平舆县公安局解放街派出所民警在平舆县城永乐大道西段八中西面路北“一品粥面坊”店发现被告人肖某某正在生产、销售包子，民警当场提取肖某某生产销售的包子七个。经检测包子中铝的残留量为240mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、现场照片2张、平舆县公安局扣押物品文件清单1份、抓获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对食品卫生安全的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第216号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡×1，男，1972年11月8日出生；因犯盗窃罪，于1992年4月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于1999年2月12日被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡×1犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人胡×1酒后驾驶红旗牌轿车，由南向北行驶至北京市平谷区××检查站时被民警查获。经鉴定，胡×1血液中酒精含量为196.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中无异议，并有证人胡×2的证言、公安机关出具的酒精检验报告、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 张江维
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第38号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台日报社。住所地：山东省烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人：戴志东，烟台日报社社长。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告烟台日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一五年一月七日
书记员 毛庆军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6038号
原告：马燕萍,女，1995年1月29日生，汉族，住江阴市。
被告：谭人杰，男，1993年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告马燕萍与被告谭人杰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马燕萍撤回起诉处理。
审判员 李峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3589号
罪犯马玉帅，男，1987年7月22日出生于云南省昭通市，回族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）沾刑初字第131号刑事判决，以被告人马玉帅犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产200000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）曲中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马玉帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马玉帅的考核结果，以罪犯马玉帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马玉帅系主犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。犯罪所得赃款80000元，退赔4000元达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第128号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告周庆钻。
被告蔡玉理。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告周庆钻、蔡玉理金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1500号
上诉人（原审被告）长葛市凯瑞机电有限公司，住所地长葛市长兴办事处楚寨庄。
法定代表人牛琳凯，任总经理。
委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）义乌市桑拉太阳能科技有限公司，住所地义乌市稠城沪江路62号二楼202.203室。
法定代表人张超峰，任总经理。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
上诉人长葛市凯瑞机电有限公司（以下简称凯瑞机电公司）因与被上诉人义乌市桑拉太阳能科技有限公司（以下简称义乌桑拉科技）买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长葛凯瑞机电的委托代理人王军岭、被上诉人义乌桑拉科技的委托代理人赵书战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，被告长葛凯瑞机电与原告义乌桑拉科技签订《区域代理合同》一份，约定由原告在浙江省代理销售被告方的产品，代理期间，因被告2013年、2014年部分产品质量问题，产生退货。经双方协商后，2015年1月9日，被告同意原告退货折款66373元，并出具退货货款条一份，内容显示“收到义乌市桑拉科技有限公司13年14年退货，合计货款66373.00元。我公司将于2015年2月18日前汇款给对方指定账户”。后因被告未依约向原告支付退货货款，原告无奈诉至该院。
原审法院认为，原告义乌桑拉科技与被告长葛凯瑞机电所签合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效，被告既已接收原告方退货并承诺按期退还所退货款，却未依约履行退款义务，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任，原告方关于返还所退货款的诉请符合法律规定，该院应予支持。关于原告诉请的利息损失，不违反法律规定，该院予以支持。被告长葛凯瑞机电经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不答辩，不举证，因此引起的不利后果应由其承受。遂依法判决：被告长葛市凯瑞机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市桑拉太阳能科技有限公司退货款66373元并赔偿利息损失（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行届满之日）；
长葛凯瑞机电不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、原审中上诉人因故忘记开庭时间，未能到庭参加举证、质证。上诉人给被上诉人出具退款条后，被上诉人又收到上诉人的电机，没有支付货款17060元，该笔货款应从退货款中扣除。二、本案是合同纠纷，不能简单地以上诉人给被上诉人出具的退货条来认定，而忽视合同的存在。上诉人供给被上诉人的太阳能电机是严格按照合同约定的型号、尺码等定制，现上诉人仍库存有给被上诉人的电机积压。被上诉人勾结上诉人公司客户，伪造上诉人的注册商标，严重侵犯了合同约定，给上诉人带来巨大经济损失。请求二审法院查明事实，发回重审。
义乌桑拉科技答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决体现了公平和正义，请驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人与被上诉人之间的其他纠纷非本案审理的范围，上诉人应依据法律相关规定另案解决。
二审中长葛凯瑞机电为证明自己的主张提交了以下证据：1.2015年1月16日上诉人发给被上诉人的电机手续，价值17060元。2.物流公司证明一份。3.凯瑞公司证明一份。以上证据用以证明被上诉方应当扣除货款17060元。
义乌桑拉科技质证认为：1.对3份证据真实性无异议。2.被上诉人收到了上诉人发的3件货物，但货物是上诉人发给被上诉人的新产品样品。当时双方约定，被上诉人看货后看是否能够在市场上销售，可以销售的双方另行签订合同，不能销售的被上诉人退回。因此，双方当时没有约定价格，上诉人说价值17060元没有依据。3.第3份证据与本案无关联。
以上证据本院经审核认为：三份证据系双方当事人后续合同关系，与本案诉争事实没有关联，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是长葛凯瑞机电所称后来供给义乌桑拉科技价值17060元货款能否从本案所欠货款中扣除。本案诉争的是长葛凯瑞机电退还义乌桑拉科技66373.00元货款问题，该退货款由区域代理合同、退货货款条等证据予以证实，长葛凯瑞机电应当依约履行支付退货款的义务。关于长葛凯瑞机电称应当扣除后期供货款17060元问题，因双方对后期供货性质和金额表述不一，存有异议，也与本案诉争退货款缺乏关联，不宜与本案一并处理，对此双方可另行主张。至于长葛凯瑞机电称一审中忘记开庭时间，是其对自己诉讼权利的疏忽和漠视，应当承担相应的法律后果。关于长葛凯瑞机电上诉称义乌桑拉科技存在侵权问题，因没有证据支持，也与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元由上诉人长葛市凯瑞机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王燕军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00033号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮。
委托代理人：李孝水。
被告：浦志霞，女，住安徽省广德县。
被告：李伟，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告浦志霞、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、被告浦志霞、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2012年9月19日浦志霞、李伟与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行签订《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。浦志霞向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款50万元，李伟为该笔借款承担连带责任保证的担保人。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行依约履行了借款义务，现该笔借款的期限届满，浦志霞、李伟却不按合同约定履行还款义务。此款经多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求：1、判令浦志霞、李伟归还借款本金50万元，利息33213.48元。2、判令两被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的营业执照与企业组织机构代码复印件各一份。证明原告方的诉讼主体资格。
2、”金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同。证明借款期限、额度、年利率、罚息、违约措施及两被告所应承担的法律责任。
3、还款计划表、贷方凭证、借款申请书。证明借款事实和还款计划。
4、易贷卡还款计划查询表。证明起诉标的。
5、安徽省律师服务收费标准，聘请律师合同和发票复印件一份。证明律师收费符合国家标准。
浦志霞辩称：借款是事实，对原告诉讼请求没有异议。
李伟辩称：承认有连带责任保证，但银行应该考虑其经济能力。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月19日浦志霞向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请借款。2012年9月19日浦志霞（甲方）、李伟（丙方）与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（乙方）签订《”金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》。浦志霞向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款50万元，利率为年利率12.25%。李伟为该笔借款承担连带责任保证。合同第七条第一项规定”丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同第九条第十一项规定”甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估......等费用。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行依约履行了借款义务，截止2013年12月3日，尚欠银行本金50万元，利息14327.94元，罚息18885.54元，合计533213.48元。此款经安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行多次派员催收未果，故与安徽华睿律师事务所签订聘请律师合同并支付25000元的律师费，将浦志霞、李伟诉至本院。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与浦志霞、李伟之间签订的《”金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同第九条第十一项规定”甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估......等费用。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，浦志霞未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行要求浦志霞归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同第七条第一项规定”丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。被告李伟作为连带责任的保证人，依法应当对该借款的本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用承担连带清偿责任。李伟辩称，承认有连带责任保证，但银行应该考虑其经济能力，没有法律依据，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浦志霞欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金本金50万元，利息14327.94元，罚息18885.54元，合计533213.48元（2013年12月4日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），律师费25000元，自本判决生效后十五日内付清。
二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由被告浦志霞、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 段道华
人民陪审员 张世敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宁函夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2140号
罪犯邓国栋，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗荔法刑初字第403号刑事判决，以被告人邓国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓国栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第35号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年12月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人张恒金，律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月22日10时许，张某某前往寿宁县平溪乡东木洋村洋墩巷22号被告人温某某家，就相邻土地使用权纠纷一事与温某某论理，引发双方争执，被告人温某某朝被害人张某某脸部甩一巴掌，继而二人扭打并滚落院内天井，被害人张某某鼻子流血。之后，双方扭打至天井旁空地，被害人张某某压在被告人温某某身上，双手掐温的脖子，被告人温某某用双手推、拍被害人张某某脸部，后被劝开。11时许，张某某携妻子吴某某、儿子张某甲等人再次前往被告人温某某家，张某某从门口拿起一把锄头朝被告人温某某挥舞，被告人温某某持柴刀抵挡，锄头、柴刀被在场群众夺下，张某某等人又对被告人温某某实施殴打，后被群众劝开。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某左肩部、左腹部、左膝部等处挫擦伤，其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。被告人温某某颈部、胸部、双手部见多处挫擦伤，其左手第二指及右手第二指均见创口，合计达1.5厘米，颈前部见4平方厘米挫伤红，属钝性损伤，其伤情属轻微伤。2014年6月27日，经本院主持调解，被告人温某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币35600元，获得被害人谅解。
2014年4月16日，被告人温某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另经审前社会调查，被告人温某某平时表现较好，无其他违法犯罪记录，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破报告，寿宁县公安局证据保全清单及寿公（平）证保决字（2014）00003、00004号证据保全决定书，调解笔录、谅解书、领条，寿宁县司法局（寿司矫评估（2014）第38号）《调查评估意见书》，证人沈某某、温某某、陈某某、张某乙、张某甲、叶某某、吴某甲、温某甲、吴某某证言，被害人张某某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）C04、E05《法医学人体损伤程度鉴定书》，寿宁县公安局勘验／检查笔录、现场平面示意图、现场照片、作案工具照片，被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因相邻纠纷而殴打被害人张某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；结合被害人对本案发生存在一定过错及审前调查评估意见，依法对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴少辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第35号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名“胡永强”，男，1992年8月3日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民。2009年10月15日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光看守所。
被告人胡某乙，曾用名“胡永杰”，男，1992年8月3日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民。2009年10月15日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）852号起诉书，指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月14日至2013年6月14日，被告人胡某甲伙同被告人胡某乙，利用晚上无人之际，窜至寿光市一中4号教学楼办公室、寿光市西关中学3号教学楼3楼办公室、东营市东营一中办公室、东营市盛大超市、东营市广饶一中西校区办公室、东营市河口一中办公室、东营市胜利第六十二中学办公室、淄博市张店区马尚二中办公室等处，采取爬窗入室的方式，分别盗窃被害人梁某甲人民币2700元；张某乙价值2495元的联想B450笔记本电脑一台，单某价值234元的MP4一个；胡某丙人民币300元，梁某乙人民币2300元，牟某人民币2000元，朱某人民币500元，张某丙人民币4300元，张某丁人民币897元，董某人民币1000元，王某甲人民币200元；盛大超市人民币2300元及价值615元的香烟一宗；张某戊人民币3900元，张某己人民币4853元；李某丙人民币1000元，崔某人民币2800元，王某乙人民币2500元，刘某乙人民币3000元，李某甲人民币1100元，李某乙人民币1200元；张某庚人民币400元，李某丁价值703元的金立手机、价值589元的欧博信手机、价值760元的酷派手机各一部；王某丙价值300元的联想旭日125笔记本电脑一台，殷某价值300元的方正R660笔记本电脑一台、价值622元的尼康COOLPIX-S2600相机一部，尹某人民币6000元，郭某人民币5120元。综上，被告人胡某甲、胡某乙均参与盗窃作案8起，涉案价值均为人民币54988元，其中二被告人于2010年1月14日晚到寿光市一中盗窃被害人梁某甲人民币2700元时未满十八周岁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、失窃证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、（2009）安刑初字第369号刑事判决书等书证，证人周某、张某甲、车锡安、刘某甲、刘淑兰的证言，被害人梁某甲、张某乙、单某、胡某丙、梁某乙、牟某、朱某、张某丙、张某丁、王某甲、董某、张某戊、张某己、李某甲、李某乙、李某丙、崔某、王某乙、刘某乙、张某庚、李某丁、王某丙、殷某、尹某、郭某的陈述，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙于2010年1月14日在寿光一中办公楼盗窃被害人梁本江人民币2700元时未满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一四年三月七日
书记员 禹 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9216号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路226-240号。
法定代表人：林宏余。
被告：张驰，男,1968年1月14日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告张驰信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司乐清支行于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司乐清支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金瑶瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1183号
原告：广州戴文贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：DENISALEKSEEV，职务：总经理。
委托代理人：徐小宁，广东唯杰律师事务所律师。
被告：林金倩，住广东省开平市。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
原告广州戴文贸易有限公司诉被告林金倩劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州戴文贸易有限公司（以下简称戴文贸易公司）的委托代理人徐小宁律师，被告林金倩及委托代理人谢世荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某贸易公司诉称，被告林金倩从未在我司工作，我司从未支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。我司对劳动仲裁裁决不服，请求法院判决确认我司与被告林金倩在2011年12月23日至2014年4月30日期间不存在劳动关系；我司无需支付2013年11月1日至2014年4月30日期间的工资差额45000元、违法解除劳动关系赔偿金75000元、2013年1月1日至2014年4月23日期间的未休年休假工资报酬8275.86元。
被告林金倩辩称，其同意按穗劳人仲案（2014）1925号仲裁裁决执行，不同意原告戴某贸易公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，被告林金倩向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告戴某贸易公司与被告林金倩自2011年12月23日至2014年4月30日期间存在劳动关系；原告戴某贸易公司支付2013年11月1日至2014年4月30日工资45000元、2012年1月23日至2012年12月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额165000元、违法解除劳动关系经济赔偿金75000元、2012年12月23日至2014年4月23日未休年休假工资报酬20689.65元，补缴2011年12月23日至2014年4月23日期间的社会保险费用。2014年6月23日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）1925号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认原告戴某贸易公司与被告林金倩自2011年12月23日至2014年4月30日期间存在劳动关系；二、原告戴某贸易公司支付2013年11月1日至2014年4月30日期间的工资差额45000元；三、原告戴某贸易公司支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；四、原告戴某贸易公司支付2013年1月1日至2014年4月23日期间未休年休假工资报酬8275.86元；五、驳回被告林金倩的其他仲裁请求。原告戴某贸易公司不服该裁决，提起诉讼。
再查，被告林金倩于2011年12月23日入职原告戴某贸易公司，双方没有签订劳动合同。被告林金倩每月工资15000元，在2013年11月至2014年4月期间每月领取工资7500元。2014年4月30日，原告戴某贸易公司以公司经营调整需要为由与被告林金倩解除了劳动合同。被告林金倩在职期间没有休年休假，离职前十二个月平均工资为15000元。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。劳动者实际提供了劳动，即与用人单位建立劳动关系。虽然原告戴某贸易公司否认与被告林金倩存在劳动关系，但是被告林金倩提供了工资发放情况表等佐证双方之间存在劳动关系。原告戴某贸易公司虽然对被告林金倩提供的证据提出了异议但是未能举证反驳，本院据此采信被告林金倩主张，确认双方自2011年12月23日至2014年4月30日期间存在劳动关系。
被告林金倩每月工资15000元，2013年11月至2014年4月每月领取工资7500元。原告戴某贸易公司应补足上述期间工资差额45000元（7500元×6个月）。
原告戴某贸易公司以公司经营调整需要为由与被告林金倩解除劳动关系，不符合劳动合同法规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金75000元（15000元×5个月）。
年休假工资报酬应适用一年的仲裁时效。被告林金倩累计工作已满1年，依法可享受年休假。被告林金倩在职期间没有休年休假。按照有关规定折算，被告林金倩在2013年1月1日至2014年4月23日期间尚有应休未休年休假6天。原告戴某贸易公司应支付上述期间未休年休假工资报酬8275.86元（15000元÷21.75天×6天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
1、确认原告广州戴文贸易有限公司与被告林金倩在2011年12月23日至2014年4月30日期间存在劳动关系。
2、原告广州戴文贸易有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付2013年11月1日至2014年4月30日期间工资差额45000元给被告林金倩。
三、原告广州戴文贸易有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付违法解除劳动关系赔偿金75000元给被告林金倩。
四、原告广州戴文贸易有限公司在判决发生法律效力之日起7日内支付2013年1月1日至2014年4月23日期间未休年休假工资报酬8275.86元给被告林金倩。
本案受理费10元，由原告广州戴文贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十月八日
书记员 孙骁刚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第33号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：吴卓凡，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告吴卓凡挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告吴卓凡的起诉。
本案受理费1760元，减半收取为880元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第624号
申请执行人黄云春，住四川省隆昌县。
被执行人王兆昌，住广东省鹤山市。
被执行人区洁芳，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人黄云春与被执行人王兆昌、区洁芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款，其中王兆昌需赔付14980.74元，区洁芳需赔付95270元、迟延履行金、案件诉讼费1208元、执行费1672元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕艳颖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行执字第105号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，职务主任。
被申请执行人豆志理，男，住柘城县。
被申请执行人周春艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）032号社会抚养费征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一一年五月二十日
书记员 杨莹华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00620号
原告李安新，居民。
被告封必牛，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安新诉称：2015年3月8日，被告因临时周转，从原告处借款30000元，由被告立下借据，约定2015年4月20日归还，到期后被告仍未能归还，现原告要求被告归还借款30000元及利息（自2015年6月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费。
被告封必牛未作答辩。
经审理查明：被告先后两次共向原告借款30000元，后被告于2015年3月8日向原告出具借条一张，约定2015年4月20日归还。借款到期后，原告多次索要，被告至今未能按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借原告30000元至今未还，构成违约，原告要求被告归还30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封必牛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李安新款30000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月十七日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1866号
原告刘某某，男，生于1988年12月24日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1988年1月19日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫乾发，被告张某某及其委托代理人王兴玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2012年10月10日自愿在大竹县白坝乡人民政府登记结婚，2014年6月17日生育一女刘某。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、原、被告户籍资料、婚生女刘益菲出生医学证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚后还生育了一女刘某，双方婚姻基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让，多交流沟通，仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年七月二十二九日
书记员 杨 俊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1591号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某、近亲属刘启现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬的一天晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、向某丙、刘某某（均未满十六岁，已行政处罚）窜至本市白云街道十里头光明浴室门口洗衣吧，采用撬锁的方式，窃得投币箱内的人民币80元。
2014年5月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、刘某某窜至本市白云街道金星村新区好又多超市门口洗衣吧，采用相同手段，窃得梁某放置的投币箱内的人民币10元。
2014年5月20日左右的一个晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、刘某某窜至本市白云街道平川路296号便民浴室门口洗衣吧，采用相同手段，窃得张奔波放置的投币箱内的人民币10元。
2014年5月23日晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、刘某某窜至本市白云街道金星村新区金某户门口洗衣吧，采用钳断洗衣机锁的方式行窃，因投币箱内没有财物而未果。
2014年5月25日凌晨，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、向某丙、刘某某窜至本市白云街道金星村7号综合楼后面陈某经营的洗衣吧，采用撬锁方式，窃得投币箱内的人民币20元。
2014年5月30日晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、刘某某窜至在本市建材城b12-1号门口洗衣吧，采用撬锁的手段，窃得周某放置的投币箱内的人民币10元。
2014年5月30日晚上，被告人刘某伙同向某甲、向某乙、刘某某窜至在本市白云街道十里头福利彩票对面的超市门口洗衣吧，采用钳断洗衣机锁的方式，窃得王某甲放置的投币箱内的人民币30元。
2014年5月31日凌晨，被告人刘某伙同向某乙、向某丙、刘某某窜至本市白云街道白云大道73号的超市门口洗衣吧，窃得王某乙放置的投币箱内的人民币10元。
在本案审判阶段，被告人刘某家属退缴赃款人民币170元。
综上，被告人刘某参与盗窃作案8起，盗窃未遂1起，窃得人民币170元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某甲、梁某、周某、金某、张某、王某乙的陈述、证人向某甲、向某乙、向某丙、刘某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、证明、本院出具的浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某因无心学业，读完初中二年级上学期后辍学，后随父母到本市务工，期间父母疏于管教，自身法制观念淡薄，交友不慎，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人刘某与他人在2014年5月23日实施的该起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，对该起盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人刘某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人刘某家属退缴的赃款人民币九十元，分别发还各被害人；赃款人民币八十元，因无主认领，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月一日
代书 记员 刘剑萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08269号
原告张某甲，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告张某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员杨丽、杨翔雁，适用第一审普通程序，并于2015年1月27日在本院第一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2010年8月30日登记结婚，原、被告婚后生育一子，取名张某乙。被告在儿子2个月的时候，离家出走至今，双方已经分居4年，现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子由原告抚养。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，原、被告婚后生育一子。婚后双方没有共同财产，没有债权债务。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告张某甲没有提交相关证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项，的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨翔雁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 愈
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执292号
申请执行人李士凯，男，住所地绛县安峪镇郇王村
被执行人李娜娜，地址绛县安峪镇郇王村。
本院在执行申请执行人李士凯与被执行人李娜娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院于作出的(2016)晋0826民初276号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2639号
罪犯黄堪奋，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年7月18日作出(2011)湛徐法刑初字第152号刑事判决，以被告人黄堪奋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月26日作出(2011)湛中法刑三终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堪奋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄堪奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月份获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪奋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4135号
原告陆士来。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陆士来诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆士来、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告�自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号及306户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨�证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号房屋和楼上306户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理�动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆士来租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆士来利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日�、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是�租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第3号
申请执行人覃涛。
被执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人龚天明，执行董事。
申请执行人覃涛与被执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司于2013年12月11日将案款9594.3元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市中级人民法院（2013）防市
民一终字第140号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏 林