wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2057号
被执行人梁春海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫276号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行梁春海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人梁春海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫276号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2057号
申请执行人林俊龙，农民。
被执行人周震球，农民。
本院在执行申请执行人林俊龙与被执行人周震球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4130号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终66号
上诉人（原审被告）：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路439号，组织机构代码14897309-5。
法定代表人：陶余桐，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁光树，自由职业。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人安徽安兴�饰工程有限责任公司因与被上诉人梁光树不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03138号民事判决.
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费5800元，退还上诉人安徽安兴装饰工程有限责任公司。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
�判员程镜
二〇一六年四月一日
书记员 吴晓俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初69号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人葛某某，男，1997年6月26日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月11日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月24日22时许，在海拉尔区老阚头烧烤店内，被告人葛某某趁他人不注意之机，盗窃被害人阚某某三星SCH-W2013手机一部，并以900元人民币卖给海拉尔区鑫昌琥珀手机店主宫某某某。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
另查明，2015年12月9日被告人葛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人阚某某的陈述，价格鉴定结论书，证人宫某某某的证言，提取笔录，发还清单，常住人口基本信息，现场指认光盘，讯问光盘，被告人葛某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人葛某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市工商行政管理局。
法定代表人：李晓威。
再审申请人周洪志因与被申请人牡丹江市工商行政管理局（以下简称牡丹江工商局）人事争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡告民终字第2号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪志申请再审称：（一）本案不是人事争议纠纷，原审裁定案由错误，其系转业志愿兵，诉讼请求是转业志愿兵安置后支付工资差额及补交医疗保险、公积金等其他福利待遇。牡丹江工商局未落实转业志愿兵享受本单位同工龄、同岗位、同工种职工的相应待遇安置政策。其事业单位工勤编制至2012年10月才落实。在此之前，牡丹江工商局应按同期职工的待遇给予补足工资差额、补交医疗保险、公积金及其他福利待遇。国发（2005）23号《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》第一条第三款对接收档案没安排上岗的都有明确规定，“从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位要按照不低于本单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费；对未发生活费的，接收单位要于2005年10底前全额补发”。其系接单位接收后安置在岗工作，牡丹江工商局对其生活费的标准都未按照该文件精神落实。（二）原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定驳回其起诉属适用法律错误。（三）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，未开庭审理就裁定驳回其上诉，剥夺其辩论权利。
本院认为，（一）《中华人民共和国兵役法》和国务院《退伍义务兵安置条例》规定了退伍义务兵应当成为何种编制及种待遇问题。安置单位与退伍义务兵之间系安置与被安置的关系，属非平等民事主体之间关系，应由国家的相关政策予以调整。本案中周洪志诉讼请求是要求牡丹江工商局按照事业编制工勤岗位的标准落实及补发其待遇。其实质系牡丹江工商局应当在接收周洪志时，将其按照事业编制中的工勤岗位进行安置。据此应由国家的相关政策予以调整，不属于人民法院主管。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院未开庭审理裁定驳回周洪志上诉不违反法律规定。故原审裁定驳回周洪志诉讼请求并无不当。
综上，周洪志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周洪志的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安伟亮
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第115号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙道乾，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙道乾计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人来永祥于2012年12月1日在莒县中医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人辛桂华作出了莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙道乾违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66952元（大写陆万陆仟玖佰伍拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人辛桂华未经批准，于2012年12月1日在莒县中医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人孙道乾，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙道乾在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初518号
原告李娜。
被告王密。
本院在审理原告李娜与被告王密为隐私权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李娜负担。
审判员 杨山林
二〇一六年三月十四日
书记员 段彦茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12422号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8228号
原告：李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，职业不详，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
原告李洪建与被告济南融新投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告李洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪建撤回起诉处理。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年一月十七日
代理书记员 苏 冉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2036号
原告赵某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王培祥
二〇一五年七月二十日
书记员 常兴旺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第255号
原告：林子眉。
委托代理人：林杰。
被告：黄书剑。
被告：白惠芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：戴浩。
原告林子眉与被告黄书剑、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子眉的委托代理人林杰，被告黄书剑，被告安邦保险公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。被告白惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年2月6日15时30分许，被告黄书剑驾驶浙C×××××小型普通客车行经水头镇凤林北路与腾龙路交叉口时，未注意前方从右往左由马山川驾驶的电动自行车动态，致使车头与电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座乘员即原告林子眉受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告黄书剑负事故主要责任；马山川负事故次要责任；原告林子眉无责任。
三、受害人概况：林子眉，1953年12月11日出生，户籍为农业家庭户，2003年开始一直居住在平阳县水头镇貂乐路5号，从2011年开始经营平阳县水头镇林子眉香烟店。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车系被告白惠芳所有，该车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业险，并投保不计免赔险。
五、司法鉴定结论：2015年2月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告林子眉构成十级伤残等级，误工期限为350日、护理期限为150日，营养期限为180日。
六、原告的诉讼请求：1.被告黄书剑赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计151902.04元，被告安邦保险公司在保险范围内先予赔付；2.被告白惠芳对被告黄书剑负连带赔偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄书剑答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告的经济损失在交强险和商业险范围内先由被告安邦保险公司先予赔付。原告诉请的金额及项目存在不合理部分。被告安邦保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险和责任限额500000元商业第三者险；原告诉请金额及项目存在不合理部分；超出并交强险部分保险公司承担70%赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
七、被告已垫付的费用：被告黄书剑共垫付原告医疗费23000元。
八、被告白惠芳系被告黄书剑母亲。原告林子眉与马山川系母女关系，因马山川对本次事故负次要责任，原告林子眉自愿放弃对马山川应承担赔偿部分。
九、原告各项合理损失：
1.医疗费39028.19元。
2.住院伙食补助费1680元（56日×30元／日）。
3.营养费5400元（180日×30元／日）。
4.误工费，事故发生时原告未满60周岁，结合原告经营平阳县水头镇林子眉香烟店事实际情况，原告主张按2013年城镇私营单位批发和零售业年平均工资33766元，本院确定原告误工费为32375元（350日×92.5元／日）。
5.护理费19878元（150日×132.52元／日，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40393元）。
6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金3000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.交通费酌定1000元。
9.鉴定费1480元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告林子眉因道路交通事故造成的上述1－8项共计183147.19元，由被告安邦保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（包括精神损害抚慰金3000元）。超出交强险部分计63147.19元（183147.19元-120000元），根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告黄书剑承担80%的事故责任即50517.75元（63147.19元×80%），由被告安邦保险公司在商业第三者险限额赔偿。被告黄书剑承担鉴定费1184元（1480元×80%）。综上，被告黄书剑多支付了21816元（23000元－1184元），被告安邦保险公司应支付原告的保险金为148701.75元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额50517.75元-被告黄书剑多支付的21816元）。被告黄书剑多支付的21520元由其与被告安邦保险公司自行结算。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告白惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林子眉保险金148701.75元；
二、驳回原告林子眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由林子眉承担104元，黄书剑承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3338元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏敬羽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2486号
原告：陈爱萍，女，1955年10月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：蔡光俊、蔡东方，福建威明律师事务所执业律师。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，现住永安市。
原告陈爱萍与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍委托诉讼代理人蔡东方到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱萍向本院提出诉讼请求：邓其华、彭桂红共同偿还借款本金150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息。事实和理由：2012年11月3日，邓其华因投资生意向陈爱萍借款150000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，该笔借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
陈爱萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、省内婚姻历史查询。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈爱萍所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，邓其华向陈爱萍借款150000元，并出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向陈爱萍借款200000元整，特立此据。同日，陈爱萍将150000元转至邓其华指定的其姐姐邓秀英账户。邓其华借款后，未归还借款本金。
另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向陈爱萍借款150000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，陈爱萍依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。陈爱萍要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。邓其华还应按年利率6%支付陈爱萍自起诉之日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间的利息。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还陈爱萍借款本金150000元；并以借款本金150000元为基数，按年利率6%支付自2016年7月13日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，财产保全费1320元，合计2977.5元，由邓其华、彭桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 项满春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00117号
再审申请人（原审原告）相唐标。
再审申请人（原审原告）陈琼。
两再审申请人的委托代理人程祖康。
被申请人（原审被告）连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民，院长。
委托代理人徐道波，该单位法律顾问。
申请人相唐标、陈琼与被申请人连云港市第一人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人相唐标、陈琼申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，且未经庭审质证，适用法律错误，程序违法。正是因为被申请人的不当治疗导致其女儿相文静的死亡，认定拒绝尸检而导致被申请人举证不能，因而申请人承担全部责任不当。请求撤销原审判决，再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2013年3月16日，相唐标、陈琼之女相某静因骑电动车不慎落入下水道中，先送至东海县医院就诊，后转入市一院就诊。可查的市一院长期医嘱记录单最早的治疗时间为2013年3月16日17:10。市一院入院诊断1.溺水2.吸入性肺炎3.口唇贯通伤4.面部血肿。5.酸碱、水、电解质紊乱6.肺出血？经抢救治疗，相某静病情好转并神智清醒。2013年3月24日5时50分左右，相某静突然出现心率降至每分钟56次，面色青紫，无自主呼吸。经市一院抢救无效后，相某静于2013年3月24日7点08分死亡。相某静的尸体于2013年4月1日由市一院移至市殡仪馆至今。2013年4月17日，相唐标、陈琼诉至一审法院。2013年9月10日，市一院向一审法院提交医疗损害鉴定申请书。2013年12月5日，连云港市医学会医疗损害鉴定工作办公室通知一审法院，以“贵院提交的卷宗内缺少初次就诊东海县人民医院的相关病历及医患双方对患者死亡原因的认可等资料，现我会以‘相关资料不全’暂不予受理”。2013年12月16日，原审法院提出尸检意见，相唐标、陈琼以超过法定的尸检时间为由未同意尸检。一审法院在实施了相关的司法程序，最终仍不能确定本案的性质、责任的情况下，于2014年4月2日作出判决，驳回相唐标、陈琼的诉讼请求。因申请人的原因因而导致无法确认患者死亡原因，无法进行相应的医疗损害鉴定，申请人应承担相应责任，故申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回相唐标、陈琼的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00117号
再审申请人（原审原告）相唐标。
再审申请人（原审原告）陈琼。
两再审申请人的委托代理人程祖康。
被申请人（原审被告）连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民，院长。
委托代理人徐道波，该单位法律顾问。
申请人相唐标、陈琼与被申请人连云港市第一人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人相唐标、陈琼申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，且未经庭审质证，适用法律错误，程序违法。正是因为被申请人的不当治疗导致其女儿相文静的死亡，认定拒绝尸检而导致被申请人举证不能，因而申请人承担全部责任不当。请求撤销原审判决，再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2013年3月16日，相唐标、陈琼之女相某静因骑电动车不慎落入下水道中，先送至东海县医院就诊，后转入市一院就诊。可查的市一院长期医嘱记录单最早的治疗时间为2013年3月16日17：10。市一院入院诊断1.溺水2.吸入性肺炎3.口唇贯通伤4.面部血肿。5.酸碱、水、电解质紊乱6.肺出血？经抢救治疗，相某静病情好转并神智清醒。2013年3月24日5时50分左右，相某静突然出现心率降至每分钟56次，面色青紫，无自主呼吸。经市一院抢救无效后，相某静于2013年3月24日7点08分死亡。相某静的尸体于2013年4月1日由市一院移至市殡仪馆至今。2013年4月17日，相唐标、陈琼诉至一审法院。2013年9月10日，市一院向一审法院提交医疗损害鉴定申请书。2013年12月5日，连云港市医学会医疗损害鉴定工作办公室通知一审法院，以“贵院提交的卷宗内缺少初次就诊东海县人民医院的相关病历及医患双方对患者死亡原因的认可等资料，现我会以‘相关资料不全’暂不予受理”。2013年12月16日，原审法院提出尸检意见，相唐标、陈琼以超过法定的尸检时间为由未同意尸检。一审法院在实施了相关的司法程序，最终仍不能确定本案的性质、责任的情况下，于2014年4月2日作出判决，驳回相唐标、陈琼的诉讼请求。因申请人的原因因而导致无法确认患者死亡原因，无法进行相应的医疗损害鉴定，申请人应承担相应责任，故申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回相唐标、陈琼的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18943号
原告：陈玉珍，住上海市。
本次诉讼法定代理人：李如根（系原告丈夫），住上海市。
委托诉讼代理人：陈玉花（系原告姐姐），住上海市。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告：杨根宝，住上海市。
委托诉讼代理人：陈翔（系被告儿子），住上海市。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
原告陈玉珍与被告杨根宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。
原告陈玉珍诉讼请求：1、要求被告杨根宝立即搬离上海市XXX路XXX弄XXX号底层前厢（以下简称系争房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。系争房屋系原告承租公房。系争房屋内共有户口四人，分别为原告陈玉珍、原告姐姐陈玉花、原告哥哥陈仁洪、原告外甥女唐雯。2001年下旬，被告丈夫陈仁才（即原告哥哥）去世后，被告在其娘家居住发生不愉快，原告考虑亲情，将系争房屋腾出给被告居住，一直居住至今。期间，被告曾将其丈夫留下的彭浦新村房产出售。2015年8月，系争房屋纳入征收范围，为配合房屋征收，征收中心要求被征收人将系争房屋清空、退房。原告与被告商量要求其配合搬离，但被告拒绝配合。据了解，被告户籍地上海市XXX路XXX弄XXX号房屋于2016年3月被纳入征收范围，被告获得面积94平方多米的安置房屋一套。原告仅有系争房屋唯一一套住房，现根据征收要求须将系争房屋清空、退房才能享受安置，被告明知此情况却不予配合，导致原告安置房屋不能交付。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原、被告陈述，系争房屋已被纳入征收范围，且已签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院向上海康定物业管理有限公司调取了《退房单》，原告已办理了系争房屋退房手续。故原告对系争房屋的租赁关系因该房屋被征收而提前终止，租赁关系终止后，原告已不是系争房屋的承租人，原告无权再以承租人的身份要求被告迁出系争房屋。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月十六日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18943号原告：陈玉珍，住上海市。本次诉讼法定代理人：李如根（系原告丈夫），住上海市。委托诉讼代理人：陈玉花（系原告姐姐），住上海市。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：杨根宝，住上海市。委托诉讼代理人：陈翔（系被告儿子），住上海市。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。原告陈玉珍与被告杨根宝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。原告陈玉珍诉讼请求：1、要求被告杨根宝立即搬离上海市XXX路XXX弄XXX号底层前厢（以下简称系争房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。系争房屋系原告承租公房。系争房屋内共有户口四人，分别为原告陈玉珍、原告姐姐陈玉花、原告哥哥陈仁洪、原告外甥女唐雯。2001年下旬，被告丈夫陈仁才（即原告哥哥）去世后，被告在其娘家居住发生不愉快，原告考虑亲情，将系争房屋腾出给被告居住，一直居住至今。期间，被告曾将其丈夫留下的彭浦新村房产出售。2015年8月，系争房屋纳入征收范围，为配合房屋征收，征收中心要求被征收人将系争房屋清空、退房。原告与被告商量要求其配合搬离，但被告拒绝配合。据了解，被告户籍地上海市XXX路XXX弄XXX号房屋于2016年3月被纳入征收范围，被告获得面积94平方多米的安置房屋一套。原告仅有系争房屋唯一一套住房，现根据征收要求须将系争房屋清空、退房才能享受安置，被告明知此情况却不予配合，导致原告安置房屋不能交付。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原、被告陈述，系争房屋已被纳入征收范围，且已签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院向上海康定物业管理有限公司调取了《退房单》，原告已办理了系争房屋退房手续。故原告对系争房屋的租赁关系因该房屋被征收而提前终止，租赁关系终止后，原告已不是系争房屋的承租人，原告无权再以承租人的身份要求被告迁出系争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十二月十六日书记员 万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初569号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月15日20时40分许，被告人高某在本市房山区长沟公安检查站内，拒不接受民警检查，对民警进行辱骂、推搡。在民警对其进行控制的过程中，被告人高某将民警方某（男，27岁）的右上臂咬伤。经鉴定，民警方某身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人高某于案发当日21时许被北京市公安局房山分局刑事侦查支队刑事传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人高某具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉敬
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初81号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶某，男，1996年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍在古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月20日被古田县公安局刑事拘留，同年11月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月16日至同月18日间，被告人叶某在其租住的古田县城西街道六一四路十二支路5号302号房间内先后两次容留陈志源、余若依吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、202号房间内一次容留余某、程左霖吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人叶某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人叶某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日至同月17日间，被告人叶某在其租住的古田县城西街道六一四路十二支路5号302号房间内先后两次容留陈某、余某吸食甲基苯丙胺。
同月18日，被告人叶某在其租住的古田县城西街道六一四路十二支路5号202号房间容留余某、程左霖吸食甲基苯丙胺。次日18时许，被告人叶某在该房间内被公安干警抓获归案。
另查明，2017年10月19日，古田县公安局扣押到IPAD一台、吸毒工具溜冰壶1个、黑色电子秤2台、疑似毒品晶体4包（净重共计1.44克）。
2015年3月28日，被告人叶某因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留。
本院认为，被告人叶某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某因吸毒被公安机关处以行政拘留，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押到案IPAD一台，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、随案移送溜冰壶1个予以没收，销毁；扣押到案的黑色电子秤2台、疑似毒品晶体4包（净重共计1.44克）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 杨晓峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初785号
原告孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：914108836846287895。
法定代表人：买红星。
委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告丁广德，男，回族，1964年4月10日出生，住孟州市。
被告丁霞，女，回族，1967年6月2日出生，住址同上。被告丁宇阳，男，回族，1992年7月22日出生，住址同上。
本院于2018年4月3日受理原告孟州市穆光皮业有限责任公司诉被告丁广德、丁霞、丁宇阳侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中双方私下达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市穆光皮业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟州市穆光皮业有限责任公司承担。
审判员 原魁星
二〇一八年六月十九日
书记员 李 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3622号
罪犯邱祥东，男，1994年9月14日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）官刑二初字第563号刑事判决，以被告人邱祥东犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邱祥东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱祥东的考核结果，以罪犯邱祥东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱祥东系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱祥东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祥东减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1292号
申请执行人西安佳靖物资有限公司。
法定代表人高娟，总经理。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
及法定代表人陈建立，总经理。
本院在执行申请执行人西安佳靖物资有限公司与被执行人陕西麦特尔物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安佳靖物资有限公司依据已经发生法律效力（2015）未民初字第07119号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07119号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1765号
申请执行人孔卫明，男，1985年7月17日生，汉族。
被执行人张伟，男，1978年3月17日生。
孔卫明与张伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年8月26日作出的（2014）栖迈民初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张伟于本判决生效之日起五日内返还孔卫明借款本金人民币4万元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由张伟承担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：除扣划的部分存款外，被执行人无可供执行财产。本院按申请人提供的地址邮寄材料给被执行人，信件退回并注明原址查无此人。本院已将被执行人的相关材料移交南京市公安局栖霞分局查找被执行人。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第83号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 俊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第98号
上诉人（原审原告）：陈昊。
委托代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东枣庄薛国大酒店。住所地：薛城区黄河路*号。
法定代表人：宗成玉，经理。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人陈昊因与被上诉人山东枣庄薛国大酒店买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，发票专用章只能专用于单位或个人领购、开具发
票。发票专用章与发票开具的行为紧密相联，其用途证明发票开立的事项系公司行为，发票上只能加盖发票专用章。虽然原告提供证据三份过磅单复印件，盖有被告山东枣庄薛国大酒店发票专用章，但并不能改变北临城管委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系，同样亦不能改变北城居委会、薛国大酒店与海大洪材公司之间的租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有出庭作证的义务。本案中，证人罗某在原告提交的三份过磅单上签名，可以认定其为该业务的经办人或证明人，因而，证人罗某证实原告供货时明知薛国大酒店正在出租经营的证言具有说服力。结合被告提交的一份租赁合同，进一步印证了其证言的真实性。承租人应是海大洪材公司。综上，原告陈昊以薛国大酒店为被告提起诉讼，系被告主体不适格，故对原告的诉讼请求，该院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告陈昊的诉讼请求。案件受理费1，536元，由原告陈昊负担。
上诉人陈昊不服原审判决上诉称，一、本案认定事实错误，1、上诉人与被上诉人薛国大酒店之间买卖合同关系成立，被上诉人应当承担合同义务给付货款。上诉人为被上诉人薛国大酒店供应煤炭，用于薛国大酒店的生产经营，被上诉人薛国大酒店出具过磅单，双方的行为系履行买卖合同。虽然被上诉人辩称系申翔个人行为，但上诉人并不知道申翔承包了薛国大酒店，上诉人认为买方是薛国大酒店，薛国大酒店与申翔之间的租赁合同实际上是内部承包合同，申翔承包薛国大酒店是以薛国大酒店的名义对外经营，通过在过磅单上盖有薛国大酒店的发票章足以证实，民诉法明确规定，内部承包合同不能对抗善意第三人，一审法院仅以证人罗某的证人证言认定案件事实，显失公平。二、一审程序违法，一审法院对本案进行了三次庭审，第一次庭审被上诉人薛国大酒店没有出庭，视为对自己权利的放弃，而且第三人申翔认为自己系薛国大酒店员工，此笔货款应由薛国大酒店承担。第二次庭审被上诉人拿出2014年7月1日申翔与薛国大酒店所签的租赁合同，证实上诉人与薛国大酒店的买卖行为是在申翔与薛国大酒店承包协议之前发生的业务，被上诉人当庭承认没有其它证据。第三次庭审是在主审法官向被上诉人询问得知，有2013年6月1日薛国大酒店与申翔的租赁协议。综上三次庭审可以看出，一审判决不公，袒护被上诉人表现明确，有意回避对上诉人有利的法律规定。总之我认为1185号判决认定事实，适用法律都有错误，请求枣庄市中级人民法院依法对此案予以改判。
被上诉人山东枣庄薛国大酒店答辩称，一、上诉人的上诉不符合常理，上诉人的行为是与申翔个人发生的业务，三张过磅单是复印件，上诉人陈述将原件给了被上诉人，与事实不符，据我方了解，原件交付给了申翔。二、上诉人是经营煤炭业务的，对于欠款的常识，应该加盖财务专用章，以当时没有财务专用章而加盖了发票专用章与事实不符，上诉人的两点行为证明其与被上诉人无买卖合同关系。对于证人证言，不属于新证据，而是在举证期限届满之后，证人与上诉人有利害关系，发生业务期间是在申翔租赁或承包期间，这一事实与我方提交的租赁合同相互印证，实际购买煤炭的行为是上诉人与申翔之前的关系。三、2013-6-1日的合同是租赁合同而不是承包合同。四、发票专用章有专门用途，过磅单加盖了薛国大酒店的发票专用章也不能证明是被上诉人购买的煤炭。三张过磅单的内容除了第一张完整，其余两张内容均不完整，上诉人没有提交与被上诉人是书面合同关系还是口头合同关系，我方认为应由申翔个人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审期间，上诉人申请证人杨某出庭作证，陈述其与陈昊是表兄弟关系，当时承包的洗衣房，经他介绍与杨晨联系送的煤炭，送到了大酒店锅炉房，货款一直向罗某要的，购买煤炭时罗某说货款由大酒店支付。当时酒店承包给了一个姓申的，至于是承包还是租赁其不清楚。被上诉人薛国大酒店提交2013-6-7日由被上诉人薛国大酒店出具的收款收据一份（复印件，加盖薛国大酒店的公章）。内容：交款单位为申翔，交纳的租赁金，金额100万元，证明：2013-6-1日被上诉人与申翔所在的海大洪材公司签订的租赁合同，并实际履行的事实。上诉人对该证据的真实性不认可，认为该证据不是原件，看不清楚，对该证据不予认可，被上诉人陈述内容载明的是租金，看不清楚，交款单位是申翔，但看不清楚是向谁交付的。该证据更加证实了原告认为他们之间系内部承包不是租赁关系。
本院二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，一审法院虽然未单独列法院查明的事实，但是一审法院认为部分，对薛国大酒店与海大洪材公司之间租赁关系做出了认定。二审上诉人提交的证人证言进一步证明被上诉人薛国大酒店没有自己经营的事实。二审中杨某的证言并未明确陈述薛国大酒店是对外承包或租赁，对于上诉人主张的内部承包，主要依据是过磅单复印件盖有的薛国大酒店发票专用章，考量到该过磅单为复印件和发票专用章的用途属性，上述证据不足以否定薛国大酒店与海大洪材公司之间的书面租赁合同。因此，一审法院认定陈昊以薛国大酒店为被告提起诉讼，系被告主体不适格，并无不当，本院予以认定。上诉人的上诉请求依法应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，536元，由上诉人陈昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔文慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5774号
申请执行人王宇：
被执行人苏中钦等：
申请执行人王宇与被执行人苏中钦等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01708号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5774号】，在执行过程中，本案本次执行到位10747.44元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5774号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4175号
申请执行人：王逸平，无业。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人王逸平与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甬余商字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款89600及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4175号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初230号
原告李建忠，男，1975年1月25日出生，汉族，广平县。
被告李玉膦，男，1985年10月5日出生，汉族，广平县。
原告李建忠与被告李玉膦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建忠到庭参加诉讼，被告李玉膦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2015年6月3日，被告李玉膦从原告处借现金10000元，有借款证明，后因原告母亲住院急需用钱，经原告多次催要，被告分文未付。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉膦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告李玉膦向原告借款10000元现金，并给原告出具借据，借据中未约定还款期限及利息。被告在原告催要后，仅偿还了3000元，剩余7000元至今未偿还。以上事实有当事人陈述及借据在卷为据。
本院认为，被告借原告款并给原告出具借据，至今仍剩余7000元尚未偿还，该事实清楚、证据充分，被告应将欠款偿还给原告，原告主张被告偿还借款7000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉膦于判决生效后十日内偿还原告李建忠借款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初131号
原告张君，住长春市绿园区。
被告刘佳欢，住长春市农安县。
被告于雪，住长春市南关区。
本院审理原告张君诉被告刘佳欢、于雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张君于2017年2月9日向本院提出申请，撤回对被告刘佳欢、于雪的起诉。
本院认为，原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告刘佳欢、于雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
代理审判员 亢 蕾
二〇一七年二月九日
书 记 员 尚明明
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第628-1号
申请执行人山西同巨物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街92号6层601。
法定代表人郑建军，总经理。
申请执行人李欢鱼。
被执行人太原天隆仓物业管理有限公司，住所地太原市府西街92号5层。
法定代表人孙金亮，总经理。
申请执行人山西同巨物业管理有限公司、李欢鱼与被执行人太原天隆仓物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）杏民初02750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在执行中提出，因被执行人原股东与申请人股权转让确权纠纷已在本院诉讼，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第628号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执406号
湖北银行股份有限公司阳新支公司与刘合文，舒朗珍，湖北联富箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司阳新支公司于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的5000000元。
本院在执行过程中，被执行人刘合文，舒朗珍，湖北联富箱包有限公司无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执406号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4057号
原告：缪森，男，1956年11月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：林冬梅（曾用名林素华），女，1959年7月31日出生，汉族，住苍南县。
原告缪森与被告林冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林冬梅偿还原告借款298000元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林冬梅下落不明，本院于2016年5月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告缪森的委托诉讼代理人谢树尧出庭参加诉讼，被告林冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林冬梅多次向原告缪森借款，分别于2011年9月22日借款10万元、于2012年3月14日借款12万元、于2012年3月14日借款78000元，并分别出具借条确认。双方约定借款本金为10万元的借款期限自2011年9月22日起至2012年4月22日止，月利率为1%，逾期月利率为1.05%，对另两笔借款的借款期限、利息支付未作出约定。被告林冬梅至今未偿付上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林冬梅于本判决生效后十日内偿付缪森借款298000元及利息（以本金10万元为基数自2011年9月22日起至2012年4月22日止按月利率1%计算，自2012年4月23日起至判决确定履行之日止按月利率1.05%计算；以本金198000元为基数自2016年4月22日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；
驳回缪森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由林冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初8号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭留军，男，1978年8月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郭留军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人郭留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月20日12时许，被告人郭留军驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿机场路由北向南行驶至嘉祥县马集镇磨山村马集村路口处时，将顺行左转弯骑自行车的庞某撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人郭留军负事故的主要责任。案发后，被告人郭留军主动到公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭留军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录及现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，122接处警综合记录单、受案登记表，机动车行驶证、驾驶证的复印件，办案说明，调解协议书、收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭留军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人郭留军认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭留军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李文芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2855号
申请执行人沈金平，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆迎风，男，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23887号原告沈金平诉被告陆迎风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆迎风名下无财产可供执行，申请执行人沈金平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第23887号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4534号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：彭静。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人彭静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3809号
原告：胥春丽，女，汉族，1973年7月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南盛康药业有限公司，住商水县行政路与西环路交叉口西500米路南，机构代码：91411623788095622X。
法定代表人：郭国强，系该公司董事长。
被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胥春丽与被告河南盛康药业有限公司、郭国强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥春丽及其委托诉讼代理人种松柏、二被告委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥春丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款551万元及利息。2、二被告相互承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间陆续向原告借款551万元，双方口头约定借款期限为一年，利率月息2分，该款到期后，二被告未偿还，经多次催要该款均遭拒绝，无奈诉至法院。
被告辩称，因二被告在投资建设期间，账目较多，比较混乱，因此原告需提交充足的证据来证明双方之间存在借款合同关系和原告已经实际支付的借款，且双方之间的借款并未约定利息，因此原告应当承担相应的举证责任。
原告向本院提交的证据材料：1、借条及转账明细各一份，证明被告向原告借款551万元的事实，借条约定利息为月息2分。2、周口市川汇区人民法院民事判决书（2016）豫1602民初2483号、（2017）豫16民终16号各一份，证明欠条中有张劝的钱，张劝已连本带息另案起诉原告，川汇区法院已审理结束，欠条中已经没有张劝的钱；2、借条复印件一份，证明借款时间是2016年3月20日。
二被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条有异议，认为，对借条复印件真实性无异议，通过2016年3月20日的借条复印件中显示当时并未约定利息，且原告也认可借条中书写的利息2分是由原告自己添加，且事实上双方在出具借条时并未约定利息。因借条上的利息为原告自行书写添加，并未经过被告同意，该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年期间陆续向原告借款551万元，原告以银行转账方式汇给被告，被告于2016年3月20日出具借条，内容为：“今借现金玖佰肆拾陆万元整（张劝）加胥春丽，已还款叁佰玖拾伍万元整，剩余伍佰伍拾壹万元整借款人郭国强并加盖了河南盛康药业有限公司印章”。后胥春丽向张劝出具了413万借条中包括该借条中张劝的款项。张劝已于2016年5月25日在周口市川汇区人民法院起诉胥春丽，周口市川汇区人民法院已审理终结。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告郭国强、河南盛康药业有限公司借原告胥春丽551万元应予归还。关于原告称双方约定的利息为月息2分，未向本院提供相关证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，该借款利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭国强、河南盛康药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胥春丽借款551万元及利息[按照年利率6%计算，从2016年3月20日起至二被告履行完毕之日止]。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25185元，由被告郭国强、河南盛康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁蒙蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11931号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：郑珍珍，女，1984年9月26日出生，汉族，住临海市，
被告：谢辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住临海市，
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑珍珍、谢辉追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月十七日
代书记员 童 真
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初177号
原告：日立电梯(中国)有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。
负责人：周伟青,总经理。
委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，1983年10月6日出生汉族，广东省龙川县。
原告日立电梯(中国)有限公司惠州分公司诉被告黄耀辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告日立电梯(中国)有限公司惠州分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司惠州分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司惠州分公司撤诉。
本案受理费150元，由原告日立电梯(中国)有限公司惠州分公司负担。
审判员 罗秋燕
二〇一八年四月九日
书记员 梁丽丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初214号
原告邓忠义，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨书伟，
原告邓忠义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯本军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邓忠义、被告太保恩施公司的委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠义诉称，2015年2月，原告邓忠义驾驶车牌号为鄂Q×××××的一汽红塔霸铃轻卡车在自家门口装柴。车启动后，准备再加一节柴时，车突然滑动撞上右边坎而翻车，导致车头全部受损。事故发生后，邓忠义及时向太保恩施公司报告了事故发生的情况。太保恩施公司的工作人员孙军、小黄及鹤峰丰伦汽修厂的许航等人于次日上午到达现场，对现场进行了勘验，并联系施救人员施救。邓忠义帮�把车辆送到大公路上以后，施救人员将车拖至鹤峰县城修理。事后，邓忠义多次找太保恩施公司的工作人员定损修车，但其工作人员态度极为不好。理赔过程中，由于被告工作人员索贿，虚报施救费，双方发生纠纷，且被告未依法下达拒赔通知，对理赔车辆也不依法修复和妥善保管，造成车辆全部报废，并将车辆送报废厂。2015年11月9日，原告将车辆报废损失和营运损失起诉到法院，（2015）鄂鹤峰民初字第00791号民事判决书判决：“被告于判决生效后三日内支付原告保险赔偿金8311元，涉及因事故车辆在维修厂至今未维修给原告造成的车辆损失与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。”为了依法维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在保险理赔过程中，不依法、依规履行维修、保管义务和告知义务，造成原告车辆全部报废及长达一年多的营运损失，依据被告对该车辆的定价，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失30000元，营运损失20000元，合计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2015年11月9日，原告以赔偿车辆损失及营运损失为由将被告太保恩施公司诉至本院，本院2016年1月28日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00791号民事判决，判决被告太保恩施公司支付原告保险赔偿金8311元，该判决已生效，且被告太保恩施公司已于2016年3月21日向本院支付应赔偿款项8311元。现原告又以赔偿车辆报废损失和营运损失为由将被告太保恩施公司诉至本院，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，即后诉与前诉的当事人相同，均为原告邓忠义和被告太保恩施公司；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为原、被告之间发生争议并请求本院确定的损害赔偿法律关系；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即均为请求赔偿车辆损失和营运损失。故对于原告在裁判生效后的再次起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓忠义的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告邓忠义已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年五月二十日
书记员 高訢锎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面协议申请仲裁，不得向人民法院起�的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次�诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第200号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
委托代理人夏长治，该公司员工。
被告：刘建林，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：彭臣，男，生于1964年，住禹州市。
被告：马贯勋，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（简称合作联社）诉被告刘建林、彭臣、马贯勋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告合作联社的委托代理人许建朝、夏长治到庭。被告刘建林、彭臣、马贯勋缺席，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，刘建林向我社借款100000元，2014年11月9日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。诉请判令被告偿还借款本金100000元，止2015年5月31日利息22230元，自2015年6月1日之后的利息仍按双方约定支付之偿还之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告刘建林、彭臣、马贯勋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，证明借款人向原告申请借款；2、借款人承诺书一份，用来证明向原告提供的资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及其家属身份资料的真实性；6、借款借据一份，证明借款人和保证人的连带清偿责任；7、个人借款合同一份，证明借款人还款的责任；8、保证合同一份，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”一份，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料各一份，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
被告刘建林、彭臣、马贯勋因缺席未向本院提交任何证据。
本院对原告提供证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明与本案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，被告刘建林与原告签订个人借款合同，同日被告马贯勋、彭臣与原告签订保证合同，合同约定被告刘建林借款用途购木材，借款期限约定自2013年11月9日起至2014年11月9日；贷款月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满两年止。被告刘建林向原告出具借款借据借原告款100000元，借款合同到期后，被告刘建林作为借款人，未按约定履行还款义务，被告马贯勋、彭臣作为保证人，未履行保证义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告刘建林向原告借款，被告马贯勋、彭臣为该笔借款为被告刘建林签订保证合同；被告刘建林给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，诉讼中，被告已还原告部分利息至2013年12月31日，以后利息未予偿还，已构成违约，故原告要求被告刘建林偿还借款本金100000元及按合同约定支付清偿之日利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马贯勋、彭臣为被告刘建林的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告马贯勋、彭臣承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告马贯勋、彭臣承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘建林于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年12月31日后仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止）。
二、被告马贯勋、彭臣对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费3224元，由被告刘建林承担，被告马贯勋、彭臣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：罗小乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2036号
上诉人（原审原告）王祖斌
被上诉人（原审被告）上海炳圣坊服装有限公司
上诉人王祖斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16086号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王祖斌于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人王祖斌自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王祖斌撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王祖斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第759号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭伟。
被告王伟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭伟、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告郭伟、王伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告郭伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租小松牌液压挖掘机一台，由被告王伟为其还款提供了连带责任担保。由于被告郭伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金437647.90元，经原告多次催要，被告郭伟仍不履行给付义务。另外，被告郭伟曾向原告交纳履约保证金251200元，通过冲抵所欠租金，被告郭伟实际尚欠原告租金186447.90元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告郭伟给付原告租金共计186447.90元及违约金55934.37元，两项合计242382.27元；2、由被告王伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郭伟交付了租赁物；证据四，郭伟交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额251200元。
被告郭伟、王伟均未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告（甲方）与被告郭伟（乙方）、被告王伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从张占祥处购买小松挖掘机1台，出租给乙方，总租金673159.47元，履约保证金251200元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年2月10日至2013年7月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与张占祥（出卖方）、被告郭伟（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买小松挖掘机1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告郭伟的确认。
另查明，被告郭伟自2012年3月6日至2013年4月10日分10笔向原告交纳租金235511.57元。另外，被告郭伟曾于2012年1月15日向原告交纳履约保证金251200元。因此，用总租金673159.47元减去被告郭伟已交租金235511.57元，再减去被告郭伟交纳的履约保证金251200元，截止至起诉之日止，被告郭伟实际尚欠原告到期未付租金186447.90元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告郭伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告郭伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（186447.90元）的30%（55934.37元）计算，从其约定，本院予以支持。被告王伟为被告郭伟履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告郭伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金186447.90元及违约金55934.37元。
二、被告王伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第759号
原告蒋满堂，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄金生，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蒋满堂诉与被告黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告蒋满堂到庭参加诉讼，被告黄金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋满堂诉称，被告黄金生于2014年9月11日以生活开支急需资金为由向原告蒋满堂借款20330元，有被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄金生立即偿还原告蒋满堂借款20330元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄金生承担。
被告黄金生未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年9月11日向原告借款本金20330元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年1月15日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、户籍证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告蒋满堂在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄金生向原告蒋满堂借款20330元，事实清楚，证据充分，有被告黄金生亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款20330元，理据充分，依法可以支持。因借条上未约定借款利息，故原、被告的借款属无息借贷合同关系。原告请求被告偿还自借款之日起的利息的诉请，缺乏证据，不予支持。但被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄金生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄金生应于本判决生效后十日内偿还原告蒋满堂借款本金20330元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半后收取为155元，由原告蒋满堂负担25元，由被告黄金生负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十六日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第759号
原告唐某某。
委托代理人李南林，南江法律援助中心律师。
被告李某。
原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告唐某某及其代理人李南林、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月4日双方在南江县民政局办理了结婚登记。婚后双方到山东省青岛市打工，2015年3月28日原、被告分居至今。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
原告唐某某向本院提交的证据有：1、身份证1份，2、结婚证1份。
被告李某辩称，原告诉称的与被告结婚时间及结婚后共同生活情况均属实，被告认为原、被告夫妻关系较好，未达到破裂程度，因此不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告唐宴贵与肖某某离婚。2010年，被告李某与汪某某离婚。2014年初，原告唐某某与被告李某经人介绍确立恋爱关系。同年3月4日，双方在南江县民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，原告唐某某与被告李某一同到山东省青岛市务工。2015年3月28日，双方开始分居生活。庭审中，本院主持调解无果。
本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据证实，如当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐某某与被告李某再婚后，2015年3月28日，双方开始分居生活。原告主张离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据材料，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年六月一日
书记员 梅 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第759号
原告赵洪林。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告曲百广。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司经理。
原告赵洪林诉被告曲百广、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪林与2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洪林负担。
代理审判员 赵文勋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺占辉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第759号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张长春，男，1955年8月15日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张长春物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第759号
原告沈德庙，男，汉族，1978年8月22日出生，住保定市南市区东马池村。
被告吴红彬，男，汉族，1965年9月25日出生，住河北省安国市大五女镇西关村东北区83号。
本院在审理原告沈德庙与被告吴红彬为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月九日
书记员 焦智欢
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第44-1号
申请执行人祖弄*喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县玉代克里克乡恰依拉村。
被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人祖弄*喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年5月6日向被执行人王海发发出执行通知书，责令被执行人王海发收到执行通知书起三日内向申请执行人祖弄*喀迪尔支付案款32500元，负担申请执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王海发在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人王海发中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……的存款9462.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年五月七日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第44-1号申请执行人祖弄·喀迪尔，男，维吾尔族，1945年10月5日出生，农民，现住新疆伽师县玉代克里克乡恰依拉村。被执行人王海发，男，汉族，1968年12月02日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人祖弄·喀迪尔与被执行人王海发土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年5月6日向被执行人王海发发出执行通知书，责令被执行人王海发收到执行通知书起三日内向申请执行人祖弄·喀迪尔支付案款32500元，负担申请执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王海发在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人王海发中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……的存款9462.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年五月七日书记员 史        燕        军