wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1001-3号
申请执行人三亚大业建材有限公司，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村小组。
法定代表何＊＊，该公司＊＊经理。
委托代理人宋＊＊，该公司员工。
被执行人裕达建工集团有限公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊大厦＊＊栋＊＊单元。
法定代表人宁＊＊，该公司＊＊长。
关于申请执行人三亚大业建材有限公司（以下简称大业公司）与裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书第一项确定的义务，即于2013年11月30日前向大业公司支付385875元，权利人大业公司于2014年4月15日向本院申请强制执行生效调解书第二项，即按照本院（2013）城民二初字第91号民事判决执行，向申请执行人支付货款380795元、案件受理费10682元、违约金143809元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月13日，裕达公司向本院当事人案款专用账户中转入580945元（包括本金380795元、违约金144390元、案件受理费10682元、迟延履行期间债务利息36950元及执行费8128元）。
本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从裕达建工集团有限公司转入本院当事人案款专用账户的580945元中支付572817元给申请执行人三亚大业建材有限公司，用以清偿本案全部债务；余款8128元缴纳本案的执行费。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第281号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第811号
原告：贾某某，农民，现住遵化市。
被告：单某某，农民，现住遵化市。
被告：单某甲，农民，现住遵化市。
被告：单某乙，农民，现住遵化市。
被告：单某丙，农民，现住遵化市。
被告：单某丁，农民，现住遵化市。
本院在审理原告贾某某诉被告单某某、单某甲、单某乙、单某丙、单某丁赡养纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月2日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告贾某某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年二月二日
书 记 员 金福坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00088号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人李明，男，1980年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人李明供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李明的银行存款5449.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人李明转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李明在银行的存款5449.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01339号
原告梁雷。
原告郭新娟。
被告张海龙。
委托代理人黄玉梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告梁雷、郭新娟与被告张海龙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁雷、郭新娟，被告张海龙委托代理人黄玉梅，被告平安财保徐州支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。应原告梁雷的申请，本院于2015年4月28日作出（2015）新民诉保字第00087号民事裁定，查封被告张海龙驾驶的苏CW＊＊**号小型轿车；2015年4月30日，被告张海龙缴纳反担保金15000元，本院依法解除了对苏CW＊＊**号小型轿车的查封。本案现已审理终结。
原告梁雷、郭新娟诉称：两原告系夫妻。2015年4月17日13时许，被告张海龙驾驶苏CW＊＊**号小型轿车与原告的房屋及郭新娟发生交通事故，致原告郭新娟受伤，房屋及房屋内财产损坏。被告张海龙负事故的全部责任，苏CW＊＊**号小型轿车在被告平安财保徐州支公司投保了保险。为此，原告起诉要求两被告赔偿：医疗费2659.39元、误工费3105.3元【94元／天×（3＋30）天】、护理费282.3元【94元／天×3天】、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元、财产损失4966元、评估费200元，合计11532.99元。
被告张海龙辩称：被告张海龙负本次事故的全部责任，但并没有撞到人，只撞到了房屋。被告张海龙仅同意赔偿原告的房屋损失，不同意赔偿医疗费等损失。
被告平安财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实无异议。苏CW＊＊**号车辆仅在本公司投保了交强险，因被告张海龙属于无证且醉酒驾驶，本公司依法仅在交强险人身损害赔偿限额范围内承担赔偿责任，且有权向被告张海龙追偿。原告郭新娟自述其系无业，故应按最低工资标准计算误工费，且误工期限不应超过15天。护理费应按护工标准60元／天计算，营养费按15元／天计算，住院伙食补助费按18元／天计算。交通费没有提供证据，请法庭酌定。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月17日13时许，被告张海龙驾驶苏CW＊＊**号小型轿车，在新沂市新安街道丽锦花园小区内，遇原告的房屋及原告郭新娟，发生交通事故，致原告郭新娟受伤，房屋及屋内财产损坏。该事故经公安机关认定：被告张海龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本次事故的直接原因，被告张海龙负事故全部责任；原告梁雷、郭新娟无责任。经新沂市公安局法医鉴定，原告郭新娟的伤情构成轻微伤。
事故发生后，原告郭新娟于2015年4月17日至2015年4月20日在新沂市中医医院住院治疗3天，诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，期间花费医疗费2659.39元。
新沂市公安交巡警大队依法委托新沂市价格认证中心对本次事故造成原告的简易房屋及三星NOTE2手机一部损坏的修复价值进行鉴定，经鉴定该简易房屋的修复价值为3466元，该三星手机的修复价值为800元。原告因此支付评估费200元。
另查明，苏CW＊＊**号车辆系被告张海龙所有，该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市公安局鉴定意见通知书，新沂市中医医院住院病案、医疗费发票、用药清单，新沂价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据，苏CW＊＊**号车辆的行驶证、交强险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张的医药费2659.39元，有相应的住院病案、医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告住院治疗3天，住院伙食补助费应为54元（18元／天×3天）。结合原告的伤情、住院治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工、护理、营养期限分别为15日、3日、3日。原告主张的房屋损失3466元、手机损失800元，有相应的价格鉴定结论确定，本院予以认定。原告主张的其他财产损失700元，因未能提供证据证明，本院不予支持。评估费200元，有相应的票据证实，本院予以认定。交通费，本院酌定为100元。原告郭新娟系城镇居民，其主张误工费参照城镇居民收入标准94元／天计算，本院予以支持。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费2659.39元、住院伙食补助费54元、营养费60元（20元／天×3天）、误工费1410元（94元／天×15天）、护理费180元（60元／天×3天）、交通费100元、房屋损失3466元、手机损失800元、评估费200元，合计8929.39元。
在事故发生时，被告张海龙具有未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车的情形。被告平安财保徐州支公司依法仅在交强险责任限额范围内对原告郭新娟的人身损害承担赔偿责任，对原告主张的财产损失不承担保险赔偿责任，又因人身损害的赔偿范围包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，故被告平安财保徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告郭新娟4463.39元（2659.39元＋54元＋60元＋1410元＋180元＋100元）。因被告张海龙负事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失4466元（3466元＋800元＋200元），应由被告张海龙赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭新娟支付赔偿款4463.39元。
二、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内向原告梁雷、郭新娟支付赔偿款4466元。
三、驳回原告梁雷、郭新娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元，由被告张海龙负担200元；保全费170元，由被告张海龙负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 董会玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01339号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告鹿亮，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鹿亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告鹿亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月，被告鹿亮在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币19116.39元，利息及费用6765.23元（利息、费用暂计算至2014年4月4日，应计至本息、费用实际支付之日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告鹿亮未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXX，XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19116.39元，利息及费用6765.23元（利息、费用暂计算至2014年4月4日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告鹿亮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鹿亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币19116.39元，利息及费用6765.23元（利息、费用暂计算至2014年4月4日，应计至本息、费用实际支付之日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费328元、公告费400元由被告鹿亮承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4638号
原告黄才勇，男，1977年3月8日生，汉族，江西赣州人，住赣州市经济技术开发区。
被告朱斌，男，1981年10月22日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告罗芸，女，成年，汉族，江西赣州人，住址同上，系被告朱斌妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告黄才勇诉被告朱斌、罗芸、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄才勇于2016年1月22日以与被告达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄才勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄才勇承担。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 饶志强
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩权，男，1949年1月27日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局皇姑分局，所在地址：沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：张虹，系该局局长。
再审申请人杨恩权因治安行政处罚诉沈阳市公安局皇姑分局一案，不服沈阳市中级人民法院（2009）沈行终字第228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恩权申请再审称，被诉处罚决定没有主要证据。其提供的证据违反法规规定和法定程序，是在限制再审申请人人身自由情况下收集的证据，不能证明违法事�；被诉处罚决定适用法律错误，越权滥用职权。再审申请人属信访人，应适用《信访条例》由行为发生地有关部门认定处置；在行为发生地没有任何移交材料的情况下，适用治安管理处罚法对再审申请人进行处罚属于越权滥用职权。请求撤销被诉治安行政处罚决定，停止侵权，消除影响，恢复名誉。
本院认为，被申请人沈阳市公安局皇姑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有作出本案被诉治安处罚决定的法定职权。被申请人提供的证据能够证明再审申请人杨恩权到中纪委上访的事实，被申请人作出的被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予维持。原一、二审判决并无不当，亦应予维持。再审申请人杨恩权申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院无法支持。
综上，杨恩权的再审申请不符合�中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨恩权的再审申请。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹铭洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00758号
原告：杨伟勇，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：管景发，男，汉族，住芜湖市芜湖经济技术开发区。
本院在审理的原告杨伟勇诉被告管景发合伙纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一二年四月二十八日
书记员 音 乐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1420号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐春和。
被执行人关桂娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人齐春和、关桂娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执268号
吴希平，男，1959年8月18日出生，住所地故城县郑口镇宏声路育才胡同28号。
王文搏，男，1984年1月17日出生，住所地故城县郑口镇龙海园19-1-502
本院在执行吴希平申请王文搏租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴希平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的2015年故民二初字第526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月十七日
书记员 于少鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第57号
原告：朱乐夫。
被告：谢杰。
原告朱乐夫为与被告谢杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱乐夫到庭参加诉讼，被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐夫起诉称：2013年5月5日，被告向原告借款15000元，约定借期四十五天，于2013年6月20日归还，并出具借条一份；2013年9月4日，被告又向原告借款50000元，约定借期十天，并出具借条一份。现经多次催讨，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢杰即时归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件2份的证据，拟证明被告谢杰于2013年5月5日向原告朱乐夫借款15000元，约定借期四十五天，于2013年6月20日归还，被告谢杰于2013年9月4日向原告朱乐夫借款50000元，约定借期十天的事实。
被告谢杰未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢杰向原告朱乐夫借款65000元未归还，显属不当，被告谢杰理应归还原告朱乐夫借款65000元。被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰归还原告朱乐夫借款65000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告谢杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月八日
代书记员 王瑶炯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00027号
原告谢某某。
被告范某某。
原告谢某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日起诉，本院受理后，因被告范某某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月28日不公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年同月31日登记结婚。由于结婚仓促，被告在家不理家务，整天游手好闲，还经常因一些家庭琐事与我发生争执。特别是在2012年12月我俩发生争执后，我到深圳父母打工处办事，被告与其母亲将其嫁妆带回娘家，至今不但人不回来，连电话也没给我和家人打过。综上，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求解除我与被告的夫妻关系。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告范某某于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年同月31日在宜城市民政局办理了结婚登记手续，并于当年10月1日举行了结婚仪式。婚后无子女，共同生活期间两人经常�家庭琐事发生争吵。2012年12月原、被告再次发生争吵后，原告为缓和夫妻矛盾独自到深圳打工。2013年元月被告与其母亲将其嫁妆全部拉回娘家，尔后与原告断绝了联系。2014年3月7日，原告谢某某起诉要求与被告范某某离婚。
认定上述事实，有原告谢某某的陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡以及调查被告母亲张德玉的笔录予以证明。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情。被告在原告外出打工期间将嫁妆带回娘家后便断绝了与原告的联系，很显然是不想再与原告生活下去。现原告谢某某要求与被告范某某离婚，本院认为双方夫妻感情经已经破裂，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
代理审判员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜建国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2512号
原告：贺佳杰。
委托代理人：贺岳孝。
被告：李江平。
原告贺佳杰与被告李江平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺佳杰撤回对被告李江平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺佳杰负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 戚 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3350号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3350号
申请执行人上海强威保温材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈华芳，董事长。
被执行人上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董选育，总经理。
本院在执行申请执行人上海强威保温材料有限公司与被执行人上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16927号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年七月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3055号
罪犯祝聪聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年1月23日作出（2012）衢江刑初字第595号刑事判决，以被告人祝聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝聪聪准予减刑七个月（刑期自2012年08月05日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行初字第10号
原告王陈乐。
委托代理人袁裕来。
委托代理人杨昉汀。
被告安吉县人民政府。
法定代表人王树。
委托代理人王义。
委托代理人陈惠娜。
原告王陈乐诉被告安吉县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告王陈乐于2014年7月14日，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王陈乐与安吉县人民政府就房屋征收补偿事项自愿达成和解协议，现原告王陈乐申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王陈乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陈乐负担。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 凌烈妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2460号
原告庞红婷
被告河北中道房地产开发有限责任公司
组织机构代码：66224084-7
法定代表人张建
本院在审理原告庞红婷诉被告河北中道房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞红婷在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告庞红婷撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋玉龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3441号
申请执行人徐晓阳。
被执行人卓培明。
徐晓阳申请执行卓培明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因义务人卓培明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐晓阳向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢王民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘莲珠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第688号
原告：罗某。
委托代理人：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告罗某诉被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某以与被告林某庭外达成谅解并已得到适当赔偿，本案已不需要本院处理为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告罗某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十一月七日
书记员 傅铭滨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第688号
原告：罗月贞。
委托代理人：朱小明。
被告：林意珍。
本院在审理原告罗月贞诉被告林意珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗月贞以与被告林意珍庭外达成谅解并已得到适当赔偿，本案已不需要本院处理为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗月贞的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗月贞撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告罗月贞负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十一月七日
书记员 傅铭滨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执111-2号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。
法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。住址郑州市管城回族区。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南固源实业有限责任公司法定代表人王
继臣的股权xxx元中的xxx元。冻结期间有关部门不得办理被冻结投资股权权益转移手续，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执111-2号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。
法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执111-2号
申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。
法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。住址郑州市管城回族区。
本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南固源实业有限责任公司5账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执111-2号申请执行人吴新峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人河南固源实业有限责任公司。注册地址郑州市二七区。法定代表人王继臣，男，系该公司执行董事。住址郑州市管城回族区。本院执行吴新峰申请执行河南固源实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1012号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南固源实业有限责任公司5账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋大山
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5894号
原告昆明辉贵永物资贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津顺茂鸿达商贸有限公司。
法定代表人陈华久，该公司总经理。
原告昆明辉贵永物资贸易有限公司与被告天津顺茂鸿达商贸有限公司买卖合同纠�一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告昆明辉贵永物资贸易有限公司委托代理人郝秋生到庭参加诉讼；被告天津顺茂鸿达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告签订产品购销合同，双方履行了合同的部分内容之后，被告提出解除合同，双方于2015年7月7日签订解除合同协议书，约定被告返还原告货款37000元，但被告仅返还10000元。现原告起诉要求：1.被告返还货款27000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、产品购销合同1份，拟证明原、被告于2015年6月签订买卖合同。
二、账户交易明细单回单1份，拟证明原告已经将货款全额汇入被告账户。
三、解除合同协议书1份，拟证明原告与被告解除合同及被告应退还原告货款37000元。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年6月16日，原告与被告通过传真方式签订《产品购销合同》，原告购买被告的（不锈钢管，规格159＊7，单价14.50元，数量21米，总价8395元；不锈钢管，规格76＊5，单价，15.30元，数量44米，总价6273元；复合管，规格426＊10＋2，单价，1000元，数量37米，总价37000元；不锈钢弯头，规格426＊12，单价1400元，数量6件，总价8400元；不锈钢弯头，规格76＊5，单�20元，数量44件，总价880元）产品，最终价款为60900元。结算方式为全款到账后发货。
合同签订后，原告通过银行汇款方式向被告账户汇入60500元，被告履行了部分供货义务。
2015年7月7日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定前述合同于2015年7月9日解除，被告向原告退还合同未履行部分的货款37000元。协议签订后，被告退还原告货款10000元。
本院认为，原告与被告签订的《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未完全履行退还原告货款的义务，应承担继续履行的责任，故原告要求被告返还货款27000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津顺茂鸿达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告昆明辉贵永物资贸易有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 王远宝
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 成
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5628-1号
原告：陈雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：刘飞，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告陈雪梅与被告刘飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年9月26日向本院撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，陈雪梅在本案诉讼期间自愿申请撤回对刘飞的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈雪梅撤回对刘飞的起诉。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 黄世春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第155号
原告秦小宝，男，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人张智体、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年3月7日生，汉族。
原告秦小宝诉被告李勇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦小宝、委托代理人张智体、张晓贞到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小宝诉称，2014年10月许，原告跟随被告到平顶山市郏县河南煤神机械制造公司做电焊，在工作期间晚上加班时，原告从高约4米的分解塔摔落受伤，原告被送入滑县骨科医院住院治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折。原告住院期间，被告支付过医疗费后，对于原告因受伤所遭受的其他损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计75119元，诉讼费由被告承担。
被告李勇缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告秦小宝受雇于被告李勇，在其生产加工设备的地方河南煤神机械制造公司做电焊工，在吊车吊压力容器时因缺少必要的安全措施，原告从压力容器上摔落受伤，2014年10月31日在滑县骨科医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，2014年11月16日出院，住院治疗16天，支付医疗费用9237.44元，其中被告垫付8871.76元。2015年10月23日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告左跟骨粉碎性骨折内固定术后评为九级伤残，其误工期限拟为240日，后续治疗费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。原告需要抚养的人有其子秦士栋，2007年12月6日生；其女秦若琰，2009年8月18日生。
以上事实有原告提供的住院病历一组、司法鉴定意见书、户口簿一份、调查笔录一份等以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦小宝受雇佣于被告李勇，为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为成年人，明知缺乏必要安全措施的危险性，仍然从事该项劳作，也应自行承担相应的责任。本院酌定被告对原告的损失，承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失有：原告在滑县骨科医院住院治疗16天，医疗费为9237.44元，误工费为6191元（9416.1元÷365天×240天）；护理费为960元（16天×60元每天）；住院伙食补助费为240元（16天×15元每天）；营养费为240元（16天×15元每天）；残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元×20%×20年）；被扶养人秦士栋的生活费为6438.12元（6438.12元×20%×10÷2）；被扶养人秦若琰的生活费为7725.7元（6438.12元×20%×12÷2）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费为300元；鉴定费为1900元；后续治疗费为3000元，以上共计83897元，被告应向原告赔偿67117元，扣除被告已垫付的8871.76，为58245元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效后五日内赔偿原告秦小宝损失58245元；
二、驳回原告秦小宝的其他诉讼请求。
诉讼费1478元，原告秦小宝承担478元，被告李勇承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年三月二日
书记员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第155号
原告秦小宝，男，1986年5月3日生。
委托代理人张智体、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告李勇，男，1976年3月7日生。
原告秦小宝诉被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦小宝、委托代理人张智体、张晓贞到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小宝诉称，2014年10月许，原告跟随被告到平顶山市郏县河南煤神机械制造公司做电焊，在工作期间晚上加班时，原告从高约4米的分解塔摔落受伤，原告被送入滑县骨科医院住院治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折。原告住院期间，被告支付过医疗费后，对于原告因受伤所遭受的其他损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计75119元，诉讼费由被告承担。
被告李勇缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月份，原告秦小宝受雇于被告李勇，在其生产加工设备的地方河南煤神机械制造公司做电焊工，在吊车吊压力容器时因缺少必要的安全措施，原告从压力容器上摔落受伤，2014年10月31日在滑县骨科医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，2014年11月16日出院，住院治疗16天，支付医疗费用9237.44元，其中被告垫付8871.76元。2015年10月23日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告左跟骨粉碎性骨折内固定术后评为九级伤残，其误工期限拟为240日，后续治疗费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。原告需要抚养的人有其子秦士栋，2007年12月6日生；其女秦若琰，2009年8月18日生。
以上事实有原告提供的住院病历一组、司法鉴定意见书、户口簿一份、调查笔录一份等以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦小宝受雇佣于被告李勇，为其提供劳务，并获得劳动报酬，双方之间形成了雇佣关系。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为成年人，明知缺乏必要安全措施的危险性，仍然从事该项劳作，也应自行承担相应的责任。本院酌定被告对原告的损失，承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告的损失有：原告在滑县骨科医院住院治疗16天，医疗费为9237.44元，误工费为6191元（9416.1元÷365天240天）；护理费为960元（16天60元每天）；住院伙食补助费为240元（16天15元每天）；营养费为240元（16天15元每天）；残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元20%20年）；被扶养人秦士栋的生活费为6438.12元（6438.12元20%10÷2）；被扶养人秦若琰的生活费为7725.7元（6438.12元20%12÷2）；精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费为300元；鉴定费为1900元；后续治疗费为3000元，以上共计83897元，被告应向原告赔偿67117元，扣除被告已垫付的8871.76，为58245元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效后五日内赔偿原告秦小宝损失58245元；
二、驳回原告秦小宝的其他诉讼请求。
诉讼费1478元，原告秦小宝承担478元，被告李勇承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月二日
书 记 员 严 增
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第569号
原告王凤岐，男。
被告王伟国，男。
被告王娟，女。
原告王凤岐与被告王伟国、王娟赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤岐及被告王伟国、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现已年老体弱、多病，年年住院治疗，特别是现在生活不能自理，奄奄一息，已到了山穷水尽、无法生活、无法生存的地步，但是儿子王伟国、女儿王娟不依法承担赡养义务，无奈，原告诉讼至法院，请求判令二被告每人每月给付700元赡养费，并且给原告拿看病的费用。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有土地和住房，每年收入一万多万，今年原告住院近二十次，我们也拿钱了，现在我们都没有能力，每月只能给付100元的赡养费，原告以后的住院费用问题在本案中不能解决。
本院认为，被告王卫国、王娟承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因原告患有肺心病、糖尿病等疾病，所以需要二被告赡养。但考虑二被告的实际情况及原告的年收入等情况，应当酌情给付赡养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
被告王伟国、王娟自2015年起每人每年给付原告王凤岐赡养费2000元，于每年的1月15日一次性给付，2015年的赡养费于判决生效后履行。
案件受理费50元由被告王伟国、王娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第569号
原告王凤岐，男，1955年9月12日出生，汉族，现住桦南县。
被告王伟国，男，1979年11月2日出生，汉族，现住桦南县。
被告王娟，女，1976年8月1日出生，汉族，现住。
原告王凤岐与被告王伟国、王娟赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤岐及被告王伟国、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现已年老体弱、多病，年年住院治疗，特别是现在生活不能自理，奄奄一息，已到了山穷水尽、无法生活、无法生存的地步，但是儿子王伟国、女儿王娟不依法承担赡养义务，无奈，原告诉讼至法院，请求判令二被告每人每月给付700元赡养费，并且给原告拿看病的费用。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有土地和住房，每年收入一万多万，今年原告住院近二十次，我们也拿钱了，现在我们都没有能力，每月只能给付100元的赡养费，原告以后的住院费用问题在本案中不能解决。
本院认为，被告王卫国、王娟承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因原告患有肺心病、糖尿病等疾病，所以需要二被告赡养。但考虑二被告的实际情况及原告的年收入等情况，应当酌情给付赡养费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
被告王伟国、王娟自2015年起每人每年给付原告王凤岐赡养费2000元，于每年的1月15日一次性给付，2015年的赡养费于判决生效后履行。
案件受理费50元由被告王伟国、王娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3874号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告宋莹。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告宋莹劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1260号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5901元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2131元、8月工资1921元、9月工资1850元，共计5902元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5902元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1260号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5902元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5902元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5902元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5901元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5902元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28854462-24a7-4861-8377-a85800bed458&imgId=Mjg4NTQ0NjItMjRhNy00ODYxLTgzNzctYTg1ODAwYmVkNDU4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执338号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
(2017)琼9021执338号
申请执行人梁一春，，汉族，个体户，住琼海市嘉积镇。
被执行人王金龙，男，汉族，自由职业，住黑龙江省明水县。
本院依据（2016）琼9021民初349号民事判决书于2017年4月20日立案执行梁一春与王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁一春请求对诉前保全的事故车辆进行评估拍卖以抵其赔偿款，本院已依照相关规定对诉前保全扣押的被执行人王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆，进行评估拍卖，评估价为21000元，但经网上两次拍卖均流拍后，本院经征询申请执行人和同一事故中的另一申请执行人海南高速公路管理公司同意以第二次流拍的保留价人民币16800元将该车辆抵债给申请执行人。因该次交通事故同时造成海南高速公路管理公司的财产损失，该公司也已依据（2016）琼9021民初507号民事判决书申请本院执行，即(2017)琼9021执266号案。本院通知两案申请执行人到庭处置拍卖标的物，经双方协商同意将该车以价值16800元，扣除梁一春为处置该车预交的鉴定费3900元（该鉴定费应由被执行人王金龙承担）给申请执行人梁一春后余款12900元，海南高速公路管理公司分配得2000元，梁一春分配得10900元。该车归梁一春抵偿赔偿款10900元，梁一春付2000元给海南高速公路管理公司。该车现停放在海南高速公路管理公司场地，该公司不收取停车费等费用。
本院依职权查询被执行人王金龙的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及发布高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人梁一春反馈并征询意见，其表示没有发现被执行人其他可共财产或财产线索，并表示同意终结案件本次执行程序。
本院已依法对诉前保全扣押的被执行人王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆做出处置，应对该车予以解除保全，同时对申请人梁一春提供保全担保的其名下土地证号：海国用（2012）第0096号土地及房产证号：海房权证海字第77699号房屋予以解封。
另本院诉前保全扣押王金友名下华劲牌黑MC384挂重型仓栅式半挂车一辆，因在该交通事故中该车所有人王金友不承担责任，故应解除该车的扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车以价值16800元，扣除鉴定费3900元给申请执行人梁一春后余款12900元，海南高速公路管理公司分配得2000元，该车抵偿给梁一春所有，抵偿王金龙拖欠梁一春赔偿款人民币10900元。该车所有权自本院送达裁定书时转移给梁一春，梁一春付2000元给海南高速公路管理公司。该车停放在海南高速公路管理公司场地，该公司不收取停车费等费用；
二、解除本院（2016）琼9021财保5号民事裁定书对王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆及金友名下华劲牌黑MC384挂重型仓栅式半挂车一辆的扣押；
三、解除本院（2016）琼9021财保5号民事裁定书对梁一春名下土地证号：海国用（2012）第0096号土地的查封；解除梁一春名下房产证号：海房权证海字第77699号房屋的查封；
四、终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28854462-24a7-4861-8377-a85800bed458&imgId=Mjg4NTQ0NjItMjRhNy00ODYxLTgzNzctYTg1ODAwYmVkNDU4MS5qcGVn01lydyh01)
执行长 冯 飞
执行员 潘在敏
执行员 韩卫东
q5oe0jqsdrqupnrowe
二〇一七年十二月六日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月6日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执338号海南省定安县人民法院执行裁定书(2017)琼9021执338号申请执行人梁一春，，汉族，个体户，住琼海市嘉积镇。被执行人王金龙，男，汉族，自由职业，住黑龙江省明水县。本院依据（2016）琼9021民初349号民事判决书于2017年4月20日立案执行梁一春与王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁一春请求对诉前保全的事故车辆进行评估拍卖以抵其赔偿款，本院已依照相关规定对诉前保全扣押的被执行人王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆，进行评估拍卖，评估价为21000元，但经网上两次拍卖均流拍后，本院经征询申请执行人和同一事故中的另一申请执行人海南高速公路管理公司同意以第二次流拍的保留价人民币16800元将该车辆抵债给申请执行人。因该次交通事故同时造成海南高速公路管理公司的财产损失，该公司也已依据（2016）琼9021民初507号民事判决书申请本院执行，即(2017)琼9021执266号案。本院通知两案申请执行人到庭处置拍卖标的物，经双方协商同意将该车以价值16800元，扣除梁一春为处置该车预交的鉴定费3900元（该鉴定费应由被执行人王金龙承担）给申请执行人梁一春后余款12900元，海南高速公路管理公司分配得2000元，梁一春分配得10900元。该车归梁一春抵偿赔偿款10900元，梁一春付2000元给海南高速公路管理公司。该车现停放在海南高速公路管理公司场地，该公司不收取停车费等费用。本院依职权查询被执行人王金龙的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及发布高消费令限制其高消费。本院将执行情况向申请执行人梁一春反馈并征询意见，其表示没有发现被执行人其他可共财产或财产线索，并表示同意终结案件本次执行程序。本院已依法对诉前保全扣押的被执行人王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆做出处置，应对该车予以解除保全，同时对申请人梁一春提供保全担保的其名下土地证号：海国用（2012）第0096号土地及房产证号：海房权证海字第77699号房屋予以解封。另本院诉前保全扣押王金友名下华劲牌黑MC384挂重型仓栅式半挂车一辆，因在该交通事故中该车所有人王金友不承担责任，故应解除该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车以价值16800元，扣除鉴定费3900元给申请执行人梁一春后余款12900元，海南高速公路管理公司分配得2000元，该车抵偿给梁一春所有，抵偿王金龙拖欠梁一春赔偿款人民币10900元。该车所有权自本院送达裁定书时转移给梁一春，梁一春付2000元给海南高速公路管理公司。该车停放在海南高速公路管理公司场地，该公司不收取停车费等费用；二、解除本院（2016）琼9021财保5号民事裁定书对王金龙名下东风牌黑MG0705重型半挂牵引车一辆及金友名下华劲牌黑MC384挂重型仓栅式半挂车一辆的扣押；三、解除本院（2016）琼9021财保5号民事裁定书对梁一春名下土地证号：海国用（2012）第0096号土地的查封；解除梁一春名下房产证号：海房权证海字第77699号房屋的查封；四、终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 冯 飞执行员 潘在敏执行员 韩卫东q5oe0jqsdrqupnrowe二〇一七年十二月六日书记员 林 坤附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年12月6日印制
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第207号
申请执行人：朱吉桂，女，1956年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔桂菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，（2013）黄民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行，执行标的1725元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 庄 照
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00546号
原告徐某。
委托代理人张文华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张文华、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某甲于1990年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙；××××年××月××日生育次女王某丙。婚后由于性格不合，经常发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕，现已分居生活多年，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告相识到结婚接触时间较长，双方比较了解，婚后感情很好，我与原告夫妻感情未破裂，为了家庭和小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。在庭审中，原告就与被告夫妻感情完全破裂，未向本院提供充分有效的证据。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及其子女户口登记簿、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定标准。原告徐某要求与被告王某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂。且只要夫妻双方互谅互让，加强感情沟通与交流，尚有和好可能。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 李作鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4613号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：陈丹。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈丹立即归还借款本金200万元，利息976277.33元（利息已计算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）。二、被告沈爱芳承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈丹下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4月2日，被告陈丹与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订“流动资金借款合同”，约定：借款用途为个人创业，借款金额为200万元，借款期限自2013年4月2日起至2013年9月26日，年利率为19.392%，按月结息，结息日为借款合同生效日的对应日，逾期不定期款按40%的年利率计收罚息，并对未支付利息按10%的利率计收复利等内容。同日，原告将200万元款项汇入被告陈丹的个人账户。款项出借后，被告仅支付至2013年5月1日止利息。借款本金及其余利息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4613号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告单位员工。
被告：陈丹。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈丹立即归还借款本金200万元，利息976277.33元（利息已计算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）。二、被告沈爱芳承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈丹下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4月2日，被告陈丹与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订“流动资金借款合同”，约定：借款用途为个人创业，借款金额为200万元，借款期限自2013年4月2日起至2013年9月26日，年利率为19.392%，按月结息，结息日为借款合同生效日的对应日，逾期不定期款按40%的年利率计收罚息，并对未支付利息按10%的利率计收复利等内容。同日，原告将200万元款项汇入被告陈丹的个人账户。款项出借后，被告仅支付至2013年5月1日止利息。借款本金及其余利息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：
被告陈丹于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张清逸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4025号
原告夏云亚。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告高国芳。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
被告马壮。
原�夏云亚诉被告高国芳、马壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告马壮下落不明，依法转为适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏云亚及其委托代理人石章荣，被告高国芳及其委托代理人褚国良，被告马壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云亚诉称：原、被告系多年同事朋友，关系密切。2014年1月3日被告向原告借款100，000元，期限为1年，月息为3，000元。原告考虑双方系好友，就没有要求被告书写借条，并于同日向被告转账100，000元。2014年7月前，被告每月给付原告利息3，000元。2014年8月起，被告不再给付原告利息。现该笔借款已经到期，被告未能归还借款本息。原告多次索要，被告也拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100，000元；2、两被告支付利息18，000元；3、两被告支付以118，000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息（自2014年8月4日起至本息清偿日止）。
被告高国芳辩称：原告听说其在朋友处投资有年息30%的收益，委托其投资，1月3日原告将100，000元转帐给其，其于1月5日转入富鑫伟业矿业有限公司，原要求原告自己去办理，但原告没有来，其只好以自己的名义代原告办理投资事项。原告多次要求其出具借条，因该款项不是被告向原告的借款，故被告始终没有向原告出具借条，故原告的诉讼请求不成立。
被告马壮辩称：同意被告高国芳的答辩意见，原、被告间没有借款。如被告高国芳借款，也应该与其讲清楚。
经审理查明：2014年1月3日，原告将100，000元以银行转账的方式给付被告高国芳，双方未就该笔款项订立任何书面协议，同年1月5日，被告高国芳通过银行转账转出100，000元。2014年7月之前，被告高国芳每月给付原告3，000元，2014年8月起，被告高国芳不再给付原告任何款项。原告于2014年9月18日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告高国芳归还借款100，000元，后于2014年12月30日申请撤回起诉，本院裁定准许原告夏云亚撤回起诉。原告又于2014年12月31日以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告高国芳返还100，000元，本院判决驳回原告夏云亚的诉讼请求，该判决现已生效。
另查明：被告高国芳于2014年1月5日和富鑫伟业矿业有限公司签订股权质押借款协议，约定富鑫伟业矿业有限公司向高国芳以股权质押的形式募集资本，金额为100，000元，质押股份10，000份，资金使用时间为2014年1月5日至2015年1月5日。同日富鑫伟业矿业有限公司向被告高国芳出具金额为100，000元的收款收据。上述质押借款协议及收�收据均保存在原告处。针对该笔款项，被告高国芳于2014年2月至7月期间按月收到3，000元返利。
又查明：两被告于1999年9月15日结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有转账凭证、判决书、股权质押借款合同、收款收据、银行流水明细、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，对于款项交付的事实原、被告均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，本院分述如下：首先，原告未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。其次，原告根据转账凭证主张双�系借贷关系，而被告高国芳对此不予认可，辩称该笔款项实际仅是原告委托被告高国芳代为进行投资。现根据被告高国芳提供的证据可以证实，实际投资的股权质押借款合同和收款收据均保存在原告处，每月所取得的利润也均由被告高国芳足额汇至原告账户，被告高国芳并未从中获取任何利润，该情形和借贷关系明显不符，反而较委托关系更为接近，故被告的辩称意见更具可采性。再次，原告和被告高国芳之间也存在其他关于委托投资的情形，亦可对于本案所涉款项的性质从侧面予以映证。综上，综合分析原、被告提供的证据，从证明力角度来看，尚不足以证明双方之间存在借贷合意，故原告主张原告和被告高国芳之间存在民间借贷法律关系，依据不足，本院难以采信。因此，对于原告基于双方之间存在民间借贷关系而主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告夏云亚的全部诉讼请求。
案件受理费2，660元，由原告夏云亚负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第45号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年7月9日，齐某等四人经申某某（已判刑）介绍到上蔡县卧龙街道办事处大路张村赌博，申某某等人为齐某等人提供赌资。由于齐某将赌资输掉，申某某为了让齐某等人偿还赌债，指使被告人刘某某及刘某乙（已判刑）等人将被害人齐某等四人控制在上蔡县城步行街鑫雨宾馆内近五小时，并对被害人齐某进行殴打。经鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某某于2013年12月10日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某及同案犯申某某、刘某乙的供述，被害人齐某的陈述，证人孙某某、李某甲、李某乙、宋某某、娄某某等人的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2012）1110号法医学人体损伤程度鉴定结论书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过证明，本院（2013）上刑初字第368号、（2014）上刑初字第76号刑事判决书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法限制被害人齐某人身自由，并对被害人齐某进行殴打，致齐某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某积极参与并实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案犯申某某属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊翠丽
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00388号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人许德州
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人许德州所有的房屋及附属物位于绥中县公园南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人许德州作出绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决。被执行人许德州在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00388号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县商业街。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人许德州，男
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人许德州所有的房屋及附属物位于绥中县公园南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人许德州作出绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决。被执行人许德州在裁决规定的时限内未进行行政复议也未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第037号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第564号
原告刘福军，男。
被告王方杰，男。
本院在审理原告刘福军诉被告王方杰合伙协议纠纷一案中，原告刘福军于2014年8月21日向本院申请撤回对被告王方杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘福军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告刘福军撤回对被告王方杰的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（下页无正文）
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 舒 龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00658号
原告：徐月琴。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生。
本院在审理原告徐月琴与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年5月14日向本院提出管辖权异议申请，以安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部不具有法人资格，其民事责任由安徽三建工程有限公司承担，故本案不应在不具有法人资格的安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部的住所地管辖。根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生住所地在岳西县境内。岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨丽华
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第439号
原告张某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年二月十七日
书记员 邹成名
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1489号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月23日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞星岑服装贸易有限公司设计师，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年8月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月2日1时51分，被告人黄某某驾驶粤S.XXX**小型普通客车，从运河北路往广源酒店方向行驶，当行驶至东莞市市虎门镇中心路旧工会桥路段时，撞到躺卧在行车道的被害人无名氏（男，殁年约40岁），造成无名氏当场死亡。肇事后，黄某某驾车离开现场。虎门交警大队于同日13时传唤黄某某接受处理。事故经交警部门处理，认定黄某某负此次事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经法医鉴定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人黄某某的家属按照处理对未知名死者人身损害赔偿的相关规定向道路交通事故社会救助基金管理机构交付483086.4元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某在事故发生后经交警部门通知前往交警部门接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，且事后其家属已按照相关规定交付赔偿金，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈意祥
第2页共3页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第48号
上诉人（原审原告）常州市莱特气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙瑞路1号。
法定代表人陶声荣，该公司董事长。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐艳雷。
上诉人常州市莱特气弹簧有限公司与被上诉人徐艳雷工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市莱特气弹簧有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市莱特气弹簧有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市莱特气弹簧有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州市莱特气弹簧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马筱艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5430号
原告王国廷，男，住敖汉旗新惠镇。
被告吴永民，男，住敖汉旗新惠镇。
原告王国廷诉被告吴永民保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日按简易程序立案受理。因被告吴永民下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年11月19日转为普通程序，于2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国廷到庭参加诉讼，被告吴永民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国廷诉称，2014年6月18日，借款人张春华在我处借款5万元，并与我签订借款合同，被告吴永民为其提供担保并在保证人处签字。此款约定借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止。此款经催要，借款人张春华及被告吴永民均未偿还借款。2014年10月24日，被告吴永民在我处借款3万元，约定月利率30‰，并为我出具借据一枚，经催要被告吴永民未偿还此款。现起诉要求被告吴永民立即偿还我借款本金8万元（其中代张春华偿还借款本金5万元）及截止2015年9月9日的利息6300元，本息合计86300元。
被告吴永民未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，借款人张春华于2014年6月18日在原告王国廷处借款5万元，并与原告签订“借款人担保人保证合同”一份，约定借款期限自2014年6月18日起至2015年4月18日止，被告吴永民在担保人处签名，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，主债务人不能偿还的，任一担保人应对全部借款本息负偿还责任。此笔借款借款人张春华及被告吴永民均未偿还。被告吴永民于2014年10月24日在原告王国廷处借款3万元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为30‰，此笔借款被告吴永民未偿还。现原告起诉要求被告吴永民承担连带保证责任代张春华偿还借款本金5万元，并偿还借款本金3万元及自2014年10月24日日起至起诉之日即2015年9月9日止按月利率30‰给付利息6300元。
上述事实，有原告陈述、借款人担保人保证合同�借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴永民为借款人张春华提供担保向原告王国廷借款5万元属实，并约定保证方式为连带责任保证，被告吴永民应承担连带保证责任；现借款人张春华未履行还款义务，故对原告要求被告吴永民承担连带保证责任偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原告王国廷要求被告吴永民按月利率30‰给付利息的诉讼请求违反相关法律规定，应调整为按月利率20‰计息，经计算按本金3万元自2014年10月24日至2015年9月9日的利息数额为6300元，故对原告王国廷要求被告吴永民给付利息6300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永民于判决生效后立即承担连带保证责任偿还张春华借原告王国廷款本金人民币5万元；
二、被告吴永民于判决生效后立即偿还借原告王国廷款本金3万元及截止2015年9月9日的利息6300元，本息合计36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，财产保全费920元，公告费300元，由被告吴永民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 常继竞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙海飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6778号
申请执行人刘方华。
申请执行人赵跃。
被执行人陈亮。
本院在执行申请执行人刘方华、赵跃与被执行人陈亮关于买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6778号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月五日
代书记员 杨国巍
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第8号
申请人唐超军，男，1947年5月22日出生。
申请人唐超军申请宣告卓尚岳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐超军诉称：申请人唐超军与卓尚岳系公媳关系，2007年4月卓尚岳离家出走至今下落不明，故请求法院宣告卓尚岳失踪。
经查：卓尚岳，女，1979年1月2日出生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县东岳观镇广东村14组，系申请人唐超军之媳。申请人之子唐熙勇（曾用名唐西勇）与被申请人卓尚岳系夫妻，2003年2月20日双方生育一子唐某某，现为慈利县通津铺中心完小学生。2007年4月申请人之子唐熙勇因病去世，卓尚岳自申请人之子唐熙勇生病住院后一直下落不明，婚生子唐某某一直由申请人唐超军抚养。2014年6月23日，申请人唐超军向本院申请宣告卓尚岳失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》上发出寻找卓尚岳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卓尚岳仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人卓尚岳于2007年4月离家出走，经亲友多方查找，直至本院在《人民法院报》发出公告仍下落不明，其下落不明已满7年有余，应依法推定其失踪，申请人唐超军作为卓尚岳的儿子唐某某的监护人，系卓尚岳的利害关系人，其申请宣告卓尚岳失踪事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卓尚岳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李景才
二〇一四年十月九日
书记员 涂玲芳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第1015号
申请执行人徐金荣
被执行人曹仿林，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第490号，依法向被执行人曹仿林发出执行通知书，责令被执行人曹仿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仿林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仿林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32546.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第506号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年5月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人邓某某，男�
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日21时40分，被告人黄某某、邓某某驾车行驶至遵义县三岔镇苏山村马石窝组公路段，将愚公硅矿厂的车辆拦住，以该厂进出厂区所经过的路段系其花钱维修的为由，强行向该厂老板罗某某索要30，000.00元，用以作为对他们修路的赔付。案发后，二被告人已退还赃款30，000.00元，并已发还被害人罗某某。
2014年5月7日，被告人邓某某主动到遵义县公安局三岔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、邓某某在开庭�理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人潘某某、陈某某、黄某A、黄某B、黄某C、杨某某、李某某、余某某、任某某、秦某某、邓某A、邹德英、黎光远、黄某D、黄某E、邓某B、江某某、汪某某、邓某B、叶某A、叶某B、黄某F、黄某I的证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，遵义县三岔镇人民政府出具的公路产权的证明，维修公路的情况说明，营业执照，采矿许可证，支付款的清单，储蓄（卡）业务凭证，（1996）遵县法刑初字第98号刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邓某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈公私财物，数额较大或者多次�诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。庭审中，被告人黄某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。二被告人在案发后，已积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对二被告人可适用缓刑。为保护公民合法财产不受�犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第506号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年5月5日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人邓某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日21时40分，被告人黄某某、邓某某驾车行驶至遵义县三岔镇苏山村马石窝组公路段，将愚公硅矿厂的车辆拦住，以该厂进出厂区所经过的路段系其花钱维修的为由，强行向该厂老板罗某某索要30,000.00元，用以作为对他们修路的赔付。案发后，二被告人已退还赃款30,000.00元,并已发还被害人罗某某。
2014年5月7日，被告人邓某某主动到遵义县公安局三岔派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、邓某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人潘某某、陈某某、黄某A、黄某B、黄某C、杨某某、李某某、余某某、任某某、秦某某、邓某A、邹德英、黎光远、黄某D、黄某E、邓某B、江某某、汪某某、邓某B、叶某A、叶某B、黄某F、黄某I的证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，遵义县三岔镇人民政府出具的公路产权的证明，维修公路的情况说明，营业执照，采矿许可证，支付款的清单，储蓄（卡）业务凭证，（1996）遵县法刑初字第98号刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邓某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。庭审中，被告人黄某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。二被告人在案发后，已积极退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对二被告人可适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施 妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6761号
原告张殿胜。
委托代理人秦凤兰，女，1954年4月15日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张殿胜（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人秦凤兰、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月26日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计74267元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金3713元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款74267元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期35天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告张殿胜延期付款违约金二千五百九十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张殿胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳