wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑一终字第53号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人颜某某犯过失致人死亡罪一案，于二0一三年三月一日作出（2012）永刑初字第256号刑事附带民事判决。原审被告人颜某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，颜某某因琐事与彭某某发生纠纷，继而在相互扭打过程中，因疏忽大意，致彭某某被碎玻璃刺伤股动脉，导致失血性休克死亡，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人颜某某亲属给被害人亲属进行部分赔偿，亦可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人为此提起的民事赔偿请求应当支持，但主张的精神抚慰金因没有法律依据，故该项请求不予支持。因被告人无正当职业，其家庭经济较困难，无力赔偿，加之在整个事件的发生和发展中被害人都是积极实施扭打行为，有一定过错，亦应承担部分民事责任，故根据以上情节和被告人颜某某家的经济承受能力，遂决定酌情确定赔偿数额。原审判决一、被告人颜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人颜某某赔偿附带民事原告人彭国荣、田正英经济损失费计人民币十四万元（已兑付四万元）。
上诉人颜某某上诉提出，被害人的死亡与上诉人之间的行为没有法律上的任何关系。依法改判其无罪并不承担经济赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日晚，被告人颜某某及詹某（女）、田某某（女）三人来到永顺县“世界之窗”网吧上网。次日凌晨，被害人彭某某赶来此处要求詹某、田某某和他一起去“热带雨林”网吧上网。在遭到詹某、田某某拒绝后，彭某某并没离去，而是继续央求詹某、田某某二人跟他去玩，被告人颜某某便对彭某某讲“她们不去，你莫紧到喊她们了”。彭某某便对颜某某讲“管你什么事”，并朝被告人颜某某走去，随后两人扭打在一起。在扭打过程中，两人撞碎了“世界之窗”网吧的玻璃窗并滚出网吧。在网吧外，被告人颜某某将彭某某压倒在地后，詹某等人赶来劝解，颜某某随即起身站在一旁。此时詹某等人发现彭某某情况不对，于是叫颜某某拨打120，颜某某随即拨打了120，待120赶来后诊断彭某某已经死亡。颜某某又拨打110，随后公安民警赶来将颜某某带走。经法医检验，彭某某系因锐器伤及股动脉，导致股动脉断裂，从而大量失血，系失血性休克死亡。
案发后，颜某某的家属给被害人彭某某的近亲属赔偿安葬费等经济损失共计人民币40000元。
另查明，在二审期间上诉人颜某某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，再次赔偿被害人家属经济损失共计人民币110000元，同时被害人家属对上诉人颜某某出具了书面谅解书，并请求对上诉人颜某某减轻或免除处罚。
以上事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的被告人颜某某的供述，证人詹某、姚某某、向某、向某某、覃某某、舒某、王某某、瞿某某、刘某某、欧阳某、曹某某、曹某甲、王某甲的证言，灵溪镇人民调解委员会调解协议、收条，现场勘验检查笔录及现场照片，尸体检验鉴定结论，户籍证明，到案情况说明及“110”指挥中心案件移送登记表，二审期间民事调解协议、被害人家属出具的谅解书等证据证明。
本院认为，上诉人颜某某因琐事与被害人发生纠纷，在相互扭打过程中因撞碎网吧玻璃导致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人颜某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，在事情的起因上被害人自身也具有一定的过错，对颜某某可从轻处罚。在二审审理过程中，上诉人颜某某家属与被害人家属就附带民事赔偿达成协议并履行完毕，上诉人颜某某得到了被害人家属的谅解，并请求对颜某某减轻或免除处罚。鉴于上诉人颜某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，同时得到了被害人家属的谅解，可以对颜某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省永顺县人民法院（2012）永刑初字第256号刑事附带民事判决第一项对上诉人颜某某定罪部分的判决；
二、撤销湖南省永顺县人民法院（2012）永刑初字第256号刑事附带民事判决第一项对上诉人颜某某量刑部分的判决；
三、上诉人颜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜某某的刑期从2012年10月2日至2014年1月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇开
代理审判员 曾 瑞
代理审判员 叶明生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 芳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第349号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，彝族，贵州省织金县人，中专文化，农民，住织金县鸡场乡白泥戛村天星桥组。因本案于2014年4月22日被织金县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于织金县看守所�
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月20日18时许，被告人张某某无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车载上乘客沙顺德、胡某从织金县鸡场乡街上往鸡场乡白泥戛村行驶。当行驶至鸡场乡白泥戛村天星桥组地名为板栗冲处时，张某某在超越同向行驶的龙洪驾驶的车牌为渝C707**号货车的过程中摩托车侧翻，致车上乘客胡某被甩到货车左后轮下，被货车左后轮碾压头部当场死亡。经织金县交通警察大队鉴定：张某某负此次事故的主要责任。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某系车祸导致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某报警并在现场等候公安民警到场处理。同年4月20日，经织金县公安局鸡场派出所口头传唤，当日即到该所请求处理。同年4月22日，经织金县公安局交通警察大队口头传唤，当日到该队请求处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某某与被害人胡某的家属达成和解协议，由张某某赔偿被害人家属的丧葬费等经济损失120000元（已支付50000元）。本案在审理过程中，被害人家属向本院提交谅解书，请求本院对被告人张某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证到案经过、情况说明、织金县交通警察大队现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、和解协议、收条、谅解申请书、行政处罚决定书、户籍注销证明、被告人的户籍证明，织金县公�司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2014）41号尸体检验意见书，证人沙顺德、刘遵田、龙洪的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车，在超车的过程中违反操作规范超车，致被害人胡某死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年九月十五日
书记员 陈运河
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第728号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘玉厚，男，1977年4月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘玉厚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘玉厚借借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终312号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张五一，男，汉族，1968年7月15日出生于湖南省永州市，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。2006年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人张五一犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖1102刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人张五一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月18日下午，被告人张五一在滁州102路城际公交车上，将徐玲挎包内钱包盗走，内有现金100余元。
二、2016年1月21日下午，被告人张五一在滁州18路公交车上，将沈乐行李箱内钱包盗走，内有现金100余元。
三、2016年3月25日下午，被告人张五一在滁州18路公交车上，将郑文凤放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值4320元。
四、2016年5月13日下午，被告人张五一在滁州3路公交车上，将孙殿荣包内的钱包盗走，内有现金500元左右。
五、2016年5月30日下午，被告人张五一在滁州5路公交车上，将刘明忠上衣口袋内的现金100余元盗走。
六、2016年5月31日上午，被告人张五一在滁州5路公交车上，将沙孝美一部OPPO手机以及包内的钱包盗走，钱包内有现金800余元。
综上，被告人张五一盗窃六次，盗窃财物价值5920余元。
另查明：2016年6月23日，公安机关将被告人张五一抓获，并依法扣押了作案工具刀片。
原判依据物证照片、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人张五一的行为已构成盗窃罪。被告人张五一曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次扒窃，酌情从重处罚。被告人张五一到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴违法所得，返还被害人；对作案工具刀片予以没收。
张五一上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人张五一以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张五一属累犯，依法从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。原判根据张五一的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合从重、从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，对张五一提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2325号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，行长。
被告：董淑芹，女
被告：陈锡洲，男
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告董淑芹、被告陈锡洲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董淑芹、被告陈锡洲银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董淑芹、陈锡洲银行存款共计人民币700000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初721号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：杨益忠（暨被告钱小兰的委托诉讼代理人），男，1969年1月25日生，汉族，户籍地武进区，现暂住常州市武进区。
被告：钱小兰（系被告杨益忠之妻），女，1971年8月16日生，汉族，户籍地武进区南夏墅镇石柱塘村委杨家塘**号，现暂住常州市武进区前黄镇蒋排路*号，身份证号码3204211971********。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨益忠、钱小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军、被告杨益忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.共同归还借款本金299426.45元，并支付截至2016年11月16日的利息、滞纳金和费用23076.48元（其中利息为2182.20元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计20894.28元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.共同支付律师代理费22150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告杨益忠在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××86，信用额度为人民币300000元。截至2016年11月16日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计322502.93元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告杨益忠、钱小兰共同辩称，对申领信用卡的事实及信用卡拖欠本息金额均认可，但现在确无偿还能力，请求原告减免利息、费用及律师费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告杨益忠在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××86，信用额度为人民币300000元。截止2016年11月16日，被告共积欠本金299426.45元、利息2182.20元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）20894.28元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，杨益忠在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。现原告委托代理人陆军律师向本院提起本案诉讼并支付律师费22150元。
本院认为，原告与被告杨益忠所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。该债务发生在杨益忠与钱小兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、杨益忠向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299426.45元及利息（其中，截止2016年11月16日的利息2182.20元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、截止2016年11月16日的滞纳金及费用20894.28元。
二、杨益忠向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12700元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6470元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取3235元，由杨益忠、钱小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 庄 娜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1633号原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。代表人林少俊。被告郑进勇，男，1983年11月11日出生，汉族，住永春县。被告郑明扬，男，1984年9月9日出生，汉族，住永春县。被告郑金椿，男，1963年11月13日出生，汉族，住永春县。被告颜志坚，男，1968年1月26日出生，汉族，住永春县。被告郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的代表人林少俊到庭参加诉讼，被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼓信用社诉称，2012年2月5日，被告郑进勇以经营汽车为由，由被告郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光作担保，向原告借款人民币200000元，月利率9.84‰，期限自2012年2月5日起至2013年2月4日止。到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款本息，现尚欠本金200000元和从2012年9月21日起到还款日止的利息（利息按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。现请求判令：1、被告郑进勇偿还向原告借款200000元及自2012年9月21日起的利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、被告郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光承担连带清偿责任。3、本案的受理费由被告承担。被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光无作任何答辩。经审理查明，2012年2月5日，原告石鼓信用社与被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光签订保证借款合同（合同编号：20120038），被告郑进勇以经营汽车为由，由被告郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光作担保，向原告借款200000元，该保证借款合同约定：月利率9.84‰，期限自2012年2月5日起至2013年2月4日止；按季结息；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告郑进勇尚未偿还本金200000元。另查，被告郑进勇已偿还利息至2012年9月20日。为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：保证借款合同、借款借据、被告身份证明、组织机构代码证等，对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告石鼓信用社与被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光亲笔签字同意为被告郑进勇的上述债务提供连带责任保证，依法应对郑进勇的上述债务承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向郑进勇追偿；向郑进勇不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郑进勇在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告郑进勇还款，郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光负连带保证责任，依法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑进勇应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金200000元及其自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向郑进勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取2413元，由被告郑进勇、郑明扬、郑金椿、颜志坚、郑春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾惠婷二〇一四年六月五日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6256号
罪犯郭金辉，男，1964年3月8日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人郭金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭金辉减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金辉减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初59号
原告：张某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第574号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人土比某。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人土比某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人土比某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年6月23日下午，被告人土比某容留哈马某、吉某、阿尔某等人在德清县新市镇城西村河东40号租房内，采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人土比某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人哈马某、吉某、阿尔某、阿某且、拉马你土、朱海祥的证言、书证人口信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、犯罪记录查询、尿样检测报告书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比某容留他人在其租住的房屋内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人土比某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人土比某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 林芳琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2802号
罪犯林冬冬，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）甬象刑初字第562号刑事判决，以被告人林冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。2011年12月28日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事工艺员劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子、评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯林冬冬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林冬冬在服刑期间悔改表现突出，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林冬冬减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执7号
申请执行人赫亚坤。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路2号国家开发银行大厦1单元11401室。
法定代表人徐凡，总经理。
本院在执行赫亚坤与西安合德堂果汁饮品有限公司劳动争议一案中，因被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司住所地位于西安市莲湖区，该案已委托当地法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会的宽劳人仲字（2015）52号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执7号
申请执行人王今浩，男，1986年10月1日出生，住吉林省扶余县长春岭黑岗村2社。
被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路2号国家开发银行大厦1单元11401室。
法定代表人徐凡，总经理。
本院在执行王今浩与西安合德堂果汁饮品有限公司劳动争议一案中，因被执行人西安合德堂果汁饮品有限公司住所地位于西安市莲湖区，该案已委托当地法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会的宽劳人仲字（2015）54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜继鑫
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00156号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年8月19日出生，身份证号码：6105261990********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，农民。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月25日上午9时许，被告人梁某某趁其西邻梁某家无人之际，从自家后院翻墙进入被害人梁某家，用随身携带的起子撬开卧室门，从卧室立柜抽屉盗走现金5500元后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。经被害人及梁某某家人证实梁某某盗窃现金事实后，梁某某家人退赔被害人现金5500元。
2、2014年3月一天下午，被告人梁某某趁同村村民屈某家无人之际，翻墙进入被害人屈某家，用随身携带的起子撬开卧室门，并将卧室内方桌柜子撬坏，未找到现金，后害怕被人发现，便逃离现场。
3、2014年6月26日12时许，被告人梁某某趁同村村民余某家无人之际，翻墙进入被害人余某家，用从被害人家中找到的起子撬开卧室门，从卧室立柜和写字台盗走现金合计400余元，所得赃款已全部挥霍。后梁某某家人退赔被害人现金500元。
4、2014年7月初的一天12时左右，被告人梁某某趁同村村民陈全虎家无人之际，翻墙进入被害人陈全虎家，从卧室衣柜盗走现金300余元后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。破案后，梁某某家人退赔被害人现金400元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁百文、屈定昌、余水仓、陈全虎、李秋芳、李小丽、宋会莉、张亚萍的陈述，证人苏芳玲、申百能、梁燕的证言，辨认作案现场照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人梁某某的户籍证明及平时表现证明，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人梁某某自首后认罪态度较好，其中第一起、第三起在案发前被告人梁某某亲属已经主动向被害人退赔，第二起应为未遂，第四起在案发后被告人梁某某亲属已经主动向被害人退赔，且均已经获得被害人谅解，故酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1674号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：於惠芳，成年。
被告：邱锦梅，成年。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告於惠芳、邱锦梅物业服务合同纠纷一案中，2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告於惠芳、邱锦梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月十四日
代书记员 张丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1213号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：贾海涛。
被告：辛爱娟。
被告：王德文。
被告：别永秋。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告贾海涛、辛爱娟、王德文、别永秋金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款184864元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款184864元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十一日
书记员 南娟娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1874号
上诉人（原审被告）李街平。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单正英。
委托代理人何海峰，柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严耀平。
上诉人李街平因民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月11日，严耀平立据向单正英借款20000元，未书面约定还款期限。借款发生后，单正英多次催要，严耀平一直未予还款。因借款发生在严耀平与李街平婚姻关系存续期间，现单正英诉至法院，要求严耀平、李街平共同偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，严耀平与李街平于2012年5月11日在阜宁县民政局登记离婚。2013年5月8日，严耀平因抽逃出资罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六十万元。
原审法院认为，公民间的合法借贷受法律保护。严耀平向单正英借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，予以认定。严耀平理应诚实信用，及时归还单正英的借款。现其拖欠借款不还，已损害了单正英对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。因借款发生在严耀平与李街平婚姻关系存续期间，庭审中，严耀平与李街平未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故李街平亦有偿还借款的责任。李街平要求单正英赔偿其财物损失的辩解，因与本案不是同一法律关系，不予处理，李街平可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，遂判决：严耀平、李街平共同偿还单正英借款20000元，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由严耀平、李街平负担。
宣判后，李街平不服上诉称，一审法院判决错误，严耀平所借的钱是用于工程，而不是用于家庭经营，因此让上诉人承担涉案债务不合理。上诉人不知严耀平向单正英借款，也没有共同借款的合意，上诉人听说这钱是严耀平借去赌博的。请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人答辩称，被上诉人为84岁高龄的老人，与上诉人及严耀平是同村邻居，被上诉人只知道严耀平借钱是用于家庭生活所需，应当认定为夫妻共同债务。因此，一审法院认定事实清楚的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实，与原审法院查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。严耀平向单正英借款的事实清楚，证据确实，应予认定。该借款发生在严耀平与李街平婚姻关系存续期间，故李街平负有偿还借款责任。李街平无有效证据证明该债务不属于夫妻共同债务或是严耀平用于赌博，故李街平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李街平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐颖婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第542号
原告：李宣林。
被告：吴阿琴。
原告李宣林诉被告吴阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告李宣林到庭参加诉讼，被告吴阿琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因周转需要在2013年8月11日向原告借款3万元，双方约定了借款期限。时至今日，该款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金3万元，并从2014年1月1日开始按同期银行贷款利率支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，该份证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月11日，被告吴阿琴向原告李宣林借款3万元，并于当日出具借条一份，约定借款在2013年12月底一次性付清，借款到期后，被告仍未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告李宣林与被告吴阿琴的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阿琴应返还原告李宣林借款本金3万元，限于本判决生效之日起七日内清偿，
二、被告吴阿琴应以借款本金3万元为基数按银行同期贷款利率支付原告李宣林自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴思思
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第213号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某乙。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人何某乙。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某以及被告人陈某某的辩护人陈鹤升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至9月期间，被告人符某乙在海口市龙华区龙昆南路龙泉酒店XXX房间开设赌场，召集多名赌客下注赌博篮球、足球实时赛事的比分（或胜负），被告人何某乙、陈某某、张某某在符某乙开设的赌场内协助其写赌球下注单、记账、收钱、资金结算等工作。2013年9月1日23时40分，公安人员在海口市龙华区龙昆南路临龙泉酒店XXX房间内，将符某乙、何某乙、陈某某、张某某抓获，并将吉某某等八名参赌人员抓获，现场扣押到赌资人民币10200元。经查，2013年8月20日至30日期间，符某乙等人召集赌客下注赌资累计人民币230560元。
公诉机关认为，被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见，被告人陈某某在本案中受人雇佣参加犯罪，系从犯、初犯和偶犯，且犯�情节显著轻微，并当庭自愿认罪，具有诚恳的悔罪表现，建议法庭从宽处理。
经审理查明：2013年7月至9月期间，被告人符某乙出资在海口市龙华区龙昆南路龙泉酒店XXX房间开设赌场，召集多名赌客下注赌博篮球、足球实时赛事的比分（或胜负），被告人何某乙、陈某某、张某某在符某乙开设的赌场内协助其写赌球下注单、记账、收钱以及资金结算等工作。2013年9月1日23时40分，公安人员在海口市龙华区龙昆南路临龙泉酒店XXX房间内，将符某乙、何某乙、陈某某、张某某抓获，并将吉某某、李某某、杨某甲、符某甲、王某某、何某甲、吴某某、杨某乙共八名参赌人员抓获，当场从被告人符某乙、何某乙和张某某身上扣押到赌资共计人民币10100元。经查，2013年8月20日至30日期间，被告人符某乙等人召集赌客下注赌资累计人民币230560元。
上述事实，被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吉某某、李某某、杨某甲、符某甲、王某某、何某甲、吴某某、杨某乙的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符某乙出资开设赌场，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人何某乙、陈某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人以被�人陈某某属从犯、初犯且认罪悔罪为由，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人符某乙、何某乙、陈某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年执行，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的人民币10100元系被告人犯罪非法所得，手机三部、银行卡九张、赌场记账本、赌场账本和赌博下注单系供犯罪所用的财物，均依法予以没收；被告人符某乙、陈某某的身份证系被告人符某乙、陈某某的个人物品�均依法予以返还。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月十日
书记员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第213号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人毛某，男，1983年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时许，被告人毛某醉酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇文圃大道驶入镇兴路，在该路段与陈某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时毛某血液酒精浓度为238.70毫克／100毫升。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：被告人毛某应承担本事故全部责任。
案发后，被告人毛某于2014年2月24日自动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、颜某、杨某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、现场酒精测试单据、行政强制措施凭证、返还物品凭证、投案证明书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；毛某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。毛某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精浓度超过200毫克／100毫升，应从重处罚；案发后，毛某能自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第213号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人史竹英，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人史XX，因本案于2014年7月28日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人史竹英、史XX犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人史竹英、史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日10时许，被告人史竹英邀约被告人史XX从贵定县窜至龙里县龙山镇新场坝的集市上，在新场坝荷花路和平药房门口一水果摊处，由被告人史XX作掩护，趁受害人张X不备，被告人史竹英从张X手提的布袋内扒窃到紫色钱包一个，内有现金360元。二被告人当日在新场坝集市上被抓获。
另查明：被告人史竹英于2012年3月20日因盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人史竹英、史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述、视听资料、电子数据、视频提取制作工作说明、到案经过、辨认笔录、现场图、指认现场照片、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明、（2012）金婺刑初字第303号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史竹英、史XX以非法占有为目的，在共公场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人史竹英系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处史竹英有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；被告人史XX到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处史XX有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人史竹英提出犯意，直接实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人史XX在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人史XX具有坦白情节及在本案中起次要作用，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史竹英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人史XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币壹仟元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01990号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高金玉，男，汉族，1962年5月14日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯明章，男，汉族，1972年11月10日出生，农民。
再审申请人高金玉因与被申请人冯明章劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金玉申请再审称：（一）提交胡亮亮和刘学刚共同的证人证言一份作为新证据，证明我受冯明章的雇佣为幼儿园焊接的大门。胡亮亮二审时已出庭做过证，但我外甥刘学刚未出庭作证，故我认为是新证据。（二）一、二审法院没有认定我给冯明章提供劳务是缺乏证据证明的。（三）对于审理案件需要的主要证据，一、二审法院未调查收集。1.一、二审诉讼中我曾提出书面鉴定申请，要求鉴定幼儿园焊接大门的活是我干的，但一、二审未接受我的鉴定申请。2.一、二审诉讼中我曾口头申请调取当地派出所的出警记录，但一、二审法院未予调取。（四）一、二审法院没有接受我要求鉴定的申请就是剥夺了我的辩论权利。综上，高金玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，高金玉提交的证人证言并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且证人胡亮亮的证人证言与出庭证言相互矛盾，另一证人刘学刚与高金玉存在利害关系，故本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高金玉主张与冯明章之间存在雇佣关系，且冯明章拖欠其3600元劳务费，但高金玉未能提供充分有效的证据予以证明，故一、二审法院对于高金玉的诉讼请求均未予支持，并无不当。
综上，高金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高金玉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第45号原告申金魁，男，汉族，1957年8月18日出生，住所地：河南省延津县。委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，所在地：河南省新乡市红旗区人民东路甲1号。法定代表人：张金战,该局局长。委托代理人：苗子新，该局副科长。委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原告申金魁不服被告新乡市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政行为一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告申金魁及委托代理人刘国滨，被告新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人苗子新、徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金魁诉称：1975年1月，原告进入河南新乡橡胶厂股份有限公司参加工作，从事车间、仓库各种化工、辅料等装卸搬运工作至2009年6月。工作时间长达34年之久，原告认为其从事的工作属于法律规定的特别繁重的体力劳动及有害身体健康的工种。原告至2012年8月18日已满55周岁，根据相关法律、法规规定，原告已经符合特殊工种提前退休的条件。原告曾于2012年向被告主张办理退休手续，未获批准。2014年又通过新乡市劳动保障事务代理服务中心向被告提交书面退休申请及材料，被告于2015年1月19日针对原告申报特殊工种提前退休作出“回执”，以原告档案不符合办理条件为由，要求原告补充提供显示工种的原始有效资料下月办理。但河南新乡橡胶厂股份有限公司没有原告的工资表等资料（有河南新乡橡胶厂股份有限公司于2014年11月26日出具的证明为凭）。原告认为“回执”严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告新乡市人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出的针对原告申报特殊工种提前退休的“回执”，并判令被告重新作出具体行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条的规定：公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。本案中，原告不能证明被告已明知其不能提供原始有效资料的事实。被告以“回执”的方式通知原告补充有效资料并办理退休手续的行为并无不当。该“回执”应属于行政许可过程中告知补正申请材料的通知行为，没有对原告申报特殊工种提前退休事项产生主体事实上的终止，对其合法权益明显不产生实际影响。故原告所诉的“回执”行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告申金魁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  王国明审判员  吴行州二〇一五年六月四日书记员  高 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4423号
原告：王欣。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王增科。
被告：金美菊。
原告王欣为与被告王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理。原告王欣的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王增科、金美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣起诉称：2015年11月10日，被告王增科、金美菊因资金周转需要向原告借款50万元。原、被告签订一份《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限自2015年11月10日至2017年11月9日，月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提交支付当月利息；被告如未按合同的约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），原告有权提前收回借款。同时，被告王增科、金美菊分别以其所有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号228室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）、临海市古城街道大洋西路486号230室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）的两套房地产设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。签订合同后，原告按约履行了交付款项义务，但被告仅支付一个月的利息后就拒绝支付。故原告起诉要求法院判令被告王增科、金美菊立即向原告返还借款本金50万元，并支付自2015年12月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用8400元；原告对被告王增科、金美菊名下的坐落于临海市古城街道大洋西路486号228室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中的借款本金27万元及其相应利息、律师代理费范围内享有优先受偿权；原告对被告王增科、金美菊名下的坐落于临海市古城街道大洋西路486号230室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务中的借款本金23万元及其相应利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即向原告返还借款本金50万元，并支付利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际付清之日）。
原告王欣就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同、公证书（房地产抵押合同）各2份，拟证明原、被告之间的借贷关系及抵押情况。
2.中国建设银行客户回单1份、收条、说明书各2份，拟证明原告交付借款的事实。
3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证复印件各2份，拟证明被告房屋登记情况及抵押事实。
4.浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王增科、金美菊未作答辩和举证。
本院已向被告王增科、金美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王增科、金美菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王增科、金美菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的两份借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应按约履行。尽管起诉时本案借款均未到期，但借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款且利息按月利率2%计算。现两被告未按约支付利息，构成违约。因此，原告有权按约提前收回借款并要求两被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求两被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。两被告以其共同共有的房地产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增科、金美菊于本判决生效后十日内返还原告王欣借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年12月14日起计算至履行完毕之日），同时支付原告王欣为实现债权支出的律师代理费8400元；
二、原告王欣在上述债权范围内对被告王增科、金美菊共同共有的坐落于临海市古城街道大洋西路486号228室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2011）第03**号，担保范围：借款本金270000元及相应利息、律师代理费]、230室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2011）第03**号，担保范围：借款本金230000元及相应利息、律师代理费]折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告王增科、金美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9384元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶彬彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04071号
原告刘丽娟，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李泓伶，女，2000年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
二原告委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘丽娟、李泓伶与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘丽娟、李泓伶于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽娟、李泓伶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘丽娟、李泓伶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟、李泓伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽娟、李泓伶负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执149号
申请执行人：王秋枝，女，1961年4月2日生，汉族，现住郑州市。
被执行人：郑州浩宇炭素材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路97号。
法定代表人：席兆阳，任董事长。
本院在执行：王秋枝与郑州浩宇炭素材料有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行，2016年11月16日，申请人王秋枝书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
审 判 员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王德生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执149号
申请执行人王风章，男，汉族，1954年1月16日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人王风章申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第70号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙明发，无业。该于2004年11月8日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2008年1月31日被假释。2011年12月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2012年1月9日被取保候审，2013年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人吴某，男，1966年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地寿光市羊临路羊口段*号**排*号，住潍坊市滨海经济开发区盐场生活区***楼*单元***号。该于2011年12月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2012年1月9日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人孙明发、吴某犯赌博罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人孙明发、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月初至12月16日，被告人孙明发、吴某以营利为目的，在潍坊市滨海经济开发区鑫海源大酒店、天晨宾馆等地开设房间，通过李某甲（另案处理）联络缅甸赌场，多次组织、招引宋保柱、王某乙、刘志强、张某、高某、王某甲、单某（均已被行政处罚）等人利用“网络百家乐”进行赌博，并雇佣李某乙（已被行政处罚）记账，抽头渔利数额共计人民币9935元。
上述事实，被告人孙明发、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人李某甲、孙某、于某、李某乙、李某丙、宋某、张某、高某、王某甲、单某、王某乙的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局出具的抓获经过、办案说明、辨认笔录、补充侦查报告、前科证明、公安行政处罚决定书，寿光市人民法院（2004）寿刑初字第285号刑事判决书，随案移交记账本两册，被告人孙明发、吴某的身份信息，被告人孙明发、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙明发、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。对二被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙明发在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙明发、吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙明发犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月4日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年六月六日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执606号
申请执行人沈先华，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省十堰市郧县。
被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。
法定代表人何进平，该公司总经理。
被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人刘红艳，女，汉族，1977年11月6日出生，系何进平妻子。
本院在执行沈先华与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平、刘红艳一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执606号申请执行人沈先华，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省十堰市郧县。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路社会福利服务中心。法定代表人何进平，该公司总经理。被执行人何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人刘红艳，女，汉族，1977年11月6日出生，系何进平妻子。本院在执行沈先华与湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平、刘红艳一案中，经查，湖北民盛国际酒店管理有限公司有装修及物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司装修及物品（详见民盛酒店装修等项目工程造价鉴定报告书、十楚鉴字（2015）第028号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一六年十月二十九日书记员  杜韬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第78号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：李坤鹏，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：夏丰美，女，汉族，个体工商户。
被告：李友军，男，汉族，居民。
被告：刘小成，男，汉族，居民。
被告：李彦菊，女，汉族，居民。
被告：王金义，男，汉族，居民。
被告：李有菊，女，汉族，居民。
被告：李桂生，男，汉族，居民。
被告：徐志菊，女，汉族，居民。
被告：李有福，男，汉族，居民。
被告：姜秀贵，女，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告夏丰美、李友军、刘小成、李彦菊、王金义、李有菊、李桂生、徐志菊、李有福、姜秀贵金融借款合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤鹏、被告李友军到庭参加诉讼，被告夏丰美、刘小成、李彦菊、王金义、李有菊、李桂生、徐志菊、李有福、姜秀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年9月19日，原、被告签订借款合同。被告夏丰美依据借款合同分别于2012年9月24日、25日各向原告取得借款40万元，期限一年，利率10.5000‰。合同履行期间，被告夏丰美将2013年7月20日前的借款利息付清。借款期满后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告归还借款80万元及利息。
被告夏丰美、刘小成、李彦菊、王金义、李有菊、李桂生、徐志菊、李有福、姜秀贵未答辩。
被告李友军辩称：向原告借款80万元属实，该借款因我收购生姜亏了，暂时没有资金还款付息。
经审理查明：2011年9月19日，原告与被告夏丰美签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1124号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告夏丰美向原告借款80万元；借款用途为收购生姜；期限自2011年9月19日至2013年9月18日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘小成、李桂生、王金义、李有福签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第1124号最高额保证合同，合同主要约定被告刘小成、李桂生、王金义、李有福对被告夏丰美的上述借款在104万元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2012年9月24日、25日各向原告取得借款40万元，借据同时载明2013年9月10日到期。合同履行期间，被告夏丰美将2013年7月20日前借款利息付清。合同期满后，该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李友军系被告夏丰美之夫。被告李彦菊、李有菊、徐志菊、姜秀贵虽系各借款保证人之妻，但该四被告均不是合同当事人。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告夏丰美签订的借款合同，与被告刘小成、李桂生、王金义、李有福签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告夏丰美向原告取得借款80万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告夏丰美归还借款80万元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔债务因其家庭收购生姜所借，因此，被告李友军应承担还款责任。被告刘小成、李桂生、王金义、李有福作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在104万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告夏丰美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丰美、李友军在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款80万元及利息（借款利息自2013年7月21日起至2013年9月10日止按照月利率10.5000‰计算，自2013年9月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5000‰的150%计算）；
二、被告刘小成、李桂生、王金义、李有福对被告夏丰美的上列借款本金及利息在104万元额度内承担连带清偿责任；
三、被告刘小成、李桂生、王金义、李有福在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告夏丰美追偿。
四、驳回原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社的其他诉讼请求。
如果被告夏丰美、李友军、刘小成、李桂生、王金义、李有福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告夏丰美、李友军、刘小成、李桂生、王金义、李有福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月九日
书记员 贺可禄
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审200号
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人张永红，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人苗小萌，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
被申请执行人�京安禾投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号6办公1T01内08号房屋。
法定代表人代步杰。
北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对北京安禾投资基金管理有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年9月20日作出京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》，认定北京安禾投资基金管理有限公司于2016年1月25日至2016年4月13日，未经登记，擅自在北京市朝阳区劲松二区205楼北，设立北京安禾投资基金管理有限公司劲松店开展经营活动。期间，北京安禾投资基金管理有限公司的易拉宝宣传展板、对外散发宣传单及门头上方的电子屏等宣传了“固定年化收益8%-16%”等广告内容。该单位的上述行为违反了�中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，已构成未经登记，擅自设立分公司的违法行为，及违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定，已构成招商等有投资回报预期的商品或者服务广告含有明示或者暗示保收益的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，责令改正，及依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，责令停止发布违法广告，七日内在相应范围内消除影响，决定如下：罚款100000元。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京安禾投资基金管理有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京安禾投资基金管理有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一六年九月二十日作出的京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审200号申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人张永红，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。被申请执行人�京安禾投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号6办公1T01内08号房屋。法定代表人代步杰。北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对北京安禾投资基金管理有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年9月20日作出京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》，认定北京安禾投资基金管理有限公司于2016年1月25日至2016年4月13日，未经登记，擅自在北京市朝阳区劲松二区205楼北，设立北京安禾投资基金管理有限公司劲松店开展经营活动。期间，北京安禾投资基金管理有限公司的易拉宝宣传展板、对外散发宣传单及门头上方的电子屏等宣传了“固定年化收益8%-16%”等广告内容。该单位的上述行为违反了�中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，已构成未经登记，擅自设立分公司的违法行为，及违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定，已构成招商等有投资回报预期的商品或者服务广告含有明示或者暗示保收益的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，责令改正，及依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，责令停止发布违法广告，七日内在相应范围内消除影响，决定如下：罚款100000元。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京安禾投资基金管理有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京安禾投资基金管理有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一六年九月二十日作出的京工商朝处字[2016]第12453号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 星
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2305号
原告:曹建民，男，汉族，1969年8月3日出生，住五家渠市。
被告:陈照明，男，汉族，住五家渠市101团。
被告:陈照路，男，汉族，住五家渠市101团。
本院在审理原告曹建民与被告陈照明、陈照路合同纠纷一案,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹建民撤诉。
案件受理费397元（原告已预交，已减半收取），由原告曹建民负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 顾芸卉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：王泽琴，女，1966年7月14日出生，汉族，职业不祥，住通化县石湖镇公益村五组。
被执行人：杨万胜，男，1958年10月13日出生，藏族，职业不祥，住通化县石湖镇公益村五组。
被执行人：刘春强，男，1974年1月29日出生，汉族，通化县林业局职工，住通化县快大茂镇新风委一组。
被执行人：王君福，男，1971年3月20日出生，汉族，通化县石湖镇林场工人，住通化县石湖镇公益村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王泽琴、杨万胜、刘春强、王君福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100945.31元及利息，因被执行人刘春强已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521号民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 弓 禹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第201号
抗诉机关登封市人民检察院。
原审被告人吴某某（曾用名吴某某），男，24岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年12月25日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被登封市公安局行政拘留，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，羁押于登封市看守所，于2015年1月23日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被登封市公安局监视居住。因发现漏罪，被登封市公安局于2015年3月11日从洛阳市监狱押至登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）登刑初字第132号刑事判决。登封市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人吴某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月4日9时许，被告人吴某某在登封市区颍河路中段“诚信物流门市”门口，将被害人张某停放在此的一辆“狮龙牌”电动车盗走，后将该车推至附近偏僻处并用工具撬锁时，被张某发现而未得逞。经鉴定，被盗电动车价值2160元。
原判认定上述的事实，有被告人吴某某的供述，被害人张某的陈述，证人于某、刘某的证言，被盗物品照片，登封市公安局发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，登封市人民法院刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。
原审法院根据以上事实和证据，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
登封市人民检察院抗诉称,原判认定被告人吴某某犯罪未遂，且从轻处罚，属适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
吴某某的辩护人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，原审被告人吴某某虽将被害人的电动车推至20米的距离，被害人失去对其电动车的控制，但当被告人正在撬锁时，被及时发现，其并没有实际控制该电动车。其把车推离并撬锁系正着手实施犯罪，因被被害人发现未得逞。其行为符合犯罪未遂的特征，因此，原审法院以犯罪未遂对其处罚并无不当。故抗诉意见不能成立。与之相对应的辩护意见予以采纳。
本院认为，原审被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宝安
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第77号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某添，男，1961年8月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专。2014年11月20日因本案被江门市公安局取保候审。2015年1月1日被本院被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人伍某添犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2015年1月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人伍某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月25日22时许，被告人伍某添饮酒后驾驶小型轿车，沿本区白石大道往建设二路方向行驶至白石大道正骨医院前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人伍某添案发时血液酒精浓度为：199.87mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人伍某添在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人伍某添的常住人口基本信息、常住人口登记卡及证明，被告人伍某添驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人伍某添的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人伍某添判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍某添犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄桂花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02527号
原告杨文健，男，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇北门村100号，组织机构代码：73396430-9。
法定代表人戴剑，董事长。
委托代理人龚琪，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨文健与被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文健撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告杨文健负担（此款系缓交，原告杨文健应于本裁定生效后3日内直接向本院交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年五月二十日
书记员 徐晴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1021号
罪犯孟齐亮，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出了（2010）普中刑初字第54号刑事判决书，以被告人孟齐亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟齐亮服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯孟齐亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孟齐亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第919号、（2013）普中刑执字第1137号、（2014）普中刑执字第1126号刑事裁定书，对罪犯孟齐亮共减刑3年零2个月（刑期至2021年7月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1021号减刑建议书，提请本院对罪犯孟齐亮减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孟齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟齐亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟齐亮的表扬审批表、超分记录和罪犯孟齐亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟齐亮应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省陆良县中枢镇街道盘新社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孟齐亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟齐亮在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟齐亮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第29号之二
被执行人：郑钟锡，男，韩国国籍，护照号码：×××2229。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行郑钟锡犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：郑钟锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，自2012年7月27日起至2015年1月26日止，驱逐出境，并处罚金人民币十万元。本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑钟锡送达执行通知书和财产申报表，被执行人郑钟锡未向本院申报财产。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人郑钟锡名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郑钟锡纳入失信被执行人名单，并对其限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第29号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第29号之一
被执行人：郑钟锡，男，韩国国籍，护照号码：×××2229。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行郑钟锡犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：郑钟锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，自2012年7月27日起至2015年1月26日止，驱逐出境，并处罚金人民币十万元。本院于2015年1月5日立案执行。
上述刑事判决生效后，被执行人郑钟锡未履行上述缴纳罚金的义务。
本院认为，因被执行人郑钟锡至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人郑钟锡出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第29号
被执行人：郑钟锡，男，1972年7月1日出生，韩国国籍。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第191号刑事裁定书，移送执行郑钟锡犯开设赌场罪并处罚金一案。上述生效法律文书确定：郑钟锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，自2012年7月27日起至2015年1月26日止，驱逐出境，并处罚金人民币十万元。本院于2015年1月5日立案执行。
因被执行人郑钟锡至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑钟锡名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第538号
原告龚某甲，女。
委托代理人周雷锋，湖南博大律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
原告龚某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序独任进行审理，代理书记员桂冠担任庭审记录，原告及委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识，1986年元月21日双方自愿到祁阳县原祝兴乡人民政府登记结婚。1986年10月生长子龚拥军，1988年12月生次子龚开军，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，但念在子女的份上，两人勉强在一起，期间双方因家庭小事发生口角，被告2006年10月动手打伤原告父亲，2013年过年时原、被告再次发生矛盾，被告提出离婚，后经村干部调解和好，2014年7月被告因无故怀疑原告有外遇，双方又一次发生争执，被告摔门外出，从此分居至今，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、九渡三组唐某乙与唐某甲林地种植协议，拟证明夫妻存续期间的共有财产；
3、证人龚某乙的当庭证词，拟证明夫妻感情不和的事实。
被告唐某甲辩称，原告要求离婚房产归我或者补偿我八十万，否则，不同意离婚。
被告未提供任何书证及书面答辩意见。
本院根据原告的举证、质证、及原、被告当庭陈述，认证如下：
原告提供的证据1.系国家婚姻登记机关出具的婚姻证明，内容客观真实，本院予以确认；证据2书证证明内容与当事人陈述基本一致，且符合证据形式要件，本院予以确认；证据3证人当庭证词与本案当事人陈述基本一致，且符合证据形式要件，本院予以确认。
本院根据采信的证据结合原、被告的陈述确认如下事实：
1985年6月，原、被告经人介绍相识，1986年元月21日双方自愿到原祝兴乡人民政府登记结婚，男方到女方家落户，婚后，被告于1986年10月生长子龚拥军，1988年生次子龚开军，原、被告婚姻关系存续期间，原、被与原告父母在饶塘村5组以龚某乙的名义建房一栋，被告2011年在九渡村三组承包种林到2031年到期。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，特别是近年来相互猜疑，导致感情不和分居一年之久。
本院认为，原、被告生活近30年，现双方因家庭琐事发生矛盾，只要双方能相互沟通，消除猜疑，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚。本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定。判决如下：
不准原告龚某甲与被告唐某甲离婚
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年五月十九日
代理书记员 桂 冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04707号
原告乔某某，男。
被告某某村民委员会。
负责人贺某某，该村委会支书。
原告乔某某与被告某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告乔某某存到庭参加了诉讼，被告某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原、被告签订贺崾崄村排水渠项目施工合同，由原告为被告修建排水渠。工程开工后，一切费用由原告负责，2012年底由被告一次性支付全部工程款，工程款共计210000元。原告按时完成工程，被告予以验收合格，但被告以年底款项未到为由迟迟不给原告支付工程款。后原告多次向被告索要未果。现原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付工程款210000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、排水项目施工合同一份，证明原、被告签订合同，约定由原告为被告做排水渠地基，回填土方，每延长米1280元。
2、工程验收单一份，证明原告所施工工程验收合格。
3、某某村民委员会证明一份，证明原告给被告施工排水渠163米，小排水渠100米，工程款210000元。
被告某某村民委员会既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某某村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告订立施工合同，双方约定由原告于2012年8月10日至9月10日为被告修建排水渠163米，小排水渠100米，工程款共计21000元。工程完工并验收后，被告拒不支付工程款，故原告诉至法院。
本院认为，被告某某村民委员会欠原告乔某某工程款之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告乔某某工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺旺军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3891号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告陶黎晴，住上海市嘉定区南翔镇火车站路***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告陶黎晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3366.80元；2、被告支付滞纳金3366.80元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00611号
原告白某某，男、1965年2月1日出生，汉族，清涧县林业派出所职工，住清涧县秀延街道办事处老坟湾119号。
被告白某某，男，57岁，汉族，住清涧县东街。居民。
本院在审理原告白某某诉被告白某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告白某某负担。
审判员 张某
二〇一五年十月十五日
书记员 吴某
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执26号
申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：余家滨，总经理。
委托代理人：李洪武，山东××律师事务所律师。
委托代理人：罗贤强，山东××律师事务所律师。
被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市经济技术开发区。
法定代表人：尤晓，董事长。
申请执行人福州市第三建筑工程公司与被执行人山东远东农科环保发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人福州市第三建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 琳