wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民申2号再审申请人：陈丽丽（原审被告），1976年6月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。被申请人：何平盛（原审原告），男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：刘东成（原审被告），男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：刘东雄（原审被告），男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：刘加财（原审被告），男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。再审申请人陈丽丽因与被申请人刘东成、刘东雄、刘加财民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0824民初1441号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  林慕升审 判 员  刘佩福审 判 员  熊灵英二〇一八年五月十日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的。裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异25号
案外人张宇，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
被申请人十堰市吉锦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路**号。
法定代表人：吴炯，该公司总经理。
被申请人吴炯，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人潘维彪，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司与十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪民间借贷纠纷一案中，张宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宇称，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1426号民事裁定书于2017年8月28日保全了潘维彪的鄂Ｃ×××××轿车。但实际上我与潘维彪早于2017年2月17日签订《二手车买卖合同》，约定潘维彪将其个人所有的涉案车辆出售给我，我将30万购车款已付清。现去办理车辆过户手续时，发现该车已被法院保全。请求解除对涉案车辆的保全。
本院查明，钱郧艳与李坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1426号民事裁定书、（2017）鄂0302执保248号协助执行通知书于2017年6月14日扣押潘维彪的鄂Ｃ×××××号车辆。
另查明事实与张宇诉称基本一致。
本院认为,虽然张宇与潘维彪在本院对涉案车辆查封以前签订二手车买卖协议，并支付相应款项，但涉案车辆仍登记在潘维彪名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ｃ×××××号车辆登记在潘维彪名下，本院对涉案轿车采取扣押措施并无不当。现张宇请求解除对涉案车辆的保全本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张宇的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异25号案外人张宇，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：余涛，该公司总经理。被申请人十堰市吉锦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林一路**号。法定代表人：吴炯，该公司总经理。被申请人吴炯，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人潘维彪，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰市鑫达隆科工贸发展有限公司与十堰市吉锦工贸有限公司、吴炯、潘维彪民间借贷纠纷一案中，张宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宇称，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1426号民事裁定书于2017年8月28日保全了潘维彪的鄂Ｃ×××××轿车。但实际上我与潘维彪早于2017年2月17日签订《二手车买卖合同》，约定潘维彪将其个人所有的涉案车辆出售给我，我将30万购车款已付清。现去办理车辆过户手续时，发现该车已被法院保全。请求解除对涉案车辆的保全。本院查明，钱郧艳与李坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初1426号民事裁定书、（2017）鄂0302执保248号协助执行通知书于2017年6月14日扣押潘维彪的鄂Ｃ×××××号车辆。另查明事实与张宇诉称基本一致。本院认为,虽然张宇与潘维彪在本院对涉案车辆查封以前签订二手车买卖协议，并支付相应款项，但涉案车辆仍登记在潘维彪名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中鄂Ｃ×××××号车辆登记在潘维彪名下，本院对涉案轿车采取扣押措施并无不当。现张宇请求解除对涉案车辆的保全本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张宇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年一月二十二日书记员 胡景宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2764号
原告：周桂清，男，1970年10月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈志新，男，３０岁，汉族，住仙游县。
原告周桂清与被告陈志新因民间借贷纠纷一案，本院于2018年２月６日立案。原告周桂清于2018年２月２６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现周桂清自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂清撤回起诉。
案件受理费２５０元，减半收取计１２５元，由周桂清负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初44号
原告冯国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路**号。
法定代表人王金宝，主任。
委托代理人（特别授权代理）方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
原告冯国忠诉被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于1月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯国忠诉称，坐落于本市越城区城南九里村绍甘线公路西侧的三间平屋，面积195.29平方米，系原告个人合法财产。其中的76.90平方米一间系1969年经当时的九里生产大队批准的农民自建房，原告自2001年经办理工商执照后经营“绍兴市越城梅英副食品店”至今，是原告一家唯一生活来源。另二间面积为118.39平方米，系原告经九里村委同意，在村废弃的水塘填土后建造，并依法办理了相关许可手续。2013年，上述房屋纳入城南城中村改造范围，原告积极配合、协助被告进行房屋权属登记、面积丈量工作，并将案涉房屋的权证交到村委。2015年8月7日，被告借拆违之名，行强拆之实，在未经原告同意及任何公平合理的补偿情况下，对案涉房屋实施强制拆除。原告认为，被告在既无任何事实理由、法律依据情况下，更没遵循行政处罚的法定原则，告知原告享有陈述权、申辩权和依法救济途径及期限等程序，擅自进行强拆的行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告拆除原告坐落于越城区城南××三间房屋的行政行为违法。
被告绍兴市越城区城南街道办事处辩称，一、原告主张的房屋系违法建筑。根据《浙江省人民政府办公厅印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》，被告认定原告主张的房屋为违章建筑，并多次通知认定结果，原告在接到被告的通知后，仍未予拆除，故被告依据上述政策的第四条规定对违法建筑进行了强制拆除。二、原告主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。被告的行政行为发生于2015年8月7日，至原告起诉之日，已过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据本案立案时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉及被告的答辩，可以确认被诉行政行为发生在2015年8月7日，故原告应当于2015年8月已知道案涉行政行为的存在，现原告于2018年1月提起行政诉讼，均已超过了新旧司法解释规定的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初44号原告冯国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，现暂住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区城南朝阳路**号。法定代表人王金宝，主任。委托代理人（特别授权代理）方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。原告冯国忠诉被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于1月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯国忠诉称，坐落于本市越城区城南九里村绍甘线公路西侧的三间平屋，面积195.29平方米，系原告个人合法财产。其中的76.90平方米一间系1969年经当时的九里生产大队批准的农民自建房，原告自2001年经办理工商执照后经营“绍兴市越城梅英副食品店”至今，是原告一家唯一生活来源。另二间面积为118.39平方米，系原告经九里村委同意，在村废弃的水塘填土后建造，并依法办理了相关许可手续。2013年，上述房屋纳入城南城中村改造范围，原告积极配合、协助被告进行房屋权属登记、面积丈量工作，并将案涉房屋的权证交到村委。2015年8月7日，被告借拆违之名，行强拆之实，在未经原告同意及任何公平合理的补偿情况下，对案涉房屋实施强制拆除。原告认为，被告在既无任何事实理由、法律依据情况下，更没遵循行政处罚的法定原则，告知原告享有陈述权、申辩权和依法救济途径及期限等程序，擅自进行强拆的行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告拆除原告坐落于越城区城南××三间房屋的行政行为违法。被告绍兴市越城区城南街道办事处辩称，一、原告主张的房屋系违法建筑。根据《浙江省人民政府办公厅印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》，被告认定原告主张的房屋为违章建筑，并多次通知认定结果，原告在接到被告的通知后，仍未予拆除，故被告依据上述政策的第四条规定对违法建筑进行了强制拆除。二、原告主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。被告的行政行为发生于2015年8月7日，至原告起诉之日，已过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据本案立案时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉及被告的答辩，可以确认被诉行政行为发生在2015年8月7日，故原告应当于2015年8月已知道案涉行政行为的存在，现原告于2018年1月提起行政诉讼，均已超过了新旧司法解释规定的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯国忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年二月二十六日书 记 员  胡 萍附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1156号
原告高旭晨，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人徐雁，现住白城市。
被告刘尊明，现住白城市。
委托代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
原告高旭晨诉被告刘尊明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁、被告委托代理人高洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣原告的吊某某和罐车用于建筑工程，罐车及吊某某月租金为20000.00元。具体租用情况为：16吨吊某某从2014年9月12日使用至10月31日，工期计50天；罐车从2013年9月13日使用至10月18日，计36天，按照工期和约定的月租金计算，被告共欠原告租车费人民币57333.00元。2014年5月29日，被告为原告出具证明一份，载明以上欠款事实。此款经原告多次索要，被告始终无还款意思。现原告要求被告给付吊某某、罐车租车费57333.00元；并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不是本案适格的被告，刘越才是本案适格的被告。2013年，苏文清承包了安图县第一建筑有限责任公司中标的建筑工程，其中包括安图县永庆乡江湾村危桥改造工程。苏文清又将江湾村危桥改造工程转包给刘越，刘越为了施工聘用刘尊明为技术员，负责在工地管理。雇佣原告的机械是原告与刘越协商的，无论是机械的雇用、使用价款、使用工时、费用如何给付等，都是刘越与原告协商确定的。我给原告出具”证明”，是因为我在工地管理工地，能够证明原告机械作业情况，所以，按照原告介绍的价款给原告出具了”证明”一份。我给原告出具证明不等于此款就应该由我给付。事后，我已将情况如实向刘越作了汇报。”证明”不是结算单，更不是欠条，原告是否从刘越处已经取回租金不得而知，只有刘越与原告当面进行结算方可处理此笔租金纠纷。原告的机械作业是为了安图县第一建筑有限责任公司中标工程，此工程虽然苏文清承建，后又转包给刘越，但据我所知，部分工程款仍然没有给付完毕，原告应该向安图县第一建筑有限责任公司主张权利。综上，本案的直接给付主体是刘越，不是刘尊明。机械作业是为了完成安图县永庆乡江湾村危桥改造工程，目前工程款还有部分刘越没有结算完毕，原告在向刘越主张权利的同时，向工程中标单位安图县第一建筑有限责任公司主张权利。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁关系；2、被告是否应承担给付租赁费57333.00元的义务。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、证明一份，证明落款处的欠款人为刘尊明，不是说明人刘尊明。被告质证后有异议，提出：给付人不是刘尊明，如果欠款人是刘尊明，应该写的是欠据，而不是证明；该证据不能证明给付人是刘尊明。
2、证人王某某、刘某某证言各一份（证人未到庭），二证人是吊某某和罐某某，证明驾车到江边干活50天，刘尊明负责管理施工，租赁关系确实存在，刘尊明应该承担给付义务。被告质证后有异议，提出：证人出证应该本人到庭，证言基本属实，但刘尊明不是工地的承包人，承包人应该是刘越，刘越欠刘尊明工资。
被告被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：
协议书一份（复印件，与原件核对无异）、刘越出具的欠条一份（复印件，与原件核对无异），证明租金的给付人不是刘尊明，是刘越，刘尊明受雇于刘越负责施工管理；欠条证明刘越借款21万元整，担保人是刘尊亮，刘越是工程的承包人。原告质证后有异议，提出：借条只能证明刘越和刘尊明有借贷关系，与本案无关，协议书也只能证明雇佣关系，与本案无关。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2014年5月29日，被告为原告出具证明一份，”证明”上载明：欠16吨吊某某从9月12日10月31日计50天；罐车9月13日10月18日计36天，吊某某月租2万元整，罐车月租2万元整，欠款人刘尊明。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
2014年5月29日，被告为原告出具证明一份，”证明”上载明：欠16吨吊某某从9月12日10月31日计50天；罐车9月13日10月18日计36天，吊某某月租2万元整，罐车月租2万元整，欠款人刘尊明。从”证明”上可以看出原告出租吊某某、罐车，月租金2万元，租金尚未给付。虽然被告为原告出具的是”证明”，但从”证明”的内容上看，证明开头就写欠：”16吨吊某某从9月12日10月31日计50天；罐车9月13日10月18日计36天，吊某某月租2万元整，罐车月租2万元整，而且落款处写的也是欠款人刘尊明”，故”证明”的真实内容应视为欠租金的凭证，欠款人为刘尊明。原告主张承租人为刘尊明，被告虽提出其不是承租人，真正的承租人为刘越，但被告未提交充分有效的证据加以证实其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，被告说法本院不予采信。故应认定原、被告间的租赁合同关系成立，双方的租赁关系属不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，现原、被告双方的租赁合同已到期，被告应支付租金。按照双方约定的租金计算方式，原告主张租金57333.00元符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告申请追加刘越为被告，因本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，被告申请追加的理由不成立，本院驳回其追加申请。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后支付原告租金57333.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年六月三日
书记员 刘文辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10479号
原告：袁学刚，男，1969年2月4日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孔令兵，男，1967年12月6日生，回族，住云南省昆明市五华区。
原告袁学刚与被告孔令兵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。
原告袁�刚诉称：2006年11月20日原告因工负伤，2006年12月25日，经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤。2007年6月18日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，需大部分护理依赖。2017年6月22日，经宣威市社会保险管理服务中心告知，原告的工伤保险赔偿款每月按时打到原告在农业银行宣威市支行营业部的个人账户里，但该账户存折是交由矿方（孔令兵）保管。2017年6月23日，原告到上述银行网点进行查询得知，原告的工伤保险赔偿款已被被告持存折分次取出，取出金额为245000元。根据《工伤保险条例》的规定，该款是宣威市工伤保险管理服务中心按月发放给原告的生活护理费和伤残津贴，是属于原告所有的工伤保险待遇款，被告擅自以原告名义，利用持有原告银行存折的便利，将属于原告的工伤保险待遇款项取走，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法�益，向人民法院提起诉讼。请求：1.判令被告返还原告245000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告孔令兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖。理由如下：1.申请人孔令兵系本案被告，申请人一直居住于云南省宣威市戚井路378号，因此，申请人的经常居住地为云南省宣威市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2、袁学刚与原宣威市倘塘镇双泵台煤矿（法定代表人为孔令兵）工伤待遇纠纷一案，双方于2007年3月25日签订了《一次性处理协议》，协议确定了双方的权利义务。2016年4月、7月、9月袁学刚以该工伤案为由多次从不同角度在宣威市人民法院起诉孔令兵，现仍在诉讼审理过程中，而今又收到五华区人民法院名为“不当得利”实为“索要伤残津贴”的起诉副本，为全面查清案情，五华区人民法院应将案件移送宣威市人民法院审理。
本院经审查认为：关于本案是否应由云南省宣威市人民法院管辖，原告向本院提交了由昆明市公安局翠湖派出所出具的《户口证明》，证明孔令兵的户籍登记地址为云南省昆明市五华区华山办事处青云街9号俊园小区B幢1单元1402室。被告孔令兵提交了由宣威市双龙街道泰安社区居委会出具的《证明》，证明被告孔令兵于1995年购房于宣威市戚井路378-46号，并长期居住于此，属宣威市双龙街道泰安社区社区居民。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案中被告孔令兵的住所地与经常居住地不一致，对其提起的民事诉讼依法应当由其经常居住地法院管辖，本案依法应当由云南省宣威市人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告孔令兵对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宣威市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郁云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10479号原告：袁学刚，男，1969年2月4日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孔令兵，男，1967年12月6日生，回族，住云南省昆明市五华区。原告袁学刚与被告孔令兵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁�刚诉称：2006年11月20日原告因工负伤，2006年12月25日，经曲靖市劳动和社会保障局认定为工伤。2007年6月18日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，需大部分护理依赖。2017年6月22日，经宣威市社会保险管理服务中心告知，原告的工伤保险赔偿款每月按时打到原告在农业银行宣威市支行营业部的个人账户里，但该账户存折是交由矿方（孔令兵）保管。2017年6月23日，原告到上述银行网点进行查询得知，原告的工伤保险赔偿款已被被告持存折分次取出，取出金额为245000元。根据《工伤保险条例》的规定，该款是宣威市工伤保险管理服务中心按月发放给原告的生活护理费和伤残津贴，是属于原告所有的工伤保险待遇款，被告擅自以原告名义，利用持有原告银行存折的便利，将属于原告的工伤保险待遇款项取走，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法�益，向人民法院提起诉讼。请求：1.判令被告返还原告245000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告孔令兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖。理由如下：1.申请人孔令兵系本案被告，申请人一直居住于云南省宣威市戚井路378号，因此，申请人的经常居住地为云南省宣威市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2、袁学刚与原宣威市倘塘镇双泵台煤矿（法定代表人为孔令兵）工伤待遇纠纷一案，双方于2007年3月25日签订了《一次性处理协议》，协议确定了双方的权利义务。2016年4月、7月、9月袁学刚以该工伤案为由多次从不同角度在宣威市人民法院起诉孔令兵，现仍在诉讼审理过程中，而今又收到五华区人民法院名为“不当得利”实为“索要伤残津贴”的起诉副本，为全面查清案情，五华区人民法院应将案件移送宣威市人民法院审理。本院经审查认为：关于本案是否应由云南省宣威市人民法院管辖，原告向本院提交了由昆明市公安局翠湖派出所出具的《户口证明》，证明孔令兵的户籍登记地址为云南省昆明市五华区华山办事处青云街9号俊园小区B幢1单元1402室。被告孔令兵提交了由宣威市双龙街道泰安社区居委会出具的《证明》，证明被告孔令兵于1995年购房于宣威市戚井路378-46号，并长期居住于此，属宣威市双龙街道泰安社区社区居民。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案中被告孔令兵的住所地与经常居住地不一致，对其提起的民事诉讼依法应当由其经常居住地法院管辖，本案依法应当由云南省宣威市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告孔令兵对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省宣威市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郁云二〇一七年十一月二十九日书记员  赵娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2150号
原告：杨华山。
委托代理人（特别授权）：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
被告：陈孙策。
被告：朱小乐。
原告杨华山诉被告陈孙策、朱小乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴进作到庭参加诉讼，被告陈孙策、朱小乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈孙策因制作阀门配件需要，自2010年起向原告购买阀杆原材料，业务持续至2014年8、9月。2014年12月31日，双方对期间货款账目进行结算，确认被告尚欠原告货款86500元，由被告出具欠条一份。结算后，原告向被告催讨货款，被告称资金周转困难要求分期支付，原告同意，但被告到期后仍未支付货款。被告朱小乐系被告陈孙策的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由被告朱小乐负责共同偿还。原告故诉法院，请求判令：一、被告陈孙策、朱小乐共同支付原告货款86500元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记审查处理表一份，以证明被告陈孙策、朱小乐系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明被告陈孙策欠原告货款86500元的事实。
被告陈孙策、朱小乐均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告陈孙策、朱小乐未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：自2010年开始，被告陈孙策因制作阀门配件需要向原告购买阀杆原材料。双方于2014年12月31日进行结算，由被告陈孙策向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠华纲杨华山货款86500元，捌万陆仟伍佰元整。”欠条未载明还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨，被告陈孙策未履行支付货款义务。原告故诉至本院。
另查明：被告陈孙策、朱小乐于2006年12月22日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告现持有被告签字确认的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，被告陈孙策未到庭提出抗辩，本院认定原告与被告陈孙策之间存在买卖合同关系。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。该债务发生在被告陈孙策、朱小乐婚姻关系存续期间，被告朱小乐经本院传票传唤未到庭提出抗辩，亦未在举证期限内提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故认定该债务为被告陈孙策、朱小乐的夫妻共同债务，应由被告陈孙策、朱小乐共同负责偿还。现原告要求被告陈孙策、朱小乐共同支付货款86500元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至判决确定履行之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙策、朱小乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨华山货款86500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取982元，由被告陈孙策、朱小乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章 衡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执757号之一
申请执行人：李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。
被执行人：叶杏信，男，1974年9月21日出生，住松阳县。
申请人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执757号
申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶杏信，男，1974年9月21日出生，住松阳县。
申请人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执757号之三
申请执行人李跃升，男，1988年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶杏信，男，1974年9月21日出生，住松阳县。
申请执行人李跃升依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号民事裁定书，于2017年04月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执757号之二
申请执行人李跃升
被执行人叶杏信。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特272号，依法向被执行人叶杏信发出执行通知书，责令被执行人叶杏信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶杏信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶杏信(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年五月十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执757号之一
被拘留人:叶杏信公民身份号码:×××1211
本院在执行李跃升与叶杏信（2017）浙1124执757号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶杏信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执757号
本院在执行申请人李跃升与被执行人叶杏信请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人叶杏信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行�叶杏信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十四日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初234号
原告：姜雪，男，1992年1月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：其木格，女，1970年3月30日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：朝鲁门，男，1966年1月23日出生，蒙古族。
被告：斯琴巴特，男，1965年6月10日出生，蒙古族。
原告姜雪诉被告其木格、朝鲁门、斯琴巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪委托代理人姚素清，被告其木格、斯琴巴特到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜雪向本院提出诉讼请求：一、被告其木格给付原告借款8万元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告朝鲁门、斯琴巴特承担连带保证责任；二、三被告承担本案诉讼费和律师费、评估拍卖费。事实及理由：2013年7月1日被告其木格向原告借款8万元，约定借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日止。如果逾期还款承担商业银行贷款四倍利息，以及诉讼费、评估拍卖费、律师费。被告朝鲁门、斯琴巴特为担保人，担保方式是连带保证，保证期间为2015年7月1日至2017年7月1日。原告认为，被告其木格应当依法归还借款，迟延归还借款应当按照约定承担违约责任，被告朝鲁门、斯琴巴特应当承担连带保证责任。
被告其木格辩称，借款是真实的，两个担保一个是我哥哥，一个是同学，用钱的朋友介绍我才认识原告的，中间用农村信用社的卡给原告打过利息，利息大概还过1万多元，还到2016年元旦，以后没有再还过。利息是按照5分计算的，每次还的利息数额不固定，还利息的期限也不是固定的。2015年底给不了利息了，我送过中间人李正两只羊，给了李正一只，给了原告姜雪一只。但最后姜雪收没收到羊我不知道。
被告朝鲁门经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告斯琴巴特辩称，借款是由其木格的朋友借的，李正给担保放的款，我们当时说李正要是不担保的话，我们也不担保了，李正说没事都是朋友才给放的款。
本院经审理认定事实如下：被告其木格于2015年7月1日向原告姜雪借款人民币80000元，同日双方签订借款合同约定，借款期限为三个月，自2015年7月1日至2015年10月1日。若被告到期不能如期还款，需要承担同期商业银行贷款四倍利息，并承担原告起诉被告所产生的诉讼费、律师代理费等费用支出。被告朝鲁门、斯琴巴特对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2015年7月1日至2017年7月1日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告其木格向原告姜雪借款80000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，庭审中被告其木格对借款事实亦无异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款合同中约定，若被告逾期还款则承担同期商业银行贷款四倍利息，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的最高界限，故对原告姜雪要求被告按同期商业银行贷款四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告其木格辩称其偿还过原告借款利息一万余元，但其并未向法庭提交其偿还借款利息的任何证据，故对被告其木格的抗辩，本院不予采信。被告朝鲁门、斯琴巴特作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告其木格于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜雪借款本金80000元及逾期利息（自2015年10月1日起按照年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告朝鲁门、斯琴巴特对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告其木格、朝鲁门、斯琴巴特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初234号原告：姜雪，男，1992年1月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：其木格，女，1970年3月30日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：朝鲁门，男，1966年1月23日出生，蒙古族。被告：斯琴巴特，男，1965年6月10日出生，蒙古族。原告姜雪诉被告其木格、朝鲁门、斯琴巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪委托代理人姚素清，被告其木格、斯琴巴特到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜雪向本院提出诉讼请求：一、被告其木格给付原告借款8万元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告朝鲁门、斯琴巴特承担连带保证责任；二、三被告承担本案诉讼费和律师费、评估拍卖费。事实及理由：2013年7月1日被告其木格向原告借款8万元，约定借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日止。如果逾期还款承担商业银行贷款四倍利息，以及诉讼费、评估拍卖费、律师费。被告朝鲁门、斯琴巴特为担保人，担保方式是连带保证，保证期间为2015年7月1日至2017年7月1日。原告认为，被告其木格应当依法归还借款，迟延归还借款应当按照约定承担违约责任，被告朝鲁门、斯琴巴特应当承担连带保证责任。被告其木格辩称，借款是真实的，两个担保一个是我哥哥，一个是同学，用钱的朋友介绍我才认识原告的，中间用农村信用社的卡给原告打过利息，利息大概还过1万多元，还到2016年元旦，以后没有再还过。利息是按照5分计算的，每次还的利息数额不固定，还利息的期限也不是固定的。2015年底给不了利息了，我送过中间人李正两只羊，给了李正一只，给了原告姜雪一只。但最后姜雪收没收到羊我不知道。被告朝鲁门经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告斯琴巴特辩称，借款是由其木格的朋友借的，李正给担保放的款，我们当时说李正要是不担保的话，我们也不担保了，李正说没事都是朋友才给放的款。本院经审理认定事实如下：被告其木格于2015年7月1日向原告姜雪借款人民币80000元，同日双方签订借款合同约定，借款期限为三个月，自2015年7月1日至2015年10月1日。若被告到期不能如期还款，需要承担同期商业银行贷款四倍利息，并承担原告起诉被告所产生的诉讼费、律师代理费等费用支出。被告朝鲁门、斯琴巴特对上述借款承担连带保证责任，保证期间为2015年7月1日至2017年7月1日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告其木格向原告姜雪借款80000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条为证，庭审中被告其木格对借款事实亦无异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款合同中约定，若被告逾期还款则承担同期商业银行贷款四倍利息，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的最高界限，故对原告姜雪要求被告按同期商业银行贷款四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告其木格辩称其偿还过原告借款利息一万余元，但其并未向法庭提交其偿还借款利息的任何证据，故对被告其木格的抗辩，本院不予采信。被告朝鲁门、斯琴巴特作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告其木格于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜雪借款本金80000元及逾期利息（自2015年10月1日起按照年利率24%计算至给付之日止）；二、被告朝鲁门、斯琴巴特对上述款项承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告其木格、朝鲁门、斯琴巴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  田洋二〇一七年四月五日书 记 员  朱迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1160号
原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂。
委托代理人徐云（特别授权）。
委托代理人黄俊杰（一般授权）。
被告法国安盟保险公司成都分公司。
委托代理人赵琦颍（特别授权）。
本院审理原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂诉被告法国安盟保险公司成都分公司保险合同一案中，原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂撤回对被告法国安盟保险公司成都分公司的起诉。
本案受理费用425元，减半收取212.5元，由原告乐山市沙湾联盛玻陶原料厂负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年五月十九日
书 记 员 雷 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00283号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月19日出生于安徽省宁国市，汉族，江苏天音化工有限公司销售员，户籍地安徽省宁国市，住所地江苏省宜兴市。2015年3月30日被宜兴市公安局环科园派出所抓获，2015年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2012年4月开始采用恶意透支的手段，先后恶意透支卡号为62×××82的中国邮政储蓄银行信用卡，至2013年1月，该信用卡透支本金32665.03元、利息4130.48元。在吴某信用卡产生透支逾期后，银行部门以电话、手机短信、到工作单位催收，经银行二次以上催缴已超过三个月但持卡人仍未归还。
2015年4月1日，被告人吴某退出全部赃款。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了抓获经过，信用卡申请表、收入证明，催收记录、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：被告人吴某于2012年4月开始采用恶意透支的手段，先后恶意透支卡号为62×××82的中国邮政储蓄银行信用卡，至2013年1月，该信用卡透支本金32665.03元、利息4130.48元。在吴某信用卡产生透支逾期后，银行部门以电话、手机短信、到工作单位催收，经银行二次以上催缴已超过三个月但持卡人仍未归还。
2015年4月1日，被告人吴某退出全部赃款，返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、中国邮政储蓄银行电话、短信催收记录单、照片、信用卡申请相关情况、身份证、收入证明、吴某信用卡账户信息明细、户籍信息、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人陈某证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人已经退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执631号
被执行人王海，男，1992年10月2日出生于辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭县。
被执行人郭帅，男，1988年5月23日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈北新区。
关于被执行人王海、郭帅犯强奸罪、盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2029年3月29日止。罚金于判决生效后七日内缴至本院。）二、被告人郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2028年11月29日止。罚金于判决生效后七日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王海、郭帅有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币35000元（其中被告人王海应缴纳人民币20000元，被告人郭帅应缴纳人民币15000元）及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00001号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执631号被执行人王海，男，1992年10月2日出生于辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭县。被执行人郭帅，男，1988年5月23日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市沈北新区。关于被执行人王海、郭帅犯强奸罪、盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2029年3月29日止。罚金于判决生效后七日内缴至本院。）二、被告人郭帅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2028年11月29日止。罚金于判决生效后七日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王海、郭帅有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币35000元（其中被告人王海应缴纳人民币20000元，被告人郭帅应缴纳人民币15000元）及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00001号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0421民初147号
原告：刘彩霞，女，1967年1月29日出生，户籍所在地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺县。
被告：倪忠宝，男，1972年8月8日出生，住抚顺县。
原告刘彩霞与被告倪忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到�参加了诉讼。被告倪忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告借款10，000元，用于经营木材生意周转资金，承诺十天之内还款。原告当日从自己父亲的存折中取出10，000元借给了被告，被告给原告出具了借条。但原告至今未还款，协商未果，依法诉至法院，请求公正裁决。
被告倪忠宝承认其向原告刘彩霞借款10，000元的事实。
经审理查明，被告倪忠宝于2017年1月19日向原告刘彩霞借款人民币10，000元，并出具了欠条。后因原告刘彩霞多次催要，又于2017年11月1日重新出具借条，约定于2018年3月16日之前还清借款。因被告倪忠宝至今未偿还原告刘彩霞借款，故原告诉至法院，要求被�偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、借条一份、存折复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪忠宝向原告刘彩霞借款，且出具了借条，该借条明确载明出借人、借款人、借款金额，倪忠宝亦认可借款事实，故双方借贷关系成立。因原、被告没有约定利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠宝偿还原告刘彩霞借款10，000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月17日起至�付日止，利率按照年利率6%计算），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告倪忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蔡 爽
二〇一八年五月十八日
书记员 朱亚超
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初746号
原告：罗焕霞，女，汉族。
被告：黄跃选，男，汉族。
原告罗焕霞诉被告黄跃选买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告罗焕霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄跃选偿还现金111224元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营童车配件的个体户，与被告一直有业务往来。2016年11月17日，被告拖欠原告货款95524元给原告出具欠条一份。2017年10月21日欠款15700元，共计111224元，多次催要无果。今起诉，要求被告黄跃选偿还111224元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案受理前，被告因病去世，不能作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗焕霞的起诉。
本案受理费2524元，退回原告罗焕霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年三月十四日
书记员 王婷
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申3号
廖忠贵：
你因破坏生产经营罪一案，对海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第337号刑事附带民事判决和本院（2016）琼96刑终201号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实不清，对案件性质定性错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你及廖厚交等人以金石砂场破坏了村民的田地为由，煽动村民阻拦砂场施工并损毁生产设备，故意破坏他人正常生产经营活动，造成直接经济损失人民币为74459元的事实清楚，有原审判决书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，本案的证人证言及你本人的供述均不能充分证明你在案发前一天实施了煽动、组织村民并参与破坏沙场生产经营的行为。经查，有证人廖善次的证言及你与同案被告人廖厚交的供述，证实2015年5月19日晚上20许（案发前一天），你在廖孝宏家茶店喝茶时对在场的村民说：村长廖厚军要带人回来打阻止抽砂的村民，明天各家各户要有人带上刀、工具等去砂场阻止抽砂。证人广西英的证言也证实，组织村民到砂场闹事的生产队长有你及廖忠奋、廖忠瑞等人；证人廖孝昌、廖厚师、廖孝俊等人从公安机关提供多名犯罪嫌疑人的照片中均分别指认你是在案发现场毁坏财物的人。另外，你申诉称：本案在一审审理期间，你申请一审法院委托上一级鉴定机构重新对本案被损坏物质进行重新鉴定，但是原审法院却再次委托了原鉴定机构进行重新鉴定，该鉴定程序不合法，结论也不客观真实。经查，一审期间，经澄迈县价格认证中心重新鉴定评估，柴油15桶，每桶220升，价值18975元；潍柴WD615发动机价值51410元；洋马CY1115柴油机价值4074元，合计总价值为人民币74459元。该鉴定报告对涉案财物价格鉴定表中明确载明：柴油机和发动机是按重置价格法进行价格鉴定，即参考当时同品牌、型号、柴油机、发动机的市场价格，结合其已使用时间，按同类物品的使用折旧年限，确定其成新率，确定其鉴定价值；柴油按委托书中确认的数量、油型，参照当时市场价格进行鉴定。鉴定依据科学、合理、客观真实，且重新鉴定的司法鉴定人不是原司法鉴定的人员，该鉴定程序不违反《司法鉴定程序通则》第三十二条的相关规定。因此，原一、二审根据上述事实作出认定你的行为已构成破坏生产经营罪之判决，并无不当。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你申诉请求本院依法对本案提起再审并撤销原判，宣告你无罪的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7170号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告范海与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范海自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1449号
申请人方渊。
申请人黄法子。
本院于2015年9月14日受理了申请人方渊与申请人黄法子关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人方渊与申请人黄法子之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损各自负担；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2746号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：农xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告农xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5936号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：徐雪峰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告徐雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思楠
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初128号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨玉祥，男，1992年4月11日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，信阳国际家居产业小镇社区管理办公室职工，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。因本案，于2017年12月5日被信阳市公安局老城分局抓获，于同年12月6日被该局刑事拘留，于12月20日被该局逮捕。
辩护人曹俊，河南冠南律师事务所律师
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨玉祥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人杨玉祥及其辩护人曹俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人杨玉祥在信阳市羊山新区中环荣域5号楼2401室其家中，容留申某、李某、殷某、曾某吸食冰毒。
2017年11月28日，被告人杨玉祥在信阳市羊山新区中环荣域5号楼2401室其家中，容留申某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍信息、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、信阳市国际家居产业小镇社区管理办公室证明，现场检测报告书，证人申某、曾某、李某、殷某的证言，被告人杨玉祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉祥容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨玉祥到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨玉祥容留他人吸毒的次数较少；吸食的毒品及相关工具均由申某等人提供，没有牟利，主观恶性较小，社会危害性不大；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 芳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初255号
原告：张某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1842。
委托代理人：钟明，系普宁市法律援助中心律师。
委托代理人：周若生。
被告：陈某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1516。
本院于2016年1月8日立案受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡少雄适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周若生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年农历6、7月份自由恋爱，2008年农历8月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈×甲，××××年××月××日生育次子陈×乙。在夫妻共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格各异、生活习惯差距较大，无法建立感情，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，被告没有固定工作，连基本生活开支都无法支撑。双方甚至在2013年正月初一都因小事发生过打架，随后在亲人的调解下达成和解。2015年9月27日双方再次因为小事发生打架，原告脚部受伤在华侨医院治疗，随后原告一直在娘家居住。现双方感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子陈鑫涛、次子陈佳涛由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月各300元至孩子年满18周岁止。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告张某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告临时居民身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
3.结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府办理结婚登记手续。
4.出生医学证明原件2份及普宁市××派出所证明、普宁市××镇××村村民委员会证明原件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子陈×甲，××××年××月××日生育次子陈×乙。
5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件、普宁华侨医院数字X线检查单原件各1份，拟证明原告在2015年9月7日原告与被告打架受伤，后在医院就诊的事实。
被告陈某辩称：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符，坚决不同意与原告离婚。1.原、被告双方夫妻感情基础牢固。2.婚后双方一直和睦，相亲相爱，生儿育子，在生活上互相关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。3.原、被告双方完全不存在夫妻感情破裂的情形。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年七月份后相识自由恋爱，××年××月××日（即农历××月××日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市军埠镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陈×甲，××××年××月××日生育次子陈×乙。原告怨责被告对家庭没尽到责任，双方因家庭琐事有时会发生吵架，2015年9月27日原、被告因小事发生打架，随后原告带次子回娘家居住，双方分居生活至今，期间被告及亲友多次上门劝说原告回家未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结合，后又补办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，又生育了2名儿子，已培养了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因家庭琐事发生吵架，夫妻感情出现隔阂，但事后被告努力争取和好，夫妻感情尚未到无法修复地步。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00936号
原告：杭州萧山旺凯家纺制品厂。
负责人：孙见良，该厂厂长。
委托代理人：程国兴。
被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。
法定代表人：桑青山，该公司经理。
原告杭州萧山旺凯家纺制品厂（以下简称旺凯制品厂）诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司（以下简称爱思科公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告旺凯制品厂的负责人孙见良及委托代理人程国兴到庭参加诉讼，被告爱思科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺凯制品厂诉称：2015年4月8日，其与爱思科公司签订《外协加工合作协议》，约定其为爱思科公司加工垫子，爱思科公司支付加工费，费用结算方式为月结。至2015年6月，其依约履行合同，双方确定货款总额为72万元，爱思科公司已支付13.5万元，余款承诺在2015年6月底支付32.4万元、7月份支付15.3万元、8月份支付10.8万元，否则承担总货款3%的违约金。然，付款期限届至，爱思科公司仍未履行付款义务，现诉至法院，请求判令爱思科公司支付货款58.5万元及违约金2.16万元，并承担本案诉讼费。
旺凯制品厂为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告主体资格；
2、外协加工合作协议一份，证明原、被告就垫子加工承揽事宜达成一致的事实；
3、付款承诺书一份，证明被告向原告所做分期付款承诺的事实；
5、第一批货物送货单九份及送货明细单两份、第二批货物送货单、入库单各三份及送货明细单一份，证明原告已履行供货义务。
爱思科公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为旺凯制品厂所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：旺凯制品厂与爱思科公司之间有业务往来，双方于2015年4月8日签订《外协加工合作协议》，约定由旺凯制品厂为爱思科公司加工垫子，加工费结算方式为月结，并约定合同争议解决方式为甲方（即爱思科公司）所在地人民法院解决。合同签订后，爱思科公司支付预付款13.5万元。2015年6月6日，爱思科公司向旺凯制品厂出具付款承诺书，载明：爱思科公司承诺于2015年6月底向旺凯制品厂支付合同总货款72万元的45%（即32.4万元）、7月份支付总货款的40%减去预付款13.5万元（即15.3万元）、8月份支付总货款的15%（10.8万元）。如在承诺付款期内未付款，超出承诺付款期15天，则承担总货款的3%（即2.16万元）。后，爱思科公司未按上述期限履行付款义务，旺凯制品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：旺凯制品厂与爱思科公司之间签订的加工承揽合同合法有效，旺凯制品厂依约承揽制作产品并交付给爱思科公司，爱思科公司应按合同约定履行给付加工费义务，故对旺凯制品厂要求爱思科公司给付尚欠加工费58.5万元（72万元-13.5万元）的诉请，本院予以支持。因双方约定违约金按合同总价款3%（即2.16万元）计算，该项约定不违背法律规定，本院亦予以支持。被告爱思科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱思科休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州萧山旺凯家纺制品厂加工费58.5万元及违约金2.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9866元，由被告安徽爱思科休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2557号
原告张美银
被告施九兵。
被告卢玉安。
本院在审理原告张美银与被告施九兵、卢玉安买卖合同纠纷一案中，原告张美银于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张美银的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美银撤诉。
案件受理费160元，由原告张美银负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月十六日
见习书记员 姚婷婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初168号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李文，男，1989年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年9月因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李文与他人或者独自，采取破坏电动车钥匙等方式，多次在南昌县多个小区盗窃他人电动车出售获利。具体事实如下：
1、2016年10月18日，被告人李文来到南昌县九里象湖城平海观澜12栋3单元，盗得被害人谢某价值人民币3180元的浅蓝色速派奇电动车一辆。
2、2016年10月19日，被告人李文来到南昌县象湖新城景城名郡34栋1单元，盗得被害人万某价值人民币2770元的黑色江峰电动车一辆。
3、2016年11月11日，被告人李文来到南昌县象湖新城景城名郡12栋1单元，盗得被害人戴某价值人民币2020元的浅蓝色利捷电动车一辆。
4、2016年12月9日，被告人李文伙同胡某（已判刑）来到南昌县力高国际小区15栋3单元，盗得被害人熊某价值人民币2478元的白色亮迪电动车一辆。胡某骑着被盗电动车行驶至该小区门岗时被抓获，被告人李文乘机逃跑。被盗电动车已发还被害人熊某。
5、2017年11月11日，被告人李文来到南昌县奥林匹克花园99栋2单元，盗得被害人樊某价值人民币2330元的白色战速电动车一辆。
6、2017年11月29日，被告人李文来到南昌县象湖新城奥林匹克花园91栋4单元，盗得被害人朱某价值人民币2400元的黑色利捷电动车一辆。
7、2017年12月13日，被告人李文来到南昌县九里象湖城平海观澜9栋1单元，盗得被害人黄某价值人民币2470元的蓝色速派奇电动车一辆。
8、2017年12月27日，被告人李文来到南昌县九里象湖城平海观澜9栋2单元，盗得被害人邹某价值人民币2520元的绿白色立马电动车一辆。
9、2017年12月29日，被告人李文在南昌县力高国际城1期1栋4单元，盗得被害人林某1价值人民币2875元的蓝色绿源电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述，被害人谢某、万某、熊某等人的报案陈述，证人李某、刘某等人的证言，价格认定结论书，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文多次作案，可酌定从重处罚。归案后，被告人李文能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 周继群
人民陪审员 张 超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初450号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4，住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金5712元；2.判令被告支付违约金1142元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1449元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的2.38亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将2.38亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的2.38亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩600斤小麦计算)，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.38亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共5712元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金5712元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金1142元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初124号
原告:李新民，男，1951年11月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:张三星，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李新民诉被告张三星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告张三星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张三星归还原告李新民现金50000元（其中40000元本金利息自2015年10月20日按月息2分5厘计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需现金向原告借款，2015年10月5日，被告向原告借款15000元，约定月息2分5厘，借期一年；2015年10月15日，被告向原告借款10000元；2015年10月20日，被告向原告借款25000元，约定月利息2分5厘，借期半年。三笔借款到期后，被告均不予归还，无奈诉之法院。
张三星未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告李新民围绕诉讼请求提交了借条原件三张，经审查，本院对该证据认定如下：原告提交的借款原件形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，2015年10月5日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到李新民现金壹万伍仟元整（15000）月利息二分五厘一年期限2015年10月5日借款人张三星”；2015年10月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李新民现金壹万元整（10000.00）2015年10月15日借款人：张三星”；2015年10月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到李新民现金贰万伍仟圆整（25000.00）月利息二分五厘半年期限2015年10月20日借款人张三星”。借款到期后，被告均未向原告归还借款，遂诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条，能够证实原、被告之间形合法有效的债权债务关系，故关于原告李新民请求被告张三星向其偿还50000元借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告请求借款本金50000元中40000元本金利息自2015年10月20日起按月利息2分5厘计算的主张，本院对超出法律规定部分利息不予支持，因该借款约定履行期限，故本院确认原告主张利息自2015年10月20日起按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张三星于本判决生效之日起十日内偿还原告李新民借款本金50000元（其中40000元本金利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告张三星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年三月二十九日
书记员 常文平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2899号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：叶菁菁，女，1975年10月12日出生，系该支行员工。
被告：徐永强，男，1959年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告徐永强信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐永强归还原告信用卡欠款本金48127.4元、利息12488.16元、滞纳金10090.36元，合计70705.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐永强于2013年8月29日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理了长城环球通白金信用卡（卡号62×××51）。被告领用信用卡后进行了透支消费。被告自2014年11月15日开始逾期，至2017年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金48127.4元、利息12488.16元、滞纳金10090.36元，合计70705.92元。上述款项，被告徐永强至今仍未偿还。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金48127.40元、利息12488.16元、滞纳金10090.36元，共计70705.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1568元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 张 芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 丽 妃
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00211号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因盗窃于2014年1月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日，2014年2月8日被淮北市杜集区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检�院以相检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年8月27日17时30分左右，被告人刘某某溜至淮北市相山区建安路某保险公司五楼办公室，将被害人段某某放于办公室抽屉内的3000元现金盗走。2014年2月11日18时许，被告人刘某某再次到该保险公司伺机盗窃时，该公司保安识别出刘某某即是2013年8月27日实施盗窃的嫌疑人，随即报案并将其扭送至公安机关。
另经庭审查明，被告人刘某某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年11月11日淮北市杜集区人民法院以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2014年2月8日，淮北市杜集区人民法院以被告人刘某某在缓刑考验期间再次实施盗窃行为被行政拘留，违反缓刑监管的规定为由，裁定撤销原判决对刘某某的缓刑执行部分，决定收监执行原判有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书及刑事裁定书，司法鉴定意见书，被告人刘某某的户籍信息，被害人段某某的陈述，证人赵某某、丁某某的证言，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以�持。被告人刘某某虽归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，但其在因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，依法不予以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前其还有其他罪没有判决，依法应当对新发现之罪作出判决，与原判刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。被告人刘某某对被害人被盗财物依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘某某对被害人段某某被盗财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年五月十五日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6808号
申请执行人李娜
被执行人钱永乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02721号，依法向被执行人钱永乐发出执行通知书，责令被执行人钱永乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永乐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6808号
申请执行人李娜
被执行人钱丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02721号，依法向被执行人钱丽萍发出执行通知书，责令被执行人钱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6808号
申请执行人李娜
被执行人钱永乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02721号，依法向被执行人钱永乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱永乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永乐（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6808号
申请执行人李娜
被执行人钱永乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02721号，依法向被执行人钱永乐发出执行通知书，责令被执行人钱永乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第6808号申请执行人李娜被执行人钱丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02721号，依法向被执行人钱丽萍发出执行通知书，责令被执行人钱丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱丽萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  阮晶晶