山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1310号
原告梁龙真。
委托代理人徐怀洪。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王双双。
被告滕州市亿通汽车贸易有限公司。（以下简称贸易公司）
法定代表人王次存，经理。
地址：滕州市平行南路108号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人刘勇，总经理。
地址：枣庄市市中区文化路73号。
委托代理人王奔，该公司职员。
原告梁龙真诉被告王双双、被告贸易公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐怀洪、姜佰鸣，被告王双双、被告贸易公司的法定代表人王次存，被告保险公司的委托代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙真诉称，2014年8月31日19时40分许，被告王双双驾驶注册车主为被告贸易公司的鲁D×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点时，与由西向东横过公路的原告梁龙真相肇事，致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王双双应承担事故的主要责任。因被告王双双所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保交强险，为此诉讼请求三被告共同赔偿原告各项损失共计114225.35元。
被告王双双辩称，原告所诉属实，我为原告垫付了全部医疗费用17893.17元，要求法院依法予以处理。
被告贸易公司辩称，事故发生是事实，但对原告的赔偿请求有异议，具体待质证时发表意见。
被告保险公司辩称，在核实证据后，我公司愿意在交强险理赔限额内赔偿原告；对交强险不足赔偿部分，同意在商业三者保险限额内承担70%的赔偿责任；因投保人未购买不计免赔险种，故还应扣减2.5%的免赔额。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性的费用。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、台儿庄区交警大队出具的事故认定书一份，证明该事故的发生，被告王双双应承担事故的主要责任，事故车辆注册车主为被告贸易公司，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
以上证据被告各方质证均无异议。
2、台儿庄区人民医院出具的住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明一宗，证明原告伤后住院37天，住院期间需2人护理，原告的医疗费用已由被告王双双全部支付。
以上证据被告保险公司质证认为，根据住院病历记载，有近10天时间原告住院只用了云南白药胶囊，这不符合常理，因此对原告住院37天存有异议。诊断证明出具时间系事故当天出具，按常规，住院当天是不会开具的，在鉴定中原告已申请对住院期间的护理人数进行鉴定，但该结论对此并未给出相应的结果，如果诊断证明是真实，原告就没有必要申请去对住院期间的护理人数进行鉴定，因此对诊断证明中二人护理不予认可。
以上证据另二被告质证意见同被告保险公司一致。
3、房屋所有权证书一份、台儿庄区运河街道北园社区居委会出具的证明一份、户口簿一份，以上证据证明原告系城镇居民，其相关费用应按城镇居民标准计算。
以上证据被告保险公司质证认为，居委会出具的证明仅是无土地耕种，并不能证明其户口性质，因此不能认定原告是城镇居民。
其他二被告对以上证据的质证意见同被告保险公司一致。
4、护理人家政公司营业执照副本一份，证明原告住院期间由该中心提供护理人员两名，收取护理费收据一张，计款6412元。
以上证据三被告质证认为，还应提交其他证据证明原告住院期间护理费的合理支出。
5、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤构成九级伤残，出院后建议休息8-12周，建议1人护理4-8周。
以上证据被告保险公司质证认为，对相关休息时间及护理时间应取中间数，原告受伤时已超过65岁，不应再计算误工费，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
其他二被告对以上质证意见同被告保险公司意见一致。
6、伤残鉴定费票据一张计款1500元，车票两张计款200元。
被告保险公司对以上证据质证认为，鉴定费不属保险公司理赔范围，交通费请求由法院酌情认定。
其他二被告意见同被告保险公司意见一致。
庭审中被告王双双提供如下证据证明其主张：
提交原告住院期间被告为其垫付医疗费发票一宗，计款17893.17元，证明该费用全部由其垫付，原告应予返还。
以上证据原告质证无异议，但超出交强险理赔限额10000元部分，原告自愿承担15%。
被告保险公司质证认为，我公司在交强险理赔限额以外，在商业三者保险理赔限额内，同意承担70%的赔偿责任。
被告贸易公司对此无异议。
庭审中被告贸易公司提交如下证据证明其主张：
提交事故车辆挂靠转让协议、车辆保单一宗，证明该事故车辆的实际车主为王某，挂靠在我公司。2013年5月23日王某将该车转让给李传江，该车仍挂靠在我公司。该事故车辆于事故发生前在被告保险公司分别投保交强险和30万元商业三者保险。
以上证据原告质证认为，事故车辆的挂靠转让的真实性无法确认，对保险单无异议。
以上证据其他二被告质证无异议。
综合以上证据材料，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：
2014年8月31日19时许被告王双双驾驶注册车主为被告贸易公司的鲁D×××××号重型货车沿车台线行驶至事故地点时与由西向东横穿公路的原告相肇事，致原告受伤。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告王双双承担事故的主要责任，原告梁龙真承担事故的次要责任。事故车辆鲁D×××××号重型仓栅式货车的注册车主为被告贸易公司，实际车主为被告王双双的父亲王某。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险（未投保不计免赔，免赔率为2.5%），且事故发生在保险期间内。原告梁龙真伤后入台儿庄区人民医院住院治疗37天，支出医疗费17893.17元（该费用全部由被告王双双垫付）。台儿庄区人民医院出具诊断证明证实，原告住院期间由两人进行护理。原告梁龙真居住于台儿庄区运河街道办事处北园二街，系城镇居民，其在受伤时已年满64周岁。2014年12月5日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告梁龙真的伤情构成九级伤残，出院后建议休息8-12周，建议1人护理4-8周。原告为此支出鉴定费1500元。另外，原告受伤后因就医、鉴定等支出部分交通费。
本院认为，原告梁龙真、被告王双双在本次事故中分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方对事故的发生均有过错，经台儿庄区交警大队认定，被告王双双承担事故的主要责任，原告梁龙真承担事故的次要责任，对此本院依法予以确认。原告梁龙真因事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失，被告王双双应按照其过错依法予以赔偿。因被告王双双所驾驶的事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和30万元商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同约定的内容、免赔率及双方事故责任比例，按照70%的比例予以赔偿，之后再扣除2.5%的免赔额。对于被告保险公司不应承担赔偿责任部分的原告损失，由被告王双双按照70%的比例予以赔偿，与其为原告梁龙真垫付的医疗费用17893.17元抵扣后，多余部分原告应予返还。原告在法庭辩论过程中仅要求其损失由被告保险公司和被告王双双予以赔偿，没有要求被告贸易公司承担赔偿责任，本院对此予以确认。
原告梁龙真主张的住院伙食补助费555元（37天×15元／天）、残疾赔偿金90444.8元（28264元／年×14年×20%）、鉴定费1500元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费9664元，但其提供的相关证据不足以证明其护理费用的实际支出情况，两护理人员的护理费按城镇居民收入标准计算较为适宜，其住院期间的护理费应为5729.82元（37天×77.43元／天×2人）；原告经鉴定出院后仍需1人护理4-8周，护理时间按6周计算，护理人员收入以城镇居民收入标准计算，则原告出院后的护理费为3252.06元（77.43元／天×42天×1人）。原告主张的交通费200元，本院结合其就医时间、地点、人数等实际酌情支持100元。根据原告的伤残程度，结合事故的形成原因，对其精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。原告梁龙真在受伤时，已年满64周岁，且其未提供相关证据证实其所从事的职业和收入减少的情况，故对其误工费的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王双双所驾驶的事故车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告梁龙真医疗费10000元、护理费8981.88元、残疾赔偿金90444.80元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，以上共计111026.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告王双双所驾驶的事故车辆投保的商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿原告梁龙真医疗费5525.22元、住院伙食补助费388.50元，再扣除2.5%的免赔额，合计5765.88元；
三、被告王双双自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁龙真医疗费138.13元、住院伙食补助费9.71元、鉴定费1050元，与其为原告梁龙真垫付的17893.17元抵扣后，原告应返还16695.33元；
四、驳回原告梁龙真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、保全费620元，由原告梁龙真承担420元，由被告王双双承担3032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 王 姣
二〇一五年四月一日
书 记 员 范珍珍