江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初210号原告汪卫国，男，1978年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告单勇，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告信达财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，该公司副总经理。委托代理人李宇，男，1977年9月17日生，汉族，居民，南京市玄武区。代理权限：特别授权代理。委托代理人张海兵，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市府西路*号国投商务楼**楼。负责人黄东峰，该公司董事长。委托代理人周洋，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。代理权限：特别授权代理。委托代理人张翔，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路***号。负责人：吴限，该医院院长。委托代理人张超，该院员工。代理权限：特别授权代理。原告汪卫国与被告单勇、被告信达财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金公司）、第三人滨海县人民医院（以下简称医院）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日组织双方当事人进行调解，原告与保险公司、第三人紫金公司、医院达成调解协议，与被告单勇未达成协议，本院于2017年4月25公开开庭进行了审理，原告汪卫国及其委托代理人易素英、被告单勇及其委托代理人张秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日13时46分许，被告单勇驾驶在被告信达财产保险有限公司投保了交强险、商业险的苏Ｊ×××××小型普通客车，在滨海县滨海港经济开发区颐航大道处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经滨海县人民医院诊断为：脾破裂，腹腔积液，左胫腓骨粉碎性骨折，右侧股骨大粗隆间骨折，全身多发性肿胀，左侧肋骨骨折，骨盆多发性骨折，左侧股骨头骨折，左足多发性骨折，左侧坐骨神经损伤，全身多处软组织挫裂伤。后经盐城新东人医院诊断为：骨盆多发性骨折，左侧髋骨粉碎性骨折，左坐骨神经损伤，左侧4-8肋骨骨折，肺部感染，左骨折头骨折，左足多发性骨折，脾切除术后发生医疗费131162.55元（含路救基金垫付39632.11元，县院53666.02元），原告虽经医院及时救治，仍然使原告身体构成残疾，对原告身心造成极大的打击。2015年9月1日滨海县公安局交通警察大队出具滨公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定单勇、汪卫国负本起事故的同等责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、物损等415538.25元；判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告单勇辩称，一、本案交通事故是原告无证驾驶、无号牌二轮摩托车逆向行驶撞上正常行驶的原告所驾车辆，对于本起事故被告虽然对原告受伤表示同情，但不应当承担事故责任和赔偿责任。二、事故发生后，交警部门没有向被告送达事故认定书，原告提供的事故认定说，对本案不具有证明效力。三、在上次开庭前为被告车辆承保交强险和商业险的保险公司在与原告达成调解协议时，被告没有从中作梗，是出于对原告的同情。该调解书不能作为认定被告承担赔偿的依据。四、在原告受伤后被告曾给付原告5000元现要求原告返还。五、原告保留车损索赔的权利。经审理查明，2015年7月11日13时46分许，被告单勇驾驶在被告信达财产保险有限公司投保了交强险、商业险的苏Ｊ×××××小型普通客车，在滨海县滨海港经济开发区颐航大道处与原告驾驶的摩托车（后载罗贤成）发生交通事故，致两车部分损坏，原告与罗贤成受伤。原告受伤后先后住滨海县人民医院、盐城新东人医院治疗。原告伤情经滨海县人民医院诊断为：脾破裂，骨盆多发性骨折、左侧肋骨骨折、左侧股骨头骨折、左足多发性骨折，左侧坐骨神经损伤，全身多处软组织挫裂伤。后经盐城新东人医院诊断为：骨盆多发性骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左骨头骨折脱臼、左耻骨上下支骨折，左坐骨骨折，左骶骨骨折，左坐骨神经损伤,左侧第4-6肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺部感染，脾切除术后，继发性血小板增多，肝功能不全。原告伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，出具盐阜医司法[2017]临鉴字第042号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人汪卫国因交通事故致脾破裂，左侧多发性肋骨骨折、骨盆多发性骨折（左侧髋臼粉碎性骨折、左骨头骨折伴左髋关节脱位，左耻骨上下支骨折、左骶骨骨折），左侧坐骨神经损伤，左足多发性骨折等。其脾切除术后；骨盆骨折畸形愈合及两下肢不等长：左坐骨神经中毒损伤后遗左下肢肌力级及左下肢诸关节活动明显受限的损伤后遗症已分别构成道路交通事故八级、九级、六级伤残。其本次损伤后的人误工期为330日，护理期为150日、营养期为120日。其后期医疗费约需8000元。该起交通事故经滨海县公安局交通警察大队处理，出具滨公交认字（2015）第073号道路交通事故认定书，认定单勇、汪卫国负本起事故的同等责任，罗贤成无责任。另查明，原告汪卫国母亲汪王氏，生于1939年6月3日，生有五个子女，分别为汪标、汪清、汪芳、汪贵东、汪卫国，均已成家。又查明，事故发生后，被告垫付费用5000元，罗贤成自愿放弃要求赔偿，其所受损失向原告另行主张。本案于2017年3月23日经本院组织双方当事人进行调解，原告与保险公司、第三人紫金公司、医院达成调解协议，由保险公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告汪卫国各项损失合计295000元，此款于2017年4月30日前履行完毕（其中直接支付给滨海县人民医院53666元，开户行滨海县建设银行阜东分理处，户名为滨海县人民医院，账号为32×××45；其中支付救助基金39632.11元，账户名称江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号为53×××12；支付给原告汪卫国201701.89元，开户行江苏滨海农村商业银行股份有限公司滨海港支行，户名汪卫国，账号为62×××98），案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿承担。原告与被告单勇为达成调解协议。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证登记证、医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，事故车辆双方应在人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。被告对交通事故责任认定书的责任认定持有异议，主张不承担责任，但根据对被告提交的事故现场照片分析，被告应承担50%的责任，故对被告认为其无责任的辩解，本院不予采信。因被告驾驶的涉案车辆同时在保险公司投保了商业第三者责任险，故对被告应承担的超出交强险赔偿部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。对超出三者险部分，由被告自己承担赔偿责任。原告汪卫国的相关损失项目，本院认定如下：1、医疗费134433.54元。原告主张医疗费146880.82元，经本院审核，认定127433.54元，其他费用因证据不足，本院不予认定，待取得足够证据后，另行主张。二次手术费因鉴定结论中鉴定为约8000元，本院酌定7000元。2、住院伙食补助费666元。原告主张37天×20元/天=740元。根据原告的受伤情况及住院的实际天数，对原告主张的住院伙食补助费本院认定37天×18元/天=666元。3、营养费1080元。原告主张120天×10元/天=1200元。根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，对对原告主张的营养费本院认定120天×9元/天=1080元。4、误工费36300元。原告主张误工费36301元。根据相关标准及参照鉴定意见，对原告主张的误工费本院认定36300。5、护理费11250元。原告主张护理费12750元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费本院酌情认定75元/天×150天=11250元。6、残疾赔偿金441577元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持433641.60元。原告主张被告抚养人汪王氏抚养费，因被抚养人居住在农村，且有5个子女应该抚养，故按农村标准计算5年再除以5，再乘以残疾系数0.55，对被抚养人生活费本院认定7935.40元，计入残疾额赔偿金，合计441577元。7、交通费1500元。原告主张交通事故受伤后以及伤残鉴定的交通费共计6146.9元。考虑到原告就医及鉴定的时间、地点、人数，本院酌情认定1500元。8、财物损失费800元。原告主张车辆损失费2000元，根据交通事故认定书，在发生交通事故时原告驾驶的车辆确有损坏。对原告主张的财物损失本院酌情认定800元。9、精神抚慰金12500元，依据原告受伤情况、过错程度，本院支持精神抚慰金12500元以上各项费用共计640106.54元，减去交强险120800元在除以2等于259653.27，保险公司在商业三责险中应赔付200000元，被告单勇已垫付5000元，均应从该数额中扣减，被告尚需赔偿原告损失54653.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单勇在本判决生效后十日内赔偿原告汪卫国损失54653.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1900元，合计2195元，由原告汪卫国承担1100元，被告单勇承担1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1095元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  刘法成二〇一七年五月十一日书记员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。