wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初37号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王昌林，男，1969年8月17日出生于河南省南阳市镇平县，蒙古族，高中文化程度，个体经商，现住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被神农架林区公安局取保候审，同年5月14日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王昌林犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡永东出庭支持公诉，被告人王昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日23时许，被告人王昌林驾驶豫Ｒ×××××号灰色奥迪牌小型轿车沿神农架林区百茨线由西向东行驶，行驶至松柏镇百花坪水厂路段时，在道路中心线右侧与被害人向某所驾驶的鄂Ｐ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。当日23时57分，侦查人员将被告人王昌林带至神农架林区人民医院进行抽血并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王昌林的血液中乙醇含量为145.55mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人王昌林承担事故的全部责任。2017年10月10日被告人王昌林赔付交通事故被害人向某的经济损失共计人民币14900元，并取得其谅解。
本院于2018年5月30日委托河南省南阳市镇平县司法局（以下简称司法局）对被告人王昌林进行审前社会调查，司法局经过调查，建议对被告人王昌林适用非监禁刑。
上述事实，被告人王昌林在庭审过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、酒精含量检测报告、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人惠某的证言；交通事故被害人向某的陈述；被告人王昌林的供述；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1176号物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昌林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人王昌林在被害人报警后在现场等候，积极配合交警开展调查工作，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王昌林在事故发生后积极赔偿交通事故被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人王昌林适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮思军
二〇一八年六月八日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第235号
原告：陈黎云。
被告：张和平。
本院在审理原告陈黎云与被告张和平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈黎云于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈黎云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黎云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈黎云负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一三年六月二十日
代书记员 杨芳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特96号
申请人：成桂兰，女，1938年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人成桂兰申请确定监护人一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
成桂兰称，南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民特36号民事判决宣告张云清为无民事行为能力人，成桂兰系张云清的妻子，为维护张云清的合法权益，故申请确定成桂兰为张云清的监护人。
经审理查明：张云清，男，1937年4月12日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省南京市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑清风园7幢三单元601室。成桂兰、张云清系夫妻关系，二人系原配夫妻，共育有一女二子，分别为张琴、张成华、张成军。张云清现与成桂兰共同生活。2018年4月27日，张云清经本院（2018）苏0106民特36号民事判决宣告为无民事行为能力人。
审理中，成桂兰、张云清的三名子女一致同意由母亲成桂兰担任张云清的监护人。成桂兰现年79岁，身体健康，思维清楚。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。为依法保护无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，成桂兰作为张云清的配偶，是张云清的第一顺序监护人，其自身亦具有监护能力，故本院依法指定成桂兰为张云清的监护人，成桂兰应当按照最有利于保护张云清合法权益的原则履行监护职责。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
指定成桂兰为张云清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一八年五月八日
书记员 范 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第934-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人黄久芹。
被执行人隋英。
被执行人隋华。
被执行人李长宝。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与黄久芹、隋英、隋华、李长宝债权纠纷一案，本院作出的（2007）临罗商初字第538号民事判决书已发生法律效力，义务人黄久芹、隋英、隋华、李长宝至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人李长宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人李长宝的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月十八日
书记员 郑海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第934-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人黄久芹、隋英、隋华、李长宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人隋英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将隋英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初582号
原告易某甲，女，1982年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，务工，住汉寿县。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖某甲，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告易某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人梅昌学、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年9月登记结婚，婚后生育两子。原、被告因性格不合经常吵架，被告经常实施家庭暴力，致使原、被告互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某乙由被告抚养，婚生子易某乙由原告抚养，并按法律规定承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、安乡县公安局黄山岗派出所证明1份，拟证明结婚证上的“肖建红”与被告肖某甲是同一人；
4、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
5、照片3张，拟证明被告实施家庭暴力的情况。
被告肖某甲辩称，夫妻感情一直很好不同意离婚，离婚对小孩也不好。
被告为其辩称在举证期限内向本院提交如下证据：
照片1张，拟证明原告与第三者在资远艺术酒店开房有不正当关系的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告不持异议，本院通过审核，认为4份证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据。对原告提供的证据5，被告称原告脖子上的伤不是其所致，本院认为该份证据为间接证据，原告没有提供其他证据予以佐证，不能完全达到其证明目的，故对该份证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告方对证据的真实性、客观性和关联性持异议，被告提供的证据系被告所拍照片，该份证据十分模糊，不能清楚辨认出照片中的当事人系本案原告，被告所提供的证据不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告易某甲与被告肖某甲在广东务工期间经人介绍相识，2002年9月1日在安乡县安障乡人民政府民政办办理结婚登记手续，2003年7月3日生育一女肖某乙，2011年11月1日生育一子易某乙。2004年被告去东莞一个建筑工地务工至2015年，期间原、被告两人去过重庆务工，原告一直在广东中山、东莞、汉寿等地务工，没有固定工作，现原告在常德的一家医药公司上班。原告认为两人常为被告无端猜疑其在外有第三者而发生争吵影响了夫妻感情，遂诉诸法院要求判如所请。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，原、被告婚后生育两子，两人和谐相处应是一个和谐美满的家庭。因被告猜疑导致双方发生矛盾，原、被告夫妻之间不存在根本分歧，只要原、被告之间多沟通交流，相互信任相互关心，原、被告双方仍有和好的可能。本案原告也未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，不符合婚姻法规定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年八月十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）巴法赔立字第2号
赔偿请求人：胡英，女，汉族。
赔偿请求人胡英于2015年5月26日以错误判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，如因违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定以及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，而赔偿请求人以此为由提出赔偿申请的，属于国家赔偿案件”。本案中，根据胡英所主张的事实和理由，其请求赔偿其误工、交通、住宿费以及利息等损失，不是因人民法院法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定以及其他生效法律文书执行错误所造成的。因此胡英的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
巴州中级人民法院
二〇一五年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4060号
原告丁勇江，男，1975年1月7日出生，汉族。
被告宋海超，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告丁勇江与被告宋海超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇江到庭参加诉讼，被告宋海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计算至货款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告宋海超分批向原告丁勇江购买海绵，经结算被告累计拖欠原告货款20000元。原告多次催要货款，被告支付7000元货款后就不再支付。经原告要求，被告出具《欠条》对欠款事实予以确认，欠条载明“今欠丁勇江货款壹万叁仟元正（￥13000.00）以此为据。”但被告仅于2016年5月16日支付给原告1000元，剩余12000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告宋海超缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原、被告有业务往来，2015年11月7日，经对账被告妻子以被告的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁勇江海棉货款壹万叁仟元正（￥13000.00）以此为据，宋海超，2015年11月7日”。2016年5月16日，被告偿还欠款1000元并在欠条上载明“2016年5月16日付1000元，宋海超。”
本院认为，被告缺席，但原告提供的欠条足以佐证其诉讼请求。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告宋海超偿还原告丁勇江货款12000元并赔偿其相应利息损失（以12000元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海超负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13303号
原告刘恒，女，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市渝中区。
被告刘启林，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市铜梁县。
原告刘恒与被告刘启林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告刘恒到庭参加了诉讼，被告刘启林经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，刘恒与刘启林原系朋友关系，二人于2015年4月24日商定，刘启林以15000元的价格从刘恒处购买尼康D600相机及24-70镜头，刘恒将相机及镜头交付给了刘启林，因刘启林当时没有钱，称过段时间将15000元支付给刘恒，刘恒同意后，直至2015年7月5日仍未归还，刘启林在刘恒的要求下向其写下借条一张，表示将于2015年7月7日将钱还给刘恒，但一直找各种理由推脱，刘恒多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：刘启林向刘恒偿还借款15000元。
被告刘启林未答辩。
经审理查明，因刘恒与刘启林之间的经济纠纷，刘启林于2015年7月5日向刘恒出具借条一张，载明：今借到刘恒人民币现金15000元，按双方友好约定于2015年7月7日归还。审理中，原告刘恒陈述，刘启林书写该借款系因刘启林向其购买了尼康D600相机及24-70镜头没有付款，才书写了借条。
2015年10月28日，刘恒以刘启林未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘恒向本院提交了《借条》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，刘启林未到庭抗辩并举示证据予以反驳。根据《借条》，被告刘启林应于2015年7月7日向原告刘恒支付15000元，现原告陈述被告未支付该15000元，被告也未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告刘启林未支付上述15000元，因此，本院依法支持被告刘启林向原告刘恒支付15000元。
刘启林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启林在本判决生效之日起十日内支付原告刘恒15000元。
如果被告刘启林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费88元，由被告刘启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 妍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终46号
上诉人（原审原告）：郭恒俊，东阿县陈集联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人郭恒俊因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告郭恒俊原是东阿县陈集联校教师，2002年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2002年退休时的实际年龄为54周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2002年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭恒俊的起诉。
上诉人郭恒俊不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2002年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2002年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路普光
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初309号
原告陈嘉炜，曾用名陈言诚，男，2009年11月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
法定代理人邱赛珍（系陈嘉炜的母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，罗源县人，务农，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告陈嘉炜与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉炜的委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉炜诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。
经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈嘉炜的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执176号
申请执行人：郭孔家，男，1969年11月30日出生，住所地湖南省桃园县木糖垸乡庆兰村十二村民组，证件号码43072519691130157X。
被执行人：湖南巨磷化工股份有限公司，地址常德市石门县楚江镇宝峰开发区，统一社会信用代码430700000027085。
法定代表人邓文武，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭孔家与被执行人湖南巨磷化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人湖南巨磷化工股份有限公司所有的颚式破碎机等系列设备。经查证，被执行人湖南巨磷化工股份有限公司在银行无存款、无车辆信息，暂无可供执行财产。本案标的额611600元，被执行人湖南巨磷化工股份有限公司尚未履行。
本院认为，本案被执行人湖南巨磷化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭孔家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执176号申请执行人：郭孔家，男，1969年11月30日出生，住所地湖南省桃园县木糖垸乡庆兰村十二村民组，证件号码43072519691130157X。被执行人：湖南巨磷化工股份有限公司，地址常德市石门县楚江镇宝峰开发区，统一社会信用代码430700000027085。法定代表人邓文武，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭孔家与被执行人湖南巨磷化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人湖南巨磷化工股份有限公司所有的颚式破碎机等系列设备。经查证，被执行人湖南巨磷化工股份有限公司在银行无存款、无车辆信息，暂无可供执行财产。本案标的额611600元，被执行人湖南巨磷化工股份有限公司尚未履行。本院认为，本案被执行人湖南巨磷化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭孔家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年八月二十四日书记员  李 成
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初137号
原告：李XX，女，现年34岁，山西省翼城县。
被告：刘XX，男，现年33岁，山西省翼城县。
本院在审理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告李XX以其已与被告刘XX和好为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年六月六日
书 记 员 周健楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1100号
原告：宋丽英，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务律师。
被告：ＸＸ，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告宋丽英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽英及其委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款45,000.00元。原告主张的事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款45,000.00元，双方约定被告向原告偿还该笔借款的期限为2016年12月底。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还45,000.00元。
ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告ＸＸ为原告出具借条一份，借条内容“今借到宋丽英45,000.00元，还款日期2016年12月末”，借款人处ＸＸ签名确认。借款到期后，ＸＸ未按借条约定还款，现原告起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，ＸＸ为原告出具借条一份，是其真实意思的表示、合法有效。借款到期后被告未按借条承诺还款，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告宋丽英借款45,000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 苗天赐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1723号
原告：鲍慧。
委托代理人：鲍胜利。
被告：胡秋群。
原告鲍慧为与被告胡秋群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍慧的委托代理人鲍胜利，被告胡秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧起诉称：2015年11月4日22时许，鲍胜利驾驶原告所有的浙G小型轿车沿丹光西路由东往西行驶至柳苑街开口路段时，与被告胡秋群驾驶的电瓶车发生追尾，造成胡秋群受伤、两次损坏的事故。金华市公安局交通警察支队直属四大队对该事故作出第201515000号道路交通事故认定书，认定鲍胜利驾车未随时注意前方道路情况，负事故主要责任；被告胡秋群驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故次要责任。原告车辆维修费用，双方未协商一致。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费用5149.8元。
被告胡秋群辩称：事故发生属实，是原告的车撞了我，我是伤者；我的损失都没有得到赔偿；原告主张的车损过高，事故不可能造成车辆这么多处零件需要更换；对于事故责任，我只认可承担10%的责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对鲍慧提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故的经过及责任划分以及被告主体资格；3.机动车估损清单、结算单、修理费发票各1份，证明原告因本次交通事故所产生的车辆损失。
被告胡秋群提出：车损过高，其他没有异议。本院认为，原告因本次事故产生的车辆损失有保险公司相应的估损清单等予以证明，原告对其有异议，但拒不申请鉴定，本院确认证据证明力。
被告胡秋群未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告车损为17166元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告胡秋群未按规定车道行驶，负事故的次要责任，应赔偿原告车辆损失的20%。被告胡秋群辩称车辆修理费过高、部分修理内容并非由于本次事故造成，但未申请鉴定亦未向法庭提交证据，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡秋群于本判决生效之日起7日内赔付原告鲍慧车辆损失3433.2元。
二、驳回原告鲍慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告胡秋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 金晓阳
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保387号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苏秀梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙巽华，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苏东方，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与苏守才、苏秀梅、孙巽华、苏东方金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3210号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏守才、苏秀梅、孙巽华、苏东方银行存款50万元，或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保387号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏守才，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏秀梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙巽华，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苏东方，男，1964年11月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与苏守才、苏秀梅、孙巽华、苏东方金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3210号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏守才、苏秀梅、孙巽华、苏东方银行存款50万元，或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10229号
申请人：上海元纳精细化工有限公司。
法定代表人：赵颖娜，总经理。
被申请人：诸城市盛美针织有限公司。
法定代表人：徐洋。
原告上海元纳精细化工有限公司诉被告诸城市盛美针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海元纳精细化工有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市盛美针织有限公司名下银行存款人民币439,875元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市盛美针织有限公司的银行存款人民币439,875元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1079号
上诉人（原审破产申请人）：中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限公司）。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
主要负责人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明正，该公司职工。代理权限为提交申报材料，就申报事项回答管理人询问，出具承诺和说明；参加债权人会议并行使表决权等权利；进行和解、重整；代为签收相关法律文书。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为提交申报材料，就申报事项回答管理人询问，出具承诺和说明；参加债权人会议并行使表决权等权利；进行和解、重整；代为签收相关法律文书。
被上诉人（原审被申请人）：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司。住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李振修，该公司总经理。
上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行因被申请人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司不能清偿到期债务，于2016年6月22日向山城区人民法院申请对被申请人破产清算，山城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫0603民破1号民事裁定，上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民破1号民事裁定，支持上诉人破产申请。事实和理由：华都陶瓷目前在中原银行股份有限公司鹤壁分行有两笔贷款，申请人已向法院申请强制执行，公告期限已满，被上诉人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，上诉人认为山城区人民法院（2016）豫0603民破1号民事裁定违背中原银行股份有限公司鹤壁分行权益。
一审法院认为，申请人的债权已经鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民金初字第24号民事判决书裁判确认，该案正在执行程序中且尚未执行终结。另山城区政府已组建工作组进驻被申请人处，正在努力采取相关措施以尽快使该企业走出困境。为充分保护申请人、被申请人的权益最大化实现，对申请人的申请不宜受理。裁定：对申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请鹤壁市华都精细陶瓷有限公司破产清算的申请不予受理。
本院认为：本案上诉人与被上诉人之间的债权债务已经本院（2014）鹤民金初字第24号民事判决书裁判确认，该案正在执行程序中且尚未执行终结。为充分保护双方合法权益，法院不宜受理上诉人的破产申请。中原银行股份有限公司鹤壁分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 影
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4525号
原告：艺道涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：贾长春，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地四川省。
原告艺道涂料(上海)有限公司与被告贾长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。本案于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告艺道涂料(上海)有限公司的委托诉讼代理人王卫林、被告贾长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺道涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币486,760元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以486,760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月22日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应油漆。截止2014年7月22日，被告共结欠原告货款486,760元。被告拖欠原告货款的行为明显属于违约，故原告诉至法院。
被告贾长春辩称：不同意原告诉请，被告没有支付能力，原告的诉请没有依据，被告没有欠原告这么多的货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：贾长春共欠艺道油漆款是肆拾捌万陆仟柒佰陆拾元。欠条人：贾长春。落款并盖有原告公司印章。根据原告提供的艺道涂料(上海)有限公司出库单，自2014年3月至2014年7月期间，原告向被告送货(各类涂料)共计481,451.50元。出库单载明有所送货物的名称、规格、数量、单价及总金额。该批货物是由原告根据被告的要求送给被告的客户。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述、原告提供的出库单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，就原、被告关系，原告陈述，自2013年下半年被告开始向原告订货。原告与被告是买卖合同法律关系，被告欠原告货款，案外人A家居有限公司(以下简称A公司)欠被告货款。A公司是被告客户，A公司不认原告，但因被告无法开票，被告要求将他购买的货直接开票给A公司。原告另提供了有被告签字的抬头为B公司的销售单，金额共计103,318元，原告主张该批货物也为原告公司销售，仅仅用了B公司的销售单。
被告陈述：本案系争货款对应的货物(涂料)是原告销售给A公司的，被告是原告销售。被告将原告的产品销售给A公司并从中提成，被告以固定的价格从原告这边拿油漆，卖给A公司这边，产生的差价就是被告的利润，卖的越高，利润越多。被告从原告这边拿油漆，但是不需要垫付货款，货款由A公司直接付给原告，原告开增票给A公司，A公司凭借增票再将货款转账支付到原告账上去。被告的利润钱是通过原告这边收取的。被告不单和原告公司是这种关系，和另外一家C公司也是这种关系。这张欠条是原告夫妻懵了被告，让被告出具的，原告夫妻和被告说出具了欠条后，他们帮被告一起去要钱，被告才出具的欠条，但是后来A公司破产了，没有办法要到钱。被告并提供了A公司的对账单2份。其中《苏州A家居(贾长春)对账单》载明，截止2014年12月31日，艺道涂料(上海)有限公司的油漆总销售金额1,305,480元，增值税发票已开具1,127,900元，未开发票金额177,580元，已付款830,000元，未付金额475,480元。《苏州A家居与贾长春往来对账单》载明，截止2015年1月31日，共欠贾长春货款玖拾玖万玖仟零壹拾元整(999,010元)。原告对该组证据真实性无法确认，这是被告和案外人之间的结算，即使是真实的，也正好证明案外人欠了被告货款，被告欠了原告货款的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案争议焦点在于原告销售涂料买卖合同相对方是否为被告。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告公司处拿货并签署出库单，原告按照被告的指示再将货物发送给被告的客户A公司，应视为原告依约向被告履行了交货义务。关于被告是否具有付款义务，被告陈述系由原告向A公司开具发票，由A公司直接向原告支付货款。首先，被告就系争货款以个人名义向原告出具了欠条，如果A公司是原告的买卖合同相对方，则应由A公司向原告出具欠条而非被告。被告向原告出具欠条的行为客观上表明了被告是原告的直接交易方。被告主张其向原告出具欠条是为了便于原告向A公司追讨货款，但欠条本身即证明原告应向被告而非A公司追讨货款，被告的主张即不符合逻辑也不符合常理，对被告主张本院难以采纳。其次，被告出具的A公司对账单亦载明A公司是结欠被告货款，而非结欠原告货款，由此亦能证明被告是原告的交易方而非A公司。最后，即使增值税发票系由原告向A公司开具，因开具发票是履行买卖合同的附随义务，仅据此无法确定买卖合同法律关系主体。故即使交易形式是由A公司直接向原告支付货款，也应视为A公司依照被告指示代为向原告履行给付货款的义务。被告另主张其是原告销售，但未能提供相应证据，且被告也认可同时也从其他公司拿货销售，故对被告主张本院不予支持。综上，本院认为原告系与被告构成买卖合同法律关系，被告是原告销售货物的交易相对方。原告依约向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款，现被告未履行义务显属违约，应立即支付原告货款并支付相应逾期付款利息。原告所提供证据能够证明其所主张的欠付货款金额，本院依法予以支持。被告于2014年7月22日出具欠条，本院调整逾期付款利息自2014年7月23日起计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾长春应于本判决生效之日起十日内支付原告艺道涂料(上海)有限公司货款486,760元；
二、被告贾长春应于本判决生效之日起十日内支付原告艺道涂料(上海)有限公司利息损失(以486,760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月23日起计算至实际支付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,601.40元，减半收取4,300.70元，由被告贾长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2791号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍地广东省汕头市潮阳区，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2826号起诉书，指控被告人蔡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年起，被告人蔡某甲为非法�利，在本市白云区三元里街华园路28-32号华园商务中心205室内，存储、销售假冒“CELINE”、“CHANEL”、“PRADA”、“FENDI”等注册商标的皮具。2015年5月20日22时许，被告人蔡某甲乘坐车牌号为粤A×××××的小汽车在上址附近运送假冒注册商标的皮具时被民警抓获，同时被民警在上述仓库、车辆内缴获假冒上述注册商标的皮具一批。经鉴定，其中部分假冒注册商标的皮具价值人民币34202050元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且蔡某甲销售假冒注册商标的商品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控蔡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、蔡某甲存在以下量刑情节：鉴定涉案手袋的价值远高于实际销售价格，与现行法律不符；打工仔，从犯；未遂；参与贩假时间短，危害性不大；如实供述，初犯、偶犯，悔罪态度良好。综上，请求合议庭对蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年起，被告人蔡某甲为非法牟利，在本市白云区三元里街华园路28-32号华园商务中心205室内，存储、销售假冒“CELINE”、“CHANEL”、“PRADA”、“FENDI”等注册商标的皮具。2015年5月20日22时许�被告人蔡某甲乘坐车牌号为粤A×××××的小汽车在上址附近运送假冒注册商标的皮具时被民警抓获，同时被民警在上述仓库、车辆内缴获假冒上述注册商标的皮具一批。经鉴定，其中部分假冒注册商标的皮具价值人民币34202050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人蔡某乙、蔡某丙、黄某、谷某、黎某、梁某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，移动通话记录清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，租赁合同书，商铺租赁合同，商标注册证、核准续展注册证明，鉴定证明、价格证明，电子物证检查工作记录，关于手袋等的价格鉴定结论书，执勤见证，犯罪嫌疑人到案经过，被告人蔡某甲的供述及辨认材料。
对于被告人蔡某甲的辩护人提出鉴定价格过高，应以提交的送货单上的销售价格来认定犯罪数额的�护意见，经审查，辩护人提交的送货单取证程序不合法，其真实性无法确认，故不能采纳为本案证据。本案侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定意见由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。对被告人蔡某甲的辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某甲因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。蔡某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲积极参与犯罪，在犯罪中起不起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 林广群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初915号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄林权，男，1993年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人黄林权犯诈骗罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某1出庭支持公诉。被告人黄林权及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人黄林权以租为名从本市城区南市路葫芦汽车包某经营的租赁店内，骗得陈某1放置在该店内出租的奥迪A4轿车1辆，计价值人民币145000元。后被告人黄林权将该租车抵押给李某1（另案处理），并从李某1处借款人民币52600元。
2015年7月底，被告人黄林权为掩盖其已将租车抵押的事实，分2次向陈某1支付租金人民币6000元，并向李某1归还借款人民币13000元后逃匿。李某1于2015年9月初将该辆奥迪车转押给张某，张某随后又将该车转押给单某2。
2015年10月28日，陈某1以人民币75000元自行从单某2处赎回该车。
案发后，被告人黄林权家属退赔被害人陈某1经济损失，取得谅解。
上述事实�被告人黄林权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人李某1、陈某2、包大伟、张某、单伟的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、汽车租赁合同、行驶证、收据、车辆转押协议复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）97号价格鉴定结论书、银行交易明细、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄林权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄林权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物已追回，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄林权的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民和财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄林权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 ＸＸ元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10429号
原告：孟某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告孟某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10429号原告：孟某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。原告孟某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十日书记员  朱娈娈
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审28号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张海禄，男，1981年9月11日�，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张海禄土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]191号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张海禄“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张海禄作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]191号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审28号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张海禄，男，1981年9月11日�，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张海禄土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚[2017]191号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张海禄“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张海禄作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]191号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保44号
申请人：马培亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许蕾。
被申请人：谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：刘辉。
申请人马培亮与被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)因其他合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币321,644.38元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币321,644.38元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初49号
原告张秀彦，女，1958年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚嘉禧宴会城，经营场所：辽宁省抚顺市新抚区新抚街。
经营者宁奇，男，1993年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告张秀彦与被告抚顺市新抚嘉禧宴会城劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀彦到庭参加了诉讼。被告抚顺市新抚嘉禧宴会城经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年5月到被告处从事串肉串的工作，按件计费，每10天被告为我发一次工资。从2017年11月12日开始，被�拖欠我工资，累计数额为434.00元。请求法院判决被告支付原告欠付的工资434.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2017年5月为被告串肉串，按件计费，每10天被告以现金的形式为原告发放一次工资。从2017年11月12日至2017年11月15日，被告共拖欠原告工资434.00元。2017年11月15日，原告发现被告未正常营业。2017年12月7日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，与被告间形成劳务关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可，根据原告陈述，可以确定被告拖欠原告工资，故原告的诉讼请�本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚嘉禧宴会城于本判决生效之日起三日之内支付原告张秀彦工资人民币434.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚嘉禧宴会城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一八年四月十二日
代书记员 徐 杉
本判决所适用相关法律规�
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第633号
原告肖玉言，男，1986年4月11日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告魏晓亚，男，1981年3月5日生。
原告肖玉言与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资3588.15元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告肖玉言为其做外墙保温，并约定5元／㎡，后经索要，魏晓亚在肖玉言提供的欠据下方署名，欠据载明：“金地日煜城外墙保温工资，挂面面积一共891.15方×5元=4455.75元，粘面面积一共103.09×6元=632.4元，共计5088.15元，共借支（1500元），2016年1月4日。”魏晓亚对该债务应承担清偿责任。肖玉言与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告肖玉言工资人民币3588.15元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初字第633号原告肖玉言，男，1986年4月11日生，汉族。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告魏晓亚，男，1981年3月5日生，汉族。原告肖玉言与被告魏晓亚劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告魏晓亚依法支付原告工资3588.15元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3、4月份，在滑县新区金地日煜城工地，被告魏晓亚雇佣原告肖玉言为其做外墙保温，并约定5元／㎡，后经索要，魏晓亚在肖玉言提供的欠据下方署名，欠据载明：“金地日煜城外墙保温工资，挂面面积一共891.15方×5元=4455.75元，粘面面积一共103.09×6元=632.4元，共计5088.15元，共借支（1500元），2016年1月4日。”魏晓亚对该债务应承担清偿责任。肖玉言与魏晓亚未约定付款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏晓亚于收到本判决之日起三日内支付原告肖玉言工资人民币3588.15元及利息（利息自2016年1月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年二月一日书记员  高 静
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终874号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56440号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终874号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56440号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执955号
吴助：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执955号被执行人吴助，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00218号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴助在银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年五月三十一日法官助理  罗运威书 记 员  郑 强
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04060号
罪犯舒诗棋，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2002年6月13日作出（2002）武刑初字第00178号刑事判决，认定被告人舒诗棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人舒诗棋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月10日作出（2002）鄂刑一终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒诗棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒诗棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒诗棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒诗棋的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终897号
上诉人(原审被告)：戚灵祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：王小娟，女，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戚盛，男，1986年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人戚灵祥为与被上诉人王小娟、戚盛民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2018年4月13日，上诉人戚灵祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚灵祥撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚灵祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6056元，依法减半收取3028元，由上诉人戚灵祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年四月十三日
书记员 高怡唯
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复58号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市先进制造业江沙示范园区投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人邓锡炎。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审363号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]108号《行政处罚决定书》的申请;
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审363号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复58号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市先进制造业江沙示范园区投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人邓锡炎。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审363号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]108号《行政处罚决定书》的申请;三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审363号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第911号
原告：梁池军。
被告：郭标勤。
原告梁池军与被告郭标勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月15日，被告向原告购买CK0640数控机床三台，价款总额为83500元。嗣后，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付原告机床款83500元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告购买机床未支付价款的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭标勤于本判决生效之日起二十日内支付原告梁池军货款83500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘玉燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7860号
上诉人（原审原告）：杜占林，男，1951年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市农牧局。河北省唐山市路北区西山道7号。
法定代表人：张印勤，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建朝，男，1982年7月18日生，汉族，该局下属唐山市水产技术推广站员工。
上诉人杜占林因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜占林和委托诉讼代理人赵晓明及被上诉人唐山市农牧局的委托诉讼代理人刘建朝、王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜占林上诉请求：请求撤销原判，指定审理。事实和理由：上诉人杜占林1968年12月上山下乡视为参加工作，一审开庭提交了唐山市副市长张国川书面证明，杜占林系唐山市畜牧水产局（现名唐山市农牧局）工作人员，并提交了唐山市机关事业社会保险局养老保险个人账户储存额结算卡，证明1998年3月31日前缴费情况。依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条，即使从1968年12月计算到1998年3月31日，杜占林缴纳社会保险费的期间为30年。由于唐山市农牧局不能证明什么时间辞退了杜占林，依法计算杜占林工龄至2011年6月10日，享受养老保险工龄年限为42年。一审法院开庭，被上诉人唐山市农牧局提出解除了与杜占林的劳动关系，但却没有按照最高人民法院民事诉讼证据规则第六条完成举证责任。足以证明本案既涉及是否辞退上诉人杜占林、又涉及杜占林享受养老保险年限起止时间、更涉及国家规定应由劳动者工作单位为达到退休年龄的职工办理养老保险，以上三点均属于人民法院受理劳动争议审理范围。一审法院违反《关于审理劳动争议适用法律的解释》（一）第一条（三）、第七条（二）以及《关于审理劳动争议适用法律的解释》（一）第二条”不属于劳动争议属于人民法院管辖的其他案件，应当受理”的规定。恳请唐山市中级人民法院撤销一审判决，改判发还重审。并判决被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人唐山市农牧局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人不符合办理退休手续的条件，上诉人以及答辩人均去社保询问过，”上诉人的情况是否可以办理社保退休手续”，社保均答复”不能办理”。被上诉人没有义务，也没有能力为上诉人办理退休手续。同时办理退休手续的诉讼请求不属于法院受理范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二、上诉人诉请已超出法定诉讼时效，依法应当驳回上诉人诉请。本案上诉人1951年6月生，2011年6月已年满60周岁，上诉人诉求办理退休手续的时效即便从2011年6月起算，截止2013年6月已经超过法定诉讼时效。更何况上诉人将近20年没来被上诉人处报过到，没有上过班，诉请早已超时效。三、上诉人自1993年起便不在被上诉人处工作，1996年唐山市才开始养老保险制度，上诉人没有履行在被上诉人处工作的义务，被上诉人不负有为上诉人缴纳养老保险义务。四、《中华人民共和国社会保险法》第13条的规定：第一，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日施行，而上诉人若可以办理退休手续，应当在2011年6月办理完毕，新法不能约束前行为。第二，关于《中华人民共和国社会保险法》第13条”视同缴费”的前提条件应为上诉人实际缴费年限满15年，本案中上诉人自己只缴纳2年的保险，没有达到15年的实际缴费年限，根本无法办理退休手续，更无从谈视同缴费年限了。另上诉人在大药房注销后从来没有到上诉人处工作一日，故上诉人在上诉状中所述的42年的工龄更是无稽之谈。同时本案也不应适用《最高人民法院民事诉讼证据规则》第六条举证责任的规定，上诉人自1993年就没有在答辩人处工作，劳动合同是实践性合同，上诉不从事工作，无法形成劳动关系。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持。
杜占林向一审法院起诉请求：判决被告唐山市农牧局依据《机关事业单位养老保险个人账户手册》为年满60周岁的杜占林办理退休，领取养老金手续。
一审法院认定事实：原告要求被告为其办理退休手续的前提是原告具备并符合退休条件，而原告是否符合退休条件，需经社会保险经办机关的审查处理确定。综上，原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜占林的起诉。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杜占林起诉请求被上诉人为其办理退休手续，领取养老金。上诉人办理退休手续需要社会保险经办机关的审查处理确定，并非法院判决的内容，不具有可判性，上诉人诉求请求不属于人民法院受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，杜占林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长李鑫审判员高颖审判员周丽
二0一七年十月二十七日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7860号上诉人（原审原告）：杜占林，男，1951年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市农牧局。河北省唐山市路北区西山道7号。法定代表人：张印勤，该局局长。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建朝，男，1982年7月18日生，汉族，该局下属唐山市水产技术推广站员工。上诉人杜占林因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜占林和委托诉讼代理人赵晓明及被上诉人唐山市农牧局的委托诉讼代理人刘建朝、王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜占林上诉请求：请求撤销原判，指定审理。事实和理由：上诉人杜占林1968年12月上山下乡视为参加工作，一审开庭提交了唐山市副市长张国川书面证明，杜占林系唐山市畜牧水产局（现名唐山市农牧局）工作人员，并提交了唐山市机关事业社会保险局养老保险个人账户储存额结算卡，证明1998年3月31日前缴费情况。依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条，即使从1968年12月计算到1998年3月31日，杜占林缴纳社会保险费的期间为30年。由于唐山市农牧局不能证明什么时间辞退了杜占林，依法计算杜占林工龄至2011年6月10日，享受养老保险工龄年限为42年。一审法院开庭，被上诉人唐山市农牧局提出解除了与杜占林的劳动关系，但却没有按照最高人民法院民事诉讼证据规则第六条完成举证责任。足以证明本案既涉及是否辞退上诉人杜占林、又涉及杜占林享受养老保险年限起止时间、更涉及国家规定应由劳动者工作单位为达到退休年龄的职工办理养老保险，以上三点均属于人民法院受理劳动争议审理范围。一审法院违反《关于审理劳动争议适用法律的解释》（一）第一条（三）、第七条（二）以及《关于审理劳动争议适用法律的解释》（一）第二条”不属于劳动争议属于人民法院管辖的其他案件，应当受理”的规定。恳请唐山市中级人民法院撤销一审判决，改判发还重审。并判决被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人唐山市农牧局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人不符合办理退休手续的条件，上诉人以及答辩人均去社保询问过，”上诉人的情况是否可以办理社保退休手续”，社保均答复”不能办理”。被上诉人没有义务，也没有能力为上诉人办理退休手续。同时办理退休手续的诉讼请求不属于法院受理范围，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人诉请已超出法定诉讼时效，依法应当驳回上诉人诉请。本案上诉人1951年6月生，2011年6月已年满60周岁，上诉人诉求办理退休手续的时效即便从2011年6月起算，截止2013年6月已经超过法定诉讼时效。更何况上诉人将近20年没来被上诉人处报过到，没有上过班，诉请早已超时效。三、上诉人自1993年起便不在被上诉人处工作，1996年唐山市才开始养老保险制度，上诉人没有履行在被上诉人处工作的义务，被上诉人不负有为上诉人缴纳养老保险义务。四、《中华人民共和国社会保险法》第13条的规定：第一，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日施行，而上诉人若可以办理退休手续，应当在2011年6月办理完毕，新法不能约束前行为。第二，关于《中华人民共和国社会保险法》第13条”视同缴费”的前提条件应为上诉人实际缴费年限满15年，本案中上诉人自己只缴纳2年的保险，没有达到15年的实际缴费年限，根本无法办理退休手续，更无从谈视同缴费年限了。另上诉人在大药房注销后从来没有到上诉人处工作一日，故上诉人在上诉状中所述的42年的工龄更是无稽之谈。同时本案也不应适用《最高人民法院民事诉讼证据规则》第六条举证责任的规定，上诉人自1993年就没有在答辩人处工作，劳动合同是实践性合同，上诉不从事工作，无法形成劳动关系。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持。杜占林向一审法院起诉请求：判决被告唐山市农牧局依据《机关事业单位养老保险个人账户手册》为年满60周岁的杜占林办理退休，领取养老金手续。一审法院认定事实：原告要求被告为其办理退休手续的前提是原告具备并符合退休条件，而原告是否符合退休条件，需经社会保险经办机关的审查处理确定。综上，原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜占林的起诉。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人杜占林起诉请求被上诉人为其办理退休手续，领取养老金。上诉人办理退休手续需要社会保险经办机关的审查处理确定，并非法院判决的内容，不具有可判性，上诉人诉求请求不属于人民法院受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，杜占林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二0一七年十月二十七日书记员李嘉慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2322号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：李进庭，男，住广西融水苗族自治县。
被告：廖桂芳，女，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告李进庭、廖桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 关 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓胤超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初22号
原告黄某某，女。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被告唐某某，男。
原告黄莲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员姜巧灵担任记录。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自（2015）零民初字第69号判决不准许原、被告离婚后，原告上诉，后又撤回起诉，至今已超过六个月，但仍没有和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称，一、他与原告既有相同兴趣爱好、工作目标，有共同奋斗目标，又属自由恋爱、相互了解、有深厚的感情基础。二、虽然双方在做家务等小事上有分歧，发生过小争吵，但他从未做伤害夫妻感情的事，完全可以协商解决，夫妻感情未破裂。因此，他不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年初，双方通过相亲网认识，半年之后中断联系。同年11月，被告又通过电话与原告取得联系，随后同居并确立恋爱关系。之后，双方共同经营一家小电子公司，主要经营传感器、多媒体讲台、电子白板等业务。2012年9月26日，双方在永州市零陵区民政局办理了结婚登记手续。同年11月11日，原告生育一女孩，署名唐佳某。女儿出生后，原告回娘家居住生活，期间原告埋怨被告及其父母不帮助照顾孩子。2013年7月底，原告要求被告将刚刚病愈的孩子接回去由被告父母照顾生活至今。同年8月15日，原告不满被告截留其谈拢的一笔外贸货款，双方为此发生争执并分居。期间，被告曾几次想接原告回去均被拒绝。原告曾起诉至本院，后被本院依法判决驳回其诉请，原告不服该判决提起上诉，后又撤回起诉，但双方仍未共同居住，夫妻关系未得到改善。原告遂又诉至本院。庭审中，被告表示若判决准许离婚，要求抚养女儿，由原告每月支付小孩抚养费1000元；双方均表示处于待业状态。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权，亦无共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记表、（2015）永中法民二终字第206号民事裁定书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，虽然原、被告双方相识相恋的时间较长，有一定的感情基础，但双方婚后因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，且双方自2013年8月15日起一直分居，在本院作出（2015）零民初字第69号民事决不予准许离婚后双方也未和好，夫妻感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因婚生女儿一直在被告家生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女儿唐佳某由被告直接抚养为宜，又因双方均表示处于待业状态，由原告每月支付抚养费1000元过高，根据本地的生活水准，由原告每月支付500元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿唐佳某由被告唐某某抚养至十八周岁，由原告黄某某每月支付小孩抚养费500元，此款自2016年3月起每月的11日支付。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一六年三月十一日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2725号
申请执行人曾照兴。
被执行人华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异86号
异议人（申请执行人）姚某某。
被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚某某称：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执1050号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
申请理由：申请异议人与被执行人之间因房产纠纷一案，贵院于2014年6月30日作出了生效的4份民事调解书，被执行人却至今尚未履行生效4份民事调解书确定的法定义务。申请人2014年10月向本院申请执行，贵院受理了执行申请书，贵院在执行中于2017年11月3日裁定驳回申请执行人姚某某的4份执行申请。严重损害了申请异议人的合法权利，且没告知申请人对违法执行为提出异议的权利。第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。之规定申请人现依法提出书面异议，请求立即恢复对本案的执行为盼。
本院查明：申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）咸秦民初字第01246号民事调解书，该调解书调解内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层24号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚某某。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
执行过程中，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0402执1050号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。
本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01246号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中以查实，案外人已将本案申请执行人姚某某、被执行人起诉至本院，案号为（2017）陕0402民初3243号，请求：一、本院责令停止办理该房屋产权证侵权行为。二、依法确认二被告之间涉及该房屋转让协议无效。目前该案正在审理期间，且该案申请执行人姚某某承认本案执行依据中涉及的购房合同是后补签的，其真实性须等待本院（2017）陕0402民初3243号案审理结果确认，故本案目前不具备给申请执行人办理房产证的条件。申请执行人申请强制执行，要求被执行人办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层24号房屋产权证，并将房屋产权证交付申请执行人的请求。本院作出的（2017）陕0402执1050号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。该执行裁定，违反法律规定。异议人姚某某异议请求及理由成立。对本院作出的（2017）陕0402执1050号执行裁定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院<关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）项的规定和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条第（一）、(二)、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕0402执1050号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异86号异议人（申请执行人）姚某某。被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚某某称：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执1050号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。申请理由：申请异议人与被执行人之间因房产纠纷一案，贵院于2014年6月30日作出了生效的4份民事调解书，被执行人却至今尚未履行生效4份民事调解书确定的法定义务。申请人2014年10月向本院申请执行，贵院受理了执行申请书，贵院在执行中于2017年11月3日裁定驳回申请执行人姚某某的4份执行申请。严重损害了申请异议人的合法权利，且没告知申请人对违法执行为提出异议的权利。第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。之规定申请人现依法提出书面异议，请求立即恢复对本案的执行为盼。本院查明：申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）咸秦民初字第01246号民事调解书，该调解书调解内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层24号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚某某。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。执行过程中，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0402执1050号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01246号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中以查实，案外人已将本案申请执行人姚某某、被执行人起诉至本院，案号为（2017）陕0402民初3243号，请求：一、本院责令停止办理该房屋产权证侵权行为。二、依法确认二被告之间涉及该房屋转让协议无效。目前该案正在审理期间，且该案申请执行人姚某某承认本案执行依据中涉及的购房合同是后补签的，其真实性须等待本院（2017）陕0402民初3243号案审理结果确认，故本案目前不具备给申请执行人办理房产证的条件。申请执行人申请强制执行，要求被执行人办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层24号房屋产权证，并将房屋产权证交付申请执行人的请求。本院作出的（2017）陕0402执1050号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。该执行裁定，违反法律规定。异议人姚某某异议请求及理由成立。对本院作出的（2017）陕0402执1050号执行裁定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院》第十七条第（二）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）项的规定和《最高人民法院》第十八条第（一）、(二)、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕0402执1050号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 朱养龙二〇一七年十二月十五日书 记 员 苏莹莹