淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02687号
原告顾雪荣。
法定代理人顾亚伯。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人王露，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告顾雪荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾雪荣的委托代理人宋东海、被告人民财保的委托代理人王露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪荣诉称：2013年9月25日12时43分许，蒋某驾驶自己所有的苏H×××××号小型客车，在郯淮线（236省道）164公里300米处，与原告乘坐的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，蒋某负此事故的全部责任。原告2013年9月25日至2013年10月1日在淮阴医院住院5天，自费医疗费165.1元，另有票据在驾驶员处；原告2013年9月30日至2013年10月26日在市一院住院27天，花医疗费140元＋25082.01元=25222.01元；原告2014年8月10日至2014年8月17日在棉花卫生院住院7天，自付医疗费1797.15元；原告2014年10月22日至2014年10月25日在淮阴医院住院3天，花医疗费1728.52元（其中扣除医保报销214.57元）。综上，原告合计住院45天，自负医疗费10190.77元。经鉴定，原告营养期限90日、护理期限90日。现诉至法院，要求被告人民财�在交强险及商业三责险范围内赔偿原告10190元，后增加诉讼请求至21310.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称：1、对事故事实、责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了商业三责险30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；3、肇事车辆未投保交强险，在事故发生后才投保了交强险。
经审理查明：2013年9月25日12时43分许，蒋某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线（236省道）164公里300米处时，与袁某驾驶的电动自行自行车发生碰撞，造成袁某及电动车乘车人原告顾雪荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，蒋某负此事故的全部责任，袁某无责任，原告顾雪荣无责任。苏H×××××号小型轿车行驶证登记车主系蒋某，该车年检有效期至2014年12月，蒋某持有C1型驾驶证，有效期至2016年9月6日。庭审中�被告人民财保对肇事苏H×××××号小型轿车在其公司投保商业三责险30万元，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内的事实予以认可，但是辩称该车事故发生时未投保交强险，原告表示不清楚，被告人民财保提供交强险保单抄件一份，该份保单抄件显示苏H×××××号小型轿车的交强险收费时间为2013年9月25日15时17分，保险期间为2013年9月25日16时至2014年9月25日16时。原告并无肇事车辆在事故发生时有交强险的证据向法庭提供，故本院对该车在事故发生时无交强险的事实予以确认。
原告受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右额颞部硬膜下积液。2013年10月1日出院，住院6天，花住院医疗费13511.8元，出院医嘱：自动出院、后果自负。2013年9月30日原告入住淮安市第一人民医院治疗，2013年10月12日行左胫骨骨折切�复位内固定术，2013年10月26日出院，住院26天，花住院医疗费25082.01元，出院医嘱：休息3月、适度锻炼、1月后门诊复诊。2013年11月26日原告在市一院花门诊医疗费140元。2014年8月10日原告入住淮阴区棉花中心卫生院取内固定，2014年8月17日出院，住院7天，花住院医疗费1797.15元。2014年10月22日原告因左胫骨骨折再次入住淮安市淮阴医院治疗，2014年10月25日出院，住院3天，花住院医疗费1538.31元。2014年10月22日、11月2日原告分别在淮阴医院花门诊医疗费250.97元、250.8元。2014年11月2日原告在淮阴医院花挂号费3元。上述事实，有原告提供的医院住院材料、费用清单、门诊票据等予以证实。
原告庭审中陈述2013年9月25日至2013年10月1日在淮阴医院的住院医疗费13511.8元、2013年9月30日至2013年10月26日在市一院的住院医疗费25082.01元中，原告自行垫付了6500元，但是票据在蒋某处。庭后原�补充提供2015年5月15日蒋某出具的证明，蒋某承认上述两次医疗费中原告垫付了6500元，且蒋某凭借票据已向被告人民财保理赔，蒋某亦认可未将原告垫付的6500元返还给原告。被告人民财保庭后补充提供住院医疗费票据复印件2张、理赔明细1份，亦证实被告人民财保已将上述两次住院医疗费理赔给蒋某。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年3月26日，该所出具司法鉴定意见书：原告营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费720元。
本院认为：公民的××权受法律保护，因过错侵害他人身体××的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，超出部分按照非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏H×××××号小型轿车未投保交强险，但在被告人民财保投保商业三责险30万元，投保不计免赔，因原告前两次住院医疗费13511.8元＋25082.01元=38593.81元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，且上述费用本案中未予理涉，故本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于商业三责险的赔偿范围，而护理费、交通费则属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，与本案被告人民财保无关。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营�费本院认定如下：一、医疗费，原告主张10190.77元，其中包括已被蒋某理赔的6500元垫付款，本院认为，该6500元已被蒋某理赔，故原告在本案中要求被告人民财保赔偿于法无据，原告可向蒋某另行主张，故本案中，本院支持原告的医疗费为3690.77元；二、住院伙食补助费，42天（住院期间）×20元／天=840元；三、营养费，90天（鉴定期限）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=1800元。合计6330.77元。
庭审中，被告人民财保辩称在商业三责险范围内应扣除15%的非医保用药，但并无证据提供，故对该辩解意见本院不予采纳，综上，原告本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6330.77元，由被告人民财保在商业三责险范围内予以赔偿。至于原告本案中主张的应在交强险范围内赔偿的护理费、交通费，可由原告另行主张。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险范围内赔偿原告顾雪荣6330.77元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告顾雪荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元�鉴定费720元，合计1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。原告缴纳案件受理费200元，由原告补缴案件受理费200元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 周文华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。