wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第76号
罪犯樊金文，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年7月1日作出（2011）咸刑初字第85号刑事判决，认定被告人樊金文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。五罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2013年10月17日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2015年11月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊金文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊金文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊金文的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初52号
原告：于中华，住吉林省通化县。
被告：吉林省中通吉快递有限公司，住所：长春市二道区英俊东街与东河东路交汇北300米处。
法定代表人：蔡祥吉，总经理。
委托代理人：任娇龙，该公司人事经理。
原告孙成福、于中华诉被告吉林省中通吉快递有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案，于中华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于中华撤诉。
案件受理费2655元，减半计取1327.5元，由于中华负担。
代理审判员 翟微
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董塔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1371号
申请执行人叶君琪，男，1961年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人厉胜标，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶君琪与被执行人厉胜标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶君琪于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人厉胜标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1371号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘柳含
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第939号
原告：海宁市硖石镇天逸电脑商行。住所地：浙江省海宁市高新电脑城*****号。
经营者：章海飞。
被告：陶顿电子商务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道电子商务中心****室。
法定代表人：费国峰。
原告海宁市硖石镇天逸电脑商行诉被告陶顿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年8月17日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告经营者章海飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年10月18日和2014年10月19日向原告购买电脑、显示器、电脑配件等商品，总货款59020元，被告支付货款30000元，尚欠货款29020元，原告多次催讨，被告拖延不付。诉请判令：1.被告支付拖欠货款29020元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
销货清单2份，证明被告向原告购货及欠款的事实。销货总额是59020元，被告已经支付了30000元，被告尚欠原告货款29020元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，从原告提供的证据看，原、被告双方业务往来总额59020元，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付货款30000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠货款29020元，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶顿电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石镇天逸电脑商行货款29020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告陶顿电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1017号
原告胡少群。
被告赵建胜。
原告胡少群诉被告赵建胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡少群基于网银转账凭证起诉，要求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建胜未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：赵建胜。
借款金额：20000元。
借款期限：未约定。
利率：未约定。
还款情况：未还款。
本院认为，被告赵建胜向原告胡少群借款20000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建胜归还原告胡少群借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告赵建胜负担。公告费人民币560元，由被告赵建胜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张乐慧
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第39号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人张某甲，绰号“狗的”，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2013年8月19日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人程某某，男，汉族，群众，小学文化，栾城县窦妪镇，。2013年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年7月14日经栾城县人民法院批准逮捕，现羁押于深泽县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2003年10月22日因盗窃罪被栾城县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2013年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首被栾城县公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。
被告人赵某甲，绰号姿姿，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2012年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人张某甲、程某某、宋某某、赵某甲聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人张某甲、程某某、宋某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月30日19时30分，苏某甲、苏某乙（均已诉）在西羊市村南王某某经营的新乐缘歌厅唱完歌后，苏某甲因不想付账殴打服务员，并打电话叫来被告人张某甲、被告人张某甲带人伙同苏某乙等人将王某某打伤。经鉴定王某某之损伤属轻伤。
2、2012年07月11日17时20分许，栾城县南安乐村人江某甲的儿子江某乙因琐事与冯某某发生矛盾，冯某某（另案处理）纠集被告人赵某甲、程某某、张某甲、郭某某（另案处理）、宋某某、赵某乙（另案处理）乘三辆车，将开车拉着儿子江某乙沿裕泰路行驶至河北实验中学东侧的江某甲逼停，被告人程某某伙同冯某某、郭某某、赵某乙等人手持长柄砍刀将江某乙从副驾驶位置拽下车，冯某某对江某乙进行殴打后，被告人赵某甲、张某甲、程某某及郭某某、赵某乙等人用砍刀将江某甲所开的黑色普桑轿车砸坏。经鉴定，被砸汽车的损失5552元。案发后冯某某与被害人达成赔偿协议，被害人江某甲表示对被告人赵某甲、程某某、张某甲谅解。
3、2012年11月14日夜20时40分许，赵某丙、苏某丙（另案处理）因逞强与刘某甲（另案处理）约定打架，在栾城县水榭花都北门，被告人张某甲、程某某、宋某某积极参与赵某丙、苏某丙组织的聚众斗殴。在双方持械准备斗殴时，被栾城县城区寻访队员王某某、刘某乙、檀某某等人发现并及时制止，查扣了砍刀、铁管、镐把等作案工具，聚众斗殴未遂。程某某、宋某某在此次聚众斗殴中投案自首。
张某甲系投案自首。证据见栾城县公安局刑警大队重案中队2014年2月5日情况说明：张某甲系主动到公安机关接受询问的。
程某某在2014年7月12日夜与张某乙等人一起将犯罪嫌疑人焦某某抓获，扭送到栾城县公安局，焦某某因故意伤害被栾城县公安局刑事拘留，系立功。
上述事实，被告人张某甲、程某某、宋某某、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某甲、程某某、宋某某、赵某甲的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录、鉴定结论、赔偿协议及谅解书、栾城县公安局出具的程某某立功、自首证明、栾城县公安局刑警大队重案中队出具的情况说明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某甲、程某某、宋某某、赵某甲无视国家法律和社会公共秩序，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关接受讯问，应当认定自首，程某某、宋某某投案自首，可以减轻处罚。被告人程某某系立功，可以减轻处罚。在庭审过程中，四被告人自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除18日，即自2013年12月10日起至2016年4月21日止）。
被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年九月五日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第39号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人张某某，绰号“狗的”，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2013年8月19日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月10日因涉嫌聚众斗殴罪经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人程某某，男，汉族，群众，小学文化，栾城县窦妪镇。2013年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年7月14日经栾城县人民法院批准逮捕，现羁押于深泽县看守所。
被告人宋某，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2003年10月22日因盗窃罪被栾城县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2013年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首被栾城县公安局刑事拘留，同年6月7日取保候审。
被告人赵某甲，绰号姿姿，男，汉族，群众，初中文化，栾城县栾城镇。2012年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人张某某、程某某、宋某、赵某甲聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人张某某、程某某、宋某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月30日19时30分，苏某甲、苏某乙（均已诉）在西羊市村南王某某经营的新乐缘歌厅唱完歌后，苏某甲因不想付账殴打服务员，并打电话叫来被告人张某某、被告人张某某带人伙同苏某乙等人将王某某打伤。经鉴定王某某之损伤属轻伤。
2、2012年07月11日17时20分许，栾城县南安乐村人江某甲的儿子江某乙因琐事与冯某某发生矛盾，冯某某（另案处理）纠集被告人赵某甲、程某某、张某某、郭某某（另案处理）、宋某、赵某乙（另案处理）乘三辆车，将开车拉着儿子江某乙沿裕泰路行驶至河北实验中学东侧的江某甲逼停，被告人程某某伙同冯某某、郭某某、赵某乙等人手持长柄砍刀将江某乙从副驾驶位置拽下车，冯某某对江某乙进行殴打后，被告人赵某甲、张某某、程某某及郭某某、赵某乙等人用砍刀将江某甲所开的黑色普桑轿车砸坏。经鉴定，被砸汽车的损失5552元。案发后冯某某与被害人达成赔偿协议，被害人江某甲表示对被告人赵某甲、程某某、张某某谅解。
3、2012年11月14日夜20时40分许，赵某丙、苏某（另案处理）因逞强与刘某（另案处理）约定打架，在栾城县水榭花都北门，被告人张某某、程某某、宋某积极参与赵某丙、苏某组织的聚众斗殴。在双方持械准备斗殴时，被栾城县城区寻访队员王某某、刘某、檀某等人发现并及时制止，查扣了砍刀、铁管、镐把等作案工具，聚众斗殴未遂。程某某、宋某在此次聚众斗殴中投案自首。
张某某系投案自首。证据见栾城县公安局刑警大队重案中队2014年2月5日情况说明：张某某系主动到公安机关接受询问的。
程某某在2014年7月12日夜与张某乙等人一起将犯罪嫌疑人焦某某抓获，扭送到栾城县公安局，焦某某因故意伤害被栾城县公安局刑事拘留，系立功。
上述事实，被告人张某某、程某某、宋某、赵某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某某、程某某、宋某、赵某甲的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录、鉴定结论、赔偿协议及谅解书、栾城县公安局出具的程某某立功、自首证明、栾城县公安局刑警大队重案中队出具的情况说明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某某、程某某、宋某、赵某甲无视国家法律和社会公共秩序，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关接受讯问，应当认定自首，程某某、宋某投案自首，可以减轻处罚。被告人程某某系立功，可以减轻处罚。在庭审过程中，四被告人自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除18日，即自2013年12月10日起至2016年4月21日止）。
被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年九月五日
书记员 任力伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执79号
申请执行人:临泉县鼎丰商贸有限公司，组织机构代码：55016606-4，住所地：临泉县城关镇城中南路东侧。
法定代表人：徐阿龙，该公司经理。
被执行人:符国战，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鮦城镇肖洼新村*号。
临泉县鼎丰商贸有限公司与符国战买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）临民一初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力，耿继宣于2016年1月19日申请本院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01153号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿付临泉县鼎丰商贸有限公司烟酒款21700元，负担案件受理费342元，承担执行费225元。并如实申报可供执行的财产。被执行人符国战未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人符国战外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第839号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路***号。
负责人：刘云峰，该支行行长。
委托代理人：王忠旭。
被告：王风林。
被告：赵爱芬。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告王风林、赵爱芬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月5日，两被告共同向我支行申请借款。同年11月12日，我支行与被告王风林签订个人借款合同及个人借款抵押合同，约定两被告向我支行借款人民币24万元用于个人经营，并以其共有的位于烟台市芝罘区孙家庄3号楼5号内8号的房产提供抵押担保。合同签订后，我支行依约向两被告发放了借款24万元，借款期届满后至今，两被告未能依约还款。故请求判令：（一）判令被告王风林、赵爱芬共同偿还借款本金人民币24万元、利息及复息25654.40元（利息和复息暂计算至2014年6月20日）以及自2014年6月21日起至判决确定履行之日�的利息；（二）确认我支行对两被告共有的位于烟台市芝罘区孙家庄3号楼5号内8号的房产享有优先受偿权；（三）诉讼费由两被告承担。
被告王风林、赵爱芬均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年11月12日，原告与被告王风林在签订的个人借款合同中约定，被告王风林向原告借款人民币24万元用于个人经营，借款期限12个月，自2012年11月14日至2013年11月13日。借款利率在基准利率基础上上浮40%，执行月利率6.25‰。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。当日，原告与两被告在签订的个人借款抵押合同中约定，原告与两被告在签订的个人借款抵押合同中约定，两被告以其共有的位于烟台市芝罘区孙家庄3号楼5号内8号、烟房芝证字第K02065号房屋所有权证项下、建筑面积为63.43平方米的房产提供抵押担保，本合同项下的债权构成本合同之主债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费等），因被告而给原告造成的损失和其他所有应付费用。如果被告在借款合同项下任何一还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2012年11月22日，原告与被告王风林共同到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押房产的房屋他项权的抵押登记手续。同年11月23日�原告向被告王风林发放了借款人民币24万元。被告王风林收到借款后未依约还本付息，借款期限届满后至2014年6月20日，两被告欠付原告借款本金人民币24万元、利息及复息25654.40元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人借款抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、常住人口登记卡、结婚证、欠息明细以及原告的营业执照副本复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告王风林签订的个人借款合同以及个人借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同。被告赵爱芬系被告王风林之配偶，其应对被告王风林在婚姻关系存续期间产生的债务承担共同连带清偿责任。被告王风林在取得借款24万元后至2014年6月20日，欠付�告借款本金人民币24万元、利息及复息25654.40元的事实清楚，证据充分，两被告应负共同偿还之责。现原告要求两被告共同偿还借款本金24万元、利息及复息25654.40元（利息和复息均计算至2014年6月20日），确认两被告抵押的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求均于约有据，于法相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王风林、赵爱芬于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿还给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金人民币24万元、利息及复息25654.40元（利息和复息均计算至2014年6月20日）。同时，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率支付利息和复息给原告，由被告王风林、赵爱芬承担连带清偿责任；
二、确认原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对被告王风林、赵爱芬共有的位于烟台市芝罘区孙家庄3号楼5号内8号、烟房芝证字第K02065号房屋所有权证项下、建筑面积为63.43平方米的房产在经本院拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告王风林、赵爱芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。
案件受理费5285元，由被告王风林、赵爱芬共同负担。因原告烟台银行股份有限公司烟台山支行已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内经本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王青（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2185号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人周洪郧，公司员工。
被告余冬生，女，1962年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告余冬生物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年10月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十月十日
书记员 余淑玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1459号
原告梁新中。
被告李高鹏。
被告肖贵平。
原告梁新中与被告李高鹏、肖贵平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员廖庆华独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告梁新中到庭参加诉讼，被告李高鹏、肖贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁新中诉称，2012年6月22日被告李高鹏以做生意缺少资金为由分两次在原告梁新中处共借款22万元，并分别出具了借条。后原告多次向被告李高鹏催讨，被告未予偿还。被告肖贵平系被告李高鹏之妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款22万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告梁新中向本院提交了如下证据：
证据一、被告李高鹏出具的借据两张。拟证明被告李高鹏曾分两次在原告处共借款人民币22万元的事实。
证据二、户成员信息查询单。拟证明被告肖贵平与李高鹏系夫妻关系。
被告李高鹏、肖贵平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李高鹏、肖贵平未到庭参加庭审质证。经审查，原告梁新中所提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告李高鹏以做生意缺少资金为由分两次在原告梁新中处共借款22万元，并分别出具了内容为“今借到梁新中人民币壹拾万元整，借款人：李高鹏，2012年6月22日”、“今借到梁新中人民币壹拾贰万元整，借款人：李高鹏，2012年6月22日”的借据两张。后原告梁新中多次向被告李高鹏催讨，被告未予偿还。被告李高鹏的借款行为发生在其与被告肖贵平婚姻存续期间。2013年9月22日，原告诉至本院。
本院认为，被告李高鹏向原告梁新中借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁新中多次向被告李高鹏催讨，给予被告李高鹏合理的还款期限，而被告李高鹏至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告李高鹏的借款行为发生在其与被告肖贵平婚姻存续期间，且被告肖贵平未提供该债务系被告李高鹏的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告李高鹏、肖贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高鹏、肖贵平在本判决生效后十日内共同偿还原告梁新中借款人民币22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李高鹏、肖贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9618号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2014年底该车辆在招远境内着火烧报废了，该车一直停在龙口的一个汽车厂至今。当时被告已经当场向原告报停，期间原告的工作人员已多次到现场查验。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已于该车辆报废前向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已着火报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2015年8月28日期间服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2381号
罪犯任淑艳，女，汉族，1972年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南刑初字第980号刑事判决，以被告人任淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任淑艳予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯任淑艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任淑艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1062号
原告张妍。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告张妍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷醒龙，被告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：原告为自己名下的津H×××××号大众牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险。2015年9月11日，案外人王存刚驾驶保险车辆，在红桥区北运河桥桥下逆向行驶时，与经学勤驾驶的津M×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，王存刚负事故全部责任。后原告赔付了三者车损失，并对自己受损车辆进行了维修。被告对原告车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告自己车辆损失8609元、三者车辆损失12853元（扣除交强险应赔付的2000元后）、拆解费2345元（本车860元、三者车1485元）、评估费1150元（本车430元、三者车720元），共计24957元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：原告车损评估价格过高，且原告未向三者车所有人进行赔偿，只是赔付的三者车的驾驶人；拆解费、评估费不属保险责任，不同意赔偿；原告应向被告交回残值。
经审理查明：2014年12月10日，原告为其名下的津H×××××号大众牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。其中机动车损失险保险金额180000元，第三者责任险保险金额200000元。2015年9月11日，案外人王存刚驾驶保险车辆，在红桥区北运河桥桥下逆向行驶时，与经学勤驾驶的津M×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，王存刚负事故全部责任。经天津市红桥区价格认证中心对两车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为8609元，津M×××××号三者车辆损失总额确定为14853元。原告为此支付拆解费2345元（本车860元、三者车1485元）、评估费1150元（本车430元、三者车720元）。后原告赔付了津M×××××号三者车损失14853元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费8609元。
上述事实，有保险单、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为8609元，津M×××××号三者车辆损失经评估定损为14853元。该评估均为天津市红桥区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费8609元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。其与评估结论形成锁链，本院予以确认，故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失8609元。津M×××××号三者车损失原告已实际赔付第三人，三者车辆损失扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的12853（14853-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。对被告认为原告应向三者车登记的所有人进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费2345元（本车860元、三者车1485元）、评估费1150元（本车430元、三者车720元）。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告张妍车辆损失8609元、三者车辆损失12853元、拆解费2345元（本车860元、三者车1485元）、评估费1150元（本车430元、三者车720元），共计24957元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2472号
原告：赵桂英，女，1963年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵迪迪，男，1996年1月6日生，汉族，居民。
被告：赵杭州，男，1973年2月7日生，汉族，居民。
原告赵桂英与被告赵迪迪、赵杭州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚付江、被告赵杭州到庭参加诉讼。被告赵迪迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：2012年7月18日20时许，被告赵迪迪驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由西向东行驶至长城镇东官庄村头路段时，将行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵迪迪负事故全部责任。原告伤后住院医疗，花费大量医疗费用。经鉴定，原告有两处构成十级伤残。事发时，被告赵迪迪系未成年人，被告赵杭州作为监护人，应对被告赵迪迪给原告造成的损失承担连带赔偿责任。但被告仅仅支付了部分医疗费用，对原告的其他损失虽答应赔偿，但一致拖着不赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费28491.79元、误工费17766元、护理费2714.25元、伙食补助费1650元、残疾赔偿金25488元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元等各项经济损失共计82810.04元。
被告赵迪迪未答辩。
被告赵杭州辩称：事故发生属实；原告起诉后，被告赵杭州找原告调解，在不包括以前支付的医疗费的前提下，被告愿意赔偿原告药费及部分抚养费共计40000元，但原告未同意；被告无更大的赔偿能力。
经审理查明：2012年7月18日20时许，被告�迪迪无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道352线由西向东行驶至长城镇东官庄村头路段时，该车前头与行人即原告相撞，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵迪迪负事故全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗55天，并由1人护理，累计花费医疗费64491.79元，已由案外人泰康人寿保险股份有限公司根据保险合同理赔5000元，被告赵杭州先后支付原告医疗费36000元。2013年2月25日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的颅脑损伤致日常能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，误工日为360日。原告为此支付鉴定费700元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地�警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告赵迪迪侵权时系未成年人，其应承担的赔偿责任，依法应由其监护人即被告赵杭州承担。原告主张的误工日，应计算至评残前一日，故原告的误工日为221天。原告主张的交通费、精神抚慰金金额过高，本院分别酌定600元、2000元。原告请求过高的部分，本院不予支持。被告已付36000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杭州赔偿原告赵桂英损失医疗费64491.79元、误工费10906.35元、护理费2714.25元、伙食补助费1650元、残疾赔偿金25488元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费700元，合计108550.39元，已付36000元，余款72550.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告赵杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十二月四日
书记员 魏家忠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第764-2号
申请执行人张喜刚。
申请执行人刘国亮。
申请执行人
被执行人蔡宗浩。
被执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司。
法定代表人郝兆庆。
被执行人郝洪卿。
被执行人聂小利。
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民一终字第252号民事判决书，2013年7月25日向被执行人蔡宗浩下达了（2013）长执字第670号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。2013年11月21日向被执行人新乡中原起重机械总厂有限公司下达了（2013）长执字第670号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结新乡市中原起重机械总厂名下的银行存款835000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王鹤勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01414号
原告陈斌，男，汉族。居民。
委托代理人熊道成，重庆市万州区熊家镇古城村村民委员会推荐，特别授权。
被告徐白龙，男，汉族，居民。
原告陈斌与被告徐白龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员万家烈、陈萍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人熊道成到庭参加了诉讼，被告徐白龙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年1月22日，被告徐白龙向原告陈斌借现金5万元，且约定该借款于2014年4月22日还清，但是，被告到约定时间未履行还款义务。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年4月23日起至付清之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐白龙未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告徐白龙向原告陈斌出具借条一张，载明：“今借到陈斌现金伍万元整，小写50000.00元。借款人：徐白龙此款2014年4月22日还清。2014年1月22日”后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
诉讼中，原告申请对被告徐白龙所有的某号车辆予以查封。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐白龙向原告陈斌借款，有被告徐白龙出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款期限，还款期届满后被告仍未归还原告借款，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，因原、被告在借条中没有约定利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐白龙在本判决生效后五日内支付原告陈斌借款本金50000元及该款自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，共计2370元，由被告徐白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梅念章
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23656号
罪犯段永巧，女，1968年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人段永巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十一日以（2006）云高刑终字第789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3874号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段永巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段永巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段永巧减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初211号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1963年4月14日出生。因本案于2016年10月3日被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月2日16时许，被告人高某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号达到报废标准的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山炮院幼儿园大门口时，因饮酒不适，摔倒在地，致本人受伤，后被查获。经检测，被告人高某的血样中乙醇为261毫克/100毫升血。被告人高某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人高某具有如实供述、发生交通事故、无证驾驶达到报废标准的机动车的量刑情节，建议判处被告人高某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第13号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凯，男，1981年7月13日出生，汉族，无业。2000年6月27日因吸毒被强制戒毒三个月。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人徐凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鼓刑初字第352号刑事判决。原审被告人徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员陈烈出庭履行职务，上诉人徐凯及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月23日，吸毒人员陈某甲被公安人员查获后供述，其毒品系通过张某甲向徐凯购买，其愿意协助公安人员抓获贩毒人员。后其与张某甲联系要求购买毒品。张某甲即通过电话与被告人徐凯联系购买毒品。当晚23时许，根据约定，陈某甲与张某甲到被告人徐凯租住的本市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室楼下，陈某甲在楼下等待，张某甲上楼与被告人徐凯见面，以人民币900元的价格从被告人徐凯处购得毒品一包。交易完成后，张某甲下楼将毒品交给陈某甲时，被公安人员抓获。公安人员从陈某甲处查获该毒品。后经鉴定，该包毒品净重2.651克，检出甲基苯丙胺成分。被告人徐凯与张某甲完成交易后，在租住的房屋内被民警抓获。民警在其屋内桌面上查获毒品2包。经鉴定，分别净重8.619克和3.607克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐凯的供述和辩解，证人张某甲、陈某甲、裘某、张某乙、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，通话记录，视听资料，电子证据检查笔录，物证鉴定书，南京市存量房买卖合同，租赁协议书，强制戒毒决定书，被告人徐凯的户籍资料，受案登记表，案发经过，到案经过等。
原审法院认为，被告人徐凯违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐凯有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判后，原审被告人徐凯提出上诉。
上诉人徐凯的上诉理由是：在租住屋内查获的2包毒品不是其的，一审法院量刑过重。
上诉人徐凯的辩护人提出：认定在租住屋内查获的12.226克冰毒是徐凯所有的证据不足。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人徐凯犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。在本院审理期间，辩护人当庭出示了证人张某乙、陈某乙书写的证明材料，检察员当庭出示了证人王某、杜某、徐某、李某的证言，均证实南京市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室房屋是上诉人徐凯与其表妹王某合租的，徐凯和王某各有一把钥匙，王某实际很少去，也未实际居住，徐凯将钥匙放在一楼的信箱里，平时其朋友杜某、徐某、李某、陈某乙等人会拿钥匙直接去该房屋内玩，他们在屋内均见过冰壶，但他们从未在该房屋内“溜冰”。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐凯明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺14.877克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐凯提出“在租住屋内查获的2包毒品不是其的”上诉理由及其辩护人提出“认定在租住屋内查获的12.226克冰毒是徐凯所有的证据不足”的辩护意见，经查，现有证据证明南京市沿江工业开发区太子山路41号2单元203室房屋是徐凯与其表妹王某合租，但王某实际很少去，也从未实际居住，虽然徐凯的朋友，即证人杜某、徐某、李某、陈某乙等人有时会从楼下信箱中拿钥匙直接上楼玩，但他们均称从未在该房屋内“溜冰”。证人张某甲、陈某甲、裘某的证言及物证鉴定书、通话记录、视听资料等证据均证实2014年7月24日晚，徐凯在该房屋内向证人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.651克后即被抓获，同时在该屋内桌面上查获2包毒品甲基苯丙胺，共计净重12.226克，综合证据分析足以认定该毒品是徐凯所有，根据相关规定，查获的毒品应计入其贩卖的数量中。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐凯提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，徐凯贩卖甲基苯丙胺14.877克，一审法院对其判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万六千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人徐凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 罗慧莉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第665号
申请人马金玲，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人闫宏伟，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人马金玲与被执行人刘俊宽、闫宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年9月26日做出的（2013）庆商终字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为450000元。申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意接受被执行人所有的黑E175**别克商务轿车抵偿300000元执行款，其余部分由被执行人一次性给付完毕。现该和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第192号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩先闯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2347号
原告：邓鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省武胜县。
被告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，该公司员工。
原告邓鹏与被告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告邓鹏及被告公信公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，公信公司法定代表人蒲英俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告违反《前期物业管理协议》的相关约定，造成原告电动车被盗形成的财产损失3400元整、3年多来由于电动车被盗而使用轿车产生的停车费和燃油费500元、误工费700元（武胜法院庭审3天、提交起诉状2天、广安中院庭审2天，按100元/天计算），共计4300元。
被告公信公司辩称，1.公信公司于2012年5月入驻武胜县上岭东方小区，根据公信公司与武胜县上岭东方开发商南充兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）签订的《物业管理条例》第1章第二条，物业管理区域是对房屋及配套设施设备和相关场地以及相关区域内的环境卫生进行管理，它是具有公共性的，并不对业主私有财产进行管理。原告的电动车属于私有财产，公信公司不承担被盗的赔偿责任；2.根据该《前期物业服务合同》第10、11章约定，原告的电动车没有与公信公司签订保管专项合同，且原告的电动车被盗后，武胜县公安局对此案正在侦察中，因此，请求驳回原告的起诉。
本案原告邓鹏围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、邓鹏与公信公司签订的《前期物业服务协议》、《保修卡》及《受案回执》、图片、小区出入证及公信物业管理公司出入管理规定等证据，被告公信公司依法提交了被告身份信息及与兴业公司《前期物业服务协议》等证据。原被告双方均对对方提供的证据真实性无异议，本院经审查认为，原、被告提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月23日，公信公司与兴业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“第二条，物业名称：武胜上岭东方，物业类型：多层加小高层；第四条，房屋建筑本体共用部位的养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、中央空调、……楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条,附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域内的业主、物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与公信物业公司签订专项合同。第十一条，维护公共秩序、包括安全监控、巡视、门岗执勤，约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，公信物业公司与业主、使用人另行签订相应合同的除外。”。2012年5月12日，原告邓鹏作为乙方与被告公信公司作为甲方签订了《前期物业服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供乙方所购本小区物业的管理服务，乙方表示同意并支持，协议对甲、乙双方的权利与义务、费用标准及违约责任均作出了明确约定。该协议载明：“……二、甲方权利、义务和责任……10.控制闲杂人员进入小区；11.对来访客人办理来访手续；12.维持小区交通秩序；13.定期或不定期巡视、检查小区……16.对配套设施设备进行日常维护。五、违约责任1.甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正甲方承担相应的法律责任。……”
2013年8月30日，原告邓鹏在武胜贝斯特车行购买全球鹰72V电动车一部，无购车发票、收据等交易凭证。2014年2月24日，原告邓鹏向武胜县公安局报案称其电动车被盗，武胜县公安局作出武公（刑）受案字【2014】424号受案回执。庭审中，2017年9月7日，武胜县公安局刑事侦查大队出具了情况说明，内容为“2014年2月24日，武胜县XX镇XX大道居民邓鹏到武胜县公安局刑侦大队城区中队报案称：2014年2月22日上午10时许邓鹏将一辆红色的贝斯特牌电瓶车停放在武胜县XX镇上岭东方小区X栋X单元楼下，2014年2月24日17时许发现电瓶车被盗。我局接到报案后，于2014年2月24日受理该案，并立案侦查。现在我单位未发现案件线索，该电瓶车也未找回，该案仍在办理中。情况属实。”
经本院向原告释明，由于本案案涉被盗电瓶车公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应在公安机关侦查终结后，原告就民事赔偿部分提起民事诉讼，但原告坚持认为本案不适用“先刑后民”的刑民交叉的司法原则，要求本院作出判决。
本院认为，公信公司与兴业公司签订的《前期物业服务合同》第10条约定“公信公司对上岭东方小区的物业管理中交通与车辆停放秩序的管理，小区业主或者物业使用人在本物业管理区域的公共场所停放车辆，停放人应与公信公司签订专项合同。”，原告与被告四川公信物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》中，双方也未对原告的电瓶车与公信公司签订车辆停放的专项合同或作出专项条款约定，原告所有的电动车停在小区X栋X单元楼下被盗，系刑事犯罪行为所致，且与公信公司未达成保管合同关系，原告主张双方基于物业服务合同关系要求公信公司承担赔偿责任，于法律依据无据，本院依法不予支持。本案中原告的损失，应等待公安机关侦查终结后，另行向直接侵权人诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年九月十二日
书记员 谭攀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第145号
申请执行人韦凤楼。
申请执行人梁军，系申请执行人韦凤楼之长子。
申请执行人梁管，系申请执行人韦凤楼之次子。
申请执行人梁佐，系申请执行人韦凤楼之三子。
被执行人韦俊岭。
申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐与被执行人韦俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第822号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人韦俊岭赔偿申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐各项经济损失人民币15万元。因义务人韦俊岭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都执字第148号。
在执行过程中，申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐与被执行人韦俊岭自行协商后，于2014年9月10日达成执行和解协议，约定：被执行人韦俊岭赔偿申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐各项经济损失人民币6万元，申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐放弃其他权利。执行和解协议签订后，被执行人韦俊岭即履行了执行和解协议所确定的全部义务。
本院认为，申请执行人韦凤楼、梁军、梁管、梁佐与被执行人韦俊岭在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人韦俊岭已履行执行和解协议所确定的全部义务，生效判决所确定的义务已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
审 判 员 张定山
代理审判员 银宗文
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐青龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00049号
原告无锡市志君机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。
投资人王志君，该厂厂长。
委托代理人王伟（受惠山区洛社镇新开河村民委员会推荐）。
被告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人王陆军。
本院在审理原告无锡市志君机械厂（以下简称志君厂）诉被告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司（以下简称沃尔德斯公司）定作合同纠纷一案中，原告志君厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告志君厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许志君厂撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费470元，二项合计890元，由志君厂负担。
审 判 员 王臻
二〇一五年三月四日
法官助理 何菲
书 记 员 姚澄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00049号
原告无锡市志君机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。
负责人王志君，该厂厂长。
被告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人王陆军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市志君机械厂（以下简称志君厂）与被告江苏沃尔德斯环境工程设备有限公司（以下简称沃尔德斯公司）定作合同纠纷一案中，原告志君厂于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沃尔德斯公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沃尔德斯公司银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臻
二〇一五年二月二日
书记员 戈骏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1537号
原告：田某，女，1963年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：薛某，男，1946年12月16日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
田某与薛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告田某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由田某负担。
审判员 高冠宇
二〇一七年十一月一日
书记员 宇 宙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1014号
原告陈海星，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区三洲永利起重搬运队，住所地：佛山市高明区荷城三洲虹升路**号。
经营者曾文勇。
委托代理人李伟佳，住广东省佛山市高明区。系被告职员。
本院受理原告陈海星诉被告佛山市高明区三洲永利起重搬运队运输合同纠纷一案，原告陈海星于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈海星负担。
代理审判员 李慧英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶静文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2927号
申请人石明月，男，1958年12月10日生。
被执行人张进军，男，1968年3月25日生。
被执行人史长霞，女，1967年7月17日生。
石明月申请执行张进军、史长霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1478号判决书已经发生法律效力。因张进军、史长霞未履行该判决书所确定的义务，石明月向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张进军、史长霞暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第1478号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初31号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1964年10月19日，汉族，高中文化，河南省清丰县人，户籍地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市安宁区。2015年2月6日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日l2时许，被告人任某甲与被害人任某乙因琐事在兰州市七里河区西津西路某物业公司办公室西门发生争执，任某甲用拳头击打任某乙头部、肩部，将任某乙打倒在地，致其左胫、腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定，任某乙之损伤构成轻伤一级。破案后，被告人任某甲赔偿被害人经济损失35000元．
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述、证人张某某、苏某某证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲无视国法，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某甲积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1229号
本院在执行张晓青与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1604号
申请执行人：浙江金西园科技有限公司管理人，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街40号。
法定代表人：林志军。
被执行人：叶志明，男，1963年12月9日出生。住浙江省衢州市开化县。
本院在执行浙江金西园科技有限公司管理人与叶志明房屋租赁合同纠纷一案中，浙江金西园科技有限公司管理人于2016年11月03日申请执行，本案在执行过程中被执行人叶志明与申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人叶志明定于2017年08月30日前，自行将租赁场地腾空后，直接交付给申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人。并同意按每日137元场地租金支付给申请执行人浙江金西园科技有限公司管理人，定于每月月底前支付完毕。为此，申请执行人于2017年05月04日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824执1604号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年五月四日
代书记员 余立成
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第85号
申请执行人：方学国，男，1953年2月8日生，云南省祥云县人。
申请执行人：梁丽平，女，1957年3月21日生，云南省祥云县人。
申请执行人：范金国，男，1971年10月12日生，云南省蒙自县人。
申请执行人：方楠，女，1999年11月18日生，云南省祥云县人。
法定代理人：方学国，系方楠外祖父。
申请执行人：范颍，女，2001年7月26日生，云南省蒙自县人。
法定代理人：范金国，系范颍父亲。
被执行人：王星伟，男，1983年2月7日生，浙江省瑞安市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人：赵卫东，该公司经理。
申请执行人方学国、梁丽平、范金国、方楠、范颖与王星伟、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）永民初字第173号民事判决书、大理州中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）大中民终字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员做被执行人工作，俩被执行人履行了案款共计570266.35元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第173号民事判决书、云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第37号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年七月二日
书记员 赵茂彪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第85号
申请执行人秦永义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人秦永义与被执行人蔡军追偿权纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）永民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦永义于2014年1月18日向本院申请执行，本院于2014年1月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月20日向被执行人蔡军送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人秦永义垫付的贷款及利息3698元。被执行人到期后未履行。后经督促，秦永义于2月23日缴纳了案件款500元。申请执行人于2月27日向本院递交了结案证明。3月7日，被执行人缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月七日
书 记 员 田光林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第748号
原告张永芳。
被告康泰人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张永芳与被告康泰人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张永芳负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周红霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05133号
罪犯程键。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）苏中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人程键犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）苏刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0459号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2032年7月8日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程键，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程键减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程键，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程键，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2013年6月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程键在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯程键减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初21号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年3月6日举行婚礼，并于2011年1月20日生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2014年10月之后双方再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告徐某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年3月6日举行结婚仪式共同生活，2011年1月20日生育儿子徐某甲，2012年1月10日补办结婚登记。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，2013年7月份被告起诉离婚，后撤诉。2014年10月双方在西安共同生活一段时间，之后便分居至今。
上述事实，有婚姻登记机关证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告称夫妻感情确已破裂无事实依据，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一六年三月三日
书记员 白平刚
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执83号
申请执行人宋连华，男，1960年4月1日出生，汉族，住清河县油坊镇杜家楼村，身份证号1305341960********。
被执行人杜庆保，男，1969年12月30日出生，汉族，住清河县杨二庄镇陆家那村，身份证号1305341969********。
被执行人许关周，男，1969年9月1日出生，汉族，住清河县柳庄村。身份证号1305341969********。
本院在执行宋连华申请执行杜庆保、许关周买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）清民二初字第77号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2016年3月3日申请人向本院申请执行。被执行人杜庆保、许关周现无可供执行财产，执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）清民二初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 王明水
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执276号之一
申请人程志华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人程立群，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱月华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年12月28日作出的（2015）歙民一初字第01223号民事判决书，已于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行
登记在“朱月华”名下的入股基金分红利润元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汪 永 来
二〇一六年四月六日
书记员 曹玲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执276号之二
申请人程志华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人程立群，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱月华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年12月28日作出的（2015）歙民一初字第01223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。之后查封了“朱月华”名下股金200万股，并提取了股金分红利润38万余元。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年六月七日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执276号
申请人程志华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人程立群，男，，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱月华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年12月28日作出的（2015）歙民一初字第01223号民事判决书，已于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人歙县徽府置业有限公司的法定代表人朱月华于2010年11月8日在其公司领取现金人民币200万元，用于购买信用社（歙县农村商业银行）股金，且登记在朱月华个人名下，但实为歙县徽府置业有限公司所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行的登记在“朱月华”名下的入股基金200万元及其分红利润。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汪 永 来
二〇一六年三月二日
书记员 曹玲（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初602号
原告张绍超，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告何艳强，男，1964年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张绍超诉被告何艳强修理合同纠纷一案中，原告张绍超以被告何艳强已经支付了修车材料款为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张绍超向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张绍超承担。
审判员 罗 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄开群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9380号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道新界村仙潭*组*号。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告徐杏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙央群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告徐杏忠即时归还原告借款本金400万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息59740元、复利322.36元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金400万元、利息59740元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息及复利；2.被告徐杏忠支付原告因本案支出的律师代理费15000元；3.原告对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产（他项权证号：慈房他证2015字第0027**号）就上述1、2项诉请款项优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2015年3月17日，原、被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2015年3月17日起至2018年3月16日止，被告可在680万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，借款偿还方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日；对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；借款的担保方式为最高额抵押，被告提供以其所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产作为抵押物，在最高额680万元范围内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等；如因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费等。后双方办理了抵押登记，权证号为慈房他证2015字第0027**号。2016年3月17日，原告向被告发放借款400万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。被告付息至2016年5月20日，此后就未按约支付利息。原告于2016年8月29日发函告知被告借款于2016年9月1日提前到期。被告于同月30日签收告知书，但仍未履行还本付息义务。至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息59740元，复利322.36元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、律师函、快递面单、物流信息单、律师委托合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的最高额担保个人借款合同依法成立有效，当事人应按约履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告返还借款、支付利息、逾期利息、复利及承担相应的律师代理费。被告以其所有的房地产为其向原告的债务提供最高额抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金400万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息59740元、复利322.36元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金400万元、利息59740元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息及复利；
二、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产（他项权证号：慈房他证2015字第0027**号）就上述一、二项判决确定的款项在680万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39401元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9380号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。主要负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道新界村仙潭*组*号。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告徐杏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙央群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告徐杏忠即时归还原告借款本金400万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息59740元、复利322.36元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金400万元、利息59740元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息及复利；2.被告徐杏忠支付原告因本案支出的律师代理费15000元；3.原告对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产（他项权证号：慈房他证2015字第0027**号）就上述1、2项诉请款项优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2015年3月17日，原、被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2015年3月17日起至2018年3月16日止，被告可在680万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，借款偿还方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日；对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；借款的担保方式为最高额抵押，被告提供以其所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产作为抵押物，在最高额680万元范围内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等；如因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费等。后双方办理了抵押登记，权证号为慈房他证2015字第0027**号。2016年3月17日，原告向被告发放借款400万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，执行年利率5.22%，逾期利率7.83%。被告付息至2016年5月20日，此后就未按约支付利息。原告于2016年8月29日发函告知被告借款于2016年9月1日提前到期。被告于同月30日签收告知书，但仍未履行还本付息义务。至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息59740元，复利322.36元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、律师函、快递面单、物流信息单、律师委托合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的最高额担保个人借款合同依法成立有效，当事人应按约履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告返还借款、支付利息、逾期利息、复利及承担相应的律师代理费。被告以其所有的房地产为其向原告的债务提供最高额抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金400万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息59740元、复利322.36元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金400万元、利息59740元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息及复利；二、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村101、201室的房地产（他项权证号：慈房他证2015字第0027**号）就上述一、二项判决确定的款项在680万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费39401元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素代理审判员  陈约丹人民陪审员  陈建敏二〇一六年十月二十六日代书 记员  龚 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执463号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人白杨，男，住长春市朝阳区
本院（2015）朝刑初字第134号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第159号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社（以下简称海林信用社），住所地黑龙江省海林市林海路**号。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。
被告张超，女，1978年9月17日出生，汉族，无职业。
被告张艳平，女，1968年1月15日出生，满族，无职业。
被告陈慧生，女，1955年4月4日出生，汉族，农民。
被告杨德源，男，1946年10月16日出生，汉族，农民。
原告海林信用社与被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告海林信用社委托代理人李长君、被告张艳平到庭参加诉讼，被告张超、陈慧生、杨德源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社诉称：2011年1月4日，被告张超向原告借款50000元，由被告张艳平、陈慧生、杨德源担保，贷款到期日2012年4月3日。被告张超于2011年12月26日偿还原告利息4984元。原告要求被告张超给付借款本金50000元，利息15918元（截止2014年2月24日），合计65918元；要求被告张超给付自2014年2月24日起至偿还时止的利息；要求被告张艳平、陈慧生、杨德源承担连带保证责任；要求被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源承担一切诉讼费用。
被告张艳平辩称：原告诉称属实。应当让借款人张超偿还，本人不承担担保责任。
被告张超、陈慧生、杨德源未答辩。
审理中原告海林信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、联保小组成员借款申请书。证明：2010年4月12日，被告张超、张艳平、陈慧生向原告申请借款，互为连带责任保证人。
证据二、最高额联保借款合同。证明2010年4月9日，被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源和孟宪志自愿组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同；2011年1月4日，被告张超向原告借款50000元，月利率8.4‰，借款到期日为2012年4月3日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
证据三、借款凭证1份。证明原告履行了付款义务。
证据四、利息清单1份。证明截止2014年2月24日，被告张超尚欠原告借款利息15918元。
证据五、逾期贷款催收通知书证明2份。证明原告分别于2013年12月10日、2014年2月18日向被告张超、张艳平催要过借款。
证据六、担保人履行责任通知书1份。证明原告向被告陈慧生催要过借款。
被告张艳平对上述证据均没有异议。
被告张超、陈慧生、杨德源未质证。
被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源未提供证据。
本院认为，对原告海林信用社提供的上述证据，被告张艳平均没有异议，且上述证据内容真实，可以相互印证，结合原告海林信用社与被告张艳平的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月9日，被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源和孟宪志自愿组成联保小组与原告海林信用社签订了最高额联保借款合同。约定：被告张超在2010年3月15日至2015年3月14日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源和孟宪志互为共同连带责任保证人。
2011年1月4日，被告张超向原告海林信用社申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2012年4月3日，结算周期利随本清。
截止2014年2月24日，被告张超尚欠原告借款本金50000元，利息15918元，合计65918元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林信用社与被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张超发放借款的义务，被告张超未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告张超偿还借款本金50000元，利息15918元（截止至2014年2月24日），合计65918元的主张，要求被告张超承担2014年4月25日以后的利息（2014年4月24日利息属重复主张，本院不予支持）的主张，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源与原告海林信用社签订的最高额联保借款合同中约定，被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，承担连带偿责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张超、张艳平、陈慧生、杨德源承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告张超追偿。
被告张超、陈慧生、杨德源未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金50000元，利息
15918元（截止至2014年2月24日），合计65918元；
二、被告张超于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社海林信用社自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金50000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告张艳平、陈慧生、杨德源对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告张超追偿。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告张超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 葛尚峰