wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人陈兴海，男，1970年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，吉林省磐石县人，系宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇卫生院院长，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月14日,因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2016年8月3日，经本院决定被取保候审。
辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈兴海犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人陈兴海在担任吴忠市利通区东塔寺乡卫生院院长期间，利用职务便利，在该院从韩某某处购买控油盐壶、手提袋等物品过程中，二次收受韩某某现金共计40000元。2016年7月14日，被告人陈兴海主动投案,并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈兴海退缴全部赃款。
上述事实，被告人陈兴海及及其辩护人魏晋喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市利通区人民检察院立案决定书，组织机构代码证，证人韩某某、李某某的证言，中国共产党吴忠市卫生局吴卫党发[2011]51号关于熊有忠等同志任职的通知、中国共产党吴忠市利通区卫生和计划生育局吴利卫技党发[2016]1号关于王宏等同志职务任免的通知，吴忠市利通区东塔寺乡卫生院提供的记账凭证、电汇凭证、发票，吴忠市利通区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，吴忠市利通区人民检察院扣押财物清单，被告人陈兴海的自述材料及供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴海身为国家工作人员，无视国家法律,利用职务便利，非法收受他人财物40000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈兴海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈兴海当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈兴海的辩护人所提的被告人陈兴海犯罪情节轻微，具有自首情节，积极退缴赃款，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈兴海犯罪情节轻微，在犯罪后真诚悔罪，认识到其犯罪行为的严重后果，积极退缴全部赃款，具有自首情节，可免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护国家机关的正常活动及国家工作人员的职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴海犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、受贿赃款40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二〇一六年十月二十四日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初279号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈兴海，男，1970年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，吉林省磐石县人，系宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇卫生院院长，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月14日,因涉嫌犯受贿罪经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2016年8月3日，经本院决定被取保候审。辩护人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈兴海犯受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人陈兴海及其辩护人魏晋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人陈兴海在担任吴忠市利通区东塔寺乡卫生院院长期间，利用职务便利，在该院从韩某某处购买控油盐壶、手提袋等物品过程中，二次收受韩某某现金共计40000元。2016年7月14日，被告人陈兴海主动投案,并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈兴海退缴全部赃款。上述事实，被告人陈兴海及及其辩护人魏晋喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市利通区人民检察院立案决定书，组织机构代码证，证人韩某某、李某某的证言，中国共产党吴忠市卫生局吴卫党发[2011]51号关于熊有忠等同志任职的通知、中国共产党吴忠市利通区卫生和计划生育局吴利卫技党发[2016]1号关于王宏等同志职务任免的通知，吴忠市利通区东塔寺乡卫生院提供的记账凭证、电汇凭证、发票，吴忠市利通区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，吴忠市利通区人民检察院扣押财物清单，被告人陈兴海的自述材料及供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴海身为国家工作人员，无视国家法律,利用职务便利，非法收受他人财物40000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈兴海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈兴海当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退缴，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈兴海的辩护人所提的被告人陈兴海犯罪情节轻微，具有自首情节，积极退缴赃款，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈兴海犯罪情节轻微，在犯罪后真诚悔罪，认识到其犯罪行为的严重后果，积极退缴全部赃款，具有自首情节，可免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护国家机关的正常活动及国家工作人员的职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈兴海犯受贿罪，免予刑事处罚；二、受贿赃款40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二〇一六年十月二十四日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；(四)赃款赃物用于非法活动的；(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的；(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2033号
原告：洪宗国，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨华平，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈玲枝，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪宗国的特别授权委托诉讼代理人叶赛霞、被告陈玲枝到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪宗国起诉称：两被告系夫妻关系。原告曾向被告杨华平、被告陈玲枝购买其共同所有的坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】，双方口头约定房屋总价款为1650000元。后原告于2017年4月10日向两被告支付了购房款800000元，于2017年12月12日向温岭市综合行政执法局支付了房屋罚没款26315元，原告在办理房屋过户手续时，被告知房产已被温岭市人民法院查封。至今，两被告尚未返还给原告购房款800000元及房屋罚没款26315元。现原告起诉要求：1、解除原告与被告杨华平、被告陈玲枝共同所有的坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】的买卖合同。2、两被告共同返还给原告购房款800000元及房屋罚没款26315元，并支付迟延付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪宗国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、两被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表、建房申请表各一份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案房屋系两被告共同共有的事实。
3、收条一份，用以证明原告已向两被告支付房屋买卖款800000元的事实。
4、公证书一份，用以证明两被告委托案外人蔡小红将涉案房屋转让给原告的事实。
5、行政处罚决定书、票据各一份，用以证明原告代两被告支付了房屋罚款26315元的事实。
6、不动产登记情况查询结果证明书一份，用以证明涉案房屋已被本院查封的事实。
7、公司登记基本情况及公司章程各一份，用以证明原告系温岭市益建建筑机械修理有限公司的股东，有经济能力向两被告购房。
被告陈玲枝答辩称，被告陈玲枝在公证处办理公证的时候才知晓将涉案房屋卖给原告，房屋买卖款100000元已在办理公证的时候交付，对于剩余的房屋买卖款700000元并不知晓。
被告陈玲枝未向本院提供证据材料。
被告杨华平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据经庭审，现本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告杨华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2、4、6、7，被告陈玲枝经质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告陈玲枝对于收条上的签字无异议，但认为只对房屋买卖款100000元知晓，剩余700000元并不知晓，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据5，被告陈玲枝经质证认为对于该罚款并不知情，本院经审查对其真实性予以认定。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
被告杨华平与被告陈玲枝于2003年8月8日登记结婚。原告洪宗国向两被告购买其共同共有的坐落于温岭市的房产【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】。2017年4月10日，两被告在温岭市公证处办理委托公证手续，委托书载明：因两被告拟将上述房产转让给洪宗国，特委托案外人蔡小红代为领取不动产权证书；到行政执法等部门办理上述房产超面积的罚款，缴纳相关费用；与买方签订房屋买卖合同；办理上述房屋的不动产权证书的过户登记手续等事项。同日，两被告向原告出具欠条一份，写明“收到屋款捌拾万元正。”2017年12月12日，原告代两被告向温岭市综合行政执法局缴纳房屋违章罚款26315元。
另查明，涉案房屋已被本院分别于2017年9月29日、2017年12月25日采取查封及轮候查封措施。
本院认为，原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝之间订立的口头房屋买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，应认定为有效。双方当事人应履行自己的合同义务。现涉案房屋已被本院查封，致使两被告客观上已无法将该房屋转让给原告，即无法完成该房屋的交付从而不能实现合同目的，故原告可以要求解除与两被告的房屋买卖合同。合同解除后，原告有权要求返还已履行的购房款，并要求赔偿损失。虽然2017年4月10日原告实际上未将70万元购房款交付给两被告，但双方经确认，两被告共同出具了收条，应视为被告杨华平同意把以前对原告的70万元欠款抵作房款，原告现主张实现债权而不是要求交付房屋，与被告杨华平本来应当承担的70万元债务一致，虽然被告陈玲枝对70万元的债务的形成过程并不知情，但其在收条上签字，视为其认可该70万元为夫妻共同债务并抵作房款，现被告陈玲枝应共同偿付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝就坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】所订立的口头买卖合同。
二、被告杨华平、陈玲枝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给洪宗国826315元，并赔偿以826315元为基数自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由被告杨华平、陈玲枝负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二○一八年四月十无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2033号原告：洪宗国，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：杨华平，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈玲枝，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪宗国的特别授权委托诉讼代理人叶赛霞、被告陈玲枝到庭参加诉讼，被告杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪宗国起诉称：两被告系夫妻关系。原告曾向被告杨华平、被告陈玲枝购买其共同所有的坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】，双方口头约定房屋总价款为1650000元。后原告于2017年4月10日向两被告支付了购房款800000元，于2017年12月12日向温岭市综合行政执法局支付了房屋罚没款26315元，原告在办理房屋过户手续时，被告知房产已被温岭市人民法院查封。至今，两被告尚未返还给原告购房款800000元及房屋罚没款26315元。现原告起诉要求：1、解除原告与被告杨华平、被告陈玲枝共同所有的坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】的买卖合同。2、两被告共同返还给原告购房款800000元及房屋罚没款26315元，并支付迟延付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的）。3、本案诉讼费由被告承担。原告洪宗国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，用以证明原、两被告主体资格。2、结婚登记审查处理表、建房申请表各一份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案房屋系两被告共同共有的事实。3、收条一份，用以证明原告已向两被告支付房屋买卖款800000元的事实。4、公证书一份，用以证明两被告委托案外人蔡小红将涉案房屋转让给原告的事实。5、行政处罚决定书、票据各一份，用以证明原告代两被告支付了房屋罚款26315元的事实。6、不动产登记情况查询结果证明书一份，用以证明涉案房屋已被本院查封的事实。7、公司登记基本情况及公司章程各一份，用以证明原告系温岭市益建建筑机械修理有限公司的股东，有经济能力向两被告购房。被告陈玲枝答辩称，被告陈玲枝在公证处办理公证的时候才知晓将涉案房屋卖给原告，房屋买卖款100000元已在办理公证的时候交付，对于剩余的房屋买卖款700000元并不知晓。被告陈玲枝未向本院提供证据材料。被告杨华平未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据经庭审，现本院认证如下：原告提供的上述证据，被告杨华平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4、6、7，被告陈玲枝经质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告陈玲枝对于收条上的签字无异议，但认为只对房屋买卖款100000元知晓，剩余700000元并不知晓，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据5，被告陈玲枝经质证认为对于该罚款并不知情，本院经审查对其真实性予以认定。综上，经审理，本院认定案件事实如下：被告杨华平与被告陈玲枝于2003年8月8日登记结婚。原告洪宗国向两被告购买其共同共有的坐落于温岭市的房产【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】。2017年4月10日，两被告在温岭市公证处办理委托公证手续，委托书载明：因两被告拟将上述房产转让给洪宗国，特委托案外人蔡小红代为领取不动产权证书；到行政执法等部门办理上述房产超面积的罚款，缴纳相关费用；与买方签订房屋买卖合同；办理上述房屋的不动产权证书的过户登记手续等事项。同日，两被告向原告出具欠条一份，写明“收到屋款捌拾万元正。”2017年12月12日，原告代两被告向温岭市综合行政执法局缴纳房屋违章罚款26315元。另查明，涉案房屋已被本院分别于2017年9月29日、2017年12月25日采取查封及轮候查封措施。本院认为，原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝之间订立的口头房屋买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，应认定为有效。双方当事人应履行自己的合同义务。现涉案房屋已被本院查封，致使两被告客观上已无法将该房屋转让给原告，即无法完成该房屋的交付从而不能实现合同目的，故原告可以要求解除与两被告的房屋买卖合同。合同解除后，原告有权要求返还已履行的购房款，并要求赔偿损失。虽然2017年4月10日原告实际上未将70万元购房款交付给两被告，但双方经确认，两被告共同出具了收条，应视为被告杨华平同意把以前对原告的70万元欠款抵作房款，原告现主张实现债权而不是要求交付房屋，与被告杨华平本来应当承担的70万元债务一致，虽然被告陈玲枝对70万元的债务的形成过程并不知情，但其在收条上签字，视为其认可该70万元为夫妻共同债务并抵作房款，现被告陈玲枝应共同偿付。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪宗国与被告杨华平、陈玲枝就坐落于温岭市的房屋【国有土地使用证号为温国用（2014）第30102号】所订立的口头买卖合同。二、被告杨华平、陈玲枝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给洪宗国826315元，并赔偿以826315元为基数自2018年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由被告杨华平、陈玲枝负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二○一八年四月十无代书记员 张 量?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26772号
原告：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张泽坤(原告哥哥)，男，住上海市。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：高珊。
原告张惠华诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠华及其委托诉讼代理人张泽坤,被告上海易买得超市有限公司的委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款19,961.20元并赔偿199，612元。事实和理由：原告于2011年7月18日至被告老西门店购买刺参两袋，合计19,961.20元，因发现刺参出现霉点且过了保质期，原告曾于2013年、2015年两次至黄浦区人民法院提起民事诉讼，后因涉及行政案件撤诉，现行政案件审理终结，故诉至法院，要求判如所请，
原告为上述主张提供：1、购物发票，证明原告于2011年7月18日从被告处购买刺参两袋，合计19,961.20元；2、原告拍摄的标签以及原告自上海市黄浦区人民法院调取的标签复印件证明涉案产品生产日期为2011年1月19日，保质期180天；3、案外人陈某某的申诉调解记录以及上海市工商行政管理局黄浦分局老西门工商所申诉案件终止调解通知书证明原告与申诉人购买产品一致，曾因保质期问题提起申诉，最后调解未成。
被告辩称，不同意原告诉请。认可涉案产品系原告从被告处购买，但并未经过保质期，原告拍摄的标签以及其调取的标签复印件无法看清，且仅一标签，也不能证明涉案产品是2011年1月19日生产，原告购买的产品系2011年5月批次的货物；原告未举证证明当时购买产品有霉点。案外人陈某某的材料与本案无关；且该案诉讼时效已过，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月18日至被告老西门店购买刺参两袋，合计19,961.20元。原告认为该刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，购买时已过保质期，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告于2017年11月3日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款18万元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2017年11月3日作出民事裁定，并实际查封被告名下中国工商银行账号尾号1356的账户。
审理中，原告就诉讼时效问题，认为其于2013年、2015年两次起诉至黄浦区人民法院主张权利，被告亦到庭答辩，诉讼时效中断，应重新起算，故原告本次起诉诉讼时效未过。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告曾于2013年、2015年就本案所涉事宜提起民事诉讼，后虽撤回起诉，但诉讼时效已中断，应另行起算，至本案起诉之日，原告有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，原告主张其所购买刺参生产日期为2011年1月19日，保质期180天，在其购买当日已过保质期且商品上有霉点，但至庭审结束，被告未提供证据证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张惠华的诉讼请求，不予支持。
案件受理费4,595.84元，减半收取2,297.92元，财产保全申请费1,420元，由原告张惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一八年一月二十三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初450号
原告：上海联喆投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层S区2010室（上海市崇明工业园区）。
执行事务合伙人：上海淳杨资产管理有限公司（委派代表：张海婧）。
委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：龚晓青，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海联喆投资管理中心（有限合伙）与被告龚晓青股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海联喆投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 袁建平
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄国军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初450号原告：上海联喆投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层S区2010室（上海市崇明工业园区）。执行事务合伙人：上海淳杨资产管理有限公司（委派代表：张海婧）。委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：龚晓青，女，1972年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海联喆投资管理中心（有限合伙）与被告龚晓青股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联喆投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  袁建平审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄国军二〇一八年一月三十日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德贝口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢2层A座1-2内202室。
法定代表人：陈金池，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡婷，北京君众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时晓华，男，1985年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人北京德贝口腔门诊部有限公司（以下简称德贝公司）因与被申请人时晓华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德贝公司申请再审称，一、二审判决认定事实严重错误，导致适用法律错误。具体如下：（一）一审、二审认定被申请人月工资为5万元的事实存在严重错误。1.申请人与被申请人于2015年2月5日签订的《员工劳动合同书》、《补充协议》证实了被申请人月工资为”基本工资10000元+绩效提成”的事实。年薪制的计薪模式是用人单位为了刺激员工更好的完成工作任务，又能稳定员工服务期限的作用，员工服务期满一个年度是年薪成就的条件之一。若员工任职期间未能完成工作量，且自己中途离职，再以年薪平均额主张月工资，违背了年薪制存在的意义，也背离了订立合同的初衷，还给企业生产经营造成不稳定隐患。同时，劳动合同作为经申请人与被申请人协商一致签署的，是双方的真实意思表示，受法律保护和约束。2015年2月5日签订的《员工劳动合同书》、《补充协议》为申请人与被申请人双方自愿作为劳动合同中最重要的薪酬条款，由双方自愿达成，具有法律效力，受其约束。2.被申请人提供的录音证据证明其应发月工资为基本工资10000元+绩效提成的事实。申请人自2015年3月至2015年6月每月支付被申请人5万元人民币，是申请人经理在被申请人请求下临时超应得工资额发放的，并未对劳动合同及补充协议作变更。综上，一、二审法院认定被申请人月工资额为5万元的事实是错误的。（二）一、二审法院认定事实错误，导致了适用法律错误。1.被申请人月基本工资为10000元，日工资为333.33元，故被申请人二〇一五十月一日至二〇一五十月三日的法定节假日加班费应为2999.97元。2.申请人无需支付被申请人所谓的“应发未发”的工资。一、二审判决申请人支付补足工资差额122000元没有事实和法律依据。按照合同约定，被申请人的基本收入为10000元/月，其余部分收入的获得要取决于任务的完成情况，不属于提供劳动即可获得的报酬范围，具有风险收入的性质，申请人不但已经足额支付被申请人应得工资，且已超其应得工资额发放。（三）未休年休假工资应为1999.98元。由于一、二审法院认定事实错误，导致认定被申请人未休年休假计算基数错误。（四）一、二审法院判决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。首先，申请人不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项未及时足额支付劳动报酬的情况。其次，被申请人是因其自身原因与申请人解除劳动关系，申请人在解除劳动关系中不存在任何过错，不应支付经济补偿金。申请人考勤记录、2015年关于时晓华同志就职期间不良工资记录、关于时晓华在门诊就诊时与同事吵架的处罚通报以及由时晓华签名确认的员工违纪处罚单均证明了被申请人时晓华在申请人工作期间经常迟到早退，不仅不能团结同事，工作中还屡遭客户投诉，与客户争吵，给申请人形象及工作造成了非常恶劣的影响及经济损失。即便如此，申请人也未与被申请人解除劳动关系，继续给其机会。反而，被申请人在完不成月工作量的情况下，机关算尽申请人，非法获取更大利益。综上，申请人与被申请人解除劳动关系系被申请人个人原因，申请人不存在任何法律规定解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情况。故申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金。鉴于一、二审法院的判决确有事实认定的错误，现申请人申请再审，恳请贵院立案再审，查清事实，重新作出公正判决，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，根据双方签订的《员工劳动合同书》和《补充协议》，时晓华的年薪为60万元，若年度期满薪酬总量未达到60万元，德贝公司一次性补足差额，德贝公司在2015年3月至2015年6月期间每月向时晓华实发的工资数额亦在5万元左右，德贝公司虽主张多发给时晓华工资系因其家中困难，预先支付其工资，但德贝公司提供的证据难以支持其主张，且德贝公司关于时晓华月工资为1万元之主张与德贝公司提交的工资表及时晓华实发工资数额无法一一对应，一、二审院对于德贝公司关于时晓华工资标准为1万元的主张未予支持，并无不当。德贝公司未足额支付时晓华2015年7月至同年9月的工资，故应支付相应的工资差额。德贝公司认可时晓华的加班天数及未休年假天数，但主张应按照1万元的工资标准作为计算基数，一、二审法院根据审理查明的事实认定加班工资及未休年假工资数额，并无明显不当。德贝公司主张时晓华在职期间经常迟到早退，不能团结同事，工作中还屡遭客户投诉，与客户争吵，给德贝公司造成了恶劣影响及经济损失，即使德贝公司所述属实，德贝公司亦未依法行使合同解除权，且未举证证明其行为符合不予支付经济补偿金的情形。时晓华以德贝公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，符合支付经济补偿金的法定情形。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，德贝公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京德贝口腔门诊部有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月二十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德贝口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢2层A座1-2内202室。法定代表人：陈金池，总经理。委托诉讼代理人：陈怡婷，北京君众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时晓华，男，1985年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人北京德贝口腔门诊部有限公司（以下简称德贝公司）因与被申请人时晓华劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德贝公司申请再审称，一、二审判决认定事实严重错误，导致适用法律错误。具体如下：（一）一审、二审认定被申请人月工资为5万元的事实存在严重错误。1.申请人与被申请人于2015年2月5日签订的《员工劳动合同书》、《补充协议》证实了被申请人月工资为”基本工资10000元+绩效提成”的事实。年薪制的计薪模式是用人单位为了刺激员工更好的完成工作任务，又能稳定员工服务期限的作用，员工服务期满一个年度是年薪成就的条件之一。若员工任职期间未能完成工作量，且自己中途离职，再以年薪平均额主张月工资，违背了年薪制存在的意义，也背离了订立合同的初衷，还给企业生产经营造成不稳定隐患。同时，劳动合同作为经申请人与被申请人协商一致签署的，是双方的真实意思表示，受法律保护和约束。2015年2月5日签订的《员工劳动合同书》、《补充协议》为申请人与被申请人双方自愿作为劳动合同中最重要的薪酬条款，由双方自愿达成，具有法律效力，受其约束。2.被申请人提供的录音证据证明其应发月工资为基本工资10000元+绩效提成的事实。申请人自2015年3月至2015年6月每月支付被申请人5万元人民币，是申请人经理在被申请人请求下临时超应得工资额发放的，并未对劳动合同及补充协议作变更。综上，一、二审法院认定被申请人月工资额为5万元的事实是错误的。（二）一、二审法院认定事实错误，导致了适用法律错误。1.被申请人月基本工资为10000元，日工资为333.33元，故被申请人二〇一五十月一日至二〇一五十月三日的法定节假日加班费应为2999.97元。2.申请人无需支付被申请人所谓的“应发未发”的工资。一、二审判决申请人支付补足工资差额122000元没有事实和法律依据。按照合同约定，被申请人的基本收入为10000元/月，其余部分收入的获得要取决于任务的完成情况，不属于提供劳动即可获得的报酬范围，具有风险收入的性质，申请人不但已经足额支付被申请人应得工资，且已超其应得工资额发放。（三）未休年休假工资应为1999.98元。由于一、二审法院认定事实错误，导致认定被申请人未休年休假计算基数错误。（四）一、二审法院判决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。首先，申请人不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项未及时足额支付劳动报酬的情况。其次，被申请人是因其自身原因与申请人解除劳动关系，申请人在解除劳动关系中不存在任何过错，不应支付经济补偿金。申请人考勤记录、2015年关于时晓华同志就职期间不良工资记录、关于时晓华在门诊就诊时与同事吵架的处罚通报以及由时晓华签名确认的员工违纪处罚单均证明了被申请人时晓华在申请人工作期间经常迟到早退，不仅不能团结同事，工作中还屡遭客户投诉，与客户争吵，给申请人形象及工作造成了非常恶劣的影响及经济损失。即便如此，申请人也未与被申请人解除劳动关系，继续给其机会。反而，被申请人在完不成月工作量的情况下，机关算尽申请人，非法获取更大利益。综上，申请人与被申请人解除劳动关系系被申请人个人原因，申请人不存在任何法律规定解除劳动关系用人单位需支付经济补偿金的情况。故申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金。鉴于一、二审法院的判决确有事实认定的错误，现申请人申请再审，恳请贵院立案再审，查清事实，重新作出公正判决，维护申请人合法权益。本院经审查认为，根据双方签订的《员工劳动合同书》和《补充协议》，时晓华的年薪为60万元，若年度期满薪酬总量未达到60万元，德贝公司一次性补足差额，德贝公司在2015年3月至2015年6月期间每月向时晓华实发的工资数额亦在5万元左右，德贝公司虽主张多发给时晓华工资系因其家中困难，预先支付其工资，但德贝公司提供的证据难以支持其主张，且德贝公司关于时晓华月工资为1万元之主张与德贝公司提交的工资表及时晓华实发工资数额无法一一对应，一、二审院对于德贝公司关于时晓华工资标准为1万元的主张未予支持，并无不当。德贝公司未足额支付时晓华2015年7月至同年9月的工资，故应支付相应的工资差额。德贝公司认可时晓华的加班天数及未休年假天数，但主张应按照1万元的工资标准作为计算基数，一、二审法院根据审理查明的事实认定加班工资及未休年假工资数额，并无明显不当。德贝公司主张时晓华在职期间经常迟到早退，不能团结同事，工作中还屡遭客户投诉，与客户争吵，给德贝公司造成了恶劣影响及经济损失，即使德贝公司所述属实，德贝公司亦未依法行使合同解除权，且未举证证明其行为符合不予支付经济补偿金的情形。时晓华以德贝公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，符合支付经济补偿金的法定情形。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，德贝公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德贝口腔门诊部有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月二十一日书记员 张劲功
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初474号
原告：张伟，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：冯世明，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张伟诉被告冯世明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月24日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟负担。
审判员 王煜良
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3526号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707，统一社会信用代码：914419007929019147。
法定代表人尚贵林，系该公司总经理。
委托代理人施南南，女，1985年9月15日出生，汉族，住山西省盂县，系该公司员工。
委托代理人文武，男，1989年12月27日出生，土家族，住湖南省临澧县，系该公司员工。
被告温海华，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告温海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李惠筠适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人施南南、文武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2229.24元；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金217.8元；3、判令被告支付由原告垫付的水费335.79元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告与东莞市金众房地产有限公司签订《物业管理前期服务合同》，约定由原告为位于广东省东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷小区提供物业管理服务，期限为2011年9月5日至2016年10月25日，原告提供物业服务的受益人为小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费及违约金，物业管理费按每平方米2.18元计，缴费时间为每月的15日，逾期缴费的按每天以未缴费用的千分之三计收违约金。被告为该小区三期17栋2单元101号房屋的业主，物业面积为170.43平方米，按约每月应缴纳物业管理费371.54元，但自2016年6月1日起，被告一直拖延支付，原告多次催讨无果，截止至2016年11月，被告拖欠物业管理费2229.24元，产生违约金217.8元，水费335.79元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告为东莞市南城区黄金路809号金众-葛兰溪谷17栋2单元101号房屋的业主，该物业建筑面积为170.43平方米。
2011年9月5日，东莞市金众房地产有限公司为甲方、原告为乙方，就东莞市金众房地产有限公司委托原告对案涉物业进行物业管理服务事宜进行约定。该协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，具体标准为多层住宅、高层住宅2.18元/月.平方米；业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在当月最后一天（每次缴费的具体时间）前交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和每月15日之前交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；协议还就其他事项进行了约定。
原告主张被告没有缴纳从2016年6月起至2016年11月的物业管理费2229.24元及逾期缴纳违约金217.8元、水费335.78元，并提交《前期物业服务合同》、房产证佐证。
原告系具有三级资质等级的物业服务企业。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉的《前期物业服务合同》没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十二条的规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告主张案涉小区的服务收费标准为2.18元每月每平方米，符合案涉的《前期物业服务合同》的约定，被告亦未提出异议，被告应遵照该标准履行支付管理费的义务。故被告应支付原告2016年6月至2016年11月的物业管理费为2.18元/月·平方米×170.43平方米×6月=2229.22元。
原告诉请逾期缴纳物业管理费违约金217.8元。原告提交的《前期物业服合同》中并无约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。故原告的上述主张没有合同依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付2016年6月至2016年11月期间产生的水费335.79元。原告提交的《前期物业服务合同》中并无约定由原告代收代垫水费，原告亦未提交代缴凭证及其他相关证据证明其有垫付水费335.79元的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告温海华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金众物业管理有限公司支付2016年6月至2016年11月的物业管理费2229.22元；
二、驳回原告东莞市金众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担5元，被告温海华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一七年五月四日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初823号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人牛犇，男，1982年5月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2011年5月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留；2009年8月因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚；2017年3月31日因吸毒、非法携带枪支被金华市公安局金东分局行政处罚。2017年4月因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车（未裁决）。因本案于2017年8月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人牛犇犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日22时许至次日1时许，被告人牛犇和王某等六个朋友一起在金华市区小酒吧喝酒，期间牛犇喝了二十多瓶小瓶装的喜力牌啤酒。从酒吧出来后，牛犇在其驾驶证已被吊销的情况下驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车开往三路口朋友家中，28日01时30分，牛犇驾车沿金华市区兰溪街自北向南行驶至交叉路口向左转弯时，与程某,4驾驶的沿金磐路自东向西直线行驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故（经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，牛犇承担事故全部责任，程某,4不承担事故责任）。事故发生后，路人报警，民警接警后到达现场，发现牛犇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将牛犇带至医院抽血，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，牛犇血液中的乙醇含量为240mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人牛犇归案后如实供述了罪行。
上述事实，有证人程某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，接警单，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证以及车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，情况说明，查获经过以及照片，户籍信息，被告人牛犇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛犇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛犇在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛犇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年九月四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初823号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人牛犇，男，1982年5月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2011年5月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留；2009年8月因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政处罚；2017年3月31日因吸毒、非法携带枪支被金华市公安局金东分局行政处罚。2017年4月因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车（未裁决）。因本案于2017年8月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人牛犇犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日22时许至次日1时许，被告人牛犇和王某等六个朋友一起在金华市区小酒吧喝酒，期间牛犇喝了二十多瓶小瓶装的喜力牌啤酒。从酒吧出来后，牛犇在其驾驶证已被吊销的情况下驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车开往三路口朋友家中，28日01时30分，牛犇驾车沿金华市区兰溪街自北向南行驶至交叉路口向左转弯时，与程某,4驾驶的沿金磐路自东向西直线行驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故（经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，牛犇承担事故全部责任，程某,4不承担事故责任）。事故发生后，路人报警，民警接警后到达现场，发现牛犇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将牛犇带至医院抽血，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，牛犇血液中的乙醇含量为240mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人牛犇归案后如实供述了罪行。上述事实，有证人程某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，接警单，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证以及车辆信息，违法记录查询，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，情况说明，查获经过以及照片，户籍信息，被告人牛犇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛犇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛犇在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛犇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年九月四日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初638号
原告：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。
法定代表人：姜学明，董事长。
委托诉讼代理人：潘鹏成，男，汉族，住威海市环翠区，系第三人员工。
被告：于傲胜，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
被告：郭银玲，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
被告：威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区。
法定代表人：于傲胜，总经理。
本院于2018年1月11日立案受理了原告威海富民村镇银行有限责任公司与被告于傲胜、郭银玲、威海华尔复合材料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告于傲胜、郭银玲、威海华尔复合材料制品有限公司现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐丽娜
人民陪审员 林桂芹
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第20号
原告：康某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：茅某某。
原告康某某为与被告王甲、茅某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康某某的特别授权代理人
王乙到庭参加诉讼，被告王甲、茅某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告康某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家某
做生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款30000元，
并由被告王甲于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一
直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币30000元
。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据
：
一、提供借条一份，证明被告王甲于2008年8月1日日向
原告借款30000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事
实。
被告王甲、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该款虽以被告王甲名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，两被告未提供该债务系被告王甲个人债务的证据
，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王甲、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告
康某某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第20号
原告：康某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告康某某为与被告王某某、茅某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告康某某的特别授权代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告康某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家庭做生意急需资金为由，于2008年8月1日向原告借款30000元，并由被告王某某于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
一、提供借条一份，证明被告王某某于2008年8月1日日向原告借款30000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页,以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王某某、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效,该款虽以被告王某某名义所借,但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间,两被告未提供该债务系被告王某某个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务,两被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告康某某借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执562号
申请执行人：南通铭亮机械制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联社区二组。
法定代表人：钱美红，董事长。
被执行人：南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。
法定代表人：孙桂林，董事长。
申请执行人南通铭亮机械制造有限公司与被告南通源盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋商初字第1511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通源盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通铭亮机械制造有限公司货款731737.6元。被告南通源盛机械有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元减半收取5557元，由被告南通源盛机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：731737.60元，迟延履行金，案件受理费5557元，执行费9773元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通源盛机械有限公司没有生产经营，其房屋及设备出租给南通成泽机械配件有限公司。被执行人无银行存款，本院于2016年7月27日查封了南通源盛机械有限公司所有的房屋（无证，土地为租用的集体土地）、附属物（围墙、树木）、设备（500KVA变压器1套、5T行车1台、射芯机4台、造型机5台、混砂机1台、抛丸机1台、除尘机1台、砂轮机1台、空压机2台、小拖车4台、壁式电风扇3台、滚筒式电风扇3台、大吊斗2台、电炉1台、冷却塔1台、配电箱1套）。经双方议价，对上述财产作价480万元交由法院拍卖，本院已裁定拍卖，申请人书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录清单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋、附属物及设备，现已进入拍卖程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执562号申请执行人：南通铭亮机械制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联社区二组。法定代表人：钱美红，董事长。被执行人：南通源盛机械有限公司，住所地如皋市下原镇下原社区居委会24组。法定代表人：孙桂林，董事长。申请执行人南通铭亮机械制造有限公司与被告南通源盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋商初字第1511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通源盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通铭亮机械制造有限公司货款731737.6元。被告南通源盛机械有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元减半收取5557元，由被告南通源盛机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：731737.60元，迟延履行金，案件受理费5557元，执行费9773元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人南通源盛机械有限公司没有生产经营，其房屋及设备出租给南通成泽机械配件有限公司。被执行人无银行存款，本院于2016年7月27日查封了南通源盛机械有限公司所有的房屋（无证，土地为租用的集体土地）、附属物（围墙、树木）、设备（500KVA变压器1套、5T行车1台、射芯机4台、造型机5台、混砂机1台、抛丸机1台、除尘机1台、砂轮机1台、空压机2台、小拖车4台、壁式电风扇3台、滚筒式电风扇3台、大吊斗2台、电炉1台、冷却塔1台、配电箱1套）。经双方议价，对上述财产作价480万元交由法院拍卖，本院已裁定拍卖，申请人书面同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录清单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋、附属物及设备，现已进入拍卖程序。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年一月十九日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00613号
原告：宗某。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：孙筱婷，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：刘某某。
原告宗某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告负担。
审判员 王�颍
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 梦 晨
附：（2015）泉民特字第00613号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00303号
原告潘某某，男，汉族，1971年2月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1972年2月12日生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告潘某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵琦轩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初159号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年4月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审；2016年2月2日、3月21日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日6时30分许，被告人罗某驾驶赣L号重型自卸货车超载行驶，行经241县道18KM＋920M路段与行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某死亡及护栏、车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，死者吴某因车祸致创伤性失血休克而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人罗某承担事故的主要责任。
被告人罗某于2016年1月12日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人罗某与被害人吴某家属达成赔偿协议，现已履行协议并取得谅解；2016年4月5日，福建省仙游县司法局经调查评估认为，被告人罗某因其居住地仙游县钟山镇钟山村村委会不愿意承担帮教责任，无法实施有效的监管，不符合社区矫正条件。同月26日，仙游县钟山镇钟山村村委会又出具证明表示愿意为被告人罗某实施监管。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证仙游县公安局道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的到案经过及证明、工作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、保险单、谅解书、协议书、火化证、仙游县司法局出具的调查评估意见书、仙游县钟山镇钟山村委会出具的监管证明、本院（2016）闽0322民初2031号民事调解书，证人陈某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。仙游县司法局出具的调查评估意见书因被告人罗某所在村村委会愿意为其承担帮教责任，情况已变更，其评估认为被告人不符合社区矫正条件意见，不予采信。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且其所在村村委会愿意为其承担帮教责任，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1011号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：淦克星，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告淦克星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告淦克星经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款86811.48元（其中本金84663.39元、利息2016.75元和罚息131.34元）；2.判令被告向原告支付逾期保费6541.16元；3.判令被告向原告支付违约金48788.05元。4.案件受理费及公告费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告向中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称：农行高新支行）借款94000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。后被告未履行全部还款义务，原告为此向农行高新支行进行了理赔，理赔金额共计86811.48元。后原告行使追偿权未果遂诉至法院。
被告淦克星未作答辩，亦未举证和质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险单、中国农业银行个人消费保证保险贷款申请表、代偿债务确认书、农行交易流水等证据，证明保险合同和借款合同的内容、被告取得借款后逾期还款、原告于2016年1月4日代被告偿还的逾期贷款86811.48元的事实。对上述证据，被告淦克星未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告淦克星因办理贷款需要向原告申请投保平安个人贷款保证保险，且双方签订了保证保险合同，保险单载明：投保人为被告淦克星，被保险人为农行高新支行，保险金额为111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1786元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2015年5月15日，被告与农行高新支行签订个人贷款合同，被告向农行高新支行贷款94000元，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率为执行利率基础上再上浮50%。还款方式为每月等额本息还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，农行高新支行向被告发放贷款94000元。被告自2015年10月15日开始未按约定还款，经农行高新支行主张权利，原告于2016年1月4日向农行高新支行支付被告剩余全部借款本息共计86811.48元。
经计算：截止2016年1月4日，被告尚拖欠保险费6541.16元。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。被告取得借款94000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向农行高新支行偿还借款本息86811.48元，现原告要求被告偿还该理赔款，于法有据，本院予以采信。按照保险合同约定，保险费每月1786元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费6541.16元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认，并对原告该项主张予以支持。对原告要求被告以86811.48元（理赔款）为本金，自2016年1月4日起至2017年7月20日止按日千分之一支付违约金之诉请，因双方约定的标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告淦克星于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款86811.48元、逾期保费6541.16元，合计93352.64元；并以86811.48为基数自2016年1月4日起至2017年7月20日止按月利率2%计算的违约金32525.37元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担359.60元，由被告淦克星负担3343.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯诗迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3624号
原告黄秀红，女，1952年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告曾水抽，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈秀最，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄秀红与被告曾水抽、陈秀最民间借贷纠纷一案中，原告黄秀红于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀红负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初853号
原告：夏志萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。
被告：滕会根，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：邓小燕，女，1992年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告滕会根之妻。
原告夏志萍与被告滕会根、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志萍的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，原告夏志萍、被告滕会根、被告邓小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕会根、邓小燕立即归还原告借款人民币120000元及利息15680元（利息自2016年10月22日起按每月贰分五厘暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告滕会根借款投资以挣钱用于家庭生活开支为由向原告借款100000元。同时，双方对此前的借款利息进行了结算，计人民币20000元。据此，被告向原告出具借条，载明向原告借款120000元，并约定借款利息为每月贰分五厘，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，故原告来院诉讼，请求依法判如所请。
被告滕会根、邓小燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告夏志萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、借条、转账凭证等证据。因被告滕会根、邓小燕未能到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证权利，故本院依法对原告夏志萍提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志萍与被告滕会根是朋友关系，被告邓小燕是滕会根的妻子。2015年6月15日被告滕会根向原告夏志萍借款2000000元并签订借款协议，原告夏志萍通过邓小妹账户向被告滕会根实际转款2100000元。2016年10月21日，被告滕会根就多转账的100000元与原告夏志萍协商并结算，约定将多转账的100000元及实际应转款2000000元产生的利息20000元，总计120000元作为本金出具了2016年10月21日的借条，借条载明“今向夏志萍借到现金人民币拾万元整，借款日2016年10月21日，之前利息贰万元整：共计壹拾贰万元整，每月利息贰分五厘”，原告多次催收未果后于2017年5月9日诉讼来院。
另查明，被告滕会根与被告邓小燕于2013年3月8日办理结婚登记，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滕会根向原告夏志萍借款120000元，依照法律规定，被告滕会根应履行其约定的还款义务，但被告至今未归还任何款项，依法应承担归还借款的法律责任。原告夏志萍与被告滕会根约定借款月利率25‰，超出法律的年利率规定，根据法律规定利率计算应为120000元×24%（年利率）÷365天×200天=15780元，该数额超出原告夏志萍诉请的利息数额，故对原告夏志萍要求被告滕会根偿还原告夏志萍借款本金人民币120000元整及承担该款利息15680元的主张予以支持。被告滕会根与被告邓小燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告滕会根于本判决生效后十日内归还原告夏志萍借款本金120000元及利息15680元。
二、被告邓小燕对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告滕会根、邓小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一七年八月十一日
书记员 熊勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借贷人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初853号原告：夏志萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：滕会根，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓小燕，女，1992年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告滕会根之妻。原告夏志萍与被告滕会根、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志萍的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，原告夏志萍、被告滕会根、被告邓小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕会根、邓小燕立即归还原告借款人民币120000元及利息15680元（利息自2016年10月22日起按每月贰分五厘暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告滕会根借款投资以挣钱用于家庭生活开支为由向原告借款100000元。同时，双方对此前的借款利息进行了结算，计人民币20000元。据此，被告向原告出具借条，载明向原告借款120000元，并约定借款利息为每月贰分五厘，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，故原告来院诉讼，请求依法判如所请。被告滕会根、邓小燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告夏志萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、借条、转账凭证等证据。因被告滕会根、邓小燕未能到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证权利，故本院依法对原告夏志萍提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志萍与被告滕会根是朋友关系，被告邓小燕是滕会根的妻子。2015年6月15日被告滕会根向原告夏志萍借款2000000元并签订借款协议，原告夏志萍通过邓小妹账户向被告滕会根实际转款2100000元。2016年10月21日，被告滕会根就多转账的100000元与原告夏志萍协商并结算，约定将多转账的100000元及实际应转款2000000元产生的利息20000元，总计120000元作为本金出具了2016年10月21日的借条，借条载明“今向夏志萍借到现金人民币拾万元整，借款日2016年10月21日，之前利息贰万元整：共计壹拾贰万元整，每月利息贰分五厘”，原告多次催收未果后于2017年5月9日诉讼来院。另查明，被告滕会根与被告邓小燕于2013年3月8日办理结婚登记，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案的法律关系为民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滕会根向原告夏志萍借款120000元，依照法律规定，被告滕会根应履行其约定的还款义务，但被告至今未归还任何款项，依法应承担归还借款的法律责任。原告夏志萍与被告滕会根约定借款月利率25‰，超出法律的年利率规定，根据法律规定利率计算应为120000元×24%（年利率）÷365天×200天=15780元，该数额超出原告夏志萍诉请的利息数额，故对原告夏志萍要求被告滕会根偿还原告夏志萍借款本金人民币120000元整及承担该款利息15680元的主张予以支持。被告滕会根与被告邓小燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告滕会根于本判决生效后十日内归还原告夏志萍借款本金120000元及利息15680元。二、被告邓小燕对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告滕会根、邓小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  胡波二〇一七年八月十一日书记员  熊勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借贷人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1638号
原告崔波，农民。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告吴慎平。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
原告崔波与被告吴慎平、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财产保险公司委托代理人、被告吴慎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日17时许，吴慎平驾驶鲁J×××××号小型轿车沿环湖路驶入事故地点向西左转弯时，与崔波驾驶无牌二轮摩托车沿东湖路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致崔波受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴慎平承担事故的主要责任，崔波承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费74796.86元、误工费15950元（145天X110元）、护理费15951.5元（32天X86.42元+32天X68.56元+88天X68.56元）、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2200元、二次手术费20000元、交通费1000元、轮椅480元、施救费110元，合计194538.86元；诉讼费由被告承担。
被告吴慎平辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理损失，交强险以外的按责任承担60%的责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年2月11日17时许，吴慎平驾驶鲁J×××××号小型轿车沿环湖路驶入事故地点向西左转弯时，与崔波驾驶无牌二轮摩托车沿东湖路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致崔波受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴慎平承担事故的主要责任，崔波承担事故的次要责任。
原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗32天，支出医疗费74203.72元，门诊收费593.14元。共支出医疗费74796.86元。被告吴慎平垫付医疗费11500元。原告出院后，新泰市中医医院连续出具三份诊断证明，建议原告连续休息至7月26日。
原告支出施救费110元。
2016年7月5日，经新泰市人民法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，崔波构成十级伤残；护理时间120日；住院期间两人护理，出院后一人护理；后续治疗费约需人民币20000元。原告支出鉴定费2200元。
原告提供山东莱韵经贸有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表四份，证实原告月平均工资3295元，因交通事故工资扣发；提交护理人员赵万美（系原告妻子）户口本一份、结婚证、工资表三份、新泰市宏达工贸有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明一份、护理人员崔传芹（系原告的姐姐）身份证一份，证实护理人员赵万美月平均工资2056.9元，因交通事故护理原告工资扣发；护理人员崔传芹户籍性质系非农；提交村委证明一份及新泰市龙廷镇建设环保办公室证明，证原告居住地位于龙廷镇政府驻地，原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算。
另查明，鲁J×××××号小型轿车所有人为吴慎平，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，保额50万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、事故发生前三个月工资发放表、工资扣发证明、营业执照、组织机构代码、保单、村委证明及新泰市龙廷镇建设环保办公室证明、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故被告吴慎平承担事故的主要责任，原告的损失先由被告阳光财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险公司在第三者责任商业保险责任范围内按照合同约定承担70%的赔偿责任；原告请求的误工费，有证据证实持续误工，可以计算至定残日前一天，误工期为114天；原告请求的交通费酌情支持700元；原告请求的轮椅费，没有医疗机构的医嘱，也非正式发票，不予支持；原告支出的评估费、鉴定费属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告阳光财产保险公司承担；原告提供的证据可以按照城镇居民计算伤残赔偿金。
原告的损失认定如下：医疗费74796.86元、误工费15811.2元（144天×3295元/30天）、护理费10992.64元（32天×86.42元+32天×2056.9元/30天+88天×2056.9元/30天）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、鉴定费2200元、后续治疗费20000元、交通费700元、施救费110元，合计188660.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费15811.2元、护理费10992.64元、交通费700元、施救费110元，计款100703.84元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费64796.86元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费960元、鉴定费2200元，合计87956.86元的70%计款61569.8元；
三、被告吴慎平垫付11500元，从保险公司赔偿款中扣除返还给被告吴慎平；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费3546元，减半收取1773元，财产保全费720元，共计2493元由被告吴慎平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年八月一日
书记员 杨汶雯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1007号
原告康某甲。
被告杨某甲，约40岁。
原告康某甲诉被告杨某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份经原被告协商约定被告购买原告分期付款的汽车一部，2014年8月25日原告将车交付被告经营，被告因资金紧张，尚欠车款50000元，为此被告给原告出具欠条一支，并承诺于本年度9月15日至20日一次性归还剩余车款，约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以再等数日为由，拖欠至今。原告请求判令被告杨某甲给付欠款50000元，并至2014年9月20日止给付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月24日，原告向汾阳某甲公司租赁一辆解放J6晋J车，待付清车款之后，车辆所有权归原告，车总价为480000元，挂车厂返还5000元，车总价变为475000元。当日原告交了租赁公司110000元，车是分24个月付清，约定前6个月每月交18000万元，中间17个月每月交15000万元，最后一个月交2000元。约定租赁期间车辆原告可以转租，因为交的钱太多，原告找到被告杨某甲跟他说杨某甲出20000元然后共同经营这辆车，2014年7月8日杨某甲拿过20000元来，他俩就开始合伙经营了，到了8月25日，原告与被告协商好被告杨某甲给他50000元，车就由被告杨某甲经营，以后的租赁费也由被告交，车开始由杨某甲经营当天由被告杨某甲给原告康某甲出具“今欠到康某甲现金伍万元整（50000元）还款9月15日到20日，杨某甲，2014年8月25日”欠条一支。之后被告一直未给原告钱，为此原告诉请本院，要求依法处理。
以上事实有原告当庭陈述笔录、被告出具的借据在案为凭、且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖业务是双方真实意思的表示，不违反法律规定。2014年4月30日、2014年5月3日、2014年7月7日被告给原告出具的欠据是对双方买卖业务之间的结算。根据该欠据被告理应支付原告加油款，庭审中，原告认可欠原告加油款8620元，修车款2400元，本院予以支持。原告辩称被告借了2500元的油卡，但被告未认可，原告也未提供相关证据予以证明，故本院对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十五日内给付原告康某甲欠款50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭安丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4101号
原告许某，女，汉族，1986年6月2日生。
委托代理人余东，重庆高山律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，1984年7月19日生。
委托代理人傳小波，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。
原告许某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴万龙适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人余东、被告提交书面答辩意见并委托代理人傳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告婚前谈婚时间短，相互缺乏了解，基础不牢，草率结合，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告从2010年6月起开始分居生活至今，婚生子一直由原告父母代养，被告未尽父亲责任。夫妻感情彻底破裂。请求1.判令原、被告离婚。2、婚生子夏某甲随原告生活，被告支付抚养费每月500元至夏某甲独立生活止。
被告夏某某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女时间属实。原告诉称缺乏婚姻基础草率结婚，2010年6月分居至今不实。夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年5月1日举行婚礼同居生活，2007年7月31日生育一子取名夏某甲，2007年8月24日办理结婚登记，婚后被告到原告家生活。婚生子夏某甲一直由其外袓父、母代养。近年来，原、被告由于性格差异，因家庭琐事时有分歧。原告遂于2016年4月6日诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查表》、常住人口登记卡、身份证、学费收据、保险单据、桥亭村委证明及庭审中当事人的当庭陈述等证据相佐证
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中虽举示了村委员会证明和《结婚登记审查表》、常住人口登记卡、身份证、学费收据、保险单据等证据。但不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴万龙
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 愈