wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初464号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人施某某，董事长。
特别授权委托代理人兰某某，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告吴某某。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年五月五日
书记员 黄 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2237号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ旭实业有限公司。
法定代表人：杨介梁。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司为与被上诉人浙ＸＸ旭实业有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江瑞丰印业有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞丰印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵炫晔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2181号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某红。
上诉人（原审原告）李某红。
被上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人王玉燕，山东润涛律师事务所律师。
上诉人李某某、李某红因与被上诉人郭某某土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2500号民事裁定，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月16日对本案进行了调查。上诉人李某红，被上诉人郭某某及其委托代理人王玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李某红在一审中诉称，李某某系李某红之母，郭某某系李某某的女婿。郭某某与李某某之女李某霞结婚后共同生活在李某某处。1995年李某霞去世，1997年郭某某代表家庭（家庭成员分别为：李某某、李某红、郭某某、郭某某之子郭某甲）与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订了4亩土地的承包合同。1999年5月份后，郭某某不再承担养老女婿的义务，与李某某分户，并独自耕种该4亩承包地。现李某某、李某红要求郭某某将该4亩土地中属于李某某、李某红的承包地交付给李某某、李某红自己经营和管理，但郭某某拒绝，此事经村委会多次调解未果。李某某、李某红认为，该4亩承包地是郭某某代表整个家庭与村委会签订的承包合同，而且这4亩土地也是村委会根据人口数量进行发包的，因此其中的2亩应属于李某某、李某红承包经营。为维护李某某、李某红的合法权益，诉至法院。请求判令郭某某将其代表家庭承包的位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区的4亩承包地中的2亩土地的承包经营权归还李某某、李某红；诉讼费由郭某某承担。在案件审理过程中，李某某、李某红申请变更诉讼请求，请求判令1997年8月24日郭某某与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订《胶南市土地承包合同》中的承包地李某某、李某红各享有四分之一的份额。
郭某某在一审中辩称，第一，李某某、李某红所称的共同生活的情况与事实不符。其与李某霞于1987年结婚，1989年生一子叫郭某甲。婚后在西郭村居住生活。虽然1990年其将一家三口的户口落在了李某某之夫李某来为户主的户口薄上，但其在青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区买了房子，一家三口单独生活，未在李某某处生活。第二，1997年5月10日，其与王某芹登记结婚，组建了新的家庭。1997年8月28日，与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订土地承包合同。其于第一次土地承包合同到期前就已与李某某、李某红分户并独自耕种，从1996年已单独交承包的6亩土地中的4亩土地的各种费用和负责摊牌的各种款项。另两亩土地的经营和应负担的费用由李某某、李某红承担。李某某、李某红是否与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订土地承包合同，是否缴纳分户后的各种费用均与郭某某无关，郭某某不是养老女婿。第三，当前面临中德生态园社区搬迁改造，在重大经济利益面前，李某某、李某红才提出自己的主张，十多年不尽义务，现在要求享有权利，违反了权利义务相对等的原则。综上，郭某某的4亩承包地中无李某某、李某红的土地，没有侵害李某某、李某红的合法权益，请求驳回李某某、李某红的诉讼请求。
原审法院查明：李某来和妻子李某某所生育的六女、七女分别为李某霞、李某红。李某霞与郭某某原系夫妻关系，育有一子郭某甲。李某来于1996年3月4日去世，李某霞于1995年8月3日去世。1991年7月2日，李某来代表其家庭6人（李某来、李某某、李某红、李某霞、郭某某、郭某甲）与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会（现更名为青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会）签订土地承包合同，承包土地5.4亩，另承包场园地0.6亩，共计6亩。1997年8月28日，郭某某与原胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订土地承包合同，承包土地4亩。青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会出具证明，称其社区从未与李某某、李某红签订土地承包合同。
原审认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条的规定，土地承包是村集体经济组织内部自治的事项，集体经济组织成员承包土地应通过法定程序进行。本案中，李某某、李某红未与青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会签订《土地承包合同》，未实际取得承包土地经营权，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回。原审法院据此裁定：驳回李某某、李某红的起诉。案件受理费100元，退还李某某、李某红。
李某某、李某红不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，判令郭某某归还李某某、李某红的2亩土地。其主要上诉理由为：1991年，李某来代表其家庭6人（李某来、李某某、李某红、李某霞、郭某某、郭某甲）与胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订土地承包合同，承包6亩土地。1997年延续承包合同时，郭某某代表李某某、李某红、郭某某、郭某甲与胶南市红石崖镇山曹村民委员会签订土地承包合同，承包土地4亩，该4亩土地中有李某某、李某红2亩。
郭某某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某某、李某红的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会对本村承包土地进行调整引发的土地承包纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹社区居民委员会该集体经济组织解决。综上，原审裁定驳回李某某、李某红的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00064-1号
申请执行人：刘珍群，男，1963年12月9日生，汉族。
被执行人：沈春连，女，1980年5月16日生，汉族。
关于刘珍群、尹赛帅与沈春连民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00432号民事判决书、（2014）松民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈春连至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现两案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈春连在中国农业银行股份有限公司东莞万江万福支行的银行存款135286元，冻结期限一年。
冻结被执行人沈春连在中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的银行存款135286元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02049号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐大林，居民。
被执行人王维花，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐大林、王维花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）赣商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐大林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月20日止，按月利率10.65‰计算，自2011年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。被执行人王维花对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第9号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：刘永海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘永海金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉。
案件受理费已按全额四分之一收取为人民币5117元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行预交案件受理费人民币20468元，除其应负担的部分外，其余人民币15351元予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二〇一四年一月十七日
书记员 杨曼丽（兼）
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5937号
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人慈溪市华达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭聪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197705020018
被执行人慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。公民身份号码：330222197402100045
被执行人张旭丹，慈溪高盛担保有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人孙公明，住慈溪市。
被执行人张旭聪，慈溪市华达电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1075号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市华达电器有限公司、慈溪高盛担保有限公司、张旭丹、孙公明、张旭聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有2000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费25084元、执行费24391元。现因申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 沈 晓 东
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十三日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5937号
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：张天云，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人慈溪市华达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭聪，该公司执行董事。公民身份号码：330222197705020018
被执行人慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。公民身份号码：330222197402100045
被执行人张旭丹，慈溪××担保有限公司法定代表人。
被执行人孙公明。
被执行人张旭聪，慈溪市××电器有限公司法定�表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1075号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市华达电器有限公司、慈溪高盛担保有限公司、张旭丹、孙公明、张旭聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司尚有2000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费25084元、执行费24391元。现因申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 沈 晓 东
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十三日
书记员 黄开杰（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第45号
原告：张连君，男，住舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李绍君，住舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李绍君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第45号
原告：张连君，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李绍君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张连君诉被告李绍君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连君撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：王中文，男，1962年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐贵枝，女，1962年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系王中文之妻。
被告：王上海，男，1967年9月11日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：肖爱莲，女，1965年1月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。系王上海之妻。
被告：崔梦雪，女，1989年2月19日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：郑少彬，男，1988年5月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。系崔梦雪之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告王中文、徐贵枝、王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁琳琳、王学健，被告王中文、徐贵枝、王上海、肖爱莲、崔梦雪到庭参加诉讼，被告郑少彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金53974.8元及利息（以本金53974.8元计，自2014年12月22日始至款项还清之日止按合同约定计算）。2、判令第三、四、五、六被告对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告王中文、徐贵枝签订小额联保借款合同一份，约定被告王中文、徐贵枝向原告借款80000元，期限为12个月。被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告王中文辩称借款属实。
被告徐贵枝辩称借款属实。
被告王上海辩称提供担保属实。
被告肖爱莲辩称提供担保属实。
被告崔梦雪辩称提供担保属实。
被告郑少彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、拖欠本金及利息的证明、电子账单、身份信息等证据。被告王中文、徐贵枝、王上海、肖爱莲、崔梦雪经质证对该证据真实性及证明内容均无异议，被告郑少彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告邮储寒亭支行（甲方）与被告王上海、肖爱莲、王中文、徐贵枝、崔梦雪、郑少彬（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。协议书第一条约定，乙方成员自愿成立联保小组；第二条约定自2014年3月22日至2016年3月22日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款；第三条约定乙方成员未全部结清本协议下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带保证责任；第六条第三款约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年；第六条第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。2014年3月22日，原告邮储寒亭支行与被告王中文、徐贵枝签订小额贷款借款合同一份，被告王中文、徐贵枝向原告邮储寒亭支行贷款80000元。
合同签订后，原告邮储寒亭支行于2014年3月22日按约定向被告王中文指定的账户发放贷款80000元，约定年利率为14.5807%，逾期年利率为18.9549%，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息。被告王中文、徐贵枝自2014年12月22日开始逾期，截止到2017年2月28日，被告王中文、徐贵枝尚欠银行本金53974.8元，利息22801.12元。
本院认为，原告邮储寒亭支行与被告王中文、徐贵枝、王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王中文、徐贵枝签订的小额贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告王中文指定的账户发放贷款80000元，借款到期后，被告王中文、徐贵枝未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，其应继续向原告邮储寒亭支行支付剩余本金及利息。被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬对被告王中文、徐贵枝的借款承担连带保证责任，该笔债务于2015年3月22日到期，原告于2016年11月10日向本院起诉，依照双方约定保证期间为借款之日至借款到期后二年，原告起诉之日未超过保证期间，故被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬应为被告王中文、徐贵枝之还款义务承担连带保证责任。被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王中文、徐贵枝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中文、徐贵枝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金53974.8元及利息（以本金53974.8元计，自2014年12月22日始至本判决生效之日后十日止按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬承担连带保证责任后，有权向被告王中文、徐贵枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告王中文、徐贵枝、王上海、肖爱莲、崔梦雪、郑少彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅方娟
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘子涵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初769号
原告：廊坊市新东铁商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人周剑，该公司经理。
被告：廊坊市和骏商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦8层802室。
法定代表人周志和，该公司经理。
被告：周志和，男，汉族，1978年4月26日生，住址廊坊市广阳区。
被告：潘清丽，女，汉族，1978年6月23日生，住址廊坊市广阳区。
原告廊坊市新东铁商贸有限公司（以下简称新东铁公司）诉被告廊坊市和骏商贸有限公司（以下简称和骏公司）、周志和、潘清丽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新东铁公司的委托代理人张文强律师到庭参加了诉讼。被告和骏公司、周志和、潘清丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新东铁公司诉称，2015年9月24日被告和骏公司与廊坊市城郊农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社贷款1000000元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市恒钢商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，依照合同约定原告与廊坊市恒钢商贸有限公司共同为被告和骏公司的上述贷款（包括本息及违约责任等）提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且贷款时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2016年9月23日上述贷款到期后，被告和骏公司未能还本付息，被告周志和、潘清丽作为连带担保人亦未代被告和骏公司偿还贷款本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市恒钢商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。原告认为，原告已经代被告和骏公司偿还506478.565元的贷款本息，依法对被告和骏公司享有追偿权。被告周志和、潘清丽作为和骏公司上述贷款的共同保证人，对上述债务亦承担有连带保证责任，且二人彼此连带，其二人应当按照法律规定对原告已经承担的506478.565元贷款本息的担保责任各自按照三分之一的比例承担，其二人彼此之间应当互负连带责任。综上，原告根据有关合同、文件的约定和法律规定，请求判令：1、被告和骏公司偿还原告代为偿还的贷款本息506478.565元；2、被告周志和偿还原告168826.1883元、被告潘清丽偿还原告168826.1883元，且周志和、潘清丽互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告依法承担。
被告和骏公司、周志和、潘清丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月24日被告和骏公司与建设路信用社签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社借款1000000元，用于购买钢材，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市恒钢商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，并分别出具担保承诺书，二公司共同为被告和骏公司的上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且上述借款发生时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2015年9月24日建设路信用社向被告和骏公司拨付了贷款100万元人民币。2016年9月23日被告和骏公司的上述借款到期后，其未能还本付息。被告周志和、潘清丽未向建设路信用社偿还本息。
2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市恒钢商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、和骏公司基本信息表、被告周志和、潘清丽结婚证、身份证复印件、建设路信用社于2017年1月20日出具的证明（情况说明）、河北省农村信用社特种转账凭证及原告当事人的陈述等证据予以证实，由于被告和骏公司、周志和、潘清丽未出庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃举证质证、辩论的权利，应当自行承担不利的法律后果。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书等均系原被告各方及贷款方建设路信用社的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。根据上述合同约定及担保承诺书、保证书的承诺，原告代为偿还借款本息后，有权向被告和骏公司、周志和、潘清丽追偿，故起诉请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市和骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市新东铁商贸有限公司代为偿还的贷款本息506478.565元；
二、被告周志和、潘清丽对上述款项中的337652.3766元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，由被告廊坊市和骏商贸有限公司、周志和、潘清丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可向人民法院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 刘志会
代理审判员 王洪羽
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 沙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初769号原告：廊坊市新东铁商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人周剑，该公司经理。被告：廊坊市和骏商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦8层802室。法定代表人周志和，该公司经理。被告：周志和，男，汉族，1978年4月26日生，住址廊坊市广阳区。被告：潘清丽，女，汉族，1978年6月23日生，住址廊坊市广阳区。原告廊坊市新东铁商贸有限公司（以下简称新东铁公司）诉被告廊坊市和骏商贸有限公司（以下简称和骏公司）、周志和、潘清丽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新东铁公司的委托代理人张文强律师到庭参加了诉讼。被告和骏公司、周志和、潘清丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新东铁公司诉称，2015年9月24日被告和骏公司与廊坊市城郊农村信用合作联社建设路信用社（以下简称建设路信用社）签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社贷款1000000元，贷款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市恒钢商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，依照合同约定原告与廊坊市恒钢商贸有限公司共同为被告和骏公司的上述贷款（包括本息及违约责任等）提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且贷款时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2016年9月23日上述贷款到期后，被告和骏公司未能还本付息，被告周志和、潘清丽作为连带担保人亦未代被告和骏公司偿还贷款本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市恒钢商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。原告认为，原告已经代被告和骏公司偿还506478.565元的贷款本息，依法对被告和骏公司享有追偿权。被告周志和、潘清丽作为和骏公司上述贷款的共同保证人，对上述债务亦承担有连带保证责任，且二人彼此连带，其二人应当按照法律规定对原告已经承担的506478.565元贷款本息的担保责任各自按照三分之一的比例承担，其二人彼此之间应当互负连带责任。综上，原告根据有关合同、文件的约定和法律规定，请求判令：1、被告和骏公司偿还原告代为偿还的贷款本息506478.565元；2、被告周志和偿还原告168826.1883元、被告潘清丽偿还原告168826.1883元，且周志和、潘清丽互负连带责任；3、诉讼费、保全费由被告依法承担。被告和骏公司、周志和、潘清丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年9月24日被告和骏公司与建设路信用社签订《企业借款合同》，被告和骏公司向建设路信用社借款1000000元，用于购买钢材，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告与廊坊市恒钢商贸有限公司于2015年9月24日与建设路信用社签订《保证合同》，并分别出具担保承诺书，二公司共同为被告和骏公司的上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证。被告周志和、潘清丽是被告和骏公司股东，且上述借款发生时为夫妻关系，二人在2015年9月24日共同出具《家庭财产共有人同意借款保证书》，共同承诺当被告和骏公司不能按期偿还贷款时，无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。2015年9月24日建设路信用社向被告和骏公司拨付了贷款100万元人民币。2016年9月23日被告和骏公司的上述借款到期后，其未能还本付息。被告周志和、潘清丽未向建设路信用社偿还本息。2016年12月19日原告代被告和骏公司偿还了上述贷款本息中的506478.565元，廊坊市恒钢商贸有限公司作为担保人另行代为偿还506478.565元。以上事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书、河北省农村信用社流动资金贷款申请书、和骏公司基本信息表、被告周志和、潘清丽结婚证、身份证复印件、建设路信用社于2017年1月20日出具的证明（情况说明）、河北省农村信用社特种转账凭证及原告当事人的陈述等证据予以证实，由于被告和骏公司、周志和、潘清丽未出庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃举证质证、辩论的权利，应当自行承担不利的法律后果。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《企业借款合同》、《保证合同》、股东会决议、担保承诺书、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款保证书等均系原被告各方及贷款方建设路信用社的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。根据上述合同约定及担保承诺书、保证书的承诺，原告代为偿还借款本息后，有权向被告和骏公司、周志和、潘清丽追偿，故起诉请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市和骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市新东铁商贸有限公司代为偿还的贷款本息506478.565元；二、被告周志和、潘清丽对上述款项中的337652.3766元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3120元，由被告廊坊市和骏商贸有限公司、周志和、潘清丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可向人民法院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  王洪羽代理审判员  李 超二〇一七年六月十日书 记 员  罗 沙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00100号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人甘某某。现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月，被告人甘某某趁夜深无人之机，采取爬楼、翻窗等手段，先后窜至其曾就读的麻城市职业技术教育集团，盗窃作案三起，其中未遂一起，盗窃价值共计6400元。分述如下：
1、2014年9月2日凌晨，甘某某窜至麻城市职业技术教育集团，翻墙进入学校并使用绳梯爬入教学楼，后在学校教室内盗窃学生的现金共计1800余元。
2、2014年9月10日晚上，甘某某窜至麻城市职业技术教育集团，翻墙进入学校准备实施盗窃，在使用绳梯攀爬教学楼时被人发现而逃离学校。
3、2015年3月7日凌晨，被告人甘某某窜至麻城市职业技术教育集团，翻墙进入学校并翻窗进入教学楼，后在学校教室内盗窃学生的现金共计4600余元及手机等财物。
2015年3月17日，被告人甘某某在武汉航海职业技术学院被公安民警带回麻城，甘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向麻城市职业技术教育集团保安科返还涉案物品现金8000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭过程中无异议，并有证人潘某某、肖某等人的证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后全额返还涉案被盗财物，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年五月十二日
代书记员 曾玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初350号
原告：沈立兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市。
原告：何佳，女，1982年10月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地淮北市石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉涛，公司职员。
原告沈立兵、何佳与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黄永鑫、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人吴玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈立兵、何佳向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失95247元（包括保险车辆损失80045元、评估费4002元、施救费7700元、吊装费3000元、折断气刹车费500元）。事实理由：原告何佳为登记在原告沈立兵名下的车辆（津Ａ×××××号重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额297000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年7月1日，案外人鲁瑞山驾驶保险车辆牵引津Ｂ×××××号重型半挂车沿唐通公路自东向西行驶至2公里800米处，遇情况操作不当，保险车辆驶入道路北侧鱼坑后侧翻，造成保险车辆、路面、鱼坑及树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：鲁瑞山负事故全部责任。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为80045元，原告并支付评估费4002元、施救费7700元、吊装费3000元、折断气刹车费500元。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；保险车辆损失评估过高，应扣除两条轮胎费用5000元；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿。因挂车未投保，施救费、和吊装费应扣减挂车费用。
本院经审理认定事实如下：原告沈立兵、何佳为夫妻关系，原告何佳为登记在沈立兵名下的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额397000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日。2016年7月1日，案外人鲁瑞山驾驶保险车辆牵引津Ｂ×××××车沿唐通公路自东向西行驶至2公里800米处，遇情况操作不当，保险车辆驶入道路北侧鱼坑后侧翻，造成保险车辆、路面、鱼坑及树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：鲁瑞山负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为80045元，原告并支付评估费4002元、施救费7700元、吊装费3000元、折断气刹车费500元。原告提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费、吊装费、折断气刹车费及修理费票据等证据予以证实。被告主张天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失过高，但被告并未就天津天平机动车鉴定评估有限公司评估结论有悖客观真实提供证据。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为80045元，该公司具有评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费4002元为确定保险车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因保险车辆牵引挂车行驶，原告主张支付施救费7700元、折断气刹车费500元及吊装费3000元，但不能证明该费用系单独施救保险车辆（主车）所产生的费用。参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院酌定保险车辆施救费6000元。保险事故造成的保险车辆损失合计90047元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故全部责任，被告应在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金90047元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿二原告保险金90047元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年三月十五日
书记员 候继春
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初5号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年10月10日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留。2015年11月19日，经射洪县人民检察院批准，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
指定辩护人刘安勇，四川君易律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人陈某甲、指定辩护人刘安勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日上午，被告人陈某甲在蓬溪县罗戈乡至文井镇的道路上等候公交车时，见聋哑人王某某（女，66岁，本案被害人）途经该路段往蓬溪县文井镇方向步行，便尾随王某某至蓬溪县罗戈乡玉清山村7组路段，乘王某某不备之机上前强行拉拽王某某随身携带的挎包，王某某见状即用双手护住挎包并与被告人陈某甲发生抓扯，被告人陈某甲采取推搡、强拉硬拽、掰手指等方法致王某某倒地后，将王某某的挎包抢走，包内有现金人民币2000余元。被告人陈某甲将所抢赃款挥霍。
2015年10月10日上午，射洪县公安局民警在曹碑镇曹碑中学后三岔路口将被告人陈某甲挡获，并扣押石英手表1只、新世纪影城影迷会员卡1张及户名为陈某乙的中国邮政储蓄银行卡1张。
2015年11月13日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某甲患有轻度精神发育迟滞；但对2015年10月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲、指定辩护人刘安勇在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证照片，受理案件登记表、挡获经过、情况说明、指（辨）认笔录、扣押清单、银行交易记录及购物凭证、被告人户籍信息，证人张某某、姚某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某甲、指定辩护人刘安勇均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某甲系轻度精神发育迟滞患者，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲实施抢劫犯罪对象为残疾人，依法可以酌情从重处罚。被告人陈某甲无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人刘安勇提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人陈某甲处扣押的石英手表1只（价值人民币150元）、新世纪影城影迷会员卡1张、所持有的陈某乙银行卡账户内余额人民币190元，由扣押机关发还被害人。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人王某某不足部分经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜宇琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第136号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
委托代理人：朱月春、邓洪生，联社职员，特别授权。
被告：王菊英。
被告：曹晖。
被告：高春娇。
三被告共同委托代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告永丰县农村信用合作联社与被告王菊英、曹晖、高春娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清山独任审判，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人邓洪生，被告王菊英、曹晖、高春娇的共同委托代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告王菊英于2006年12月6日向原告借款250000元，由被告曹晖、高春娇提供连带责任保证担保，借款于2007年12月6日到期，约定月利率8.16‰。现被告尚欠原告借款本金215271.93元及利息未还，因此向法院起诉，要求被告王菊英偿还借款本金215271.93元及利息；被告曹晖、高春娇承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王菊英、曹晖、高春娇的委托代理人辩称，向信用社借款是事实，对于借款金额、期限、利息及还款情况无异议，剩余借款本息会尽快偿还，原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，应免除保证人曹晖、高春娇的责任。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、短期借款合同及借款凭证各一份，拟证明被告王菊英因购青山需要于2006年12月6日向原告借款250000元，约定借款期限为自2006年12月6日至2007年12月6日止，月利率为8.16‰。
2、保证合同两份，拟证明被告曹晖、高春娇为该借款提供了连带责任保证，自愿承担连带清偿责任，保证期间均为借款履行期限届满日次日起两年止。
3、贷款催收通知书及贷款本金利息收回凭证各一份，拟证明原告最后一次向被告催收借款时间和被告最后一次还款时间均是2013年11月15日。
4、被告借款利息本金结算清单一份，拟证明被告至今已结清本金34728.07元及利息13314.54元。
被告经质证对上述证据均无异议。
上述证据经质证，均系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告王菊英因购买青山需要于2006年12月6日向原告借款250000元，约定月利率8.16‰，借款于2007年12月6日到期，由被告曹晖、高春娇提供连带责任保证担保，保证合同均约定保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，原告多次向被告催收，被告王菊英共结清了借款本金34728.07元及其利息13314.54元，且最后一次结算日期为2013年11月15日。现被告仍尚欠原告借款本金215271.93元及其利息，因此原告向本院起诉，要求被告王菊英偿还借款本金215271.93元及利息；被告曹晖、高春娇承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告王菊英、曹晖、高春娇签订的借款合同、保证合同都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告王菊英向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。被告曹晖、高春娇自愿为被告王菊英借款提供连带责任保证担保，本理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金215271.93元及其利息。因此，原告要求被告王菊英归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按合同约定的关于逾期利率的规定计算。被告曹晖、高春娇对该笔借款的保证期间为借款归还期限届满日次日起两年止，即保证期间为2009年12月6日，债权人（原告）在保证期间内未要求保证人承担保证责任，该保证责任已免除，故被告要求免除保证人曹晖、高春娇担保责任的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王菊英在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金215271.93元及其利息（自2006年12月6日起至2007年12月6日按约定的利率8.16‰计算，自2007年12月7日起即逾期利息按约定的逾期利率的规定计算至还清款之日止）；
二、驳回原告永丰县农村信用合作联社要求被告曹晖、高春娇承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 于清山
二〇一四年三月五日
书记员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第136号
原告谢×。
被告陈××。
原告谢×诉被告陈××离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序，于2014年3月20公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月15日到民政部门登记结婚，婚后生育两个小孩。婚初二人关系一般，婚后没有建立起感情，经常吵闹，被告对原告父母不尽孝，经常对原告父母拳脚相加。2014年2月20日被告又将原告母亲打伤，被告的行为严重伤害了原告感情，二人无感情而言，今后更无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，所有财产归原告所有。
原告谢×未向本院提交证据。
被告陈××辩称只要原告答应两个小孩由被告抚养，门面房屋归两个小孩，且原告给小孩给付教育费、生活费，被告就同意与原告离婚。
被告陈××未向本院提交证据。
经审理查明，可以认定下列事实：
原、被告于2005年5月份经人介绍认识，2005年10月15日登记结婚，婚后生育两个小孩谢××（9岁）、谢××（3岁）。婚后二人由于性格不和，缺乏沟通，导致矛盾积累，家庭关系紧张。婚后二人于2008年在中心市场胶货行购买门面一个，2012年以按揭形式购买龙泉家苑D栋305室商品房一套；购房时原告借原告妹妹谢××4万元，被告陈××借被告父亲陈××5万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础。婚后初期感情一般，但由于二人缺乏交流与沟通，导致家庭矛盾逐渐积累，双方关系变得不好，被告与原告家人关系紧张。被告明确表示原告如不能达到被告的要求就不同意离婚，可视为被告不同意离婚。双方关系不好的主要原因是缺乏交流和沟通，并非原则问题。只要双方多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，有共同建设美好家庭的愿望，双方和好是有可能的。虽原告要求离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻双方感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢×要求与被告陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年三月二十日
书记员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第136号
原告洪某某，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住永城市。
原告洪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。因被告赵某某下落不明，依法于2013年12月29日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年农历2月21日办理结婚登记并举行结婚仪式，2003年2月9日生女儿赵某甲，2007年9月5日生儿子赵某乙。由于婚前了解较少，婚后也没有建立起深厚的感情，且被告赌博成性，恶习难改，致使双方感情彻底破裂。原告曾分别于2011年2月8日、2012年8月27日向法院起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次被判决不准离婚。但自原告首次起诉至今双方一直分居生活，夫妻关系未有任何改善，确无和好可能。要求与被告离婚；个人财产归己所有；儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某甲由原告抚养，互不支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交（2012）永民初字第2493号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和曾两次起诉离婚，至今与被告分居生活，未能和好。
被告赵某某未提交证据。
原告提交的证据系本院依职权合法出具的裁判文书，且已生效，对其真实性本院予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年农历2月21日办理结婚登记并举行结婚仪式，2003年2月9日生女儿赵某甲（现随原告生活），2007年9月5日生儿子赵某乙（现随被告父母生活）。婚后双方感情一般，原告于2011年2月8日提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方仍未能真正实现夫妻感情和好，原告又于2012年8月27日再次提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚，后双方仍未能和好，且分居生活至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育两名子女，但从本案看，原告曾以与被告感情不和为由两次提起离婚诉讼，在判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，且已分居一年有余。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条为“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提交有关个人财产的证据，故对其要求个人财产归己所有的诉讼请求，本院不予支持。女儿赵某甲现跟随原告生活，儿子赵某乙现跟随被告父母生活，为不改变两个子女的生活环境，有利于其成长，以女儿赵某甲由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养为宜，因此，对原告要求女儿赵某甲由原告抚养，儿子赵某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。因女儿赵某甲年龄比儿子赵某乙大，待赵某甲成年后，原告还应支付儿子赵某乙抚养费，结合河南省农村居民人均纯收入和物价因素，以每年2400元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院〈关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告赵某某离婚；
二、女儿赵某甲由原告洪某某抚养，儿子赵某乙由被告赵某某抚养，赵某甲成年后，原告洪某某每年承担儿子赵某乙抚养费2400元，至赵某乙年满十八周岁止，于每年的12月31日前履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洪某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙 更
审 判 员 张 磊
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 峰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第136号
原告胡某某，女，汉族，1977年11月14日生，江西省乐平市人。
委托代理人尹志明，江西同和律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，1975年4月9日生，江西省永新县人。
原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员盛婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告江某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1998年7月2日登记结婚，婚后于1999年3月22日（农历）生育男孩江某甲，2007年8月19日（农历）生育女孩江某甲，原、被告虽然属自由恋爱，但由于接触时间较短就同居在一起，原告在对被告的性格、脾气并不了解的情况下匆匆结婚。婚后被告一直恋于赌钱，长期在外打工却从未给过家用，反而经常向原告要钱用于赌博，在原告劝其不要恋赌或因被告心情不好时，则对原告撒气，原、被告结婚十多年来，被告很少到原告娘家走亲戚，甚至原告侄女出嫁，被告自己不去还不让原告回娘家，被告的种种劣行，严重伤害了夫妻间感情，从2013年正月始，原告与被告再无任何联系，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、本人身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告江某某对证据1、2质证无异议，本院予以采信。
被告江某某辩称，原、被告是自由恋爱结婚的，婚姻基础好；婚后感情一直很好，虽然偶有吵架，也没有什么原则性问题；结婚十几年了并育有一对活泼可爱的子女，双方感情有加；原告起诉离婚是一时之气，如果认为被告有做得不好的地方，被告愿意在法院出具保证书，保证以后不再犯错，诚心改过，愿与原告携手共同维护家庭。综上原因被告坚决不同意离婚，希望原告给被告机会。
被告江某某向法庭举证如下：1、被告江某某的身份证复印件一份，用以证明被告本人的身份情况；2、常住人口登记卡两份，证明原、被告所生婚生子女的身份情况。
对被告提供的证据1、2，原告胡某某质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和双方提供证据的认定，本院确认本案的法律事实如下：
1996年原、被告共同在浙江温州打工时相识并恋爱，于1998年7月2日登记结婚，1999年6月18日生育男孩江某甲，2007年9月29日生育女孩江某甲。婚后夫妻俩共同在浙江温州打拼，结婚没几年就在永新县石桥镇日光村改造了房子，婚姻关系存续期间共同养育了一双儿女，为方便夫妻俩人在外打工赚钱，被告父母尽心尽力在老家照顾孙子孙女。原、被告婚后曾经因为被告打牌赌钱闹过不愉快，2013年正月初九，俩人在浙江温州双屿镇分开，原告胡某某发信息告诉被告，不想与他共同生活了，让被告不用找她，之后换了手机号码一直不与被告联系直到原告向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱经过两年相处了解后才结婚，应该是经过慎重考虑且有一定的感情基础。婚后两人也是有商有量，没有原则性大问题，原告虽然系外地人，与被告父母和被告兄弟姐妹相处都融洽。原告胡某某对被告打牌赌钱颇有微词，被告当庭向原告出具保证书，希望原告给被告一个改正机会。目前夫妻感情尚未完全破裂，只要双方把心放在家庭上，都能多为年幼的孩子着想，共同努力经营好小家庭，相信原、被告间的不愉快一定会烟消云散，双方心结也会打开。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告胡某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 芳
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第136号原告胡振辉，男，汉族，农民，住永定县。委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。被告赖均贤，男，汉族，农民，住永定县。被告黄扬珍（被告赖均贤之妻），女，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告胡振辉与被告赖均贤、黄扬珍民间借贷纠纷一案中，原告胡振辉于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡振辉撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告胡振辉负担。审 判 员  胡学华二〇一四年二月二十日代理书记员  阙水莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00877号
原告：李国锋，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
被告：刘义中，男，1971年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李国锋与被告刘义中健康权纠纷一案中，被告刘义中对阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第250号行政处罚决定不服，已于2014年4月8日向阜南县人民政府申请行政复议，并已受理。本案的审理须依其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李泽民
二〇一四年四月九日
书记员 刘 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执399号
申请执行人南通铭泰机床有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇立发桥村*组。
法定代表人杨挣钦，该公司总经理。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市经济开发区四海大道特*号。
法定代表人魏桦，该公司董事长。
关于申请执行人南通铭泰机床有限公司与被执行人湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2236号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂重重型机械有限公司三日内支付欠款本金1169280元及利息和本案的诉讼费8650元，负担本案的执行费14180元，合计人民币1192110元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人湖北鄂重重型机械有限公司目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩诉保字第00003-2号
申请人：胡秀忠，男，1966年12月07日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，总经理。
本院于2014年1月11日作出（2014）绩诉保字第00003号财产保全裁定，查封了被申请人所有的灵川山庄南区25幢01号房屋及灵川山庄北区19幢01、02号房屋。现由于申请人提出撤回诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的灵川山庄南区25幢01号房屋及灵川山庄北区19幢01、02号房屋的查封
审判员 宋 建 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪小亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：谢戈，男，1965年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月19日向原告申领了信用卡，卡号：40×××61。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年10月28日的信用卡欠款本金28236.53元、零售利息6944.29元、现金利息353.14元、滞纳金7045.62元、分期手续费170.94元，共计42750.52元，以及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢戈于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年10月28日的信用卡欠款本金28236.53元、零售利息6944.29元、现金利息353.14元、滞纳金7045.62元、分期手续费170.94元，以及自2015年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告谢戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1361号
原告深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人覃九三，任董事长。
委托代理人何晓霞，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人常俊晓，山西高斯通律师事务所律师。
被告山西皇城相府中道能源有限公司，住所地山西省晋城开发区。
法定代表人车向平，任董事长。
本院在审理原告深圳新宙邦科技股份有限公司诉被告西皇城相府中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳新宙邦科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3410元，减半收取为1705元，由原告深圳新宙邦科技股份有限公司负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦婷婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执137号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王丽丽。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与王丽丽（2014）乳商初字第356号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人王丽丽所有的位于乳山银滩正华水岸新城小区18-1-1008室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执137号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王丽丽。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第356号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第138号
上诉人（原审起诉人）刘娟。
委托代理人张永山。
上诉人刘娟不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第13号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第13号民事裁定；
二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第893号
申请执行人游嘉。
被执行人彭利军，1964年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1816号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人彭利军发出执行通知书，责令其在2015年6月7日前赔偿申请执行人游嘉各项损失共计55382元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元及申请执行费用。但被执行人彭利军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭利军的银行存款共计56000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第893号
申请执行人游嘉。
被执行人彭利军，1964年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1816号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人彭利军发出执行通知书,责令其在2015年6月7日前赔偿申请执行人游嘉各项损失共计55382元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元及申请执行费用。但被执行人彭利军至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭利军的银行存款共计56000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年七月十五日
书记员 余宏伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00238号
原告姬保林，男，汉族，农民。
被告姬海艳（又名姬海梅），女，汉族，农民。
原告姬保林与被告姬海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姬保林、被告姬海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬保林诉称，2012年古历4月1日，被告急需款向原告贷款3万元，月息1.5分，当天原告将款全部借给被告，被告给原告打下贷款条据，2013年古历2月11日，被告又因急需款向原告借款7千元，并给原告打下7千元的借款条据。现因原告急需用钱向被告索要，但被告以种种借口不给原告归还。无耐只能提起诉讼，请求1、判令被告归还原告贷款3万元、利息11250元；2、判令被告归还原告借款7000元，以上两项共计48250元。
原告向法庭提交了以下证据。
借款条据2支，用于证明2012年古历4月1日被告向原告借款3万元整，利息1.5分，2013年古历2月11日被告向原告借款7000元的事实。
被告姬海艳辩称，我向原告借款7000元的条据，其中5000元借款是为了向冯军民还欠款向原告借的，剩下的2000元是我串出去耍欠下的钱，向原告借的。另外那3万元是陆续好几次耍赌欠下别人的钱，因我没钱向原告借，原告与我找到要账人，我们同在一起，原告向要账人偿还了我欠下的赌债，所以累计下来共计3万元我给原告打下的3万元和7000元的条据。现在没有钱等挣下了给还。
被告姬海艳未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的3万元借款条据，来源合法，内容真实，被告虽认为该借款是其陆续好几次为还赌债向原告借的，但无相关证据予以佐证，故依法予以认可。原告提交的7千元借款条据，其中2千元原告庭审中陈述是被告在耍赌时其向被告借的，原告此行为应视为向被告提供的赌资，故依法不予认可；另外5000元借款因被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告分别于2012年4月21日（农历4月1日）、2013年3月22日（农历2月11日）向原告借款人民币3万元、7千元，其内容分别为“今代（贷）到，姬保林人洋叁万元正，利息壹分伍，姬海梅，2012年古1／4日；今借到，姬保林人洋柒仟元正，姬海梅，2013年古11／2日”。后原告多次催要未果，诉讼来院，要求1、判令被告姬海艳偿还借款本金3万元及利息11250元；2、判令被告姬海艳偿还借款本金7千元。
另查，2012年9月6日、2013年12月16日，被告姬海艳因多次伙同他人以营利为目的在多地赌博，被米脂县公安局行政处罚两次，各处以500元罚款。
本院认为，原、被告于2012年4月21日所签订的3万元借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告虽认为这3万元借款是原告明知被告是为偿还其所欠他人赌债的情况下，向其多次出借的，因其未提交任何证据予以佐证，对该辩解理由不予支持，故原告对要求被告姬海艳偿还借款本金3万元及利息11250元的诉讼请求依法予以支持。原、被告于2013年3月22日所签订的7千元借款合同，原告自认被告在赌场耍赌时向其借款2千元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可依照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。”，故对该2千元赌资依法不予支持；因其数额较少，情节较轻，依照（《意见》（试行））第163条之规定责令原告具结悔过，被告因该期间赌博行为被米脂县公安局行政处罚过，故本院不作重复制裁；对另外5千元借款因被告无异议，故对原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告姬海艳偿还原告姬保林借款本金30000元及利息11250元，共计41250元。
二、由被告姬海艳偿还原告姬保林借款本金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告姬海艳承担964元，由原告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终168号
上诉人（原审被告）李巧枝。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周明旭。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李巧枝因与被上诉人周明旭合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开庭审理了本案。周明旭的委托代理人荆勋，李巧枝的委托代理人李建飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周明旭诉称：周明旭与李巧枝住在同一居民小区。2013年3月份，周明旭和李巧枝共同出资购买一辆货车合伙经营运输。当年5月份，又共同出资合伙经营小吃店。因经营问题发生分歧，当年以协商方式散伙，小吃店归周明旭，货车归李巧枝，经结算李巧枝应当向周明旭支付32000元。2014年5月份，周明旭向李巧枝催要欠款，李巧枝出具欠条一份，但该欠款至今未给付。周明旭要求李巧枝清偿该32000元欠款。
原审法院经审理查明：周明旭与李巧枝曾合伙做生意。2014年5月31日，双方散伙后，李巧枝为周明旭出具欠条一份，该欠条的内容是“今欠周明旭现金叁万贰仟元整”。李巧枝出具欠条后，未清偿该欠款，周明旭遂提起诉讼。
原审法院认为：李巧枝出具的欠条及当事人相关陈述，对周明旭主张有关合伙、散伙及欠款的事实，具有较大证明力。本案欠条反映的债权债务关系明确，李巧枝不提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩，依法应对周明旭主张的事实予以认定。周明旭要求李巧枝清偿债务的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，原审法院判决：李巧枝于本判决生效之日起十日内向周明旭清偿欠款三万二千元。案件受理费600元，减半交纳300元，由李巧枝负担300元。
李巧枝不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清。本案的事实是2014年3、4月份，李巧枝、周明旭经协商做生意，李巧枝为周明旭出具的32000元欠条事实上是周明旭所投的32000元的合伙资金，并非欠款，二人至今未算清账目。周明旭所诉严重失实。请求撤销一审判决，改判驳回周明旭的诉讼请求。
周明旭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：李巧枝对于其向周明旭出具的欠32000元现金的欠条不持异议，故李巧枝欠周明旭32000元的事实成立。李巧枝主张双方的合伙事务并未进行清算，但该欠条是在李巧枝主张的合伙期间内出具的，李巧枝在上诉状中也称系周明旭对合伙的投资，因此，就双方的合伙事务，李巧枝可与周明旭另行清算。但对于出具的欠条，李巧枝应当承担清偿责任。故李巧枝的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由李巧枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一六年二月十六日
书记员 马 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01294号
罪犯王贤所，男，1966年12月30日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1996年6月27日作出（1996）铜中刑初字第07号刑事判决，以被告人王贤所犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。王贤所服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年8月8日作出（1996）皖刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年10月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年9月24日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2005年9月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年2月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王贤所在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王贤所在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王贤所在服刑期间，能够认罪服法，认真遵规守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能够服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤所减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第239号
罪犯丁红光，男，1980年5月19日出生�汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年9月24日作出（2001）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人丁红光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯丁红光到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监�评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁红光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人丁红光与被害人丁桂臣系父子关系。2011年1月18日21时许，丁桂臣酒后因家庭琐事在家中吵骂被告人，二人发生争执，丁红光被其妻子劝回卧室内后，丁桂臣又将其拉出引起厮打，被告人丁红光拿一把匕首朝丁桂臣身上乱捅，致其抢救无效死亡。
罪犯丁红光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁红光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、�狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯丁红光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月19日起至2024年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3476号
原告:中冶纸业银河有限公司，住所地临清市西门里街297号。
法定代表人:许仕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪文，男，该公司员工。
被告：北京捷恩纸张销售中心，住所地北京市海淀区志新路**号*号楼203A。
法定代表人：苏凡振，该公司经理。
原告中冶纸业银河有限公司与被告北京捷恩纸张销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，2016年9月22日，原告中冶纸业银河有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中冶纸业银河有限公司撤回起诉处理。
案件受理费287元，减半收取，由原告中冶纸业银河有限公司负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔红颜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第826号
原告无锡市新世纪接送客运服务有限公司。
法定代表人李立远，该公司总经理。
委托代理人刘德胜（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告唐为东。
委托代理人臧海洲（受唐为东的特别授权委托），男。
本院于2014年5月19日立案受理了原告无锡市新世纪接送客运服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告唐为东挂靠经营合同纠纷一案，依法由本院审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人刘德胜，被告唐为东的委托代理人臧海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：新世纪公司与唐为东于2010年8月20日订立车辆挂靠协议，约定唐为东将其所有的苏B×××××汽车挂靠于新世纪公司名下。后新世纪公司按约履行了义务，唐为东自2012年7月起未按约交纳挂靠管理费，且多次违反管理规定运营，已构成违约并严重影响新世纪公司的信誉和利益。要求判令：1、解除双方签订的车辆挂靠协议，将苏B×××××汽车过户转出；2、唐为东支付挂靠管理费人民币4600元及逾期滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，新世纪公司放弃主张逾期滞纳金的诉讼请求。
被告唐为东辩称：对于新世纪公司的诉讼请求及新世纪公司诉称的事实无异议。唐为东希望继续履行车辆挂靠协议，如新世纪公司坚决要求解除车辆挂靠协议，希望新世纪公司帮唐为东找一个可以挂靠的单位或者直接收购挂靠车辆。如解除车辆挂靠协议，新世纪公司的法定代表人曾承诺不再主张挂靠管理费。唐为东希望继续履行车辆挂靠协议至2014年10月15日，到时保证解除车辆挂靠协议并将挂靠车辆转出，如果挂靠车辆无法转出，唐为东就将挂靠车辆强制报废。
经审理查明：2010年8月20日，新世纪公司与唐为东签订《企事业单位专业接送车辆挂靠经营、安全管理协议书》1份，约定：唐为东将其所有的苏B×××××汽车挂靠于新世纪公司名下经营，从事企事业单位专业接送业务，并服从新世纪公司的管理；挂靠期限自2010年8月20日起，挂靠期内唐为东应向新世纪公司交纳车辆挂靠管理费200元／月；新世纪公司负责全面的营运管理，唐为东在挂靠期内每月25-27日向新世纪公司交纳规费、税收及管理费（税收和规费按国家规定缴纳），逾期不缴，每延迟1天，新世纪公司可按应缴纳金额的5%收取滞纳金，超过10天不缴的，按唐为东违约处理；唐为东在挂靠期间必须严格执行国家道路交通法规和客运车辆安全管理规定，一经发现违章、违纪行为，新世纪公司有权按有关规定进行处罚，严重违章的按唐为东违约处理；……唐为东在挂靠期间不得利用员工接送客运车辆从事其他营运性客运，凡未经上报部门批准擅自改变车辆用途，超越范围、区域经营被查处的，一切后果自负，如因唐为东行为导致新世纪公司被勒令整改的，新世纪公司将按规定进行处罚，情节严重的，按唐为东违约处理；挂靠期间，如唐为东无故违约或超过规定期限10天以上不交管理费、税收、规费和应承担的费用，或者严重违章、违纪、违法并有关部门取消经营资格的，或者严重违反新世纪公司管理规定或拒不服从新世纪公司管理的，新世纪公司有权解除协议书，追缴所欠费用，罚没保证金，并要求唐为东关系限期转出新世纪公司，因此发生诉讼的，唐为东需赔偿新世纪公司的所有损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。
合同履行过程中，唐为东自2012年7月起未按约交纳挂靠管理费，至2014年6月已拖欠挂靠管理费4600元，且多次违反管理规定运营，新世纪公司遂提起诉讼。
审理中，新世纪公司表示：唐为东自2012年7月起未按约交纳挂靠管理费，同时，挂靠在新世纪公司的车辆只能在无锡市辖区范围内营运，但唐为东超出营运范围，将车辆营运至盐城滨海等区域，属严重违章、违纪、违法，并被交通运输管理部门处罚，上述行为均已构成违约，故新世纪公司有权依约主张解除合同；截至2014年6月，唐为东拖欠挂靠管理费4600元，新世纪公司同意减免2000元。唐为东对于新世纪公司的上述意见未持异议，提出其在订立合同时交纳了保证金5000元，但未就此提供证据，新世纪公司对此亦予否认。
以上事实，有《企事业单位专业接送车辆挂靠经营、安全管理协议书》、延长查封押期限告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：新世纪公司与唐为东签订的《企事业单位专业接送车辆挂靠经营、安全管理协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，唐为东自2012年7月起未按约交纳挂靠管理费，且超越范围、区域经营被交通运输管理部门查处，已构成违约，新世纪公司据此有权按协议书约定主张解除合同，亦有权要求唐为东支付拖欠的挂靠管理费4600元并将挂靠车辆过户转出。审理中，新世纪公司放弃主张逾期滞纳金的诉讼请求并同意减免挂靠管理费2000元，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除新世纪公司与唐为东于2010年8月20日就苏B819**汽车签订的《企事业单位专业接送车辆挂靠经营、安全管理协议书》。唐为东于本判决生效后十五日内至车辆管理部门办理苏B819**汽车的过户手续（转出新世纪公司）。
二、唐为东于本判决生效后十五日内支付新世纪公司挂靠管理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由新世纪公司预交），由唐为东负担。唐为东于本判决生效后十五日内将负担的诉讼费直接支付给新世纪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第826号
原告吉林省英诺瑞特实验室设备有限公司，住所地长春市经济开发区三道村孙家湾屯一社。
法定代表人张金鹏，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市长春大街1197号中远大厦5楼。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人赵鹏宇，职员。
原告吉林省英诺瑞特实验室设备有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张金鹏、被告委托代理人赵鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日6时许，原告司机李冬杨驾驶吉ALK1**号江淮牌轻型普通货车沿长石公路由东向西行至长石公路1公里处时，其车前部右侧与同方向前方骑自行车人陶胜利身体接触，致陶胜利倒地受伤。吉ALK1**号车在被告处投保了交强险。伤者住院期间，原告赔偿了伤者的各项费用15000元左右，在原告理赔时，被告不赔偿误工费及全部医药费，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金共计人民币14874.24元。
被告辩称，原告应提供相应计算依据，对误工费有意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告吉林省英诺瑞特实验室设备有限公司在被告处为吉ALK1**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。2014年2月18日6时许，李冬杨驾驶吉ALK1**号江淮牌轻型普通货车沿长石公路由东向西行至长石公路1公里处时，其车前部右侧与同方向前方骑自行车人陶胜利身体接触，致陶胜利倒地受伤，经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区交通警察大队认定书认定：李冬杨承担事故全部责任。伤者陶胜利住院9天，花费医疗费5369.54元，影像检查费504.70元。2014年3月28日，原告赔偿伤者各项费用15000.00元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生保险事故后，被告应承担给付保险金的义务。伤者陶胜利住院9天，花费医疗费5369.54元，影像检查费504.70元，护理费120.74元×9天×2人=2173.32元，住院伙食补助费50元×9天×1人=450元，总计费用8497.56元。关于原告主张的误工费，因在伤者出院诊断书上没有确定误工时间，并且原告提供的证据不足以证明伤者存在实际误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省英诺瑞特实验室设备有限公司保险赔偿款人民币8497.56元；
二、驳回原告吉林省英诺瑞特实验室设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告负担37元，由被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第826号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告尹宝中，男，现住南皮县。
被告徐国录，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告尹宝中、徐国录借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第826号
原告闫某某，女，1978年2月9日出生，汉族，务工，住南宫市。
被告宋某某，男，1972年12月7日出生，汉族，务工，住南宫市。
本院在审理原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年八月十五日
书记员 岳东光
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行立字第00001号
起诉人李某某，男，汉族，1949年12月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇贺家东村***号。
本院收到李某某的起诉状，诉称2009年10月28日贺家东村村委会对其下发解除承包合同书，李某某认为贺家东村村委会单方解除合同违法，拒绝挖树退地。同年11月1日、2日周陵办司法所长王某甲带队与村干部对其承包地实施哄抢，粉碎玉米，挖掉部分果树，哄�中李某某报警。第二天李某某因耳聋托其兄到陕西省人民政府上访，后又重新经营承包地。2010年4月15日李某某向渭城区人民法院提起行政诉讼，后被驳回。2010年7月10日10时许，周陵办专门派出办纪委副主任翟某甲带30多名办干部来哄抢、强铲、殴打、报复，经多时毁光了承包地，李某某报警，来警是渭城公安周陵派出所蒋某甲，但其见是村办干部强毁时便不理会，以有事领导没派为由将警车开走不管，事发当日李某某等四人又去派出所报案仍然不管，蒋某甲走后周陵办干部张胜利一拳打拍照取证的李某某之子李某甲头部，其便倒水渠里，另5名同来的干部蜂拥而入脚踢、脚踏致李某甲淤血内停病情加重死亡，李某某要求公安尸查但派出所不答应。该案发生后造成地荒财损、人亡的恶果。李某甲被打后因家中经济特别困难就没看病，后来病情发展特重才进医院，可被�明知其工作人员打人为何不送医院查看呢？李某某多年多次上访诉讼，只解决了财产损害和困难救助，对于打人造成的损失没有解决，经多次上访上级公安，都责令渭城公安处理，可渭城公安周陵派出所于案发一年后只落实打人者张胜利一人罚了200元了事，其余5名打人者至今不予落实。故诉至本院，要求：1、确认2010年7月10日10时许，渭城公安周陵派出所接警不予处置是不履行保护人身权、法定职责行为，并责令其落实另5名打人凶手依法追究其责任应负连带赔偿责任。2、确认周陵办事处与贺家东村村民委员会由2009年11月1日至2010年7月10日专门派其工作人员多次哄抢，强铲张某某承包地面农作物并殴打李某甲，致淤血在体内停留，病情加重死亡，是违法行政，侵害人身权的行为，造成损失60万元所有被告应共同赔偿。（主要是李某甲住院看病所有花费、死亡赔偿费、�前赡养费及张某某因该案5年的误工费、车费、精神损害等）。3、该案所有花费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某的起诉不符合行政案件起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
代理审判员 王爱平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 解金刚
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行立字第00001号
起诉人李某某，男，汉族，。
本院收到李某某的起诉状，诉称2009年10月28日贺家东村村委会对其下发解除承包合同书，李某某认为贺家东村村委会单方解除合同违法，拒绝挖树退地。同年11月1日、2日周陵办司法所长王鹏利带队与村干部对其承包地实施哄抢，粉碎玉米，挖掉部分果树，哄抢中李某某报警。第二天李某某因耳聋托其兄到陕西省人民政府上访，后又重新经营承包地。2010年4月15日李某某向渭城区人民法院提起行政诉讼，后被驳回。2010年7月10日10时许，周陵办专门派出办纪委副主任翟某某带30多名办干部来哄抢、强铲、殴打、报复，经多时毁光了承包地，李某某报警，来警是渭城公安周陵派出所蒋某某，但其见是村办干部强毁时便不理会，以有事领导没派为由将警车开走不管，事发当日李某某等四人又去派出所报案仍然不管，蒋某某走后周陵办干部张某某一拳打拍照取证的李某某之子李某超头部，其便倒水渠里，另5名同来的干部蜂拥而入脚踢、脚踏致李某超淤血内停病情加重死亡，李某某要求公安尸查但派出所不答应。该案发生后造成地荒财损、人亡的恶果。李某超被打后因家中经济特别困难就没看病，后来病情发展特重才进医院，可被告明知其工作人员打人为何不送医院查看呢？李某某多年多次上访诉讼，只解决了财产损害和困难救助，对于打人造成的损失没有解决，经多次上访上级公安，都责令渭城公安处理，可渭城公安周陵派出所于案发一年后只落实打人者张某某一人罚了200元了事，其余5名打人者至今不予落实。故诉至本院，要求：1、确认2010年7月10日10时许，渭城公安周陵派出所接警不予处置是不履行保护人身权、法定职责行为，并责令其落实另5名打人凶手依法追究其责任应负连带赔偿责任。2、确认周陵办事处与贺家东村村民委员会由2009年11月1日至2010年7月10日专门派其工作人员多次哄抢，强铲张某某承包地面农作物并殴打李某超，致淤血在体内停留，病情加重死亡，是违法行政，侵害人身权的行为，造成损失60万元所有被告应共同赔偿。（主要是李某超住院看病所有花费、死亡赔偿费、生前赡养费及张某某因该案5年的误工费、车费、精神损害等）。3、该案所有花费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人李某某的起诉不符合行政案件起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
代理审判员 王爱平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 解金刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00186号
原告范某某，男，1985年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，女，1982年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告范某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2013年3月25日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后发现性格不投，感情不和，没有共同语言，原告于2014年11月26离家出走至今未归，所以感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日自愿登记结婚，婚后无子女。2014年11月26日被告无故离家出走至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李文茹