wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源。
被告何维平。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何维平小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告何维平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告何维平于2006年8月24日在原告农商行万州支行白土分理处借款5500元用于工程款，定于2008年8月20日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告5500元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金5500元及其与本行约定的利息、罚息。
被告何维平未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年8月24日，被告在原告农商行万州支行白土分理处借款5500元用于工程款，定于2008年8月20日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告本金5500元、利息及罚金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告何维平与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告何维平未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告何维平依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维平于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金5500元、利息（以5500元为基数，从2006年8月24日至2008年8月20日按月利率7.77‰计算）以及罚息（以5500元为基数，从2008年8月21日至还清为止按月利率7.77‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何维平负担。此款原告已垫付，由被告何维平迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任英龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码：67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处，系特别授权。
被告何维平，男，1969年12月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何维平小额借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员金维琼、石廷绪组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，到庭参加了诉讼，被告何维平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告何维平于2006年8月24日在原告农商行万州支行白土分理处借款5500元用于工程款，定于2008年8月20日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告5500元本金、利息及罚息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金5500元及其与本行约定的利息、罚息。
被告何维平未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年8月24日，被告在原告农商行万州支行白土分理处借款5500元用于工程款，定于2008年8月20日到期，约定借款月利率7.77‰，截止2014年8月25日，尚欠原告本金5500元、利息及罚金。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告何维平与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告何维平未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告何维平依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维平于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按双方借款合同约定偿还本金5500元、利息（以5500元为基数，从2006年8月24日至2008年8月20日按月利率7.77‰计算）以及罚息（以5500元为基数，从2008年8月21日至还清为止按月利率7.77‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何维平负担。此款原告已垫付，由被告何维平迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任英龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2081号
申请执行人唐小珍，女，1977年12月6日出生。
被执行人夏斯伟，男，1985年11月20日出生。
唐小珍与夏斯伟刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2014）丰刑初字第2191号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人夏斯伟退赔人民币十七万五千元，发还被害人唐小珍。权利人唐小珍于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人夏斯伟可供执行的财产。申请执行人唐小珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2081号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 陈 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 张英帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申921号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张圆苑，女，1982年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡娜，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审第三人:赵小荣，女，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人张圆苑因与被申请人胡娜、一审第三人赵小荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张圆苑申请再审称，《房屋抵顶协议》是胡娜与赵小荣恶意串通签订的，损害了再审申请人张园苑的利益，根据我国合同法相关规定，该合同属于无效合同。再审申请人张园苑认为二审法院对本案认定事实错误，适用法律不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人认为二审法院认定”2014年10月14日东胜区人民法院作出(2012）东法执字第1494号执行裁定之前，上诉人占有使用涉案房屋，有上诉人提供的2014年5月21日缴纳的物业费收据，2013年10月9日电费收据和2013年有线电视费足以证明。”是错误的问题。被申请人胡娜于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人，经一审法院调解作出（2013）东法民初字第3677号民事调解书，确认赵小荣于2013年9月28日前一次性偿还胡娜借款70万元。2013年6月29日，被申请人胡娜与赵小荣自愿签订《房屋抵顶协议》，以物抵债。胡娜提供的2014年5月21日缴纳物业费收据、2013年10月9日电费收据和2013年的有线电视费收据足以证明，赵小荣已交付房屋主动履行了调解书确定的清偿债务义务，只是当时没有产权证而存在客观上不能办理过户的情形，不存在怠于行使登记权利的情况。故胡娜于2014年10月14日之前已经合法占有涉案房屋。关于再审申请人认为二审法院认定上诉人胡娜”对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人。”是错误的问题。2012年1月6日，再审申请人张圆苑以与唐杰、赵小荣民间借贷纠纷为由诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，东胜区人民法院于2012年2月10日作出民事调解书。从调解书内容来看，在调解书中只涉及还款本金及利息、给付时间及方式。但未涉及诉争房屋。且胡娜于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人，经一审法院调解作出（2013）东法民初字第3677号民事调解书，确认赵小荣于2013年9月28日前一次性偿还胡娜借款70万元。胡娜与赵小荣于2013年6月29日自愿签订《房屋抵顶协议》，同时从胡娜提供的交付各种生活费用情况可以证明已经实际占有该诉争房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张圆苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张圆苑的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张圆苑，女，1982年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡娜，女，1984年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人:赵小荣，女，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张圆苑因与被申请人胡娜、一审第三人赵小荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张圆苑申请再审称，《房屋抵顶协议》是胡娜与赵小荣恶意串通签订的，损害了再审申请人张园苑的利益，根据我国合同法相关规定，该合同属于无效合同。再审申请人张园苑认为二审法院对本案认定事实错误，适用法律不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人认为二审法院认定”2014年10月14日东胜区人民法院作出(2012）东法执字第1494号执行裁定之前，上诉人占有使用涉案房屋，有上诉人提供的2014年5月21日缴纳的物业费收据，2013年10月9日电费收据和2013年有线电视费足以证明。”是错误的问题。被申请人胡娜于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人，经一审法院调解作出（2013）东法民初字第3677号民事调解书，确认赵小荣于2013年9月28日前一次性偿还胡娜借款70万元。2013年6月29日，被申请人胡娜与赵小荣自愿签订《房屋抵顶协议》，以物抵债。胡娜提供的2014年5月21日缴纳物业费收据、2013年10月9日电费收据和2013年的有线电视费收据足以证明，赵小荣已交付房屋主动履行了调解书确定的清偿债务义务，只是当时没有产权证而存在客观上不能办理过户的情形，不存在怠于行使登记权利的情况。故胡娜于2014年10月14日之前已经合法占有涉案房屋。关于再审申请人认为二审法院认定上诉人胡娜”对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人。”是错误的问题。2012年1月6日，再审申请人张圆苑以与唐杰、赵小荣民间借贷纠纷为由诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，东胜区人民法院于2012年2月10日作出民事调解书。从调解书内容来看，在调解书中只涉及还款本金及利息、给付时间及方式。但未涉及诉争房屋。且胡娜于2013年6月5日诉前保全涉案房屋，并在法定期间内起诉第三人，经一审法院调解作出（2013）东法民初字第3677号民事调解书，确认赵小荣于2013年9月28日前一次性偿还胡娜借款70万元。胡娜与赵小荣于2013年6月29日自愿签订《房屋抵顶协议》，同时从胡娜提供的交付各种生活费用情况可以证明已经实际占有该诉争房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张圆苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张圆苑的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年七月十七日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
图们铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7105民初2号
原告：王桂芬，女，1952年12月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成余，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李道勇，该公司延吉车务段客收科科长。
原告王桂芬与被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈局公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬委托诉讼代理人刘温慧，被告中铁沈局公司委托诉讼代理人张成余、李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令中铁沈局公司赔偿王桂芬医药费34483.55元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1256.60元、交通费2088.00元、其他费用141.00元,合计39269.15元；2.诉讼费用由中铁沈局公司承担。事实和理由：2016年1月18日，王桂芬购买了D114次由珲春去安图的车票，在检票进站乘扶梯时，被扶梯上旅客挤碰，从扶梯上摔倒后受伤；原告曾提起诉讼，被告提出原告后续治疗费应当在实际发生后主张权利，（2016）吉7105民初3号判决书中告知原告待后续治疗实际发生后另案起诉；现原告后续治疗已经完毕，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、其他费用合计39269.15元并承担诉讼费。
中铁沈局公司辩称，1.本案事实因有效的判决书已经予以确认，我方没有异议；2.原告提出的后续治疗费比上次审理中医疗鉴定书中后续治疗费增加两倍有余，涉嫌过度医疗，请求法院根据本案的事实和法律酌情判定。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王桂芬提供住院病历2份、住院费收据及费用清单2份、外购药收据7张、门诊收据10张，证明住院治疗13天，医药费共计34483.55元。其中，住院费30798.47元、外购药物费3026.59元、门诊费658.49元。中铁沈局公司认为王桂芬治疗费用过高，对外购药物是否遵照医嘱提出异议。经审查，王桂芬围绕治疗伤处所花费用及住院天数在医院出具的住院病案、住院费收据及费用清单中有详细记载，中铁沈局公司未能提供证据证明其主张，本院予以采信；票据中外购药物属于遵医嘱购买，有吉林大学中日联谊医院2017年10月27日出院诊断书、2018年3月6日门诊手册佐证，本院予以采信；
另查明，王桂芬主张的门诊费658.49元与其提供的10张门诊费收据不符，本院依据现有证据确认门诊费为436.55元。
2.王桂芬提供火车票24张、出租车机打发票4张、中巴客车票1张，共计2088.00元。中铁沈局公司认为部分火车票和出租车机打发票的乘车区间不能证明与本次医疗有关。经审查，其中21张火车票、1张出租车机打发票，合计1842.50元，为王桂芬及护理人员往返医院治疗复查的合理交通费，本院予以确认。2017年10月12日珲春至延吉西、延吉西至安图西、2018年3月12日长春西至安图西的3张火车票，2017年10月22日、2017年11月30日的3张出租车机打发票，2017年11月22日的1张中巴客车票，合计245.50元，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不具有证明效力，本院不予采信。
3.王桂芬提供其他费用收据1张，计141.00元。中铁沈局公司认为收据不是正规发票，不能作为赔偿票据凭证。经审查，该收据为原告购买成人尿不湿的票据，属于王桂芬治疗所需用品，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，本院充分听取双方当事人陈述意见，经审理查明：
2016年1月18日王桂芬购买了D114次珲春至安图西的车票，进站乘扶梯时摔倒受伤，2016年7月26向本院起诉并申请鉴定，吉林天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。本院于2016年11月2日作出（2016）吉7105民初3号民事判决，告知王桂芬后续治疗（二次治疗）费在实际发生后另案起诉。王桂芬先后于2017年10月17日至10月27日在吉林大学中日联谊医院住院10天做椎弓根钉取出术、2017年12月19日至12月22日在珲春市中医医院住院3天进行康复治疗，共住院13天进行后续治疗（二次治疗）。
沈阳铁路局于2017年11月13日以（辽）工商核变通内字[2017]第2017001091号变更登记核准通知书变更登记为中国铁路沈阳局集团有限公司。
在案件审理过程中，王桂芬根据吉林天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对护理费不再重复主张。
本院认为，中铁沈局公司作为承运人，未充分尽到安全保障义务，造成受害人摔倒致残，应当依法赔偿其因就医治疗支出的各项费用以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费。中铁沈局公司在已生效的图们铁路运输法院（2016）吉7105民初3号判决中主张，后续治疗（二次治疗）费用应当依据实际发生另诉。现王桂芬就本次伤害后续治疗（二次治疗）费用进行起诉，请求赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持；中铁沈局公司质疑王桂芬本次治疗涉嫌过度医疗，即对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但其未提供证据，又不申请对用药合理性进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当承担相应的不利后果。
本院依法确认王桂芬各项损失如下：
1.医药费34261.61元；
2.住院伙食补助费1300.00元；
3.交通费1842.50元；
4.其他费用141.00元。
以上合计37545.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王桂芬医药费、住院伙食补助费、交通费、其他费用等共计37545.11元。
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取，即391.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 郭金钟
二〇一八年六月六日
书记员 杨思奇
图们铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）吉7105民初2号原告：王桂芬，女，1952年12月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局），住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成余，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李道勇，该公司延吉车务段客收科科长。原告王桂芬与被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈局公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬委托诉讼代理人刘温慧，被告中铁沈局公司委托诉讼代理人张成余、李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令中铁沈局公司赔偿王桂芬医药费34483.55元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1256.60元、交通费2088.00元、其他费用141.00元,合计39269.15元；2.诉讼费用由中铁沈局公司承担。事实和理由：2016年1月18日，王桂芬购买了D114次由珲春去安图的车票，在检票进站乘扶梯时，被扶梯上旅客挤碰，从扶梯上摔倒后受伤；原告曾提起诉讼，被告提出原告后续治疗费应当在实际发生后主张权利，（2016）吉7105民初3号判决书中告知原告待后续治疗实际发生后另案起诉；现原告后续治疗已经完毕，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、其他费用合计39269.15元并承担诉讼费。中铁沈局公司辩称，1.本案事实因有效的判决书已经予以确认，我方没有异议；2.原告提出的后续治疗费比上次审理中医疗鉴定书中后续治疗费增加两倍有余，涉嫌过度医疗，请求法院根据本案的事实和法律酌情判定。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王桂芬提供住院病历2份、住院费收据及费用清单2份、外购药收据7张、门诊收据10张，证明住院治疗13天，医药费共计34483.55元。其中，住院费30798.47元、外购药物费3026.59元、门诊费658.49元。中铁沈局公司认为王桂芬治疗费用过高，对外购药物是否遵照医嘱提出异议。经审查，王桂芬围绕治疗伤处所花费用及住院天数在医院出具的住院病案、住院费收据及费用清单中有详细记载，中铁沈局公司未能提供证据证明其主张，本院予以采信；票据中外购药物属于遵医嘱购买，有吉林大学中日联谊医院2017年10月27日出院诊断书、2018年3月6日门诊手册佐证，本院予以采信；另查明，王桂芬主张的门诊费658.49元与其提供的10张门诊费收据不符，本院依据现有证据确认门诊费为436.55元。2.王桂芬提供火车票24张、出租车机打发票4张、中巴客车票1张，共计2088.00元。中铁沈局公司认为部分火车票和出租车机打发票的乘车区间不能证明与本次医疗有关。经审查，其中21张火车票、1张出租车机打发票，合计1842.50元，为王桂芬及护理人员往返医院治疗复查的合理交通费，本院予以确认。2017年10月12日珲春至延吉西、延吉西至安图西、2018年3月12日长春西至安图西的3张火车票，2017年10月22日、2017年11月30日的3张出租车机打发票，2017年11月22日的1张中巴客车票，合计245.50元，与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不具有证明效力，本院不予采信。3.王桂芬提供其他费用收据1张，计141.00元。中铁沈局公司认为收据不是正规发票，不能作为赔偿票据凭证。经审查，该收据为原告购买成人尿不湿的票据，属于王桂芬治疗所需用品，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，本院充分听取双方当事人陈述意见，经审理查明：2016年1月18日王桂芬购买了D114次珲春至安图西的车票，进站乘扶梯时摔倒受伤，2016年7月26向本院起诉并申请鉴定，吉林天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。本院于2016年11月2日作出（2016）吉7105民初3号民事判决，告知王桂芬后续治疗（二次治疗）费在实际发生后另案起诉。王桂芬先后于2017年10月17日至10月27日在吉林大学中日联谊医院住院10天做椎弓根钉取出术、2017年12月19日至12月22日在珲春市中医医院住院3天进行康复治疗，共住院13天进行后续治疗（二次治疗）。沈阳铁路局于2017年11月13日以（辽）工商核变通内字[2017]第2017001091号变更登记核准通知书变更登记为中国铁路沈阳局集团有限公司。在案件审理过程中，王桂芬根据吉林天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对护理费不再重复主张。本院认为，中铁沈局公司作为承运人，未充分尽到安全保障义务，造成受害人摔倒致残，应当依法赔偿其因就医治疗支出的各项费用以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费。中铁沈局公司在已生效的图们铁路运输法院（2016）吉7105民初3号判决中主张，后续治疗（二次治疗）费用应当依据实际发生另诉。现王桂芬就本次伤害后续治疗（二次治疗）费用进行起诉，请求赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持；中铁沈局公司质疑王桂芬本次治疗涉嫌过度医疗，即对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但其未提供证据，又不申请对用药合理性进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当承担相应的不利后果。本院依法确认王桂芬各项损失如下：1.医药费34261.61元；2.住院伙食补助费1300.00元；3.交通费1842.50元；4.其他费用141.00元。以上合计37545.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王桂芬医药费、住院伙食补助费、交通费、其他费用等共计37545.11元。二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，减半收取，即391.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。审判员  郭金钟二〇一八年六月六日书记员  杨思奇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫01行赔终2号
上诉人（原审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市嵩山北路4号。
法定代表人余遂盈，局长。
委托代理人郭利伟，工作人员。
委托代理人张凯，上海市海华永泰（郑�）律师事务所律师。
上诉人李凤龙因诉郑州市商务局行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月17日，原告向被告出具《申请书》，请求被告解决原告的劳动争议、赔偿原告工资及补偿金共计2384415元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯财产权情形之一的，如违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。原告请求被告赔偿其损失，未提供能证明被告侵犯其合法权益、造成损害事实的证据，其赔偿请求没有事实根据及法律根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李凤龙的赔偿请求。
李凤龙上诉称，被上诉人作为郑州市医药供应公司的上级主管部门，应当解决好改制后上诉人的劳动关系问题，但被上诉人行政不作为，造成上诉人没有工作岗位，没有生活来源，被上诉人的不作为行为违法，侵害了上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失2384415元。
郑州市商务局答辩称，被上诉人在郑州市医药供�公司改制过程中严格依照郑州市政府的规定和法律规定办理，不存在侵犯上诉人合法权益的违法行为，没有给上诉人造成损害，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。一审认定上诉人未提供能证明被上诉人侵犯其合法权益造成损害的证据，其赔偿请求没有事实根据、法律根据，判决予以驳回，处理无误。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年六月四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初13号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁，1970年7月29日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，无业。2017年7月31日涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人陈某某利用曾经在陕西省政府人民代表大会制度研究会秘书处临时工作时获取的与陕西省相关领导的合影照片，冒充陕西省相关领导秘书，骗取被害人冯某某信任。2017年5月，被告人陈某某称自己能替冯某某弄到潘某某省长的题字，随后被告人陈某某找人写了一副“上善若水”字样的书法作品，找人私刻“潘某某印”的私章后加盖到书法作品上，在本市新城区皇城西路一饭店内交付给冯某某。冯某某向被告人支付人民币22900元。经陕西省人民政府办公厅离退处出具情况说明，经潘某某辨认，“上善若水”字样的书法作品并非本人所写，“潘某某印”字样的印章并非本人所有。案发后，被告人陈某某的家属已向冯某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人冯某某的电话报警追记及陈述，证人张某某、王某某、刘某某、徐某、罗某某、史某、黄某某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，冯某某与陈某某的微信聊天记录、冯某某向陈某某的转账凭证、陈某某的卡号为6210814220002068152的建设银行卡交易流水、陈某某租住本市新城区新民街储运家属院1号楼1单元4楼东户的房屋租赁合同，公安机关立案决定书、受案登记表、破案经过、行政处罚决定书及告知笔录、解除拘留证明书、对陈某某居住地的搜查笔录、扣押清单、陈某某对私刻印章的指认照片、陕西省人大常委会办公厅人事处出具的无陈某某的证明、陈某某使用的工作证及名片、陈某某原工作单位出具的证件作废通知、陈某某对张某某、王某某、蒋某某、张某、刘某某、冯某某的辨认笔录，陕西省人民政府办公厅离退休处出具的情况说明，被害人冯某某出具的谅解书，被告人陈某某的供述等证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员身份，进行诈骗，损害国家机关威信，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某招摇撞骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0102刑初13号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人陈某某，男，47岁，1970年7月29日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，无业。2017年7月31日涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：	被告人陈某某利用曾经在陕西省政府人民代表大会制度研究会秘书处临时工作时获取的与陕西省相关领导的合影照片，冒充陕西省相关领导秘书，骗取被害人冯某某信任。2017年5月，被告人陈某某称自己能替冯某某弄到潘某某省长的题字，随后被告人陈某某找人写了一副“上善若水”字样的书法作品，找人私刻“潘某某印”的私章后加盖到书法作品上，在本市新城区皇城西路一饭店内交付给冯某某。冯某某向被告人支付人民币22900元。经陕西省人民政府办公厅离退处出具情况说明，经潘某某辨认，“上善若水”字样的书法作品并非本人所写，“潘某某印”字样的印章并非本人所有。案发后，被告人陈某某的家属已向冯某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。	为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人冯某某的电话报警追记及陈述，证人张某某、王某某、刘某某、徐某、罗某某、史某、黄某某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，冯某某与陈某某的微信聊天记录、冯某某向陈某某的转账凭证、陈某某的卡号为6210814220002068152的建设银行卡交易流水、陈某某租住本市新城区新民街储运家属院1号楼1单元4楼东户的房屋租赁合同，公安机关立案决定书、受案登记表、破案经过、行政处罚决定书及告知笔录、解除拘留证明书、对陈某某居住地的搜查笔录、扣押清单、陈某某对私刻印章的指认照片、陕西省人大常委会办公厅人事处出具的无陈某某的证明、陈某某使用的工作证及名片、陈某某原工作单位出具的证件作废通知、陈某某对张某某、王某某、蒋某某、张某、刘某某、冯某某的辨认笔录，陕西省人民政府办公厅离退休处出具的情况说明，被害人冯某某出具的谅解书，被告人陈某某的供述等证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，并建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。	被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员身份，进行诈骗，损害国家机关威信，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某招摇撞骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡唯佳	二〇一八年一月二日	书记员  叶欢欢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初662号
原告：孟某。
被告：许某。
本院在审理原告孟某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月14日以与被告许某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回对被告许某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 许秀杰
二〇一六年三月十四日
书记员 童 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19029号
原告：钟健华，男，1979年7月1日出生，北京莎玛房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，北京莎玛房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：张琪，女，1988年12月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张长茂，男，1963年5月9日出生，住北京市丰台区。
原告钟健华（以下简称原告）与被告张琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾荳，被告的委托诉讼代理人张长茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款1000000元并按照年利率15%的标准支付自2015年10月30日至实际偿清借款之日的利息，并按照每日0.3%的标准支付2016年5月15日至判决生效之日的逾期还款违约金；要求被告支付200000元惩罚性违约金。事实理由：我与被告本不相识。北京利业行商贸有限责任公司（简称利业行公司）出售王府井利生大厦的房屋过程中，委托北京聚信瑞丰房地产经纪有限公司（简称聚信瑞丰公司）完成出售工作。我和聚信瑞丰公司曾经合作过，因此得知了该项目。聚信瑞丰公司提出让我将款项出借给被告用以其购买北京市东城区王府井大街201号“利生大厦”项目7层×号房屋（简称利生房屋）。我基于对聚信瑞丰公司的信任，将款项出借给被告，并与之签订了借款协议，约定了相关还款义务。此后，被告没有按照约定还款，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称,我不同意原告的诉讼请求。双方签订《借款协议书》情况属实，但在签订协议的时候我不知情，是利业行公司工作人员拿着一堆材料让我签署，我就签署了该协议。事情的起因是利业行公司向我出售房屋，双方于2014年12月19日签署了销售协议书，约定房屋价格为4587200元，首付款2297200元，贷款2290000元。在办理贷款的过程中，利业行的工作人员告诉我称贷款额度受限，只能贷款1000000元，我就又筹集1290000元交付给了利业行公司。此后，利业行公司又说无法在银行办理贷款，让我在利业行公司办理贷款，我觉得利息高，就没有同意，后来就没有消息了。我现在既不知道原告主张的协议是什么时候签署的，也不知道利生房屋是否办理了房产证，因此不同意原告的全部请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告及利业行公司共同签署《借款协议书》，约定被告与利业行签订了购买利生房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，尚有1000000元房屋未付，因被告资金紧张，向原告借款用于支付该购房款，借款金额为1000000元；原告直接将借款支付给利业行公司，利业行公司收到款项后配合被告办理利生房屋的所有权证书；被告承诺在取得房屋所有权证书后60日内将全部借款偿还原告，如被告在该期限内偿还借款，则不收取利息，如逾期还款的，则自收到借款之日按照年利率15%支付利息，并自还款期限届满之日按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金；如被告未经原告允许单方处置利生房屋的，视为被告恶意违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并支付相当于借款金额20%的惩罚性违约金。同日，被告为原告出具收款凭证，内容为：“今收到钟健华依据2015年10月27日与本人签订的《借款协议书》，向本人支付的借款1000000元。本人确认，钟健华先生向本人支付借款的方式如下：钟健华先生委托聚信瑞丰公司将借款1000000元直接支付给了利业行公司，从而代本人支付了利生大厦7层×号房产的部分转让价款。”2015年10月30日，利业行公司为原告出具确认函，内容为：“今收到钟健华先生支付的人民币1000000元，该款项为钟健华先生代张琪支付的利生大厦7层×号房产的部分转让价款。”
另查，利生房屋已经登记至被告名下，但房屋所有权证书尚未交付被告，房屋亦未交付被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成借款合同关系，由被告直接将借款交付给向原告出售利生房屋的利业行公司，作为利生房屋的部分购房款。根据本案现有证据，可以认定原告按照被告的要求向利业行交付了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金之请求，合同中虽然约定了被告还款的期限为所有权证书办理后六十日内，但利生房屋及所有权证书均一直没有交付被告，不能认定被告存在欠款不还的故意，亦不构成利息及违约金支付的条件，故对原告相应请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付惩罚性违约金之请求，亦不符合约定的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后七日内，偿还原告钟健华借款一百万元；
二、驳回原告钟健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 张君斓
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初257号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人安正飞，男，1989年3月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年６月30日被抓获，同年7月１日被原奉化市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人安正飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、李涛出庭支持公诉，被告人安正飞及其辩护人江民军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月22日晚，被告人安正飞在本区岳林街道桃源路桃源大厦附近一银行门口以人民币300元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给辜某。
2.2016年6月28日晚至次日凌晨，被告人安正飞在本区岳林街道金钟广场旁桥头宾馆附近以人民币300元价格将一袋冰毒贩卖给汪某。
3.2016年6月30日下午15时左右，被告人安正飞在本区岳林街道金钟广场对面宜家宾馆旁草坪以人民币400元价格将一袋冰毒（0.9124克）贩卖给汪某。
公诉机关并向法庭提交了证人辜某、汪某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、通话清单、暂扣款票据、照片等证据。公诉机关认为，被告人安正飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以判处。
在庭审中，被告人安正飞对公诉机关指控第三起贩卖毒品事实无异议，对公诉机关指控的第一起、第二起事实，被告人安正飞辩解自己没有贩卖毒品。
被告人安正飞的辩护人对公诉机关指控的第三起贩卖毒品事实无异议，辩解意见：1、公诉机关指控的第一起、第二起事实证据不充分，没有形成完整的证据链，不应认定这部分犯罪事实；2、被告人安正飞对第三起事实当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月30日下午15时左右，被告人安正飞在奉化区金钟广场对面宜家宾馆旁草坪，以人民币400元的价格将一袋冰毒（净重0.9124克）贩卖给汪某，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人汪某的证言及辨认笔录，证明2016年6月30日下午，经电话约定，在奉化区金钟广场对面宜家宾馆旁的草坪上，汪某向一男子购买400元的冰毒，交易完成后被民警抓获。经证人汪某指认贩卖毒品的男子即为本案的被告人安正飞。
（2）检查笔录及照片，证明2016年6月30日下午，民警在奉化区宜家宾馆对面草坪抓获被告人安正飞时，在被告人安正飞、证人汪某身上分别查获人民币400元、可疑晶体一包。并经证人汪某确认，照片上的现金及可疑晶体系其购买毒品时使用的毒资及买入的毒品。
（3）理化检验鉴定报告，证明在现场查获的1袋可疑晶体（净重0.9124克）中检出甲基苯丙胺成分。
(4)通话清单，证明被告人安正飞150××××7774手机号码在2016年6月27日0时至同月30日23时59分之间的通话情况，其中与证人汪某158××××2666的手机号在6月30日当日11时许通话两次、14时许通话两次。
（5）现场检测报告书，证明2016年6月30日9时，证人汪某的尿样检测结果呈阴性。
(6)到案经过、情况说明、暂扣款票据等，证明被告人安正飞于2016年6月30日下午在完成毒品交易后被抓获的事实，同时证明被查获的400元毒资系侦查人员事前提供。
(7)监控录像，证明被告人安正飞在办案区接受讯问的情况。
（8）人口基本信息，证明被告人安正飞的身份情况。
（9）被告人安正飞的供述和辩解，证明被告人安正飞在侦查阶段多次讯问笔录中对贩卖毒品的事实作无罪辩解，在2017年2月21日讯问笔录及庭审期间，被告人安正飞供述2016年6月30日下午其将一包毒品贩卖给汪某，后被公安机关抓获。
本院认为，被告人安正飞违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起、第二起事实，仅有购毒者的证言、通话记录印证，尚不能形成证据锁链，不予认定，对被告人安正飞相关辩解意见及辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9124克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初264号
原告四川中航明杰建设工程有限公司
法定代表人黄宣文，该公司董事长
委托代理人黄元薪，该公司员工（一般代理）。
被告贾林红，女，汉族，四川省新津县人。
委托代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。
原告四川中航明杰建设工程有限公司（以下简称四川中航公司）诉被告贾林红劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云川独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中航公司诉称：2014年6月4日，被告进入原告公司工作，担任前台及公司档案管理一职，被告进入公司依照相关法律规定和公司制度签订了劳动合同，购买了社会保险，现除被告的劳动合同不见，其他员工的劳动合同都在。至2015年8月，原告经营困难，为不耽误被告发展，原告将此事告知被告，被告也表示同意与原告解除劳动关系。但2015年9月21日，被告却向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月9日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资7000.00元。原告认为仲裁委员会未查清相关事实，所作裁决存在错误，现起诉要求：依法判令原告不支付被告双倍工资7000.00元及经济补偿金5250.00元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：证据1、《员工入职登记》一份，证据2、《转正申请》一份。证明被告在公司的职责。
第二组：证据3、《管理手册》一份，证据4、公司学习、会议记录。证明公司管理规范，与被告不存在没有签订劳动合同就用人的情况。
第三组：证据5、公司其余员工的《劳动合同》。证明被告管理档案失责。
被告对原告提供的以上证据质证如下：
第一组：证据1、2真实性无异议，但不能证明被告的工作职责包括新人入职登记及辅助行政主管签订劳动合同。
第二组：证据4会议签到表上被告签名真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告与被告签订了劳动合同；对其余证据真实性不清楚。
第三组：证据5真实性有异议，与本案无关，不能证明被告与原告签订了劳动合同。
被告贾林红辩称：被告的工作职责不包括新人入职登记及辅助行政主管签订劳动合同，被告只是对公司工程资料进行管理，而不是对人事资料进行管理，原告与被告未签订劳动合同是客观事实。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第7号《仲裁裁决书》认定事实清楚，应维持该裁决内容。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：证据1、《个人养老保险实缴信息》，证据2、《岗位培训合格证书》。证明原告与被告之间具有事实劳动关系。
第二组：证据3、《重庆分公司证书、印章交接登记表》证明被告于2014年10月30日被派往重庆分公司工作，其工作内容之一是证书、公章的管理。
第三组：证据4、银行账户明细。证明被告实发工资数额。
原告对被告提供的以上证据质证如下：
对被告提供的以上证据真实性均无异议，能够证明原告与被告签订了劳动合同。
经庭审，原被告双方举证、质证，本院对原被告双方提供的证据认定如下：
被告对原告提供的第一组：证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的第二组：证据4、第三组：证据5与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告贾林红于2014年6月4日进入原告四川中航公司工作，担任行政及档案管理工作。2014年11月，被告被原告派往重庆分公司工作，由原告每月支付被告工资3500.00元。2015年9月15日，原告以公司经营困难为由，解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年9月21日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月5日作出成劳人仲委裁字（2016）第7号《仲裁裁决书》，裁决内容：一、四川中航公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付贾林红二倍工资7000.00元。二、四川中航公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付贾林红经济补偿金5250.00元。三、驳回贾林红的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2015年11月，原告四川中航公司自四川省工商行政管理局迁移至西昌市工商行政管理局登记注册。
本院认为，被告贾林红自2014年6月4日至2015年9月15日在原告四川中航公司工作，双方具有事实劳动关系，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，被告要求原告支付一个月的二倍工资7000.00元（3500.00元／月×2倍＝7000.00元），本院予以支持。原告主张与被告签订了书面劳动合同，其劳动合同不在，是因被告未尽责导致，不应支付被告二倍工资，但原告未提供确实证据证明双方曾签订过书面劳动合同，亦不能证明原告的人事档案系由被告负责管理，对原告该主张，本院不予支持。原告于2015年9月15日以公司经营不善为由，主动要求与被告解除劳动合同，应支付被告经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金5250.00元（3500.00元／月×1.5个月＝5250.00元），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条（二）、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、由原告四川中航明杰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告贾林红二倍工资7000.00元。
三、由原告四川中航明杰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告贾林红经济补偿金5250.00元。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 刘云川
二〇一六年三月十七日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保68号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林国龙，男，1951年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：陈金焕，女，1954年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林国龙、陈金焕农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林国龙、陈金焕价值20000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初182号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初182号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20000元价值范围内，查封、冻结被申请人林国龙、陈金焕的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保68号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林国龙，男，1951年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：陈金焕，女，1954年3月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保68号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林国龙在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××10的银行存款20000元。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林国龙在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××10的银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月二日
书记员 苏丽珍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4424号
原告杨冬冬。
被告西岗区家具市场博大办公家具经销处，经营场所大连市西岗区家具市场博大厅。
经营者刘永杰。
委托代理人徐新，辽宁同人律师事务所律师。
原告杨冬冬与被告西岗区家具市场博大办公家具经销处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨冬冬和被告委托代理人徐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月16日到被告处从事家具搬运及组装工作，双方口头协议，试用期一个月后，签订合同并交纳五险，但被告一直未与原告签订合同，未交纳五险。原告在职期间每月工资3000元，2017年6月17日，被告以效益不好为由辞退原告。被告拖欠原告部分工资未付，且拒绝按《劳动法》相关规定支付经济补偿。现请求法院判令被告支付原告工资（2017年5月1日至2017年6月17日）4100元、支付解除劳动合同经济补偿金1400元，代通知金3000元，用工期间的五险（2016年11月至2017年6月）每月1110元共计8880元，以上合计17380元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告不存在劳动合同关系，西岗区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请仲裁不予受理是正确的。
经审理查明，被告西岗区家具市场博大办公家具经销处于2017年7月10日在工商行政管理部门核准登记成立。原告于2016年11月16日经刘永杰雇佣在其经营的店铺从事家具搬运及组装工作，双方未签订书面合同。双方约定原告劳动报酬按每日100元标准支付。2017年6月17日，刘永杰将原告解雇。2017年9月8日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2017年5月1日至2017年6月17日期间的工资4100元、支付解除劳动合同经济补偿金1400元及代通知金3000元，该仲裁委员会以原告离职时被告未注册成立，原告向被告主张权利，因主体不适格，作出不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告主张与被告存在劳动合同关系，并以双方存在劳动争议提起诉讼。原告主张双方劳动合同关系存续期间为2016年11月16日至2017年6月17日，而被告于2017年7月10日经工商行政管理部门核准登记成立，因此，原告提出与被告存在劳动合同关系、被告是侵犯其民事权益的相对人的事实依据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨冬冬的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初630号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨海勇，男，1994年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人杨海勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨海勇于2017年12月14日下午，至常熟市大义建新内衣厂办公室内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人钱某放于抽屉内的现金人民币7900元。被告人杨海勇主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨海勇退出赃款，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨海勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海勇系自首，可以从轻处罚。
被告人杨海勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨海勇于2017年12月14日下午，至常熟市大义建新内衣厂办公室内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人钱某放于抽屉内的现金人民币7900元。
被告人杨海勇主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨海勇退出赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨海勇在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，银行卡交易明细，谅解书，被告人杨海勇的辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨海勇系自首，可以从轻处罚。被告人杨海勇进行赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨海勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨海勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月十九日
书记员 耿倩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1230号
原告：王金维，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。
负责人：林宏，该公司经理。
被告：周光镁，女，1993年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王金维诉被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司、周光镁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王金维于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金维的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金维撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金维负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一八年六月二十日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 刘媛媛
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初278号
原告张丙申，男，1935年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张丙申诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张丙申于2017年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张丙申申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丙申撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张丙申负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亚楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终801号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨跃武，男，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝华灵，女，1967年12月2日出生，汉族，住址同上，系本案被害人。
原审被告人王金荣，女，1965年12月2日出生于郑州市，汉族，高中文化程度，农民，住郑州市惠济区。因故意伤害于2015年11月7日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年11月6日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院合并审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王金荣犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨跃武、祝华灵提起的附带民事诉讼一案，郑州市惠济区人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0108刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王金荣未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨跃武、祝华灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月7日7时许，在郑州市惠济区师家河村，被告人王金荣与邻居杨跃武、祝华灵因宅基地问题发生纠纷，后王金荣持匕首将被害人杨跃武、祝华灵捅伤。经鉴定，杨跃武所受损伤程度已构成轻伤二级，祝华灵左前臂的损伤程度已构成轻伤一级，案发时被告人王金荣患“情感性精神障碍”，为限定刑事责任能力。
原判另查明，被害人杨跃武受伤后，在郑州市惠济区人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院就诊。经诊断，杨跃武系左前臂开放性外伤累及肌腱神经，左大腿开放性外伤累及肌腱。住院治疗16天，花费医疗费19198.04元。被害人祝华灵受伤后，在郑州市惠济区人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院就诊。经诊断，祝华灵系神经损伤，左前臂开放性外伤。住院治疗46天，花费医疗费32192.08元。
原判认定上述事实的证据，有被告人王金荣的供述，被害人杨跃武、祝华灵的陈述，证人杨某、周某、田某的证言，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历，诊断证明，出院证，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人杨跃武各项物质损失共计人民币27559.04元；赔偿附带民事诉讼原告人祝华灵各项物质损失共计人民币46059.84元。
杨跃武上诉称，被告人王金荣的伤害行为，造成其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计40319元，原判判赔过低。祝华灵上诉称，被告人王金荣的伤害行为，造成其医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失共计111690.67元，原判判赔过低，请求二审改判。二上诉人另上诉称，本案刑事部分程序及定性错误，请求予以纠正。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于二上诉人的上诉理由，经查，原判根据杨跃武、祝华灵的实际治疗情况及票据确定二人的物质损失数额并无不当，附带民事诉讼原告人对刑事部分不服，依法无权直接提出上诉。故上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人王金荣因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。原判以杨跃武误工60日，祝华灵误工90日计算误工费用与判决判定金额一致，原判对二上诉人的酌定误工期限分别为90日、120日显属错误，应予纠正。对杨跃武、祝华灵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 栗 华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第243号
原告鲁山县农村信用联社与被告陈自新借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用联社撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 李红军
二〇一五年十二月十五日
书记员 万亚娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保69号
申请保全人秦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被保全人何玉平，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被保全人冉晓梅，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请保全人秦刚与被保全人何玉平、冉晓梅诉前财产保全一案，申请保全人秦刚因为情况紧急，避免造成难以弥补的损失，于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人所有的位于重庆市南岸区弹子石组团x分区xx-x/xx号x栋xx-
x房屋。本院受理后，依法通知申请保全人补充材料、提供有效担保。现申请保全人向中国人寿财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人秦刚的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请保全人秦刚的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年六月十九日
书记员 谭力铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第542号
原告张贵燕，农民。
被告康士龙，农民。
本院在审理原告张贵燕诉被告康士龙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年四月十七日
书记员 冀 相 通
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第542号
原告张某，女，汉族，农民。
被告康某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年四月十七日
书记员 冀 相 通
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1669号
原告：陈都，农民。
被告：李丽。
原告陈都与被告李丽网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1945号
申请执行人黄群，女，1968年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王珍堂，男，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
黄群诉王珍堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄群于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人黄群支付欠款187600元及利息，负担申请执行费2714元、案件受理费2026元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行账户内的存款，本院已依法对其进行了扣划。按照相关法律规定，重庆彭水民泰村镇银行申请执行王珍堂借款合同纠纷一案须参与分配，我院依照相关规定制作了执行财产分配方案并将该方案送达给黄群、重庆彭水民泰村镇银行，现因申请人黄群对分配方案不同意，已提起分配之诉，故本案案款暂未支付。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行，本案未执行标的为被执行人王珍堂应向申请人黄群支付的欠款本金187600元及利息，申请执行费2714元、案件受理费2026元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1945号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月一日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1945号申请执行人黄群，女，1968年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王珍堂，男，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄群诉王珍堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄群于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人黄群支付欠款187600元及利息，负担申请执行费2714元、案件受理费2026元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人王珍堂在重庆彭水民泰村镇银行账户内的存款，本院已依法对其进行了扣划。按照相关法律规定，重庆彭水民泰村镇银行申请执行王珍堂借款合同纠纷一案须参与分配，我院依照相关规定制作了执行财产分配方案并将该方案送达给黄群、重庆彭水民泰村镇银行，现因申请人黄群对分配方案不同意，已提起分配之诉，故本案案款暂未支付。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行，本案未执行标的为被执行人王珍堂应向申请人黄群支付的欠款本金187600元及利息，申请执行费2714元、案件受理费2026元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1945号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年四月一日书记员  徐从发
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3258号
原告：松原市宁江区农村信用联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码：91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，系董事长。
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，系原告单位职员，现住松原市宁江区临江街1委。
被告：刘立东，男，1985年1月25日，汉族，农民，住松原市宁江区。
原告松原市宁江区信用合作联社（以下简称宁江信用联社）诉被告刘立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告刘立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及相应的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实和理由：被告刘立东于2010年12月1日在原告宁江信用联社贷款30000元。用途：购买水稻生产资料，约定2011年12月1日贷款到期，借款利率为月利率10.424999‰，此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
被告刘立东未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，原告宁江信用联社（贷款人）与被告刘立东（借款人）签订《农户信用借款合同》一份，合同约定被告刘立东（借款人）向原告宁江信用联社（贷款人）申请信用借款，贷款人同意提供信用借款，借款种类为农户粮食种植，借款用途为购买水稻生产资料，借款金额为30000元，借款期限为2010年12月1日至2011年12月1日止，贷款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息、到期还本。合同签订当日，原告宁江信用联社（贷款人）向被告刘立东（借款人）发放借款本金30000元，约定借款利率为月利率10.424999‰。借款合同到期后，被告刘立东（借款人）未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告宁江信用联社庭审笔录中的确认陈述及农户信用借款合同、贷款凭证、还款明细帐、贷款合同档案等书面证据在卷为凭，被告刘立东未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告宁江信用联社（贷款人）与被告刘立东（借款人）签订的《农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款付息义务，现借款已逾期，原告有权收回贷款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立东于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金30000元，并自借款之日起至执行终结之日止按约定月利率10.424999‰计算给付利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘琦琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2187号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：封文宁，男，该联社职员。
被告：薛加奖，男，1972年6月23日出生，住福建省仙游县。
被告：陈秀桃，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与薛加奖、陈秀桃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人封文宁到庭参加诉讼，被告薛加奖、陈秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年6月2日仙游信用社与薛加奖、陈秀桃订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令薛加奖、陈秀桃立即归还仙游信用社信用卡透支本金18845.34元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（自2017年1月21日起以本金18845.34元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止）；3.由薛加奖、陈秀桃承担本案一切诉讼费用。
薛加奖、陈秀桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛加奖与陈秀桃系夫妻关系。2016年6月2日，薛加奖向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈秀桃作为薛加奖的配偶在信用卡申请表上签名确认。领用合约中约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（薛加奖）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方（仙游信用社）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向薛加奖发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，薛加奖激活普惠金融卡后开始消费。自2017年1月21日起，薛加奖未按约定还款，累计欠信用卡本金18845.34元及自2017年1月21日起计算的利息、复利、滞纳金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的薛加奖、陈秀桃身份证、结婚证、信用卡申请表、审查审批表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与薛加奖签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。薛加奖在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，薛加奖应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在薛加奖和陈秀桃婚姻关系存续期间，陈秀桃作为薛加奖的配偶在信用卡申请表上签名确认，故本案债务应认定为薛加奖、陈秀桃的夫妻共同债务，陈秀桃应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与薛加奖于2016年6月2日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、薛加奖、陈秀桃应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款18845.34元并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年1月21日起以本金18845.34元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由薛加奖、陈秀桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申665号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈巧勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县鲤溪乡陈岙村，现住永嘉县。
再审申请人陈巧勇因与永嘉县监察局不履行法定职责一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巧勇申请再审称：根据我国行政诉讼法第十二条等规定，控告检举权系公民的合法权益，应受法律保护。永嘉县监察局对其实名举报未予答复违反了《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，其就此提起行政诉讼，一、二审法院不予立案不当。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。由此可见，监察机关的监察行为属内部监督行为，监察机关所实施的监察行为是否合法并不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对陈巧勇要求确认永嘉县监察局未履行职责行为违法的起诉，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，陈巧勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈巧勇的再审申请。
审判长 周根才
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许赛俐
·2·
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执253号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。
法定代表人向志宏，理事长。
委托诉讼代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被执行人李洪灿，男，瑶族，麻栗坡县人。
被执行人雷浚，男，汉族，麻栗坡县人。
依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初132号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月15日向被执行人李洪灿、雷浚发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪灿、雷浚至今未履行义务。现因被执行人李洪灿、雷浚外出务工，无法联系本人。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执253号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉尔贝路191号。法定代表人向志宏，理事长。委托诉讼代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被执行人李洪灿，男，瑶族，麻栗坡县人。被执行人雷浚，男，汉族，麻栗坡县人。依据云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初132号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月15日向被执行人李洪灿、雷浚发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后，10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪灿、雷浚至今未履行义务。现因被执行人李洪灿、雷浚外出务工，无法联系本人。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2017）云2624民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十日书记员  张学智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7024号
原告戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告林文福，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄艺姗，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告戴闯勇与被告林文福、被告黄艺姗民间借贷纠纷一案中，原告戴闯勇于2016年8月15日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴闯勇撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告戴闯勇负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1038号
原告：陈淑杰，女，1962年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告：关红梅，女，48岁，蒙古族，中专文化，公务员。
原告陈淑杰与被告关红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑杰到庭参加诉讼。被告关红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金28560元；2.要求被告给付我28560元的利息，从2016年12月6日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告关红梅因生活所需向原告陈淑杰借款本金28560元，并为原告陈淑杰出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告陈淑杰多次索要，被告关红梅一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告关红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告关红梅因生活所需向原告陈淑杰借款本金28560元，并为原告陈淑杰出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告陈淑杰多次索要，被告关红梅一直未能偿还。
原告陈淑杰针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告关红梅向原告陈淑杰借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告陈淑杰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关红梅向原告陈淑杰借款，并为原告陈淑杰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告关红梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告关红梅应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告陈淑杰要求被告关红梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红梅于本判决生效后立即偿还原告陈淑杰借款本金人民币28560元；
二、被告关红梅于本判决生效后立即支付原告陈淑杰自2017年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计257元，由被告关红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十二日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1038号原告：陈淑杰，女，1962年1月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。被告：关红梅，女，48岁，蒙古族，中专文化，公务员。原告陈淑杰与被告关红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑杰到庭参加诉讼。被告关红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金28560元；2.要求被告给付我28560元的利息，从2016年12月6日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告关红梅因生活所需向原告陈淑杰借款本金28560元，并为原告陈淑杰出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告陈淑杰多次索要，被告关红梅一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告关红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告关红梅因生活所需向原告陈淑杰借款本金28560元，并为原告陈淑杰出具借据一枚，未约定利息，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告陈淑杰多次索要，被告关红梅一直未能偿还。原告陈淑杰针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告关红梅向原告陈淑杰借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告陈淑杰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关红梅向原告陈淑杰借款，并为原告陈淑杰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告关红梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告关红梅应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告陈淑杰要求被告关红梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红梅于本判决生效后立即偿还原告陈淑杰借款本金人民币28560元；二、被告关红梅于本判决生效后立即支付原告陈淑杰自2017年1月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告关红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十二日书记员 赵斯日古楞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5308号
原告：王春霞，女，1958年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈晓洁、张伟，河北勤有功律师事务所律师。
被告：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。
法定代表人：赵子燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被告：易县星之邦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人：富炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：李建红、王云霞，河北恩为律师事务所律师。
原告王春霞诉被告易县星之邦建材有限公司（以下简称星之邦建材公司）、易县星之邦房地产开发有限公司（以下简称星之邦房地产公司）、张笑辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托诉讼代理人张伟、陈晓洁，被告星之邦建材公司、星之邦房地产公司共同委托诉讼代理人刘亚军，被告张笑辉委托诉讼代理人李建红、王云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、被告星之邦建材公司偿还借款本金10，000，000元及利息（合同期内按月息1.8%计算，合同期满后按月息2%计算，）2、被告星之邦房地产公司、张笑辉对上述债务承担连带保证责任。3、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，原告王春霞与被告星之邦建材公司签订了《民间借贷合同》一份（编号：20140418），借款金额为人民币10，000，000整，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日，月利率为1.8%，同时约定若被告星之邦建材公司逾期不依约归还借款，应向原告支付相应的逾期利息及违约金。被告星之邦房地产公司、张笑辉自愿为上述债务向原告提供连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告星之邦建材公司履行了出借义务。合同到期后被告星之邦建材公司未及时清偿借款，被告星之邦房地产公司、张笑辉也未履行保证责任。原告多次催收，各被告仍未按合同约定履行还款义务。诉讼请求：1、被告星之邦建材公司偿还借款本金10，000，000元及利息（合同期内按月息1.8%计算，合同期满后按月息2%计算，）2、被告星之邦房地产公司、张笑辉对上述债务承担连带保证责任。3、三被告负担诉讼费。
被告星之邦建材公司、星之邦房地产公司辩称，1、借款合同未实际履行，我方并未收到原告借款。原告没有证据证明其是借款合同的实际履行人，原告提交的其委托李树超向我方支付出借资金10，000，000元的委托书是后补的。2、原告提供的借款借据转账记录是吴占海，我方与原告之间没有真实的借款关系。星之邦房地产公司的相关业务是与吴占海联系的。我方只是和吴占海本人有借贷关系，从未见过原告，支付利息也只针对吴占海，并未向原告支付过利息。3、借款合同不能真实反映借款事实，我方与原告没有真实借贷关系，出借人与原告不是一个主体，真实借款情况应以银行流水凭证为准。原告所主张的借贷关系是不存在的，担保也是不成立的。
被告张笑辉答辩意见同星之邦建材公司。另辩称，1、原告请求我方承担连带保证责任，已经超出保证期间，我方不应承担保证责任。2、原告与被告星之邦建材公司之间没有真实的借贷关系，借款合同是无效的。主合同无效，担保合同无效，我方不应承担连带保证责任。
经审理查明，原告王春霞与被告通过吴占海介绍，原告与被告星之邦建材公司于2014年4月18日签订了《民间借贷合同》（编号：20140418-1），约定：被告星之邦建材公司向原告借款10，000，000元用于经营周转，月利率1.8%，每月支付一期利率，到期一次性还本，借款期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金等经济损失。同日，原告及被告星之邦房地产公司、张笑辉分别签订《担保合同》，约定：被告星之邦房地产公司、张笑辉分别对上述10，000，000元借款及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年内（实际借款日以借款借据为准）。同日，原告与三被告就上述借款及担保事宜签署《借款借据》，该借据另载明：贷款人转款户名李树超（系吴占海公司工作人员），开户行中信银行平北支行，账号62×××16，收款收息户名王春霞，开户行河北银行东岗路支行，账号62×××92。借款人授权贷款人将此笔借款直接转账付至以下账户：户名富炜（系星之邦房地产公司法定代表人），开户行中信银行平北支行，账号62×××02。同日，李树超账户通过网银转账向富炜（星之邦房地产公司法定代表人）账号转账10，000，000元。同日，富炜账户向李树超账户转款180，000元。原告通过吴占海收到一期利息180，000元。至今，被告星之邦建材公司未返还借款本金10，000，000元及相应利息。
以上事实有相关《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、网银交易流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议主要焦点为原告王春霞是否履行了出借义务。原告王春霞已按《借款合同》及《借款借据》的约定，通过李树超账户向富炜（星之邦房地产公司法定代表人）账号转款10,000,000元，富炜已收到上述款项，故应认定原告已经履行了合同约定的义务。上述借款期限至2014年10月18日届满，被告星之邦建材公司作为借款方未偿还借款本息，依据合同约定，构成违约，依法应偿还原告借款10,000,000元，并承担违约责任。合同期内，被告星之邦建材公司仅支付一个月的利息180,000元，原告主张合同期内剩余五个月的利息900,000元，应予支持。合同约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金等经济损失，但该约定超过已经超过年息24%，故原告主张逾期利息按年息24%计算，符合相关法律规定，应予支持。本案《担保合同》约定，被告星之邦房地产公司、张笑辉分别对上述10，000，000元借款及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年内。故原告依据该约定要求两被告承担连带责任保证，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告易县星之邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王春霞借款本金10,000,000元、截止到2014年10月17日的利息900,000元以及2014年10月18日起至付清日的利息（按年息24%计算）。
二、被告易县星之邦房地产开发有限公司、张笑辉对本判决第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110280元及诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
代理审判员 王双昭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段淑勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初664号
原告：夏厚珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告：张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住平舆县。
原告夏厚珍与被告张付学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告张付学的住所地找不到该被告，原告又未提供被告的其他信息，使被告不能与他人相区别，视为无明确的被告。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏厚珍的起诉。
案件受理费4600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年四月九日
书记员 张文凤