wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2774号
原告：黄友立,男,1984年9月20日出生,汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：桂训祥,男,1980年1月4日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
原告黄友立与被告桂训祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序独任审判，后因无法以公告送达以外的方式向被告桂训祥送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员封景、人民陪审员邱国春组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄友立及其委托诉讼代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告桂训祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬62533元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于“中关村”的工地做工，2016年1月26日经双方对账结算，被告签字确认结欠原告劳动报酬62533元，但被告至今未支付劳动报酬。
被告桂训祥未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结算单1份，证明被告拖欠原告劳动报酬62533元。
2、电话录音一份，通话时间为：2016年7月25日；主叫人为原告，号码为：158××××6899；被叫人为被告，号码为：159××××4885；证明被告对欠款的事实是认可的。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2真实、有效，与本案有关联性，本院予以认定，原告在录音中陈述被告尚欠其五万多元劳务费未偿还。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月份左右，被告将位于嘉兴中关村的部分油漆、墙面粉刷等工作发包给原告，承包方式�清包工，后原告带领工人进场施工，并于2016年年初完工。双方在2016年1月26日进行了结算，合计报酬为62533元，由被告签字确认。
本案在案件审理过程中，原告陈述被告在结算后支付过其4000元，但是被告还曾欠其借款未还，故其认为该4000元应是还款，但因原告现未举证证明借贷关系存在，且其在电话录音中自我陈述被告尚欠其五万多元钱未支付，故本院将该4000元认定为被告已还劳务费，若被告还欠原告借款，原告可另行主张。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，双方之间系劳务合同关系，合法有效。被告确认结欠原告报酬，应履行付款义务。现根据原告提供的证据，足以证明被告桂训祥还拖欠原告劳务费58533元（62533元-4000元）未支付；且因被告拖欠原告劳务费的确给原告造成了损失，故本院判决被告应支付原告劳务费58533元�相应利息损失，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告桂训祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂训祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄友立劳务费58533元，并赔偿利息损失（利息自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告黄友立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、公告费560元，合计1924元，由被告桂训祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱哲栋
·3·
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执506号
申请执行人常全龙，男。
被执行人杨正义，男。
本院在执行申请执行人常全龙与被执行人杨正义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3064号民事判决书：被告杨正义归还原告常全龙借款本金680000元，并支付利息264921元。案件受理费14274元，由被告杨正义负担。
执行中，因被执行人杨正义下落不明且无可供执行的财产，本院已发出悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执506号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一八年四月二日
书记员 赵 亮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民申20号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会，住所地：莱城区口镇港里村。
负责人：刘峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉山，男，1950年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
一审被告：鲁中矿业有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，总经理。
再审申请人莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会（以下简称：港里村委）因与被申请人冯玉山、一审被告鲁中矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人港里村委申请再审称，1、请求撤销一审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。申请事由：一审法院认定事实错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体理由如下：
一、根据一审被告鲁中矿业有限公司与申请人港里村委签订的塌陷耕地补偿协议的约定，补偿费包括下列项目：（一）乡村道路及水利等基础设施投入的补偿；（二）耕地复垦、损坏治理等费用；（三）减产的粮食作物损失（青苗补偿）；（四）其他应补偿的费用。青苗补偿仅仅是其中的一项，一审法院对这一问题并没有审查认定，而是直接将补偿费认定为青苗补偿费支付给被申请人冯玉山，严重侵犯了申请人的集体利益。
二、补偿费由一审被告鲁中矿业有限公司直接支付给申请人口镇港里村委，由申请人口镇港里村委根据实际情况自行处理。根据《民事证据规则》的规定，在民事诉讼中，被申请人冯玉山应当对其粮食减产的事实提供证据。在一审审理中，被申请人冯玉山并没有提供证据证实其粮食实际的减产量，而事实是现在被申请人冯玉山还实际耕种土地没有减产。
三、申请人口镇港里村委的村民委员会主任刘书平在诉讼中未正当行使职权，二审审理过程中在未经过其他村委会成员同意，未加盖村委会公章的情况下，擅自撤回上诉，放弃申请人应当享有的诉讼权利，给申请人港里村委造成了不利的法律后果，严重损害了集体利益。
综上所述，一审法院认定事实错误。严重损害了集体利益，应撤销一审判决，驳回被申请人冯玉山的诉讼请求，恳请贵院支持我方的诉求。
被申请人冯玉山提交意见称，再审申请人港里村委的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、2014年1月21日，鲁中矿业有限公司工农办公室与港里村委签订《关于港里村塌陷耕地补偿协议》约定：一、由鲁中矿业有限公司工农办公室补偿港里村委地亩数200亩。每半年补偿一次，补偿金按照鲁中矿业有限公司办公室统一标准执行。二、塌陷区200亩地内只补偿粮食作物，对200亩内新出现的乱搭、乱建及树木、蔬菜大棚和养殖等项目，由港里村委自行处理，鲁中矿业有限公司办公室不承担补偿责任。三、由于采矿造成的耕地塌陷等纠纷，港里村委应及时与工农办公室沟通，并有义务承担对村民的解释和劝说，同时，力争不出现村民到公司上访事情发生。四、本协议自签字之日起生效。
2012年度，鲁中矿业有限公司向港里村委支付塌陷区青苗补偿费的标准为每年每亩地补偿小麦800斤、玉米800斤，单价均为1元/斤。自2013年度至2016年上半年，鲁中矿业有限公司向港里村委支付塌陷区青苗补偿费的标准均为每年每亩地补偿小麦800斤、玉米800斤，单价均为1.1元/斤。
从以上协议内容和补偿标准及数额看，协议只涉及青苗补偿费，并未涉及乡村道路及水利等基础设施投入的补偿、耕地复垦损坏治理等费用及其他应补偿的费用。
2、一审中，冯玉山、鲁中矿业有限公司及港里村委对塌陷区青苗补偿费的标准及数额均无异议。根据鲁中矿业有限公司与港里村委签订《关于港里村塌陷耕地补偿协议》，鲁中矿业有限公司已按照约定实际支付了港里村委相关的青苗补偿费。港里村委认可已经实际收到鲁中矿业有限公司支付的自2012年度至2016年上半年的港里村塌陷耕地青苗补偿费。根据2015年12月28日港里村委与冯玉山等达成的《土地塌陷补偿调解协议书》（六）约定：乙方（冯玉山等）的土地塌陷补偿由甲方（港里村委）按中国五矿下发的每亩补偿标准向乙方发放。一审庭审中，港里村委亦认可已将部分青苗补偿费发放给了部分村民，但未向冯玉山发放。被申请人冯玉山无须再对其粮食减产的事实进行举证。
3、港里村委主任刘书平作为法定代表人，有权代表港里村委进行诉讼，二审期间刘书平代表港里村委提出撤回上诉请求，不违反法律规定。
莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十二日
书记员 曹一平
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第47号
魏明启申请执行刘延朋合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第958号民事判决书已发生法律效力。权利人魏明启于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘延朋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第958号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 周淑倩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢47号
申请执行人傅霞蔚，男，1953年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李军，男，1967年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人傅霞蔚与被执行人李军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书确认，由被执行人李军支付申请执行人傅霞蔚借款本金180万元及逾期利息（自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢47号申请执行人傅霞蔚，男，1953年11月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李军，男，1967年7月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人傅霞蔚与被执行人李军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书确认，由被执行人李军支付申请执行人傅霞蔚借款本金180万元及逾期利息（自2014年8月27日起按人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第2号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第154号
原告王洪福，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告王德文，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王洪福与被告王德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪福及其委托代理人车丽红到庭参加了诉讼，被告王德文经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王洪福诉称，2012年9月23日，王德文向王洪福借款70，000.00元，并出具了借条。经原告多次催要，此款至今未还。故诉至法院，请求判令王德文偿还借款70，000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王洪福向法庭提交了以下证据：2012年9月23日欠条，证实王德文向王洪福借款70，000.00元，用于房屋装修。
王德文未提交答辩及证据，亦未到庭。
原告提交的以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2012年9月23日，王德文为王洪福出具借条，向王洪福借款70，000.00元，用于楼房装修，约定2014年12月底前还清。此款尚未偿还。
本院认为，王德文为王洪福出具借条，向王洪福借款，双方之间的债权债务关系成立。王德文应按指定期限履行偿还借款义务。王洪福的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德文于本判决发生法律效力起10日内偿还原告王洪福借款70，000.00元。
被告王德文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告王德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 张 铸
人民陪审员 林 彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初77号
原告：何某，男，1969年9月10日出生，汉族，住。
被告：李某，男，1968年7月23日出生，汉族，住。
原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求1、判决被告归还尚欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月14日，被告向原告借款14万元，约定于2014年2月14日前归还，并在当天书写下《借条》给原告收执。借款后，被告没有按约定期限归还借款给原告。无奈之下，特向贵院具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间相互认识，被告李某以做生意资金周转为由，分别于2013年12月14日和2013年12月20日向原告借款8万元和6万元，合计14万元。借款当日被告李某均立下《借据》给原告收执并在借款人一栏中签下“李某和捺手印”，两次的借款期限均为2个月，但均未约定借款利率。被告借到款后未按约定期限还款。之后，虽经原告多次追讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告何某借款，有被告李某立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告已按约定提供借款给被告李某，而被告却未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应归还借款本金给原告。原告主张被告李某归还借款本金人民币14万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应归还借款本金人民币14万元给原告何某。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一八年四月二日
书记员 何丹梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初108号
原告郝梅，女，1963年9月13日出生，汉族。现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族。现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告郝梅诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郝梅的起诉。
原告已交案件受理费4100元，退还原告郝梅。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初429号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵贵，男，1962年8月17日生，汉族，现住大连市高新园区善水南园**号楼，公民身份号码2110221962********。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3133号
原告：高凤霞，现住乾安县。
被告：易淑华，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告高凤霞与被告易淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤霞、被告易淑华及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付人身损害住院期间医药费4541.63元、误工费1519.20元、护理费1571.16元、伙食补助费1200元、交通费120元（住院出院两次)，共计8951.99元。事实和理由：2017年10月19日上午七点，原被告在村内地里捡花生时，因一时口角双方发生争吵，后发生肢体冲突，导致原告因组织挫伤、鼻翼部划伤经门诊检查后入乾安县人民医院治疗，共计住院12天，经治疗好转后出院，经找被告协商未果且派出所无法调解后，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。
原告提交住院清单一张、住院票据1张、门诊票据2枚、住院病历1份。
易淑华辩称，不同意原告的诉讼请求，在此次纠纷中原告骂被告在先，是故意挑衅的行为，原告先动手将被告推到，被告并没有还手打原告，且原告在住院过程中所治疗的是自身其有的心脏疾病，被告不能承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提交行政起诉书一份、申请证人出庭作证。
本院依原告申请调取了余字派出所询问笔录。
经审理查明：易淑华和汪亚芬捡花生时听到高凤霞骂易淑华，易淑华就骂高凤霞。高凤霞听到易淑华骂她，就将易淑华推倒坐地上。汪亚芬看到后去拉架，易淑华用手往高凤霞脸上抓，高凤霞也用手往易淑华脸上抓。以上事实有汪亚芬询问笔录为证。此纠纷经余字乡派出所处理，高凤霞和易淑华处以500元罚款。高凤霞诉至本院，开庭时，易淑华对余字派出所行政处罚不服,向本院提起行政诉讼，故本案诉讼中止。易淑华因不能提交证据，行政诉讼不予立案，本案恢复审理。易淑华称，高凤霞住院治疗用药系心血管疾病用药，与本次纠纷外伤无关，应高凤霞自己承担医药费。易淑华对此抗辩主张未提交证据证明。经本院询问，对不合理用药是否提出鉴定，易淑华表示不申请鉴定。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据乾安县公安局余字派出所接警时对事件当事人的询问笔录，可以证实高凤霞和易淑华厮打事实，且事件的开端系高凤霞过错在先。因易淑华未能举证证明高凤霞用药的不合理性，故对高凤霞的损失应以过错比例承担责任。因高凤霞在纠纷中先有辱骂行为，后又动手打人，应承担主要责任，故易淑华以承担30%责任比例为宜。因高凤霞对车费未提交证据证明，本院无法保护。高凤霞住院期间，从26日至31日无用药记录，护理为三级护理，在易淑华对护理存异议的情况下，高凤霞未对护理费提供证据，故护理天数以7天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告易淑华于本判决生效后立即给付原告高凤霞经济赔偿共计2448.14元。（医疗费4561.63元×30%=1368.49元、误工费12天×126.60元／天×30%=455.76元、护理费7天×125.66元／天×30%=263.89元，伙食补助费12天×100元／天×30%=360元）
案件受理费500元，退回原告250元，由原告负担182元、被告负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年五月十四日
书记员 冯丽丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1787号
申请执行人仪征茂宏化纤贸易有限公司，住所地仪征市真州镇解放西路158-35-1。
法定代表人殷正良，该公司董事长。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人廖永淳，该公司执行董事。
仪征茂宏化纤贸易有限公司与山东茂鼎饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1081民初2016号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书:山东茂鼎饮品有限公司所应给付仪征茂宏化纤贸易有限公司货款及滞纳金共计300万元，由山东茂鼎饮品有限公司于2017年6月30前给付仪征茂宏化纤贸易有限公司27万元，于2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2018年3月30日前、2018年4月30日前各给付50万元，于2018年5月30日前给付23万元，仪征茂宏化纤贸易有限公司自愿放弃主张的其余货款及滞纳金；如上述款项山东茂鼎饮品有限公司有一期未能按约履行，则仪征茂宏化纤贸易有限公司可就剩余全部款项申请强制执行，并按照年利率15%的标准主张逾期利息。因义务人山东茂鼎饮品有限公司未履行义务，权利人仪征茂宏化纤贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1787号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 星
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更423号
罪犯谢定荣，男，1971年2月1日出生于四川省渠县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）榕刑初字第240号刑事判决，以被告人谢定荣犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省南平市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年3月10日作出（2013）锦审一监执减字第00211号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01114号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢定荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢定荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯谢定荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢定荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年11月5日至2020年3月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内0302民初731号
原告孟学辉，男，汉族，1977年1月3日生，住乌海市。
被告王乐，男，汉族，1981年1月26日生，住乌海市。
原告孟学辉诉被告王乐民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告于2015年6月17日向原告借款500000元，用于生意周转，后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王乐于2018年4月11日前给付原告孟学辉借款本金500000元；
二、被告王乐应按期履行付款义务，如有一期未付，原告孟学辉可就借款本金500000元申请强制执行。
案件受理费4400元，（原告已预交），由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员樊敏
二0一八年三月十三日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内0302民初731号原告孟学辉，男，汉族，1977年1月3日生，住乌海市。被告王乐，男，汉族，1981年1月26日生，住乌海市。原告孟学辉诉被告王乐民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。经审理查明：被告于2015年6月17日向原告借款500000元，用于生意周转，后原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王乐于2018年4月11日前给付原告孟学辉借款本金500000元；二、被告王乐应按期履行付款义务，如有一期未付，原告孟学辉可就借款本金500000元申请强制执行。案件受理费4400元，（原告已预交），由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员樊敏二0一八年三月十三日书记员杜珍珠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成万明。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人成万明商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人成万明签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年9月4日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人成万明赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为18548.29元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3663号
上诉人（原审被告）：童树美，女，1957年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：王臣英，女，1928年4月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人童树美因与被上诉人王臣英赠与合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人童树美未按规定预交上诉费，且收到本院催交上诉费的通知后仍未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童树美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐琨玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2647号
原告房丽亻全。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江新莱迪商业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号太和广场324B室。
法定代表人姚顺娣。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告房丽亻全与被告张超、镇江新莱迪商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房丽亻全撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告房丽亻全负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伏永鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童 彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4351号
原告：沈伯仙。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告沈伯仙诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告沈伯仙负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周洪杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保2号
申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路165号附1号。身份证号码：360426196008020036。
被申请人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心4003-4008。统一社会信用代码：914403007247026578。
法定代表人：丁立红。
被申请人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋402。身份证号码：440306195808240015。
被申请人：丁立红，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道侨光村25幢20号。身份证号码：430223197111242617。
申请人丁志刚与深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红合同纠纷（合同编号：jxzs-
zd20140420-1）一案，丁志刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红银行存款4000万或其他等额价值的财产，申请人以保险单号ANAC063Z0118Q000001Q《中国太平洋保险保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳日昇创沅资产管理有限公司、陈鸿成、丁立红4000万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由丁志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘挺
二〇一八年一月十八日
书记员 易腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1161-5号
申请执行人：于涛，男，汉族，个体运输户。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉隆路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1217号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天绿源食品有限公司名下设备若干（详见清单）。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初61号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜某，男，1973年9月17日出生，汉族，大学文化，原系昆明市高新区国有资产经营有限公司副总经理，户籍所在地：云南省昆明市五华区，现住昆明市高新区。2017年3月27日因涉嫌受贿罪被昆明市人民检察院取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杜某未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜某于2012年担任昆明市高新区国有资产经营有限公司副总经理期间，利用职务便利，在该公司昆明高新区新城产业基地GMP标准厂房项目招投标、项目验收、工程款拨付等事项上为昆明高科新城置业公司提供支持和帮助。2014年9月，被告人杜某收受昆明高科置业有限公司实际控制人游某2（另案处理）出资购买的安宁温泉山谷酒店式公寓A4-9-608一套，价值人民币259213元、12年期高尔夫会员卡人民币35000元、装修款人民币45617元。2017年3月26日，被告人杜某在昆明市纪委办案谈话室被昆明市人民检察院反贪局办案人员带回处理。案发后，被告人杜某退回人民币34万元。公诉机关认为应以受贿罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且退回了全部赃款，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，关于杜某任职情况说明，被告人的供述，证人游某1、李某1、武某1的证言，扣押决定书及查封、扣押清单，扣押涉案款项专用收据，云南省劳动合同书、续订劳动合同协议书，昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司会议纪要、文件及董事会会议纪要，国资公司会议纪要，营业执照，内资企业登记基本情况表，关于昆明高科新城置业有限公司实际控制人的说明，公司设立登记申请书，公司股东出资信息，企业法人营业执照，昆明高科新城置业有限公司章程，国资公司关于发起并参股成立置业公司和土地开发公司的请示和批复，企业名称预先核准通知书，昆明高科新城置业有限公司投资协议书及股东会决议，关于转让昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司持有的昆明高科新城置业有限公司股份的函，国资公司关于钻让公司所持有的昆明高科新城置业有限公司29%股权的请示及批复，关于对昆明高新区新城产业基地生物科技孵化器（生物产业标准厂房）项目立项的请示及可准的批复，昆明高新技术产业开发区国有资产经营有限公司公文处理笺，关于对GMP标准厂房项目建设的报价函，昆明高新区新城产业基地GMP标准厂房项目投资建设协议书及补充协议，关于审议GMP生物标准厂房项目承包价格的请示，高新区新城产业基地生物产业标准化厂房项目咨询意见，昆明新城高新技术产业基地B-5-28地块生物标准厂房施工招标公告，昆明市建设工程中标通知书，建设工程施工合同及廉政合同，昆明高新区新城产业基地生物科技孵化器建设项目雨水收集利用工程施工合同，建设工程电梯买卖安装合同，昆明高新区国资公司建设项目工程价款审批拨付单及明细表，建设项目工程预付款拨付申请表，关于新城基地生物科技孵化器（GMP标准厂房）投资建设款的情况说明，工程竣工验收证明书，科目明细账，付款申请，建设项目工程进度款预计拨付申请表，造价咨询项目工程款科验表，发票，银行承兑汇票，转账支票，昆明高新区国资公司建设项目工程（物资）价款审批拨付单，付款情况说明，租赁合同，装修授权委托协议，收据，现金进帐单，税收缴款书，商品房购销合同，合同补充协议，商品房购销合同登记备案表，高尔夫会籍卡说明，会员申请表，望湖公馆销售政策，随案移送赃证款物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杜某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，事后收受他人财物共计人民币339830元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，且主动退交违法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月交纳完毕）。
二、涉案赃款人民币339830万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯迎春
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初148号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，无业。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2014年12月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日。因吸食毒品，于2015年3月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行完毕）。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，次日因吸食毒品被决定社区戒毒三年（未执行），2015年4月3日被逮捕，同年4月16日被取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月13日1时许，被告人叶某在温州市瓯海区景山街道将军新村B9幢2号102室租住房内，容留徐某乙、徐某甲（均已被行政处罚）吸食毒品。
2.2015年3月12日傍晚，被告人叶某在温州市瓯海区景山街道将军新村B9幢2号102室租住房内，容留徐某乙吸食毒品。
3.2015年3月14日中午，被告人叶某在温州市瓯海区景山街道将军新村B9幢2号102室租住房内，容留徐某乙吸食毒品。
4.2015年3月19日14时许，被告人叶某在温州市瓯海区将军新村B9幢2号102室租住房内，容留徐某丙（已被行政处罚）吸食毒品。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、陈某、徐某丙的证言，现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，治安处罚决定书，解除拘留证明书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）坛行初字第00047号
原告杨和生。
被告常州市金坛区西城街道办事处.
法定代表人史顺年，该办事处主任。
委托代理人蒋玉新。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告杨和生诉被告常州市金坛区西城街道办事处（以下简称西城街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月16日向被告西城街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告杨和生，被告西城街道办的委托代理人蒋玉新、蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月12日，原告杨和生向被告西城街道办提出政府信息公开申请，被告西城街道办在法定期限内未予答复。
原告杨和生诉称，2015年2月12日，原告向被告西城街道办申请政府信息公开，要求依法书面公开原告父、母遗嘱及遗产的分配方案，但被告西城街道办收到原告的申请后，至今不依法履行政府信息公开的法定职责。现要求：1、依法确认被告西城街道办不履行法定职责的不作为行为违法。2、判令被告西城街道办立即履行法定职责，依法公开相关政府信息。为此，原告杨和生提供了下列证据：1、2015年2月12日向被告西城街道办提交的《政府信息公开申请表》复印件一份。2、2015年2月14日邮政快递单复印件一份。上述二份证据用以证明原告向被告提出过政府信息公开申请。3、照片四张。4、录音光盘一张。5、陈跃明出具给原告的承诺书复印件一份。证据3-5用以证明金城镇政府参与了动迁工作。
被告西城街道办辩称，1、被告依法成立后具有政府信息公开的职权。2、原告申请公开的信息并非原告履行职责过程中制作或获取的，原告处不存在该信息，因为滨湖新城动迁项目的动迁主体是小坵村民委员会，与动迁相关的权属资料、安置协议等均由小坵村村民委员会完成。3、原告就同一内容曾反复提出过公开申请，被告依法可以不重复答复。4、被告是新设立的行政机关，原告提出政府信息公开申请时，被告尚在筹备阶段，未依法成立，直至2015年6月才对外行使行政职能。2015年6月30日被告向原告送达了答复书。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。为此，被告提交了下列证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第4条，用以证明被告依法设立后，具有政府信息公开的法定职责。2、坛政发（2011）22号金坛市人民政府文件，证明动迁主体为小坵村村民委员会，而非金城镇人民政府，行政机关未获取被动迁人的相关信息。3、2013年8月15日，原告向金城镇人民政府要求政府信息公开的申请。4、2013年8月27日金城镇人民政府就该信息公开申请的告知书。证明原告在本次申请前，已就意思一致的内容向金城镇人民政府申请过信息公开，金城镇人民政府已答复告知原告。5、江苏省人民政府苏政复（2015）10号省政府关于调整金坛市部分行政区划的批复。6、《金城镇、指前镇、尧塘镇行政体制和行政区划调整方案》。7、金坛市机构编制委员会坛编字（2015）8号《关于设立东城街道办事处、西城街道办事处、尧塘街道办事处的通知》。8、金坛市人民政府坛政发（2015）35号《金坛市人民政府关于调整部分行政区划的通知》。9、组织机构代码证。10、法定代表人的任命文件。证据5-10证明从2014年12月至2015年5月，被告一直处于筹备阶段，没有对外行使行政职能。11、2015年6月29日政府信息公开申请答复书、快递回单及查询结果，证明被告在对外行使职能后，对原告的申请进行了答复。
经庭审质证，原告杨和生向法庭提交的证据，被告质证认为，证据1、2的真实性、合法性没有异议，证据3-5与本案没有关联性。
被告西城街道办向法庭提交的证据，原告杨和生质证认为：对证据1、3-10没有异议。对证据2有异议，认为动迁人就是金城镇人民政府，而非小坵村委会。
本院对上列证据认证如下：对原告杨和生提交的证据1、2，因其真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。对于原告杨和生提交的证据3-5，因与本案原告向被告申请政府信息公开无关，即与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告西城街道办提交的证据1、3-10，因原告对其真实性、合法性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告西城街道办提交的证据2，是金坛市人民政府为小坵村等地块房屋动迁补偿安置而发的政府文件，其内容明确，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，原告杨和生向被告西城街道办申请政府信息公开，要求被告西城街道办书面公开原告杨和生父母的遗嘱以及遗产的分配方案，对原告杨和生的政府信息公开申请，被告西城街道办于2015年6月30日向原告杨和生出具了政府信息公开答复书。
另查明，2015年4月12日金坛市机构编制委员会根据江苏省人民政府《关于调整金坛市部分行政区划的批复》（苏政复（2015）10号）决定设立金坛市西城街道办事处（坛编字（2015）8号），原告杨和生动迁区域小坵村划归被告金坛市西城街道办事处管理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织向行政机关申请获取相关信息的行政机关必须是已依法设立并正常履行职责的行政机关。综观本案，原告杨和生于2015年2月12日向被告西城街道办申请相关政府信息公开时，被告西城街道办正在筹备阶段，尚未依法设立。因此，原告杨和生要求正在筹备阶段，没有依法对外履行职责的行政机关向其公开政府信息于法无据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨和生的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 俞卫忠
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 徐金平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3306号之一
申请执行人：刘爱倰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王保虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘爱倰与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱珍于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王保虎给付借款本金100000元及利息5033.33元，受理费2300元，并承担案件执行费1510元。
本院执行中，查封了被执行人王保虎名下的位于宣州区向阳镇宣向路河北段南侧的房产（权证号：房地权宣城字第00095**号），暂时无法处置。此外未发现被执行人王保虎可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人刘爱倰发现被执行人王保虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执3306号 申请执行人：刘爱倰，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王保虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘爱倰与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初888号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱珍于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王保虎给付借款本金100000元及利息5033.33元，受理费2300元，并承担案件执行费1510元。 本院执行中，查封了被执行人王保虎名下的位于宣州区××向路××段南侧的房产（权证号：房地权宣城字第××号），暂时无法处置。此外未发现被执行人王保虎可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘爱倰发现被执行人王保虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7534号
原告：虞中华，男，1971年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：杨卫兵，男�1973年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告虞中华诉被告杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告虞中华的委托诉讼代理人周敏、贺华俊到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款100万元，并承担自2017年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告以需要资金偿还债务为由向原告借款人民币100万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，原告按被告要求将款项打入被告指定账户。此后原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨卫兵未作答辩。
本案当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告杨卫兵向原告虞中华出具了内容为“今借到虞中华人民币壹佰万元整（1000000）。此借款用于归还本人借到汪海洋的借款，要求将此款汇入汪海洋建设银行账户，账号（62×××00-0442-061），利息按月利率2%每月计算支付给出借人”的借条1份。当日，原告向汪海洋中国建设银行上述账户汇款100万元。此后，被告未向原告还款，原告于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单真实合法，能够证明被告向原告借款100万元及原告已按照约定履行了交付借款款项义务的事实。因双方未对还款期限作出约定，原告可以随时要求被告返还。因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨卫兵于本判决生效之日起15日内返还原告虞中华借款人民币1000000元，并支付自2017年7月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告杨卫兵负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费人民币13800元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 颜 晨
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第140号
原告曹某某，男，1972年5月9月生，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告燕某某，女，1977年6月9日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告燕某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告燕某某经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月19日举行典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，双方至今未领取结婚证书。原、被告于1996年8月1日生一男孩曹某。被告2010年10月31日离开龙泉寺村与原告分居，至今下落不明。现原告以原、被告性格不合经常发生矛盾为由请求人民法院在解除同居关系的同时，判决原、被告的共同债务2000元由双方平均承担。庭审中，原告放弃对坐落于阳高县龙泉镇龙泉寺村福兴四巷24号两间正房所有权的确认。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证、户口复印件各一份。用于证明原告的身份情况。
2、被告常住人口基本信息一份。用于证明被告的身份。
3、双方所生孩子曹某的常住人口登记卡复印件一份。用于证明曹某的身份情况。
4、阳高县龙泉镇龙泉寺村委会证明两份。用于证明原、被告系同居关系并生育一子曹某的情况。
5、借条复印件一支。用于证明原、被告同居期间所负债务2000元的事实。
被告燕某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法当庭质证。经核证，原告提供的原告身份证及户口复印件均与原件核对无异，内容客观、真实，可以证明原告的身份；被告常住人口基本信息，来源合法，内容客观、真实，可以证明被告的身份；非婚生子曹某常住人口登记卡复印件与原件核对无异，内容客观、真实，可证明：非婚生子曹某出生于1996年8月1日，现已成年；阳高县龙泉镇龙泉寺村村委会证明两份均来源合法，内容客观、真实，可证明：原、被告于1994年2月19日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，于1996年8月1日生一男孩曹某，同时可证明：被告于2010年10月31日离开龙泉寺村，现下落不明；借条复印件与原件核对无异，内容客观、真实，可证明：2008年9月12日，原告向李永借款2000元。
经审理查明：原、被告于1994年2月19日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未领取结婚证书。原、被告于1996年8月1日生一男孩曹某，现已成年。现被告下落不明。原、被告共同债务有2000元。
本院认为，原，被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。债务2000元，系原、被告共同生活期间所借，应视为用于二人共同生活，因此该2000元借款属于原、被告的共同债务，对共同生活期间所负的债务应由原、被告共同承担，但因该债务数额较小，且被告燕某某现下落不明，判决其承担债务无法履行，亦不符合实际情况，故该2000元债务由原告曹某某承担。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间的债务2000元，由原告曹某某承担。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 王小月
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第140号
原告茹花地，女，生于1943年6月18日，汉族。
原告原宽章，男，生于1941年10月18日，汉族。
二原告共同委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，生于1967年12月13日，汉族。
原告茹花地、原宽章诉被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告茹花地、原宽章于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告茹花地、原宽章申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹花地、原宽章撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告茹花地、原宽章负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭巧芳
原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第140号
原告田某，女，1976年12月10日生，汉族，住阳原县西城镇平安街二巷三号。
被告宋某。
本院在审理原告田某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一五年二月十二日
书记员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第140号
原告容志军，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告苏启德，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告容志军诉被告苏启德退伙纠纷一案中。因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告容志军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告容志军撤回起诉。
本案受理费1425元，当事人撤诉减半收取即712元，由原告容志军自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年二月十日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第140号
原告容某。
被告苏某。
本院在审理原告容某诉被告苏某退伙纠纷一案中。因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告容某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
本案受理费1425元，当事人撤诉减半收取即712元，由原告容某自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年二月十日
书记员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第140号
原告容志军，居民。
被告苏启德，个体户。
本院在审理原告容志军诉被告苏启德退伙纠纷一案中。因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告容志军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容志军撤回起诉。
本案受理费1425元，当事人撤诉减半收取即712元，由原告容志军自愿负担。
审判员 刘世平
二〇一五年二月十日
书记员 江彩斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7319号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告李宗才。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李宗才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6410号
本院在执行奥飞娱乐股份有限公司与被执行人临沂商城宇鹏箱包皮具商行侵害著作权纠纷一案中查明并认定，临沂商城宇鹏箱包皮具商行(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂商城宇鹏箱包皮具商行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十七日
（）
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初168号
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵杰。
原告卢钧与被告赵杰产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告卢钧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢钧的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢钧负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 刘钦榕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终522号
上诉人（原审被告)：邵益军，男，1963年10月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市富德金属制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村。
法定代表人：张存富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋德民，宜兴市。
上诉人邵益军与被上诉人宜兴市富德金属制品有限公司（以下简称富德公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵益军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回富德公司对其的一审诉讼请求或查明案涉货物质量瑕疵后按质论价。事实和理由：董正方的证言可以证明富德公司提供的定作物存在严重质量问题，不符合合同约定，无法实现合同目的，经双方协商一致，已作退货处理。一审判决认定案涉货物符合约定，没有事实依据。
富德公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。理由：1.双方于2015年2月5日签订的合同仅对案涉定作物的厚度和高度要求作了约定，富德公司提供的定作物符合该要求；2.自签订合同至本案诉讼之前，邵益军从未提出过质量异议；3.邵益军于2017年1月12日出具欠条，明确载明结欠款项547664元。
富德公司向一审法院起诉请求：判令邵益军支付欠款527664元，并承担该款逾期付款利息。
一审法院认定事实如下：2015年2月5日，富德公司与邵益军就制作龟甲网签订合同1份，2015年4月11日至7月2日期间邵益军分四次去富德公司提取货物，邵益军于2017年1月12日向富德公司出具欠条，载明：2015年2月5日邵益军与富德公司签订1份供货合同，委托富德公司制作一批龟甲网产品并已交付给邵益军，因资金紧张，欠货款547664元。
一审中，富德公司称邵益在立具欠条后向其公司支付2万元，要求邵益军支付欠款527664元并承担该款自起诉日即2017年9月21日起至支付之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算的利息。邵益军称其虽未向富德公司提出过书面质量问题，但富德公司制作的龟甲网因连接处过短、方向相反原因，导致在弯曲过程中会脱落，又虽富德公司制作的龟甲网无明显标志，从云南退回由富德公司制作的不合格龟甲网产品现全堆放在董正方场地上，并要求能知晓双方签约、履约、退货过程的董正方到庭作证。董正方到庭陈述：其介绍富德公司为邵益军制作龟甲网产品，发出产品后据讲存在质量问题，富德公司股东之一余德军与邵益军之子一起去处理，处理的结果是产品退回堆放在其处。富德公司称余德军去云南仅是售后服务，其公司认为所供产品符合同约定。
上述事实，有合同、欠条、送货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：合法债务应该清偿。根据邵益军出具的欠条，确认邵益军结欠富德公司制作龟甲网价款527664元。邵益军辩称定作物品不符合合同约定等意见，因与事实不符，该院不予采信。邵益军应向富德公司支付价款527664元并承担该款自起诉日即2017年9月21日起至支付之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，该院判决：邵益军于判决发生法律效力之日起五日内向富德公司支付价款527664元并承担该款自2017年9月21日起至支付之日止按中国人民银行规定逾期付款利率计算的利息。如邵益军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4538元由邵益军负担。
二审中，对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审中，邵益军为证明其上诉请求，提供证据如下：
1.2016年5月20日中国石油天然气第一建设公司云南项目经理部出具的情况说明，载明：你公司承担的云南炼油厂龟甲网供货合同，因龟甲网不符合施工现场设计，且有技术员（余德君、邵瑜）到现场确认及协商未果，决定将所发运进现场的成品龟甲网全部退还，另外重新安排生产（按设计图纸）。邵益军据此证明余德君、邵瑜去云南处理案涉货物质量问题，且货物被退回至董正方处，富德公司对此明知。富德公司质证认为，对证据的真实性无法确认，且不属于二审新证据，根据合同相对性，其仅向邵益军供货，邵益军与客户的交易，与其无关，邵益军也从未提出过质量异议。
2.照片打印件四份，证明案涉定作物存在严重质量问题，经余德君确认后全部退回，并存放在董正方处。富德公司质证认为，该证据不属于二审新证据，且无法证明余德君确认该退货。
二审另查明，双方于2015年2月5日签订的供货合同对技术要求，约定为：龟甲网采用厚度1.75-180mm、高度20mm；验收标准为：富德公司按照双方合同约定的技术标准供货，提供相关原材料检测报告。
二审中，邵益军主张签订合同时交付了图纸，富德公司未按图纸生产，不符合合同约定。富德公司认为其从未收到过图纸，产品系客户看过样品后下单生产的。
本案的争议焦点为：案涉定作物是否符合约定，邵益军应否支付定作款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵益军提供的证据不足以证明案涉定作物不符合约定，应承担向富德公司支付定作款的义务。具体理由如下：
首先，2015年2月5日签订的供货合同，仅对龟甲网厚度、高度作了约定，未要求按图纸生产，邵益军也认可案涉定作物的厚度、高度符合要求；其次，邵益军未提供充分证据证明案涉定作物因质量问题双方达成退货合意且发生实际退货。2016年5月20日中国石油天然气第一建设公司云南项目经理部的出具的情况说明，虽然载明龟甲网不符合施工现场设计，余德君至现场确认，但明确协商未果，无法证明案涉定作物因质量问题富德公司同意退货。四份照片打印件反映的质量问题，富德公司不予认可，也无法直接证明该货物系富德公司所供。董正方的证言虽然提到双方协商退货的过程，但与之后邵益军出具的欠条载明内容不符；最后，邵益军于2017年1月12日出具欠条，该行为发生在邵益军主张的双方就案涉定作物质量问题进行交涉之后，且欠条明确载明结欠富德公司案涉货款，会尽快支付，未提及质量异议及退货问题，应视为对定作物的认可及结欠款项的确认。邵益军虽主张出具欠条时双方协商一致将质量问题另行处理，但未提供证据，对该意见，本院不予采信。
综上，邵益军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9077元，由上诉人邵益军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 钱 菲
审 判 员 胡 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王久荣
书 记 员 吴 君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2843号
原告：周文玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：王金平，男，1976年7月31日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告周文玉与被告王金平健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告周文玉于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文玉的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文玉撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由周文玉负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年六月六日
书记员 汪 亚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初236号
原告周某。
委托代理人胡某。
被告钱某。
本院在审理原告周某诉被告钱某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初236号
原告周某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告周某诉被告钱某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00120号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 徐升旭
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 珍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00120号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 珍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初365号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李立新，男，1965年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月份学校开学后，被告人李立新私自收取xx市xx小学学生家长接送费接送多名学生。同年3月20日16时许，李立新驾驶粤Ｂ×××××号中型普通客车送xx小学学生回家，途经xx市xx街道xx路段时被公安机关查获。经检查，该车未取得校车标牌、未喷涂校车标识，核定载客人数11人，实际载客22人（其中驾驶员1人、学生21人），严重超过核定人数，属严重超载。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的照片、现场监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、接送学生名单、证人证言、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新违反道路交通管理法规，驾驶机动车接送学生严重超过额定乘员，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李立新所犯罪名成立。鉴于李立新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李立新判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0521民初272号
原告：刘宝平，男，1994年7月8日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：蔺娇娇，女，1998年6月12日出生，住甘肃省清水县。
被告：蔺桂林，男，1972年8月12日出生，住甘肃省清水县。
被告：杜小梅，女，1972年2月28日出生，住甘肃省清水县。
原告刘宝平与被告蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅婚约财产纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托诉讼代理人刘满湘、被告杜小梅到庭参加诉讼,被告蔺娇娇、蔺桂林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘宝平向本院提出诉讼请求:1.依法判决蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅返还刘宝平彩礼及财物折价共计210000元；2.本案诉讼费由蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅负担。事实与理由：刘宝平与蔺娇娇于2014年经他人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历11月订婚，2015年农历11月19日未办理结婚登记手续，举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，同居后未生育子女。2016年3月，刘宝平与蔺娇娇一同去新疆打工，2017年9月蔺娇娇母亲杜小梅患病，蔺娇娇回家给其母亲治病，刘宝平继续在外打工。后蔺娇娇在家呆了十天，没有给刘宝平打招呼擅自离家出走，直到2017年农历12月9日回到娘家，期间刘宝平多次叫蔺娇娇回家，蔺娇娇回到刘宝平家中，仅仅在刘宝平家呆了一天便又擅自外出，至此以后刘宝平便无法联系到蔺娇娇。从订婚至结婚刘宝平向蔺娇娇共给付金钱彩礼190200元：“两见面”3600元;“看屋里”6800元，退回600元，实际给付6200元；“全家红”6000元；“喝酒”6800元，退回800元，实际给付6000元；“换盅”8800元，退回400元，实际给付8400元；“三节三叫”7200元；衣服折价10800元；“开箱”、“办手续”共16000元（约定给付36600元，后其中20000元折成嫁妆未实际给付，退回600元，实际给付16000元）；“干礼”126000元。刘宝平与蔺娇娇未办理结婚登记，蔺娇娇父母蔺桂林、杜小梅收取刘宝平的大额彩礼应予返还，故刘宝平诉至法院，请求判如所请。
杜小梅辩称：一、刘宝平给付金钱彩礼共计188200元：“两见面”1600元;“看屋里”6800元，退回600元，实际给付6200元；“全家红”6000元；“喝酒”6800元，退回800元，实际给付6000元；“换盅”8800元，退回400元，实际给付8400元；“三节三叫”7200元；衣服折价10800元；“开箱”、“办手续”共16000元（约定给付36600元，后其中20000元折成嫁妆未实际给付，退回600元，实际给付16000元）；“干礼”126000元；二、结婚时刘宝平给蔺娇娇购买的三金已被刘宝平卖掉；三、刘宝平应返还蔺娇娇的陪嫁物品：毛毯3条、被子4床、被套2套、床单2个、十字绣1幅、熊猫玩具及衣服；四、蔺娇娇下落不明，故其不退还彩礼。
蔺娇娇、蔺桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。
刘宝平与杜小梅、蔺娇娇、蔺桂林均未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺娇娇与蔺桂林系父女关系、与杜小梅系母女关系。刘宝平与蔺娇娇于2014年经他人介绍相识，同年农历11月订婚，2015年农历11月19日举行结婚仪式后开始共同生活，同居后未办理结婚登记手续、未生育子女。2017年农历12月，蔺娇娇自刘宝平家中出走至今未归。自见面、订婚到举行婚礼，刘宝平向蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅给付彩礼数额较大，刘宝平陈述金钱彩礼共计190200元，杜小梅陈述金钱彩礼共计188200元。刘宝平与杜小梅所述金钱彩礼差额2000元为“两见面”的彩礼数额。“两见面”时给付的彩礼数额，刘宝平陈述为3600元，杜小梅陈述为1600元，媒人当庭陈述为3600元。
另查明，蔺娇娇的陪嫁物品有：毛毯3条、被子4床、被套2个、床单2个、十字绣1幅、玩具熊猫、衣服。
本院认为：未办理结婚登记手续而同居生活的男女双方，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭的巨额彩礼，一方要求返还彩礼符合法律规定，应分别情况予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，结合本案查明的事实，刘宝平与蔺娇娇按习俗举办结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居关系，可自行解除。现刘宝平要求蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅退还彩礼的请求，符合该解释第十条第一款第（一）项的规定，应予支持，但返还彩礼数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。本案涉及的金钱彩礼，刘宝平陈述为190200元，杜小梅陈述为188200元。刘宝平与杜小梅所述金钱彩礼差额2000元为“两见面”的彩礼数额。“两见面”时给付的的彩礼数额，刘宝平陈述为3600元，杜小梅陈述为1600元，媒人当庭陈述为3600元。故“两见面”时给付的彩礼数额应以媒人证实的3600元为准，则刘宝平向蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅给付彩礼共计190200元。刘宝平与蔺娇娇虽未办理结婚登记手续，但已共同生活两年时间，故金钱彩礼返还数额应以庭审确认的数额190200元的75%即142650元确定为宜。
蔺娇娇的陪嫁物品，系其个人在婚前购置取得且由个人使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，应属蔺娇娇的个人财产，刘宝平应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅于本判决生效之日起三十日内一次性返还刘宝平彩礼142650元；
二、蔺娇娇的陪嫁物品：毛毯3条、被子4床、被套2个、床单2个、十字绣1幅、玩具熊猫、衣服归蔺娇娇所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,减半收取计2225元，由蔺娇娇、蔺桂林、杜小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年六月五日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 李红娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初2194号
原告邹晓红，女，汉族，1984年11月17日出生，护士，住江西省抚州市乐安县。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邹晓红诉被告抚州仙峰商业中心投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经查明，2015年5月26日原告邹晓红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买仙峰商业中心一期C区内铺一层1021室，建筑面积13.14㎡。原告支付了被告购房款149000元整，按合同约定被告应在2016年10月31日交房，但时至今日被告一直未交房，故原告诉至本院，请求:1、判令解除原被告之间商品房买卖合同，返还购房款149000元；2、判令被告承担违约金3576元（按日万分之二，120天，2018年1月1日至2018年4月30日），并支付购房款利息25479元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告邹晓红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司同意于2018年6月15日之前一次性返还原告邹晓红购房款人民币149000元及利息（利息自2015年5月26日起以人民币149000元为基数按照中国人民银行同期定期存款利率计算至实际还款之日止），此款由被告汇入原告中国银行乐安支行营业部，账号：62×××47；
三、原告邹晓红自愿放弃其它诉讼请求；
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3862元，减半后收取1931元，原告邹晓红自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 历 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毛 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初514号
原告崔某，农民
委托代理人苏某某，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨某某。
委托代理人孙某某，居民。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人苏某某、崔某某，被告杨某甲的委托代理人杨某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。随着时间的推移，被告的劣行逐渐暴露出来，时常因琐事与原告争吵，并于2014年9月将原告赶出家门至今。原告曾提出离婚，岱岳区人民法院以（2015）岱民初字第980号判决书判决不准离婚后，双方一直没有来往，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告自2014年9月份支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，原告及其父母的行为严重伤害了我的感情，我对原告不存在希望了，我身体有病，也不能影响原告今后的生活。我目前病较重，以后能否找到对象希望不大，就是再找一个，也影响生育，我同意离婚的条件是孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费，如果原告一定抚养孩子，抚养费我确实无力支付，请原告谅解。希望抚养支持我的意见要求。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，时因生活琐事发生纠葛。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：被子两床、床单两条、暖瓶两个、脸盆两个、台灯两个、蚊帐一挂、男式大衣一件、个人衣物一宗，现均在被告处；被告无婚前个人财产。双方婚后与被告父母共同生活，期间购九阳牌豆浆机一台，原、被告无夫妻共同债权。庭审中，原告述称，双方另有夫妻共同财产：联想牌电脑、饮水机、电饼铛、美的牌挂式空调各一台，结婚时娘门陪送10000元，登记结婚后原告父亲给二人各种苗木种子价值3955元，其女吃喜面时娘门亲戚给喜礼4000元，并在山口信用社、邮政储蓄、农业银行等处存款总计80000元。被告对原告以上所称均有异议，原、被告对各自的主张亦均未提交证据证实。2014年9月双方再次发生纠葛后，原告遂携女返回娘门居住至今，并称在2014年12月至2015年11月期间因其女患病及小儿预防共计花费其娘门款7562.50元，被告对此亦不予认可。经本院核实，该期间其女因患病等医疗花费共计7063.48元。2015年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院为促其和好，于2015年6月9日出具（2015）岱民初字第980号民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方仍未能和好。2016年1月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告要求将其婚前个人财产，及其所述的婚后财产、被告方与原告方的经济往来、存款等均折合为现金支付给原告，但对其以上所述未提供证据证实。以上事实，由原、被告陈述，（2015）岱民初字第980号民事判决书，婚姻登记记录证明，医疗费单据，门诊病历，检验报告单等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育一女，但双方在婚后未能建立起比较牢固的夫妻感情，并时因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻关系疏远，双方对此均有责任。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，证明其夫妻感情确已达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女孩杨某乙年龄尚幼，并一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，但被告应支付一定数额的子女抚养费，按照现农村居民人均年纯收入的标准，根据本案实际情况，自原告起诉之日起以每月支付240元，并每年支付一次为宜。原告要求被告自2014年9月份支付子女抚养费，本院不予支持。原告携女在娘门居住期间，其女正常的医疗、预防花费共计7063.48元，被告亦应与原告共同承担。另原、被告婚后与被告父母共同生活，原告所述其共同财产、存款、债务及其所述与其娘门发生的经济来往，被告除对共同购置的九阳牌豆浆机一台予以认可外，其他均持有异议未予认可，在庭审中原告也未提供充分证据予以证实，故本院无法予以认定，原告可在取得相关证据后另行主张。原、被告婚后与被告父母共同生活，所共同购置的九阳牌豆浆机一台应为家庭的共同财产，而非原、被告的夫妻共同财产，原告要求将被告认可的该项财产及其婚前个人财产折款，并由被告将所折款项支付原告的主张本院不予支持，原告的婚前个人财产归原告所有并由其带回。被告不同意支付抚养费的辩称理由无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、原告崔某与被告杨某甲的婚生女孩杨某乙由原告崔某抚养，被告杨某甲自2016年1月27日起每月支付子女抚养费240元，至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年7月1日前履行。
三、原告婚前个人财产：被子两床、床单两条、暖瓶两个、脸盆两个、台灯两个、蚊帐一挂、男式大衣一件、个人衣物一宗归原告所有。
四、原告崔某与被告杨某甲的婚生女孩杨某乙在原告娘门居住期间所化医疗等费用7063.48元由原、被告二人各分担3531.74元，被告应承担的该项费用，限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姚继林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8003号
原告：尤海涛，男，1986年7月22日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：周立国，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告尤海涛与被告周立国侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪俊青，被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤海涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告周立国支付截至2017年10月23日的前期医疗费44486.6元。事实和理由：2017年9月27日，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗，期间花费医疗费44488.6元。因其经济困难，被告又未垫付任何款项，故提起本诉讼。
被告周立国辩称，原告以机动车交通事故责任纠纷案由立案，明显不符合相关法律规定，应当驳回原告的起诉。事故双方驾驶的都是非机动车，事故发生在封闭式住宅小区内楼群之间的路面（非道路），不构成机动车交通事故，也不属于道路交通管理范围，公安交警部门不具有法定管理的职权。其对交警部门出具的非道路交通事故认定书认定的事故发生原因、过错及责任均不予认可，导致该起事故发生的直接原因不在于被告，原告在小区内驾驶电动车车速过快是导致该起事故的直接原因，被告负全部责任明显与实际情况严重不符。
经审理查明：
1、事实事故及责任认定：2017年9月27日7时15分许，被告周立国驾驶苏E24321**电动自行车（后座载其儿子周昊）在吴中区天华苑小区内小路由东向西至10幢三叉路口在向南左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，致使其与由南向北正常行驶的原告尤海涛所驾驶昆山KS820371电动自行车发生碰撞，致两车部分受损、尤海涛右脚右胫腓骨下段骨折的非道路交通事故。该起事故经苏州市公安局吴中分局吴中交警大队调解并出具非道路交通事故认定书，认为在该起事故中，周立国驾驶电动自行车行驶至事发路段左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是造成本事故的直接原因，尤海涛驾驶电动自行车正常直行无违法行为。据此认定周立国负本事故的全部责任，尤海涛不负事故责任。
2、治疗情况及医疗费用：事故发生后，原告尤海涛被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，2017年10月6日行右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2017年10月23日出院。事故发生当天，原告支出120车费40元及急救费90元，在苏州市吴中人民医院门诊支出挂号费12元及门诊费用132.46元，2017年9月27天至10月23日住院26天，支出住院费用44214.14元，合计44486.6元。被告未向原告垫付费用。对于原告支出的医疗费用，被告认为，原告的证据仅能证明住院事实，但医疗费票据应当与病历相互印证，出院记录中记录的“阳性体质”以及用药清单中包括丙型××的化验费用需要核实。事发当天130元发票上盖了苏州市中医医院印章，故不予认可。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、出院记录、费用明细清单、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故系电动自行车之间发生相撞所致，故案由应为侵权责任纠纷。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。交警部门已认定被告周立国驾驶电动自行车行驶至事发路段左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，是造成本事故的直接原因，应负事故全部责任，而原告驾驶电动自行车正常直行无违法行为不负事故责任，本案中被告辩称原告在小区内行驶速度过快是导致事故发生的直接原因，但其并未提供任何证据证明原告对事故发生具有过错，故本院对于交警部门作出的非道路交通事故认定书予以采信，被告应承担全部赔偿责任。原告在事故当天在苏州市吴中人民医院支出的门诊费用及住院期间的费用，具有连续性，均为直接发生费用，被告虽持异议但未提供证据证明，故本院认定该部分费用是因本起交通事故而发生并予以认定。对于2017年10月23日事故发生当天原告支出的130元，发票上载明项目系120车费40元及急救费90元，应为原告受伤后发生的救护车费用，故该部分费用亦应纳入原告医疗费用范围。现原告尚未治疗终结，其要求被告先行支付上述医疗费用44486.6元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告周立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤海涛医疗费人民币44486.6元（截至2017年10月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5239号
上诉人（原审被告）：赵凤民，住德惠市。
委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂德慧，住九台市。
委托诉讼代理人：王文斌，吉林中玖律师事务所律师。
上诉人赵凤民因与被上诉人聂德慧农村土地承包合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0183民初3012号民事判决，赵凤民不服该判决向本院提出上诉。后本院作出（2017）吉01民终1690民事裁定，撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初3012号民事判决，将本案发回德惠市人民法院重审。该案发回后，德惠市人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0183民初4358号民事判决，赵凤民不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵凤民及其委托诉讼代理人周智千、被上诉人聂德慧及其委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵凤民上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅以王兴财单一证言为凭就认定上诉人同意被上诉人缓交2016年度的土地租金，这一认定是完全错误的。1、2016年3、4月份，上诉人打算修建房屋，手头缺少租金，根本不会同意上诉人缓交租金。王兴财声称打电话给上诉人要求缓交2016年度租金并得到上诉人的同意，纯属编造。2、王兴财与被上诉人是同乡，在被上诉人涉案租地事务中，均由王兴财打理，其与本案当事人存在实在的利害关系，其单一证言不属实。3、一审法院将王兴财认定为上诉人与被上诉人之间的中间人。但双方租地合同中记载的中间证明人是徐洪利。二、原审法院虽认定被上诉人未交2016年土地租金，但仍判决双方的合同应继续履行。这一结果既违反双方合同的约定，也违反法律规定，是错误的。1、双方租地合同第一条约定，“每年3月10日前付清当年地租款，如在每年约定的日期前乙方不按时缴纳租金，地上物归甲方所有。”第二条约定，“自签订合同之日起，交清当年承包款，以后每年上打租”。2、被上诉人2016年的租金未交，按照合同约定，被上诉人已经严重违约。3、合同法第94条规定了五种解除合同的情形，其中第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。4、依据事实和法律规定，被上诉人在履行合同时已经严重违约，并已严重到符合法定解除合同的条件。一审法院却判决合同继续履行。三、本案应追加第三人。因被上诉人违约，上诉人于2016年7月份，将涉案土地承租给案外人。王兴财收到的42万款项就是案外人支付的。本案应追加案外人参加本案诉讼。
聂德慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，针对涉案土地的现状及合同的现状，我方明确，上诉人与被上诉人签订的合同仍然在履行，没有解除，涉案的土地仍然在被上诉人经营和管理，不是由案外人赵淑红在管理。
聂德慧向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2015年5月22日签订的租地合同书有效；2、判令被告继续履行2015年5月22日签订的租地合同；3、判令被告赔偿原告违约金207000元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订租地合同书，被告将其23亩承包地租给原告，约定租期为2010年3月10日至2020年3月9日。2016年7月24日，被告找到案外人王兴财，王兴财将原告的地上物出卖给被告，被告又将买地上款50万元打到王兴财的账号上。故诉至法院。
二审审理查明的事实除“2016年年初，原告通过中间人王兴财向被告表示租金晚交三、俩个月获允”外其余与一审认定的事实一致。
另查明，长春市宽城区奋进乡三胜村民委员会出具的情况说明一份，该证明记载三胜村二社村民赵凤民的23亩（大亩）承包田，在2016年8月拆迁，我三生村民委员会在2016年8月与该地块的实际经营者赵淑红多次洽谈补偿事宜，最后因要价太高没能达成补偿协议。该情况说明有李玉峰签字。
本院认为，赵凤民、聂德慧于2015年5月22日签订的租地合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效。该合同第一条约定“每年3月10日前付清当年地租款，如在每年约定的日期前乙方不按时缴纳租金，地上物归甲方所有”，实际上约定了合同的解除权，如果聂德慧不按时缴纳租金，地上物归赵凤民，该地上物附着土地的使用权亦被赵凤民收回，根据该合同约定聂德慧应在2016年3月10日前付清当年地租款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。聂德慧辩称赵凤民已同意其缓交租金的要求，由王兴财作为证人出庭作证并向法院提交公证书一份。对于证人证言，合议庭认为王兴财给卡号同意案外人向其卡上打款的行为与王兴财庭审中证明赵凤民同意聂德慧延期给付租金的陈述互相矛盾，且王兴财与双方有利害关系，对证人称赵凤民同意聂德慧延期交付租金的陈述不予采信。公证书记载2017年6月7日公正人员及助理随同聂德慧来到赵凤民家，聂德慧将《领取租地款通知》交给赵凤民，赵凤民接过。但该公证书不能证明聂德慧在租地合同约定时间履行给付2016年租金义务。由于聂德慧未按时交付土地租金，因此赵凤民有权行使约定的解除权。在庭审中赵凤民表示“涉案合同已经解除，由于被上诉人未支付租金，合同已经解除”。赵凤民已行使了解除权，涉案租地合同应予解除。聂德慧主张确认双方当事人于2015年5月22日签订的租地合同有效，要求赵凤民继续履行该租地合同的诉讼请求本院不予支持。
对于赵凤民在50万元中扣除7万元的行为，根据租地合同约定，如果聂德慧不按时缴纳租金，地上物归赵凤民。地上物价格为双方约定的违约金。各方当事人在庭审中均认可50万元为地上物价格。但赵凤民在二审中陈述，“我可以收地上物，但是我觉得都不容易，我就替王兴财和聂德慧联系卖地上物，他们与赵淑红达成协议后，后来是赵淑红给我租地的钱，也是每年7万元。”违约金如果过高，法院亦可以在审理中进行调整。赵凤民本人主动降低违约金从50万元到7万元，而7万元为赵凤民2016年土地租金的损失，符合损失填补原则。
赵淑红并非本案必要共同诉讼当事人，无须追加其参加本案诉讼。
综上所述，赵凤民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初4358号民事判决；
二、驳回被上诉人聂德慧的诉讼请求。
一审案件受理费4605元，由被上诉人聂德慧负担；二审案件受理费1550元，由被上诉人聂德慧负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第342号
上诉人（原审被告）：上海活络轻工机械有限公司
法定代表人：李文钟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
上诉人上海活络轻工机械有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬东商初字第2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海活络轻工机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的个案协议书其实质是买卖及回购合同，与被上诉人与本案其他被告的融资租赁合同纠纷系两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人只是约定丙方（指融资租赁合同中的承租人）出现违约时上诉人应承担的担保责任，其性质还是对双方买卖回购合同的担保，融资租赁合同中的承租人只不过是双方约定的承担买卖回购担保合同的条件。而且上诉人与被上诉人约定提交甲方所在地诉讼，因此，一审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至约定的甲方所在地即被上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人仲利国际租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人根据其与上诉人签订的《个案协议书》中的保证责任条款将上诉人列为本案共同被告，要求上诉人履行相应的连带保证责任并无不当。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据被上诉人与原审被告绍兴市永昊针纺有限公司签订的《租赁合同》确定案件管辖。该合同第十九条约定由合同签订地即宁波市江东区人民法院管辖。原审法院作为约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第342号
上诉人（原审被告）：上海活络轻工机械有限公司。
法定代表人：李文钟。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
上诉人上海活络轻工机械有限公司不服�波市江东区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬东商初字第2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海活络轻工机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的个案协议书其实质是买卖及回购合同，与被上诉人与本案其他被告的融资租赁合同纠纷系两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人只是约定丙方（指融资租赁合同中的承租人）出现违约时上诉人应承担的担保责任，其性质还是对双方买卖回购合同的担保，融资租赁合同中的承租人只不过是双方约定的承担买卖回购担保合同的条件。而且上诉人与被上诉人约定提交甲方所在地诉讼，因此，一审法院对本案无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至约定的甲方所在地即被上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人仲利国际租赁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁�同纠纷，被上诉人根据其与上诉人签订的《个案协议书》中的保证责任条款将上诉人列为本案共同被告，要求上诉人履行相应的连带保证责任并无不当。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据被上诉人与原审被告绍兴市永昊针纺有限公司签订的《租赁合同》确定案件管辖。该合同第十九条约定由合同签订地即宁波市江东区人民法院管辖。原审法院作为约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 卢秧淑