安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初82号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱学坤，男，1962年12月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。2017年08月09日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月07日被福建省厦门市殿前派出所抓获执行刑事拘留，同年11月23日经霍邱县人民检察院批准次日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
法定代理人张某。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人朱学坤犯故意伤害罪，于2018年02月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年03月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人叶某、被告人朱学坤及其法定代理人张某、霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年02月15日14时许，赵某1、朱学坤在霍邱县黄岗敬老院厨师屠某1屋内，因琐事发生争吵，随后朱学坤从敬老院厨房拿出一把菜刀，将经过厨房门前的赵某1脸部、头部砍伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱学坤患酒精所致精神障碍，本案案发时实质性辨认能力与控制能力均明显削弱，具有限制刑事责任能力。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤程度构成重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。认为被告人朱学坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱学坤辩称：赵某1的脸是赵自己拿刀划的，他没有砍赵某1，不认罪。
辩护人的辩护意见是：（一）关于案件事实部分：指控被告人构成犯罪的事实不清、证据不足，即未达到确实、充分的标准。本案指控被告人朱学坤实施犯罪行为的证据仅有被害人赵某1的陈述，证人证言虽证实了被害人受伤的事实，但这些证人均不在案发第一现场，都是事后看见或听说的。公安机关没有对本案的关键证据即作案工具菜刀的指纹进行提取和鉴定，作案工具也没有随案移送、当庭让被告人和被害人辨认。鉴于被告人在公安机关及当庭对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认且不认罪，综合公诉机关所举示的七组证据，没有直接证据证实被告人对被害人实施了犯罪行为，因此本案指控被告人构成犯罪的事实不清，证据不足。（二）关于量刑部分：被告人有法定和酌定可以从轻或减轻处罚的情节，若认定被告人有罪，对其量刑时应考虑以下情节：1.被告人系限制刑事责任能力人，案发时实质性辨认能力与控制能力均明显削弱，可以从轻或减轻处罚。2.被告人朱学坤系残疾人且有听力障碍，孤身一人，平日主要依靠乞讨为生，属于社会特殊群体，无前科劣迹，本案因琐事引发，被告人主观恶性不深。请结合本案实际情况，对被告人减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2017年02月15日14时许，被告人朱学坤与被害人赵某1在霍邱县黄岗敬老院厨师屠某1屋内因琐事发生争吵，随后朱学坤从敬老院厨房拿出一把菜刀，将经过厨房门前的赵某1脸部、头部砍伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1面部所受损伤程度构成重伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱学坤患酒精所致精神障碍，本案案发时实质性辨认能力与控制能力均明显削弱，具有限制刑事责任能力。
以上事实，有下列证据证明：
（一）被害人赵某1陈述：2017年2月15日上午，敬老院门口的朱某1跟他讲朱学坤又到她家闹事了，让他讲讲朱学坤。当天下午1点钟他去敬老院厨师老屠屋里，看见朱学坤坐在屋里，就讲：“老朱你别到朱某1家闹了。”朱学坤讲“我闹管你妈X事”，他问老朱骂他干啥？朱学坤拿手机就砸他，砸到他右胸部，手机掉地上了，他捡起来给摔了，朱学坤就出去了。过了一会他出去上厕所，走到厨房门口，朱学坤右手拿把菜刀从厨房里出来，照他脸上就砍了一刀，他伸右手上去夺刀，二人扭到厨房里，夺刀的时候朱学坤手中的菜刀又朝他头上砍了一刀，这时他从地上捡个小方凳挡朱学坤的刀，将凳子砸到朱学坤头上，他把朱学坤菜刀夺掉后扔到一边，朱学坤又拿个铁门栓打他，他把老朱摁在地上，这时老屠来了，老屠把他扶起来扶上电动三轮车，之后他就记不清了。朱学坤用菜刀共砍他两刀，第一刀砍他脸了，把他右眼皮、鼻子砍烂了，第二刀砍他头上了，砍了道口子。朱学坤砍他没人看到，砍过后老屠才到的。
（二）证人证言
1.证人屠某1证言：证实2017年2月15日下午大概2点多钟，他和姐姐、姐夫坐在屋里叙话，老朱（朱学坤）一身酒气进他屋里，吱吱唔唔的讲什么他也没听清，接着老赵（赵某1）进他屋里拉着老朱的一支胳膊把老朱拉出去了。一会他听厨房里有声响，像在打架，他到厨房门口看见在厨房西边的案台边，老赵一脸的血，老赵搂着老朱把老朱摁倒地上睡着，菜刀丢在厨房西北角的地上，刀上还有血，一只小凳子倒在厨房东北方向的地上。后老赵起来到厨房外面了，老朱也从地上爬起来到外面了，老朱到老赵跟前要跟老赵打，他把老赵拉过来扶上他的电动三轮车，拉到黄岗卫生院。老赵右眼、鼻子一道伤口，流了一地的血，在去医院的路上他问赵某1，赵某1讲是朱学坤拿刀砍的。朱学坤与朱某1有矛盾，经常找朱某1闹事，老赵看不过去。
2.证人赵某2证言：证明朱学坤有残疾，在敬老院中午、晚上都喝的晕乎乎的，还经常去福建厦门要饭，没有其他收入。赵某1也爱喝酒。
3.证人冀某证言：证明2017年2月15日，他与家属屠某2在妻弟屠某1屋里坐着叙话，赵某1与一个老头到屠某1的门口吵架，他也没听清吵什么，那个老头要打电话，赵某1把手机夺过来，手机夺掉地上去了，然后赵某1与那个老头都走了，走的很快。紧接着屠某1就出去了，他和家属也出去了，出去后看到屠某1在厨房门口推电动三轮车，赵某1满脸是血，屠某1将赵某1用力往电动三轮车上面扶。和赵某1吵架的那老头可能在厨房里。屠某1带赵某1去医院了。
4.证人屠某2证言：证明朱学坤平时爱喝酒，爱跟人打架。朱学坤在黄岗敬老院跟人打过架之后，屠某1打电话跟他讲了。打过架之后朱学坤可能到厦门去了。大约2017年夏天朱学坤回来到他家找他，他问朱学坤怎么又打架，朱学坤讲是对方先打他的。朱学坤让他去黄岗敬老院把他的东西拿给他。他就在黄岗敬老院附近找个电动三轮车把朱学坤的东西拉回来交给朱学坤了。
5.证人朱某1证言：证明三四年前六月份的一天下午，朱学坤喝醉了，敞着怀躺在黄岗敬老院门口。口袋里有几百块钱露出来了，当时坐在旁边的还有刘某2、朱学坤的大哥朱某2、三哥朱某3。他让刘某2把朱学坤的钱拿起来，不然弄掉了。刘某1就拿出来，当时就递给朱某3了。后来，他问朱某3钱可给了朱学坤？朱某3讲朱学坤酒醒了就将钱给朱学坤了。2016年除夕朱学坤到她家里说：“你把我五百块钱掏去了，你得给我。”她说她没拿钱，后来朱学坤又去过她家几次坐在她家门口不吭声。
6.证人刘某1证言：证明朱学坤在敬老院天天喝酒，喝的晕乎乎的。三四年前夏天的一天中午，朱学坤喝醉酒躺在敬老院大门口，钱漏在口袋外面，当时朱某3、李某都在，朱某1在敬老院西边菜地里干活，朱某1让他把钱拿出来交给朱学坤哥朱某3，第二天他问朱某3有没有把钱给朱学坤，朱某3说给过了。后来朱学坤为这事没事就找他和朱某1的事，2016年腊月二十九下午，朱学坤拿刀站在他的房间门口要砍他，他吓得不敢开门。朱学坤平时喝醉酒好跟人打架闹事。
（三）被告人朱学坤的供述与辩解：朱某1让刘某1掏他口袋钱给朱某3了，朱某3给他360元，掏他的钱没给他那么多。他就找朱某1、刘某1要钱。朱某1找赵某1跟他讲不要再找她了。那天他到敬老院烧饭的小屠屋里去，一会儿赵某1来了，他想打电话给敬老院院长刘承会，赵某1把他手机夺过来摔到地上了，他把手机捡起来离开小屠屋，他到厨房从案台上拿了菜刀去砍赵某1，没有砍到，菜刀被小屠夺掉了。小屠拿菜刀把他头拍破了，他又从厨房拿铁棍打赵某1也被小屠夺掉了。赵某1的脸是其自己在小屠门前窗户那儿拿小刀（削铅笔的那种小刀）划烂的，然后从小屠屋里拿二盆狗血抹在自己脸上，又把狗血倒在食堂里面的地上的，然后讲是他砍的赵某1脸，冤枉他。
（四）鉴定意见
1.《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》(霍邱)公(司)鉴(临床)字[2017]2-040号，鉴定意见为赵某1所受损伤符合锐器形成，其面部损伤程度构成重伤二级。
2.《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]精鉴字第1386号，鉴定意见为被鉴定人朱学坤患酒精所致精神障碍，本案案发时实质性辨认能力与控制能力均明显削弱，具有限制刑事责任能力。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图，现场照片，证明案发现场位置、现场地面血迹及作案凶器“菜刀”（照片）情况。
（六）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明赵某1辨认出5号照片上的人（朱学坤）为拿菜刀砍他的朱学坤。
屠某1辨认出9号照片上的人（朱学坤）是案发那天被赵某1摁倒在厨房地上的那个老朱。
（七）书证
1.受案登记表、立案决定书，证明案发后报案、立案情况。
2.霍邱县公安局周集派出所出具的“网上查询记录”，证明朱学坤无违法犯罪记录。
3.户籍证明，证实被告人朱学坤出生于1962年12月23日，具备完全刑事责任年龄。
4.厦门市公安局殿前派出所出具的“到案经过”，证明2017年11月7日10时许，朱学坤到厦门市殿前派出所反映情况，后民警通过查询其身份信息，发现朱学坤系网上逃犯，民警立即将朱学坤传唤至殿前派出所进一步审查。
5.扣押决定书、发还清单，证明公安机关于2017年2月16日扣押涉案的一把菜刀，一个小方凳子。
6.厦门市第一看守所寄押情况证明，证明朱学坤于2017年11月08日入所，同年11月11日出所。
（七）讯问被告人制作的DVD光盘1张，证明讯问被告人情况。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人朱学坤故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案事实不清，证据不足的辩护意见，与在案查明的事实不符。案发时被告人与被害人均认可双方发生纠纷，证人屠某1听到打斗声到案发现场，看见被害人满脸血迹将被告人摁在地上，旁边案板下的菜刀上有血迹，被害人面部经鉴定为锐器伤，被告人关于被害人系自伤的辩解没有事实依据，在案证据足以证明被告人将被害人砍伤的事实。被告人无罪辩解及辩护人关于指控被告人构成故意伤害罪证据不足的辩护意见均不成立，不予采信。鉴于案发时被告人系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人朱学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月07日起至2020年11月06日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。