河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1号
原告：李红艳，女，1996年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘思铭，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：万朝新，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：万向晨（系万朝新之子），男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：黄韬（司机），男，1978年11月3日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：唐新红（系被告黄韬之妻），女，1980年4月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：唐新红（车主），女，1980年4月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人商立民，该公司总经理。
委托代理人尹燕宾，该公司职工。代理权限为：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：杨光，河北冀华律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告李红艳诉被告万朝新、被告黄韬、被告唐新红、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年9月30公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人刘思铭，被告万朝新的委托代理人万向晨，被告唐新红，被告黄韬，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨光、吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2012年11月20日，我乘第一被告万朝新所驾驶的冀BXXX**号小型客车外出，当行驶至平青大路建昌营郭庄路口时，与本案第三被告驾驶的第四被告所有的冀BPAX**号小轿车相撞。此事故经迁安市交通警察大队认定，被告万朝新承担此次事故的主要责任，被告黄韬承担本次事故的次要责任。事故造成我受伤，我伤后被送往迁安燕山医院救治。被诊断为：1、右股骨干骨折，2，右胫骨骨折，3、额面部软组织挫伤，4、右额颞部软组织挫伤，5、脑外伤综合症。此次事故给我造成的损失有：1、伤残赔偿金32324元，2、继续治疗费10000元，3、鉴定费1899元，4、精神损害赔偿金10000元，5、误工费9700元，合计63923元。冀BXX**号小型客车、冀BPAX**号小轿车分别在二被告保险公司投保了保险，故起诉上述被告赔偿原告各项经济损失63923元。
被告黄韬未发表答辩意见。
被告唐新红未发表答辩意见。
被告万朝新辩称：当时李红艳的医药费、护理费、食宿费、交通费全由我垫付了。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、本次事故的原告是我公司承保车辆的车上人员，不属于保险法规定的第三者范畴，也未与我公司签订保险合同，原告起诉我公司没有法律依据。2、本次事故已经迁安市人民法院于2013年8月13日作出（2013）安民初字1271号判决书，根据该判决书，医药费全由被保险人万朝新垫付，我公司已经根据判决书将车上人员险的保险金10000元赔偿给被保险人万朝新，本次诉讼我公司不承担任何赔偿责任。3、原告主张的继续治疗费用已经过法院判决，不能重复主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本次事故已经（2013）安民初字第1271号民事判决书进行判决，对李红艳的损失进行了赔付，对误工费及后续治疗费不得重复计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围，对于原告的伤残我公司也不认可。
经审理查明：2012年11月20日12时10分许，在平青大路建昌营郭庄村路口处，被告万朝新驾驶冀BXXX**号小型客车（上乘坐李红艳），处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的被告黄韬驾驶的被告唐新红所有的冀BPAX**号小轿车相撞，造成原告李红艳、被告万朝新受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告万朝新负此次事故的主要责任，被告黄韬负此次事故的次要责任，原告李红艳无责任。原告李红艳伤后被送往迁安燕山医院住院治疗34天，经诊断为：1、右股骨干骨折，2，右胫骨骨折，3、额面部软组织挫伤，4、右额颞部软组织挫伤，5、脑外伤综合症。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定原告李红艳自伤之日起治疗休息6个月。
万朝新、李红艳就此次事故所造成的损失曾以唐新红、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向迁安市人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失67060.83元。2013年8月13日，迁安市人民法院就该案作出了（2013）安民初字第1271号判决书。迁安市人民法院在该判决书中认定李红艳的的损失有：1、医疗费：41040.83元，2、二次手术费7000元，3、住院伙食补助费1700元，4、护理费2720元（80元／天×34天），5、误工费14400元（80元／天×180天），6、交通费200元，损失共计67060.83元。迁安市人民法院对李红艳的损失作出了如下判决：1、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李红艳26320.48元（医疗费及住院伙食补助费9000.48元＋护理费2720元＋误工费14400元＋交通费200元）；2、对于李红艳超出交强险的损失由唐新红按照百分之三十的比例赔偿12222.1元；迁安市人民法院对万朝新的损失作出了如下判决：1、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿万朝新各项经济损失5002.48元（医疗费及住院伙食补助费999.52元＋误工费3780元＋护理费222.96元）；2、对于万朝新超出交强险的损失由唐新红按照百分之三十的比例赔偿1357.28元。被告平安财产保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内可用赔偿余额为88677.04元（110000元-17320元-4002.96元）。2013年12月16日，李红艳以万朝新、黄韬、唐新红、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向本院起诉，即本案，要求被告赔偿伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%），继续治疗费10000元，鉴定费1899元，精神损害赔偿金10000元，误工费9700元，合计63923元。庭审中，原告李红艳为证明自己的伤残等级，向本院提交了由迁安市司法鉴定中心对原告的伤情所做的鉴定结论，证明其伤残等级为九级。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证后认为，原告提交的伤残等级鉴定依据的是工伤标准，遂提出重新鉴定申请。经征询双方当事人意见，本院委托了北京明正司法鉴定中心对原告李红艳的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：李红艳右股骨干骨折、右胫骨骨折内固定术后分别符合交通事故十级、十级伤残。依据上述鉴定结论，原告将要求被告赔偿的损失变更为：1、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），2、精神损害赔偿金5000元，3、误工费67200元（840天×80元／天），4、鉴定费1899元，合计90404元。庭审中，原告李红艳表示，因被告万朝新已为其垫付了医疗费等部分费用，故不再要求被告万朝新对其进行赔偿；被告万朝新表示，其为原告李红艳垫付的费用不再主张返还。
另查明，被告黄韬驾驶的冀BPAX**号小轿车在被告平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24日止。此次事故发生在保险期间。另保险公司开支鉴定费4000元。
再查明，原告李红艳与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对车上人员座位险已赔偿了10000元，对方无异议。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为：原告主张的伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告因此次事故造成伤残，给其精神带来极大痛苦，势必影响其今后的工作与生活，故原告主张的精神损害赔偿金本院予以支持，考虑到被告万朝新与被告黄韬分别负此次事故的主、次责任，故被告黄韬应按30%的比例承担精神损害赔偿金即1500元（5000元×30%）。原告因此次事故造成的误工费损失已经由迁安市人民法院经过生效判决确认，原告再次起诉要求该损失，理据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费，理据不足，本院不予支持。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对赔偿事宜已进行了理赔，双方无异议，本院予以准许。综上，原告的损失本院确定为19704元（18204元＋1500元）。被告黄韬驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故原告的上述损失应由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李红艳经济损失19704元元。（本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告李红艳对被告万朝新、被告黄韬、被告唐新红、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的诉讼请求。
案件受理费723元，由原告李红艳负担564元，由被告黄韬、唐新红负担159元；鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽伟