河北�石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00692号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某。
诉讼代理人吴国锋。
上诉人（原审被告人）王强，绰号“二刚”，保安经理。2007年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程鹏超，绰号“二超”，保安副队长。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭军，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被石家庄市裕华�公安分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，保安。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，保安。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张宇，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“浩子”，营销经理。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，保安。2015年1月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被逮�。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘捷、石超，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王强、程鹏超、郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出2015年裕刑初字第00168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某、原审各被告人及原审附带民事诉讼被告人某餐饮管理有限公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，并听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月17日22时许，在石家庄市裕华区槐安路与翟营大街交口东南角某内，被害人姜某与其朋友到某消费，期间因口角与店内人员�生争执，后被告人王强、程鹏超等人和姜某来到某西侧的米莎贝尔蛋糕店旁继续理论，几分钟后被告人王强、程鹏超先拿出辣椒水向姜某喷了几下，随即招呼被告人郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲等人用镐把将被害人姜某打伤。经鉴定，姜某之损伤属重伤二级。
另查明，事后被告人郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，某已经先行向被害人家属垫付25万元，被告人王强赔偿被害人5万元，被告人郭军赔偿被害人4万元、李某赔偿被害人10万元、被告人胡某某赔偿被害人8万元、被告人刘某甲赔偿被害人3万、被告人王某甲赔偿被害人2万元。以上被害人收到费用共计57万元。被告人胡某某、李某家属已对被害人积极赔偿，被害人及其家属对二被告人表示完全谅解，并撤回对胡某某、李某附带民事诉讼�求；被告人王强、郭军、刘某甲、王某甲已赔偿被害人部分损失，被害人及其家属也表示一定程度谅解。
公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.被告人王强供述：“我是某的保安经理。2015年1月17日晚21时30分许，酒吧工作人员打电话说有人闹事让我回去。我就回到了某后看到在大厅台子边上的大卡座里有七八个客人，其中一名高个子男的正在推我们的服务员，我们的股东‘桑总’、‘强哥’也正跟那个人理论。这个高个子男的把我们架子鼓和钢琴的线拔了，我就过去跟他理论，后来我就拽着这个高个男子往外面走。出了某往西走了十多米到了米莎贝尔蛋糕店门口附近，“‘桑总’、‘强哥’还有十几个某工作人员也一起出来了。我跟他说不要闹事，那个高个男子说闹事咋地，还说要跟我一对一打架，后来我们酒吧十几个服务生都拿着镐把出来了，那个男子就说拿镐把啥意思啊，我说你啥意思啊，那个男子就冲着我来了，我就拿辣椒水喷他，我们保安副队长也拿辣椒水喷他，我就喊干他，后边的人看见动手了就拿着镐把围着那个男子开始打，郭军第一个过去打的，朝那个男子头部打了一下，不一会那个男子就倒下了，我就喊别打了，我们的人就都撤了。当时冲上来的人很多，看清的有‘小龙’、‘李某’、‘胖子’、‘王某甲’、‘王某’、‘李祥’还有个负责营销的叫‘浩子’的。”
2.被告人程鹏超供述：“我是某保安副队长。2015年1月17日晚上22时左右，对讲机里喊我到夏威夷卡座。到了之后看到卡座有六七个客人，其中一个高个子男的说卡座前的架子鼓妨碍他们，要把架子鼓拆了。我说这是舞台，自开业后就一直在，不行就换个卡座，他不同意。我们‘桑总’和‘强哥’也跟他理论，那个高个子男的把我们架子鼓和钢琴的线拔了。我就跟我们保安队长‘二刚’打电话，不一会‘二刚’回来了。‘二刚’说出去说，就拽着那个男子出去了，桑总’、‘强哥’、我还有我们十几个工作人员也都跟着出来了。‘二刚’拉着那个男的往西走了十多米到了米莎贝尔蛋糕店门口，‘二刚’让那个男子换个卡座，那个男子不同意，‘二刚’问他是不是要找事，那个男子说找事咋地了，还说要跟‘二刚’一对一打架。这时我们酒吧十几个服务生拿着镐把出来了，后来‘二刚’说着话就把烟头扔那个男子脸上了，那个男子就冲过来，‘二刚’就拿出辣椒水喷他脸，我也用辣椒水喷那个男的，我们后面的工作人员看我俩动手了就都拿着镐把围着那个男的打，郭军第一个打的，朝那个男的头部打了一下，不一会那个男的就倒下了。‘二刚’见那个男的倒下了就喊别打了，我�的人就都撤了，那个男的就被他朋友抬车上拉走了。冲上来的人很多，我看清的有李某、李祥、王某、王某甲、胡某某还有一个运营部叫浩子。”
3.被告人郭军供述：“2015年1月17日晚上22时30分许，我在某安检处，看到我们保安队长‘二刚’和六七个客人从里面出来，一边走一边吵，然后我就听见对讲机里喊让保安都出去，我就拿着镐把出去了，其他保安也都拿着镐把跟出来了。到了外面我看见‘桑总’、‘二刚’在和那几个客人理论，嘴里骂骂咧咧的，‘二刚’问那个高个男子是不是来找事的，那个高个男子说找事又怎么样，‘二刚’就让他叫人，那个男子就冲着‘二刚’过来了，‘二刚’就拿辣椒水喷他，‘二超’也拿着辣椒水喷那个男子，我就抡起镐把打到了那个男子头部左侧，然后又打他的左胳膊，那个男子抱住我的头，把我摔倒，我爬起来看�李某、胡某某、王某甲在打那个男子，后来听见有人喊别打了，我们就回去了。”
4.被告人李某供述：“我在某上班，看到西北角卡座的客人正在和我们服务员争吵，对方带头的是一个高个子男的，我们保安经理‘二刚’、副经理‘二超’一起跟那个男的吵，后来那个高个子男的和‘二刚’、‘二超’走出了酒吧，我们围着的人也都出去了。他们到了米莎贝尔蛋糕店门口，我回去拿镐把出来，其他人也都拿着镐把出来了，他们吵了十多分钟，那个高个子男的突然动手打人，‘二刚’、‘二超’就拿辣椒水喷他，之后我们一群人就拿着镐把围上去打，我朝那个男的打下去应该打到后背脊柱部位，后来我打到别人镐把上。我们打了一会这个男的就倒下了，这时有人喊别打了赶紧撤，我们就都撤回酒吧了，我看到郭军打了。”庭审中，被告人李某称镐把是副队�程鹏超让拿的，是队长王强让其过去打的。
5.被告人胡某某：“对讲机里讲让所有保安都到门口，带家伙，我就拿了镐把在门口等着。不知道谁指挥了说那边打起来了，我就出了大门往西去了，到了看到好几个人围着个人打，我就加入进去打了那个人腰一下。过了一会有人说撤了，我就回酒吧了。我只认识王强、程鹏超，别人叫不上名来。”
6.被告人刘某甲供述：“我是某的营销经理，我在某上班听到有人喊有人打架了，我就拿着镐把出去了，在酒吧门口西侧我看到围了好多人，一个人躺地上。我见我们领导‘米哥’在场，就问‘米哥’有事吗，‘米哥’说了一句话我也没听清，然后我就用镐把打地上的那个人屁股一下，后来我就回酒吧了。”
7.被告人王某甲供述：“我在某上班，在迈阿密卡座服务，该演员演出的时候了，演员把架子鼓等乐器放到舞台上准备演出，但是迈阿密卡座的客人不让演出，并且把架子鼓的电源线拔了，我们服务人员跟他讲是演出需要但是客人不听。后来我们队长程鹏超过来跟他们讲，然后就和客人出去了，我没出去。过了一会，我见保安都往外走，我也就跟着出去了，到门口拿了一个镐把，出门后看见客人和我们的保安在西边空地上打在一起，我也就拿着镐把打了一个高个子客人屁股一下，镐把震掉了，我就找不着了，后来保安都不打了，我们就回酒吧了。我看到胡某某、郭军、刘浩参与打架了”。
8.证人岑某、王某（某服务员）证言，证明2015年1月17日晚上，有客人跟某服务人员发生冲突，后来在某门口西侧空地上，多名保安将一个高个子客人打伤，其二人过去之后，被打客人已经躺地上了。
9.证人商某、白某、张致远（某人员）证言，证明2015年1月17日晚上，有客人跟某服务人员发生冲突，后客人与服务员在某门口西侧打斗，但其三人没有参与打斗。
10.证人袁某证言，证明事发当晚其在魅力金座工作，听见某争吵后过来看，后在某西侧，某工作人员将一个客人打伤。
11.证人邴某（被害人朋友）证言，证明2015年1月17日晚上其与被害人等几个朋友到某玩，后因为所包卡座前搭台子、摆架子鼓，被害人不同意，与服务人员发生争执，后被害人被带出某，在某门口西边空地上，姜某与酒吧管事的经理理论时，那个经理突然将烟头扔到姜某脸上，姜某就冲着那个经理过去了，那个经理还有一个人就用辣椒水喷姜某，自己在旁边劝说也被喷到，那个经理喊道“干他”，后睁开眼发现大约有十几个服务人员拿着镐把围着姜某，具体怎么打的没看清，后某人员回去了，其跟朋友就将姜某送往医院。
12.证人曾某、尤某（被害人朋友）证言，证明2015年1月17日晚上其与被害人等几个朋友到某玩，后因为所包卡座前搭台子、摆架子鼓，被害人不同意，与服务人员发生争执，后被害人被带出某，在某门口西边空地上，姜某与酒吧管事的经理理论时，经理突然将烟头扔到姜某脸上，姜某就冲着那个经理过去了，那个经理还有一个人就用辣椒水喷姜某，邴某在旁边劝说也被喷到，那个经理喊道“干他”，后面大约有十几个服务人员拿着镐把冲上来围着姜某开始打。某人员打完后都回去了，其跟朋友就将姜某送往医院了。
13.公安机关工作说明，证明被害人姜某因伤治疗后没有恢复语言表达能力，故无法对被害人询问。
14.现场照片，搜查笔录及搜查涉案物品照片、指认照片。辨认笔录。
15.案发时监控录像。
16.投案自首证明五份，证实被告人郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲系主动投案。
17．黑龙江省齐齐哈尔市中级人民人民法院（2007）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人王强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2011年7月20日刑满释放。
18.姜某门诊病历记录、公冀石鉴伤检字（2015）0105号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某被打伤后经鉴定伤情系重伤二级。
19.收条、谅解书，证实被告人胡某某、李某家属已对被害人积极赔偿，被害人及其家属对二被告人表示谅解；被告人王强、郭军、刘某甲、王某甲已赔偿被害人部分损失，被害人及其家属也表示一定程度谅解。
20.户籍证明。
民事部分，附带民事诉讼原告人姜某要求七名被告人及被告单位某连带赔偿各项费用共计人民币200万元。诉讼中，因被害人与被�人李某、胡某某家属达成赔偿协议并已支付完毕，故附带民事诉讼原告人姜某申请撤回对被告人李某、胡某某的民事诉讼请求。
附民原告人姜某于2015年1月17日在石家庄市三院住院治疗20天，诊断闭合性颅脑损伤，顶骨凹陷性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿挫裂伤，左耳廓软组织挫伤，全身多发软组织挫伤，市三院行硬模外血肿穿刺引流术，开颅硬膜外血肿清除去骨瓣减压术，后转到河北医科大学第二医院住院治疗至今。关于医疗费原告主张459117.05元，提供了石家庄市第三医院住院收据、门诊收据，诊断证明书，河北医科大学第二医院预交凭证、催款单。二次手术费10万元有河北医科大学第二医院诊断证明书。误工费，附民原告人提交个体营业执照复印件。护理费，附民原告人提交营业执照复印件、单位工资证明。交通费，附民原告人及家属交通�8462.1元票据。住宿费，提供12000元收据。残疾辅助器具费、复查复诊费附民原告人未提交证据。被抚养人生活费，附民原告人提供其父母户口本、当地社区介绍信。
附带民事被告某提供证据是：某和王强的劳动合同；员工手册，证明工作期间不允许打架；营业执照和组织机构代码证。
原审法院认为，被告人王强、程鹏超、郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲共同故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强、程鹏超作为某保安队负责人，首先与被害人姜某发生冲突，相关证据能够证实被告人王强对殴打被害人发出指示，被告人程鹏超对其他保安准备凶器预备打架发出指示，系本案主犯，应对全案承担责任；全案证据能够证实被告人郭军首�用镐把朝被害人姜某头部击打，对被害人颅脑损伤后果负主要责，系本案主犯；被告人李某、胡某某、刘某甲、王某甲系本案积极参与者，但所起作用与被告人王强、程鹏超、郭军相比相对较小，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲事发后能够主动投案，并如实供述全部共同犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某、李某家属已对被害人积极赔偿，被害人及其家属对二被告人表示谅解，对二被告人酌情从轻处罚；被告人王强、郭军、刘某甲、王某甲家属已赔偿被害人部分损失，被害人及其家属也表示一定程度谅解，对三被告人可酌情予以从轻处罚。被告人王强在前罪所处有期徒刑执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王强、程鹏超能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综合全案证据，能够证实被害人姜某在某对引起事端发生矛盾有一定过错，故采纳各辩护人关于被害人有过错的意见。
关于附带民事赔偿部分：医疗费，原告开庭主张459117.05元，有石家庄市第三医院住院收据、门诊收据，诊断证明书，河北医科大学第二医院预交凭证、催款单予以证实。二次手术费10万元有河北医科大学第二医院诊断证明书予以证实，予以采信。误工费，附民原告人提交营业执照复印件，没有提交其他证据相佐证，无法证明姜某实际收入情况，参照上年度河北省在岗职工年平均工资每年46239元计算，姜某受伤一直住院医疗，按原告人主张的案发日至2015年7月17日6个月，误工费为23119.50元。以后发生的误工费待实际发生后另案解决。护理费，附民原告人提交营业执照复印件、单位工资证明，没有其他证据佐证，�法核实护理人员实际收入损失情况，参照上年度河北省居民服务业每年32045元计算，根据河北医科大学第二医院诊断证明，需陪护二人，从案发到2015年7月17日6个月计算，护理费为32045元。以后发生的护理费待实际发生后另案解决。住院伙食补助费依据河北省出差补助标准100＊30天＊6个月=18000元。交通费，根据交通费票据6302.1元符合规定，予以支持，其中有两张飞机票2160元购票时间在案发之前，不予支持。住宿费，被害人系内蒙人，家属都在老家，家属为了照顾被害人长时间在石家庄，住宿费12000元，符合情理，予以支持。关于营养费，姜某受伤后经开颅手术，身体遭受重创，至今卧床不能自理，增加营养符合规定，原告主张营养费10000元，予以支持。关于被抚养人生活费（被害人父母），参照上年度河北省城镇居民人均消费性支出16204元计算，母亲16204＊（20年-8年�／2=97224元，父亲16204＊（20年-4年）／2=129632元。合计226856元。关于残疾辅助器具费、复查复诊费附民原告人未提交证据，待发生后可另案解决。
附民原告人姜某现无法表达言行，其父母有权提起附带民事诉讼。因伤害造成的损失：医疗费459117.05元，二次手术费100000元，误工费23119.50元，护理费32045元，住院伙食补助费18000元，交通费6302.1元，住宿费12000元、营养费10000元，被抚养人生活费226856元，共计887439.65元。被害人已收到款项57万元，剩余317439.65元。被告人王强、程鹏超、郭军、刘某甲、王某甲共同犯罪行为致被害人人身伤害，应共同承担赔偿责任。七名被告人均系某的雇员，在工作中与消费者发生矛盾，殴打行为虽然发生在某门外，但是酒吧内发生矛盾后的一直持续行为，且被告人均使用了酒吧配备的辣椒水、镐把等犯罪工具实施侵害行为，某有过错，应当承担赔偿责任。
经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人程鹏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。五、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。六、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。七、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。八、被告人王强、程鹏超、郭军、刘某甲、王某甲、附带民事诉讼被告某餐饮管理有限公司共同连带赔偿附带民事原告人姜某损失317439.65元。九、公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收。
原审附带民事诉讼原告人姜某提出的上诉理由是：原判积极赔偿少，要求赔偿损失共计200万元。
原审被告人王强提出的上诉理由是：自己没有指使他人殴打被害人，不应对全案承担责任，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：王强犯罪情节较轻，且系犯罪中止，应减轻处罚。
原审被告人程鹏程提出的上诉理由是：自己不是主犯，原判量刑过重。
原审被告人郭军提出的上诉理由是：自己没有用镐把击打被害人头部，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意�是：原判认定根据为主犯，证据不足，量刑较重。
原审被告人李某提出的上诉理由是：自己是从犯，又自首情节，已赔偿被害人10万元，原判量刑过重。
原审被告人胡某某提出的上诉理由是：自己有多个减轻处罚情节，原判量刑过重。
原审被告人刘某甲提出的上诉理由是：自己没有与其他同案犯共同实施犯罪，原判量刑过重。
原审被告人王某甲提出的上诉理由是：自己是从犯，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：王某甲有自首、悔罪、赔偿等多个量刑情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强、程鹏超、郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲身为娱乐场所员工，不能依法妥善处理顾客消费时发生的争议，�多势众，对其进行殴打并致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。该事实有证人证言、监控录像等证据证实，并与各上诉人到案后的供述相互印证，足以认定。
在该起共同犯罪中，上诉人王强、程鹏超挑起打斗，系主犯；上诉人郭军持镐把击打被害人头部，对重伤后果负有不可推卸的责任，系主犯；上诉人李某、胡某某、刘某甲、王某甲积极参与致伤被害人，但所起作用相对较小，系从犯。综上，上诉人王强、程鹏程、郭军否认自己是主犯的上诉理由，及王强的辩护人认为王强系犯罪中止的辩护意见、郭军的辩护人认为认定郭军主犯证据不足的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。
原审附带民事诉讼原告人姜某在娱乐场所消费时阻止乐队演出，对引发本案有一定过错。案发后，上诉人郭军、李某、胡某某、刘某甲、王某甲主动投案并如实�述全部共同犯罪事实，系自首。上诉人王强系累犯，其与上诉人程鹏超当庭自愿认罪，态度较好。在一审审理期间，上诉人李某、胡某某积极赔偿姜某经济损失并获得谅解，姜某及其家属撤回了对该二人提起的附带民事诉讼；上诉人王强、郭军、刘某甲、王某甲对姜某进行了赔偿，但未获得全部谅解。原判综合全案事实，根据各共同犯罪人具有的上述法定及酌定量刑情节所处的刑期合法、适当，故上诉人王强、程鹏程、李某、胡某某所提原判量刑重的上诉理由，均不能成立。
案发后，原审附带民事诉讼原告人姜某的伤情经鉴定为重伤二级，无表达能力，至今住院治疗。原判认定姜某自案发日至2015年7月17日期间因伤害造成的损失为887439.65元，姜某及其家属上诉称原判经济赔偿少，要求赔偿损失共计200万元。经查，一审法院在原审附带民事诉讼原告人举证�基础上，充分考虑了被害人伤情的严重程度及由于其户籍不在案发地而可能产生的大量支出，对符合情理的各项费用，均予以了支持，认定的赔偿数额并无不当；鉴于姜某目前仍在治疗当中，其自2015年7月17日后因伤害造成的损失，可另行诉讼。故上诉人姜某及其家属称原判经济赔偿少的上诉理由，不予支持。
在本院审理期间，上诉人郭军、刘某甲、王某甲再次对姜某进行了积极赔偿，并获得谅解，姜某及其家属撤回了对该三人提起的附带民事诉讼。涉案的某餐饮管理有限公司与姜某及其家属达成调解，某在先行垫付的基础上，又对姜某进行了一次性赔偿，姜某及其家属自愿放弃对该公司提起的附带民事诉讼。鉴于发生新的赔偿事实，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，原判对郭军、刘某甲、王某甲的量刑显重，故上诉人郭军、刘某甲、王某甲称原判量刑重的上诉理由，及郭军的辩护人认为原判量刑较重的辩护意见，予以采纳。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”之规定，原判民事部分认定“被告人王强、程鹏超、郭军、刘某甲、王某甲、附带民事诉讼被告某餐饮管理有限公司共同连带赔偿附带民事原告人姜某损失317439.65元”不当。考虑各原审被告人在共同犯罪中所起作用，及某对其雇员在工作时间实施侵害行为所负有的过错，确定本案民事赔偿份额为：某承担40%赔偿责任、主犯各承担10%赔偿责任、从犯各承担7.5%赔偿责任。上诉人王强、程鹏程对其他六民事被告人应当承担的赔偿份额不承担连带责任，按照其赔偿份额20%承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00168号刑事附带民事判决第一、二、四、五、九项，即对被告人王强、程鹏超、李某、胡某某的定罪量刑部分和犯罪工具处理部分；
二、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕刑初字第00168号刑事附�民事判决第三、六、七、八项，即对被告人郭军、刘某甲、王某甲的定罪量刑部分和民事赔偿部分；
三、上诉人（原审被告人）郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止）
四、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）
五、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止）
六、上诉人（原审被告人）王强、程鹏超共同连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某损失177487.93元（王强已赔偿5万元）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 蕾