wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1382号
原告陈娥金，女，1969年8月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林依明，男，1966年8月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈娥金与被告林依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年9月10日依法裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈娥金到庭参加诉讼，被告林依明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娥金诉称，被告林依明分三次共向原告陈娥金借款13万元，其中，2014年3月14日借2万元，同年5月13日借10万元，同年5月23日借1万元。三次借款，被告均向原告分别出具了其签名的借条。双方约定上述借款月利率均为1.2%，未约定借期。借款后，被告均未还款及付息。原告催讨无果，故诉请：被告返还借款13万元及利息（利息从2014年5月24日按月利率1.2%计至2015年7月23日，为21840元；2015年7月23日以后的利息按月利率1.2%计至借款清偿为止）。
被告林依明未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的被告签名的借条复印件三份，用以证明被告林依明分三次向原告陈娥金借款13万元，约定月利率1.2%，其中，2014年3月14日借2万元，同年5月13日借10万元，同年5月23日借1万元。
4、银行转账账单一份，用以证明原告于2014年5月13日通过中国农业银行转账借给被告10万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩并提供相反证据予以反驳，可视为被告放弃其诉讼权利，对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。因2014年3月14日借款2万元与同年5月23日借款1万元的借条上没有书面约定月利率1.2%，原告又无法举证证明双方约定借款利率的事实，本院认定该两笔借款应视为无息借款。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
被告林依明分三次共向原告陈娥金借款13万元，其中，2014年3月14日借2万元，同年5月13日借10万元，同年5月23日借1万元。三次借款采取银行转账和给付现金方式支付，均由被告向原告分别出具了其签名的借条。双方就2014年5月13日借款10万元约定了月利率1.2%，2014年3月14日借款2万元与2014年5月23日借款1万元未书面约定月利率1.2%，以上借款均未约定借期。借款后，被告未还本及付息。原告催讨无果，于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告林依明拖欠原告陈娥金借款13万元未还，有原告提供的由被告林依明亲笔签名的借条、银行转账记录等证据证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。对于借款10万元，双方已书面约定了月利率1.2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；对于双方未书面约定利息的其他两笔借款，原告主张按月利率1.2%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张该两笔借款的利息可从催告之日即起诉之日按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林依明应于本判决生效之日偿还原告陈娥金借款本金13万元及利息（其中借款10万元的利息按约定的月利率1.2%从原告主张计息之日即2014年5月24日计至借款清偿之日；其他两笔借款共计3万元的利息按银行同类贷款利率从2015年7月17日计至借款清偿之日）。
二、驳回原告陈娥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由原告陈娥金负担337元，由被告林依明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1382号
原告侯兴烈，女，生于1967年2月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告母良友，男，生于1989年4月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*幢*楼。
代表人李练辉，该公司经理。
本院在审理原告侯兴烈与被告母良友、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯兴烈于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兴烈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯兴烈撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告侯兴烈负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐吉连
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1382号
原告吕济明，男，汉族。
被告张杰，男，汉族。
被告毛爱勇，男，汉族。
被告张爱娟，女，汉族。
原告吕济明诉被告张杰、毛爱勇、张爱娟、张振高民间借贷纠纷一案，吕济明于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，吕济明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予吕济明撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元由吕济明承担。
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1382号
原告吕济明。
被告张杰。
被告毛爱勇。
被告张爱娟。
原告吕济明诉被告张杰、毛爱勇、张爱娟、张振高民间借贷纠纷一案，吕济明于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，吕济明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予吕济明撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元由吕济明承担。
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 刘兴仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6091号
郑州友联印刷有限公司：
郑州友联印刷有限公司与蔡国胜劳动争议一案，（2015）金民祭初字第1458号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01604号
原告吴某甲，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告吴某乙，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1953年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某甲、吴某乙与被告雷某某继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及二原告的委托代理人潘莉，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称：被告雷某某与死者吴某丙系夫妻关系，生育二原告及吴某丁。二人夫妻关系存续期间共同修建房屋一幢，建筑面积187.68平方米。1999年9月25日吴某丙因车祸死亡。2007年，被告雷某某未经过其他继承人同意，将该房屋登记到自己名下。现二原告起诉来院，请求判令：二原告继承被继承人吴某丙的遗产，即将现登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-1号、2-1号187.68平方米的房屋，由第一原告继承93.84平方米，第二原告继承20平方米。本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：无异议，自愿放弃对吴某丙在该房屋中份额的继承权。
经审理查明：被告雷某某与被继承人吴某丙曾系夫妻关系。二人婚后生育原告吴某乙、吴某甲及吴某丁。二人婚姻存续期间在原XX镇XX村X社共同修建房屋一幢，登记于吴某丙名下。1999年5月5日，雷某某与雷中华签订买卖房屋协议书，以3万元购买了雷中华位于原XX镇XX村X社砖混结构二层楼房二间。1999年9月25日吴某丙因车祸去世。2007年3月，由XX镇XX村村民委员会出具证明，被告雷某某将上述房屋变更登记到自己名下，并办理房产证（房产证号201房地证2007J字第00779号，房屋坐落：渝北区石船镇太洪村2社1幢1-1，混合第1层建筑面积85.5平方米，混合第2层建筑面积99-18平方米）。
庭审中，二原告自愿仅就该房屋的混合第一层进行继承，其中吴某乙继承20平方米，吴某甲继承65.5平方米。
另查明，吴某丁自愿放弃继承该处房屋。
上述事实，有房屋登记申请书、渝北区XX镇XX村村民委员会证明、房产证、承诺书等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系吴某丙与雷某某在婚姻存续期间共同修建及购买，系二人共同财产。吴某丙去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半应当由雷某某、吴某甲、吴某乙、吴某丁均等继承。被告雷某某及吴某丁自愿放弃继承，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。二原告自愿继承该混合第一层的房屋并对各自继承份额达成一致意见，系二人对自身权利的合法处分，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人吴某丙的遗产，即现登记于被告雷某某名下的，位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-1的混合第1层（房产证号201房地证2007J字第007**号，混合第1层85.5平方米），由原告吴某甲继承65.5平方米、由原告吴某乙继承20平方米。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第189号
原告：卢某。
被告：胡某。
本院在审理原告卢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告卢某以自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告卢某提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十六日
代书记员 金ＸＸ
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1592-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王传发借款合同纠纷一案中查明，被执行人王传发拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王传发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第20号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化。因本案于2015年6月3日被辽宁省大连市公安局刑事拘留，6月8日被抚远县公安局刑事拘留，同年6月15日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日下午17时许，在抚远县海青乡被告人王XX家小卖店门口，因被害人朱XX提起给王XX的父亲介绍对象一事，王XX与朱XX发生口角，随后二人厮打。在厮打中，王XX用拳头击打朱XX的面部，致朱XX左侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，王XX与朱XX达成赔偿协议：王XX一次性赔偿朱XX经济损失人民币30000元，并取得朱XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、赔偿协议书、收条，证人吴XX、邢XX等人的证言，被害人朱XX的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。王XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳凤
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第20号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李淑利，原抚宁县牛头崖镇人民政府副镇长，现任秦皇岛市北戴河新区留守营管理处副书记，2014年8月22日因涉嫌玩忽职守罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李淑利犯玩忽职守罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，公诉机关河北省抚宁县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年1月23日决定撤回起诉。本院认为，抚宁县人民检察院的撤诉决定不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第570号
原告蛟河市永丰物业管理有限公司，驻蛟河市百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人韩震，经理。
被告路长龙，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市永丰物业管理有限公司与路长龙物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体有误，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月一日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
福建省武平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0824民初41号
原告：谢贵生，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住福建省武平县十方镇叶坑村谢屋**号，公民身份号码3526251970********。
被告：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，统一社会信用代码913500007706660444。
法定代表人：李福灵，经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，1982年1月4日生，汉族，系武平县青山子煤炭开发有限公司员工，住湖南省桃江县罗家坪乡良江界村茶田村，公民身份号码4309221982********。
原告谢贵生诉被告武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
谢贵生诉称，2006年11月至2012年9月期间，谢贵生先后在武平县宁洋煤炭开发有限公司从事采煤工作、2012年10月至2013年3月在武平县全兴煤炭开发有限公司从事采煤工作、2013年4月至2014年1月在青�子煤炭开发有限公司从事井下采煤工作。今谢贵生被诊断出职业病伤残四级，考虑到在青山子公司的时间短，且形成职业病需要一个长期的过程，现谢贵生自愿放弃向武平县青山子开发有限公司主张赔偿的权利并与武平县青山子开发有限公司签订了协议书，现要求确认该协议书有效。武平县青山子煤炭开发有限公司对谢贵生的主张未提出异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认谢贵生与武平县青山子煤炭开发有限公司于2017年1月4日签订的协议书有效，谢贵生因患职业病伤残四级，自愿放弃向武平县青山子开发有限公司主张赔偿的权利。
二、双方就本案无其他争议。
上述协议，�违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由武平县青山子煤炭开发有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 钟书鉴
二〇一七年一月四日
书记员 钟卫华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第550号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 李世军
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 何 鑫
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第728号
罪犯满中存，男，1974年1月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人满中存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人7693元，刑期自2010年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯满中存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯满中存提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯满中存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯满中存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满中存减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2712号
申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区大明路266号。
法定代表人王生财，该公司总经理。
被执行人张锦,男,汉族，1965年3月2日生，住南京市江宁区。
申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0104民初2411号民事判决书判决如下：一、被告张锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司借款本金50000元及以本金32500元为基数自2014年9月14日至判决出具之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息、以本金17500元为基数自2014年9月15日至判决出具之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息;二、驳回原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告张锦负担。后申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司向本院申请执行，本院依法于2016年7月25日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人张锦于2016年6月17日收到上述判决书，后于2016年6月28日向本院寄送上诉状提起上诉。经本院释明，申请执行人合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司以被执行人已提起上诉为由撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2411号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李欣辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第02057号
上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人（原审被告）湖南某某公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职员。
委托代理人刘某，长沙市某法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与另一上诉人湖南某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第445号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、湖南某某公司代理人周某某、刘某到庭参加了诉讼。
本院认为，在合同约定不明且双方当事人不能就此达成补充协议的情况下，依法查明涉案安置房屋是楼梯房还是电梯房问题是准确确定湖南某某公司承担违约责任、赔偿损失的前提基础。根据“谁主张谁举证”原则，黄某某对其主张的“按原告起诉之日拆迁房屋同地域同时期新建商品房市场价192万元（160㎡×1.2万元／㎡）”的诉请当然负有相应的举证责任，而另一方面，根据司法实践中拆迁安置补偿合同的特点（即拆迁人处于相对强势地位和客观上举证能力明显大于被拆迁人）以及本案中黄某某长期未得到妥善安置的实际情况，湖南某某公司应当对其提出的反驳理由诸如“客观事实上只能提供多层楼梯房，不能履约系规划调整等原因所致”等承担相应的举证责任。原审法院在未向各方当事人充分释明和妥善分配举证责任的情况下，径行援引诚实信用原则和保护守约方原则，判令湖南某某公司按照电梯房的标准向黄某某支付房屋折价款，属于认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第445号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。
本案二审黄某某预交上诉费2071元，湖南某某公司预交上诉费25984元，本院均予以退还。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违＋法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第835号
原告陈水权。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告傅冬凤。
被告曾丽。
本院在审理原告陈水权诉被告傅冬凤、曾丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水权在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅冬凤、曾丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水权撤回对傅冬凤、曾丽的起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由陈水权负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月三日
书记员 蒋景妤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初288号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐献沅，男，1976年5月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，保安，中共党员，户籍地浙江省兰溪市，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2007年8月25日被浙江省兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证一个月、罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人唐献沅犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人唐献沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日13时20分，唐献沅驾驶浙Ｇ×××××小型轿车自兰溪市兰江街道丹溪大道自东向西行驶至环城西路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为93mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为被告人唐献沅如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人唐献沅在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐献沅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐献沅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐献沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一七年八月十五日
书记员 李 爽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00248号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年12月3日被取保候审。
辩护人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月18日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人，从重庆市某区某镇轻轨站行驶至重庆市某区某镇某村一社路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为89.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、查获经过、证人李某某、左某某的证言、呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年三月十一日
书记员 沈川雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1983号
原告邬先徳。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告邬先徳诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬先徳撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币422元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2００3号
原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生.
被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生.
被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生.
本院受理的原告张海聚诉被告董鲁刚、张娴民间借贷纠纷一案，原告张海聚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海聚撤回起诉。
本案案件受理费96.94元（原告已预交），减半收取48.47元，退还原告48.47元。公告费320元，由原告负担。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1806号
原告洛阳良瑞实业有限公司。
法定代表人：王华伟
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村聂潘路.
委托代理人薛景书，系该公司法律顾问，特别授权。
被告张长宣，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
第三人洛龙区安乐镇东岗村村民委员会。
法定代表人：李灵旗，村主任。
委托代理人沈迎宾，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇，系该村支部书记，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告洛阳良瑞实业有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳良瑞实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告原告洛阳良瑞实业有限公司承担。
审判长 耿艳峰
审判员 张 宏
审判员 朱 冲
二〇一六年六月三日
书记员 李海青
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执514号
申请执行人红河三丰商品混凝土有限责任公司。
所在地：蒙自市红河工业园区。
法定代表人黄峰林，职务总经理。
委托代理人杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自杰龙铜字霓虹灯制作经营部。
所在地：蒙自市文萃路177号。
经营者宋丽红，女，1974年10月16日生，汉族，个体户，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河三丰商品混凝土有限责任公司与被执行人蒙自杰龙铜字霓虹灯制作经营部买卖合同一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初1272号民事调解书，于2016年11月29日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自杰龙铜字霓虹灯制作经营部应偿还申请人红河三丰商品混凝土有限责任公司混凝土款人民币86506元，从2016年12月起，每月30日前付10000元，直到付清为止；案件执行费1251.41元，由蒙自杰龙铜字霓虹灯制作经营部（宋丽红）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执514号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安安
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第14号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人李锋。
被执行人袁慧芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月12日作出永人口计生征字（2012）第0502060号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人李锋、袁慧芳于2012年8月22日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月13日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0502060号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月12日作出的永人口计征字（2012）第0502060号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑璐郴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4951号
原告麦智文，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人李志鹏、张庭声。
被告广东好顺娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号科讯大厦裙楼三至四层。
法定代表人钟郴威，总经理。
委托代理人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
第三人广州金露进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区东晓路雅敦北街10号首层。
法定代表人李顺波。
第三人广州市金曦贸易有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎龙村槎头围广州市白云区三一食品批发市场1311号。
法定代表人麦曦。
本院在审理原告麦智文诉被告广东好顺娱乐有限公司、第三人广州金露进出口贸易有限公司、广州市金曦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦智文撤回起诉。
本案受理费890元减半收取445元，由原告麦智文负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第207号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人欧明生，男，曾用名欧志级，1978年11月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省锦屏县。因犯抢劫罪，于2004年8月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，再次于2013年7月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人欧明生犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼出庭支持公诉，被告人欧明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月5日11时许，被告人欧明生伙同吴某某（另案处理）等人在马尾区马尾镇下德村某出租房，将被害人石某某家中门锁撬开，后入户将其家中的现金500多元、一部“OPPO”R815T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1325元。2014年5月9日上午，被告人欧明生在福建省闽侯县上街镇美岐二期安置房被害人陈某某家中，盗走现金1200元，一枚白金钻戒、绿色玉手镯一个、檀香佛珠五串、玉佛珠一串、女式石榴手链一串、一部爱国者T60数码相机。经鉴定，爱国者T60数码相机价值405元，苹果ipodtouch4播放器价值110元。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人欧明生供述和辩解、各被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见、物证及书证等。公诉机关认为，被告人欧明生以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物价值3540元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧明生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人欧明生对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：（一）2014年4月5日11时许，被告人欧明生伙同吴某某（另案处理）等人，窜至福建省福州市马尾区马尾镇下德村某出租房，撬开被害人石某某家中门锁，入户盗走现金500多元、一部“OPPO”R815T手机。经鉴定，被盗手机价值1325元。认定上述事实的证据有：1、被害人石某某的陈述，证实：其租住在福州市马尾下德村190号，2014年4月5日，被人用撬锁方式打开租住处房门，失窃现金500多元、一条金项链、一枚金戒指及一部型号为R815T的黄色手机壳白色OPPO手机。2、被告人欧明生供述和辩解，证实：其于2014年4月5日11时许，伙同吴某某等人窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房盗窃现金500多元、手机一部。3、鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）63号价格鉴定结论书，证实：被盗的“OPPO”R815T手机价值1325元。4、现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图及辨认笔录，证实被害人石某某家被盗现场。（二）2014年5月9日上午，被告人欧明生窜至福建省闽侯县上街镇美岐二期安置房某单元房被害人陈某某家中，盗走现金1200元、一枚白金钻戒、绿色玉手镯一个、檀香佛珠五串、玉佛珠一串、女式石榴手链一串、一部爱国者T60数码相机。经鉴定，被盗爱国者T60数码相机价值405元、苹果ipodtouch4播放器价值110元。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某、郑某某的陈述，证实：他们居住在福建省闽侯县上街镇美岐二期某单元房，2014年5月9日下午16点许，他回家发现住处失窃，被盗有现金1200元，一枚白金钻戒、绿色玉手镯一个、檀香佛珠五串、玉佛珠一串、女式石榴手链一串、一部数码相机等。2、被告人欧明生供述和辩解，证实：他于2014年5月9日下午16点许，窜至福建省闽侯县上街镇美岐二期某单元房，盗走现金1200元、一枚白金钻戒、绿色玉手镯一个、檀香佛珠五串、玉佛珠一串、女式石榴手链一串、一部数码相机等。3、福州某价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：被害人陈某某家中被盗的“爱国者”T60相机、“苹果”ipodtouch播放器，合计515元；白金钻石戒指一枚、绿色玉镯一个因无实物，无法鉴定。4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技痕字（2014）9号手印鉴定书，证实：送检的被害人陈某某家被盗现场指纹与欧志级（又名欧明生）捺印样本左手拇指指印为同一人遗留。5、现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图及辨认笔录，证实被害人陈某某家被盗现场。此外，公诉机关还出具了被告人欧明生户籍证明、抓获经过、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第210号刑事判决书、福建省南安市人民法院（2014年）南刑初字第729号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第38号刑事裁定书、福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第893号刑事判决书，证实被告人欧明生自然情况、抓获经过、系累犯。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人欧明生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物价值3540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。欧明生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。欧明生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人欧明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人欧明生退赔被害人石某某经济损失人民币1825元；退赔被害人陈某某经济损失1715元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林勇人民陪审员林彬人民陪审员黄荣辉二〇一四年十二月十八日书记员吴晓端附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00258号
原告康某某，女，1982年1月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县关庄镇刘家湾村人，农民，住延川县国税局家属院。公民身份号码：610621198201160620
被告刘某某，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县关庄镇刘家湾村人，农民，住延川县北新街邮电局家属院。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告刘某某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2001年10月举办了结婚仪式，2002年1月12日办理了婚姻登记手续。我与被告结婚后，被告常年在外打工，不管不顾家庭，婚后家里的生活费用全靠我打工承担。被告不但不体谅，还经常因为琐事与我吵架，并动手打我。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚，依法分割共同财产。女儿刘某某今年12岁，儿子刘某某今年8岁，要求由我抚养，由被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，结婚后我们夫妻感情一直很好。我常年在外打工挣钱养家，尽到了一个丈夫的责任。我的确有过和原告争吵打闹的行为，但那都是因为家庭琐事引起。我愿意改正错误，和原告好好过日子。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
合议庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记记录证明由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2002年1月12日登记结婚。
经审理查明：原告康某某与被告刘某某2001年经人介绍认识，同年10月举办了婚礼仪式，2002年1月12日办理了婚姻登记手续。结婚初期，双方夫妻感情融洽，家庭生活比较和谐。2003年7月5日康某某生育女儿刘某某，2007年1月19日生育儿子刘某某。后原、被告因家庭琐事和性格差异所致，夫妻矛盾逐渐凸显，经常争吵打闹。随着矛盾激化，原、被告夫妻感情逐步恶化。现查明，原、被告家中现有位于延川县北新街邮电局家属院3单元502室住房一套、电视机、冰箱、洗衣机、电磁炉各一台，双人床两个、沙发、茶几一套、大衣柜两个。
本院认为，原告康某某与被告刘某某由于家庭琐事和性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，夫妻感情已完全破裂。原告康某某要求离婚应予准许，原、被告婚姻存续期间的共同财产应依法分割。子女刘某某、刘某某随被告刘某某生活更有利于其成长，原告康某某应承担抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；
1、准予原告康某某与被告刘某某离婚。
2、婚生子女刘某某、刘某某由被告刘某某抚养，由原告康某某给付抚育费每人每月200元，自本判决生效次月起至刘某某、刘某某分别满十八周岁止。
三、原、被告家中位于延川县北新街邮电局家属院3单元502室住房一套、电视机、冰箱、洗衣机、电磁炉各一台，双人床两个、沙发、茶几一套、大衣柜两个全部归被告刘某某所有。
四、原、被告的个人用品归双方各自所有。
案件受理费100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一五年九月一日
书 记 员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第116号
申请执行人李成旺，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
委托代理人甘宇，广东粤胜律师事务所律师。
被申请执行人化州市第五建筑工程公司。
法定代表人吕亚生，经理。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2007）化民初字第1090号民事判决书，于2008年6月16日向被执行人化州市第五建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年6月22前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人化州市第五建筑工程公司所有位于某市某区某路某号大院的房地产一幢［房产证号：粤房证字第XXXX**号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人化州市第五建筑工程公司所有位于某市某区某路某号大院的房地产一幢［房产证号：粤房证字第XXXX**号］。
二、被执行人化州市第五建筑工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化州市第五建筑工程公司可以使用被查封的财产，但因被执行人化州市第五建筑工程公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人化州市第五建筑工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义气后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执恢字第116号申请执行人李成旺，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。委托代理人甘宇，广东粤胜律师事务所律师。被申请执行人化州市第五建筑工程公司。法定代表人吕亚生，经理。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2007）化民初字第1090号民事判决书，于2008年6月16日向被执行人化州市第五建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年6月22前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人化州市第五建筑工程公司所有位于某市某区某路某号大院的房地产一幢［房产证号：粤房证字第XXXXXX号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人化州市第五建筑工程公司所有位于某市某区某路某号大院的房地产一幢［房产证号：粤房证字第XXXXXX号］。二、被执行人化州市第五建筑工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化州市第五建筑工程公司可以使用被查封的财产，但因被执行人化州市第五建筑工程公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人化州市第五建筑工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义气后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一四年九月十五日书 记 员  陈木桂
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1991号
原告魏俊荣，女，1937年8月27日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王运忠，男，1969年1月3日生，汉族，住址同上。系魏俊荣之子。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
被告董培顺，男，1963年6月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人董培德，男，1951年4月4日生，汉族，住郑州市。
原告魏俊荣诉被告董培顺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊荣诉称，原告和老伴（王信，已故）在1983年分得口粮地1.85亩，后来集体用去0.05亩，原告实际拥有1.8亩。在1994年原告与被告达成口头协议，原告所分得1.8亩口粮地由被告暂时代为耕种，不收取被告任何费用，随要随归还。早在几年前，原告要求被告归还口粮地，被告以各种借口不予归还。经调解无果，无奈诉至法院，要求被告立即归还原告口粮地1.8亩的种植使用权。
被告董培顺辩称，驳回原告无理诉讼，维持被告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、魏俊荣身份证复印件1份；2、“双兰第一生产队一九八三年大包干地段明细表”1份；3、“唐庄乡双兰村一九九三年夏季上交公粮数”1份；4、“九四年上交承包粮数”1份；5、卫辉市唐庄镇双兰村村民委员会于2015年12月27日出具证明1份；6、王运长证明2份；7、调查笔录2份。
经原告申请，本院依法准许王秀礼出庭作证，获得了该证人的当庭证言。
被告向本院递交的证据材料有：
1、卫辉市唐庄镇双兰村村民委员会2016年3月9日出具证明1份；2、董培尧、王秀礼证明1份；3、“双兰一组北地”材料1份；4、一九九八年双兰一组各户亩数明细表1份；5、双兰第一生产队一九八三年大包干地段明细表1份；6、证明1份。
上述证据材料均为复印件。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告双方均为卫辉市唐庄镇双兰村一队的村民，早于1983年，原告家庭在本村一队北地分得1.85亩承包地。后村集体占用0.05亩，并于当地村民王秀礼进行了调换。1994年，原告将该耕地交由被告代为耕种，双方言明随要随还。近年，原告索要该耕地，被告借口不予归还，双方产生纠纷。
综上，本院认为，原告要求被告归还代耕耕地1.8亩，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后一个月内将代耕原告位于卫辉市唐庄镇双兰村北地1.8亩承包耕地返还给原告耕种。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李惠兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1091号
原告韩真义，男，1976年8月15日出生，仡佬族。
原告郑小央，男，1974年11月19日出生，仡佬族。
被告韩松松，男，1995年2月8日出生，汉族。
被告邱守路，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
代表人张键，该公司经理。
本院在审理原告韩真义、郑小央诉被告韩松松、邱守路、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩真义、郑小央未提供渝B／E23**号重型自卸货车的所有权凭证，经询问，渝B／E23**号重型自卸货车登记所有人为重庆镇南运输有限公司，本院责令原告韩真义、郑小央于2015年10月15日前提供相关证据，证明其有权就渝B／E23**号重型自卸货车于2013年8月15日发生的交通事故导致的损失主张权利，与本案具有直接利害关系，并明确告知逾期提交的不利后果。
本院认为，原告韩真义、郑小央在立案时未提供渝B／E23**号重型自卸货车的所有权凭证，经本院明确告知后，仍未在本院指定期限内提交其与本案具有直接利害关系的相关证据，故原告韩真义、郑小央作为本案原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告韩真义、郑小央的起诉不符合民事诉讼起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩真义、郑小央的起诉。
案件受理费2968元，退还原告韩真义、郑小央。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任 富 春
二〇一五年十月十六日
书记员 王家友（代）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1089号
申请执行人：曹平。
被执行人大连寰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：甘露。
本院在申请人曹平与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2830号，要求被执行人偿还申请人7.23191万元；由被告承担诉讼费720元；负担本案执行费985元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1089号
本院在申请人曹平与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹平申请将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2917号
申请执行人：胡亚辉，男，1952年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杨万洲，男，1954年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人胡亚辉申请执行被执行人杨万洲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，查明被执行人杨万洲在中国建设银行徐州分行、南京迈皋桥支行已被其它案件冻结，因该银行不支持轮候冻结，无法做冻结处理；查封被执行人杨万洲名下房产，因属于轮候查封，目前无法处置；被执行人杨万洲在车管部门、证券和工商部门均无登记信息。申请执行人书面申请本院不对被执行人杨万洲采取强制措施，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初4097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 涛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初227号
原告李林钟，男，1958年8月4日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人李玉，女，1966年7月2日出生�汉族，住寿宁县，系原告李林钟之妹。
被告何邦定，男，1956年10月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告李林钟诉被告何邦定民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林钟的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告何邦定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林钟诉称，原告与被告何邦定系朋友关系，被告因资金周转需要，于1999年10月29日向原告借款人民币44600元，约定借款期限为六个月，月息2.1%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，甚至东躲西藏，回避原告。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告何邦定偿还借款本金44600元及利息（按月利率2%从1999年10月29日起计�至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告何邦定未作答辩。
经庭审查明，原告庭审中提供的原告身份证明、本院调取的被告何邦定的身份核查信息均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借条与原告的庭审陈述相一致，被告何邦定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：1999年10月29日，被告何邦定向原告李林钟借款人民币44600元，并出具借条一张，借条载明：“兹向李林钟借现金44600，月息按21‰，期限六个月内还清。借款人：何邦定，3522291956********”。借款后，原告多次催讨未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告李林钟与被告何邦定借款属民间借贷，借贷关系是合法，被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何邦定应于本判决生效之日起十日内偿还原告李林钟借款本金人民币44600元及相应利息（按月利率2%，从1999年10月29日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费915元，由被告何邦定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘勤贵
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 龚赞梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的�权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00052号
申请执行人梁肖明，男，汉族，生于1963年5月19日，住宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组**号。
被执行人张林录，男，汉族，住宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组**号。
申请执行人梁肖明与被执行人张林录身体权纠纷一案，本院（2012）金民初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为一万一千八百零二元二角九分。
本案在执行过程中，申请执行人梁肖明撤销了对被执行人张林录的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年一月三十日
书记员 刘宗贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0379号
申请执行人牛霞。
被执行人杨全志，徐州市云龙区云东三道街69号。
申请执行人牛霞与被执行人杨全志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行，立案标的为188734.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杨全志邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杨全志的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨全志的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨全志的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨全志无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0997号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十三日
书记员 卢亚男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2201号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码：91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：陈妍，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告泉州市盛荣物业管理有限公司�被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以原被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 戴 龙
速 录 员 �晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2201号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码：91350500628650586D。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：陈妍，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县，原告泉州市盛荣物业管理有限公司�被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以原被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。代理审判员 陈  曦二〇一七年九月七日书 记 员 周 戴 龙速 录 员 �晓娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第317号
原告张美荣。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告张建文。
原告张美荣诉被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长，审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告张美荣及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称，2013年8月24日，被告张建文因经商资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年8月24日至2013年10月24日。借款期限届满，被告以各种理由拒不偿还借款。2013年12月2日，被告再次向原告借款4000元，与上述未偿还的30000元，合并在一起向原告出具一份借条，约定被告向原告借款34000元，在2013年12月31日前还款10000元，剩余借款于2014年1月20日前还清，未按时还清，每日按照0.08%计算利息。2014年2月14日，被告向原告偿还本金20000元，利息分文未付，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张建文归还本金34000元的利息2040元（利息计算：自2013年12月2日起按日息0.08%计算至2014年2月14日止，即2040元）；2、被告偿还本金14000元及利息739.2元（利息计算：自2014年2月15日起按日息0.08%计算至2014年5月10日止，即739.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张美荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份。证明被告于2013年8月24日向原告借款30000元。限于2013年10月24日归还，被告用户口本做抵押；2、银行回执单一份。证明原告于2013年8月24日在广西农村信用社取款30000元，该款借给了被告；3、借条一份。证明被告于2013年12月2日向借款4000元，加上8月24日借的共计34000元，限在2013年12月31日归还10000元，其余金额在2014年1月20日还清。若没还清按日息0.08%支付利息。
被告张建文未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张美荣提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张美荣提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，被告张建文在2014年2月14日偿还原告张美荣借款本金20000元。原告诉请的34000元的利息2040元是从2013年12月2日至2014年2月14日止，按照约定的日息0.08%计算；诉请的14000元的利息739.2元是从2014年2月15日至2014年5月10日止，按照约定的日息0.08%计算。
本院认为，被告张建文向原告张美荣借款34000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告张建文归还借款本金14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照约定的日息0.08%计算高于中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，故应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付利息，超出部分，本院不予支持。同时原告诉请的34000元的利息2040元是从2013年12月2日至2014年2月14日止与原、被告的借条所表达的意思不符，借条约定是在没有按时还清借款时才计付利息，故34000元的利息其中10000元的利息应从2014年1月1日计算至2014年2月14日，24000元的利息应从2014年1月21日计算至2014年2月14日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建文归还原告张美荣借款本金14000元；
二、被告张建文归还原告张美荣借款利息（以10000元为基数，从2014年1月1日至2014年2月14日；以24000元为基数，从2014年1月21日至2014年2月14日；以14000元为基数，从2014年2月15日至2014年5月10日；按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付）。
案件受理费220元，由被告张建文负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 杨 建 平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第317号
原告甘肃银行股份有限公司灵台县支行。
法定代表人罗明华，任该行行长。
被告董金牛，男，汉族，甘肃省灵台县人。
被告郭耀锋，男，汉族，甘肃省灵台县人。
被告董志斌，男，汉族，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告甘肃银行股份有限公司灵台县支行与被告董金牛、郭耀锋、董志斌借款合同纠纷一案中，甘肃银行股份有限公司灵台县支行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司灵台县支行撤回起诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告甘肃银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 曹百祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 王叶瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1258号
原告李某，男。
被告杨某某，男。
原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月12日和19日，被告因急用钱向原告借款34700元，并出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒还。原告无奈，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款34700元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订个人借款合同一份，约定“李某贷给杨某某34700元，于2014年8月12日、8月19日前交付杨某某，贷款利息约定为零，借款期限分别为2014年8月12日至8月15日、8月19日至9月8日，还款方式为现金，争议解决方式为同意提交甘井子区人民法院管辖。”该借款合同上均有原、被告的签名和手印。
原告庭审中称“我和被告是因为打羽毛球认识的，被告开了一个小饭店，他因买房屋需还一部分房贷向我借款。我是两次借给被告的，第一次2014年8月12日借给被告1万元现金，第二次是2014年8月19日借给被告24700元现金。当时没有在场人，被告从未还过钱，被告老家是庄河的，被告在外欠了很多钱，现在被告找不到了，被告的在农村老家的父母也联系不到被告本人。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月12日原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故该合同系有效合同。鉴于该合同记载了被告向原告借款34700元的事实，现原告请求判令被告偿还该笔借款，证据充分，故对原告请求被告偿还借款34700元的主张，本院依法予以支持。
在诉讼期间，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元及其他诉讼费用50元，公告费600元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊 鑫
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执873号
申请执行人周发斌
被执行人叶丽莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03215号，依法向被执行人叶丽莉发出执行通知书，责令被执行人叶丽莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2018830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2985号
罪犯栾忠凯，男，1993年5月25日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2014年1月8日作出（2013）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人栾忠凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币2837元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯栾忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯栾忠凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年4月30日在长春市伙同他人因琐事殴打被害人致一人死亡多人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1505.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾忠凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾忠凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字47号
上诉人（原审原告）彭振锋，男。
被上诉人（原审第三人）袁合泉，男。
原审被告许昌市第二农业生产资料公司农资购销站。
负责人彭德恩，该购销站负责人。
上诉人彭振锋与被上诉人袁合泉、原审被告许昌市第二农业生产资料公司农资购销站债权转让合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。
上上诉人彭振锋上诉称，上诉人的诉讼请求之一为确认其与许昌市第二农业生产资料公司农资购销站的债权转让协议合法有效，与一审法院提到的许昌市第二农业生产资料公司农资购销站起诉袁合泉的买卖合同一案，当事人不同，法律关系不同，一审法院认定两案基于同一法律事实是错误的。而上诉人起诉的被告住所地在许昌县人民法院辖区，应当由许昌县人民法院管辖本案。因此，许昌县人民法院将本案移送舞阳县人民法院不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2014）许县长民初字第97号民事裁定，裁定由许昌县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人起诉有两项诉讼请求，两者并非同一法律关系，在一审法院要求上诉人明确选择一项诉讼请求时，上诉人特别授权的委托代理人明确的诉讼请求为要求袁合泉与许昌市第二农业生产资料公司农资购销站偿还欠款、违约金及相关利息。该诉讼请求与许昌县（2012）许县法民二初字第397号买卖合同纠纷案的诉讼请求基于同一法律事实，而该买卖合同纠纷案已移送舞阳县人民法院审理，故许昌县人民法院裁定将本案移送至舞阳县人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 耀 宇
代理审判员 徐 瑞 娟
代理审判员 段 明 明
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚永丽（兼）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执9号
申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：千阳县城关镇石家崖汽修城；
代表人聂绪成，男，汉族，初中文化程度，千阳县老驾驶员轮胎行业主。
被执行人陈利军，男，汉族，驾驶员。
千阳县老驾驶员轮胎行与陈利军买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）千民初字第00188号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定陈利军支付千阳县老驾驶员轮胎行货款5100元，于2015年4月25日前给付2000元，其余3100元于2015年7月25日前履行清结。在法律文书规定的期限内陈利军给付2000元后，其余3100元拒不自觉履行。千阳县老驾驶员轮胎行于2015年9月10日申请强制执行，要求被执行人陈利军给付剩余轮胎款3100元。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中，于2016年1月14日向被执行人陈利军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付案件款3100元，负担执行费50元。后被执行人陈利军交来案款2600元，其余货款申请人表示愿意放弃，并自愿承担执行费50元。2600元申请人千阳县老驾驶员轮胎行已经领取，同时交纳了50元执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00188号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由申请人千阳县老驾驶员轮胎行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 张维华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第283号
申请执行人董星亮。
被执行人邸宁。
被执行人邸洪彪。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1197号民事调解书，责令被执行人邸宁、邸洪彪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邸洪彪在其妻姜兴瑞名下的座落于青州市弥河镇刘家村的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月十日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第283号
申请执行人董星亮。
被执行人邸宁。
被执行人邸洪彪。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1197号民事调解书，责令被执行人邸宁、邸洪彪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人邸洪彪所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔡 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民再初字第10号
原审原告金某甲，男，1970年10月27日生，汉族。
委托代理人徐传祥。
原审被告赵某，女，1973年8月28日生，汉族。
金某甲与赵某离婚纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）江宁民一初字第2783号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月9日作出（2014）江宁民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告金某甲的委托代理人徐传祥、原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月17日，原审原告金某甲诉称，其与原审被告赵某于1996年1月登记结婚、婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无婚前、婚后财产。2005年4月，赵某回娘家居住，后下落不明，至今未归。双方分居已满四年，故要求离婚。赵某未答辩，原审判决准予金某甲与赵某离婚。
本院再审过程中，原审原告金某甲诉讼请求同前。
原审被告赵某答辩称，同意离婚，但原审原告金某甲所诉不是事实。双方婚后虽未生育子女，但曾于2004年共同领养一女。2005年春节后，金某甲离家出走，一直未与妻女联系；结婚时，金某甲父母将登记在其父金圣才名下的平房2间及未办理登记手续的另1间平房分给其夫妻二人，另婚后其夫妻又自建平房1间，故请求金某甲承担女儿的抚养费用，依法分割财产。
本院再审查明，1996年1月，金某甲与赵某经人介绍相识，当月29日登记结婚、婚后夫妻感情一般，未生育子女。2005年初，金某甲离家外出，至今一直未与赵某联系，期间，赵某不定期的回娘家居住。2009年，金某甲向本院提起诉讼，要求离婚。
针对赵某对房产所有权的主张，金某甲认为双方结婚后仅享有二间平房的使用权，该房屋登记在其父金圣才名下，房屋的所有权归其父母所有。至于领养女孩的行为不符合法律规定，无法办理户口，故不认同收养关系成立。
另查明，2004年，金某甲、赵某经人介绍，共同领养一女赵思瑶。一直未办理领养及落户手续。2005年后，由赵某抚育至今。2014年5月22日，因金某甲不配合，赵某独自办理了领养赵思瑶的收养手续和户籍登记。
关于房产问题，金某甲父亲金圣才育有金某甲、金某乙二子，共有东西走向平房4间均已领取了产权证，金某甲、金某乙各自成家时均分得平房2间居住使用，其中金某甲分得东边2间平房与赵某共同居住使用至今，金某乙夫妻居住使用西边2间平房。金某甲与赵某婚后还分得南北走向平房1间（无产权登记，面积为30.38平方米），金某甲与赵某婚后又自建平房1间（无产权登记，面积为10.56平方米）。金圣才确认与2个儿子已分家，但不同意将房产分割给赵某。另查，在2003年10月29日金某甲、赵某的户口与金圣才分户，由原来的谷里街道亲见社区红土凹4号变更为谷里街道亲见社区红土凹4-1号，2003年11月5日金某乙的户口与金圣才分户，由原来的谷里街道亲见社区红土凹4号变更为谷里街道亲见社区红土凹4-2号。2013年5月3日，经江宁区谷里街道拆迁部门现场丈量，金某甲与赵某目前使用的东西走向住房2间面积为61.23平方米，另2间平房面积分别为10.56平方米和30.38平方米。本案再审期间，因当地征地拆迁，金圣才和金某乙居住使用的房屋均已拆除，并分别与拆迁部门签订拆迁安置协议，该区域仅剩余金某甲与赵某居住使用的4间平房。另金某甲与赵某家庭承包经营土地2.7亩，现已被征收。
上述事实，有结婚证、村镇房屋所有权证、户籍证明、收养登记证、接处警工作登记表、住宅服务拆迁调查表、农村集体土地承包经营权证书、证人证言和当事人陈述等证据证实。
本院再审认为，原审原告金某甲与原审被告赵某长期分居，感情确已破裂，婚姻关系应予解除；金某甲与赵某婚后事实上共同收养的女儿赵思瑶，一直与赵某共同生活，且赵某现已独自办理收养手续，故赵思瑶应由赵某负责抚养教育，关于赵思瑶的抚养费用可另案主张；赵某所主张的房产虽有2间平房登记在金某甲父亲金圣才名下，但一直由金某甲、赵某使用至今，且金圣才与2个儿子金某甲、金某乙已分家，金圣才、金某乙在房屋拆迁安置时就目前实际居住的房产亦单独与拆迁部门签订拆迁安置协议，故金某甲、赵某一直居住使用的登记在金圣才名下的平房2间及未办理产权登记的30.38平方米的平房1间仍应由金某甲、赵某继续居住使用。对于金某甲与赵某婚后自建的10.56平方米平房1间，考虑保护妇女儿童合法权益，应判归赵某占有使用、收益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、维持本院（2009）江宁民一初字第2783号民事判决第一、二项；
二、赵思瑶由原审被告赵某负责抚养教育；
三、平房4间中，东西走向的2间平房中东边平房1间归原审被告赵某居住使用，面积为10.56平方米的平房1间归赵某占有、使用、收益；东西走向的2间平房中西边平房1间及面积为30.38平方米的平房1间归原审原告金某甲居住使用；
四、自2015年起，原审原告金某甲与原审被告赵某家庭承包经营的2.7亩土地中的1.4亩的土地流转费归金某甲所有，另1.3亩的土地流转费归原审被告赵某所有。
本案应收取案件受理费180元，由原审原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一五年六月五日
书记员 王立佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第38号
上诉人（原审被告）肖某，女，1988年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹某某，男，1983年2月12日出生，土家族。
上诉人肖某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2012）永民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某、被上诉人尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年，原、被告在浙江省上虞市打工期间相识，后经自由恋爱而一起同居生活。2007年5月20日生育一子尹某（户口登记为2007年5月20日出生，双方认可系2007年农历5月20日即7月4日出生）。2008年3月12日双方自愿到永顺县民政局登记结婚，婚后原、被告在永顺县城租房居住，原告经营出租车，夫妻关系较好。2012年3月，因家务琐事原、被告发生意见，其后被告不辞而别，携儿子尹某回了湖北娘家。原告两次前往被告娘家欲接被告和儿子回家，被告以种种理由回避，电话联系也不愿与原告见面，原告一时无法查明被告下落。被告离开原告是从家里拿走卖车款15.8万元，后退还原告3万元。双方在庭审中明确表示没有财产争议，且均愿意离婚，但各自请求儿子由其抚养（原告于本案一审开庭前在湖南省吉首市找到了被告及儿子尹某，庭审时原告将儿子带回自家）。
原判认为，本案在审理过程中，原、被告双方均明确表示自愿离婚，且没有财产争议，故应依法准予离婚；离婚时，认定其夫妻的共同财产已经由双方做了协议处理。双方争议焦点是儿子尹某的抚养权问题。我国《婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。根据实际情况综合考虑由原告直接抚养比较合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告肖某离婚；二、双方生育的儿子尹某由原告尹某某抚养，被告肖某有探望其子女的权利。尹某成年后随父、随母由其自愿选择。案件受理费200元，由原告尹某某负担。
宣判后，上诉人肖某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判婚生子尹某由上诉人抚养，抚养费用由上诉人自愿承担。事实和理由如下：一、一审法院程序严重违法，主审法官纯属办人情案、关系案，在办案过程中明显偏袒被上诉人，枉法裁判。1、一审法院没有给予肖某举证及答辩时间。2、该案审判组织严重违法，本案已经超过6个多月，在审理该案的过程中，仅唐兴一人独任审理，判决书中的审判长邓兴喜、人民陪审员唐海、书记员符莎庭审当天根本没参加庭审。3、本案一审法院没有管辖权，剥脱了肖某的管辖异议权，因肖某离开永顺县回到湖北公安县已一年多时间，应由湖北公安县人民法院管辖。二、原审判决婚生子由被上诉人抚养是错误的。因肖某与尹某的生活时间较长，且被上诉人一直在外开出租车，其家地处农村，其父已故，其母一直在外打工，没有时间照顾孩子。而肖某父母正值壮年，家庭经济条件好，且愿意帮助肖某共同抚养尹某，故由肖某抚养尹某，更利于孩子的身心健康成长。
被上诉人尹某某口头辩称，原审法院审理程序没有违法，已经在湖北进行公告送达，上诉人没有正式的职业，没有抚养的能力，抚养条件没有被上诉人好。
二审中，上诉人肖某提供湖北省公安县埠河镇万众村民委员会的证明一份，拟证明小孩一直与上诉人的父母生活在一起；提供上诉人父母的承诺书一份，拟证明上诉人的父母年纪不大，都愿意带小孩。被上诉人尹某某质证认为，两份证据内容不实，不客观。因上述证据不属于新证据。本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被上诉人尹某某有固定的收入及住处，而上诉人肖某收入不稳定，也没有固定的住处，婚生子尹某由被上诉人尹某某抚养更有利于小孩的健康成长。上诉人肖某认为原审法院没有给予肖某举证及答辩时间；审理时仅唐某一人独任审理，而判决书中的审判长邓某某、人民陪审员唐某、书记员符某庭审当天根本没参加庭审；本案原审法院没有管辖权等理由。经本院审查，原审法院法官已于2012年11月15日到肖某老家湖北省公安县埠河镇万众村给其父母取了笔录送达并公告送达应诉通知书、举证通知书，且肖某在上诉状中也承认从2012年2月28日离开被上诉人回娘家回家居住至今，故肖某认为原审法院没有给其举证及答辩时间的理由不成立；原审法院的开庭笔录已经交代了合议庭组成人员，肖某也在开庭笔录上签字确认，故其认为合议庭不合法的理由不成立；由于肖某已经离开住所地与尹某某结婚，后因发生矛盾离家出走，尹某某向湖南省永顺县人民法院起诉，该院依法受理正确，肖某认为原审法院没有管辖权的理由不成立。
综上，上诉人肖某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙少松
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1074号
原告郭玉柱，男，1954年11月12日生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
被告陈新峰，男，成年人，汉族。
原告郭玉柱与被告陈新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告陈新峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉柱诉称，2012年4月17日和2012年8月2日被告陈新峰二次共借我现金10万元，月息2分。后我多次多次催要，被告未偿还分文，现请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息。
被告陈新峰未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告陈新峰借原告郭玉柱现金5万元，出具借条一份，载明：借玉柱哥现金伍万元整，月息2分。2012年8月2日，被告陈新峰又借原告郭玉柱现金5万元，出具借条一份，载明：借玉柱哥现金伍万元整，月息2分，每月清息。后原告催要，本金10万元及相应利息被告未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供借条二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈新峰借原告郭玉柱现金10万元，并出具借条，双方之间的借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，原、被告双方均应履行自己的义务。被告陈新峰使用借款后，应当及时偿还，未及时偿还是造成本案纠纷的原因，应负违约责任。原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新峰于本判决生效后5日内偿还原告郭玉柱款10万元及相应利息（5万元本金的利息从2012年4月17日起、另5万元本金的利息从2012年8月2日起均按约定利率月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡晓红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1074号
原告王少杰，男，1977年7月21日出生，汉族，无业，隆尧县北楼乡尚礼村人，现住邢台市桥西区气象局家属院。身份证号：1322261977********。
被告付根虎，男，40岁，住址不详。
本院在审理原告王少杰诉被告付根虎民间借款纠纷一案中，因原告王少杰不能向本院提供被告的住址，经本院查证也不能确定被告送达地址。本案现已审理终结。
本院认为，原告王少杰不能提供被告准确的送达地址和身份信息，本院经查证也未能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》裁定如下：
驳回原告王少杰的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一三年九月二十五日
书记员 李萌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终816号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，天津铁路局工电大修处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口。
法定代表人：沈彤，董事长。
上诉人周立民因与被上诉人天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周立民于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7552号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告林瑾，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告林瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,932元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12542号
原告杜言英，男，1977年12月26日出生。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人刘和义。
被告王磊，男，1980年7月29日出生，自由职业。
原告杜言英与被告王磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜言英及其委托代理人南波、刘和义，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜言英诉称，原告于2012年7月16日入职能通科技股份有限公司，职务为司机，2014年8月22日离职。原告在工作期间共计有63445.8元的报销款，能通公司于2014年9月19日通过银行转账方式将该笔报销款汇给被告王磊，事后原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，应属不当得利，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还报销款63445.8元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王磊辩称，原告要说清钱是谁的。报销明细是仁处招待费。原告应提供报销费明细。我去年8月26日到能通公司工作，任资金经理，负责公司现金和存款去向。员工报销需要三级审核，会计、财务出纳贴好单子，办公室主任、财务经理、总经理易xx签字，我盖章。需要走公司报销体系，报销人要有交通银行的卡。原告电话打不通，任总（任xx）说原告是他的司机，任总不在单位上班，但经常到单位，任总说公司把钱打到我的卡上，我把钱给任总了，有收条，收条在公司。这是9月中下旬的事。后来我离职了。我之后接到原告电话，说钱没拿到，我跟任总联系，任总说找了原告很长时间，原告拿了他两辆汽车的钥匙，后来原告妻子快递把钥匙寄给任总。任总说在政府用原告身份证办了预存款的电话，原告用身份证把电话号取消了，导致很多人联系不上任总。我想帮忙调解，任总和原告是老乡，任总说原告认识他的家，让原告去他家找他。我给原告打电话，原告说没找，给我发了短信说想要回3万元垫付的钱。原告说有证据，不给钱就去组织部告任总。任总说可以等原告，清明节前后，原告说找律师，把我和任总一起告。原告知道钱是任总拿走了。原告4月16日发短信说要起诉到法院。任总4月17日发短信。双方关系比较僵了，要走法律途径。这事对我影响也很大。后来我4月30日到法院领的诉讼材料，我给原告和任总打电话，协商了一个方案，原告撤诉，几方见面解决问题。我以为原告把诉撤了，5月26日开庭没来。原告起诉我也没用，我就把情况跟原告和法院说下，可以协调双方解决。钱不是我拿的，都给任总了。
经审理查明：杜言英原系能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）的职工，能通公司安排杜言英给案外人任xx担任司机。2014年8月22日，杜言英从能通公司离职，离职轮签表上显示有报销款63445.8元未结清。2014年9月19日，能通公司将该笔63445.8元报销款汇入了时任该公司资金经理王磊的账户。
现杜言英诉至本院，以该笔款项为其报销款，王磊获得该笔款项属于不当得利为由，要求王磊返还该笔款项。为证明该笔款项为其报销款，杜言英向本院提交了三张项目报销单，项目报销单上的的报销人均未杜言英，报销单下均有“有任处（任xx）签字确认”的内容。其中一张项目报销单载明用途为“仁处招待费”。庭审中，王磊主张杜言英主张的报销款实际为能通公司为任xx报销的费用，杜言英作为任xx的司机只是代为报销，由于该笔报销款下来时杜言英已经离职，任xx让其把报销款直接给他，其就把报销款直接给了任xx。杜言英认可其主张的报销款系能通公司为任xx报销的费用，但其垫付了30000元。
审理中，案外人任xx到庭陈述：杜言英此次起诉的报销款，王磊确实已经全部支付给我，该笔报销款都是能通公司给我的报销款，杜言英可能垫付了部分费用，但具体垫付了多少，我不清楚，需要核对。
以上事实，有双方当事人陈述、离职轮签表、记账回执、项目报销单、发票、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据杜言英、王磊及案外人任xx当庭陈述及在案证据，可以证明杜言英主张的报销款实际应为能通公司为任xx报销的费用，王磊作为原能通公司的财务人员，已将该笔报销款直接支付任xx，杜言英如认为其为任xx垫付了相应费用，应向任xx主张权利，王磊并未因此获得不当利益，故杜言英要求王磊返还不当得利款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回杜言英的诉讼请求。
案件受理费六百九十三元，由杜言英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王德林