连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第184号
原告刘祝。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人穆家锁，江苏田湾律师事务所律师。
被告王生勇。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘海。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路30号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩，该公司职员。
原告刘祝诉被告王生勇、刘海、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝及其委托代理人李若梅、穆加锁、被告王生勇及其与刘海委托代理人孟凡永、平安保险连云港公司委托代理人谭宝兵、被告紫金保险连云港公司委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝诉称，2014年10月16日，被告一驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市经济技术开发区港城大道由西向东行驶至沙河口加油站西入口出道路进入加油时，与原告驾驶的二轮摩托车相刮后，原告与加油站入口处的挡墙相撞致原告受伤。连云港市公安局交通警察支队开发区大队对本次交通事故作出责任认定，被告一负主要责任。事故调查查明被告一驾驶车辆出道路未让行，使用超过有效期机动车驾驶证，故被告二（苏G×××××车辆登记所有人）将车辆借给无有效驾驶证件的被告一，对本次事故存在过错。被告三系苏G×××××车辆投保交强险及商业第三者而责任险的保险人，对原告损害负赔偿义务。为此请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费93046.06元；2、三被告共同承担本案的诉讼费用2125元及保全费1420元。
被告王生勇、刘海共同辩称，1、对本案发生的事实没有异议，对事故划分的责任有异议，从事故认定书和认定的事实可以证明原告在本案中应该负事故的主要责任，在事故认定书送达后被告应当依法申请复核，××原告向法院起诉，公安机关决定不予受理，我们申请法庭对事故责任重新划分。2、本案车辆已经在被告三处投保了交强险和商业险，所有损失应当由被告三承担。
被告平安保险连云港公司辩称，1、原告抢救期间被告三已经垫付了前期全部费用1万元，同时本起事故中共有两名人伤，请求法庭综合考虑赔偿限额。2、对于事故责任同被告一、二的观点，但事故认定书载明了事故发生时被告一持有的驾驶证已经超过有效期，事故认定书同时载明根据相关法律规定此时被告一不得驾驶机动车上道路行使。3、假使被告三应在保险限额范围内承担责任，根据保险合同约定，对于原告支出的医疗费中的非医保费用，被告三不应当承担。同时被告三不应当承担本案的程序费用，综上，请求法庭驳回原告对被告三的全部诉求，同时被告一、二应该返还被告三垫付的10000元抢救费。
第三人紫金保险连云港公司诉称，要求原、被告双方按照事故责任返还垫付款41475.57元。
原告辩称，根据侵权责任的规定，垫付款应该由造成损害的侵权人承担，或者由保险公司承担，不需要由原告承担，具体垫付的数额由第三人提供的发票认定。
被告平安保险连云港公司辩称，垫付的事实由法庭查明，但根据交通事故事实、法律规定及合同约定，我公司不应当承担该费用。
被告王生勇、刘海答辩称请法院依法处理。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘海在被告平安保险连云港公司为苏G×××××投保了交强险、车辆损失险（保险限额195210元）及第三者责任保险（保险限额300000元），并投保了不计免赔，保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年10月16日9时5分，王生勇持超过有效期证件驾驶苏G×××××号小型轿车沿港城大道由西向东行使至沙河口加油站时，车辆与沿港城大道南侧非机动车道由西向东行使刘祝驾驶的无号牌二轮摩托车相刮后，刘祝与加油站挡墙相撞，致刘祝、徐井春受伤，两车不同程度损坏。2014年12月13日，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队对本次事故进行了认定，认定被告王生勇负事故主要责任，原告刘祝负事故次要责任，徐井春无责任。原告刘祝受伤后，即至一四九医院住院治疗，最后诊断为创伤性特重型颅脑损伤伴脑疝、左颞叶脑挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折等。××患者家属要求出院结转（办理出院手续后再办理入院），原告于2014年12月29日出院，花费住院费77325.46元，门诊费用2760.6元。其中第三人紫金保险连云港公司为原告垫付住院费用41475.57元，被告平安保险连云港公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，涉案的苏G×××××号轿车车主为被告刘海，被告王生勇系该车辆的实际借用人，车辆驾驶人王生勇的驾驶证在事发时未按期年审，超过有效期十六天，事发后及时办理了年审换证手续。
本院认为，行为人××过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。在本案中，车辆驾驶员王生勇负此次事故的主要责任，该事故车辆在平安保险连云港公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故应当由被告平安保险连云港公司在保险限额内予以赔付，不足部分再由相应的责任人予以赔付。对于原告主张的医疗费93046.06元，根据原告及第三人紫金公司提供的医疗费票据、付款回单、费用清单及入、出院记录，本院对其中的80086.06元予以确认，对剩余的12960元，原告主张为购买人血白蛋白的费用，××原告并未提供其购买人血白蛋白的正规发票，故对该12960元费用本院不予认可。对于原告上述医疗费损失80086.06元，应由被告平安保险连云港公司在交强险10000元限额内先予赔付，××本案中另一受害人徐井春已经在本院另案提起诉讼，故本院酌定为其预留5000元保险金份额，故被告平安保险连云港公司应在交强险10000元限额内赔付原告5000元，差额部分75086.06元，由被告平安保险连云港公司在商业三责险限额内按责赔付，即赔付75086.06元*70%，为52560.2元。故被告平安保险连云港公司共需赔付原告的金额为57560.2元，××第三人紫金公司已垫付原告41475.57元，故平安保险连云港公司应支付紫金保险连云港公司41475.57元，又××平安保险连云港公司为原告垫付了前期费用10000元，该10000元费用应从平安保险应赔付原告的费用中扣减，故平安保险连云港公司尚需支付原告6084.63元。
对于被告王生勇、刘海关于对事故划分的责任有异议，从事故认定书和认定的事实可以证明原告在本案中应该负事故的主要责任，在事故认定书送达后被告应当依法申请复核，××原告向法院起诉，公安机关决定不予受理，其申请法庭对事故责任重新划分的抗辩，事故认定书系交警队根据现场勘查情况结合自身专业知识对该起事故作出的责任认定，具有一定的权威性，两被告并未提供足够的证据来推翻本案的事故认定书，故本院对被告王生勇、刘海的抗辩不予采纳。
对被告平安保险连云港公司关于事故认定书载明了事故发生时被告一持有的驾驶证已经超过有效期，事故认定书同时载明根据相关法律规定此时被告一不得驾驶机动车上道路行使，其不应当承担任何赔偿责任，假使其应在保险限额范围内承担责任，根据保险合同约定，对于原告支出的医疗费中的非医保费用，其不应当承担的抗辩，保险公司提供的格式保险条款中，虽规定有驾驶人具有无证驾驶或驾驶证有效期已届满之情形，保险人不负赔偿责任。但该免责条款设立的目的，旨在避免不具有相应车型驾驶资格和能力的人员驾驶保险车辆，××为驾驶人不具备合格的驾驶资格和能力，会导致保险车辆的危险性显著增加，出险概率大为提高。××此，对于该免责条款的理解，应侧重考虑驾驶人的驾驶能力对保险车辆行驶安全的影响。本案中，驾驶人王生勇驾驶保险车辆发生交通事故时，其原来所持的驾驶证有效期虽已逾期，但逾期不足一年，并未被公安管理部门吊销，驾驶证仅处于逾期未换证状态。事故发生后换领新驾驶证时，并未被要求重新通过驾驶技能考试，可见公安管理部门并未××王生勇原有驾驶证过期而认定其丧失了驾驶能力。××此，驾驶证有效期逾期并不当然增加保险车辆的危险性和保险事故发生的概率，事故发生后王生勇向公安管理部门申请换领了新驾驶证，公安交通管理部门换发的新驾驶证，换领的新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断。保险公司提出的××驾驶证超过有效期免责辩解理由不能成立，本院不予采纳；其次，平安保险连云港公司对原告刘祝的用药中，哪些属于非医保用药及该非医保用药的替代医保用药的数量及金额并未举证证明，故对其关于应扣除非医保用药的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告刘祝、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司6084.63元、41475.57元。
二、被告王生勇、刘海在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费2125元、保全费1420元，合计3545元，由原告刘祝承担1772元（原告已经预交），被告王生勇承担1773元（××原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人××过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及××误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。