山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4400号原告：刘秀娟，女，汉族，1998年10月20日出生，现住临汾市尧都区东赵村。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人：乔建宾，系总经理委托诉讼代理人：刘茹，山西尧诚律师事务所律师被告：临汾市天天兴盛混凝土有限公司。法定代表人：王英维，职务总经理。被告：霍海清，男，汉族，1976年2月8日出生，现住临汾市襄汾县新城镇城尔里村育才路。原告刘秀娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、临汾市兴盛兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛混凝土公司）、霍海清交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王会冬，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴盛混凝土公司、霍海清经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失93271.93余元；2、被告人保在保险范围内优先赔偿原告各项损失，超出部分由其余被告承担连带责任；被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年05月15日14时30分，被告霍海清驾驶晋LA38**号“东风”牌重型特殊结构货车由东向西行驶至临汾市鼓楼南大街同盛学校十字口路段向北右转弯时，与由东向西骑“爱之旅”电动车行驶的原告刘秀娟相撞，造成电动车损坏，刘秀娟受伤的交通事故。临汾市公安局交通警察支队事故处理大队进行了责任认定，被告霍海清承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行治疗，入院后诊断为左腓骨下段骨折、左后踝骨折、左足皮肤软组织挫裂伤，住院3天。后因病情需要转入介休市红十字博爱医院，住院60天。经鉴定原告刘秀娟因交通事故构成十级伤残。由于被告霍海清驾驶的晋LA38**号“东风”牌汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的情节无异议。被告兴盛兴盛公司在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在投保期限内。对原告的车辆维修票据不认可，认为修理主体应为电动车修理部，而开具的发票是摩托车修理部的证据。对司法鉴定费认可，但鉴定费不应由被告人寿保险公司承担。被告兴盛混凝土公司、霍海清在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认定的事实及证据认定如下：被告霍海清系被告兴盛混凝土公司雇佣司机。2016年05月15日14时30分，被告霍海清驾驶晋LA38**号“东风”牌重型特殊结构货车由东向西行驶至临汾市鼓楼南大街同盛学校十字口路段向北右转弯时，与由东向西原告刘秀娟骑的“爱之旅”电动车行驶相撞，造成电动车损坏，原告刘秀娟受伤。该起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，认定被告霍海清承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行治疗，入院后诊断为左腓骨下段骨折、左后踝骨折、左足皮肤软组织挫裂伤，住院3天。由于因病情需要转入介休市红十字博爱医院，住院34天，另外26天为来往医院更换药并未实际住院。原告伤情稳定后，经鉴定原告刘秀娟因交通事故构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。另查明，被告霍海清驾驶的晋LA38**号“东风”牌汽车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。本院对该认定的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告应按照农村居民标准进行赔偿，认为原告的户籍及身份证均为农村居民。对此本院认为，从原告向本院提交的原告父母的居住证明及工作单位证明可以认定原告在临汾市尧都区居住，本院认定原告在城镇居住，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。１、对原告证据医疗费的认定，被告在庭审中认为医疗费应扣除10％的非医保用药，本院认为原告受伤较重，且各项检查费用为医疗救助的必须花费，故对住院的该费用本院予以确认；2、对原告住院伙食补助费、营养费计算的认定，本院认为从原告在介休市红十字博爱医院住院病例中记载原告自2016年6月22日至2016年7月16日共计26天为原告进行换药，并未实际住院进行治疗，故原告实际住院天数应为37天，每天按50元计算较为适宜；3、对原告要求后续复查费的主张，由于该损失并未实际发生，故对该要求不予认定；4、对伤残赔偿金的主张，原告受伤构成十级伤残，应按照山西省2015年城镇居民可支配收入计算，共计51656元；5、对原告护理费的认定，原告受伤较重，需要一人护理，本案按照2016年山西省居民服务业、修理和其他服务业收入标准，护理期限计算37天，护理费共计3743.9元；6、对交通费，庭审中原告向本院提交了去介休看病往返的交通花费，本院考虑原告因本次事故住院，会产生一定的交通费用，故对交通费用酌情支持500元；7、对住宿费用，原告在在庭审中未能向本院提交证据予以证明其主张，故对该主张不予认定；8、对精神抚慰金本院酌情支持3000元；9、对原告财产损失的主张，虽然原告在庭审期间向本院提交了维修电动车花费的票据，但该票据是摩托车修理费票据，故本院酌情支持300元；10、对原告提交的《司法鉴定意见书》的认定，出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资格的，且无程序违法情形，被告人寿保险公司也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；11、对于鉴定费的负担，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由被告兴盛混凝土公司承担。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，被告霍海清驾驶被告兴盛混凝土公司所有的机动车将原告刘秀娟撞伤发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告霍海清承担本次事故的全部责任，原告刘秀娟无责任。被告临汾市兴盛混凝土有限公司为被告霍海青所驾驶车辆的登记所有人，且在被告人寿保险公司投有保险，故在交强险范围内对于合理的费用应予以赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费12580.13元、营养费1850元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金51656元、护理费3743.9元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费1500元，合计：76980.03元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为16280.13元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的6280.13元由被告兴盛混凝土公司承担；伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失合计59199.9元，由被告人寿保险公司在交强险限额内全部赔偿；鉴定费1500元，由被告兴盛混凝土公司予以赔偿。以上由被告人寿保险公司赔偿的费用合计69199.9元，被告兴盛混凝土公司应赔偿的费用合计7780.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀娟各项损失共计69199.9元。二、被告临汾市天天兴盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀娟各项损失共计7780.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、临汾市天天兴盛混凝土有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担2000元，被告临汾市天天兴盛混凝土有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹红印人民陪审员  徐金亮人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  隋艳龙