山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1155号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：李文玺，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行信用卡青岛分中心）与被告李文玺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告李文玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币199799.46元（截至2016年10月28日），其中欠款本金116841.27元、零售利息38430.58元、分期手续费5096.88元、滞纳金39430.73元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李文玺在原告处申请办理了信用卡，并于2012年5月8日开户，卡号为40×××33，账户号为40×××95。截至2016年10月28日累计欠款本息共计人民币199799.46元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。庭审中，原告陈述，李文玺从2014年3月24日开始逾期。原告明确本息及相关费用：截至2016年10月28日被告欠款本金116841.27元、零售利息38430.58元、分期手续费5096.88元、滞纳金39430.73元，共计199799.46元。以及自2016年10月29日起至实际付清之日止按照信用卡领用合约的约定计算。
李文玺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中信银行信用卡青岛分中心提交信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、余额构成表各1份，李文玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信银行信用卡青岛分中心提交的相关证据是真实的。对中信银行信用卡青岛分中心提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年5月8日，李文玺在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××33，账户号为40×××95。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明的)，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用(包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用)等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2.李文玺办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2014年3月24日开始逾期。截至2016年10月28日被告欠款本金116841.27元、零售利息38430.58元、分期手续费5096.88元、滞纳金39430.73元，共计199799.46元。
本院认为，李文玺向中信银行信用卡青岛分中心申请办理白金卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约的规定。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。李文玺在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因李文玺未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，李文玺的欠款数额，以中信银行信用卡青岛分中心主张及举证为准。中信银行信用卡青岛分中心主张李文玺偿还贷款本金116841.27元、截至2016年10月28日的零售利息38430.58元、分期手续费5096.88元，及自2016年10月29日起至借款本息付清之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）的诉讼请求，未超出双方信用卡合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张李文玺支付滞纳金39430.73元的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过李文玺支付零售利息及分期手续费得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求李文玺支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心关于要求李文玺偿还贷款本金116841.27元及相关零售利息、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于要求李文玺支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心贷款本金116841.27元。
二、被告李文玺于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年10月28日的应付零售利息38430.58元、分期手续费5096.88元，并支付原告自2016年10月29日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及中国人民银行的有关规定计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，保全费1520元，公告费750元，共计6566元（原告已预交），由被告李文玺负担。被告李文玺于判决生效后十日内支付原告6566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 郑永春
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽