天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初311号原告王长松。委托代理人房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告天津世纪今典科贸发展有限公司。法定代表人邓云强。被告万森控股集团有限公司。法定代表人孙贺明。被告天津市融信投资担保有限公司。法定代表人孙贺明。被告山西世纪今典石膏矿业有限公司。法定代表人郭福生。被告邓云强。被告郭文蔚。被告孙贺明。原告王长松与被告天津世纪今典科贸发展有限公司、被告万森控股集团有限公司、被告天津市融信投资担保有限公司、被告山西世纪今典石膏矿业有限公司、被告邓云强、被告郭文蔚、被告孙贺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长松的委托代理人房盼，被告天津世纪今典科贸发展有限公司、被告万森控股集团有限公司、被告天津市融信投资担保有限公司、被告山西世纪今典石膏矿业有限公司、被告邓云强、被告郭文蔚、被告孙贺明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告王长松诉称，2013年4月28日原告王长松与被告天津世纪今典科贸发展有限公司（以下简称世纪今典公司）签订借款合同,约定：被告世纪今典公司向原告借款人民币10000000元；借款期限自2013年4月28日起至2014年10月21日止，月利息为3.3%；若被告世纪今典公司未按期偿还借款，原告有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。2013年4月28日原告与被告邓云强、孙贺明、郭文蔚签订担保合同,约定：被告邓云强、孙贺明、郭文蔚对被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年4月28日原告与被告万森控股集团有限公司签订保证合同，约定：被告万森控股集团有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年12月26日原告与被告山西世纪今典石膏矿业有限公司签订保证合同，约定：被告山西世纪今典石膏矿业有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年12月26日，原告与被告天津市融信投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告天津市融信投资担保有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年4月28日依约向被告世纪今典公司发放贷款10000000元。但被告世纪今典公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催收，被告世纪今典公司拒不履行还款义务。原告认为：原、被告之间签订的上述合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告世纪今典公司拒不履行还款义务的行为构成违约，应向原告偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权而发生的费用：被告万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明作为保证人，应对被告世纪今典公司的上述债务承担连带清偿责任。经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告天津世纪今典科贸发展有限公司向原告偿还借款本金人民币5000000元；2、判令被告天津世纪今典科贸发展有限公司向原告偿还自2014年12月26日起至2015年12月7日期间的借款利息人民币1156666元；3、判令被告天津世纪今典科贸有限公司赔偿原告支付的律师费人民币139133元；4、判令被告天津世纪今典科贸发展有限公司向原告支付自2015年12月8日起至实际履行还款义务之日期间的利息（以欠款本金5000000元为计算基数，按年利率24%计算）；5、判令被告万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明对被告天津世纪今典科贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费由七被告共同承担。原告提供的证据如下：证据1、借款合同，证明原告与第一被告存在借贷关系；证据2、担保合同1份及保证合同3份，证明第二被告至第七被告对第一被告履行还款义务提供连带责任保证担保；证据3、银行客户回单，证明原告于2013年4月28日委托富万商贸有限公司向第一被告划款10000000元。七被告未向本院提交答辩意见和证据材料。本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告天津世纪今典科贸发展有限公司系业务关系，被告邓云强与被告郭文蔚系夫妻关系，被告邓云强系被告天津世纪今典科贸发展有限公司法定代表人。被告孙贺明系万森控股集团有限公司的法定代表人。2013年4月28日被告天津世纪今典科贸发展有限公司向原告借款人民币10000000元。双方签订有借款合同，合同约定：被告世纪今典公司向原告借款人民币10000000元：借款期限自2013年4月28日起至2014年10月21日止，月利息为3.3%。合同签订后，原告于2014年4月28日委托天津市富万商贸有限公司通过锦州银行给被告天津世纪今典科贸发展有限公司账户划款10000000元。2013年4月28日，原告与被告邓云强、孙贺明、郭文蔚签订担保合同约定：被告邓云强、孙贺明、郭文蔚为被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年4月28日，原告与被告万森控股集团有限公司签订保证合同，约定：被告万森控股集团有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年12月26日，原告与被告山西世纪今典石膏矿业有限公司签订保证合同，约定：被告山西世纪今典石膏矿业有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年12月26日，原告与被告天津市融信投资担保有限公司签订保证合同，约定：被告天津市融信投资担保有限公司对被告世纪今典公司在主合同项下全部债务承担连带保证责任。后原告称被告已偿还原告本金5000000元并已支付2013年4月28日至2014年12月25日的利息。现原告起诉来院，诉如所请。本院认为，被告天津世纪今典科贸发展有限公司向原告借款，有借款合同及银行客户回单为证。原告与被告天津世纪今典科贸发展有限公司形成民间借贷关系，原告为债权人，被告天津世纪今典科贸发展有限公司为债务人。被告天津世纪今典科贸发展有限公司应依照约定履行相应义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款利息未超过年利率24%，本院应予支持。故原告要求被告天津世纪今典科贸发展有限公司支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。本案中，原告与被告邓云强、被告郭文蔚、被告孙贺明签订担保合同对上述借款进行担保。原告与被告万森控股集团有限公司、被告天津市融信投资担保有限公司、被告山西世纪今典石膏矿业有限公司分别签署保证合同对上述借款承担连带保证责任。根据我国担保法相关规定，被告万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明对被告天津世纪今典科贸发展有限公司的还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明对被告天津世纪今典科贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告天津世纪今典科贸发展有限公司偿还原告王长松借款5000000元；二、自本判决生效之日起15日内，被告天津世纪今典科贸发展有限公司偿还原告王长松自2014年12月26日起至2015年12月7日期间的借款利息人民币1156666元；三、被告天津世纪今典科贸发展有限公司按照本金5000000元，年利率24%支付原告王长松自2015年12月8日起至实际还款之日的利息；四、被告万森控股集团有限公司、天津市融信投资担保有限公司、山西世纪今典石膏矿业有限公司、邓云强、郭文蔚、孙贺明对被告天津世纪今典科贸发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55871元，保全费5000元，公告费600元，由原告承担871元，由被告承担60600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  李佳琪代理审判员  王文通二〇一六年八月十日书 记 员  王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定节期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自考逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自一起至还款之日起按照借款期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。