wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5550号
原告：何泳生，男，1970年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告：何金秀，女，1971年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
原告：田伟，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华。
被告：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何泳生、何金秀、田伟与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称宁夏浩华房地产公司）、胡满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日依据原告何泳生、何金秀、田伟的诉前保全申请作出（2016）宁0104财初291号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏浩华房地产公司、胡满华对银川市西夏区人民政府的到期债权155万元，并于2016年6月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泳生、何金秀、田伟的共同委托诉讼代理人温艳到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产公司、胡满华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何泳生、何金秀、田伟向本院提出诉讼请求：1.宁夏浩华房地产公司、胡满华共同偿还何泳生、何金秀、田伟借款155万元；2.本案保全费、诉讼费由宁夏浩华房地产公司、胡满华承担。事实和理由：何泳生、何金秀系何建功的儿子、女儿，田伟系何建功的女婿。2013年至2014年间，宁夏浩华房地产公司和胡满华先后向何建功借款2414000元，并出具了借条。2014年底至2015年初，因何建功住院治疗，医院下达病危通知，何建功将上述债权分别转让给其四个子女（包括何泳生、何金秀、田伟）。2015年6月1日，宁夏浩华房地产公司、胡满华就上述所欠何建功债务向何泳生、何金秀、田伟出具一张155万元的借条，约定月息3分，该笔借款经何泳生、何金秀、田伟多次催要，宁夏浩华房地产公司、胡满华拒不归还。
宁夏浩华房地产公司、胡满华未作答辩。
何泳生、何金秀、田伟围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人业务凭证（填单）、何建功证明。对何泳生、何金秀、田伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据何泳生、何金秀、田伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡满华系宁夏浩华房地产公司法定代表人。2013年8月3日，何建功向胡满华转账85.5万元。2014年7月1日，何建功向胡满华转账20.5万元。庭审中，何泳生、何金秀、田伟称何建功另支付宁夏浩华房地产公司和胡满华借款现金49万元。2015年6月1日,宁夏浩华房地产公司和胡满华给何泳生、何金秀、田伟出具一张《借条》，载明：“今借到何泳生、何金秀、田伟现金计壹佰伍拾伍万元整（1550000.00元）该借款用于西夏区二毛、三毛旧城改造项目中。（利息按3分／月）”。何建功于2016年11月24日出具一份《证明》，载明：“本人何建功因2013年到2014年多次借给宁夏浩华房地产开发公司法人胡满华现金2414000元因本人年迈多病心脏病经常复发将所有借款转给四个子女，何泳生何泳村系儿子，何金秀系女儿，田伟系小女婿，特此证明”。
本院认为，根据何泳生、何金秀、田伟提交的中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人业务凭证（填单）、借条、何建功证明及当事人的当庭陈述可以确认何泳生、何金秀、田伟主张的事实。因胡满华、宁夏浩华房地产公司向何泳生、何金秀、田伟出具的借条未约定借款期限，何泳生、何金秀、田伟可以随时主张胡满华、宁夏浩华房地产公司还款，故对何泳生、何金秀、田伟要求胡满华、宁夏浩华房地产公司偿还借款155万元的诉请，本院予以支持。胡满华、宁夏浩华房地产公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡满华、宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告何泳生、何金秀、田伟借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，保全费5000元，公告费300元，合计24050元，由被告胡满华、宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 王 华
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第65号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张某某，32岁。
辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日18时许，宋某某与舒某某到普安县窝沿乡“王某某木材加工厂”处向被告人张某某索要欠款。双方因言语不和，发生争吵，张某某便持木棒将宋某某头部及左手打伤。经鉴定：宋某某头部损伤属于轻微伤；左手部损伤属于轻伤。
另查明，案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人宋某某经济损失30000元，宋某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收条、刑事谅解书，现场勘验、检查笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出“被害人具有一定过错；被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人在庭审中自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人张某某无视国家法律和他人身体健康，因与被害人宋某某言语不和，发生争吵，遂持木棒殴打宋某某，致其轻伤，张某某的行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某某归案后直至庭审中，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其家属代为赔偿宋某某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对张某某的辩护人所提“张某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚”的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳；对张某某的辩护人所提“张某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见，经查，张某某无犯罪前科，对此辩护意见，本院予以采纳；对张某某的辩护人所提“被害人存在一定过错，可对张某某从轻处罚”的辩护意见，经查，宋某某向张某某索要欠款，双方因言语不和，发生争吵，张某某遂持木棒将宋某某打伤，宋某某不具有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据张某某的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年四月二十八日
书记员 匡奇贵
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第203号
申请执行人王某。
被申请执行人李某
申请执行人王某与被申请执行人李某为离婚纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）德中民终字第766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年3月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某下落不明，暂不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第766号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 李月坤
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4522-1号
申请执行人：解文忠，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：蔡伯友，农民，住温岭市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1300号民事调解书解文忠与蔡伯友提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人蔡伯友暂无可执行的财产，申请执行人解文忠也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人蔡伯友可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蔡伯友尚欠申请执行人解文忠赔偿款30000元。另被执行人莫奴应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4522号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十月二十日
书记员 徐礼（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00331号
上诉人（原审被告）：重庆悦来酒吧，住所地重庆市黔江区体育场***号门面。
负责人：杨家琼。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆悦来酒吧与被上诉人叶某某著作权权属、侵权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）渝四中法民初字第00134号民事判决，重庆悦来酒吧对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人重庆悦来酒吧未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 白昌前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓未
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1855号
上诉人（原审被告）吴永远，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍邱县XX乡XX村XX组XX号。上诉人（原审被告）上海晨徐实业有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范育勇，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东海县XX乡XX村XX号。被上诉人（原审原告）王月梅，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东海县XX乡XX村XX号。被上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东海县XX乡XX村XX号。法定代理人张某甲（系王某某母亲），户籍地江苏省连云港市新浦区XX道XX村XX号。三被上诉人之共同委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人吴永远、上海晨徐实业有限公司（以下简称晨徐公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人吴永远、晨徐公司的共同委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月23日6时30分许，王乙驾驶苏CXXX**小客车沿浙江省海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由西向东行驶至XX路XX号时，与逆向停于对向机动车道内的吴永远驾驶的沪DXXX**重型厢式货车发生碰撞，致两车受损、王乙死亡。交警部门认定王乙负事故主要责任，吴永远负次要责任。范育勇、王月梅系王乙父母，王某某系王乙女儿。王乙系农业家庭户籍人员，自2012年12月起居住在浙江省海宁市农发区XX花园XX居XX，并在海宁从事吊装业务。事故发生后，吴永远与事故相关的湖州A有限公司、B有限公司作为甲方与范育勇、王月梅、王某某（以下简称范育勇等三人）达成协议，约定甲方一次性额外（赔）补偿范育勇等三人26万元整，另约定该协议订立后双方因王乙死亡问题引起的法定以外赔（补）偿争议即告结束。该协议已履行。沪DXXX**重型厢式货车挂靠在晨徐公司，事故发生时未投保交强险及商业三者险。原审法院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，受害方请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，依法予以支持。鉴于沪DXXX**重型厢式货车挂靠在晨徐公司，且该车辆未依法投保交强险，故吴永远作为投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，根据事故事实，确定吴永远赔偿15%，晨徐公司承担连带责任。对于吴永远等先前给付的26万元，双方在协议中约定为“一次性额外（赔）补偿”、“法定以外赔（补）偿争议”，故并不影响范育勇等三人按法定赔偿标准主张赔偿的权利。原审法院审核了范育勇等三人的损失依据后，作出如下判决：1、吴永远于判决生效之日起10日内赔偿范育勇等三人289,743.40元；2、晨徐公司对吴永远的上述赔偿款承担连带责任；3、驳回范育勇等三人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,250.84元，由范育勇等三人共同负担3,250.84元，吴永远、晨徐公司共同负担5,000元。吴永远、晨徐公司上诉诉称：在事故责任认定前吴永远、湖州A有限公司、B有限公司已经和事故受害方达成了调解协议，并已履行调解协议，受害方在从事雇佣活动中发生事故，应当由其雇主承担赔偿责任，上诉人不应当支付赔偿款；此外，死亡赔偿金也不应当按照城镇标准赔付。要求撤销原判，予以改判。被上诉人范育勇等三人则书面答辩要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于吴永远与事故相关的湖州A有限公司、B有限公司作为甲方与范育勇等三人达成协议，约定甲方一次性额外（赔）补偿对方26万元整，另约定该协议订立后因受害人死亡问题引起的法定以外赔（补）偿争议即告结束。交警部门出具的事故认定书认定吴永远承担事故次要责任，原审法院据此确认吴永远承担事故15%的赔偿责任并无不当。上诉人在一审中认可26万元由B有限公司支付，而非吴永远支付，被上诉人基于上述协议内容约定主张法定赔偿部分的赔偿款，于法不悖。晨徐公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对吴永远的赔偿责任承担连带责任。至于死亡赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人在一审中所提供的证据能证明符合以城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。原审法院根据查明的事实，确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。吴永远、晨徐公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,646.15元，由上诉人吴永远、上海晨徐实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1393号
原告：杨小祥。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐碎闹。
被告：夏兆明。
被告：徐良登。
本院在审理原告杨小祥与被告徐碎闹、夏兆明、徐良登民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小祥撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月三十日
代书记员 蓝祖仙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第198号
罪犯王树明，又名王明，男，1955年6月12日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）豫法刑二终字第345号刑事裁定，认定被告人王树明犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年12月29日交付执行。于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王树明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王树明于2007年1月27日伙同他人在济源市煤业有限公司盗窃雷管约一万枚。2007年元月，非法卖给他人雷管炸药。该犯犯罪时是主犯。
罪犯王树明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬4次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2010年9月6日起至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1332号
原告黄某某1，女，汉族，衡南县人。
被告王某某1，男，汉族，衡南县人。
原告黄某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于鸡笼镇碧御名居房屋所有权归女儿王某某2所有；4、买房所欠债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年正月初6经人介绍相识，见过一面后，原告外出务工，被告在家工作，双方偶尔书信联系。2006年3月16日到衡南县民政局领取结婚证。2007年1月1日生下女儿王某某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情逐渐走向薄弱，主要是被告无家庭观念，全心外出赌博、玩耍，经常半夜归家，甚至连工作都不顾，屡教不改。2009年，原告无法忍受，带着女儿离家出走，被告向原告苦苦哀求痛改前非，原告便给了被告改过自新的机会，带着女儿回到家中。但被告毫无改变，原告做思想工作置之不理，还称原告无理取闹，2011年原告怀了二胎，因被告在单位上班不让生二胎，被迫流产，原告做完手术后，被告不管不问，后经被告朋友劝说才来医院结账接原告出院，深深伤透原告的心，让本不稳定的感情雪上加霜。后因种种琐事被告使用暴力对待原告，打的原告鼻青脸肿，一个星期不敢见人。原告心灰意冷，提出离婚，经被告单位领导劝说，原告口头没有再讲离婚，但心已死，便以各种借口与被告分房而睡，夫妻有名无实。被告从不关心小孩，也从未给钱抚养小孩。买房时，原告不同意买房，被告说就算离婚房子也是女儿的，买房所欠债务不用原告管，所以位于鸡笼镇碧御名居的房屋应归女儿王某某2。婚生女儿从小到大一直与原告生活，为有利于女儿健康成长，应继续由原告抚养。
被告王某某1辩称：原告所诉不实。被告对相识、恋爱、结婚、购房、欠债予以认可。原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告黄某某1与被告王某某1于2004年正月初6经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系正常，2006年3月16日双方自愿在衡南县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年1月1日婚生女孩王某某2。2015年2月25日原、被告发生争吵后，原告带着女儿离开被告到广州租房居住，原、被告自此分居至今。原、被告夫妻共同财产有座落于衡南县鸡笼镇碧御名居*栋***号商品房一套，湘D22***摩托车一台、电视机一台及家具。夫妻共同债务欠原告娘家亲戚4.5万元，欠房屋装修款1.1万元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某1与被告王某某1婚姻基础较好，婚后也建立了较为深厚的夫妻感情，没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强思想沟通，齐心协力促进家庭富裕，夫妻和谐，女儿幸福。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 震
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第75号
上诉人（原审原告）张玉龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审第三人）赵秀芳，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
两上诉人共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海港房地产经营开发公司，住所地上海市＊＊＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东＊＊＊号。
法定代表人＊＊，董事长。
两被上诉人共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
上诉人张玉龙、赵秀芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市＊＊镇＊＊＊＊＊号房屋，权属性质系国有，权利人为张玉龙，建筑面积452.21平方米。2005年9月，原上海市＊＊区土地储备中心经批准对张玉龙房屋所在位置进行拆迁，2006年6月6日，拆迁人经批准变更为上海港房地产经营开发公司（以下简称：港房公司）。2007年8月27日，张玉龙、赵秀芳与港房公司、上海两港房屋拆迁有限公司（以下简称：两港公司）经协商一致签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称：《安置协议》），约定张玉龙的被拆迁房屋有证面积490.28平方米，港房公司、两港公司补偿张玉龙户货币补偿、购房回购补贴、附属物补偿、搬家补助费、过渡费等共计人民币3，005，418.16元，张玉龙户购买＊＊＊＊村＊＊幢＊号门＊室及＊＊幢＊号门＊＊＊室。后经双方协商，＊＊＊＊村＊＊幢＊＊号门＊＊室改为＊幢＊＊号门＊＊室，该两套安置房建筑面积合计237.67平方米。2008年1月23日，张玉龙与港房公司、两港公司又签订补充协议，由拆迁人补偿张玉龙房屋基础121，000元。上述款项张玉龙户均已领取。2009年9月20日，两港公司三部负责人陶正出具《情况说明》，载明“‘人生＊＊’基地被拆迁户＊＊＊于2007年9月13日签订补偿安置协议，合法面积719.33平方米。张玉龙、赵秀芳户于2007年8月27日签订补偿安置协议，合法面积470.85平方米。该两户被拆迁户因选择房源时＊＊＊5、6号地块的房源不足。故选择七村5、6号地块房源时选购面积不足，当时基地工作人员承诺，如整个基地动拆迁结束时房源充足，允许该两户被拆迁户在合法面积内选择安置房源。安置房基价为4，300元／平方米，特此说明”。2014年8月，张玉龙持《情况说明》诉至原审法院，要求港房公司、两港公司交付张玉龙258.18平方米的动迁安置房（计算方法为：张玉龙可购房面积为470.85平方米加上每户可超面积购买20平方米再加上每户可最多照顾5平方米减去两套已经购买的安置房面积237.67平方米），另张玉龙愿按补偿安置办法支付每平方米购房款4，300元。
原审庭审中，张玉龙确认港房公司、两港公司的安置补偿款总价为3，005，418.16元，且已领取，并不按有关《承诺书》中，两港公司工作人员＊＊＊、见证人赵新才当时约定补偿款320万元与实际安置补偿3，005，418.16元之间的差额请求。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中张玉龙、赵秀芳与港房公司、两港公司签订的《安置协议》及补充协议均已履行完毕，款项及定向购买的房屋均已交付。《安置协议》亦未约定港房公司、两港公司还需向张玉龙交付其他安置房源。现张玉龙持《情况说明》，要求准予其再购买258.18平方米的动迁安置房，但该《情况说明》记载“如整个基地动拆迁结束时房源充足”，现港房公司、两港公司答辩基地动迁早已结束，且无多余房源，张玉龙也未举证房源充足，在此情况下，张玉龙坚持要求港房公司、两港公司按照《情况说明》履行准予其购房的义务，缺乏事实证据及法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回张玉龙的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由张玉龙负担。判决后，张玉龙、赵秀芳不服，上诉于本院。
上诉人张玉龙、赵秀芳诉称，《情况说明》可以证实拆迁人与被拆迁人对于交付其他安置房源进行了变更，即被上诉人港房公司、两港公司同意上诉人足额购买安置面积。上诉人所在基地的拆迁工作早已结束，且有关安置房源均由上海市浦东新区＊＊镇人民政府调配，房源充足，被上诉人理应按《情况说明》的内容交付上诉人258.18平方米的动迁安置房。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人港房公司、两港公司辩称，两被上诉人已对上诉人张玉龙、赵秀芳户进行了足额补偿，《安置协议》及有关补充协议均已履行完毕。上诉人户在拆迁时选择了以两套房屋进行安置，且目前安置房源已经没有。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人张玉龙、赵秀芳与被上诉人港房公司、两港公司签订《安置协议》及补充协议，双方就拆迁原本市＊＊镇＊＊＊＊＊号房屋的安置补偿事宜进行了约定，上述协议均已履行完毕。《安置协议》中约定的被拆除房屋建筑面积为490余平方米，购房回购补贴面积为470.85平方米，均高于被拆除房屋《上海市房地产权证》上记载的房屋建筑面积，可见被上诉人已对上诉人户进行了足额安置。
上诉人张玉龙在原审时提出诉讼请求的实质是要求被上诉人履行以每平方米4，300元的价格向其交付258.18平方米安置房的义务。上诉人以其提供的《情况说明》作为上述请求的依据。对此，本院认为，仅凭该证据难以认定当时被上诉人与上诉人经协商达成的一致意见为按单价4，300元每平方米再交付上诉人258.18平方米安置房，上诉人现以《情况说明》要求被上诉人履行上述交付安置房的义务，依据不足。另，上诉人亦未提供证据证实其所在基地动拆迁结束时，被上诉人仍拥有充足的安置房源的事实。
综上，原审判决驳回上诉人张玉龙的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张玉龙、赵秀芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1158号
原告徐晓静，女，1977年3月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告徐晓静撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告徐晓静的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款200000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款200000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年7月23日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告徐晓静签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限暂定一年，利率按月息1.2%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年7月23日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓静借款本金200000元及利息（利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。
三、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1158号
原告徐晓静，女，1977年3月出生，汉族。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
第三人罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，罗山县中等职业学校校长。
委托代理人罗向前，罗山县中等职业学校副校长，代理权限：特别授权。
委托代理人陈军，罗山县中等职业学校教师，代理权限：一般代理。
原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、第三人罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告徐晓静撤回了对被告河南大亚信息技术有限公司的起诉，被本院准许。原告徐晓静的委托代理人胡作义，第三人罗山县中等职业学校的委托代理人罗向前、陈军到庭参加了诉讼，被告河南省罗山职业技能实训基地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称，2010年1月，被告河南大亚信息技术有限公司与第三人罗山县中等职业学校合作办学，被告河南大亚信息技术有限公司设置下属机构即被告河南省罗山职业技能实训基地专门负责投资项目、附属设施和培训管理。因投资基础设施建设资金不足，经政府有关部门同意以被告河南省罗山职业技能实训基地名义向民间借资，被告河南省罗山职业技能实训基地遂向原告借款200000元。因2013年2月1日第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》并承诺若被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息，第三人罗山县中等职业学校将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给出资人，故要求被告与第三人罗山县中等职业学校连带给付借款200000元及利息。
被告河南省罗山职业技能实训基地未予答辩。
第三人罗山县中等职业学校辩称，借款发生在原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地之间，且被告河南省罗山职业技能实训基地为独立法人，故依法应由被告河南省罗山职业技能实训基地承担还款责任。另根据备忘录的约定，第三人罗山县中等职业学校没有还款义务，只是协助从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告。
经审理查明，2014年7月23日被告河南省罗山职业技能实训基地与原告徐晓静签订《借款协议书》，向原告借款200000元，借款期限暂定一年，利率按月息1.2%计算，该款原告依约发放给被告河南省罗山职业技能实训基地，被告河南省罗山职业技能实训基地将利息结至2015年7月23日后，未再还本付息。
2013年2月1日，第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订《备忘录》，载明：由于前期投入较大，“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）支付后期工程款尚有部分缺口，为此，“基地”拟向社会融资300万元，融资期限一年，到期付本还息，融资经费全部用于职业中专项目建设；“基地”如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人，“基地”无条件认可，并配合学校办理财务手续。目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。
另查明，罗山县民政局于2010年3月15日向被告河南省罗山职业技能实训基地发放了《民办非企业单位登记证书》（法人），登记证书显示：有效期限自2010年3月15日至2018年3月15日，业务范围为：职业技能培训、学生公寓食堂后勤设施、投资建设与经营管理等。
本院所认定的上述事实有借款协议书、收据、私营企业基本注册信息查询单、民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、备忘录、请示、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐晓静与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《借款协议书》和第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地签订的《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。在原告全额发放借款后，被告河南省罗山职业技能实训基地未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告河南省罗山职业技能实训基地偿还借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付；因第三人罗山县中等职业学校与被告河南省罗山职业技能实训基地所签订的《备忘录》是就被告河南省罗山职业技能实训基地融资事项的约定，且第三人罗山县中等职业学校在《备忘录》中承诺，若“基地”（被告河南省罗山职业技能实训基地）如因故不能按时还本付息，县中等职业学校（第三人罗山县中等职业学校）将直接从应付实训基地的费用中支付给出资人。因目前被告河南省罗山职业技能实训基地投资的公寓、餐厅等设施由第三人罗山县中等职业学校代为经营，并向被告河南省罗山职业技能实训基地给付相关经营费用；且第三人罗山县中等职业学校在诉讼中称已确定对被告河南省罗山职业技能实训基地投资的培训楼、学生餐厅、学生公寓等工程进行回购。故第三人罗山县中等职业学校应依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。原告要求第三人罗山县中等职业学校承担连带付款及利息的责任无法律依据，本院不予支持，罗山县中等职业学校应依法作为第三人参加诉讼。被告河南省罗山职业技能实训基地经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省罗山职业技能实训基地于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓静借款本金200000元及利息（利息从2015年7月24日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率1.2%计付）；
二、第三人罗山县中等职业学校依《备忘录》的约定在被告河南省罗山职业技能实训基地未能按时还本付息时，将直接从应付被告河南省罗山职业技能实训基地的费用中支付给原告徐晓静。
三、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河南省罗山职业技能实训基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一五年十一月五日
书记员 马 晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3046号
原告郑惠锚，男，1977年4月22日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
委托代理人郭文先、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏月松，女，1965年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑惠锚与被告陈忠滚、苏月松民间借贷纠纷一案中，原告郑惠锚于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑惠锚撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一五年一月三十日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3046号原告李忠明，男，1943年4月30日生，汉族，无职业，住德惠市。原告闫传礼，男，1944年11月23日生，汉族，无职业，住德惠市。原告郑玉杰，女，1959年10月16日生，汉族，无职业，住德惠市。原告刘云平，男，1959年9月2日生，汉族，无职业，住德惠市。原告孙艳影，女，1956年11月10日生，汉族，无职业，住德惠市。原告刘义生，男，1948年7月6日生，汉族，无职业，住德惠市。原告张成梅，女，1967年10月11日生，汉族，无职业，住德惠市。原告张洪，男，1953年6月5日生，汉族，无职业，住德惠市。原告杨文彦，男，1970年3月16日生，汉族，工人，住德惠市。被告周凤，男，1939年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。第三人吉林润达房地产开发有限公司。法定代表人李洪亮，经理。委托代理人李秀坤，经理。原告李忠明等9人与被告周凤、第三人吉林润达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李忠明等9人于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李忠明等9人撤回起诉。案件受理费200元，返还原告100元，原告自行承担100元；保全费5000元，返还原告5000元。审判长  于永恩审判员  李 东审判员  周淑波二〇一四年十一月七日书记员  姜成龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初903号
原告刘艳宏。
被告端英东。
本院在审理原告刘艳宏诉被告端英东离婚纠纷一案中，因原告刘艳宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由刘艳宏负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王雪男
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1316号
原告曹某某，男，生于1989年11月28日，汉族。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1990年3月10日，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人邹福音到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年正月经中介所介绍相识恋爱，2013年12月6日双方在岳池县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前未经很好了解，婚后被告横蛮无理乱打、乱闹。2014年正月初七，被告的父母及姐张春华将被告接到娘家，从此，原、被告分居生活。故请求法院判决原、被告离婚；被告退还原告10200元聘礼。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日办理结婚登记（J511621-2013-007590）。原告自述：“2013年正月16日原、被告经中介所介绍相识三天后，原告及家人外出务工，偶尔与被告通电话联系，2013年12月原告回家，被告父母提出要求原、被告办理结婚登记，原、被告自愿在岳池民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并于2014年1月27日按农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前未经很好了解，婚后被告横蛮无理乱打、乱闹，原、被告从2014年农历初七分居”。2014年2月12日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、婚姻状况证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情之间并无不可调和的冲突。在婚姻家庭、夫妻共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 馨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1183号
原告：林某某，女。
委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男。
原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告和被告唐某某于2005年在外务工相识、恋爱，2006年3月20日生下长子唐某甲，2008年6月30日登记结婚，同年10月16日生下次子唐某乙；婚后，双方常为琐事发生争吵，被告甚至殴打原告；2012年，双方再次发生争吵后，原告带长子唐某甲回福建娘家生活，与被告分居至今；2014年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚；因夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉请判令原、被告离婚，由原告抚养长子唐某甲，由被告抚养次子唐某乙，双方各自承担抚养孩子的抚养费，由被告负担诉讼费。
原告林某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、唐某甲、唐某乙户口信息，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、本院（2014）永民初字第1204号民事判决书，拟证明原告曾向本院起诉离婚被判决不准离婚。
被告唐某某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据质证的权利。
根据原告举证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告林某某和被告唐某某于2005年在外务工期间相识并恋爱，2006年3月20日生下长子唐某甲，2008年6月30日在永兴县民政局登记结婚，同年10月16日生下次子唐某乙。婚后，双方为家庭生活琐事时有吵打。2012年1月，原告将长子唐某甲带至娘家生活，并自此与被告分居；次子唐某乙跟随被告生活至今。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚。2015年7月，原告又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，感情确已破裂，经调解无效的婚姻应予解除。夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。原、被告虽系自由恋爱，但婚后为琐事产生矛盾后分居至今已逾三年，期间未进行有效的沟通交流，原告的两次诉请离婚足以说明婚姻的现状；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦表明其放弃了对婚姻的挽救；原告离婚的态度坚决，经本院做和好工作无效，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告分居期间，长子唐某甲跟随原告生活，次子唐某乙跟随被告生活，孩子已习惯目前的生活环境，从有利于孩子的身心健康角度考虑，不改变目前二个孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长。故原告主张长子唐某甲由其抚养，次子唐某乙由被告抚养，本院予以支持。结合双方的经济条件、小孩年龄等因素，原告主张由双方各自负担各自抚养小孩的抚养费较为恰当，本院予以支持。鉴于被告唐某某未到庭参加诉讼，为保护唐某某及第三人的合法权益，对于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的问题，本院在本案中不作处理。被告唐某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告唐某某离婚；
二、长子唐某甲（xxxx年x月xx日出生）由原告林某某抚养并承担抚养费至成年，次子唐某乙（xxxx年x月x日出生）由被告唐某某抚养并承担抚养费至成年；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月十日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1183号
原告文某某，男，汉族，生于1973年3月24日，山西省襄汾县居民，住山西省襄汾县。
委托代理人张生杨，甘肃凯来律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，生于1972年7月20日，江苏省睢宁县居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告文某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年,原、被告经他人介绍相识，共同经营柴油生意。被告向原告购买柴油后，未付清货款。经双方核对账目后，被告于2013年11月12日向原告出具金额为175000元的欠条一张，并承诺一个月内付清。但被告至今推拖不还，故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付欠款175000元，2013年11月12日至2015年12月12日的逾期利息36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也没有款项的往来，双方没有债权债务关系。若原告认为双方存在债权债务关系也应当在诉讼时效内主张债权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、欠条一份以及证人董忠俊出庭作证对欠条进行说明，证明原、被告存在买卖柴油的事实，原告的起诉也未超过诉讼时效。
被告质证：欠条上的名字和内容是被告书写的，但该条据不是给原告的，是被告自己对公司被拖欠油款的记录。该条据不符合欠据的基本形式和内容，条据上邵（邵云飞）和刘文章的款项是对已销售油款的记录，175000元是被告被拖欠油款的记账。
2、永登鑫源煤业公司的注册信息和场地照片一份，证明原、被告之间买卖合同的交易地点。
被告质证：对注册信息的真实性无异议，对关联性有异议。照片是打印件不清晰，不予质证。
3、王唤光、刘亚峰书面证言的照片两份。
被告质证：对真实性、合法性、关联性均有异议。
4、董忠俊的书面证明一份，证明原告一直向被告催要款项。
被告质证：对证明内容有异议，与出庭作证时陈述的事实相矛盾，没有证明效力。
被告向本院提供证据有：
1、进销存明细账一本，证明账目中的关于邵云飞和刘文章的款项与原告持有的条据上的内容相对应，故原告提交的条据是被告的做账记录。
原告质证：对真实性无异议，恰好证明了双方之间买卖柴油的事实存在。
本院对原、被告的证据做如下分析认定：
原告的证据1，被告对条据的真实性无异议，证人董忠俊提供的自己供货记录与被告提交的进销存明细账中的供货数量一致，故对该证据本院予以确认。证据2，关联性无法确定，不予确认。证据3、证人未出庭，不予确认。证据4，与证人董忠俊认佐证时陈述一致的部分予以确认。
对被告的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
基于以上当事人的陈述、辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年10月,被告经董忠俊介绍，从原告处购进五车柴油。被告向原告支付部分油款后，于2013年11月12日，向原告出具“欠油款”的条据一份，内容为：厂内油款￥183536.75元-8479,￥175000元，下欠壹拾柒万伍仟元。该条据上还有涂抹的部分，内容为：邵：24.44吨×8000元，￥195520元，刘文章￥9万元。原告认为被告2013年11月12日出具条据时承诺一个月内付清油款，但至今未付，故原告于2015年12月7日诉至本院要求被告支付油款175000元，承担2013年11月12日至2015年12月12日的逾期利息36000元，并承担诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，证人董忠俊的证言与被告提交的进销存明细账中的五车货物数量完全一致，本院对董忠俊的证言采信。依此可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交的欠油款的条据虽然没有注明债权人，但原告持有原件，而且条据内容有证人证言加以印证，故本院对被告欠原告175000元的债务予以认定，被告应当清偿该债务。因原告的证据不能证明双方对付款期限或利息做了约定，证人董忠俊也未证实原告具体是什么时间向被告催要欠款的，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因证人董忠俊证实被告出具欠条后原告多次打电话给被告催要欠款，故被告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后15日内向原告文某某支付货款175000元。
二、驳回原告文某某主张利息36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2233元，原告文某某负担383元，被告尹某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年七月三十日
书记员 李睿媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1183号
原告马某，女，回族，1996年10月20日出生，初中文化程度，上陵波斯顿饭店员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王某，男，回族，1990年9月27日出生，中专文化程度，天湖佳华酒店部门经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是2010年3月初经人介绍相识，2010年4月4日举行结婚仪式，2014年11月7日登记结婚，2011年1月19日生育女孩王某甲（曾用名王某乙）。我们因为认识的时间比较短，了解不够，结婚后发现他赌博。我们结婚后和公公婆婆生活在一起，我婆婆嫌我不会做饭、不收拾屋子，我们总是为一些家庭琐事发生矛盾，而且他很听他妈的话，总是认为我不对。我跟他生了第一个孩子以后，我还流掉了三个孩子，这些我都不敢跟我妈说。他总是给我打电话让我把孩子给他送过去让他看看，但他从来没有自己主动去看过孩子，总是说自己很忙。我认为我们已经没有办法继续共同生活下去了。现提起诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元，至王某甲独立生活止；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生女孩王某甲的出生情况。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们之间挺好的。在她起诉我的这期间，我们还经常见面，上次我姐请我们唱歌，她也来了，我们还商量了我们之间的事情，我认为我们感情没有破裂，还能继续生活下去。我们两个人之间没有问题，我们双方父母之间有问题，才导致我们这样。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年4月4日举行结婚仪式，于2011年1月19日生育女孩王某甲，于2014年11月7日补领了结婚证。双方感情较好，因为双方没有处理好婆媳之间的关系，导致双方产生了矛盾，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方年纪较轻，婚续时间较短，缺乏生活经验，没有处理好婆媳之间的关系，导致双方产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方并未发生较大的矛盾，且被告也不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1183号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。委托代理人鄢定万，男，联社潭城信用社员工，特别授权。被告曾繁军。原告永丰县农村信用合作联社与被告曾繁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告曾繁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2008年5月19日向原告借款8000元，约定借款期限为自2008年5月19日至2011年5月18日止。借款到期后，经催收被告归还了部分本金及利息，现仍尚欠本金7400元及其利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金7400元及利息，诉讼费用由被告负担。被告曾繁军未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：借款凭证一份，拟证明被告于2008年5月19日向原告借款8000元，约定借款期限为自2008年5月19日至2011年5月18日止，月利率为11.34‰。被告曾繁军未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2008年5月19日，被告曾繁军因养鸡需要，向原告永丰县农村信用合作联社下属潭城信用社借款本金8000元整，约定借款期限为自2008年5月19日起至2011年5月18日止，月利率为11.34‰。借款到期后，被告归还借款部分本金及部分利息。现尚欠借款本金7400元及自2009年3月20日起的利息。本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾繁军在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金7400元整及自2009年3月20日起至还清本金之日止的利息（合同期限内按约定利率11.34‰计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾繁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈庆荣人民陪审员  杨 媚人民陪审员  陈咏琴二〇一五年九月三十日书 记 员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17986号
原告：李ＸＸ，男，汉族，1961年12月12日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。
被告：吴江桂，男，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省耒阳市。
被告：佛山市南海大鑫建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联工业区自编88号，统一社会信用代码：440682000255314。
法定代表人：吴江桂。
原告李ＸＸ与被告吴江桂、佛山市南海大鑫建材有限公司（以下简称大鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘育昌、郭凯妮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款850000元；2.两被告向原告支付欠款利息425000元（以850000元为基数，按月息2%计付2013年5月1日至2015年5月31日的欠款利息）、欠款利息136000元（以850000元为基数，按月息1%计付2015年6月1日至实际全部清偿之日止，暂计至2016年9月30日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李ＸＸ、被告吴江桂均是被告大鑫公司的股东。2011年12月16日，经公司股东一致同意，原告将其持有大鑫公司全部股权转让给被告吴江桂，吴江桂于2012年5月底前分期向原告付清全部股权转让款1563200元。基于以上事实，双方签订了内部转让协议书、财务处理决定。因吴江桂未能付清转让款，2013年10月19日，两被告作为共同债务人向原告出具了付款协议，确认尚欠原告款项850000元，并承诺于2014年9月底支付全部欠款及利息，利息从2013年5月1日起按月息2%计付。经原告多次催告，两被告未能依约付清。2015年5月28日，被告吴江桂再次向原告出具还款协议，承诺于2016年9月30日前分期付清，并从2015年6月1日起按月息1%计付利息，同时出具利息款项还款协议，确认2013年5月1日至2015年5月1日期间，应向原告支付利息408000元。但截至原告起诉，两被告仍未支付。
两被告没有答辩。
原告提供了转让协议、付款协议及还款协议等支持其主张。
本院认定以下事实：
原告李ＸＸ与被告吴江桂是被告大鑫公司的股东。2011年12月16日，双方签订内部转让协议，约定原告将公司转让给被告吴江桂独立经营，公司11月份经营结算后，分四批退还原告投股资金，分别于2011年12月28日前、2012年1月16日前、2012年3月中旬、2012年5月底前退还500000元、200000元、430000元、433200元。2013年10月19日，被告吴江桂及大鑫公司作为还款人出具付款协议，确认应退还原告850000元，并从2013年5月1日按月利率2%计算利息，至2013年11月底利息120000元，并承诺分期还款。后被告吴江桂未按约还款，于2015年5月28日出具还款协议及利息款项还款协议，确认欠原告850000元，承诺于2016年9月30日付清，并从2015年6月起按月息1分计算利息，确认2013年5月1日至2015年5月1日利息408000元，如能按还款协议如期还款，则利息减半即204000元，此款于2016年9月30日前还清，如有违约，愿承担一切违约责任。被告未按期还款，原告遂起诉。
本院认为，被告吴江桂、大鑫公司出具付款协议及还款协议，是其真实意思表示，合法有效，两被告应按约定付款。两被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付款，本院对两被告欠款的事实予以确认。因本案债务是因原告将其股权转让给被告吴江桂，吴江桂为支付转让款的义务人，被告大鑫公司于2013年10月19日作为还款人出具付款协议应视为对债务的加入，其承担的债务应以2013年10月19日承诺承担的970000元债务为限。因2015年5月28日被告吴江桂出具还款协议是双方对欠款及利息的结算，被告吴江桂确认欠款850000元及2013年5月1日至2015年5月1日止的利息408000元，并承诺从2015年6月起按月利率1%计算利息，是其个人的意思表示，效力不及于大鑫公司，因双方在转让协议中并未约定利息，该利息是被告吴江桂自愿承诺支付，利息应以还款协议约定的为准，从2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李ＸＸ支付850000元及利息（2013年5月1日至2015年5月1日止的利息为408000元，从2015年6月1日起至全部清偿之日止按月利率1%计算）；
二、被告佛山市南海大鑫建材有限公司对上述第一项债务中的970000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费8749.5元（原告已预交），由原告负担105.5元，由被告吴江桂、大鑫公司负担8644元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回8644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年二月四日
书记员 黄莹莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第462号
原告北京蓝德瑞绍斯信息发展有限公司，住所地北京市西城区羊肉胡同甲30号。
法定代表人张廼民，总经理。
委托代理人王聪，男，1982年9月24日出生，汉族，北京蓝德瑞绍斯信息发展有限公司法务。
被告北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。
法定代表人陈卫军，局长。
委托代理人徐星，男，北京市通信管理局干部。
原告北京蓝德瑞绍斯信息发展有限公司认为被告北京市通信管理局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为：起诉应当符合法定的起诉条件。由于原告的起诉不符合法定条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京蓝德瑞绍斯信息发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京蓝德瑞绍斯信息发展有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 萍
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第1号
谢抛姬与游响凤、伍善华健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）绥民初字第405号民事判决已经发生法律效力。申请人谢抛姬于2014年10月27日向本院申请执行，2015年1月9日，本院于立案执行。
本案经本院执行，申请人谢抛姬尚有债权本金3700元未受偿，现查明被执行人游响凤、伍善华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权3700元，申请人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第1号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第1号
申请执行人刘江，男，1983年1月24日出生，汉族，个体。
被执行人李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人杨洋，1988年8月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘江与李继亮、杨洋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月25日作出的（2014）绥商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人李继亮、杨洋送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内按本院（2014）绥商初字第257号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息4000元，并承担本案案件受理费2380元、案件执行1460元，对被执行人李继亮、杨洋的银行存款、工商登记、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，均未发现有可供执行财产。现申请人不能提供被执行人的财产线索，申请人的债权104000元未得到实现。申请执行人刘江同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪世国
二〇一五年七月二日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0296号
原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明，该公司总经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告赵海淑。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）诉赵海淑买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告赵海淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强辉公司诉称：2013年3月4日，其向赵海淑供应吊篮30套及吊篮用电器箱3只，价值428400元。2013年3月6日，双方补签《工况产品购销合同》1份，约定了余款126000元应在2013年12月31日前付清。后赵海淑未按约履行支付余款义务。为此，强辉公司诉至法院，请求判令赵海淑立即支付货款126000元及违约金80000元。
被告赵海淑辩称：对结欠强辉公司货款126000元的事实予以确认。强辉公司供应的吊篮在使用半年后出现质量问题，导致无法使用。
经审理查明：2013年3月4日，强辉公司向赵海淑供应规格为ZLP630吊篮30台及电缆线工作平台等。2013年3月6日，双方签订《工况产品购销合同》1份，对2013年3月4日的供货数量、价款及付款方式等进行了约定，同时确认余款126000元应在2013年12月31日前付清，表面瑕疵质量异议期为收货之日起2日，隐蔽瑕疵质量异议期为验收合格之日起3日。后赵海淑未按约履行支付余款126000元义务。
审理中，强辉公司将逾期付款违约金诉讼请求调整为以126000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有送货单、工况产品购销合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵海淑结欠强辉公司货款126000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵海淑提出强辉公司供应的吊篮存在质量问题的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故强辉公司要求赵海淑支付货款126000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵海淑应于本判决生效后7日内给付无锡强辉建筑机械有限公司货款126000元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元、保全申请费1595元，合计诉讼费3790元，由原告强辉公司负担1472元，被告赵海淑负担2318元（上述案件诉讼费已由强辉公司垫付，强辉公司同意其垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵海淑应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费2318元给付强辉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第369号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1961年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，于同年11月19日建议延期审理，于同年12月18日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日8时许，被害人吴某乙（61岁）因怀疑被告人吴某甲拿其住家鸭棚顶上的树枝，遂至吴某甲位于翔安区新店镇门口询问致双方发生纠纷并互相拉扯扭打。期间，被告人吴某甲推打吴某乙胸腹部并殴打吴某乙头部致伤。经法医鉴定，被害人吴某乙CT检查见其左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月1日，被告人吴某甲经公安机关电话通知后主动到案，归案后对主要的犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人吴某甲与被害人吴某乙达成调解协议，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的病历材料、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某甲提出其行为不足以造成被害人轻伤后果的辩解意见。经查，被告人吴某甲在侦查及审查起诉阶段所作的供述稳定、一致并与被害人吴某乙的陈述、现场勘查笔录、吴某乙受伤情况照片、病历材料、法医临床学检验鉴定书能相互印证被告人吴某甲因吴某乙怀疑其偷拿吴某乙住家鸭棚树枝而与吴某乙发生肢体冲突后，徒手推打吴某乙胸腹部并打吴某乙头部一下致吴某乙面部、左胸肋部等处受伤，吴某乙于案发当日初诊、于案发次日复诊，确诊其外伤致左侧第5、6、7肋骨多发性骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级的事实。被告人吴某甲的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己的主要罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因琐事纠纷引发，被害人对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第413号
罪犯王利军，男，1979年2月11日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王利军赔偿附带民事诉讼原告人苏旭东、王志梅、苏保艮经济损失共计人民币五万元及王福田家在唐昌村的住宅一处。山西省高级人民法院于二00六年四月九日作出（2005）晋刑一终字第144号刑事附带民事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年9月2日起至2030年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王利军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王利军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年6月、7月、2012年3月、7月、2013年5月、11月、2014年1月、2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王利军减刑二年。
（刑期自2011年9月2日起至2028年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04142号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐东停，男，1979年9月4日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人徐东停、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，徐东停起诉至原审法院称：2013年7月，徐东停与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣徐东停从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，徐东停劳务费总计71400元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付徐东停13075元，剩余58325元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，徐东停多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，徐东停诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付徐东停劳务费58325元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭××达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和徐东停的关系，严格上没有关系。不同意徐东停的诉讼请求。原因是徐东停从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。徐东停等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。徐东停应该和刘桂林是一个班组，徐东停和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，徐东停受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
徐东停主张其劳务费标准为220元每天，现刘桂林尚欠58325元未付。刘桂林认可徐东停主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：徐东停为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向徐东停支付拖欠的劳务费。对徐东停要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对徐东停劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对徐东停要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审法院判决：刘桂林于判决生效之日起七日内给付徐东停劳务费五万八千三百二十五元，河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。徐东停、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于徐东停所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于徐东停的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对徐东停被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认徐东停实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与徐东停提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费629元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费1259元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 眭 立
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第394号
原告：张某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1982年6月20日出生，香港居民，现住址：惠阳区新圩镇。
委托代理人：张权，广东普罗米修律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雪滔，被告委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日，原被告签订《厂房租赁合同》，被告向原告承租位于惠阳区新圩镇南坑村两栋铁皮厂房（分别1505平米、3078平米）及宿舍二楼一层（570平米），租赁期限10年，其中2009年7月至2014年6月租金28340元/月，2014年7月至2017年6月租金31170元/月。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告设立柏兴万国纤维制品（惠州）有限公司进行生产经营。原被告后又达成口头协议，将本厂区另一栋厂房的第一层租给被告，2015年初，被告私自将未承租的该栋厂房第二、三、四层堆放大量货物，占用面积1320平米，此外，被告还占用另一栋厂房第二层约800平米用以存放货物，2015年3月，被告在厂区内消防通道自行搭建几百平米铁皮屋用以存放货物，严重堵塞消防通道。原告认为，被告私自占用原告厂房严重侵犯原告合法权益，已构成违约，应当支付占用期间使用费。被告承租厂房主要用作生产海绵纤维制品属于易燃物，被告行为影响安全、增加隐患并多次拒绝整改，故其构成根本性违约。为此，原告诉请判令：1、解除原被告2009年4月26日签订《厂房租赁合同》；2、被告恢复厂房原状并返还厂房；3、判令被告支付原告2015年1月至7月止厂房占用费133560元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于原告要求解除双方于2009年6月20日签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求。根据原告诉状陈述，其认为：被告在租赁厂区内的消防通道堆放货物、未经其同意乱搭乱建的行为，严重影响租赁物的安全，增加了安全隐患，构成根本违约，因而要求单方解除租赁合同。
关于原告对被告在租赁厂区内消防通道内堆放货物行为的定性问题。首先，根据双方租赁合同第二条约定，厂区内的空地属于原告免费提供给被告使用的，且被告堆放物品的区域并不属于所谓的消防通道；即使属于消防通道，根据合同第十六条约定，原告仅对被告的消防、安全、卫生工作有督促的权利，是否存在消防隐患，原告无权作出认定，况且被告在原告提出意见后，并经消防部门调查后及时整改，搬清通道，已符合消防安全要求。其次，根据惠阳公安消防大队出具的《建筑工程消防验收的意见书》（惠阳公消建验字[2009]第XXXX号），被告经营的公司消防设施已经验收合格，不存在消防隐患的情形。
关于原告指责被告存在厂区内乱搭乱建的行为，以此为由解除合同，缺乏事实依据。首先，根据合同第二条约定，被告自2009年租赁厂房以后陆续搭建的铁皮房（雨棚）的位置，是属于双方约定的厂区内免费提供给被告使用的空地范围，被告搭建之前是通过与原告协商并征得同意后而为的，否则，被告自搭建至投入使用数年以来，原告为何一直未提出异议？由此可推定，原告无理指责被告乱搭乱建，明显与常理相悖，缺乏事实依据。其次，故依合同第十七条约定，被告可根据自身经营特点而进行装修，因原告经营所需货物必须防水防潮，考虑到春夏季节多雨、经常影响货物装车的实际情况，所以搭建雨棚方便货物装运，但该搭建行为并未改变原厂房结构，不属于违约行为。
综上，原被告双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，尚在履行期内，原告要求解除合同的理由，均不符合租赁合同第二十条、第二十一条中约定的属于自动解除或原告有权单方解除的情形。因此，原告要求解除合同，缺乏法律事实依据！原租赁合同应继续履行，被告无需将厂房恢复原状，并返还厂房，恳请法院驳回原告该两项诉讼请求。
三、原告诉请要求被告支付2015年1月至7月止的厂房占用费133560元，缺乏事实法律依据，请法院依法予以驳回。
根据双方于2009年4月26日签订的《厂房租赁合同》，被告承租的租赁物系铁皮厂房两栋，分别为1505平米和3078平米，宿舍二楼一层570平米，租赁面积共计为5153平米。在租赁期间，被告已按期足额支付所有的租金，并不存在拖欠任何租金的情形。原告以何种标准另行计算的厂房占用费，是否有法定或约定的依据，被告不得而知；若法院认定双方存在另外的租赁合同关系，亦与本案租赁合同纠纷无关，请法院驳回该诉讼请求。
四、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告于2009年4月26日签订《厂房租赁合同》，与本案有关的合同约定有：原告将其位于惠阳区新圩镇南坑村两栋面积分别为1505平米、3078平米铁皮厂房，宿舍二楼一层570平米等租给被告使用；厂区内空地免费提供被告使用、日后如需在空地扩建需与原告协商；租赁期限十年自2009年7月1日至2019年6月30日；2009年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2019年6月30日月租金分别为28340元、31170元、34290元；被告每月5日前一次性缴清当月租金、卫生管理费及上月使用的水电费；被告如不按时交租、未经原告同意及有关部门批准擅自改变厂房用途而造成原告经济损失需向原告作出赔偿，原告有权解除合同。合同约定的厂房没有办理产权证、办理了建设工程规划许可证。原告庭审时确认被告一直有交租至2016年4月。
另查明，惠阳区公安消防大队于2009年12月3日作出《建筑工程消防验收的意见书》，对涉案厂房的验收意见如下：1、综合评定厂房和宿舍建筑工程消防验收合格；2、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效；3、应建立健全消防安全管理制度，落实消防安全责任制；4、上述工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更等，均应依法办理相关消防手续。
又查明，原被告对合同之外的另一房屋的口头租赁合同存在争议，原告未提交该房屋的产权资料，无法确认该房屋所有权人。原被告就该房屋租赁的层数、面积及金额存在争议。
本院认为，原被告于2009年4月26日签订《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告已经依约按时向原告支付租金，也没有违反合同的其他约定，消防部门也通过消防验收。据此，被告不存在根本性违约行为，也不存在合同约定的可以解除合同的事由，因此原告诉请解除上述租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本院不予支持、予以驳回。
至于原被告存在争议的另一房屋租赁问题，因原告未提交房屋产权资料导致无法确认产权所有人，而且原告就该房屋提出的第三项诉请是基于其认为被告占用了该房屋未出租的面积，属于侵权之诉，与本案的租赁合同之诉是不同的法律关系，本案不作处理，原告可另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费3171元由原告张某某承担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内、被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月二十日
书记员 杨梦利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00269号
原告：韦建跃。
被告：方建设。
原告韦建跃与被告方建设买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦建跃到庭参加诉讼，被告方建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告韦建跃起诉称：2013年3月27日被告向原告要一车水泥，价值12250元，当时被告承诺货到付款，但至今还未付款。嗣后，经原告多次电话催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉故起诉至法院，请求判令：被告方建设归还原告韦建跃欠款本金共计12250元并支付利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告方建设支付原告韦建跃水泥款12250元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告方建设未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告韦建跃为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
（2014年1月18日欠条原件一份】，欲证明2014年1月18日，被告方建设尚欠原告韦建跃水泥款12250元。
被告方建设未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告向被告供应水泥，截止2014年1月18日尚欠水泥款12250元，为此，被告方建设出具欠条一份，至今该货款未归还。
本院认为，被告方建设向原告韦建跃购买水泥而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告方建设尚欠原告韦建跃水泥款12250元的事实清楚，证据充分，被告方建设理应承担归还货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告韦建跃变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方建设支付原告韦建跃水泥款12250元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告方建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 徐飞燕
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱鲁燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02880号
原告王某。
被告周某，现羁押于长沙市监狱。
原告王某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识、相恋，并于××××年登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后感情不和，现起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻期间所欠下的债务由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还存在感情，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2015年5月28日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期从2013年5月17日起至2017年3月16日止。
以上事实，有结婚证、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后虽因生活琐事等问题产生矛盾，致使夫妻关系紧张。但就原、被告所陈述的双方产生矛盾的情形及双方的婚姻基础、离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。原、被告双方的矛盾可以通过相互沟通、相互理解的方式予以消除，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案已减半收取的受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱晓云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向依林
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1413号
原告:梁立民。
被告:胡正丰。
原告梁立民与被告胡正丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立民到庭参加诉讼，被告胡正丰经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁立民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费8575元。事实和理由：本人在安徽阜阳、合肥两地为被告从事室外体力劳动，至今被告未支付劳动报酬。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡正丰未提供答辩意见。
本院认为，原告受雇于被告从事瓦工工作，经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费8575元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未能支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡正丰于本判决生效之日起十日内支付原告梁立民劳务费8575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正丰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第529号
原告青岛远东浩运电机有限公司，住所地即墨市北安路8号。
法定代表人郝伦贞，总经理。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛黄河机械有限公司，住所地即墨市南环一路与烟青一级路交汇处。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛远东浩运电机有限公司撤回起诉。
案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告青岛远东浩运电机有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓蕾