wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06829号
原告刘道民，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人程尧，女，1974年4月3日生，汉族，×××××××教师，住重庆市永川区（特别授权）。
被告罗春丽，女，1973年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告盛兵（又名盛小兵），男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘道民与被告罗春丽、盛兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员郭晓华担任审判长，与代理审判员李昀、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘道民及其委托代理人程尧到庭参加诉讼；被告罗春丽、盛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道民诉称，2011年4月，原告应被告的要求参与装修张家卫生院门诊大楼，同年8月完工验收合格后已投入使用，但被告不按约定给付工资，直到2013年1月才给原告出具一份欠条。其后原告继续向被告催收工资，被告仍拖延不付，故起诉要求被告给付所欠工资68000元并按银行贷款利率支付两年半的利息7000元。
被告罗春丽、盛兵均未作答辩。
经审理查明，2011年2月，被告罗春丽、盛兵夫妇因承包重庆市永川区仙龙镇张家卫生院门诊部装修工程邀约原告刘道民参与施工，承诺竣工后结算和给付工资。原告于是雇请数名工人从同年4月起进行施工，至同年8月该装修工程竣工并经验收后交付使用，但两被告未按约定给付工资。经原告催收，两被告于2013年1月21日与原告结算明确工资金额为68000元，向原告出具了一份欠条，承诺当月30日支付。但直至本案开庭时，两被告仍未向原告给付此款。
上述事实，有原告陈述记录、两被告出具的欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告与两被告之间因张家卫生院门诊部装修工程形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，依据合同法，双方应按约定诚实履行相关义务，否则须承担违约责任。在原告完成装修劳务之后，两被告应当及时给付工资，其拖欠工资属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因此原告要求两被告给付所欠工资并按银行贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方于2013年1月21日结算时明确的工资金额为68000元，给付期限为当月30日，应视为双方对工资给付事项进行了重新约定，故利息应从约定的给付期限届满后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗春丽、盛兵在本判决生效后五日内给付原告刘道民劳务工资68000元及利息（该利息从2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘道民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由被告罗春丽、盛兵负担（此费用原告已缴付，由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 李 昀
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 瑛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01316号
原告刘某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，.
委托代理人张某某，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，。
被告张某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，
委托代理人刘某某，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开进行审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告张某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告张某于2011年12月份经人介绍相识，2012年2月依民俗订婚，2012年3月6日登记结婚。2012年11月7日生育一子，取名刘某某。婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后常因生活琐事吵架，没有建立起夫妻感情。2012年农历腊月27日，也就是孩子出生的第五十一天，被告和谁都没有发生不愉快的事情，被告母亲来到原告家里吵吵闹闹，弄得原告全家莫名其妙，后被告竟然和她母亲撇下正在吃奶的孩子，离家出走，至今不见人影。2013年10月6日，原告曾经诉至法院要求离婚，后撤回起诉，此后半年被告一直下落不明。原告委托别人叫过被告，但被告拒绝回家。原被告婚姻感情名存实亡，现原告再次诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生子刘某某随原告生活，由被告支付抚养费，由被告返还礼金6万元。
被告张某辩称，被告张某与原告刘某婚姻感情较好，被告不同意离婚。2012年腊月，还有几天就过年了，原告之母亲让被告母亲把被告带走，被告才回的娘家。今年夏收前，有人来叫被告回家，但是来人又没有什么说法，只是叫回家，而且原告又不来叫，所以才没有回。被告去年曾经回家看望孩子。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原被告于2012年3月6日登记结婚；
2、陕西省大荔县人民法院民事裁定书（（2013）荔民初字第01688号）一份，欲证明曾经起诉离婚，后来因为被告未到庭而撤诉。
3、被告张某书写日记四页，欲证明被告张某和原告刘某争吵是因为刘某不给被告娘家干活。
对以上证据，被告张某认为属实，对其中第三份证据，认为这只是个人心情好与不好时写的日记，虽然吵过架，但是很快就又和好了。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚，2012年11月7日生育一子，取名刘某某。婚姻期间因家庭琐事发生争吵。2012年农历腊月27日，被告正在产后休养期间，因为吃冷牛肉，原告母亲张某某让原告给被告母亲打电话，被告母亲来到其家，发生争吵，被告便和其母亲离开了原告家，从此再也没有回过原告家和原告共同生活居住。2013年9月左右，被告张某曾到原告家看望孩子，但是没有进入家中。2014年5月份左右，原告刘某曾委托本村村民到被告娘家叫其回家，被告认为没有一个说法而不愿回家，2013年10月原告刘某曾经起诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某未到庭应诉，原告撤诉，现原告刘某再次诉至本院，要求与被告张某离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告返还彩礼6万元。
另查明，被告张某婚前财产有电冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、床单十五个、被子柜一对、皮沙发一套带茶几一张、饮水机一台、新蕾牌电动摩托车一辆，个人财产有电风扇一台、麻将凉席一个。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告诉称婚姻感情破裂，但是并无足够证据予以证明。其提供之被告书写之日记，不能证明原被告感情破裂，相反却能看出被告张某对其感情较好。而被告坚持不同意离婚。双方分居时间虽然接近两年，但是还不到两年，并且，分居的原因也不能看作是原、被告两人的感情不和。原告应该珍惜与被告的婚姻，双方以不离为好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一四年九月十五日
书记员 马 波
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第546号
原告王由奴。
被告王达吾吉。
本院在审理原告王由奴诉被告王达吾吉侵权纠纷一案中，原告王由奴主张的房屋和土地侵权的事实还未构成，没有其他的旁证和书面的证据予以证明，依据不足，本院无法确认，原告王由奴的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告王由奴在诉求中提到的划分土地的诉求，土地确权应由政府部门处理，其诉求不是本院的受案范围。原告王由奴的起诉不符合案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王由奴的起诉。
案件受理费70元，退回原告王由奴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马秀梅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第546号
原告程秀申。
被告李新成。
本院在审理原告程秀申诉被告李新成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一五年七月十日
书记员 常 森
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4514号
原告：王成明，男，1987年12月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：王文刚，男，1985年2月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市辽中区广播电视台，住所地沈阳市辽中区。
负责人：王舒，系该电视台台长。
委托代理人：李明，男，1983年7月27日出生，汉族，系被告单位职工，现住沈阳市辽中区。
原告王成明与被告王文刚、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市辽中区广播电视台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明，被告王文刚、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托代理人陶少艾、被告沈阳市辽中区广播电视台委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成明向本院提出诉讼请求：1、维修、重做牌匾共花费2220元（牌匾被撞后已经没有维修价值了，所以是重做的，牌匾在辽中县华兴广告复印社做的，有票据3张），2、修复、重做卷帘门花费1700元（有票据1张，其中一个门是报废，所以重做了，另外两个门是维修的，在辽中县杨东升建材销售部维修和重做的），3、监控探头支架损失150元（只是维修，150元只是买的支架的费用，是原告自己安装的，是在原告之前安装监控的地方购买的，那个人姓王，这次买支架是原告直接联系的他，没有票据），4、4天停业损失800元，（一年房租是39800元，有租赁合同，房主叫费艳秋，房租一天110元，再加上每天盈利的费用，卷帘门被撞坏后就打不开了，不能正常营业，时间是在农历的七月十五左右，而原告正好是经营佛教用品的，原告的店叫做“缘之家佛店”，这严重影响了原告的营业，所以4天共计要求赔偿800元），以上合计4870元。事实与理由，2017年9月3日21时10分许，于辽中区商业街一份利胡同，被告王文刚驾驶辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶右转弯，与沈阳市辽中区广播电视台因故脱落地上的线缆相刮，致线缆原告家牌匾、卷帘门、监控探头损坏的交通事故。诉讼费用由被告承担。
王文刚辩称，被告王文刚驾驶的肇事车辆辽A*****号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。该车是被告王文刚个人出资购买，挂靠在福先顺运输公司。2017年9月3日晚上9点多，被告王文刚和一个朋友还有自家孩子卖完葡萄，开车想去一分利胡同吃点麻辣烫，当时天色晚了，被告沈阳市辽中区广播电视台的线缆脱离在地上和房子上，被告王文刚所驾驶的车向前行驶，线缆卷入到被告王文刚的车底，将线缆扯断，线缆将原告家的牌匾和卷帘门等刮坏了。之后被告王文刚报警了，交警队当天晚上就过来了。事故当时，被告王文刚是正常行驶，当天那根线缆已经刮了3个车了，现场附近的很多人都看见了。听说线缆是早上一个箱货挂坏的，线缆脱落，被告沈阳市辽中区广播电视台应当放置警示标志。对于原告的要求赔偿数额被告王文刚没有异议。被告王文刚在此次事故中有责任，属实是被告王文刚造成的损失，但是被告王文刚的车是正常行驶，不应当承担主要责任。
天安保险公司辩称，被告王文刚驾驶的肇事车辆辽A*****号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，本次交通事故未经交警队定责，结合道路交通事故证明，可知原告的损失系由于王文刚驾驶车辆与被告沈阳市辽中区广播电视台因故脱离地上的线缆相刮，后又与原告所有的牌匾、卷帘门、监控探头等物品相刮，致其损坏。被告保险公司认为肇事司机王文刚并未违反道路交通安全驾驶条例的相关规定，其并未存在超载、超速、违规驾驶等行为，本次的事故的成因系被告沈阳市辽中区广播电视台未对其所属办公范围内的设备进行维护，未设立安全警示标志所致，另外，电线脱落在机动车道上已经对过往车辆行驶构成危害。综上，被告保险公司认为被告王文刚不应承担任何责任，被告保险公司亦不应当承担任何责任。
沈阳市辽中区广播电视台辩称，受损的线缆是我们电视台的。侵权行为应具备四大要件，但本案中并不具备。本次事故系被告王文刚驾车直接原因造成的。所以被告沈阳市辽中区广播电视台不应当承担赔偿责任。对于此次事故，我们是通过营商办的投诉电话才知晓发生此次事故，是原告拨打了营商办的投诉电话。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日21时10分许，于辽中区商业街一份利胡同，被告王文刚驾驶辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶右转弯，与沈阳市辽中区广播电视台因故脱落地上的线缆相刮，致线缆将原告家牌匾、卷帘门、监控探头损坏的交通事故。原告维修、重做牌匾费用2220元（由辽中县华兴广告复印社做的，有票据3张），原告修复、重做卷帘门费用1700元（有票据1张，由辽中县杨东升建材销售部维修和重做的），3、监控探头支架损失150元。另外被告王文刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告沈阳市辽中区广播电视台在其所有线缆脱落后未及时进行维修，亦未及时设立安全警示标志，致使被告王文刚驾驶车辆行使到该地方时，将原告所有的牌匾、卷帘门、监控探头损坏。被告沈阳市辽中区广播电视台应对此交通事故负主要责任。被告王文刚驾车忽视交通安全，应对此交通事故负次要责任。原告无责任。因被告王文刚所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告卷帘门费用1700元，购买监控探头费用150元，牌匾费用150元。被告沈阳市辽中区广播电视台赔偿原告牌匾损失1863元{(2220元-150元)90%}，被告王文刚赔偿原告牌匾损失207元{(2220元-150元)10%}。原告要求被告方赔偿停业期间损失800元，因原告没有经营许可证，故对原告该请求不予支持。诉讼费用25元由被告沈阳市辽中区广播电视台承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王成明卷帘门费用1700元，购买监控探头费用150元，牌匾费用150元；
二、被告沈阳市辽中区广播电视台于判决生效后五日内赔偿原告王成明牌匾费用1863元；
三、被告王文刚于判决生效后五日内赔偿原告王成明牌匾费用207元；
四、驳回原告王成明之其他诉讼请求。
上述一、二、三款如果被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市辽中区广播电视台、王文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告沈阳市辽中区广播电视台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一七年十月十六日
书记员 展静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第222-2号
申请执行人倪桂成，住安达市。
被执行人郭守君，住安达市。
本院在执行倪桂成申请执行郭守君民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪桂成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
倪桂成申请执行郭守君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01246号
申请执行人王红梅，女，1976年5月1日出生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
本院执行申请执行人王红梅与被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王红梅依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第01433号民事调解申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01246号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一二年十二月二十一日
书记员 窦婵绒
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00379号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸＸ、被告人杨某及其辩护人宋群杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年左右，被告人王某将一批竹子卖给张某，张某向王某出具了一份金额为人民币6，050元的欠条，此后几年间，王某多次找张某索要该款，均未果。后王某对被告人杨某谈及此事，杨某表示可以找人帮忙索要货款，王某则表示若能要到欠款，自己只要人民币4，050元，余款作为感谢费。2013年1月24日13时许，王某、杨某邀约程建雄（在逃）、杨恩（已死亡）等人，一同驾车至武汉市新洲区徐古镇张某家中，将张某强行押上所驾车辆并带走。途中，杨某等人对张某实施捆绑、殴打，逼迫其偿还欠款。当车行至新洲区旧街街石家田附近，王某、杨某下车回家，程建雄等人将张某带至湖北省黄冈市一宾馆内关押，继续逼迫其还钱。后张某电话联系朋友周某，周某将人民币10，000元汇入杨恩等人提供的银行账户，同日18时许，张某被释放。后程建雄将所索要到的款项中现金人民币4，050元交给王某。张某在被拘禁中遭殴打受伤，经法医鉴定，张某主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2015年5月20日和同年7月7日，民警分别口头传唤王某、杨某接受调查，二被告人到案后均如实供述了自己参与拘禁张某的犯罪事实，后分别于被传唤的当日被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、谢某、陶某的证言，法医学人体损伤程度意见书及照片，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、门诊病历、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、银行账户查询结果、武汉市新洲区旧街街社会管理综合治理委员会办公室及旧街街道办事处杨家山村民委员会申请、办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索要债务，伙同被告人杨某邀约他人限制公民人身自由约5小时，并对被害人实施了捆绑、殴打，二被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，王某虽未直接对张某实施捆绑、殴打行为，但同案人对张某实施了捆绑、殴打，王某作为共犯，应对同案人的犯罪行为承担刑事责任；但王某、杨某等人对张某实施捆绑、殴打行为，是其成立非法拘禁罪的构成要件，不能作为从重处罚情节予以重复评价。王某的辩护人提出王某未对被害人实施殴打和侮辱行为的意见，与事实不符，本院不予采纳；对王某的辩护人提出王某不具有从重处罚情节的意见，本院予以采纳。王某、杨某在侦查和审查起诉期间均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对二被告人的辩护人提出王某、杨某自愿认罪，无犯罪前科等相关辩护意见，本院予以采纳。王某、杨某为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。张某差欠王某货款长期未归还，王某可以通过协商、提起民事诉讼等方式予以解决，合法债务未得到清偿不是被告人实施犯罪行为及减轻其刑事责任的理由，故对二被告人的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对杨某的辩护人提出杨某在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，杨某在得知王某索要货款无果后，主动提出找人实施犯罪行为，并积极参与拘禁被害人，且在拘禁过程中对被害人实施了捆绑、殴打行为，其在共同作案中行为积极，不能认定其作用相对较小，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦丁钰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00674号
申请执行人：黄某，男，1992年9月3日出�，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
黄某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行黄某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案中，按（2013）凤民一初字第00100号民事判决书确定，被执行人王某每月支付子女抚育费400元至黄某某独立生活时至。现权利人黄某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00674号
申请执行人：黄某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前××队××号。
被执行人：王某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××宋东队××号。
本院在执行黄某申请执行王某同居关系子女抚养纠纷一案中，按（2013）凤民一初字第00100号民事判决书确定，被执行人王某每月支付子女抚育费400元至黄艺菲独立生活时至。现权利人黄艺菲已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 杨新光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12885号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告徐国民。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初142号
原告：朴顺玉，女，1949年10月28日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：张海军，男，1979年6月26日出生，汉族，安图县永庆乡兽医站职员，现住安图县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地抚松县。
法定代表人：刘奕君，总经理。
委托代理人：王世东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人：庆姬，总经理。
原告朴顺玉诉被告张海军、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称“阳光财保长白山支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边支公司（以下简称“太平洋财保延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴顺玉的委托代理人徐京春、被告张海军、被告阳光财保长白山支公司委托代理人王世东到庭参加诉讼。被告太平洋财保延边支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月14日9时许，被告张海军驾驶×××号长城牌轻型客车由松江镇驶往明月镇途中，在位于203线8公里+400米处与原告丈夫金万洙驾驶的无号牌五羊牌三轮车相撞，造成原告丈夫金万洙当场死亡、三轮车上乘坐人金万千受伤、张海军车辆损坏的交通事故，事故认定金万洙负主要责任，被告张海军负次要责任，乘坐人金万千无责任。被告张海军在被告阳光财产保险长白山支公司处参加了交强险，在被告太平洋财保延边支公司处参加了三者责任险，修复车辆支付3600元。死者金万洙无子女，只有原告朴顺玉一人为法定继承人。为此，原告朴顺玉诉讼来院，请求判令由被告张海军和被告阳光财保长白山支公司、被告太平洋财保延边支公司赔偿原告丈夫死亡赔偿金120365.60元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金3万元、原告抚养费45673.20元（8783.31元×13年至八十岁×40%），共计221817.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在本起事故中，作为三轮车上的乘坐人金万千（金万洙的弟弟）受伤在安图县医院住院治疗26天，共支付医疗费35062.42元（其中被告张海军预付3000元）、在延边医院支付门诊检查费1146.64元，合计32869.62元；金万千于2016年11月18日经吉林天平司法鉴定所法医鉴定为：1、伤残一处八级，一处十级；2、误工损失120日；3、一人护理60日；4、后续治疗费11000元。金万千于2016年12月9日死亡，但家属不要求做死亡因果关系鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有，身份证、婚姻关系证明、交通事故责任认定书、公安出具金万洙死亡证明、被告张海军车辆投保的交强险保险单、机动车三者责任险保险单。
被告张海军向本院提交的证据有，事故车辆维修费票据5张共计3600元。
被告阳光财保长白山支公司、被告太平洋财保延边支公司未向本院提交证据。
本院认为，金万洙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条规定，驾驶车辆应当取得驾驶证，车辆应当取得牌证，方能上路行驶；摩托车驾驶人、乘坐人应当按规定戴安全头盔，载货汽车车厢不得载客。金万洙违反法律法规规定，造成此次事故，负主要责任，被告张海军违反弯道超速的规定，负此次事故的次要责任。张海军的×××号轻型普通客车在被告阳光财保长白山支公司投保了交强险，在被告太平洋财保延边支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生时该车辆均在保险期间内，故首先应由阳光财保长白山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太平洋财保延边支公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告主张被告负40%责任过高，基于案情应当酌情确定30%责任。本次事故造成金万洙死亡，在交强险范围内赔偿死亡赔偿金124587.87元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金酌情支持15000元、被扶养人生活费114183.03元（8783.31元×13年），合计279549.90元；金万千的残疾赔偿金228.07元（2016年11月18日鉴定至12月9日死亡，共计21日，11326.17元/365天×21天×35%=228.07元）、误工费9800.56元（2016年9月14日至12月9日死亡共计86天，113.96元×86天=9800.56元）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，合计27277.83元，二人总计306827.73元。金万洙赔偿额占91.11%，金万千占8.89%，即被告阳光财保长白山支公司应赔偿原告朴顺玉100221元（91.11%×11万元），赔偿给金万福、金万龙19779元（8.89%×11万元+医疗费10000元）；金万洙剩余179328.90元的30%即53798.67元、金万千剩余45161.25元（32869.62元医疗费+张海军垫付医疗费2192.80元+2600住院伙食补助费+27277.83元-10000元-9779元）的30%即13548.38元由被告太平洋财保延边支公司负赔偿责任。由金万福、金万龙返还给被告张海军垫付5192.80元医疗费（包括垫付3000元）。由另案金万福、金万龙支付给被告张海军垫付3000元医疗费；由被告太平洋财保延边支公司在三者险范围内赔偿给张海军车辆维修费3600元。根据交强险和第三者责任险条款规定，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及相关费用，故应由原被告按规定承担鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内向原告朴顺玉赔偿死亡赔偿金等100221元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之起五日内在第三者责任保险范围内向原告朴顺玉赔偿53798.67元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之起五日内在第三者责任保险范围内向被告张海军赔偿车辆维修费3600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，减半收取2314元，由原告朴顺玉负担1865元，被告张海军负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月十八日
书记员 范丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21936号
原告：彭放莲，女，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：钱一玮，xx律师事务所律师。
被告：安帝爱科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码779857867。
法定代表人：全英丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司行政经理。
原告彭放莲与被告安帝爱科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告彭放莲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭放莲撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告彭放莲负担，并按规定予以免收。
审判员 吕 海 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏（兼）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第60号
申请人：谭某某。
申请人：陈某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人谭某某、陈某某因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
谭某某向陈某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人谭某某、陈某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人谭某某、陈某某签订的通大人调（2014）字第13号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11签订的通大人调（2014）字第13号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第60号
申请人：吴某某。
申请人：朱某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人吴某某、朱某某因健康权纠纷，于2014年2月9日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吴某某向朱某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人吴某某、朱某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人吴某某、朱某某签订的通大人调（2014）字第25号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月9签订的通大人调（2014）字第25号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2203号
原告：天台县顺泰机械配件有限公司。
法定代表人：陈林顺，公司经理。
委托代理人：吴春晓。
被告：周助敏。
原告天台县顺泰机械配件有限公司与被告周助敏买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告周助敏采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县顺泰机械配件有限公司的委托代理人吴春晓到庭参加诉讼，被告周助敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告天台县顺泰机械配件有限公司诉称：2012年11月28日，原、被告签订购销合同，由原告向被告供应铸件，2013年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款70037元，并由被告出具欠条一份，承诺当天下午付清，如逾期愿按日利率0.2%支付滞纳金并接受处罚。欠条出具后，被告拒不支付货款，暂算至2013年10月7日，被告应支付的滞纳金为29415.54元。现起诉要求被告支付货款70037元及滞纳金（滞纳金按日0.2%从2013年3月7日开始计算至判决确定履行之日）。
被告周助敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了《购销合同》及欠条各一份，拟证明被告向原告购买铸铁尚欠货款70037元及约定滞纳金标准为日利率0.2%的事实。
被告周助敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的《购销合同》及欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月28日，原告天台县顺泰机械配件有限公司与被告周助敏签订《购销合同》，由原告向被告提供铸件，每吨价格为4750元；经结算，被告周助敏于2013年3月7日出具欠条一份，该欠条载明“今欠陈林顺铸铁货款共计人民币柒万零仟零佰叁拾柒元整。￥70037.00元整。定于2013年3月7日前付清（如有延期付款，愿按日利率0.2%支付滞纳金并同意接受处罚）”，欠条出具后，被告未付款。
本院认为：原告天台县顺泰机械配件有限公司与被告周助敏签订的《购销合同》合法有效，被告向原告购买铸铁尚欠货款70037元，事实清楚，有被告周助敏出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款70037元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题。原、被告约定在欠条出具的当日即2013年3月7日付清货款，如延期付款按日利率0.2%支付滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金偏高，本院予以调整至按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周助敏应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县顺泰机械配件有限公司货款计人民币70037元，并支付滞纳金（滞纳金按月利率12‰自2013年3月8日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告周助敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邵振华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3327号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托诉讼代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市米兰新娘婚纱摄影有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人完晓梅，董事长。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市中团科技有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码91440300595695672H。
法定代表人王彤城。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告深圳中团科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回对被告深圳中团科技有限公司的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人石杰，该行行长。
被告张安习。
被告符香花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张安习、符香花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2016年1月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行自愿负担。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第445号
原告：薛建全，男，1976年7月8日出生。
委托代理人：芦翠萍（薛建全妻子），1976年10月17日出生。
被告：许亮，男，1986年10月24日出生。
薛建全诉许亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建全及其委托代理人芦翠萍、被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告许亮伙同家属在机械厂门口酥肉面饭店内故意找茬发生口角，当场殴打原告，并追逐到家中打砸、辱骂，直接影响了正常的生活秩序，派出所多次调解无果，为此诉至法院，请求判令被告当庭赔礼道歉，并赔偿家具损失费9000元。
被告辩称：我没有殴打原告，也没有损坏原告的家具，不予赔偿。
经审理查明：2015年4月，原告薛建全在古县机械厂酥肉面饭店吃饭，被告许亮与其家属找到原告索要欠款，两人发生争执，之后原、被告相继回到原告家中，两人动起手来，互相殴打，将原告家的玻璃茶几一张、音箱一套、靠椅一把、暖瓶一个、电脑椅子一把、金立手机GN600一部、KPTA6T手机一部损坏，后原告拨打“110”，本案经古县公安局岳阳派出所调解无果。
上述事实有原告提供的照片、物品清单、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益，依法应受法律保护。造成他人财产损害的，应承担侵权责任。本案中，原告薛建全与被告许亮因债权债务纠纷互相殴打，双方均有过错，本案所损物品按市场价格折旧：玻璃茶几一张400元、音箱一套1000元、靠椅一把600元、暖瓶一个10元、电脑椅子一把80元、金立手机GN600一部1000元、KPTA6T手机一部800元，总计3890元，原、被告各自承担1945元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛建建全损坏家具1945元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建全、被告许亮各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5461号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟广镇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟广镇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执207号
申请执行人：胡文福，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人胡文福与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金12万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取10044元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执207号申请执行人：胡文福，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院在执行申请执行人胡文福与被执行人许鹏举、王秀春民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金12万元。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取10044元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第804号
申请执行人：赵雪冬，男，1971年4月26日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵雪冬与被执行人殷明、薛秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出（2015）双郊民初字第324号民事调解书，确认二被执行人分期给付申请执行人借款及利息，案件受理费1400.00元由二被执行人负担。民事调解书书发生法律效力后，二被执行人未能按期履行给付欠款义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请立案执行，要求二被执行人给付到期应给付的借款本金及诉讼费用。
案件在执行过程中，因二被执行人履行了应给付部分欠款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第804号民间借贷纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥志
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5270号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：杨娅、黄宗霞（实习律师），云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷存瑞，男，汉族，1957年生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告冷存瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告冷存瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币11910.81元（截止2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告冷存瑞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2012年2月27日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。农业银行在其收费标准明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金8994.44元，利息2386.39元，滞纳金529.98元，共计11910.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金8994.44元，利息2386.39元，滞纳金529.98元，共计11910.81元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冷存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月30日的欠款11910.81元（本金8994.44元、利息2386.39元、滞纳金529.98元）；
二、被告冷存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月31日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告冷存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费98元由被告冷存瑞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡龙坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第274号
原告闫丽芳
被告刘吉斌
原告闫丽芳与被告刘吉斌、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月12日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽芳诉称：请求依法判令被告归还向原告收取的房屋转让费10000元，保证金1000元，赔偿原告的经济损失9000元。
被告刘吉斌辩称：原告诉称的房屋转让费10000元歪曲事实，而是房屋装修费。原告在付定金时，被告妻杨某给原告所出具的收条上写的是房屋装修费。原告所诉保证金1000元属实，其保证金由房主杨某持有不存在答辩人返还。
经审理查明：2009年4月17日，杨某将其合水县农行家属楼下商用房108.04㎡租赁给张某某，杨某与张某某签订了房屋租赁合同。2009年4月17日，张某某将其所租赁房屋的23㎡转租给刘吉斌。2011年4月13日，刘吉斌又将其所租赁的23㎡房屋转租给闫丽芳，闫丽芳、刘吉斌、张某某三者签订了《房屋出租转让协议》，本协议：甲方张某某；乙方刘吉斌；丙方闫丽芳；房主。约定：一、经房主、甲、乙三方协议，同意将乙方承租的门店（23㎡）转让予丙方经营，丙方对承租的门店充分了解，自愿承租。二、转让时的各项费用由乙方、丙方自行结算，甲方概不承担。三、甲乙双方签订的房屋租赁合同，在甲方与丙方正式签订合同之日起废止。七、甲方原收取乙方1000元保证金，在房屋无损坏的情况下，由丙方支付给乙方，在约定合同签订时甲方不再向丙方收取。九、本协议作为原甲乙方租赁合同的补充协议，与原合同具有同等效力。十、原甲乙方租赁合同对丙方有同样约束力。十一、本协议经四方签字确认后生效。十二、本协议一式四份，甲乙丙各一份，房主一份，每份效力相同。签约时间：2011.4.。该协议房主杨某未签字，协议达成后，当日，闫丽芳向刘吉斌交定金500元，刘吉斌妻杨某给闫丽芳出具了收条。2011年4月15日，闫丽芳通过农行卡付给刘吉斌10500元，闫丽芳先后给付刘吉斌11000元。闫丽芳在经营数日后，房主杨某以刘吉斌无权出租转让房屋为由收回房屋，闫丽芳以不当得利纠纷提起诉讼。审理中，闫丽芳未提供杨某所写的真实收据。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，由原、被告提供，证明原、被告的身份；
3、《房屋出租转让协议》，由原告提供，原告在承租被告所租房屋时，签订了书面协议。
4、收条1张，由原告提供，证明原告在向被告交承租房屋定金时，被告向原告出具了收条。
本院认为：本案应为房屋租赁合同纠纷，不是不当得利纠纷。不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案闫丽芳与刘吉斌、张某某签订的房屋出租转让协议，其协议房屋所有权人没有签字，刘吉斌是基于原房屋出租转让的惯例与闫丽芳达成协议，协议的内容约束双方及此房屋主租人张某某，协议经四方签字确认后生效，而本协议未经房屋所有权人同意签字，所以此协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案闫丽芳与刘吉斌在签订协议后，闫丽芳称付给刘吉斌房屋出租转让费10000元，保证金1000元。刘吉斌称闫丽芳所付10000元是其该房屋转让时，原房屋的装修费，且在闫丽芳付定金时的收条上述清，1000元是交给房主的保证金。但闫丽芳未向法庭提供其真实收条，双方均不能提供10000元的款项途径的证据，协议中也未约定。鉴于协议的约定，闫丽芳与刘吉斌自愿达成协议，协议明确规定本协议经四方签字确认后生效，本协议一式四份，甲乙丙各一份，房主一份，每份效力相同，闫丽芳明知经房主签字后协议方可生效，仍向出租人履行协议约定，其有一定的过错责任。刘吉斌未经房主同意且无权出租转让该房屋，也明知经房主签字后协议方可生效，确向承租人租赁房屋，且收取费用，其有一定的过错责任。刘吉斌所收闫丽芳1000元的房屋保证金应如数返还，刘吉斌所收10000元应返还50%。闫丽芳所诉其他损失费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、二百二十四条的规定，判决如下：
一、由刘吉斌返还闫丽芳房屋出租转让所收费用6000元。
二、驳回闫丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由闫丽芳负担210元，由刘吉斌负担90元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一二年七月二十六日
书记员 李长青
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执72-2号
申请执行人尚爱民，男。
被执行人范鹏辉，男。
尚爱民与范鹏辉追偿权纠纷一案，本院于作出的（2015）长武民初字第00408号判决书，已发生法律效力。申请执行人尚爱民于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人依照判决偿还借申请人23000元及其逾期利息和诉讼费370元。本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给范鹏辉送达执行通知书，范鹏辉拒绝签收执行通知书，并称不履行判决义务，后经查询被执行人范鹏辉之妻在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范鹏辉之妻尚婷在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480228533124571账户存款23620元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十九日
书记员 张海丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3311号
罪犯王航行，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月22日作出（2012）吴江刑初字第0103号刑事判决，以被告人王航行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王航行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王航行在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王航行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王航行减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐世平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15449号
原告北京天恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙南里（351纪家庙站1000米）。
法定代表人王云戈，董事长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人绳欣辉，北京市恒源律师事务所律师。
被告王晓，男，1980年6月8日出生，北京市万柳好心情羽毛球健身中心业主。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
原告北京天恒盛业物业管理有限公司（下称天恒盛业公司）与被告王晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告天恒盛业公司委托代理人绳欣辉，被告王晓委托代理人张友伶、宣继璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒盛业公司诉称，2007年5月30日，北京天恒汽车半轴有限公司（后于2010年12月6日变更为北京天恒盛业物业管理有限公司）与被告签订《租赁合同》约定，原告将自有的位于北京市丰台区1200平方米厂房出租给被告用于运动场所经营，租期6年，自2007年9月1日至2013年8月31日。合同生效后，原告依约履行了合同义务，交付了租赁场地，被告也交纳了绝大部分租金。2013年7月17日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，告知至2013年8月31日租赁期限届满，原告将合同项下的场地收回自用。同时告知被告共欠原告租金46360元、电费1851.50元，希望被告及时交纳。但时至今日，被告并未履行相应的交费义务。现请求判令被告立即腾退所租赁的房屋场地，支付拖欠的房屋租金46360元、电费1851.50元，请求判令被告自2013年9月1日起至实际腾房之日止以每日528元标准支付房屋使用费，暂计算至2014年3月15日为103488元，诉讼费用由被告承担。
被告王晓辩称，原告不具有诉讼资格，被告是与北京天恒汽车半轴有限公司签订合同，依据合同相对性原告不具有提起诉讼的资格。法院不应受理原告诉讼，本案争议并非租赁合同纠纷，而是源于涉案房屋被纳入拆迁范围，被告与出租方就补偿问题没有达成协议。根据最高人民法院关于当事人就拆迁安置问题达不成协议的，人民法院不予受理。被告不存在拖欠租金问题，在交付房租到期3日前被告提出书面续租申请并要求出租方收取租金，是出租方因房屋已纳入拆迁范围，拒绝收取租金。被告作为承租人及实际经营主体，依据合同约定及法律规定应获得拆迁补偿，原告诉讼属于恶意。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年5月30日，原告天恒盛业公司（原北京天恒汽车半轴有限公司，出租单位、甲方）与被告王晓（承租人、乙方）签订《租赁合同》约定，天恒盛业公司将北京市丰台区A5号厂房西墙延伸至院墙以东，不含A4号库房面积（1259平米）按1200平米计价租给王晓用于活动场地；租赁期限6年，自2007年9月1日起至2013年8月31日止。租赁期满后，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，须在本合同期满前30日向甲方提出申请；2007年9月1日至2010年8月31日年租金为175200元。三年后（2010年9月1日至2013年8月31日）递增10%，即年租金192700元不含水、电费；租金支付方式：半年一付，第1年签字之日乙方付给甲方43800元，乙方入住时付给甲方43800元整，以后（2008年3月1日起）乙方每半年按合同规定向甲方交纳房租，直到合同期满；租赁物如受国家或区、乡占地拆迁及遇到不可抗力因素造成本合同无法履行时，本合同自行解除，双方不承担赔偿责任。合同签订后，天恒盛业公司按合同约定将涉案房屋交付给王晓。合同履行期限届满前半年，王晓未按合同约定全面履行向天恒盛业公司支付租金的义务，尚欠租金46360元。2013年7月12日，王晓致函天恒盛业公司载明，合同履行期内，我一直按照合同约定履行义务，无任何违约行为，且根据合同约定，如我续约，需在合同期满前30日内向贵司提出申请，为使双方能够顺延这种友好合作关系，现我在合同约定的期限内向贵司提出正式的书面续租申请，望贵司能够接受。同年7月17日，天恒盛业公司委托律师向王晓发出《律师函》载明，依据2007年5月30日您与委托人签订的《租赁合同》约定，到2013年8月31日租赁期限届满，委托人明确表示并委托我告知您将不再续约。该合同项下的房屋场地委托人将收回自用。望您能按照合同的约定于2013年8月31日前将该房屋场地腾空并交还委托人。此后，双方因上述事宜未能达成协议。审理中，天恒盛业公司要求王晓支付电费1851.50元，但天恒盛业公司就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有天恒盛业公司与王晓签订的《租赁合同》、王晓于2013年7月12日向天恒盛业公司发出函件、2013年7月17日天恒盛业公司委托律师向王晓发出的《律师函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，天恒盛业公司与王晓签订《租赁合同》后，天恒盛业公司按合同约定履行了向王晓交付房屋的义务。合同履行期间，王晓未能全面履行向天恒盛业公司支付租金的义务，尚欠租金46360元。合同期满前，天恒盛业公司与王晓就续约事宜未能达成协议。此后，王晓以其租赁场所面临拆迁为由未能将涉案房屋腾退给天恒盛业公司。基于上述事实，现天恒盛业公司要求王晓立即腾退所租赁的房屋场地，支付拖欠的房屋租金46360元，并要求王晓自2013年9月1日起至实际腾房之日止以每日528元标准支付房屋使用费，该请求并无不当，应予准许。审理中，天恒盛业公司要求王晓支付电费1851.50元，但天恒盛业公司就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据，故对天恒盛业公司这一诉讼请求，本院难以支持。王晓就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。双方因房屋租赁事宜产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓于判决生效后七日内将其占用的位于北京市丰台区厂房全部腾退给原告北京天恒盛业物业管理有限公司。
二、被告王晓于判决生效后七日内给付原告北京天恒盛业物业管理有限公司尚欠租金四万六千三百六十元。
三、被告王晓自二〇一三年九月一日起按每日五百二十八元的标准向原告北京天恒盛业物业管理有限公司支付房屋使用费，至房屋实际腾退时止，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告北京天恒盛业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告王晓负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
代理审判员 罗 滔
人民陪审员 赵玉华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭静琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15449号
原告北京天恒盛业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙南里（351纪家庙站1000米）。
法定代表人王云戈，董事长。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
被告王晓，男，1980年6月8日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
本院受理原告北京天恒盛业物业管理有限公司（下称天恒盛业公司）与被告王晓房屋租赁合同纠纷一案后，王晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案引发的纠纷牵扯拆迁，金额较大，依法属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应当由北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2007年5月30日，原告天恒盛业公司（原北京天恒汽车半轴有限公司）与被告王晓签订房屋租赁合同约定，天恒盛业公司将位于本市丰台区A5号厂房西墙延伸至院墙以东计1200平方米作为活动场地出租给王晓；租期6年，自2007年9月1日起至2013年8月31日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有鉴于此，现原告天恒盛业公司就双方履行合同期间产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院作为管辖法院于法有据。被告王晓就本案提出的级别管辖异议缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王晓对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭静琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第160号
申请执行人黄宜豹，男，住福建省仙游县。
被执行人林金海，男，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄宜豹与被执行人林金海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5249号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即支付给申请执行人赔偿款人民币102208.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1080元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5249号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月十九日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第553号
申请人刘明伟，男，汉族。
被执行人康丽英，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘明伟申请执行被执行人康丽英交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽英名下财产0.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1206号
申请执行人韩磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附3号。
被执行人韩俊峰，男，1957年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路富田太阳城2号院58号楼421号。
被执行人翟小娟，女，1988年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第2233号民事调解书向被执行人韩俊峰、翟小娟发出执行通知书，责令被执行人韩俊峰、翟小娟履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩俊峰、翟小娟银行存款人民币315000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 张玉仓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓建国，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。曾因犯盗窃罪于2011年10月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5134号起诉书指控被告人邓建国犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓建国实施盗窃3宗，盗得赃物共价值人民币3217元，具体事实如下：
1.2015年7月29日20时许，被告人邓建国去到佛山市顺德区北滘镇广教村南基二巷1号出租屋楼梯间，盗窃了一辆凯日牌电动车。破案后，民警起获该电动车，已发还被害人高某。
2.2015年9月30日3时许，被告人邓建国去到佛山市顺德区北滘镇跃进中路98号二楼204室信健会计事务所门口楼梯间，使用事先准备的老虎钳剪开一辆喜德盛牌自行车的防盗锁后，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1859元。
3.2015年10月18日5时许，被告人邓建国去到佛山市顺德区北滘镇简岸路3巷1号出租屋楼梯间，盗走了一辆停放在该处的韩霸牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1358元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；刑事判决书、释放证明书；被害人梁某、张某的陈述；被害人高某的陈述及指认笔录；被告人邓建国的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书等行政处罚材料；检查笔录、证据保全清单；涉案财产价格鉴定结论书、委托价格鉴定需补充的材料表、鉴定意见通知书；电动车销售票据；盗窃现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人邓建国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓建国在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。邓建国归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处邓建国有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，除将第2宗盗窃的“跃进中路98号”更改为“跃进南路98号”外，公诉机关指控被告人邓建国犯盗窃罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人邓建国因本案第1宗盗窃行为于2015年7月31日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留时间是2015年7月31日至2015年8月15日（羁押时间共计16日）；因第3宗盗窃行为于2015年10月19日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留时间是2015年10月20日至2015年11月4日。邓建国于在押期间被发现可能实施了第2宗盗窃，于2015年11月4日被释放后，民警传唤其到派出所进一步审查。后民警于2015年11月5日对邓建国刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书等行政处罚材料等证据予以证实。
本院认为，被告人邓建国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓建国犯盗窃罪，罪名成立。邓建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓建国曾被三次判处刑罚，仍继续犯罪，本院在量刑时予以考虑。邓建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于第1宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，对邓建国可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与邓建国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第1宗盗窃已被羁押的16日，即自2015年10月19日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1511号
原告：顾庆军，男，汉族，住吉林市。
被告：张荫吉，男，汉族，住吉林市。
原告顾庆军诉被告张荫吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告顾庆军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对顾庆军民间借贷纠纷的诉讼请求。
本院认为，顾庆军自愿申请撤回张荫吉的告诉请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆军撤回对被告张荫吉的告诉请求。
案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由原告顾庆军承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1511号
原告：顾庆军，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张荫吉，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告顾庆军诉被告张荫吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告顾庆军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对顾庆军民间借贷纠纷的诉讼请求。
本院认为，顾庆军自愿申请撤回张荫吉的告诉请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆军撤回对被告张荫吉的告诉请求。
案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由原告顾庆军承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保17号
申请人：李慧贤，女，汉族，1995年8月21日出生，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：欧柏健，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：张锦观，女，汉族，1965年5月26日出生，住广东省江门市新会区。。
申请人李慧贤与被申请人欧柏健因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人李慧贤向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欧柏健价值50000元的财产，申请人李慧贤亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年1月5日作出（2018）粤0705民初25号民事裁定，准许李慧贤提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初25号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李慧贤提供的担保财产：案外人张锦观所有的坐落于江门市新会区会城菓椂基21号101的房产。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被申请人欧柏健的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年一月五日
书记员 陈凤娇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第509号
原告肖某某，男，1968年8月17日出生，汉族，村民。
委托代理人罗荣万，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1970年1月19日出生，汉族，村民。
本院在审理原告肖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本院受理费160.00元，由肖某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一四年五月二日
书记员 谢欣林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1831号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：侯金和，男，汉族，农民。
被告：田秀兰，女，汉族，农民。
被告：吕景良，男，汉族，农民。
被告：冯庆兵，汉族，农民。
被告：田义龙，男，汉族，农民。
被告：张怀芳，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯金和、田秀兰、吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告侯金和、田秀兰、吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年10月22日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告侯金和签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100003号《个人借款合同》一份、与被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100003号《保证合同》一份、与被告田秀兰签订《共同承担债务承诺书》一份。约定侯金和在我行贷款18万元，期限9个月，由吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳提供连带责任保证，田秀兰承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月22日，我行按照约定向侯金和发放贷款18万元，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告侯金和及共同债务承担人田秀兰至今未还，保证人吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告侯金和、田秀兰偿还借款本金18万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳对借款本金18万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告侯金和、田秀兰、吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告侯金和签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100003号《个人借款合同》一份、与被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100003号《保证合同》，约定被告侯金和于2014年10月22日至2015年7月15日，在原告处贷款18万元。借款用途为借新还旧。被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳承诺自愿为侯金和在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告侯金和于2014年10月22日在原告处借款18万元，到期日2015年7月15日；利率为12.5‰。借款到期后，被告侯金和利息还至2015年6月20日，尚有本金18万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告侯金和、田秀兰系夫妻关系，被告田秀兰于2014年10月22日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯金和对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。
本院认为：，2014年10月22日，原告与被告侯金和签订《个人借款合同》、与被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳签订《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2015年7月16日起的两年。借款到期后，被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另被告田秀兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯金和对原告的欠款。但借款到期后，被告田秀兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告田秀兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金和、田秀兰于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕景良、田义龙、冯庆兵、张怀芳负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3184号
罪犯方锡均，男，1943年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年10月12日作出（2011）遵县法刑初字第370号刑事判决，认定被告人方锡均犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。于2011年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期应执行至2020年3月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方锡均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方锡均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，但系老年犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方锡均减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第418号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程一×，无职业，在津。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人程一×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人程一×及其辩护人颜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月9日19时许，在天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村同兴仓库一集装箱房内，被告人程一×使用钥匙将该集装箱内的一保险柜打开，盗窃被害人田××存放在该保险柜内的现金80000元人民币。后将该赃款中的20000元交予其父亲程二×用于给其祖母治病，剩余的60000元用于购买牌照号为冀J×××××的吉利轿车一辆。现被告人程一×家属已将赃款80000元人民币退还被害人田××。2015年3月24日，被告人程一×到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人程一×的行为已构成盗窃罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人程一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，同时提出被告人程一×具有如下从轻处罚的情节：1、被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有真诚的悔罪表现。2、被告人没有前科劣迹，实施犯罪时刚满19周岁，心智不成熟，犯罪后充分认识到自己的错误。其主观恶性小，社会危害性不大。因其祖母生病，需要钱治病，迫于生活压力才盗窃，与有组织有预谋的犯罪有很大区别。3、案发后被告人及其家属立即向被害人退赔了全部损失，最大限度弥补了犯罪的后果。被害人已出具谅解书，表示愿意原谅被告人的行为。4、被害人没有妥善安全保管财物，被告人只是抱着试试的心理才将保险柜打开。综上所述，辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月9日19时许，在天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村同兴仓库一集装箱房内，被告人程一×使用钥匙将该集装箱内的一保险柜打开，盗窃其老板田××存放在该保险柜内的现金80000元人民币。后将该赃款中的20000元交予其父亲程二×用于给其祖母治病，剩余的60000元用于购买牌照号为冀J×××××的吉利轿车一辆。2015年3月20日，被告人程一×家属将赃款80000元人民币退还被害人田××，田××对程一×的行为表示谅解。2015年3月24日，被告人程一×到公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人程一×供述，被害人田××陈述，证人程二×、程三×证言，现场勘验笔录及现场照片，收条、谅解书，海兴县辛集镇新立庄村村委会出具的证明材料，海兴县医院出具的诊断证明书，冀J×××××吉利轿车车辆信息表，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人程一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程一×已将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，且系自首，依法可减轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院认为被害人将现金存放于保险柜，保险柜需要钥匙和密码才能打开，被害人不存在过错。其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人程一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更805号
罪犯张合恩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年4月6日作出了（2000）聊刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张合恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16781.03元。山东省高级人民法院经过复核，于2000年8月2日以（2000）鲁刑一复字第78号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年4月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；本院先后于2009年5月8日、2012年1月13日、2014年4月30日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张合恩减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月5日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05982号
原告陈某某，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王某甲，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住址同原告。
被告韩某某，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住址同原告。
被告王某乙，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告王某甲、韩某某、王某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第645号
上诉人（原审被告）：上虞市心怡茶果专业合作社，住所地：绍兴市上虞区岭南乡许岙村，组织机构代码：68789500-6。
法定代表人：许小丰，理事长。
被上诉人（原审原告）：白双。
上诉人上虞市心怡茶果专业合作社为与被上诉人白双追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人上虞市心怡茶果专业合作社收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳婧
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第416号
上诉人（原审原告）叶明军，男，汉族。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王金华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）托克逊县建银建筑有限公司，住所地托克逊县友好路广厦综合楼2楼。
法定代表人王松峰，系公司经理。
委托代理人袁龙军，男，汉族。
上诉人叶明军与被上诉人张玉坤、王金华、托克逊县建银建筑有限公司（以下简称建银公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）托民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人叶明军及其委托代理人万义忠，被上诉人张玉坤、王金华、建银公司的委托代理人袁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王金华从被告建银公司处承包了碧水云天小区住宅楼的粉刷工程，后被告王金华又将该工程转包给被告张玉坤，被告张玉坤用清包工的形式以每平方米6元的价格将该工程发包给原告叶明军具体施工。2013年9月13日原告在施工过程中因脚手架滑脱而受伤。原告于2013年9月13日至11月6日在托克逊县人民医院住院治疗54天。出院后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。
原审认为，清包工是指业主自行购买所有材料，找装修公司或装修队伍来施工的一种工程承包方式。雇佣是指经约定雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬。雇佣关系中雇员与雇主之间存在一定的人身依附关系。加工承揽中承揽人在完成工作中具有独立性，如何完成工作由承揽人自己决定，不受定做人监控，承揽人主要依靠自己的技术力量和能力来完成工作，双方之间不存在支配与服从的关系。结合本案，原告以清包工的形式从被告张玉坤处承包碧水云天小区住宅楼的粉刷工程。原告在完成工作期间因自身违章操作导致受伤，应承担相应的责任。被告托克逊县建银建筑有限公司违反国家建设部关于建设工程不得转包的强制性规定，擅自转包建设工程，也应承担相应的责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，被告托克逊县建银建筑有限公司应为实际用工主体，即赔偿义务主体。被告托克逊县建银建筑有限公司可向被告张玉坤、王金华追偿。因原告在事故发生地连续居住已满一年，应按照城镇居民计算，原告要求被告赔偿伤残赔偿金71680元（17921×20年×20％）；误工费应按原告住院天数及出院证明上记载的全休日期计算，即113天×124元=14012元；护理费应按照住院天数及出院证明上记载的全休日期计算，113天×72.2=8l58.6元；营养费1500元及住院伙食补助费1500元；鉴定费700元；交通费因原告未向法庭提交相关证据且原告主张过高，本院酌定为100元，前述款项合计97650.6元。被告托克逊县建银建筑有限公司应赔偿原告损失的50％。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决一、被告托克逊县建银建筑有限公司赔偿原告叶明军伤残赔偿金71680元、误工费14012元、护理费8158.6元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700元、交通费100元，合计97650.6元的50％即48825.3元。二、驳回原告叶明军的其他诉讼请求。
宣判后，叶明军不服提起上诉，请求1、撤销一审判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失：伤残赔偿金71684元，误工费22320元，护理费14880元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元，鉴定费700元，共计113084元。2、本案的诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王金华以被上诉人托克逊县建银建筑有限公司的名义承包了托克逊县碧水云天小区的工程，被上诉人张玉坤从被上诉人王金华处分包了碧水云天小区的楼房粉刷项目，而上诉人是被上诉人张玉坤的雇员。2013年9月13日14时，上诉人在托克逊县碧水云天小区20号楼2单元粉刷涂料时，因架子断裂将上诉人从2米的高处摔落，造成上诉人右跟骨粉碎型骨折，右足骨撕脱性骨折的严重后果。上诉人在托克逊县人民医院住院治疗了60天，被上诉人只承担了住院费。住院期间及出院后的两个月，上诉人因身体健康的原因专门雇一人照顾，每天100元。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，上诉的伤残程度为九级。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院判令支持上诉的上诉请求。
张玉坤辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王金华辩称，对一审判决无异议。工地有现成的脚手架，叶明军不用，自己用三根方木搭建了一个简易架子使用，方木断裂叶明军从上面滑落下来，导致受伤，是叶明军自己造成的。
建银公司辩称，一审查明事实不清，没有证据证明王金华从我公司承包了碧水云天的粉刷工程，我公司也不是实际的用工主体，实际上王金华的弟弟王金峰是我公司员工，负责该小区的施工，因而我公司在本案中不承担任何赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另，叶明军在一审的诉求是：请求三被告连带赔偿原告的经济损失，伤残赔偿金71684元，误工费22320元，护理费14880元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元，鉴定费700元，共计113084元。
本院认为，本案的争议焦点是，叶明军的各项损失是多少，三被上诉人是否应当承担赔偿责任。叶明军摔伤致9级伤残事实清楚。因叶明军在事故发生地连续居住已满一年，应按照城镇居民计算各项赔偿费用。叶明军的各项损失确定如下：伤残赔偿金71680元（17921×20年×20％）；误工费14012元（113天×124元）；护理费8l58.6元（113天×72.2）；营养费1500元及住院伙食补助费1500元；鉴定费700元；交通费因叶明军未向法庭提交相关证据且主张过高，本院酌定为100元，前述款项合计97650.6元。
叶明军上诉认为与张玉坤是雇佣关系，其作为雇员在工作中受伤应当无责，应由张玉坤、王金华、建银公司连带承担赔偿责任。本院根据庭审中提供的证据及装修工程在现实生活中施工中存在的普遍情况做如下判断：建银公司将碧水云天刷涂料的工程承包给王金华，王金华转包给张玉坤，然后张玉坤发包给了叶明军，其中工程的造价以实际面积及数量结算。因叶明军未向法庭提交其与张玉坤存在雇佣关系的证据，根据庭审时叶明军及张玉坤的陈述，即张玉坤将刷涂料的工程以6元／M交与叶明军，干多少活给多少钱的陈述，能够反映出张玉坤将刷涂料工程转包给叶明军施工，并从中盈利的事实，故本院确认叶明军与张玉坤之间为装修工程转包的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，叶明军在装修过程中摔伤致损害发生，其应当自行对摔伤产生的后果承担责任，因建银公司将刷涂料工程发包给无施工资质的王金华，王金华又将工程转包给无资质的张玉坤，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。故原审法院划分责任比例并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉无事实根据和法律依据，故对上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人叶明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 夏利和
代审判员 常昳华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 兰保荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00875号
原告：徐静，男，1970年1月23日出生。
被告：胡宏东，男，1967年2月18日出生。
被告：陈吉媛，女，1966年1月29日出生。
原告徐静诉被告胡宏东、陈吉媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告胡宏东、陈吉媛�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：两被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告胡宏东于2011年7月分三次向原告借款20万元，用于经营活动，并承诺每月利息5%。经原告多次催要，两被告拒不还款。2012年3月，原告将两被告诉至芜湖市镜湖区人民法院，因没有相应借据法院不予支持。2013年3月，两被告向原告补写欠条，承诺欠款20万元的事实，并承诺2014年4月后还款。此后，两被告音信全无，故诉请：1、判令两被告归还原告借款20万元；2、判令两被告按银行同期贷款利率的四倍承担2011年7月31日起全部款项付清之日止的利息；3、判令被告承担芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00688号民事判决书给原告造成的损失。
原告徐静为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明两被告承认欠原告20万元的事实；
3、（2012）镜民一初字第00688号民事判决书，证明两被告系夫妻关系，原告曾向两被告追讨本案借款20万元。
被告胡宏东、陈吉媛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告胡宏东系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月26日，被告胡宏东出具欠条，载明欠到原告20万元。该欠条下方，原告徐静作出承诺“2014年4月底前不以此条作为起诉依据”，被告胡宏东亦签名确认。原告陈述该款系被告胡宏东向案外人借款20万元，原告提供担保，原告作为担保人已代为清偿，现被告胡�东出具欠条予以确认，故向被告胡宏东要求还款。因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告当庭撤回第三项诉请，即要求被告承担芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00688号民事判决书给原告造成的损失。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告胡宏东向案外人借款20万元，原告提供担保，现已代为清偿，被告胡宏东亦出具欠条确认上述事实，故本院对原告该项主张予以支持。原告与被告胡宏东之间债权债务关系明确，应予确认。原告徐静在欠条下方承诺内容，应为双方对还款期限的约定，即2014年4月底归还欠款，现还款期限已届满，原告向被告胡宏东主张权利，故本院对原告要求被告胡宏东归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告陈述双方口头约定月利率5%，未提交证据证实，无法证实系双方在借款时约定了利息，据此本院认定双方未约定利息；原告主张的利息损失应按银行同期同类贷款基准利率自还款期限届满次日（2014年5月1日）计算至本判决确定的给付之日止。二、上述债务发生在被告胡宏东与被告陈吉媛夫妻关系存续期间，被告胡宏东、陈吉媛对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡宏东、陈吉媛共同归还借款本息的诉请予以支持。三、原告当庭撤回第三项诉请，即要求被告承担芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第00688号民事判决书给原告造成的损失，系对其权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏东、陈吉媛于本判决生效之日起十日内归还原告徐静借款本金20万元并按银行同期同类贷款基准利率向原告徐静支付自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡宏东、陈吉媛（案件受理费原告已预交，被告胡宏东、陈吉媛在支付上述款项时一并给付原告徐静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第126号
上诉人（原审被告）浙江卓联置业有限公司。
法定代表人张小新。
被上诉人（原审原告）浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人何越楚。
上诉人浙江卓联置业有限公因与被上诉人浙江振越建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定书中的裁定结果出现书面错误，并且属于实体性错误。根据上诉人与被上诉人的约定，本案应由绍兴市仲裁委员会诸暨分会仲裁。请求依法撤销原审裁定；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的《建设工程施工合同》第二部分第37条、第三部分第19条中虽约定了争议解决的方式，但该约定不明，不能作为本案管辖法院的依据。一审法院以上述合同第三部分第19条的约定，确定本案管辖不当，应予纠正。本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在诸暨市陶朱街道仁爱路18号，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寿 赟