山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2095号
原告顾作凤，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告陈智军，居民。
委托代理人任志双，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人李发松，该公司职工。
原告顾作凤与被告陈智军、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾作凤的委托代理人李佩德，被告陈智军的委托代理人任志双，被告太平洋保险沧州公司的委托代理人李发松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾作凤诉称，2015年5月6日4时许，被告陈智军驾驶自有的冀J×××××(冀D×××××挂)号货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线297公里＋800米处时，与前方顺行的原告顾作凤驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈智军承担事故全部责任，被告驾驶冀J×××××(冀D×××××挂)号货车在太平洋保险沧州公司投有交强险和不计免赔赔偿限额50万元商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计42782元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈智军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，陈智军驾驶的冀J×××××（冀D×××××挂）号车的登记车主是盐山县宏伟运输有限公司，实际车主是陈智军，该车挂靠在该公司名下经营，该车在太平洋保险沧州公司投保交强险和不计免赔的100万商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由太平洋保险沧州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险沧州公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆冀J×××××（冀D×××××挂）号车在本公司投保交强险和不计免赔的100万商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月6日4时许，被告陈智军驾驶冀J×××××(冀D×××××挂)号货车，沿国道206线由北向南行驶至该路297公里＋800米处时，与前方顺行原告顾作凤驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车、手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈智军承担事故全部责任，原告顾作凤无责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：多处软组织伤、腰椎滑脱术后内固定物寄留。
原告单方委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾作凤住院期间需1人护理，出院后不需要护理；顾作凤的营养期为15日；顾作凤的误工时间为30日。
原告顾作凤驾驶的鲁G×××××号轿车所有人为顾作凤本人，事故发生后，顾作凤委托安丘国泰价格评估有限公司对该车和华为G610-T11手机的损失情况进行了评估，评估结论为：车辆和手机损失价值分别为27560元和800元，共计28360元。原告为此支出评估费1600元。后原告维修鲁G×××××号轿车实际支出维修费27650元。
被告陈智军驾驶的冀J×××××号货车登记车主为盐山县宏伟运输有限公司，该车在被告太平洋保险沧州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月9日0时始至2016年2月8日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险沧州公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年2月9日0时始至2016年2月8日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6609.14元，误工费2592.90元，护理费1296.45元，住院伙食补助费450元，交通费200元，车损27650元，评估费1553.40元，拖车费800元，清障费720元，复印费10元，鉴定费601元，营养费300元，手机损失800元，共计43582.89元。要求保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的由被告陈智军承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：医疗费6609.14元、住院伙食补助费450元、交通费200元、拖车费800元、清障费720元、复印费10元、营养费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2592.90元，车损27650元，护理费1296.45元、评估费1553.40元、鉴定费601元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
再查明，被告陈智军为原告先期垫付住院费等25000元，要求原告返还，原告认可收到25000元，但主张其中10000元系被告陈智军为提车额给的人身车损补偿，被告陈智军对原告的主张不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、陈智军的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算单票据、复印费票据、安丘市国泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、维修费发票、拖车费票据、清障费票据、维修明细、潍坊医学院附属医院鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员顾作娇身份证复印件，被告陈智军提供的协议书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈智军与原告顾作凤发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈智军承担事故的全部责任，顾作凤无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告陈智军在该次事故中所负的责任，确定由被告陈智军对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费6609.14元、误工费2592.90元、护理费1296.45元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车损27650元、评估费1553.40元、拖车费800元、清障费720元、复印费10元、鉴定费601元、营养费300元。
被告太平洋保险沧州公司对原告提交的价格评估结论和鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告提供的安丘市国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书和潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，均系由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，无法定排除事由，本院予以采信。
关于原告主张的手机损失800元，有原告提供的道路交通事故认定书及评估结论书相互佐证，可以证实原告因本次交通事故造成了该损失；被告以手机损失的记载在道路交通事故认定书中系手写添加为由，提出异议，但该添加处加盖有本次交通事故承办警察的交通事故处理资格章，可以认定道路交通事故认定书确认原告手机受损的事实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6609.14元，误工费2592.90元，护理费1296.45元，住院伙食补助费450元，交通费200元，车损27650元，评估费1553.40元，拖车费800元，清障费720元，复印费10元，鉴定费601元，营养费300元，手机损失800元，共计43582.89元。
因被告陈智军驾驶的冀J×××××号货车在被告太平洋保险沧州公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险沧州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费6609.14元，误工费2592.90元，护理费1296.45元，住院伙食补助费450元，交通费200元，车损2000元，营养费300元，共计13448.49元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损25650元、评估费1553.40元、拖车费800元、清障费720元、复印费10元、鉴定费601元、手机损失800元，共计30134.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告陈智军按100%的责任比例赔偿30134.40元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险沧州公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险沧州公司承担赔偿责任。
被告陈智军为原告垫付25000元，原告主张其中10000元系被告陈智军为提车额外给的人身车辆损失补偿，被告陈智军对原告的主张不予认可，原告未提供相应证据证明，本院不予认定，该25000元，原告依法应予全部返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾作凤医疗费、误工费、护理费、车损、营养费等共计13448.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告顾作凤车损、评估费、清障费、复印费等共计30134.40元;
三、原告顾作凤返还被告陈智军垫付款25000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月十四日
书记员 安志鹏