wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1048号
上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨星照，男，1978年5月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立投资公司）因与被上诉人杨星照商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人天立投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案双方的法律关系不属普通商品房买卖合同纠纷，是政府限价房买卖合同纠纷，限价房的购买对象由政府确定，建设、供应和使用等由政府负责监督。因此，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同不是平等主体之间的合同关系，却依照商品房买卖合同来签订，是无效的。二、迟延交房的原因是由于桂平市政府部门没有履行拆迁义务和没有完善配套设施导致的，此责任不应由上诉人承担。
杨星照辩称：上诉人与被上诉人之间是平等的法律关系，政府部门的行为不能成为上诉人逾期交房的抗辩理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨星照向一审法院起诉请求：判令天立投资公司向杨星照支付逾期交房违约金25160元及利息（利息的计算：按同期同类银行贷款利率从杨星照起诉之日起计至天立投资公司付清全部违约金之日止）。
一审法院认定事实：天立投资公司对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间、杨星照的收房时间2016年5月26日均无异议，应予确认。杨星照与天立投资公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，天立投资可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（天立投资公司）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（杨星照）的”。天立投资公司提出因政府原因导致工期延误，但仅仅提交两张照片作为证据，无法证实因政府原因导致天立投资公司工期延误，亦无法证实天立投资公司已经将相关事由通知杨星照。杨星照提交了三张《收据》证实其已交清首付款58344元，天立投资公司确认已收取了相应的购房款。杨星照于2015年1月8日付清合同约定的购房总价款185344元。《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：天立投资公司逾期交房的，应按日向业主方支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
一审法院认为，杨星照与天立投资公司签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。杨星照主张天立投资公司迟延交房543天与事实不符，因为，杨星照选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，天立投资公司有理由顺期交房。因此，天立投资公司迟延交房的天数应为504天［543天－39天（贷款未到账）］。因此，天立投资公司应向杨星照支付的逾期交房违约金为：185344元×0.00025／天×504天＝23353元。杨星照请求天立投资公司支付上述逾期交房违约金的利息，因双方在合同中并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故对杨星照该项诉讼请求不予支持。合同约定，天立投资公司可以据实延期交房的事由为：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知杨星照。天立投资公司辩称因政府原因导致其工期拖延，既未提交充分的证据证实，也未及时通知杨星照，不符合合同约定的免责条件。对天立投资公司的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金23353元给杨星照；二、驳回杨星照的其他诉讼请求。案件受理费214元（立案时已按简易程序减半收取，杨星照已预交），由桂平天立置业投资发展有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供了证据：1、桂平市人民政府浔政阅（2015）9号《研究桂平市铺岭廉租住房工程项目建设有关问题的纪要》；2、桂平市住房和城乡规划建设局、桂平市住房制度改革委员会办公室、桂平市廉租住房工作领导小组办公室《关于桂平市铺岭和长安保障性住房建设中存在有关问题的情况报告》。对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。
一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，限价房是政府为解决城乡中低收入家庭住房困难问题，采取以房价定地价、由政府组织监管、市场化运作模式，由开发商开发销售的一种限价格限套型（面积）的商品房。除购买对象、价格、面积等由政府确定外，付款方式、时间和交房时间等均由买卖双方协商确定，与普通商品房买卖并无本质区别，因此，上诉人天立投资公司与被上诉人杨星照双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》仍属平等主体之间的商品房买卖合同，政府的行为并不影响《桂平市限价住房买卖合同》的法律关系的性质。上诉人称上述合同不是平等主体之间的合同关系，合同为无效合同的意见，与法律规定不符，不予采信，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求理由不成立，不予支持。对于上诉人提供相关政府文件、会议纪要等证据欲证明其逾期交房是政府部门的原因造成的，其不应承担逾期交房责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确凿充分，实体处理恰当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元（上诉人已预交），由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岑 芸
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初617号
原告赵某，深泽县方元人村。
被告李某，1985年9出22日出生。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李立军
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亭
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第160号
罪犯尹建方，男，1975年10月10日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第631号刑事判决，以被告人尹建方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯尹建方在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹建方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年9月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯尹建方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起，至2023年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第133号
原告李卫，台湾地区居民，无业人员。
原告余劲鸿。
以上两原告的共同委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林慧杰，经商。
被告林安训，经商。
以上两被告的共同委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
第三人南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县山城翠眉村。
法定代表人林慧杰，董事长。
原告李卫、原告余劲鸿与被告林慧杰、被告林安训及第三人南靖县金阳光大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案的过程中，原告李卫、原告余劲鸿以拟与被告案外和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫、原告余劲鸿申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫、原告余劲鸿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告李卫、原告余劲鸿负担。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 林银木
人民陪审员 江和兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴文珍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00613号
申请执行人刘顺良，男。
被执行人杨丙用，男。
本院在执行申请执行人刘顺良与被执行人杨丙用劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙用长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为3040元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建军
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第188号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人吴海军，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地山西省大同市浑源县。1997年因抢劫罪、盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月22日刑满释放；2006年11月29日因盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月31日刑满释放。因本案于2014年7月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。同年11月5日被执行逮捕，同日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年12月12日经我院决定被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴海军犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人吴海军因拒不配合包头市公安局兴胜镇派出所出警人员贾金、刘某某等人的调查工作，在九原区二道沙河新西村村口将依法执行出警任务的民警贾金的右侧大腿咬伤。
案发后，被告人吴海军赔偿被害人贾金经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴海军的供述与辩解，报案材料及陈述，证人刘某某、侯某某、霍某某、陈某某、李某某的证言，情况说明，诊断证明书，伤情照片两张，收条，刑事判决书、释放证明，执法记录仪光盘一张，发破案经过，侦查终结报告，被告人吴海军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海军明知贾金为公安机关正在依法执行公务的人员，依然采取暴力手段，严重阻碍其执行公务，被告人的行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控吴海军犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后积极认罪，赔偿了被害人贾金的经济损失，取得了谅解。被告人曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，其中盗窃罪的刑罚于2009年8月31日执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月12日起2014年6月1日止。其中2014年7月5日至2014年7月14日的羁押期间已经被依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 垚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第38号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人阿居××，男，1989年5月25日出生，彝族。
被告人吉则××，男，1989年6月2日出生，彝族。
被告人阿于××，男，1989年7月19日出生，彝族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人阿居××、吉则××、阿于××犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人阿居××、吉则××、阿于××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人阿居××与被告人吉则××系同村村民，2013年8月份，二被告人结伴到新疆打工，同月在乌鲁木齐市结识亦来疆打工人员同县村民被告人阿于××，被告人阿居××提议采用攀爬楼房撬防护栏入室方式盗窃，被告人吉则××、阿于××同意参与。同月，被告人阿居××、吉则××来到乌苏市入住“捷特宾馆”，二被告人先后购买了手套、长杆螺丝刀、打火机、折叠刀等工具。在同月的22日凌晨2时许，被告人阿居××、吉则××伙同他人窜至乌苏市安达倾城住宅小区9号楼，三人将2单元102室居民陆××房屋外侧钢制防护栏掰开，由被告人吉则××和同伙在外望风，被告人阿居××通过掰开的窗户防护栏潜入室内，窃得户主一手提包，返回宾馆后三人将包内的现金7000余元分赃。现赃款未能追回。
2、8月25日凌晨3时许，被告人阿居××、吉则××窜入乌苏市安达倾城住宅小区4号楼，被告人阿居××采用攀爬的手段先后从窗户处潜入2单元202室王×先、102室李×的住宅，由被告人吉则××在楼下望风，窃得现金约2400余元。现赃款未能追回。
3、8月26日凌晨，被告人阿居××、吉则××窜至乌苏市博园住宅小区6号楼，被告人阿居××采用攀爬的手段从窗户处潜入该楼3单元201室邓××住宅，由被告人吉则××在楼下望风，被告人阿居××窃得“三星”牌、“苹果”牌手机各一部、银行卡六张、身份证、驾驶证、车辆违法记分本各一本、眼镜一副、U盾五个等物品及现金人民币6000余元，返回宾馆后给被告人吉则××分赃1000元。据被告人阿居××供述自己将窃得的两部手机销赃得款1000元。获此赃款后分给被告人吉则××人民币400元。现赃款未能追回。赃物银行卡六张、身份证、驾驶证、车辆违法记分本各一本、眼镜一副、U盾五个等物品已追回后退还失主。
4、2013年9月，被告人阿居××、吉则××、阿于××从乌鲁木齐市再次来到乌苏市继续入住“捷特宾馆”。11日凌晨，被告人阿居××、吉则××、阿于××窜入乌苏市博园住宅小区8号楼，被告人吉则××、阿于××在楼下望风，被告人阿居××采用攀爬的手段先从窗户处潜入1单元201室李×勇的住宅，窃得放置在茶几上、裤兜内、钱包内的现金约9000余元，后又潜入301室李×孟的住宅窃得现金约4000余元，三被告人返回住处后即被公安民警抓获，并从被告人阿居××处扣押现金12987元、从被告人阿于××处扣押现金189元，事后，公安机关将扣押的现金人民币9300元退还失主李×勇、现金人民币3864元退还失主李×孟。
上述事实，被告人阿居××、吉则××、阿于××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆××、王×先、李×、邓××、李×勇、李×孟等人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿居××、吉则××多次、被告人阿于××参与一次采用攀爬从窗户处入室方式秘密窃取他人财物，被告人阿居××、吉则××涉案财物价值约为人民币29000余元，被告人阿于××涉案财物价值约为13000余元，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。对于量刑，被告人阿居××、吉则××入户盗窃涉案金额约为人民币29000余元达到相关司法解释中规定的数额巨大的百分之五十的金额，可以认定属于《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”的范畴，应当在有期徒刑三年以上确定刑期，本案中，被告人阿居××提出盗窃犯意、积极筹备盗窃工具、积极实施盗窃行为，系主犯。被告人吉则××参与配置作案工具，先后与被告人阿于××协助被告人阿居××实施盗窃，被告人吉则××、阿于××在共同犯罪中系从犯。对被告人阿居××依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，对被告人吉则××、阿于××依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人阿居××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年2月11日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人吉则××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年1月11日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人阿于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
四、被告人阿居××等人作案工具：长杆螺丝刀一把、折叠小刀五把、打火机三个、手套三副等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 古丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马春梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第148号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。
辩护人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
辩护人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾志峰、秦华代到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨2时许，被告人王某在郑州市中原区金苑小区内，采取攀爬翻窗的方式，进入到该小区某单元4楼西户的被害人闫某家中实施盗窃，并窃得现金100余元及联想牌手机一部，后因被发现，在翻窗逃离时坠楼，随后被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人已将赃款、赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人闫某的报案及陈述、提取证明、扣押清单附照片、长葛市人民医院诊断证明、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、情况说明、闫某出具的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。2、本案赃款、赃物已追回并发还被害人，且王某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经社会调查评估，王某符合适用缓刑条件。综上，本院对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年七月二十七日
书记员 张林英
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1064号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王华昌，男，汉族，1957年9月27日出生，住贵州省遵义县。
王华昌因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王华昌申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）86号处分决定，认定王华昌违反计划生育政策，给予开除公职处分。王华昌对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。王华昌要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。王华昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对王华昌的起诉不予立案并无不当。
综上，王华昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王华昌的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1064号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王华昌，男，汉族，1957年9月27日出生，住贵州省遵义县。王华昌因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王华昌申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）86号处分决定，认定王华昌违反计划生育政策，给予开除公职处分。王华昌对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。王华昌要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。王华昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对王华昌的起诉不予立案并无不当。综上，王华昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王华昌的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1389号
罪犯陈家俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
启东市人民法院于2015年3月18日作出（2015）启刑初字第00062号刑事判决，认定被告人陈家俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈家俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家俊的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第481号
原告俞安娜。
被告乔超杰。
本院于2015年11月3日立案受理了原告俞安娜与被告乔超杰不当得利纠纷一案，因原告俞安娜在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞安娜自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十一月十一日
书记员 张思媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第956号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人娄一×，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人娄一×犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人娄一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日凌晨，被告人娄一×伙同“常老板”驾车来到本市津滨高速公路军粮城段，窃取公路13.43公里至13.5公里处塘沽往市区方向地下铺设的yjv4x50＋1x25路灯供电电缆70米，价值人民币12084元。变卖后被告人娄一×得赃款人民币3000元。2015年6月15日被告人娄一×被抓获归案。
上述事实，被告人娄一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员石安保的陈述、证人娄二×、娄三×、娄四×的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被盗单位出具的情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、法庭科学dna检验报告、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄一×以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人娄一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人娄一×退缴赃款人民币12084元，发还给被盗单位中国三安建设有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李和文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初16号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日20时许，被告人陈某（持E证）酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车由南安市丰州镇西华村行驶，至霞美镇金鸡桥附近路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为129.16mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈某矫正条件一般。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明、酒精检测意见书、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1605号
申请执行人：鲍春香，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
鲍春香与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人鲍春香于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬8875元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬8875元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第431号
原告：万真玉
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告万真玉诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2500元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款500300元。2015年3月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为500300元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月29日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万真玉因延期办理房屋所有权证书的违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1849号
原告：长沙勃发钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园2栋商务办公楼114、115房。
法定代表人：任国强，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：谭再新，男，汉族，1984年4月13日出生。
本院于2017年3月27日受理原告长沙勃发钢铁贸易有限公司（以下简称勃发公司）与被告谭再新买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告勃发公司的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告谭再新经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款59800元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至清偿完毕之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年11月5日起，被告谭再新的多个工地项目湘原告采购钢材，截止2016年12月9日，被告共欠付原告钢材货款59800元，现原告诉至法院。
被告谭再新未到庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日起，原告与被告达成口头协议买卖钢材，2015年11月5日至2016年8月3日期间，被告因其多个工地项目之用向原告采购钢材。2016年12月9日，经双方结算，双方确认被告共计欠付原告钢材款59800元，被告谭再新向原告出具欠款单一份，承诺2017年3月9日前付清，并同意因欠款发生的纠纷由债权人所在地法院管辖。经原告屡次催要，被告谭再新未予支付。
以上事实，有原告提交的被告谭再新签名确认的结算单、欠款单证据予以证实，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告勃发公司与被告谭再新的口头购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告勃发公司已经供应钢材，被告谭再新应当按照承诺支付货款，被告谭再新拖欠原告钢材款59800元应予支付，同时，被告谭再新应从逾期支付之日起按照同期银行贷款利息标准支付逾期付款利息。
综上，原告勃发公司的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，被告谭再新经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭再新于本判决生效之日起10日内向原告长沙勃发钢铁贸易有限公司支付钢材款59800元；
二、限被告谭再新于本判决生效之日起10日内向原告长沙勃发钢铁贸易有限公司支付逾期付款的利息（利息的具体金额以钢材款本金59800元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准自2017年3月10日付至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告谭再新负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3672号
原告：朱凤华，女，汉族，1974年9月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄锡萍，女，汉族，1968年9月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄美辉，男，汉族，1967年4月13日出生，住泉州市泉港区。
原告朱凤华与被告庄锡萍、庄美辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤华到庭参加诉讼。被告庄锡萍、庄美辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤华向本院提出诉讼请求：判令庄锡萍、庄美辉共同偿付借款本金7.5万元及利息（其中，借款本金3万元的利息为：自2015年5月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金3万元的利息为：自2015年6月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金1.5万元的利息为：自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月12日、2015年6月26日和2015年7月15日，庄锡萍以缺乏周转资金为由先后3次分别向其借款3万元、3万元和1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3%计付利息。之后，庄锡萍未能还款。庄锡萍与庄美辉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
庄锡萍、庄美辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日、2015年6月26日和2015年7月15日，庄锡萍先后3次分别向朱凤华借款3万元、3万元和1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限，由庄锡萍出具借条3张交朱凤华收执。2016年12月2日，朱凤华诉诸本院。庭审时，朱凤华称：借款后，庄锡萍未偿付分文本息。
另查明，1989年11月21日，庄锡萍与庄美辉登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有朱凤华的陈述及其提供的借条3张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄锡萍、庄美辉在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄锡萍向朱凤华借款7.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借3笔款项均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而庄锡萍与庄美辉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄锡萍与庄美辉共同偿还。故朱凤华请求判令庄锡萍、庄美辉共同偿付借款7.5万元及相应利息，均符合法律规定。庄锡萍、庄美辉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，朱凤华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄锡萍、庄美辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱凤华借款7.5万元及利息（其中，自2015年5月12日起至2015年6月25日止，以借款本金3万元计算；自2015年6月26日起至2015年7月14日止，以借款本金6万元计算；自2015年7月15日起至还清款项之日止，以借款本金7.5万元计算。均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告庄锡萍、庄美辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第629号
申请执行人周芳慧。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增林，董事长。
申请执行人周芳慧与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00028号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00028号民事调解书，被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司应给付周芳慧238600元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 猛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第274号
上诉人（原审被告）吴海军。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵奇文。
上诉人吴海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海军及委托代理人陆宏娟，被上诉人赵奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，被告组织人员为蓟县五百户镇霍家店村戴国志家建房，当时被告与戴国志约定每人平均日工资140元，戴国志委托其亲属吴永刚给付被告后，由被告按工种（技工和壮工）为其所组织的人员发放，被告为其所组织的人员发放工资标准和数额由被告决定。原告为多年从事瓦工的技术人员，3月28日上午，原告与其他工作人员在一楼顶砌二楼西山墙体时，当时未在外侧搭建脚手架，墙体外侧抹灰作业人员需站在墙内侧脚手架上将手伸到外侧才能完成，因内侧脚手架高度不足，墙体被挤压突然向外倒塌，原告随墙体摔到地上。后被送往蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为骶尾部软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折，轻型颅脑损伤，住院治疗14天，住院期间及后期复查共计开支医疗费10975.55元，被告已为其支付3000元。经一审法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心2013年9月12日为原告出具伤残鉴定，其腰椎压缩性骨折为Ⅹ（10）级伤残，原告支付鉴定费及法医鉴定外出、交通费等1280元。另查，原告母亲白素芹，现年88周岁，包括原告共生育三个子女。
一审法院认为，被告与案外人约定工人日平均工资标准后，即组织人员进行施工，案外人按工人出勤人数将工资给付被告后，被告再按工种和不同标准，根据出勤天数为其所组织的工人发放，具体标准和数额由被告决定，案外人不予干涉，故原、被告间劳务关系成立。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，故原告请求被告赔偿损失依法应予支持。原告作为从事多年该项工作的专业技术人员，对作业期间的潜在危险性应具备一定的认知能力，审理中，原告亦表示知道站在墙体内侧探身为墙外侧抹灰不安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院判决如下：由被告赔偿原告各项经济损失59697.1元（其中医药费10975.55元、护理费964.6元、误工费11230.7元、就医交通费300元、伙食补助费700元、病历复印费20元、伤残赔偿金27142元、精神损失费5000元、被扶养人生活费2084.25元、法医鉴定费1280元）之60%，即35818.26元，被告已付3000元，再赔付32818.26元，于判决生效后十日内付清。其余40%原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费198元，原告负担79元，被告负担119元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人吴海军不服，向本院提起上诉。吴海军请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由：原审法院审理程序违法，雇主另有其人，一审遗漏必要的当事人，让上诉人吴海军承担赔偿责任是错误的。原审法院认定事实不清。施工人员的工资并不是上诉人吴海军所决定的，是吴永刚与所有施工人员协商的。上诉人吴海军与戴国志根本不认识。被上诉人赵奇文答辩称自己在吴海军手下打工，吴海军让哪干活就去哪干活，与吴海军是雇佣关系，受吴海军的分配。当时干活有10来个人，自己就听吴海军的，别人也听吴海军的，吴海军是领导，吴海军也听吴永刚的，他们是甲乙双方的关系。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中陈述房主戴国志已死亡，家里有兄弟和妹妹，没有子女，所盖房屋已被拆毁。本案争议焦点是：1、吴海军在此次盖房过程中的地位和身份是什么；2、一审是否遗漏了当事人；3、关于损失责任认定是否合理。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即当事人双方劳务关系成立；提供劳务者受到损害，接受劳务一方应承担赔偿责任；提供劳务者自身存在过错应承担一定责任等问题予以了认定并做出了判决。上诉人吴海军上诉认为一审法院让其承担赔偿责任是错误的。施工人员的工资并不是上诉人吴海军所决定的，是吴永刚与所有施工人员协商的，上诉人吴海军与戴国志根本不认识。一审法院根据当地公安机关事发后所作询问笔录、律师所作调查笔录、证人证言、庭审笔录等材料，认定上诉人吴海军与案外人约定工人日平均工资标准后，即组织人员进行施工，案外人按工人出勤人数将工资给付吴海军后，吴海军再按工种和不同标准，根据出勤天数为其所组织的工人发放，具体标准和数额由其决定，案外人不予干涉，故吴海军、赵奇文间劳务关系成立，吴海军对损害的发生应承担责任。一审法院该认定是正确的，吴海军不承担责任的主张，本院不予支持。上诉人吴海军主张一审法院审理程序违法，雇主另有其人，一审遗漏必要的当事人，赵奇文在提交的民事起诉状中未要求房主承担责任，在委托代理人的代理词、庭审笔录等材料中赵奇文、吴海军均未涉及要求房主承担责任。二审庭审中上诉人陈述房主戴国志已死亡，家里有兄弟和妹妹，没有子女，所盖房屋已被拆毁。上诉人亦未举证戴国志是否有遗产，遗产如何分割等情况。上诉人以遗漏当事人为理由要求此案发回重审，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年四月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保129号
申请人：郑长武，男，生于1971年11月16日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：叶清云，男，生于1971年5月10日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人郑长武与被申请人叶清云民间借贷纠纷一案，申请人郑长武于2017年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人叶清云位于荆门市X大道X栋的房屋。申请人郑长武在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人郑长武的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶清云位于荆门市X大道X栋的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘荆霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执976号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人邱立国，男。
本院在执行邱立国危险驾驶罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邱立国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第253号
原告：宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司。
法定代表人：张明海。
委托代理人：陈乐。
被告：葛佩君，无固定职业。
本院在审理原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司与被告葛佩君房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司以已与被告葛佩君达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月四日
代书记员 任俊辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0304号
原告：朱永军，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：邱建新，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
被告：包国军，男，汉族，住乌苏市。
原告朱永军与被告邱建新、包国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱永军与被告邱建新及其委托代理人王新龙、被告包国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱永军诉称：2012年11月，原告从乌苏市甘河镇信用社贷款100000元借给被告邱建新950**元。被告邱建新于2013年4月30日向原告出具借条一张，载明欠原告95000元整，借款日期以原告在乌苏市甘河镇信用社贷款日期为准，并约定按照信用社贷款利率计算利息，同年10月20日连本带利还清；逾期不还，则以20‰的月利率支付利息。被告包国军为该借款提供了担保。后被告于2013年10月19日归还原告借款本金95000元，但拒绝支付利息。该款经多次索要未果，原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告邱建新支付原告欠款利息6000元［（95000元×8.2‰×11个月）-原告放弃2569元）］，被告包国军对该欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告邱建新辩称：原告把我3.5亩退耕还林地上的树砍了，只要原告把砍伐的树重新种上，就同意支付利息。
被告包国军的答辩意见与被告邱建新的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一份，用以证明：被告邱建新借其95000元，借款日期以原告在乌苏市甘河镇信用社贷款日期为准，并约定按照信用社贷款利率计算利息，同年10月20日连本带利还清；逾期不还，则以20‰的月利率支付利息；被告包国军为该借款提供了担保。
2、乌苏市甘河镇信用社证明一份，原告朱永军2013年向乌苏市甘河镇信用社还款凭证三份，用以证明：原告2012年11月10日在乌苏市甘河镇信用社贷款100000元，贷款月利率为8.2‰。
3、保证书一份，用以证实：原告砍树的行为不是盗窃行为。
被告对原告提供证据的真实性认可，但认为应当以出具借条的日期和还款日期为计算利息的起点和终点。
被告邱建新提供的证据有：
收条一份，用以证明：被告邱建新于2013年10月20日向原告偿还欠款95000元；
甘河子人民政府证明，协议书，退耕还林承包合同各一份，用以证明：被告邱建新对甘河子镇原金达农场120亩退耕还林土地享有30年的经营权，原告砍被告邱建新该地中林木的行为违法。
被告包国军未提交书面证据。
原告对被告提供的第1组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可；对被告提供的第2组证据的真实性认可，但认为原告砍树的行为不是盗窃行为。
本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，提供的第3组证据不能证明其要证明的问题。被告提供的第1组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，提供的第2组证据不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2012年11月10日，原告自乌苏市甘河镇信用社贷款100000元，将此款中的95000元借给被告邱建新，为此，被告邱建新于2013年4月30日向原告出具了借条。双方约定以原告在乌苏市甘河镇信用社贷款日期为被告邱建新借款日期，按照乌苏市甘河镇信用社同期贷款利率计算利息，还款日期为2013年10月20日；逾期不还，则以20‰的月利率支付利息；被告包国军为该借款提供了担保。2013年10月20日，被告邱建新向原告偿还欠款本金95000元，但利息未予支付。后经催要利息未果，原告遂诉诸法院，要求二被告支付6000元利息，其余部分自愿放弃。
另查明，2012年11月10日，原告在乌苏市甘河镇信用社贷款100000元的贷款月利率为8.2‰。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邱建新欠原告朱永军95000元欠款利息的事实，有被告邱建新给原告出具的借条为据，本院依法予以确认。借条中对利率及计息期间明确约定，故对原告主张的利息本院依法予以支持。对于被告辩称原告把被告邱建新3.5亩退耕还林地上的树木砍伐，并以此为由拒绝支付借款利息的抗辩理由，因该树木砍伐引发的法律关系与本案民间借贷非同一法律关系，故对此本案中不予一并处理。被告包国军作为担保人，应依法承担相应担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱建新应于本判决生效后十日内支付原告朱永军欠款利息6000元［（95000元×8.2‰×11个月）-原告放弃2569元）］；
二、被告包国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额20900元，结案标的额6000元。案件受理费322元，减半收取161元，投递费136元，合计297元，由被告邱建新承担211元，原告承担86元（原告已交费用297元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈亚清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22436号
原告北京市通州兴华物业管理�司，住所地北京市通州区中仓***号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人耿亚丽，女，1980年12月28日出生。
被告赵江云，女，1965年1月4日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告赵江云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人耿亚丽，被告赵江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日被告购买了北京市通州区玉桥东里小区房屋一套，建筑面积71.94平米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文件，约定由原告为小区提供物业服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告拖欠原告物业费至今未交纳。原告经多次催缴未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年6月25日至2015年6月24日期间的物业费4532.1元；2、被告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年6月25日至2015年6月24日期间的物业费我确实没有缴纳。因为房屋质量有问题，房屋漏风，窗户变形，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥东里107号楼×层2单元×室房屋（建筑面积71.94平方米）的产权人，该房屋位于玉桥东里小区。2010年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《住宅物业管理合同》，约定乙方接受甲方委托，对其购买入住的玉桥东里小区107号楼2单元×室房屋，进行物业管理；物业费的收费标准为1.75元／平方米／月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间每年6月25日前，甲方应缴纳物业费1510.74元，该合同还约定了其他�容。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2012年6月25日至2015年6月24日期间的物业费4532.2元尚未交纳。
庭审中，被告称因为房屋质量有问题，房屋漏风，窗户变形，所以不同意缴纳物业费。原告对此不予认可，原告称房屋质量问题是开发商的问题，同意帮助被告与开发商协商。
上述事实，有《住宅物业管理合同》、催告函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。现原告主张被告给付拖欠的物业费金额不高于实际应交纳的物业费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告不同意交纳物业费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告所称房屋质量存在问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵江云给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一二年六月二十五日至二〇一五年六月二十四日期间的物业费四千五百三十二元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵江云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张培
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢4号
申请执行人龚正全，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人龚后清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人龚正全与被执行人龚后清民间借贷纠纷一案中，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人龚正全于2016年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行人龚正全依据（2014）安法民二初字第37号民事判决书，申请要求被执行人龚后清给付20000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人龚后清给付执行款20400元，本院依法扣划被执行人龚后清银行存款11843元，申请执行人龚正全领取执行款31868元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第37号民事判决书所确定的被执行人龚后清给付义务执行完毕。
案件执行费375元，由被执行人龚后清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第80号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人袁旭岩，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵军叶，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人袁旭岩、赵军叶行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人袁旭岩、赵军叶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第189号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 坤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执465号
申请执行人：魏金龙
被执行人：曲凯
本院在执行申请人魏金龙与被执行人曲凯买卖合同纠纷一案中，现因申请人魏金龙向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：薛海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3550号
上诉人（原审被告）李维春。
被上诉人（原审原告）常山县鑫龙轴承有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人李维春因债务转移合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13302号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李维春未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李维春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第702号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日20时25分许，被告人孙某酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车上路行驶，沿嘉善县罗星街道城西大道由北向南行驶至鑫锋村地方时，与前方同向行驶的刘某驾驶的浙F×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某驾车逃跑，被刘某在事故发生地点南侧约50米地方截停并报了警。公安机关到达现场后，对被告人孙某进行呼气式酒精测试，含量为1.42mg／ml。后将其带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实被告人孙某当时血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人孙某负事故的全部责任。
另查明：被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年八月十九日
书记员 陈红艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执110号
申请人：杨祯伟
被执行人：姜明丽
被执行人：张锡冰
本院在执行申请执行人杨祯伟与被执行人姜明丽、张锡冰人格权纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供财产执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初864号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年七月三日
书记员 ：薛海涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第26号
上诉人（原审被告）：上海海联船舶管理有限公司。
法定代表人：王牛成。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市港口开发建设有限责任公司。
法定代表人：王中寅。
上诉人上海海联船舶管理有限公司为与被上诉人嘉兴市港口开发建设有限责任公司船舶触碰损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法事初字第9号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人上海海联船舶管理有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海联船舶管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一四年××月××日
书 记 员 游利平
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00057号
原告郭某。
委托代理人杨波。
被告杨某。
委托代理人胡游。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨波，被告杨某的委托代理人胡游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒绝同房，不履行夫妻义务，婚后不足半月即借故离家外出至今未归，原告曾于2011年4月、2012年11月两次起诉要求离婚，均未准许，之后八、九个月以来，夫妻关系没有任何改善，为此又一次要求离婚，并判令被告返还彩礼18800元及负担诉讼费用。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告身份适格。
证据二：结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，二人属夫妻关系。
证据三：（2011）××民初字第××号民事裁定书1份，以证明原告于2011年4月起诉要求离婚，因原告未到庭按撤诉处理。
证据四：证人证言1份，证明人沈某，系原、被告的介绍人，以证明二人结婚、男方向女方给付彩礼等情况。
证据五：（2012）××民初字第××号民事判决书1份，以证明原告要求离婚未予以准许，之后夫妻关系没有任何改善。
证据六：××××村委会出具证明1份，以证明原、被告因感情不和已分居三年，和好无望。
证据七：证人证言2份，证明人王某、周某，附证人身份证复印件，证明目的同证据六。
被告杨某辩称：原告要求离婚及返还彩礼之诉请不能成立，因缺乏事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果原告执意要求离婚，应当给付被告生活困难帮助费用5万元。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五没有异议；对证据四有异议，认为此份证言是复印件，证人没有出庭作证，而且对于彩礼在2012年的判决书中已作处理。对证据六有异议，认为证明内容不属实，与原告诉称不相符；对证据七有异议，认为证人应当出庭作证。
被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，本院予以采信。对被告有异议的证据四、六、七，本院经审查认为：证人沈某系原、被告的婚姻介绍人，其证言主要证实男方向女方给付彩礼情况，原告要求返还彩礼的诉讼请求在（2012）××民初字第04351××号民事判决书中已作出不予以支持的处理意见，此案不再赘述。××××村委会出具的证明较为客观、真实，被告也未提供相反证据，本院予以采信。两份证人证言，因证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要求，本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2010年3月初，原、被告经沈某介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××××办理结婚登记。婚后未生育子女。二人婚后共同生活十余天，被告即借故离家外出至今未归，原告曾于2011年4月、2012年11月两次向本院起诉请求离婚，第一次按撤诉处理，第二次未获准许。期间双方处于分居状态，分居时间已达三年，夫妻关系没有任何改善，双方夫妻感情确已破裂，原告遂又一次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告此前两次请求离婚，之后夫妻关系没有任何改善，双方感情确已破裂，原告又一次请求离婚，本院予以支持。原告请求返还彩礼，因（2012）××民初字第××号民事判决书已作处理，本案不再赘述。被告辩称“如果原告执意要求离婚，应向被告给付生活困难帮助费5万元”，因被告未能提供相关证据证实其属于需要帮助的情形，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告杨某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊洪波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特81号
申请人：卜旺萍。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人卜旺萍与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D418室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人卜旺萍购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03755号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告刘朝军，男，汉族，1960年9月7日出生。
被告谢秀娟，女，汉族，1962年9月8日出生。
被告刘杰，男，汉族，1986年6月1日出生。
原告庭前于2015年12月2日向本院撤回了对被告张希领的起诉，本院予以准许。
原告王雪丽与被告刘朝军、谢秀娟、刘杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告刘朝军、谢秀娟、刘杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2014年8月31日，借款人刘杰向原告王雪丽借款100000元，由被告张希领、刘朝军、谢秀娟提供担保，借款到期后原告王雪丽多次催要，借款人刘杰以种种理由延迟支付，请法院依法判令被告归还拖欠本金80000元及利息自2015年8月31日起到债务清偿之日止。
被告刘朝军、谢秀娟、刘杰经本庭合法传唤没有到庭。
根据原告王雪丽的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王雪丽向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明目的是：被告刘杰向原告王雪丽借款现金100000元，由张希领、刘朝军、谢秀娟提供连带责任保证担保。2、保证担保借款合同一份，证明目的是：张希领、刘朝军、谢秀娟提供连带责任担保的相关责任，合同约定担保期限为贷款到期日起两年，张希领、刘朝军、谢秀娟愿意接受合同相关条款约束。3、保证担保承诺书三份，证明目的是：如果刘杰不能按期归还，张希领、刘朝军、谢秀娟愿意承担贷款本金、利息、诉讼费等费用，违约金为本金的百分之二十。4、收条一份，证明目的是：刘杰已经收到100000元借款，张希领、刘朝军、谢秀娟应当承担相应的法律责任。
被告刘朝军、谢秀娟、刘杰未向本院提交材料和书面证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年8月31日被告刘杰向原告王雪丽借款100000元（当天就返还了20000元，实际借款80000元），并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2015年2月28日，该借款由被告张希领、刘朝军、谢秀娟提供连带责任担保，借款到期后原告王雪丽多次催要，被告刘杰以种种理由延迟支付剩余的80000元借款及利息。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告张希领、刘朝军、谢秀娟为被告刘杰该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告王雪丽与被告刘杰约定借款利率为23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告之间约定的利率20‰，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王雪丽借款本金80000元及利息（利率按月息20‰计算，自2015年8月31日起至付清之日止）。
二、被告刘朝君、谢秀娟对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告刘朝军、谢秀娟、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一五年十二月三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03755号
原告王某某，女，汉族，1973年11月5日出生，住商丘市梁园区。
被告刘某甲，男，汉族，1960年9月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告谢某某，女，汉族，1962年9月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘某乙，男，汉族，1986年6月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告庭前于2015年12月2日向本院撤回了对被告张某某的起诉，本院予以准许。
原告王某某与被告刘某甲、谢某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审判，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、谢某某、刘某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月31日，借款人刘某乙向原告王某某借款100000元，由被告张某某、刘某甲、谢某某提供担保，借款到期后原告王某某多次催要，借款人刘某乙以种种理由延迟支付，请法院依法判令被告归还拖欠本金80000元及利息自2015年8月31日起到债务清偿之日止。
被告刘某甲、谢某某、刘某乙经本庭合法传唤没有到庭。
根据原告王某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明目的是：被告刘某乙向原告王某某借款现金100000元，由张某某、刘某甲、谢某某提供连带责任保证担保。2、保证担保借款合同一份，证明目的是：张某某、刘某甲、谢某某提供连带责任担保的相关责任，合同约定担保期限为贷款到期日起两年，张某某、刘某甲、谢某某愿意接受合同相关条款约束。3、保证担保承诺书三份，证明目的是：如果刘某乙不能按期归还，张某某、刘某甲、谢某某愿意承担贷款本金、利息、诉讼费等费用，违约金为本金的百分之二十。4、收条一份，证明目的是：刘某乙已经收到100000元借款，张某某、刘某甲、谢某某应当承担相应的法律责任。
被告刘某甲、谢某某、刘某乙未向本院提交材料和书面证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年8月31日被告刘某乙向原告王某某借款100000元（当天就返还了20000元，实际借款80000元），并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2015年2月28日，该借款由被告张某某、刘某甲、谢某某提供连带责任担保，借款到期后原告王某某多次催要，被告刘某乙以种种理由延迟支付剩余的80000元借款及利息。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告张某某、刘某甲、谢某某为被告刘某乙该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告王某某与被告刘某乙约定借款利率为23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告之间约定的利率20‰，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金80000元及利息（利率按月息20‰计算，自2015年8月31日起至付清之日止）。
二、被告刘朝君、谢某某对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告刘某甲、谢某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一五年十二月三日
书记员 高英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4137号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告张永。
被告张艳喜。
被告张林森。
被告张俊杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称“祭城信用社”）与被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告张永在原告处担保借款100000元用于购搅拌车，月利率9.9‰，期限为一年，于2013年5月16日到期，并由被告张艳喜、张林森、张俊杰等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，现借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张永支付借款本金100000元及利息（利息计算至2013年10月31日）13777.5元；请求判令担保人张艳喜、张林森、张俊杰承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明张永申请借款。证据2、张永、张艳喜结婚证复印件一份，证明张永与张艳喜为夫妻关系。证据3、2012年5月17日借款借据一份，证明张永借款本金10万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2012年5月17日个人借款合同一份，证明张永借款本金10万元，2012年5月17日保证合同一份，证明张林森、张俊杰为张永借款提供连带责任担保。证据5、2012年5月17日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明10万元借款已按时发放至张永个人账户。证据6、张永、张艳喜、张林森、张俊杰身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2、客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年5月17日，被告张永向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，并于当日签订了《个人借款合同》一份，合同载明：贷款人祭城信用社，借款人张永，借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年5月17日起至2013年5月16日止；月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。下方有被告张永的签字确认。
同日，原告、被告双方签订了《保证合同》一份，合同载明：债权人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，保证人张林森、张俊杰，为确保张永与债权人在2012年5月17日签订的编号为0710082012051704的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，下方有被告张林森、张俊杰的签字确认。同日，原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告张永又签订《借款借据》一份，载明：借款金额为10万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年5月17日起至2013年5月16日止；月利率为9.9‰。下方有被告张永的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告张永发放了贷款，被告张永已支付贷款利息至2012年12月1日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。庭审时，原告称逾期罚息按照上浮40%，即13.86‰计算。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张永发放了贷款，被告张永也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告张永偿还借款100000元，根据原告与被告张永签订的《个人保证借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告张永偿还截止2013年10月31日利息13777.5元，因庭审时原告自认逾期罚息按照上浮40%即13.86‰计算，经本院核实计算为13563元，故本院予以部分支持。原告要求判令被告张林森、张俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提交的《保证合同》经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告张艳喜承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金十万元及截止二○一三年十月三十一日的利息一万三千五百六十三元，共计十一万三千五百六十三元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张林森、张俊杰对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十六元，由被告张永、张林森、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第71号
原告：孙乐红，女，1966年10月1日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：长白山皇封参业有限公司。（其他不详）
原告孙乐红与被告长白山皇封参业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，原告于2014年2月28日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙乐红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01560号
原告董某某，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告邓某某，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇。
本院在审理原告董某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告董某某承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冉欣鹭
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审23号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李作良，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人唐春燕，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0012878号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年11月15日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0012878号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58184元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0012878号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第894号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告王塞北，男，汉族，1977年3月22日，内蒙古包头市昆都仑区少先路三十一号街坊付26栋33号
广发银行股份有限公司深圳分行与王塞北关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹国强，男，汉族，1974年12月20日生，住四川省三台县，系东莞市横沥柏雅缝纫设备行经营者。
委托代理人：寇雪梅，女，汉族，1978年12月15日生，住四川省绵阳市涪城区，系詹国强妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小东，男，汉族，1978年7月15日生，住江西省吉安市遂川县。
再审申请人詹国强因与被申请人黄小东合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，詹国强于2016年1月19日向本院提交书面请求，申请撤回其再审申请。
本院认为，詹国强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许詹国强撤回再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 肖海棠
代理审判员 肖少杨
二〇一六年二月十九日
法官 助理 黄慧懿
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹国强，男，汉族，1974年12月20日生，住四川省三台县，系东莞市横沥柏雅缝纫设备行经营者。委托代理人：寇雪梅，女，汉族，1978年12月15日生，住四川省绵阳市涪城区，系詹国强妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小东，男，汉族，1978年7月15日生，住江西省吉安市遂川县。再审申请人詹国强因与被申请人黄小东合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，詹国强于2016年1月19日向本院提交书面请求，申请撤回其再审申请。本院认为，詹国强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许詹国强撤回再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  肖海棠代理审判员  肖少杨二〇一六年二月十九日法官 助理  黄慧懿书 记 员  谢宜桐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文。
被告陈天超，男，1989年11月18日出生，汉族，住雷州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈天超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费1198.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年一月四日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00070号
申请人：马书丽，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人马书丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封李明、杨艺萍所有的位于濉溪县××镇××村××街××路、登记房产证为濉私房字××号的房产一处及相应的土地使用权，并由马书丽提供其所有的车牌号为皖F×××××别克轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：马书丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封马书丽所有的车牌号为皖F×××××别克轿车一辆，查封期限为二年。
二、查封李明、杨艺萍所有的位于濉溪县××镇××村××街××路、登记房产证为濉私房字××号的房产一处及相应的土地使用权，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 林建强
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1790号
原告：何先华，男，1974年7月10日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：周亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告何先华与被告周亮买卖合同纠纷一案中，2017年9月28日，原告何先华现以与被告周亮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先华的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何先华的撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何先华负担。
审判员 丁保江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 计
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第39号
申请执行人潘兆宏，男，汉族，1965年1月10日出生。
被执行人普鸿洲，男，汉族，1952年4月15日出生。
本院受理的上列申请执行人与被执行人的（2014）西民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人普鸿洲在银行等金融机构存款及在其他单位收入600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许多刚
二〇一五年八月二十日
书记员 王 青