广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第217号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“蓝猫”，无业，户籍地贵州省思南县。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲自2014年5月至9月，伙同他人或单独在广州市南沙区境内多次盗窃。可查明的犯罪事实如下：
1、2014年5月9日凌晨，同案人陈某甲（已判决）驾驶粤T×××××号面包车搭载同案人罗某（已判决）及被告人刘某甲，去到广州市南沙区万顷沙镇新垦实施盗窃。被告人刘某甲伙同罗华在康华路1号西侧过道内，将被害人陈某乙的一辆豪进牌男装摩托车（经鉴定价值4786元）盗走。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、辩解，同案人罗某、陈某甲、张某的证言，相关的辨认笔录，本院（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决书，赃物价格鉴定意见书，被告人刘某甲的人口信息及户籍证明，经被告人刘某甲签认的现场照片，经被害人、被告人刘某甲及同案人签认的涉案摩托车照片，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丁的证言等证实，足以认定。
2、2014年5月23日凌晨3时许，同案人陈某甲驾驶上述面包车搭载同案人罗某、张某（另案处理）及被告人刘某甲，经密谋后去到广州市南沙区万顷沙镇新垦附近实施盗窃。被告人刘某甲伙同罗华、张彪在繁华路123号3号楼后面，将被害人黄某甲的一辆雅玛王牌摩托车（经鉴定价值1217元）盗走并由被告人刘某甲保管。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，被害人黄某甲的陈述，被害人黄某甲提供的发票，赃物价格鉴定意见书，同案人罗某、张某的证言，被告人刘某甲在公安机关的供述等证实，足以认定。
同日凌晨，同案人罗某、张某又继续去到新垦大道69号北侧巷子，利用螺丝刀等工具切断被害人陈某己的一辆雷利诺牌摩托车（经鉴定价值3279元）的防盗电线，因被被害人发现未得逞。同案人罗某当场被抓获，从其身上缴获作案工具一批。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场照片，监控录像，涉案摩托车照片，作案工具照片，被害人提供的发票，赃物价格鉴定意见书，扣押决定书，被害人陈某己的陈述，同案人罗某、陈某甲、张某的证言，证人黄某乙均、陈某戊的证言，被告人在公安机关的供述及辩解等证实，足以认定。
3、2014年9月5日凌晨，被告人刘某甲到广东省××××街，撬窗进入木河迳街81号“志诚通讯手机店”内，将被害人黄某丙的诺基亚牌手机、唐为牌手机、耳机、手机充电头等财物（其中诺基亚牌手机8台，经鉴定价值552元，其余财物价值不详）盗走。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，经被告人签认的现场照片，指纹鉴定意见书，价格鉴定意见书，被害人黄某丙的陈述，被害人提供的送货单，被告人在公安机关的供述等证实，足以认定。
4、2014年9月29日凌晨，被告人刘某甲伙同同案人刘某乙森（另案处理）等人，到广东省中山市港口镇兴港南路48号芊翠家园对开路边，着手盗窃被害人占某放在粤T×××××号面包车内的一辆牌号为粤T×××××的摩托车（经鉴定价值11000元）时被公安机关当场抓获。被告人刘某甲归案后向公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，涉案车辆照片，指纹鉴定意见书，赃物价格鉴定意见书，被害人的陈述，被害人提供的发票，扣押、发还清单，证人王某乙、曾某的证言，同案人刘某乙森的证言，相关的辨认笔录，被告人在公安机关的供述、辩解等证实，足以认定。
综上，被告人刘某甲单独或结伙盗窃共五次，其中既遂三次，金额为6555元；未遂二次，金额为14279元。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年九个月，并处罚金。
被告人刘某甲在庭审中认罪，以认罪态度好等为由请求从轻处罚。
另查明，本院于2014年11月4日作出（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决。该判决认定同案人罗某、陈某甲共同实施盗窃三次，其中既遂二次，金额为6836元，未遂一次，金额为3279元，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押于公安机关的作案工具面包车一辆、手机一部，予以没收、上缴国库；扣押于公安机关的作案工具剪刀一把、内六角扳手一个、三叉扳手一个、螺丝刀柄一个、螺丝刀一个，予以没收、销毁。该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人刘某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。关于2014年5月23日同案人罗某、张某在万顷沙镇新垦大道69号附近盗窃被害人陈某己的摩托车。被告人刘某甲与同案人系共同犯罪，同案人罗某、张某的行为并未超出被告人的犯罪故意，但考虑到被告人刘某甲作用较小，对该宗犯罪事实可从轻处罚。此外，对于两次盗窃未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲盗窃所得财物，并发还被害人陈真林、黄执妹、黄立志；无法追回的，责令被告人刘某甲等人予以退赔（由广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年四月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。