wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初41号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1971年7月12日出生于福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人翁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月17日，被告人翁某甲听说严某某与被害人施某甲曾发生土地纠纷。为替严某某出气，被告人翁某甲指使同案人翁某兵纠集人员前往被害人施某甲经营的某五金店砸店。
2014年5月18日3时许，同案人翁某兵纠集了同案人郑某、翁某乙、严某杰（均已判刑）、严某平（1999年3月10日出生）等四人，由同案人翁某兵驾驶被告人翁某甲所有的别克小轿车载着同案人郑某等四人到福清市江阴镇后埔村被害人施某甲经营的某五金店门前，同案人翁某兵指使同案人郑某等四人戴上其在车上分发给四人的口罩后下车，用事先准备好的石头砸坏被害人施某乙经营的某五金店玻璃门窗后逃离现场。经福清市物价局鉴定，被砸物品扣除残值后价值人民币12050元。
2015年10月26日，被告人翁某甲主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2015年12月15日，被告人翁某甲与被害人施某甲达成民事调解协议，被害人施某甲对被告人翁某甲表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某甲结伙故意毁坏他人财物数额达人民币12050元，其行为触犯刑法二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人翁某甲犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人翁某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月17日，被告人翁某甲听说严某某与被害人施某甲曾发生土地纠纷。为替严某某出气，被告人翁某甲指使同案人翁某兵纠集人员前往被害人施某甲经营的某五金店砸店。
2014年5月18日3时许，同案人翁某兵纠集了同案人郑某、翁某乙、严某杰（均已判刑）、严某平（1999年3月10日出生）等四人，由同案人翁某兵驾驶被告人翁某甲所有的别克小轿车载着同案人郑某等四人到福清市江阴镇后埔村被害人施某甲经营的某五金店门前，同案人翁某兵指使同案人郑某等四人戴上其在车上分发给四人的口罩后下车，用事先准备好的石头砸坏被害人施某乙经营的某五金店玻璃门窗后逃离现场。经福清市物价局鉴定，被砸物品扣除残值后价值人民币12050元。
2015年10月26日，被告人翁某甲主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2015年12月15日，被告人翁某甲与被害人施某甲达成民事调解协议，被害人施某甲对被告人翁某甲表示谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人施某甲的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物品损坏价格鉴定结论意见书、同案人严某杰、翁某乙、郑某、翁某兵的供述及刑事判决书、被告人翁某甲在侦查阶段的供述、调解协议书、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲结伙故意毁坏他人财物达人民币12050元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲已与被害人达成民事调解协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 王海花
二〇一六年三月九日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3401号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人：黄锦荣。
被执行人周春鹏。
被执行人孙桂英。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人周春鹏、孙桂英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月4日作出的（2014）泰兴西商初字第009号民事判决书已发生法律效力。被执行人周海鹏、孙桂英于判决书生效后立即给付申请执行人借款50560元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人孙桂英有可供执行的财产，冻结了被执行人周春鹏的工资银行帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1124-2号
申请执行人：李友昌，男，1947年10月18日出生，汉族。
被执行人：李常（长）福，男，1947年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李友昌与李常福民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第786号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第786号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年九月二日
书记员 刘 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第39号
原告：张博，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘西宝，居民。
被告：张强，农民。
原告张博与被告刘西宝、张强追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张博及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告刘西宝、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，被告刘西宝系山亭区烟草公司职工，原告在徐庄镇驻地经营超市，因业务关系原告与被告刘西宝相识。2012年12月28日，由原告介绍并作担保，被告刘西宝、张强向证人陈某借款40000元，双方约定，借款利率为每元每月5分，借款期限1个月，双方签订借款合同、出具借据后，证人陈某将现金交付给两被告。借款到期后两被告拒绝还款，证人陈某多次要求原告还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息20000元（利息按月利率50‰计算）。此后，原告多次向两被告索要代其偿还的借款，两被告至今未偿还。现要求两被告偿还欠原告款60000元，并自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘西宝、张强未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据；
1、原告、被告张强的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、原、被告与证人陈某签订的借款协议、两被告出具的借据各1份，证明由原告作担保，两被告向证人陈某借款40000元，约定借款月利率为50‰。
3、证人陈某于2014年8月30日出具的收条一份，证明原告代两被告偿还了借款本金40000元、利息20000元。
4、证人陈某出庭证明，由原告介绍并担保，两被告于2012年12月28日向证人借款40000元，双方约定借款月利率为50‰，期限1个月。双方签订借款合同、出具借据后，证人将现金交付给两被告。借款到期后两被告拒不还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息按月利率50‰计算应还20000余元，实际收取20000元，证人给原告出具了收据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：
由原告张博作保证担保，被告刘西宝、张强于2012年12月28日向证人陈某借款，原、被告与证人陈某签订了借款协议，两被告出具了借据。借款协议、借据约定：借现金40000元，借款月利率为50‰，期限1个月。证人依约定将借款交付给两被告。借款到期后两被告未还款，原告于2014年8月30日代两被告偿还了本金40000元，利息20000元，证人将借款协议、借据及证人的收条交付给原告。后经原告向两被告索要其代为偿还的借款，两被告至今未偿还。
本院认为，担保人的合法利益，应受法律保护。被告刘西宝、张强向证人陈某借款，并由原告张博进行担保，借款到期后，两被告未还款，原告代两被告偿还了借款本金40000元，利息20000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告承担还款责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告代两被告偿还的利息，是依据借款协议约定计算的，借款协议约定按月利率50‰计算利息，该约定违反了国家法律的强制性规定，该约定无效，其利率应当调整为不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，两被告可自借款之日起至原告实际代为还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。原告代两被告偿还了借款本息，其经济受到了损失，原告要求自其代两被告还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付经济损失，符合法律规定，该项请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西宝、张强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张博代其偿还的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年12月28日起至2014年8月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并以上述还款为基数，自2014年8月31日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘西宝、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第39号
原告王某甲，女，汉族，1987年9月20日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1987年1月8日出生，山丹县农民，现住山丹县。
本院于2014年12月24日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某乙的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第39号
原告王某甲，女，汉族，1987年9月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1987年1月出生，山丹县农民。
本院于2014年12月24日受理原告王某甲诉被告王某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第439-1号
申请执行人河南中矿起重设备有限公司。
法定代表人曹振雷，公司负责人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司经理。
本院在执行申请执行人河南中矿起重设备有限公司申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第2707号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2707号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人河南中矿起重设备有限公司货款153500元，并承担受理费1170元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄开群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1622号
原告：曹汉松。
被告：陈守民。
被告：任宪珍。
原告曹汉松与被告陈守民、任宪珍追偿权纠纷一案，本案在受理过程中，原告曹汉松于2015年12月10日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹汉松撤回对被告陈守民、任宪珍的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔺 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00938号
原告：甘培林，男，1971年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告甘培林与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甘培林于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告甘培林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘培林撤回起诉。
案件受理费100元由原告甘培林负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00938号
原告：甘培林。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告甘培林与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甘培林于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告甘培林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘培林撤回起诉。
案件受理费100元由原告甘培林负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00200号
申请人孙淑川，女，1955年8月8日出生，汉族。
被执行人孙斌斌，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人孙起场，男，汉族。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，权利人孙淑川于2012年3月15日依法立案执行。
案件的执行标的为3832.5元，案件受理费50元，执行费50元，合计3932.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙斌斌、孙起场送达执行通知书后，被执行人孙斌斌、孙起场已自觉交纳案件款3832.5元，案件受理费50元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘光奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申255号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘晓利，男，1968年3月8日生，汉族,住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：段翀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：井江红，男，1969年5月17日生，汉族，住陕西省西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街*组。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘晓利因与被申请人井江红承包经营合同纠纷一案，不服本院（2016)陕01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓利申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，本案应予再审。主要理由是：1.一二审均判令申请人刘晓利向被申请人井江红承担迟延给付2015年度承包费的违约金20万元。该项判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决被申请人井江红向申请人刘晓利返还承包费312000元，该项判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.本案中虽然向申请人送达了开庭传票，但是并未开庭。违反了民事诉讼法第一百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项的规定。2016年1月27日二审中向申请人刘晓利发出开庭传票，明确了开庭时间为：“2016年3月3日上午10:00”。后于2016年2月26日仅电话通知申请人前往仅“调查询问”，导致当事人未能充分行使辩解的权利，也导致了本案在二审案件事实不清，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，本案二审程序合法，不存在应予再审的情形。关于刘晓利收到井江红支付的88000元一节，经审查，刘晓利认为该笔款项属于井江红代其支付的人工费缺乏依据，二审根据审理查明的事实认定该款为井江红已退还刘晓利的部分承包费并无不当。另外，刘晓利在正常的生产经营期间，未按照合同约定按期支付2014年5月5日前应支付的承包费事实存在，原审法院依法判决其承担违约责任，其就此也并未提出上诉，二审判决对此予以维持符合法律规定。综上，刘晓利提出再审申请的事由不符合民事诉讼法规定的法定情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓利的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1867号
申请执行人陈桂女，女，汉族，居民，住厦门市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人陈桂女与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特163号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币183435元，尚欠本金人民币216565元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈桂女依漳平市人民法院（2016）闽0881民特163号民事裁定书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00371号
原告湛立山，男，汉族。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市牧香原餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵瑞平，该公司经理。
被告赵瑞平，男，汉族。
原告湛立山与被告宝鸡市牧香原餐饮娱乐有限公司（以下简称牧香原公司）、赵瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告牧香原公司、赵瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的宝鸡市金台区人缘醉商行一直给被告供应酒水，截止2014年4月被告累计拖欠原告酒水款17904.5元，现被告歇业，原告多次要求被告清偿上述货款均遭拒绝。另被告牧香原公司为一人公司，被告赵瑞平为唯一股东，由于牧香原公司拖欠原告货款已属违约，又因被告赵瑞平与被告牧香原公司财产混同，二被告应当对债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1、由被告牧香原公司清偿原告货款17904.5元，被告赵瑞平承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告牧香原公司、赵瑞平未答辩。
经审理查明，原告湛立山为宝鸡市金台区人缘醉商行业主，其经营的商行长期为被告牧香原公司供应酒水、饮料。原告送货给被告牧香原公司后由公司员工在送货单签字确认数量及价款，原告凭送货单在被告牧香原公司结算价款，付款后，由被告牧香原公司收回送货单。截止2014年4月7日，被告牧香原公司拖欠原告货款17904.5元尚未支付价款。原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告牧香原公司为一人有限公司，被告赵瑞平为公司唯一股东。
以上查明的事实有，工商登记材料、身份证复印件、派出所户籍证明、送货单及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告经营的商行长期给被告牧香原公司供应酒水、饮料，双方间形成了买卖合同关系，对此，本院予以确认。原告向被告牧香原公司供应了其所需货物，被告牧香原公司应当承担支付货款的义务。依据原告提供的送货单可以证实，被告牧香原公司拖欠原告货款17904.5元未支付，原告请求由被告牧香原公司支付货款17904.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵瑞平作为被告牧香原公司的唯一股东，在本案中，拒不出庭应诉，拒绝举证证明公司财产独立于其自有财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告赵瑞平应对被告牧香原公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市牧香原餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湛立山货款17904.5元。
二、被告赵瑞平对被告宝鸡市牧香原餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年三月十六日
书记员 景列娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第807号
罪犯谭杰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人谭杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第666号刑事裁定，将罪犯谭杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年8月12日、2012年5月2日、2014年1月24日，经本院三次裁定，共减刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2020年5月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭杰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯谭杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭杰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，因违反作息规定被扣0.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分140.1分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭杰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其消费较高却未积极履行民事赔偿义务，应从严把握减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第9号
原告张晓凤，女，生于1984年10月10日。
被告朱继军，男，生于1978年11月5日。
本院在审理原告张晓凤与被告朱继军离婚纠纷一案中，原告张晓凤于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张晓凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张晓凤负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一三年十二月十九日
书记员 傅 丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢65号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初1848号民事判决书。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某的房产、银行存款、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月三十日
书记员 冯鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第641号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张正旭。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张正旭犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张正旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日晚，被告人张正旭饮酒后驾驶川A887**二轮摩托车行至本区星光东路星光电子大门路段时发生交通事故。民警勘查现场时，发现被告人张正旭有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人张正旭血液样品乙醇浓度为102.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张正旭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人张正旭的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0107031号血液乙醇浓度检验报告，被告人张正旭的供述，证人邹锡礼的证言，道路交通事故现场勘查笔录，被告人张正旭未办理过机动车驾驶证的网上查询工作记录，川A887**轻便二轮摩托车的机动车的车辆信息，协议书，被告人张正旭的户籍信息、身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正旭到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张正旭系初犯，与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正旭危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张正旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡栋梁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第185号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，吉林省通化县人，中共党员，大专文化，通化县果松镇六道沟村会计，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，经通化县人民检察院决定，于2014年7月16日被通化县公安局刑事拘留；于2014年7月22日被通化县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，中共党员，小学文化，通化县果松镇六道沟村书记，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被通化县人民检察院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，个体，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被通化县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，女，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被通化县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吕某某、张某某、张某甲、王某某、王某甲犯贪污罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某、张某甲、王某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人张某某、吕某某于2012年9月，利用担任村民委员会干部，协助镇政府办理危房改造事务的职务之便，与被告人张某甲、王某某合谋，帮助被告人张某甲以王某某丈夫王世财的名义，编造虚假材料顶名骗取危房改造补助款1.5万元。事后张某甲分得1万元，王某某分得3000元，吕某某分得2000元。张某甲送给张某某两条玉溪牌香烟。
被告人吕某某于2012年9月，利用担任村民委员会干部，协助镇政府办理危房改造事务的职务之便，与被告人王某甲合谋，以王某甲已去世的妻子贾某某的名义，编造虚假材料顶名骗取危房改造补助款1.5万元，事后吕某某分给王某甲2000元，将剩余的1.3万元占为己有。
案发后，五被告人均如实供述了贪污犯罪的事实，赃款已全部缴退国库。
上述事实，五被告人在庭审过程中均未提出异议，并有通化县果松镇六道沟村农村危房改造分户档案、个人储蓄凭证、罚没赃款收据等书证；证人王某乙的证言；五被告人的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、张某某无视国法，身为依照法律从事公务的人员，利用职务之便骗取公共财物；被告人张某甲、王某某无视国法，与依照法律从事公务的人员相勾结，利用其职务之便，骗取公共财物，五被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于五名被告人在案发后能积极缴退赃款，均可酌情处罚；在第二起贪污共同犯罪中，被告人吕某某起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，对被告人王某甲应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条第一款第（三）项贪污罪的处罚、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第185号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年7月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年4月18日被通许县公安局刑事拘留，次日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人袁某某在他人处购买25公斤工业用盐，后用其购买的工业用盐卤制烧鸡，卤制好的烧鸡在其烧鸡店内销售给周边群众。2014年4月18日，通许县盐业局执法人员在袁某某家中查获盐产品20公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，该盐产品为精致工业盐（不含碘）。通许县疾病预防控制中心证明通许县长智镇为非高碘地区，居民应当食用加碘食盐，否则居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、疾病预防控制中心证明、盐产品质量监督检验中心报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李兰兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更933号
罪犯王显春，男，1968年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2013）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王显春犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更933号
罪犯王显春，男，1968年2月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十九日，吉林省梨树县人民法院作出（2013）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王显春犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）鲁1402民初3815号
申请人：德州市汇龙电工器材有限公司。
法定代表人：朱全顺。
委托诉讼代理人：金国强，男。
被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升。
申请人德州市汇龙电工器材有限公司与被申请人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛地恩地投资集团有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人德州市汇龙电工器材有限公司自愿以其名下所有的鲁NLG7**号小型轿车一辆自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛地恩地投资集团有限公司名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，至本案审理执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李庆凯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第16号
上诉人（原审被告）卢贤立，农民。
委托代理人吴又桂，农民，户住涟源市安平镇石岭村毛井组，系上诉人卢贤立之妻。
上诉人（原审被告）吴又桂，农民，户住涟源市安平镇石岭村毛井组，系上诉人卢贤立之妻。
被上诉人（原审原告）卢炳华，农民。
上诉人卢贤立、吴又桂因与被上诉人卢炳华民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院2014年10月10日作出的（2014）涟民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员高益中、代理审判员周怡参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人卢贤立的委托代理人吴又桂、上诉人吴又桂，被上诉人卢炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月28日，被告卢贤立向原告卢炳华借款103500元，并出具了两张借条，借条主要内容分别为“今借到卢炳华叁万伍仟元整，2013年所打贰万元借条作废，限于2014年元月29日偿还，否则按月息2分计息”；“今借到卢炳华陆万捌仟伍百元整，限于2014年6月30日前偿还，否则按月息1.5分计息，2003年以前所打借条作废”。之后，二被告未偿还借款本息，原告卢炳华遂于2014年8月25日诉至法院。在向本院提起诉讼之前，本院依据原告卢炳华的诉前财产保全申请，于2014年7月24日作出（2014）涟民保字第122号民事裁定，冻结了被告吴又桂313**.04元银行存款。在庭审过程中，原告卢炳华自愿将借款本金35000元的月利率2%变更为1.5%，本金103500元自2014年8月29日起至实际清偿之日止的月利率2%变更为1.5%。经计算，本金103500元自2014年1月29日至2014年8月28日的利息为10867.5元。另查明，中国人民银行在2014年1月29日的同期同类（六个月至一年期）贷款年利率为6%。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢贤立向原告卢炳华借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告卢贤立对该借款本息应承担偿还义务。因被告卢贤立、吴又桂系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告吴又桂未在举证期限内提交证据证明借款系被告卢贤立的个人债务，依法应认定该债务为夫妻共同债务，故本院对原告卢炳华要求被告卢贤立、吴又桂共同偿还借款本金103500元的诉讼请求予以支持。关于原告卢炳华要求被告卢贤立、吴又桂支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中自愿将借款本金35000元的月利率2%变更为1.5%，本金103500元自2014年8月29日起至实际清偿之日止的月利率2%变更为1.5%，经计算，本金103500元自2014年1月29日至2014年8月28日的利息为10867.5元，原告将月利率予以适当降低属其对自己权利的一种处分行为，无规避法律之处，且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以准许，故对原告卢炳华的前述诉讼请求本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢贤立、吴又桂在本判决生效后五日内支付原告卢炳华借款本金103500元、利息10867.5元，合计114367.5元，并按月利率1.5%计付自2014年8月29日起至借款本金实际清偿之日期间的利息。本案受理费2600元，财产保全申请费1170元，合计3770元，由被告卢贤立、吴又桂负担。
上诉人卢贤立、吴又桂不服原审判决，上诉称：上诉人卢贤立仅借款35000元，未曾向被上诉人借68500元。上诉人曾有意向被上诉人借款68500元，但被上诉人并未履行交付义务，故一审认定事实错误。上诉人与被上诉人在一审庭审前为此曾发生争执，上诉人被被上诉人打伤。一审法官不接受上诉人提交的证据，经上诉人申请也未回避。综上所述，请求二审人民法院将本案发回重审或查清事实后改判。
被上诉人卢炳华答辩称：一、上诉人所主张的上诉事实及理由不能成立。2003年8月，上诉人吴又桂因交计划生育罚款向被上诉人借款30000元，2006年上诉人因购房再次向被上诉人借款38500元，2013年9月上诉人因其父亲过世再次向被上诉人借款20000元，其父出殡前一天又向被上诉人借款15000元。被上诉人一直向上诉人催款，但上诉人未予偿还。
本案审理过程中，上诉人卢贤立、吴又桂与被上诉人卢炳华均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1.借款数额的认定问题；2.一审程序是否违反法律规定的问题。
关于借款数额的认定问题，上诉人卢贤立、吴又桂上诉称，上诉人卢贤立仅借款35000元，虽上诉人还曾有意向被上诉人借68500元，但被上诉人并未交付前述借款。被上诉人卢炳华称，上诉人多次向被上诉人借款，借款系分多次交付，后双方经结算，由上诉人向被上诉人出具了两张借据，金额合计为103500元。本院认为，本案一审审理过程中，上诉人吴又桂提交了由上诉人卢贤立出具的《证明》一份，上诉人卢贤立在该证明中对借款的数额予以认可，仅提出该款未用于家庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，本院认定上诉人卢贤立向被上诉人卢炳华借款的数额为103500元。因借款发生在上诉人卢贤立、吴又桂婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，上诉人卢贤立、吴又桂应承担连带清偿责任。
关于一审程序是否严重违反法律规定的问题，上诉人卢贤立、吴又桂上诉称，一审法院拒不接收上诉人提交的证据，上诉人遂申请一审法官回避。经查，本案一审开庭审理时，一审法院依程序接收了双方当事人所提交的证据，且一审合议庭成员并不存在法律规定的应当回避的情形，故上诉人此一上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费2600元，由上诉人卢贤立、吴又桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 高益中
代理审判员 周 怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00187号
申请人余世雪。
申请人尤兴龙。
本院于2014年6月23日受理了申请人余世雪、尤兴龙申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年5月28日18时10分，申请人余世雪驾驶鄂EHN7**小型客车，在杨泗线1公里路段支线左转弯行驶时，遇申请人尤兴龙驾驶无号牌普通摩托车沿杨泗线往河口方向行驶，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人余世雪负全部责任，申请人尤兴龙无责任。2014年5月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
尤兴龙的车辆修理费500元由余世雪赔偿，定于2014年6月18日前付清。余世雪的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余世雪、尤兴龙经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2280号
原告南京青和物业管理有限公司。
委托代理人夏志海，该公司管理处经理。
被告赵娟梅。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告赵娟梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月十九日
书记员 王霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2262号
被执行人张洪梅，女，1955年12月19日生。
大连市甘井子区法院作出的（2015）甘刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第294号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保61号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：叶庆芳，男，1988年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶庆芳银行账户中的存款983元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶庆芳银行账户中的存款983元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保10号
周国栋：
你与何大举申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初189号民事裁定书于2016年6月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02350号
申请执行人杨建龙，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁旭谦，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白璐，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01423号民事调解书，确定被执行人向申请人杨建龙还借款本金130万元及利息，承担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费15400元，但被执行人梁旭谦、白璐拒不履行义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁旭谦、白璐的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02350号
申请执行人杨建龙，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁旭谦，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白璐，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01423号民事调解书，确定被执行人梁旭谦、白璐发出执行通知书，责令被执行人向申请人杨建龙还借款本金130万元及利息，承担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费15400元。但被执行人至今未履行义务。本案在诉讼过程中，查封了被执行人梁旭谦所有的四间房屋，因该房屋在银行抵押贷款较多，暂不宜处置。同时冻结了被执行人梁旭谦的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第392号
上诉人（原审原告）袁京涛。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡建勇。
委托代理人许文军。
原审第三人上海市金鼎学校。
法定代表人王志华。
委托代理人周建葵。
委托代理人俞辉。
上诉人袁京涛因不予认定工伤决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁京涛，被上诉人上海市普陀区人力资源和社会保障局（下称普陀人保局）的委托代理人许文军，原审第三人上海市金鼎学校的委托代理人周建葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月13日，袁京涛在工作时间突发小便失禁、胡言乱语。其于2013年10月15日至上海市普陀区中心医院就诊，后至复旦大学附属华山医院、上海市同济医院就诊，诊断结论为全面性遗忘、颅脑外伤所致精神障碍。2014年2月13日，袁京涛向普陀人保局提出申请，要求对其“2013年10月13日11时30”的“全面性遗忘，颅脑外伤所致精神障碍”进行工伤认定。同年2月24日，普陀人保局予以受理，并向袁京涛等相关人员调查情况，制作了笔录。上海市金鼎学校在工伤认定调查记录中表示不应认定为工伤。同年4月18日，普陀人保局作出普陀人社认（2014）字第0215号不予认定工伤决定，认为袁京涛于2013年10月13日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定（或视同）工伤。原审另查明，2010年6月24日，袁京涛在新疆维吾尔族自治区赛里木湖点将台停车场旁环湖公路发生交通事故，被一辆二轮摩托车撞伤。2010年7月1日新疆医科大学第一附属医院住院病案首页中，出院诊断为头面部外伤、左眼眶多发骨折、左上颌骨骨折、双下肢皮肤软组织损伤。袁京涛不服上述不予认定工伤决定，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述具体行政行为。
原审认为，普陀人保局作为社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的执法主体资格。普陀人保局收到袁京涛的申请后在10个工作日内予以受理，经调查核实，在受理后60日内作出了认定结论，符合法定程序。该局作出的被诉具体行政行为所依据的相关证据，具有证据效力，且单位和职工均无异议，原审予以认定。本案中，袁京涛是否应当被认定为工伤或视同工伤，应从是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的法定情形来进行判断。经庭审质证，各方当事人对袁京涛与上海市金鼎学校之间存在劳动关系以及袁京涛的病情均无异议。当事人的主要争议焦点在于，袁京涛2013年10月13日的发病是否属于工伤或视同工伤。就本案事实而言，2013年10月13日，袁京涛在工作中突发小便失禁、胡言乱语，被诊断为全面性遗忘、颅脑外伤所致精神障碍，病发当日并未受到外伤。对此，原审认为，袁京涛所患疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的法定情形。袁京涛所称其2013年10月13日发病为旧伤复发，系2010年6月24日事故伤害所致，应予认定工伤的说法，缺乏事实和法律依据，原审不予采信。普陀人保局作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确。原审遂判决：驳回袁京涛的诉讼请求。判决后，袁京涛不服，向本院提起上诉。
上诉人袁京涛上诉称，其2013年10月13日突发小便失禁、胡言乱语的症状确因2010年6月24日在新疆发生的交通事故引起的后遗症。受伤后上诉人因为得到了很好的治疗，身体恢复良好，而由于精神障碍等精神上的损伤无法一下子诊断出来，故上诉人不知道会有精神上的损伤存在，故当时没有申请认定工伤。上诉人认为2013年10月的发病属于旧伤复发的情形，且未申请工伤的责任不在上诉人，故被上诉人应当认定上诉人为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人普陀人保局辩称，认定旧伤复发须有已经被认定为工伤的事实，上诉人未就2010年6月的交通事故所受伤害申请认定过工伤。因上诉人2013年10月13日发病并无事故伤害发生，故不符合认定工伤或者视同工伤的情形。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海市金鼎学校述称，上诉人陈述的均为事实，上诉人和学校均以为上诉人因交通事故受到的身体伤害已经复原，故未及时申请工伤认定。精神上的损伤一时无法发觉，但上诉人2013年工作时发病的确是2010年新疆车祸的后遗症，应当认定为工伤。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。该局受理上诉人的工伤认定申请后，经调查于法定期限内作出不予认定工伤决定，行政程序合法。被上诉人基于上诉人2013年10月13日未受到任何事故伤害，属于突发疾病的事实，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其突发疾病系2010年6月24日交通事故导致的后遗症，属于旧伤复发的情形，故应当认定为工伤的上诉意见，本院认为，上诉人并未就2010年6月24日所受伤害提起过工伤认定，对于2010年的受伤是否能够被认定为工伤缺乏相关职能部门的认定，上诉人在无工伤认定的情形下要求被上诉人认定其属于旧伤复发的情形，对2013年的发病认定为工伤，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予采纳。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁京涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保53号
申请执行人张富，男性，汉族，1975年4月29日出生,住长春市绿园区。
被执行人张奎生，男性，汉族，1964年10月18日出生,住九台市。
申请执行人张富与被执行人张奎生借款合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初1449号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保53号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 澍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第293号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：李相同，农民。
被告：葛彦松，农民。
被告：李相钢，农民。
被告：李乃春，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李相同、葛彦松、李相钢、李乃春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告李相同、葛彦松、李相钢、李乃春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李相同于2012年11月23日在我社贷款300000元，由被告葛彦松、李相钢、李乃春提供连带责任保证，借款于2013年11月22日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李相同、葛彦松、李相钢、李乃春均未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相同签订（莒壮农信）个借字（2012）年第733号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛彦松、李相钢、李乃春签订（莒壮农信）保字（2012）年第733号保证合同一份，被告葛彦松、李相钢、李乃春自愿为被告李相同上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月23日，原告按约向被告李相同发放借款300000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年3月19日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李相同应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告葛彦松、李相钢、李乃春应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相同于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年3月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告葛彦松、李相钢、李乃春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李相同追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李相同、葛彦松、李相钢、李乃春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2775号
申请执行人蒋佳志，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙钱明，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人蒋佳志与被执行人孙钱明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋佳志依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人孙钱明归还申请执行人借款人民币700,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10,800元。本院立案受理后，依法向被执行人孙钱明发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也向本院陈述，被执行人目前去向不明。至此，本案执行标的额本金700,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋佳志与被执行人孙钱明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年五月九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1755号
原告：胡宝恩，系死者夏菊凤长子。
原告：胡宝华，系死者夏菊凤次子。
原告：胡志伟，系死者夏菊凤三子。
原告：胡志平，系死者夏菊凤四子。
被告：李冬冬。
被告：牛晶晶。
被告：郭华（曾用名郭团结）。
委托代理人：黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。
原告胡宝恩、胡宝华、胡志伟、胡志平（以下简称四原告）与被告李冬冬、牛晶晶、郭华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后因被告牛晶晶下落不明，本院依法改为合议庭进行审理。本院于2014年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告胡宝恩（同时作为其他未到庭原告的委托代理人）、原告胡志伟，被告李冬冬，到庭参加诉讼；被告牛晶晶、被告郭华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月21日，李冬冬驾驶豫e×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区中泰街道驶往杭州市余杭区仁和街道，沿东西大道由南向北行驶至文一西路路口，在避让沿东西大道自北向东左转弯由罗元中驾驶的浙a×××××号小型轿车过程中，豫e×××××号重型自卸货车往左侧侧翻压到浙a×××××号小型轿车，车上装载的石子压到行人侯振席，造成两车损坏、罗元中和浙a×××××号小型轿车乘员夏菊凤死亡、浙a×××××号小型轿车乘员代平和行人侯振席受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。豫e×××××号重型自卸货车登记为牛晶晶所有。李冬冬系郭华雇佣，从詹余方处购买石子运往沈浪处。胡宝恩、胡宝华、胡志伟、胡志平均为夏菊凤的儿子。四原告主张损失死亡赔偿金172750元、丧葬费17275元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费2000元，合计244025元。因未能就夏菊凤死亡赔偿事宜协商一致，四原告诉至法院，请求判令：被告李冬冬、被告牛晶晶赔偿其上述损失244025元，被告郭华承担连带赔偿责任。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故经过及责任认定的事实。
2、火化证明复印件一份，用于证明夏菊凤因本次交通事故受伤死亡的事实。
3、户口簿、常住人口登记表复印件各一份，用于证明四原告的主体资格情况及死者为非农户口的事实。
4、询问笔录四份，用于证明郭华应承担赔偿责任的事实。
被告李冬冬辩称，对事故经过及责任认定无异议，豫e×××××号重型自卸货车系其与妻子牛晶晶共有，运输营运收入用于家庭生活。发生事故时，其用车辆为郭华拉货，拉几次结算一次。对四原告的损失没有异议，其同意进行赔偿。对四原告的损失，其已支付4400元，保险公司交强险内付了55000元。因死伤者较多，交强险已用完。
被告李冬冬未提交证据材料。
被告牛晶晶未作答辩，也未提交证据材料。
被告郭华未作答辩，也未提交证据材料。
对四原告提供的证据，被告牛晶晶、郭华未到庭质证，被告李冬冬均无异议。经审查，本院对证据1-3均予以采信。对证据4，经审查，本院确认郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬运输的事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月21日，李冬冬驾驶登记在牛晶晶名下的豫e×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区中泰街道驶往杭州市余杭区仁和街道，沿东西大道由南向北行驶至文一西路路口，在避让沿东西大道自北向东左转弯由罗元中驾驶的浙a×××××号小型轿车过程中，豫e×××××号重型自卸货车往左侧侧翻压到浙a×××××号小型轿车，车上装载的石子压到行人侯振席，造成两车损坏、罗元中和浙a×××××号小型轿车乘员夏菊凤死亡、浙a×××××号小型轿车乘员代平和行人侯振席受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。对四原告的损失，李冬冬支付了4400元，另保险公司支付了交强险55000元（本案中已无剩余）。
另查明，郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬进行运输，郭华不承担赔偿责任已为本院生效判决所确认。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。经审核，四原告因本案交通事故损失死亡赔偿金172750元；四原告自愿主张丧葬费17275元，本院予以支持；误工费及交通费，本院酌情支持3500元。上述损失合计193525元，扣除保险公司已付的55000元，尚余138525元，由被告李冬冬按责全额赔付，扣除其已支付的4400元，尚余134125元。被告李冬冬自述与被告牛晶晶系夫妻关系，运输所得用于家庭生活。被告牛晶晶作为豫e×××××号重型自卸货车登记车主，未到庭答辩，对被告李冬冬的赔付部分负连带责任。精神损害抚慰金，李冬冬因本案交通事故已受到刑事处罚，故本院不再支持。郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬进行运输，郭华付给李冬冬运输费用。事故的发生系李冬冬违规驾驶造成，与郭华无直接因果关系，故郭华不承担赔付责任。郭华与李冬冬系运输合同关系，四原告主张系雇佣关系，依据不足，本院不予支持。被告牛晶晶、郭华经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬支付给原告胡宝恩、胡宝华、胡志伟、胡志平134125元，被告牛晶晶负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡宝恩、胡宝华、胡志伟、胡志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由原告胡宝恩、胡宝华、胡志伟、胡志平负担1977元；由被告李冬冬负担2983元，被告牛晶晶负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 广
代理审判员 马 超
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明有登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的一宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇XXX，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的该宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇田湾村一组，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。
二、被执行人成都宏川饲料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本�向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人成都宏川饲料有限责任公司单独所有位于四川省新津县邓双镇XXX的五处房屋（档案保管号依次为权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都宏川饲料有限责任公司单独所有的位于四川省新津县邓双镇XXX的五处房屋（档案保管号依次为权XXX、权XXX、权XXX、权XXX、权XXX）。
二、被执行人成都宏川饲料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之八
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐莹赢在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之六
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之七
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋韩飞在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之三
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐莹赢在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之九
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋元生在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之四
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋元生在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之二
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋韩飞在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之十一
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞
被执行人徐莹赢
被执行人宋元生
被执行人韩学琴
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之五
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩学琴在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执86号之十
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人：季平。
被执行人宋韩飞。
被执行人徐莹赢。
被执行人宋元生。
被执行人韩学琴。
被执行人成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1644号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩学琴在银行的存款1800000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一七年三月二十日
书记员 任佳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4119号
罪犯孙振强，男，1980年2月2日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年6月25日作出（2009）桓刑初字第87号刑事判决，以被告人孙振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月12日作出（2010）振兴刑初字第236号刑事判决，以被告人孙振强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、收益罪，判处有期徒刑一年十个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙振强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月12日对其有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙振强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙振强获�记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年10月25日起至2019年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初953号
原告：刘军，男，1986年5月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郎立军，男，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘军与被告郎立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘军到庭参加诉讼；被告郎立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款6000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款6000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告刘军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郎立军未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告刘军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款6000元，但未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎立军返还原告刘军借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎立军负担。
原告刘军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初953号原告：刘军，男，1986年5月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：郎立军，男，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。原告刘军与被告郎立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘军到庭参加诉讼；被告郎立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款6000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款6000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告刘军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郎立军未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告刘军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款6000元，但未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎立军返还原告刘军借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎立军负担。原告刘军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月二十八日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1775号
申请执行人龙岩市三友吊装有限公司，住所地：龙岩市新罗区。组织机构代码：56335868-X。
法定代表人王龙，职务，董事长。
被执行人李春发，男，1986年8月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市三友吊装有限公司与被执行人李春发租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李春发在银行没有存款，另被执行人李春发在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1775号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 范 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第152号
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部，住所地宜兴市徐舍镇新河村黄舍组。
负责人潘建平，该经营部总经理。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告葛清河。
原告宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部（以下简称鑫樟经营部）与被告葛清河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫樟经营部的委托代理人蒋丽，被告葛清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫樟经营部诉称：他经营部与葛清河于2012年5月28日签订产品购销合同1份，合同总价款为161500元整，并且在双方的合同中约定，如纠纷协商不成可向双方各自所在地法院起诉。在合同履行过程中，他经营部实际供货102444元。至2014年1月29日，葛清河仅支付40000元，尚余62444元未付。故诉至法院，请求依法判令葛清河支付货款62444元，并承担本案诉讼费用。
被告葛清河辩称：鑫樟经营部提供的买卖合同是他在受胁迫的情况下签订的。根据合同约定，如他不付款，担保方南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）从工程款中扣除直接支付给鑫樟经营部，金塔公司尚欠他工程款1600多万元。鑫樟经营部可直接向金塔公司主张货款。
经审理查明：2012年5月28日，鑫樟经营部与葛清河、金塔公司签订产品购销合同1份，该合同约定：供货方为鑫樟经营部，购货方为葛清河，担保方为金塔公司；由葛清河购买鑫樟经营部的黄色劈开砖119000元，黄色角砖42500元，共计161500元；每批货到工地付货款70%，供货结束付清全部货款，按实际供货量结算，葛清河不按合同付款，金塔公司有权在葛清河的工程款中扣除直接支付给鑫樟经营部。
2012年9月25日，葛清河出具欠条1份，该欠条载明：今欠到鑫樟经营部102444元。后葛清河付款40000元。
审理中，鑫樟经营部提供了出票日期为2014年10月30日、票面金额为30000元的转账支票和金塔公司出具的证明，该证明主要内容是：鑫樟经营部员工曹有量于2014年6月，持一张出票日期为2014年1月28日、票面金额为30000元的转账支票（由本公司开给葛清河）要求兑现，但我公司当时账上没有资金兑现，后我公司将原有票据收回，另行出具了一张出票日期为2014年10月30日、票面金额为30000元的转账支票给鑫樟经营部，但因我公司账上无款，该支票实际未兑现。鑫樟经营部提出，该转账支票系葛清河于2014年1月29日交付给他经营部，但实际并未兑现，具体经过与金塔公司证明内容相一致。葛清河认为，转账支票未兑现应当由鑫樟经营部向金塔公司主张权利。
上述事实，有产品购销合同、欠条、证明、转账支票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鑫樟经营部与葛清河之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同相对性原则，葛清河是买受人，应当依约履行付款义务。合同中关于金塔公司有权在葛清河的工程款中扣除直接支付给鑫樟经营部的内容，仅是双方对鑫樟经营部可主张货款的一种方式的约定，现鑫樟经营部选择直接要求买受人葛清河付款，符合法律规定。对葛清河提出的鑫樟经营部应向金塔公司主张权利的抗辩意见，本院不予采纳。葛清河提出，他是被胁迫在该买卖合同上签字，因其对此未提供证据予以证明，故对葛清河该抗辩意见本院亦不予采纳。对于葛清河2014年1月29日交付给鑫樟经营部的30000元转账支票，根据出票人的证明及鑫樟经营部提供的2014年10月30日的30000元转账支票，可以认定该票据未兑现，故该款项不应在葛清河总欠款中革除。葛清河还应支付鑫樟经营部欠款102444元-40000元=62444元。对鑫樟经营部的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
葛清河于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市徐舍镇鑫樟建材经营部货款62444元。
本案受理费680元（适用简易程序减半收取），由葛清河负担。该款已由鑫樟经营部垫付，葛清河于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给鑫樟经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00030-1号
申请执行人段贤公，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据的（2015）肥西民诉前调字第00001号民事调解书和2（2015）肥西民诉前调字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣划）安徽森海园林景观建设集团有限公司工程款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4646号
申请执行人：丁永利。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4646号丁永利诉宁波紫藤电器有限公司劳动争议一案中，宁波紫藤电器有限公司应支付丁永利98000.00元，并承担执行费1370.00元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波紫藤电器有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4646号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年九月十一日
书记员 单泓斌（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12843号
原告李聪，男，1983年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蒋锋，男，1994年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李聪诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李聪到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李聪诉称：2015年6月12日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率1.5%计息。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求被告返还原告借款20000元，并支付该款自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
被告蒋锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告蒋锋于2015年6月12日向原告借款20000元并约定月利率为1.5%的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋锋于本判决生效之日起十日内返还李聪借款20000元，并支付该款自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
如蒋锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋锋负担。李聪已预交此款，并同意蒋锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆丽芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1484-3号
申请执行人安丘天瑞典当有限责任公司。
法定代表人陈翠芳，经理
被执行人孙业勇。
被执行人刘金香。
本院依法作出的（2012）安民初字第628号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安丘天瑞典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人孙业勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙业勇名下位于安丘市和平路东段北侧，双鑫家园4号楼东2单元103室房产一套，（房产证号为：安丘房权证城区字第号）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一六年一月四日
书记员 李士廷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1236号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：余志宏，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省高县。
本院执行余志宏罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余志宏的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人余志宏名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢7号
申请执行人大庆开发区深庆有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区高新路8号。
法定代表人张学凤，该公司总经理。
被执行人珲春市华林经贸公司，住所地珲春市靖河街。
法定代表人郑海俊，该公司总经理。
原告大庆开发区深庆有限公司诉被告珲春市华林经贸公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区深庆有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大庆开发区深庆有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立志
二〇一八年四月九日
书记员 刘 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00276号
原告：王金，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住盘山县。
被告：大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司，住所地：盘山县。
法定代表人：陈福狮。
本院在审理原告王金诉被告大成农牧（营口）有限公司盘锦分公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月十日
书记员 冯梦龙