wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告杨洪福，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
原告曹辉，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市五杨社区。。
两原告共同委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路*号。
法定代表人张亚义，董事长。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区银河路**号*号楼*单元***室。
负责人刘鑫，经理。
原告杨洪福、曹辉与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪福与两原告共同委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪福、曹辉诉称，2010年10月26日，两原告与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司签订一份劳务合同，原告承包被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司承建的荷塘月色3、5、6、76、77号楼项目工程水电安装工程。原告依照合同约定完成施工任务并经验收结算。在被告支付部分劳务费后，剩余383510元至今没有支付。请求法院判令被告支付原告劳务费383510元。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司均未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告杨洪福、曹辉与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司签订劳务合同一份，该合同约定：原告承包被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司承建的荷塘月色3、5、6、76、77号楼项目工程水电安装工程，并对工期、质量、价款支付等均进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定完成施工任务并经验收结算，原告共计完成工程量573510元。在被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付原告劳务费40000元，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司支付原告劳务费150000元后，剩余383510元至今没有支付。
另据查明，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司已将被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司公章及财务、资产全部回收。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的劳务合同一份、欠条一份、工资单一份以及被告的营业执照两份，在卷为证。
本院认为，原告与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案纠纷的产生系被告不履行合同义务支付劳务费所致，依法应承担全部责任。因被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司已将被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司公章及财务、资产全部回收，故被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司的民事责任应由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担。综上原告要求被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付劳务费383510元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪福、曹辉劳务费383510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，减半收取3527元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年四月十七日
书记员 于 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人赫孟合，该公司董事长。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告南通虹波风电复合材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人任卫国，该公司董事长。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告南通虹波风电复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金牛玻纤有限责任公司的委托代理人张清海到庭参加了诉讼。被告南通虹波风电复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉称，原、被告双方于2010年7月份建立业务来往关系，由原告向被告供应产品，原告最后一次向被告供货时间是2012年4月19日，之后，被告不再使用原告的产品，因被告较长时间一直未使用原告产品，2013年6月30日，原、被告双方通过对账并一致确认，被告尚欠原告货款256972.5元。后经原告多次催要货款，被告于2013年8月8日偿还货款16972.50元。之后，被告总以资金紧张为由拒不偿还货款，为维护原告的合法权益，故原告请求判令被告偿还原告货款240000元及银行同期贷款利息。
被告南通虹波风电复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供应玻璃纤维材料，同时约定了产品规格及价格、运输事宜，如发生纠纷由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。2013年6月30日原告向被告出示《对账函》，《对账函》注明：截止到2013年6月30日我公司账面应收贵公司货款256972，5元，请贵公司财务部门确认并盖章，如有不符请说明原因。双方在《对账函》上盖章。2013年8月8日被告通过工行向原告汇款16972.5元。被告至今尚欠原告货款240000元，为此原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还货款240000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有及时清偿货款，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告南通虹波风电复合材料有限公司支付原告邢台金牛玻纤有限责任公司货款240000元，并自2013年6月30日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，由被告南通虹波风电复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 谷贝贝
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告吴玉憬，男。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告王辉，男。
原告吴玉憬与被告艾贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告揭华平及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉憬诉称，原告吴玉憬与被告王辉系朋友关系，2014年8月和2014年9月，由于被告王辉生意急需资金周转，故向原告吴玉憬提出借款。原告吴玉憬分两批共借给被告王辉人民币52000元整，同时被告王辉将其所有的小车抵押给原告吴玉憬。2014年9月10日，被告王辉在原告吴玉憬不知情的情况下，将抵押给原告的小车私自开走，被告王辉至今未还款。为了尽快挽回自身经济损失，特依法具文向东乡县人民法院提起诉讼，请求法院：
一、判令被告王辉返还原告吴玉憬借款伍万贰仟元整；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉既未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告王辉向原告吴玉憬借款人民币22000元，出具借条载明“本人今借吴玉憬人民币贰万贰仟元整”。2014年9月7日，被告王辉又向原告吴玉憬借款人民币3万元，出具借条载明“本人因生意需要现金向吴玉憬借人民币叁万元整，现以本小车押给吴玉憬”。2014年9月10日，被告王辉在未经原告同意私自将抵押小车开走，且未归还借款。
以上事实，有被告出具的两张借条，原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告吴玉憬与被告王辉虽未签订书面的借款合同，但存在事实上的借贷关系，被告王辉将其小车抵押给原告后在未归还原告借款且未经原告同意的情况下，私自开走小车，现原告吴玉憬要求被告王辉归还52000元借款符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内归还原告吴玉憬借款52000元。案件受理费1100元由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 艾文辉
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梅 忍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告木某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告木某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，被告对原告极不忠诚，曾数次离家出走，原告总是顾忌家庭及自己的名声，希望被告能够回心转意，安心的在家生活，但事与愿违，被告毫不理会。2013年4月，被告再次离家出走，为了家庭考虑，原告同被告的外甥及姐姐三人一道将其接回家居住，但好景不长，被告很快又不见踪影，至现在已经一年有余，原告已经彻底失望，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩袁某乙，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告木某某逾期未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，1989年1月23日举行结婚仪式后同居生活，1989年8月1日非婚生长子袁某甲出生，现已成年，1989年11月14日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2004年1月27日婚生次子袁某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、原告身份证复印件、东明县陆圈镇陆圈行政村村民委员会出具的书面证明各一份，常住人口登记卡三份及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间长久，又在共同生活中生育二子，虽然为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告木某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告袁某甲，男，住东明县。
被告木某某，女，住东明县。
原告袁某甲与被告木某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告木某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，被告对原告极不忠诚，曾数次离家出走，原告总是顾忌家庭及自己的名声，希望被告能够回心转意，安心的在家生活，但事与愿违，被告毫不理会。2013年4月，被告再次离家出走，为了家庭考虑，原告同被告的外甥及姐姐三人一道将其接回家居住，但好景不长，被告很快又不见踪影，至现在已经一年有余，原告已经彻底失望，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩袁镇涛，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告木某某逾期未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，1989年1月23日举行结婚仪式后同居生活，1989年8月1日非婚生长子袁某乙出生，现已成年，1989年11月14日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2004年1月27日婚生次子袁镇涛，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、原告身份证复印件、东明县陆圈镇陆圈行政村村民委员会出具的书面证明各一份，常住人口登记卡三份及本院庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂�准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间长久，又在共同生活中生育二子，虽然为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相包容、理解，夫妻关系是能够得到改善的，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，双方尚有和好的可能，为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告木某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交�本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 王文秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈烁休
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第791号
原告：刘某，男。
被告：方某，女。
本院在审理原告与被告婚约财物纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘某负担。
审判员 陈士华
二〇一四年五月三十日
书记员 杜晓宁
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第791号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告阮某某，男，1962年7月15日生，现住昆明市，联系电话：1390886410。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告阮某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十四日书记员  符睿智
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01447号
原告卢爱华，男。
委托代理人王运珍，系原告表哥。
被告刘新波，男。
被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司。
原告卢爱华诉被告刘新波、鄱阳县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱华及其委托代理人王运珍，被告刘新波到庭参加诉讼。被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告卢爱华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉，本院予以准予。本案现已审理完结。
原告卢爱华诉称，2015年4月1日14时50分许，原告乘坐被告刘新波驾驶的赣号小型轿车由南昌返回鄱阳，行至鄱阳县饶丰镇乔木湾大桥路段碰撞树木侧翻，造成原告受伤，鄱阳交警大队认定被告刘新波负事故的全部责任。原告不负事故责任，原告受伤后住院治疗11天，花去医疗费13862.5元，经司法鉴定机构评定原告构成伤残10级，需后续治疗费5900元，误工期180天、护理期60天、营养期30天。事故发生后，原告未获得赔偿，起诉要求被告共同赔偿原告：1、医疗费13862.5元；2、护理费80元／天×60天=4800元；3、住院伙食补助费30元／天×11天=330元；4、营养费30元／天×30天=900元；5、误工费110元／天×180天=19800元；6、后续治疗费5900元；7、残疾赔偿金24309×20年×10%=48618元；8、被扶养人生活费（5年＋5年）×15142元／年÷7×10%=2160元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11、交通住宿费2000元，合计105270.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口本、鄱阳县公安局高家岭派出所证明，证明原告主体资格及户籍性质为非农业家庭户口；
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、解放军第532医院出院记录、诊断证明、报告单、手术记录等，证明原告伤情及住院治疗事实；
4、医疗费发票、用药清单，证明原告医疗费用支出；
5、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残程度、三期评定、后续治疗费；
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
7、交通费发票。证明原告交通费实际支出2000元；
8、个体户营业执照，证明原告误工期标准计算。
被告刘新波对事故发生的事实及责任划分没有异议，向法院提交驾驶证、行驶证。
被告鄱阳安捷汽车运输有限公司未答辩未提交证据，未出庭应诉。
经庭审质证，被告刘新波对原告卢爱华提交的证据无异议。被告鄱阳县安捷汽运公司未出庭，视为放弃质证权利。经审查原告提交的1、2、3、4、5、6、8号证据符合证据三性，予以采信。对原告提交的7号证据有些票据不规范，将依据本案的事实酌定。对被告刘新波提交的证据，原告卢爱华无异议，被告鄱阳安捷汽运公司未出庭视为放弃质证权利，予以采信。
经审理查明，2015年4月1日14时50分，被告刘新波驾驶赣号小型轿车车载乘客卢虎林及原告卢爱华由南昌返回鄱阳，途经鄱阳乔木湾大桥路段，为避让对向一辆货车，赣号车碰撞公路右侧树木接着翻入公路右侧坎下，造成原告卢爱华及卢虎林受伤车辆损坏及损坏树木二棵的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告刘新波负事故的全部责任。原告卢爱华受伤后在鄱阳县人民医院门诊住院治疗2天。4月3日转入中国人民解放军第532医院住院治疗治疗11天，用去医疗费13862.5元。江西上饶司法鉴定中心对原告伤情评定为伤残十级、误工期180日、护理期60日、营养期30日、需后续治疗费5900元。赣EX62**号车登记车主为被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司。
另查明，原告卢爱华有父亲卢虎林，1938年09月02日出生，身份证号。母亲徐文兰，1939年7月3日出生，身份证号码卢虎林、程文兰生育7子女，分别是卢进华、卢淑华、卢丽华、卢爱华、卢春华、卢金华、卢美华。原告卢爱华在2015年6月24日前为重户人员，即非农业户口、农业户口双重户口。鄱阳县公安局于2015年6月24日将原告卢爱华的非农业户口注销，2015年7月2日办理农转非，现为非农业户口。
本院认为，原告卢爱华在交通事故中遭受人身伤害且不负事故责任。由此造成的经济损失应当获得赔偿。被告刘新波是赣号车的实际车主且系直接侵权人并负事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告刘新波自认赣号车挂靠在被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的人民法院予以支持。”故属于被告刘新波的责任，被告鄱阳安捷汽运有限公司应当承担连带责任。关于原告的诉讼请求，原告要求的1、医疗费13862.5元，后续治疗费5900元；2、护理费80元／天×60天=4800元；3、误工费110元／天×180天=19800元；4、残疾赔偿金24309元×20年×10%=48618元；5、被扶养人生活费（5年＋5年）×15142元／年×10%÷7=2160元；6、鉴定费1900元，符合法律规定，计算合理予以支持。原告要求的住院伙食补助费标准偏高，以每天20元计算。认定20元／天×11天=220元，要求的营养费标准偏高，以每天20元计，认定20元／天×30天=600元，要求的精神抚慰金5000元偏高，认定4000元，要求的交通费酌定1000元，综上，原告卢爱华的损失合计100860.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新波赔偿原告卢爱华因交通事故产生的各项经济损失100860.5元，被告鄱阳安捷汽运公司承担连带责任。
二、驳回原告卢爱华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒 欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第528号
原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社。
被告梅文明，男，46岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社与被告梅文明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丹棱县农村信用合作联社杨场信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社杨场信用社负担。
审判员 周斌
二〇一四年六月九日
书记员 杨丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第528号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。法定代表人陈苏安，经理。委托代理人陈火忠，公司员工。被告张风留，成年。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张风留物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 徐 旭二〇一四年五月十七日书 记 员 杨学进
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第321号
原告：潘凌玲，女，汉族，49岁，系新科澳油田运输公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告潘凌玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凌玲，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凌玲诉称，2009年7月22日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0258号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为6518.51元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为6518.51元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9777.77元、违约金1173.33元，合计10951.10元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金9777.77元，违约金为应付基准收益金9777.77元×6%／年×2倍=1173.33元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月30日的基准收益金数额不认可，理由是基准收益金过高是原告购房总投资款的10%，对原告要求被告承担的违约金数额不认可，理由是原告计算违约金数额过高，请求法院根据原告的实际损失酌定。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0258号商铺拥有所有权。2009年7月22日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月23日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金6518.51元，于2011年12月30日支付基准收益金6518.51元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告潘凌玲与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金的诉讼请求，被告对原告要求的基准收益金的计算方式、期间均未提出异议，故原告要求被告支付基准收益金9777.77元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告要求支付的基准收益金9777.77元过高，是原告购房总投资款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院按照原告的实际损失进行调整的抗辩意见，本院认为，原告按合同约定的违约责任条款要求被告承担违约金、按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1173.33元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘凌玲支付基准收益金9777.77元、违约金1173.33元，合计10951.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执753-1号
申请执行人冯桂喜，女，1975年6月6日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。
被执行人张辉，男，1975年2月2日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。
被执行人刘利，女，1983年9月22日出生，汉族，住址职业同上，系被执行人张辉之妻。
本院（2015）聊东民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘利、张辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉、刘利所有的银行存款2000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月六日
书记员 王斐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3148号
上诉人（原审被告）洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人白洪伟，董事长。
委托代理人索亚星，闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董姣莉，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人董姣莉商品房预售合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民二初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳衡达置业有限公司的委托代理人索亚星、闫夏育，被上诉人董姣莉均到庭参加了诉讼，在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12870号
上诉人（原审被告）北京东方国通信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号101室。
法定代表人王春霞，总经理。
委托代理人孙荣璐，女，1983年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号5幢3428室。
法定代表人伍春兰，董事长。
委托代理人蒋素亭，女，1988年12月5日出生。
上诉人北京东方国通信息技术有限公司（以下简称东方国通公司）因与被上诉人北京书生网络技术有限公司（以下简称书生网络公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第07381号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
书生网络公司在一审中起诉称：书生网络公司与东方国通公司因《产品采购协议》合同纠纷经北京市东城区人民法院调解，双方签署了和解协议，约定东方国通公司以分期支付的形式向书生网络公司偿还欠款共计2519000元。和解协议签署后，东方国通公司履行了部分付款义务，剩余部分拒绝履行，并向书生网络公司作出《解除和解协议通知书》。因此书生网络公司起诉至法院，请求判令确认东方国通公司作出的《解除和解协议通知书》无效，判令东方国通公司继续履行和解协议，支付欠款等。
一审法院向东方国通公司送达起诉状后，东方国通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，理由如下：东方国通公司与书生网络公司于2006年8月17日及2006年11月29日共同订立《产品采购协议》共计2份。协议约定，书生网络公司向东方国通公司提供书生读书卡，由东方国通公司依协议约定支付货款。协议签订后，书生网络公司于2010年6月11日向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求东方国通公司支付协议欠款及相应违约金并承担诉讼费用。2010年12月10日，双方达成庭外《和解协议》，书生网络公司向法院撤回起诉。现书生网络公司再次向北京市东城区人民法院提起诉讼，根据法律关于约定管辖的规定，书生网络公司与东方国通公司签订的《产品采购协议》第13.7条约定“因本协议的解释和执行发生的争议应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权将争议提交其所在地有管辖权的人民法院诉讼”。因书生网络公司所在地在北京市海淀区，故本案有管辖权的法院应是北京市海淀区人民法院，综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，书生网络公司与东方国通公司诉争的是双方于2010年12月10日达成的庭外《和解协议》，而不是双方于2006年11月29日签订的《产品采购协议》。因双方在原有的《产品采购协议》发生争议后，已经经过协商，形成了新的庭外《和解协议》，故东方国通公司关于应当依据双方原有的《产品采购协议》约定的协议管辖内容来确定管辖的意见，无法律依据。因《和解协议》系双方在一审法院诉讼期间于庭外达成，且经核实，东方国通公司的主要办事机构所在地在北京市东城区东中街40号元嘉国际A-302，属于一审法院辖区范围内，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权，东方国通公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东方国通公司对本案管辖权提出的异议。
东方国通公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为《和解协议》是基于《产品采购协议》达成的，并且只是对《产品采购协议》中的付款、服务提供及违约责任达成《和解协议》，而对于管辖并未重新约定，故应当依据双方原有的《产品采购协议》约定的协议管辖内容来确定管辖，东方国通公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07381号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
书生网络公司对于东方国通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，书生网络公司系依据《和解协议》、发票等相关证据提起诉讼，要求东方国通公司继续履行《和解协议》，支付尚欠的和解款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告东方国通公司的主要办事机构所在地住所地位于北京市东城区东中街40号元嘉国际A-302，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，东方国通公司的住所地位于一审法院辖区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回东方国通公司的管辖权异议，并无不当。因《和解协议》与《产品采购协议》是两个独立的合同，故东方国通公司关于本案应当依据双方原有的《产品采购协议》约定的协议管辖内容来确定管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东方国通信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保59号
申请人：袁昌军，男，1987年5月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：吴季昌，男，1978年7月19出生，住山东省梁山县。
申请人袁昌军于2018年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人吴季昌所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人袁桂芹（女，住山东省东平县）以津Ａ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁昌军与被申请人吴季昌机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁昌军已向本院提供了担保，依法准许申请人袁昌军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴季昌的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月15日至2020年1月15日）。
案件申请费800元，由申请人袁昌军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十五日
书记员 郭晓琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9562号
罪犯冯建庆，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年4月15日作出了（2009）禹法刑初字第18号刑事判决，以被告人冯建庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯冯建庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01188号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：廖娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住址。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人陈毛毛、廖娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02500号民事判决书，执行被执行人陈毛毛、廖娟买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈毛毛、廖娟的银行存款349827元（含执行费4680元、诉讼费3147元、利息30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李光辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5907号
罪犯何学高，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第2880号刑事判决，以被告人何学高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何学高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何学高在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学高予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初376号
原告：永州市财路典当有限公司，住所地道县道州北路99号。
法定代表人：宋爱军，系该公司经理。
委托代理人：雷胜辉，男，1987年5月4日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐金龙，男，1958年10月15日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：蒋欣杏，女，1972年9月17日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告永州市财路典当有限公司与被告唐金龙、蒋欣杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告永州市财路典当有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市财路典当有限公司的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市财路典当有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告永州市财路典当有限公司负担。
审判长 杨军党
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初951号
原告王惠富，男，1934年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海市中西医结合医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人舒志军，院长。
被告上海吉爱家庭服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张明发，总经理。
上述二被告的共同委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
本院受理原告王惠富与被告上海市中西医结合医院、上海吉爱家庭服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王惠富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费25元，由原告王惠富负担。
审判员 龚 蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00557号
原告邱某某，女，汉族，初识字，农民。
被告谭某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，当时被告自愿到原告家落户生活。婚后被告对原告的子女稍不顺心就拳脚相加，不但对家庭没有任何帮助，反而给原告的精神和家庭增加负担。2009年7月23日，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。法院判决后，被告始终未回家，不知去向。2012年5月27日，原告再次起诉要求离婚，庭审结束后，被告于2013年元月到庭接受调查，并于1月24日晚用斧头对原告实施暴力威胁，声称如原告和他离婚，他就砍死原告。原告被迫同意让被告在家停留了十余天，后被告又外出不知去向，法院考虑到有和好的可能，遂再次判决不准离婚。被告因受两次离婚的刺激，加之生性暴躁，于2013年5月3日晚偷偷回到家中，用钝器猛击原告头部和身体，女儿见状立即报警，被告见原告倒在血泊之中，以为已死，遂将家中仅有的5800元搜刮一空后逃离。后原告在县、市医院住院20余天，花费医疗费2万余元，伤情经安康市司法鉴定中心鉴定为重伤，并构成8级伤残，目前，公安机关已对被告立案通缉。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告谭某某未向本院提交书面答辩材料。
原告邱某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告邱某某身份证及其与被告谭某某的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告个人基本情况及双方的夫妻关系、子女情况。
结婚证复件印，以证明原、被告于2001年3月15日登记结婚的事实。
（2009）汉民初字第423号民事判决书、（2012）汉民初字第00324号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2009年、2012年两次向本院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
公安机关刑事案件受案登记表及相关材料复印件，以证明在本院判决不准离婚后被告于2013年5月3日晚对原告实施暴力伤害行为的事实。
汉阴县酒店镇酒店村村民委员会及酒店司法所证明复印件一份，以证明原、被告感情不合，原告于2013年5月3日被被告打成重伤的事实。
本案在审理过程中，为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
公安机关出具的证明一份，证明被告谭某某的身份证号码变更情况。
本院对证人李应根的询问笔录一份，证明原、被告的财产、婚后夫妻感情状况及被告谭某某外出未归的事实。
本院对证人吴大友的询问笔录一份，证明被告谭某某外出失去联系及原、被告家庭情况。
因被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告邱某某提交的证据进行审核，认为其提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明效力；证据5，虽系原告自行收集，但内容客观真实，能够与前列证据相互印证，与本案有关联，确认具有证明效力。对本院调取的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，原告均无异议，确认具有证明效力；对证据3，原告对证人吴大友陈述寄钱的事实提出异议，认为其他基本属实，本院对原告无异议的部分确认具有证明效力。
根据原告邱某某对上述证据的举证、本院的认证及原告邱某某的陈述，查明以下事实，原告邱某某与被告谭某某系再婚，双方于2001年2月经人介绍相识，同年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚初夫妻感情尚好，自被告谭某某外出务工后，双方开始为经济问题产生矛盾，发生口角。2009年，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，被告谭某某未到庭参加诉讼，因原告不能证明夫妻感情确已破裂被本院判决不准离婚。2012年，原告再次以双方分居达三年之久，已无和好可能为由向本院起诉离婚，被告谭某某仍未到庭参加诉讼，本院认为双方感情并未完全破裂，故于2013年4月15日再次判决不准离婚。2013年5月3日晚，被告谭某某回到家中，双方发生纠纷，被告谭某某将原告致伤后外出，至今未归，现公安机关已对该案已作为刑事案件立案侦查。2013年10月17日，原告邱某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告邱某某与前夫曾生育两子一女，长子吴某，次子吴某甲，现均已成年，女儿吴某乙尚未成年，现随原告邱某某一起生活。双方均无婚前个人财产，婚后未购置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，和睦相处很重要。原、被告为家庭琐事产生矛盾后，不能相互理解，相互包容，及时沟通，妥善化解，原告两次起诉离婚均被判决不准离婚，仍未能缓和、改善其夫妻关系，尤其在本院二次判决不准离婚后，被告于2013年5月3日又对原告实施的暴力伤害行为，严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故原告邱某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告邱某某主张子女由其自行抚养的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告谭某某离婚。
女儿吴雪由原告邱某某抚养。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
代审 判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00557号
原告黄某某，女，生于1981年9月24日，汉族，大专文化，陕西省洋县人。
被告李某某，男，生于1976年5月23日，汉族，大学文化，陕西省洋县人。
被告李某甲，男，生于1941年1月1日，汉族，初中文化，陕西洋县人。
被告杨某某，女，生于1946年11月24日，汉族，小学文化，陕西省洋县人。
原告黄某某诉被告李某某、李某甲、杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、杨某某经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告李某某于2006年8月29日登记结婚，夫妻共同出资购买了汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室住房以及17号楼-1层46号柴房，并于2007年2月9日办理了该套房屋产权证。2011年11月30日，原告黄某某与被告李某某签订了《离婚协议书》，约定：坐落于汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室及柴房的房屋产权归女方黄某某所有，男方李某某自愿放弃房屋所有权。黄某某于2012年1月6日根据离婚协议将房产办理过户到黄某某一人名下。2011年12月21日，被告李某某伙同其父母李某甲、杨某某砸烂防盗门、撬坏锁子、打伤黄某某并将其赶出家门，强行入侵霸占该套房屋至今，原告黄某某多次与被告协商均遭到被告三人的拳打脚踢和辱骂，被告李某某还将办理房产登记的汉中市住房和城市管理局告上法庭，经汉台区人民法院、汉中市中级人民法院判决，驳回被告的诉讼请求，证明原告黄某某房产的合法性。汉中市中级人民法院判决后，原告黄某某想尽办法找李某某协商腾房之事，均遭到被告李某某谩骂、威胁。自2011年12月21日以来，黄某某无家可居，被迫租住房屋至今。现我诉请：1、依法判决被告立即搬出原告位于汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室住房以及对应的46号柴房；2、判令被告因其强行占有原告房产导致原告在外租住房屋的租金损失至腾房交付止。
被告李某某未作答辩。
被告李某甲未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2006年8月29日登记结婚。2007年2月9日，被告李某某在汉中市住房和城市管理局办理了汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室房屋（含柴房）产权证书，产权证书载明该房屋所有权人为李某某。2011年11月23日，黄某某持房屋所有权证以及与李某某的结婚证、身份证向汉中市住房和城市管理局申请办理涉案房屋共有权登记。2011年1月29日，该局向黄某某颁发了汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室房屋及柴房的共有权证书，房屋共有权证书和柴房共有权证书黄某某和李某某各一份。2011年11月30日，原告黄某某和被告李某某签订《离婚协议书》，该协议书涉及涉案房屋部分的表述为：第三条，夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共同所有房屋座落于汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室84平米的住房一套以及17号楼-1层46号11.7平米的柴房一间的产权归女方黄某某所有，男方自愿放弃房屋所有权。男方有责任在离婚后协助女方办理好房屋过户手续。（2）男方在离婚之日起30天内彻底搬离女方在某小区的房屋所在地。第五条，因男方自动放弃房屋所有权，位于汉台区兴汉路某小区17号楼4单元407室84平米的住房一套以及17号楼-1层46号11.7平米的柴房一间的产权归女方黄某某所有，女方同意分二次支付给男方10万元整的房产补偿（其中一万元在离婚证拿到手当日支付，其余九万元在男方帮助女方成功办理了房屋过户手续后支付）。2011年11月30日，原告黄某某与被告李某某在汉中市汉台区民政局办理了离婚登记，并领取《离婚证》。2011年12月2日，黄某某向李某某支付补偿款1万元。2011年12月30日，黄某某向汉中市住房和城市管理局申请办理房产转移登记。2012年1月6日，该局将涉案房产转移登记至黄某某名下，同时注销了李某某和黄某某共有权房产登记。其后，李某某因不服汉中市住房和城市管理局于2011年11月23日将其所有的房产登记为与黄某某共有的行政行为及2012年1月6日将房产登记在黄某某名下的行政行为向本院提起诉讼，诉请撤销两个具体行政行为，本院于2012年7月18日作出（2012）汉行初字第00009号行政判决书，判决：一、维持汉中市住房和城市管理局于2012年1月6日办理的位于汉中市汉台区兴汉路某小区17号楼407室住宅及46号柴房的房产转移登记；二、驳回李某某其他诉讼请求。李某某不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，2012年12月6日，汉中市中级人民法院作出（2012）汉中行终字第00015号行政判决书，判决：一、撤销汉台区人民法院（2012）汉行初字第00009号行政判决书；二、驳回原审原告李某某的诉讼请求。李某某不服二审判决，向汉中市中级人民法院申请再审。2013年7月5日，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中行监字第00005号驳回申诉通知书，认为李某某的申请再审理由不成立，依法予以驳回。至今，被告李某某、李某甲、杨某某仍占有居住该房屋。
另查明，原告黄某某和被告李某某离婚后，黄某某租住，每月租金150元。
以上事实有下列证据在卷佐证，足以认定：1、原告黄某某与被告李某某结婚证复印件；2、原告黄某某与被告李某某离婚协议书、2012年12月2日李某某1万元领条、离婚证；3、汉中市汉台区人民法院（2012）汉行初字第00009号行政判决书；陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中行终字第00015号行政判决书、以及（2013）汉中行监字第00005号驳回申诉通知书；4、黄某某租房合同及租金收条。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告黄某某、被告李某某在离婚协议中已明确将夫妻共同财产：座落于汉中市汉台区兴汉路的某小区17号楼407室以及该幢楼46号柴房归原告黄某某所有，并约定在离婚之日起30日内由李某某腾退给黄某某，黄某某即拥有该房屋合法的所有权，且陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中行终字第00015号行政判决已发生法律效力，更进一步说明原告黄某某拥用该房产的合法性，因此，被告李某某、李某甲、杨某某应即时将涉案房屋腾退给黄某某，黄某某当庭也表示愿意在其接收房屋当日按照离婚协议的约定给付李某某现金9万元，本院许可。由于三被告未即时腾退房屋，导致黄某某租住房屋，黄某某租住房屋的租金系黄某某的实际损失，应由三被告承担赔偿责任，其损失从办理离婚证30日后计算至腾房之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告李某某、李某甲、杨某某将座落于汉中市汉台区兴汉路某小区17号楼407室住房一套以及该幢楼46号柴房一间腾退给黄某某。
二、由被告李某某、李某甲、杨某某在本判决生效后10日内共同赔偿原告黄某某租金（从2012年1月1日始至判决生效之日止，按每月150元计算）；由被告李某某、李某甲、杨某某在腾房之日共同赔偿黄某某判决生效之日至腾房之日黄某某的房屋租金（每月150元计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告李某某、李某甲、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 殷 琦
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘姝麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初626号
原告李甲某。
被告李乙某。
本院在审理原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第223号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王红卫（系余姚市黄家埠镇宏泰热处理厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月9日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第181号行政处罚决定，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月13日作出余环罚字（2013）第181号行政处罚决定，认定被执行人王红卫未经环评及环保部门审批同意，擅自进行金属配件的淬火、退火加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王红卫责令立即停止金属配件的淬火、退火加工，并罚款人民币40000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日送达了行政处罚决定书。被执行人王红卫接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年5月10日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）37号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王红卫未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月13日作出的余环罚字（2013）第181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄林萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第239号
原告郝冬秀，女，1964年11月4日出生，土家族，沅陵县人，居民，住沅陵县沅陵镇建设西街**号。公民身份号码43302321964********。
被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
被告杨武，男，系该公司董事长。
被告湖南省兰波投资担保有限公司，负责人向斌，系该公司经理。
本院受理原告郝冬秀与被告杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告郝冬秀未在本院指定期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十月八日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字72号
上诉人（原审被告）尹相芸，居民。
上诉人（原审被告）张永翔，居民。
被上诉人（原审原告）高希柏，居民。
原审被告日照万达装饰工程有限公司。
上诉人尹相芸、张永翔与被上诉人高希柏等承揽合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1177号民事裁定上诉称，被上诉人高希柏与原审被告万达公司之间存在承揽合同关系，两上诉人均不是承揽合同关系当事人，故本案应根据承揽合同关系由原审被告住所地法院审理。被上诉人列两上诉人为被告，其目的是让案外人住所地法院行使管辖权。原审将作为案外人的两上诉人列为被告，并驳回两上诉人的管辖权异议，是错误的。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人张永翔的住所地在原审法院管辖范围内，根据原告就被告原则，原审法院对本案有管辖权。两上诉人主张其是本案合同关系的案外人，属于案件审理中要解决的问题，与管辖权无关，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第956号
申请执行人王平修�
被执行人孔军。
被执行人王洪静.
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孔军在中国工商银行高密支行西关分理处有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔军在中国工商银行高密支行西关分理处人民币xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第956号
申请执行人王平修。
被执行人孔军。
被执行人王洪静.
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孔军在中国工商银行高密支行西关分理处有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔军在中国工商银行高密支行西关分理处人民币xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月九日
书记员 王 炜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第308号
申请执行人蒋永程，居民。
被执行人刘存波，居民。
被执行人刘宁，成年，居民。
本院（2013）费民初字第2934号民事判决书已立案执行，并于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，依法查封了被执行人刘存波所有的车牌号码为鲁QGL0**号的本田轿车一辆，现本案申请执行人蒋永程申请对该车辆予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人刘存波所有的车牌号码为鲁QGL0**号的本田轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产或作其它处分。
二、继续查封的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 杨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第990号
上诉人（一审原告）张晓磊，生于1982年7月29日，汉族，住禹州市。
上诉人（一审原告）陈琳，女，生于1989年12月17日，汉族，住河南省禹州市。
二上诉人委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙宇阳，男，生于1978年7月9日，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（一审被告）徐静，女，生于1979年7月25日，汉族，住河南省洛阳市，系孙宇阳之妻。
委托代理人孙宇阳，系被上诉人徐静之夫。
上诉人张晓磊、陈琳与被上诉人孙宇阳、静确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张晓磊、陈琳共同委托的代理人梁栋、被上诉人孙宇阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，张晓磊、陈琳系夫妻关系，该二当事人分别系禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣儿子、儿媳。孙宇阳、徐静系夫妻关系。2012年2月19日，孙宇阳以长春一汽实业装车备品物资供应有限公司名义与禹州市运达汽修广场签订了【特约经销协议】一份。协议签订后陈琳向孙宇阳汇款共计13万元，孙宇阳根据约定向禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣配发货物。后一审原告以发送货物不合格为由扣押了孙宇阳的车辆，该车辆已依据本院（2012）禹民一初字第4314号民事判决书判决由本案张晓磊返还本案徐静。现一审原告以孙宇阳所发货物仅价值20121元，并且孙宇阳的行为不能代表长春一汽实业装车备品物资供应有限公司而属个人经营行为为由，诉至该院，要求依法确认当事人之间签订的经销协议无效，并判令孙宇阳返还一审原告109879元货款及该款银行利息，徐静负连带清偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时有效。孙宇阳持有加盖现名长春联汽实业装车备品物资供应有限公司（原名长春一汽实业装车备品物资供应有限公司）公章的经销协议，与禹州市运达汽修广场签订特约经销协议一份，孙宇阳的行为系职务行为。协议签订后陈琳作为禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣之儿媳，给孙宇阳汇款共计130000元，后孙宇阳如约向禹州市运达汽修广场发货，即为合同已实际履行，故一审原告要求确认经销协议无效诉讼请求，该院不予支持。一审原告要求孙宇阳返还109879元货款及其利息的诉讼请求，因其未提供所收到货物的价格证明予以佐证，无法确认其所收到货物的价值，故该院不予支持。遂判决如下：驳回张晓磊、陈琳的诉讼请求。该案受理费2498元，保全费1070元，共计3568元，由张晓磊、陈琳承担。
上诉人张晓磊、陈琳上诉称，2012年2月19日所签订的《零部件特约经销协议》属于无效合同，被上诉人孙宇阳所发货的货款仅为20121元，原审认定事实错误。
被上诉人孙宇阳答辩称，经销协议应当有效，且被上诉人已按协议约定履行了交货的义务，请求维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：本案中涉及的《零部件特约经销协议》是否无效，被上诉人孙宇阳、徐静是否应当二上诉人109879元货款及相应利息。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，本案所涉及的《零部件特约经销协议》中的签订者虽系长春一汽实业装车备品物资供应有限公司与禹州市运达汽修广场，但禹州市运达汽修广场的法定代表人张明臣与上诉人张晓磊系父子关系，张晓磊代张明臣在协议上签字且向被上诉人孙宇阳汇款130000元，且更名后的长春一汽实业装车备品物资供应有限公司即现名为长春联汽实业装车备品物资供应有限公司所出具的书面证明一份确认收到了130000元的货款，并通过被上诉人孙宇阳予以发货，可反映出长春联汽实业装车备品物资供应有限公司与禹州市运达汽修广场双方当事人已在事实上对该协议进行了实际履行。该《零部件特约经销协议》系双方当事人自愿达成，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人亦已实际履行，对于上诉人提出的确认该协议无效的诉讼请求，本院不予采纳。上诉人张晓磊、陈琳要求被上诉人孙宇阳、徐静返还109879元货款及其利息，因未提供足够证据证明其仅收到了20121元的货款，本院不予采信。故上诉人张晓磊、陈琳的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2498元，由上诉人张晓磊、陈琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 霍伟伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第990号
上诉人（一审原告）张晓磊。
上诉人（一审原告）陈琳。
二上诉人委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙宇阳。
被上诉人（一审被告）徐静，系孙宇阳之妻。
委托代理人孙宇阳，系被上诉人徐静之夫。
上诉人张晓磊、陈琳与被上诉人孙宇阳、静确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张晓磊、陈琳共同委托的代理人梁栋、被上诉人孙宇阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，张晓磊、陈琳系夫妻关系，该二当事人分别系禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣儿子、儿媳。孙宇阳、徐静系夫妻关系。2012年2月19日，孙宇阳以长春一汽实业装车备品物资供应有限公司名义与禹州市运达汽修广场签订了【特约经销协议】一份。协议签订后陈琳向孙宇阳汇款共计13万元，孙宇阳根据约定向禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣配发货物。后一审原告以发送货物不合格为由扣押了孙宇阳的车辆，该车辆已依据本院（2012）禹民一初字第4314号民事判决书判决由本案张晓磊返还本案徐静。现一审原告以孙宇阳所发货物仅价值20121元，并且孙宇阳的行为不能代表长春一汽实业装车备品物资供应有限公司而属个人经营行为为由，诉至该院，要求依法确认当事人之间签订的经销协议无效，并判令孙宇阳返还一审原告109879元货款及该款银行利息，徐静负连带清偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时有效。孙宇阳持有加盖现名长春联汽实业装车备品物资供应有限公司（原名长春一汽实业装车备品物资供应有限公司）公章的经销协议，与禹州市运达汽修广场签订特约经销协议一份，孙宇阳的行为系职务行为。协议签订后陈琳作为禹州市运达汽修广场法定代表人张明臣之儿媳，给孙宇阳汇款共计130000元，后孙宇阳如约向禹州市运达汽修广场发货，即为合同已实际履行，故一审原告要求确认经销协议无效诉讼请求，该院不予支持。一审原告要求孙宇阳返还109879元货款及其利息的诉讼请求，因其未提供所收到货物的价格证明予以佐证，无法确认其所收到货物的价值，故该院不予支持。遂判决如下：驳回张晓磊、陈琳的诉讼请求。该案受理费2498元，保全费1070元，共计3568元，由张晓磊、陈琳承担。
上诉人张晓磊、陈琳上诉称，2012年2月19日所签订的《零部件特约经销协议》属于无效合同，被上诉人孙宇阳所发货的货款仅为20121元，原审认定事实错误。
被上诉人孙宇阳答辩称，经销协议应当有效，且被上诉人已按协议约定履行了交货的义务，请求维持原判。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：本案中涉及的《零部件特约经销协议》是否无效，被上诉人孙宇阳、徐静是否应当二上诉人109879元货款及相应利息。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，本案所涉及的《零部件特约经销协议》中的签订者虽系长春一汽实业装车备品物资供应有限公司与禹州市运达汽修广场，但禹州市运达汽修广场的法定代表人张明臣与上诉人张晓磊系父子关系，张晓磊代张明臣在协议上签字且向被上诉人孙宇阳汇款130000元，且更名后的长春一汽实业装车备品物资供应有限公司即现名为长春联汽实业装车备品物资供应有限公司所出具的书面证明一份确认收到了130000元的货款，并通过被上诉人孙宇阳予以发货，可反映出长春联汽实业装车备品物资供应有限公司与禹州市运达汽修广场双方当事人已在事实上对该协议进行了实际履行。该《零部件特约经销协议》系双方当事人自愿达成，反映了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人亦已实际履行，对于上诉人提出的确认该协议无效的诉讼请求，本院不予采纳。上诉人张晓磊、陈琳要求被上诉人孙宇阳、徐静返还109879元货款及其利息，因未提供足够证据证明其仅收到了20121元的货款，本院不予采信。故上诉人张晓磊、陈琳的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2498元，由上诉人张晓磊、陈琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 霍伟伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07334号
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告中技国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号（园区）。
法定代表人刘德冰，总经理。
委托代理人邓杰，女，1967年9月1日出生，中技国际招标公司副总经理。
委托代理人蔡南琪，女，1990年11月27日出生，中技国际招标公司职员。
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告中技国际招标公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员倪燕进行了审理，现已审理完毕。
原告大唐公司诉称，2013年4月15日，大唐公司与中技公司签订了《2012年中央职业教育实训基地建设项目合同》，双方就大唐公司向中技公司实际供货、中技公司向大唐公司支付货款达成合意，并就相应的权利义务作出了书面的约定，合同总计货款为1404917.52元。合同签订后，大唐公司如约、如期的履行了供货义务，货物的实际收货人也出具了相应的付款、验收凭证。但中技公司作为合同的相对方未能按时履行其支付合同货款的义务，延迟付款严重，至今仍拖欠125774.44元。由于中技公司的延迟付款行为，也直接导致了大唐公司向其提货商北京长虹佳华智能系统有限公司延期支付货款的后果，致使长虹佳华公司对大唐公司提起仲裁要求大唐公司承担相应的违约责任，为此造成大唐公司实际损失65万元（延迟付款违约金）。该损失均是由于中技公司的延迟付款行为导致的，依据我国相关法律规定应由中技公司承担相应的违约责任。鉴于大唐公司和中技公司就赔偿损失事宜不能达成一致，故大唐公司诉至法院，请求判令中技公司：1.支付剩余合同货款125774.44元；2.支付截止至2014年3月10日的延迟付款损害赔偿金150000元；3.支付延迟付款利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，自2014年3月11日起计算至实际全部给付之日止。并由中技公司承担本案诉讼费用。
经审查，“2012年中央职业教育实训基地建设项目”为中央财政专项政府采购项目，系由财政部、教育部联合实施，利用中央专项资金采购信息设备，配给全国多个省（自治区、直辖市、计划单列市）所辖地区的多个职业学校，用于建设教育实训基地的专项政府采购项目。招标人系教育部政府采购中心。采购货款由省级财政或教育部门统一支付，即省级财政或教育部门为本项目的实际采购和支付货款的责任主体。被告中技公司为招标代理机构。大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。
本院认为：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。而大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。据此，中技公司在本案中非适格被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第2号
申请人袁茶花。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
申请人袁茶花要求宣告汤铁刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤铁刚。申请人袁茶花与被申请人汤铁刚系夫妻关系。
申请人袁茶花述称：2015年5月30日21时40分，被申请人在广东省中山市横栏镇富横西路“笑吓吓钓虾场”对开路口被四川省梓潼县大新乡人赵大桥驾驶的粤TPD4**号小型普通客车撞成重伤，2015年7月23日广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队委托广东省中山市公安局司法鉴定中心对被申请人的伤情进行司法鉴定为重伤二级。2015年8月7日广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00096号道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶人赵大桥负此次事故的全部责任，被申请人汤铁刚不承担此次事故的责任。由于被申请人的伤势较重，被申请人在伤后成重型闭合性颅脑损伤，伤后至今昏迷不醒，生活无法自理，日常需两人陪护。2015年10月29日申请人袁茶花向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请作为被申请人汤铁刚的监护人。2015年10月30日申请人袁茶花向本院申请对被申请人汤铁刚的无民事行为能力人进行司法鉴定。2015年11月19日湖南省怀化市正兴司法鉴定所作出怀化正兴司法鉴定所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，汤铁刚为无民事行为能力。
经审查，湖南省怀化市正兴司法鉴定所对汤铁刚的鉴定意见为：“被鉴定人汤铁刚因交通事故所致损伤达重伤二级，审查期间生活不能自理，无民事行为能力”。申请人袁茶花与被申请人汤铁刚系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。综上，本院认为袁茶花申请宣告汤铁刚为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告汤铁刚为无民事行为能力人；
二、指定袁茶花为汤铁刚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第2号
申请人袁某某，女，1972年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
申请人袁某某要求宣告汤某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤某某，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人袁某某与被申请人汤某某系夫妻关系。申请人袁某某述称：2015年5月30日21时40分，被申请人在广东省中山市横栏镇富横西路“笑吓吓钓虾场”对开路口被四川省梓潼县大新乡人赵大桥驾驶的粤TPD4**号小型普通客车撞成重伤，2015年7月23日广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队委托广东省中山市公安局司法鉴定中心对被申请人的伤情进行司法鉴定为重伤二级。2015年8月7日广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00096号道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶人赵大桥负此次事故的全部责任，被申请人汤某某不承担此次事故的责任。由于被申请人的伤势较重，被申请人在伤后成重型闭合性颅脑损伤，伤后至今昏迷不醒，生活无法自理，日常需两人陪护。2015年10月29日申请人袁某某向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请作为被申请人汤某某的监护人。2015年10月30日申请人袁某某向本院申请对被申请人汤某某的无民事行为能力人进行司法鉴定。2015年11月19日湖南省怀化市正兴司法鉴定所作出怀化正兴司法鉴定所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，汤某某为无民事行为能力。
经审查，湖南省怀化市正兴司法鉴定所对汤某某的鉴定意见为：“被鉴定人汤某某因交通事故所致损伤达重伤二级，审查期间生活不能自理，无民事行为能力”。申请人袁某某与被申请人汤某某系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。综上，本院认为袁某某申请宣告汤某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告汤某某为无民事行为能力人；
二、指定袁某某为汤某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经
精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第2号
申请人李明祥，男，1949年11月9日出生，汉族，农民。
申请人侯秋秀，女，1953年9月17号日出生，汉族，农民。
申请人李明祥、侯秋秀要求宣告李献军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李明祥、侯秋秀以被申请人李献军于2010年3月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李献军死亡。
经审，李献军，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，与申请人李明祥、侯秋秀系父母子关系。李献军于2010年3月11日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已滿四年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在四川法制报上发出寻找李献军的公告。法定公告期为一年，现已届满，李献军仍然下落不明。
本院认为，被申请人李献军自2010年3月11日离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已滿四年。故申请人李明祥、侯秋秀请求宣告李献军死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告李献军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第66号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区花园路北与金桥路交叉口。
法定代表人王湍淅，该信用社副主任。
被执行人刘团中，男，汉族，1986年6月6日生。
被执行人张志侠，男，汉族，1983年10月19日生。
被执行人尹玉柱，男，汉族，1953年1月2日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第747号民事判决书，向被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱发出执行通知书，责令被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱至今未按通知书履行。经查，被执行人刘团中、张志侠、尹玉柱无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月九日
书记员 常 磊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第277号
原告范连全，男，1944年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被告宁安市海浪镇前阳村民委员会，住所地宁安市海浪镇。
法定代表人徐春和，男，主任。
委托代理人庞茂海，男，宁安市宁安镇法律服务所工作人员，住所地宁安市。
第三人宁士强，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
原告范连全与被告宁安市海浪镇前阳村民委员会（以下简称前阳村委会）、第三人宁士强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告范连全及其委托代理人刘宝群、被告前阳村委会的法定代表人徐春和及其委托代理人庞茂海、第三人宁士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连全诉称：2013年3月23日，被告前阳村委会将XX村的鸡房子石场子西山坡大约五、六垧机动地承包给第三人宁士强，承包期1年，承包费3000元。原告认为该地在原告范连全的矿区范围内，前阳村委会擅自对外发包开荒地，侵犯了原告的合法权益，现要求被告前阳村委会停止侵权，赔偿损失26000元，并要求第三人宁士强退出该承包地。由被告负担诉讼费用。
被告前阳村委会辩称：本案诉争的土地所有权属于前阳村委会所有，该地从1998年开始对外承包，前阳村委会将该地2013年的土地经营权承包给第三人宁士强，原告范连全没有任何经营权而在2013年进行了抢种。被告前阳村委会没有侵犯原告范连全的土地经营权，不同意赔偿原告的损失，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宁士强辩称：被告前阳村委会合法对外发包，第三人合法承包，该土地2013年土地经营权属于第三人，原告范连全抢种，侵害了第三人的合法权益。第三人没有侵害原告的土地经营权，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.该诉争土地属于国家所有还是前阳村集体所有；2.原、被告双方谁构成侵权；3.第三人宁士强是否应退出该地。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告、第三人质证及本院认证如下：
证据1.承包合同一份。证明1990年7月28日，前阳村委会与范连全签订承包合同，砂石场的四至。该合同签订时矿区范围内没有耕种的土地。矿场归国家所有，前阳村委会无权发包，该合同是无效合同。
经质证，被告前阳村委会对该合同有异议，认为该合同的承包期限是1990年至1998年，合同早已经到期，与本案无关。该合同能够证明矿区范围土地属于前阳村集体所有。
经质证，第三人宁士强认为该证据与第三人无关。
本院认为，矿产资源归国家所有，但本案诉争的标的为土地而非矿产，原告未提供该土地归国家所有的证据，对原告要证明的问题不予采信。
证据2.2009年XX市第七次信访会议纪要、采矿许可证正副本、税务登记证、工商营业执照复印件、采矿申请登记表档案、牡丹江市中级人民法院（2006）牡行终字第45号行政判决书、宁安市人民法院（2006）宁行初字第7号行政判决书一组。证明⑴XX市人民政府会议纪要记载范连全按原证继续采矿；⑵或者通过正常程序办理采矿许可证；⑶从2009年4月2日至今原告有采矿权；⑷被告前阳村委会对外承包该土地属于违法行为；⑸侵权责任由被告和矿产管理部门更改档案造成的。
经质证，被告前阳村委会认为该组证据不能证明该土地所有权属于国家，原告有合法使用权。该组证据与本案争议焦点无关。
经质证，第三人宁士强认为该组证据与第三人无关。
本院认为，该组证据与本案争议的焦点问题无关，原告未提供证据证明该诉争土地属于国家所有，对原告要证明的问题不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告、第三人质证及本院认证如下：
承包费收据一组。证明从1998年至2013年前阳村委会一直将该诉争土地向外发包，2013年，将该土地承包给了宁士强。
经质证，原告范连全认为从1998年到2008年原告不知道该土地有没有人耕种，2009年，原告才知道该地由前阳村委会对外发包。因没有双方的承包协议，对该组证据有异议。
经质证，第三人宁士强队对该组证据无异议。
本院认为，该组证据能够证明前阳村委会将诉争土地对外承包，2013年该地由宁士强承包。对该组证据予以采信。
第三人为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告质证及本院认证如下：
收据一份。证明第三人宁士强2013年3月向前阳村委会交纳了3000元承包费，承包期1年。
经质证，原告范连全对该证据的质证意见与对承包费收据质证意见相同。
经质证，被告前阳村委会无异议。
本院认为，该收据是前阳村委会出具的，合同的双方前阳村委会与宁士强均无异议，对该证据予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1990年7月28日，被告前阳村委会与原告范连全签订了一份承包合同书，前阳村委会将本村东北山的沙、石场各一处承包给范连全。承包期8年，1990年至1998年。
1998年至2013年，前阳村委会将XX村鸡房子石场子西山坡面积大约五、六垧机动地对外发包。2013年3月23日，前阳村委会以3000元的价格将该地承包给了第三人宁士强。宁士强将3000元承包费交给了前阳村委会。
2013年春，原告范连全抢先在该地进行了耕种。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的土地，属于被告前阳村委会所有，前阳村委会有权对外发包，第三人宁士强有权承包。2013年，宁士强向前阳村委会交纳3000元承包费后，就取得该地2013年的土地经营权。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范连全未提供充分证据证明诉争土地属于国家所有，也未提供证据证明其有合法使用权。范连全2013年强行耕种该土地，属于侵权，应赔偿第三人宁士强的合理损失。范连全认为前阳村委会无权发包该地，要求前阳村委会停止侵权、赔偿损失，并要求宁士强退出该地的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范连全的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告范连全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘文阁
代理审判员 靳来香
代理审判员 郑丽萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 穆春雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第277号
原告胡全起，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告郑洪波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区人，现住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市交通东路。
法定代表人侯延德，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
法定代表人郑亚东，该公司经理。
原告胡全起诉被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全起的委托代理人曹青青到庭参加诉讼，被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全起诉称，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，我驾驶冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**大型货车相撞，造成胡全起受伤的交通事故。事故发生后我被送往辛集市第二医院住院治疗。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定被告郑洪波负事故次要责任。经查，郑洪波所驾驶的皖S043**大型货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。现要求被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告郑洪波、被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交书面答辩状辩称，1、核实保险责任后，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。2、原告主张医疗费用，应当出具医疗证明和正规发票及用药清单，对该医疗费应扣除非医保费用。3、伙食补助费、护理费按照原告住院天数及当地一般标准计算。4、误工费应按照受诉法院当地农村居民一般误工标准计算。5、交通费请法院结合当地一般标准酌定。6、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，原告胡全起驾驶冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**中型厢式货车相撞，造成胡全起伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告胡全起被送往辛集市第二医院住院治疗，入院时间为2013年11月13日，出院时间为2013年11月17日。其伤情为：1、右第五肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、软组织损伤，共计住院4天。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定胡全起负事故次要责任。被告郑洪波驾驶的皖S043**中型厢式货车车主为被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司，被告郑洪波系雇佣司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，保险日期自2013年3月20日零时起至2014年3月19日24时止。
本次事故给原告胡全起造成的各项经济损失分别是：医疗费3462.79元；住院伙食补助费200元；护理费149.8元；原告虽然提交了在河北月亮豹服装有限公司的工资表及停发证明，但未加盖该公司财务章，也未提供该公司的营业执照、劳动合同、组织机构代码，其真实性不能确定，故原告的误工损失应按照农林牧渔平均工资计算，原告住院4天，医嘱休息3个月，其误工费3520元；原告在外地治疗，往返确需发生费用，交通费可认定500元，以上各项费用合计7832.59元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、辛集第二医院出具的诊断证明、病历、治疗票据、交强险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3462.79元、住院伙食补助费200元、误工费3520元、护理费149.8元、交通费500元，以上共计7832.59元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔付原告胡全起医疗费3462.79元、住院伙食补助费200元、误工费3520元、护理费149.8元、交通费500元，以上共计7832.59元，判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司负担75元，原告胡全起负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一四年四月二日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第277号
原告胡全起，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被告郑洪波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代理人侯延德，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代理人郑亚东，该公司经理。
原告胡全起诉被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全起的委托代理人曹青青到庭参加诉讼，被告郑洪波、亳州市宏发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全起诉称，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，我驾驶冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**大型货车相撞，造成胡全起受伤的交通事故。事故发生后我被送往辛集市第二医院住院治疗。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定被告郑洪波负事故次要责任。经查，郑洪波所驾驶的皖S043**大型货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。现要求被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告郑洪波、被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交书面答辩状辩称，1、核实保险责任后，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。2、原告主张医疗费用，应当出具医疗证明和正规发票及用药清单，对该医疗费应扣除非医保费用。3、伙食补助费、护理费按照原告住院天数及当地一般标准计算。4、误工费应按照受诉法院当地农村居民一般误工标准计算。5、交通费请法院结合当地一般标准酌定。6、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年11月12日20时30分，在233省道96KM＋800M处，原告胡全起驾驶冀EAF1**小型轿车由北向南行驶中掉头，与由北向南行驶的被告郑洪波驾驶的亳州市宏发汽车运输有限责任公司所有的皖S043**中型厢式货车相撞，造成胡全起伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告胡全起被送往辛集市第二医院住院治疗，入院时间为2013年11月13日，出院时间为2013年11月17日。其伤情为：1、右第五肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、软组织损伤，共计住院4天。本次事故经宁晋县交通警察大队勘察，于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第11123号事故认定书，认定胡全起负事故次要责任。被告郑洪波驾驶的皖S043**中型厢式货车车主为被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司，被告郑洪波系雇佣司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有机动车强制保险及商业险，保险日期自2013年3月20日零时起至2014年3月19日24时止。
本次事故给原告胡全起造成的各项经济损失有：医疗费3462.79元；住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）；护理费149.8元（37.45元／天＊4天）；原告虽然提交了在河北月亮豹服装有限公司的工资表及停发证明，但未加盖该公司财务章，也未提供该公司的营业执照、劳动合同、组织机构代码，其真实性不能确定，故原告的误工损失应按照农林牧渔平均工资计算，原告住院4天，医嘱休息3个月，其误工费为3520元（37.45元＊94天）；原告在外地治疗，往返确需发生费用，交通费可认定为500元，以上各项费用合计7832.59元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、辛集第二医院出具的诊断证明、病历、治疗票据、交强险保单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3462.79元、住院伙食补助费200元、误工费3520元、护理费149.8元、交通费500元，以上共计7832.59元。据此依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔付原告胡全起医疗费3462.79元、住院伙食补助费200元、误工费3520元、护理费149.8元、交通费500元，以上共计7832.59元，判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告亳州市宏发汽车运输有限责任公司负担75元，原告胡全起负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一四年四月二日
书记员 闫建茹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第277号
原告韩某甲。
被告苑某。
原告韩某甲诉被告苑某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告苑某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一名男孩，取名韩某乙。原、被告婚后一直在原告处生活，双方因脾气性格差异经常因生活琐事发生争吵，2013年8月5日双主发生矛盾后，被告带领孩子离家出走，至今无法联系，致使原、被告之间的夫妻感情破裂，现双方的婚姻早已名存实亡，恳请法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苑某在法定期间未提供任何答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日�记结婚，并于2003年古历正月25日生一名男孩，取名韩某乙。2013年8月5日双主发生矛盾后，被告带孩子离家出走，至今无法联系。就以上事实，原告提供的证据有：提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；宁津县公安局大曹派出所出具的户籍证明信一份，证明被告的身份；宁津县大曹镇马庄村居民委员会的证明一份，证明苑某于2013年7月（古历）因与原告感情不和离家出走后至今未归。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间婚后不能互谅互让，没有建立起应有的感情，被告苑某离家出走达一年之久，至今下落不明，对原告不闻不问，对家庭没有尽到应尽的责任和义务，双方已经没有和好及共同生活的可能，双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以�持。婚生男孩与被告一起出走，暂由被告照顾生活有利于韩某乙成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告苑某离婚。
原告韩某甲、被告苑某婚生男孩韩某乙，暂由被告苑某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 高萌萌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第277号
原告高振辉，男，1978年11月14日生，住宁江区。
被告崔海军，男，年龄不详，汉族，住宁江区。
被告李爽，女，年龄不详，汉族，住宁江区。
原告高振辉诉被告崔海军、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振辉到庭参加诉讼，被告崔海军、李爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因水利工程需钱借用我款181800元，并给我出具了一枚借据。到期后，被告拒不给付，再次给我出具了一枚借据，同意于2013年12月5日给付借款。现借款已经到期，诉请人民法院判令被告立即给付我181800元，并按中国建设银行同期贷款利率给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，二被告以工程需钱为由自原告处借款181800元，约定于2013年11月5日还款。到期后，二被告无钱给付，重新给原告出具了一枚借条，约定于2013年12月5日还款。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，二被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，且借款期限已满，故二被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔海军、李爽于本判决生效后十日内给付原告高振辉181800元，并自2013年12月5日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王光玉
高某某诉崔某某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）宁民初字第277号
原告高振辉，男，1978年11月14日生，现住宁江区。
被告崔海军，男，年龄不详，汉族，现住宁江区。
被告李爽，女，年龄不详，汉族，现住宁江区。
原告高振辉诉被告崔海军、李爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振辉到庭参加诉讼，被告崔海军、李爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因水利工程需钱借用我款181800元，并给我出具了一枚借据。到期后，被告拒不给付，再次给我出具了一枚借据，同意于2013年12月5日给付借款。现借款已经到期，诉请人民法院判令被告立即给付我181800元，并按中国建设银行同期贷款利率给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，二被告以工程需钱为由自原告处借款181800元，约定于2013年11月5日还款。到期后，二被告无钱给付，重新给原告出具了一枚借条，约定于2013年12月5日还款。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，二被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，且借款期限已满，故二被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔海军、李爽于本判决生效后十日内给付原告高振辉181800元，并自2013年12月5日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第277号原告李某，男，汉族，农民，住宁陵县。被告王某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。本院在审理原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  张书华二〇一四年五月五日书记员  徐书磊