.四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初23号
原告：魏功琼，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县天池镇甲寨子村。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
原告：李某1，男，生于2002年11月25日，汉族，住四川省叙永县天池镇甲寨子村。
原告：李某2，男，生于2009年5月30日，汉族，住四川省叙永县天池镇甲寨子村。
原告：陈乃华，女，生于1937年4月14日，汉族，住四川省叙永县天池镇甲寨子村。
被告：祝仕先，男，汉族，生于1974年7月25日，住叙永县叙永镇香颂湾。
被告祝仕权，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省叙永县天池镇盐井村。
二被告共同委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司新都支公司（原名：民安财产保险有限公司新都中心支公司），住所地：四川省成都市新都区毕生路31号，统一社会信用代码：91510114MA61TDN333。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：税代丽，女，公司员工。
原告陈乃华与被告祝仕权、祝仕先、亚太财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称亚太保险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月927日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃华及其委托诉讼代理人曾维星、被告祝仕权、祝仕先的委托代理人黄茂桥、被告亚太保险新都公司的委托代理人税代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝仕权、祝仕先连带赔偿原告因李昌明交通事故的损失311825元，被告亚太保险新都公司对于原告的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告祝仕权、祝仕先连带赔偿原告因李昌明交通事故的损失714534.67元，被告亚太保险新都公司对于原告的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告陈乃华系死者李昌明之母，原告魏功琼系死者李昌明之妻，原告李某1、李某2系死者李昌明之子。2016年12月1日，被告祝仕先驾驶属于被告祝仕权所有的在被告亚太保险新都公司处投保的川X**号小型普通客车，从天池方向经头天路驶往叙永方向，19时59分许，行至黄风路6KM＋600M岔路口处时，车辆冲出路面将李昌明撞死，并弃车逃离。经叙永县公安局交警大队叙永公交认字（2016）第00161号道路交通事故认定书认定：祝仕先负此次事故的全部责任；李昌明在此次事故中无责任。根据相关法律规定，李昌明因此次交通事故所遭受的损失共计764534.67元，扣除车方先行支付原告的50000元，被告尚应赔偿原告714534.67元。原、被告双方不能就相关赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告祝仕权辩称：对事故经过及责任认定无异议，但认为：原告事故车辆已于2016年7月4日以5000元的价格转让给祝仕先，同时交付车辆。被告祝仕权不享有对该车的支配权和控制权，该车的实际使用人为被告祝仕先，所以应当由被告祝仕先承担相应的赔偿责任。
被告祝仕先辩称：对事故经过及责任认定无异议，但认为：1、肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，故应当由保险公司承担赔付责任；2、交通事故发生后，被告祝仕先垫付了李昌明的王赔偿金50000元，并代为支付了其李昌明在叙永九龙山殡仪服务有限公司的丧葬费用7838元，对该两笔费用应当在保险公司赔偿给原告的赔偿金中返还给原告祝仕先。
被告亚太保险新都公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，但认为：驾驶人员祝仕先发生交通事故后逃逸，不应当保险公司在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。
经本院审理查明认定事实如下：2016年12月1日，被告祝仕先驾驶属于被告祝仕权所有的在被告亚太保险新都公司处投保的川X**号小型普通客车，从天池方向经头天路驶往叙永方向，19时59分许，行至黄风路6KM＋600M岔路口处时，车辆冲出路面将李昌明撞死，并弃车逃离。经检验祝仕先血中乙醇含量为126.4mg／100ml。经叙永县公安局交警大队叙永公交认字（2016）第00161号道路交通事故认定书认定：祝仕先负此次事故的全部责任；李昌明在此次事故中无责任。
另查明：原告陈乃华系死者李昌明之母，原告魏功琼系死者李昌明之妻，原告李某1、李某2系死者李昌明之子。
上述事实有原告、被告祝仕先、祝仕权的身份证复印件、被告祝仕先驾驶证复印件、被告祝仕权的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、抄单基础信息、四川菲斯特司法鉴定意见书、魏功琼出具的收条以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民的身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交通事故侵权损害赔偿案件中，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司依照保险合同约定在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。依照经叙永县公安局交警大队叙永公交认字（2016）第00161号道路交通事故认定书认定：祝仕先负此次事故的全部责任。庭审过程中，被告亚太保险新都公司辩称，被告祝仕先系交通肇事后逃逸，属于保险合同中约定的免责事由，保险公司在交强险及商业险范围内均不应当承担赔偿责任。本院认为，首先，被告亚太保险新都公司的主张因驾驶人员祝仕先交通事故逃逸，保险公司在交强险范围内免赔的诉讼主张于法无据，本院不予采纳。故被告亚太保险新都公司在交强险范围内予以赔偿。其次，保险人被告亚太保险新都公司与投保人被告祝仕权之间订立保险合同，采用保险人被告亚太保险新都公司提供的格式条款，被告亚太保险新都公司对保险格式条款是否送达投保人祝仕权、是否对祝仕权尽到了免责条款尽到提示义务负有举证责任，但在判决作出前被告亚太保险新都公司未举证证明其已向投保人祝仕权送达保险格式条款及已尽到相应的提示义务。根据民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告亚太保险新都公司主张的免责条款在本案中不产生效力，其仍需在商业第三者险范围内对此次交通事故承担相应的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现就死者李昌明的合理损失评析如下：
1、原告主张的死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年），本院认为，死者李昌明发生交通事故是系农村户口并居住于农村，且其主要收入来源于农村，故应当按照农村标准计算，即204940元（10247元／年×20年）。
2、原告主张的精神抚慰金50000元，本院认为，原告主张的精神抚慰金过高，根据相关规定本院酌情确定原告的该项损失为30000元。
3、原告主张的安葬费25233元，被告无异议，本院予以确认。但被告祝仕先主张其为死者李昌明垫付了其在叙永县殡葬服务中心的丧葬费用7838元，应在丧葬费中扣除，本院认为，根据被告祝仕先未对其垫付的费用提供正式发票为凭，故被告的该辩称意见因其证据不足，本院不予以采纳。
4、原告主张的被抚养人生活费160641.67元（陈乃华：19277／年×5年／6人＝16064.17元、李贞树：19277／年×4年／2人＝38554元、李某2：19277／年×11年／2人＝106023.5元，被告辩称被抚养人生活费应当按照农村标准计算，且原告主张的被抚养人有三人，其年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本院认为，被抚养人陈乃华、李某2、李贞树在发生交通事故时均系农村户口，且生活在农村，故其生活费应当按照农村标准计算。被抚养人陈乃华的生活费应计算为：9251／年×5年／6人＝7709.17元，其年生活费赔偿金额为1541.8元；被抚养人李贞树的生活费应计算为：9251／年×4年／2人＝18502元，其年生活费赔偿金额为4625.5元；被抚养人李某2的生活费应计算为：9251／年×11年／2人＝50880.5元，其年生活费赔偿金额为4625.5元；三人累计年赔偿总额超出2015年度农村居民人均生活消费支出额9251元，按照分段计算为，前4年的被抚养人生活费计算为（4625.5元+4625.5元）／年×4年＝37004元；第5年的被抚养人生活费计算为：（4625.5元+1541.8元）×1年＝6167.3,元；第6年至第11年的被抚养人生活费应计算为：4625.5元×6年＝27753元，共计：70924.3元。
5、原告主张的处理交通事故误工费：3人×3天×100元＝900元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用3660元。因其未提供票据，本院不予支持。
综上，死者李昌明的各项损失共计：341097.3元，被告亚太财产保险股份有限公司应当在交强险死亡赔偿金范围内支付原告方110000元，在商业三者险范围内赔偿原告方231097.3元，因被告祝仕先向原告方垫付了李昌明的死亡赔偿金50000元后，扣减该费用后，被告亚太财产保险股份有限公司应当在交强险死亡赔偿金范围内支付原告方110000元，在商业三者险范围内赔偿原告方181097.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告陈乃华、魏功琼、李贞树、李某2因李昌明交通事故死亡的死亡赔偿金110000元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈乃华、魏功琼、李贞树、李某2因李昌明交通事故死亡的死亡赔偿金、误工费等损失231097.3元（其中被告祝仕先垫付的50000元，由被告亚太财产保险股份有限公司新都支公司支付上述款项时直接支付给被告祝仕先，其余部分由被告亚太财产保险股份有限公司新都支公司直接支付给原告陈乃华、魏功琼、李贞树、李某2）；
三、驳回原告陈乃华、魏功琼、李贞树、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元。由被告祝仕权、祝仕先承担。（原告已交，由被告祝仕权、祝仕先于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王凤莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丹