广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第975号
原告：骆家文，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：吴世军。
委托代理人：陈海阳、黄晓文，该公司职员。
原告骆家文诉被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆家文的委托代理人罗学源、郭秀琴，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人陈海阳、黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆家文诉称：原告为自己的粤A×××××车辆（投保时未上牌）向被告购买了家庭自用汽车损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等保险品种，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日。2013年11月15日2时45分，谢某驾驶粤A×××××车辆在荔城街园圃路与光明西路交界处，与莫某驾驶的粤W×××××相撞，造成原告车辆受损。经增城市公安局交警大队作出44018320130020506号道路交通事故认定书，认定谢某承担事故全部责任。原告车辆修复需要19万元。另外车辆撞坏自来水管，原告向广州市增城自来水安装工程有限公司赔偿了5300元。原告向被告索赔，被告却拒绝赔偿。原告认为，双方构成财产保险合同关系，现原告车辆出险，被告应当赔偿，被告已经构成了违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿保险金19万元、第三者责任保险财产损失3300元（5300元-2000元强制险），吊车、拖车、维修费1500元，共194800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：1、原告在被告处购买了车辆损失险，同时交纳了保险费，原告提供的机动车辆保险单及其保险条款可见，这与被告提供的投保单及条款互相加以印证，证明被告已就免责条款及被告保险人应尽义务履行了告知义务并得到原告的签名确认。2、事发在凌晨2时45分，是一个酒驾高峰期，原告在事发8个多小时后方才向被告登记报案，与常理不符，后经被告调查，并走访了周边群众，怀疑肇事司机有重大调包嫌疑，但因客观原因被告不能自行提取事发时及前后的视频监控录像。3、被告接到报案时原告车辆已被交警扣留，无法第一时间查勘事故现场，复勘时现场已被清理，直到交警放车后方能定损，同时核定了原告车辆损失，按14万元一次性包干修复，此价格也得到了完全有维修其车资质的广东物通凯骏汽车销售服务有限公司的盖章确认。但原告不同意该定损价格，其提供的报价清单出具日期在2013年12月15日，无法证明是本次事故造成，三性不予以认可，且仅此是一种参考而已，无法定依据，并没有实际发生的维修发票，非原告实际产生的损失。4、原告提起诉讼时仍未出具重新鉴定的评估报告，此时我司的定损价格及4S店同意按此价格维修的三方定损协议也已明确告知原告，其不同意仍坚持另行委托评估，且在明知其车辆损失能得到有权威的有修复资质的大众专修4S店认可仍坚持去重新评估，是在故意扩大损失，是其自行主张诉讼产生的费用，且其重新鉴定的价格未经被告共同参与，被告不予认可也不予赔偿。5、原告诉求的吊车、拖车费并没有实际发生的发票，无法认可是原告实际产生的损失，且被告根据保险合同条款约定赔偿的是合理的、必要的施某，为事故现场产生的施救费用，施救费按照广州市物价局下发的穗价（2003）114号广州市普通公路（含城市道路）交通事故、故障和声音车辆拖曳收费标准20座以下客车按230元计算。6、自来水管的损失交警事故认定书上并没有记载，无法认可为本次事故造成，无任何关联性不予认可。7、诉讼费是原告不同意被告核实的损失金额，是其主张诉讼所需产生的费用，被告并没有怠于赔偿的行为，因此，被告不予承担。
经审理查明：2013年9月16日，原告为其所有的粤A×××××小型轿车（投保时该车辆未上号牌）向被告购买了机动车商业保险，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，承保险种：第三者责任保险责任限额20万元，车辆损失险责任限额255800元，并附加了不计免赔险。
2013年11月15日2时45分许，案外人谢某驾驶原告所有的粤A×××××小型轿车行驶至广州市增城区荔城街园圃路与光明西路交界时，因案外人谢某未确保安全驾驶，与案外人莫某驾驶的粤W×××××号车辆发生碰撞，造成两车辆损坏、自来水设备受损的交通事故。事故发生后，原告向公安机关报了警，并向被告报了案。当日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人谢某承担事故的全部责任，案外人莫某无责任。
在事故发生后，粤A×××××小型轿车被告拖至广州市番禺区的广东物通凯骏汽车销售服务有限公司进行维修。本案交通事故造成了自来水设备损坏，原告支付了广州市增城自来水安装工程有限公司“光明西路与园圃路供水管维修人工、材料费”共5300元。原告因本案交通事故支付了粤A×××××小型轿车的吊车拖车费730元，前期在广州市增城区的拖车维修费770元。
原告以粤A×××××小型轿车在被告投保了机动车商业保险为由，要求被告赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告对广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故导致自来水设备受损的事实予以认可。原告表示要求被告支付保险赔偿金19万元，是汽车4S店对粤A×××××小型轿车损失的评估价格，但原告没有实际支付车辆维修费19万元。被告提供了一份其与广东物通凯骏汽车销售服务有限公司签订的《定损协议》到庭，证明双方同意按14万元的价格将粤A×××××小型轿车维修好。被告同意支付粤A×××××小型轿车的维修费14万元。
另查明，在原告向本院起诉的另一案件中【案号：（2014）穗增法民二初字第974号】，原告已经请求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告支付了广州市增城自来水安装工程有限公司的赔偿款5300元中的2000元，余下3300元（5300元-2000元），原告请求被告在本案中予以赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《机动车辆保险单（正本）》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、车辆维修报价单，有被告提供的《定损协议》等证据证实。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。案外人谢某驾驶原告所有的粤A×××××小型轿车行驶至广州市增城区荔城街园圃路与光明西路交界时，因案外人谢某未确保安全驾驶，与案外人莫某驾驶的粤W×××××号车辆发生碰撞，造成两车辆损坏、自来水设备受损的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人谢某承担事故的全部责任，案外人莫某无责任。原告因本案交通事故支付赔偿款5300元给广州市增城自来水安装工程有限公司，并支付了粤A×××××小型轿车的吊车拖车费730元，前期在广州市增城区的拖车维修费770元，有原、被告的陈述，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于粤A×××××小型轿车的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告表示要求被告支付保险赔偿金19万元，是汽车4S店对粤A×××××小型轿车损失的评估价格，但原告没有实际支付车辆维修费19万元。故根据上述法律规定，原告请求被告支付车辆维修费19万元，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告提供了一份其与广东物通凯骏汽车销售服务有限公司签订的《定损协议》到庭，证明双方同意按14万元的价格将粤A×××××小型轿车维修好。被告同意支付粤A×××××小型轿车的维修费14万元。故根据上述法律规定，本院认定粤A×××××小型轿车在本案交通事故的损失为14万元。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，原告为其所有的粤A×××××小型轿车向被告购买了机动车商业保险，保险期间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，承保险种：第三者责任保险责任限额20万元，车辆损失险责任限额255800元，并附加了不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故支付赔偿款5300元给广州市增城自来水安装工程有限公司，该款原告向本院起诉的另一案件中【案号：（2014）穗增法民二初字第974号】已经请求被告赔偿2000元，余下3300元请求被告在本案中予以赔偿。原告并支付了粤A×××××小型轿车的吊车拖车费730元，前期在广州市增城区的拖车维修费770元。故根据上述法律规定，被告应在第三者责任保险责任限额范围内支付保险赔偿金4800元（3300元＋730元＋770元）给原告。因原告所有的粤A×××××小型轿车在本案交通事故的损失为14万元。故根据上述法律规定，被告应在车辆损失险责任限额范围内支付保险赔偿金14万元给原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告抗辩称肇事司机有重大调包嫌疑。但是被告未能提供相关充分证据到庭予以证明，故根据上述法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险责任限额范围内支付保险赔偿金14万元给原告骆家文。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内支付保险赔偿金4800元给原告骆家文。
三、驳回原告骆家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告骆家文负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵少芸
黎剑烨