山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2491号
原告：金毅，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
委托代理人：张延功，男，汉族，1948年4月12日出生，住夏津县。
被告：李新芳，女，汉族，1978年出生，夏津县。
原告金毅与被告李新芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金毅及其委托代理人张延功、被告李新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识相爱，2002年7月12日，办理结婚登记手续，2003年，被告生儿子金某某，因被告性格暴烈，原告一家人难以忍受被告的搅闹，被告占有欲过强、善盗，不管是家庭财产或者夫妻财产，都是照偷不误，而且不择手段，被告最喜欢的就是钱，其次是有效证件，在威海超市打工时，超市里的钱被告随意往兜里装，我们的结婚证、身份证、房产证等都控制在被告手里。原告于2012年12月31日，起诉与被告离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，人民法院以原、被告婚姻仍有和好可能为由，判决双方不准离婚。后原告不服该判决，提起上诉，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第18号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判。二审判决之后，原、被告的感情日益恶化，达到了水火不容的地步，也已经分居满3年。原告再次起诉离婚。请求人民法院判令：原、被告离婚；儿子金某某由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告共有的夏津县康居人家小区7号楼3单元302室、物资局平房家属院依法平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，我与原告刚结婚前后感情挺好，直到2009年我被诊断患有强迫症和抑郁症，治疗费用很高，住了两个月的医院，也不见好转，后来原告的家人说花了钱也治不好病，就再没有看过，以至于我的病至今未愈，因为花钱看病的事，我与原告的感情也出现了问题，医生建议我的病情治疗需要家人的积极配合，但原告一直刺激我，使得病情越来越严重。我得的这种强迫症的症状是一天无数次强迫自己用消毒液洗手，什么都不敢拿，总是担心被传染，整天抬着手、小心翼翼的，一不留神手又会感到碰到了东西，又要去洗手，我其实也不想这么反复的去做，但不做就会更难受，后来又患了严重的关节炎、骨质增生和骨刺，不洗就生不如死，就连写这些东西的过程中又不知洗了多少次手，重复折腾的干这些事，心里备受煎熬，出门更是困难，心里紧张、恐惧，什么都不敢买，什么也不敢做。家里也很脏乱，自己不敢去收拾，孩子的衣服穿得又脏又臭，经常受到别人的歧视，而且又出了两次意外，手部骨折，现在还没有康复，孩子变得自卑、成绩明显下降，家庭的压力和我的疾病给孩子的身心造成严重的负担。孩子曾说过：“我多么希望爸爸配合你把病治好，像正常家庭一样，回到家见到妈妈和爸爸”。如果原告想管孩子，可以随时回来管，但被告多次打电话给原告，原告都不管。原告现在济南与一个叫肖杰的女性同居生活，有录音和这个女子给我发的短信为证，有时原告回来也是偷偷拿了东西就走。
原告所说的财产不属实，有些有的东西却没有说，2010年底，原告与别人合伙花了500000元买了一辆旅游车，年收入大约在300000元，这些事实我都有原告及其合伙人的录音。除了原告说的那两套房子外，在威海还有房子，一直外租，房租由原告收取，当时原、被告与原告的父母在威海经营超市，钱一直由原告父母拿着，没分给我们。另外还有原告父亲的死亡赔偿款，及原告本人投保的一万五、六的保险，也应属于我们的夫妻共同财产。原告趁我不在家，把家里的东西都拉走了，包括：空调、洗衣机、冰箱、组合橱、沙发、日用品及其他物品，都属于我们的共同财产。自原告第一次起诉前一年，原告就不往家拿钱了，开始原告说是旅游车经营不好，后来才知道是原告有了外遇。所以，希望法院劝劝原告，让其帮助我调整心理，治疗好这个疾病，过上正常人的生活，把孩子抚养成人。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年7月12日办理结婚登记手续，2003年，生育一男孩，取名为金某某，现在夏津县第六中学读初中一年级，一直跟随被告生活。2009年，被告患上强迫症，2011年8月2日至31日，在山东省精神卫生中心治疗。
2012年12月31日，原告以被告性格暴烈，与其母亲、弟弟之间有矛盾，自己无法忍受为由要求与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚可，原告要求离婚的主要原因是被告与原告的母亲、弟弟之间有争执，原、被告之间并无不可调和的矛盾，并且原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，据此作出（2013）夏民初字第2014号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2014年3月25日，原告以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，本院经审理认为在被告患病，需要家人呵护的时候，原告一味采取回避的态度，不与被告联系和沟通，对孩子也不管不问，不尽抚养义务，其不能只考虑自己的感受，而应承担起作为一个丈夫、父亲应尽的家庭责任，被告表示坚决不同意离婚，并表现出对昔日感情的留恋及与原告和好的强烈愿望，据此作出（2014）夏民初字第2085号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州中院经审理认为双方建立了深厚的感情，因家庭琐事产生矛盾并非不可调和，且被告表现出了对夫妻感情的留恋及强烈的不同意离婚的意愿，只要双方能够充分反省和检讨在婚姻生活中的不足，仍然有和好的可能，据此作出（2015）德中民终字第18号民事判决书驳回原告的上诉，维持原判。
感情方面，原告主张被告性格暴烈、占有欲过强而且善盗，且与被告分居已满三年，被告反驳称分居三年不属实，2015年4、5月份原告回来过，看到家里脏乱又走了，并称自己生病前与原告感情很好，因生病治疗花费较大，影响到了两人的感情，加上原告长期在外开旅游车，和车上一女性导游联系较多，夫妻关系有些疏远，后原告有了婚外情，才有了原告起诉离婚的事情。庭审时，被告主张原告有婚外情，并仍在持续，称女方为济阳县孙耿镇爱老村的肖杰，并提交了录音证据，原告对存在婚外情予以否认，并反驳证据都是假的。
被告提交了男孩金某某于2016年3月12日在夏津县人民医院做腕关节磁共振平扫的检查报告单一份，说明金某某掌骨部分骨折，并陈述受伤原因系因为孩子穿的又脏又破，遭别人嘲笑后追跑中跌倒摔伤。原告对该证据不予认可。
被告提交金某某书写的书面材料一份，内容如下：“我不同意我爸爸、妈妈离婚，我离不开他俩，现在来自家庭的压力，使我变得比较自卑、自闭，自己又不能自理，而妈妈又受到了严重的刺激、也无法自理，就连我们的日常生活都成了问题，因经济困难，又得不到治疗，妈妈也需要爸爸，我希望叔叔、阿姨们帮忙调解好，我更希望像别的孩子一样，家中有爸爸、有妈妈，金某某。”原告对该材料质证称，孩子不能了解父母之间的感情问题，即使是成年人也不能干扰别人的婚姻，故对该材料不认可。
庭审中原告又称被告无原则的夸大自己的病情，从整个庭审活动中，被告却意思表达准确，思路清晰，与陈述的状态不符，被告对此称强迫症的症状并非像其他精神类疾病一样思路不清，而是强迫自己做一些事，自己也不想做，可不去做就会更难受。被告提交了自己住所的现状视频资料一份，原告质证称系被告关起门来自己录的，与感情、财产无关。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据、（2013）夏民初字第2014号、（2014）夏民初字第2085号、（2015）德中民终字第18号民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方自相识至今已达十六年之久，也育有一子，婚后建立了深厚的夫妻感情。但后来因家庭的琐事，加之被告患病等状况，两人之间的夫妻感情出现问题，自2012年底，原告起诉要求与被告离婚开始，两人的感情开始向不好的方向发展，结合两人的婚姻基础及双方的实际生活状况，本院先后两次判决不准许原、被告离婚，同时又指出了两人在婚姻生活中欠妥的行为，并希望能够积极改正。但从原告的陈述来看，其并没有去尝试改善与被告之间的关系的行动，对孩子也未尽到合情合理的呵护义务，这些说明原告并没有尝试去修复两人夫妻感情的裂痕。如果以此便认定原、被告之间夫妻感情破裂，准许原告离婚的请求，本院认为，未免欠妥。理由如下：首先，原、被告的夫妻感情存在危机，但并非不可修复的感情裂痕，且被告表现出强烈的不同意离婚的意愿，以及对这段婚姻的强烈的依赖，原告在上次判决不准离婚后，不去尝试修复两人的感情裂痕，而是等待时间，又提起诉讼，实属不该。
其次，相互扶持是夫妻之间的法定义务。被告患病在身，欠缺妥善的照顾，使得病情未能好转，原告在被告病愈前多次提出离婚，反而会加重其病情的恶化，原告作为丈夫，此时应当回到被告身边，给予其更多的关心，帮助被告克服心理恐惧，治愈疾病，才是作为丈夫应该承担的责任。
然后，原、被告之子金某某，一直跟随被告生活，根据金某某的自述，其生活现状欠妥，又逢手部骨折，生活中被告因病对其生活学习照顾不够，金某某现年13岁，正值青少年成长的关键时期，这样的生活状态势必会影响到孩子的健康成长。金某某自述中表达了其不想让父母离婚的愿望，并希望家庭的完整。在审理家事案件中，既要保护婚姻的自由，又要维护婚姻家庭的稳定，同时也要依法保护未成年人的权益。金某某长期跟随被告生活，对被告存在依赖心理，但被告的身体状况，却不能对孩子尽到很好的抚养义务，原告从事司机工作，缺乏照顾孩子的时间和经验，所以，最好的方式便是原、被告共同维护好家庭的完整，给孩子提供一个良好的成长环境。综上，在原告没有试图去修复夫妻感情危机、没有给被告提供一定的扶助义务、孩子的抚养问题没能得到妥善安置之前，结合原、被告的感情基础，不宜直接认定原、被告夫妻感情确已破裂，且达到离婚的程度。接下来，原、被告还需努力尝试修复夫妻感情的裂痕，给孩子提供一个完整的家庭。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不宜直接认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又表示不同意离婚，故本院认为，以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
不准原告金毅与被告李新芳离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 吕兆可
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 夏洪春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李玲燕