广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第278号
原告：李昌生，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：何云香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。
上述原告共同委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：刘仕明，男，1981年6月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：广州东顺达物流有限公司，住所：。
法定代表人：杨中生。
委托代理人：符仁和，男，1975年8月20日出生，汉族，住海南省东方市，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告李昌生、何云香诉被告刘仕明、广州东顺达物流有限公司（以下简称“东顺达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告李昌生、何云香及其共同委托代理人马安信，被告东顺达公司的委托代理人符仁和，被告平安广东分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告刘仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日19时30分许，受害人李留学驾驶普通两轮摩托车沿广州市萝岗区开发大道由北往南方向行驶至开发大道勒竹新村对出路段时，碰撞由被告刘仕明驾驶停靠在中心绿化带以西第三条车道上的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车尾部，造成李留学重伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月20日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《交通事故认定书》，认定李留学承担事故的主要责任，被告刘仕明承担事故的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告请求法院判令粤A×××××号牵引车的承保公司，即被告平安广东分公司在交通事故责任强制险的责任限额内支付给原告死亡赔偿110000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告刘仕明、东顺达公司应该赔偿原告死亡补偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜费用（包括住宿费、伙食费、误工费）等费用共计232201.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第二十五条规定，原告可以请求将承保商业第三者责任险的保险公司列为共同被告，就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告平安广东分公司系粤A×××××号牵引车的商业第三者责任险的承保公司，应当在其保险责任范围内直接向原告赔偿保险金。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告平安广东分公司在交强险责任限额内支付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；2.被告刘仕明、东顺达公司共同支付原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等共计232201.03元；3.被告平安广东分公司在其商业第三者责任险范围内替被告刘仕明、东顺达公司支付上述第2项诉讼请求的赔偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安广东分公司辩称：1.肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在两个保险的保险期限内，我司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，肇事车辆在我司购买了100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，因为死者是醉酒驾驶、没有戴头盔、超速行驶、闯禁区、没有驾驶证，超过交强险限额部分，原告应当承担80%的损失；2.原告住院期间，我司垫付了医疗费1万元，死者死亡后，我司垫付了丧葬费28200.50元，请求法院予以扣减；3.死亡赔偿金的计算方式没有异议；精神抚慰金，死者有重大过错，我司不予确认；丧葬费没有异议；医疗费用已经发生的金额133298.19元没有异议，但是要扣减商业第三者责任险部分的非医保用药15%的费用，被告东顺达公司向原告垫付了26600元；住院伙食补助费标准没有异议，应当计算48天（水电医院1天加上华侨医院47天）；误工费，原告计算的方式有误，死者2014年2月份的工资是照常发放的，4979元是2014年1月份的社保缴纳基数，我方认为误工时间应该计算2014年3月份一个月；交通费部分没有关联性，我方认为以500元以内为宜；住宿费9900元，我方认为没有证据佐证，不予认可；伙食费没有法律依据；误工费按50元每天的标准，计算3人7天。
被告东顺达公司辩称：与被告平安广东分公司的意见一致。
被告刘仕明未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月9日19时30分许，李留学驾驶无号牌普通二轮摩托车以54.43km／h的速度沿广州市萝岗区开发大道由北往南行驶至开发大道勒竹新村对出路段时，碰撞由被告刘仕明驾驶停靠在中心绿化带以西第三条车道上的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车尾部，造成李留学受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年3月20日作出《道路交通事故认定书》认定，李留学应承担此事故的主要责任，被告刘仕明应承担此事故的次要责任。
事故发生后，伤者李留学被送往广东省电力一局医院治疗，后转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，共住院49天后于2014年3月30日因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。原告主张李留学治疗期间共产生医疗费133298.19元，被告方对此予以确认。事故发生后，被告平安广东分公司垫付医疗费10000元，垫付丧葬费28200.50元，被告东顺达公司垫付费用26600元。
广州市火葬场管理所出具的《遗体火化证明》载明李留学已于2014年4月20日在该所火化。
李留学系农业家庭户口，其于2009年7月1日入职联众（广州）不锈钢有限公司，职位为高级保安员。
原告提交了交通费票据若干以证实其支出了交通费。
另查明，被告东顺达公司是粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂号重型平板半挂车的登记车主，被告刘仕明是被告东顺达公司聘请的员工，事故发生时是在执行职务行为。被告平安广东分公司是粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，购买有不计免赔。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，原告主张丧葬费28000元；原、被告双方确认，误工计算标准按照5638.63元／月计算，原告陈述2014年2月份的工资已经发放，误工时间计算为30天。
上述事实有《道路交通事故认定书》、住院病案首页、疾病诊断证明书、死亡记录、医疗费票据、《道路交通事故尸体检验报告》、员工月平均工资明细表、社会保险缴费历史明细表、死亡医学证明书、《遗体火化证明》、交通费票据、垫付支付信息浏览表、收条、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安广东分公司承保了肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告刘仕明对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，原告超出交强险部分的损失由其自行承担70%的份额，被告平安广东分公司辩称原告应当承担80%的损失理据不充分，本院不予采信。因被告刘仕明系被告东顺达公司聘请的员工，事故发生时是在执行职务行为，被告刘仕明的赔偿责任依法由被告东顺达公司替代承担。被告平安广东分公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告东顺达公司的赔偿责任应当由被告平安广东分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告东顺达公司赔偿。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.死亡赔偿金。李留学因本次事故死亡，其在广州市居住一年以上且有收入，结合查明的事实，本院支持按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算死亡赔偿金20年为604534.20元（30226.71元／年×20年）。
2.精神损害抚慰金。李留学因被告的侵权行为死亡，给原告带来了难以磨灭的精神伤痛，原告请求精神损害抚慰金于法有据，故综合考虑本案查明的事实及李留学在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
3.丧葬费。李留学因被告的侵权行为死亡，原告有权请求丧葬费。本院支持按照广东省2012年度职工月平均工资标准以6个月总额计算丧葬费，原告请求丧葬费28000元系在法律许可的范围内，本院予以支持。
4.医疗费。原告主张李留学在医院治疗期间的医疗费133298.19元，该费用有住院病案首页、疾病诊断证明书、死亡记录、医疗费票据等印证且被告方对此亦予以确认，本院予以支持医疗费133298.19元。
5.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗49天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准计算住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天）。
6.李留学的误工费。原告主张李留学的误工时间计算30天，被告平安广东分公司辩称误工时间应计算一个月，且原、被告双方确认，误工计算标准按照5638.63元／月计算，故本院支持李留学的误工费5638.63元。
7.交通费。李留学因被告的侵权行为住院治疗并因抢救无效死亡，原告主张李留学住院期间的交通费及其家属到广州处理丧事的交通费于法有据，本院综合考虑李留学的住院时间及丧事办理的合理时间、距离远近等因素，酌情支持交通费2800元。
8.受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费、误工费。李留学因被告的侵权行为死亡，其家属到广州处理丧事必然产生住宿费，但鉴于原告未提交证据证实其实际住宿费支出，本院酌情以150元／天的标准支持3人10天的住宿费4500元（150元／天×3人×10天）；李留学因被告的侵权行为死亡，其家属处理丧事必然产生误工损失，鉴于原告未提交证据证实实际误工损失，综合考虑事故及丧事办理的合理时间等因素，本院酌情支持以广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其3人10天的误工费为2484.39元（30226.71元／年÷365天／年×3人×10天）。原告还主张伙食费，但伙食费非法定赔偿项目，原告主张伙食费于法无据，本院不予支持伙食费。本院支持的住宿费和误工费合计为6984.39元。
原告上述各项损失合计813705.41元，其中医疗费133298.19元，先由被告平安广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，事故发生后，被告平安广东分公司已经垫付医疗费10000元，被告平安广东分公司无需再在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任；剩余医疗费123298.19元（133298.19元-10000元）由被告东顺达公司赔偿原告36989.46元（123298.19元×30%）；其他损失680407.22元（813705.41元-133298.19元）中原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付合理，本院予以支持，上述680407.22元先由被告平安广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超过交强险限额的其他损失570407.22元（680407.22元-110000元）由被告东顺达公司赔偿原告171122.17元（570407.22元×30%）。被告东顺达公司共需赔偿原告医疗费及死亡赔偿金等损失共计208111.63元（36989.46元＋171122.17元），扣除被告东顺达公司事故发生后垫付的26600元，被告东顺达公司还需赔偿原告医疗费及死亡赔偿金等损失共计181511.63元（208111.63元-26600元）。
因被告平安广东分公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，故被告东顺达公司承担的181511.63元的赔偿责任应当由被告平安广东分公司根据商业第三者责任险保险合同在保险限额内予以赔偿181511.63元，被告平安广东分公司辩称应扣除15%的非医保用药理据不充分，本院不予采信，扣除被告平安广东分公司事故发生后垫付的28200.50元，被告平安广东分公司还需赔偿153311.13元（181511.63元-28200.50元）。被告东顺达公司垫付的26600元由其自行向被告平安广东分公司理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昌生、何云香死亡赔偿金等各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李昌生、何云香死亡赔偿金等各项损失153311.13元；
三、驳回原告李昌生、何云香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由原告李昌生、何云香负担742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2475元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年七月十六日
书记员 王结仪
罗谦