wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0239号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年3月9日被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年10月22日释放；又因寻衅滋事于2005年10月24日被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年三个月；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年12月8日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人毛某于2013年11月16日13时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰路信音电子有限公司门口，趁苏州和谐圆通快递有限公司胥口营业部员工马侃侃驾驶苏E×××××面包车至该公司门卫处送快递件未拔下车钥匙之机，由被告人毛某发动该面包车后逃离现场，将该面包车及该车上快递件窃走。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人毛某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人毛某于2013年11月16日13时许，至苏州市吴中区胥口镇新峰路信音电子有限公司门口，趁苏州和谐圆通快递有限公司胥口营业部员工马侃侃驾驶苏E×××××面包车至该公司门卫处送快递件未拔下车钥匙之机，发动该面包车后逃离现场，将该面包车及该车上快递件窃走。
经鉴定，被窃面包车价值人民币21775元，该车上的快递件合计价值人民币2789.84元。
案发后，公安机关扣押被窃得面包车并发还被害单位苏州和谐圆通快递有限公司。
以上事实，被告人毛某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害单位员工马侃侃的报案陈述证实2013年11月16日下午，其开公司的苏E×××××面包车到胥口镇新峰路信音电子送快递，其将车停在公司门口后，到门卫室送快递，车子熄火了，但没有拔车钥匙，车门也没锁，其在门卫室和保安交接快递大概10多分钟，出来发现自己的车子不见了，其打110报警的事实。
2、被害单位雷某某的证言笔录证实2013年11月16日下午1点多，公司员工马侃侃驾驶苏E×××××面包车在胥口的信音电子厂送快递时，面包车停放在厂门口，车子被偷了的事实。那天马侃侃一共在车上装了190多件快递，他自称送掉了100多件，快递单和对账单都放在车上被偷了。因为无法统计，其向总公司备案后，回来陆陆续续有客户向总公司反映没有收到货，总公司再告诉其自己处理，有些能私了的就私了掉了，不能的按快递公司的规章办理。其根据客户反映的情况进行了统计，在胥口11月16日面包车丢失内件的清单上。1-41号已经赔付了，42-94号登记的不是很详细，无法提供，因为每个快递的派件员都是马侃侃，都是11月16日那天送的快递，所以可以确定1-41是在车上被偷的那些快递。
3、证人吴某甲、李某甲、姚某、黎某的证言笔录及辨认笔录证实从监控录像中辨认出毛某的事实。
4、证人王某甲、赵某的证言笔录及辨认笔录证实2013年11月16日下午，圆通快递公司员工马侃侃到其公司送快递，开了一辆银色的面包车，车子停在厂门口后，对方拿了十几件快递让王某甲签收，赵某从公司的大厅出来回到门卫室，发现那辆面包车边上有一个穿白色外套的人在车子边张望，以为是和快递员一起送货的，后来看到面包车发动了，并且掉头往新峰路东面开了，过了十几秒，快递员发现面包车没了，赵某告诉他他同事开走了，快递员说没有带同事来，后其报警的事实。
5、滨海县公安局现场笔录证实被告人无证驾驶被查扣的情况；扣押、发还物品清单证实被盗车辆已发还被害单位的事实。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况并在现场提取到10枚烟头。物证检验报告证实在案发现场门口提取到的其中一个烟头中有被告人毛某的DNA。
7、机动车产权登记材料，价格鉴定意见书证实被盗窃车辆的价值；情况说明证实对被害单位提供的快递件清单，有部分收件人无法找到，无法核实快递内容的事实。价格鉴定意见书证实快递包裹内物品的价值。
8、证人马某、贾某、王某乙、余某、李某乙、周某、李某丙、姜某、陈某、潘某甲、涂某、王某丙、冯某、吴某乙、邱某、沈某、翁某、吴某丙、黄某、靳某、潘某乙、顾某的证言笔录，网购记录、物流记录、退款记录、重新购买记录及被害单位苏州和谐圆通快递有限公司提供的快递丢失的清单及相关快递的物流情况证实车内快递件的情况。
9、监控录像证实了被告人实施盗窃的过程。
10、发破案经过及抓获经过证实2013年12月17日抓获被告人毛某。
11、被告人毛某在东山精密有限公司及派出所的登记信息、户籍证明及前科材料证实了被告人毛某出生于1982年10月5日以及受过刑事处罚的前科情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人毛某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人毛某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千七百八十九元八角四分给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 陈其林
二〇一四年十月十日
书 记 员 张亦璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第834号
原告白某玲，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨某福，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告白某玲诉被告杨某福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，本案依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某玲及其委托代理人彭佩荣、被告杨某福及其委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。审理期间因需以另案白某玲诉杨某福同居关系析产纠纷一案的审理结果为依据，本案于2015年8月7日中止审理；在另案判决生效后，本案于2015年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同居关系，2015年4月26日晚，被告将我手中的出租车钥匙抢走，将出租车开至阿拉善左旗巴彦浩特镇金三角物流城2公里绕城高速路下南北通道时，逆向行驶碰撞桥墩，致使出租车损坏烧毁，后经阿拉善左旗交警大队认定，被告承担全部责任。被告的该行为侵害了我的合法财产，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告所有损失122030元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，受损出租车系我与原告同居期间以共同收入出资购买，根据相关法律规定，该车应为我和原告共同所有的财产，虽然因我造成了车辆损失，但原告不能按照全额要求我赔偿。该车辆已经使用一年，不应按照新车价格主张赔偿数额。
经审理查明，原告白某玲、被告杨某福均离异，双方经人介绍认识，自2012年5月开始同居生活，至本案诉讼时未办理结婚登记手续。2015年4月26日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告未经原告同意，将原告经营的车牌号为蒙MY0＊**大众新桑塔纳牌出租车驾驶外出，当被告驾驶该车辆行驶至阿左旗巴彦浩特镇金三角物流城东2公里绕城高速路下南北通道处时发生交通事故，阿拉善左旗公安局交通警察大队对本次事故作出的第1529217201500216号《道路交通事故认定书》中认定，由于杨某福逆向行驶、采取措施不当与高速桥下通道的桥墩发生碰撞后起火，造成该车辆受损比较严重的单方交通事故，故由杨某福负本次事故的全部责任。原告认为系被告个人原因致使本案所诉车辆完全报废不能使用，故将被告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告所有损失122030元，并由被告承担本案诉讼费。原、被告在庭审后的调解笔录中均认可该车辆的实际损失为70000元。
另查明，在本院受理的另案白某玲诉杨某福同居关系析产纠纷一案中，本院于2015年8月7日对该案作出的（2015）阿左民一初字第833号民事判决书中，未认定本案受损出租车为原、被告同居期间的共同财产。该案判决后，原、被告均未上诉，该判决书现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队出具的第1529217201500216号《道路交通事故认定书》，原告提供的出租车挂靠合同公证书、机动车销售统一发票一张、车辆购置税完税证明一份、机动车登记证书一份、银行交易明细查询二张、银行卡账户历史明细清单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在与原告发生矛盾纠纷后，未经原告同意驾驶原告经营的蒙MY0＊**出租车外出，此时被告在行驶过程中负有确保该车辆安全出行的责任，但被告违反交通安全法规，逆向行驶，采取措施不当造成了交通事故的发生，并由阿左旗公安局交通警察大队认定杨某福承担本次事故的全部责任，故对本次事故中造成的损害后果，被告负有赔偿责任。原告提供的证据证明了车辆购买人和车辆经营者系原告个人，从银行汇款凭证及证人证言亦能够反映其购车款项来源为原告个人筹资。被告陈述其给原告10万元，其中部分用于购买了车辆，对此原告不予认可，且在另案白某玲诉杨某福同居关系析产纠纷一案中，本院生效的判决书认定杨某福给白某玲的10万元已经用于购房，而该案也已判令白某玲应当给付杨某福因其投资10万元所产生的相应补偿款，被告在本案中未提供证据证明，除上述10万元外其还另有款项用于投资购买本案诉争车辆，故应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该部分主张本院不予支持。原、被告双方均认可该车辆现已报废，不能再经营使用，故被告应当赔偿原告毁损车辆的相应价款，因原、被告双方在庭审中均认可本案诉争车损实际价值为70000元，故被告按该数额对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿保险费、购置税的主张于法无据，本院不予支持。原告对停运损失、停车费及其他物品损失的主张，因未提供证据和正规发票予以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付赔偿款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第834号
原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马海明，系阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司经理。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告白巴根那，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陶花（系被告母亲），女，1949年1月28日出生，蒙古族，系阿拉善左旗物资公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇圆梦康城2号楼3单元601室。
原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司诉被告白巴根那追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克福、被告白巴根那及其委托代理人陶花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日晚，被告白巴根那酒后私自驾驶原告的蒙M62＊**号三菱劲畅越野车，前往阿拉善左旗乌力吉苏木。当该车行驶至巴彦淖尔公苏木约十五公里处时，由于被告醉酒处置不当，车翻越尚未完工涵洞土堆后，掉入路基下约3米的沟内，造成乘车人苏依拉图死亡、白巴根那受重伤、另一乘车人布仁特古斯轻伤、原告购置的三菱劲畅越野车报废的严重后果。虽然原告在保险公司投保了全险，但保险公司拒赔。事后布仁特古斯向阿左旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费各项经济损失共计32820元，阿拉善左旗人民法院作出（2014）阿左刑一初字第137号刑事附带民事判决书，判决原告承担连带责任，判决生效后，法院从原告帐户扣划了应当由原告承担连带责任的全部款项。故原告诉至法院，请求人法院依法判令被告白巴根那支付原告连带赔偿款33213.29元，并由被告承担诉讼费用。
被告白巴根那庭审答辩称，对原告的请求没有异议，但是我现在身患残疾，也没能力赔付，况且我认为原告也有过错。
经审理查明，2014年4月19日22时许，被告白巴根那酒后无证驾驶原告所有的蒙M62＊**号三菱劲畅越野车，沿阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至139公里加100米处时，因采取措施不当车辆驶下路基，造成乘车人苏依拉图死亡、白巴根那受重伤、另一乘车人布仁特古斯轻伤的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定白巴根那承担全部责任。本院作出的（2014）阿左刑一初字第137号刑事附带民事判决书认定被告白巴根那构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并且赔偿布仁特古斯经济损失32820.98元，由原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司承担连带责任。判决生效后，本院执行局从原告帐户扣划了该笔赔偿款及执行费392.31元，现原告认为该笔款项应当由被告白巴根那支付，故诉至本院，请求被告支付原告连带赔偿款33213.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、原告提供的（2014）阿左刑一初字第137号刑事附带民事判决书、执行费收据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均认可本院（2014）阿左刑一初字第137号刑事附带民事判决书中确定被告白巴根那赔偿布仁特古斯的赔偿款以及执行款共计33213.29元已经由原告支付完毕，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告根据本院（2014）阿左刑一初字第137号刑事附带民事判决书确定的判决内容，履行了连带责任的赔偿义务，原告有权根据上述法律规定向被告进行追偿，被告理应对该笔款项承担给付义务，故对原告的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告白巴根那于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阿拉善金圳电力勘测设计有限责任公司33213.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年八月十二日
书记员 苏龙高娃
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初168号
自诉人李天齐，女，1970年12月1日出生，汉族，住柘城县。
被告人王松峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李天齐以被告人王松峰犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李天齐向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李天齐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初127号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人巴觉瓦吉，男，1968年4月24日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。巴觉瓦吉自称于1997年因盗窃被越西县人民法院判处有期徒刑十年（注：因故未取调取判决书，但有从四川省监狱管理局调取的犯人卡片证实该情况）。2015年11月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人巴觉瓦吉犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人巴觉瓦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人巴觉瓦吉醉酒后，来到成都高新区中和街道新南宾馆。巴觉瓦吉以要求被害人杨某“登记”为由，双方发生口角，进而推搡、打斗。在打斗过程中，巴觉瓦吉用钥匙将杨某的左眼捅伤。2015年11月3日，警察在越西县越城镇隍庙巷将被上网追逃的巴觉瓦吉挡获。
被害人杨某因上述伤害行为造成左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人巴觉瓦吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人王某、国某的证言，被害人杨某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴觉瓦吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系偶犯，有一定悔罪表现，且本案系双方的不理智过激行为引发，酌定从轻处罚。同时，量刑时也考虑了被告人尚未赔偿被害人损失的情况（注：被害人身在外地，经电话联系其表示保留另行提起民事诉讼的权利）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴觉瓦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初127号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人巴某某，男，1968年4月24日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县书姑乡红旗村*组***号。巴某某自称于1997年因盗窃被越西县人民法院判处有期徒刑十年（注：因故未取调取判决书，但有从四川省监狱管理局调取的犯人卡片证实该情况）。2015年11月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人巴某某醉酒后，来到成都高新区中和街道新南宾馆。巴某某以要求被害人杨某某“登记”为由，双方发生口角，进而推搡、打斗。在打斗过程中，巴某某用钥匙将杨某某的左眼捅伤。2015年11月3日，警察在越西县越城镇隍庙巷将被上网追逃的巴某某挡获。
被害人杨某某因上述伤害行为造成左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人王某某、国某某的证言，被害人杨某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系偶犯，有一定悔罪表现，且本案系双方的不理智过激行为引发，酌定从轻处罚。同时，量刑时也考虑了被告人尚未赔偿被害人损失的情况（注：被害人身在外地，经电话联系其表示保留另行提起民事诉讼的权利）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初127号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人巴某某，男，1968年4月24日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。巴某某自称于1997年因盗窃被越西县人民法院判处有期徒刑十年（注：因故未取调取判决书，但有从四川省监狱管理局调取的犯人卡片证实该情况）。2015年11月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月10日22时许，被告人巴某某醉酒后，来到成都高新区中和街道新南宾馆。巴某某以要求被害人杨某“登记”为由，双方发生口角，进而推搡、打斗。在打斗过程中，巴某某用钥匙将杨某的左眼捅伤。2015年11月3日，警察在越西县越城镇隍庙巷将被上网追逃的巴某某挡获。
被害人杨某因上述伤害行为造成左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤等伤情。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，证人王某、国某的证言，被害人杨某的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系偶犯，有一定悔罪表现，且本案系双方的不理智过激行为引发，酌定从轻处罚。同时，量刑时也考虑了被告人尚未赔偿被害人损失的情况（注：被害人身在外地，经电话联系其表示保留另行提起民事诉讼的权利）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第422号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎志明，男，汉族，1956年10月6日出生。
委托代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐凤益，男，汉族，1962年4月28日出生。
委托代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：余代文，男，汉族，1964年4月28日出生。
委托代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋祖民，男，汉族，1952年3月20日出生。
委托代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）石庭全，男，汉族，1954年4月12日出生。
委托代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王其友，男，汉族，1964年3月4日出生。
委托代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓启伟，男，汉族，1950年12月16日出生。
委托代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省南部永生化工有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇涌泉村。
法定代表人：刘友生，该公司董事长。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
再审申请人黎志明、唐凤益、余代文、宋祖民、石庭全因与被申请人王其友、邓启伟、四川省南部永生化工有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎志明、唐凤益、余代文、宋祖民、石庭全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 孝 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第970号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明。
委托代理人邹军，项目经理。
被告陈建源。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告陈建源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有�责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第85号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人包国军，该公司经理。
委托代理人李连成，男。
被告杨永刚，男，成年人，农民。
被告杨永发，男，成年人，农民。
被告杨洋，男，成年人，农民。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告杨永刚、杨永发、杨洋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告杨永刚、杨永发、杨洋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年9月6日在原告处赊购农用机械，共欠本金57000元，后给付53000元，现欠农机款4000元，此款经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金4000元，因被告违约，故要求被告给付欠款利息及违约金。
被告杨永刚未答辩。
被告杨永发未答辩。
被告杨洋未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、合同书复印件一份（经核对与原件一致），证明2012年9月6日，杨永刚、杨永发、杨洋在镇赉县天峰农机经销有限公司处赊购山拖1004平花一辆，赊购价为77000元，当时预交20000元，结算期限为2013年11月30日。赊销利息按月息1.5分。过期结算，交纳合同违约金5000元。
2、收据复印件四份（经核对与原件一致），证明被告杨永刚于2013年11月30日，2014年1月17日，2013年4月3日，2013年6月28日分别偿还赊车款10000元，3000元，20000元，20000元。
因被告杨永刚、杨永发、杨洋未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月6日，被告杨永刚、杨永发、杨洋在原告处赊购农用机械，共欠本金57000元，后给付53000元，现欠农机款4000元。原、被告双方签订的合同书约定结算期限为2012年12月30日，赊销利息按月息1.5分，中间交款利息分段计算，过期结算交纳合同违约金5000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告杨永刚、杨永发、杨洋应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司农机款4000元及利息。
被告在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。本案中，原、被告双方在合同书中约定“赊销利息按月息1.5分，中间交款利息分段计算。”关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息未超出国家有关限制利率的规定，故对合同中双方关于利息的约定，本院予以支持。关于违约金，合同书中约定，过期结算，被告杨永刚、杨永发、杨洋向原告镇赉县天峰农机经销有限责任公司交纳合同违约金5000元，5000元从预交款中扣除不顶货款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告没有证据证明三被告欠款给原告造成了损失，故原告要求三被告给付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永刚、杨永发、杨洋于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司农机款4000元及利息（自2014年1月17日起至本金付清时止，利息按双方合同约定的月息1.5分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永刚、杨永发、杨洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐秋月
第页
第页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3021-1号
申请执行人柯海院。
被执行人柯良煌。
申请执行人柯海院与被执行人柯良煌民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柯良煌应偿还申�执行人柯海院借款400000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人柯良煌名下闽C×××××号别克牌汽车一辆，已被我院依法查封，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人柯良煌纳入失信被执行人名单。申请执行人柯海院亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 易
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第88号
原告方笑桃，女，1946年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡祖祥，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人郭亚锋，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告方笑桃与被告胡祖祥相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方笑桃于2014年7月11日以被告胡祖祥在2013年至2014年5月期间，截断其水源，致使其土地陆续改种和荒芜，生活用水无法保障为由诉至本院，请求依法判令被告归还原告自来水源，赔偿经济损失10，000元，人工、材料费5，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应与案件具有直接利害关系。经审理查明，原告所主张相邻关系的水源系以其子胡伟明为户主的家庭户使用，原告与其子胡伟明已分家另立户头，只是偶尔回胡伟明家居住；原告提供的2014年6月5日桂东县增口乡马坊村人民调解委员会制作的《调解笔录》体现纠纷双方亦是原告之子胡伟明与被告胡祖祥。故原告不具有参与本案诉讼的主体资格，其起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方笑桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郭三才
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1699号
原告：上海苏冠资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号710室-2。
法定代表人：胥康，董事长。
委托诉讼代理人：汪向文，男，1988年12月13日生，汉族。
被告：郑小兵，男，1982年1月30日生，汉族。
被告：王春英，女，1983年1月12日生，汉族。
原告上海苏冠资产管理有限公司诉被告郑小兵、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年7月17日，原告上海苏冠资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海苏冠资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海苏冠资产管理有限公司负担。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1289号
原告孙燕红，女，汉族。
被告郎庆强，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告孙燕红与被告郎庆强、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕红，被告郎庆强，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕红诉称，2013年11月5日19时52分许，原告驾驶电动三轮车行驶至濮阳市金堤路与金龙街口处时，与被告郎庆强驾驶的豫JT88**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告孙燕红负事故的主要责任，被告郎庆强负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT88**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17154.82元（包括：医疗费8304.82元、误工费2225元、护理费2225元、交通费640元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、车辆损失1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎庆强辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月5日19时52分许，原告驾驶电动三轮车沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金龙街口南侧时，因操作不当与同向行驶的被告郎庆强驾驶其自有的豫JT88**号出租轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1335号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙燕红负事故的主要责任；2、当事人郎庆强负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院急诊观察治疗，支付医疗费74元。于2013年11月19日进入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年12月20日出院，住院治疗31天，支付医疗费8514.02元。原告的损伤出院被诊断为：1、颈椎间盘突出；2、腰椎间盘突出；3、颈腰背部软组织损伤；4、右膝皮肤挫伤。出院医嘱：院外继续改善循环、活血化瘀等药物应用，定期复查，继续社区及家庭康复训练，不适随诊。因本次交通事故，原告共计支付医疗费共计8584.82元。
另查明，护理人员胡上强，男，汉族，1975年2月10日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JT88**号出租轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、发票等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告郎庆强在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT88**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8304.82元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据，原告请求8304.82元，本院予以支持；
2、误工费1760.8元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入20732元的标准，按31天计算；
3、护理费2155.48元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按31天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费930元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按31天计算；
5、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按31天计算；
6、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算；
7、三轮车损失。因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计14391.1元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14391.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙燕红各项损失共计14391.1元；
二、驳回原告孙燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告孙燕红负担68元，被告郎庆强负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王耀存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05864号
罪犯张仁贵，男，汉族，1970年2月26日生，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
上海市金山区人民法院于2008年3月24日以（2008）金刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯张仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张仁贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张仁贵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张仁贵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张仁贵在服刑期间，能认罪服法，主动履行财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审获表扬二次、记功三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张仁贵的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯张仁贵获得三功二扬奖励，在监表现较好，主动履行财产刑罚金一万元。
2、安徽省无为县司法局泥汉司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张仁贵假释出去后有稳定的住所和生活来源。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在司法所认为其符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯张仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月15日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1725号
原告陈忠胜，男，1973年1月6日出生。
被告王智广（兼被告北京油源恒业科技有限公司的委托代理人），男，1964年2月2日出生。
被告北京油源恒业科技有限公司，住所地北京市昌平区振兴路18号。
法定代表人王伟洪，总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告陈忠胜与被告王智广、北京油源恒业科技有限公司（以下简称油源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠胜、被告兼被告油源公司的委托代理人王智广到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠胜诉称：2014年10月30日12时30分，原告陈忠胜与被告王智广在昌平区崔昌路崔村镇红绿灯处发生交通事故，造成原告车辆受损严重。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大认定被�王智广全责，原告陈忠胜无责。事故发生后原告将车辆送往4S点修理，花费62093元为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿交通费500元、误工费500元、贬值损失9000元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王智广辩称：关于交通费、误工费，没有事实证据支持，不认可。关于贬值费，车辆已经经过丰田4S店进行修理，原告的汽车性能没有受到任何影响。原告的诉讼请求没有事实、法律依据。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费不承担。京N2Y2**小轿车在我公司承保交强险及商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已履行了赔付三者财产损失的费用，对于原告诉讼请求中的交通费误工费我公司不同意赔偿，原告未提交相关证据也没有法律依据，属于间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月30日，被告王智广驾驶车辆（车号：京N2Y2**）在北京市昌平区昌崔路崔村镇政府红绿灯处，与原告陈忠胜驾驶的车辆（车号：京N73K**）发生交通事故，造成原告陈忠胜车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王智广负事故全部责任，原告陈忠胜无责任。事故发生后原告陈忠胜的车辆被送入车辆维修厂进行维修，共花费车辆维修费62093元，被告保险公司已对该项费用进行赔付。
另查，肇事车辆（车牌号：京N2Y2**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（20万不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告陈忠胜的经济损失，经本院确认为：交通费450元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认�书、行驶证、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王智广驾驶车辆与原告陈忠胜发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于原告陈忠胜的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王智广承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王智广应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告陈忠胜要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本院的具体情况酌情予以认定。原告陈忠胜要求误工费、贬值损�的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持。原告陈忠胜主张被告油源公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告油源公司在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告陈忠胜交通费四百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王智广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔凯璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1463号
原告：秦哲，男，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市
本院在审理原告秦哲与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告秦哲未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告未预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月二十五日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1463号原告：秦哲，男，1987年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市本院在审理原告秦哲与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告秦哲未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告未预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月二十五日书记员  钱琨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1199号
申请执行人陈志宏，男，1971年11月23日出生，住惠安县。
被执行人钟惠阳，男，1970年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈朝虹，女，1975年2月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟惠霞，女，1976年12月27日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人陈志宏与被执行人钟惠阳、陈朝虹、钟惠霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01184号
申请执行人刘丕云，又名刘培荣、刘强荣，男，1945年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2015）神民初字第00355号民事调解书，在执行刘丕云申请执行崔强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人崔强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘丕云亦再提不出被执行人崔强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00355号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 敏
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异3号
异议人（利害关系人）范金秀，女，1965年6月25日生，汉族，住瑞金市。
申请执行人施西文，男，1971年12月13日生，中国香港居民，现住瑞金市。
被执行人吴显多，男，1967年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人徐建强，男，1960年6月22日生，汉族，住瑞金市。
被执行人管小明，男，1967年3月2日生，汉族，住瑞金市。
被执行人江西绿鑫林业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道。
法定代表人吴显多，董事长。
本院在执行申请执行人施西文与被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司民间借贷纠纷【（2015）赣民四初字第141号民事判决】一案中，范金秀向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范金秀称，异议人与被执行人管小明原是夫妻，在婚姻关系存续期间共同购置了xxxM栋608号房产，登记在管小明名下。2015年2月9日，异议人与管小明协议离婚，约定将房产归异议人所有，因购房贷款尚未还清，未立即办理过户手续。2016年11月，异议人还清贷款后，立即到房产部门办理房产过户手续。异议人认为法院查封的房产已协议归异议人所有，并已向房产部门办理变更登记手续，法院查封措施错误，请求解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人施西文与被执行人吴显多、徐建强、管小明、江西绿鑫林业发展有限公司民间借贷纠纷【（2015）赣民四初字第141号民事判决】一案中，于2016年12月23日查封所有权人为被执行人管小明的位于瑞金市××镇××号房屋。异议人范金秀与被执行人管小明1989年登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购置上述房产，本案债务也发生在婚姻关系存续期间。2015年2月9日，异议人范金秀与被执行人管小明协议离婚，协议约定上述房产归异议人所有。2016年11月23日，异议人范金秀向瑞金市不动产登记局申请变更登记，瑞金市不动产登记局已受理，异议人范金秀缴纳了交易手续费和印花税。
本院认为，本院在查封争议房产时，物权登记的权利人仍是被执行人管小明。异议人与被执行人管小明离婚协议对房产权属的约定不能对抗第三人，且本案的债务发生在异议人与被执行人管小明婚姻关系存续期间，该房产系夫妻共同财产，本院依法查封该房产符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人范金秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06060号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡夏庄村。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，33岁，该公司职工。
被告李嘉欣，女，33岁，汉族。
原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告李嘉欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月三十日
书记员 霍新丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3642号
原告：邱跃先。
委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：韩霞。
被告：马涛。
二被告共同委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
原告邱跃先诉被告韩霞、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃先及其委托代理人赵成启、被告韩霞、马涛及共同委托代理人邢莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱跃先诉称：2013年4月24日，我与被告韩霞、马涛协商，从我所有的新源县宏达防水建材厂购买防水材料，共计欠条13张。从2013年4月24日至2015年10月14日止，共欠材料款236485元，中途被告从卡上转款（银行）10万元，剩余款项经我多次索要至今未付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令被告偿还所欠材料款136485元；支付材料款利息34121元（136485元×10‰×25月=34121元）并承担诉讼费用。
被告韩霞、马涛辩称：对于欠款事实及数额认可，但是利息双方没有约定，不同意支付。另外，原告提供的防水材料有质量问题，我们将另案诉讼解决。
经审理查明：2013年4月到10月期间，被告韩霞、马涛从原告邱跃先所有的新源县宏达水泥建材厂购买SBS防水材料，并向原告邱跃先出具欠条13张，共计金额236485元，后经原告索要，被告韩霞、马涛于2014年1月以银行转账的方式向原告支付材料款100000元，剩余136485元至今未付。另查，被告韩霞与被告马涛系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的13份欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行合同义务。原告邱跃先向被告韩霞、马涛提供防水材料，被告韩霞、马涛向原告邱跃先支付价款，双方的买卖合同关系明确，在原告依约履行了供应防水材料的义务后，被告韩霞、马涛应当依照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为违反了诚实信用原则，应当按照法律规定承担继续履行的义务，故对原告邱跃先要求被告韩霞、马涛偿付材料款136485元的诉讼请求本院予以支持。针对原告邱跃先要求被告韩霞、马涛支付利息的诉讼请求，因原告邱跃先未提供证据予以证实，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩霞、马涛于本判决生效之日起十日内支付原告邱跃先材料款136485元。
二、驳回原告邱跃先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1856元，由原告邱跃先负担464元，被告韩霞、马涛负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3642号
原告刘元奎。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被告王增强。
被告姜成玉。
原告刘元奎与被告王增强、姜成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘元奎的委托代理人安明到庭参加了诉讼，被告王增强、姜成玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间被告分四次向原告借款200000元。两被告在借款期间系夫妻关系，应属夫妻共同债务。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王增强、姜成玉未答辩。
经审理查明，2010年4月8日被告王增强向原告借款30000元，并为原告出具借条一张；2010年6月23日被告王增强向原告借款130000元，并为原告出具借条一张；2011年3月23日被告王增强向原告借款30000元，并为原告出具借条一张；2011年3月23日被告王增强向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，以上欠款共计200000元。该款被告至今未还。另查明，被告王增强与姜成玉于1991年3月9日登记结婚。原告于2015年8月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王增强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王增强偿还借款本金200000元，有借条为证，本院予以支持。王增强与姜成玉系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定还款时间及利率，故本院自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增强、姜成玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘元奎借款本金200000元；
二、被告王增强、姜成玉自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘元奎利息（200000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年8月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王增强、姜成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 蕾
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0307号
上诉人（原审原告）郭露伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廉玉洁，女，汉族。
上诉人郭露伟因附义务赠与合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销长子县人民法院（2013）长民初字第1296号民事裁定，并发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2012年原告曾以婚约财产纠纷对被告提起诉讼，要求被告在返还彩礼款的同时，对本案诉讼标的财物一并予以返还。2012年10月26日本院以（2012）长民初字第501号民事判决书判决被告廉玉洁返还原告彩礼款56000元，同时以本案诉讼标的财物属原告赠与行为为由，驳回原告诉讼请求。判后，原告不服，提起上诉。2013年3月4日，长治市中级人民法院以（2013）长民终字第00183号民事判决书，驳回原告上诉，维持一审判决。由此可见，原告要求被告返还赠与财物之诉求已经人民法院处理，现原告再次提起诉讼，有悖“一事不再理”之民事诉讼原则，应依法按申诉程序处理，为维护人民法院生效裁判文书的既判力，故依法裁定驳回原告郭露伟的起诉。
本院经审理认为，原告郭露伟以行使赠与撤销权为由要求受赠人即被告廉玉洁返还电动车等财物，但就该涉案财物的权属，原告郭露伟曾因婚约财产纠纷向法院主张过诉讼权利，且已经生效的裁判文书予以评价处理并确定，现原告仍基于以要求被告返还电动车等财物的同一事实再次向法院提起诉讼，属重复诉讼，据此，原审作出的驳回起诉的裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0307号
上诉人（原审原告）郭露伟，男，1989年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廉玉洁，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，长子县人，现下落不明。
上诉人郭露伟因附义务赠与合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销长子县人民法院（2013）长民初字第1296号民事裁定，并发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2012年原告曾以婚约财产纠纷对被告提起诉讼，要求被告在返还彩礼款的同时，对本案诉讼标的财物一并予以返还。2012年10月26日本院以（2012）长民初字第501号民事判决书判决被告廉玉洁返还原告彩礼款56000元，同时以本案诉讼标的财物属原告赠与行为为由，驳回原告诉讼请求。判后，原告不服，提起上诉。2013年3月4日，长治市中级人民法院以（2013）长民终字第00183号民事判决书，驳回原告上诉，维持一审判决。由此可见，原告要求被告返还赠与财物之诉求已经人民法院处理，现原告再次提起诉讼，有悖“一事不再理”之民事诉讼原则，应依法按申诉程序处理，为维护人民法院生效裁判文书的既判力，故依法裁定驳回原告郭露伟的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭露伟以行使赠与撤销权为由要求受赠人即被上诉人廉玉洁返还电动车等财物，但就该涉案财物的权属，上诉人曾因婚约财产纠纷向法院主张过诉讼权利，且已经生效的裁判文书予以评价处理并确定，现上诉人仍基于以要求被上诉人返还电动车等财物的同一事实再次向法院提起诉讼，属重复诉讼，据此，原审作出的驳回起诉的裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩 东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6139号
原告：江丽娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州邺才网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2605房自编B07房。
法定代表人：赖镇波，该公司总经理。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告江丽娟诉被告广州邺才网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江丽娟以其与被告广州邺才网络科技有限公司已达成庭外和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江丽娟负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李红娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第385号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人招某，无业。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人招某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年2月10日建议对本案延期审理，同年2月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日6时许，被告人招某在高密市密水街道大胡村中心大街上因琐事与其邻居单某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人招某用马扎将单某头部、胸肋部打伤。经法医鉴定，单某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协某由被告人招某赔偿被害人单某因受伤造成的损失90000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人招某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某陈述，证人张某、曹某、于某、徐某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及照片，住院病历，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人招某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人招某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十五日
书记员 王秀丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘刚，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务律师律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘刚为自有冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额500000元、机动车损失险保险金额220000元，均不计免赔。保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。原告刘刚已足额缴纳了保险费。
2014年7月18日21时55分，在迁安市钢城路交通局对面，原告刘刚驾驶被保险车辆由西向东行驶，与前方同车道行驶的郑永驾驶的冀B×××××号出租车发生追尾，致使双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，刘刚负事故全部责任，郑永无责任。
原告刘刚的损失有：自身车损70944元、公估费2128元、施救费500元，计73572元。三者郑永车损11761元、公估费353元、施救费500元，计12614元。合计86186元。
原告刘刚已赔偿三者郑永15000元。
原审法院经审理认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘刚因此次事故造成的经济损失86086元（自身车损73572元-三者车无责100元＋三者12614元）。原审法院于2015年4月20日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告刘刚保险金86086元。本判决生效后十日内履行。案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车辆评估定损，且评估数额过高，亦无维修费发票佐证，上诉人不予认可；鉴定费不在理赔范围。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人委托有资质的公估机构根据其对车辆进行实际勘察拆解后作出公估报告，具有客观性，应予采信。上诉人主张公估的车损数额过高依据不足，本院不予认定。鉴定费是为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执67号
申请执行人成冬连。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人成冬连与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6339号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告成冬连工资报酬1656元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执330号
申请执行人丁五龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人汤海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张莺莺，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第1356号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产为被执行人张莹莹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张莺莺所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执330号之四
申请执行人丁五龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人汤海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张莺莺，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁五龙与被执行人汤海波、张莺莺、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁五龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款106万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人张莺莺名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产，该房产已被设置抵押；查封了被执行人张莺莺名下的浙Ｌ×××××车辆一辆，以上财产暂无法处置。本院依法处置了被执行人张海明与其妻叶丽滨共有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城16A幢一单元704室房产，申请执行人领取执行款59万元。在本辖区内查无被执行人银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执330号申请执行人丁五龙，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被执行人汤海波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张莺莺，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张海明，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第1356号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产为被执行人张莹莹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张莺莺所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路921号东方铭苑23幢502室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年三月三十一日代书记员 李晨杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第103号
原告冷某某，男。
被告冷某某，男。
委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告冷某某（以下简称原告）与被告冷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告冷某某及其委托代理人汤定华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日22时40分许，被告冷某某驾驶二轮摩托车并搭乘胡某某、冷某某、冷某某沿赫山区老S308线由益阳往兰溪镇方向行驶，当行驶至龙光桥镇腰卜子村天成医院路段超前方停靠道路旁一台三轮车时，与相对方向由原告冷某某驾驶并搭乘曹某某的二轮摩托车相撞，造成冷某某、胡某某、曹某某、原告冷某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告冷某某负事故的主要责任，原告冷某某负事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定不构成伤残。被告冷某某没有投保交强险。原告冷某某的损失未获得赔偿，故原告冷某某诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计17500元。
被告冷某某辩称，原告应负此次事故的主要责任或同等责任，被告负事故的次要责任，误工时间及误工费过高。
经审理查明，2014年9月8日22时40分许，被告冷某某驾驶二轮摩托车并搭乘胡某某、冷某某、冷某某沿赫山区老S308线由益阳往兰溪镇方向行驶，当行驶至龙光桥镇腰卜子村天成医院路段超前方停靠道路旁一台三轮车时，与相对方向由原告冷某某驾驶并搭乘曹某某的二轮摩托车相撞，造成冷某某、胡某某、曹某某、原告冷某某受伤的交通事故。事故发生后，原告冷某某被送至益阳市医专附属医院治疗，住院10天，用去医疗费5974元。2014年9月28日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，被告冷某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，机动车载人超过核定人数，在没有中心隔离措施的道路上遇相对方向会车时，在有障碍的路段，未让无障碍的一方先行，其违法过错行为是造成事故的主要原因；冷某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部注册登记的机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法过错行为是造成事故的另一原因；认定被告冷某某负事故的主要责任，原告冷某某负事故的次要责任。2014年12月15日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告冷某某的伤情不构成伤残，误工休息60日左右，后续治疗费约4000元。
另查明，被告冷某某所有的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，本院依法组织调解，原、被告达成调解协议后，后因被告冷某某未按调解协议履行，故本案调解未果。
本院认为，被告冷某某驾驶二轮摩托车与原告冷某某驾驶并搭乘另一案原告曹某某的二轮摩托车相撞，发生造成原告冷某某受伤的交通事故。原告冷某某依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故责任认定书，被告冷某某负事故的主要责任，原告冷某某负事故的次要责任，被告冷某某对交警部门的责任划分有异议，认为原告冷某某应负事故主要责任或同等责任。经本院审理认为，被告冷某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，机动车载人超过核定人数，在没有中心隔离措施的道路上遇相对方向会车时，在有障碍的路段，未让无障碍的一方先行，应负事故的主要责任。公安交警部门对此次的责任认定是根据本次交通事故及成因作出，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告冷某某所有的二轮摩托车未投保交强险，投保义务人为被告冷某某一人，故被告冷某某应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分再按责任比例予以承担，即由被告冷某某承担70%的民事赔偿责任，原告冷某某自身承担30%的民事责任。原告的损失：医疗费5974元，后续治疗费4000元，鉴定费400元，有相关票据及鉴定结论证实，本院依法予以认定。误工费按照农林牧副渔业标准依法计算为3852元，护理费根据居民服务业标准依法计算为976元。此次交通事故造成本案原告冷某某与另一案原告曹某某受伤，被告冷某某在交强险责任限额内，应按损失比例赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冷某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冷某某医疗费项下损失3638元，伤残赔偿金项下损失5028元，合计8664元；
二、被告冷某某在交强险不足部分赔偿原告冷某某损失4926元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 波
附原告冷某某损失明细：
1、医疗费5974元
2、后续治疗费4000元
3、住院伙食补助费30×10=300元
4、护理费10×97.6=976元
5、误工费64.2×60=3852元
6、交通费200元
7、鉴定费400元
合计：15702元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
曹某某10000-3638=6362元
冷某某（10274÷28237）×10000=3638元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
曹某某46646元
冷某某5028元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0034号
原告扬州乾照光电有限公司（以下简称乾照公司），住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人邓电明，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市华发电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇东龙村。
法定代表人史和荣，该公司总经理。
委托代理人沈晓强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告扬州乾照光电有限公司（以下简称乾照公司）与被告宜兴市华发电子有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告乾照公司的委托代理人吴庆，被告华发公司的法定代表人史和荣及委托代理人沈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾照公司诉称，其与华发公司存在业务往来，其已履行自己义务，经双方对账，截止2013年7月29日，华发公司尚欠货款1913549.07元，经催要，华发公司支付部分货款。故起诉至法院要求华发公司立即支付价款1663550.08元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决确定给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告华发公司辩称：双方结欠金额不对，因乾照公司提供的货存在质量问题，造成华发公司巨大损失。乾照公司主张利息，缺乏法律事实依据。
经审理查明，乾照公司与华发公司存在芯片业务往来。2013年8月6日，乾照公司与华发公司就乾照光电2013年7月对账单传真件一份载明，截止2013年7月29日，华发公司尚欠乾照公司货款1913549.07元。后华发公司支付部分货款，乾照公司于2014年3月4日诉至本院。
上述事实有传真件，电话传真清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对结欠金额及是否存在质量问题存在争议。华发公司认为，上述对账单系其公司回传，但回传上载明：“质量问题没有解决，以前单价有差异”的内容，并提供2013年3月7日询证函1份，华发公司在该询证函盖章确认并注明“2011年产品出现质量问题，产品单价有争议”；2013年10月31日对账单1份，载明截止2013年10月31日，华发公司结欠乾照公司货款计1643550.6元；2013年12月6日，乾照公司财务收款收据1份，收到华发公司货款5万元；2013年10月8日，厦门乾照光电科技有限公司（以下简称厦门科技公司）张立东收到华发公司银行承兑5万元；2013年10月31日，厦门科技公司郑明蝶（代）收到华发公司银行承兑2张共计7万元；2013年12月17日，华发公司通知乾照公司通知函，载明“由于贵司发来的芯片，芯片的价格不正确，而且芯片存在非常严重的质量问题，给我司造成了巨大的损失。我司就价格和质量问题多次向贵司反映，一直没得到贵司的解决，请贵司在一个星期内到我司协商解决问题”；2012年12月19日，华发公司与上海大华电子称厂（以下简称大华厂）就华发公司所供大华厂产品问题，双方同意扣除货款20万作为补偿；2012年11月15日，华发公司与长沙市雨花区湖南高桥大市场杨记衡器商行达成一次性补偿131753元的协议1份。乾照公司质证后认为：对2013年8月6日华发公司注明的复印件不予认可；对询证函复印件不予认可；对2份补偿协议认为无法证明其公司产品存在质量问题，与本案无关。对质量异议函不予认可，无法证明已送达。华发公司未提供其他证明乾照公司所供产品存在质量问题的证据。
本院认为，乾照公司与华发公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。结合以华发公司2013年8月6日及10月31日对账单，可以认定乾照公司已履行送货的事实，华发公司应支付相应价款；华发公司对两份对账单均加盖财务印章，虽在10月31日对账单上注明金额有异，但未证明确有错误的具体金额，应可按10月31日对账单上载明的截止日期结欠金额1643550.6元计算；同年12月6日乾照公司收到5万元亦应扣除，故结欠金额应为1593550.6元；至于华发公司称乾照公司提供的芯片存在质量问题的抗辩意见，因乾照公司不予认可，华发公司也未提供芯片存在质量问题的具体证据，故华发公司以与第三人达成的补偿协议为由，认为乾照公司所供产品存在质量问题，依据不足，本院不予采纳；至于乾照公司要求华发公司支付逾期付款利息损失的诉请，本院结合实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定可有华发公司承担乾照公司主张之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算得利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华发公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乾照公司价款1593550.6元并承担该款自2014年3月4日起至判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算得利息损失。
二、驳回原告乾照公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19772元，财产保全费5000元，合计24772元。由乾照公司负担1042元，由华发公司负担23730元，应由华发公司负担部分已由乾照公司垫付，华发公司于本判决之日起10日内直接支付给乾照公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜鹏伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00417号
原告董红山，居民。
被告董彦超，居民。
原告董红山与被告董彦超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告董红山到庭参加诉讼，被告董彦超经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红山诉称：2014年1月20日，被告向原告购买彩钢板，被告曾于2014年2月28日向原告支付转账支票一份，但原告未能承兑，后被告于2014年5月9日向原告出具欠条，但未能按约还款。现要求被告偿还货款100900元并承担诉讼费用。
被告董彦超未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告为买卖合同关系，被告于2014年2月28日向原告支付63200元转账支票一份，用于结算欠付的部分货款，但原告未能承兑，后被告于2014年5月9日向原告出具欠条，载明欠原告货款合计100900元，于2014年5月16日归还30000元，于2014年6月10日归还33200元，于2014年12月31日前归还剩余的37700元。但被告经原告多次索要，仍未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有董红山提供的借据原件、转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同的双方应按照约定履行各自义务。本案中，双方在买卖合同过程中，经双方结账对被告欠付的货款以欠条的形式确认，故双方之间非民间借贷关系，而应为买卖合同关系。被告对欠付的货款，经原告多次索要未还，违反了诚实信用原则，故本院对原告要求被告返还该款项的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告董彦超在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董红山货款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告董彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督101号
申请人陈志勇，男，1982年6月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人陈志勇于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14060.20元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人陈志勇在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14060.20元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈志勇人民币14060.20元。
支付令申请费50.50元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第15号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年2月6日出生，，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人黎某某多次容留吸毒人员谭某某、范某某在其位于罗定市的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2014年10月21日，被告人黎某某再次容留谭某某在其住宅内吸食冰毒时被公安民警查获。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役刑罚，2003年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某某、范某某、黎某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；吸毒人员动态信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；释放证明；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 林炜坛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执693号
申请执行人:哈得（厦门）弹簧有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中伦社174号第一层，统一社会信用代码9135021178418576XR。
法定代表人:陈仕宁，总经理。
被执行人：厦门鑫恒精工贸有限公司，住所地厦门市杏林广兴南路8号一号厂房第一层之一，组织机构代码77604615-3。
法定代表人：张和恒，负责人。
本院在执行申请执行人哈得（厦门）弹簧有限公司与被执行人厦门鑫恒精工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人哈得（厦门）弹簧有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴佳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3437号
原告：张兆保，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王德胜，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：候升才，男，汉族，农民。
被告：王孟东，男，汉族，干部。
被告：王继祥，男，汉族，职工。
被告：田均祥，男，汉族，职工。
被告：祝仰华，男，汉族，职工。
原告张兆保诉被告侯升才、王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人王德胜，被告田均祥、祝仰华到庭参加诉讼，被告侯升才、王孟东、王继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆保诉称，2012年8月25日，被告侯升才向原告借款330000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华提供连带责任保证担保。到期后，仅偿还了部分借款，请求判令被告偿还借款283527元、利息85058元（计算至2014年10月29日，此后利息按月2%计算至付清之日止）。
被告田均祥辩称，借款到期后已经把我应该承担的部分还了，有收到条为证。
被告祝仰华辩称，2012年8月25日签订的《借款合同》中，并未约定保证期间，“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样是手写增补内容，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告应免除保证责任。
被告侯升才、王孟东、王继祥未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月25日，被告侯升才向原告借款330000元，约定于2012年11月24日前偿还，借款利率按1.5%计算，如逾期不还，按本息合计总金额的日5‰支付违约金。被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华为上述借款提供连带责任保证担保，并分别在担保合同上签字捺印。同日，被告侯升才向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式向被告侯升才支付借款303000元。借款到期后，被告偿还部分欠款后，下欠部分本金及利息未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款283527元、利息85058元（计算至2014年10月29日，此后利息按月2%计算至付清之日止）。
另查明，被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华签署的保证合同中“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样为手写内容。
再查明，2013年7月28日，原告以梁山东方国际投资有限公司的名义向被告田均祥出具证明一份，证明田均祥偿还本息95205元，解除田均祥担保责任。庭审中，原告要求撤回对被告田均祥的起诉。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同1份、担保合同4份、借条1份、明细1份及被告田均祥提交的证明1份认定的，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯升才向原告借款330000元，原告向被告侯升才交付303000元，应认定被告侯升才向原告借款303000元；被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华为上述借款提供连带责任保证担保，虽然签署的保证合同中“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样为手写内容，但上述四担保人不能提供证据证明手写内容书写的时间及四担保人是否知情，故被告祝仰华辩称应免除保证责任的主张本院不予支持；原告认可被告田均祥偿还借款本息95205元，并申请撤回对被告田均祥的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许；被告王孟东、王继祥、祝仰华对未清偿的借款本金220500元（303000元-82500元）、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日）应承担连带清偿责任；被告王孟东、王继祥、祝仰华非共同借款人，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，应由被告侯某乙才偿还原告借款本金220500元、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日），被告王孟东、王继祥、祝仰华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯生才于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款本金220500元、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日），被告王孟东、王继祥、祝仰华对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
二、被告王孟东、王继祥、祝仰华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由被告侯升才、王孟东、王继祥、祝仰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 于桂灵
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丕骄