浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4570号
原告：吴某1，男，1971年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建红，女，1966年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系原告吴某1之姐。
被告：王某，女，1970年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：丰某，男，1971年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。
第三人：吴某2（曾用名吴轶凡），男，1998年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告吴某1与被告王某、丰某离婚后损害责任纠纷一案，原告吴某1于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因本案处理结果与吴某2有法律上的利害关系，本院于2016年10月24日通知吴某2为第三人参加诉讼。本案于2017年3月20日经本院院长批准延长审限六个月。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日、4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郑建飞、吴建红、被告王某及其委托诉讼代理人何卫红、被告丰某的委托诉讼代理人缪锦堂、第三人吴某2及其委托诉讼代理人何卫红（吴建红第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出的诉讼请求：1、撤销原告吴某1和被告王某于2007年11月2日签订的离婚协议书，依法分割双方共有的房屋；2、依法判令二被告共同赔偿原告各项费用共计778748.85元，审理中变更为要求两被告赔偿各项费用430000元（其赔偿清单为医疗费71512.39元、住院期间护理费25350元、住宿、交通费48860元、抚养费219073元[自出生至2015年8月]、精神损失费50000元、鉴定费8000元、生产费用1600元、衢化苗圃幼儿园费用10560元、衢化第四小学费用2620元、2005年至2007年�孢素等费用15000元、2007年9月至2015年9月特殊门诊费用36313.46元、2008年9月至2014年7月小湖南小学、初中费用1380元、小湖南租房、水电费13800元、2008年9月至2014年7月在衢江区陪读陪护费用144000元、2014年至2015年衢州中专费用2380元，合计650448.85元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告吴某1与被告王某于××××年××月××日在柯城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，至今已19岁。因夫妻关系不和，原告与被告王某于2007年11月2日在柯城区民政局协议离婚，婚生子吴某2由原告抚养。2005年7月，吴某2被查出患有再生障碍性贫血，生病期间原告和父母带着吴某2到处求医，先后在杭州、武汉、衢州市人民医院、市妇保院等多处住院，门诊次数也记不清。自孩子出生以来，包括原告在内的所有亲戚、朋友对孩子关爱有加，付出的感情、时间、精力更是非常人能比。在这过程中，原告为吴某2支付大量的生活费、抚养费、医疗费等费用。因治疗需要，2015年8月浙江省中医医院建议吴某2更换骨髓并要求亲属抽血配型。但根据配型结果，原告与吴某2没有血缘关系。根据怀孕预产期推算，被告王某受孕时间是××××年××月××日左右，时间是原告吴某1和被告王某登记结婚之后，且已有医学材料证明吴某2与被告丰某有血缘关系。2015年12月15日，原告和被告经花园法庭调解无效。
原告认为吴某2系两被告孩子，多年来被告一直隐瞒不告，直至治疗疾病需要，原告才知晓该孩子的真正父亲，从孩子出生到现在，原告在孩子身上付出的心血更是无人可比，但因两被告的行为，给原告带来巨大的伤害。故原告现向法院起诉，诉请如前。
被告王某辩称：1、对起诉状上原告与被告王某的结婚、离婚、生育小孩时间没有异议，但认为吴某2是原告的亲生儿子，原告凭一份血型配对报告单来证明吴某2不是原告的亲生儿不符合事实；2、原告要求撤销离婚协议中财产分割部分的诉请是不符合法律规定的，已经超过诉讼时效；3、关于费用，医药费用：根据柯城区、衢江区结算清单及门诊原始发票除去报销费用后门诊费用共计花费36501元，其中包含婚姻存续期间个人支付部分6250元，被告王某承担一半；离婚后被告王某开具环孢素药物支付了5000元，发票交给社保局报销，原告实际支付门诊费用28376元；住院费用：2005至2006年花费44609.63元，已向保险公司申请报销，保险公司于双方离婚后向原告支付该笔保险公司报销费用20803元，住院费用44609.63元包含了输血费用，离婚后原告领取了输血报销费用1980元；2015年住院费58416.75元，被告王某支付了30000元，原告支付了28416.75元，报销了36890元，均由原告领取。婚姻关系存续期间保险费2004年至2007年9月14日共计250元，2008年至2014年保险费130元；交通费：婚姻关系存续期间2006年350.5元，离婚后2008年至2015年230元是原告支付的；住宿费：其中2007年10月23日、2007年1月17日、2007年4月12日三张发票有涂改，共计310元不予认定，其他住宿费认可。学费：2005年9月至2007年9月共计890元，被告承担495元，2014年原告支付的780元学费被告认可，后期第三人是义务教育不存在学费，吃饭学校的补贴，书本费一学期100元左右，三年600元左右。房屋租金每年约1200元，原告将被告给吴某2房产用于出租，租金每月600元，租期8年，所得租金共计56000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丰某辩称：1、现有证据不能排除�某1与吴某2的亲子关系；2、没有证据能证明丰某与吴某2有亲子关系；3、被告丰某不应是本案的被告；4、根据《最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》规定，亲子鉴定应双方自愿，亲子鉴定不能强制，不能进行推定。综上，被告丰某与本案无关，也不应承担本案的相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴某2述称：1、原告要求撤销协议的请求超过诉讼时效，被告王某将其有的房产份额作为给第三人居住、治疗费用赠送给第三人，擅自撤销会侵犯第三人的合法权益，被告王某的赠与行为不会侵犯他人的合法权益；2、案涉房屋是被告王某父母出资5万元，房屋的主要份额是被告王某所有，被告王某将其主要份额赠送给第三人，如要分割财产也是原告和第三人之间进行分割。故�求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某1围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：
结婚证、出生医学证明各1份，证明原告与被告王某登记结婚及吴某2的出生情况。经质证，被告王某及第三人对该证据的真实性无异议，被告丰某对该证据无异议，认为证明了第三人和原告的血缘关系。本院对该组证据予以确认。
离婚证、离婚协议书各1份，证明原告与被告王某离婚及对财产进行约定的事实。经质证，两被告及第三人对该证据的真实性无异议。本院对该组证据予以确认。
上海荻硕贝肯生物科技有限公司医学检验实验室HLA高分辨分型咨询报告2份（原件、复印件各1份），证明原告与吴某2不存在血缘关系的事实。经质证，被告王某及第�人对咨询报告原件真实性无异议，对证明目的有异议，该咨询报告不能证明原告与吴某2是否有亲子关系，咨询报告复印件如果真实也不能证明丰某与吴某2之间有任何关系；被告丰某对证据的真实性有异议，认为检验主体不是专门的鉴定机构，不能作为证据证明其要证明的目的，和本案没有关联性。本院对该组证据的HLA高分辨分型咨询报告原件真实性予以确认，其关联性将结合本院调查笔录综合认定；对于HLA高分辨分型咨询报告的复印件，因未能提交原件核对，对其真实性无法核实，不予确认。
门诊挂号费票据63份、门诊发票47份、收据2份，证明2004年至2015年期间原告为吴某2花费医疗费112694.50元的事实。经质证，被告王某、第三人对门诊挂号费、门诊发票原件的真实性无异议，对2010年5月3日衢化医院门诊费用清单不能作为支付票�，2007年8月13日浙安二分公司卫生所医药费收据不是正式票据，这些费用大部分发生在婚姻关系存续期间，还有些费用是王某垫付的，其中湖北省协和医院费用是王某支付的，但发票在原告处，保险报销的费用在原告处，收据不是正规发票，不能作为支付票据。2012、2013年的费用不是按照个人支付部分相加的。被告丰某认为衢化医院门诊费用清单2份不能作为支付凭证，对其他证据无异议。本院经审查认为衢化医院门诊费用清单不能证明已支付的医疗费用，不予认定；对于上海荻硕贝肯生物科技有限公司收据二份，结合该公司出具的增值税发票综合认定；
中药处方69份，证明原告为吴某2支付的中药费用16578.11元的事实。经质证，被告王某、第三人对衢江区高家私人诊所的中药处方有异议，该部分药钱双方都支付过的，其他处方不能作为支付费用的凭证，对处方真实性无异议，对衢州南孔医药公司、金华市医药公司出库单有异议，不能作为为吴某2支付中药的凭证。被告丰某认为衢州南孔医药公司、金华市医药公司出库单没有接收人，也没有发票印证，与本案无关，处方不是正式发票，要以正式发票为准，对该组证据均不予认可。经审查，被告王某仅对衢县个体诊所处方笺的付款者有异议，故对衢县个体诊所处方笺予以确认，对于其他处方笺不能证明原告已付款情况，金华市医药有限公司出货清单、衢州南孔中药有限公司商品销售清单亦不能证明系原告付款购买的药品，故对上述证据均不予认定。
检测报告单129份，证明吴某2到医院检查，原告为吴某2支付检查费用2665元的事实。经质证，被告王某、第三人对证据真实性无异议，但不能证明原告支付检验费用2665元，应该有发票印证；被告丰某认为检验单不能和发票重复。本院认为该组证据不能证明原告已支付了多少元检验费用，故不予认定。
特殊门诊结算单及住院收费收据共15份，证明原告为吴某2支付医疗费60008.33元的事实。被告王某、第三人对证据真实性无异议，住院收据应提供原件，复印件不予认可，这些医疗费用王某也支付了20000多元，且保险公司报销来的费用由原告领取，上述费用存在重复计算的情况；被告丰某认为应当以证据原件为主，结算单要与发票对应，要除去重复计算部分。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，关联性结合被告提交的证据11、12予以认定。
保险费及学费单，证明原告为吴某2支付保险费、学费1270元。经质证，被告王某、第三人对证据真实性无异议，婚姻关系存续期间原告、王某双方交的。被告丰某对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
交通费发票、住宿费发票、餐饮发票11张，证明原告为吴某2看病支付的费用3785.50元。经质证，被告王某、第三人对杭州的住宿费用其中2007年10月23日、2007年1月17日、2007年4月12日三张发票有涂改，不予认可，其他杭州住宿费用没有异议，原告个人的车票无异议，对餐饮发票有异议，与本案无关；被告丰某同意王某质证意见，并认为其中一张收据没有印章，不予认定。本院经审查，认为2007年10月23日、2007年1月17日、2007年4月12日三张发票存在涂改，原告有无其他证据予以佐证，故对该三份发票不予认定；对于原告提交的餐饮发票与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于其余的交通费、住宿费发票予以认定。
证明、收条�费用清单19页，证明吴某2出生、生活、读书、医疗的事实及原告为此支付的相应费用39014.66元。经质证，被告王某、第三人对出生情况证明无异议，苗圃幼儿园的证明不真实，2003-2004年吴某2在廿里读幼儿园。衢州中专第一笔学费780元是原告交的，第二笔780元是王某交给吴某2交的。对湖南镇小学证明是对的，但不能证明交纳的金额，对湖南镇中学的证明无异议，对王明申、毛水芳收条的真实性有异议，不能证明原告租房及花费租金，对徐国仙的证明有异议，不能证明原告主张的事实。对衢州妇保院的证明的真实性无异议，相应费用已经有发票。巨化第一小学证明不能作为支付凭证来证明原告支付的费用，原告应当提供发票。衢江区社保局清单与前面的证据有重复，金额由法院核对。租房认可一年租金1200元，租赁6年，租金由原告支付的。被告丰某对于上述中的“证明”认为已经有票据代替，证明是重复的，且证明没有相关人员的签名，均不予认可，收条的款项是用于家庭支付，不是单独用于吴某2的。本院经审查，对于衢江区社保局出具的证明、门诊报销结算单、吴某2医疗费用结算情况结合本院调取的衢江区社保局吴某22009-2013年度报销明细予以综合认定；对于租金收据、证明结合被告王某庭审陈述，确认原告2008年至2014年6年已交纳的房租租金为7200元；衢州市妇幼保健院的证明有相应发票印证，予以认定；对于衢州中等专业学校、巨化第一小学的证明，结合学校教育票据、保险费票据及被告王某、第三人的陈述，证明原告为吴某2支付的小学、中专费用为2150元（其中离婚前1140元、离婚后1010元）；对衢化医院证明的真实性予以认定，但该证明不能证实王某生育时支付的费用；密红、湖南镇中心小学、湖南镇初级中学的证明也不能证实吴某2幼儿园、小学、初中读书期间发生的费用。
上海增值税发票复印件2张，证明原告以现金方式支付上海荻硕贝肯生物科技有限公司检测服务费8000元。经质证，被告王某、第三人对证据真实性无异议，但认为王某交纳3000元，原告支付6500元。被告丰某对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
衢江农村信用合作联社转账凭证3份，证明被告王某于2015年8月至9月为吴某2向浙江省中医院支付费用30000元。经质证，原告、第三人及被告丰某没有异议，本院予以确认。
住院收费收据、报销清单，证明2015年9月吴某2花�医疗费58416.75元以及报销情况，报销后的款项由原告领取。经质证，原告对该证据认为已过了举证期限，吴某2花费的医疗费金额无异议，原告除了医疗费，还花费交通费、餐费以及送专家的礼品费，报销来的款项是不够的。第三人及被告丰某对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
出院记录1份、超声检查报告单3份、骨髓细胞形态学分析报告1份、病理诊断报告单1份、染色体检查报告1份、病历记录1份、照片2份，证明2014年因原告给吴某2停药，导致吴某2心脏不好，病情加重。经质证，原告认为该证据已超过举证期限，且吴某2从小身体不好，原告花费了大量的费用，2张照片没有异议，吴某2在寒假、暑假期间放在廿里幼儿园放过一段时间。本院对该组证据的真实性予以认定。
中国人寿保险股份�限公司付款收据复印件2份，证明2007年11月9日保险公司将吴某22005-2006年住院费用保险报销款20803.81元支付给原告的事实。经质证，原告对该证据真实性不清楚，对于医疗费是在保险公司进行报销的，具体金额记不清楚了。被告丰某对该证据无异议。本院经审查，结合被告提交的证据11予以综合确认。
无偿献血用血报销单2份，证明原告拿走献血报销的费用1980元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为是其献血才报销的，报销款应支付给其个人的。被告丰某对该证据无异议。本院经审查认为，根据《献血法》规定无偿献血者配偶和直系亲属临床需要输血的，可以按省、自治区、直辖市人民政府的规定免交或者减交用血费用，故对于2006年12月12日报销的用血费用990元，其中被告王某献血部分的费用396元应当归王某所有，在相应费用中扣除。
低保证明1份，证明第三人吴某2是低保户。经质证，原告、被告丰某对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
房地产转让合同1份，证明原告准备出卖巨化光明街房屋，并收取10000元定金。经质证，原告该证据无异议，认为其没有卖房屋，定金已返还对方。被告丰某、第三人对该证据无异议，本院予以确认。
证人周某的证言，证人陈述其是王某的母亲，其出资50000元从安装公司购买了安装社区16幢105室房屋。经质证，原告认为证人周某出资40000元，原告出资10000元并出资装潢房屋。被告丰某、第三人对该证据无异议。本院结合被告提交的证据15予以综合认定。
邻居联合证明1份，证明原告将离婚协议中的房屋一直进行出租收取租金。经质证，原告对该证据的三性有异议，认为证人应出庭作证，且没有房屋出租合同印证，被告丰某、第三人对该证据无异议。本院认为该份证据实质为证人证言，证人应当当庭作证，故该证据不符合证据的形式要件，不予采信。
上海增值税发票原件2张，证明原告支付上海荻硕贝肯生物科技有限公司检测服务费6500元，王某支付3000元。原告对该证据的真实性无异议，第三人对该证据无异议，被告丰某对该证据真实性无异议，但认为与其无关。本院经审查，结合原、被告及第三人的陈述及双方提交的发票情况，认定被告王某交纳鉴定费3000元，原告交纳鉴定费6500元。
被告王某申请法院调取的中国人寿保险股份有限公司理赔给付案卷2份，证明吴某22005年至2006年住院费用在中国人寿保险�司报销款20803.81元，保险公司已支付给原告的事实。经质证，原告、第三人对该证据无异议。本院予以确认。
被告王某申请法院调取的柯城区社会保障事业管理局、衢江区社会保障事业管理局报销明细各1份，证明吴某2门诊花费金额33882.74元，离婚前2501.92元，离婚后31380.77元，其中门诊费用5000元是王某支付的。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为2007年9月至2009年11月部分不完整，王某没有支付5000元门诊费用。第三人对该证据无异议，王某支付过5000元门诊费用，其将发票交给原告报销的。本院认为该组证据来源合法，内容能够证实本案事实，本院予以确认。
证人徐某的证言，证人陈述其通过中介于2015年9月12日与原告签订房屋买卖合同，签订前原告告诉其房屋出租给他人，其去看房时看�一对老夫妻住在房屋内，租金每月600元，后因其逾期付款被原告扣除3500元定金。经质证，原告认为证人与原告因为房屋买卖事情被扣除3000元定金，证言没有证据印证，与事实不符，不应采信。第三人、被告丰某对该证据无异议。本院认为该证据不足以证明其待证事实，不予认定。
房屋水电费清单4份，证明房屋是出租给他人产生水电费。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。第三人、被告丰某对该证据无异议，丰某认为与其无关。本院认为该证据不足以证明其待证事实，不予认定。
衢州市申请变更房屋所有权土地使用权审核表1份，证明房屋均由王某父母出资购买的，实际付款价格48723元。经质证，原告对该证据真实性无异议，确实是王某的父母出资购买的，第三人、被告丰某对该证据无异议。本院予以确认。
被告丰某及第三人吴某2未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告及第三人当庭的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某1与被告王某于××××年××月××日在柯城区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某3（后更名为吴某2）。因夫妻关系不和，原告吴某1与被告王某于2007年11月2日在柯城区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定：婚生子吴某2由原告抚养，衢州市巨化花园街道安装社区16幢105室房屋归吴某1和吴某3共同所有。房屋是2000年女方（被告王某）父母出资五万元所购的单位集资房。属于女方的房产全部作为给儿子吴某3今后的生活费、医疗费、生活费等及以�居住，女方不再负担任何费用。2005年7月，吴某2被查出患有再生障碍性贫血，生病期间原告带着吴某2先后在杭州浙大附属儿童医院、浙江省中医院、湖北省仙桃市中医院、武汉华中科技大学协和医院、衢州市人民医院、衢州市妇保院、衢州市中医院、衢化医院、柯城区人民医院等多处门诊、住院治疗。自2005年起至2007年11月2日前，原告为吴某2治病共计花费医疗费（自费部分，已扣除报销部分）32037.52元、交通费516.5元、住宿费305元，共计32859.02元。自2007年11月2日起至2013年，原告为吴某2治病共计花费医疗费（自费部分，已扣除报销部分）31071.51元。交通费64元、住宿费130元，合计31265.51元。2006年2月23日、12月12日原告对吴某2在浙大附属儿童医院、浙江省中医院治疗期间的用血费用进行报销，共报销费用1980元，其中2006年12月12日报销的费用被告王某作为献血者对报销费�396元享有权利。2015年8月14日至2015年9月22日吴某2在浙江省中医院住院治疗，原告及被告分别支付医疗费28416.75元、30000元，后原告对该治疗费进行报销得款36980.21元。因治疗需要，2015年8月浙江省中医医院建议吴某2更换骨髓并要求亲属抽血配型。在此期间，浙江省中医院委托上海荻硕贝肯生物科技有限公司对吴某2进行血液配型医学检验，原告支付检验费6500元。上海荻硕贝肯生物科技有限公司于2015年9月20日作出HLA高分辨分型咨询报告（吴某2与吴某1），经本院咨询浙江省中医院医学专家意见，认为吴某2与吴某1HLA位点对比没有一个相同，排除吴某2与吴某1存在血缘关系。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案原告吴某1与第三人吴某2之间、被告丰某与第三人吴某2之间是否存在亲子关系；二、�告王某、丰某是否应当赔偿原告各项费用及赔偿费用范围；三、是否应当撤销原告和王某2007年11月2日签订的离婚协议书并分割双方共有的房屋。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在本案诉讼过程中，原告主张其与吴某2不存在亲子关系，并已提供了相应证据予以初步证明，被告王某对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，且在原告申请进行亲子鉴定后不配合鉴定机构提取生物样本导致无法鉴定，审理中被告王某及第三人坚持要求与原告、被告丰某一同进行鉴定，而被告丰某又不愿意鉴定。故，本院推定原告的主张成立。原告提交上海荻硕贝肯生物科技有限公司医学检验实验室HLA高分辨分型咨询报告复印件以证明被告丰某与第三人吴某2存在亲子关系，本院认为原告提交的证据系复印件，被告丰某不予认可，该证据的内容也不能证明被告丰某与第三人吴某2存在亲子关系，故原告该项主张缺乏证据支持，本院不予支持。
关于争议焦点二，因原告与第三人之间不存在亲子关系，原告对第三人无法定抚养义务，故应当返还原告婚姻关系存续期间及离婚后抚养费用。对于抚养费用的范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的抚养费用既包括抚养费、又包括医疗费、房屋租金、学费、保险费、陪读费用、护理、交通费，存在重复计算，其提供的证据仅能证明部分费用情况，不能全面证明相应的抚养费支出，故本院根据本案第三人患有重大疾病的实际情况，确定被告王某应予返还实际支出的医疗费及为治疗支出必要交通、住宿费用47695.02元（其中离婚前32859.02/2=16429.51元，离婚后31265.51元）以及参考浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及离婚纠纷案件中子女抚养费的给付标准确定的抚养费139521.2元(其中1998至2007年为142898*20%=28579.6元，2008至2015年为277354*40%=110941.6元）以及血液配型费用6500元，其他费用包含在抚养费中不再另行计算。被告王某主张离婚后其支付了5000元购买环孢素药物并由原告将该发票进行报销及原告将房屋进行出租收到房屋租金56000元，缺乏有效证据证明，本院不予采纳；被告王某主张2006年2月、12月吴某2用血费用进行报销原告得款1980元，原告认可收到报销款1980元，但认为属于其个人所有，本院认为该报销款中属于被告王某献血部分报销款396元应属于王某，予以扣除；被告王某主张2015年8月14日至2015年9月22日吴某2在浙江省中医院住院治疗，原告及被告分别支付医疗费28416.75元、30000元，后原告对该治疗费进行报销得款36980.21元，原告认可收到报销款36980.21元，但认为其除了支付医疗费，还花费交通费、餐费以及送专家的礼品费，报销来的款项是不够的，但原告未提交证据证明，对其该主张本院不予采纳。对于报销款项超出原告支付医疗费部分8563.46元，予以扣除。被告王某在与原告婚姻关系存续期间生育儿子吴某2并非其亲生子，其行为侵害了原告的人格尊严，给原告造成巨大的精神伤害，原告有权要求被告王某赔偿精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确定被告王某赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告要求被告王某赔偿各项费用43万元，其合理部分，本院予以支持，其要求被告丰某赔偿费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，因原告和王某2007年11月2日签订的离婚协议书已对双方的夫妻共有的房屋进行了处理，被告王某将其房产份额部分赠与第三人吴某2，既不违反法律的规定，也不侵害原告的合法权益，原告要求撤销离婚协议书，并与被告王某分割共有房屋的诉请，因其未提供充分有效的证据证明离婚协议存在可撤销的情形，本院对该诉请，不予支持。对于共有房屋的分割，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1抚养费、医疗费等184774.76元；
被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1精神损害抚慰金20000元；
驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告吴某1负担4059元，被告王某负担3691元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 吴海红
人民陪审员 姚 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵 琪