广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1396号
原告：凌健忠，住广州市天河区。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被告：石凤梅，住增城市。
被告：龚冠威，住增城市。
原告凌健忠诉被告石凤梅、龚冠威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌健忠及其委托代理人黄学军、被告石凤梅、龚冠威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌健忠诉称：2013年5月15日，被告石凤梅因建房需要，向原告借款人民币60000元，根据双方签订的《借款合同》约定：“今石凤梅要建房，急需一笔资金，现向凌健忠借款人民币陆万元。自支用贷款之日起，石凤梅保证从2013年6月15日分期偿还借款，具体如下：第一期2013年6月15日前偿还4000元；第二期2013年7月15日前偿还4000元；第三期2013年8月15日前偿还4000元；第四期2013年9月15日前偿还4000元；第五期2013年10月15日前偿还4000元；第六期2013年11月15日前偿还40000元。石凤梅保证如期偿还借款，如届期未能按时归还，甲方有权单方终止合同，并追讨逾期部分，甲方除按照同期银行贷款支付利息，并按利率三倍加计违约金给付乙方，甲方不得有异议，本合同2013年5月15日生效，本合同一式两份，双方各执一份”。合同签订后原告即向甲方支付6万元现金，以上事实，有原、被告签定的《借款合同》和《收据》为凭。因被告龚冠威与石凤梅是夫妻关系，需共同承担债务。对于上述债务，原告在多次向被告追讨无效的情况下，特向贵院提起诉讼�请求判令：一、被告石凤梅、龚冠威立即连带支付原告人民币借款60000元及利息1500元（计息时间从2013年6月16日起至结清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告石凤梅、龚冠威连带支付原告2013年6月16日至2013年11月15日的逾期付款违约金人民币126元（4000元×2.1元÷10000元×150天），2013年12月16日起至结清本金60000元的逾期付款利息违约金按每日万分之二点一计算，以上合计暂定62250元。三、被告承担本案诉讼费。
被告石凤梅辩称：原告所讲的都是谎言。
被告龚冠威辩称：本案与我无关，石凤梅向原告借款的事情我根本不清楚，直到原告委托他人打电话给我，我询问了石凤梅后才知道。
经审理查明：2013年5月15日，被告石凤梅（甲方、借款人）与原告凌健忠（乙方、贷款人）签订了《借款合同》，该《借款合同》的主要内容为：“今石凤梅要建房，急需一笔资金，现向凌健忠借款人民币陆万元。自支用贷款之日起，石凤梅保证从2013年6月15日分期偿还借款，具体如下：第一期2013年6月15日前偿还4000元；第二期2013年7月15日前偿还4000元；第三期2013年8月15日前偿还4000元；第四期2013年9月15日前偿还4000元；第五期2013年10月15日前偿还4000元；第六期2013年11月15日前偿还40000元。石凤梅保证如期偿还借款，如届期未能按时归还，甲方有权单方终止合同，并追讨逾期部分，甲方除按照同期银行贷款支付利息，并按利率三倍加计违约金给付乙方，甲方不得有异议，本合同2013年5月15日生效，本合同一式两份，双方各执一份”。同日，被告石凤梅立下《收据》一张给原告，《收据》内容为“今收到凌健忠现金（贷款金额）人民币60000元，（大写：陆万元正）”。原告称被告石凤梅借款后一直未偿还上述款项，原告遂于2013年11月6日向�院起诉，请求判准其诉请。
诉讼中，原告将诉讼请求的第一、二项变更为：被告石凤梅、龚冠威立即连带支付原告人民币借款60000元及利息（计息时间从2013年6月16日起至结清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
对于原告的起诉，被告石凤梅陈述其与原告、何美玲三人于2013年5月15日合伙在赌场赌博，三人一份牌共计输了108000元，原告在放数人处借了108000元给赌场，同时三人约定每人负担36000元，由于无现金支付给原告，其遂签订了《借款合同》并立下《收据》给原告收执。其也同意支付原告利息4000元加上本金36000元共计40000元。由于上述款项要在五个月内还清，每月要偿还4000元的利息，至此利息是20000元，加上40000元共计60000元。其于2013年6月15日在赌场偿还了4000元给原告，于2013年7月15日交付了4000元给原告委托的收款人何灼康，另2013年8月7日下�六点在增城市荔城街东汇城麦当劳门口交付了40000元给何灼康，原告称其出去旅游，等旅游回来再将《收据》交给我，至此所有款项已还清。庭审中，被告称该借款是赌债现已还清，款项由原告委托的一名叫“何灼康”的人代收，但原告予以否认。
原告表示其是以现金方式借款给被告石凤梅的，石凤梅借款的理由是建房急需资金。原告对于石凤梅借款后是否用于赌博并不清楚，石凤梅也未偿还任何借款给原告，原告也未委托何灼康代收款项。由于两被告是夫妻关系，被告龚冠威对于借款的事情不可能不清楚，龚冠威辩称不清楚是在推卸责任。
另查明，被告石凤梅与龚冠威是夫妻关系，双方于2010年6月29日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借款合同》、《收据》、《婚姻登记记录证明》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告主张被告石凤梅向其借款60000元，有其提供的《借款合同》、《收据》及其陈述等为证，本院予以确认。被告石凤梅辩称该款项是其与原告合伙赌博所产生，借款也已全部偿还，由于原告对此予以否认，除自身陈述之外，被告石凤梅并未提供充实有效的证据予以证明，对此本院不予采纳。对于利息，原告要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持。
关于被告龚冠威是否应当对上述借款承担连带责任的问题，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务是指夫妻用于共同生活、共同开支所产生的债务，本案中原告未能举证证明本案借款被用于两被告的夫妻共同生产生活，因此原告主张被告龚冠威承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告凌健忠。
二、驳回原告凌健忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告石凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
审 判 员 黄波涛
人民陪审员 王小婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛敏南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。