湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第625号
原告曾方春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，邵阳市北塔区人，住北塔区陈家桥乡白泥田村**组。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告苏鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，邵阳市双清区人，住双清区红旗社区居委会*组。
被告苏友谊，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，邵阳市双清区人，住双清区红旗社区居委会*组。系苏鹏之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾方春与被告苏鹏、苏友谊、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员刘次庄、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾方春、被告苏友谊、被告平安财险邵阳公司之委托代理人袁青均到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾方春诉称，2014年2月6日17时许，被告苏鹏驾驶湘EG99**小车途径新邵大坪开发区蔡锷大道与财神中路“十”字路口时，与右方驶来由原告驾驶并搭乘案外人周佰群的湘E8H7**的二轮摩托车相撞，造成曾方春、周佰群二人受伤及两车受损的道路交通事故。新邵县交警大队认定苏鹏负此次事故主要责任，曾方春负事故次要责任，周佰群不负事故责任。原告受伤后即送往正大邵阳骨伤科医院治疗，同日转至邵阳中心医院住院治疗至2014年4月4日出院。经司法鉴定构成10级伤残，建议后续治疗费12000元等。被告湘EG99**车在平安财险邵阳公司投保了交强险和三责险。请求法院判决三被告赔偿原告医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失152598元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾方春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、曾方春身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，2、被告苏鹏常住人口信息，3、苏友谊常住人口信息、行驶证复印件，4、保险单，以上4份证据拟证明原、被告主体资格、被告驾驶资格、肇事车及投保情况；5、道路交通事故认定书，拟证明此次事故当事人责任认定，6、价格鉴定结论书，拟证明原告摩托车损失情况；7、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费及伤后护理情况等事实；8、病历资料及诊断证明书、CT、X线报告单、费用小计表，拟证明原告住院治疗及护理情况；9、医疗费票据，拟证明曾方春实际开支医药费78164.87元的事实，10、鉴定费票据，拟证明司法鉴定费700元的事实；11、证人唐初阳、孙群英、曾昭祥、曾忙牛、罗木银、杨中意、张航证言，贵族宝贝奶粉店营业执照及店面照片、房屋租赁合同、工资发放表、酿溪派出所证明、酿溪镇临江社区居民委员会证明，以上证据拟证明原告曾方春伤前在新邵县酿溪镇居住一年以上且从事孕、婴、幼儿奶粉销售与仓管工作的事实；12、证人张涛、肖银香、黄春花、谢中连、何杨奇证言、“柒号农庄”营业执照复印件，白泥田村委会证明，以上证据拟证明护理人员谢中连从事的行业、收入及被抚养人情况；13、处方，拟证明原告后续治疗费己部分发生的事实；14、交通费票据，拟证明交通费情况；15、谢淑云常住人口登记卡复印件，拟证明被抚养人身份。
休庭后，原告曾方春在本院指定的期限内补强了以下证据：1、新邵县公安局临江社区警务室暂住人口登记证明，2、临江社区居委会证明，3、原告女婿张航3家孕、婴奶粉店营业执照复印件，4、门面转让协议，5、房租缴纳收款收据及房东黄建军身份证复印件，6、证人曾富秀证言，以上6份证据拟证明大坪贵族宝贝连锁店系从2012年3月开始试营业，原告曾方春系2012年上半年起在该店从事仓管兼销售的事实；7、摩托车维修清单、维修费票据，拟证明湘E8H7**二轮摩托车损失情况。
经质证，被告平安财险邵阳公司对原告曾方春提交的证据1、2、3、4、5无异议，但对其余证据有异议。认为证据6原告摩托车损失价格鉴定应结合维修票据才能认定；证据7司法鉴定意见书后续治疗费只承担取内固定费用5000元；证据8《诊断证明书》出院休养时间与鉴定意见不符；证据9费用小计中自愿购买和损坏公物部分及18元非正式票据应由原告自负；对证据10鉴定费公司不负责赔偿；证据11证人应出庭做证，该奶粉超市不需仓管人员，营业执照为2013年8月，与证据证明该超市2012年经营有矛盾；该店房屋发租人无身份证、房产证佐证；证据12证人应出庭做证，证人所述谢中连2012年6月到“柒号农庄”务工与该农庄营业执照日期有矛盾，且“谢中连”与“谢中莲”是否为同一人无证据证明；证据13后续治疗费无医院印章不予认可；证据14交通票据连号；证据15谢淑云户籍卡与本案无关联性。
被告苏鹏、苏友谊对原告曾方春提交的证据，经质证无异议。
被告苏鹏、苏友谊辩称，对于我方湘EG99**小车在此次交通事故中造成的车辆损失10794元以及车损发生的邵阳市交通司法鉴定所技术鉴定费、新邵及邵阳价格鉴定费，均应由原告曾方春承担30%的赔偿责任。我方己为原告曾方春垫交的医药费20000元，应予以扣除并退还。
被告苏鹏、苏友谊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、新邵县公安局交警大队事故认定书，2、曾方春女婿张航代收20000元医药费收据；3、新邵价格鉴定（2014）013号价格鉴定结论书，4、邵价认鉴字2014第4号价格鉴定结论书，5、收款收据1份，6、网上案例复印件4份。
经质证，原告曾方春对上述证据1、2无异议；对证据3认可新邵价格认证中心鉴定结论；对证据4邵阳价格认证中心鉴定结论未发表意见；对证据5不予认可；认为证据6不是证据而不予认可。
被告平安财险邵阳公司对被告苏鹏、苏友谊上述证据1、3、6无异议，但认为证据2不清楚该事实；对证据4、5不认可。
被告平安财险邵阳公司辩称，公司愿意在保险合同约定的限额内承担原告有关损失赔偿责任。但医药费应核减20%非医保用药部分，后续治疗费只承担必然发生的费用。原告误工费应根据误工时间和收入状况确定；护理费只能按60元／天计算；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
被告平安财险邵阳公司向本院提交了以下证据：1、照片、2、照片，以上2份证据拟证明贵族宝贝奶粉店装有监控，不需要仓管和守店人员的事实；3、工商信息，4、工商信息，以上2份证据拟证明贵族宝贝店从2013年8月合法成立，柒号农庄从2012年9月26日注册登记，拟证明原告曾方春未在城镇居住一年的事实。
经质证，原告曾方春对以上证据均有异议，认为证据1、2贵族宝贝店有监控是实，但开业后不久从后门发生过2次被盗事件，原告女婿张航在新邵、邵阳有三家奶粉连锁店确需要仓管人员和守店人员；证据3贵族宝贝大坪店注册时间是2013年8月21日，但此前于2012年3月起就己开始试营业，只是当时未办工商登记手续；证据4原告护理人员护理原告住院前确实在“柒号农庄”务工，与该农庄注册登记日期没有因果关系。
被告苏鹏、苏友谊对上述证据未发表质证意见。
本院经审查，对于原告曾方春提交的证据，经三被告质证均无异议的1、2、3、4、5确认为有效证据，可以做为定案的证据。对于有异议的证据，本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性认定如下：对于证据6原告摩托车损失，因原告补强了维修清单、维修费收据，故本院认定为1958元；证据7因三被告均未申请重新鉴定，本院予以认定；证据8系《诊断证明书》关于原告伤休时间及陪护人数、护理时间本院采信以司法鉴定意见为准。对医院出具的病历资料予以采信；证据9原告赔偿公物2.7元及体温表2.7元因数额小，且系住院期间实际发生，本院予以认定；证据10原告住院期间发生的医药费（含用品18元）本院认定为78164.87元；证据10鉴定费认定为700元；对于证据11证人唐初阳、孙群英、曾昭祥、张航、罗木银、杨中意、曾蛮牛（曾忙牛）均证明原告2012年上半年起在大坪“贵族宝贝孕婴童连锁新邵店”从事仓管兼销售的事实，结合该超市营业执照、工资表、张航租房合同、临江社区证明以及原告补强的新邵县公安局临江社区警务室证明、临江社区证明、门面转让协议，张航三家连锁店营业执照及证人曾富秀证言，本院认定原告于2012年上半年起至受伤前在该超市务工、居住这一基本事实；证据12因证人何杨奇系“柒号农家庄园”业主，证明了护理人员谢中连（谢中莲）自2012年5月在该店从事后勤服务工作，结合证人张涛、肖银香、黄春花证言，北塔区陈家桥乡白泥田村委会证明及该庄园营业执照，本院认定护理人员自2012年5月以来一直从事餐饮服务业工作的事实；证据13原告后续治疗费因内固定未取出，本院采信司法鉴定意见为12000元；证据14原告及护理人员交通费，因原告在邵阳中心医院住院治疗，认定为1000元；证据15谢淑云身份信息、户籍卡，结合证据12白泥田村委会证明，本院认定原告有1938年7月29日出生的被赡养人谢淑云。谢淑云有三子二女的事实。
对原告补强的证据，本院认为证据客观、真实，与原告其余证据具有关联性，予以认定。
本院经审查，对于被告苏鹏、苏友谊提交的证据认定如下：证据1、2因相对方质证均无异议，本院予以认定；对于证据3新邵价格认定结论书中关于湘E8H7**摩托车损失鉴定意见予以认定，但对于湘EG99**车辆损失以及证据4因与本案审理无关联性，故本院不予认定；证据5不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对于被告平安财险邵阳公司提交的证据1、2，贵族宝贝店虽装有监控，并不能否定该店需要仓管、守店人员的事实，结合原告补强的新邵县公安局派出所临江社区警务室证明及证人曾富秀的证言，故本院不予认定；证据3贵族宝贝店注册登记时间为2013年8月2日，但结合酿溪镇临江社区证明，该店合法开业前于2012年3月开始试营业的事实，故本院不予认定；证据4因护理人员在护理原告住院前在“柒号农庄”任后勤服务工作且因护理而造成护理期间误工费损失的事实存在，故本院不予认定。
根据采信的证据，本院经审理查明，2014年2月6日，被告苏鹏驾驶的湘EG99**小型轿车从新邵县酿溪大坪开发区林业小区驶往该镇大坪开发区雷家坳加油站方向，17时20分许，途径该镇大坪开发区蔡锷大道与财神路“十”字路口时，与右方驶来由原告曾方春驾驶并搭乘周佰群（未戴安全头盔）的湘E8H7**普通二轮摩托车相撞，造成曾方春、周佰群受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队事故认定，“苏鹏应负此次事故的主要责任，曾方春应负此次事故的次要责任；周佰群不负此次事故的责任。”
原告曾方春受伤后，即送往正大邵阳骨伤科医院救治，在该院开支门诊检查、药费及用品费1962.9元。同日，转入邵阳市中心医院外6科、外8科住院治疗至2014年4月4日出院共计58天，诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颅底骨折；3、左侧顶部头皮血肿；4、左侧顶部头皮挫伤；5、肩胛骨骨折；6、左额颞叶脑伤并血肿；7、左额颞部少量硬脑膜下积液；8、左顶部头皮血肿。”“住院期间需24小时陪人陪护。”在该院共花去医药费76201.97元，其中被告苏鹏、苏友谊己垫交20000元。住院期间及出院后，由其妻谢中连1人护理。2014年5月5日，原告曾方春之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人曾方春此次交通事故目前己构成X（十）级伤残。2、建议自2014年5月6日起计算，继续伤休治疗叁个月。后续治疗费预计壹万贰仟元（含复查、取内固定物、脑功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后壹人护理叁个月，营养叁个月。”
查明，原告曾方春系邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村11组村民，农业户口。但从2012年5月起一直在新邵县酿溪镇临江社区大应北路其女婿张航开设的“贵族宝贝”孕婴童奶粉连锁店从事仓管兼销售工作，并负责夜晚看守店铺，工资由该店发放。护理人员谢中连自2012年11月起一直在位于新邵县酿溪镇蔡锷北路的陈家桥乡白泥田村11组12号邵阳市北塔区“柒号农家庄园”从事洗碗打杂等后勤服务性工作，工资由该店发放。
查明，原告曾方春有1938年7月29日出生的被赡养人母亲谢淑云1人。谢淑云有三个儿子、二个女儿。
被告苏鹏驾驶的湘EG99**“奥迪”牌小型轿车登记所有人为被告苏友谊。该车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2014年1月11日至2015年1月10日止，此次事故发生在保险期内。苏友谊与苏鹏系父子关系。
被告曾方春驾驶的湘E8H7**普通二轮摩托车登记所有权人为曾方春，该车未投保交强险。2014年2月28日经新邵县价格认证中心价格鉴定，结论为：“价格鉴定标的湘E8H7**车辆被损价格为壹仟玖佰伍拾捌圆整”。
另查明，本次交通事故另一受害人周佰群系邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村12组村民，系湘E8H7**二轮摩托车乘坐人。周佰群己另行提起诉讼，并书面放弃对原告曾方春次要责任赔偿的诉讼请求。
关于原告曾方春在此次交通事故中造成的人身财产损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算，具体项目为：1、医药费为90164.87元。其中（1）住院医药费，根据正大邵阳骨伤科医院和邵阳市中心医院出具的正式票据认定为78164.87元；（2）、后续治疗费，根据司法鉴定意见，结合原告伤情认定为12000元；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为1740元，（即30元／天×58天）；3、营养费，采信司法鉴定意见按每日20元标准计算为1800元（20元／天×90天）；4、误工费，根据受害人误工时间和实际减少的收入计算，本院按批发和零售业平均收入标准自原告受伤之日起计算并至定残前一日为9460元（即39237元／年÷365天×88天）；5、护理费，采信司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算为8784元（35623元／年÷365天×90天）；6、交通费，因原告入院、转院及护理人员的交通费，本院认定1000元；7、被赡养人生活费，根据曾方春伤残等级，按受诉法院所在地农村居民人均消费性支出标准计算5年为660元（即6609元／年×5年X10%÷5）；8、司法鉴定费为700元；9、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算20年为46828元（即23414元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告颅脑受伤听力下降且构成10级伤残，本院酌情认定3000元；11、摩托车（财产）损失，根据价格鉴定和维修费收据，认定为1958元。
原告曾方春因此次交通事故造成人身损失共计为164136.87元。财产损失为1958元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队关于“苏鹏应负事故主要责任，曾方春应负事故次要责任，周佰群不负事故责任”的事故认定意见，主、次责任比例按70%、30%承担。在庭审中，原、被告争议的焦点有四个方面：即一是原告曾方春的损失应如何认定和计算的问题。包括1、医药费。因住院医药费系原告为治伤必然发生的费用，原告与三被告之间是侵权法律关系而非保险合同关系，故本院不采信被告平安财险邵阳公司关于原告医药费应扣除20%非医保费用的辩请。为了减少诉累，维护原告（受害人）合法权益，后续治疗费宜在本案中一并予以审理；2、残疾赔偿金。因原告提交了具有关联性的证据证明了其于2012年5月至此次交通事故受伤前在城镇生活、居住且从事仓管、销售工作一年以上的证据，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；3、误工费。本院采信原告证据，按批发、零售业平均收入标准自受伤之日起至定残前一日计算误工费；4、护理费。本院采信原告证据，按居民服务业和其他服务业平均收入标准计算；5、司法鉴定费，亦是原告为正确认定伤残等级必然发生的费用，应由被告平安财险邵阳公司予以赔偿。故对于被告平安财险邵阳公司关于残疾赔偿金应按农村居民人均收入计算、误工费按农、林、牧、渔业平均收入计算、护理费按60元／天计算、鉴定费不予赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。二是关于被告苏鹏、苏友谊湘EG99**车损失是否应在本案中由原告承担30%赔偿责任的问题。因被告苏鹏、苏友谊未提起反诉，做为被告的车辆损失在本案中属于另一法律关系而不宜在本案中一并审理，被告苏鹏、苏友谊可持证据向原告曾方春另行主张权利；三是被告苏鹏、苏友谊己为原告垫交的医药费如何处理的问题。本院认为该20000元应在本案中一并审理。在被告平安财险邵阳公司赔偿原告曾方春医药费损失总额中返还给被告苏鹏、苏友谊；四是原告曾方春与案外人周佰群的损失在本案交强险限额内赔偿如何分配的问题。本院应按照二人的伤残等级及人身损失数额大小合理分配，其中医药费限额10000元，赔偿曾方春7000无，赔偿周佰群3000元。伤残各项目因二人损失合计未超过交强险限额，应由被告平安财险邵阳公司按2人实际损失数额赔偿。原告曾方春在此次交通事故中造成的人身损失通八达164136.87元，应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费7000元。赔偿伤残各项目损失70432元（包括误工费9460元、护理费8784元、交通费1000元、被抚养人生活费660元、鉴定费700元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金3000元）。交强险限额以外的原告损失为86704.87元（医药费及后续治疗费83164.87元，住院伙食补助费1740元、营养费1800元），应由被告平安财险邵阳公司赔偿60693元（86704.87元×70%），其余26011.87元（86704.87元×30%）应由原告曾方春自负。由被告平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失赔偿1958元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾方春医药费7000元；赔偿曾方春误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失70432元。赔偿曾方春财产损失1958元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告曾方春因此次交通事故造成的损失60693元。
以上一、二项共计140083元，履行方式为：付给原告曾方春120083元。付给被告苏鹏、苏友谊20000元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曾方春的其他诉讼请求。
本案受理费3350元，由被告苏鹏、苏友谊负担2450元，由原告曾方春负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈 求 林
审判员 刘次庄人民陪审员谢子英
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 元 春
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。