wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第143号
原告于琨，男，1965年9月出生，汉族，住保定市北市区。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地，邯郸市复兴区。
法定代表人仇正利，该公司董事长。
本院在审理原告于琨与被告邯郸市宏海电力电器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于琨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于琨撤回起诉。
案件受理费22376元，减半收取11188元，由原告于琨负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢瞻宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01990号
原告陈某某，女，住重庆市永川区。
被告杨某某，男，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告均系再婚，经人介绍于2012年4月23日登记结婚。婚前被告隐瞒了其患有慢性风湿心脏病等重大疾病而不能结婚的事实，致使双方无法正常生活、履行夫妻义务，婚后双方均未建立夫妻感情，现双方感情确已破裂，双方无婚生子女，无债权债务，故起诉要求与被告离婚，存款20000元归被告所有。
被告杨某某辩称，其与原告均系再婚，婚前并未有重大疾病，2013年10月住院才发现患有风湿性心脏病，婚后夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍恋爱，于2012年4月23日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。2013年10月28日，被告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗7天后出院，经诊断为风湿性心脏病、二尖瓣狭窄伴关闭不全、左心房附壁血栓、心脏扩大心功IV级、房颤、肺部感染、慢性胃炎。被告出院后，双方未共同生活在一起。庭审中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出院证、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，被告虽患有风湿性心脏病但并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，且被告的疾病系婚后才确认，原告以此为由要求离婚，不符合双方感情确已破裂应予离婚的规定。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李瑞雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终132号
上诉人(原审被告)：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。
法定代表人：贾克勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚岗，男，1979年4月11日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县
上诉人陕西新宏图建筑工程有限公司因与被上诉人姚岗买卖合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南充森达建筑劳务有限公司上诉称：本案所涉及的泾阳县泾城华府项目是张思强借用上诉人名义承包的项目，上诉人未授权张思强对外签订合同的权利，故应认定上诉人未与被上诉人签订买卖合同。进而，原审不应适用买卖合同纠纷的管辖规定，而应依照民事诉讼法21条第2款的规定，由上诉人所在地的西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人姚岗以载有陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部印章的拉沙石条据提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院作为接受货币一方住所地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 媛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00063号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某建材，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某建材行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年9月5日作出凌房罚字（2013）第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第8号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保429号
申请人：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：刘国庆，总经理。
被申请人：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某某，总经理。
被申请人：胡某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人安徽金华联投资股份有限公司诉被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人安徽金华联投资股份有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽金华联投资股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆建生石化有限公司、胡某某500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第713号
上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，1973年8月5日生，贵州省镇宁自治县人，农民。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，汉族，1972年6月12日生，贵州省镇宁自治县人，农民。
上诉人罗某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罗某某在一审诉称：其与肖某某于2013年1月同居生活，2013年11月20日办理结婚登记，2013年农历11月16日生育长子肖某某。共同生活期间，肖某某性格野蛮，蛮横无理，经常打骂罗某某，导致夫妻感情破裂，双方分居已半年之久。双方共同生活期间，无债权债务，无共同财产。综上事实，现特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、双方离婚。2、婚生长子肖某某归罗某某抚养，肖某某每月支付孩子抚养费人民币500元，直至孩子年满18周岁止。
肖某某在一审辩称：不同意离婚。孩子还小，也没有做对不起对方的事。对方诉称经常打她不是事实，2015年正月初一是因为罗某某外出打麻将，其在家带孩子，打了几次电话，罗某某回到家后开口骂人，还先拿东西打人，肖某某气愤不过才将罗某某推到在地。
一审法院审理查明：罗某某与肖某某于2011年10月经人介绍认识，2012年3月以夫妻名义共同生活，2013年11月20日补办结婚登记，2013年12月18日（农历11月16日）生育长子肖某某（未上户口）。双方婚后感情尚可，2015年2月19日因家庭琐事发生争吵，春节过后肖某某外出打工。2015年7月罗某某诉至法院请求离婚，7月19日肖某某回到家后与罗某某发生争吵，将其打伤住院治疗6天。罗某某出院后与肖某某分居至今。
一审法院认为：罗某某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但无相关证据予以证实，故对罗某某的离婚诉讼请求不予支持。2015年7月19日肖某某虽然将罗某某打伤住院，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且婚生长子肖某某尚在哺乳期内，希望双方多为孩子着想，相互尊重，加强沟通，共建和谐美好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告罗某某诉请与被告肖某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，使用简易程序减半收取150元，由原告罗某某承担。
一审宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉称：因肖某某性格暴躁，经常无故殴打罗某某，其于2015年6月23日向法院起诉离婚，7月19日下午，肖某某得知后将其殴打致伤，上诉人住院5天方才出院，在此期间肖某某无动于衷，双方感情已经破裂，请求二审法院依法改判准许双方离婚，婚生子女肖某某由上诉人抚养，肖某某每月支付500元抚养费直至孩子年满18周岁。
罗某某在二审中提交镇宁县人民医院收费发票、受伤照片等证明遭肖某某打伤的事实，因其已在一审提交，该事实已经一审法院审理查明，不再重新质证。
肖某某未答辩，也未提交新证据。
二审经审查，确认一审查明事实。
本院认为：上诉人罗某某上诉称双方感情破裂，但未提交新证据予以证实，其被肖某某打伤之事，已经一审查明，但夫妻之间因琐事发生争吵甚至致伤，并非感情破裂的充分依据；如果一方长期、多次实施暴力行为，当可符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的情形，但本案中肖某某并未有长期、多次的暴力行为，罗某某称对方性格暴躁，经常无故对其殴打，但没有证据证实，且性格因人而异，不能成为他人具有暴力倾向的推定条件，故罗某某上诉理由不能成立，一审从挽救家庭角度判令不准许离婚并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
审 判 员 ： 辜 贤 莉
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：罗爽（代）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初24号
原告马某
被告徐某某
原告马某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年3月18日，被告向原告借款9万元，并由其亲笔书写借据一支。后经原告多次催要，被告向原告偿还2.5万元，下余6.5万元至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告徐某某偿还原告借款6.5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告马某向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告徐某某所借原告马某款项金额的事实。
被告徐某某辩称，原告所述不是事实，之前他与原告一起做生意，原告是其雇佣的司机。他向原告支付过工资以后，另外给了原告一部分干股，剩下的干股就打成条据，即原告所提供的这支条据。他愿意向原告支付欠款，但是他外欠一些账务，现在没有能力偿还欠款。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告徐某某对原告提供的证据无异议，但原告并不是以现金方式向其支付所欠款项，是其将外欠账务揽回来后所打的借据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告欠原告9万元，2013年3月18日由被告亲笔书写借据一支。后被告向原告偿还了2.5万元，下欠6.5万元至今未偿还。被告称该款系合伙时“干股”以及外欠账务所形成的欠款。现原告诉至法院，请求判令被告徐某某偿还原告借款6.5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告6.5万元款项的事实，有原告提供的借款条据可以认定，虽被告称该款系合伙时“干股”以及外欠账务所形成的欠款，但其未提供相应的证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后30日内偿还原告马某6.5万元借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取，由被告徐某某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7202号
申请执行人陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人曹国昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人马天仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈相双与被执行人曹国昌、马天仁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月14日，被执行人曹国昌尚欠申请执行人陈相双借款30000元，利息1698元，违约金3567元，律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马天仁承担连带清偿责任，被执行人曹国昌、马天仁负担案件受理费707元。经调查，被执行人曹国昌、马天仁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7202号案的本次执行程序。申请执行人陈相双发现被执行人曹国昌、马天仁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7202号申请执行人陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人曹国昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马天仁，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈相双与被执行人曹国昌、马天仁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月14日，被执行人曹国昌尚欠申请执行人陈相双借款30000元，利息1698元，违约金3567元，律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马天仁承担连带清偿责任，被执行人曹国昌、马天仁负担案件受理费707元。经调查，被执行人曹国昌、马天仁目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7202号案的本次执行程序。申请执行人陈相双发现被执行人曹国昌、马天仁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十四日书记员  陆海芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第763号
罪犯陈绍达，男，汉族，1965年4月8日生，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月22日作出（2014）凤刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绍达犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第881号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍达减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02232号
罪犯黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月29日作出（2012）迎刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人黄少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年；与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16184.73元，并互相承担连带责任（黄犯赔偿了8000元）。被告人黄少成不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）宜刑终字第00237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黄犯于2012年12月21日交付执行（刑期自2012年7月23日起至2016年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄少成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄少成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28514号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：钱树良，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱树良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,260元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04799号
郑州市渔用颗粒饲料厂：
你与王殿瑞执行一案，本院于二〇一三年十一月二十五日作出的（2013）金民二初字第2976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王殿瑞于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市渔用颗粒饲料厂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年二月三日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2073号
原告王志喜，男，1965年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告应国晓，男，成年，汉族，农民。
原告王志喜与被告应国晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志喜之委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告应国晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志喜诉称，被告以资金无法周转为由于2014年3月30日在我处借款100000元，承诺2014年12月15日前还清，并出具了借条，约定逾期归还愿每天付违约金500元。到期后经我多次索款，被告一再推诿。现诉请判令被告立即归还借款本金100000元及按每月2400元计付19个月的利息38000元，并承担本案诉讼费用。
被告应国晓未作答辩。
经审理查明，原告王志喜与被告应国晓系朋友关系，被告于2014年3月30日在原告处借人民币100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王志喜现金人民币壹拾万元整（100000.00），2014年12月15日以前付清，应国晓到时还不清，每天付500元违约金。借款人：应国晓，2014年3月30日。”借款期满后原告索要未果，于2016年5月13日诉至本院，要求被告立即归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付借款逾期利息，按每月2400元计付19个月的利息38000元，并向本院交纳了诉讼费用。被告应国晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告王志喜与被告应国晓之间的借款事实清楚，依法应予认定，原告持据向被告索要借款，于法有据，应予支持。因约定逾期每天付500元违约金，超出法律规定之保护范围不予保护，应按年利率24%计付借款利息。原告要求被告给付借款逾期利息，按每月2400元计付19个月的利息38000元之请求，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告应国晓于判决生效后10日内向原告王志喜偿还借款本金100000元及该款自2014年12月16日起至给付之日按年利率24%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告应国晓负担，因原告王志喜已预交，故被告应国晓在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告王志喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓芮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3616号
原告毛廷伟。法定代理人马群英。委托代理人王伟，上海旭伟光律师事务所律师。被告刘金华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告毛廷伟与被告刘金华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告刘金华，被告太平洋财险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛廷伟诉称，2014年10月18日16时40分，在本市呼兰路出爱辉路西约50米非机动道处，原告驾驶电动车与被告刘金华驾驶牌号为皖A3XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，被告刘金华承担事故全部责任，原告无责。被告太平洋财险公司系被告刘金华车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)保险公司。现原告要求赔偿医疗费人民币29,148.79元、鉴定费4,550元、伤残赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、误工费28,042.8元(4,673.8元/月×6个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元。上述费用由被告太平洋财险公司在交强险内承担责任，超出部分由被告刘金华承担赔偿责任。被告刘金华辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，但事发当场，原告自称并无大碍，且经交警调解，双方已就被告刘金华当场赔偿原告1,000元了结，事后被告刘金华也就其中700元向保险公司理赔成功，现对原告所受伤和本次事故之间的因果关系不予认可，不同意承担赔偿责任。另鉴定费应由被告太平洋财险公司在保险范围内赔偿，律师费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，事发后，被告太平洋财险公司已经理赔被告刘金华钱款700元，对原告主张其他赔偿不予认可。另鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月18日16时40分，在本市呼兰路出爱辉路西约50米非机动车道处，原告驾驶电动车与被告刘金华驾驶牌号为皖A3XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定，被告刘金华承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告和被告刘金华经调解，由被告刘金华赔偿原告700元作为本次事故了结。当日19时许，原告因车祸致头部外伤被送至本市第一人民医院宝山分院治疗，后又至本市宝山区精神卫生中心治疗，期间发生医疗费共计28,940.79元以及一定金额的交通费。2015年9月14日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告2014年10月18日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费4,550元。审理中，原告将其诉讼请求变更为由被告太平洋财险公司在保险范围内赔偿医疗费28,940.79元、伤残赔偿金180,000元、精神损害抚慰金8,000元、误工费21,000元、营养费900元、护理费2,400元、伙食补助费300元。另交通费和衣物损变更为700元，认可已理赔，不再主张。被告太平洋财险公司认可上述赔偿项目和金额，同意在保险理赔范围内予以赔偿。以上事实，有驾驶证、行驶证、事故责任认定书，鉴定意见书、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，原告和被告刘金华虽在事发后达成赔偿调解协议，但数小时后原告即因交通事故伤入院治疗，且根据司法鉴定意见书内容可知原告伤势确因交通事故所致，被告方虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，根据高度盖然性原则，本院确认原告所受伤系本次交通事故所致可能性较大，原告签订调解协议时对自己所受伤认识不足，属于重大误解，故被告刘金华辩称已根据调解协议赔偿原告损失，拒绝承担赔偿责任，本院不予采纳，对原告要求被告刘金华承担因本次事故所造成的损失，本院予以支持。另被告太平洋财险公司作为肇事车辆保险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告和被告太平洋财险公司就部分赔偿费用达成一致，于法不悖，本院予以确认。关于鉴定费系原告因本次事故所产生的合理必要开销，本院予以确认，由被告刘金华承担。关于律师费，根据本案情况，酌情确定为4,000元，由被告刘金华承担。另被告刘金华称事发后实际支付原告1,000元，原告现仅认可700元，被告刘金华也无其他证据予以佐证，故本院确认为700元，该笔钱款已由被告太平洋财险公司予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛廷伟医疗费人民币28,940.79元、伤残赔偿金180,000元、精神损害抚慰金8,000元、误工费21,000元、营养费900元、护理费2,400元、伙食补助费300元；二、被告刘金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛廷伟鉴定费人民币4,550元、律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,525元，由被告刘金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1351号
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院（2015）梅民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄少勇、蔡梅春根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费60800元，但被执行人黄少勇、蔡梅春未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月28日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00047号
原告：徐宏飞，男。
被告：周学圣，男。
被告：武永亮，男。
本院在审理原告徐宏飞诉被告周学圣、武永亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宏飞撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1280元，合计2475元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年一月十三日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00047号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40129号
申请执行人郑跃武。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人郑跃武与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6837号民事判决书已发生法律效力。权利人郑跃武于2015年1月7日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6837号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人廖毓忠，男，1950年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林少莲，女，1948年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行被执行人廖毓忠、林少莲金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981民初2019号，被执行人应偿还申请执行人50156.85元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5763号
原告温州市新丰装饰材料有限公司，
法定代表人缪存良，该公司总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告丁明峰，住福建省晋江市。
原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告丁明峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买离型纸。双方于2012年12月16日进行结算，被告确认欠原告货款421400元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供由被告出具的欠条1份，用于证明被告欠其货款421400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次向原告购买离型纸。双方于2012年12月16日进行结算，被告确认欠原告货款421400元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告温州市新丰装饰材料有限公司货款421400元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年7月29日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7621元，因适用简易程序减半收取3811元，由原告温州市新丰装饰材料有限公司负担811元，被告丁明峰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年九月十八日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01171号
原告刘长萍。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园。
负责人杨林，该公司经理。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘长萍诉被告陈磊、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长萍及其委托代理人朱先涛、被告陈磊、被告人民财保十堰分公司委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘长萍诉称：2014年10月14日18时许，被告陈磊驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至十堰市车城南路十堰老街毛巾厂亨运服务站路段与原告驾驶的鄂C×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告刘长萍受伤住院53天，经司法鉴定为七级伤残，交通事故只承担××后果的次要责任，原告自受伤之日起误工休息时间为12个月，院内院外治疗期间护理时间为一人护理4个月。2014年11月12日十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈磊所有的鄂C×××××号小型轿车在被告人民财保十堰分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计174783.8元；2、判令被告支付原告鉴定费用3110元；3、诉讼费由被告承担。
原告刘长萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘长萍、张炳兰、王传祥身份证、户口簿、结婚证、证明两份。证明原告的身份情况和被抚养人身份情况。
证据二：交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见。证明原告因交通事故受伤情况和赔偿标准依据。
证据三：驾驶证、行车证、保险单两份。证明肇事车辆情况和车辆保险情况。
证据四：护理费票据、××辅助器具费、针灸治疗费、鉴定费、交通费票据、误工损失证明。证明原告的具体损失情况。
被告陈磊未发表答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：录音。证明原告后期没有住院。
证据二：医疗费票据22张。证明为原告支付医疗费24468.05元。
证据三：收条1张。证明为原告支付护理费6050元。
证据四：收条1张。证明给原告生活费1410元。
证据五：手工发票1张。证明为原告修理摩托车支付590元。
被告人民财保十堰分公司辩称：对伤残评定有异议，公司在合理范围内承担赔偿义务。
被告人民财保十堰分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月14日18时许，被告陈磊驾驶鄂C×××××号小型轿车行驶至湖北省十堰市车城南路十堰老街毛巾厂亨运服务站路段与原告刘长萍驾驶的鄂C×××××普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告陈磊承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告刘长萍在十堰市太和医院住院63天，出院诊断为腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，花费医疗费24468.05元由被告陈磊垫付。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告刘长萍右下肢肌力4级评定为柒级伤残，自受伤之日起误工休息时间为12个月，院内院外治疗期间护理时间为一人护理4个月。原告腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘向椎缘膨出主因是自身疾病，承担××后果的主要责任（约70%），交通事故损伤为诱因促发神经压迫性承担××后果的次要责任（约30%）。
另查明，被告陈磊修理原告摩托车支出590元，支付原告护理费6050元和生活费1410元。被告陈磊所有的鄂C×××××号小型轿车在被告人民财保十堰分公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的保险金额为30万元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告刘长萍在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。关于鉴定意见，被告人民财保十堰分公司在法庭指定的期限内没有提交书面的重新鉴定的申请，视为被告认可该鉴定意见；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告护理费14400元的请求，本院支持9597.3元（28792÷12×4）；关于被抚养人生活费，其年赔偿总额不能超过上年度人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费依法支持33906.8元（16681×3×40%＋8681×10×40%÷4＋8681×6×40%÷4）；营养费本院予以支持945元（63×15）；交通费本院酌情支持945元（63×15）；鉴定费本院支持3100元；后续治疗费5000元证据不足，本院不予支持。原告刘长萍其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告刘长萍造成的损失为184750.95元（包括医疗费24468.05元、住院伙食补助费3150元、营养费945元、护理费9597.3元、误工费43954元、伤残赔偿金59644.8元、××辅助器具费1450元、被抚养人生活费33906.8元、交通费945元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元、车修费590元）。因被告陈磊垫付医疗费、护理费等合计32518.05元，故被告人民财保十堰分公司在保险范围内应赔偿原告刘长萍152232.9元，支付被告陈磊32518.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘长萍152232.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部支付被告陈磊32518.05元。
三、驳回原告刘长萍的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 健
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执127号
申请执行人威海市阳光大厦，住所地威海市统一路**号。
法定代表人丛爱民，经理。
被执行人丛华军（身份证号码3706201969********），男，汉族，1969年4月4日出生，住威海市环翠区庙耩路*号***室。
申请执行人威海市阳光大厦与被执行人丛华军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）威环民初字第373号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人丛华军有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第373号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1849号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告张肇龙，男，1961年3月6日出生，汉族。
被告吴蓉，女，1961年12月9日出生，汉族。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）与被告张肇龙、吴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章响到庭参加诉讼。被告张肇龙、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系中源房产开发有限公司（以下简称中源公司）选聘的前期物业服务公司。2012年6月20日，原告与中源公司签定前期物业服务合同一份，约定：物业按业主房屋的建筑面积计算，具体标注别墅为1.2／元每月方米。被告系该小区业主，被告产权证面积254.2平方米，两被告系夫妻关系，截至2014年5月15日，两被告拖欠物业服务费未缴，经原告多次派人催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币5033元；2本案诉讼费由被告承担。
被告张肇龙、吴蓉辩称，一、原告诉讼时间不对，被告已缴费到2012年12月31日止。二、原告严重失职，服务不好。三、被告房产证上房屋设计用途为成套住宅，并非别墅，原告按别墅规定乱收费。四、原告提供的催缴函系伪造。综上，被告认为原告在物业管理时，未尽到责任，侵害被告权益，恳请法院查明真相，驳回原告的诉请。
经审理查明，原告安保公司与中源公司于2012年6月20日签订了前期物业合同，约定：“原告为位于溧水区宝塔路11号中源阳光城提供物业服务。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层住宅：0.75元／月·平方米；高层住宅：1.00元／月·平方米；别墅：1.2元／月·平方米。”原告于2014年5月20日撤离该小区。该小区共有两幢多层住宅及两幢高层住宅，其余为别墅住宅。二被告系中源阳光城16-101室业主，该房屋建筑面积为254.2平方米，系别墅住宅。二被告自2013年1月1日至2014年5月15日共计16个月15天5033元物业管理费未缴，经原告催缴未果，请求法院判如所请。庭审后，原告放弃20%物业管理费。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1986年3月13日登记结婚。
以上事实，有物业合同、催缴函、结婚申请书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，前期物业合同是有效合同，双方应按约定履行。被告张肇龙、吴蓉欠物业费的事实应予以认定。被告提出原告管理不尽心尽责，以此为由拒交物业管理费，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信。原告放弃20%物业管理费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张肇龙、吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告南京安保物业管理有限公司物业管理费4026元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张肇龙、吴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年九月十六日
见习书记员 吕 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初819号
原告乙兴武，男，1989年1月15日出生，汉族,司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告胡魁君，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告乙兴武诉被告胡魁君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理,原告乙兴武及委托代理人包玉新到庭参加诉讼，被告胡魁君经传票传唤未到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序，由审判员贾玲、人民陪审员李林、孙政强组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告乙兴武到庭参加诉讼，被告胡魁君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告以用自己的挖掘机（钩机）、装载机（铲车）给他人出劳务为生。2011年经人介绍，原告到满洲里市工业园区的黑龙江省安装工程公司满洲里新国际货场工程项目部用挖掘机（钩机）、装载机（铲车）为被告提供劳务，受被告胡魁君雇佣。2011年10月13日，经与被告胡魁君结算，被告欠原告劳务费58000元整，由被告胡魁君出具欠条，胡魁君本人签字“胡军”。此后被告于2011年年底给付5000元，尚欠53000元整。诉请：1、判令被告给付劳务费人民币53000元整；2、被告承担案件受理费。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，欠条1份，证明原告为被告出劳务以及被告拖欠58000元劳务费的事实，在该欠条之中被告签名“胡军”。
证据二，（1）乙兴兵证言，乙兴兵与原告系兄弟关系,其证言内容为证人是原告钩机司机，被告雇佣原告用钩机挖沙子。2011年8月至9月份，证人给被告干了两个月，工资由原告支付。对欠条证人不清楚，当时打欠条时证人不在场，胡魁君又名胡军，乙兴武小名叫小武。
（2）陈朋证言，证人系原告司机，证言内容为胡魁君又名胡军，乙兴武小名叫小武。2011年8月份至今一直是原告的司机，为原告开铲车给胡老板干修路的活儿，大家都叫胡老板，胡老板自己说叫胡军，但大名从来没说过，具体不清楚。欠条的事证人不清楚，打欠条时证人不在场。
两位证人证明原告为被告出劳务的事实，同时也能够证明在欠条上签字的胡军就是本案的被告胡魁君，欠条上的小武就是指原告。
证据三，被告与案外人结算时形成的结算单1份，证明胡魁君与胡军系同一人，胡魁君在这张结算单上签名为“胡魁君”。
经原告申请，法院调取呼伦贝尔市海拉尔区民政局婚姻登记处胡魁君与丁立英婚姻登记证明，胡魁君与丁立英系夫妻关系。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对证据质证的权利。
原告提交的上述证据，二位证人能证明被告雇佣原告用钩机挖沙子的事实及被告又名胡军，其证言与欠条相印证，且被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对起诉书内容的认可，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明，2011年原告在满洲里市工业园区的黑龙江省安装工程公司满洲里新国际货场工程项目部，用挖掘机、装载机为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“租小五钩机挖沙子，装载机平土方，余款剩（伍万捌仟元正）。胡军，2011年10月13号”。此后被告于2011年年底给付5000元，尚欠53000元整未支付。本院向胡魁君送达起诉书及开庭传票等法律文书时，胡魁君的妻子丁立英拒绝签收并称其已与胡魁君离婚，但依本院调取的呼伦贝尔市海拉尔区民政局婚姻登记处胡魁君与丁立英婚姻登记证明显示胡魁君与丁立英系夫妻关系，故本院向丁立英留置送达相关的法律文书。
本院认为，原告所提供欠条署名虽为“胡军”但两位证人能证明原告为被告提供劳务的事实并能证明被告又名胡军，其证言与欠条内容能够相互印证，且被告经传票传唤无正当理未到庭，本院视其对起诉书内容的认可，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡魁君于本判决生效后立即支付原告乙兴武劳务费53000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告胡魁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 李 林
人民陪审员 孙政强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 雪
附：本判决适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第163号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人崔恩世。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人崔恩世行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人崔恩世因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年8月20日，作出费执法行处字（2013）第GH214号行政处罚决定书，决定对被执行人崔恩世罚款19000元，并于2013年8月22日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人崔恩世强制执行罚款19000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH214号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH214号行政处罚决定书。
二、被执行人崔恩世应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款19000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费185元，由被执行人崔恩世负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡发文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1840号
原告马一×。
法定代理人李××（系马一×之母），
被告马二×。
委托代理人马德才，（系被告之父）。
委托代理人李淑珍（系被告之母）。
原告马一×与被告马二×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×法定代理人李××，被告马二×的委托代理人马德才、李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，我系被告之子。2014年2月被告与我母亲李××经天津市河北区人民法院判决离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，该抚养费在当时仅够维持一般生活。但随着近来物价逐渐增高，生活开支的需要及学费支出的增加（今年上学），每月1500元已经不够，加之我母亲收入有限且未再婚。为此，依法特向贵院提起诉讼，1.要求被告自2016年4月每月给付子女抚养费人民币2500元。2.诉讼费由被告承担。
被告马二×辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为在去年的12月，在执行庭执行我母亲要求原告及其母亲腾空房屋的时候，考虑到原告母亲的收入比较低，比较困难，我的父亲把价值300000元的房子给原告母亲居住了，这足以支付原告的抚养费了。该房屋的相关过户费用7700元，也是我的父亲承担的。再有原告及其母占有房子期间，我父亲为了让原告及其母亲腾房，在他处租房费用12000元，也是我的父亲出的，原告母亲没有承担任何费用。另外，2015年最低工资标准是1850元，原告要求2500元的抚养费，超过了天津市最低的工人工资的收入。再有，原告说物价上涨，费用高，能否把孩子上学的具体花销构成讲一下。如果原告法定代理人无法抚养原告，可以由我抚养，不找原告法定代理人要抚养费，由我自行承担并且每月给付原告法定代理人1500元。
经审理查明，原告系被告之子。原告法定代理人李××与被告马二×于××××年××月××日登记结婚，2010年3月17日生育原告。2014年5月20日，经两审法院判决双方离婚，判决原告马一×随其母李××生活，被告马二×自2014年2月起每月给付抚育费1300元。2015年6月8日本院以（2015）北民初字第2893号民事调解书确认被告马二×于2015年6月起每月给付原告马一×抚养费人民币1500元。被告马二×月收入人民币10000元（含个人所得税及五险一金）。原告法定代理人2016年上年度月均收入2959元。现原告以诉称理由请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审记录及提交的相关书证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的负担原则是满足子女生活和教育的需要，父母双方合理分担的原则。父母双方有平等的负担义务。抚养费具体数额的确定：应根据子女的生活费、教育费和医疗费的实际需要；考虑父母的实际负担能力；参考当地的实际生活水平；经济收入多的，可多负担，收入少的，可少负担，原则上不低于当地的实际生活水平。原告法定代理人与被告离婚后，被告每月给付原告抚育费的数额由2014年2月起每月给付原告马一×抚育费1300元变更为自2015年6月起每月给付抚育费人民币1500元；参照上述抚育费的负担和数额确定的原则，按照原告法定代理人每月给付原告抚育费500元计算，原告每月的抚育费应有2000元，这个数额已经高于目前天津市城镇生活水平并足以满足原告的生活和教育的实际需要；再有原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由被告马二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年五月四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执689号
申请执行人吴善强。
被执行人莫显顺。
本院在执行申请执行人吴善强与被执行人莫显顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执689号
申请执行人吴善强，男，1945年12月29日出生，汉族，荔浦县公路局退休工人，住荔浦县。被执行人莫显顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴善强申请执行莫显顺关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫品儒
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初28号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人传国平，男，1970年4月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于1998年被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被监视居住，经本院决定，于2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人传国平犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人传国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月10日晚，被告人传国平在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）被害人高某家鸡圈，将被害人高某饲养的10只鸡用尼龙口袋装着盗走，以640元的价格卖给彭水县汉葭街道南门洞菜市场谢某某处，后高某到谢某某处将鸡找回。经鉴定，被盗的10只鸡价值人民币1051元。
2015年9月14日，被告人传国平以破坏门锁的方式进入被害人蒲某某租住在彭水县的家中，将蒲某某放在家中床上枕头边的一部OPSSON手机和放在床头挂包里的一部黑色金立手机盗走。案发后，手机已被追回并发还失主。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币445元。
2015年9月14日，被告人传国平在彭水县绍庆街道乌江西路被民警抓获。
另查明：被告人传国平，因犯盗窃罪，于1998年被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人传国平在庭审中无异议，并有证人谢某某的证言；被害人高某、蒲某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴证结论书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、刑事判决书；传国平的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人传国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。传国平入户盗窃、有犯罪前科，予以酌情从重处罚。传国平到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传国平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人传国平于判决生效后十日内将违法所得人民币640元退赔谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 萌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终328号
上诉人（原审原告）卢氏县房地产管理所。
法定代表人钱俊杰，该所所长。
委托代理人高旭，卢氏县房地产管理所职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）薛双行，男，1943年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人尚建伟，卢氏县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人薛青，卢氏县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县房地产管理所与被上诉人薛双行房屋租赁纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高旭、刘广斌，被上诉人的委托代理人尚建伟、薛青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月11日，卢氏县房地产管理所与薛双行签订租赁合同。约定：卢氏县房地产管理所将其位于县城北大街8号商住楼一层由北向南第一间营业房，以竞租的方式出租给被告薛双行，薛双行取得租赁权；期限2009年5月1日至2011年4月30日。年租金24000元，2009年4月30日前交清第一年租金，2010年4月30日前交清第二年租金。卢氏县房地产管理所与被告薛双行分别在合同上盖章、签名。2009年4月14日，薛双行向卢氏县房地产管理所交纳押金10万元及一年租金24000元。薛双行开始使用该房。后卢氏县房地产管理所起诉来院。
另查明：1、2006年，卢氏县城北大街进行拆迁。2007年2月8日，卢氏县裕发置业有限责任公司与薛双行签订补偿安置协议，约定薛双行将其房屋67.49平方米、与卢氏县裕发置业有限责任公司进行土地权置换。
2、卢氏县裕发置业有限责任公司于2007年6月26日、7月12日取得县城北大街建设工程规划许可证。
3、2007年12月20日，卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司签订补偿安置协议，约定卢氏县房地产管理所将其房屋、附属物土地与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，卢氏县房地产管理所应得房屋部分未填写。
4、卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司双方就原告应得多少平方米的房屋未结算。
5、争议房屋未办理产权证书。
6、2010年12月18日，卢氏县裕发置业有限责任公司与薛双行签订协议书，约定：薛双行用自己的土地使用权置换卢氏县裕发置业有限责任公司承建的8号商住楼一层由北向南第一间门面房，每平方米4000元；薛双行已交纳了12.4万元定金；在合适时办理房产过户手续；该房屋产权归薛双行所有。卢氏县房地产管理所在该协议上加盖公章。
原审法院认为：卢氏县房地产管理所将争议房屋以竞拍的方式租赁给薛双行，双方签订了租赁协议。因卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权，故双方所签协议无效。本案中，取得争议房屋建设工程许可证的是案外人卢氏县裕发置业有限责任公司，而非卢氏县房地产管理所；且卢氏县裕发置业有限责任公司后又与薛双行签订协议书，约定争议房屋的产权归薛双行所有，卢氏县房地产管理所亦在该协议上加盖公章。故卢氏县房地产管理所的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。案件受理费2700元，由卢氏县房地产管理所负担。
宣判后，卢氏县房地产管理所不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院适用法律错误；原审法院以：“卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权”进而认为卢氏县房地产管理所与被上诉人签订的租赁协议无效，适用《中华人民共和国物权》第九条，最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定进行判决是不当的。首先，本案案由是房屋租赁合同纠纷，在一案中所提诉讼请求为收缴拖欠的房屋租金，因被上诉人的违约行为解除合同，而不是一审所认定的“争议房屋”；其二，《中华人民共和国物权法》第九条是关于不动产设立、变更、转让和消灭的规定，而本案中卢氏县房地产管理所提供有原产权证，也不牵扯房屋的转让、变更、消灭等问题；其三，最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条是关于未取得《建筑工程规划许可证》的违规房屋的租赁合同的效力问题，而本案中北大街拆迁属政府拆迁行为涉及拆迁户一百余户，其中包括房管所，所以裕发公司的名义统一办理建设工程规划许可证，并不是一审法院所认定的无证规划永恒；2、原审法院判不公；原审法院基以上述适用法律的错误和事实的错误，而判决驳回诉讼请求，显然也是错误的，这样的判决显然是不公正的，退一步说，即使是无效合同，根据最高院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，一审法院也应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费，而不应驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。综上，请求：撤销卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第306号民事判决，依法改判被上诉人支付租金120000元。
被上诉人薛双行辩称：本案虽然是房屋租赁合同纠纷，诉求为收缴拖欠房屋租金，但首先应当认定谁享有房屋所有权，谁有权对外出租才能进一步确定租赁合同是否有效。租赁合同有效才能履行，无效就不能依据无效租赁合同来履行，因此，一审法院确定房屋争议完全正确。上诉人没有取得《建筑工程规划许可证》，故原审判决适用法律完全正确；一审中，上诉人并没有请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，因此，一审法院也不能超出上诉人一审诉讼请求范围来判决，一审判决是完全正确，并且是公正合理的；上诉人的一审诉求既无事实依据也无法律依据，一审驳回其诉讼请求完全正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。被上诉人占有的位于卢氏县城关镇北大街8号楼由北向南第一间门面房并未办理房屋所有权证书，该营业房所在的商住楼建设工程规划许可证显示建设单位为卢氏县裕发置业有限公司，并不是卢氏县房地产管理所，故上诉人无权对外出租该房屋；且2012年12月18日卢氏县裕发置业有限公司与薛双行签订的协议书中约定，对本案争议房屋系被上诉人置换所得。故卢氏县房地产管理所上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
审 判 员 李小敏
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终328号
上诉人（原审原告）卢氏县房地产管理所。住所地，卢氏。
法定代表人钱俊杰，该所所长。
委托代理人高旭，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）薛双行，男。
委托代理人尚建伟，卢氏县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人薛青，卢氏县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县房地产管理所与被上诉人薛双行房屋租赁纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高旭、刘广斌，被上诉人的委托代理人尚建伟、薛青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月11日，卢氏县房地产管理所与薛双行签订租赁合同。约定：卢氏县房地产管理所将其位于县城北大街8号商住楼一层由北向南第一间营业房，以竞租的方式出租给被告薛双行，薛双行取得租赁权；期限2009年5月1日至2011年4月30日。年租金24000元，2009年4月30日前交清第一年租金，2010年4月30日前交清第二年租金。卢氏县房地产管理所与被告薛双行分别在合同上盖章、签名。2009年4月14日，薛双行向卢氏县房地产管理所交纳押金10万元及一年租金24000元。薛双行开始使用该房。后卢氏县房地产管理所起诉来院。
另查明：1、2006年，卢氏县城北大街进行拆迁。2007年2月8日，卢氏县裕发置业有限责任公司与薛双行签订补偿安置协议，约定薛双行将其房屋67.49平方米、与卢氏县裕发置业有限责任公司进行土地权置换。
2、卢氏县裕发置业有限责任公司于2007年6月26日、7月12日取得县城北大街建设工程规划许可证。
3、2007年12月20日，卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司签订补偿安置协议，约定卢氏县房地产管理所将其房屋、附属物土地与卢氏县裕发置业有限责任公司进行产权调换，卢氏县房地产管理所应得房屋部分未填写。
4、卢氏县房地产管理所与卢氏县裕发置业有限责任公司双方就原告应得多少平方米的房屋未结算。
5、争议房屋未办理产权证书。
6、2010年12月18日，卢氏县裕发置业有限责任公司与薛双行签订协议书，约定：薛双行用自己的土地使用权置换卢氏县裕发置业有限责任公司承建的8号商住楼一层由北向南第一间门面房，每平方米4000元；薛双行已交纳了12.4万元定金；在合适时办理房产过户手续；该房屋产权归薛双行所有。卢氏县房地产管理所在该协议上加盖公章。
原审法院认为：卢氏县房地产管理所将争议房屋以竞拍的方式租赁给薛双行，双方签订了租赁协议。因卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权，故双方所签协议无效。本案中，取得争议房屋建设工程许可证的是案外人卢氏县裕发置业有限责任公司，而非卢氏县房地产管理所；且卢氏县裕发置业有限责任公司后又与薛双行签订协议书，约定争议房屋的产权归薛双行所有，卢氏县房地产管理所亦在该协议上加盖公章。故卢氏县房地产管理所的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。案件受理费2700元，由卢氏县房地产管理所负担。
宣判后，卢氏县房地产管理所不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院适用法律错误；原审法院以：“卢氏县房地产管理所不能提供证据证明其对争议房屋有所有权”进而认为卢氏县房地产管理所与被上诉人签订的租赁协议无效，适用《中华人民共和国物权》第九条，最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定进行判决是不当的。首先，本案案由是房屋租赁合同纠纷，在一案中所提诉讼请求为收缴拖欠的房屋租金，因被上诉人的违约行为解除合同，而不是一审所认定的“争议房屋”；其二，《中华人民共和国物权法》第九条是关于不动产设立、变更、转让和消灭的规定，而本案中卢氏县房地产管理所提供有原产权证，也不牵扯房屋的转让、变更、消灭等问题；其三，最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条是关于未取得《建筑工程规划许可证》的违规房屋的租赁合同的效力问题，而本案中北大街拆迁属政府拆迁行为涉及拆迁户一百余户，其中包括房管所，所以裕发公司的名义统一办理建设工程规划许可证，并不是一审法院所认定的无证规划永恒；2、原审法院判不公；原审法院基以上述适用法律的错误和事实的错误，而判决驳回诉讼请求，显然也是错误的，这样的判决显然是不公正的，退一步说，即使是无效合同，根据最高院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，一审法院也应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费，而不应驳回卢氏县房地产管理所的诉讼请求。综上，请求：撤销卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第306号民事判决，依法改判被上诉人支付租金120000元。
被上诉人薛双行辩称：本案虽然是房屋租赁合同纠纷，诉求为收缴拖欠房屋租金，但首先应当认定谁享有房屋所有权，谁有权对外出租才能进一步确定租赁合同是否有效。租赁合同有效才能履行，无效就不能依据无效租赁合同来履行，因此，一审法院确定房屋争议完全正确。上诉人没有取得《建筑工程规划许可证》，故原审判决适用法律完全正确；一审中，上诉人并没有请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费，因此，一审法院也不能超出上诉人一审诉讼请求范围来判决，一审判决是完全正确，并且是公正合理的；上诉人的一审诉求既无事实依据也无法律依据，一审驳回其诉讼请求完全正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。被上诉人占有的位于卢氏县城关镇北大街8号楼由北向南第一间门面房并未办理房屋所有权证书，该营业房所在的商住楼建设工程规划许可证显示建设单位为卢氏县裕发置业有限公司，并不是卢氏县房地产管理所，故上诉人无权对外出租该房屋；且2012年12月18日卢氏县裕发置业有限公司与薛双行签订的协议书中约定，对本案争议房屋系被上诉人置换所得。故卢氏县房地产管理所上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
审 判 员 李小敏
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终328号
上诉人（原审被告）：秦静，女，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：黄超红，男，住址同上。代理权限为特别授权。系秦静丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙群才，男，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
上诉人秦静与被上诉人孙群才、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1859号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人秦静于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月六日
书 记 员 申卓玺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1527号
申请人金某某，女汉族，农民，住安徽省广德县。
被申请人江某，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人金某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金某某于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人江某支付本案的执行标的款51850元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人江某暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人江某未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1527号申请人金某某，女汉族，农民，住安徽省广德县。被申请人江某，女，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人金某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金某某于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人江某支付本案的执行标的款51850元。但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人江某暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人江某未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执52号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址忻州市岢岚县北大街41号。
法定代表人陆某某，男。
被执行人聂敬华，男，汉族，住五寨县。
被执行人张晓花，女，汉族，现住五寨县。
本院在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人聂敬华、张晓花借款纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2459号
原告牛彦臣，男，汉族，1953年4月20日出生，住河南省新蔡县，身份412828195304204514。
被告郑小卫，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告牛彦臣与被告郑小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛彦臣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，原告以被告无能力履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛彦臣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛彦臣负担。
审判员 赵义超
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1301号
原告：唐雪娥，女，1968年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：杨永义，男，1959年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：杨爱丽，女，1990年5月27日生，籍贯、住址同上，系杨永义女儿。
原告唐雪娥与被告杨永义、杨爱丽健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐雪娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告承担原告住院看病的医药费4453.3元、鉴定费300元、护理费1050元、误工费1050元、生活补助费400元、营养费300元，以上合计7553.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月31日15时许，唐雪娥与杨爱丽（杨爱丽与唐雪娥之子已经离婚）在杨爱丽家因侯灵娜（杨爱丽女儿）回家之事发生矛盾并引发撕扯，后杨爱丽父亲杨永义在劝架过程中与唐雪娥发生撕扯，至唐雪娥头部和多处挫伤。唐雪娥在岷县人民医院住院治疗10天，花费医药费4453.3元，伤情为轻微伤。综上，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨永义辩称，事发当时我和一个亲戚在家里坐着，我听见外面有争吵的声音，我跑出来看到原告将我女儿杨爱丽在头发上撕住，我过去要拉开她们，但没到跟前她们二人就分开了，且原告在院中打滚，并辱骂我们。我没有打原告，我不赔偿。
被告杨爱丽辩称，2017年1月31日早上10时，原告带着我女儿侯灵娜、同村邻居任旦娃来我家要带我回去，继续做原告的儿媳妇，由于我与原告之子已经离婚三年多了，且我已与别人订婚了，侯灵娜来之后便躲到我家不走了，原告要领侯灵娜回去，但孩子不跟原告回去。下午2点左右原告又来我家领孩子，孩子亦不跟原告回去，我害怕原告将孩子拉倒摔伤，便将孩子拉了一把，然后原告将我的头发撕住，我从台阶上掉了下来，我也将原告撕住了，我当时与原告发生了撕扯，但我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，二被告提交的二被告身份证明复印件各一份，本院调取的岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字[2017]13、14、15号行政处罚决定书复印件各一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的岷县人民医院病人出院证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总各一份，岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]094号鉴定文书复印件一份、鉴定费票据一份，二被告提出异议，认为是伪造的，但未提交相反证据予以反驳，故二被告的异议不成立，上述证据，本院予以采信；2.被告提交的张俊珍的证明一份，原告提出异议，因张俊珍未出庭作证，故原告的异议成立，上述证据，本院不予采信；3.本院调取的岷县公安局梅川派出所对唐雪娥、侯灵娜的询问笔录各一份，原告无异议，二被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故被告的异议不成立，上述证据，本院予以采信；4.本院调取的岷县公安局梅川派出所对杨爱丽、杨永义、杨小辉的询问笔录各一份，二被告无异议，原告提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故原告的异议不成立，上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日15时许，原告唐雪娥与被告杨爱丽（杨爱丽与唐雪娥之子侯福军已离婚）在被告杨爱丽家中因侯灵娜（杨爱丽之女）回家之事发生矛盾并引发撕扯，在撕扯时，被告杨永义在劝架过程中又与原告唐雪娥发生撕扯，致唐雪娥、杨爱丽不同程度受伤。当日唐雪娥前往岷县人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头皮血肿；3.身体多处挫伤，住院治疗10天，支付医疗费4453.36元。出院医嘱：注意休息，注意安全，加强营养，不适随诊。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年3月28日岷县公安局梅川派出所给予唐雪娥罚款200元的行政处罚，给予杨爱丽、杨永义各罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告杨爱丽与原告唐雪娥之子侯福军离婚后，本应正确处理孩子侯灵娜的抚养及探视问题，但其与唐雪娥不能冷静处理、克制自己的行为，发生矛盾并引发撕扯，被告杨永义在唐雪娥与杨爱丽发生撕扯时本应出面劝解，化解矛盾，但其并未冷静处理、化解矛盾，且参与撕扯，二被告的行为致原告唐雪娥受伤，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告对本案的发生也存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、生活补助费、营养费的请求于法有据，应予支持。原告诉称的生活补助费即住院伙食补助费。
综上，原告要求二被告赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、误工费、生活补助费、营养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨爱丽、杨永义自判决生效后90日内连带赔偿原告唐雪娥医疗费4453.36元、鉴定费300元、护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费400元、营养费300元，共计7553.36元的60%即4532元，其余损失由原告唐雪娥自行承担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐雪娥承担40元，被告杨爱丽、杨永义承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初239号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人康某甲，于江西省石城县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人康某甲在赣州市章贡区水南镇赞贤路30号嘉逸花苑4栋1单元301室吸食甲基苯丙胺（冰毒）后与其母亲即被害人黄某发生争吵，并产生黄某欲加害于他的幻觉，遂从冰箱上拿起一把西瓜刀将被害人黄某的手臂、手掌等部位砍伤。公安民警接到群众报案后赶到现场将被告人康某甲抓获。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人康某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述、证人康某乙、邹某的证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书、抓获经过、户籍材料，以及被告人康某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人康某甲吸毒后持刀行凶，应酌情从重处罚。被告人康某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁明顺
量刑规范化计算表
案由
故意伤害
案号
（2016）赣0702刑初239号
基
准
刑
量刑
起点
24个月
刑罚
增加量
合计
24个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用
较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿
认罪
-10%
累犯
退赃
退赔
前科
其他
吸毒后持刀行凶＋20%
合计
备注
宣
告
刑
基准刑24个月，调整优先适用的量刑情节后为个月，再调整其他量刑情节＋10%后为26个月，最后确定宣告刑为有期徒刑24个月，即有期徒刑二年。
审判人员
签名
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第99-1号
申请执行人某某银行股份有限公司某某市分行。
法定代表人边某某，职务行长。
被执行人徐某某，男，生于1985年4月6日，汉族，
被执行人张某某，男，生于1985年2月16日，汉族，被执行人王某某，男，生于1975年5月4日，汉族，
申请执行人某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人徐某某、张某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）金民二初字第504号民事判决书，已于2014年11月15日发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某市分行于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某主动履行了10957元。余款依法冻结了被执行人王某某的工资账户，待本院分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年七月二日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第99-1号
申请执行人姚博，男，1983年10月21日出生，汉族，陕西省旬邑县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邱龙，男，1989年9月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2603号民事判决书，依法向被执行人邱龙发出执行通知书，责令被执行人邱龙向申请执行人姚博偿还借款8万元，负担案件受理费900元，承担申请执行费1114元，合计82014元。但被执行人邱龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邱龙的银行存款82014元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 震
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终18号
上诉人（原审原告）张文学，65岁。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，局长。
委托代理人李文良，45岁。
委托代理人杨景峰，34岁。
上诉人张文学因治安行政处罚一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文学、被上诉人密山市公安局副局长王华东及委托代理人李文良、杨景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张文学系密山市密山镇七街第四十七委一组居民。2016年4月15日，原告到北京市中南海附近上访，随后被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后进行训诫，后被送至鸡西市驻京信访工作组移交密山市人民政府依法处理。被告密山市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予张文学行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。行政拘留已执行完毕。
原审法院认为，首先关于被告是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告密山市公安局对本案具有管辖权，故原告认为被告对案件没有管辖权的主张依法不能成立。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，原告在笔录中亦承认已收到北京市公安机关的训诫书，因此，原告称训诫书是假的以及未被训诫的理由不能成立。被告作出处罚前告知了原告作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，被告作出的处罚决定程序合法。原告张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告以北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和密山市公安局盛荣边防派出所对原告所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张文学负担。
张文学上诉称，上诉人2016年4月15日7点在北京市乘坐14路公交车到力学胡同下车后就有警察询问是哪的并让在原地等候，后送到北京市西城区公安分局府右街派出所，未进行训诫处理，上诉人在北京上访没有违法事实。密山市公安局对张文学进行治安处罚拘留十天无管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条，当事人对限制人身自由行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行，一审法院在判决中认定密山市公安局对本案有管辖权错误，导致适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条错误。请求依法撤销密山市人民法院（2016）黑0382行初16号行政判决书；依法撤销密山市公安局（2016）589号行政处罚决定书。
密山市公安局辩称，上诉人不服法院判决，曾多次未通过正常渠道到北京市上访，被公安机关当场抓获并由北京公安局西城分局府右街派出所训诫后被鸡西驻京信访工作组接回，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，给予上诉人行政拘留十日处罚。密山市公安局在处理上诉人扰乱公共场所秩序一案管辖权合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人对该案具有管辖权。对其给予行政拘留十日处罚是正确的，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款、《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，被上诉人密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 立 苹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1251-1号
原告李少雄，男，1976年9月29日出生，汉族，经商，住江苏省江阴市。
委托代理人刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告柯荣鸿，男，1974年6月11日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院在审理原告李少雄与被告柯荣鸿股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月20日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少雄撤回起诉。
本案受理费67240元，减半收取33620元，由原告负担。
审 判 长 潘梦光
审 判 员 冯灼兰
人民陪审员 陈俊城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执451号
王禹：
原告王禹与被告马伯扬房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12957号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执451号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 明 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）临执字第2036-1号
申请执行人临河区黄羊镇黄羊村民委员会。
法定代表人：王进林系村长。
被执行人杨剑斌，个体户。
被执行人马忠万，农民。
临河区黄羊镇黄羊村民委员会申请执行杨建斌、马忠万民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2001）临法民字第1571号民事调解书，责令被执行人杨剑斌、马忠万履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明杨剑斌、马忠万在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马忠万在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲佑良
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0910号
罪犯杨念，男，1984年10月4日出生于贵州省侗仁地区，侗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2008年4月12日作出（2007）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人杨念犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月10日裁定减刑一年。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬14次，监狱表扬1次，监狱记功2次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第11名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨念在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年3月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠