wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商监字第0003号
原审原告泰州市腾发建筑机械有限公司。
法定代表人赵粉弟，总经理。
原审被告徐红卫。
原审原告泰州市腾发建筑机械有限公司与原审被告徐红卫一般买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）泰海商初字第727号民事判决，已经发生法律效力。本院院长对该生效判决发现确有错误，认为需要再审，并提交本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李厚成
审 判 员 沈 慧
代理审判员 蒋 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 殷忠萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第000829号
原告舒某某，男，15岁。
法定代理人舒正堂，男，38岁，系原告父亲。
被告石某某，男，15岁。
法定代表人石新磊，40岁，系石家豪父亲。
被告向某某，男，14岁。
法定代表人王旭，38岁，系向鸿飞父亲。
被告桐柏县淮北中学。
负责人刘恒州，任校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部。
负责人刘颖，任经理。
本院在审理原告舒某某诉被告石某某、向某某、桐柏县淮北中学、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部健康权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱吉银
二〇一四年七月十八日
书记员 田 天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保3号
申请人：唐忠洋，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵阳市大祥区。
被申请人：周新富，男，1966年3月17日出生，汉族，衡阳摩登百货经营业主，住浙江省金华市武义县。
被申请人：陈笑玩，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
本院在审理申请人唐忠洋与被申请人周新富、陈笑玩买卖合同纠纷一案中，申请人唐忠洋于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周新富银行存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人唐忠洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人周新富、陈笑玩银行存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年一月五日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保3号	申请人：唐忠洋，男，1966年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵阳市大祥区。	被申请人：周新富，男，1966年3月17日出生，汉族，衡阳摩登百货经营业主，住浙江省金华市武义县。	被申请人：陈笑玩，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。	本院在审理申请人唐忠洋与被申请人周新富、陈笑玩买卖合同纠纷一案中，申请人唐忠洋于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周新富银行存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人唐忠洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人周新富、陈笑玩银行存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年一月五日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第131号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月4日21时许，被告人杨某甲在泽州县某某镇某某集团门口，将被害人袁某某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车的车锁撬开并盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。破案后赃物已追回并发还失主。
被告人杨某甲供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月4日21时许，被告人杨某甲在泽州县某某镇某某集团门口，用随身携带的其之前的摩托车备用钥匙将被害人袁某某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车的车锁撬开后盗走。2013年12月24日，被告人骑该摩托车至某某镇某某村住宅小区时，被袁某某发现并报警，后被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。破案后赃物已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人袁某某的报案材料及陈述；2、被告人杨某甲的供述；3、证人牛某甲、姜某某、牛某乙、辛某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片、指认赃物照片；5、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；6、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；7、摩托车产品合格证及购买收据；8、泽州县公安局刑事侦查大队的到案经过及抓获证明；9、被告人杨某甲的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人杨某甲均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，可对被告人杨某某单处罚金。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁聂露
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第131号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨某某，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县北义城镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2013年12月4日21时许，被告人杨某某在泽州县巴公镇某某集团门口，将被害人袁某某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车的车锁撬开并盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。破案后赃物已追回并发还失主。被告人杨某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2013年12月4日21时许，被告人杨某某在泽州县巴公镇某某集团门口，用随身携带的其之前的摩托车备用钥匙将被害人袁某某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车的车锁撬开后盗走。2013年12月24日，被告人骑该摩托车至巴公镇某某村住宅小区时，被袁某某发现并报警，后被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2394元。破案后赃物已追回并发还失主。认定上述事实的证据有：1、被害人袁某某的报案材料及陈述；2、被告人杨某某的供述；3、证人牛某甲、姜某某、牛某乙、辛某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片、指认赃物照片；5、泽州县价格认证中心价格鉴定意见；6、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；7、摩托车产品合格证及购买收据；8、泽州县公安局刑事侦查大队的到案经过及抓获证明；9、被告人杨某某的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人杨某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，依法予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，可对被告人杨某某单处罚金。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  原吉云二〇一四年九月四日书 记 员  梁聂露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第131号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日15时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××**二轮摩托车，沿洪泽县老子山镇湖滨路行驶至老子山派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、姚某、王某甲、王某乙、郭某的证言、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人陈某的机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车照片、被告人陈某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一四年五月十四日书记员 潘慧宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00051号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月6日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯强奸罪于2013年11月27日被广德县公安局刑事拘留，12月5日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日23日许，被告人刘某某酒后来到广德县新杭镇彭村村东山塝其前妻骆某某家中，与骆某某商量复婚的事情，遭到骆某某的反对后，刘某某以言语相威胁，将骆某某的衣服脱去，强行与其发生性关系。
案发后，被害人骆某某电话报警。被告人刘某某接到公安机关的电话传唤后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，被害人骆某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、提取笔录及提取物品清单、接受证据材料清单、谅解申请、勘验检查笔录及照片、被害人骆某某陈述、证人胡某某证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某采用胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人向公安机关报警，被告人接到公安机关的电话传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 周承安
人民陪审员 姚国华
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第64号
申请复议人（被执行人）江苏金亚投资咨询有限责任公司，住所地在南京市中山北路217号1303室。
法定代表人江小群，该公司董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
申请执行人孟令扬，男，汉族，1960年12月27日生。
申请执行人童正华，男，汉族，1952年5月13日生。
申请复议人江苏金亚投资咨询有限责任公司（以下简称金亚公司）因其与孟令扬、童正华买卖纠纷执行一案，对南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦执异字第17号民事裁定不服，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查。申请复议人金亚公司的委托代理人曹骏、申请执行人孟令扬、童正华出庭听证。本案现已审查终结。
秦淮法院查明，孟令扬、童正华与被执行人江苏金亚投资咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省高院于2013年6月28日作出的（2012）苏民再提字第0050号民事判决书已发生法律效力。该判决书及补正裁定确认：1、金亚公司于本判决生效之日起十五日内返还孟令扬70万元、童正华50万元；2、孟令扬、童正华于本判决生效之日起十日内将本市王府大街143号、145号房屋返还金亚公司；3、金亚公司于本判决生效之日起十日内赔偿童正华、孟令扬损失119482.42元；4、金亚公司按同期银行贷款利率赔偿童正华50万元购房款的利息损失（自2004年4月9日起至实际返还之日止），按同期银行贷款利率赔偿孟令扬70万元购房款的利息损失（其中20万元的利息计算自2004年4月8日起至实际返还之日止，50万元的利息计算自2004年11月1日起至实际返还之日止）。因金亚公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年8月6日向秦淮法院申请强制执行。在执行过程中被执行人金亚公司提出执行异议，认为法院查封其财产的价值超出法律文书确定的权利义务范畴，超过执行标的，故请求撤销执行裁定。
秦淮法院认为，财产保全的目的在于保证债权的实现，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院仅冻结了金亚公司银行存款313.36元，其他查封的房产、土地均是为了保障案件的顺利执行。评估、拍卖何种查封财产均由法院根据执行需要、财产的变现能力、市场状况综合作出评价。故本案查封、冻结上述被执行人财产，并无不当。裁定驳回异议人金亚公司的异议请求。
申请复议人金亚公司复议称，秦淮法院民事裁定无事实和法律依据，依法应予撤销，金亚公司提出的执行异议应当得到支持，秦淮法院（2013）秦执字第2135号执行裁定应当予以纠正。根据省高院（2012）苏民再提字第50号民事判决书及补正裁定，因申请执行人孟令扬、童正华未将该判决第二项所涉房屋返还给金亚公司，故该判决除第三项之外的其他判决事项尚不具备执行条件。孟令扬、童正华仅有权申请执行该判决第三项，即要求金亚公司支付赔偿款119482.42元。秦淮法院（2013）秦执字第2135号执行裁定查封本市金亚公司王府大街147-149号宁建字200203255号土地使用权，查封本市苜蓿园西12号4幢地下一层房屋产权及土地使用权，查封本市水佐岗64号1001室房屋产权，并冻结220万元存款。因该执行裁定超出生效法律文书规定的权利义务范畴，属于超标的执行，执行行为违反法律规定，应当得到纠正。秦淮法院（2014）秦执异字第17号民事裁定书认定仅冻结金亚公司银行存款313.26元，与事实不符，法院裁定冻结金额为220万元。秦淮法院查封了金亚公司三处房产、土地，执行程序中的查封不同于财产保全，是执行措施，而不是保全措施。因此，秦淮法院执行裁定明显超出生效法律文书所确定的标的，执行行为明显违反法律规定，金亚公司提出执行异议是正当的，应当得到支持。综上，执行依据应当是生效裁判文书。因秦淮法院执行裁定超出生效法律文书所确定的标的，执行行为明显违反法律规定，应当予以撤销或者纠正；因秦淮法院执行异议民事裁定未对错误执行裁定进行纠正，金亚公司提出复议申请，提请我院撤销秦淮法院错误民事裁定和执行裁定，依法予以纠正。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书具有强制执行力。本案中，生效法律文书虽对当事人履行义务的时间作出了不同的表述，也有先后，但并未限定履行的条件，金亚公司认为孟令扬、童正华未履行交付房屋的义务，可向法院申请执行，孟令扬、童正华未交付房屋并不影响其向法院申请执行，要求金亚公司履行给付金钱义务。秦淮法院在执行过程中，虽然裁定冻结金亚公司的存款，但实际上只冻结了区区数百元，而查封的其他财产在变现时受市场因素影响较大，具有不确定性。综上，金亚公司的复议理由不能成立，本院不予支持。秦淮法院的民事裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏金亚投资咨询有限责任公司的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第17号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 好
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第12号
罪犯杨波，男，1983年7月24日出生，苗族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）江刑初字第22号刑事判决书，以被告人杨波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币20000元。被告杨波不服，提出上诉，本院于2010年9月9日以（2010）普中刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月8日，罪犯杨波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第5号、（2014）普中刑执字第6号刑事裁定书减刑2年零8个月（刑期至2017年7月31日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第12号减刑建议书，提请本院对罪犯杨波减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年11月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨波的表扬审批表、超分记录和罪犯杨波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨波应履行判决所确定的附加财产刑罚金人民币20000元，实际履行240元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省河口县南溪镇龙堡村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨波在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯杨波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年九月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07168号
原告：商某，女。
被告：宋某甲，男。
原告商某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员单翠侠担任审判长，与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年办理结婚登记手续，1994年生育一女，取名宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情长期不和，双方经常发生争吵，双方已分居多年。夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2014年起诉离婚，后因找不到被告，原告撤诉。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告宋某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生一女，取名宋某乙，现已大学毕业。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告，原告申请撤诉。上述本院查明的事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡及（2014）宿埇民一初字第05979号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙建议
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2379号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：徐玉杰，女，现住扶余市。
被告：李再田，男，现住扶余市。
被告：张洪涛，男，现住扶余市。
被告：李晗宇，男，现住扶余市。
被告：徐伟，男，现住扶余市。
被告：徐玉文，男，现住扶余市。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月1日，本行与徐玉杰签订借款合同，合同约定：徐玉杰因购猪向本行借款25万元，借款期限从2014年9月1日至2015年8月31日止，合同期内执行年利率为10.2%，逾期执行年利率15.3%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向徐玉杰发放了贷款，徐玉杰最后一笔还本付息日为2016年8月1日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令徐玉杰给付借款本金25万元及利息、罚息等；李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，惠民村镇银行与徐玉杰签订编号为00P1B140901001号个人借款合同，主要约定：徐玉杰向惠民村镇银行借款25万元用于收购生猪，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率10.21%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息到期还本。徐玉杰、华景芳（未起诉）在借款合同上签字。同日，惠民村镇银行与徐伟、张洪涛、徐玉文签订00140901001号个人保证合同，主要约定徐伟、张洪涛、徐玉文对惠民村镇银行与徐玉杰签订的编号为00P1B140901001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民村镇银行与李再田、李晗宇签订00140901002号个人保证合同，主要约定李再田、李晗宇对惠民村镇银行与徐玉杰签订的编号为00P1B140901001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月3日向徐玉杰发放借款25万元，约定月利率8.5‰。现借款合同已届满，尚欠借款本金25万元，此笔借款利息给付截止日为2016年8月1日。因徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与徐玉杰、李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文之间签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向徐玉杰履行了发放借款义务，徐玉杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求徐玉杰偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文对徐玉杰的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉杰于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金25万元，并自2016年8月1日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率8.5‰上浮50%）计算支付利息。
二、被告李再田、张洪涛、李晗宇、徐伟、徐玉文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担；剩余2525元，由本院退还给原告。诉讼保全费2070元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执48号
申请执行人罗宗勇，男。
被执行人陶其荣，男。
申请人罗宗勇申请执行被执行人陶其荣健康权纠纷一案，申请执行人罗宗勇依据已经生效的普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第142号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶其荣给付申请人罗宗勇赔偿费4980.24元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶其荣已经履行完给付义务即给付申请人罗宗勇赔偿费4980.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）普中民终字第142号民事判决书中第三项的执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 何艾聪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4411号
原告：乔兆勇，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：王承波，男，1964年2月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘春燕，任经理。
委托代理人：公衍磊，被告单位职员。
本院在审理原告乔兆勇诉被告王承波、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔兆勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔兆勇撤回对被告王承波、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告乔兆勇承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王祺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1680号
原告：林福龙，无固定职业。
原告：张素琴，无固定职业。
原告：林张雷，公司职员。
三原告共同委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：黄琳，公司职员。
原告林福龙、张素琴、林张雷为与被告黄琳名誉权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洁洁与被告黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福龙、张素琴、林张雷起诉称：2015年8月中旬，被告与其父亲将打印好的传单张贴在鄞州区首南街道桃江村和陈婆渡小区等地，传单内容歪曲和捏造事实，充满诬陷和诽谤，造成原告的社会评价降低，并对原告造成一定的精神痛苦。现要求判令：一、被告黄琳停止对原告林福龙、张素琴、林张雷的名誉侵权，并向三原告进行口头和书面赔礼道歉，书面道歉地点在鄞州区首南街道桃江村、鄞州区首南街道陈婆渡小区和鄞州区云龙镇石桥村；二、被告赔偿原告林福龙、张素琴、林张雷精神损害抚慰金10000元。
被告黄琳答辩称：2015年8月中旬被告张贴传单是实，但被告没有歪曲和捏造事实，而且是三原告先张贴了关于被告家的传单。关于双方的纠纷，2015年8月20日已由宁波市鄞州区云龙镇人民调解委员会调解，双方也达成了人民调解协议，约定了双方互不追究。如果原告可以起诉被告侵犯名誉权，则被告也要起诉原告。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林福龙、张素琴、林张雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.报警记录两份，拟证明被告张贴传单，原告为此曾两次报警的事实；
2.传单一份（一页），拟证明被告张贴的传单内容中包含了诬陷和诽谤内容；
3.照片两张，拟证明被告将传单张贴在公告场合，侵害三原告名誉的事实；
4.监控录像一份，拟证明2015年8月13日22时50分至23时之间，被告进入鄞州区陈婆渡小区张贴传单的事实；
5.车辆照片一张，拟证明浙B×××××号轿车由被告驾驶，该车与证据4中监控所拍摄到的车辆相同。
被告黄琳对上述证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性认为由法院认定；对证据3表示自己已忘记把传单张贴在哪些地方，因此对真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为监控内容并不能证明原告有张贴传单；对证据5的真实性及拟证明内容无异议。本院对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3，虽然被告表示无法确认真实性，但该证据能与其他四组证据相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
被告黄琳为证明是原告张贴传单在先，双方互贴传单的纠纷已由人民调解委员会调解的事实，向本院提交了传单一份（两页）、《人民调解协议书》一份。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该《人民调解协议书》是原告林张雷一人与被告签订，未经原告林福龙、张素琴同意，而被告张贴传单的行为不仅侵害了林张雷的名誉，也侵害了林福龙、张素琴的名誉，而且当时调解主要是针对被告毁坏原告家玻璃窗一事，原告林张雷签字时并没有注意到协议中还涉及了贴传单的内容。关于原告张贴的传单，如果被告认为侵害了其权利，则应另案起诉，与本案无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告林张雷与被告黄琳系夫妻。原告林福龙、张素琴系林张雷的父母。2015年8月中旬左右，原告林张雷曾在鄞州区××村张贴名为“我要我的家”的字条。之后，8月13日，被告黄琳在鄞州区陈婆渡小区等地张贴名为“讨公道（待续）”的字条。8月20日，鄞州区云龙镇人民调解委员会对林张雷与黄琳进行调解，根据《人民调解协议书》，双方认同纠纷的简要事实为“2015年8月13日至14日，黄琳在云龙镇石桥把夫妻俩的房子及公公的房子玻璃窗给敲碎，夫妻俩一直在纠纷，其此在纠纷的过程中，因家庭因素等之类问题，导致纠纷升级，互相在墙上粘贴纸条等行为”，双方自愿达成的协议内容为“1.甲方林张雷房子玻璃敲碎，由夫妻俩共同维修。2.甲方的父亲林福龙房子玻璃窗被媳妇黄琳敲碎，由黄琳修理好。3.纸条双方在墙上粘贴，以后不管哪方，不能再发现类似情况。此协议双方同意，签名后生效”。原告林张雷与被告黄琳在该《人民调解协议书》上签字。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在公共场所张贴字条，其中包含部分对三原告的侮辱内容，此行为确实不当。但由于张贴字条的行为发生后数日内，原告林张雷与被告黄琳就已经在人民调解委员会的协调下达成调解，双方均停止了不当行为且承诺以后也不会再发生，因此被告张贴字条的行为已主动停止，该行为所带来的影响并非持续性，三原告也未提供证据证明被告的行为所造成的影响。加之本案原、被告之间仍存在姻亲关系，应以和为贵，在林张雷与黄琳已达成人民调解协议后若再互相追究张贴字条的责任，既与协议内容不符又不利于化解双方的矛盾，故本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林福龙、张素琴、林张雷的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林福龙、张素琴、林张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更786号
罪犯王伟，男，1983年8月20日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二Ο一五年三月二日作出（2014）临刑初字第201号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2164号
原告王燕，女。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所，代理权限为特别授权。
被告刁平川，男。
本院在审理原告王燕与被告刁平川机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王燕于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈文娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1125号
原告：杭州余杭立勇物资有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区北沙东路5号。
法定代表人：李立勇，总经理。
委托代理人：李辉、查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告：浙江东宁建设有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇东小河5号。
法定代表人：许加龙。
本院在审理原告杭州余杭立勇物资有限公司诉被告浙江东宁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州余杭立勇物资有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1415号
申请执行人：苏爱云，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：马明霈，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周忠建，男，汉族，住茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：郑安局。
本案在执行苏爱云、马明霈与周忠建、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十九日
书记员 王 颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第272号
罪犯高飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑二初字第46号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减刑二年，于2014年9月3日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第645号
原告广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地。
法定代表人李守毅
委托代理人姚良兴，是该公司职员。
被告喻婷，女，1976年8月25日出生，汉族，身份证地址：湖南省涟源市。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告喻婷居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曾 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 何紫兰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00368号
原告张某某，女，生于1975年4月17日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人周青山，男，系原告张某某姨夫。
被告王某某，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化。
委托代理人刘美英，女，生于1959年4月12日，汉族，初中文化，退休教师，系被告王某某姑姑。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系勉县武侯镇人，1995年5月经人介绍认识，同年5月25日在原滴水铺乡人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般，1996年3月生育一女取名王某甲，被告及家人以原告生女孩为由，对原告态度冷漠，恶语相加，同年被告便外出打工，断绝原告经济来源。2000年9月，原告生育一男孩，取名王某乙，被告却对原告态度仍无改变，为此，2009年原告独自去新疆打工，所得工资10000多元被被告强行要去。从2010年起，双方各自去不同地方打工，互不联系，分居至今，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起诉讼要求离婚。
被告辩称，1995年5月经原告亲戚介绍，见面后双方均无意见，于同年5月25日在原滴水铺乡政府办理了结婚登记，婚后生育一女一男孩，女孩王某甲已年满19岁，男孩王某乙已满14岁，结婚后感情很好，若夫妻感情不好应早提出离婚，原、被告生活20余年，左邻右舍都很清楚，只因子女大了，家庭有年迈的老年人，负担重，迫于生活压力才各自出外打工而并非分居，且被告提出离婚理由不成立，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于1995年5月25日在原滴水铺乡政府自愿登记结婚，婚后原、被告感情尚好，分别于1996年3月生育一女孩，取名王某甲；2000年8月生育一男孩，取名王某乙。因被告家庭人口多，经济条件一般，原告多年来常在外打工，家庭由原告和被告母亲抚养小孩。原告从2009年起亦外出务工，夫妻间见面交流时间少，导致夫妻感情淡漠，经常为经济、家庭事务发生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记申请书，审查处理结果单，有原、被告身份证复印件等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，但婚前通过一段时间相处，亦有一定的感情基础，婚后原、被告在处理夫妻及家庭关系中缺乏必要的沟通和理解，但该现象并未导致夫妻感情破裂，现原、被告之女已成年，其子亦处在读书阶段。因此，为了维护正常的婚姻家庭关系，共同建立和睦家庭，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 周光平
二〇一五年五月二十九日
书记员 冀田甜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初144号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐帅，男，1997年2月28日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被判处管制一年，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪，2015年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃，于2017年7月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年7月24日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日22时50分许，被告人徐帅在辉南县朝阳镇龙湾印象酒店盗窃吧台内的现金1050元，硬包中华香烟两盒（价值人民币90元）。
2017年1月1日22时许，被告人徐帅盗窃辉南县抚民镇金佰利超市南京香烟两盒。
另查明，2016年12月21日14时许，被告人徐帅主动到辉南县公安局投案自首，如实供述了自己盗窃龙湾印象酒店的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿。当日辉南县公安局对徐帅进行了行政拘留五日的行政处罚。
2017年1月1日22时许，被告人徐帅因盗窃辉南县抚民镇金佰利超市南京香烟两盒，被辉南县公安局行政拘留十五日。
庭审中，被告人徐帅认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、证人石某等人的证言、被害人邓某、陶某的陈述、被告人徐帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐帅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，达到数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐帅盗窃龙湾印象酒店的行为符合自首的法律规定，且对被害人进行了赔偿，对此犯罪行为可依法从轻处罚。徐帅两次盗窃行为被辉南县公安局行政拘留两次，共计20日，其事实包括在公诉机关指控之内，行政拘留日期应折抵刑期。综上，本院考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁明杰
二〇一七年八月十日
书记员 贾 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第530-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人邹晓锋，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹晓锋信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2712号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人155379.29元；该案案件受理费3407.58元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹晓锋银行存款966.87元，已支付申请执行人916.87元用于偿还本案部分债务；另本院依法轮候查封了被执行人邹晓锋名下的粤b×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月二日
书记员 潘 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3069号
原告孟某某，男，1941年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告陆某某，女，1945年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孟某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2015年11月10日、12月15日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人胡蓓、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后居住在被告位于青浦区赵巷镇金五17号房屋内，期间原告用婚前房屋动迁补偿款将被告原20平方米左右的平房翻建成楼房，并将原一间小棚翻建为100平方米的平房，但被告一直因经济问题与原告争吵。同时因被告小儿子遭索债，原告生活受到严重影响。直至2011年左右金五17号房屋动迁，双方为了房屋问题发生较大矛盾，后原告另行租房居住。三年多来，被告多次要求原告提出离婚，但不同意分割夫妻共同财产。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活，现被告已取得拆迁安置房屋，故请求判令：原告与被告离婚；婚后财产依法分割。
被告陆某某辩称：双方于2013年开始分开生活至今，同意与原告离婚。但原告陈述以拆迁补偿款7万元出资翻建被告房屋与事实不符，仅因为原告看病才交付被告3万元。原告生病期间，被告予以精心照顾。原告病愈后，与被告关系一直不好，并于2013年3月不辞而别。后原告不理睬被告，其有意与前妻和好复婚。现原告提出离婚对被告造成心理伤害，应赔偿2万元精神损失费。
经开庭审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因为经济问题产生矛盾，自2013年3月开始分居至今。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，被告提供的结婚证等证据证明，前述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告出示《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，要求分割该协议载明的预定房源，其中部分房源已交付。对此，被告认为动拆迁安置房屋属于其儿子所有，原告无权分割。被告同时提交了以下证据材料：
证据1、《借条》复印件，证明被告建房资金来源于债务人的还款。
证据2、上海市青浦区赵巷镇人民政府规划建设和环境保护办公室以及青浦区赵巷镇新镇居民委员会出具的《情况说明》，证明动拆迁安置房归被告儿子所有，被告仅享有居住权。
证据3、《证明》两份，证明原告结婚前承诺门面房收益归被告，后原告反悔并于近年与前妻共同生活。
经当庭出示，原告对被告提供的证据1、证据3的真实性均不予认可，提出被告对原告的照顾是基础夫妻关系应尽的义务，不能就此主张赔偿精神损失费。对证据2，原告认为即便是真实的，该证明写明其中一户归被告及其次子所有，被告有相应份额，原告有权分割。
对前述证据本院认为，原告出示的协议与被告提供的证据2相一致，反映赵巷镇新镇金五17号房屋确有拆事实；被告出示的证据1为复印件，证据3为证人证言，不符合证据形式要求，且原告亦不予认可，故证明效力本院不予认可。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告婚后双方因家庭琐事以及经济问题等产生矛盾对夫妻感情造成伤害。因双方未能妥善解决，致使于2013年3月开始分居至今。期间，双方未予沟通交流以改善关系，致使夫妻感情破裂，原告主张的离婚请求本院予以支持。针对原告主张的分割动拆迁安置房屋房源，鉴于其所提交的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》涉及案外人，本案中不予处理。被告要求原告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告陆某某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3044号
原告唐某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于1998年9月28日协议离婚，后于2008年11月3日复婚，原告又于2014年1月6日向法院起诉离婚，但未获准许，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决离婚。
被告答辩请求及理由要点：原、被告之间确实存在性格和价值观的差异，两人复婚后时有矛盾，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但要解决居住问题；原告所有的长沙市芙蓉区新世纪家园C2栋某某室房被告亦出了钱，应有份额。原告所有的股票属于夫妻共同财产，应予分割。
本院经审理查明：
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1981年7月31日登记结婚，并共同生育一子一女，现均已成年。1998年9月28日，原、被告在本院调解离婚，双方约定夫妻共同财产长沙市雨花区阿弥岭一片十五栋一○五号房屋归被告所有，并对小孩的抚养及其他作了约定。2008年11月3日，原、被告复婚。
二、可准予离婚的情形：1998年9月28日原、被告离婚，而后两人各自生活十年有余。2008年11月3日原、被告复婚后初期，两人相处尚可，2014年1月6日原、被告因家庭琐事及经济纠纷诉至法院，本院判决不准予离婚后，原告于2014年10月8日再次向本院起诉，要求判决离婚。
三、原、被告夫妻共同财产及债务情况：原告于2004年1月9日购买长沙市芙蓉区新世纪家园C2栋某某室房，登记在原告名下；账号为10某某的国泰君安证券账户的登记人为原告，该账户目前无资金；账号为10某某的国泰君安证券账户系案外人所有。
双方确认无共同债务争议。
四、其他情况：2007年7月16日，被告通过中国光大银行长沙分行新星支行转账91000元给原告。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，唐某某、周某某的结婚证及户籍资料，民事调解书，房屋产权证明及发票、契税证明，转账凭证，股票账户等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通、予以解决，导致夫妻感情疏远。本院于2014年2月20日判决驳回唐某某的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次要求离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情完全破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的认定。1、长沙市芙蓉区新世纪家园C2栋某某室房屋是否属夫妻共同财产的问题。原告提交的房屋所有权证、销售发票、长沙客运段财务科证明、契税完税证可以证实该房屋系原告在婚前购买。被告辩称其以自有住房公积金与原告一起共同购买了该处房产，但未提交相关证据证实其主张，本院根据其申请于住房公积金管理部门调查亦未取得相应证据。对被告的辩称意见，本院不予采信。上述房屋为原告的婚前个人财产，被告要求分割的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于被告给付原告的91000元的认定。该笔款项的给付发生在双方非婚姻关系存期间，且被告没有证据证明该笔款项用于购买夫妻共同财产，原告亦称该笔款项为个人赠与，并花费在儿女的婚事了，故认定该91000元为夫妻共同财产的依据不足。3、关于国泰君安证券帐号为10某某、10某某的账户内资产的认定。账号为10某某的国泰君安证券账户内没有任何资产，账号为10某某国泰君安证券账户为案外人，且没有证据证明该账户内的资金为原、被告的夫妻共同财产，故被告要求分割该两个账户内资金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告唐某某、被告周某某各负担50元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年十二月二日
书记员 李毅
附件：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第349号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年5月6日出生。
辩护人任合生、闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。赵某某及其辩护人任合生、闫波芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月25日16时许，被告人赵某某和其丈夫郭一某驾车到林州市城郊乡北关西信用社找到被害人郭二某，赵某某与郭二某因琐事发生冲突，后在郭一某劝说下赵某某与郭二某一起乘坐郭一某的车去县城说事，在乘车过程中，赵某某与郭二某发生揪拽，在此过程中，赵某某用车内扶手箱盖将郭二某头部打伤。经林州市公安局法医鉴定，郭二某额部左侧3.7cm缝合创，损伤程度构成轻伤。案发后，赵某某与郭二某就民事部分达成调解协议，郭二某对赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭二某陈述、证人郭一某、王某某、原某某等人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于赵某某庭审中认罪、悔罪，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李军鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1058号
原告冯雅婧，女，生于1991年12月18日，汉族。
委托代理人张金凤，女，生于1965年10月11日，汉族（系原告冯雅婧之母）。
被告赵彦仲，男，生于1988年9月5日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告冯雅婧与被告赵彦仲房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯雅婧于2015年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冯雅婧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯雅婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雅婧承担。
审判员 李玉明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第429号
申请执行人：曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会
被执行人：济宁中溢燃气有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲民重字第13号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民重字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2952号
原告：蒋建雨。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
原告蒋建雨与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建雨的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建雨诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，为方便经营，原告将该车挂靠在唐山市万通达运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告处投保了交强险和商业险，商业险种有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日。2015年7月5日15时10分，谢福龙驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿京哈线行驶至京哈线102国道滦县东安河村东侧处时，与同向行驶尹春增驾驶的冀C×××××号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定谢福龙承担事故的全部责任，尹春增无责任。原告因本次事故车辆受损，具体损失包括：1、车损112650元；2、公估费3400元；3、施救费2000元；合计118050元。原告在被告处投保不计免赔的车辆损失险，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险理赔款人民币118050元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我司在原告提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损公估报告为个人单方委托程序不合法，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性，我公司要求将鉴定报告进一步完善。公估费不是理赔范围，我司不予承担。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17％的税点。施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，保险期间为2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止，被保险人为唐山市万通达运输有限公司。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）332000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2015年7月5日15时10分，谢福龙驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线102国道滦县东安河村东侧处时，与同向行驶尹春增驾驶的车牌号为冀C×××××的重型自卸货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，谢福龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项的规定，负事故的全部责任，尹春增无责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为112650元，公估费3400元，另有施救费2000元。
另查明，冀B×××××号车实际车主为蒋建雨。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、道路运输证、唐山市万通达运输有限公司证明、公司的营业执照、组织机构代码、驾驶证、从业资格证、保单、权利转让证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告蒋建雨为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌情给付1000元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔付给原告蒋建雨的保险理赔款为112650元＋3400元＋1000元=117050元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告蒋建雨保险理赔款117050元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋建雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1319元，由原告蒋建雨负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付梦捷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2952号
原告：滦平明华商贸有限公司。
被告：刘永。
原告滦平明华商贸有限公司与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告滦平明华商贸有限公司的委托代理人吴仁超、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平明华商贸有限公司诉称，2014年1月27日，被告刘永因生产经营向原告滦平明华商贸有限公司借款1500000.00元，并与原告滦平明华商贸有限公司签订了《借款合同》，借款期限自2014年1月27日起至2014年2月8日止，利息按日3.75%计算，同时约定了其他权利义务。借款到期，被告刘永未偿还借款本金及利息。要求被告刘永偿还原告滦平明华商贸有限公司借款本金1500000.00元及利息（自2014年1月27日起至给付之日止，利息按日3.75%计算）。本案诉讼费用由被告刘永负担。
被告刘永辩称，借款1500000.00元属实，我已还款400000.00元，同意偿还原告滦平明华商贸有限公司借款本金1100000.00元及相应的利息。
经审理查明，2014年1月27日，原告滦平明华商贸有限公司与被告刘永签订《借款合同》，借款金额1500000.00元，借款期限自2014年1月27日起至2014年2月8日止，并同时约定，若被告刘永在2014年1月30日还款，付利息10000.00元，若被告刘永在2014年2月8日还款，另加利息30000.00元，若被告刘永在2014年2月8日未及时还款，利息按日3.75%计算。借款合同签订后，原告滦平明华商贸有限公司法定代表人陈明华在中国银行股份有限公司北京商贸中心支行向被告刘永转款1500000.00元，后被告刘永给付原告滦平明华商贸有限公司借款利息10000.00元，借款本金390000.00元，现被告刘永尚欠原告滦平明华商贸有限公司借款本金1110000.00元及自2014年2月8日起至给付之日止的利息。
认定上述事实所采信的证据有原告滦平明华商贸有限公司及被告刘永的诉辩陈述、原告滦平明华商贸有限公司与被告刘永签订的《借款合同》、中国银行股份有限公司北京商贸中心支行出具的交易明细清单、原告滦平明华商贸有限公司提供的调查吴光绪、黄宝仓的笔录、被告刘永提供的收款条等。
本院认为，原告滦平明华商贸有限公司与被告刘永签订的借款合同真实合法有效。原告滦平明华商贸有限公司向被告刘永提供了借款，被告刘永亦应按合同约定履行还本付息的义务。故对原告滦平明华商贸有限公司要求被告刘永偿还借款本金及利息的诉讼请求经本院确定的数额予以支持。原、被告双方约定了借款利息，但约定的利率过高，应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘永偿还原告滦平明华商贸有限公司借款本金1110000.00元及利息（自2014年2月8日起至给付之日止，利率按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦平明华商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18300.00元，由原告滦平明华商贸有限公司负担5000.00元，由被告刘永负担13300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李建梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更721号
罪犯郑武兵，男，1987年2月7日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年1月17日作出的（2012）德刑初字第8号刑事判决，以被告人郑武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第226号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯郑武兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑武兵减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第498号
原告叶某甲，男，1973年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人叶文官，男，1955年4月7日出生，汉族，住霞浦县，系原告叶某甲之父。
被告吴某，女，1975年8月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人叶文官到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1998年10月，原、被告经他人介绍认识，同年12月23日，原、被告经政府登记结婚，结婚证号：闽霞水第9***8号。2000年4月6日，生育女儿叶某乙。婚后，由于被告无法承受困难生活，2001年3月。女儿叶某乙出生13个月时，被告借口市场买菜而离家出走。2004年元月，原告好不容易找到被告，可是被告在家仅5个月，又于同年6月离家出走，从此杳无音信。原告于2014年6月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后双方仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女儿叶某乙跟随原告生活。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，1998年10月。原、被告经人介绍认识。同年12月23日登记结婚，2000年4月6日生育女儿叶某乙。原告于2014年7月诉请离婚，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告向法庭提供书证：1、身份证及家庭户口簿，证明原、被告及子女的身份。2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实。3、判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活的事实。
上述证据经本院审查分析认为，原告提供的证据来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，现原告再次起诉离婚，依法可以确认夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。原告请求抚养女儿叶某乙。鉴于女儿现已跟随原告生活多年，改变生活环境对其不利，因此女儿应当跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿叶某乙跟随原告生活，抚养费自行负担。
本案受理费245元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06517号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐大勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与唐大勇挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄浩
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨新华，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉）威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。
法定代表人钟钢，镇长。
再审申请人罗燕因诉威远县严陵镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省内江市中级人民法院再审。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一六年十二月二日
书记员 何卓蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03148号
申请执行人葛宜功，居民。
被执行人王倩，居民。
申请执行人葛宜功与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年7月28日作出（2014）邳民初字第362号民事判决书：被执行人王倩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人葛宜功借款本金44000元及利息（以借款本金44000元，按照月利率1.8%，自2011年11月3日起计算至判决确定的给付�日止）。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由被执行人王倩负担。
被执行人王倩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03148号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
�请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第289号
原告王某甲，务农。
被告王某乙，务农。
委托代理人，王依德，男，1940年10月6日出生，务农，被告之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本定受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告之委托代理人王依德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，分割共同财产，带回娘家个人财产。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，也没有同老人分家，原告在婚前患病，带病嫁到自己家，全家给原告看好的病，婚后一直没有孩子，希望法院给予二人和好。
经审理查明，原、被告二人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后二人在外地打工。原告婚前曾患有轻微抑郁症，嫁到被告家中后，由其家庭共同出资为其治疗，现已好转。2013年6月份，二人在打工处发生矛盾，原告即回到娘家居住生活，被告多次去原告娘家要求和好未果。原告以二人感情不和为由诉求离婚，被告则坚决要求和好。
本院认为，原、被告在外地一起打工生活，被告家庭出资为其治好了病症，应视为感情基础尚可，现原告为了一些小矛盾而提出离婚，被告不同意离婚，应认为二人仍有和好继续生活的可能，故原告的诉求不符合法律规定的准予离婚的法定条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 蔺新军
陪审员 李庆祝
陪审员 荆立武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第289号
原告：韩增祥。
被告：赵丽霞。
被告：曹紫剑，系赵丽霞之子。
法定代理人：赵丽霞。
被告：曹紫勋，系赵丽霞之子。
法定代理人：赵丽霞。
本院在审理原告韩增祥诉被告赵丽霞、曹紫剑、曹紫勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩增祥撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，诉讼保全费2640元，由原告韩增祥负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 郭珠珠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第289号
原告李某某，女，汉族，农民，1992年8月19日出生，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告张某某，男，汉族，1989年12月30日出生，小学文化，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第289号原告刘晓华，女，1975年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。原告金玉，女，1977年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告刘晓华、金玉诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华、金玉诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年4月16日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-137、B-138号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费30000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费30000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月16日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-137、B-138号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年24540元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金30000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为西大街一层“时尚淘宝街”内B-137、B-138号商铺赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)24540元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年4月16日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告刘晓华、金玉30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年4月16日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第159号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月16日被定陶县公安局取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。2015年1月5日被本院决定逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、朱旭东出庭支持公诉，被害人董某甲，被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日21时许，在定陶县张湾镇冯张庄行政村董庄村，被告人董某与董某乙发生矛盾，后双方厮打，在厮打过程中被告人董某用钢管将董某乙的父亲被害人董某甲左肋处打伤，经定陶县公安局刑事科学技术室、菏泽市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被害人董某甲的伤为轻伤二级。被告人董某于同月3日自动到公安机关投案。
另查明：被告人董某与被害人董某甲双方自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证被告人董某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，被害人董某甲陈述，被告人董某供述，证人董某乙、王某、董某丙、李某、董某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，定陶县公安局张湾派出所证明、现场照片、出警证明以及和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因故与被害人董某甲发生矛盾，进而引起厮打，在厮打过程中被告人董某持钢管致被害人董某甲受伤，经鉴定为轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某持钢管造成他人轻伤，可对其酌情从重处罚。被告人董某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人董某与被害人董某甲双方已自行和解，可对被告人董某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 路喜梅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年二月二日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第159号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被定陶县公安局取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。2015年1月5日被本院决定逮捕，同年1月6日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、朱旭东出庭支持公诉，被害人董某戊成，被告人董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日21时许，在定陶县张湾镇冯张庄行政村董庄村，被告人董某甲与董某乙发生矛盾，后双方厮打，在厮打过程中被告人董某甲用钢管将董某乙的父亲被害人董某戊成左肋处打伤，经定陶县公安局刑事科学技术室、菏泽市公安局刑事科学技术室研究所鉴定，被害人董某戊成的伤为轻伤二级。被告人董某甲于同月3日自动到公安机关投案。
另查明：被告人董某甲与被害人董某戊成双方自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证被告人董某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，被害人董某戊成陈述，被告人董某甲供述，证人董某乙、王某、董某丙、李某、董某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，定陶县公安局张湾派出所证明、现场照片、出警证明以及和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因故与被害人董某戊成发生矛盾，进而引起厮打，在厮打过程中被告人董某甲持钢管致被害人董某戊成受伤，经鉴定为轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某甲持钢管造成他人轻伤，可对其酌情从重处罚。被告人董某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人董某甲与被害人董某戊成双方已自行和解，可对被告人董某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 路喜梅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年二月二日
书 记 员 李传玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：李翠云，女，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙如杰，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
上诉人李翠云因与被上诉人韦昌斌、被上诉人孙如杰、原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李翠云的委托代理人杨浩，被上诉人韦昌斌及其委托代理人杨国民、被上诉人孙如杰的委托代理人汪峰到庭参加诉讼，原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人李翠云于2014年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李翠云自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠云撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人李翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第60号
原告王奎仁。
委托代理人陈家铭、陈新。
被告王美法。
被告王素琴。
原告王奎仁与被告王美法、王素琴为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎仁委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告王美法、王素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奎仁诉称，2013年5月1日，被告王美法因资金短缺向原告借款50000元，被告王素琴为其提供担保，被告王美法收款后出具借条一份，载明借款事实，被告王素琴作为担保人在借条上签名，自愿提供连带责任保证。后原告多次向两被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告王美法立即归还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告王美法承担；三、判令被告王素琴对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
提供原告身份证复印件、二被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供借条一份，拟证明被告王美法经被告王素琴提供连带责任担保于2013年5月1日向原告借得人民币50000元的事实。
被告王美法、王素琴未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王美法、王素琴未到庭应诉，且在本院依法向二被告送达应诉材料和举证通知后，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王美法尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告王奎仁诉请被告王美法偿付借款人民币50000元及起诉之后的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告王素琴作为担保人，但对保证方式未作出约定，应由被告王素琴按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王奎仁借款人民币50000元及自2013年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王素琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告王美法负担，被告王素琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈 铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2080号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）林绪聪、王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）胡从深、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告王某负担。
代理审判员 马静
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陈霄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1030号
罪犯花成胜，男，汉族，1979年4月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）镜刑初字第00148号刑事判决，以被告人花成胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。被告人花成胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）芜中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯花成胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花成胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次、服刑改造积极分子奖励一次。2016年3月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花成胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花成胜减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第55号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘虎岭。
被执行人栗瑞芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）03251号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人刘虎岭、栗瑞芳的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）03251号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年二月一十七日
书 记 员 许艳娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1031号
原告：李爱芹。
被告：朱祖根。
原告李爱芹诉被告朱祖根健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱芹撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李爱芹负担。
审判员 强 盛
二〇一五年五月六日
书记员 夏惠锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴满刚，任该行行长。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：吉洪涛，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告吉洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告吉洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处透支的本金8496.63元及截止2016年6月1日的利息799.57元、费用2138.04元。2016年6月1日以�的利息及费用，由被告按照合同约定偿还至本息还清。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告吉洪涛向原告单位申请办理了“中国邮政储蓄银行信用卡”业务，被告的信用额度为10000元。自2015年起被告就开始恶意套取现金，截止2016年6月1日被告共从原告单位恶意透支本金8496.63元未还。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告吉洪涛在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告吉洪涛向原告申请办理“中国邮政储蓄银行信用卡”业务，原告接受被告的申请，同日为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××80。信用额度10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定（中国邮政储蓄银行简称甲方，申请人简称乙方），合同条款约定第三条：1、除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账起按甲方规定利率向甲方支付透�利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计复利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户内。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。第五条：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费�额）*10%。4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
截至2016年6月1日，被告吉洪涛共从原告单位透支本金8476.63元，由于被告吉洪涛未及时还款，产生的利息799.57元、费用2138.04元。2016年6月1日以后的利息及费用仍在产生。
本院认为，2013年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告吉洪涛签订的“中国邮政储蓄银行信用卡”�务合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告吉洪涛在使用“中国邮政储蓄银行信用卡”时，没有按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，构成违约，为此被告吉洪涛除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起产生的利息及费用。故原告要求被告吉洪涛偿还借款本息及费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉洪涛于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金八千四百七十六元六角三�及利息、费用（2016年6月1日前的利息七百九十九元五角七分、费用二千一百三十八元零四分；2016年6月1日以后至偿还之日的利息及费用，按照合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告吉洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 冰