山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第131号
原告：董家亭，女，1960年2月12日出生，汉族。
原告：谢勤木，男，1962年11月24日出生，汉族。
原告：亓玉霞，女，1976年4月21日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王庆保，男，1960年9月25日出生，汉族。
被告：莱芜市飞驰物流有限公司，住所地莱芜市高新区蟠龙大街以北九龙山南路西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理。
原告董家亭、谢勤木、亓玉霞诉被告王庆保、莱芜市飞驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董家亭及三原告的共同委托代理人赵雷，被告王庆保到庭参加诉讼。被告莱芜市飞驰物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月6日，被告王庆保驾驶鲁S／359**号重型厢式货车，沿省道329线由东向西行至沂源县鲁村镇泉子官庄村，未与前车保持安全距离，与顺行的王晟驾驶的由原告董家亭、亓玉霞乘坐的鲁C／B88**号大型客车追尾相撞，造成车辆受损，董家亭、亓玉霞受伤的道路交通事故。鲁S／359**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。为依法维护原告的合法权益，为此特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告董家亭医疗费5485.20元、误工费9803.56元（52621元／365天＊68天）、护理费900.56元（41088元／365天＊8天）、住院生活补助费96元（12元／天＊8天）、交通费200元。2、判令被告赔偿原告谢勤木停运损失11742.41元、拖车费800元、鉴证费550元、车损28385元、物损300元。3、判令被告赔偿原告亓玉霞医疗费1806.90元、误工费2026.26元（41088元／365天＊18天）、护理费432.51元（52621元／365天＊3天）、住院生活补助费36元（12元／天＊3天）、交通费200元。以上三人共计62764.40元。4、诉讼费用由被告承担。
被告王庆保辩称：事故车辆实际所有人是我，该车挂靠于被告莱芜市飞驰物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险，应由被告保险公司先行赔偿，对原告谢勤木的车辆停运损失部分，因被告保险公司对保险合同中的免责条款部分未向其作出明确的解释和说明，因此其停运损失部分应由被告保险公司承担。对超出部分及保险公司不予赔偿部分，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：如果事故车辆在我公司投保交强险、商业险，对原告的合理损失部分同意在交强险各分项限额及商业险保险条款约定的事项内予以赔付，具体数额在质证后认定。原告申请的对事故车辆停运损失的评估，由于我公司已经提交了被告莱芜市飞驰物流有限公司盖章的投保单，证明我公司已尽详细解释说明义务，免责条款对被告具有约束力，停运损失、鉴定费及评估费用不属于三者险赔付范围，因此对于该证据我公司不予质证，不发表质证意见。保险公司不承担鉴定费、评估费、拖车费等费用。
被告莱芜市飞驰物流有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告王庆保驾驶鲁S／359**号重型厢式货车，沿省道329线由东向西行驶至沂源县鲁村镇泉子官庄村时，未与前车保持安全距离，与顺行的王晟驾驶的由原告董家亭、亓玉霞乘坐的鲁C／B88**号大型客车追尾相撞，造成车辆受损，董家亭、亓玉霞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王庆保承担事故的全部责任，原告董家亭、亓玉霞不承担事故责任，驾驶员王晟不承担事故责任。两原告受伤后到沂源县中医医院住院治疗，原告董家亭住院治疗8天，原告亓玉霞住院治疗3天。被告王庆保驾驶的鲁S／359**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。鲁S／359**号重型厢式货车的登记车主为被告莱芜市飞驰物流有限公司，实际车主为被告王庆保，被告王庆保将该车挂靠于被告莱芜市飞驰物流有限公司，从事货运经营。
另查明：王晟驾驶的鲁C／B88**号大型客车实际车主为原告谢勤木，此车挂靠于山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司经营，该车的行驶路线为沂源至莱芜，该车属于正在从事客运运输的营运车辆。诉前被告王庆保已支付原告谢勤木大型客车（车牌号：鲁C／B88**）施救费1900元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告董家亭医疗费，根据原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细，原告主张医疗费5485.20元，本院予以认定；住院伙食补助费，原告董家亭在沂源县中医医院住院治疗8天，原告主张每天按12元标准予以计算，本院认定住院伙食补助费96元（12元／天＊8天）；护理费，原告董家亭在沂源县中医医院住院治疗8天，应按普通护工标准每天60元予以计算，依此计护理费480元（60元／天＊8天）；误工费，根据原告提供的董家亭的客运车辆乘务员服务证，原告主张其误工损失按居民服务和其他服务业标准每年52621元计算，本院予以认可，误工期限，根据原告伤情，结合住院病历、门诊病员检查证明，综合确定误工期间60天，依此计误工费8650元（52621元／365天＊60天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定100元。
原告亓玉霞医疗费，根据原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细可确定医疗费1806.90元；住院伙食补助费，原告亓玉霞在沂源县中医医院住院治疗3天，原告主张每天按12元标准予以计算，本院认定住院伙食补助费36元（12元／天＊3天）；护理费，原告亓玉霞在沂源县中医医院住院治疗3天，应按普通护工标准每天60元予以计算，依此计护理费180元（60元／天＊3天）；误工费，根据原告亓玉霞提交的身份证，原告亓玉霞的身份为农村居民，且原告亓玉霞也未向本院提供其他证据证实其有其他收入，因此其误工费的计算标准应按每天29.10元（10620元／365天）计算，误工期限，根据原告伤情，结合住院病历、门诊病员检查证明，综合确定误工期间13天，依此计误工费378.30元（29.10元／天＊13天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定100元。
原告谢勤木损失：车损，依价格鉴证报告、维修费收据认定28385元；价格鉴证费依鉴证费单据认定550元；施救费依收费单据认定1900元；拖车费，依收费单据认定800元；物品损失，原告主张事故发生后，其车辆（鲁C／B88**号大型客车）碰坏了沂源县鲁村镇泉子官庄村崔保忠的树木和牛棚，由原告谢勤木赔偿崔保忠300元，并向本院提交署有崔保忠名字的收到条一份，本院认为，该证据不足以证明原告的上述主张，且两被告对此也不予认可，因此，原告要求被告支付物损300元的诉讼请求，本院不予认定；停运损失，据原告所举鲁C／B88**号大型客车的行驶证、行驶路线为沂源至莱芜的道路运输证、山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司出具的证明和单车收入明细表、淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故处理科出具的证明及车辆放行凭证，证实该车属于正在从事客运运输的营运车辆，原告主张的停运期间31天，为事故发生后车辆被交警部门查扣及该车在汽修厂修复的期间，其中被交警部门查扣的时间为6天。根据事故车辆的实际损失状况及修复的必要性、合理性，本院酌情确定事故车辆在汽修厂合理的修复时间为18天，因此原告的停运损失时间应确定为24天，对事故车辆的停运损失计算基数，原告向本院提交鉴定申请，要求对原告谢勤木的沂源至莱芜线路鲁C／B88**号大型客车2013年4月至2013年6月净收入情况进行鉴定，2014年11月3日沂源源大有限责任会计师事务所作出源大会鉴字（2014）第6号鉴定报告，鉴定结论为2013年4月至2013年6月鲁C／B88**客车月平均净收入11742.40元。本院认为此鉴定报告是具有鉴定资质的机构依法作出的，其鉴定程序合法，鉴定内容合法有效。因此本院认定停运损失9393.92元（11742.40元／30天＊24天）。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、价格鉴证报告、停运损失鉴定报告、原告的身份证、客运车辆乘务员服务证、行驶证、道路运输证、山东淄博交通运输集团有限公司沂源分公司出具的证明和单车收入明细表、淄博市公安局交通警察支队沂源大队事故处理科出具的证明和车辆放行凭证，被告王庆保所举施救费单据、保单两份等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。停运损失及鉴定费两项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。被告王庆保将肇事车辆鲁S／359**号重型厢式货车挂靠被告莱芜市飞驰物流有限公司运营，后者对其享有运营利益和运营支配，故被告莱芜市飞驰物流有限公司应当承担连带赔偿责任。对于被告王庆保诉前已支付原告谢勤木的施救费1900元，应当予以扣除。被告王庆保在庭审中主张，原告的车辆停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，其理由为被告保险公司对商业第三者责任保险合同中的免责条款，并没有向其作出明确的解释和说明，合同中的免责条款对其没有约束力。本院认为本案中商业第三者责任保险合同中的相对方为被保险人即被告莱芜市飞驰物流有限公司与保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，与被告王庆保不存在保险合同关系，因此被告保险公司对该合同中的免责条款没有向被告王庆保告知的义务，因此，被告王庆保的上述辩驳主张，其理由不当，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董家亭医疗费5485.20元、住院伙食补助费96元、护理费480元、误工费8650元、交通费100元，共计14811.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告亓玉霞医疗费1806.90元、住院伙食补助费36元、护理费180元、误工费378.30元、交通费100元，共计2501.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢勤木车损2000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告谢勤木车损26385元、施救费1900元、拖车费800元，共计31085元。
四、被告王庆保赔偿原告谢勤木鉴证费550元、停运损失9393.92元，共计9943.92元。此款与被告王庆保已支付原告谢勤木的车辆施救费1900元相折抵，被告王庆保还应支付原告谢勤木8043.92元。
五、被告莱芜市飞驰物流有限公司对上述判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告董家亭、谢勤木、亓玉霞的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告董家亭、谢勤木、亓玉霞承担138元，被告王庆保承担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 耿彩云