广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7972号
原告：黄浩霖，男，汉族，1997年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余慧君，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：谢庆强，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省云浮市新兴县，
被告：萧玉婷，女，汉族，1981年5月25日出生，住广东省云浮市新兴县，
上列两被告的共同委托代理人：黄叶明，系广东金腾律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：罗诚，系广东金腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托代理人：彭浩祥，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后依法适用简易程序进行审理。被告谢庆强于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，谢庆强不服本院裁定向佛山市中级人民法院上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，管辖权异议期间不计入审限。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谢庆强、萧玉婷赔偿原告损失合计34420.77元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本起事故造成黄浩霖、杨茂斌两人受伤，请法院合理分配交强险份额。2.谢庆强事发时无证驾驶机动车，我司在商业第三者责任保险范围内免赔，且在交强险范围内享有追偿权利。萧玉婷允许无驾驶证的谢庆强驾驶机动车，应承担相应的赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告谢庆强、萧玉婷的共同答辩意见：1.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。2.被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我方应只承担70%的责任。
本院经审理查明：2016年12月9日00时05分许，未取得机动车驾驶证的谢庆强驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区桂城南海大道由佛平路方向往华阳桥方向（北往南）行驶，行驶至南海大道与××路交叉路口时，遇杨茂斌驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车（搭乘黄浩霖）沿南桂东路由平洲方向往南桂桥方向（东往西）闯红灯行驶而来，两车发生碰撞，造成杨茂斌、黄浩霖受伤的道路交通事故。发生事故后，谢庆强弃车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告谢庆强承担事故的主要责任，杨茂斌承担事故的次要责任，黄浩霖不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院26天，出院医嘱：建议休息3月、加强营养支持等。为此共产生医疗费19086.86元，由原告自付。
被告谢庆强驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告萧玉婷，两人确认其为夫妻关系；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3点约定：无驾驶证驾驶机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该车的投保人为吴广彪，被告萧玉婷确认该车系向吴广彪购买所得。
本起事故另一伤者杨茂斌已就其损失向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0605民初7966号立案受理。杨茂斌、黄浩霖协商一致交强险份额优先赔偿予黄浩霖的损失。诉讼中，黄浩霖明确放弃追究杨茂斌的赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于对原告超出交强险部分损失，三被告的赔偿责任问题。被告谢庆强未取得驾驶资格驾驶机动车，且肇事后弃车逃逸，被告平安保险公司提交证据足以证明其已就该免责条款向投保人尽明确解释及提示义务，故平安保险公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告萧玉婷作为谢庆强的配偶及粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人，将车辆交予未取得驾驶资格的谢庆强驾驶，对原告损害的发生存在过错，本院酌定对原告超出交强险部分损失由谢庆强及萧玉婷按照80%：20%的比例承担赔偿责任。
本院核定本案中原告因事故造成的损失合共30045.53元（详见附表），由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7858.67元（附表第四至六项），合共17858.67元予原告。超出交强险部分损失12186.86元，根据事故责任划分，本院酌定由被告谢庆强承担70%的赔偿责任，即8530.80元，谢庆强应赔偿6824.64元（8530.80元×80%）、萧玉婷应赔偿1706.16元（8530.80元×20%）。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17858.67元予原告黄浩霖。
二、被告谢庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6824.64元予原告黄浩霖。
三、被告萧玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1706.16元予原告黄浩霖。
四、驳回原告黄浩霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取330.26元（原告已预交），由原告负担77.06元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担171.35元、谢庆强负担65.48元、萧玉婷负担16.37元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一八年一月十七日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告平安保险公司答辩
|
被告谢庆强、萧玉婷答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费19086.86元
|
19382.10元
|
在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
|
原告有部分疾病与本起事故无关联性，应予剔除，但不申请医疗费关联度鉴定。
|
根据原告提交的票据计算。原告出院后的门诊费用为治疗慢性乙型肝炎等疾病，与本起事故无关联性，本院对此不予支持。被告谢庆强、萧玉婷对原告医疗费与事故的关联度有异议，但没有提交证据反驳，亦明确不申请鉴定，故本院对其辩解不予采纳。
二
|
住院伙食补助费2600元
|
2600元
|
请依法判决。
|
100元/天×住院26天=2600元。
三
|
营养费500元
|
2000元
|
过高。
|
酌定。
四
|
误工费5838.67元
|
5838.67元
|
对误工标准有异议，误工时间不超过90天。
|
原告为无业人员。
|
现按佛山地区最低工资标准计算，计得1510元/月÷30天×116天（住院天数加出院医嘱休息天数）=5838.67元。
五
|
护理费1820元
|
2600元
|
应按70元/天计算26天。
|
应按70元/天计算26天。
|
按一般护理标准70元/天×住院26天=1820元。
六
|
交通费200元
|
2000元
|
不多于350元。
|
无票据
|
酌定。
合计
|
30045.53元