湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第353号
上诉人（原审原告）卢红军。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼，组织机构代码98188542-3。
负责人唐德文，该公司经理。
原审被告罗金成。
上诉人卢红军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海支公司）、原审被告罗金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人卢红军的委托代理人江文武到庭参加诉讼，被上诉人平安财险南海支公司、原审被告罗金成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月6日17时06分许，罗金成驾驶粤Y×××××小型普通客车行驶到平江县S308线123KM＋900M弯道地段时，遇对向行驶由卢红军驾驶的无号牌普通二轮摩托车，粤Y×××××小型普通客车在往道路左侧方向避让过程中右前侧部位与无牌普通二轮摩托车前方部位相撞，造成卢红军受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年2月17日，平江县交警大队作出交通事故认定书，认定卢红军应负事故的主要责任，罗金成负事故的次要责任。卢红军先后在平江县第三人民医院、平江县工业园区同康医院、岳阳市一人民医院进行了治疗，共计住院10天，用去医疗费2356元。3月10日，经岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定，卢红军的伤情构成轻微伤，医疗建议后续医疗费用1000元，医疗终结时间40天，住院期间计算陪护1人。另查明，粤Y×××××小型普通客车在平安财险南海支公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔），保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日，商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，罗金成已赔付卢红军损失2000元。根据2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，卢红军的损失可认定为：1、医疗费2356元（后段治疗费因医疗终结时间内卢红军未提供票据证实实际发生，不予认定）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费642元（按农业平均收入标准计算，医疗机构未有全休医嘱，23441元／年÷365天×10天）；4、护理费642元（参照农业平均收入标准计算，23441元／天÷365天×10天）；5、交通费1000元；6、司法鉴定费700元；7、摩托车修理费1350元。以上7项合计6990元。
原审法院经审理认为：本案属于机动车发生交通事故造成损害的侵权案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应先由平安财险南海支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按主次责任由卢红军、罗金成分担。因卢红军的损失均在交强险的责任限额内，故其损失均应由平安财险南海支公司承担。又因卢红军的诉讼请求中包含了罗金成已赔付的2000元，为减少诉累，本案中一并处理，由卢红军返还罗金成已赔付的2000元。因卢红军未提供医疗机构关于全休的医嘱和后段治疗费用的医疗费票据，司法鉴定意见书中医疗终结日不属于全休时间鉴定，故对其超出住院期间误工费部分和后段治疗费用部分的请求不予支持。司法鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所花费的必要费用，应当由保险公司承担。关于医保外用药的核减，保险合同中并未约定具体核减标准，平安财险南海支公司亦未提出具体核减金额，故对平安财险南海支公司的该项答辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由平安财险南海支公司赔偿卢红军损失6990元；二、由卢红军返还罗金成2000元；三、驳回卢红军的其他诉讼请求。以上给付内容限在判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由卢红军负担20元，罗金成负担30元。
宣判后，卢红军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据最高院的有关人身损害赔偿的司法解释，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故岳阳市民声司法鉴定所鉴定上诉人的后续医疗费用1000元，被上诉人应当承担；二、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但很多情况下，医疗机构并未确定误工时间，实践中往往都是通过司法鉴定确定误工时间的。岳阳市民声司法鉴定所鉴定上诉人医疗终结时间40天，虽未使用“全休40天”的语句，但从鉴定书全文整体来看，自此处就是指全休40天。且在被上诉人一审的答辩状中，亦认为根据伤情，卢红军的误工时间应不高于30天。在此情况下，一审判决上诉人的误工时间仅为10天，使上诉人难以接受。因此，上诉人的误工时间应为40天，误工费应为2568.9元，一审少判决1927元。故请求二审法院撤销原判，依法作出公正合理的判决。
卢红军未向本院提交新的证据。
被上诉人平安财险南海支公司、原审被告罗金成均未予答辩，亦未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、后续治疗费1000元应否支持；2、误工时间如何确定。
1、关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见已明确卢红军的后续治疗费为1000元，该后续治疗费为必然发生的费用，可在本案中一并处理，由赔偿义务人予以赔偿，一审判决对该后续治疗费不予支持不当，本院应予纠正。
2、关于误工时间。岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见中医疗终结时间为40天，虽未明确说明全休40天，但该意见已明确说明整个医疗过程需持续40天，在医疗的持续时间内，必然会影响到患者的生活、工作，故卢红军的误工时间可认定为40天，一审判决仅认定10天不当。根据一审及本院二审认定的结果，卢红军的损失应为：1、医疗费3356元（住院治疗费2356元＋后续治疗费1000元）；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、误工费2568.9元（23441元／年÷365天×40天）；4、护理费642元（参照农业平均收入标准计算，23441元／天÷365天×10天）；5、交通费1000元；6、司法鉴定费700元；7、摩托车修理费1350元。以上共计9916.9元，因未超过交强险的责任限额，故应由平安财险南海支公司予以全部赔付。
综上，卢红军关于后续治疗费不予支持、误工时间认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定部分事实错误，处理结果不妥。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第938号民事判决第二项；
二、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平法民初字第938号民事判决第一项、第三项；
三、由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿卢红军损失9916.9元；
四、驳回卢红军的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，由卢红军负担20元，罗金成负担30元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 超
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。