上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6993号
原告张家本。
委托代理人王建平。
被告胡建忠。
被告宋轶磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张家本诉被告胡建忠、宋轶磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年11月19日本案公开开庭进行了审理。原告张家本及其委托代理人王建平、被告胡建忠、宋轶磊、人保财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家本诉称：2014年5月3日9时35分许，被告胡建忠驾驶牌号为沪ERXX**二轮摩托车（车上乘坐原告）沿崇明县竖新镇大椿村椿北6队南北向水泥路由南向北行驶至大椿村椿北633号前十字路口处，适遇被告宋轶磊驾驶牌号为沪KJXX**小型越野客车沿东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡建忠负事故主要责任、被告宋轶磊各负事故次要责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）100229.60元。原告要求被告人保财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告胡建忠、宋轶磊按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告胡建忠驾驶证、被告宋轶磊驾驶证及行驶证；5、营业执照、聘用合同、工资发放记录、公司证明；6、交通费票据；7、代理合同及代理费票据。
被告胡建忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告宋轶磊辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿在保险范围内依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年5月3日9时35分许，被告胡建忠驾驶牌号为沪ERXX**二轮摩托车（车上乘坐原告张家本）沿崇明县竖新镇大椿村椿北6队南北向水泥路由南向北行驶至大椿村椿北633号前十字路口处，适遇被告宋轶磊驾驶牌号为沪KJXX**小型越野客车沿东西向水泥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告倒地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡建忠负事故主要责任、被告宋轶磊负事故次要责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：骨折（左桡骨远端骨折）。2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：张家本因交通事故致左桡骨远端骨折钢板内固定术后，目前左上肢功能障碍属XXX伤残。伤后予以休息210日、营养75日、护理75日。事发后，被告胡建忠曾给付原告现金12500元。
另查明：牌号为沪KJXX**小型越野客车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年11月28日至2014年11月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费400元、营养费2250元、残疾赔偿金48236.10元，三被告无异议，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13798.50元，被告胡建忠无异议，被告宋轶磊、人保财险上海分公司表示在医保范围内承担赔偿责任，同时要求扣除伙食费及与原告姓名不符的医疗费票据。本院经对原告提供的票据审核，扣除医保统筹支付及伙食费，核定原告的医疗费为13798.50元。
三、护理费：原告主张护理费5000元（1700元＋60元／天×55天），三被告认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费1700元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4450元。
四、误工费：原告主张误工费19600元（2800元／月×7个月），三被告表示不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息210日。原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作。经查，原告休息期间误工损失为11200元。故原告误工费核定为11200元。
五、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告胡建忠表示由法院依法处理。被告宋轶磊、人保财险上海分公司认可1500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，精神损害抚慰金核定为5000元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告胡建忠表示由法院依法处理。被告宋轶磊、人保财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故核定鉴定费为2000元。
七、交通费：原告主张交通费445元，被告胡建忠无异议，被告宋轶磊、人保财险上海分公司认可100元。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，核定交通费为300元。
八、物损费：原告主张物损费500元（衣物损），被告胡建忠表示由法院依法处理。被告宋轶磊、人保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告因交通事故衣物受损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为200元。
九、代理费：原告主张代理费3000元，被告胡建忠、宋轶磊表示按责承担，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计89834.60元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡建忠负事故主要责任、被告宋轶磊负事故次要责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋轶磊驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告宋轶磊在被告人保财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求人保财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。被告胡建忠的赔偿额为交强险以外的损失按70%的责任比例赔偿。被告宋轶磊的赔偿额为交强险、商业险及被告胡建忠的赔偿额以外的损失按30%的责任比例赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张家本精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费4450元、残疾赔偿金48236.10元、误工费11200元、交通费300元、物损费200元，合计人民币79386.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告张家本医疗费3798.50元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、鉴定费2000元等费用中的30%计人民币2534.55元；
三、被告胡建忠赔偿原告张家本医疗费3798.50元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、鉴定费2000元、代理费2000元中的70%计人民币7313.95元，扣除被告胡建忠已给付的现金12500元，原告张家本于保险理赔款取得之日返还被告胡建忠人民币5186.05元；
四、被告宋轶磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家本代理费2000元等费用中的30%计人民币600元；
五、原告张家本的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元，减半收取计1152元，由原告张家本负担254元，被告胡建忠负担628.60元，宋轶磊各负担269.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。