wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01035号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）司某。
委托代理人司某某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年5月双方发生矛盾，陈某生气走了，分居至今。婚后有共同财产空调、电脑、冰箱共计8000元左右。司某称陈某和其弟弟已经借款1.1万元，无其它共同财产。陈某称和其弟弟没有借司某的钱也没有债务，每年都向司某父母交2万元应该属于夫妻的共同财产。庭审调解中，陈某同意离婚，但要求司某赔偿5万元。
原审法院认为，双方婚后为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，故应依法准予双方离婚，婚后共同财产空调、电脑归司某所有，冰箱归陈某所有。司某称婚后陈某和其弟弟借款1.1万元以及陈某称有其他共同财产，双方均未提供相关有效证据，不予支持。
原审判决：准予司某与陈某离婚；婚后共同财产空调电脑归司某所有，冰箱归陈某所有，判决生效后5日内由司某给付陈某冰箱一台。诉讼费100元，由司某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。1、空调、电脑、冰箱系上诉人购买的个人财产，不应分割；2、被上诉人司某处2万元以及床、衣柜、沙发、电脑桌、梳妆台、万年历、茶几、饮水机、电动摩托车、洗衣机和电焊工具为夫妻共同财产，应予分割；3、被上诉人司某父母从上诉人处拿走用于帮助被上诉人司某的弟弟盖房结婚的费用共10万元，也应分割；4、上诉人无存款和住房，应当适当多分财产。请求撤销原判，查明家庭财产及债务归属。
经审理查明，一审中对夫妻财产进行调查时，陈某称婚后购买空调、电脑、冰箱，司某未持异议，陈某未对2万元存款以及床、沙发等其它财产提出主张，当庭调解中陈某另主张返还尚在司某处的衣物、毕业证等个人物品。其它事实与一审查明的事实一致。双方均未提交新证据。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，一审庭审中上诉人陈某称空调、电脑、冰箱是婚后购买，被上诉人司某未持异议，基此，原判认定空调、电脑、冰箱为夫妻共同财产是妥当的，所做的分割亦基本适当。一审中上诉人陈某亦未对2万元存款以及床、沙发等其它财产提出主张，对此，可协商或另案解决，原判未予处理，并未损害上诉人陈某的财产权利。上诉人陈某主张，被上诉人司某父母从其处拿走用于帮助被上诉人司某的弟弟盖房结婚的费用共10万元，被上诉人司某不予认可，上诉人陈某没有提供证据，对此，本案暂未处理，妥当，其可向案外人另案主张权利。二审中上诉人陈某提出毕业证、户口本、衣服尚在被上诉人司某处，被上诉人司某认可，因此，上诉人陈某应及时自行取回上述物品，被上诉人司某应予配合。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代理审判员 史兆宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2732号
原告边玉树。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告何龙广。
原告边玉树与被告何龙广合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告边玉树及其委托代理人胡俊鹏与被告何龙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉树诉称：被告何龙广于2013年3月28日，经常旺村民委员会同意将自己承包经营的常旺村村后的河塘转让给原告边玉树经营使用，河塘转让协议签订后，因转让的河塘四至不明确，被告实际未将转让的标的物完全交付给原告（至今由边玉良的三间屋后一直没有划清界限，交给原告使用，经原告多次找边玉良、何龙广协商，都没有解决），导致原告无法正常使用，给原告造成很大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告履行河塘转让协议，并承担经济损失费10000元。
被告何龙广辩称，原告与答辩人已将转让土地的界限划清，答辩人已经全部履行完交付义务。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告虽然起诉要求被告履行合同，但本案争议的问题系涉案河塘的四至问题，主要是涉案河塘占用的土地与案外人边玉良房屋后土地的界限存在争议。本案涉案河塘与案外人边玉良居住房屋所占用土地之间的土地使用权争议，应由本案原、被告与案外人边玉良协商解决；协商解决不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，各方当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告边玉树未将涉案河塘所占用土地的使用权争议交由人民政府处理，而向人民法院提起诉讼，其起诉依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告边玉树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第415号
原告曹宝申。
委托代理人闫志学，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告范建兵。
原告曹宝申与被告范建兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宝申及其委托代理人闫志学，被告范建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝申诉称，从2012年9月起，被告租赁原告位于山西省太原市的厂房、设备等，双方约定每年租金4.3万元。2014年9月30日被告给付原告当年租金1.5万元，尚欠2.8万元，为此被告为原告写下一张欠条。之后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。诉讼请求：被告偿还欠款28000元。
被告范建兵辩称，请原告把租赁协议拿出来，我不欠原告租金。我是租过原告的厂房，口头协议租金一个月2000元，今年的租金给了6000元。原告欠我的保温管货物没有算，双方说好了欠的租金在货款里面扣。
原告提交的证据：1、承包协议书一份，主张系2013年5月9日原告与被告的合伙人范建民签订，甲方曹宝申，乙方范建民，其第一条：甲方提供厂地，生产设备及住房三间。第二条：使用期限为从2013年4月1日至2014年3月31日。使用期限为壹年。租金共计肆万叁千元。2、欠条一份。金额28000元，落款范建兵，2014年9月30日。
经当庭质证，被告认可承包协议书一份是原告同被告的哥哥范建民签订的，认可与范建民合伙。被告对于欠条的质证意见：欠条是我给我哥打的，是我们哥俩分家算的账，当时我从我的本子上写了欠条，然后从本子上撕下来，把欠条放在床上了，我怀疑是原告偷去的。
通过对证据的分析，本院认为，承包协议书一份被告认可是原告与被告的合伙人范建民签订的。《中华人民共和国民法通则》第三十四条对个人合伙的内部关系有相关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。该承包协议与本案具有关联性，据此可以认定原告曹宝申与范建兵及范建民之间存在租赁合同关系，协议书对2013年4月1日至2014年3月31日期间的租赁费用有书面约定。2014年3月31日之后范建兵、范建民继续使用租赁物，关于租赁费用双方没有书面约定，现双方对于2014年3月31日之后的租赁费用如何计算存在争议，原告主张是因循之前的计算方式，仍为按年计算，每年4.3万元。被告予以否认，主张双方口头约定按月计算，每月2000元。双方对各自的主张均未提供相关证据。
本院通过对证据欠条一份以及案件事实方面的全面分析，得出结论：欠条一份具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，被告范建兵拖欠原告曹宝申租赁费2.8万元的事实成立。具体分析如下：1、被告当庭认可签名是自己书写，但主张该欠条是被告给自己哥哥出具的，此说法不符合常理：如此大额的欠条应妥善处理，岂有随意放置的道理。2、被告主张是在自己的本子上写了欠条，然后撕下来的。而原告当庭提交了一个本子，被告当庭承认这个本子不是自己的。按照原告的说法：欠条是被告写在原告的记账本子上，然后撕下来的，欠条是用圆珠笔写的，而当庭所见下一页纸上有比较明晰的印痕。可见原告的说法合理可信并有证据支持。3、被告又怀疑该欠条原告用圆珠笔描过，但被告对此未提交证据，且在指定期间内未提出鉴定申请。综上，本院认定该欠条的证明效力，认定欠条系被告为原告出具，可证实被告拖欠原告租赁费2.8万元。
经审理查明，被告范建兵租赁原告曹宝申位于山西省太原市的厂房、设备等，范建兵与范建民系合伙关系。自2013年4月1日至2014年3月31日期间的租赁费用双方有书面协议，租赁费用为43000元，双方已经结清。此后的租赁费用被告范建民拖欠28000元，至今未支付给原告，有被告范建民为原告曹宝申出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告曹宝申与被告范建兵之间存在租赁合同关系，被告拖欠原告租赁费28000元，被告应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范建兵与范建民是合伙关系，原告仅对被告范建兵主张权利，对其合伙人范建民未主张权利，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告主张原告欠自己保温管货款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，当事人如有纠纷，可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条至六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告范建兵向原告曹宝申支付租赁费用28000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告范建兵负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年四月一日
书记员 史晨颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1526号
原告：戴新荣。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陆于阳。
被告：钱波。
被告：文爱春。
原告戴新荣与被告钱波、文爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴新荣的特别授权代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告钱波、文爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴新荣起诉称：被告钱波、文爱春系夫妻关系，原告与被告钱波系朋友关系。被告钱波因家庭所需向原告多次借款，2013年2月16日被告钱波出具给原告欠条一份，但上述借款两被告一直未予以偿还。现原告起诉要求被告钱波、文爱春共同偿还原告借款29500元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息。
原告戴新荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年2月16日欠条一份，用以证明被告钱波尚欠原告借款29500元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱波、文爱春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告钱波、文爱春，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告戴新荣与被告钱波之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年6月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱波、文爱春在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告戴新荣借款29500元并支付自2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告钱波、文爱春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年七月七日
代书记员 陈杨鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初562号
原告于跏梅，女，1973年12月12日出生，汉族，宝清县第一小学教师，现住宝清县宝清镇。
被告于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，宝清县第二百货商场会计，现住宝清县宝清镇。
被告杨斯淼，女，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县宝清镇。
原告于跏梅诉被告于锦梅、杨斯淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跏梅、被告于锦梅、杨斯淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跏梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元，利息368000元，合计768000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年5月12日共同向原告借款人民币400000元，约定利息为月息2分，没有约定还款期限。2015年11月15日，经双方协商，签订了一份《抵押协议书》，被告杨斯淼同意将其位于山东省青岛市山东路6号乙华润悦府的高层4号楼21..号做抵押，双方约定，如二被告无法偿还借款本金及利息，被告杨斯淼同意将该房产抵顶上述欠款，但二被告至今也没有偿还借款本金及利息，为此诉到法院，请求法院依法判决。
被告于锦梅、杨斯淼承认原告于跏梅的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交被告于锦梅、杨斯淼出具的借据、抵押协议书各一份及原告款项来源证据一份，被告于锦梅、杨斯淼对原告提交的证据的真实性及所证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于锦梅、杨斯淼未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于锦梅与杨斯淼是母女关系，原告于跏梅与二被告是亲属关系。2013年5月12日，被告于锦梅为装修营业场所向原告于跏梅借款400000元，并与其女儿杨斯淼共同为原告出具“借据”一份，约定月利率2分，未约定还款期限。2015年11月15日，双方签订《抵押协议书》，约定如被告无偿还能力时，杨斯淼自愿将位于山东省青岛市山东路6号乙华润悦府的高层4号楼21..号住宅抵顶给原告。嗣后，被告未履行抵押协议，亦未偿还欠款，原告诉讼来院。
本院认为，原告于跏梅提供的债权凭证证明其与被告于锦梅、杨斯淼之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人于跏梅可以在合理期限内向借款人于锦梅、杨斯淼主张权利。借款人于锦梅、杨斯淼应当偿还借款并按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人于跏梅请求借款人于锦梅、杨斯淼按照约定的利率支付利息，应予支持。
综上所述，原告于跏梅提出被告于锦梅、杨斯淼偿还借款本金400000元及利息368000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于锦梅、杨斯淼于本判决生效之日起10日内偿还于跏梅借款本息合计768000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，财产保全费4360元由于锦梅、杨斯淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张红叶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08941号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736－9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。
法定代表人黄毅，重庆万铸重工设备有限公司总经理。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告何莉灵，女，1968年5月4日出生，汉族，重庆万铸重工设备有限公司股东，住重庆市大渡口区。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，重庆万铸重工设备有限公司股东，住重庆市潼南县。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、杨翔借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托代理人兰瑛，被告重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、杨翔的委托代理人袁静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪公司）诉称，2014年8月7日，原告与被告重庆万铸重工设备有限公司签订了《借款合同》，重庆万铸重工设备有限公司向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率2%，按月结息。被告何莉灵、杨翔与原告签订《保证合同》，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未及时偿还借款。经原告了解，被告已多方负债，难以按合同履行还款义务。2014年9月，原告向三被告宣布贷款全部提前到期。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决重庆万铸重工设备有限公司立即偿还借款本金500000元，按月利率2%给付自2014年8月7日计算至款清为止的利息；被告何莉灵、杨翔承担连带清偿责任。
被告重庆万铸重工设备有限公司（以下简称万铸公司）辩称，双方签订合同属实，合同约定的贷款利率偏高，被告经营困难，请法院依法判决。
被告何莉灵、杨翔辩称，与原告签订《保证合同》属实，请法院依法判决。
经审理查明，2014年8月7日，原告新世纪公司与被告万铸公司签订《借款合同》，约定万铸公司向原告借款500000元，用作流动资金，借款期限12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，贷款月利率为2%，按月结息。被告不按合同约定偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的执行贷款利率的基础上加收30%的利息。对不能按时支付的利息，按约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。被告保证按照合同约定或原告要求的还款计划按期归还借款本息，如被告违反承诺或原告有合理理由认为被告没有能力或诚意按时足额偿还借款本息，原告可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，被告立即偿还借款本息。合同签订当日，原告按约向被告万铸公司发放贷款500000元。2014年8月7日，原告与被告何莉灵、杨翔签订《保证合同》，约定由被告何莉灵、杨翔就前述债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，被告万铸公司未按约定偿还贷款利息，原告于2014年9月16日向被告万铸公司发出贷款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款500000元并给付相关利息。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书在案佐证。这些证据，经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，系有效合同。被告万铸公司借款后不能按约及时偿还利息，构成违约。根据合同，原告有权宣布贷款提前到期并要求万铸公司偿还全部借款本金及利息。双方约定的借款月利率2%未明显超出国家金融法规的限制范围，本院不予调整减少。被告何莉灵、杨翔按约应当对万铸公司的债务提供连带责任保证。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金500000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆万铸重工设备有限公司以500000元为基数，向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司给付按月利率2%自2014年8月7日计算至款清之日止的借款利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告何莉灵、杨翔就被告重庆万铸重工设备有限公司的上述债务向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，减半收取4623元、诉前财产保全费用1520元，合计6143元（原告已预交），由被告重庆万铸重工设备有限公司、何莉灵、杨翔负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月七日
书记员 盛锐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2942号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张扬，男，1992年3月3日出生，彝族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4430号
原告：荀根勤，男，1969年9月29日出生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。
法定代表人：张华。
本院在审理原告荀根勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告荀根勤于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀根勤撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告荀根勤负担。
代理审判员 于正江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周虹雨
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00066号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏文彪。
委托代理人许东生。
被执行人马社军。
被执行人马三娃。
被执行人罗艳霞。
中国人民银行股份有限公司榆林分行与罗艳霞、马社军、马三娃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年2月19日作出（2014）榆证执字第5号执行证书，分别于2014年4月23日，2014年5月6日向被执行人罗艳霞、马社军、马三娃送达了执行通知书，责令被执行人自动履行公证债权文书中所确定的义务。被执行人于2014年5月6日全部履行文笔所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2014）第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺小宇
审判员 杜保安
执行员 段建华
二〇一四年五月七日
书记员 张承宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00066号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏某某。
委托代理人许某某，该银行职工。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
被执行人罗某某。
中国人民银行股份有限公司榆林分行与罗某某、马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年2月19日作出（2014）榆证执字第5号执行证书，分别于2014年4月23日，2014年5月6日向被执行人罗某某、马某某、马某某送达了执行通知书，责令被执行人自动履行公证债权文书中所确定的义务。被执行人于2014年5月6日全部履行文笔所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2014）第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺小宇
审判员 杜保安
执行员 段建华
二〇一四年五月七日
书记员 张承宇
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00228号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谢某，女，1981年3月X日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区北市路X二区*号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日8时许，被告人谢某想借着帮朋友杨某某出气的机会，要在教训跟杨某某有矛盾的马某同时，在马某身上骗点钱花，便给马某打电话，谎称自己手里存有关于杨某某的不雅视频，并提出如索要该不雅视频需要支付好处费2万元钱的条件。马某为了换取该不雅视频，遂于当日13时许，让其弟弟马某打出租车到位于铁岭市银州区柴河街的市消防支队门前，并通过出租车司机将2万元人民币转交给被告人谢某。被告人谢某在骗取钱款后，并未提供出任何视频资料且关掉手机，与马某失去联系。案发后，被告人谢某将全部赃款返还给被害人马某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过、被害人马某的陈述、证人马某、王某的证言、辨认笔录、户口证明和返赃收条等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，案发后全部退还赃款，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 汪 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第109号
上诉人（原审被告）武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路7号。
法定代表人汪朝晖。
被上诉人（原审原告）张慧。
原审被告潘彝成。
原审被告郑州市新东方快餐有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区航海路2号院1号101号。
法定代表人潘彝成。
上诉人武汉市新东方快餐有限责任公司因与被上诉人张慧及原审被告潘彝成、郑州市新东方快餐有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4422号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人并非本案诉争合同的合同当事人，本案不适用合同履行地人民法院管辖。依法应由原审被告潘彝成住所地湖北省武汉市硚口区人民法院或者上诉人住所地湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院或者湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在郑航东校区新食堂，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告钟金发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告钟金发信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额速裁独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告钟金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年8月29日，被告钟金发向原告农业银行申领了号码为622837010238XXXX的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告钟金发领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月23日，被告累计透支本金9572.43元，利息139.65元。经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告钟金发立即偿还信用卡透支款本息合计9712.08元，其中本金9572.43元，利息139.65元（利息暂计至2014年9月23日，此后逾期利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份，催收账户交易历史记录打印件4页，证明被告向原告申请了贷记卡并进行消费、使用，截止至2014年9月23日尚欠原告贷记卡透支本金9572.43元，利息139.65元；
3.律师函复印件1份，邮件查询打印件2份，证明原告曾委托律师向被告催收案涉信用卡透支本息。
被告钟金发经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告钟金发在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告钟金发向原告农业银行申领了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837010238XXXX）并进行消费和取现，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。截至2014年9月23日，被告钟金发尚欠信用卡透支本金9572.43元，利息139.65元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，截至2014年9月23日，被告钟金发尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金9572.43元，利息139.65元，事实清楚，证据充分，被告钟金发应负向原告清偿透支本息的责任。原告农业银行要求被告钟金发清偿透支款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告钟金发自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金9572.43元及利息（暂计至2014年9月23日的透支利息为139.65元，此后利息以9572.43元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟金发负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一五年六月七日
书记员 陈伟锋
第4页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第422号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
被告佛山市高明区伟强实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道东817号（宿舍）301、302。
法定代表人曾其芳。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告佛山市高明区伟强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为84元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3100号
申请人：李某，男，1985年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人:贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被申请人：闫某，女，1983年11月3日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
申请人李某诉被申请人闫某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。申请人李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤诉。
案件受理费50元，由申请人李某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈宏娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803淮法民初580号
原告杨宝芳。
被告冯声立。
原告杨宝芳与被告冯声立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宝芳、被告冯声立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告被告诉称，被告和我儿子马承啸是朋友关系。被告从事修理行业。2015年夏，被告因急需用钱向案外人金超借款5000元，请我儿子马承啸为其作了担保。到期后，被告未能还款，金超向其追债，2015年8月22日，被告请我代为还款。我为避免儿子扯进纷争，遂借给被告5000元，还给了金超，被告当场立了一张借条给我，约定同年9月20日前归还。借款到期后，被告没有还款。经多次催要，被告总是借故搪塞，至今未还，现请求法院判决被告立即还款。
被告称辩，我向金超借钱是事实，他儿子作了担保。后来金超到原告家要钱，原告逼我打了一张借条。欠金超的钱，我舅舅已代我还了，我不欠原告的钱。
经审理查明，被告和原先儿子马承啸是朋友关系。被告从事修理行业。2015年夏，被告因急需用钱向案外人金超借款5000元，原告儿子马承啸为其作了担保。到期后，被告未能还款，金超向被告及原告儿子马承啸追债。2015年8月22日，被告请原告代为还款。原告为避免儿子扯进纷争，遂借给被告5000元，约定同年9月20日前归还。被告当场立了一张借条给原告：“借条个人急事借朋友母亲杨定芳全仟元整（5000元）将于2015年9月20日准时归还借款人：冯声立（指纹）2015年8月22日”。借款到期后，被告没有还款。原告多次向被告催要，被告借故搪塞，久拖不还，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款。
被告称辩向金超借钱是事实，原告儿子作了担保。因金超到原告家要钱，原告逼其打了一张借条，本人不欠原告的钱，但未能向本院提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的被告出具的欠条原件、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款后，双方形成合法的借贷关系；其出具的借条足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告多次向被告索款，被告理应及时偿还借款，久拖不还的行为是错误的。被告称辩自己出具给原告的借条是在原告逼迫下所写，且本人不欠原告的钱，但未能向本院提供相关证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。原告诉请，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯声立于本判决生效后5日内偿还原告杨定芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被冯声立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 士 轩
二〇一六年二月二十六日
书记员 张井附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01994号
申请执行人徐亚林。
被执行人王正波。
徐亚林与王正波合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）盱桂民初字第0369号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王正波于本判决生效后十日内偿还原告徐亚林15.8万元。二、驳回原告徐亚林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告徐亚林负担480元，被告王正波负担1730元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的159730元，执行费2296元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1609号
原告：魏某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇人。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，四川省三台县前锋镇人。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于201年1月26日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人姚钦春，被告何某甲及其委托代理人廖绪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2002年9月经人介绍相识，2002年12月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，生育一女何某乙。婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，并于2011年9月分居至今，现已无法共同生活下去，我特起诉来院，要求与何某甲离婚。
原告魏某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的身份证复印件、被告的户籍证明及女儿的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
被告何某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告何某甲提交了下列证据证实自己陈述的事实：
女儿何某甲的意见书，证明如果两人确实要离婚，其愿意随其父亲何某甲生活。
经审理查明：原告魏某某与被告何某甲于2002年9月经人介绍相识，2002年12月23日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，生育一女何某乙，婚后夫妻感情一般。2014年1月26日，原告魏某某起诉来院，要求与何某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告魏某某起诉要求与被告何某甲离婚，但并未向本院提交证实两人夫妻感情破裂的证据，故对于魏某某要求与何某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘 东
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初788号
原告：王中超，男，1970年10月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：罗贵芳，女，1971年4月13日生，汉族，住桐柏县。
原告王中超与被告罗贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中超到庭参加诉讼，被告罗贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告饲料款25750元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日被告丈夫ＸＸ伟出具欠原告饲料款25750元的欠条，原告多次找被告夫妇催要欠款，2016年被告丈夫ＸＸ伟去世，被告至今未偿还欠款。
被告未到庭未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗贵芳和其丈夫ＸＸ伟（生前）开办有一个养猪场，ＸＸ伟自2013年至2014年2月23日在原告王中超处赊购价值25750元的饲料，2014年2月23日ＸＸ伟向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠王中超饲料款25750.00元整（贰万五千七百五拾元整）ＸＸ伟2014年2月23号”。2016年9月ＸＸ伟去世。
本院认为，ＸＸ伟生前在原告处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定付款时间，但ＸＸ伟在拉走饲料时未支付相应货款，应依法承担继续履行支付货款的义务，因该笔债务产生于被告罗贵芳和ＸＸ伟夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，被告罗贵芳未提交证据证实其不应当承担偿还义务，鉴于ＸＸ伟已去世，被告罗贵芳应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王中超饲料款25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告罗贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年七月六日
书记员 王文彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初788号原告：王中超，男，1970年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：罗贵芳，女，1971年4月13日生，汉族，住桐柏县。原告王中超与被告罗贵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中超到庭参加诉讼，被告罗贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告饲料款25750元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日被告丈夫ＸＸ伟出具欠原告饲料款25750元的欠条，原告多次找被告夫妇催要欠款，2016年被告丈夫ＸＸ伟去世，被告至今未偿还欠款。被告未到庭未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗贵芳和其丈夫ＸＸ伟（生前）开办有一个养猪场，ＸＸ伟自2013年至2014年2月23日在原告王中超处赊购价值25750元的饲料，2014年2月23日ＸＸ伟向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠王中超饲料款25750.00元整（贰万五千七百五拾元整）ＸＸ伟2014年2月23号”。2016年9月ＸＸ伟去世。本院认为，ＸＸ伟生前在原告处赊购饲料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定付款时间，但ＸＸ伟在拉走饲料时未支付相应货款，应依法承担继续履行支付货款的义务，因该笔债务产生于被告罗贵芳和ＸＸ伟夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，被告罗贵芳未提交证据证实其不应当承担偿还义务，鉴于ＸＸ伟已去世，被告罗贵芳应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贵芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王中超饲料款25750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告罗贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一七年七月六日书记员  王文彬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第62号
上诉人（原审被告）王福民，男，汉族，西安阎良富华路桥工程有限公司法定代表人，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人邝光弟，该公司总经理。
上诉人王福民与被上诉人青海住重工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王福民未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对王福民的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱世玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00254-4号
申请执行人曹娟，无业。
委托代理人姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人石成玉，农民。
被执行人周立贤，农民。
本院于2013年8月22日作出（2013）淮执字第00254号执行裁定书，冻结了被执行人周立贤的存款人民币31000.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周立贤银行存款31000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年二月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第180号
申请执行人：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。
被执行人：蒋彬，男，38岁，汉族，居民。
被执行人：陈丽，女，37岁，汉族，居民。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
张西洪依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第792号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应当偿还张西洪借款200万元，支付案件受理费11400元，保全费5000元，共计2016400元，承担本案执行费22564元。
本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人四川鼎传置业有限公司的银行存款1829806.40元。查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为186593.60元，执行费22564元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初354号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月19日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2015年12月7日14时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警在武汉市武昌区晒湖路29号的“秋飞副食店”将被告人朱某抓获，并当场从该店内查获被告人朱某存放待售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）等品牌卷烟共计211.2条。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币123470.38元，其中真品卷烟128.3条，价值人民币71855.06元，假冒注册商标且伪劣卷烟82.9条，价值人民币51615.32元。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的查获经过和破案经过；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、被告人朱某的供述及辩解；5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；6、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；7、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某为非法牟利，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2015年12月7日14时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安民警在武汉市武昌区晒湖路29号的“秋飞烟酒店”将被告人朱某抓获，并当场从该店内查获被告人朱某存放待售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）、牡丹（软）、中华（硬、软）等品牌卷烟共计82.9条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币51615.32元。
另查明，王向阳系被告人朱某的前夫，其于2015年1月在武汉市烟草局武昌区分局办理了烟草专卖零售许可证，许可有效期至2019年6月30日，经营场所为武汉市武昌区晒湖路29号。被告人朱某和王向阳于2015年4月8日协议离婚，财产分割中烟酒店归被告人朱某所有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、烟草执法机关出具的查获经过和公安机关出具的破案经过，证实被告人朱某被查获，到案后对非法经营卷烟的犯罪事实供认不讳。
2、书证。
武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的先行登记保存通知书2份，证实烟草执法人员查扣被告人朱某所有的卷烟211.2条。
武汉市烟草专卖局出具的关于王向阳从事烟草制品批发、零售业务资格的证明及烟草专卖零售许可证，证实王向阳于2015年1月办理了烟草专卖零售许可证，许可有效期至2019年6月30日。
离婚证及离婚协议书，证实被告人朱某和王向阳于2015年4月8日协议离婚，财产分割中烟酒店归被告人朱某所有。
3、被告人朱某的供述，其在公安机关对非法购进伪劣卷烟伺机销售获利的犯罪事实作了供述。
4、检查勘验笔录和抽样取证笔录。
5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实查获的卷烟中，有82.9条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书，证实查获的82.9条伪劣卷烟的市场价值人民币51615.32元。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某与王向阳夫妻关系存续期间，由王向阳办理了烟草专卖零售许可证，烟酒店实际为两人共同经营，离婚后财产分割协议明确烟酒店归被告人朱某所有，其后由其继续在原址经营，虽未及时办理烟草专卖零售许可证变更手续，但应当视为被告人朱某具有烟草经营资格，故对公诉机关关于被告人朱某无证经营的指控，不予支持。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。鉴于其确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的假冒注册商标且伪劣的卷烟82.9条予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3314号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彩华，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彩华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116493.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116493.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1118号
原告闫广军，男，汉族，1965年5月5日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
委托代理人刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告王金绪，男，汉族，1984年2月19日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被告杨华时，男，汉族，1968年2月5日出生，现住甘肃省民乐县。
委托代理人王传旭，新疆博达律师事务所律师。
本院在审理原告闫广军诉被告王金绪、杨华时互易纠纷一案中，原告闫广军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广军申请撤回对被告王金绪、杨华时的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫广军撤回起诉。
本案案件受理费711元，由原告闫广军负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李明花
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第293号
申请执行人杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人姚勃，女，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人姜传彪，男，1968年10月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第293号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3651号
原告佟某某，男，1971年2月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告邢某某，男，1967年10月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告佟某某与被告邢某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2015年被告在双山子镇三合店村建羊场，原告承包了被告的彩钢瓦工程，工程款及材料款总计为89171元。工程完工后被告给付原告16000元，被告以临时资金紧张为由未付余下部分的工程款及材料款。被告于2015年12月11日为原告出具了金额为73171元的欠据，事后经原告多次催要，但被告至今尚未支付上述款项。原告因此提起诉讼，要求被告给付原告彩钢瓦款73171元。
被告邢某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年12月11日，被告邢某某给原告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告剩余款73171元的事实。
被告邢某某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠据系被告邢某某作为欠款人给原告出具的，能够证明被告欠原告彩钢瓦款73171元的事实，与原告诉状中所述事实一致，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未提出异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月11日，被告邢某某作为欠款人给原告出具了一张欠据，载明被告欠原告彩钢瓦款73171元。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告邢某某拖欠原告佟某某73171元彩钢瓦款未付的事实有被告给原告出具的欠据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告依约为被告制作安装了彩钢瓦，被告理应按约及时全额支付彩钢瓦制作安装款，故对原告要求被告支付73171元彩钢瓦制作安装款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起五日内给付原告佟某某彩钢瓦制作安装款73171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年二月二十二日
书记员 董凤英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2591号
原告张某某。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告李某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年4月3日在郯城县民政局登记结婚。1990年11月14日生长女李某甲（现已成年），1997年2月6日生次女李某乙，2005年1月12日生三女李某丙，2009年4月11日生一男孩李某丁。因我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酒后胡乱猜忌原告，对家庭不管不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，互相恶语恶言，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情完全破裂，我与被告的婚姻名存实亡。故诉请判决原告与被告离婚，婚生次女李某乙、三女李某丙、婚生男孩李某丁由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月3日登记结婚，1990年11月14日生长女李某甲，1997年2月6日生次女李某乙，2005年1月12日生三女李某丙，2009年4月11日生男孩李某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月22日原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生次女李某乙、三女李某丙、婚生男孩李某丁由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某共同生活时间较长，且已生育三女一子，已建立了夫妻感情，婚后双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年八月六日
书记员 顾 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第155号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭金来，男，1973年3月16日出生。
被执行人范树英，女，1974年7月7日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人彭金来、范树英于2013年7月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1125（新店294）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人彭金来、范树英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1125（新店294）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人彭金来、范树英，被执行人彭金来、范树英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1125（新店294）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭金来、范树英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人彭金来、范树英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人彭金来、范树英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第734号
原告康跃英，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告康跃英诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康跃英和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因急需资金，于2013年5月17日向原告借款30万元，并约定借款期限1年、月利率2%和利息支付时间。因被告拒绝支付到期利息，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元；2、二被告支付原告利息34000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
永兴县香江商贸有限责任公司收据1张（编号：1001496），拟证明二被告向原告借款30万元的情况。
二被告辩称：确认被告香江商贸公司向原告借款属实，但借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告香江商贸公司向原告借款30万元，于当日向原告出具编号为1001496并加盖被告香江商贸公司财务专用章，且被告李小莲在收款单位处签名的永兴县香江商贸有限责任公司借据各一张，载明：“今借到康跃英人民币叁拾万元（￥300000.00元），（借期壹年，月利率2%，季度付息）。由1000503换条经手人李小莲”。2013年11月22日，被告李小莲向原告支付了2013年5月17日至2013年11月17日的利息36000元，并在该借据背面注明“2013.5.17－2013.11.1736000元李小莲2013.11.22”；2014年5月28日，被告李小莲再次向原告支付了2013年11月17日至2014年5月17日的利息36000元，并在该借据背面注明“2013.11.17－2014.5.1736000元李小莲2014.5.28”；2014年11月17日，被告李小莲又向原告支付了2014年5月17日至2014年11月17日的利息36000元，并在该借据背面注明“2014.5.17－2014.11.1736000元李小莲2014.11.17”。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦由其通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期1年-3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款。被告香江商贸公司在借款到期后，因其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不能履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%的四倍即月利率2.05%计算，原、被告约定的借款月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手，在收款单位（盖章）处签名并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告康跃英借款本金30万元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第734号
原告永丰县天达小额贷款有限公司
被告邵贵忠
被告邵光华
原告永丰县天达小额贷款有限公司与被告邵贵忠、邵光华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县天达小额贷款有限公司的委托代理人舒少华到庭参加诉讼，被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县天达小额贷款有限公司诉称，2014年10月15日，被告邵贵忠因需资金周转，在我公司贷款6万元，期限为2个月，由邵光华提供连带责任担保，贷款到期后经我们多次催还，被告邵贵忠于2014年12月25日归还了2880元利息，后虽经多次催缴，但仍未付分文。因此起诉至法院要求1、请求法院判令被告邵贵忠偿还原告贷款本金60000元、逾期利息及违约金；2、请求法院判令被告邵光华承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邵贵忠、邵光华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告永丰县天达小额贷款有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款担保合同、借款凭证及银行进账单各一份，拟证明2014年10月15日被告邵贵忠因建水库向原告永丰县天达小额贷款有限公司贷款60000元，到期时间为2014年12月14日，借款年利率为24%，逾期利息为在执行原借款利率24%的基础上加收10%的罚息，该笔借款由被告邵光华提供保证担保责任，担保期限为两年。
被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月15日被告邵贵忠因建水库向原告永丰县天达小额贷款有限公司贷款60000元，该笔借款到期时间为2014年12月14日，借款年利率为24%，逾期利息为在执行原借款利率（年利率24%）的基础上加收10%的罚息。被告邵光华对该笔借款提供保证担保责任,担保期限为两年。被告邵贵忠于2014年12月25日向原告支付利息2880元，利息结算至2014年12月27日止。此后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告邵贵忠向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告邵贵忠只支付了至2014年12月27日止的利息2880元，仍尚欠原告借款本金60000元及自2014年12月28日起的逾期利息。因此，原告要求被告邵贵忠归还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。本案原被告之间的借款约定了借款期限、借期内利率及逾期利率。现原告要求被告按合同约定的年利率24%的基础上加收10%的罚息即26.4%的年利率支付逾期利息，因26.4%的年利率已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院依法仅支持其按年利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告邵光华自愿为该笔借款提供保证担保，该保证担保合法有效，因此，原告要求被告邵光华对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵贵忠在判决生效后十日内偿还原告永丰县天达小额贷款有限公司借款本金60000元及其自2014年12月28日起的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息之日止）；
被告邵光华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵光华在承担保证责任后，有权向债务人被告邵贵忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告邵贵忠、邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第734号
原告韩某某，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告韩某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告胡某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。被告胡某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告韩某某及其委托代理人张十智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍建立恋爱关系，2000年农历12月30日举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，致使原、被告常为生活琐事生气吵闹。2010
年5月，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告韩某某与被告胡某甲离婚；婚生男孩胡某乙由被告胡某甲抚养；原告韩某某个人财产归己所有。
被告胡某甲未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、2015年2月10日，永城市陈集镇韩松元村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年9月22日，永城市陈集镇韩松元村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，2010年至今分居生活。
被告胡某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告韩某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。因村民委员会不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院对证据2不予确认。
依据上述有效证据，结合原告韩某某的陈述，本院确认以下案件事实：1999年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2000年12月30日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但发生矛盾后应谨慎处理。且原告韩某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告韩某某要求与被告胡某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第734号
原告何某某，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人王某，甘肃中寰律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县秦川镇。
法定代表人陶某某，系该镇镇长。
委托代理人满某某，秦川法律服务所法律工作者。
委托代理人巨某某，系永登县秦川镇人民政府司法所工作人员。
被告永登县秦川镇红星村二社，住所地：永登县秦川镇红星村。
负责人毛某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
本院在审理原告何某某诉被告永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇红星村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告何某某承担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十八日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第734号
原告郑章平，男，1954年5月23日出生，汉族，住永春县。
被告卢振昆，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑章平与被告卢振昆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑章平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑章平负担。
审判员 吕建设
二〇一五年三月五日
书记员 蔡珊珊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第734号
原告周某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告双方已在民政局办理了离婚手续为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖志幸
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第734号原告永丰县天达小额贷款有限公司被告邵贵忠被告邵光华原告永丰县天达小额贷款有限公司与被告邵贵忠、邵光华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县天达小额贷款有限公司的委托代理人舒少华到庭参加诉讼，被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永丰县天达小额贷款有限公司诉称，2014年10月15日，被告邵贵忠因需资金周转，在我公司贷款6万元，期限为2个月，由邵光华提供连带责任担保，贷款到期后经我们多次催还，被告邵贵忠于2014年12月25日归还了2880元利息，后虽经多次催缴，但仍未付分文。因此起诉至法院要求1、请求法院判令被告邵贵忠偿还原告贷款本金60000元、逾期利息及违约金；2、请求法院判令被告邵光华承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告邵贵忠、邵光华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告永丰县天达小额贷款有限公司为支持其诉请向本院提供了以下证据：借款担保合同、借款凭证及银行进账单各一份，拟证明2014年10月15日被告邵贵忠因建水库向原告永丰县天达小额贷款有限公司贷款60000元，到期时间为2014年12月14日，借款年利率为24%，逾期利息为在执行原借款利率24%的基础上加收10%的罚息，该笔借款由被告邵光华提供保证担保责任，担保期限为两年。被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据经本院审查，系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年10月15日被告邵贵忠因建水库向原告永丰县天达小额贷款有限公司贷款60000元，该笔借款到期时间为2014年12月14日，借款年利率为24%，逾期利息为在执行原借款利率（年利率24%）的基础上加收10%的罚息。被告邵光华对该笔借款提供保证担保责任,担保期限为两年。被告邵贵忠于2014年12月25日向原告支付利息2880元，利息结算至2014年12月27日止。此后，经原告多次催收，两被告一直未偿还借款本金及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的借款担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告邵贵忠向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告邵贵忠只支付了至2014年12月27日止的利息2880元，仍尚欠原告借款本金60000元及自2014年12月28日起的逾期利息。因此，原告要求被告邵贵忠归还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。本案原被告之间的借款约定了借款期限、借期内利率及逾期利率。现原告要求被告按合同约定的年利率24%的基础上加收10%的罚息即26.4%的年利率支付逾期利息，因26.4%的年利率已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院依法仅支持其按年利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告邵光华自愿为该笔借款提供保证担保，该保证担保合法有效，因此，原告要求被告邵光华对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵贵忠、邵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵贵忠在判决生效后十日内偿还原告永丰县天达小额贷款有限公司借款本金60000元及其自2014年12月28日起的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息之日止）；被告邵光华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邵光华在承担保证责任后，有权向债务人被告邵贵忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告邵贵忠、邵光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  阮妍满二〇一五年七月十三日书 记 员  刘淑兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3035号
原告：肖加堂，男，1977年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：袁碧容，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告肖加堂诉被告袁碧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖加堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖加堂负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月十七日
书记员 陈诗琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第1155号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿。委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人张志峰，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吕秋缘，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海崇伟实业有限公司，住所地上海市。法定代表人张志峰。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告张志峰、吕秋缘、上海崇伟实业有限公司(以下简称崇伟公司)、缪瑞侠、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人张志峰、吕秋缘、崇伟公司、缪瑞侠、银钢公司履行调解协议第十九、二十、二十一项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,075,758.22元的义务，并要求义务人张志峰、吕秋缘按调解协议第二十二项承担支付案件受理费7,877.28的义务。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，该调解协议内容节选如下：十九、被告张志峰、吕秋缘于2014年1月3日前支付原告借款本金1,890,000元、贷款利息121,850元、罚息3,982.22元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与张志峰签订的《个人贷款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；二十、被告张志峰、吕秋缘于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失60,475元；二十一、被告缪瑞侠、上海崇伟实业有限公司、上海银钢融资担保有限公司对被告张志峰、吕秋缘上述第十九、二十项还款义务承担连带清偿责任；二十二、本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告张志峰、吕秋缘负担7,877.28元，......。执行过程中，本院依法向被执行人张志峰、吕秋缘、崇伟公司、缪瑞侠、银钢公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但五被执行人未履行。本院依法对五被执行人名下财产进行调查，查明：1、五被执行人银行存款不足；2、被执行人吕秋缘名下有本市安波路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产四处，该四处房产均设有抵押且均被本市其他法院正式查封；3、被执行人缪瑞侠名下有本市曲阳路XXX号XXX室一处，该房产设有抵押，现已被本院他案正式查封且被其他法院多案轮候查封，另有本市政和路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产设有抵押，现已被其他法院查封及轮候查封，4、被执行人张志峰、崇伟公司、银钢公司名下无房产信息；5、未查到五被执行人名下有车辆、证券等财产或财产线索。执行中，申请执行人中行虹口支行表示无法提供五被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索。本院认为，五被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产均设有抵押并被其他法院正式查封在先而无法处置，且五被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第十九、二十、二十一项及第二十二项中张志峰、吕秋缘负担7,877.28元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年四月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1189号
上诉人（原审被告）张成园，农民。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万乐，农民。
委托代理人王轩，山东廷峰律师事务所律师。
上诉人张成园因饲养动物致人损害纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方同住在沂水县龙家圈镇木材市场。2012年2月10日早晨8：00左右，原告在被告货场，被被告家饲养的二条狗扑倒摔伤，致右侧股骨骨折，当时，在该市场干活的杨某来市场购买复合板，正好碰上，于是将原告扶起，等沂水中心医院的救护车来后，一起将原告抬到车上，送到了医院，后原告在中心医院住院手术治疗10天，共花医疗费29034.91元。原告伤情经临沂沂水司法鉴定所（2012）临鉴字第84号鉴定意见书鉴定原告的损伤构成九级伤残，同时需进行二次手术取出固定物，所需费用约8000元，原告支付鉴定费700元。在审理过程中，被告对原告的伤残等级和治疗过程中用药情况提出异议，后本院委托临沂沂蒙法医鉴定所重新进行鉴定，鉴定结论是，原告张万乐的损伤构不成伤残，未发现明显不合理用药。
另查明，原告住院后第二天，原告的丈夫王宝成找到同在该市场做生意的刘某，委托其做被告的工作，让被告拿上一部分医药费，后来协商未成。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定，在本案中，被告饲养的二条狗将原告扑倒致伤，给原告造成了经济损失，且被告没有证据证明原告有过错，被告作为该动物的饲养人及管理人，应当承担民事赔偿责任。原告受伤后，在住院期间产生的医疗费、护理费等相关费用，本院予以支持。被告提出的原告的伤害原因及伤情是否与被告的狗有关的辩解意见，经查证人杨某、调解人刘某的相关材料，可以看出原告摔倒致伤是因被告饲养的二条狗所致。结合日常生活经验分析，原告主张的事实具有盖然性，可以认定，故本院对被告提出的辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，确定原告损失为37864.91元，其中医疗费29034.91元、护理费600元（10天×60元）、住院伙食补费80元（10天×8元）、交通费150元、二次手术费8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：一、被告张成园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万乐损失37864.91元（医疗费29034.91元、护理费600元、住院伙食补费80元、交通费150元、二次手术费8000元）。二、驳回原告张万乐的其他诉讼请求。案件受理费1523元，由被告张成园承担。
上诉人张成园上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误，证据不足。被上诉人的伤是如何造成的，上诉人并不清楚，被上诉人在一审过程中虽申请证人杨某出庭作证，但上诉人当时就提出异议。另外，经了解该证人系被上诉人儿子的雇佣人员，与本案有直接的利害关系，其证言与事实不符，不能作为有效证据使用。退一步讲，假设被上诉人的伤是由上诉人的狗所致，被上诉人对摔伤事实的发生也具有重大过错，应承担相应民事责任。同时，被上诉人请求数额过高，特别是后续治疗费，属于尚未实际发生的费用，应待实际费用发生后，再另行主张。
被上诉人张万乐答辩称，被上诉人提供的证人杨某、刘某的证言具有真实性、合法性、关联性，且与被上诉人没有法律上的利害关系，足以证明被上诉人的伤为上诉人饲养的狗所致的事实，上诉人没有证据证明被上诉人有过错，上诉人作为致伤动物的饲养人及管理人，依法应当承担民事赔偿责任。被上诉人因狗致右侧股骨骨折，行内固定术，将来确定必然行二次手术取内固定物，确需花费后续治疗费。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中被上诉人申请证人杨某、刘某出庭作证。杨某证明其事发现场看见上诉人饲养的两条狗将被上诉人扑倒。刘某证明曾给双方调解，上诉人认可其狗惹的祸。
本院认为，被上诉人张万乐主张其伤系上诉人张成园饲养的狗扑倒造成，其提供的证人杨某、刘某出庭证言直接和间接证明了该事实，上诉人上诉陈述不清楚被上诉人的伤如何造成，又主张证人杨某的证言不符合事实，同时主张证人杨某与被上诉人有利害关系无依据，其否认证人杨某的证言效力无理由，且未对证人刘某的证言提出异议辩解，故对证人杨某、刘某出庭证言，本院作为有效证据予以采纳，该有效证据足以证明上诉人的主张，本院对上诉人的主张予以采信。上诉人作为动物饲养人，未妥善管理，致使被上诉人受伤，存在过错，应对被上诉人由此造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在过错无证据证明，本院不予支持。至于被上诉人主张的后续治疗费，数额确定，且系必然发生，原审判决予以支持合法，上诉人主张应待实际发生后另行主张权利，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1523元，由上诉人张成园负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年六月二十五日
书记员 张洪亮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1665号
原告董志伟，男。
被告李治业，男。
原告董志伟与被告李治业民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告董志伟到庭参加了诉讼，被告李治业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2013年12月4日，被告以做生意为由向原告借款3万元，期限1个月，到期后被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告欠款本息共计45000元。
被告李治业未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董志伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同书一份。
被告李治业未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告董志伟提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年12月4日，被告李治业向原告董志伟借款3万元，双方在借款合同书上约定：借款期限30天，自2013年12月5日至2014年元月4日，月息3分。到期后，被告李治业未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李治业向原告董志伟借款，并约定期限为30天，被告李治业应当按照约定返还借款。原被告虽在借款合同书上约定月息为3分，但违反了国家有关限制借款利率的规定，被告李治业应按照年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李治业于判决生效后十日内偿还原告董志伟借款30000元及利息（利息从2013年12月4日起，按照本金30000元，年利率24%，计算至履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李治业负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1665号
原告董志伟。
被告李治业。
原告董志伟与被告李治业民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告董志伟到庭参加了诉讼，被告李治业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2013年12月4日，被告以做生意为由向原告借款3万元，期限1个月，到期后被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告欠款本息共计45000元。
被告李治业未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董志伟为支持其诉讼请求，向本院提供了借款合同书一份。
被告李治业未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告董志伟提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据本案有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年12月4日，被告李治业向原告董志伟借款3万元，双方在借款合同书上约定：借款期限30天，自2013年12月5日至2014年元月4日，月息3分。到期后，被告李治业未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李治业向原告董志伟借款，并约定期限为30天，被告李治业应当按照约定返还借款。原被告虽在借款合同书上约定月息为3分，但违反了国家有关限制借款利率的规定，被告李治业应按照年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李治业于判决生效后十日内偿还原告董志伟借款30000元及利息（利息从2013年12月4日起，按照本金30000元，年利率24%，计算至履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李治业负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 洒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2944号
原告：许海阳，男，1982年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李红燕，女，1981年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告许海阳与被告李红燕定金合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海阳到庭参加诉讼，被告李红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海阳诉称，原、被告于2014年6月27日就购买汀州首府1号楼2梯1601室达成合意，并向被告支付了壹万�作为定金，被告向原告出具了收条。被告在没有告知原告的前提下把该房子卖给别人。被告不履行约定的义务，故起诉至法院要求被告如数返还定金10000元。综上，请求判令：1、被告向原告返还定金人民币壹万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李红燕未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告经协商，达成了原告向被告购买汀州首府1号楼2梯1601室的意向，原告因此向被告支付定金人民币壹万元，被告向原告出具了收条一张。嗣后，被告在没有告知原告的前提下又将该房出售给其他人，原告多次联系被告要求办理具体的购房事宜，但因汀州首府1号楼2梯1601室不归被告李红燕本人所有，且该房的所有权人在外地，无法回来协商具体的购房事宜，故最终未能签订书面的合同。之后，原告提出终止购房退还定金，遭拒，�涉讼。
以上事实，有收条一张、当事人在法庭上的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告在原、被告未签订书面购房合同的情况下率先收取原告定金，其性质应为订约定金。《》第规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”而本案的原、被告最终未能签订购房合同，系法律所述的合同一方拒绝签订主合同适用定金罚则的情形，应适用定金罚则。原告诉请要求判令被告返还定金人民币壹万元整，依法有据，应予支持。被告李红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《》第和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红燕应于本判决生效之日起三日内返还原告许海阳人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘曰祥
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 周靖航
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《》
第当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。