wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第125号
申请人武传海，男，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县。
被申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人李怀林，系总经理。
申请人于2014年12月30日向本院提出申请，称被申请人欠申请人投资款260万元及利息未付，为此申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人在中国工商银行股份有限公司松江河支行0807240209000XXX账户内的存款100万元予以保全。申请人已向本院提供房产及20万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司松江河支行0807240209000534XXX账户内的存款100万元予以冻结；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为武传海，抚松县参乡路人民银行集资住宅楼040XXX室，建筑面积98.70平方米，房权证抚FQ字第028X**号予以查封；
三、对申请人提供担保的房屋，所有权人为鹿红梅，抚松县北江电站X住宅楼，建筑面积79.70平方米，房权证抚FQ字第018X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月三十日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第125号
申请人武传海，男，汉族，抚松县林业局职员，住抚松县。
被申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人李怀林，系总经理。
申请人于2014年12月30日向本院提出申请，称被申请人欠申请人投资款260万元及利息未付，为此申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人在中国工商银行股份有限公司松江河支行080724XXX账户内的存款100万元予以保全。申请人已向本院提供房产及20万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司松江河支行080724XXX账户内的存款100万元予以冻结；
二、对申请人提供担保的房屋，所有权人为武传海，抚松县参乡路人民银行集资住宅楼040XXX室，建筑面积98.70平方米，房权证抚FQ字第028X**号予以查封；
三、对申请人提供担保的房屋，所有权人为鹿红梅，抚松县北江电站2#住宅楼，建筑面积79.70平方米，房权证抚FQ字第018X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十二月三十日
书记员 都兴朔
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第49号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：曾志明。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月23日作出的普环罚字（2014）B054号行政处罚决定，责令曾志明开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年9月23日送达了行政处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B054号行政处罚决定关于责令被执行人曾志明开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币80000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币900元，由被执行人曾志明负担（该款由申请执行人先垫付，待案件执行时由被执行人一并付还申请执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱乔鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖终11号
上诉人（原审被告）：吉林维尔农业有限公司。
法定代表人：赵保方，经理。
住所地：吉林省镇赉县镇赉镇驾其村南。
被上诉人（原审原告）：韩峰，现住白城市。
上诉人与被上诉人保证合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉林维尔农业有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷案件，并非保证合同纠纷案件，应由主借款人住所地法院内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院管辖。本案应由内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院审理。
经审查，本院认为，本案韩峰向镇赉县人民法院提起诉讼，要求吉林维尔农业有限公司承担保证责任，并没有要求主债务人承担还款责任，故本案属于保证合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。而被告吉林维尔农业有限公司住所地和合同履行地均在镇赉县，故吉林省镇赉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜孟雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初202号
原告姜广磊，住北京市顺义区。
被告裴彦廷，户籍所在地河北省邢台市清河县。
原告姜广磊（以下简称原告）与被告裴彦廷（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年5月14日起受雇于被告从事彩钢房建设工作，至2015年9月底，被告共拖欠原告劳务费4500元并为原告书写欠条一张。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费4500元，并要求诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告雇佣原告从事彩钢房建设工作，劳务费为每天150元，上述期间被告共拖欠原告劳务费4500元。2015年10月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠姜广磊工资4500元整，肆仟伍佰元整。”经核实，被告拖欠原告4500元劳务费至今未付。
本院于2016年1月18日向被告裴彦廷送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告裴彦廷无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费4500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴彦廷于本判决生效之日起七日内支付原告姜广磊劳务费人民币四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告裴彦廷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩枫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第448号
公诉机关�阳市人民检察院。
被告人包某甲，曾用名包国东，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某，农民。曾因赌博，于2011年7月4日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告人黄某，农民。曾因赌博，于2011年6月18日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人申屠某，农民。曾因赌博，于2010年8月12日被东阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法�捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年6月12日、10月11日建议本院延期审理，同年7月11日、11月11日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某及辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月4日晚上，被告人胡某、包某甲、黄某、申屠某经事先合谋，采用下药并在赌博时控制牌局的手段从包某丙处骗得人民币24500元。案发后，被告人包某甲、胡某、申屠某各退赔给被害人人民币6000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，被告人包某甲、胡某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人包某甲、胡某、黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人徐剑德的辩护意见是，（1）对诈骗数额有异议，被害人随身携带的钱不确定，且四被告人是否赢得购床款及取现的23500元亦不确定。（2）被告人胡某认罪态度好，坦白交代，系从犯、初犯；其未分到钱但能积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人申屠某在庭审中辩称，他在被抓之后才知道这件事情。
经审理查明，2013年11月初的一天，被告人胡某、包某甲、黄某、申屠某经合谋，决定利用“兴奋剂”让被告人包某甲的叔叔包某丙服下，再在赌博时“做牌”控制牌局的手段，从包某丙处骗取钱财。后被告人包某甲介绍被告人胡某到包某丙经营的家具厂买床并故意欠购床款人民币6500元（下均指“人民币”），以便以付款为名将包某丙骗出来赌博。
2013年11月14日晚上，被告人包某甲以被告人胡某要支付购床款为名，将包某丙骗至本市南马镇月亮湾酒店486房间，后四被告人借口让包某丙参赌，由被告人黄某、申屠某与包某丙以“牛牛”方式进行赌博，被告人包某甲、胡某则在酒店382房间内将被告人黄某上网购买的“兴奋剂”加入红牛饮料当中，后给包某丙服下。被告人申屠某、黄某乘机“做牌”控制牌局，包某丙共被骗24500元。
案发后，公安机关从月亮湾酒店382�间地面提取的吸管内粉状物中检出氯硝安定成分；被害人包某丙的尿液中检出氯硝安定代谢产物（7-氨基氯硝安定）成分。被告人胡某、包某甲、申屠某自行退赔包某丙各6000元，共计18000元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人包某丙的陈述、证人许某、包某乙、马某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、旅客登记表、银行明细对账单、扣押决定书、扣押清单、收条、证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场示意图、鉴定结论、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人申屠某在庭审中提出他在被抓之后才知道这件事情的辩解，经查，被告人包某甲、胡某、黄某一致证实他们三人与被告人申屠某在山东时合谋决定“做牌局”赌博赢钱，被告人申屠某在侦查阶段亦曾明确供认做牌骗钱的事实。故被告人申屠某所提上述辩解，本院不予采信。
对于辩护人徐剑德在庭审中提出对诈骗数额有异议的辩护意见，经查，包某丙被骗现金包括随身携带的人民币1000余元、购床款6500元、银行取现17000元，共计24500元的事实，由被害人包某丙的陈述、证人许某的证言、银行明细对账单、被告人包某甲、黄某、胡某的供述能够证实，足以认定。故辩护人徐剑德所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人徐剑德在庭审中提出被告人胡某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人胡某与他人合谋作案并参与下药，其在共同犯罪中与同案所起作用相当，不是从犯，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人包某甲、胡某、黄某、申屠某为诈骗作案在被害人饮料中下药，应酌情从重处罚。被告人包某甲、胡某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某甲、胡某、申屠某能积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人徐剑德据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人申屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张端端
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 侯超芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第448号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年6月13日出生。2014年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人赵某甲结识被害人赵某乙后，自称经营汽车租赁公司，可以帮被害人赵某乙出租汽车。2013年8月13日，被告人赵某甲以客户看车为名，在西宁市东川工业园区八一东路33号水电四局家属院东院东门将被害人赵某乙的一辆银灰色雪佛兰科鲁兹轿车骗走(车牌号：青AQl***，价值人民币8.6万元)，后经被害人赵某乙催促，2013年8月14日，被告人赵某甲与赵某乙签订车辆挂靠出租协议，并预付1万元租金。2013年8月15日，被告人赵某甲冒用赵某乙身份，将该车抵押给被害人马某某，骗取现金人民币4.5万元，赃款挥霍。2013年9月13日，当被害人赵某乙索要其车辆时，被告人赵某甲将被害人赵某乙带至本市城中区国际村小区一住宅楼，以借用手机打电话联系客户为由，骗走被害人赵某乙的白色iphone5手机一部(价值人民币4400元)，并从负一楼逃离。
2014年7月17日，广东省东莞市警方在东莞市东城区景湖春晓小区将被告人赵某甲抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某甲辩称，赵某乙把车抵押给他人无钱赎回，债主要把车准备卖掉，赵某乙着急，让我用10000元把车赎回来由我出租使用，以抵10000元赎金。车辆挂靠协议不是我本人签字，是伪造的。冒用被害人赵某乙身份将该车抵押给被害人马某某骗取45000元钱的事实属实。
经审理查明，2013年6月，被告人赵某甲和赵某乙相识后，被告人赵某甲借给赵某乙10000元将赵某乙抵押给他人的一辆银灰色雪佛兰科鲁兹轿车(车牌号：青AQl***)赎回，后二人商定，该车由并归被告人赵某甲出租使用，以抵还10000元借款。2013年8月15日，被告人赵某甲冒用赵某乙身份，将该车抵押给被害人马某某，骗取现金人民币45000元。赃款挥霍。2013年9月13日，被告人赵某甲以借用手机打电话联系客户为由，骗走被害人赵某乙的白色iphone5手机一部(价值人民币4400元)。
2014年7月17日，广东省东莞市警方在东莞市东城区景湖春晓小区将被告人赵某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车主赵某乙的报案材料及陈述证实其借用被告人赵某甲现金10000元后，将车辆归被告人赵某甲出租、使用以及被告人赵某甲骗走其手机的事实；
2、被害人马某某的陈述证实被告人赵某甲冒充赵某乙将车辆抵押给其骗取现金的事实；
3、证人张某某的证言证实经其介绍被告人赵某甲冒充赵某乙将车辆抵押给被害人马某某的事实；
4、被告人赵某甲的辨认笔录证实其骗取被害人马某某现金的事实；
5、公安机关出具的抓获经过证实被告人赵某甲被抓获的情形；
6、身份信息证实了被告人赵某甲的身份情况。
被告人赵某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，将租用他人的车辆冒名抵押，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人赵某甲诈骗赵某乙车辆的事实不清，证据不足。本案中，被告人赵某甲向车主赵某乙借付10000元现金从他人手中要回车辆暂归被告人赵某甲出租、使用，主观上无诈骗犯意，客观上未实施诈骗行为。故对此指控不予认定。被告人赵某甲借用赵某乙手机后逃离现场，占为己有，有诈骗的客观行为。但诈骗数额达不到犯罪标准，不以犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年3月17止)；并处罚金人民币50000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第448号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，打工者，住广饶县。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，8月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月14日21时25分，被告人孙某甲驾驶鲁E1T8**号小型轿车，沿东营市东营区胜利大街由北向南行驶至淮河路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某甲血液中酒精含量为151.05mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某甲归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年九月三日
书 记 员 李清霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5234-1号
原告永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘冠军，局长。
组织机构代码：00588236-4。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人闫霞。
组织机构代码：67807192-9。
被告陈新茹，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2015年11月17日受理了原告永城市粮食局与被告河南合众置业有限公司、陈新茹确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏 洋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00801号
原告朱连国，男，1963年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告佟丽君，女，1966年2月23日出生，汉族，住同原告（原告妻子）。
二原告委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
被告代琳，男，1947年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告朱连国、佟丽君与被告代琳排除妨害纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张镝和被告代琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。双方的房屋中间共有一个空调位。被告在没有得到原告和物业公司同意的情况下，擅自将该空调位拆改，导致其室内面积增大，原告空调无法安装。请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我的房屋是动迁安置的房屋，入住以后发现南卧室墙外有一个墙柱，答复说是挂空调的，但没有安装空调的安装孔。很多业主都去找物业，物业也答复可以拆除。后因原告反对，物业公司又表示说得两家协商同意才能拆除。我认为这个位置不是两家合用的空调位，原告房屋的其他位置可以安装空调。图纸上并没有标志为两家共用。我拆除掉了空调位是因为给生活带来不便，而且该位置安装空调，也违反相关规定。我认为拆除墙体没有损害房屋的主体结构，没有损害相邻业主的墙体，我认为是恰当合理的。原告找过街道、社区、物业、建委、执法局等相关部门，相关部门也到过现场，但没有说我违法。综上，我不同意拆除。
经审理查明：原、被告系邻居。原告居住抚顺市新抚区浑河南路56—5，3号楼5单元2402号，被告居住2403号。原告房屋与被告房屋的南卧室相邻处，建筑时预留一向内凹陷的空调位。被告曾与该小区多名业主向物业反映，该空调位设计不合理。2014年11月26日，被告将该空调位与其南卧室相邻部位的墙体拆除后，将向内凹陷的部分改造成向外的直角。改造后，被告房屋室内面积增大，空调位面积减少，原告无法在此处安装空调。
本院所确认的上述事实，有图纸、照片、证人证言以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告擅自拆除的房屋外墙，属于业主共有所有权的部分。被告未经法定程序，无权擅自拆改。被告辩解该行为经过该小区物业管理公司的同意，但物业管理公司无权同意业主擅自拆改房屋的外墙，且物业管理公司亦表示拆改外墙必须经相邻双方的同意。被告拆改房屋外墙体的行为，导致该处设计安装空调的目的无法实现，影响了原告房屋的使用，被告有义务将改造部分恢复原状。综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第七十六条、八十三条以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告代琳将其卧室空调位墙体改建部分恢复原状。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
?《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执567号
申请执行人苏理培，男，生于1933年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4719号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人苏理培申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4719号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1374号
申请执行人崔华永。
被执行人解林国。
申请执行人崔华永因与被执行人解林国刑事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月2日作出（2013）贾刑初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为16562.85元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾刑初字第169号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年二月四日
书记员 吕 冲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第904号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人裴某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月27日18时许，被告人裴某和张晓霞电话约定购买毒品海洛因，后裴某让周押和（已判决）至裴住处本市中华新路XXX弄XXX号的取出海洛因0.09克，以人民币100元的价格贩卖给张晓霞。2015年9月2日，被告人裴某被抓获归案。公诉机关认为被告人裴某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人裴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人裴某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1133号
罪犯刘�生，男，1961年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
醴陵市人民法院于二00九年五月三十日作出（2009）醴刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘秋生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘秋生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘秋生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋生减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年2月12日起到2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 安 波
审 判 员 李 虹
代理审判员 �廖军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1528号
罪犯聂宝发，男，1973年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年6月8日作出（2011）光刑初字第74号刑事判决，以被告人聂宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人聂宝发的违法所得赃款赃物，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）南刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宝发在考核期内，曾于2011年9月因喧哗吵闹，制止不听扣2分，于2011年9月因小值日卫生不尽职（号房顶上有蜘蛛网）扣1分，于2011年11月因未完成生产任务扣2分，于2012年4月引起他犯（黄治胜）争吵扣2分，于2012年5月因生产任务差（欠产10%）扣1分，于2012年6月因生产任务差（欠产10%）扣1分，于2012年8月因生产任务差（欠产10%）扣1分，于2013年6月因私藏断针带出车间扣1分，于2014年1月从事夜值岗工种履职不到位扣2分，于2014年9月因集体教育时喧哗吵闹、交头接扣1分，于2014年10月因在劳动时间干私活扣2分，于2014年10月因无正当原因，欠产10%扣1分，共扣12次分，累计扣17分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2015年4月累计获达标分19.8分。本次考核期内执行罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂宝发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月15日至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1127号
原告（反诉被告）：山东普瑞斯照明科技有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达写字楼A座1112室，组织机构代码74899674-1。
法定代表人：闫军，该公司经理。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：张照鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店，组织机构�码70072612-8。
法定代表人：郭淑凤，该公司总经理。
委托代理人：付贵超，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）山东普瑞斯照明科技有限公司与被告（反诉原告）唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东普瑞斯照明科技有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）唐山市燕南水泥有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告（反诉被告）山东普瑞斯照明科技有限公司撤诉申请及被告（反诉原告）唐山市燕南水泥有限公司撤回反诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东普瑞斯照明科技有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）唐山市燕南水泥有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币550元，减半收取225元，由原告（反诉被告）山东普瑞斯照明科技有限公司负担。反诉案件受理费人民币463，由被告（反诉原告）唐山市燕南水泥有限公司负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十二月二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1127号
原告任某某，女，汉族，古浪县农民。
被告陈某某，男，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年十一月四日
书记员 张育源
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初160号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年4月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员张清担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人郭某某因他人和被害人杨某某的交通纠纷而与杨某某发生冲突，并故意伤害杨某某的身体，致其轻伤二级，被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某等人的证言；鉴定意见；被害人杨某某的陈述；被告人郭某某的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月29日16时许，杨某某驾车在湘潭县易俗河镇天成大酒店前的红绿灯处与骑摩托车的李某某发生交通事故。事后，李某某的同事郭某某责怪杨某某不及时将伤者送至医院，两人为此发生冲突。郭某某打电话叫其儿子被告人郭某某赶至现场，郭某某、郭某某再次与杨某某发生冲突。在此过程中，被告人郭某某将杨某某按在车上，致使杨某某的左肩关节脱位。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。
2016年10月21日，被告人郭某某的家属与被害人杨某某达成调解协议，并已按协议履行，获得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人杨某某的陈述；受案登记表；证人李某某、郭某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]539号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；情况说明；协议书、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因他人和被害人杨某某的交通纠纷而与杨某某发生冲突，并故意伤害杨某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人杨某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 清
附�案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初160号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭某某，男，1993年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年4月5日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员彭建国组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。书记员张清担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人郭某某因他人和被害人杨某某的交通纠纷而与杨某某发生冲突，并故意伤害杨某某的身体，致其轻伤二级，被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某等人的证言；鉴定意见；被害人杨某某的陈述；被告人郭某某的供述等证据。被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月29日16时许，杨某某驾车在湘潭县易俗河镇天成大酒店前的红绿灯处与骑摩托车的李某某发生交通事故。事后，李某某的同事郭某某责怪杨某某不及时将伤者送至医院，两人为此发生冲突。郭某某打电话叫其儿子被告人郭某某赶至现场，郭某某、郭某某再次与杨某某发生冲突。在此过程中，被告人郭某某将杨某某按在车上，致使杨某某的左肩关节脱位。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级。2016年10月21日，被告人郭某某的家属与被害人杨某某达成调解协议，并已按协议履行，获得了杨某某的谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人杨某某的陈述；受案登记表；证人李某某、郭某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]539号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；情况说明；协议书、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某因他人和被害人杨某某的交通纠纷而与杨某某发生冲突，并故意伤害杨某某的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人杨某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一七年四月二十日书 记 员  张 清附�案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初955号
原告：卫菊青。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告卫菊青诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫菊青向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款67.6元（小麦65斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦65斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫菊青在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦65斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卫菊青提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫菊青将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫菊青兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫菊青请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫菊青小麦折价款67.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初382号
原告韩飞朋，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告闫志民，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告闫志国，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县中华路。
负责人李兴磊，职务经理。
委托代理人云强、张笑磊，该公司工作人员。
原告韩飞朋诉被告闫志民、闫志国、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩飞朋及其委托代理人韩风礼、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司的委托代理人云强、张笑磊到庭参加诉讼。被告闫志民、闫志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩飞朋诉称，原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2014年8月20日作出（2014）平民初字第56号民事判决书，该判决未对原告后续治疗费作出处理。根据该判决：“原告要求被告一并赔偿后续治疗费、后续治疗时的误工费、护理费和住院伙食补助费，因该费用未发生，数额具有不确定性，故本院暂不予处理，原告可以待实际发生后另行起诉”。现后续治疗已终结，故向法院提起诉讼，请贵院依法判决三被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16169元，本案的诉讼费由被告承担。
被告闫志民未答辩。
被告闫志国未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，我公司在交强险分项限额内剩余部分依法承担赔偿责任，不足部分，在商�第三者责任险10万剩余部分按责任分担后依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年11月29日14时50分，原告韩飞朋持超过有效期的驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌铃木48摩托车沿县城泽平路由西向东行驶至县城振兴大街与泽平路交叉路口处，与沿县城振兴大街由南向北行驶被告闫志民驾驶的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车发生交通事故，造成原告韩飞朋受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年12月12日作出了平公交认字【2013】第01－Ｘ046号道路交通事故认定书，认定原告韩飞朋应负此事故主要责任，被告闫志民应负此事故次要责任。
另查明，冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车的行驶证车主系被告闫志国，被告闫志民在向闫志国借用该车的使用过程中发生此次交通事故，冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中�人民财产保险股份有限公司平乡支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔的第三者商业责任保险100，000元，本次交通事故发生在保险期间内。
原告韩飞朋因后续治疗于2016年2月17日在平乡县人民医院住院治疗，于2016年3月26日出院，主要诊断为：右胫腓骨内固定物存留，实际住院38天。治疗费为4638.88元，住院期间其原告妻子吴旺飞和其妹妹韩兰霞对原告进行护理,事故发生前原告在平乡县萧鸿电气有限公司上班。
本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费4638.88元，误工费5720元，【计算方式：按工资表平均日工资计算，3400元/月×3个月÷（31天+30天+31天）×52天=5720元】，护理费为7641元【计算方式：按工资表平均日工资计算，其妻吴旺飞的护理费为（2910元＋2760元+2930元）÷（31天+30天+31天）×38天=3552元，其妹韩兰霞护理费为3300元/月×3个月÷（31天+30天+31天）×38天=4089元】，住院伙食补助费为1900元，【计算方式：每天按50元计算，共住院38天，合计为1900元】，交通费200元，本院根据原告的受伤住院情况、住院天数综合考虑酌定200元。
另查明，原告韩飞朋曾向本院提起诉讼，本院依法作出了（2014）平民初字第56号民事判决书，已对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行了赔偿，赔偿总计数额为66245.7元；2015年3月3日本院依法作出了（2015）平民初字第90号民事判决书，已对原告请求的被抚养人生活费进行了赔偿，赔偿总计数额为13467.2元。
以上审理事实，有道路交通事故认定书、平乡县人民医院出具的诊断证明、住院病历、药费票据、（2014）平民初字第56号民事判决书复件、（2015）平民初字第90号民事判决书复件�营业执照、劳动合同、工资表、原被告的当庭陈述、村委会证明等证据在卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因被告的侵权行为而遭受损害，理应得到相应的赔偿。首先由中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司在强制险分项限额内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告及护理人员的误工工资情况不属实，但并未提交任何证据予以反驳，对此，本院不予采信。本次交通事故使原告曾提起两次诉讼，被告保险公司在交强险分项限额内医疗费已足额赔偿完毕，没有剩余部分，故超过交强险分项限额部分的医疗费4638.88元和住院伙食补助费1900元，按照事故责任比例划分，被告闫�民应承担30%即1961.6元，该1961.6元属于第三者商业责任保险理赔范围，最终应由保险公司负担。
本院已生效的（2014）平民初字第56号民事判决书和（2015）平民初字第90号民事判决书已用事故车辆交强险赔偿原告韩飞朋73745.11元，在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内还有剩余，故原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费首先从该剩余数额赔付。原告的误工费5720元、护理费为7641元、交通费200元，以上共计为13561元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司自本判决生效后10日内赔偿原告韩飞朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15522.6元。
本案案件受理费减半收取为105元，由被告闫志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年四月十日
书记员 杨磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4426号
原告：XX家庭农场。
经营者：杨某某。
被告：XX食品有限公司。
法定代表人：于某某。
原告XX家庭农场与被告XX食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
XX家庭农场向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包款650000元。事实和理由：被告承包原告土地，应给付承包费650000元，此款逾期未履行。
本院经审查认为，被告XX食品有限公司法定代表人于某某羁押于内蒙古自治区科左后旗看守所，现该公司实体已不存在，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告XX家庭农场的起诉。
诉讼费10300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08586号
原告李摇，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告周柏森，男，生于1980年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月4日受理原告李摇与被告周柏森委托合同纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、赖立瑜组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李摇到庭参加诉讼，被告周柏森经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李摇诉称：2013年7月16日，原告李摇负责帮助被告周柏森订重庆往返柬埔寨金边的航空机票，当时被告没有付款，由原告垫付。之后，原告李摇多次向被告周柏森催收未果，由被告周柏森于2014年3月向原告李摇出具欠条，定于2014年4月10日之前付款，但至今未付。现诉至本院要求：1、被告周柏森支付原告代购机票款10847元及资金占用损失（以10847元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以不超过1000元为限）；2、诉讼费及公告费由被告负担。
被告周柏森未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告周柏森向原告李摇出具欠条一份，载明：今欠到李摇先生订机票费用10847.00元（大写壹万零捌佰肆拾柒元整），在2014年4月10日前归还。
上述事实，有原告举示的欠条及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告李摇接受被告周柏森的委托，为其购买了航班机票，原告李摇为被告周柏森垫付了机票款10847元。原、被告双方构成事实上的委托合同关系，且原告已按照约定完成了被告委托的事务，被告应当返还原告处理委托事务垫付的必要费用，故对原告要求被告支付机票款10847元的诉讼请求依法予以支持。因被告未在其承诺的期限内偿还原告前述款项，已构成违约并给原告造成损失，因双方未对损失赔偿的计算作出约定，原告的损失应当根据其可向被告主张的金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，故对原告诉请从2014年4月11日起，在中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失且不超过1000元的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，判决如下：
被告周柏森于本判决生效后十日内支付原告李摇垫付的机票款10847元，并支付资金占用损失（以10847元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以不超过1000元为限）。
如果被告周柏森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费740元，共计840元，由被告周柏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉娇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1260-2号
申请执行人李雁容，女，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被执行人罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市。
被执行人李艳芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住佛山市。
申请执行人李雁容与被执行人罗超能、李艳芳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法坭民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗超能、李艳芳应向申请执行人李雁容清偿借款75000元及利息，并负担案件受理费844元。判决生效后，被执行人罗超能、李艳芳未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人罗超能、李艳芳有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈耀辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4147号
申请执行人王彩花
被执行人王奎国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04355号，依法向被执行人王奎国发出执行通知书，责令被执行人王奎国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奎国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50730.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00272号<\\\/div>
原告骆某。<\\\/div>
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。<\\\/div>
被告白某。<\\\/div>
本院在审理原告骆某诉被告白某离婚纠纷一案过程中，原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。<\\\/div>
审判员 程 军 中
二〇一五年三月二十日
书记员 王嘉烨”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00272号原告骆某。委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告白某。本院在审理原告骆某诉被告白某离婚纠纷一案过程中，原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。审判员 程 军 中二〇一五年三月二十日书记员 王嘉烨”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第309号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：马立凯，该单位职工。
被告：姜顺，男，53岁，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姜顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯到庭参加诉讼，被告姜顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姜顺于2011年3月7日在原告所属太山信用社贷款29500元，约定还款日期为2012年2月28日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告姜顺贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告姜顺均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告姜顺之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜顺于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币29500元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告姜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雨松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2662号
申请执行人张玉秀，女，汉族，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
被执行人姜威杰，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人姜晓彬，男，汉族，现住威海市环翠区和兴路。
本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人姜威杰、姜晓彬身体权纠纷一案中，查明被执行人现在外地打工，住址不详。本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1179号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2662号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第6号
案外人：刘波，现住吉林省松原市。
申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市。
委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：王会丰，系公司经理。
本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人刘波于2014年12月11日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼南侧一层西数第3门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人刘波称，松原中院所查封的此车库系自己于2007年10月6日从开发商宇明公司购买的，其持有宇明公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院以（2011）松民二初字第27号民事调解书调解由被执行人给付申请执行人借款本金500万元及诉讼费、利息28099.86元，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月11日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼南侧一层西数第3门车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年二月六日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第6号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第6号异议人(本案申请执行人)杨泽恩，男，1986年8月8日生，汉族，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被执行人叶海铃，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市上松江区。被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日生，汉族，住福建省。被执行人林大安，男，1979年12月18日，汉族，住福建省周宁县狮城镇北门路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人陈某，男，1984年6月18日，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的本院(2013)松民一(民)初字第9104号原告杨泽恩诉被告叶海铃、徐孙锦、林大安民间借贷纠纷一案中，因案外人陈某与被执行人叶海铃、徐孙锦、林大安就上海市共和新路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋签订了《上海共和国际商务广场房屋租赁合同》，申请执行人杨恩泽对此租赁合同的效力提出异议。2015年4月7日，异议人(本案申请执行人)杨泽恩向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人(本案申请执行人)杨泽恩向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人(本案申请执行人)杨泽恩撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年四月七日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第101号
上诉人（原审起诉人）肖家荣，男，1946年2月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）袁传珍，女，1950年1月16日生，汉族。
上诉人肖家荣、袁传珍不服玄武区人民法院于2014年8月29日作出（2014）玄行诉初字第12号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，请求立即恢复房屋原状并赔偿财产、精神损失等500万元。
经审查查明：2013年12月27日，袁传珍与玄武区房屋征收管理办公室签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，并于同日签订了《交拆房联系单》。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据以上规定，本案上诉人如认为该拆迁安置补偿协议侵犯其权益，应另行向人民法院提起民事诉讼。现上诉人以其房屋遭非法强拆，向法院提起行政诉讼，要求恢复原状、赔偿损失，原审对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘苏帼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第160号
申请执行人：佟正堂，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：魏宝民，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人佟正堂诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2248号民事判决书，申请人佟正堂于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人佟正堂诉被执行人魏宝民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年五月十四日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00151号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张友香，女，1980年3月3日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张友香犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张友香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日9时许，被告人张友香至武汉市江夏区五里界街道办事处综合文化站楼下，翻窗进入该办公楼，撞开三楼楼梯门及该街道老年办主任冯某位于三楼的办公室门，趁无人之机，盗走该办公室铁皮柜抽屉内的人民币8万元。次日，被告人张友香得知自己的行为被发现后向冯某退还了上述赃款。
2014年1月21日，被告人张友香在武汉市江夏区纸坊街艳阳天酒店附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人张友香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人朱某的证言，物证照片，勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，证明材料，银行账户明细，视听资料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友香盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张友香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张友香主动归还被盗钱财，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张友香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章鸣平
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00114号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：郑以传，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：余汝平，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系郑以传妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人郑以传、余汝平在规定期限内没有履行金征决（2014）03022号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郑以传、余汝平于2007年7月结婚，2008年4月生育一女孩，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费212750元的决定。该决定书于2014年10月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月4日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03022号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 朱江山（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00465号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人薛某，系万达广场二楼西安飞扬休闲娱乐有限公司大玩家游戏厅服务员。2011年5月15日因本案被羁押，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）348号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月14日晚，被告人薛某在本市雁塔路万达广场二楼大玩家上班时，发现与其有过纠纷的被害人原某，即上前论理发生争执，后厮打，厮打中被告人薛某用甩棍在被害人原某头部、身上、手上殴打将其多处致伤，经鉴定被害人原某的左手第二近指节骨骨折，其损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人薛某与被害人吴某达成调解协议，由被告人薛某所在单位西安飞扬休闲娱乐有限公司赔偿被害人45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定结某足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能配合单位积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月15日起至2011年11月14日止）。
二、作案工具甩棍一只依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 唐 华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第210号
原告王某甲。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告余某某。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告王某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋虎，被告余某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年1月27日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2013年2月26日向邛崃市人民法院起诉离婚，邛崃市人民法院于同年4月9日作出（2013）邛崃民初字第593号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至今，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，由原告抚育至独立生活时止，被告每月给付子王某乙生活费600元，并凭票据由被告承担子王某乙教育费、医疗费的一半。
被告余某某辩称，对原告陈述的双方恋爱、结婚、生育一子，以及原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实无异议。原告的其他陈述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。如果原告坚持要求离婚，被告要求子王某乙随被告生活，由被告抚育至独立生活时止，原告每月给付子王某乙生活费600元，并要求分割房屋拆迁补偿款170111.80元及位于邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号房屋。
经审理查明，原告王某甲与被告余某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月27日在邛崃市临邛镇人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子王某乙。原告王某甲于2013年2月26日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告余某某离婚。本院经审理后，于同年4月9日作出（2013）邛崃民初字第593号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告余某某离婚。判决生效后至今，原、被告双方一直分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告结婚证，原、被告身份证复印件，原、被告及子王某乙常住人口登记卡复印件，（2013）邛崃民初字第593号民事判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告为主张分割原、被告夫妻共同财产向本院提交以下证据：
1、2008年10月23日的邛崃市房屋搬迁补偿安置合同复印件一份，证明原告王某甲领取了房屋搬迁补偿安置款98591.80元的事实。
2、2008年10月23日的订购统建安置房介绍信复印件一份，证明邛崃市临邛镇渔箭4组被搬迁户原告王某甲共叁人的房屋经拆迁后，原告王某甲选择了货币化补偿安置。
3、2009年1月15日的邛崃市房屋搬迁补偿安置补充合同（货币化安置）复印件一份，证明原、被告双方位于邛崃市临邛镇渔箭4组的房屋被拆迁后给予的拆迁补偿款71520元由原告王某甲领取的事实。
4、物业管理费票据复印件六张，证明原、被告居住的位于邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号房屋是以原告王某甲的名字交纳物业管理费，该房系原、被告夫妻共同财产的事实。
5、中介费收条复印件一份，证明原、被告居住的位于邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号房屋是通过中介从刘希林处购买的事实。
原告质证认为，对邛崃市房屋拆迁补偿安置补充合同、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同无异议。但邛崃市临邛镇渔箭4组被拆迁的房屋是原告王某甲父母的所有权，不是原、被告的所有权，原告王某甲作为被拆迁方与邛崃市统一征地办公室签订安置合同，是基于原告王某甲是户主。原告王某甲作为户主领取了71520元是事实；关于98591.80元，原告王某甲实际只领取了50000元。位于邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号的房屋是原告父母购买的，所有权人是原告王某甲的父母，虽然物业管理费票据上是原告王某甲的名字，但不能证明该房所有权就是原告王某甲的。中介费收条与本案无关。原告王某甲领取71520元和50000元后，在邛崃市临邛镇建设路投资经营按摩洗脚店，后因经营不善导致亏损了20余万元。本院认为，被告的上述第1、2、3项证据只能证明原告王某甲曾经于2008年10月23日至2009年1月15日期间因拆迁被货币化安置而领取过安置款，但不能证明该款现在仍然客观存在；被告的上述第4、5项证据只能证明原告王某甲曾经交纳过位于邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号房屋的物业管理费用及该房屋系购买的情况，而不能证明邛崃市临邛镇东森花园12-2-25号房屋为原、被告所有。故对被告根据上述证据所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告王某甲曾以双方夫妻关系不和、感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原告王某甲与被告余某某离婚。现原告王某甲再次起诉要求与被告余某某离婚，证明双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。原告王某甲请求与被告余某某离婚，本院予以支持。鉴于王某乙一直随原告方生活，且正在接受九年制义务教育，为有利于王某乙的健康成长，其随原告王某甲生活为宜。原告王某甲诉请被告余某某按月支付王某乙生活费600元过高，根据本地实际生活水平，本院确定为每月400元，王某乙的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。被告余某某主张分割夫妻共同财产，因未提供相应证据证明，本院不予支持。若原、被告确有夫妻共同财产，可另案主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某某离婚；
二、子王某乙随原告王某甲生活，由原告王某甲抚育至独立生活时止。被告余某某从2014年3月起每月25日前给付子王某乙生活费400元，并凭票据承担子王某乙教育费、医疗费的一半，于产生后五日内结算给付。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年三月五日
书记员 郑 鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4167号
原告王春燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告周华里，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王春燕与被告周华里民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告王春燕及委托代理人薛艳美到庭参加了诉讼，被告周华里经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，被告于2015年10月15日向原告借款16000元，并约定自借款之日起3个月还清借款，如超过还款期，并自愿承担逾期的补偿费用。还款期限到期后，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告现金16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周华里没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款16000元及利息有无事实和法律依据。
原告王春燕向本院提交的证据有：欠条及银行存款交易明细单各一份，证明被告向原告借款16000元，约定3个月还清。
被告周华里未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告周华里于2015年10月15日向原告王春燕借款16000元，双方约定借款期限三个月。期满后经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告不按约定期限偿还借款的行为是一种违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款16000元本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提交双方约定利息的相关证据，双方对利息约定不明，视为没有约定利息，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华里于本判决生效后十日内偿还原告王春燕借款16000元；
驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告周华里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年十月十四日
书记员 郭嘉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第170号
原告大连侨乐物业服务有限公司。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告曲云芝。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告曲云芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦座室房屋，面积为179.27平方米。原告为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元；迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元；诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩材料。
经审理查明：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦座室房屋，面积为179.27平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场----
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》及《大连新世界广场管理公约》、原告与大连新世界广场国际有限公司签订的《大连市物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告房屋位于原告提供的供暖服务区域内，被告接受了原告的供暖服务，双方的供用热力关系成立。现原告向被告提供了供暖服务，被告理应及时交费，否则应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元理由充分，本院予以支持；关于原告请求迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元一节与法无据，不予支持。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲云芝给付原告大连侨乐物业服务有限公司供用热力费5019.6元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第170号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告曲云芝。（未到庭）
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告曲云芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦×座×室房屋，面积为179.27平方米。原告为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元；迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元；诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩材料。
经审理查明：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦×座×室房屋，面积为179.27平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-
曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场——曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》及《大连新世界广场管理公约》、原告与大连新世界广场国际有限公司签订的《大连市物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告房屋位于原告提供的供暖服务区域内，被告接受了原告的供暖服务，双方的供用热力关系成立。现原告向被告提供了供暖服务，被告理应及时交费，否则应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元理由充分，本院予以支持；关于原告请求迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元一节与法无据，不予支持。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲云芝给付原告大连侨乐物业服务有限公司供用热力费5019.6元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第170号原告大连侨乐物业服务有限公司。法定代表人文文蔚，系该公司董事长。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告曲云芝。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告曲云芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦座室房屋，面积为179.27平方米。原告为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元；迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元；诉讼费由被告负担。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩材料。经审理查明：2002年9月3日，被告购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦座室房屋，面积为179.27平方米。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务并依据《大连新世界管理公约》（以下简称管理公约）及《大连新世界广场-曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务及供暖服务。被告单元的物业费按《服务协议》中的规定应为3.5元／月／平方米。此标准为被告所在管理区域的统一标准，被告按此标准每月应缴费金额为627.4元。被告单元采暖费按大连市政府统一标准为28元／平方米，被告按此标准每年应缴费金额为5，019.6元。但被告未向原告缴纳2014年度的冬季采暖费5019.6元，以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界广场——曼哈顿大厦1座前期物业管理服务协议》及《大连新世界广场管理公约》、原告与大连新世界广场国际有限公司签订的《大连市物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告房屋位于原告提供的供暖服务区域内，被告接受了原告的供暖服务，双方的供用热力关系成立。现原告向被告提供了供暖服务，被告理应及时交费，否则应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告支付2014年度冬季采暖费5019.6元理由充分，本院予以支持；关于原告请求迟延缴费的滞纳金按日0.3%计算金额为858.35元一节与法无据，不予支持。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲云芝给付原告大连侨乐物业服务有限公司供用热力费5019.6元；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋审 判 员  郭发增人民陪审员  高俊发二〇一五年六月五日书 记 员  赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8447号
罪犯刘志军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年1月21日作出了（2011）邹刑初字第35号刑事判决，以被告人刘志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘志军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2740号
原告：季永豪，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇。
委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：黄会国，男，1977年1月9日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省老河口市。
被告：南阳市同兴物流有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：付博，该公司董事长。
本院在审理原告季永豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、黄会国、南阳市同兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南阳市同兴物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告南阳市同兴物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季永豪撤回对被告南阳市同兴物流有限公司的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年十一月九日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。