北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第601号
原告李静，女，1985年7月12日出生。
委托代理人李金风，男，1977年4月22日。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人张海波，男，1975年8月14日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所。
原告李静与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交控股公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人李金风、被告公交控股公司的委托代理人张海波、被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年1月10日，原告李静骑电动车，在北京市大兴区北兴路日月星辰前，与周建勋驾驶的车牌号为京AA48**的大型客车发生交通事故，造成原告李静受伤严重且可能构成伤残，至今不能参加工作，不能自理，需要人护理至今。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告周建勋对事故负全部责任，周建勋驾驶的车辆京AA48**所有人为公交控股公司，该车的交强险承保单位为平安保险公司。原告因交通事故承受巨大的经济、精神和人身损失，且原、被告就赔偿事宜未达成协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金241926元、精神损害抚慰金15000元、医疗费1308.03元、误工费21000元、出院后护理费13500元、营养费10500元、交通费1469元、物品损坏损失3000元、被抚养人生活费117911.1元、鉴定费1500元，以上共计427114.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：本案事故车辆京AA48**的所有人是公交控股公司，该车在我公司投保交强险及商业三者险5万元以及不计免赔。对本次事故认定事实及责任无异议。对原告的诉求同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。被抚养人有数人的，被抚养人年赔偿额不超过上一年度城镇人均消费性支出，不同意赔偿原告父母的被抚养人生活费。
被告公交控股公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其他答辩意见同保险公司意见。
经审理查明：2013年1月10日，在北京市大兴区北兴路日月星辰前，周建勋驾驶大型普通客车（车号：京AA48**）由东向西行驶至上述地点时，适有李静驾驶电动自行车由南向北驶来，两车相撞，造成李静受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故周建勋负全部责任，李静无责任。事故发生当天，李静到北京丰台右安门医院就医，并于2013年1月10日至2013年3月4日于该院住院治疗，被诊断为：多发伤、急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（额，左）、硬膜下出血（额颞，左）、硬膜外出血（枕，右）、双侧中颅窝底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折（枕，右）、头皮血肿、骨盆骨折、软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，全休四周；2、定期复查，不适随诊。2013年4月16日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书载明：患者因车祸致重型颅脑损伤、骨盆骨折，于我院住院治疗，现伤后三个月，目前患者仍有头晕、腰疼症状，建议：继续休养一个月，加强营养，定期复查。2013年5月15日，北京丰台右安门医院出具诊断证明，建议：注意休息，全休一个月，不适随诊。2013年8月15日，北京丰台右安门医院出具两份补充诊断证明，均建议患者全休一个月，注意休息。2013年7月29日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，指出：被鉴定人李静的伤残等级属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%。2014年3月26日，北京中正司法鉴定所出具补充鉴定意见书，指出：被鉴定人李静的伤残程度属Ⅷ级，累计伤残赔偿指数30%。李静为此支付鉴定费用1500元。李静户籍地为河南省某县某镇某村，户籍性质为农业户口，李静于2011年来京务工，事发前暂住于北京市朝阳区平房乡平房村1156号。其提交证明显示其父李某，1962年2月10日出生，身患癌症，其母王林娥，1962年4月22日出生，身体不好，二人均无劳动能力和收入来源，需要包括李静在内的两名子女抚养。另，李静现有一子姜某，2014年1月19日出生。
另查明：车牌号为京AA48**的车主为公交控股公司，司机周建勋系该公司公交车司机，发生事故时系在工作过程中，该车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险险额为5万元，含不计免赔。
再查明：公交控股公司为李静垫付了住院费67924.11元、急救费用160元、救护车费用105元、挂号费4元、住院期间的护理费3920元、伙食费1100元，原告对此认可，但表示上述费用不在原告诉讼请求范围内。另，公交控股公司为李静垫付现金6000元作为生活等费用，原告对此认可，并表示可以从公交控股公司应承担的费用中扣除6000元。公交控股公司另提交一份收据显示其为李静垫付了生活用品费用236元，原告对此表示认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告李静提交的事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被告公交控股公司提交的医疗费票据、护理费票据、救护车费用票据、急救费用票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据交管部门的责任认定，周建勋承担本次事故的全部责任，该认定符合法律规定，本院予以认可。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。因周建勋驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故对李静造成的经济损失，应由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。周建勋系在履行职务过程中发生交通事故，故对超出保险责任限额部分的原告损失，由雇主公交控股公司承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：原告李静主张的医疗费部分，根据原告提供的票据及当事人诉讼请求，本院对原告主张的1308.03元予以确认。误工费，原告向法庭提交北京日月星辰天宇餐饮有限公司出具的证明，显示李静是该公司员工，2011年11月21日入职，月平均工资为3000元，误工费期限本院酌情计算至定残前一日，误工费数额计算为19900元。护理费，原告虽无相关医嘱，但是考虑原告伤情较重且构成伤残，本院认为原告出院后尚需护理，护理费具体数额本院酌定为5680元。营养费，原告提交医嘱，根据原告伤情及治疗情况，对营养费一项酌定为3600元。交通费，原告提交票据无法核实与本案的关联性，考虑原告住院及复查确需交通成本，对于原告产生的交通费本院酌定为700元。电动自行车损失，考虑交通事故认定书对原告自行车损失有所记载，本院对自行车损失予以认可，数额由本院酌定。伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但法院综合其居住及收入来源情况等确定以城镇标准计算为宜。被抚养人生活费，其父李某的被抚养人生活费本院依法核算为40659元，其母王某的被抚养人生活费本院依法核算为40659元，其子姜某的被抚养人生活费本院依法核算为36593.1元，以上合计为117911.1元，被抚养人生活费计算至伤残赔偿金项下，故李静的伤残赔偿金总额为359837.1元。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的15000元精神损害抚慰金予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以核算，对原告主张的数额予以确认。
综上，原告李静的医疗费1308.03元、营养费3600元应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额10000元内先予赔偿。原告李静的精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元，由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿。原告李静的自行车损失1500元，由被告平安保险公司在财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。另外，被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李静伤残赔偿金50000元。除以上外，原告李静的损失尚有误工费19900元、护理费5680元、交通费700元、伤残赔偿金214837.1元、鉴定费1500元，共计242617.1元，由被告公交控股公司赔偿236617.1元（扣除先前垫付现金6000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李静医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动自行车损失共计十六万六千四百零八元零三分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告李静误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计二十三万六千六百一十七元一角（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百零七元，由原告李静负担三百八十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担七千三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 飞