河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5674号
原告：王伟，男，1948年9月11日出生，汉族，小学文化,农民,住唐山市滦县。
原告：温翠荣，女，1945年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市滦县。
原告：王秀云，女，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦县。
原告：王某1。
原告：王某2。
以上五原告委托代理人：王英，男，1966年12月5日出生，汉族，大学文化，退休工人，住河北省唐山市路北区。
以上五原告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：孙东梅，女，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省滨州市高新区。
被告：刘树花，女，1952年1月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地：无棣县车镇乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人民财保滨城支公司），住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王伟、温翠荣、王秀云、王某1、王某2与被告孙冬梅、刘树花、李某1、李某2、无棣县海洋物流有限公司、人民财保滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、温翠荣、王秀云、王某1、王某2的委托代理人董洪旗，被告人民财保滨城支公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告孙冬梅、刘树花、李某1、李某2、无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失378201元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日2时20分，王某3驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿364省道由南向北行驶至298KM处时驶入逆行，与对方李雷雷驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5L**挂号重型半挂车相撞，造成王某3、李雷雷当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出的（2016）第206号道路交通事故认定书，认定王某3负事故的主要责任，李雷雷负事故的次要责任。原告王伟系死者王某3之父，原告温翠荣系死者王某3之母，原告王秀云系死者王某3之妻，原告王某1、王某2系死者王某3之女。被告无棣县海洋物流有限公司系李雷雷驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M5L**挂号车的登记车主，该车在被告人民财保滨城支公司投保交强险，投保主车保险限额为1000000元的及挂车保险限额为300000元的第三者责任保险，本次事故发生在以上保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿损失并提出车损鉴定申请，圣源祥保险公估有限公司受本院委托于2016年12月9日作出SYXFY-20160989号公估报告书，最终确定冀Ｂ×××××车的车辆损失金额为159975元。为支持原告的主张，提交以下证据：1、责任认定书一份，2、家庭关系证明三份，3、居委会及派出所流动人口和出租房屋管理服务站证明一份，北王庄村民委员会证明一份，证人邹某1、邹某2、董某（原告邻居）证明三份、租房合同一份，土地使用证复印件一份，房屋所有权证书复印件一份，玉明印刷厂证明三份，水电费清单各一份。证明原告及死者王某3自2014年6月在城镇居住、工作至今，应按城镇标准计算各项赔偿。4、被告车辆投保保险单两份、被告事故车辆行驶证，因驾驶员李雷雷驾驶证在交通事故中遗失，申请法院依法调取驾驶证信息。5、法医鉴定书一份，证明王某3因交通事故死亡。6、车损鉴定书一份，车损鉴定费、施救费票据各一份，灯光鉴定费票据一份，鉴定报告一份。7、住宿费票据一份，8、尸检、酒检费用票据一张。原告要求被告赔偿具体损失如下：
死亡赔偿金523040元；
丧葬费为26204.5元；
精神抚慰金为30000元；
被扶养人生活费为214284元；
处理丧葬事宜费用为5000元；
车损为159975元；
施救费4600元；
灯光鉴定费为3500元；
尸检费、酒检费共1400元；
车损鉴定费8000元；
以上合计976003.5元，扣除交强险应予赔付部分后，要求被告按责任比例30%承担赔偿责任，数额确定为371201元。
被告孙冬梅、刘树花、李某1、李某2缺席无答辩。
被告无棣县海洋物流有限公司缺席未到庭，庭下提交答辩状辩称，原告诉讼主体不适格，请贵院查清事实，事故车辆的实际所有人为邱青峰，与被告实际系挂靠关系，被告不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人民财保滨城支公司投保交强险及保险限额为1300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，故应由保险人依法承担责任，超出部分由邱青峰按责承担责任。
被告人民财保滨城支公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔情形时对于原告的合理合法损失同意在交强险范围内进行赔付。因为被告方车辆在事故发生时，安全技术性能不符合标准，依据保险合同约定，被告对于商业险部分不予赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任不予承担。原告方家属系农村户口，其死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按照农村标准计算。具体证据的质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议。2、对三份家庭关系证明，其中原告与死者的家庭关系真实性无异议，但是对死者王某3与其兄弟姐妹之间关系以及其兄弟姐妹的身份信息和人数应由当地公安机关出具证明以证实。对于其在城镇居住的事实不予认可，证明也证实了死者在农村仍有土地，其大部分收入仍来自于农村，死亡赔偿金按农村标准计算。3、对于该组证据均无异议。对于原告提供的房产证和土地使用证应提供原件，对复印件不予认可。对于该组证明想证实的原告与死者生前在城镇居住的事实，应提交居住一年以上期间所缴纳的物业费证明及水电费证明。对于租赁合同真实性无法确认，应由出资方出庭予以证明。对于原告王秀云提交的工作证明，未提供相应的劳动合同予以证实劳动关系的客观真实性，也未提交相应的工资发放明细，不足以证实其在城镇工作且有稳定收入的事实，更不足以证实其工资数额。4、对保险单真实性无异议。为证实被告方具有合法的驾驶、行驶资格，我方需核实其驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效性。事故认定书也证实了被告方家属在事故中驾驶车辆，未年检合格。我方对商业险部分不予承担赔偿责任。5、对法医鉴定书真实性无异议。但是原告应提交死者的死亡医学证明、火化证以及户口注销证明，证实王某3在生理学上及法律上均已死亡的事实。6、对于评估报告的鉴定数额有异议。依据被告方在停车现场拍摄的照片了解，该评估报告认定的数额明显过高。7、住宿费非保险公司承保范围，被告不应承担。该费用超出合理合法范围。灯光鉴定费、尸检费、酒检费非本次事故的直接损失，其是为了确定原被告之间的责任划分而指出的间接损失，我公司不予承担。施救费数额过高。8、精神损害抚慰金主张数额过高，请法院依法酌定。死亡赔偿金应按农村标准予以计算。被抚养人生活费依据原告方的实际亲属关系，按照农村标准予以计算。处理丧葬事宜实际支出的费用并无其他证据予以证实，请法庭酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经本院依法调查，李雷雷驾驶证年检有效且与准驾车型相符，结合原告提交的行驶证、保险单，被告保险公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于被告人民财保滨城支公司是否应在商业三者险限额内承担责任的问题，被告辩称车辆安全技术性能不符合标准而主张免赔，被告的抗辩主张依据保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提交证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，且投保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效，被告保险公司应对原告超出交强险保险限额的损失在第三者责任限额内依责承担赔偿责任。关于被告无棣县海洋物流有限公司是否承担责任的问题，因原告的损失可以在事故车辆投保的保险限额内得到赔偿，故本院对被告无棣县海洋物流有限公司是否系事故车辆的实际所有人不予审查。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，被告存有异议，原告提交的家庭关系证明、居委会及派出所流动人口和出租房屋管理服务站证明、北王庄村民委员会证明、租房合同、土地使用证、房屋所有权证、玉明印刷厂证明及工资单、水电费清单，形成完整的证据链条，足以认定王某3一家自2014年6月8日起共同居住于唐山市滦县新城安里小区，王某3从事交通运输业，王秀云系滦县新城玉明印刷厂职工，虽原告及死者户籍性质登记为农村居民，但二人生活于城镇、工作于城镇、消费于城镇；同时本案交通事故中亦造成对方车辆驾驶人李雷雷的死亡，死者家属以提起民事诉讼，且法院以（2016）冀0983民初5364号判决书判令死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，其被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算。关于死者王某3的死亡证明材料，虽原告未提交死者的死亡医学证明、火化证以及户口注销证明，但结合事故认定书及法医学尸体检验报告，足以认定王某3因本次交通事故死亡的事实。关于车辆损失，被告认为公估报告书数额过高，该鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于灯光鉴定费、尸检费、酒检费、车损鉴定费，均属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的鉴定费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，故本院对被告保险公司关于鉴定费的抗辩主张不予采信。关于施救费，被告存有异议，施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依据保险法相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据真实有效，故本院对被告保险公司关于施救费的抗辩主张不予采信。关于精神抚慰金，本院将结合事故双方在本次事故中的责任比例予以酌定。原告主张处理丧葬事宜相关费用，本院将结合死者王某3死亡的事实对处理丧葬事宜误工费予以酌定，原告主张住宿费但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、1、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死者王某31974年1月28日出生，经常居住地为唐山市滦县县城，死亡赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，确定死亡赔偿金为26152元/年×20年=523040元；
二、丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准52409元/年计算，确定丧葬费为52409元/年÷2=26205元；
三、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及李雷雷驾驶车辆在本事故中的过错程度及损害后果，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；
四、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费按照上一年度河北省城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，因死者有多个被抚养人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。死者王某3父亲王伟1948年9月11日出生，抚养年限12年；死者母亲温州翠荣1945年3月出生，抚养年限9年；死者女儿王某12000年12月出生，抚养年限2年；死者次女王某22007年出生，抚养年限11年，结合死者父母及子女均由两人抚养的实际情况，故被抚养人生活费最长计算12年，前11按照最高赔偿额计算，后1年按照1人计算，确定被抚养人生活费为17587元/年×11+17587元/年×1÷2=202251元；
五、处理丧葬事宜误工费，依据驾驶人王某3死亡的事实结合实际情况，处理丧葬事宜误工费按照河北省上一年度职工平均工资52409元/年计算，本院酌定五人五天处理丧葬事宜，确定处理丧葬事宜误工费为52409元/年÷365×5×5=3590元；
六、车辆损失，依据原告提交的公估报告书，确定车损数额为159975元；
七、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为4600元；
八、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的尸检费、酒检费、灯光鉴定费、车损鉴定费票据，确定鉴定费数额为1400元+3500元+8000元=12900元；
以上损失共计952561元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即王某3负事故主要责任，李雷雷负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定李雷雷驾驶车辆的实际所有人对原告造成的各项经济损失承担30%的赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财保滨城支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财保滨城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人身财保滨城支公司按照30%的责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人民财保滨城支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付（952561-110000-2000）元×30%=252168元。被告综上所述，原告要求被告赔偿损失252168元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁Ｍ×××××、鲁M5L**挂号车交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告王伟、温翠荣、王秀云、王某1、王某2损失252168元；
二、被告孙冬梅、刘树花、李某1、李某2、无棣县海洋物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司3388元，由原告王伟、温翠荣、王秀云、王某1、王某2承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾雅雯