wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终453号
上诉人（原审原告）：李娟，女，l958年7月18日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住合浦县。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。
法定代表人：李重屹，负责人。
上诉人李娟因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）李娟于2002年2月1日应聘在建邦公司从事接产员工作，但建邦公司一直未与李娟签订正式劳动合同。该公司承诺为李娟购买2002年2月1日至2015年4月30日期间的社会养老保险，并收取李娟的社会养老保险个人承担部分32000元，但最终未购买社会养老保险，已将该款退还李娟。(二)自2002年2月1日起至2015年4月30日，李娟和建邦公司已经构成事实劳动关系。虽然李娟在原仲裁申请中没有请求确认劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)之规定，李娟在一审中提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。合浦县劳动人事争议仲裁委员会是以超过仲裁时效而不是以未请求确认劳动关系为由不予受理，且对案件不予受理也可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。一审裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，然而该法条并没有明确规定必须先就劳动关系申请劳动仲裁后方可向法院提起诉讼。因此，一审裁定以劳动关系确认作为劳动争议诉讼的前置程序错误，应该先对本案进行实体审理，若审理查明超出仲裁时效而没有中断、中止事由后再判决驳回诉讼请求。
李娟向一审法院起诉请求：l.判决被告赔偿因违法未能为原告购买各项社会保险而造成原告未能享受退休养老保险金待遇的损失720000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定原告每月能够领取养老保险金实际计算30年)；2.判决被告支付给原告至的加班费计ll3378元；3.判决被告因辞退原告而应该支付给原告至的双倍经济补偿金66924元。
一审法院认为，原告请求被告赔偿养老金损失、双倍经济补偿金及支付加班费的前提是原、被告双方存在劳动关系，但本案中原告并未就双方是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就是否存在劳动关申请劳动仲裁，不服后方可向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李娟的起诉。
本院审理查明，根据李娟向一审法院起诉提交的材料载明，李娟就本案诉讼请求向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于以李娟的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲不字(2017)第47号《不予受理通知书》。李娟于签收该通知书，于提起本案诉讼。
本院认为，上诉人李娟的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。李娟已就本案诉讼请求向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李娟的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由作出不予受理通知，李娟在收到该通知后在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，李娟的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以李娟未就其与建邦公司是否存在劳动关系申请过劳动仲裁为由驳回李娟的起诉，没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院(2017)桂0521民初l898号民事裁定：二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终453号上诉人（原审原告）：李娟，女，l958年7月18日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住合浦县。委托诉讼代理人：沈祖贤，广西还珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。法定代表人：李重屹，负责人。上诉人李娟因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：（一）李娟于2002年2月1日应聘在建邦公司从事接产员工作，但建邦公司一直未与李娟签订正式劳动合同。该公司承诺为李娟购买2002年2月1日至2015年4月30日期间的社会养老保险，并收取李娟的社会养老保险个人承担部分32000元，但最终未购买社会养老保险，已将该款退还李娟。(二)自2002年2月1日起至2015年4月30日，李娟和建邦公司已经构成事实劳动关系。虽然李娟在原仲裁申请中没有请求确认劳动关系，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》([2005]12号)之规定，李娟在一审中提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。合浦县劳动人事争议仲裁委员会是以超过仲裁时效而不是以未请求确认劳动关系为由不予受理，且对案件不予受理也可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。一审裁定适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条，然而该法条并没有明确规定必须先就劳动关系申请劳动仲裁后方可向法院提起诉讼。因此，一审裁定以劳动关系确认作为劳动争议诉讼的前置程序错误，应该先对本案进行实体审理，若审理查明超出仲裁时效而没有中断、中止事由后再判决驳回诉讼请求。李娟向一审法院起诉请求：l.判决被告赔偿因违法未能为原告购买各项社会保险而造成原告未能享受退休养老保险金待遇的损失720000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定原告每月能够领取养老保险金实际计算30年)；2.判决被告支付给原告至的加班费计ll3378元；3.判决被告因辞退原告而应该支付给原告至的双倍经济补偿金66924元。一审法院认为，原告请求被告赔偿养老金损失、双倍经济补偿金及支付加班费的前提是原、被告双方存在劳动关系，但本案中原告并未就双方是否存在劳动关系申请过劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应先就是否存在劳动关申请劳动仲裁，不服后方可向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李娟的起诉。本院审理查明，根据李娟向一审法院起诉提交的材料载明，李娟就本案诉讼请求向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于以李娟的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出合劳人仲不字(2017)第47号《不予受理通知书》。李娟于签收该通知书，于提起本案诉讼。本院认为，上诉人李娟的诉讼请求属于人民法院受理劳动争议案件的范围。李娟已就本案诉讼请求向合浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李娟的仲裁申请超过了仲裁申请时效为由作出不予受理通知，李娟在收到该通知后在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此，李娟的起诉符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定以李娟未就其与建邦公司是否存在劳动关系申请过劳动仲裁为由驳回李娟的起诉，没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销合浦县人民法院(2017)桂0521民初l898号民事裁定：二、本案指令合浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年四月十一日法官助理  万德荣书 记 员  崔 闯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1966号
原告：贺合成。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：唐有卫。
委托诉讼代理人：陈斯国，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区万安北一街26号。
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
原告贺合成与被告唐有卫、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贺合成于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺合成的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺合成撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告贺合成负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年五月八日
书记员 梁小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7946号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
主要负责人：陈宏强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：黄少陆，女，汉族，1971年3月21日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告黄少陆信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄少陆偿还信用卡透支本金29141.01元及利息、滞纳金、费用（暂算至2017年5月8日利息为17939.13元、滞纳金为21606.27元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡（贷记卡）
卡号
6222880380279921
申领时间
二〇〇九年五月十二日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、还款按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2009年8月11日起开始透支，2011年9月15日至年月日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29204.19元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款仅于2015年11月25日还款63.18元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29141.01元
透支滞纳金
1457.05元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29141.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29141.01元×5%≈滞纳金1457.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少陆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29141.01元及利息（截至2017年9月14日共计利息17939.10元，之后的利息以透支本金29141.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1457.05元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告黄少陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员林洋如
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月九日
书记员金若曼
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执10号
申请执行人徐伟松，男，汉族，1956年2月14日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人徐瑜敏，男，汉族，1974年2月27日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人徐伟松与被执行人徐瑜敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币82925元，申请执行费人民币1144元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院在另案中依法冻结了其工资收入，有待扣划后参与分配，除此之外被执行人无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
年合议庭评议笔录
时间：2016年6月22日上午9:30-10:00
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2016）粤1427执10号
审判长：林德亮审判员：蓝文秀、徐玮珍
主执人：林德亮
书记员：徐丽婷
审判长林德亮：今天上午组成合议庭就申请执行人徐伟松与被执行人徐瑜敏民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人林德亮：本院执行的申请执行人徐伟松与被执行人徐瑜敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币82925元，申请执行费人民币1144元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院在另案中依法冻结了其工资收入，有待扣划后参与分配，除此之外被执行人无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本人认为本案可以终结本次执行程序，现提请合议庭成员评议。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行。
审判员徐玮珍：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行。
审判长林德亮：本案裁定终结本次执行。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2016）粤1427执10号案件本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
合议庭成员：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执10号
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人及存档
校对人：(共印5份)
申请执行人徐伟松，男，汉族，1956年2月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇碧水街3号。身份证号码：441427195602140017。
被执行人徐瑜敏，男，汉族，1974年2月27日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县黄田上屋对16号。身份证号码：441427197402270019。
案由：民间借贷纠纷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1569号
原告：义乌市旭勇电子厂,住所地：义乌市后宅街道上洪居委会洪深路***号***室。
经营者：吴根芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：毛子健，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：包利卫，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市旭勇电子厂（经营者：吴根芳）诉被告包利卫买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款11110元及支付逾期利息（自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市旭勇电子厂的委托代理人王俊华、毛子健到庭参加诉讼。被告包利卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告向原告订购一批手电筒，货款共计19110元，双方约定于2015年8月14日付款，上述事实有被告亲笔签名确认的订货单一份为凭。嗣后，被告仅支付了货款8000元，尚欠原告货款11110元至今未付。为此，原告于2018年1月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包利卫于本判决生效后十日内支付义乌市旭勇电子厂（经营者：吴根芳）货款11110元并支付利息（自2015年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告包利卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月六日
书记员 郑玲燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更398号
罪犯刘子刚，男，1970年7月4日出生于贵州省遵义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）温刑初字第223号刑事判决，被告人刘子刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）浙刑二终字第30号刑事裁定决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年2月24日以（2006）浙刑执字第295号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日以（2008）浙刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月2日以（2011）锦审监执减字第01409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘子刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘子刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘子刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月28日至2023年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 郭晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初84号
原告：刘伟，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁海龙，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张成瑞，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地日照市北京路与天津路交汇处航贸中心B座1003。
原告刘伟与被告丁海龙、张成瑞、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张成瑞无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。
审 判 员 王兴华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1068号
原告某某公司。
法定代表人徐某某。
被告某某村民委员会。
法定代表人卜某某。
本院在审理原告某某公司诉被告某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告某某村民委员会在开户银行为：某某公司某某支行，账号为：271011250120100000xxxx中的55万元存款予以扣留，不得支付。并已向本院提供担保。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告某某村民委员会在开户银行为：某某公司某某支行，账号为：271011250120100000xxxx中的55万元予以扣留，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 贾 文 军
审判员 王丽娥审判员吴文艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初8819号
原告：陈青伟，男，1985年12月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张男，男，1989年3月4日出生汉族，住象山县。
原告陈青伟与被告张男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张男下落不明，本院依法于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈青伟的委托诉讼代理人欧贞均，被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款160000元，并支付律师代理费9000元。庭审中，原告变更律师代理费为6000元。事实和理由：2017年9月1日，被告以资金周转所需为由向原告借款160000元，并出具借条一份，约定如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费等一概由借款人负责。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。
被告张男承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张男承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张男应归还原告借款160000元并支付原告因主张债权支出的律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张男于判决生效后十日内归还原告陈青伟借款160000元，并支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3620元，由被告张男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初8819号原告：陈青伟，男，1985年12月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：张男，男，1989年3月4日出生汉族，住象山县。原告陈青伟与被告张男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张男下落不明，本院依法于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈青伟的委托诉讼代理人欧贞均，被告张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款160000元，并支付律师代理费9000元。庭审中，原告变更律师代理费为6000元。事实和理由：2017年9月1日，被告以资金周转所需为由向原告借款160000元，并出具借条一份，约定如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费等一概由借款人负责。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。被告张男承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张男承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张男应归还原告借款160000元并支付原告因主张债权支出的律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张男于判决生效后十日内归还原告陈青伟借款160000元，并支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3620元，由被告张男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月十二日书 记 员  鲍怡奕??2???1?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监127号
再审申请人（原审被告）：李春林，男，汉族，1955年1月2日生，住长春市南岭街派出所工大南门委***组。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚军，经理。
委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司副总经理。
再审申请人李春林因与被申请人长春市南关区商业股份合作公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周 立 新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛 庚 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民监127号再审申请人（原审被告）：李春林，男，汉族，1955年1月2日生，住长春市南岭街派出所工大南门委***组。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（原审原告）:长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。法定代表人：宁亚军，经理。委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，该公司副总经理。再审申请人李春林因与被申请人长春市南关区商业股份合作公司民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周   立   新代理审判员 李      磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 辛   庚   元
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3568号
原告厦门腾工自动化设备有限公司。
法定代表人蒋建华，总经理。
委托代理人林龙钦、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告闽南春（厦门）酿酒有限公司。
法定代表人李泉乐，总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门腾工自动化设备有限公司与被告闽南春（厦门）酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门腾工自动化设备有限公司于2014年11月28日向本院提出撤回对被告闽南春（厦门）酿酒有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门腾工自动化设备有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门腾工自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门腾工自动化设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 苏秋祝
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2061号
申请执行人黄琳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
黄琳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付黄琳经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3834号
原告：李伟。
被告：冯超伟。
本院在审理原告李伟与被告冯超伟劳务合同纠纷一案中，因被告冯超伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周美芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11569号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱喜仓，男，汉族，1978年3月5日出生，住址：黑龙江省甘南县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人朱喜仓商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、代理审判员史舒畅主审、审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
朱喜仓辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱喜仓向一审法院起诉请求：实华公司支付朱喜仓2014年11月5日至2014年12月8日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：实华公司、朱喜仓于2012年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定朱喜仓购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-6-3号房屋，总房款216,442元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系实华公司、朱喜仓双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年10月30日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付朱喜仓违约金，故对朱喜仓主张2014年11月5日至2014年12月8日的逾期违约金4307.2元（216,442元×万分之零点五×398天），一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱喜仓逾期办证违约金4307.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2013年10月25日上诉人为被上诉人开具了《入住通知单》，被上诉人于2013年11月4日交纳采暖费、物业费并办理了入住手续。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 宏 斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史 舒 畅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王潇潇本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4964号
原告：项忠明，男，1958年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡意明，男，1958年9月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告项忠明为与被告胡意明民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告项忠明到庭参加诉讼。被告胡意明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项忠明以被告胡意明未按约返还借款为由，诉请判令：被告胡意明立即返还原告借款100000元。
被告胡意明未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
被告曾因需向原告借款。2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，于2014年12月底还清。但上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡意明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡意明返还原告项忠明借款100000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告胡意明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 陈晓霞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人卞敬冉，女，汉族，1989年7月11日生。
被执行人杨栋栋，男，汉族，1989年5月28日生。
被执行人黄国宏，男，汉族，1971年7月25日生。
被执行人刘金丽，女，汉族，1971年4月19日生。
被执行人韩镇，男，汉族，1970年8月16日生。
被执行人徐建峰，男，汉族，1979年12月13日生。
被执行人崔现伟，男，汉族，1981年10月8日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第1728号公证书，于2014年1月8日立案执行。至今，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款45万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
法定代表人王红艳，行长。
被执行人李广禄，男，1975年6月生，汉族，个体户，住所地龙山区。
被执行人陈建军，男，1969年8月生，汉族，个体户，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人李广禄、陈建军，借贷合同纠纷执行一案。经银行、房产、车辆、股票查询，被执行人李广禄、陈建军均无其它财产可供执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人王秀革，女，汉族，住延吉市。
被执行人李明茹，男，汉族，住龙井市。
被执行人郭培红，女，，汉族，住龙井市。
申请执行人王秀革与被执行人李明茹、郭培红之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2012年6月26日作出的（2012）龙民一初字第256号民事判决书已发生法律效力，权利人王秀革于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为12613元，执行费为89元。
本院在执行过程中，对被执行人李明茹所有的房屋进行拍卖。因拍卖所得款不足以清偿30名债权人的全部债权，按照30名债权人各自本金的14.4749%进行分配。申请�行人王秀革分得本金的14.4749%，即1809.36元。现因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人王秀革同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年五月二十三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
法定代表人王红艳，行长。
被执行人李广禄，个体户。
被执行人陈建军，个体户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行�李广禄、陈建军，借贷合同纠纷执行一案中。经向被执行人陈建军送达限期执行通知书时称：未成收到龙山区人民法院民事判书，经查：本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书因找不到陈建军尚未送达。至此，本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对李广禄、陈建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年五月十五日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人张秀群，女，1977年3月9日出生。
被执行人张碧桃，女，1976年5月1日出生。
张秀群与张碧桃民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第737号民事判决书主文确定的执行内容为：张碧桃应偿还张秀群借款本金10万元及利息。案件受理费1400元，由张碧桃承担。申请执行人张秀群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，张碧桃于2015年6月15日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给张秀群。张秀群于2015年6月15日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第55号
申请执行人刘俊清，男，1956年3月10日出生，汉族，大庆新华保温材料有限公司经理。
被执行人曲洁，女，1981年4月13日出生，汉族，大庆市电视台办公室职员。
申请执行人刘俊清与被执行人曲洁房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2012年10月26日作出了（2012）庆商终字第312号民事判决书。权利人刘俊清于2014年1月6日向本院申请执行。本院于1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5600元。被执行人曲洁于2014年1月13日实际履行5600元，执行费50元被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2012）第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年十一月三日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第55号
本院在执行仲伟倡与仲伟成排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人仲伟成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将仲伟成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第55号原告：仲伟倡，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：仲伟成，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。原告仲伟倡与被告仲伟成排除妨碍纠纷一案的(2012)龙北民初字第309号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2907号
原告常瑞军，男，1967年3月28日出生，汉族。
被告庞雪元，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。
法定代表人任文明，系该公司总经理。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告常瑞军诉被告庞雪元、被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞军，被告庞雪元及被告华晨公司的委托代理人林志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞军诉称，2014年4月6日，原告受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做挖机司机，双方口头约定，被告支付原告工资为每月7000元整，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2014年6月11日双方解除劳动关系后拖欠原告工资15000元整，经原告多次追要，2017年8月13日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到常瑞军挖机工资共计壹万伍仟元整，欠款人庞雪元，2017年8月13日”。出具欠条至今，被告庞雪元以被告华晨公司未向其结算为由继续推脱拒付。现原告认为其受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做挖机司机，已经按照约定履行了工作义务，理应得到报酬，但被告拒不支付报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告给付拖欠原告的工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雪元辩称，对于原告的诉请被告庞雪元均认可，但该诉讼与被告华晨公司无关，原告系由被告庞雪元雇佣，也是由被告庞雪元支付劳务报酬，被告华晨公司与原告并不认识，且欠条也是被告庞雪元向原告出具的，理应由被告庞雪元承担，而与被告华晨公司无关。
被告华晨公司辩称，本案原告与被告华晨公司间不存在任何合同关系，被告华晨公司并没有雇佣原告从事过任何工作，也没有向原告出具过任何债权凭证，可以说被告华晨公司也不认识原告。另外，原告在起诉理由中，也自称受雇于被告庞雪元，与被告庞雪元存在合同关系，所以，根据债权的相对性原则，原告要求被告华晨公司向其支付拖欠工资无事实及法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对被告华晨公司的诉请。
经审理查明，2014年4月6日，原告受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做挖机司机，双方口头约定，被告支付原告工资为每月7000元整，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2014年6月11日双方解除劳动关系后拖欠原告工资15000元整，经原告多次追要，2017年8月13日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到常瑞军挖机工资共计壹万伍仟元整，欠款人庞雪元，2017年8月13日”。出具欠条至今，被告庞雪元仍未向原告给付该笔款项，原告遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠原告的工资15000元。
另查明，庭审时原告撤回对被告华晨公司的起诉，被告庞雪元、被告华晨公司均予以认可。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告常瑞军、被告庞雪元、被告华晨公司的诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事双方应当按照合同的约定，全面、及时的履行合同义务。本案中，原告常瑞军与被告庞雪元间形成了事实上的劳务合同关系，并如约向被告提供了劳务，且被告庞雪元对于原告向其提供劳务、其拖欠原告劳务费15000元的事实予以认可，故被告庞雪元应当按照双方的约定，向原告及时、足额的支付相应的劳务报酬。因庭审中原告撤回对被告华晨公司的起诉，本院已当庭准许，故对于华晨公司应否于本案中承担相应的付款责任不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告庞雪元于本判决生效后十日内向原告常瑞军支付劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，经原告申请免于交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第249号
原告车富勇，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人韩一宝，男，该公司董事长。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部。
负责人李东松，男，该公司项目经理。
原告车富勇与被告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部（以下简称公安局项目部）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，经书面审查，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日二被告向原告借款人民币100万元，用于哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部工程用款，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3%。被告给付利息至2015年3月30日，截止起诉之日被告共欠原告本息115.7万元，被告停止支付利息后，原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿不付，故原告诉至法院，1、请求被告偿还借款本金人民币100万元，利息15.7万元，本息合计115.7万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称的公安局项目部是建筑工程管理临时机构，因其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。现原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告车富勇的起诉。
案件受理费15213元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于广斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 高海燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执320号
申请执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：尹某某，女，汉族。
唐某某与尹某某抚养费纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第342号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付生活费3600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执320号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄定豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0883执623号
申请执行人张怀永。
被执行人孟先华。
申请执行人张怀永依据已经生效的（2013）邹民初字第2507号民事调解书于2014年7月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法送达各项法律手续，被执行人陆续履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2507号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月十五日
书记员 刘德强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4023号
申请执行人乔梁，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人付小平，该公司董事长。
申请执行人乔梁与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动纠纷一案，（2016）苏1311民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，其申请执行标的为36206元。
执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人乔梁提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人乔梁未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人乔梁也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4023号申请执行人乔梁，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住宿迁市宿豫区韶山路6号。法定代表人付小平，该公司董事长。申请执行人乔梁与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动纠纷一案，（2016）苏1311民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，其申请执行标的为36206元。执行过程中，本院依法向被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人乔梁提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人乔梁未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人乔梁也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执341号
申请执行人：周春龙，男，1991年6月19日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：唐悦斌，男，1994年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
周春龙诉唐悦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐悦斌于本判决生效之日起十日内归还周春龙借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由唐悦斌负担。根据周春龙的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人唐悦斌下落不明。本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。本院已将唐悦斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初263号
原告张玉石，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告李金荣，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告刘存，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住
突泉县。
原告张玉石诉被告李金荣、刘存农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉石，被告李金荣、刘存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉石诉称，二被告为夫妻关系。2015年7月1日，我与被告李金荣签订危房改造建房合同书，约定我给二被告盖房子，二被告给付建房款。施工完毕后，二被告没给工钱，给我出具15，000.00元欠条，约定2015年10月1日还款。到期后二被告给付7，000.00元，余款8，000.00元至今未给付，现诉至法院，要求二被告给付建房款8，000.00元。
被告李金荣辩称，原告给我们家盖房子的事属实，钱数也对。但房子没盖完，外保温和房屋四周的滴水檐没做，房子完善了我就给钱。
被告刘存辩称，门没有把手，窗户公分都不一样，这些完善了我就给钱。房屋面积不够，长9.84米，宽6米。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年7月1日，原告与被告李金荣签订危房改造建房合同书一份，由原告为二被告建筑面积60平方米平房，每平方米造价1，300.00元，总造价78，000.00元。此款二被告支付20，000.00元，余款由财政给付。合同约定1、基础钢筋地梁。2、主体水泥砂浆砌筑：红砖产地，永凡。3、墙厚37厘米，里外抹灰，室内普通地砖。4、按标准一个锅台，一铺炕，剩余60cmX60cm瓷砖。5、房顶彩钢瓦结构，方刚人字架，保温10cm复合板。6、建筑面积60cm，40cm不能超过所规定的面积。7、防盗门，塑钢窗，室内普通门。原告及村委会主任王某某、被告李金荣分别在合同书上签字，合同签订后二被告给付原告建房款5，000.00元。施工完毕后，原告按约定将房屋交予二被告居住使用。二被告未给付建房款，为原告出具15，000.00元欠条一枚，二被告在欠条上签字，约定2015年10月1日还款。到期后被告给付7，000.00元，余款8，000.00元原告多次找二被告索款未果诉讼来院，要求二被告给付建房款8，000.00元
认定上述事实的证据有原、被告陈述，危房改造建房合同书，欠条等在卷为凭。
本院认为，原告为二被告建房，双方签有《危房改造建房合同书》，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定完成了施工合同内容，二被告已实际接收并居住使用，且二被告又以欠条的形式，明确其尚欠建房款的事实，应给付原告建房工程款。二被告辩称未做外保温和滴水檐、房屋面积不够，建房合同未有约定，亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李金荣、刘存于本判决生效后三日内给付原告张玉石建房款人民币8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金荣、刘存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月十七日
书记员 澈丽木格
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初332号
原告王某某，女，、汉族，工人。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特418号
申请人：惠新君，男，汉族，1970年1月20日出生，住黄岛区。
申请人：刘淑明，女，汉族，1937年4月9日出生，住黄岛区。
申请人：惠云，女，汉族，1995年10月25日出生，住黄岛区。
申请人：惠强，男，汉族，2000年3月13日出生，住黄岛区。
法定代理人:惠新君，男，汉族，1970年1月20日出生，住黄岛区。惠强之父。
以上四人之委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
申请人：青岛宇葳浩成物流有限公司，住所地：青岛保税区东京路64号五楼5137号。
法定代表人：王改灵，总经理。
委托代理人：卢贺，男，汉族，1994年5月7日出生，系青岛宇葳浩成物流有限公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）。住所地：山东省菏泽市巨野县新华路**号。
负责人：耿传勇，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年5月10日立案受理申请人惠新君、刘淑明、惠云、惠强与青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人惠新君、刘淑明、惠云、惠强与青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险和商业三者险范围内给付惠新君、刘淑明、惠云、惠强因本次交通事故致亲属曹传花死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计460000元，因惠新君、刘淑明、惠云、惠强达成书面协议，同意中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司将400000元支付给惠新君（户名：惠新君，账号：902090466016202839985开户行：山东省农村信用社胶南城南海王路分社）；将60000元支付给刘淑明（户名：刘淑明，账号：902090440010100995333，开户行：山东省农村信用社胶南铁山支行）。
二、惠新君、刘淑明、惠云、惠强自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人惠新君、刘淑明、惠云、惠强与青岛宇葳浩成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 韩晓东
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初230号
原告：李彦江，男，生于1970年3月22日，汉族，住宁夏自治区固原市原州区。
被告：萧园，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省三台县，现下落不明。
原告李彦江与被告萧园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李彦江到庭参加诉讼，被告萧园经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款45000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，自2017年4月28日至同年5月29日，被告以各种理由在原告处借款3笔共计45000元，其中，被告于2017年4月28日向原告出具30000元借条一份，后又在借条上补充两笔合计15000元的借款内容。经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还45000元借款并支付利息。
被告萧园在法定期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李彦江与被告萧园因工作关系认识，2017年4月28日，萧园向李彦江借款30000元并出具30000元借（欠）条一份；同年5月19日、5月29日又分别借款10000元、5000元，原告在原借条上载明；以上三笔借款均通过银行转账支付。其后，经李彦江多次催收无果，即起诉要求萧园偿还45000元借款并支付利息。
本院认为，被告萧园欠原告李彦江借款45000元，理应偿还。李彦江要求萧园支付借款利息，因借款时双方无约定，以李彦江起诉之日起算为宜，并应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告萧园逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第－百四十二条之规定，判决如下：
由萧园在本判决发生法律效力之日起5日内偿还李彦江借款45000元，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至该款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由萧园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 廖衍银
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王小彦
书 记 员 郭建东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第182号
原告：商某甲。
委托代理人（一般授权代理）：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告商某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人史晓东、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲起诉称，原、被告经原告父亲介绍认识，原告当时不愿意，但在父亲的压力下才勉强同意。1997年原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子商某乙。双方由于性格不合，平时经常闹矛盾，无共同语言。2007年左右，原、被告经法院调解协议离婚。后由于原告父亲的要求以及顾及儿子的需要，原、被告于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。复婚后，双方因性格不合经常产生冲突，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子商某乙由被告抚养成人，原告依法支付儿子抚养费。
被告答辩称，原、被告虽经原告父亲介绍认识，但是也是因为双方有感情才结婚的。现原、被告之间感情存在一定问题，但被告想和原告和好，不同意离婚。
原告商某甲在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名商某乙的事实。
经质证被告对原告提供的证据均没有异议。
被告汪某在本院确定的举证期限内没有提供相关证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名商某乙。2005年6月21日被告向法院起诉离婚，经法院调解双方协议离婚。后原、被告于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。现夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，后又生育一子，双方虽曾于2005年协议离婚，但又于2008年复婚，已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后，夫妻感情有所失和，但是夫妻之间应该要相互谦让，共同维护婚姻。只要双方能相互谦让，加强沟通，通过理性的方式解决双方之间的问题，夫妻和好还是有可能的。且婚生子商某乙尚未成年，需要父母双方共同的爱护和养育，更需要一个温馨和睦的成长环境。现原告也未能提供充分证据证明双方感情已经完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回商某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第188号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙某甲。2015年5月6日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月12日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年7月22日经沧州市新华区人民检察院批准，同年7月29日由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王某。2015年6月18日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月22日经沧州市新华区人民检察院批准，同年7月23日由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人魏某甲。2005年8月5日因妨害公务罪被本院判处拘役四个月。2007年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年6月18日因涉嫌招摇撞骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月22日经沧州市新华区人民检察院批准，同年7月23日由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某甲、王某、魏某甲犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人孙某甲、王某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年3月22日13时许，受害人贺某某在沧州市火车站附近的保健品店嫖娼后到火车站广场散步，被告人魏某甲、王某、孙某甲三人穿公安警服，从一辆黑色轿车上下来将其拦住，查看其身份证件，并问其是否嫖娼，贺某某承认嫖娼。尔后被告人要将其罚款3000-5000元，并开车拉着贺某某，到了沧县看守所附近进行恐吓，贺某某无奈之下说出其银行卡（62×××23）的密码，三被告人开车带着贺某某来到中国邮政储蓄银行沧县支行门前。其中被告人孙某甲下车，从该支行自助服务区贺某某的卡上取走现金800元（当时卡里面有现金867.55元），三被告人给贺某某留下100元，让其离开。后贺某某感觉被骗报警。
上述事实，被告人孙某甲、王某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，受害人贺某某的陈述，证人孙某乙、邢某、唐某、魏某乙的证言，受害人贺某某对被告人孙某甲、王某、魏某甲的辨认笔录，受害人贺某某对犯罪地点的辨认笔录，受害人贺某某的银行卡明细单，三被告人犯罪时驾驶车辆的信息，被告人孙某甲取钱视频，本院（2005）新刑初字第147号刑事判决，（2007）新刑初字第175号刑事判决，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、到案经过、情况说明、办案说明，被告人孙某甲、王某、魏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、王某、魏某甲冒充人民警察，以抓嫖为由骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。被告人魏某甲曾因妨害公务罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。三被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1个月零7天予以扣除，即自2015年7月29日起至2015年12月21日止。）
二、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人魏某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第188号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张朋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张朋犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，被告人张朋在本市新市区长春路蓝调一品小区门口，将5小包甲基苯丙胺（净重3.8克）和2片甲基苯丙胺片剂（净重0.2克），以人民币2500元的价格卖给强强。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日15时许，被告人张朋在本市新市区长春路蓝调一品小区门口，将5小包甲基苯丙胺（净重3.8克）和2片甲基苯丙胺片剂（净重0.2克），以人民币2500元的价格卖给强强。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朋的供述和辩解；证人强强的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1197毒品检验鉴定书；搜查笔录；受案登记表、到案经过、扣押清单、通话记录单、被告人张朋的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张朋贩卖毒品甲基苯丙胺4克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人张朋犯罪能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起三个月缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第188号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人董某（曾用名董立忠），保定市徐水县电力局职工。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人董某驾驶牌照号为冀F×××××号轿车在保定市复兴路与阳光大街交叉口处被执行公务的公安干警查获，后公安干警对董某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对董某血液鉴定，董某静脉血中检出酒精，其含量为122.5mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某证言、接受案件登记表、综合报告、破案经过、立案决定书、机动车查询信息、现场酒精含量呼气检测证明、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗 宝 利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月一日
书 记 员 安连匣1
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第188号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人李某在新民市工人街富贵人家小区6-3号楼其家中容留赵某某吸食冰毒一次，隔了三四天之后，李某在新民市工人街富贵人家小区6-3号楼家中容留赵某某吸食冰毒。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第188号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2009年10月4日被新邵县公安局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年6月5日被新邵县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某因欲外出但无车费遂产生扒窃念头。2015年6月5日上午9时，李某某窜至新邵县酿溪镇金三角市场一带，观察行人动向伺机下手。同日上午11时许，被害人刘某良行至金鑫超市门口时，因拨打移动电话而疏于防范，李某某尾随刘某良走到金三角人行天桥楼梯中段，以黑色外套遮挡，用随身携带的镊子在刘某良的挎包内扒窃现金200元。李某某在逃离现场时，被便衣民警抓获，民警将起获的赃款200元退还给了被害人刘某良，并在李某某身上搜出1把匕首及1把剪指夹。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有200元人民币、黑色外套及1把镊子、1把匕首、1把剪指夹的物证照片，现场照片，抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据、户籍资料等书证，监控视频及截图，证人朱某梅的证言，被害人刘某良的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟倩文二〇一五年八月二十八日代理书记员  彭 霄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初485号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：毕春林，男，1967年3月8日出生，汉族，系伊春市园林局职工，现住伊春区龙湾假日小区B2号楼2单元401室,居民身份号230702196703088571。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告毕春林物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初485号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：毕春林，男，1967年3月8日出生，汉族，系伊春市园林局职工，现住伊春区龙湾假日小区B2号楼2单元401室,居民身份号230702196703088571。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告毕春林物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢28号
申请执行人：狄国荣，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：王圣付，住长春市汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人狄国荣与被执行人王圣付买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王圣付已给付原告狄国荣欠款5万元，并就剩余款项与原告达成和解协议，余款六万元于2018年8月份付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执390号
申请执行人：李春杰，男，汉族，生于1968年1月4日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王建明，男，汉族，生于1976年10月3日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李春杰与被执行人王建明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0423民初286号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建明未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王建明偿还借款20000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人王建明送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王建明没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询。本院已将被执行人王建明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的20000元及利息，已执行3000元，未执行17000元及利息。经征得申请执行人李春杰意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执390号申请执行人：李春杰，男，汉族，生于1968年1月4日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王建明，男，汉族，生于1976年10月3日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人李春杰与被执行人王建明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0423民初286号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建明未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王建明偿还借款20000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人王建明送达执行通知书和财产报告令后，被执行人王建明没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询。本院已将被执行人王建明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的20000元及利息，已执行3000元，未执行17000元及利息。经征得申请执行人李春杰意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  闫沛婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第690号
原告：王志雄，
洞头县北岙镇中心街299-301号。
被告：古今建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太
平街道万寿路农垦大厦。
法定代表人：李春友。
原告王志雄与被告古今建设集团有限公司民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志雄起诉称：2007年12月19日，被告古今建设集团
有限公司（原温岭市古建设工程有限公司）洞头望海楼工程
项目部以项目部资金周转困难为由向原告借款50万元，并约
定月利率1%。原告经催讨无果，现起诉要求被告偿付借款50
万元及自借款之日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息
。
本院认为：原告王志雄与被告古今建设集团有限公司民间
借贷纠纷一案，因本案借款的行为人王云飞涉嫌伪造、变造
公文、证件、印章罪已被温岭市公安局立案侦查，本案不属
经济纠纷而且经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
一款第（四）项、和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告王志雄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 陈 丹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00221号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人向某甲，中共党员，黄梅县杉木乡副科级助理。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月12日被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人向某甲犯滥用职权罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年、2013年经杉木乡党委、政府安排，由杉木乡政府副科级助理、协管农业工作的被告人向某甲具体负责经办杉木乡水稻保险工作。在2012年5月份，中华保险黄梅支公司负责人蒋某（另案处理），与黄梅县农业局负责开展政策性水稻保险工作的方某甲（另案处理）一起到杉木乡政府找向某甲商谈缴纳水稻保险保费的事情，由于杉木乡一些农户不愿缴保费，工作难以开展，蒋某、向某甲等人商量，只要杉木乡各村集体缴纳保费，完成了保费任务，在年底通过虚假理赔方式将各村缴纳的保费返还给各村集体。此后向某甲通知各村垫付保费按时完成了水稻保险工作任务。因有向某甲对水稻保险工作的要求和承诺，杉木乡各村都完成了当年的水稻保险分配任务。2012年杉木乡投保面积65440亩，各村以农户名义缴保费229040元；2013年投保面积62732.28亩，以农户名义缴保费219562.98元，在杉木乡各村缴清保费后，中华保险公司黄梅支公司业务员制作虚假投保档案，并冒用农户名义在保险清单上签字及完善其它一些资料性要件工作。2012年中央财政划拨补贴资金为366464元、省级财政划拨补贴资金为229040元、县级财政划拨补贴资金为91616元；2013年中央财政划拨补贴资金为351300.77元、省级财政划拨补贴资金为219562.98元、县级财政划拨补贴资金为87825.19元。在此过程中，为了将县财政保费补贴资金及各村冒用农户名义代缴的保费按照承诺归还他们，保险公司要求向某甲从杉木乡筛选一些农户，并将这些农户相关资料报给中华保险公司黄梅支公司，再由保险公司工作人员以这些农户的名义制作虚假水稻受灾卷宗，经上级批准拨款后分批次转入农户的一卡通（农户粮补存折）上，之后中华保险公司黄梅支公司将杉木乡各村水稻保险赔付明细表提供给向某甲，由向某甲要求各村找农户收取。各村收取该款后，按照事前约定，一部分交向某甲，由向某甲交县中华保险公司；一部分作为杉木乡农口工作经费；一部分返还各村作为代缴的保费。2012年、2013年杉木乡在实施水稻保险工作过程中，杉木乡30个村冒用农户名义，采取先由村集体缴费投保再通过假理赔的返还保费的方式，协助中华保险公司黄梅支公司套取中央、省财政水稻保险补贴资金计1166367.75元，其中2012年中央、省财政水稻保险补贴资金为595504元；2013年中央、省财政水稻保险补贴资金为570863.75元。
被告人向某甲于2015年6月10日主动向办案机关交待了自己涉嫌滥用职权的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向某甲在履行职务过程中，滥用职权，造成国家财产损失计人民币1166367.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人向某甲的刑事责任。被告人向某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理中供认不讳，并有被告人向某甲的户籍、身份证明；水稻承保明细表、投保明细表、投保缴费明细表、承保卷宗、理赔卷宗；证人蒋某、张某甲、桂某甲、方某甲、胡某、余某、熊某甲、孙某甲、桂某乙、周某甲、蔡某、方某乙、何某甲、桂某丙、黄某甲、黄某乙、方某丙、陶某甲、周某乙、程某甲、梅某、杨某、邓某、黄某丙、向习君、徐某、周某丙、周某丁、陶某乙、何某乙、程某乙、程某丙、周某戊、乐某、孙某乙、鲁某、袁某甲、向某乙、朱某、张某乙、吴某、桂某丁、向某丙、项某、桂某戊、刘某甲、刘某乙、唐某、江某、张某丙、袁某乙、熊某乙、湛某、周某己、周某庚、张某丁、周某辛、袁某丙、朱金祥的证言；被告人向某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲身为国家机关工作人员，在协助管理杉木乡农业、水利、林业等方面工作期间，在从事国家政策性水稻保险工作过程中，违反国家水稻保险补贴资金的相关规定，致使国家、省级水稻保险保费财政补贴资金被套取，损失较大，其行为给国家利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲在检察机关立案前，对其在2012年至2013年分管杉木乡水稻保险工作的情况作了详细说明，主动交待存在的问题，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因水稻保险工作是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，在全省具有很强的政策性，被告人向某甲作为协助管理农业、水利、林业等方面工作的机关工作人员，只是被动执行者，主观恶性不大，社会危害性小，结合本案实际情况，被告人向某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，参照参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十二月四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00221号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人向南亚，男，1958年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，中共党员，黄梅县杉木乡副科级助理，住湖北省黄梅县。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月12日被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人向南亚犯滥用职权罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人向南亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2012年、2013年经杉木乡党委、政府安排，由杉木乡政府副科级助理、协管农业工作的被告人向南亚具体负责经办杉木乡水稻保险工作。在2012年5月份，中华保险黄梅支公司负责人蒋某(另案处理)，与黄梅县农业局负责开展政策性水稻保险工作的方某3(另案处理)一起到杉木乡政府找向南亚商谈缴纳水稻保险保费的事情，由于杉木乡一些农户不愿缴保费，工作难以开展，蒋某、向南亚等人商量，只要杉木乡各村集体缴纳保费，完成了保费任务，在年底通过虚假理赔方式将各村缴纳的保费返还给各村集体。此后向南亚通知各村垫付保费按时完成了水稻保险工作任务。因有向南亚对水稻保险工作的要求和承诺，杉木乡各村都完成了当年的水稻保险分配任务。2012年杉木乡投保面积65440亩，各村以农户名义缴保费229040元；2013年投保面积62732.28亩，以农户名义缴保费219562.98元，在杉木乡各村缴清保费后，中华保险公司黄梅支公司业务员制作虚假投保档案，并冒用农户名义在保险清单上签字及完善其它一些资料性要件工作。2012年中央财政划拨补贴资金为366464元、省级财政划拨补贴资金为229040元、县级财政划拨补贴资金为91616元；2013年中央财政划拨补贴资金为351300.77元、省级财政划拨补贴资金为219562.98元、县级财政划拨补贴资金为87825.19元。在此过程中，为了将县财政保费补贴资金及各村冒用农户名义代缴的保费按照承诺归还他们，保险公司要求向南亚从杉木乡筛选一些农户，并将这些农户相关资料报给中华保险公司黄梅支公司，再由保险公司工作人员以这些农户的名义制作虚假水稻受灾卷宗，经上级批准拨款后分批次转入农户的一卡通(农户粮补存折)上，之后中华保险公司黄梅支公司将杉木乡各村水稻保险赔付明细表提供给向南亚，由向南亚要求各村找农户收取。各村收取该款后，按照事前约定，一部分交向南亚，由向南亚交县中华保险公司；一部分作为杉木乡农口工作经费；一部分返还各村作为代缴的保费。2012年、2013年杉木乡在实施水稻保险工作过程中，杉木乡30个村冒用农户名义，采取先由村集体缴费投保再通过假理赔的返还保费的方式，协助中华保险公司黄梅支公司套取中央、省财政水稻保险补贴资金计1166367.75元，其中2012年中央、省财政水稻保险补贴资金为595504元；2013年中央、省财政水稻保险补贴资金为570863.75元。
被告人向南亚于2015年6月10日主动向办案机关主动交待自己涉嫌滥用职权的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向南亚在履行职务过程中，滥用职权，造成国家财产损失计人民币1166367.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人向南亚的刑事责任。被告人向南亚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人向南亚在开庭审理中供认不讳，并有被告人向南亚的户籍、身份证明；水稻承保明细表、投保明细表、投保缴费明细表、承保卷宗、理赔卷宗；证人蒋某、张某1、桂某1、方某3、胡某、余某、熊某1、孙某1、桂某2、周某1、蔡某、方某1、何某1、桂某5、黄某3、黄某1、方某2、陶某1、周某2、程某1、梅某,4、杨某、邓某、黄某2、向某1、徐某、周某3、周某4、陶某2、何某2、程某2、程某3、周某5、乐某、孙某2、鲁某、袁某1、向某3、朱某1、张某2、吴某、桂某3、向某2、项某、桂某4、刘某1、刘某2、唐某、江某、张某3、袁某2、熊某2、湛某、周某6、周某7、张某4、周某8、袁某3、朱某2的证言；被告人向南亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向南亚身为国家机关工作人员，在协助管理杉木乡农业、水利、林业等方面工作期间，在从事国家政策性水稻保险工作过程中，违反国家水稻保险补贴资金的相关规定，致使国家、省级水稻保险保费财政补贴资金被套取，损失较大，其行为给国家利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向南亚在检察机关立案前，对其在2012年至2013年分管杉木乡水稻保险工作的情况作了详细说明，主动交待存在的问题，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因水稻保险工作是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，在全省具有很强的政策性，被告人向南亚作为协助管理农业、水利、林业等方面工作的机关工作人员，只是被动执行者，主观恶性不大，社会危害性小，结合本案实际情况，被告人向南亚的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
被告人向南亚犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年十二月四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00221号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人向南亚，男，1958年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，中共党员，黄梅县杉木乡副科级助理，住湖北省黄梅县。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月12日被黄梅县人民检察院取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人向南亚犯滥用职权罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人向南亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2012年、2013年经杉木乡党委、政府安排，由杉木乡政府副科级助理、协管农业工作的被告人向南亚具体负责经办杉木乡水稻保险工作。在2012年5月份，中华保险黄梅支公司负责人蒋某(另案处理)，与黄梅县农业局负责开展政策性水稻保险工作的方某3(另案处理)一起到杉木乡政府找向南亚商谈缴纳水稻保险保费的事情，由于杉木乡一些农户不愿缴保费，工作难以开展，蒋某、向南亚等人商量，只要杉木乡各村集体缴纳保费，完成了保费任务，在年底通过虚假理赔方式将各村缴纳的保费返还给各村集体。此后向南亚通知各村垫付保费按时完成了水稻保险工作任务。因有向南亚对水稻保险工作的要求和承诺，杉木乡各村都完成了当年的水稻保险分配任务。2012年杉木乡投保面积65440亩，各村以农户名义缴保费229040元；2013年投保面积62732.28亩，以农户名义缴保费219562.98元，在杉木乡各村缴清保费后，中华保险公司黄梅支公司业务员制作虚假投保档案，并冒用农户名义在保险清单上签字及完善其它一些资料性要件工作。2012年中央财政划拨补贴资金为366464元、省级财政划拨补贴资金为229040元、县级财政划拨补贴资金为91616元；2013年中央财政划拨补贴资金为351300.77元、省级财政划拨补贴资金为219562.98元、县级财政划拨补贴资金为87825.19元。在此过程中，为了将县财政保费补贴资金及各村冒用农户名义代缴的保费按照承诺归还他们，保险公司要求向南亚从杉木乡筛选一些农户，并将这些农户相关资料报给中华保险公司黄梅支公司，再由保险公司工作人员以这些农户的名义制作虚假水稻受灾卷宗，经上级批准拨款后分批次转入农户的一卡通(农户粮补存折)上，之后中华保险公司黄梅支公司将杉木乡各村水稻保险赔付明细表提供给向南亚，由向南亚要求各村找农户收取。各村收取该款后，按照事前约定，一部分交向南亚，由向南亚交县中华保险公司；一部分作为杉木乡农口工作经费；一部分返还各村作为代缴的保费。2012年、2013年杉木乡在实施水稻保险工作过程中，杉木乡30个村冒用农户名义，采取先由村集体缴费投保再通过假理赔的返还保费的方式，协助中华保险公司黄梅支公司套取中央、省财政水稻保险补贴资金计1166367.75元，其中2012年中央、省财政水稻保险补贴资金为595504元；2013年中央、省财政水稻保险补贴资金为570863.75元。被告人向南亚于2015年6月10日主动向办案机关主动交待自己涉嫌滥用职权的犯罪事实。公诉机关认为，被告人向南亚在履行职务过程中，滥用职权，造成国家财产损失计人民币1166367.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人向南亚的刑事责任。被告人向南亚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。上述事实，被告人向南亚在开庭审理中供认不讳，并有被告人向南亚的户籍、身份证明；水稻承保明细表、投保明细表、投保缴费明细表、承保卷宗、理赔卷宗；证人蒋某、张某1、桂某1、方某3、胡某、余某、熊某1、孙某1、桂某2、周某1、蔡某、方某1、何某1、桂某5、黄某3、黄某1、方某2、陶某1、周某2、程某1、梅某,4、杨某、邓某、黄某2、向某1、徐某、周某3、周某4、陶某2、何某2、程某2、程某3、周某5、乐某、孙某2、鲁某、袁某1、向某3、朱某1、张某2、吴某、桂某3、向某2、项某、桂某4、刘某1、刘某2、唐某、江某、张某3、袁某2、熊某2、湛某、周某6、周某7、张某4、周某8、袁某3、朱某2的证言；被告人向南亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向南亚身为国家机关工作人员，在协助管理杉木乡农业、水利、林业等方面工作期间，在从事国家政策性水稻保险工作过程中，违反国家水稻保险补贴资金的相关规定，致使国家、省级水稻保险保费财政补贴资金被套取，损失较大，其行为给国家利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向南亚在检察机关立案前，对其在2012年至2013年分管杉木乡水稻保险工作的情况作了详细说明，主动交待存在的问题，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因水稻保险工作是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，在全省具有很强的政策性，被告人向南亚作为协助管理农业、水利、林业等方面工作的机关工作人员，只是被动执行者，主观恶性不大，社会危害性小，结合本案实际情况，被告人向南亚的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条的规定，判决如下：被告人向南亚犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  邢俊超审判员  唐永学二〇一五年十二月四日书记员  洪 波