wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第316-2号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑞安（又名刘三娃），男。
被告：孙凤芹，女，系被告刘瑞安之妻。
被告：刘俊民（又名刘孬旦），男，系被告刘瑞安之子。
被告：张玉芝，女，系被告刘俊民之妻。
被告：刘嘉豪，男，系被告刘瑞安之孙。
被告：刘雪霞，女，系被告刘瑞安之长女。
被告：刘红霞，女，系被告刘瑞安之次女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告刘瑞安、孙凤芹、刘俊民、张玉芝、刘嘉豪、刘雪霞、刘红霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人撤回起诉。
本案诉讼费2618元，减半收取1309元，保全费5000元，共计6310元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第502号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章全，男，1963年2月2日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，专科文化，原威宁县住房和城乡建设局党组成员、机关党委书记。因涉嫌受贿罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，6月25日被取保候审。经大方县人民法院决定于2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人詹军，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李章全犯受贿罪一案，于2014年10月21日作出（2014）黔方刑初字第176号刑事判决。原审被告人李章全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年，李章全在担任威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局机关党委书记，分管威宁县体育中心片区环境综合治理项目（双霞路）工程期间，利用职务之便，在双霞路工程实施过程中，帮助遵义市金广夏建筑工程有限责任公司的闻某协调调拨工程款，并在拨付工程进度款时及时签字，李章全于2011年下半年在威宁县麻乍乡其驾驶的桑塔纳轿车上收受闻某送的现金20，000元；2012年年底和2013年9月份，在其家中分两次收受闻某送的现金各50，000元。以上三次共计收受120，000元。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，认为被告人李章全身为国家机关工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人现金120，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。对李章全应依法在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；…”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得人民币120，000元根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条之规定，判决被告人李章全犯受贿罪，判处有期徒刑十年。对被告人李章全的违法所得人民币120，000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李章全不服，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李章全身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币120，000元，其行为构成受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李章全及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李章全及其辩护人所提“闻某趁李章全不在家时分别在2012年年底和2013年9月送的现金100，000元，李章全没有受贿的主观故意，不能认定为受贿”的上诉理由及辩护意见。经查，李章全在得知闻某两次所送的100，000元后，仅以打电话的方式叫闻某将钱拿回，之后在多次遇见闻某的情况下，均未主动将钱退还闻某，也未及时上交。而是在2013年12月3日让其妻存入银行，说明上诉人李章全对这100，000元贿赂款收受的行为已经完成。李章全也供述闻某送钱的目的是感谢其及时在工程报表上签字并协调拨付工程款，完全符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李章全及其辩护人所提“主动交代闻某送的100，000元构成特殊自首”的上诉理由及辩护意见。经查，在上诉人李章全到案前，侦查机关通过调查闻某时就已经掌握李章全受贿犯罪的线索。李章全到案后主动交代这一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，上诉人主动供述闻某所送100，000元的事实只构成坦白，不能成立自首。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李章全及辩护人所提“一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李章全受贿金额为120，000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；…”的量刑幅度内处以刑罚。一审法院在量刑时已充分考虑了上诉人李章全归案后如实供述受贿犯罪事实和积极主动上缴全部涉案赃款这一从轻处罚情节，对上诉人李章全判处十年有期徒刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李章全身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款人民币120，000元的行为构成受贿罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 益
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第461号
罪犯殷某某，男，1990年1月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）惠刑初字第580号刑事判决，认定被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币2000元。追缴被告人殷某某违法所得全部，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖8次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执784号
申请执行人肖雷锋
被执行人廖光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00435号，依法向被执行人廖光发出执行通知书，责令被执行人廖光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖光（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执784号之一
本院在执行申请执行人肖雷锋与被执行人徐昔鑫、廖光民间借贷纠纷一案中，被执行人徐昔鑫所有的坐落于青田县海口镇南岸村的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。另本院依法扣划到被执行人廖光的银行存款，申请执行人已于2016年7月22日领取到本院转交的执行款17300元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张凌祯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00850号
申请执行人付永朋，男，汉族。
被执行人刘鹏飞，男，汉族。
申请执行人付永朋与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第05870号民事调解书，已发生法律效力。权利人付永朋于2015年3月17日向本院申请执行借款人民币4万元，并支付该款从2013年5月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件保全费人民币1220元，案件受理费人民币570元，并要求被执行人刘鹏飞承担案件申请执行费。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00850号申请执行人陆运宝，住所地榆树市。被执行人许彦春，地址长春市净月高新技术开发区凤凰城小区*栋2门***室。陆运宝申请执行许彦春房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年4月19日作出的2014长民一终字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆运宝于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初170号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈燕红，男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2010年3月23日被判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2011年9月30日被判处有期徒刑九个月；因再犯盗窃罪先后于2013年12月10日、2015年7月7日分别被判处有期徒刑九个月、十个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈燕红犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人陈燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，被告人陈燕红于2016年5月间分别到漳州市龙文区蓝田御鹭社区建龙鱼粥店旁的楼道内、蓝田镇钱隆学府莘园小区5幢楼下的西门出口、蓝田经济开发区瑞景城小区门口、龙文区万达中央华城C区小区外大路旁盗走被害人李某、周某、简某、陈某的电动车电池，价值共计人民币1183元。2016年5月28日，陈燕红被公安机关抓获归案。并当庭提供户籍证明、抓获经过、作案工具摩托车（照片）等书证、物证；被害人李某等人的陈述；被告人陈燕红的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；定点笔录及照片等证据。现认为，被告人陈燕红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1183元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈燕红是累犯；具有坦白情节。请求依法判处。
被告人陈燕红对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月11日中午，被告人陈燕红到漳州市龙文区蓝田御鹭社区建龙鱼粥店旁的楼道内，盗走被害人李某的红色无牌电动车上的一组超威牌电池（经鉴定，价值人民币427元），后销赃得款人民币110元。
2、2016年5月19日中午，被告人陈燕红到漳州市龙文区蓝田镇钱隆学府莘园小区5幢楼下的西门出口，盗走被害人周某的爱玛牌电动车上的一组天能牌电池（经鉴定，价值人民币271元），后销赃得款人民币110元。
3、2016年5月20日下午，被告人陈燕红到漳州市蓝田经济开发区瑞景城小区门口旁一店面外，盗走被害人简某的福临门轻骑电动车上的一组大力神金太阳牌电池（经鉴定，价值人民币485元），后销赃得款人民币110元。
2016年5月28日，被告人陈燕红在漳州市龙文区石仓南路被公安机关抓获。同日，陈燕红因吸毒被漳州市公安局龙文分局行政拘留十五日送漳州市公安局强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人陈燕红在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、公安机关监管查询系统记录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、释放证明书、作案工具无牌两轮摩托车（照片）等书证、物证；被害人李某、周某、简某的陈述；被告人陈燕红的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定（2016）90号价格认定结论书；定点笔录及照片、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币1183元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈燕红盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；作案工具应予没收。关于公诉机关指控2016年5月26日被告人陈燕红到漳州市龙文区万达中央华城C区小区外大路旁盗走被害人陈某电动车上一组电池，经查，被害人陈某经侦查机关多次联系未到案就其电池失窃情况配合调查，该事实缺乏相关证据证实，故该项指控暂不予认定。被告人陈燕红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人陈燕红盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害人；违法所得人民币三百三十元予以追缴，上缴国库；作案工具黑色无牌二轮摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第231号
原告王巧，女，1973年9月24日出生，汉族，高中文化，餐饮业，住高州市。
委托代理人周才，广东省高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告黄伟龙，男，1997年1月21日出生，汉族，住高州市。系摩托车驾驶人。
被告周培秀，女，1953年1月6日出生，汉族，住高州市。系摩托车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人曾建平，男，1964年8月16日出生，汉族，住茂名市。系被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
委托代理人郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住茂名市。系被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的员工。
本院在审理原告王巧诉被告黄伟龙、周培秀、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取60元，由原告王巧负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年八月五日
书记员 关玉婵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1240号
申请执行人：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张德军，该××总经理。
委托代理人：袁俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：徐晨，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐九胜。
本院在执行申请执行人镇江市公共交通有限公司与被执行人徐九胜追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 蓓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初16号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程其勇，男，1980年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地重庆市梁平县。曾因敲诈勒索罪于2009年2月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2013年6月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年12月21日止。因本案于2016年9月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1945号起诉书指控被告人程其勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人程其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月26日19时许，被告人程其勇经电话联系，约定以人民币500元的价格贩卖毒品“冰毒”给赵某,4。尔后，被告人程其勇驾驶浙Ｃ×××××前往本市瓯海区牛山南路万福医院对面公交站，待赵某,4上车后，将一包毒品“冰毒”贩卖给赵某,4，并收取赵某,4的现金人民币500元。交易完成后，被告人程其勇驾车到本区牛山北路与高翔路交叉口公园停车场时被查获，当场从被告人程其勇身上搜出现金人民币500元，并从其车上搜出毒品二包。经称重，用于交易的毒品重0.47克，从车上查获的毒品二包分别重0.29克、0.18克。经鉴定，上述三包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、锡箔纸、口香糖瓶、手机、现金（照片）、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、调取证据清单、情况说明、称量照片、手机照片、通话记录、证人李某、赵某,4的证言、归案情况说明、理化检验报告、搜查笔录、称量/提取笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程其勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人程其勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案毒品未流散社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程其勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程其勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2016年10月12日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的相关毒品以及随案移送的作案工具手机一只、口香糖瓶子一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年一月十八日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第2号
申请执行人：古某某，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人：申某某，男，汉族，工人，住舒兰市。
申请执行人古某某与被执行人申某某离婚纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年6月24日作出（2013）舒民一初字第497号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日。向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人申某某给付了执行款2，600.00元。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第497号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年五月二十六日
书记�杜林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3858号
原告肖树国，男，1954年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王光萍，女，1955年2月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告肖树国、王光萍诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖树国、王光萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12316元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款152992元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款152992元并于2012年6月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（152992元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告肖树国、王光萍办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告肖树国、王光萍取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告肖树国、王光萍支付逾期办证违约金。计算方法为：以152992元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告肖树国、王光萍取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3858号原告肖树国，男，1954年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王光萍，女，1955年2月10日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告肖树国、王光萍诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖树国、王光萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12316元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款152992元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年6月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款152992元并于2012年6月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（152992元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告肖树国、王光萍办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告肖树国、王光萍取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告肖树国、王光萍支付逾期办证违约金。计算方法为：以152992元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告肖树国、王光萍取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第56号
原告：鲁永盛，男，汉族，退休职工，住珲春市。
被告：郎红霞，女，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告鲁永盛诉被告郎红霞合同纠纷一案中，原告鲁永盛于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁永盛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费用100元，共计225元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3352号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第00186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项的规定申请再审，请求指令辽宁省盘锦市中级人民法院受理此案。其主要理由为：原裁定认定“现没有上诉人在《通告》确定的期限内在辽宁省盘锦市实际履行合同的证据”，混淆了程序和实体的区别。判断合同履行地并不需要以实际履行合同为前提，是否实际履行合同，需经实体审理后，方可认定。
本院认为，当事人到人民法院起诉的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十三条的规定进行审查。对于符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理；对于不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。一、二审法院经审查认为，蒋舟敏的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定不予受理。原裁定系不予受理裁定，对事实并未作出认定，本案不存在民事诉讼法第二百条第二项规定的“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。
关于蒋舟敏的起诉，是否符合立案受理的条件。本院认为，上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动。从蒋舟敏所述诉讼理由来看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证。举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定不予受理其起诉，并无不当。
另，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月25日，已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏提起本案诉讼明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，对其要求再审本案的主张本院不予支持。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月四日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第388号
原告杨杰。
被告于水英。
被告王玉坤。
本院受理原告杨杰与于水英、王玉坤民间借贷纠纷一案，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨杰负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 管 璇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第90号
申请执行人冯喜。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人冯喜依据生效的（2012）江民初字第1669号民事判决书于2014年1月5日向本院申请恢复执行，8月29日本院立案执行。执行标的为61270元（含诉讼费1270元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，冯喜得款60000×0.090174＝5410.40元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人冯喜的执行标的变更为54589.60元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
另，在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，冯喜得款54589.60×0.3543＝19341.10元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1146号
原告吴某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年12月31日办理结婚登记手续，2007年3月7日生育男孩吴某乙。因被告性格古怪，婚后双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债务。要求判准原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告陈某某辩称：对办理结婚登记时间、生育一男孩吴某乙的事实无异议。原告所诉不实，双方并无矛盾，原告提起离婚的原因系感情他移，且原告常在外花天酒地，未关心孩子生活。原、被告于2011年2月份投资人民币十多万与他人合伙经营一艘铁船，2012年8月份共同盖起一层房屋（投资铁船及盖房屋被告向亲戚朋友借款人民币12万元）。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告陈某某于2003年12月31日办理结婚登记手续，2007年3月7日生育男孩吴某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年1月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2151号
原告：李某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邢某追偿权纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，邮寄费40元，由原告李某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张有恒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4257号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：梁亚东，女，1979年4月9日生，蒙古族，户籍地普兰店市。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告梁亚东物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第535号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓智平，男，1980年4月9日出生，汉族，广州市海珠区人，文化程度大专。因本案于2013年11月23日被取保候审。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告人刘庆勇，男，1975年7月6日出生，汉族，广州市海珠区人，文化程度大专。因本案于2013年11月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人邓智平、刘庆勇犯职务侵占罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支�公诉，被告人邓智平、刘庆勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓智平伙同刘庆勇伙于2013年8月至同年10月期间，在由邓智平所实际经营的广州市星荣贸易有限公司向被害单位中外运一敦豪（简称“DHL”，下同）广东分公司海珠服务中心投递大宗货物快件的过程中，利用刘庆勇在DHL广东分公司海珠区服务中心任职内勤操作员的职务便利，多次通过对大宗货物不过机检测并人为缩小测量值的方法减少货物运费，从而侵占DHL广东分公司运费共人民币59522元。
2013年11月22日，被告人邓智平、刘庆勇到公安机关投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明：2013年11月22日，被告人刘庆勇主动向DHL广东分公司退赔其运费损失17870元；同月27日，被告人邓智平主动向DHL广东分公司退赔其运费损失41652�。事后，DHL广东分公司对被告人刘庆勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓智平、刘庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、广州公安查控人员“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单、两被告人的身份材料，被告人邓智平提交的收条、记录清单、运货单、被告人刘庆勇提供的收条，缴获的笔记本1本，中外运一敦豪广东分公司出具的报警材料、授权委托书、单位负责人身份证明、营业执照复印件、劳动合同复印件、职位描述复印件、偷重汇总表、重货价格表、燃油附加费通知、运输服务合同、43票帐单明细、事情经过及明细、涉案偷重录像截图、43张货运单复印件，被害人许某希的陈述，证人杨某霞、邓某兴的证言，两被告人的�述、辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆勇身为企业人员，无视国家法律，利用职务上的便利，伙同被告人邓智平将本单位财物非法据为己有，数额较大，其两人行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。惟被告人邓智平、刘庆勇归案后自首，依法可从轻处罚。被告人邓智平、刘庆勇主动退赔被害人损失，其中被告人刘庆勇取得了被害人的谅解，可酌情对两人从轻处罚。辩护人辩护所提请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓智平、刘庆勇在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓智平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘庆勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的笔记本1本予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林 耀 斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨嘉�
周晓韵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审27号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人马红梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2015）0038号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出浙慈卫医罚（2015）0038号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械2箱；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2015年12月5日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人马红梅未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0038号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第159号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区。
法定代表人：吴妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋，该行职员。
委托代理人：林楚标，该行职员。
被告：吴培光，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陆映潮，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴培光、陆映潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋，被告吴培光到庭参加诉讼，被告陆映潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴培光因购置车辆需要，于2014年5月23日向原告借款19万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年5月21日。被告陆映潮自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴培光没有履行还本付息义务，保证人陆映潮也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴培光立即付还借款本金19万元及该款自2014年5月23日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告陆映潮对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴培光辩称，原告起诉属实。
被告陆映潮没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年5月23日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴培光提供借款19万元，借款用途为购置车辆，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月21日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告陆映潮为被告吴培光上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供19万元借款给被告吴培光。借款后，被告吴培光只付还该借款自借款之日起至2014年6月21日止的利息。2015年8月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年5月23日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴培光是借款人，被告陆映潮是担保人，原告要求被告吴培光按照合同约定还款付息，被告陆映潮承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。因被告吴培光已付还自借款之日起至2014年6月21日的利息，故利息应自2014年6月22日起计算。被告陆映潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19万元及该款利息（自2014年6月22日起至2015年5月21日止按月利率10.62‰计算，自2015年5月22日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告陆映潮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告吴培光负担，被告陆映潮承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执117号
申请执行人：杨文富，男，住四川省万源市。
被执行人：丁良松，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杨文富与被执行人丁良松买卖合同纠纷一案中，杨文富于2017年9月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月十八日
书记员 岳顺英
杨 X X 犯 销 售 不 符 合 安 全 标 准 的 食 品 罪 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年4月22日出生。
辩护人周琦，黑龙江省拓行律师事务所律师。
新林区人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨XX犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人周琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2013年5月期间，被告人杨XX以“刘辉”的名字在九三农垦农场焦XX（另案处理）处购买牛肉，被告人杨XX发现购买的牛肉大约412公斤是病死的牛肉，杨XX将病死牛肉�新林市场销售100余斤，剩余的病死牛肉被杨XX销毁。
公诉机关认为，被告人杨XX违反国家食品卫生管理制度，销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人杨XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，对案件定性没有异议，被告人杨XX犯罪情节较轻，并未造成任何危害结果，并在发现购买牛肉有质量问题时对大部分牛肉进行销毁，有酌情从轻处罚的情节。被告人认罪态度较好应依法从轻，且愿意缴纳罚金。
经审理查明，2013年5月期间，被告人杨XX以“刘辉”的名字在九三农垦农场焦XX（另案处理）处购买牛肉后，发现购买的牛肉大约412公斤是病死的牛肉，杨XX将病死牛肉在新林市场销售100余斤，剩余的病�牛肉被杨XX销毁。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证户籍证明证实：被告人杨XX具有刑事责任能力。
2、书证抓获经过证实：被告人杨XX经公安机关传唤后如实交代犯罪事实被依法刑事拘留。
3、书证“刘辉”铁路货运到达包裹票据复印件证实：被告人杨XX在2013年5月期间，在焦XX处购买牛肉412公斤的事实。
4、被告妻子杨XX销售牛肉的记账单证实：焦XX给杨XX发货的斤数。
5、证人焦XX的证言证实：其向刘辉销售有问题的牛肉。包括折腿受伤的牛，产不了牛犊子的牛，产犊子憋死的牛，病死的牛的事实。
6、证人李XX的证言证实：2010年其给杨XX到新林车站接牛肉，接货的名字是“刘辉”，从九三农场发到新林的就是杨XX的牛肉。
7、证人杨XX的证言证实：2013年5月焦XX给被告人杨XX发大概三、四百公斤牛肉，听其丈夫杨XX说焦XX给其发的这批牛肉质量有问题，杨XX在新�市场卖了一些的事实。
8、证人冯X的证言证实：焦某某运输的牛肉取得的检疫证是冯X没有到现场进行检疫而取得的检疫证，2013年后通过尹XX给焦XX送检疫证明的事实。
9、证人尹XX的证言证实：2013年焦XX给新林“刘辉’发的牛肉未经检疫的事实。
10、被告人杨XX的供述证实：2013年5月，焦XX从九三农垦农场给其发过三次共412公斤的病死牛肉，被告人杨XX知道后仍然在新林市场卖了100多斤，剩余牛肉被杨XX销毁的事实。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX明知销售的牛肉是病死和死因不明的牛肉，而仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，适用法律的意见和建议，予以采纳。被告人杨XX及辩护人关于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 梁凤岭
人民陪审员 王 鹤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 冶
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人毛某某。2013年9月12日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18被取保候审。
辩护人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2013）222号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人康永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日1时许，被告人毛某某在石家庄市高柱小区盗窃一辆自行车，然后骑盗窃的自行车来到柏林庄村，先后在柏林庄村双义街41号、双义街复仁巷5号、双义街复共巷1排5号，趁被害人门户未锁，均已入睡之机，分别进入被害人闫某某、张某某、苏某某、赵某某、孙某某、张某甲六户室内，共盗窃现金860元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、扣押清单、证人证言等。公诉机关认为被告人毛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某某被当场抓获，其盗窃的钱款已被追回并发还给了全部被害人；被告人毛某某无违法犯罪记录；本案在审理过程中，被告人毛某某向本院交纳了1500元，表示愿意将该款转为罚金。
上述事实被告人毛某某并无异议，且有被害人张某某、许某某、闫某某、张某某、苏某某、赵某某、孙某某的陈述、公安机关扣押、发还物品文件清单、被盗钱款和作案现场及作案工具照片、公安机关关于被告人毛某某无违法犯罪记录的情况说明、抓获经过，被告人毛某某的户籍证明信等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。
被告人毛某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物均已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、其入室盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌放火犯罪于2013年9月24日被新民市公安局刑事拘留，同年9月27日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人张某乙，新民市司法局法律援助中心律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）681号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日0时许，在辽宁省新民市大柳屯镇王庄屯村，被告人张某甲在家中与丈夫马某甲发生争执后，马某甲离开家。当日1时30分，被告人张某甲一气之下放火烧自己家房子，将堆放在自家东屋地上的衣物用火柴点燃。被告人张某甲见房子着火后离开现场。大火致房屋及屋内物品被烧，经鉴定价值人民币19230元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解。
其辩护人辩护称：被告人张某甲患有癔症，属于限定刑事责任能力人，犯罪时控制能力削弱，主观恶性小，未给他人造成损失，建议判处被告人张某甲缓刑。
经审理查明，2013年9月20日0时许，在辽宁省新民市大柳屯镇王庄屯村，被告人张某甲在家中与丈夫马某甲发生争执后，马某甲离开家。当日1时30分，被告人张某甲一气之下将堆放在自家东屋地上的衣物用火柴点燃，放火烧自己家房子。被告人张某甲见房子着火后离开现场。大火致房屋及屋内物品被烧毁，经鉴定价值人民币19230元。
另查明，本案在审理过程中，我院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被告人张某甲是否患有精神疾病和被告人是否具有刑事责任能力进行鉴定，沈阳市精神卫生中心司鉴所（2014）精鉴字第98号司法鉴定意见书出具的鉴定意见是：被告人张某甲患癔症，具有限定刑事责任能力。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人王某某、张某某、马某乙、刘某某证言，被害人马某甲陈述，户口信息，现场勘验检查笔录及照片，新民市气象局气象资料证明，新民市价格认证中心价格认证书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某甲供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意纵火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯放火罪罪名成立。被告人张某甲的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采信。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，系初犯，未给他人造成损失，且被告人张某甲患癔症，系限定刑事责任能力人，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1956年6月9日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人孔某乙，男，1982年7月19日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人李某某，女，1983年12月26日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2012年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月29日由新郑市公安局取保候审，同年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日由新郑市公安局取保候审，同年11月27日由新郑市检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2011年7月份以来，在新郑市新华办裴大户寨村，被告人孔某甲、孔某乙、李某某在生产凉皮的过程中长期添加国家明令禁止的化工原料硼砂，并将生产出的凉皮以每张1元-1.2元的价格销往新郑市八千乡、新郑市区等地。2013年9月11日，被告人孔某甲、孔某乙、李某某在其作坊内被新郑市公安局民警当场查获成品凉皮70张，白色粉末50余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，凉皮中硼砂含量为13.1mg／kg，白色粉末为硼砂粉末。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孔某甲、孔某乙均系坦白，被告人李某某系坦白，从犯，建议对孔某甲、孔某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对李某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，三被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、现场照片、提取物证登记表、扣押清单、现场勘验笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、太和县李兴镇昝寨村村委会出具的证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙、李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人孔某甲、孔某乙、李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人孔某甲、孔某乙在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人孔某甲、孔某乙、李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李某某系从犯，应当从轻处罚。
本院认为被告人孔某甲、孔某乙、李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人孔某甲、孔某乙量刑建议过轻，本院不予采纳；对被告人李某某的量刑建议不当，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人孔某甲、孔某乙、李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月十日
书记员 刘小景
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年1月23日出生于淄博高新区，汉族，小学文化，个体。本案因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人孟凡亮，山东天矩律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日19时30分许，被害人邢某驾驶鲁C×××××号宝马越野车，途经被告人王某甲的沙场时，被告人王某甲因对邢某影响其装卸沙子不满，驾驶铲车故意将沙子倾倒至鲁C×××××号越野车上，造成车辆受损。经淄博高新区价格认证中心鉴定，该宝马越野车修复价值为259609元（材料费189609元、工时费70000元）。
又查明，本案审理期间，被告人王某甲与被害人邢某达成和解协议，赔偿被害人邢某经济损失260000元，取得了被害人的谅解，并建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，淄博圣宝汽车销售服务有限公司证明，被害人邢某陈述，证人常某、王某乙、齐某甲、齐某乙、刘某证言，和解协议书，被告人王某甲的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人认罪态度较好，并与被害人和解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人及辩护人关于车辆损失存在客观扩大的情形，与被告人造成的车辆损失不相符的辩解和辩护意见，本院认为，被害人车辆修复鉴定结论采集程序合法，内容客观真实，应作为定案依据，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时予以综合考虑；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 祝 宏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈辉，男，1981年9月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪2003年12月10日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人黄某某，男，1980年2月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪2001年9月18日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2001年4月13日至2004年4月12日止）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年12月16日被新邵县公安局取保候审。同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈辉、黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人陈辉、黄某某均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年2月12日（正月初三）下午，陈某明和弟弟陈某民、陈某平、陈某、侄儿陈某华、外甥女婿屈某民等人到新邵县陈家坊镇陈家坊村陈上某家拜年。在陈上某家附近马路边放鞭炮时，被告人陈辉和罗某雨（陈辉开车）开一台黄色QQ车经过，因鞭炮影响通行，陈辉与陈某华发生口角和扭打，陈某抱住陈辉，陈某华用手扯了陈辉头发，陈某民在后打了陈辉，然后双方被拉开。陈辉离开现场后纠集了被告人黄某某、石某林（另案处理）、朱某德（另案处理）并准备了铁水管等凶器返回。返回现场陈辉遇到陈某，陈辉直接用铁水管打了陈某头部一棒然后被扯开。陈辉准备离开时，屈某民从陈上某家中拿来一把刀拦陈辉的车，双方再次发生打斗，陈辉、黄某某、石某林、朱某德持铁水管等凶器打伤了陈某平、陈某民、屈某民、陈某。陈某坐骨神经损伤，屈某民左侧气胸经鉴定均为轻伤；陈某平、陈某民经鉴定均为轻微伤。犯罪后，陈辉、黄某某等人赔偿了四被害人医疗费等经济损失172000元，双方达成了赔偿协议，陈辉、黄某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人陈辉、黄某某在开庭审理中无异议，且有
被告人陈辉、黄某某的户籍证明，到案经过，收据、赔偿协议，请求报告，判决书等书证；现场照片；法医鉴定意见；证人陈某志、陈某祥、谭某秀、陈某华、陈某红、陈某亮、罗某雨、陈某芳的证言；被害人陈某、屈某民、陈某民、陈某平的陈述；被告人陈辉、黄某某的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉、黄某某随意殴打他人致二人轻伤、二人轻微伤的严重后果，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈辉、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈辉、黄某某起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈辉是曾经犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈辉、黄某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈辉、黄某某与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人经济损失172000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人黄某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正报告意见，对被告人黄某某适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人陈辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈辉的刑期自2013年10月22日起至2014年2月21日止。被告人黄某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年一月十三日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人杨某甲，户籍所在地河北省安国市，住河北省安国市。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日2时许，被告人杨某甲酒后闯进保定市新市区廉良街凯锐网吧，将网吧一台一体电脑砸坏后逃离。2014年10月15日，保定市新市区价格认证中心作出鉴定意见，被毁电脑鉴定价格为人民币2777元。2014年10月22日，被告人杨某甲在保定市薛留营村一出租房内被抓获。
另查明，案发后被告人杨某甲家赔偿被害人凯锐网吧负责人张某各项经济损失5000元，被害人张某对被告人杨某甲行为表示谅解。
就上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论、证人杨某乙证言、被害人朱某陈述、被告人杨某甲供述、被告人杨某甲辩认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强
代理审判员 贾璨
代理审判员 朱超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张妍
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年10月26日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2013]59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、王国维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日零时许，被告人杨某某窜至阜新市新邱区长营子镇阿金歹村一组9-9平房王某甲家，趁室内人员熟睡之机，从窗户进入室内，将客厅沙发上王某甲的一个白色挎包盗走。挎包内装有现金人民币850元、一部白色三星手机、一部大显牌手机、身份证、银行卡和各种执照。
被盗的挎包和手机经阜新市新邱区价格认证中心认证：价值人民币540.00元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王某乙的证言；价格认证结论书；书证案件来源、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，其不思悔改又犯新罪，应酌情对其从重处罚；鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2,800.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柏婷婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第2号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年11月7日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人安某某从中国工商银行股份有限公司新泰支行办理卡号为5240470006755049的信用卡，后激活使用并多次透支，截止到2013年3月31日，共透支消费美金2675.2元和人民币10382.29元。逾期后，新泰支行工作人员通过电话、短信等方式多次催收，安某某超过三个月仍未归还。2013年11月6日，新泰市支行报案，同年11月7日安某某主动投案并如实供述犯罪事实。同年11月7日，安某某交纳美金3902元、人民币27900元。
上述事实被告人安某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某某证言；中国工商银行股份有限公司新泰支行催收记录、报案材料；安某某信用卡申办资料及信用卡交易明细；新泰市公安局出具接受刑事案件登记表及立案决定书；被告人安某某户籍证明；交款凭证；发破案经过及被告人安某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经工商银行新泰支行多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人安某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，积极退还透支款，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年一月十三日
书记员 赵雯雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马静，女，汉族，住内蒙古自治区鄂温克旗。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强，男，住内蒙古自治区海拉尔区。
再审申请人马静因与被申请人郭强共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克旗人民法院（2015）鄂民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员孙梅担任审判长，审判员李美荣、代理审判员朱博参加评议，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马静于2015年12月7日提出“鄂温克旗人民法院已对我二人的矛盾纠纷依法处置，本人自愿对再审申请予以撤回”。
本院认为，马静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许马静撤回再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）相规定，裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第62号
申请执行人田惠民，农民。
被执行人王公社，成人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1039号民事判决书过程中，被执行人王公社已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月八日
书记员 田秀军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第62号
申请执行人：孟某明
被执行人：山东某某集团有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月一日审结。该案（2013）曲商初字第1096号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月一日
书记员 刘广宏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审228号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人章友娜（系诸暨市山下湖章友娜副食品商店业主）。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1215号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月16日作出诸市监案字[2015]1215号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人章友娜于2015年3月11日从诸暨市江藻钱云副食品商店购进杭州顶益食品有限公司生产的生产日期2015年1月12日，保质期6个月的康师傅香辣牛肉面1箱共24包，又于2015年7月28日购进生产日期2015年1月22日，保质期6个月的康师傅红烧牛肉面1箱共24包在其经营场所内销售，进价均为47元/箱，销售价均为2.5元/包。截至2015年8月24日被诸暨市市场监督管理局山下湖分局查获，仍有22包香辣牛肉面，9包红烧牛肉面在售，均已超过保质期，共计违法经营额115元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人章友娜的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对被执行人章友娜作出如下行政处罚：一、没收上述超过保质期的22包康师傅香辣牛肉面，9包康师傅红烧牛肉面；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年9月17日向被执行人章友娜送达了行政处罚决定书。被执行人章友娜接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章友娜未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1215号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7553号
被执行人邓涛，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址湖南省郴州市，。
申请执行人与被执行人邓涛罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7553号被执行人邓涛，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址湖南省郴州市，。申请执行人与被执行人邓涛罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初1472号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6248号
原告岳刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司。住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人阳强，总经理。
本院在审理原告岳刚诉被告成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费且未申请减、免、缓交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6248号原告岳刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司。住所地：四川省成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人阳强，总经理。本院在审理原告岳刚诉被告成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费且未申请减、免、缓交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 磊二〇一五年九月八日书 记 员 易智慧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第918号
原告白如安。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告代文山。
原告白如安诉被告代文山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告白如安的委托代理人郑功富、被告代文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如安诉称，2012年1月14日，被告赊欠原告暖气材料，价值3180元，由被告为原告出具欠条。被告承诺几天后付款，但经原告催要被告未予支付。请求判令被告支付欠款3180元、赔偿经济损失2000元。
被告代文山辩称，欠条是我书写，但是我已经归还该欠款。
经审理查明，被告代文山从原告白如安处赊购暖气材料，2012年1月14日经双方结算后，被告为原告出具3180元的欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实由被告书写的欠条及原、被告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，被告代文山从原告白如安处购买暖气材料，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告交付材料后，被告应按结算的价款及时付款。被告辩称该欠款已经支付，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的该抗辩理由本院不予支持。原告向被告主张经济损失2000元，因双方未约定经济损失及计算方式，经济损失可从原告起诉日起以欠款额为基数按人民银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告代文山于本判决生效后十日内支付原告白如安材料款3180元。
二、被告代文山于本判决生效后十日内赔偿原告白如安经济损失（自2015年10月21日至欠款还清之日，以3180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告白如安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告代文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘克强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初472号
原告孙琦，男，汉族，职员。
委托代理人王玉梅（原告母亲），女，汉族。
被告周健美，女，汉族，职工。
原告孙琦与被告周健美抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉梅、被告周健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦诉称，1999年10月8日与被告协议离婚，并约定：儿子孙逸伦由我抚养，被告每月支付孩子抚养费100元；现儿子上高中，住宿费及生活费增加，每年需要支出15000元左右，被告所支付的100元无法维持孩子正常生活，要求增加抚养费至每月1000元。
被告周健美辩称，我的工资收入是每月2000多元与现在丈夫生育有一女孩，还要抚养两个老人，经济困难，同意每月支付儿子孙逸伦的抚养费300元。
经审理查明，原、被告2004年4月15日协议离婚，儿子孙逸伦由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费100元。现孙逸伦随原告在重庆生活，系高一学生，住宿费、学费、生活费等支出大幅增加，原协议中被告每月支付的100元抚养费不足以维持孩子正常生活。
上述事实，有原、被告陈述、（2004）秦郡民初字第21号民事调解书、孙逸伦身份证复印件在卷，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，2004年4月15日原告与被告达成的约定，被告每月支付孩子抚养费100元，按照现物价及被告工资收入情况、孩子生活状况，的确偏低，被告也同意增加，原告要求增加的诉讼请求符合法律规定，根据被告的负担能力，应予酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周健美自2016年4月起每月付给原告孩子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执异18号
案外人：赵久飞，男，汉族，1981年2月9日。
申请执行人：康喜中，男，汉族，1972年7月17日出生。
委托诉讼代理人：李红乐。河南大乘律师事务所律师。
被执行人：卢俊甫，曾用名卢大赖，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人：舒慧，女，1979年9月10日出生，汉族。
本院在执行康喜中申请执行卢俊甫、舒慧民间借贷纠纷一案中，案外人赵久飞提出执行异议，请求本院中止对郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵久飞称:请求法院中止对郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的拍卖执行，解除查封。理由是：
1、舒慧对该房屋未取得产权，不宜查封、拍卖。该房屋由河南德润置业有限公司开发，涉案房屋的合同未经网签，基于原合同，舒慧未取得房屋产权或准物权，人民法院不能对其查封、拍卖等司法行为。
2、该房屋已于2015年12月23日由舒慧转让给赵久飞。2015年12月23日赵久飞与舒慧签订《转让协议》，依据《合同法》，是与河南德润置业有限公司原签订合同的权利及义务已经概括转让给了赵久飞，郑州德润置业有限公司对该次转让予以认可，加盖印章。舒慧已不是合同当事人，贵院的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权利。
申请执行人康喜中辩称：1、舒慧是郑州市二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋的所有权人，人民法院有权对本案执行标的进行查封、拍卖。河南德润置业有限公司与舒慧于2012年3月20日签订《房屋买卖协议》，合同约定舒慧通过团购的方式购买德润公司位于二七区黄金海岸小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋，房款总价为694232元，合同签订后，舒慧按照合同约定向德润公司支付房款的50%即347116元，剩余房款待能办理房产证时支付。该合同没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。舒慧交纳房款后，就已实际取得对房屋的所有权，对房屋有完全的处分权。房屋产权登记手续，是合同履行的后续问题，不影响舒慧按照房屋买卖合同取得房屋所有权。案外人称舒慧未取得房屋产权是颠倒因果关系，不符合交易的顺序与逻辑。
2、案外人对本案所涉执行标的并不享有任何实体权利。首先，从案外人提供的证据看，不能证明其向舒慧支付过房款。在2016年2月9日法院查封案涉房屋时，案外人并未实际占有房屋。2016年12月6日法院执行笔录中，河南德润置业有限公司也没有提出涉案房屋转让给赵久飞的事实。2017年8月9日湛河法院执行笔录中，舒慧并没有提出案涉房屋转让给赵久飞。河南德润置业有限公司对舒慧和赵久飞签订的转让协议是否认可，并不能改变、影响或者代替合同双方按照该协议约定履行义务，也就是说赵久飞只能向舒慧主张权利。舒慧是该房产的实际所有权人。
3、根据合同的相对性原则，如果赵久飞与舒慧的房屋买卖合同属实，案外人与舒慧之间产生债权债务关系，应向舒慧主张其权利。
综上，请法院查明事实后依法驳回案外人的异议。
被执行人卢俊甫无答辩
被执行人舒慧无答辩。
本院查明：原告康喜中诉被告卢俊甫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告康喜中的保全申请，经审查，于2016年2月29日作出（2016）豫0411民初522-1号民事裁定书，裁定对被告舒慧所有的位于郑州市二七区京广南路25号4号楼西1单元6层东户住房一套、位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户住房一套予以查封。查封期间，由被告舒慧管理、使用，限制其处分权；不得变卖、抵押。对被告卢俊甫、舒慧在银行的存款或相同价值的其他财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。上述两项限额120万元。经审理，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0411民初522号民事判决书，判决：被告卢俊甫、被告舒慧在本判决生效之日起五日共同偿还原告康喜中借款本金115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行法定给付义务，原告康喜中申请我院强制执行。2017年3月1日，本院作出（2016）豫0411执648号公告，公告载明：因被执行人卢俊甫、舒慧不履行生效法律文书确定的义务，需对位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户住房一套房产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人舒慧在2017年3月10日前自位于郑州市二七区“黄金海岸”小区A08地块4号楼1单元XX层东户房屋中迁出。2017年8月4日，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字【2017】第199号资产评估报告书，该涉案房屋评估价值为1442800元。2017年12月20日，法院对该涉案房屋进行司法拍卖，竞价结果流拍。案外人赵久飞提出书面执行异议。
另查明，2012年3月20日，被执行人舒慧认购了案外人河南德润置业有限公司开发的王胡砦项目集体团购房“黄金海岸”小区4号楼1单元XX层东户建筑面积137.2平方米住房一套，单价5060元／㎡，总价694232元，已缴纳房款347116元，剩余未交房款347116元。2015年3月9日，被执行人舒慧向案外人借款300000万元，期限2个月，舒慧出具借据，被执行人卢俊甫为保证人。同时舒慧出具承诺书，承诺：如借款合同到期不能足额足息还款。自愿将其郑州市二七区王胡砦项目集体团购房“黄金海岸”小区4号楼1单元25层东户建筑面积137.2平方米住房一套以叁拾万元的价格偿还给赵久飞抵借款。到期舒慧未归还借款及利息，案外人赵久飞要求河南德润置业有限公司过户。在本案审查过程中，河南德润置业有限公司提交的原始收据底联，户名仍载明为：2012年3月26日，舒慧。河南德润置业有限公司并未给赵久飞过户，该涉案房屋仍登记在被执行人舒慧名下。
本院认为，本案案外人赵久飞与被执行人舒慧签订房屋转让协议，是以物抵债协议，以物抵债协议交付的房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且协议内容也损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的利益。开发商仍将该涉案房屋登记在被执行人舒慧名下，并未进行变更，仍是被执行人舒慧的财产，法院可对被执行人舒慧的财产进行查封、评估、拍卖。案外人赵久飞不具有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:
驳回案外人赵久飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 陈永贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳佳