南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第538号
原告南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人王梅松，董事长。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人付燕，女，该公司员工。
被告南京朗赛卫浴有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63-20号1层104-105室。
法定代表人陆某乙，总经理。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏朗赛科技发展有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区牡丹大道。
法定代表人陆某乙，总经理。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，1953年6月5日生。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告陆某乙，男，汉族，1948年3月29日生。
被告陆某，男，汉族，1975年4月19日生。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
被告陆甲，男，汉族，1979年7月1日生。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京民兴信用担保有限责任公司（以下简称民兴公司）诉被告南京朗赛卫浴有限公司（以下简称朗赛卫浴公司）、江苏朗赛科技发展有限公司（以下简称朗赛科技公司）、陆某甲、陆某乙、陆某、陆甲保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告民兴公司委托代理人王磊、付燕，被告朗赛卫浴公司、朗赛科技公司、陆某甲、陆某、陆甲共同委托代理人汤杰及被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民兴公司诉称，朗赛卫浴公司于2014年3月17日向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）借款200万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，民兴公司为上述借款提供连带责任保证担保并与主债权人签订了保证合同。作为反担保，朗赛科技公司向民兴公司提供连带保证反担保并签订了保证反担保合同，陆某甲、陆某乙向民兴公司承诺承担无限连带清偿责任，陆某乙以三项专利权质押给民兴公司并依法办理了登记手续，陆甲、陆某承担无限连带清偿责任，并以其共有的两项专利权质押给民兴公司，办理了登记手续。合同履行过程中，朗赛卫浴公司前述贷款发生逾期，出现借款合同约定的提前收贷情形，南京银行根据借款合同宣布贷款提前到期，并要求民兴公司承担保证责任。民兴公司分别于2015年3月2日、2015年3月20日代朗赛卫浴公司偿还了逾期利息12858.41元及欠款本息2011666.67元，共计2024525.08元。扣除朗赛卫浴公司缴纳的10万元保证金后，朗赛卫浴公司应偿还民兴公司1924525.08元，故民兴公司诉至法院，请求判令被告朗赛卫浴公司支付民兴公司为其代偿的借款本息共计1924525.08元，并自2015年3月20日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付违约金；被告朗赛卫浴公司赔偿律师费20000元；被告朗赛科技公司、陆某甲、陆某乙、陆甲、陆某对朗赛卫浴公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告陆某乙以2013303933967号、2012200217147号、2013205013189号专利权向民兴公司承担质押担保责任，即民兴公司对上述三项专利享有优先受偿权；被告陆甲、陆某以2008102426319号、2009202560229号专利权承担质押担保责任，即民兴公司对上述两项专利享有优先受偿权。
被告朗赛卫浴公司、朗赛科技公司、陆某甲、陆某乙、陆甲、陆某共同辩称，民兴公司所主张的利息部分24525.08元不应当再计算违约金；民兴公司对于律师费的收取未提供相应的票据；陆甲、陆某不应当承担无限连带责任，仅应承担质押担保责任；陆某甲、陆某乙个人无限连带责任保证书为效力待定合同或无效合同。
经审理查明，2014年3月17日，民兴公司与朗赛卫浴公司签订委托贷款担保协议，约定，朗赛卫浴公司向南京银行申请贷款200万元，期限为12个月，实际期间以借款借据记载期间为准，民兴公司对此提供担保，担保年费率为1.8%，朗赛卫浴公司按担保金额的5%向民兴公司交存保证金10万元，用于朗赛卫浴公司向民兴公司承担反担保责任的代偿备用金，保证金按照惯例不计收利息；自民兴公司为朗赛卫浴公司向主债权人承担保证担保责任之日起，民兴公司取得了主债权人的地位，享有对朗赛卫浴公司的追偿权，追偿范围为民兴公司为朗赛卫浴公司向主债权人承担上述保证担保责任所支付的全部代偿款项、朗赛卫浴公司应支付的违约金（代偿款＊0.5‰＊代偿天数）及民兴公司实现追偿权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，朗赛卫浴公司与南京银行股份有限公司黄埔支行（以下简称黄埔支行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定，朗赛卫浴公司借款200万元，借款期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止，采用固定年利率7.5%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次还本；由民兴公司、陆某甲作为保证人，提供连带责任保证担保；朗赛卫浴公司未按约进行借款资金支付或以任何形式规避受托支付的，构成违约，黄浦支行有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物或质押物。
2014年3月18日，民兴公司与黄浦支行签订保证合同，约定，民兴公司为朗赛卫浴公司上述借款合同的履行提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及朗赛卫浴公司实现债权的有关费用。
2014年3月17日，陆某甲、陆某乙向民兴公司出具个人连带责任保证书，且朗赛科技公司与民兴公司签订保证反担保合同，均为朗赛卫浴公司向民兴公司提供连带保证责任反担保，保证范围均为民兴公司支付的全部代偿本金及全部利息（包括罚息和复利）、朗赛卫浴公司依据委托贷款担保协议应当向民兴公司支付的赔偿金和违约金（代偿款项＊0.5‰＊代偿天数）及为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间均为自保证书生效之日起至代偿后满2年之日止。
同日，陆甲、陆某与民兴公司签订质押反担保合同，以其有处分权的权利作质押，向民兴公司提供反担保，质押物为坐便式熏洗器实用新型专利权、坐便式喷液器及其用途发明专利权（专利号为2008102426319、2009202560229），担保总金额为80万元。陆某乙与民兴公司签订质押反担保合同，约定，陆某乙以其有处分权的权利作质押提供反担保，提供的质押物为座便器外观设计专利权、节水马桶实用新型专利权、马桶实用新型专利权（专利号分别为2013303933967、2012200217147、2013205013189），担保总金额为120万元。上述质押反担保范围均为民兴公司支付的全部代偿本金及全部利息（包括罚息和复利）、朗赛卫浴公司依据委托贷款担保协议应当向民兴公司支付的赔偿金和违约金（代偿款项＊0.5‰＊代偿天数）及为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述专利权质押均已在中华人民共和国国家知识产权局办理质押登记。
2014年3月19日，黄浦支行向朗赛卫浴公司发放贷款200万元，借款借据载明：年利率7.5%，期间自2014年3月19日至2015年3月18日止。后朗赛卫浴公司未按约还款，黄浦支行向民兴公司发出提前履行保证责任通知书，载明，鉴于借款人发生借款合同项下提前收贷情形，根据合同约定，黄浦支行已向借款人宣布借款于2015年2月5日全部提前到期，要求民兴公司于提前到期日前履行担保责任。2015年3月2日，民兴公司向南京银行偿还朗赛卫浴公司贷款所欠利息12858.41元。2015年3月20日，民兴公司向南京银行偿还朗赛卫浴公司贷款所欠本息共2011666.67元。
此外，民兴公司提交反担保承诺书一份，内容为：“根据朗赛卫浴与南京银行签订的借款合同，以及与民兴公司签订的委托代理担保协议，现本人作为主债务人朗赛卫浴的保证反担保人向民兴公司承诺，因主债务人未履行借款合同项下的还款义务，导致民兴公司依据保证合同代偿的，本人自愿对民兴公司因代偿而遭受的所有损失承担无限连带清偿责任。无论主债务人是否为民兴公司提供其他担保，民兴公司有权直接追索并处置本人及家庭的所有财产，直至主债务人和本人对民兴公司承担的债务全部清偿为止，并保证本人不提出异议和抗辩。如主债务人发生破产、丧失企业资格、更改公司章程以及关停并转等情况，不解除本人连带清偿责任。自本人承诺之日起，如本人财产发生转移、本人财产的受赠、受让和继承人将受本承诺书的约束，并以此财产继续承担承诺书项下的连带偿付责任。”承诺书左下方空白处有陆甲、陆某签名。
另查明：民兴公司为本案诉讼，于2015年4月9日与北京德和衡（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定，北京德和衡（南京）律师事务所指派王磊律师为本案一、二审（如果发生二审）诉讼代理人及执行代理人。律师代理费采用固定费加风险代理服务费的形式，其中固定费：1、民兴公司应在合同签订之日起10日内向北京德和衡（南京）律师事务所支付律师代理费10000元；2、在生效法律文书送达后10日内，民兴公司需支付10000元。风险代理服务费为：1、在案件进入诉讼阶段后，民兴公司需按照事先债权金额（包括对方当事人自动履行或法院执行回款）的10%在扣除已支付固定费后支付风险代理服务费。北京德和衡（南京）律师事务所应在收取代理费后3日内向民兴公司开具正式发票。2015年4月10日，民兴公司向北京德和衡（南京）律师事务所支付10000元代理费，同时北京德和衡（南京）律师事务所向民兴公司开具金额为10000元的代理费发票。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的委托贷款担保协议、借款合同、保证合同、借款借据、保证书、保证反担保合同、质押反担保合同、质押登记证书、提前履行保证责任通知书、代偿凭证、代理合同、律师费发票、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，案涉委托贷款担保协议、流动资金借款合同、保证合同、保证反担保合同、质押反担保合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。陆某甲、陆某乙与民兴公司签订的个人无限连带责任保证书落款日期虽晚于保证合同落款日期，但个人无限连带责任保证书明确约定了保证合同的编号，与保证合同的内容能够一一对应，故仅凭落款日期的不一致不足以证明个人无限连带责任保证书为效力待定合同或无效合同，陆某乙、陆某甲应按照个人无限连带责任保证书的约定履行义务。民兴公司提交的反担保承诺书有陆甲、陆某签名，陆甲、陆某虽称当时系应民兴公司要求在空白纸上签名，并不知晓用途，但陆甲、陆某对此未能提交证据予以证明，故陆甲、陆某应按照反担保承诺书的内容履行义务。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当债务人朗赛卫浴公司未能按约偿还借款时，民兴公司作为保证人，向黄浦支行偿还借款本息共计2024525.08元。民兴公司有权向朗赛卫浴公司追偿上述款项，扣除100000元保证金后，朗赛卫浴公司应向民兴公司偿还1924525.08元。根据委托贷款担保协议，追偿范围除向债权人承担上述保证担保责任所支付的全部代偿款项外，还包括律师费及违约金，其中违约金的计算方式为日万分之五，而民兴公司已向北京德和衡（南京）律师事务支付的律师代理费为10000元，故朗赛卫浴公司除应向民兴公司偿还1924525.08元外，还应赔偿民兴公司迟延付款违约金（以1924525.08元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）及律师代理费用10000元。
根据保证反担保合同、个人无限连带责任保证书的内容，朗赛科技公司、陆某甲、陆某乙均为朗赛卫浴公司的上述债务提供连带责任保证反担保，保证范围均包括全部代偿款本金及全部利息（包括罚息和复利）、违约金、律师费、财产保全费等，保证期间为自保证书生效之日起至代偿后满2年之日止。因此，民兴公司有权主张朗赛科技公司、陆某甲、陆某乙对朗赛卫浴公司应付民兴公司的上述代偿款项、违约金、律师费承担连带清偿责任。反担保承诺书载明，陆甲、陆某为民兴公司因代偿而遭受的所有损失承担无限连带清偿责任。因反担保承诺书并未明确约定保证范围包括律师代理费用或实现债权的费用，故民兴公司有权主张陆甲、陆某对上述朗赛卫浴公司应付民兴公司的代偿款项、违约金承担连带清偿责任，无权要求陆甲、陆某对律师代理费用承担连带清偿责任。
根据质押反担保合同，陆某乙提供的质押物为座便器外观设计专利权、节水马桶实用新型专利权、马桶实用新型专利权（专利号分别为2013303933967、2012200217147、2013205013189），担保总金额为120万元；陆甲、陆某提供的质押物为坐便式熏洗器实用新型专利权、坐便式喷液器及其用途发明专利权（专利号为2008102426319、2009202560229），担保总金额为80万元。上述专利权质押均已在中华人民共和国国家知识产权局办理质押登记，因质权自办理出质登记时设立，故民兴公司有权在120万元范围内以2013303933967号、2012200217147号、2013205013189号专利权中的财产权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；民兴公司有权在80万元范围内以2008102426319号、2009202560229号专利权中的财产权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十三条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京朗赛卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京民兴信用担保有限责任公司1924525.08元，并赔偿迟延付款违约金（以1924525.08元为计算基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）；
二、被告南京朗赛卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京民兴信用担保有限责任公司律师代理费用10000元；
三、被告江苏朗赛科技发展有限公司、陆某甲、陆某乙对被告南京朗赛卫浴有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告陆甲、陆某对被告南京朗赛卫浴有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；
四、原告南京民兴信用担保有限责任公司有权在120万元范围内以2013303933967号、2012200217147号、2013205013189号专利权中的财产权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权在80万元范围内以2008102426319号、2009202560229号专利权中的财产权折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告南京民兴信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费22121元，因适用简易程序减半收取11061元，保全费5000元，合计16061元，由被告南京朗赛卫浴有限公司、江苏朗赛科技发展有限公司、陆某甲、陆某乙、陆某、陆甲共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十八日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。
知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
2、反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。