wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1599号
原告金国林。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳县致业塑钢门窗厂。
经营者姜传安。
被告宿迁市晟锦源置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人冯生，该公司总经理。
原告金国林诉被告泗阳县致业塑钢门窗厂、宿迁市晟锦源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年10月22日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告金国林的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告泗阳县致业塑钢门窗厂、宿迁市晟锦源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国林诉称，2014年5月11日，姜传安将泗阳县王集镇万源豪庭小区3、4号楼的门窗等工程发包给原告施工，该工程是被告泗阳县致业塑钢门窗厂从被告宿迁市晟锦源置业有限公司承包的工程。按照合同约定，被告泗阳县致业塑钢门窗厂应支付工程款106614元，被告至今未付。请求判令两被告连带支付原告106614元及利息。
被告泗阳县致业塑钢门窗厂、宿迁市晟锦源置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，以被告宿迁市晟锦源置业有限公司为甲方，以原告泗阳县致业塑钢门窗厂为乙方签订了《塑钢窗制作安装承包合同》。该合同约定，被告宿迁市晟锦源置业有限公司将位于泗阳县王集新城的万源豪庭3#、4#楼的塑钢窗制作、安装工程发包给被告泗阳县致业塑钢门窗厂，工程造价为综合价：塑钢窗260元／㎡，使用钢化中空玻璃另加20元／㎡，工程造价包含材料费、制作、安装费、运输费、机械费、临设费、管理费、资料费。工期：框安装15天、扇安装20天。双方还对工程质量标准、甲、乙方职责、工程验收、工程款的支付和结算等作出了约定。2014年5月11日，以姜传安为甲方，以原告金国林为乙方签订了《窗户制作安装工程施工合同》，该合同约定姜传安将位于王集镇万源豪庭小区3、4#楼的窗户制作安装工程发包给原告姜传安施工，承包方式为包工包料，施工工期从2014年5月11日，工程单价为220元／㎡，实际工程量以最终结算的施工面积为准。工程付款方式：大框装齐，甲方支付乙方总工程款的35%，内扇装齐，甲方支付乙方总工程款的45%，验收合格后，支付总工程款的17%（工程验收至付款时间，应在内扇装齐后的90天内完成）。其余总工程款的3%为工程质保金，质保期为一年，在工程验收合格满一年付清。在质保期内发生门窗的维修事项，由乙方负责维修。双方还对违约责任进行了约定。后原告将位于泗阳县王集镇万源豪庭小区3#、4#楼的窗户大框装齐。后两被告未付款，原告遂诉至本院。
另查明，泗阳县致业塑钢门窗厂系姜传安个人经营，经营范围为塑钢门窗加工、销售，无安装的资质。位于泗阳县王集镇万源豪小区3、4号楼的窗户总面积为1456.73平方米。
上述事实，有原告的陈述、两被告签订的《塑钢窗制作安装承包合同》、姜传安与原告金国林签订的《窗户制作安装工程施工合同》、本院（2015）泗民初字第0913号案件的庭审笔录、本院对被告宿迁市晟锦源置业有限公司的法定代表人冯生的谈话笔录、被告宿迁市晟锦源置业有限公司的法定代表人冯生提供的结算单等证据予以证实。
本院认为，姜传安将部分工程违法分包给没有资质的原告金国林，原告金国林与姜传安签订的合同系无效合同。原告金国林已将泗阳县王集镇万源豪庭小区3#、4#楼的窗户大框装齐，按合同约定被告泗阳县致业塑钢门窗厂应按220元／㎡付总工程款的35%。关于原告所做的窗户面积，原告主张为1384.61平方米，不违反相关法律规定，本院予以照准。故被告泗阳县致业塑钢门窗厂应给付原告金国林工程款106614元。被告宿迁市晟锦源置业有限公司因将工程发包给没有安装资质的被告泗阳县致业塑钢门窗厂，应对欠付被告泗阳县致业塑钢门窗厂工程款的范围内负连带付款责任。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县致业塑钢门窗厂于本判决生效后十日内向原告金国林支付工程款106614元及利息（自2015年9月21日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宿迁市晟锦源置业有限公司对欠付被告泗阳县致业塑钢门窗厂工程款的范围内负连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元、保全费820元，由被告泗阳县致业塑钢门窗厂负担，被告宿迁市晟锦源置业有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2834元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜永怡
第4页／共5页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00111号
上诉人（原审被告）宋国玉，男，1951年9月5日出生，汉族，退休干部，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董盛强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人赵松山，男，1951年7月6日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
上诉人宋国玉因确认解除合同行为无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋国玉及其委托代理人王振兴、周绍峰，被上诉人董盛强及其委托代理人赵保群、赵松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告宋国玉是河南省国有泌阳板桥林场的退休干部，2004年3月20日被告宋国玉与河南省国有泌阳板桥林场签订了一份杨庄桃园承包协议，协议约定：河南省国有泌阳板桥林场为甲方，宋国玉为乙方；一、桃园面积72亩，边界以甲方现场指交为准。二、承包费及缴款方式：承包费：2003年全年承包费8000元，2004年、2005年承包费全免，2006年以后每年承包费为7000元，每年9月底前一次性交清当年承包费，若不及时交纳承包费，乙方负责赔偿一切经济损失。……四、承包期限15年，自2003年1月至2017年9月30日。……此协议甲乙双方共同协议而定，望甲乙双方自觉遵守，自签字之日起生效。河南省国有泌阳板桥林场的法定代表人李全新签名并加盖了公章，宋国玉签名加盖私章。2009年被告将承包国有泌阳板桥林场的杨庄桃园其中的20亩及30亩土地转包给了原告董盛强，约定期限至2017年，每年承包费4000元。没有书面合同。原告董盛强承包后，对果园进行了投入，并在30亩土地上培育了苗木。2013年9月30日，国有泌阳板桥林场给被告宋国玉下发了一份通知，通知内容为：宋国玉同志，你于国有泌阳板桥林场2004年3月20日签订的杨庄桃园承包协议，经板桥林场与你协商同意协议解除。你使用林场的潜水泵、喷灌机、水管、低压线、房屋（两间），以及原承包的桃树，务必于2013年10月8日前交还归场方；高速路以西你自行种植的苗木、杨树等地上附属物，务必于2013年12月1日前清理完毕，逾期不清，场方将视为弃物强行清理，损失场方概不负责，特此通知。被告宋国玉收到后，于2013年10月17日给原告董盛强送达了解除合同通知书，其内容为：我与你在2009年签订的协议书约定：你的承包期限随场里合同变动而变动，你应无理由服从。现在，我与国有泌阳板桥林场的杨庄桃园承包协议已经解除。致使我们之间的协议书已无法继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的相关规定，向你发出本通知，解除我与你在2009年签订的协议书。本通知自送达你方时生效。如对本通知有异议，可在接到后五日内，请求确认本解除合同通知书的效力。原告董盛强2013年10月19日收到。2013年10月20日原告董盛强将2013年度的承包费4000元交给了被告宋国玉，宋国玉给原告出具了收到条。2013年10月21日原告董盛强给被告宋国玉了一份坚决履行协议，其内容为：宋国玉我与你在2009年签订协议，承包期限我坚决到2017年，解除合同我坚决不同意。2013年10月25日被告宋国玉收到。后来就合同是否解除问题，原被告协商未果，为此原告将此案起诉至法院。
原审法院认为，原、被告达成的口头承包合同已经履行五年，原告每年交纳承包费4000元。在合同约定的期限没有到达之前，被告给原告送达了解除合同通知书，其理由是被告与国有泌阳板桥林场的承包合同解除了，与你的承包合同履行成为不可能，被告解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，被告解除原告承包合同的通知是无效的。原告要求继续履行合同的请求，在解除合同通知无效后是必然的，没有必要作为一项请求进行处理。原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告没有提供证据，不予支持。被告辩称的理由不符合法律规定，不予支持。原审法院判决：一、确认被告宋国玉于2013年10月17日送达给原告董盛强的解除合同通知无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，宋国玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。双方约定承包期限随国有泌阳板桥林场承包合同变动而变动。由于2013年9月30日林场通知其解除杨庄桃园承包合同。其于2013年10月17日通知被上诉人董盛强解除转包协议；2、解除合同符合法律规定。被上诉人董盛强存在违约行为，承包费是在接到解除合同通知书后交纳；3、原判程序违法。被上诉人董盛强已丧失解除合同异议权，即已超过诉讼时效，人民法院应不予受理；4、本案与国有泌阳板桥林场有直接的利害关系，原审法院应追加该林场为当事人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董盛强辩称，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因解除合同发生纠纷，双方当事人对双方存在合同关系的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为上诉人宋国玉2013年10月17日向被上诉人董盛强发出的“解除合同通知书”是否有效。从查明的事实看，上诉人宋国玉于2009年将其承包国有泌阳板桥林场的杨庄桃园其中的20亩和30亩土地转包给被上诉人董盛强，约定期限至2017年，每年承包费4000元。上诉人宋国玉上诉称双方约定合同承包期限应随国有泌阳板桥林场与其签订的合同变动而变动。对此，被上诉人董盛强不予认可，上诉人宋国玉亦未提供相应的证据予以证明。上诉人宋国玉上诉称其在解除合同通知书上明确告知被上诉人董盛强“如对本通知有异议，可在接到后五日内请求确认本解除合同通知书的效力”，认为被上诉人董盛强的起诉超过诉讼时效，原判程序违法。因该通知书确认的期限不是双方当事人的约定的期限，且被上诉人董盛强亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，被上诉人董盛强向人民法院起诉，不超过诉讼时效，原判程序不违反法律规定。上诉人宋国玉上诉称本案与国有泌阳板桥林场有直接的利害关系，原审法院应追加该林场为当事人。因上诉人宋国玉与被上诉人董盛强之间存在合同关系，合同对双方具有约束力，对合同以外的第三人不具有约束力。上诉人宋国玉与案外人河南国有泌阳板桥林场之间的合同关系，与本案不是同一法律关系。综上，上诉人宋国玉与被上诉人董盛强既未协商一致解除合同，又不具备法律规定解除合同的情形，原判确认宋国玉于2013年10月17日送达给董盛强的解除合同通知无效，并无不当。上诉人宋国玉的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋国玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘志刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1433号
原告王江红，男，1967年9月19日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告张华生，男，1962年11月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告王江红诉被告张华生民间借贷纠纷一案中，原告王江红于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江红撤回起诉。
案件受理180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨肖依
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执300号
申请执行人郭顺荣，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，住云县。
被执行人李建红，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，住云县。
申请执行人郭顺荣与被执行人李建红委托合同纠纷一案，云县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0922民初614号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
申请执行人郭顺荣申请执行被执行李建红偿还欠款90095元及利息。在执行过程中，经查李建红的证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。李建红名下的车辆云SJ44**轿车本院已查封，但无法查找，车辆云SJC5**摩托车经与郭顺荣核实，该车已无价值。因无法查找李建红，本院已申请网络布控。本院已把被执行人李建红纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执300号申请执行人郭顺荣，男，1965年6月20日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人李建红，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人郭顺荣与被执行人李建红委托合同纠纷一案，云县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0922民初614号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。申请执行人郭顺荣申请执行被执行李建红偿还欠款90095元及利息。在执行过程中，经查李建红的证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。李建红名下的车辆云SJ44**轿车本院已查封，但无法查找，车辆云SJC5**摩托车经与郭顺荣核实，该车已无价值。因无法查找李建红，本院已申请网络布控。本院已把被执行人李建红纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十一月十七日书记员  字金兵
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第129号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李学镇，男，吉林省梅河口市人。曾因犯盗窃罪，于1994年7月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2004年9月15日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2008年8月8日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人李学镇犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人李学镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李学镇于2014年5月29日凌晨，在辉南县朝阳镇钢厂附近，从窗户进入被害人苏某某经营的烤兔坊屋内，将吧台上装有金蟾的玻璃柜内现金盗走，共计人民币4000余元。庭审中，被告人李学镇认罪。
上述事实，有被告人李学镇的供述和辩解，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，扣押清单，法医物证检验鉴定报告及手印鉴定书，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学镇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。李学镇被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李学镇认罪，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李学镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹鸿鹤
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第129号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人郭某甲，男，1976年7月23日出生于河南省辉县市，汉族，大专文化，农民。因交通事故，2013年12月13日被辉县市公安局行政拘留十五日，2013年12月28日期限届满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被辉县市公安局取保候审。2014年5月7日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2013年12月4日23时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶豫G3Y1**克鲁兹牌轿车，沿辉县市共和路由南向北行驶至共城花园路口向东转弯时，与步行的张某某、郭某乙发生交通事故，致使张某某、郭某乙受伤，被告人郭某甲血液中乙醇含量为308.86mg／100ml。 2013年12月18日被告人郭某甲赔偿张某某经济损失31000元、赔偿郭某乙经济损失3000元。 上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息，协议书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1368号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1737号道路交通事故认定书，现场照片、现场图，肇事车辆照片，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局行政拘留执行通知书，辉县市拘留所解除拘留证明书，证人付某某证言，被害人张某某、郭某乙陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王顺亮 二〇一四年五月二十日 书 记 员  张 洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00832号
原告白某。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均已到庭，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年阴历十月十一举行结婚仪式，婚后双方无子女；
二、原、被告在2014年阴历十二月分居；
三、原告曾于2015年4月起诉离婚，现原告是第二次起诉，被告同意离婚。
四、婚前原告给付被告彩礼款88000元。
五、结婚时，被告的陪嫁物品现在原告处的有：皇明牌太阳能一个、安装整体橱柜（花费3000元）、电视机一台（已坏）、豆浆机一个、抽油烟机一台、气灶一个、高压锅一个、缝纫机一台、鱼缸一个、鞋柜一个。
有争议的事项为：
被告称原告给付彩礼款88000元，在婚后给付原告20000元，原告否认。
判决理由及结果
综合以上认定情况，本院认为原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告给予被告彩礼款88000元，被告称已将其中的20000给原告，原告对此否认，被告未提供相应证据，故对被告该项主张，本院不予采信，原告提供了2015年4月21日证明一份，上有韩村镇大吕村村民委员会、韩村镇政府民政部门、赵县民政局公章，用以证明家庭生活困难，考虑到双方结婚后同居生活时间较短，彩礼应大部分返还，以70400元为宜，被告陪嫁物品整体橱柜花费3000元，因在原告家装修厨房与墙体在一起，该项与返还彩礼项折抵，被告应返还原告彩礼款67400元为宜。婚前被告陪嫁物品系其个人财产，现在原告处的有：皇明牌太阳能一个、电视机一台（已坏）、豆浆机一台、抽油烟机一台、气灶一个、高压锅一个、缝纫机一台、鱼缸一个、鞋柜一个，原告应予返还。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚；
二、被告于本判决生效后十日日内返还原告彩礼款67400元；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪嫁物品：皇明牌太阳能一个、电视机一台（已坏）、豆浆机一台、抽油烟机一台、气灶一个、高压锅一个、缝纫机一台、鱼缸一个、鞋柜一个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 杨旭宁
审判员 陈炜彤
陪审员 程晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨亚男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5607号
原告陈某某
被告西安星火房地产开发有限公司。
法定代表人袁某某，总经理。
原告陈某某与被告西安星火房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余部分由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5607号原告陈某某。被告西安星火房地产开发有限公司。法定代表人袁某某，总经理。原告陈某某与被告西安星火房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余部分由原告承担。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年九月二十八日书 记 员  牟艳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12010号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：潘少林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告潘少林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1546号
申请执行人易秀军，女，汉族，住四川省资阳市乐至县石佛镇。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10319号仲裁调解书立案执行易秀军申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资6000元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10319号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第85-1号
申请人：王旭钦，寿光市圣城街道城里村。
被执行人：张维，寿光市北大领世郡小区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结。该案（2013）寿民初字第3870号民事判决书已立案执行，被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1705）建筑面积203.1平米，评估价939500元，第一次拍卖保留价为939500元，经拍卖，第一次、第二次、第三次拍卖均无人竞买，第三次拍卖保留价718717元，变卖期间，买受人董天军同意以该次拍卖保留价718717买受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1705）变卖给买受人董天军（身份证号码：××）所有，并将该房产登记到董天军名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张希忠
二〇一五年四月七日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00324号
原告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人王锁方，上海皓科建设发展有限公司执行董事。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告王海峰。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院于2015年7月29日受理了原告上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）与被告王海峰债务转移合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皓科公司的委托代理人祝梅红、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。后本案由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年11月5日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告皓科公司的委托代理人祝梅红、郑茹文、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓科公司诉称：个体工商户江阴市长泾镇佳城娱乐商务会所（以下简称佳城会所）的经营者吴华寿与王海峰于2012年8月27日签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括双方一致认可的佳城会所对外所负债务269万元，其中佳城会所结欠他公司工程款60000元。他公司多次向吴华寿催讨工程款，但均未果。现他公司认可吴华寿与王海峰的债务转让协议，故诉至法院，请求判令王海峰支付工程款60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
皓科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表各1份，证明王海峰与佳城会所经营者吴华寿于2012年8月27日签订协议，吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价为500万元，并约定佳城会所的债务269万元由王海峰承担，其中包括佳城会所结欠他公司的工程款60000元；2、还款协议1份，证明王海峰与佳城会所的两个债权人苏胡彪、胡忠新于2012年12月31日就佳城会所269万元债务的偿付问题达成协议，从而表明王海峰认可该269万元债务由其偿付。对该还款协议的来源，皓科公司表示系在向吴华寿催讨工程款时从吴华寿处获得。
被告王海峰辩称：皓科公司的起诉已过诉讼时效，请求驳回皓科公司的诉讼请求。
王海峰未有证据提供。
对皓科公司提供的证据，王海峰发表了以下质证意见：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表无异议；2、对还款协议的真实性无异议，该协议中的债务269万元与2012年8月27日转让协议中的价款269万元是对应的，皓科公司应知晓其对吴华寿享有的债权已转让给他，但还款协议签订后，皓科公司从未向他主张过权利，故本案已过2年诉讼时效。
为查明本案事实，本院依职权向江阴市长泾镇副镇长孙仲英就上述2012年12月31日协议的形成情况进行了调查，并制作调查笔录。孙仲英陈述的主要内容是：2012年12月31日，他作为主持人对债权人佳城会所部分材料供应商与债务人王海峰在长泾镇政府对债务清偿问题进行协商，并达成还款协议，债权人一方当场推选苏胡彪、胡忠新为代表在还款协议上签了字，但债权人一方来了多少人、分别是什么人他记不清了，同时苏胡彪、胡忠新作为代表在还款协议上签字也未有授权委托手续。对调查笔录，皓科公司表示无异议，并认为他公司当时并不在协商现场，也未委托苏胡彪、胡忠新在还款协议上签字。王海峰对调查笔录的真实性无异议，但认为皓科公司当时应该是在场的，皓科公司既然提供了还款协议，说明对协议是认可的。
根据皓科公司、王海峰的举证质证，结合本院调查情况，本院对皓科公司提供的证据作如下认证：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表，因王海峰无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用；2、对还款协议，虽然孙仲英陈述部分佳城会所材料供应商参与了与王海峰的协商，并委托苏胡彪、胡忠新在协议上签字，但因本案中并无确切证据证明皓科公司当时在场，并授权苏胡彪、胡忠新在协议上签字，皓科公司对此亦不予认可，故该还款协议与皓科公司无关，对皓科公司并无约束力，本院对其证据效力不予认定。同时，皓科公司在本案中提供还款协议，并不能当然视为其对还款协议及其内容的认可。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年8月27日，个体工商户佳城会所的经营者吴华寿与王海峰签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括佳城会所的对外债务269万元，其中佳城会所结欠皓科公司工程款60000元；吴华寿与王海峰约定该269万元债务由王海峰偿付。2015年7月29日，皓科公司将王海峰诉至本院。审理中，皓科公司放弃了要求王海峰支付利息的诉讼请求。
上述事实，有个体工商户转让协议、佳城会所债务明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
根据皓科公司、王海峰的诉辩主张，本案的争议焦点为皓科公司的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，佳城会所结欠皓科公司工程款60000元，该情况在吴华寿将佳城会所资产向王海峰移交时所制债务明细表中经双方签字确认。因债务明细表仅对债务情况进行确认，吴华寿、王海峰均未与皓科公司约定工程款的具体支付时间，加之转让协议约定佳城会所债务由王海峰承担，故皓科公司有权提起本案诉讼，且未过诉讼时效，本院对王海峰认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，佳城会所结欠皓科公司工程款60000元，王海峰在受让佳城会所资产时对此予以了确认，并与佳城会所经营者吴华寿约定该债务由其承担。在此情况下，皓科公司作为债权人提起本案诉讼，即意味着其同意将吴华寿对其所负债务转由王海峰承担。根据上述论述，皓科公司的起诉未过诉讼时效，故本院对皓科公司要求王海峰支付工程款60000元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，皓科公司表示放弃要求王海峰支付利息的诉讼请求，该情况系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
王海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海皓科建设发展有限公司工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（上海皓科建设发展有限公司已预交），由王海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海皓科建设发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悠悠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初125-1号
原告泰安市东岳市政工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王照胜，职务总经理。
被告泰安市佰亿房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙玉兴。
原告泰安市东岳市政工程有限公司诉被告泰安市佰亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安市佰亿房地产开发有限公司名下银行存款1250000万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一六年一月十五日
书记员 牛 娜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第37号
原告：罗某某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年期间相识，恋爱几个月后同居生活，后于1995年4月6日非婚生育儿子李某甲，1997年6月22日非婚生育女儿李某乙。原、被告双方于2006年10月12日在龙门县民政局婚办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率同居生育小孩，婚后双方性格不合，被告常酒后殴打原告，恶习不改，无法共同生活，现两小孩已长大，原、被告亦已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.结婚证复印件1份1页；2.户口本复印件1份2页。
被告李某某无答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于1994年相识后同居生活，于1995年4月6日生育儿子李某甲，1997年6月25日生育女儿李某乙。2006年10月12日，原、被告双方到龙门县民政局补办结婚登记手续，婚后双方感情尚好。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年12月份离家至今。又查，原、被告双方没有添置共同财产，没有共同债权债务纠纷。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女，近年因双方缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告应珍惜十多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫的责任，以家庭为重，关爱妻子和子女。被告若有家庭暴力等不良行为，应立即改之。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字1033号
原告：刘旭日，男。
委托代理人：姜新斌。
被告：刘明礼，男。
原告刘旭日诉被告刘明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘旭日的委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼，被告刘明礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告向我借款11000元，约定同年8月31日还6000元，9月10日还5000元。到期后我多次催要，被告一直未偿还。故起诉要求被告偿还借款11000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月28日被告向原告借款11000元，被告收到借款后同日出具了借条1张，借条内容：今借刘旭日人民币壹万壹仟元整，8月31号还陆仟元整，9月10号还伍仟元整。借款人：刘明礼。庭审中，原告向本院提交了被告于2013年8月28日出具的借条1份，证实借条内容均是被告书写并签名，双方借贷关系成立。审理中原告要求被告偿还原告借款11000元，由于被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借条1张等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案被告刘明礼向原告刘旭日借款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款11000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘明礼于判决生效后十日内付清原告刘旭日借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一三年十一月十二日
书记员 王晶晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2920号
申请执行人周飞。
被执行人于树新。
被执行人姜萍。
申请执行人周飞与被执行人于树新、姜萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东民初字第3817号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于树新、姜萍应共同偿还申请执行人周飞欠款人民币23500.00元、给付案件受理费190.00元，并承担本案执行费260.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人向本院表示本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3817号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第790号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人唐元庆、孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人徐某某受雇在本市闵行区万源路XXX弄XXX号一楼无名游戏机房从事上分、收银，经营3台赌博游戏机（均为八联机），供他人进行赌博活动。2015年1月22日15时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人徐某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币600元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人开设赌场，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第734号
原告：张某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，学生，现住该校宿舍。
委托代理人：罗翠玲，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张某乙，男，1958年1月15日出生，汉族，开滦范各庄矿行政科工人，户籍所在地唐山市，现暂住唐山市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年6月16日公开开庭审理了此案。原告张某甲的特别授权委托代理人罗翠玲，被告张某乙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告系父子关系。被告和我母亲因感情不和于2013年8月1日在贵院协议离婚（详见2013古民初字第856号民事调解书）。离婚时，被告对我上大学的费用写下了保证书，承诺对我的生活费、教育费尽最大努力承担。但自我被吉林北华大学录取后（二本），被告只在我上火车时给了我200元。但我现在至今已经花费学杂费10800元、每月生活费2000元（已经开学8个月花费16000元）。这些花费被告分文没有给付。原告多次电话联系被告，但被告以断绝父子关系为由拒绝给付。原告认为，原告虽然已满18周岁，但现在是国家正规院校在校学生，没有任何收入，且被告已经做出承诺负担原告的学杂费和生活费，本人还是开滦大企业正式职工，完全有能力给付。上述费用全靠我母亲一人承担显失公平。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求：裁决被告给付原告学杂费的50%即5400元、生活费8000元（每月200元×8个月÷2=8000元）共计13400元。
被告张某乙辩称，原告要求的学杂费及生活费，我根本没有承诺，他临走我给他打了2000元，他上车的时候给了他200元。我们离婚我给了罗翠玲12000元，里面有6000元是给我儿子的，应该给罗翠玲6000元。一共给了原告8000元。财产我都给我儿子了，我什么也没要，我儿子还有地。我是开滦企业，我每月开1000多元，我儿子我肯定是供，但是我能力有大小，我离婚的时候我说有了我肯定给我儿子，现在我已经欠了6000元债务。我还得供养老人，在外租房。原告的学杂费、生活费我已经给他了，以后我可以按月供他生活费、学杂费，但是得根据我的情况。
庭审中，双方当事人争议的焦点：原告张某甲要求被告张某乙给付学杂费5400元、生活费8000元，合计13400元有无事实和法律依据。由原、被告承担举证责任。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、送张某甲上学，车票及吃住费用2000多元。张某甲保险费300元、学费6802元、教材款800元、卧具费470元、医保120元、车票232.5元，票据6张。被告质证意见，对票没有意见，但是我报不了。根据原告举证及被告质证意见，对张某甲所交纳的上述费用的真实性予以确认。
2、原告母亲从银行给原告银行卡打款27344元。张某甲名下4张银行卡，打款的交易记录4张。被告质证意见，我供不了。根据原告举证及被告质证意见，对交易记录予以确认。
3、被告写的保证书，父母离婚时他承诺的。被告质证意见，这个保证书是那12000元，算的是给罗翠玲6000元，有张某甲6000元，我才写的保证书。是我签名。根据原告举证及被告质证意见，对被告所写的保证书予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张某甲系罗翠玲与张某乙婚生之子，张某甲1994年2月19日出生，罗翠玲与张某乙于2013年8月协议离婚。张某甲现为吉林北华大学学生。张某乙于2013年7月15日书写保证书一份：“我承诺孩子张某甲上大学期间的生活费、教育费我尽最大努力担负，保证不让孩子在上学期间因生活教育费用不足而上不起学导致辍学。”现原告起诉要求被告承担学杂费及生活费13400元。被告张某乙不同意给付。
本院认为，我国《婚姻法》第21条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告张某甲现处于大学阶段教育，而非义务教育，父母对其大学费用的负担没有法定义务。被告张某乙保证书中并没有具体给付金额，且现在不同意负担其学杂费和生活费13400元。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久森
二〇一四年六月二十四日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第734号
原告×××，女，汉族。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告×××，男，汉族。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人张月亮，被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年9月领取结婚证，于1987年生下一女，现在已经结婚，于1990年生育长子，现在打工，于1993年生育次子，已于2013年去世。原、被告婚后感情一开始比较好，时间长了以后就因为一些家庭琐事出现矛盾，感情就逐渐不好了，原告于1999年离家出走，被告置之不理、不闻不问，2006年原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉求。原、被告分居已经十五年，双方感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚；2，诉讼费由被告承担。
原告×××提供的证据材料有结婚申请书（复印件）一份，古交市×××村委会证明一份，（2006）古民一初字第26号民事判决书一份。
被告×××辩称，我同意离婚，但是原告离家出走十多年，这么多年孩子都由我一个人抚养，我要求原告补偿我孩子的抚养费30000元，原告同意补偿我，我就同意离婚，原告不同意补偿，我就不同意离婚，诉讼费我不承担。
经审理查明，原告×××与被告×××于1985年经人介绍认识，于1985年×月×日办理结婚登记手续，于1986年农历×月初×举行结婚仪式，婚后感情较好，于1987年×月×日生育长女，现已结婚，于1990年×月×日生育长子，现在外打工，于1993年×月×日生育次子，已于2013年×月×日去世。原、被告均无个人财产，共同生活期间也没有共同财产。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告×××于2000年10月离家，与被告×××分居至今。原告×××曾于2006年向法院起诉要求与被告×××离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚申请书、（2006）古民一初字第26号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告×××与被告×××虽系自愿缔结婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，但在之后的共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，原告×××于2006年向本院起诉要求与被告×××离婚，本院审理后认为双方感情未完全破裂，故依法驳回原告的离婚请求，但原、被告双方至今没有和好，已分居十多年，夫妻感情日趋冷淡，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，且被告×××也同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以准许。原告×××离家的十多年，孩子的扶养一直由被告×××承担，故原告应给予被告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告×××与被告×××离婚。
二、原告×××于本判决生效之日起十日内酌情给予被告×××经济补偿6000元。
案件受理费150元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王军尧
生效时间：2014年12月4日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第734号
原告康永花，女，汉族，住古浪县，农民。
被告冉永花，女，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告康永花诉被告冉永花财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康永花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康永花负担。
审判员 李志文
二〇一四年六月二十五日
书记员 张育源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00592号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，企业员工，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某原系重庆某有限公司员工，被安排在重庆市江北区某公寓住宿。2014年4月19日20时许，徐某来到该公寓，见某房门虚掩，遂进入该寝室盗走被害人陈某放于床边电脑桌上的一部价值2249元的黑色小米3手机及一根手机数据线。
2014年4月20日，公安机关将被告人徐某抓获归案，追回被盗手机及手机数据线（已发还被害人陈某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人徐某依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、指认现场笔录、照片、提取笔录、扣押发还物品清单、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人徐某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机及手机数据线发还被害人陈某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李万飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00362号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：王华。
原审被告：郑宗菊。
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省岳池县，要求本案移送四川省岳池县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在举证期限内，陈功能未提供证明其经常居住地位于四川省岳池县。本案被告陈功能、郑宗菊住所地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 维
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04594号
原告叶正全，男。
被告欧阳俊，男。
本院在审理原告叶正全与被告欧阳俊民间借贷纠纷一案中，原告叶正全于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶正全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶正全撤回对被告欧阳俊的起诉。
审 判 长 罗光模
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 鹏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第23号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人杭州世纪飞凡广告制作有限公司，住所地杭州市拱墅区苑中路14号2幢综合楼三层308室。
法定代表人肖松。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年5月22日向本院申请强制执行其于2014年12月23日作出的西城法罚字（2014）第11036592号行政处罚决定，要求杭州世纪飞凡广告制作有限公司拆除大型户外广告涉及的三角铁、铝塑板制作的框架。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第11036592号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州世纪飞凡广告制作有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除大型户外广告涉及的三角铁、铝塑板制作的框架的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第11036592号行政处罚决定中关于拆除大型户外广告涉及的三角铁、铝塑板制作的框架的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 何治君
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初190号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人翟建良，男，1971年2月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门建安公司员工，住浙江省三门县。2016年1月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人翟建良犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人翟建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月26日23时40分许，被告人翟建良酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小�轿车，行驶至人民路与龙山路交叉口处时，被交警设卡查获。经现场吹气检测，翟建良的酒精含量为121mg/100ml，经台州市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人翟建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，酒精含量呼气检测单，机动车驾驶证复印件，机动车信息，人车合影照片，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟建良如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人翟建良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翟建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4177号
原告：郑金巧。
被告：吴国荣。
原告郑金巧与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告吴国荣支付原告郑金巧货款人民币104400元并赔付利息损失（利息损失以104400元为基数，自起诉之日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为按银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告郑金巧到庭参加诉讼；被告吴国荣经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国荣向原告郑金巧购买毛皮和毛领。2014年8月22日，双方经结算，被告吴国荣共欠原告货款404400元，由被告吴国荣亲笔出具欠条一张交原告收执。后被告陆续还款30万元，余欠104400元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国荣应偿付原告郑金巧货款104400元及利息损失（自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 周银双
二〇一六年五月三十一日
此件与原本校对无异
代书 记员 林伟强
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初215号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街前进路**号。组织机构代码：684440241。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的职员。
被告：彭火炎，男，1980年1月28日出生，汉族，住四会市。
被告：邓水琼，女，1982年12月15日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭火炎、邓水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭火炎、邓水琼经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年7月5日，被告彭火炎与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，用于购买肥料农药，约定最后还款日为2007年5月27日止，被告邓水琼承诺对被告彭火炎的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告彭火炎发放了贷款，借款到期后，被告彭火炎没有按约定归还。至2015年12月13日，被告彭火炎仍欠原告借款20000元及利息22020.35元。被告彭火炎与被告邓水琼是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告邓水琼应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭火炎立即向原告偿还借款本金20000元及利息22020.35元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告邓水琼对被告彭火炎上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭火炎、邓水琼均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年7月5日，原告与被告彭火炎签订《信用借款合同》，合同约定：被告彭火炎向原告借款20000元，用于购买肥料、农药；借款期限自2005年7月5日至2007年5月27日止；借款利率为月利率6.72‰；还款方式为按月清息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告彭火炎发放了贷款20000元，贷款到期后被告彭火炎没有依约还清贷款。2014年1月17日，被告彭火炎在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年12月13日，被告彭火炎仍欠原告借款本金20000元及利息22020.35元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告邓水琼与被告彭火炎是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告彭火炎签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭火炎发放了贷款，被告彭火炎并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告彭火炎偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于本案是否属于夫妻共同债务，原告提供的证据只能证明两被告是夫妻关系，没有举证证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故被告邓水琼无需对被告彭火炎债务承担共同清偿责任。被告彭火炎、邓水琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭火炎在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息22020.35元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.5元及公告费260元（原告均已预缴），由被告彭火炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初215号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街前进路**号。组织机构代码：684440241。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是原告的职员。被告：彭火炎，男，1980年1月28日出生，汉族，住四会市。被告：邓水琼，女，1982年12月15日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭火炎、邓水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭火炎、邓水琼经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2005年7月5日，被告彭火炎与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，用于购买肥料农药，约定最后还款日为2007年5月27日止，被告邓水琼承诺对被告彭火炎的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告彭火炎发放了贷款，借款到期后，被告彭火炎没有按约定归还。至2015年12月13日，被告彭火炎仍欠原告借款20000元及利息22020.35元。被告彭火炎与被告邓水琼是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告邓水琼应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭火炎立即向原告偿还借款本金20000元及利息22020.35元（利息暂计至2015年12月13日，从同年12月14日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告邓水琼对被告彭火炎上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告彭火炎、邓水琼均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年7月5日，原告与被告彭火炎签订《信用借款合同》，合同约定：被告彭火炎向原告借款20000元，用于购买肥料、农药；借款期限自2005年7月5日至2007年5月27日止；借款利率为月利率6.72‰；还款方式为按月清息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告彭火炎发放了贷款20000元，贷款到期后被告彭火炎没有依约还清贷款。2014年1月17日，被告彭火炎在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年12月13日，被告彭火炎仍欠原告借款本金20000元及利息22020.35元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告邓水琼与被告彭火炎是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告彭火炎签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告彭火炎发放了贷款，被告彭火炎并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告彭火炎偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务，原告提供的证据只能证明两被告是夫妻关系，没有举证证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故被告邓水琼无需对被告彭火炎债务承担共同清偿责任。被告彭火炎、邓水琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭火炎在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息22020.35元（利息暂计至2015年12月13日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.5元及公告费260元（原告均已预缴），由被告彭火炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵金凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第237号
上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司。住所地：唐山市滦县响堂镇。
法定代表人：任郝，该分公司经理。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付洪春，农民。
委托代理人：鞠广利，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
委托代理人：于长春。
上诉人河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1903号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收上诉人河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司的案件受理费15190元予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪姣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01580号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告房某甲，男，汉族。
原告马某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人宋晓光、被告房某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩房某乙，现年3岁。由于婚前无婚姻基础，婚后经常无故生气，导致夫妻感情破裂。故故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自行承担。原告婚前个人财产行李二套、冰箱一台、十字绣一副归原告所有。共同存款100000元平均分割，共同债务20000元共同承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记表一份、结婚登记声明书二份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为属实。
被告房某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后有深厚的感情基础，2011年原、被告到鞍山生活至今，被告处处依着原告，但因原告与婚外第三者来往，伤害了夫妻感情，双方虽然发生争吵，但从未对原告实施家庭暴力，如果原告真心改过双方完全能够和好。如果原告坚持离婚，为了孩子的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，原告所诉的共同存款100000元及外债20000元不属实，原告婚前财产十字绣不存在，冰箱是被告购买，属被告个人财产。原告婚后与第三人联系，严重伤害了被告的感情，原告应赔偿被告损失50000元。
被告在举证期限内向本院提交了户口本二份，用以证明原、被告婚后未与被告父母一起共同生活。
原告质证认为属实。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原、被告提供的证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年4月16日登记结婚，婚后生育一男孩房某乙，现年3岁，随被告一起共同生活。由于婚前双方无婚姻基础，婚后经常无故生气，导夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自行承担，庭审中原告要求夫妻共同存款、夫妻共同外债及原告婚前个人财产另案处理。
本院认为：原、被告由于婚前无婚姻基础，婚后经常无故生气，经调解无和好可能，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随被告一起生活，故被告抚养男孩对其成长有利，原告应承担抚养费。被告关于要求原告赔偿精神损失费的辩解，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求夫妻共同存款、夫妻共同外债及原告婚前个人财产另案处理的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告房某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩房某乙由被告抚养、原告自2014年4月份起每月承担抚养费200元，至男孩独立生活为止，2014年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01580号
原告周某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜某某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月16日立案受理了原告周某诉被告姜某某离婚纠纷一案。原告周某于2014年5月9日以原、被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 严曦
二０一四年四月二十五日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第18号
原告陈某某，男，……
被告刘某某，女，……
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 彭宇轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00378号
原告袁长道。
委托代理人连江。
被告袁道理（又名袁道礼）。
被告聂恒凤。
原告袁长道与被告袁道理、聂恒凤排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月22日和2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告袁长道及其委托代理人连江、被告袁道理、聂恒凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长道诉称：1996年2月，原告从被告处转得位于新沂市合沟镇街道锦丰街（姚庄村）宅基地五间，并于1996年2月动土兴建房屋，同年10月份竣工。原告所建的该房屋竣工后，一直由原告居住使用。2002年4月，原告妻子刘广玲以夫妻感情破裂为由，向新沂市人民法院起诉离婚。法院经审理于2002年7月26日作出（2002）新民初字第1234号民事判决书，判令准予离婚，同时判令夫妻共同财产位于新沂市合沟镇街道锦丰街（姚庄村）的五间平房（包括院落）归本案原告袁长道所有。2012年9月，被告以原告家庭有其他矛盾为由，趁原告外出，房屋无人居住期间，私自闯入原告家中，将原告的五间房屋强行换锁，并私自搭建，非法占有。原告多次劝说及他人介入调处无果，并多次发生争端和冲突（合沟派出所的出警记录和调解书为证）。被告诸多违法行为已经严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告停止对位于新沂市合沟镇街道锦丰街五间平房及所属院落的侵害且排除妨害，赔偿损失，案件受理费由被告方负担。
被告袁道理、聂恒凤共同辩称：原告所述侵害房屋的事情不属实。该房屋所坐落的土地系聂恒凤所有。原告所述将房屋所在的土地以4300元价格卖给原告不属实，当时只是说借给原告用，随要随还。当时是因为原告和他前妻与他们父母都有矛盾，原告的父母就把原告夫妻俩赶出来了，聂恒凤就让原告夫妻俩住进我家里了。聂恒凤出于好心，就和原告的前妻约定，因为聂恒凤的宅基地暂时不用，就让他们在聂恒凤的土地上先盖个临时房住，后来原告前妻的父亲说盖个小房子太丢人了，再盖个像样的房子，等以后再折价给聂恒凤，聂恒凤同意了。后来原告夫妻俩离婚了，把这房子给分了，等聂恒凤知道了聂恒凤去找原告，原告说等徐州单位分了房再还给聂恒凤，找了几次，他都有借口。最后这次在2010年底，他说他儿子大了等结婚了，他就带着儿子儿媳搬到徐州去住，就把房子还给聂恒凤，但是他后来把这房子抵押贷款了，聂恒凤知道后，就盖了两间小屋，就在这个土地上住了，我怕原告偷偷把房子卖了，就在这看着。房屋所在的土地使用权是属于聂恒凤的，被告不同意给原告，被告愿意就现有房屋折价给原告钱。
经审理查明：原告袁长道与被告袁道理系堂兄弟关系。原告袁长道的户籍所在地位于江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山矿上，系工人身份。被告袁道理与被告聂恒凤系母子关系，二人户籍所在地位于江苏省新沂市合沟镇姚庄村二组。涉案房屋及涉案房屋的土地位于江苏省新沂市合沟镇姚庄村。涉案房屋包括平房五间及院落，房屋及院落所占土地的四至范围为北邻姚某，南邻汤某，东邻窦某，西邻街道。
1996年以前，该涉案房屋及院落所占的土地系被告聂恒凤所使用，其在该土地上种植小树数棵。原告袁长道及刘广玲自1996年开始在该涉案土地上建造平房五间及院落，并一直存在至今。2002年，原告前妻刘广玲因与袁长道夫妻感情破裂诉至新沂市人民法院，要求与袁长道离婚，新沂市人民法院于2002年7月26日判令双方离婚，并将涉案房屋及院落判归袁长道所有。袁长道与其前妻刘广玲离婚后，被告得知其二人离婚将涉案房屋判归袁长道所有，故聂恒凤即在涉案房屋所属的院落中重新建造一间小房屋并在该房屋内居住至今。
庭审中，被告袁道理向本庭提交一份由新沂市合沟镇姚庄村民委员会盖章的证明，证明内容为：“关于聂恒凤承包街口土地证明一九九六年春季，国家允许个人承包土地的小面积调整，取消自留地，实行宅田合一制度，我们姚庄村二队由队长陈某为组长，村驻队人员姚某乙、村民丁某、魏某、姚某丙、姚佃洪、姚某丁、从浩、耿飞等人组成土地调整小组，丈量住宅面积和大田承包面积。街口袁长道盖屋之土地属于二队村民聂恒凤所有，东至综合厂院墙、北邻耿业地，南原是小汪、西至姚从民（现已修南北大街），我们全小组人员都证明此土地属聂恒凤所有，地权属于二队。特此证明，此证明负法律责任。土地调整小组人员：陈某、姚某乙（已故）、丁某、魏某、姚某丙经手人：姚某丁姚从浩姚某戊（已故）证明人：姚甲、姚乙、姚某丁某乙、周某甲2015年7月15日情况属实姚丙”。该证明上末尾处有“经村组干部落实情况属实2015.7.19”的字样，并盖有新沂市合沟镇姚庄村民委员会的公章。该证明上土地调整小组人员处陈某、丁某、魏某均摁手印，经手人姚某丁、姚从浩处均摁手印，证明人姚甲、姚乙、姚某处均摁手印。被告方并向本院提交一份农户承包地登记基本信息表，该表中显示：二轮承包时户主（承包方代表）姓名聂恒凤二轮承包土地3块，合计面积1.56亩其中一块土地系街口地0.5亩四至范围为东至佃吉、南至沟、西至大路、北至从州，调查人签字：丁某姚甲，调查时间：2015年8月19日。原告自述该街口地系诉争房屋所占用的土地。
经本院对新沂市合沟国土资源所进行调查，在合沟国土资源所并无袁长道关于涉案房屋所占用土地的任何信息。袁长道称其于1996年前从被告手中以4300元将涉案房屋及院落所占用的土地购买过来，但其亦未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的判决书、证明、被告提交的村委会土地证明、承包地登记基本信息表等证据予以综合分析认定。
本院认为：在本案中原告持有本院判决房屋归其所有的判决书，同时被告向本院提交涉案房屋所占用的土地使用权系被告聂恒凤所有的证明，而涉案房屋所占用土地的归属在国土资源局无登记；又根据房地一体的原则，故本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁长道的起诉。
案件受理费80元，由本院退还给原告袁长道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 粉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1540号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡国荣，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第451号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡国荣进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第451号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1540号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人蔡国荣，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人蔡国荣发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币193841元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人蔡国荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡国荣的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十五日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执784号
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，汉族，贵港市覃塘区覃塘镇。
被执行人李光华，男，1945年5月11日出生，汉族,贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局与被执行人李光华的建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月11日作出的裁�书已经发生法律效力。由于被执行人李光华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局于2016年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人李光华偿还建设用地使用权合同纠纷款3180.0元，本院依法受理。经查明发现被执行人李光华在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光华在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××88内的存款1576元，（冻结期限六个月）。
冻结被执行人李光华在贵港市区农村信用�作联社石卡信用社账号91×××96内的存款502元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执784号申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，汉族，贵港市覃塘区覃塘镇。被执行人李光华，男，1945年5月11日出生，汉族,贵港市覃塘区。申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局与被执行人李光华的建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月11日作出的裁�书已经发生法律效力。由于被执行人李光华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局于2016年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人李光华偿还建设用地使用权合同纠纷款3180.0元，本院依法受理。经查明发现被执行人李光华在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光华在贵港市区农村信用合作联社石卡信用社账号91×××88内的存款1576元，（冻结期限六个月）。冻结被执行人李光华在贵港市区农村信用�作联社石卡信用社账号91×××96内的存款502元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年五月十七日书记员  黄子鹏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行（以下简称山阳工行）
负责人黄晓楠，山阳工行行长
委托代理人梅效军，男，汉族。
被执行人雷红，男，汉族。
申请执行人山阳工行与雷红借款合同纠纷一案，本院于2003年1月20日做出的（2003）山民初字第532号民事调解书，调解由雷红偿还工行3万元本金及利息，调解书生效后，雷红未履行义务，经本院执行，被执行人下落不明且无可供执行财产，2009年9月22日本院裁定终结本次执行程序。2017年5月4月25日山阳工行申请恢复执行。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，由雷红偿还3万元，其余债权申请人放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）山民初字第532号民事调解和解执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年五月二十二日
书记员 席 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第366号
原告（互为被告）胡某。
委托代理人彭某，广东怀明律师事务所律师。
被告（互为原告）某厂。
法定代表人罗某。
委托代理人熊某。
上列胡某与某厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡某及其委托代理人彭某、某厂委托代理人熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月20日。
二、双方签订书面劳动合同的期限：2012年2月20日至2015年3月20日。
三、工作岗位：操作员。
四、离职时间：2013年7月24日。
五、胡某离职前十二个月的平均工资：4800元。
某厂作为用人单位，应就胡某在职期间的工资收入情况承担举证责任，某厂未能向本院提交有胡某签名确认的工资表及考勤记录，某厂应就此承担举证不能的不利后果。故本院采信胡某的主张，确认其离职前十二个月的应发月平均工资为4800元。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。
胡某主张系某厂口头单方违法将其解雇，某厂不予认可，主张胡某系自动离职。因双方均未提交证据证明胡某离职的原因，故本案应视为由某厂提出，双方协商一致解除了劳动关系。
七、某厂应支付胡某解除劳动关系补偿金：7200元（4800×1.5）。
八、是否应补办2012年2月20日至2013年7月24日期间社会保险的：否。
该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在此不予审理，胡某可另向社保部门寻求救济。
九、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、某厂支付胡某违法解除劳动关系赔偿金14400元。
十、仲裁结果：1、确认双方存在劳动关系；2、某厂应支付胡某解除劳动合同补偿金7200元。
十一、胡某的诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金14400元；2、补办2012年2月20日至2013年7月24日期间社会保险。
十二、某厂的诉讼请求：不予支付胡某解除劳动合同补偿金7200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、某厂应于本判决生效之日起三日内支付胡某解除劳动关系补偿金7200元；
二、驳回胡某的其它诉讼请求。
如某厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一三年十二月二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西劳初字第366号
原告（互为被告）胡道旺。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市泰达精密五金制品厂。
法定代表人罗福琴。
委托代理人熊新平。
上列胡道旺与深圳市泰达精密五金制品厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡道旺及其委托代理人彭利娅、深圳市泰达精密五金制品厂委托代理人熊新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月20日。
二、双方签订书面劳动合同的期限：2012年2月20日至2015年3月20日。
三、工作岗位：操作员。
四、离职时间：2013年7月24日。
五、胡道旺离职前十二个月的平均工资：4800元。
深圳市泰达精密五金制品厂作为用人单位，应就胡道旺在职期间的工资收入情况承担举证责任，深圳市泰达精密五金制品厂未能向本院提交有胡道旺签名确认的工资表及考勤记录，深圳市泰达精密五金制品厂应就此承担举证不能的不利后果。故本院采信胡道旺的主张，确认其离职前十二个月的应发月平均工资为4800元。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。
胡道旺主张系深圳市泰达精密五金制品厂口头单方违法将其解雇，深圳市泰达精密五金制品厂不予认可，主张胡道旺系自动离职。因双方均未提交证据证明胡道旺离职的原因，故本案应视为由深圳市泰达精密五金制品厂提出，双方协商一致解除了劳动关系。
七、深圳市泰达精密五金制品厂应支付胡道旺解除劳动关系补偿金：7200元（4800×1.5）。
八、是否应补办2012年2月20日至2013年7月24日期间社会保险的：否。
该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在此不予审理，胡道旺可另向社保部门寻求救济。
九、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、深圳市泰达精密五金制品厂支付胡道旺违法解除劳动关系赔偿金14400元。
十、仲裁结果：1、确认双方存在劳动关系；2、深圳市泰达精密五金制品厂应支付胡道旺解除劳动合同补偿金7200元。
十一、胡道旺的诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金14400元；2、补办2012年2月20日至2013年7月24日期间社会保险。
十二、深圳市泰达精密五金制品厂的诉讼请求：不予支付胡道旺解除劳动合同补偿金7200元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、深圳市泰达精密五金制品厂应于本判决生效之日起三日内支付胡道旺解除劳动关系补偿金7200元；
二、驳回胡道旺的其它诉讼请求。
如深圳市泰达精密五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由深圳市泰达精密五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一三年十二月二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初139号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人田梓佟，男，汉族，1973年9月5日出生，初中文化，山西省阳泉市2门17号。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在平定县看守所。
辩护人刘洋，男，山西真安律师事务所律师。
辩护人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。
被告人秦建军，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人苏建军，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人秦海润，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人田梓佟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人秦建军、苏建军、秦海润犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人田梓佟及其辩护人刘洋、王志荣、被告人秦建军、苏建军、秦海润均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、故意伤害的事实。
2014年12月30日14时许，在X县XXX镇XX村祁某某的矾石厂，付某某因祁某某矾石窑的污染问题与祁某某协商处理未果，随即将其驾驶的微型面包车停在祁某某的窑口阻止其生产，祁某某电话联系田梓佟。被告人田梓佟、秦建军、苏建军、秦海润遂来到祁某某的矾石厂，对付某某进行殴打，秦建军用手中的铁质水杯砸在付某某头部。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定：付某某损伤为轻伤一级。
（二）、敲诈勒索的事实。
2014年6、7月份（具体时间不详），被告人田梓佟多次到X县XXX镇XX村村民王某某家中，欲购买王某某位于XX村的三亩多耕地用于挖矾石，经双方多次协商以八万元价格成交。之后，田梓佟因挖矾石赔了钱，便多次向王某某索要部分购地款，王某某不同意，田梓佟便威胁王某某，王某某被迫将三万元退给田梓佟。
上述事实，被告人田梓佟、秦建军、苏建军、秦海润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、付某、王某某的报案材料；四被告人的供述材料；被害人付某某、王某某的陈述材料；证人赵某某、付某、祁某某、田某某的证言材料；X县公安局XXX派出所出具的调查报告及X县XXX镇人民调解委员会出具的调解协议书；阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的抓获材料；X县人民医院的诊断证明书、山西医科大学第X医院出具的诊断治疗建议书；X县公安局刑侦X中队出具的情况说明；X县XXX镇人民政府出具的证明；X县公安局XXX派出所出具的情况说明；XX看守所在押人员奖惩审批表、XX县人民检察院驻XX县看守所检察室关于对被告人田梓佟羁押表现纳入量刑建议的建议、王某某出具的谅解书、XXX镇XX村党支部、XXX镇XX村村委会的联合声明；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及四被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人田梓佟、秦建军、苏建军、秦海润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪；被告人田梓佟以非法占有为目的，对被害人实施威胁，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控各被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人田梓佟一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人田梓佟、秦建军、苏建军、秦海润在故意伤害犯罪中，当庭认罪悔罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人田梓佟在敲诈勒索犯罪中，认罪悔罪且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人田梓佟辩护人关于被告人认罪悔罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但关于被告人田梓佟犯敲诈勒索罪证据不足的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田梓佟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人秦海润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 海 船
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第110号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月13日被永年县公安局刑事拘留，2013年10月27日被永年县公安局执行逮捕，2014年1月24日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人郭某某驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车乘载各某某（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，与由南向北行驶被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭某某、各某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭某某驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日19时许，被告人郭某某驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车乘载各某某（葛某某），沿永年县广府旅游专线由西向东行驶至2公里处的一个十字路口处时，未让右方道路的来车先行，与由南向北行驶被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成杜某某当场死亡，郭某某、各某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人郭某某驾车逃逸，后于2013年10月13日主动到永年县公安局投案。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
对于本案的民事赔偿部分，被告人郭某某与被害人杜某某亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人郭某某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人郭某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查报告和情况说明，认为郭某某在所居住社区表现较好，无重大不良影响。
对于上述事实，被告人郭某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，和解协议书，谅解书，收款条，酒精检测报告，证人张某某、郭某甲、各某某、各某乙、郭某乙的证言，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶无牌照（悬挂挪用冀D＊＊＊**号牌）二轮摩托车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭某某主动到永年县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人郭某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。