wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0053号
申请执行人秦文。
被执行人秦从高，男，汉族，1961年4月1日出生，居民身份证号码3208291961********，住淮安市洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
被申请人陆金平。
秦文申请执行秦从高建筑工程施工合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中申请执行人秦文向本院提出要求追加被申请人陆金平为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人秦文称：我与秦从高建筑施工合同纠纷一案，经清河区人民法院和淮安市中级人民法院审理终结。依据淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1028号民事判决书，秦从高应给付我工程款和承担诉讼费共计47122.5元。由于秦从高没有履行给付义务，我申请法院强制执行。因陆金平与秦从高系夫妻关系，秦从高欠我的这笔工程款是发生在被申请人夫妻关存续期间，因此，陆金平对秦从高欠的这笔工程款应承担给付义务。为维护我的合法权益，特向贵院提出申请，追加秦从高的妻子陆金平为被执行人。
经审查查明：秦文因与秦从高工程款纠纷，秦文诉来本院，经本院审理于2014年5月5日作出（2013）河民初字第5317号民事判决书。秦文不服判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）淮中民终字第1028号民事判书，判决：被上诉人秦从高给付上诉人秦文45258.5元。判决生效后，秦从高未按判决书履行，秦文向本院申请强制执行。
另查明，秦文、秦从高工程款纠纷发生在2012年4月18日以后，秦从高与陆金平夫妻关系存续期间。
经审查本院认为：一、夫妻关系存续期间，为生活或经营所负的债务为夫妻共同债务。秦从高承包工程所得的工程款应为其夫妻双方的收入，由此产生的债务也应由夫妻共同承担。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方均有责任偿还，对该债务承担连带责任。所以秦文申请追加陆金平为被执行人符合法律规定。三、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十条第二项的规定因夫妻共同债务的按照案外人异议审查。综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加陆金平为本案被执行人，陆金平按照淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1028号民事判决书，向申请执行人秦文承担偿还责任。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00081-1号
原告：徐自国，男，汉族。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏宏伟建设集团有限公司。
法定代表人：徐吉俊，该公司董事长。
委托代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告徐自国与被告江苏宏伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐自国于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，徐自国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐自国撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告徐自国负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8241号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告丁立家。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告丁立家物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1326号
原告朱春燕朱某某，女，1985年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇星桥村。公民身份号码：431129198509262261。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告徐江徐某，男，1982年6月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇星桥村。公民身份号码：432926198206252213。
本院在审理原告朱春燕朱某某诉被告徐江徐某离婚纠纷一案中，原告朱春燕朱某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春燕朱某某以已与被告达成离婚协议为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春燕朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱春燕朱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 员 周 周 轶
二〇一五年九月二十一日
代理书记员代 理书记员蒋蒋桂桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1326号
原告马某，男，汉族，1971年7月19日出生。（未到庭）
被告冯某，女，汉族，1979年10月5日出生。（未到庭）
本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1326号原告马某某，男，汉族。（未到庭）被告冯某某，女，汉族。（未到庭）本院在审理原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年五月二十二日书 记 员  逯瑞芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第348号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告王艳丽，女，1991年4月7日生。
被告张庆荣，男，1980年3月2日生。
被告杨雪利，女，1979年9月7日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告王艳丽、张庆荣、杨雪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告王艳丽、张庆荣、杨雪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2013年4月22日被告王艳丽由被告张庆荣、杨雪利作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王艳丽、张庆荣、杨雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月22日原告桑村信用社与被告王艳丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日，借款月利率为11.25‰；同日原告桑村信用社与被告张庆荣、杨雪利签订《保证合同》，合同约定被告张庆荣、杨雪利为被告王艳丽依主合同与原告桑村信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2013年4月22日原告桑村信用社向被告王艳丽发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，下欠借款本金50000元及相应利息（自2013年4月22日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告王艳丽签订的《个人借款合同》、与被告张庆荣、杨雪利签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告桑村信用社依约向被告王艳丽发放贷款后，被告王艳丽未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告王艳丽偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张庆荣、杨雪利作为被告王艳丽向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王艳丽追偿。被告王艳丽、张庆荣、杨雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张庆荣、杨雪利对被告王艳丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张庆荣、杨雪利承担保证责任后，有权向被告王艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王艳丽、张庆荣、杨雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3220号
原告：张晓娟。
委托代理人：任向明。
委托代理人：王曾玲。
被告：吴亚庆。
被告：ＸＸＸ。
被告骆光倩。
被告吴厚信。
被告吴依蒙。
被告冯斌。
被告义乌市全鑫包装材料有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告张晓娟诉被告吴亚庆、ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托代理人王曾玲到庭参加诉讼，被告吴亚庆、ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：要求第一、二被告立即归还原告代为清偿的300万元借款本金并赔偿利息损失（自2013年7月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；要求第三至第七被告在其担保范围内承担担保清偿责任，各计300万元的八分之一及利息（自2013年7月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴亚庆、ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告吴亚庆与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎贷款公司）签订借款合同一份，约定：被告吴亚庆向浪莎贷款公司借款300万元，借款期限自2013年1月11日起至2013年5月11日；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，浪莎贷款公司向被告吴亚庆交付了上述款项。由被告ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司及原告张晓娟、骆立平、义乌市吉丝霓化妆品有限公司对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告吴亚庆并未按时归还借款。2013年7月25日，原告为被告吴亚庆代偿了上述借款。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴亚庆、ＸＸＸ系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同复印件一份、共同承担债务保证书复印件四份、借款借据复印件、网上银行电子回单复印件、农业银行取款业务回单、农业银行结算业务申请书及证明、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告吴亚庆代偿借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证人的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司作为共同保证人应对不能清偿部分各自承担八分之一的连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴亚庆、ＸＸＸ、骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚庆、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓娟代偿款300万元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆光倩、吴厚信、吴依蒙、冯斌、义乌市全鑫包装材料有限公司各对上述债务及本案诉讼费不能清偿部分的八分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15592元、保全费5000元，合计20592元，由被告吴亚庆、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31184元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年二月十二日
代书记员 胡小庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01023号
申请执行人：程庭启（又名程庭啟），男，1966年3月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李中国（又名李忠国），男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被执行人：许晓芳，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址同上，系被告李中国之妻。
申请执行人程庭启与被执行人李中国、许晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）宁民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款65000.00元。
现查明：被执行人李中国、许晓芳无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 健
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00589号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人齐某。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人贾柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月26日12时许，被告人齐某驾驶AT8502号小型轿车沿210国道由南向北行驶至三人路口时，与前方同向米某某推行的人力三轮车发生碰撞，造成米某某受伤，车辆受损的交通事故，米某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：米某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定，齐某负主要责任，米某某负此事故次要责任。案发后，被告人拨打120抢救电话，并将被告人送往521医院抢救；之后，又赔偿被害方各种损失61万元，取得被害家属的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案抓获经过、现场图、机动车辆驾驶人的驾驶消息单、车辆痕迹检查表、证人证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、户籍证明、赔偿协议及领条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某违法《中华人民共和国交通安全法》超速驾驶，未能确保安全行驶。造成交通肇事，致使被害人米某某死亡，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，且积极救助被害人，并且在民事赔偿方面，已赔偿对方61万元，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐亚楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第39号
原告XXX，女，汉族，住XXX
法定代理人XXX，女，汉族，住XXX
被告XXX，男，汉族，住XXX
原告XXX与XXX抚养费纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告XXX的法定代理人XXX和被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告XXX是被告XXX的女儿，2013年8月30日，原告的母亲XXX与被告XXX办理离婚手续，在离婚协议中，双方约定婚生女儿吕新月、XXX均由XXX抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，但被告至今未履行协议，原告年龄小需要接送，原告的母亲为了照顾两个孩子，不能正常上班，只能打零工，收入非常有限，远远不能满足两个孩子的实际需要。故诉至法院要求被告按照协议每月支付抚养费2000.00元。
被告XXX辩称，被告不同意拿抚养费，被告要求抚养孩子。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、离婚证一份（复印件），证明2013年8月30日，XXX与XXX登记离婚。
2、离婚协议书一份（复印件），证明2013年8月30日，XXX与XXX离婚协议，关于子女抚养事项写明婚后共有两个女儿，大女儿XXX14岁，小女儿XXX7岁，均由XXX抚养，XXX每月给付2000.00元抚养费，拿到女儿大学毕业。
3、房照一份（复印件），证明2013年9月5日，XXX登记房屋产权证，房屋坐落在东阳镇团民村五屯，房屋面积为96平方米。
4、（2014）甘民初字第1133号民事判决书（复印件），证明XXX系从事运输业司机，自认月收入3000.00元左右。2014年11月24日，本院判决XXX由XXX抚养，XXX自2013年8月30日起每月给付抚养费700.00元，即每年8400.00元，该抚养费每年给付两次，分别于每年的12月30日、6月30日给付，给付至XXX十八周岁止（其中2013年8月30日至2014年8月30日的抚养费8400.00元于判决生效后十日内给付）。
5、常住人口登记卡一份（复印件），证明XXX于2006年6月20日出生。
对原告提供的证据1、证据4、证据5，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，基于其客观性，本院对该证据予以采信，内容是否合法，结合查明事实予以甄别。对原告提供的证据3，被告有异议，但被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2013年8月30日，XXX与被告XXX登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定共同财产都归女方，婚生女XXX与原告XXX（2006年6月20日出生）均由女方抚养，男方每月给付抚养费2000.00元，给付至两个女儿大学毕业。被告XXX自离婚之日起始终未依协议给付抚养费，原告XXX一直跟随母亲XXX生活。XXX系从事运输业司机，自认月收入3000.00元左右。2013年9月5日，XXX登记房屋产权证，房屋坐落在东阳镇团民村五屯，房屋面积为96平方米。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告XXX与XXX离婚后，原告XXX一直跟随XXX生活，根据双方签订的离婚协议，本着改变生活环境对子女健康成长不利的原则，XXX继续由XXX抚养为宜。至于抚养费的数额，考虑被告XXX与XXX离婚时财产均归XXX所有，XXX的经济能力发生改变，本院对其双方约定的抚养费数额酌情予以调整。被告XXX系从事交通运输业，基于本地生活水平，权衡其抚养能力以及2013年度交通运输业收入标准，被告XXX每月向原告XXX给付抚养费700.00元为宜。此款应从被告XXX与XXX离婚之日起计算，给付至XXX十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告XXX由XXX抚养。被告XXX自2013年8月30日起每月给付原告XXX抚养费700.00元，即每年8400.00元，该抚养费每年给付两次，分别于每年的12月30日、6月30日给付，给付至XXX十八周岁止（其中2013年8月30日至2014年12月31日的抚养费11200.00元于判决生效后十日内给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年二月九日
书记员 张剑峰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第445号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月9日13时许，被告人黄乙在崇明县城桥镇某某路XXX号市场内，酒后误入被害人陈某某的办公室并与陈某某发生口角，后黄乙至停车场从其车内取出砍刀，并持砍刀冲进陈某某办公室内滋事，与陈某某在办公室后门处发生打斗，致陈某某受伤。后二人被他人劝开后，黄乙又持铁棍追打陈某某。经鉴定，陈某某构成轻伤二级。
2014年8月31日，被告人黄乙主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄乙赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人黄乙在其亲属帮助下与附带民事诉讼原告人陈某某达成了赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过及监控录像，崇明县公安局扣押清单及调取证据清单，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，证人黄甲、周甲、赵某某、沈某的证言及辨认笔录，证人周乙、徐某某、王某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被害人陈某某出具的收条及谅解书，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄乙持凶器殴打他人，酌情从重处罚。案发后被告人黄乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄乙在其亲属的帮助下与被害人达成了调解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止）。
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把、铁棍一根、咖啡色牛皮刀壳一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1443号
原告：王而国，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。
原告王而国诉被告吴江宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王而国的委托诉讼代理人尹学林到庭参加了诉讼，被告吴江宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王而国向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴江宁归还原告王而国借款70000元及逾期付款利息25000元（暂计算，此后按约定利率计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴江宁因经营需要于2016年5月29日、2016年6月6日分两次共向王而国借款70000元，并出具借条两张给王而国。吴江宁至今未能归还借款，王而国遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴江宁未作答辩。
原告王而国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、银行对账单等。被告吴江宁未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日吴江宁出具借条一份给王而国，载明“因本人资金周转困难今向王而国借到人民币30000元，借用期2个月。如到期不能按时归还，借款人自愿按照每日10%违约金计算承担，直至还清，备注：现金收讫”。2016年6月6日吴江宁出具借条一份给王而国，载明“因本人资金周转困难今向王而国借到人民币40000元，借用期1-2个月。如到期不能按时归还，借款人自愿按照每日10%违约金计算承担，直至还清，备注：汇吴江宁徽银银行账号62×××07”。同日，王而国（帐号62×××78）通过银行汇款40000元至吴江宁账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王而国提供的借条及银行对账单可证明其已履行了70000元出借义务，故本院认定吴江宁差欠王而国70000元借款本金。
关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告在借条中约定的利息等高于2%/月，现本院酌定按照2%/月计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江宁于本判决生效后十日内给付原告王而国借款本金70000元及利息（其中30000元本金，自2016年5月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；40000元本金，自2016年6月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；）
三、驳回原告王而国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费800元，合计2980元，由被告吴江宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1443号
原告：王而国，男，1978年7月15日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市，
本院于2017年03月29日受理了原告王而国诉被告吴江宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吴江宁下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 方江锋
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 左小娟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初16号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人吴潇雄。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴潇雄犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人吴潇雄对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人吴潇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年7月底，被告人吴潇雄到容县某工地，将被害人冯某放在该处的29捆桂航牌塑胶铜芯电线盗走。盗窃得手后，吴潇雄将其中的12捆电线出卖给朱某，将其余的17捆电线出卖给卢某。案发后，公安机关从朱某、卢某处扣押到被盗的29捆电线，并返还给冯某。经鉴定，被盗29捆电线价值3970元。
二、2016年8月11日晚，被告人吴潇雄到容县某卖鱼店门口前，将被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××凌肯牌二轮摩托车盗走。
三、2016年8月13日凌晨，被告人吴潇雄到容县某糖水店背后巷子处，将被害人徐某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｋ×××××红色五羊本田牌二轮摩托车（车架号为LWBPCJ1R8D1031303，发动机号为13K00782）盗走。盗窃得手后，吴潇雄将该车出卖给卢某。案发后，公安机关从卢某处扣押到被盗的摩托车，并返还给徐某。经鉴定，被盗摩托车价值4878元。
四、2016年9月9日晚，被告人吴潇雄到容县某巷门口处，将被害人廖某2停放在该处的一轮白色赛进牌二轮助力摩托车盗走。盗窃得手后，吴潇雄将该车停放在陈某家中。案发后，公安机关从陈某处扣押到被盗的摩托车，并返还给廖某2。经鉴定，被盗摩托车价值200元。
综上，被告人吴潇雄盗窃作案四次，盗窃财物价值共9048元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴潇雄的行为已构成盗窃罪。被告人吴潇雄是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对吴潇雄定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人吴潇雄在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害人冯某、覃某、徐某、廖某2的陈述，证人陈某、朱某、卢某的证言及陈某、卢某辨认笔录、相片，机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，被告人吴潇雄辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人吴潇雄曾因犯盗窃罪，于2006年7月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年7月23日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一处七个月，于2016年7月11日刑满释放。该事实有本院（2015）容刑初字第230号刑事判决书及广西壮族自治区平南监狱（2016）狱释字第1026号刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人吴潇雄以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴潇雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴潇雄多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。吴潇雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴潇雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴潇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年4月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 雷
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第835-3号
申请执行人：陈海桂、卢凤英、李洪杰、黄海龙、黄绍光、蓝宏岗、李章坤、韦银珍、蓝秀琴、曾宗亮、黎美莲、朱世莲、廖飞龙、汤华兰、覃韦军、李其英、罗庆元、韦银飞、岑兰花、樊永流、曾继鹏、蒙丽华、袁金红、李耀萍、杨启桃、潘其权、莫坤连、蒙振景、陶兴罗、席仕钦、罗雪颜、李化艳、陈文良、吴宣莹、韦金花、韦乃仙、蒋廷迁、朱春友、石凡荣等39人。
委托代理人：卢凤英，女，1978年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：罗定市俊权金属表面处理有限公司，住所：罗定市。
法定代表人：李俊。
依据已经发生法律效力的罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月30日作出的罗劳人仲案字（2014）第12-16号仲裁裁决书，本院于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向39位申请执行人支付工资及生活费共180390元，并向本院交纳执行申请费2607元。2015年5月25日，本院作出（2015）云罗法执字第835-2号执行裁定书，对被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司所有的位于罗定市双东环保工业园第一期B05栋第2层的挂镀生产线、含镀酸铜生产设备、过滤机、遥摆头等机械设备（详见查封清单）予以轮候查封，查封期限为二年。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司所有的位于罗定市双东环保工业园第一期B05栋第2层的挂镀生产线、含镀酸铜生产设备、过滤机、遥摆头等机械设备（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭仕杰
代理审判员 王节林
代理审判员 赖其锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡锦郑
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00658号
原告王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告贾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告王某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月31日，原告在紫阳县顺发农机销售有限公司购买车号为7YP-1450D-2时风牌农用车一辆。车辆购买后不久，原告就外出打工，将车辆停放在家中。2012年10月18日，被告找到原告父亲想借用原告农用车，原告父亲同意，就将农用车辆借与被告。原告父亲在被告借车多日后找到被告要求被告归还农用车，可被告总是找理由一直不与归还。原告外出回家后，也找到被告要求被告归还农用车，被告仍拒绝返还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还农用车，并赔偿农用车使用期间的经济损失4000元。
被告贾某某辩称，被告从原告处开走农用车是事实，但时间不是2012年10月18日开走的，而是2013年8月19日被告请的黄某某和贾陆某从原告父亲王某手上借走的。被告借走原告农用车没有归还的原因是因为原告欠被告3067元钱，其中现金2500元，货物价值567元，合计3067元。现在原告只要将欠被告的3067元归还，原告可以将其农用车开走。原告要求的经济损失4000元，被告不可能承担，被告借走农用车是原告父亲同意了的，同时被告借车后花了很多车辆维修费，出车祸伤人和货物损失也花了很多钱。原告应承担这些费用。
证据分析及认定，原告王某某提交以下证据：1、王某某身份证复印件；2、购买车辆的收款收据；3、购车发票；4、机动车整车出厂合格证。
被告贾某某未提交任何证据。
本院依职权于2015年4月30日对原告王某某之父王某做的调查笔录。
对原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，属证据原件，被告无异议，本院予以确认。对本院以职权对王某调查的证据，除农用车辆开走的时间（2012年10月18日）不能认定外，其他予以认可。
经证据分析，查明事实如下：2009年3月31日，原告在紫阳县顺发农机销售有限公司购买车型为7YP-1450D-2的农用车一辆。2013年8月19日，原告外出打工不在家，被告贾某某因自身行动不便，派黄某某（已故）、贾陆某到原告住处向原告父亲王某借用农用车辆，原告父亲王某同意被告借用车辆，双方当时没有约定借用车辆多长时间。被告派出人员将车辆开走。原告外出打工回家后，发现农用车被被告借走，多次找被告讨要农用车，被告以原告借款3067元没有归还为由拒绝返还，据此原告诉至本院。
另查明，原、被告双方陈述的农用车借走的时间不一致，分析认为被告陈述的农用车借到后不久，本村有人证明，被告用借到的车拉菜办丧事，所以借车时间是2013年8月19日具有一定的说服力，应以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告贾某某于2013年8月19日从原告王某某父亲王某出借走的7YP-1450D-2时风牌农用车，卷内证据以充分证实，属原告王某某个人合法财产，对此被告贾某某充分认可，依照法律规定原告王某某对被被告借走的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，对于无权占有7YP-1450D-2时风牌农用车的贾某某，所有权人有权请求返还原物。原告要求被告返还农用车的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告王某某要求被告承担使用农用车期间的经济损失4000元的诉讼请求，由于被告在原告父亲王某手上借车时没有约定还车日期，同时原告没有提供其经济损失4000元的来源证据，本院不予支持。
对于被告贾某某关于原告王某某应先偿还借其现金2500元，所欠货款567元，合计3067元后，被告才予返还所借车辆的辩解理由，因被告主张的债权不具有排他性，又不能抗衡原告物的所有权、处分权和收益权，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告提出的债权问题，应当另案向人民法院提起诉讼。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条；《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决书生效后五日内返还原告王某某型号为7YP-1450D-2时风牌农用车一辆。
驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王某某、被告贾某某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权实质所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00658号
原告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告贾某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告王某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月31日，原告在紫阳县顺发农机销售有限公司购买车号为7YP-＊＊＊0D-2时风牌农用车一辆。车辆购买后不久，原告就外出打工，将车辆停放在家中。2012年10月18日，被告找到原告父亲想借用原告农用车，原告父亲同意，就将农用车辆借与被告。原告父亲在被告借车多日后找到被告要求被告归还农用车，可被告总是找理由一直不与归还。原告外出回家后，也找到被告要求被告归还农用车，被告仍拒绝返还。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还农用车，并赔偿农用车使用期间的经济损失4000元。
被告贾某某辩称，被告从原告处开走农用车是事实，但时间不是2012年10月18日开走的，而是2013年8月19日被告请的黄某某和贾ⅩⅩ从原告父亲王某付手上借走的。被告借走原告农用车没有归还的原因是因为原告欠被告3067元钱，其中现金2500元，货物价值567元，合计3067元。现在原告只要将欠被告的3067元归还，原告可以将其农用车开走。原告要求的经济损失4000元，被告不可能承担，被告借走农用车是原告父亲同意了的，同时被告借车后花了很多车辆维修费，出车祸伤人和货物损失也花了很多钱。原告应承担这些费用。
证据分析及认定，原告王某某提交以下证据：1、王某某身份证复印件；2、购买车辆的收款收据；3、购车发票；4、机动车整车出厂合格证。
被告贾某某未提交任何证据。
本院依职权于2015年4月30日对原告王某某之父王某付做的调查笔录。
对原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，属证据原件，被告无异议，本院予以确认。对本院以职权对王某付调查的证据，除农用车辆开走的时间（2012年10月18日）不能认定外，其他予以认可。
经证据分析，查明事实如下：2009年3月31日，原告在紫阳县顺发农机销售有限公司购买车型为7YP-＊＊＊0D-2的农用车一辆。2013年8月19日，原告外出打工不在家，被告贾某某因自身行动不便，派黄某某（已故）、贾ⅩⅩ到原告住处向原告父亲王某付借用农用车辆，原告父亲王某付同意被告借用车辆，双方当时没有约定借用车辆多长时间。被告派出人员将车辆开走。原告外出打工回家后，发现农用车被被告借走，多次找被告讨要农用车，被告以原告借款3067元没有归还为由拒绝返还，据此原告诉至本院。
另查明，原、被告双方陈述的农用车借走的时间不一致，分析认为被告陈述的农用车借到后不久，本村有人证明，被告用借到的车拉菜办丧事，所以借车时间是2013年8月19日具有一定的说服力，应以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告贾某某于2013年8月19日从原告王某某父亲王某付出借走的7YP-＊＊＊0D-2时风牌农用车，卷内证据以充分证实，属原告王某某个人合法财产，对此被告贾某某充分认可，依照法律规定原告王某某对被被告借走的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，对于无权占有7YP-＊＊＊0D-2时风牌农用车的贾某某，所有权人有权请求返还原物。原告要求被告返还农用车的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告王某某要求被告承担使用农用车期间的经济损失4000元的诉讼请求，由于被告在原告父亲王某付手上借车时没有约定还车日期，同时原告没有提供其经济损失4000元的来源证据，本院不予支持。
对于被告贾某某关于原告王某某应先偿还借其现金2500元，所欠货款567元，合计3067元后，被告才予返还所借车辆的辩解理由，因被告主张的债权不具有排他性，又不能抗衡原告物的所有权、处分权和收益权，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告提出的债权问题，应当另案向人民法院提起诉讼。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条；《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决书生效后五日内返还原告王某某型号为7YP-＊＊＊0D-2时风牌农用车一辆。
驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王某某、被告贾某某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何仁俊
审 判 员 孙 华
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权实质所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初248号
原告：宫兆杭，城镇居民。
委托诉讼代理人：孔庆玺，城镇居民。
被告：威海瑞峰石材有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园北首东。
法定代表人：荣日山，经理。
原告宫兆杭与被告威海瑞峰石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫兆杭之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加了诉讼。被告威海瑞峰石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宫兆杭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬80510元并自2018年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告自2016年初受雇于被告公司，从事对外业务，截止2017年6月被告累计拖欠原告劳动报酬80510元，于2017年8月19日为原告出具欠条，承诺于2018年元旦前付清。被告拒不兑现承诺。
威海瑞峰石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
为证实被告欠付原告劳动报酬80510元，原告向本院提交了2017年8月19日被告向原告出具的欠条一份，该欠条载明内容如下：“今欠宫兆杭工资捌万零伍佰壹拾元整（￥80510.00）。张羽新威海瑞峰石材有限公司（公章）2017.8.19。2018年元旦前清”。对于该证据，被告未到庭进行质证。
根据以上欠条证据，本院认定被告威海瑞峰石材有限公司欠付原告劳动报酬80510元的事实成立。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告之间存在劳务雇佣合同关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告所诉要求被告支付劳动报酬80510元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自承诺的付款日期之次日起即2018年1月1日起至实际履行之日止以欠付劳动报酬为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海瑞峰石材有限公司于本判决生效后五日内向原告宫兆杭支付劳动报酬80510元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止以80510元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费906元，由被告威海瑞峰石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王山
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2732号
上诉人（原审被告）刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
上诉人刘荣真不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘荣真称泉港区是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人刘荣真的住所地为惠安县螺城镇东霞路，有惠安县公安局城关派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人刘荣真主张其经常居住地是泉港区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于刘荣真的住所地在惠安县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘荣真的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1294号
原告许鹏云，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告顾建宁，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告黄立芬，女，汉族，现住宁夏平罗县。
原告许鹏云与被告顾建宁、黄立芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许鹏云到庭参加诉讼，被告顾建宁、黄立芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告顾建宁、黄立芬向原告借款30000元，并给原告出具欠条一张。但二被告不守信用，经原告多次催要，至今未给原告偿还欠款。现请求依法判令：一、被告顾建宁、黄立芬立即返还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证明二被告欠其30000元的事实。
被告顾建宁、黄立芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据能证明二被告欠其30000元的事实，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告租赁二被告的房屋经营宾馆。经营了两年，因生意不景气，便与二被告商量，将其装修的宾馆里的所有物品以90000元的价格出售给二被告。二被告支付了原告60000元，剩余30000元未付，于2014年6月4日向原告出具了欠条一张，写明“今欠到许鹏云现金叁万元整（30000元）。”后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案原告将租赁的被告的宾馆里的装修物品出售给二被告，二被告欠原告30000元未付，有原告当庭出示的欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，二被告应予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建宁、黄立芬未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建宁、黄立芬于判决生效后十日内支付原告许鹏云欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告顾建宁、黄立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴婷
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1294号
原告王井国，住承德县.电话：138XX****XX。
被告丁占宇，住平泉县。电话：138XX****XX。
原告王井国与被告丁占宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王井国到庭参加了诉讼，被告丁占宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井国诉称，2013年11月，我们在丁占宇承�的万和城工程部从事外墙粘砖工作。2013年11月23日，完成粘砖工作，且验收合格。2013年11月23日丁占宇向我出具欠条一张，承诺在2013年11月23日至2013年12月5日结清。到期被告并未给付此款，经我多次催要，丁占宇于2014年1月29日在欠条上签字并注明该欠款在3个月内结清。我又多次催要未果，特起诉至法院，要求被告丁占宇给付人工费42435.00元及利息。
被告丁占宇未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年11月23日，欠条一张。证明被告欠原告工资款42435.00元。
2、2014年1月15日，丁占宇书写的承诺书一张（复印件），证明在万和城工程款的工资由丁占宇承担，支付给原告。
证据的分析与认定，对原告所举证据1，本院予以采信。证据2，为复印件，且被告未到庭对该证据质证本院不予采信。
根据当事人陈述及原告所举证据本院审查确�如下事实：
2013年11月10日，原告王井国及盖振华、张荣民等人在被告丁占宇承包的承德市双滦区万和城工地从事外墙粘砖工作，到2013年11月23日工作完工，工资按完成的平方米数支付工资款，工程完工后通过结算，人工工资为42435.00元。并于2013年11月23日由被告丁占宇委托刘宝柱给出具了欠条，约定2013年12月5日结清此工资。但被告没按约定给付工资。2014年1月29日，被告丁占宇承诺三个月内付清，并在原欠条下面签了名。此款经多次催要至今未给付。
本院认为，被告丁占宇拖欠原告王井国工资的事实清楚，证据充分，原告王井国要求被告丁占宇给付其工资款及利息，本院予以支持，利息应自2014年4月30日开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告丁占宇于本判决生效之日起十日内给付原告王井国工资款42435.00元及自2014年4月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431.00元，由被告丁占宇负担，（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额862.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年四月二十七日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1294号
原告梁某某
委托代理人梁某某（父子关系）
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。（特别授权）
被告梁某某
委托代理人梁某某（父子关系）
被告梁某某
二被告委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。（特别授权）
原告梁某某诉被告梁某某、梁某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：俩被告是父子关系，我与被告为南北相邻的邻居，我居南、被告居北。被告擅自在我正房后墙挖下沟壑且长时间倾倒脏水，并将我家的后墙根砖刨出，对居住形成隐患，并且，在我维修房屋时无理阻拦。我认为，作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排水、通行等相邻关系，被告之行为严重侵害了我的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状，在我维修房屋修建二楼时，被告不得阻拦。
被告梁某某、梁某某辩称：原告所说的水道与我没有关系，水道是大队批下的，所有的排水都是走这个水道。我没有拦截水道。并且，原告修建时我不会阻拦。
经审理查明：1986年7月30日，原告梁某某批得宅基地一块，并领取宅基地使用证，该证上显示，宅基地长为16.7米，宽为14.5米，修建有四间砖木平房四间。被告梁某某与被告梁某某为父子关系，于1988年批得房基一块，但未领取宅基地使用证，位于原告梁某某宅院北面。现该院被告梁某某居住使用。在原告梁某某正房后墙根处有村委会规划的水道，水道走向为从东往西，用于村民排水使用。近年来，由于原告家维修房屋，原、被告之间产生纠纷，原告称，被告家在水道上拦截截头，致使水道排水不畅，将原告梁某某家的正房后墙被水淹侵。对此事实，被告均不予认可，称不是该堵截水道。原告为此提供证人证言，用于证实被告梁某某家因原告家修建房屋而阻拦修建，于2015年将水道上用土打了截头致使流水不畅。...的事实。另查明，被告梁某某批得的宅基地，该宅基地的通街走道应该为坐南朝北方向，本宅排水按规划是朝北排水。近年来修建了南围墙，通街走道从本宅的东南方向，院内的出水在本宅的西南角方向。去年，原告家欲在自己正房上加盖二层，遭被告阻拦为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的证人证言、现场照片、宅基地使用证等证据在卷为证。
本院认为:原告梁某某与被告梁某某、梁某某为前后邻居。作为相邻的各方，均应与人为善、和睦相处，公平合理，方便生活。在全民素质逐渐提高的今天，本不应该发生邻里相害、反目为仇的事件。原告梁某某应在合法批准的宅基地范围内修建、维修自己的房屋，只有这样，才能得到法律的保护。原告梁某某正房后墙根处有村委会规划的排水水道，水道的所有权是村委会，每位村民都有义务保持水道的通畅，不能故意拦截。被告梁某某、梁某某批准修建的房院通街走道和排水本不在原告正房后面，对于水道应当合理维护是该应尽之责，更不应故意倾倒脏水。对于原告梁某某之诉讼请求，本院依法部分予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某、梁某某在本判决书生效后五日内将水道截头挖开，将水道恢复到原来的宽度，保持水道的通畅排水。不得在原告正房后墙根倾倒脏水。
二、在原告梁某某家维修正房时，被告梁某某、梁某某不得阻拦。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡志东
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1294号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别代理。
被告毛成梅。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告毛成梅物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告毛成梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2010年3月9日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2010年9月9日起至2014年6月20日共计45个月未支付物业服务费，尚欠原告2243元物业服务费。且在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为3428元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费2243元，滞纳金3428元，共计5671元。
被告毛成梅辩称，1、我不交物业管理费是有原因的，当时签订物业服务合同不是自愿的，如果不与原告签合同，就得不到房子钥匙，该合同是在不得不签的情况下才签的；2、原告经常不开增压机，导致小区经常停水；3、小区内路灯很昏暗，并且没有楼道灯，楼道里面的灯是自己接的电，原告未尽到管理公共设施的义务；4、小区内垃圾不及时清理，环境卫生差；5、小区内很多设施损坏，原告不进行维修；6、我两、三年没在小区里面住了，所以没有产生原告起诉的那么多费用，我最多交800元钱。
根据原、被告双方的陈述及对证据的质证，本院查明事实如下：被告毛成梅系平坝县北苑小区6栋4单元501号房屋业主。2010年3月9日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。协议中载明的住房面积为99.68平方米。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2010年9月9日起未再交纳物业服务费。原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议以及本院调取的（2014）平民初字第1001号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年3月9日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年3月9日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付2010年9月9日至2014年6月20日的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付3428元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为99.68㎡×0.5元×45月×（1-30%）=1569.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告毛成梅于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费（2010年9月9日至2014年6月20日）人民币1569.96元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 洪丹丹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨竣凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1294号
原告孔祥辉，男，汉族，1969年4月27日生。
被告庞崴，男，汉族，1975年12月23日生。
本院在审理原告孔祥辉诉被告庞崴装饰装修合同纠纷一案中，因原告孔祥辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孔祥辉承担。
审判员 余亚萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 周啟全
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1294号原告王某，农民。委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。委托代理人吴纪领，农民。被告曾某，农民。委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张彦君、吴纪领，被告曾某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，双方婚后感情一般，因种种原因无法共同生活。2014年农历正月初一，被告借故将我羞辱，初二我便离开被告的家，独自在外生活至今，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告曾某辩称，我不同意离婚，我们虽经人介绍认识，但在相互了解的基础上自愿结婚，婚后感情很好，虽暂时有纠纷，但达不到法定离婚程度，请求法院驳回原告诉求。如果原告坚持离婚，原告必须退还我给原告家人的现金10500元及摩托车一辆，并且承担共同债务18000元的一半，否则不同意离婚。经审理查明，2011年2月份原告王某与被告曾某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。2014年正月初五原告离家外出。2015年3月24日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原告王某与被告曾某已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曾某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  刘相民人民陪审员  殷 超二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢振宇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初527号
原告：柯建发，男，1968年7月5日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被告：江红霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
原告柯建发诉被告江红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建发到庭参加诉讼，被告江红霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告江红霞偿还原告柯建发借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，从借款之日起至还清之日止）；2、被告江红霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：柯建发与江红霞系朋友关系。2015年1月25日，江红霞因建设工程需资金周转，遂向柯建发借款50000元，并于同日出具借条一张。此后，柯建发多次催要此借款无获，故诉至法院。
被告江红霞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告柯建发围绕其诉讼请求依法提交了被告江红霞出具的借条一份，被告江红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告柯建发提交的上述证据均真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告柯建发诉称的事实予以确认。
本院认为，江红霞向柯建发借款50000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。江红霞借款时，双方未约定明确的还款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，柯建发可以催告江红霞在合理的期限内返还上述借款，但其要求江红霞支付借款利息的诉请，因无明确约定，于法无据，本院不予支持。故柯建发要求江红霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告柯建发借款本金50000元。
二、驳回原告柯建发其他诉讼请求。
如被告江红霞逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告江红霞负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 储 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第482号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民，因犯故意伤害罪，于2000年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年8月11日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行申请金穗贷记卡一张，后开始消费、使用。2013年4月23日，被告人陈某在明知自己无还款能力的情况下，使用该卡消费本金14989.03元，同年5月20日该笔款项逾期后，经银行工作人员多次采用电话、信函等方式催收，被告人陈某未予归还。
2013年12月18日，被告人陈某在授受短信传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月15日，被告人陈某的亲属已归还中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行人民币19700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、韩某等人的证言，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡历史交易记录、催收历史信息等书证，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行出具的证明，借据，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知没有还款能力而恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已归还被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第174号
申请执行人耿俊青。
被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司。
法定代表人陈伟崇，总经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2013）507号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人耿俊青向本院申请执行，请求强制被执行人厦门铭盛兴金属材料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱英元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1603号
上诉人（原审被告）滑县五官医院。
法定代表人常家令，该医院院长。
委托代理人吕兰林，男。
被上诉人（原审原告）赵志刚，男。
原审被告常家令，男。
上诉人滑县五官医院因与被上诉人赵志刚，原审被告常家令合作协议合同纠纷一案，不服河南省安阳市滑县人民法院（2013）滑民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人滑县五官医院与被上诉人赵志刚于2014年8月12日达成和解，上诉人滑县五官医院于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滑县五官医院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滑县五官医院撤回上诉。
二审案件受理费1957元，减半收取979元由滑县五官医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申晓兰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0857号
申请执行人梁振起。
被执行人李术华。
本院在执行申请执行人梁振起与被执行人李术华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 啜启武
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第578号
上诉人（原审原告）：周建富。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人周建富为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周建富于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周建富申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建富撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周建富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1218号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某跃。
辩护人王亚图；辩护人曹伊慧。
被告人刘某民。
辩护人傅政杰；辩护人刘伟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1203号起诉书指控：犯罪嫌疑人张斌（另案处理）自2016年11月起收受他人香港外围六合彩投注。被告人谭某跃收受他人外围六合彩投注后再转投给张斌，并从中抽取提成。被告人刘某民自2016年12月起便收受他人六合彩投注，再将收取的投注转投至谭某跃账上，并从谭的水钱中抽取百分之六十作为提成。
2017年2月16日21时许，被告人谭某跃在罗湖区湖贝旧村北坊32号101房收受他人外围六合彩投注时被公安民警抓获，尔后民警又在罗湖区湖贝旧村西坊151栋302房将被告人刘某民抓获。张斌于2017年4月11日在住处被民警抓获。经查实，被告人谭某跃自2016年12月3日共接受12名赌客共计78次投注，投注赌资累计386535元人民币。被告人刘某民自2016年12月13日共接受3名赌客共计15次投注，投注赌资累计100595元人民币。
公诉机关认为，被告人谭某跃、刘某民的行为已构成赌博罪，二被告人有坦白情节,可从轻处罚,二被告人均在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》,建议判处被告人谭某跃、刘某民一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谭某跃、刘某民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谭某跃的辩护人认为其系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某民的辩护人认为其系初犯，有坦白情节，犯罪情节较轻，请求从轻处罚，并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谭某跃、刘某民的行为已构成赌博罪，二被告人均在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。在共同犯罪中，被告人谭某跃积极实施犯罪行为，是主犯；被告人刘某民起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某跃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某民犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩玉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00053号
上诉人（原审被告）程时定（曾用名程细坤）。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许长安。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
原审被告程时稳（曾用名程正坤）。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
上诉人程时定因合伙协议纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程时定的委托代理人骆名贵、被上诉人许长安的委托代理人王碧、原审被告程时稳的委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年6月5日、6月13日，程时定（条据签名为程时定的曾用名程细坤）出具收条收到许长安人民币100，000元和50，000元，共计150，000元。许长安与程时定口头约定该款为许长安入股重晶石矿承包的股金。后投资矿井事宜未分红亦未进行结算，双方又口头协商约定程时定退还许长安股金150，000元。
另认定，2006年6月，许长安与程时定签订一份重晶石矿竖井工程承包合同，合同约定许长安承包该矿井的挖掘工程，竖井静段面挖掘工程造价2，500元／米，竖井支护段毛断面工程造价3，000元／米，工程完成后经验收合格一次结清等。工程施工结束后，程时定向许长安出具了一份证明，证明该矿山主井口扩邦加混凝土计23米，造价为23米×3，000元／米=69，000元，工程未验收，电费估算为1，000元，已付工程款10，000元，下欠工程款58，000元。截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55，000元。后双方因对还款金额发生争议，许长安遂起诉至法院要求程时定、程时稳返还股金及支付工程款共计人民币155，000，并支付资金占用期间的利息156，550元，且承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：许长安与程时定虽然并未签订书面合伙协议，但许长安已交付程时定股金150，000元，许长安与程时定系合伙关系。程时定未能提供证据证明对许长安入股股金进行矿山经营入账支出或分红、亦未举证证明自称的开矿山已亏损1，000余万的经营状况，但从其还款和庭审自认的事实可以认定程时定已认可许长安退伙并退还了部分股金，下欠股金未予退还是因其资金周转困难和双方对已退还股金金额存有争议，且许长安亦未参与合伙事务的经营管理。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第54条的规定，对许长安要求程时定返还股金的诉讼请求予以支持。因股金返还金额双方存有争议，综合查明的事实和许长安的诉请，应返还股金金额为95，000元。许长安与程时定虽签订了一份建设工程合同，且内容不违反法律规定，但该工程施工后未验收，且许长安未举证证明其具有建设该工程具有的相应资质以及程时定是乐火岭重晶石矿的实际经营者和该工程的适格发包人，该建设工程合同无效，故对许长安要求程时定支付工程款的诉讼请求，不予支持。因程时定均一人经手收受股金和发包工程，且许长安未举证证明程时定、程时稳系本案矿山经营合伙关系，故对许长安要求程时稳支付工程款和返还股金的诉讼请求，均不予支持。同时，因程时定已自认经双方合意许长安已退伙且拖欠许长安股金，还款时间持续至2011年，催款时间持续至2014年，应视为诉讼时效持续中断。故对程时定、程时稳提出的不应退还股金以及提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解不予采信；而对程时定、程时稳提出的矿井工程未经验收不应付工程款和程时稳与本案无任何关联，不应承担任何责任的辩解予以采纳；同时，因许长安与程时定未约定返还股金期限以及逾期返还股金应承担利息，而该股金亦非民间借贷性质，故对许长安要求程时定承担返还股金相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：1、程时定于判决生效后五日内退还许长安剩余股金95，000元；2、驳回许长安的其他诉讼请求。
宣判后，程时定不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安农业银行账户转存40，000元和45，000元，合计85，000元，有银行的回执及许长安的收条为证，现原审判决不支持其向许长安还款85，000元属于事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判其退还许长安股金10，000元。
程时定为支持其主张，在二审期间提交如下证据：2010年2月9日、7月4日其分别向许长安农业银行账户转存40，000元和45，000元的两张银行转账凭证。拟证明其向许长安还款85，000元的事实。
许长安答辩称：上诉人提交的两份银行业务回执不属于新证据，已超过一审举证期限，不予质证。85，000元其收到了，但其中40，000元的转账属于程时定应支付的工程款，与退还股金没有关系；工程款和股金程时定一共给付其12万余元。请求二审法院依法维持原判。
经庭审质证，许长安对此证据有异议，认为此两张银行凭证不是新证据，且其中的40，000元系工程款，与退还股金无关。本院认为程时定提交的银行凭证可以证明程时定向许长安农业银行账户存转85，000元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原审判决除对截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55，000元的事实认定有误外，其他认定的事实属实。
另查明：2010年2月9日、7月4日程时定分别向许长安农业银行账户转存40，000元和45，000元，合计85，000元；2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20，000元的收条。
本院认为：程时定提供的其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安中国农业银行账户转存40，000元和45，000元的银行转存凭证，能够证实程时定给付许长安人民币85，000元的事实，且此事实在二审法庭调查中亦得到了许长安的认可。许长安提出85，000元中的40，000元系给付工程款的辩解理由，因许长安未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故程时定提出许长安收到了其退还股金85，000元的上诉理由成立，本院予以支持。2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20，000元的收条，此事实双方在一、二审中均无异议。综合查明的事实，程时定尚欠许长安剩余股金45，000元。
综上所述，原审判决适用法律正确，但因程时定在二审期间提交新证据证实原审判决认定事实存在遗漏，导致裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00275号民事判决；
二、程时定于本判决生效后七日内支付许长安45，000元；
三、驳回许长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用2，987元，由程时定负担925元，许长安负担2，062元，财产保全费2，078元由许长安负担；二审案件受理费2，987元，由程时定负担925元，许长安负担2，062元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄石中民四终字第00053号上诉人（原审被告）程时定（曾用名程细坤），男，1964年2月7日出生，汉族，住阳新县,委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许长安，男，1972年1月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。原审被告程时稳（曾用名程正坤），男，1959年3月14日出生，汉族，住阳新县，委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。上诉人程时定因合伙协议纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人程时定的委托代理人骆名贵、被上诉人许长安的委托代理人王碧、原审被告程时稳的委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2006年6月5日、6月13日，程时定（条据签名为程时定的曾用名程细坤）出具收条收到许长安人民币100,000元和50,000元，共计150,000元。许长安与程时定口头约定该款为许长安入股重晶石矿承包的股金。后投资矿井事宜未分红亦未进行结算，双方又口头协商约定程时定退还许长安股金150,000元。另认定，2006年6月，许长安与程时定签订一份重晶石矿竖井工程承包合同，合同约定许长安承包该矿井的挖掘工程，竖井静段面挖掘工程造价2,500元/米，竖井支护段毛断面工程造价3,000元/米，工程完成后经验收合格一次结清等。工程施工结束后，程时定向许长安出具了一份证明，证明该矿山主井口扩邦加混凝土计23米，造价为23米×3,000元/米=69,000元，工程未验收，电费估算为1,000元，已付工程款10,000元，下欠工程款58,000元。截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55,000元。后双方因对还款金额发生争议，许长安遂起诉至法院要求程时定、程时稳返还股金及支付工程款共计人民币155,000，并支付资金占用期间的利息156,550元，且承担本案的诉讼费用。原审判决认为：许长安与程时定虽然并未签订书面合伙协议，但许长安已交付程时定股金150,000元，许长安与程时定系合伙关系。程时定未能提供证据证明对许长安入股股金进行矿山经营入账支出或分红、亦未举证证明自称的开矿山已亏损1,000余万的经营状况，但从其还款和庭审自认的事实可以认定程时定已认可许长安退伙并退还了部分股金，下欠股金未予退还是因其资金周转困难和双方对已退还股金金额存有争议，且许长安亦未参与合伙事务的经营管理。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第54条的规定，对许长安要求程时定返还股金的诉讼请求予以支持。因股金返还金额双方存有争议，综合查明的事实和许长安的诉请，应返还股金金额为95,000元。许长安与程时定虽签订了一份建设工程合同，且内容不违反法律规定，但该工程施工后未验收，且许长安未举证证明其具有建设该工程具有的相应资质以及程时定是乐火岭重晶石矿的实际经营者和该工程的适格发包人，该建设工程合同无效，故对许长安要求程时定支付工程款的诉讼请求，不予支持。因程时定均一人经手收受股金和发包工程，且许长安未举证证明程时定、程时稳系本案矿山经营合伙关系，故对许长安要求程时稳支付工程款和返还股金的诉讼请求，均不予支持。同时，因程时定已自认经双方合意许长安已退伙且拖欠许长安股金，还款时间持续至2011年，催款时间持续至2014年，应视为诉讼时效持续中断。故对程时定、程时稳提出的不应退还股金以及提起诉讼已经超过诉讼时效的辩解不予采信；而对程时定、程时稳提出的矿井工程未经验收不应付工程款和程时稳与本案无任何关联，不应承担任何责任的辩解予以采纳；同时，因许长安与程时定未约定返还股金期限以及逾期返还股金应承担利息，而该股金亦非民间借贷性质，故对许长安要求程时定承担返还股金相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：1、程时定于判决生效后五日内退还许长安剩余股金95,000元；2、驳回许长安的其他诉讼请求。宣判后，程时定不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安农业银行账户转存40,000元和45,000元，合计85,000元，有银行的回执及许长安的收条为证，现原审判决不支持其向许长安还款85,000元属于事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判其退还许长安股金10,000元。程时定为支持其主张，在二审期间提交如下证据：2010年2月9日、7月4日其分别向许长安农业银行账户转存40,000元和45,000元的两张银行转账凭证。拟证明其向许长安还款85,000元的事实。许长安答辩称：上诉人提交的两份银行业务回执不属于新证据，已超过一审举证期限，不予质证。85,000元其收到了,但其中40,000元的转账属于程时定应支付的工程款，与退还股金没有关系；工程款和股金程时定一共给付其12万余元。请求二审法院依法维持原判。经庭审质证，许长安对此证据有异议，认为此两张银行凭证不是新证据，且其中的40,000元系工程款，与退还股金无关。本院认为程时定提交的银行凭证可以证明程时定向许长安农业银行账户存转85,000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原审判决除对截至2013年底，许长安确认程时定已还款共计55,000元的事实认定有误外，其他认定的事实属实。另查明：2010年2月9日、7月4日程时定分别向许长安农业银行账户转存40,000元和45,000元，合计85,000元；2011年1月28日，许长安向程时定出具一张20,000元的收条。本院认为：程时定提供的其于2010年2月9日、7月4日分别向许长安中国农业银行账户转存40,000元和45,000元的银行转存凭证，能够证实程时定给付许长安人民币85,000元的事实，且此事实在二审法庭调查中亦得到了许长安的认可。许长安提出85,000元中的40,000元系给付工程款的辩解理由，因许长安未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故程时定提出许长安收到了其退还股金85，000元的上诉理由成立，本院予以支持。2011年1月28日,许长安向程时定出具一张20,000元的收条,此事实双方在一、二审中均无异议。综合查明的事实，程时定尚欠许长安剩余股金45,000元。综上所述，原审判决适用法律正确，但因程时定在二审期间提交新证据证实原审判决认定事实存在遗漏，导致裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00275号民事判决；二、程时定于本判决生效后七日内支付许长安45,000元；三、驳回许长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用2,987元，由程时定负担925元，许长安负担2,062元，财产保全费2,078元由许长安负担；二审案件受理费2,987元，由程时定负担925元，许长安负担2,062元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一五年十一月十七日书记员  彭娇娥
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初192号
原告刘贤华，又名刘峰，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告张森，男，1971年8月27日出生，汉族，（河南新峰矿山机械有限公司）院内。
原告刘贤华与被告张森买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘贤华到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告卖给被告废钢价值2160元，由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要未付，现原告要求被告偿还原告款5000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还2160元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年3月16日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告废钢款2160元的事实。
被告张森在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款2160元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款2160元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张森应在本判决生效后3日内支付原告刘贤华款2160元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二○一六年元月二十二日
书记员 慕小娟
温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初192号原告刘贤华，又名刘峰，男，1968年出生，汉族。被告张森，男，1971年出生，汉族。原告刘贤华与被告张森买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘贤华到庭参加诉讼,被告张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日，原告卖给被告废钢价值2160元，由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要未付，现原告要求被告偿还原告款5000元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还2160元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2013年3月16日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告废钢款2160元的事实。被告张森在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款2160元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款2160元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张森应在本判决生效后3日内支付原告刘贤华款2160元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张森承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二○一六年元月二十二日书记员  慕小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初564号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何荣贵，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人林考，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人何荣贵、林考犯强制猥亵罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案涉隐私，于2017年11月1日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人何荣贵、林考到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何荣贵、林考以暴力方法强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人林考如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何荣贵、林考对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月11日凌晨，被告人何荣贵、林考在嘉兴市南湖区梅湾街潮人会酒吧1号包厢内以玩闹为借口，采用扒裤子、拍打屁股等手段对被害人李某1实施猥亵行为。
以上事实，有经庭审质证的被告人何荣贵、林考的供述，被害人李某1的陈述，证人杨某、李某2、周某、李某3、唐某的证言，现场勘查笔录，监控视频及说明，微信转账记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人何荣贵、林考以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林考具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何荣贵当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何荣贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林考犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵珍燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初720号
原告齐xx。
被告孙xx。
本院在审理原告齐X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月30日，齐X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐X撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元由齐X负担。
审 判 员 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 迪