福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2379号
原告苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏小平、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告蔡新江，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告王加足，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏春兰与被告蔡新江、王加足民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春兰的委托代理人苏小平及被告王加足到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告苏春兰诉称，被告蔡新江因经济需要于2013年5月28日向原告借款240万元，并由被告王加足承担该笔借款的保证责任。上述事实有两被告出具的借条为据，出借双方并在借条上约定了借款期限、利息等相关事宜。款项出借后，被告蔡新江仅偿付了部分本息。2015年7月2日，经原告与两被告核对，两被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠借款本金190万元，利息结清至2014年10月12日。另外，两被告在《还款计划》中对偿还期限作出了承诺。但此后，两被告亦未按承诺的期限进行还款，原告请求判令：1、被告蔡新江立即偿还原告借款190万元及自2014年10月12日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息；2、被告王加足对被告蔡新江的上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡新江书面辩称，第一，原告诉讼事实不真实，被告蔡新江在2013年5月28日并未向原告借款240万元；第二，被告蔡新江仅在2013年5月向被告王加足借款240万元用于贵州省盘县保基至界牌通村油路项目缴纳的合同履约保证金，被告王加足向原告借款240万元打入福建路港（集团）有限公司的账户上用于上述项目的合同履约保证金。截止2015年6月30日，被告王加足已经从项目工程款中扣款360多万元用于偿还款项，并且在2015年内，贵州省盘县交通运输局分三次退还该项目的合同履约保证金144万元，以及在2014年7月六盘水公共资源交易中心退还的前述项目投标保证金40万元，共计184万元，但被告王加足和福建路港（集团）有限公司并未将该保证金归还于原告。前述项目目前尚未完工，保证金尚余96万元未退还，待项目完工后，法院根据该诉讼判决下差金额可直接从被告王加足和福建路港（集团）有限公司账户中扣还此款；第三，自2014年2月开始，被告王加足和福建路港（集团）有限公司就前述项目工程款项再未付过被告蔡新江一分钱，工程款由其自行支配，导致项目亏损及无法偿还原告借款；第四，被告蔡新江由于项目亏损和借款利息增加，无力偿还借款；第五，原告实际支付借款220万元，但却按240万元计息，利息过高，属于高利借贷，为了维护正常的民间融资借贷和金融秩序以及根据被告的实际情况和偿还能力，请求支持被告免息还本的请求；第六，根据当时借款事实计算本息，并从项目方退还的第一笔保证金时所产生的借款利息由被告王加足和福建路港（集团）有限公司承担支付。
被告王加足辩称，第一，被告王加足作为被告蔡新江借款的担保人，也是受害者，希望原告能够体谅被告的难处；第二，被告蔡新江向原告借款240万元，包括20万元押金，自2013年5月29日至2014年9月5日，从被告王加足汇给原告的本金和利息共计1220252元。在2014年12月9日从工程款中扣除归还本金40万元，2015年6月2日从工程款中扣除归还本金10万元，这两笔款项均从公司基本账户直接退回。被告王加足目前负债累累，无能力归还高额利息，有部分借款人已经同意本人只要归还本金不再计算利息，所以恳请法院能够支持被告归还本金和银行同期贷款利息请求；第三，由于被告蔡新江对工程管理不善和挪用工程款导致工程无法正常施工，福建路港（集团）有限公司从2014年对工程项目实行资金控制，被告王加足也无权从工程款扣除利息和本金归还苏春兰。在2015年9月-10月贵州盘县交通运输局退回履约保证金134万元，当时被告王加足也告知原告此笔款项已经打到福建路港（集团）有限公司的账户，由于种种原因，最后该笔款项未能归还诉争借款。
经审理查明，2013年5月28日，被告蔡新江向原告借款240万元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告王加足作为连带担保人在《借条》上签字捺印。《借条》载明借款金额，并约定借款期限自2013年5月29日起至2013年8月28日止，月利率4.5%。同日，被告蔡新江出具《收款账户告知书》一份，告知原告该笔借款应汇入户名为“福建路港（集团）有限公司泉州分公司”、账号为83110120060000090的公司账户。2013年5月29日，南安亿升久建材经营部通过中国建设银行南安市支行的账户汇款240万元至福建路港（集团）有限公司泉州分公司开设的账号为83110120060000090的账户。嗣后，被告王加足另行在《借条》上签注“共同借款人：王加足”的字样。2015年7月2日，被告蔡新江作为借款人、被告王加足作为保证人共同在原告出具的《还款计划》上签字捺印。根据该份《还款计划》所载，截至2015年7月2日，被告蔡新江尚欠原告借款本金190万元，利息结清至2014年10月12日，其承诺于2015年7月底还款144万元，于2015年10月底还款46万元及结清按月利率3.3%计付的利息；被告王加足对上述债务承担连带清偿责任。该份《还款计划》同时载明，原有借条及凭证与本协议又出入的，均以该还款计划为准。
另查明，南安亿升久建材经营部系由苏金兰经营的个体工商户，注册日期为2012年7月9日。2016年5月12日，南安亿升久建材经营部及苏金兰共同出具《说明》一份。根据该份《说明》所载，该经营部于2013年5月29日向福建路港（集团）有限公司泉州分公司账户（账号：83110120060000090）汇入款项240万元系受原告苏春兰之委托汇入，款项及其所产生的债权属于苏春兰所有，该经营部与福建路港（集团）有限公司泉州分公司就该笔款项没有另外法律关系。
以上事实有原告苏春兰提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告蔡新江的借贷关系明确，被告蔡新江向原告借款240万元，有其出具的《借条》、《收款账户告知书》及原告提供的汇款凭证为据，本院予以认定。被告蔡新江辩称原告仅实际支付借款220万元，与事实不符，本院不予采信。两被告均辩称借款后有偿还部分款项，但2015年7月2日各方经结算确认《还款计划》一份，故两被告在2015年7月2日以前就本案借款的偿还情况，应当以该份《还款计划》为准。被告蔡新江辩称该笔借款应当由福建路港（集团）有限公司承担部分责任，被告王加足辩称2015年9月-10月贵州盘县交通运输局退回履约保证金134万元至福建路港（集团）有限公司的账户应用于偿还本案借款，但根据合同的相对性，福建路港（集团）有限公司并非本案借款合同的相对方，且被告提供的证据不足以证明各方约定福建路港（集团）有限公司应就本案借款承担任何义务，故对两被告的上述辩称不予采信。截至2015年7月2日，被告蔡新江尚欠原告借款190万元及自2014年10月13日起至实际还清款项之日的利息。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利率月利率3.3%，超过法律保护的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。《还款计划》约定的还款期限届满后，两被告分文未付，对原告主张被告蔡新江偿还借款本金190万元及利息的合理部分，本院予以支持。根据各方确认的《还款计划》，被告王加足作为本案借款的连带责任保证人，应对被告蔡新江的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告王加足对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新江应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春兰190万元，并按年利率24%的标准计付自2014年10月13日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告王加足对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡新江追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费27270元，减半收取13635元，由被告蔡新江、王加足负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。