浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2053号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、斯建刚，该公司员工。
被告：何英。
被告：何国平。
被告：浙江大禾化工有限公司，住所地：诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人：何国平。
被告：诸暨市航炬环保设备有限公司，住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人：何拥军。
被告：何拥军。
被告：何永琴。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴小额借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人蔡蓓蕾、斯建刚到庭参加诉讼。被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司起诉称，2013年5月21日，原告与被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告何英，贷款人同意自2013年5月21日至2014年5月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，由保证人被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴提供连带责任担保。2013年11月26日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款50万元，借款期限为2013年11月26日至2014年5月16日，借款利率为月利率18‰。贷款发放后，借款人仅支付至2014年5月20日止的利息，其余贷款本息至今未付，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告何英归还原告借款本金50万元及至2014年6月20日止的利息12090元，并于每月20日支付2014年6月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2013年5月21日，原、被告双方约定最高贷款限额50万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式等内容，由被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴提供连带保证的事实。
2、借款借据、转帐证明各一份，以证明原告交付借款50万元，并约定借款期限2013年11月26日至2014年5月16日，月利率为18‰的事实。
3、公司基本情况、股东会同意保证决议书各二份，以证明被告浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司同意对被告何英的借款提供连带责任保证的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原告与被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告何英，被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴为保证人；贷款人同意自2013年5月21日至2014年5月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元；利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同约定，2013年11月26日，贷款人向借款人发生贷款人民币50万元，借款期限自2013年11月26日至2014年5月16日止，借款利率为月利率18‰。贷款发放后，原告仅收到按月利率18‰计算的自借款日起至2013年5月20日止的利息；此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何英未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告何英归还借款本金50万元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张2014年5月21日至2014年6月20日期间的利息按月利率23.4‰计算为12090元，因该约定利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，该期间的利息以及2014年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息均应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴为本案借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告何英追偿。被告何英、何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并应支付该借款本金自2013年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴对被告何英的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，依法减半收取4460.50元，由被告何英负担，被告何国平、浙江大禾化工有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何拥军、何永琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭欢欢