wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1482号
原告（反诉被告）：湖南医药学院第一附属医院。
法定代表人：俞群军，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲲，男，土家族，系该院职工。
被告（反诉原告）：王继珍，女，1940年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐良，男，汉族，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院与被告（反诉原告）王继珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费126388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因摔伤在原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病。被告从2011年1月19日至今一直在原告处住院治疗，至2015年12月28日住院期间，共花医疗费507622.36元，尚欠原告医疗费126388.32元，因此，原告特起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费欠款。
被告（反诉原告）王继珍辩称并提出反诉请求：1、判令反诉人2011年1月19日至2015年12月28日在被反诉人处住院期间所花医疗费126388.32元及此后（自2015年12月29日起）直至反诉人出院之日止期间的医疗费、护理费概由被反诉人承担；2、判令被反诉人承担反诉人的住院伙食补助费（按100元/天/人计算，自入住被反诉人处之日起，至出院之日止）、营养费和后期治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等600000元（暂估值，最终以鉴定结论为准），精神损害抚慰金50000元，以上共计650000元;3、本案的本诉和反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2011年11月19日下午1时左右，因下雪结冰路滑，外出时跌倒摔伤，随即入住被反诉人处。入院诊断后被定于2011年11月21日上午进行髋骨置换手术。在手术过程中，反诉人出现休克，被反诉人的神经内科、心脑血管等科2次会诊后终止了该置换手术，告知反诉人亲属手术失败。反诉人经拯救虽生命得以存续，但右手和右脚已失去知觉，不能自主活动，且失语,反诉人的身心严重受到了损害。反诉人亲属获得的证据证实，造成手术失败和反诉人终身不能站立行走，余生只能在轮椅上度过等严重后果与被反诉人的医护人员在对反诉人的诊疗活动中的一系列违反医疗卫生法律、法规的诸多重大过错有着直接的因果关系,对此，被反诉人亦是心知肚明。也正如此，前述医疗事故发生后至2015年3月,被反诉人不仅未曾向反诉人及亲属催要医疗费，还主动为反诉人雇请了陪护，并支付陪护费。反诉人认为，现被反诉人在其诉状中提出请求法院判令反诉人向其支付12万余元的医疗费，于法、于理、于情均不合。有鉴于上述，根据《侵权责任法》等法律及司法解释规定，特向你院对本诉原告提起反诉，恳请贵院依法秉公裁判，判如前列反诉请求。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院对被告（反诉原告）王继珍的反诉辩称，本案本诉是医疗服务合同纠纷之诉，而被告（反诉原告）提起的反诉是侵权纠纷之诉，二者不能合并审理，被告（反诉原告）应另案起诉。
本院经审查认为，本案本诉系原告提起的医疗服务合同纠纷之诉，而被告提起的反诉系侵权纠纷之诉，二者属于不同的法律关系，诉讼请求之间也不具因果关系，同时，被告提起的反诉请求内容均要求计算至被告出院之日止或“最终以鉴定结论为准”，但被告目前仍在原告处住院治疗，其伤情也尚未有鉴定结论，因此，被告的反诉请求内容处于不确定状态，故被告提起的反诉不符合法律规定的受理条件，应予另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）王继珍对原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院提起的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 向长云
二〇一七年七月二十日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1482号
原告（反诉被告）：湖南医药学院第一附属医院。
法定代表人：俞群军，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲲，男，土家族，系该院职工。
被告（反诉原告）：王继珍，女，1940年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐良，男，汉族，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院与被告（反诉原告）王继珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人颜学军、被告（反诉原告）委托诉讼代理人唐良和韩占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费126388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因摔伤在原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病。被告从2011年1月19日至今一直在原告处住院治疗，至2015年12月28日住院期间，共花医疗费507622.36元，尚欠原告医疗费126388.32元，因此，原告特起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费欠款。
被告（反诉原告）王继珍辩称并提出反诉请求：1、判令反诉人2011年1月19日至2015年12月28日在被反诉人处住院期间所花医疗费126388.32元及此后（自2015年12月29日起）直至反诉人出院之日止期间的医疗费、护理费概由被反诉人承担；2、判令被反诉人承担反诉人的住院伙食补助费（按100元/天/人计算，自入住被反诉人处之日起，至出院之日止）、营养费和后期治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等600000元（暂估值，最终以鉴定结论为准），精神损害抚慰金50000元，以上共计650000元;3、本案的本诉和反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2011年11月19日下午1时左右，因下雪结冰路滑，外出时跌倒摔伤，随即入住被反诉人处。入院诊断后被定于2011年11月21日上午进行髋骨置换手术。在手术过程中，反诉人出现休克，被�诉人的神经内科、心脑血管等科2次会诊后终止了该置换手术，告知反诉人亲属手术失败。反诉人经拯救虽生命得以存续，但右手和右脚已失去知觉，不能自主活动，且失语,反诉人的身心严重受到了损害。反诉人亲属获得的证据证实，造成手术失败和反诉人终身不能站立行走，余生只能在轮椅上度过等严重后果与被反诉人的医护人员在对反诉人的诊疗活动中的一系列违反医疗卫生法律、法规的诸多重大过错有着直接的因果关系,对此，被反诉人亦是心知肚明。也正如此，前述医疗事故发生后至2015年3月,被反诉人不仅未曾向反诉人及亲属催要医疗费，还主动为反诉人雇请了陪护，并支付陪护费。反诉人认为，现被反诉人在其诉状中提出请求法院判令反诉人向其支付12万余元的医疗费，于法、于理、于情均不合。有鉴于上述，根据《侵权责任法》等法律及司法解释规定，�向你院对本诉原告提起反诉，恳请贵院依法秉公裁判，判如前列反诉请求。
原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院对被告（反诉原告）王继珍的反诉辩称，本案本诉是医疗服务合同纠纷之诉，而被告（反诉原告）提起的反诉是侵权纠纷之诉，二者不能合并审理，被告（反诉原告）应另案起诉。
关于被告（反诉原告）王继珍提起的反诉，本院已另外作出（2016）湘1202民初1482号民事裁定：驳回被告（反诉原告）王继珍对原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院提起的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告因摔伤入住原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病，至2015年12月28日，共花医疗费507622.36元，尚�原告医疗费126388.32元未予支付。被告自2011年1月19日入住原告处，一直住院治疗至今，尚未治疗痊愈。就原告对被告的医疗行为，经本院对外委托司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月25日作出复医(2015)医鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：怀化市第三人民医院对王继珍的诊疗过程中存在一定过错，医疗行为与患者目前的损害后果存在一定因果关系；建议医方的诊疗过程对患者损害后果参与度约35%左右。
另查明，原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院原名怀化市第三人民医院。
本院认为：被告因病入住原告处住院治疗，双方因此成立医疗服务合同关系，本院予以认定。原告在对被告的诊疗过程中有一定过错，存在医疗服务合同违约行为，应承担与其过错相应的违约责任，根据复医(2015)医鉴字第40号《�医临床司法鉴定意见书》，本院确定原告承担35%的过错违约责任,但被告至2015年12月28日尚欠原告医疗费126388.32元亦应予支付，因此，被告还应支付原告医疗费用82152元(126388.32元×65%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告（反诉原告）王继珍支付原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院医疗费用82152元(系2011年1月19日至2015年12月28日期间所欠付费用)，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2828元，由被告（反诉原告）王继珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 贾姗姗
人民陪审员 王长云
二〇一七年七月二十日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1482号原告（反诉被告）：湖南医药学院第一附属医院。法定代表人：俞群军，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲲，男，土家族，系该院职工。被告（反诉原告）：王继珍，女，1940年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：唐良，男，汉族，系被告丈夫。委托诉讼代理人：韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院与被告（反诉原告）王继珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费126388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因摔伤在原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病。被告从2011年1月19日至今一直在原告处住院治疗，至2015年12月28日住院期间，共花医疗费507622.36元，尚欠原告医疗费126388.32元，因此，原告特起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费欠款。被告（反诉原告）王继珍辩称并提出反诉请求：1、判令反诉人2011年1月19日至2015年12月28日在被反诉人处住院期间所花医疗费126388.32元及此后（自2015年12月29日起）直至反诉人出院之日止期间的医疗费、护理费概由被反诉人承担；2、判令被反诉人承担反诉人的住院伙食补助费（按100元/天/人计算，自入住被反诉人处之日起，至出院之日止）、营养费和后期治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等600000元（暂估值，最终以鉴定结论为准），精神损害抚慰金50000元，以上共计650000元;3、本案的本诉和反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2011年11月19日下午1时左右，因下雪结冰路滑，外出时跌倒摔伤，随即入住被反诉人处。入院诊断后被定于2011年11月21日上午进行髋骨置换手术。在手术过程中，反诉人出现休克，被反诉人的神经内科、心脑血管等科2次会诊后终止了该置换手术，告知反诉人亲属手术失败。反诉人经拯救虽生命得以存续，但右手和右脚已失去知觉，不能自主活动，且失语,反诉人的身心严重受到了损害。反诉人亲属获得的证据证实，造成手术失败和反诉人终身不能站立行走，余生只能在轮椅上度过等严重后果与被反诉人的医护人员在对反诉人的诊疗活动中的一系列违反医疗卫生法律、法规的诸多重大过错有着直接的因果关系,对此，被反诉人亦是心知肚明。也正如此，前述医疗事故发生后至2015年3月,被反诉人不仅未曾向反诉人及亲属催要医疗费，还主动为反诉人雇请了陪护，并支付陪护费。反诉人认为，现被反诉人在其诉状中提出请求法院判令反诉人向其支付12万余元的医疗费，于法、于理、于情均不合。有鉴于上述，根据《侵权责任法》等法律及司法解释规定，特向你院对本诉原告提起反诉，恳请贵院依法秉公裁判，判如前列反诉请求。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院对被告（反诉原告）王继珍的反诉辩称，本案本诉是医疗服务合同纠纷之诉，而被告（反诉原告）提起的反诉是侵权纠纷之诉，二者不能合并审理，被告（反诉原告）应另案起诉。本院经审查认为，本案本诉系原告提起的医疗服务合同纠纷之诉，而被告提起的反诉系侵权纠纷之诉，二者属于不同的法律关系，诉讼请求之间也不具因果关系，同时，被告提起的反诉请求内容均要求计算至被告出院之日止或“最终以鉴定结论为准”，但被告目前仍在原告处住院治疗，其伤情也尚未有鉴定结论，因此，被告的反诉请求内容处于不确定状态，故被告提起的反诉不符合法律规定的受理条件，应予另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）王继珍对原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院提起的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  贾姗姗人民陪审员  向长云二〇一七年七月二十日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1482号原告（反诉被告）：湖南医药学院第一附属医院。法定代表人：俞群军。委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲲，男，土家族，系该院职工。被告（反诉原告）：王继珍，女，1940年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：唐良，男，汉族，系被告丈夫。委托诉讼代理人：韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院与被告（反诉原告）王继珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人颜学军、被告（反诉原告）委托诉讼代理人唐良和韩占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费126388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告因摔伤在原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病。被告从2011年1月19日至今一直在原告处住院治疗，至2015年12月28日住院期间，共花医疗费507622.36元，尚欠原告医疗费126388.32元，因此，原告特起诉，请求法院判令被告支付原告医疗费欠款。被告（反诉原告）王继珍辩称并提出反诉请求：1、判令反诉人2011年1月19日至2015年12月28日在被反诉人处住院期间所花医疗费126388.32元及此后（自2015年12月29日起）直至反诉人出院之日止期间的医疗费、护理费概由被反诉人承担；2、判令被反诉人承担反诉人的住院伙食补助费（按100元/天/人计算，自入住被反诉人处之日起，至出院之日止）、营养费和后期治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等600000元（暂估值，最终以鉴定结论为准），精神损害抚慰金50000元，以上共计650000元;3、本案的本诉和反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2011年11月19日下午1时左右，因下雪结冰路滑，外出时跌倒摔伤，随即入住被反诉人处。入院诊断后被定于2011年11月21日上午进行髋骨置换手术。在手术过程中，反诉人出现休克，被反诉人的神经内科、心脑血管等科2次会诊后终止了该置换手术，告知反诉人亲属手术失败。反诉人经拯救虽生命得以存续，但右手和右脚已失去知觉，不能自主活动，且失语,反诉人的身心严重受到了损害。反诉人亲属获得的证据证实，造成手术失败和反诉人终身不能站立行走，余生只能在轮椅上度过等严重后果与被反诉人的医护人员在对反诉人的诊疗活动中的一系列违反医疗卫生法律、法规的诸多重大过错有着直接的因果关系,对此，被反诉人亦是心知肚明。也正如此，前述医疗事故发生后至2015年3月,被反诉人不仅未曾向反诉人及亲属催要医疗费，还主动为反诉人雇请了陪护，并支付陪护费。反诉人认为，现被反诉人在其诉状中提出请求法院判令反诉人向其支付12万余元的医疗费，于法、于理、于情均不合。有鉴于上述，根据《侵权责任法》等法律及司法解释规定，特向你院对本诉原告提起反诉，恳请贵院依法秉公裁判，判如前列反诉请求。原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院对被告（反诉原告）王继珍的反诉辩称，本案本诉是医疗服务合同纠纷之诉，而被告（反诉原告）提起的反诉是侵权纠纷之诉，二者不能合并审理，被告（反诉原告）应另案起诉。关于被告（反诉原告）王继珍提起的反诉，本院已另外作出（2016）湘1202民初1482号民事裁定：驳回被告（反诉原告）王继珍对原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院提起的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告因摔伤入住原告处住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，高血压病，至2015年12月28日，共花医疗费507622.36元，尚欠原告医疗费126388.32元未予支付。被告自2011年1月19日入住原告处，一直住院治疗至今，尚未治疗痊愈。就原告对被告的医疗行为，经本院对外委托司法鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年11月25日作出复医(2015)医鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：怀化市第三人民医院对王继珍的诊疗过程中存在一定过错，医疗行为与患者目前的损害后果存在一定因果关系；建议医方的诊疗过程对患者损害后果参与度约35%左右。另查明，原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院原名怀化市第三人民医院。本院认为：被告因病入住原告处住院治疗，双方因此成立医疗服务合同关系，本院予以认定。原告在对被告的诊疗过程中有一定过错，存在医疗服务合同违约行为，应承担与其过错相应的违约责任，根据复医(2015)医鉴字第40号《法医临床司法鉴定意见书》，本院确定原告承担35%的过错违约责任,但被告至2015年12月28日尚欠原告医疗费126388.32元亦应予支付，因此，被告还应支付原告医疗费用82152元(126388.32元×65%)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告（反诉原告）王继珍支付原告（反诉被告）湖南医药学院第一附属医院医疗费用82152元(系2011年1月19日至2015年12月28日期间所欠付费用)，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2828元，由被告（反诉原告）王继珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  贾姗姗人民陪审员  王长云二〇一七年七月二十日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3389号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：牟玉琼，系该行员工。
被告：陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈理富信用卡纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。诉请：判令被告陈理富偿还透支款本金18682.51元及从2018年2月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，于2018年5月7日裁定对被告陈理富的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟玉琼到庭参加诉讼，被告陈理富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年5月21日，被告陈理富向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份丰收卡（贷记卡）领用合约，约定：持卡人陈理富已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；持卡人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》明确规定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对持卡人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈理富向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2018年4月16日，被告陈理富尚欠原告信用卡透支款本金18682.51元及自2018年2月1日起的相应利息，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈理富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金18682.51元，并支付自2018年2月1日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告陈理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月十六日
代书记员 林启泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第552号
原告林慧，女，现住辉南县。
被告韩东文，男，现住辉南县。
被告于欣鑫，女，现住辉南县。
原告林慧与被告韩东文、于欣鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林慧，被告韩东文到庭参加诉讼。被告于欣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林慧诉称，二被告系夫妻关系。二人从事地下管线穿越工程的施工。从2012年2月24日开始，被告因工程资金短缺从原告处多次借款。2013年7月5日经过双方算账，被告尚欠原告本金53万元，二被告给原告重新打了欠条，但直到现在，被告仅还了利息2万元，其他以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金人民币53万元整，并从2013年7月5日起按月利2分和3分给付利息，直至本案钱款全部给付完毕。
被告韩东文辩称，对欠钱没有异议。但是已经还了两万元利息，当时拿着钱投哈尔滨了，后来又投沈阳了，我没有拒绝还款，就是现在没有。我同意还钱，但现在就是没有钱还。
被告于欣鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩东文、于欣鑫系夫妻。2013年7月5日，二被告分两笔向原告借款160000元和370000元，共计530000元。二被告给原告出具2张借据。第一张借据载明，今借人民币壹拾陆万元整，括号内注明每月还款肆万元整，如违约按3分计息；第二张借据载明，今借人民币叁拾柒万元整，用款半年，月利2分，括号内注明如违约按3分计息。两张借据均写明债权人林慧，借款人韩东文、于欣鑫，原被告并按了手印。嗣后被告韩东文、于欣鑫仅给付原告林慧利息20000元。
上述事实有原被告陈述及借据在案佐证。
本院认为，被告韩东文、于欣鑫在原告林慧处借款系自然人之间的合法民间借贷合同关系，受法律保护。二被告未按约定返还原告借款本金并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩东文的抗辩理由不成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东文、于欣鑫于本判决生效后3日内返还原告林慧借款本金人民币530000元并支付利息（其中，借款本金160000元的利息，从2013年8月5日起按月利息3分计算至支付完毕为止；借款本金370000元的利息，从2013年7月5日起按月利息2分计算至2014年1月5日止，从2014年1月6日起按月利息3分计算至支付完毕为止。另利息已支付20000元）。
诉讼费9100元，由被告韩东文、于欣鑫负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李诗博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01113号
原告童某，农民。
委托代理人钱爱国、尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告嵇某，农民。
原告童某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员张洪兵于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人钱爱国、被告嵇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告于××××年××月结婚，1991年生一女孩嵇佳佳，双方感情一直很好。今年4月以来被告嵇某经常与异性聊天通话，并与其接触频繁，行为猖狂至极，原告实在无法忍受，双方夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告嵇某辩称：原告诉称情况属实，我同意离婚。
经审理查明：原告童某与被告嵇某于××××年××月登记结婚，1991年生一女孩嵇佳佳。结婚以来夫妻感情一直很好。2005年4月起因被告与他人交往的行为引起原告的怀疑与非议，双方常为此产生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉请离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活多年，生育一女，夫妻感情一直较好。2015年以来，因被告的一些行为导致原告与其产生矛盾，导致原告诉请离婚。虽被告在审理中也同意离婚，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初650号
申请人：杨金银，男，1963年6月10日生，汉族。
被申请人：十堰通四海工贸有限公司，住所地：十堰市顾家岗五组。
法定代表人：曾爱洁，该公司经理。
被申请人：曾爱洁，女，1970年12月16日生，汉族。
被申请人：卜明生，男，1970年11月17日生，汉族。
被申请人：卜乐天，男，1994年11月26日生，汉族。
被申请人：十堰都太工贸有限公司，住所地：十堰市东岳路7号。
法定代表人：卜明生，该公司经理。
被申请人：十堰顺洋物流有限公司，住所地：十堰市丹江路25号。
法定代表人：曾爱洁，该公司经理。
被申请人：十堰坤立工贸有限公司，住所地：十堰市白浪西路35号。
法定代表人：曾爱洁，该公司经理。
杨金银与十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天、十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨金银于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天、十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司所有的价值1500万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人杨金银为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜
乐天、十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司所有的价值1500万元财产予以查封、扣押、冻结。（详见财产线索）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特146号
申请人:丁宗成，男，1977年12月12日出生汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人丁宗成与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调371人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人丁宗成与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人丁宗成工资32025元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调371号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初26号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人金成，男，1969年7月5日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人李强，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人金成犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金成及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月，被告人金成与被害人黄某经介绍相识，被告人金成隐瞒其因投资失败而身负巨额债务的事情，通过虚构自己的经济实力、人脉资源，取得被害人黄某信任。同年7月，被告人金成以需要资金投资项目为由，骗得被害人黄某价值约40万元的黄金首饰和人民币229.3727万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。
2、2015年9月，被告人金成结识被害人刘某后，采用相同方式取得被害人刘某的信任。同年10月至次年1月，以需要资金投资项目为由，骗得被害人刘某人民币60余万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。
辩护人辩护称，被告人自愿认罪，系初犯，部分赃款已退赔，要求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人金成与被害人黄某经介绍相识，被告人金成隐瞒其因投资失败而身负巨额债务的事情，通过虚构自己的经济实力、人脉资源，取得被害人黄某信任。同年7月，被告人金成以需要资金投资项目为由，骗得被害人黄某价值约40万元的黄金首饰和人民币229.3727万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。
2015年9月，被告人金成结识被害人刘某后，采用相同方式取得被害人刘某的信任。同年10月至次年1月，以需要资金投资项目为由，骗得被害人刘某人民币60余万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。
案发后，被告人金成退还被害人刘某赃款计人民币22000元。
审理中，本院将公安机关扣押的被告人金成赃款67200元退赔给被害人黄某。
另查明，2017年8月21日，公安机关根据线索在深圳罗湖区深南东路1094号冶金大厦金安招待所519室抓获被告人金成。
上述事实，被告人金成在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、执法暂扣款票据、汽车保养结算单、被害人黄某提供微信图片截图、被害人刘某提供微信图片截图、委托书复印件、银行卡交易明细、银行凭证及手写账单、涉案其它人员的银行卡交易明细、收条、收款退款凭证、证人竺某、杨某、夏某、徐某、胡某、王某、叶某的证言、被害人黄某、刘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取人他财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成自愿认罪，部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2029年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人金成应退赔给被害人黄某财物损失计人民币2626527元，应退赔给被害人刘某财物损失计人民币578000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 朱小平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初26号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人金成，男，1969年7月5日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人李强，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人金成犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金成及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月，被告人金成与被害人黄某经介绍相识，被告人金成隐瞒其因投资失败而身负巨额债务的事情，通过虚构自己的经济实力、人脉资源，取得被害人黄某信任。同年7月，被告人金成以需要资金投资项目为由，骗得被害人黄某价值约40万元的黄金首饰和人民币229.3727万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。2、2015年9月，被告人金成结识被害人刘某后，采用相同方式取得被害人刘某的信任。同年10月至次年1月，以需要资金投资项目为由，骗得被害人刘某人民币60余万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，系初犯，部分赃款已退赔，要求对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2015年6月，被告人金成与被害人黄某经介绍相识，被告人金成隐瞒其因投资失败而身负巨额债务的事情，通过虚构自己的经济实力、人脉资源，取得被害人黄某信任。同年7月，被告人金成以需要资金投资项目为由，骗得被害人黄某价值约40万元的黄金首饰和人民币229.3727万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。2015年9月，被告人金成结识被害人刘某后，采用相同方式取得被害人刘某的信任。同年10月至次年1月，以需要资金投资项目为由，骗得被害人刘某人民币60余万元，后将该款项用于归还个人债务和个人支出。案发后，被告人金成退还被害人刘某赃款计人民币22000元。审理中，本院将公安机关扣押的被告人金成赃款67200元退赔给被害人黄某。另查明，2017年8月21日，公安机关根据线索在深圳罗湖区深南东路1094号冶金大厦金安招待所519室抓获被告人金成。上述事实，被告人金成在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、执法暂扣款票据、汽车保养结算单、被害人黄某提供微信图片截图、被害人刘某提供微信图片截图、委托书复印件、银行卡交易明细、银行凭证及手写账单、涉案其它人员的银行卡交易明细、收条、收款退款凭证、证人竺某、杨某、夏某、徐某、胡某、王某、叶某的证言、被害人黄某、刘某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取人他财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成自愿认罪，部分赃款已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2029年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人金成应退赔给被害人黄某财物损失计人民币2626527元，应退赔给被害人刘某财物损失计人民币578000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬剑红人民陪审员  王畅国人民陪审员  朱小平二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
襄刑初字第131号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人郝贵宏等到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查完毕恢复庭审，现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2013年5月以来，被告人赵某某在其经营的某酒家和某村家中，以每包100-300元不等的价格分别向郭某、许某、李某甲、李某乙、王某和申某（另案处理）多次销售“筋”，从中非法获利。
非法持有毒品罪
2014年1月26日，襄垣县公安干警在赵某某家中搜出一包32.6克白色粉末毒品，此毒品为他人放于其处。
三、容留他人吸毒罪
被告人赵某某贩卖毒品期间，亦在其家中和经营的某酒家中容留郭某、李某甲、申某等吸食毒品。
2014年1月26日，襄垣县公安局干警在赵某某家和经营的饭店中搜出一包32.6克白色粉末、一包1.1克白色粉末、自制吸壶1个、电子称1个、锡纸1卷。经鉴定：2包白色粉末检出甲卡西酮成分。经检测：赵某某的尿液呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某多次向多人贩卖毒品，非法持有毒品、且容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人赵某某向多人多次贩卖毒品属情节严重等量刑情节与建议。
被告人赵某某辩称郭某、许某、申某未向其购买过毒品，申某在其家里吸食的的毒品是申某自己带的；其未在其经营的饭店内容留他人吸食毒品；李某甲、许某、郭某在其家里吸食毒品时只是答应付款，其实三人并未付款。辩护人郝贵宏提出的辩护意见是被告人赵某某贩卖毒品及容留他人吸食毒品的人数较少，情节较轻；毒品是别人放到赵某某家里的，且赵某某当时不在场，希望法庭考虑相应情节。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年5月至11月，被告人赵某某在其经营的某酒家和襄垣县下良镇某村家中，以每包100-300元不等的价格分别向李某甲、李某乙、王某多次销售毒品“筋”，从中非法获利。
二、非法持有毒品罪
2014年1月26日，襄垣县公安局干警在被告人赵某某家中及其经营的饭店中分别搜出重量为32.6克的白色粉末1包、重量为1.1克的白色粉末1包、自制吸壶1个、电子称1个、锡纸1卷。经长治市公安司法鉴定中心检验：2包白色粉末均检出甲卡西酮成分。经襄垣县公安局现场检测：赵某某的尿液检测样本呈阳性。
三、容留他人吸毒罪
被告人赵某某贩卖毒品期间，在其家中容留郭某、许某、申某等吸食毒品。
上述事实，有经公诉机关提交并当庭举证、质证的如下证据证实：物证饮料瓶1个、吸管2根、电子称1个、锡纸1卷；书证襄垣县公安局受理案件登记表、襄垣县公安局鉴定意见通知书、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录、襄垣县公安局下良派出所扣押情况说明、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、襄垣县公安局随案移送物品、文件清单、襄垣县公安局补充侦查报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、户籍证明、赵某某申请一份；证人郭某、许某、李某甲、李某乙、王某、申某、刘某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见长治市公安司法鉴定中心检验报告；勘验笔录襄垣县公安局现场指认笔录及照片等。被告人赵某某及辩护人郝贵宏在开庭审理过程中对上述证据未有异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，非法持有毒品数量较大，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称李某甲、许某、郭某在其家里吸食毒品时只是答应付款，其实三人并未付款，贩卖毒品罪只要求是有偿转让，被告人的毒资是当场给付还是日后给付，或最后没有实际给付都不影响贩卖毒品罪的构成；被告人辩称郭某、许某、申某未向其购买过毒品，申某在其家里吸食的的毒品是申某自己带的，现有证据显示被告人赵某某容留郭某、许某、申某等人在其家中吸食毒品虽没有直接进行贩卖，但依法构成容留他人吸毒罪，吸毒人员吸食的毒品是否为被告人提供，并不影响犯罪的成立。对被告人赵某某向同一人出售毒品并容留吸食的，依法认定为贩卖毒品罪，对容留行为不再重复评价。量刑方面，被告人赵某某向三人三次以上贩卖毒品，属于“情节严重”的情形，采纳公诉机关的量刑意见；对被告人非法持有毒品数量较大，容留多人吸食毒品，将根据被告人赵某某的犯罪情节及较好的认罪态度，在量刑时酌情认定，对辩护人的辩护意见酌予采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一项、第三条第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的饮料瓶1个、吸管2根、电子称1个、锡纸1卷，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 李腊平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李奉林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1758号
原告：宋某，男，2004年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：徐某，女，1977年12月25日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宋某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋某游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1758号原告：宋某，男，2004年1月14日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：徐某，女，1977年12月25日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告宋某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元，并承担自2016年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋某游泳培训费3264元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第21号
申请人陈琴宝。
申请人陈琴宝要求宣告黄全森无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄全森。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄全森行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月17日作出鉴定结论：被鉴定人黄全森患有脑器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄全森为无民事行为能力人；
二、指定陈琴宝为黄全森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年五月十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第113号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告呼守伟，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告呼守伟供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告呼守伟的户籍信息，其提供的地址亦非被告呼守伟的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵卫鸽，女，1986年10月05日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵卫鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵卫鸽归还透支款267,874.86元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵卫鸽系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，赵卫鸽利用该卡透支资金累计267,874.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵卫鸽催款，但赵卫鸽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵卫鸽住所地�息，无法向赵卫鸽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵卫鸽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵卫鸽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵卫鸽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵卫鸽，女，1986年10月05日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵卫鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵卫鸽归还透支款267,874.86元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵卫鸽系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，赵卫鸽利用该卡透支资金累计267,874.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵卫鸽催款，但赵卫鸽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵卫鸽住所地�息，无法向赵卫鸽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵卫鸽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵卫鸽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵卫鸽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12790号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:张晓丹,女,1982年1月10日出生,汉族,住浙江省乐清市,
本院在审理原告葛清平与被告张晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1102号
原告：刘北京男，1971年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴小芳男，1964年7月7日出生，汉族，住淳安县。
原告刘北京诉被告吴小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘北京于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘北京自愿申请撤回对被告吴小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘北京撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘北京负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年三月三十日
代书记员 王静茹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1037号
申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被执行人罗军，男，1961年3月24日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人罗军物业服务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初823号民事判决书，双方当事人达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02834号
原告：徐发联，农民。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：佟显奎，居民。
被告：常云清。
被告：于国瑞。
原告徐发联与被告佟显奎、常云清、于国瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，2015年7月22日，本院依法按原告徐发联提供的被告佟显奎、常云清、于国瑞送达地址（佟显奎；四川省绵阳市涪城区解放街15号1栋2单元7楼14号；常云清：怀远县城关镇健康路健康小区7栋2单元304号；于国瑞：蚌埠市蚌山区雪花新村三村财贸干校宿舍2单元7号。）以特快专递的方式分别向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以于国瑞原住址已拆，无联系电话、常云清家中无人，无联系电话和佟显奎原住址查无此人为由，将该邮件退还本院。2015年9月7日，本院依法向原告徐发联送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供佟显奎、常云清、于国瑞准确的送达地址及联系电话。逾期后原告徐发联未提供佟显奎、常云清、于国瑞准确的送达地址及联系电话。
本院认为：本院按原告徐发联提供的被告佟显奎、常云清、于国瑞送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告徐发联送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供佟显奎、常云清、于国瑞准确的送达地址及联系电话。逾期后原告徐发联仍未提供提供佟显奎、常云清、于国瑞准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告徐发联起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐发联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更150号
罪犯耿英立，男，1977年12月24日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月三日，吉林省九台市人民法院作出（2008）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯耿英立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿英立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿英立减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更150号
罪犯耿英立，男，1977年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月三日，吉林省九台市人民法院作出（2008）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯耿英立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿英立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿英立减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81364号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：常彤彤，女，汉族，1989年2月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告常彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保630号
申请人李健强，男，汉族，1957年12月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人曹雨晴，女，汉族，1972年11月25日出生，郑州市管城回族区。
申请人李健强于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹雨晴银行存款5万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第156号
原告张鲁峰。
被告张英春。
被告滕世梅，张英春之妻。
本院在审理原告张鲁峰诉被告张英春、滕世梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年八月五日
书记员 张艳霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2094号
原告：何仲侠。
委托诉讼代理人：何华伟。
被告：中国铁路西安局集团有限公司。
法定代表人：刘生荣。
被告：陕西国铁地产置业有限公司。
法定代表人：徐喜。
原告何仲侠与被告中国铁路西安局集团有限公司、陕西国铁地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何仲侠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仲侠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仲侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年五月十五日
书记员 古乡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3295号
申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
被执行人吴贵忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2017)沪0107民初字第29593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴贵忠履行法律文书确定的给付借款本金、逾期利息等人民币75926.2元，本院以案号(2017)沪0107执3295号立案执行。
本院在执行中，经对被执行人吴贵忠财产情况进行调查，无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执3295号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3295号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。被执行人吴贵忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2017)沪0107民初字第29593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴贵忠履行法律文书确定的给付借款本金、逾期利息等人民币75926.2元，本院以案号(2017)沪0107执3295号立案执行。本院在执行中，经对被执行人吴贵忠财产情况进行调查，无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执3295号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年八月十八日书 记 员  潘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10493号
申请执行人俞立新
被执行人傅利文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2306号，依法向被执行人傅利文发出执行通知书，责令被执行人傅利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅利文（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱剑英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢115号
申请执行人谢克威，男，1948年1月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱罗乔，男，1967年8月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨小辉，女，1979年5月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人董三红，女，1969年5月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢克威与被执行人朱罗乔、杨小辉、董三红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第965号民事判决书确认，一、由被执行人朱罗乔、杨小辉偿还申请执行人谢克威借款本金人民币80万元（已付6万）及利息，二、被执行人董三红承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢115号申请执行人谢克威，男，1948年1月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人朱罗乔，男，1967年8月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨小辉，女，1979年5月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董三红，女，1969年5月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谢克威与被执行人朱罗乔、杨小辉、董三红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第965号民事判决书确认，一、由被执行人朱罗乔、杨小辉偿还申请执行人谢克威借款本金人民币80万元（已付6万）及利息，二、被执行人董三红承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年十月二十八日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第195号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：粘云霞
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第137号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状308780。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状308780，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3001号
原告陈有秋，男，1978年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂文雄，男，1985年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秀丽，女，1987年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈有秋与被告涂文雄、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有秋到庭参加诉讼，被告涂文雄、李秀丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有秋诉称，原、被告系朋友关系，被告涂文雄以资金紧缺为由于2015年3月9日向原告借款人民币100000元，该欠款到期后，原告多番约催讨，被告均不理会。被告李秀丽系被告涂文雄的妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告涂文雄、李秀丽共同偿还借款人民币100000元及自起诉日起银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告涂文雄、李秀丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，被告涂文雄因经商需要向原告陈有秋借款人民币100000元，未约定借款期限及利息，并由被告涂文雄出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告涂文雄与被告李秀丽于2010年11月2日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈有秋提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告涂文雄向原告陈有秋借款人民币100000元，有被告涂文雄出具给原告的借条一份及原告陈有秋在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告涂文雄应当偿还。被告涂文雄向原告陈有秋的借款行为发生在被告涂文雄与被告李秀丽的婚姻关系存续期间，且被告李秀丽又未能提供证据证明该借款系被告涂文雄之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告涂文雄、李秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告涂文雄、李秀丽应在本判决生效后十日内偿还原告陈有秋借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年7月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告涂文雄、李秀丽负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1769号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘吉胜，男，汉族，1994年9月25日出生，住江西省永修县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘吉胜抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3504刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘吉胜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘吉胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘吉胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘吉胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘吉胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1769号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉胜，男，汉族，1994年9月25日出生，住江西省永修县。关于本院刑事审判庭移送执行刘吉胜抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3504刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘吉胜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘吉胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘吉胜发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘吉胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘吉胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：曹凯，男，1986年6月29日出生，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告曹凯银行卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张新伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执719号
申请执行人：赵智相。
被执行人：王伟铨。
被执行人：周干强。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人王伟铨、周干强民间借贷纠纷一案中，未执行212040元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初436号
原告：江西泰鸿科技有限公司，住所地：抚州市资溪工业园区，统一社会信用代码9136102806748357XJ。
法定代表人：饶银华职务：董事长。
委托诉讼代理人，王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万文兴，男，1970年12月11日生，汉族，住抚州市临川区。
原告江西泰鸿科技有限公司诉被告万文兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邓海荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西泰鸿科技有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告万文兴经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西泰鸿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款48,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告多次在原告处购买玻璃产品，截止2016年3月3日，共计欠原告玻璃款98,000元，并向原告出具了欠条，后被告还款50,000元，实际尚欠原告玻璃款48,000元。原告多次要求被告还款，但却至今未支付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告万文兴未作答辩。
经审理查明，原告江西泰鸿科技有限公司与被告万文兴素有业务往来，被告万文兴多次在原告处购买玻璃产品，截止2016年3月3日，共计欠原告江西泰鸿科技有限公司玻璃款98,000元。被告万文兴于2016年3月3日向原告出具了一张欠条，载明：“黎川（万文兴）欠泰鸿玻璃厂玻璃款总计98,000元，经双方确认无异，签字生效。”万文兴是欠款人名义在欠条上签名。后被告还款50,000元，但剩余48,000元玻璃款，至今未支付。原告追索未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、被告身份信息、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告万文兴多次向原告江西泰鸿科技有限公司购玻璃，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，截止2016年3月3日，被告万文兴尚欠原告江西泰鸿科技有限公司货款98,000元，被告并向原告出具了一张欠条。之后被告仅支付了其中的50,000元的货款，至今尚有48,000元货款未支付，被告万文兴作为买卖关系的买受人，应当向出卖人支付尚欠货款48,000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文兴于本判决生效之日起五日内向原告江西泰鸿科技有限公司支付尚欠货款48,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告万文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一八年四月十二日
书记员 丁亚平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费130号
被执行人陈玉珍，女，1977年4月20日出生，住绍兴市柯桥区。
本院(2017)浙0603民初3491号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈玉珍应承担案件受理费3100元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月30日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人位于龙湖原著小区二期6幢2601室的房产已被本院（2016）浙0603执3583、3584、3585号首次查封，除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费130号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈姗娇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初649号
原告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿里巴巴（中国）网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘钦榕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第885号
原告赵丰云与被告陈慧君建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍新民初字第885号民事调解书有错误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第一页倒数第五行“工程款8万元”应补正为“工程款37000元”。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石嘉悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第132号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地蛟河市。因故意伤害行为，于2015年4月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某某与被害人柴某恋爱关系。2015年4月20日20时30分许，在长春净月高新技术产业开发区东北师范大学人文学院西校区西X栋女生寝室楼下，刘某某因柴某欲与其分手，二人发生口角，刘某某持壁纸刀将柴某颈部割致开放性外伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
案发后，刘某某与柴某达成和解协议，柴某对刘某某表示谅解，刘某某将赔偿款七万五千元给付柴某。
庭审中，被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、自愿和解协议书、收条、收缴物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某持刀将柴某割致轻伤一级的事实，被告人刘某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某在案发后能主动向公安人员投案，并能供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。鉴于案发后，柴某对刘某某已谅解，刘某某将赔偿款给付柴某，故对刘某某可从宽处理。对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李美思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初690号
原告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段，统一社会信用代码914205838826768024.
法定代表人：李祖新，该支公司经理。
委托代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏可军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏文芳，系被告魏可军之妹。特别授权代理。
被告：胡兴珍，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
第三人：刘阳东，男，1993年5月26日出生，汉族，住当阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保枝江支公司）与被告魏可军、胡兴珍、第三人刘阳东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告人保枝江支公司的委托代理人徐双蕾，被告魏可军、胡兴珍、第三人刘阳东到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告人保枝江支公司向本院提出诉讼请求：请求被告魏可军、胡兴珍连带向原告支付保险款178760元，仲裁费3902.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告魏可军驾驶被告胡兴珍所有的牌号为鄂Ｅ×××××别克轿车在宜昌市××岗区城乡路高速下桥路段与刘阳东驾驶的鄂Ｅ×××××奔驰轿车发生交通事故，造成刘阳东的鄂Ｅ×××××奔驰轿车严重损坏，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定魏可军对本次事故承担全部责任。刘阳东在原告处购买有车损险，2016年7月5日宜昌仲裁委员会出具[2016]宜仲裁字第54号裁决书裁决原告在保险责任范围内承担刘阳东车损178760元。现原告已支付刘阳东保险赔偿款，之后原告向被告魏可军、胡兴珍要求代位支付未果。原告依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
被告魏可军辩称，我对交警出具的事故责任认定书不认可，对赔付金额有异议。
被告胡兴珍辩称，我们对金额不认可，我们对事故不应负全责。
第三人刘阳东辩称，我与保险公司在仲裁处理这件事后保险公司已经赔给我了，交警告知我鉴定机构后我去找的鉴定机构进行鉴定，保险公司未参与鉴定。现在车辆早就已经卖了，去年10月份就卖给宜昌二手车市场了，现在车在什么地方我也不知道，发票我没有保存，当时车辆以17万元的价格卖出的，发票金额也是17万元。
经审理查明：2016年2月6日，被告魏可军驾驶被告胡兴珍所有的牌号为鄂Ｅ×××××别克轿车在宜昌市××岗区城乡路高速下桥路段与刘阳东驾驶的鄂Ｅ×××××奔驰轿车发生交通事故，造成刘阳东的鄂Ｅ×××××奔驰轿车严重损坏，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定魏可军对本次事故承担全部责任。另查明，刘阳东在原告人保枝江支公司为其所有的车辆鄂Ｅ×××××购买了机动车损失保险等险种并附加不计免赔率。交通事故发生后，刘阳东依据其与原告人保枝江支公司签订的机动车保险合同中的仲裁条款，向宜昌仲裁委员会申请仲裁，申请裁决原告人保枝江支公司向刘阳东赔偿车辆损失178760元并承担仲裁费用。宜昌仲裁委员会于2016年7月5日作出[2016]宜仲裁字第54号裁决书，裁决原告在保险责任范围内承担刘阳东车损178760元，并负担5575元仲裁费的70%，计3902.5元。又查明，原告已向刘阳东支付保险赔偿款178760元，并支付了3902.5元仲裁费。此后，原告向被告魏可军、胡兴珍行使代位求偿权，要求二被告向原告支付178760元的赔偿款及仲裁费3902.5未果。现原告诉至本院，请求依法判令二被告连带向原告支付保险款178760元，仲裁费3902.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告魏可军驾驶被告胡兴珍所有的鄂Ｅ×××××轿车与第三人刘阳东驾驶的鄂Ｅ×××××轿车发生的交通事故，原告人保枝江支公司与刘阳东签订有机动车保险合同。事故发生后原告人保枝江支公司作为保险人向被保险人刘阳东支付赔偿保险金178760元，仲裁费3902.5元。现原告根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，请求被告魏可军、胡兴珍连带向原告支付保险款178760元，仲裁费3902.5元，并承担本案诉讼费。本院认为根据《侵权责任法》的相关规定，人保枝江支公司有权向驾驶车辆的侵权人即被告魏可军追偿为其垫付的保险款等费用，但在仲裁程序时亦应充分考虑和征求被告魏可军对车辆定损鉴定的意见，但人保枝江支公司在仲裁环节中并未通知被告魏可军并征求其意见，而是单方接受了仲裁结果并进行了理赔，现因受损车辆已被刘阳东转手出卖，无法保证被告魏可军要求重新评估的权益，人保枝江支公司属于有责任一方，应自行承担其垫付的保险款178760元，仲裁费3902.5元共计182662.5元损失的30%的责任计54798.75元，余下部分127863.75元由被告魏可军赔偿。第三人刘阳东在本案中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中投保义务人为被告胡兴珍，侵权人为被告魏可军，根据上述规定，投保义务人胡兴珍应在交强险责任限额范围内承担连带责任，而本案原告主张的保险赔偿款178760元系原告已向被保险人刘阳东赔付的车辆损失，故胡兴珍应在交强险规定的财产损失赔偿限额2000元内承担连带责任。被告提出对交警出具的事故责任认定书不认可，对宜昌仲裁委员会认定的赔偿金额有异议的抗辩理由，但其并未对交通事故责任认定书提起行政复议或行政诉讼，亦未对裁决提出撤销申请，故其的抗辩理由不充分，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏可军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司支付保险赔偿款及仲裁费共计127863.75元。
二、被告胡兴珍对被告魏可军应当支付的保险理赔款在交强险规定的财产损失赔偿限额内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1938元，由被告魏可军、胡兴珍连带负担1356元，原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周媛琳