wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第98号
原告：丁应红，男，1968年8月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡连岳，宁波市骆洲法律服务所工作人员。
被告：张堂建，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住象山县。
原告丁应红与被告张堂建买卖合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁应红及其委托代理人蔡连岳到庭参加诉讼，被告张堂建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁应红起诉称，被告张堂建承包鄞州区段塘东方宏业和镇海凯博士建筑工地，向原告丁应红购买红砖。原告将红砖运往上列两个建筑工地，经2009年3月27日结算，被告共应支付给原告购红砖款251980元，被告已付150000元，尚欠101980元。经原告催讨，被告至今未付。现要求判令被告支付欠款101980元。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供欠条原件一份予以佐证。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告张堂建未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张堂建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此，本院认定本案的基本事实如下：
被告张堂建因“东方宏业”和“凯博士”两个工地建筑所需向原告丁应红购买红砖。2009年3月27日，双方经结算确定，被告张堂建共应支付给原告丁应红红砖款251980元，已付150000元，尚欠101980元，并由被告张堂建出具欠条一份。原告经多次催讨上述欠款未果诉来本院。
本院认为，被告张堂建尚欠原告丁应红红砖款101980元属实，有原告丁应红提供的欠条原件予以证实。故原告要求被告给付上述欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张堂建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张堂建于本判决生效后二十日内给付原告丁应红红砖款101980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张堂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 郑丽萍
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第410号
上诉人（原审被告）李老得。
委托代理人贺朝树。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秦道初。
被上诉人（原审原告）唐根华。
共同委托代理人李峰山，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人李老得因与被上诉人秦道初、唐根华土地租赁合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人李老得的委托代理人贺朝树，被上诉人秦道初、唐根华及其共同委托代理人李峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：秦道初、唐根华于2012年3月承租孟定镇贺海村攀花水组村民土地用于修建运沙道路，其中李老得土地0.042亩，租期为6年（2012年4月12日至2018年3月11日），租金每亩3000.00元／年，6年租金一次性付清共计756.00元。秦道初、唐根华使用土地一年零八个月后，孟定镇人民政府因凤庆县小湾移民用地，于2013年12月征用了该土地，并已将土地征用补偿款补偿给了李老得。秦道初、唐根华实际使用土地年限为20个月，尚未使用土地年限的租金为483.00元。
原审法院认为，秦道初、唐根华与李老得于2012年3月经协商达成的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效，应予以保护。本案中李老得在土地被征收前，依照法律规定，依法享有攀花水组集体所有的该土地的占有、使用和收益，但当该土地（用益物权）于2013年12月被政府征收且利老得也已获得了相应补偿后，李老得对该土地的用益物权随之灭失，即丧失了对该土地的占有、使用和收益，同时也就丧失了对该土地转租的处分权，双方达成的土地租赁协议，因土地征收这一不可抗力的情况，而予以解除，李老得再收取土地租金就没有法律和事实依据，对秦道初、唐根华已经交付的2013年12月以后的土地租金李老得应当退还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决：由被告李老得退还原告秦道初、唐根华土地租金483.00元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
原审判决宣判后，上诉人李老得不服，向本院提起上诉称：被上诉人秦道初、唐根华租赁上诉人的土地0.042亩作为运沙道路，后来该土地被政府征收是事实。但政府将该土地征收后，并未将土地用作其他建设，而仍然用作道路通行，没有影响被上诉人秦道初、唐根华开办砂石场，更不影响其合同目的的实现，双方之间签订的土地租赁合同没有法定解除事由。一审片面理解《合同法》第一百一十七条及第九十四条第一款的规定，认定因不可抗力致使不能实现合同目的，进而解除双方当事人之间的土地租赁合同，判决上诉人返还剩余租金错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦道初、唐根华共同答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：上诉人李老得是否应当退还被上诉人秦道初、唐根华土地租金。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人李老得将自己拥有合法用益物权的土地出租给被上诉人秦道初、唐根华使用，并未违反法律的禁止性规定，当事人双方的租赁关系受法律保护。但是，在土地租赁合同履行过程中，因政府依法对该租赁土地实施了征收行为，导致上诉人李老得丧失了对该土地的占有、使用、收益等用益物权，其无权再将该土地继续出租给被上诉人秦道初、唐根华管理使用，双方之间的土地租赁合同因政府征收这一不可抗力的出现而不能继续履行，应当予以解除，被上诉人秦道初、唐根华已经支付的剩余租赁期间的租金上诉人李老得应当予以返还。原审依照《中华人民共和国合同法》等相关规定判决上诉人李老得返还租金并无不当。综上，上诉人李老得的上诉主张均不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李老得承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓滔
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林红雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅克明。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市志伟锁具厂，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先官山背工业基地。
负责人：胡俞晨，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俞晨。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞美群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞佳烨。
四被申请人共同委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
四被申请人共同委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。
再审申请人傅克明因与被申请人永康市志伟锁具厂、胡俞晨、俞美群、俞佳烨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅克明申请再审称：原审判决被申请人赔偿再审申请人损失15万元，明显过低，原审判决认定事实不清，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
永康市志伟锁具厂、胡俞晨、俞美群、俞佳烨答辩称：被申请人对施工现场的工具没有保管义务，原审酌情确定赔偿数额为15万元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅克明的再审申请。
本院经审查认为，因涉案施工工具去向不明，原审根据公安机关的笔录，涉案施工工具当时被永康市志伟锁具厂及其原负责人实际控制状况，并结合本案的具体情况，酌情确定被申请人赔偿再审申请人损失15万元，并无不当。傅克明申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回傅克明的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月十二日
代书 记员 范华芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1827号
原告济南三塑塑业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人梁富银，该公司总经理。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被告孙永理，男，1970年4月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告济南三塑塑业有限公司（以下简称三塑公司）诉被告孙永理劳动争议一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告三塑公司的委托代理人尹德存，被告孙永理及其委托代理人孙明菊、刘瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三塑公司诉称：被告孙永理与原告从未签过劳动合同，也没有事实劳动关系，被告不是原告单位职工，不存在支付经济补偿金的问题。被告于2013年10月8日向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告没有任何证据可以证实与原告之间具有劳动关系，济阳县劳动人事争议仲裁委员会下发济阳劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金及工资没有任何事实及法律依据，请求法院判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金100000元；判令原告不予支付被告2013年9月份工资2000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙永理辩称：1、原告与被告从未签订过劳动合同，但被告在济阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理期间提交的证据足以证实原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告在原告处工作达十年之久，期间原告从未与被告签订过劳动合同，也没有为被告缴纳过相关社会保险，现原告无故辞退被告且拖欠被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告理应支付被告经济补偿金、支付拖欠的工资，济阳县劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实和法律规定作出的仲裁裁决合法有效，应当得到支持。
经审理查明：2013年10月8日，孙永理向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决三塑公司支付孙永理2012年9月至2013年9月期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资60000元；支付孙永理违法解除劳动合同的经济补偿金100000元；支付拖欠的2013年9月份12天的工资2000元。2013年11月18日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案字（2013）23号仲裁裁定书，对孙永理要求三塑公司支付未签订合同双倍工资的请求不予支持；裁决三塑公司支付孙永理解除劳动关系经济补偿金十万元；裁决三塑公司支付孙永理2013年9月份工资两千元。原告三塑公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳劳人仲案字（2013）23号仲裁裁定书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等主体之间发生的通过提供劳务来获得对价的一种民事合同关系。本案中，被告孙永理称其自2003年9月1日至2013年9月在原告三塑公司上班，从事运输工作，主张工资收入为5000元／月，并提供印有济南三塑塑业的工作服照片、原告三塑公司成员情况说明、录音资料、证人证言，2011年5月14日的照片，欲证明其与原告三塑公司存在劳动关系。原告对上述证据均不认可，提供孙永理劳务费情况说明、2012年9月至2013年5月孙永理运输费用单、2012年、2013年财务明细账、2006年至2013年度的社会保险费申报表、公司职工花名册，欲证明原告三塑公司与被告孙永理不存在劳动关系。本院认为，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，［用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者未订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）的有关凭证由用人单位负举证责任。］原告已履行了举证义务，且被告孙永理提供的工作服照片、证人证言及其他证据，不能证明被告孙永理为原告职工，受原告管理，无法证实其与原告存在劳动关系。根据原告提供的运输费用单及账目明细，明确记载被告孙永理主要从事运输工作，并根据运输吨数支付报酬，被告孙永理对此认可，据此可以认定被告孙永理自2012年9月至2013年5月向原告三塑公司提供了劳务并获得了报酬，其与原告三塑公司之间应为劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整，本院对原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金100000元的主张予以支持，对被告孙永理主张的原告三塑公司支付未签订合同双倍工资的请求不予支持。原告主张自2013年5月后，被告孙永理的报酬即不再由原告方支付，并提供2013年账目明细予以佐证，被告孙永理虽不认可，但亦未提供有效证据证明其于2013年9月份为原告提供了劳务，故本院对被告所述的三塑公司支付拖欠其2013年9月份12天的工资2000元的事实难以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告济南三塑塑业有限公司不负有支付被告孙永理解除劳动关系经济补偿金100000元的义务；
二、原告济南三塑塑业有限公司不负有支付被告孙永理2013年9月份工资2000元的义务；
三、驳回被告孙永理要求原告济南三塑塑业有限公司因未签订劳动合同支付双倍工资的请求。
案件受理费10元，由被告孙永理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第864号
原告鲁云昌。
被告杨贵云。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告鲁云昌(以下简称原告)与被告杨贵云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲁云昌和被告杨贵云的委托代理人李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分别于2014年7月17日向原告借款1万元，2014年9月17日借款2万元，2015年3月15日借款2万元，被告共计向原告借款5万元。被告借款后，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所欠原告借款属实，但目前无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，被告因资金周转困难,分别于2014年7月17日立据向原告借款1万元，2015年9月17日借款2万元，2015年3月15日借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告借款后，经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告出具的借条三张以及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，被告无异议，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨贵云自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁云昌借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费304元，共计1354元，由被告杨贵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2506号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民一（民）初字第2506号
原告徐宗敏。
原告曲轶华。
两原告共同委托代理人于晓琴。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告徐宗敏、曲轶华诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宗敏、曲轶华的委托代理人于晓琴，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗敏、曲轶华诉称，原、被告于2013年4月24日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于本市陕西北路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期18年，税前月租金为人民币5，314.95元（以下币种均为人民币），扣除税金和物业费后为4，625.04元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金。合同签订后，原告依约履行，但被告至今未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，只得诉至法院要求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并判令被告支付拖欠原告的租金64，861.44元。
审理中，原告变更租金标的为60，849.45元（计算至2014年7月31日）。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，同意与原告解除租赁合同，对原告主张的租金60，849.45元没有异议，同意支付。由于被告已经退出酒店经营，故无法对付款期限作出承诺，要求法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻。
本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人为两原告，建筑面积53.02平方米。
2013年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期18年，分（3＋5＋5＋5）年四个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的6%，在每一个周期结束之前，双方有权提前6个月书面通知对方不再续约，并且无违约责任；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为5，314.95元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；因该物业用于酒店经营已达六年，为保值增值，并进一步提升酒店的形象，在租赁期内，原告委托被告对该物业进行装修，原告同意每五年给予被告60天的免租期用于装修。签约当日，原告将系争房屋交付给被告，但被告至今未向原告支付过租金。原告催讨无着，故诉讼来院要求判决如其诉请。
审理中，双方一致同意《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除。系争房屋每月租金为5，314.95元，扣除被告代扣代缴的租赁税费以及物业管理费后，被告每月实际应付4，625.04元。计算至2014年7月31日，被告共计拖欠原告租金60，849.45元（已扣除两个月装修免租期的租金），双方对上述欠费金额确认无误。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》，被告提供的《2524室租金明细》以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金。然被告却长期不付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》，与法无悖，本院予以准许。双方对计算至2014年7月31日止，被告拖欠原告的租金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付租金支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告徐宗敏、曲轶华与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年7月31日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗敏、曲轶华截止至2014年7月31日的欠租60，849.45元（已扣除税金、物业费及两个月装修免租期的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422元，减半收取，计711元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚青
二〇一四年九月二日
书记员 王梓
审判员 姚青
二〇一四年九月二日
书记员 王梓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第49号
申请人莫毅。
被申请人张国跃。
本院于2013年7月22日作出（2013）阆民诉前保字第64号财产保全的裁定，对被申请人张国跃所有的位于阆中市新村路房屋予以查封。现因申请人莫毅申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被申请人张国跃所有的位于阆中市新村路房屋解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓鹏二〇一四年四月十六日
书记员 周 燕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审173号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第81号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第81号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第81号《行政处罚决定书》主文第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初274号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年1月26日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人廖某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某甲因王敬峰、王敬喜、郑建利、杨永、仲维栋、王某甲等人向其借款或担保借款未还，先后向赣榆县（现连云港市赣榆区）人民法院起诉，经判决、调解后，上述人员仍未及时偿还欠款。2014年冬至2015年1月，被告人廖某甲为找到上述人员追偿欠款，先后纠集廖某乙、廖某丙等人，采取翻墙入院等方式，非法强行闯入王敬峰、王敬喜、郑建利、窦某、仲维栋、于某家中，严重影响他人正常生活。
公诉人当庭出示了被告人廖某甲供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人许晓凤犯非法侵入他人住宅罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，追究被告人许晓凤的刑事责任。
被告人廖某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人廖某甲因王敬峰、王敬喜、郑建利、杨永、仲维栋、王某甲等人向其借款或担保借款未还，先后向赣榆县（现连云港市赣榆区）人民法院起诉，经判决、调解后，上述人员仍未及时偿还欠款。2014年冬至2015年1月，被告人廖某甲为找到上述人员追偿欠款，先后纠集廖某乙、廖某丙等人，采取翻墙入院等方式，非法强行闯入王敬峰、王敬喜、郑建利、窦某、仲维栋、于某家中，严重影响他人正常生活。
上述事实，有被告人廖某甲的供述与辩解，并有证人张某甲、王某乙、王某甲、张某乙、单某、郑某、廖某乙、廖某丙、陈某、廖某丁等人的证词笔录，被害人于某、王某丙、王某丁、程某、窦某、仲某的陈述、发破案经过、抓获经过、被告人廖某甲的户口证明等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖某甲非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民住所不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民住所的权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05422号
原告张道琼，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告谭雄文，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住四川省达县。
原告张道琼与被告谭雄文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道琼撤回起�。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告张道琼负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2428号
原告吴跃杰。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告吴跃杰与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃杰的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃杰诉称：2012年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为287103元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6000元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告吴跃杰（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001079136），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为287103元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月4日，原告向被告交纳购房款287103元。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告吴跃杰与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6000元（287103元0.0001209天），原告主张的6000元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴跃杰支付违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第320号
申请执行人崔德福，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人周长武，男，，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人崔德福与被执行人周长武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘钊祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4757号
原告竺惠君。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告竺凌。
被告陈娇娇。
委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
原告竺惠君与被告竺凌、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法�审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺惠君的委托代理人赵瑾，被告竺凌、陈娇娇及其委托代理人祝琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺惠君诉称，原告竺惠君系被告竺凌的姑妈，被告竺凌、陈娇娇系夫妻关系。2012年7月被告因购房资金不足向原告借款人民币180，000元，2012年7月28日原告通过银行转账给被告人民币180，000元，被告至今未归还。因得知两被告出现婚姻问题，可能影响原告的借款。故起诉至法院请求判令，一、被告竺凌、陈娇娇归还原告竺惠君借款人民币180，000元。二、诉讼费由两被告承担。
被告竺凌辩称，对于借款事实、金额无异议，所借钱款用于购买本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陈娇娇辩称，被告竺凌借款时其没有参与，其与被告竺凌结婚时为买房子确实是向被告竺凌亲戚借过钱，但已经全部归还了借款。
经审理查明：2012年7月28日，被告竺凌向原告竺惠君借款，并出具借条，借条载明“今借姑妈竺惠君人民币180，000元，大写壹拾捌万元整，用于购买西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋使用。”同日，原告竺惠君通过银行转账将人民币180，000元交付给被告竺凌。
另查明，被告竺凌、陈娇娇20XX年X月X日登记结婚。2012年7月29日，被告竺凌、陈娇娇通过房屋中介购得上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告竺凌之间存在债权债务关系，因被告竺凌借款时与被告陈娇娇系夫妻关系，而且该借款是用于夫妻共同买房之用，故该债务显然是夫妻共同债务，原告要求被告竺凌、陈娇娇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告陈娇娇已经全部归还了原告借款的抗辩意见，因被告对自己提出的抗辩意见所依据的�实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，诉讼过程中被告陈娇娇未能提供已经归还原告借款的相应证据，原告竺惠君对此亦予以否认，故被告陈娇娇该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告竺凌、陈娇娇于本判决生效之日起三十日内归还原告竺惠君借款人民币180，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，950元，由被告竺凌、陈娇娇负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第85号
申请执行人张梅莲。
申请执行人郭裕婷。
法定代理人张梅莲，系郭裕婷之母。
申请执行人郭长鑫。
法定代理人张梅莲，系郭长鑫之母。
申请执行人郭林。
申请执行人王会香。
申请执行人张文年。
申请执行人张叔良。
被执行人孙延军。
被执行人黄万斌。
被执行人黄万胜。
被执行人张光锐。
被执行人李玉兰。
被执行人徐海霞。
被执行人张晴。
法定代理人徐海霞，系张晴之母。
被执行人张诚。
法定代理人徐海霞，系张诚之母。
本院在执行申请执行人张梅莲、郭裕婷、郭长鑫、郭林、王会香、张文年、张叔良与被执行人孙延军、黄万斌、黄万胜和被执行人张光锐、李玉兰、徐海霞、张晴、张诚（2014）武中民终字第319号生命权纠纷一案过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第319号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年二月六日
书记员 陈喜奎
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执113号
申请执行人彭清茂。
被执行人高良明。
被执行人向小玲。
申请执行人彭清茂与被执行人高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第864号民事判决书主文确定的执行内容为：高良明、向小玲于本判决生效之日起十日内偿还彭清茂借款本金40万元及利息（其中借款本金20万元利息从2014年4月11日起，借款本金余下20万元从2014年5月17日起均按月利率2%计算至借款本金还清为止；案件受理费3650元，由高良明、向小玲承担。申请执行人彭清茂于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年4月23日向被执行人高良明、向小玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人高良明、向小玲目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执113号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 果
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7593号
申请执行人：朱X1，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：朱X2，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人朱X1与被执行人朱X2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7593号申请执行人：朱X1，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：朱X2，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人朱X1与被执行人朱X2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二日书 记 员  宗宸毅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢184号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人王兰岐，男，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人郭曰涛，男，1971年11月4日出生，汉族。
被执行人仇建美，女，1970年5月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王振革，男，1966年10月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人王兰岐、郭曰涛、仇建美、王振革借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2236号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2236号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01655号
申请执行人刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张元怀（又名张靖），男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第01110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元怀一次性偿还申请执行人刘兴利借款本金10万元及利息（利息从2009年11月20日起至本金给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元怀负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘云飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2852号
原告陈志华，女，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志华诉被告陈培庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈培庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2014年2月18日，被告因需要资金向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈培庚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年2月18日原告借款30000元，定于2014年2月18日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具交原告收执，能够证明被告向原告借款的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月18日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2014年4月17日，没有约定借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培庚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志华借款30000元，并按年利率6%支付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈培庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2852号
原告陈志华，女，1974年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培庚，男，1978年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志华诉被告陈培庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈培庚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，2014年2月18日，被告因需要资金向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈培庚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年2月18日原告借款30000元，定于2014年2月18日还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具交原告收执，能够证明被告向原告借款的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月18日向原告借款30000元。双方约定借款期限至2014年4月17日，没有约定借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培庚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志华借款30000元，并按年利率6%支付自2015年4月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈培庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3974号
原告于娜，女，1985年7月9日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托代理人李静敏（原告母亲），1960年9月7日出生，汉族，住同原告。
被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人吴晨，总经理。
原告于娜诉被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司（以下简称世纪泰豪公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告于娜的委托代理人李静敏到庭参加诉讼，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立《房屋委托经营合同》、《房屋委托经营合同补充协议》。根据（2013）东民初字第517号民事判决书确认，该合同内容合法有效。在此期间租金的收取标准是按开发商销售该房屋价款＊4.6／年的标准计算，被告在前期还能履行补充协议按时支付租金，但后来支付就不正常了，被告共欠付原告租金和违约金30159.96元。现原告起诉要求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方签订的《房屋委托经营合同》、《房屋委托经营合同补充协议》；2、请求判令被告给付原告2012年3月、4月、5月、6月，共计4个月的违约金2902.52元（违约金为年租金的30%）；3、请求判令被告给付原告2012年7月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5个月，共计7个月房屋委托经营收益款，2418.77元／月＊7个月=16931.39元，以及30%的违约金5079.41元，共计22010.80元；4、依法判令被告给付原告2014年7月房屋经营收益税后款4063.53元，以及30%的违约金1219.05元，共计5282.58元，以上三项合计30159.96元；5、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
1、《房屋委托经营合同》一份；
2、《房屋委托经营合同补充协议》一份；
3、（2013）东民初字第517号民事判决书一份；
4、产权证复印件一份；
5、代付代缴税款协议一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2007年5月26日，以原告为甲方、被告世纪泰豪公司（原为天津世纪泰达酒店管理有限公司）为乙方，双方签订了《房屋委托经营合同》（以下简称《合同》），约定原告将其名下所有坐落天津市河东区XX道XX号XXX号房屋，全权委托乙方经营，期限为15年，委托经营收益，第一个五年为2008年8月1日至2013年7月31日计4206.56元／月（按开发商销售该房屋价款＊8%／年的标准平均计算）。第二个五年为2013年8月1日至2018年7月31日计4416.89元／月（按开发商销售该房屋价款＊8.4%／年的标准平均计算）。
合同第三条约定：该房屋委托经营收益支付方式为每月按期支付。即乙方每月15号按月将相应月份的经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。第五条约定：如乙方逾期支付委托经营收益，乙方应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。同时，双方还签订了《代付代缴税款协议》，约定：乙方应在每月10号前依双方签订的《房屋委托经营合同》统计出甲方当月应获委托经营收益，并报相关税务机关审批，缴纳相应税费。乙方将代缴的税费从甲方当月经营收益中扣除后，于每月15日将完税后的甲方经营收益打入乙方指定银行的甲方帐户中。
自2010年6月起，被告世纪泰豪公司未再足额给付原告房屋经营收益。
2013年1月，原告诉至本院要求被告给付至2012年6月的委托经营收益，本院以（2011）东民初字第517号民事判决书确认被告按照每月扣除8%的税费给付原告涉案房屋经营利益，同时判决被告按照《合同》约定，给付原告2010年6月至2012年6月委托经营收益及逾期付款利息55000.76元。该判决已经生效。
2009年10月22日天津世纪泰达酒店管理有限公司经工商部门核准，变更企业名称为天津世纪泰豪酒店管理有限公司。
2012年3月1日原、被告签订了《房屋委托经营合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定租金收费标准修改为2012年3月1日至2014年2月28日期间按房屋价款4.6%／年的标准计算即2418.77元／月。同时第七条约定：“租赁期间，发生下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回房屋，乙方应向甲方支付年租金30%的违约金。1、自补充协议生效之日起，乙方拖欠租金累计超过一个月的（含一个月／30天）。……”
之后，被告不定期向原告支付了租金费用。截止2014年7月，被告未支付2012年7月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月共计8个月的房屋收益款给付原告。现原告起诉要求给付上述月份的税后房屋收益款以及按照月收益款30%的标准给付2012年3月、4月、5月、6月、7月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告世纪泰豪公司签订的《合同》、《补充协议》、《还款协议》已经经本院（2013）东民初字517号民事判决书确认系双方真实意思表示，内容合法有效，是对双方签订《合同》内容的变更与补充，双方均应按合同约定的项下权利义务履行。现原告要求继续履行《合同》和《补充协议》，被告未有抗辩意见，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的要求被告给付委托经营收益款一节，现因被告未能按照约定给付原告委托经营收益，原告主张被告给付委托经营收益款，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。关于计算的月份，由于被告未出庭，放弃抗辩的权利，故本院依据原告主张的月份计算。依据双方合同约定，计算公式为2418.77元／月＊7个月＋4416.89元／月＊92%＊1个月=16931.39＋4063.53=20994.92元。
对于原告主张的要求被告按照《补充协议》第七条给付月租金30%的违约金一节，本院认为该条的约定是关于解除合同的约定，现原告并不要求解除合同，而且诉请要求法院判令原、被告按照双方签订的《合同》和《补充协议》继续履行，故该条中违约金的约定不能作为原告诉讼请求的依据，且违约金约定的标准是年租金，也不是原告主张的月租金，故原告依据该条要求被告赔偿违约金，不符合双方约定，对原告该诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于娜与被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司继续履行2007年5月26日签订的《房屋委托经营合同》和2012年3月1签订的《房屋委托经营合同补充协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司给付原告于娜2012年7月、2013年10月、12月、2014年2月、3月、4月、5月、7月共计8个月的委托经营收益20994.92元；
三、驳回原告于娜其他诉讼请求。
如果被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告于娜负担95元，被告天津世纪泰豪酒店管理有限公司负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3974号
原告齐兴山。
委托代理人姜伟哲。
被告王吉凤。
本院在审理原告齐兴山与被告王吉凤承揽合同纠纷一案中，原告齐兴山于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐兴山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王沁宜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2367号
罪犯韦东伟，男，1975年8月8日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）江中法刑初字第73号刑事判决，以被告人韦东伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年3月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯韦东伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦东伟在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬3次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦东伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年3月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日；2014年4月13日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某甲，农民。2014年3月27日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2014年4月13日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人金某、张某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人金某、张某甲、辩护人钮魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月间，被告人金某、张某甲多次至昆山市玉山镇新城域小区实施盗窃，窃得电动车电瓶共计20块，价值人民币1080元。具体分述如下：
1.2014年5月9日左右的一天，在49栋1单元楼道窃得被害人陈某停放在此处的一辆黑色电动车上的一组超威牌电瓶（4块），价值人民币240元。
2.2014年5月11日，在49栋1单元地下车库窃得被害人张某乙停放在此处的一辆雅哥弟电动车上的一组电瓶（4块，其中2块灭失），价值人民币120元。后又至该栋楼1单元四楼楼道口窃得被害人韩某停放在此处的一辆雅哥弟电动车的一组电瓶（4块），价值人民币240元。
3.2014年5月16日，在7栋1单元门口停车处窃得被害人顾某停放在此处的一辆欧派电动车上的一组天能牌电瓶（4块），价值人民币240元。后又至该栋楼1单元11楼楼道口窃得被害人杜某停放在此处的一辆雨能电动车的一组日久牌电瓶（4块），价值人民币240元。
本院另查明，2014年5月16日，被告人金某、张某甲仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后，如实供述了主要犯罪事实。公安机关从收赃人员处查扣了被盗电瓶18块，并已发还各被害人；公安机关从金某处查扣人民币107元。
上述事实，被告人金某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某乙、韩某、顾某、杜某的陈述，证人耿某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事照片，发还物品清单，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交了被告人张某甲父亲的残疾证及户口本，以证明被告人张某甲父亲系残疾人的情况，经查，上述材料与本案的定罪、量刑没有直接关联，故本院不予采信。
本院认为，被告人金某、张某甲以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又多次秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某、张某甲均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人金某、张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲系自首，认罪态度好，系共同犯罪中作用较小的主犯，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人金某、张某甲退赔被害人张某乙的财产损失。
四、公安机关从被告人金某处查扣的违法所得人民币一百零七元，予以没收。
五、继续追缴被告人金某、张某甲的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01288号
原告：许学俊。
被告：胡德刚。
原告许学俊诉被告胡德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许学俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告许学俊负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初338号
原告张成云，女，1965年4月7日出生，汉族，（系死者赵某妻子）；
原告赵沁，女，1990年4月1日出生，汉族，（系死者赵某女儿）；
原告赵玉兵，男，1991年12月19日出生，汉族，（系死者赵某儿子）；
三原告委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
被告陶国，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告段其良，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告徐太虎，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告向军，男，1977年9月12日出生，汉族。
被告韩军，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告陶家远，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告韩立学，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告曹普顺，男，1950年11月21日出生，汉族。
被告陶祥，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告刘好，男，1980年1月30日出生，汉族。
被告孟祥，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告陈州，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告张成云、赵沁、赵玉兵与被告陶国、段其良、徐太虎、向军、陶家远、韩军、韩立学、曹普顺、陶祥、刘好、孟祥、陈州生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告中张成云及其委托代理人赵坤；被告徐太虎、陶家远、向军、曹普顺、陈州到庭参加了诉讼。被告陶国、段其良、韩军、韩立学、陶祥、刘好、孟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日夜晚，被告陶国由于嫁女酬客在罗山县子路镇陶家园食堂宴请赵某及被告段其良、徐太虎、向军、陶家远、韩军、韩立学、曹普顺、陶祥、刘好、孟祥、陈州，席间饮用了白酒及啤酒。九点宴席结束后，赵某在无人看管和护送的情况下，回家昏倒在马路上，第二天早上5点才被人发现，后经医院抢救无效死亡。在赵某住院期间无人看望，赵某丧礼上无人去对家属进安慰，故为维护其合法权益现依法请求：1、被告赔偿其各项损失115874.3；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹普顺辩称，我与赵某只是应他人之邀在同一桌上吃饭，期间我未给赵某敬酒劝酒之举，自端自喝，吃完饭后又玩牌，后听说其又骑自行车去单位值班（有人在街上看见过他）。其完全是个正常行为能力的人，我为什么要送他呢？更谈不上损害，要求我承担赔偿责任无法律及事实依据。
被告陶家远辩称，我与赵某素不相识，饭桌上也未劝他饮酒，吃饭前赵某就说吃完饭后回单位值班，吃饭时他主动喝的；原告称赵某在无人看管和护送的情况下，事实是赵某饭后在正常情况下骑自行车去单位值班，××引起脑出血死亡的，原告要求我赔偿缺乏必要的事实及法律依据。
被告向军辩称，我是和徐太虎一起去吃的饭，桌子上人都不认识，我因开车未喝酒，约半小时我吃了先走的，期间看赵某很正常，原告要求我赔偿缺乏必要的事实及法律依据。
被告徐太虎辩称，陶国酬客，我们在子路西街陶家园食堂吃饭，当时喝了三瓶白酒，期间未看出赵某有什么异常，只是说值班少喝点；陶国和段其良给我们一人倒一圈酒，各自喝各自，吃完饭后我们还玩了会牌，因我有事先走了，赵某出事我是第二天才知道的，我和赵某并不认识，故原告要求我赔偿缺乏必要的事实及法律依据。
被告陈州辩称，陶国酬客，我开车去的，我没喝酒，具体他们怎么喝的我不清楚，我吃完饭后就走了。
被告陶祥、段其良、陈好、陶国书面答辨称，我们没有劝其喝酒，喝多喝少自认；××死亡，故原告要求我们赔偿缺乏必要的事实及法律依据。
经审理查明，2015年10月1日夜晚，陶国由于嫁女酬客在罗山县子路镇陶家园食堂宴请赵某及被告段其良、徐太虎、向军、陶家远、韩军、韩立学、曹普顺、陶祥、刘好、孟祥、陈州，席间陶国和段其良分别给大家倒一次酒、徐太虎、韩军、韩立学、曹普顺、刘好、陶国、段其良及死者赵某喝白酒三瓶（每瓶一斤四两），其他人或没喝或喝少许啤酒；席间赵某称要值班（赵某系罗山县公安局子路派出所协警）少喝些，赵某喝白酒时无人阻止或劝说。吃完饭后赵某等几人玩一会纸牌后骑自行车独自一人回单位值班，回的途中摔倒路边，第二天凌晨5点才被人发觉，送医院救治，后救治无效死亡。赵某在中国人民解放军第一五四医院住院救治16天，花医疗费58843.7元，河南省新型农村合作医疗为其报销了34289.97元。陶国和段其良在赵某住院期间自愿捐助5000元给赵某，不是赔偿，原告张成云对这一说法予以认可。××。
上述事实有询问笔录、病例、诊断证明书、票据、费用清单、证明及当事人陈述等证据证明、并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，死者赵某作为成年人，应当能够预见自己饮酒行为的后果，××的情况下，参与喝白酒，自身有重大过错，12名被告在一起吃饭喝酒本身没错，同时也无证据证明被告在饮酒过程中存在恶意劝酒等过错行为，××救治无效死亡，造成原、被告双方当事人利益失去平衡，故参加吃饭的被告平等适当的补偿原告因此而造成的经济损失，本院酌定每人补偿5000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国、段其良、徐太虎、向军、陶家远、韩军、韩立学、曹普顺、陶祥、刘好、孟祥、陈州于本判决生效后十日内每人分别补偿原告各项损失人民币5000元（共计人民币60000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2617元，原告负担1321元，被告每人负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 张 威
审判员 杨前国
二〇一六年五月五日
书记员 张成强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第364号
原告：金文东。
委托代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：张春光。
被告：孙青果。
被告：苗卫涛。
被告：张欣。
原告金文东诉被告张春光、孙青果、苗卫涛、张欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文东及其委托代理人郎先勇，被告张春光、孙青果到庭参加诉讼；被告苗卫涛、张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告金文东诉称：被告张春光与被告孙青果系夫妻。2014年9月被告张春光、孙青果由被告苗卫涛、张欣提供担保向原告借款20万元，口头约定年息12%，逾期被告未还款。诉请判令被告张春光、孙青果返还原告借款20万元，按年息12%的标准支付自2014年9月23日至判决之日的利息1.60万元，被告苗卫涛、张欣承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张春光、孙青果辩称：原告所诉不实。此前答辩人与毕勇已存有95万元的合伙投资关系，后毕勇又于2014年9月23日增加投资20万元，该两笔款项均系答辩人与案外人毕勇合伙经营棉纱业务的投资款，非原告所诉借款，并无利息约定，时答辩人应毕勇要求为原告出具借条。该20万元款项答辩人于2014年10月30日以现金方式返还原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告苗卫涛、张欣未到庭答辩，于庭前提出答辩状，主张原告所诉不实。2014年9月23日答辩人确为张春光、孙青果向原告的20万元借款提供担保，时未约定利息。因被告张春光、孙青果已返还原告该借款，主债务履行完毕，担保责任消灭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张春光与被告孙青果系夫妻关系。2014年9月23日被告张春光、孙青果意向原告借款，同日原告通过其名下账户向被告孙青果账户汇款20万，由被告张春光、孙青果作为借款人，被告苗卫涛、张欣作为保证人向原告出具借条一份，约定同年10月3日前返还。逾期原告多次催要借款未果，于2015年3月诉来法院。
另查明：2014年11月原告金文东向本院提起（2014）周民初字第1263号民事诉讼，主张被告张春光、孙青果于2013年6月向其借款95万元，期限至2013年9月15日，逾期被告未足额返还，形成诉讼。该案审理中原被告均认可自2014年10月16日至同年11月3日被告张春光、孙青果多次以转账方式返还原告款项70.46万元，其中2014年10月30日通过被告孙青果账户向原告账户汇款20万元。
本案诉讼中，被告孙青果提供2014年10月30日原告向其出具的收到条一份，主张其于2014年10月30日以现金方式返还原告涉案20万元借款，原告出具该收到条，但其未向原告收回涉案借条。原告对该收到条的真实性无异议，主张收到条中所涉20万元系被告孙青果为返还上述1263号案95万元借款以转账方式支付。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、银行转账回单，被告孙青果提供的收到条在卷证实。
本院认为：被告张春光、孙青果收取原告金文东20万元并以其名义向原告出具借据，双方形成借贷关系。本案争议焦点为涉案借款是否返还。被告孙青果主张涉案20万元已于2014年10月30日以现金方式返还原告，为此提供原告于2014年10月30日所书收到条；原告不予认可，主张此系返还上述第1263号案中借款。经审核，首先，根据已查明事实，被告张春光、孙青果返还原告的70.46万元借款均系通过转账方式，现被告孙青果主张以现金方式返还涉案借款，不符合双方资金交易习惯；其次，截至2014年11月30日上述第1263号案所涉借款尚未还清，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，第1263号案所涉借款到期日为2013年9月15日，而本案借款到期日为2014年10月3日，由此，在被告孙青果未举证证明其于2014年10月30日以现金方式返还原告涉案借款的情形下，原告于2014年10月30日出具收到条所涉的20万元系同日被告孙青果汇款的20万元，即系对第1263号案借款的还款。故被告张春光、孙青果以上主张，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告张春光、孙青果返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款年息12%，被告不予认可，原告未提供证据加以证明，原告按此标准主张利息，证据不足。根据原告的诉求，被告应参照银行同期同类贷款利率（年息5.60%）支付自借款逾期之日至判决之日的逾期利息，即本金20万元自2014年10月4日至2015年6月30日为8369.00元，原告所诉超出部分，本院不予支持。被告苗卫涛、张欣自愿为上述债务提供保证担保，但对保证方式及保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告苗卫涛、张欣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苗卫涛、张欣承担保证责任后，有权向被告张春光、孙青果追偿。被告苗卫涛、张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光、孙青果于本判决生效之日起十日内返还原告金文东借款200000.00元；
二、被告张春光、孙青果于本判决生效之日起十日内支付原告金文东借款利息8369.00元；
三、被告苗卫涛、张欣对被告张春光、孙青果上述债务承担连带清偿责任，被告苗卫涛、张欣承担保证责任后，有权向被告张春光、孙青果追偿；
四、驳回原告金文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元、申请诉讼保全费1600.00元，共计3870.00元，原告金文东负担137.00元，被告张春光、孙青果、苗卫涛、张欣负担3733.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第40号
申请人：商贺然。
被申请人：张力。
申请人商贺然与被申请人张力借款合同纠纷一案，申请人商贺然于2014年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人张力所有的冀H332**号捷达轿车采取诉前保全措施，保全价值为30000元人民币。
因申请人商贺然撤回诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张力所有的冀H332**号捷达轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月七日
书记员 张淑君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2364号
原告：张长好，女，1951年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。
原告张长好诉被告黄光友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长好到庭参加诉讼，被告黄光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长好向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计94800元及利息（利息到还款止）；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：早在2008年2月24日、2008年5月6日、2011年8月10日，被告三次共借现金94800元，被告把借款视为已有，多次追要无果，故特提起本案诉讼。庭审中，原告张长好明确借款利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计算。
被告黄光友未到庭答辩。
经审理查明：2008年2月24日，黄光友向张长好出具借条一份，载明“借到人民币叁万柒仟捌佰元整（￥37800.0元整），按月息2%计算”。同年5月6日，黄光友又向张长好出具借条一份，载明“今借到人民币柒仟元（￥7000.00元）”。2011年8月10日，黄光友再次向张长好出具借条一份，载明“借到张长好现金五万元整，￥50000.00元”，黄光友在借款人处签字并加盖襄樊市楚典房地产开发有限公司财务专用章。原告依约向被告出借了现金共计94800元。因黄光友未向张长好偿还借款，张长好经多次索要无果后，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄光友向原告张长好借款并出具借条，原告依约实际出借了借款，双方之间的民间借贷合同关系自借款实际出借日依法成立。原告出借94800元借款后，被告经原告催要后仍未偿还借款，对被告构成违约，故原告依据本案借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因2008年2月24日的借条约定借款利息按月息2分计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但2008年5月6日和2011年8月10日的借条并未约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，但原告可主张被告自本案立案之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄光友于本判决生效之日起十日内向原告张长好支付借款本金94800元及利息（利息计算方式为：以37800元为基数，按年利率24%，自2008年2月24日起计至该笔借款本息全部清偿之日止；以57000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月27日起计至该笔借款本息全部清偿之日止）。
二、驳回原告张长好的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告黄光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹波涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01010号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人：崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人：李良伟，系该公司员工。
被告：张宇航。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张宇航物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2008年12月与沈阳市和平区天河家园三期业主委员会签订《天河家园三期小区物业服务委托合同》，并进驻该小区进行物业管理与服务。根据合同规定按照小区业主住宅面积收取每平方米0.7元，被告住房面积93.06平方米，从2011年1月至2011年12月欠缴物业费782元，虽经原告多次索要拒不给付。为维护企业合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还物业费782元（自2011年1月至2011年12月止）；2、请求法院判令被告承担滞纳金及本案的一切诉讼费。
本院认为：经审查，沈阳市和平区夹河路x号（天河家园三期5#）xxx房产现产权所有人是毛苗苗，而非本案被告。现因本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书，经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张宇航送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年七月七日
书记员 宇文思宁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1330号
原告：田圃，男，1974年11月20日生，汉族，吉林大学教师，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告田圃与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田圃、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11337.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2011年9月15日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1133727元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2011年9月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据原告提供的住宅质量保证书，该房实际交房日期为2013年4月17日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田圃逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币11337.27元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1133727元*1%=11337.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第914号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某。
被告人聂丙。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人吴乙。
被告人张某。
被告人李某某。
被告人周某某。
被告人柴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人金某某、聂丙、吴乙、张某、李某某、周某某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月21日18时许，被告人金某某与聂甲、聂乙（均另案处理）在宝山区罗店镇罗和路、美平路宝冶工地B地块5号楼因电梯安装材料使用问题发生争执，继而引发肢体冲突。被告人张某见状上前帮助被告人金某某殴打并将聂乙压倒在地；被告人聂丙至上址后飞踹被告人张某，被告人金某某遂纠集本方人员控制被告人聂丙。后被告人聂丙与被告人吴乙、李某某、周某某、柴某某发生互殴。期间，被告人聂丙、吴乙分别持石块、涂料桶殴打对方人员，造成被告人聂丙因外伤致左眼睑部软组织挫伤等；造成聂乙因外伤致右颞部头皮下血肿，经法医鉴定，均构成轻微伤。被告人李某某、周某某在阻止被告人金某某持刀时被被告人金某某划伤手部，造成被告人李某某因外伤致左小指近节指骨背侧软组织裂伤，缝创长达1.5cm；造成被告人周某某因外伤致左手虎口处拇指掌指关节处软组织裂伤，缝创长达3.5cm，经法医鉴定，均构成轻微伤。
被告人金某某接通知知晓民警要到现场处理打架一事后，即安排本方人员被告人吴乙、张某、李某某、周某某、柴某某（除被告人张某知晓民警要来现场处置外，其他被告人均不明知民警要到现场处理打架一事）提前到场，方便民警处置。被告人金某某、聂丙、张某均在现场接受公安机关处理；当日，被告人吴乙、李某某、周某某、柴某某在现场被公安民警抓获。上述被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某、聂丙、张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某、聂丙、张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人聂甲、聂乙的陈述及辨认笔录；证人吴甲、鲁某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》；辽宁省桓仁满族自治县雅河乡派出所、赤壁市公安局蒲圻派出所、抚顺市公安局东洲派出所、宁陵县公安局逻岗派出所、庆城县公安局、海伦市公安局海北镇派出所、古蔺县公安局二郎派出所出具的《户籍证明》、《表现证明》；辽宁省桓仁满族自治县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同被告人张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某与被告人聂丙，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某某、聂丙、张某有自首情节，可依法从轻处罚；被告人金某某协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可依法从轻处罚；被告人吴乙、李某某、周某某、柴某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审理认为，被告人张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某均符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人聂丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
三、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
七、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
八、扣押在案的犯罪工具，依法没收。
（张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
张某、吴乙、李某某、周某某、柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括）同案犯；具有其他有利于国家和社会的突出表现有，应当认定为有立功表现。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜忠辉。2011年8月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年11月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月6日刑满释放。2013年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月11日刑满释放。2014年11月3日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人杜忠辉犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杜忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月26日15时许，被告人杜忠辉伙同李某（另案处理）驾驶一辆助力车在台州市路桥区峰江街道浮排村人民桥东侧桥梁与道路交界处，以飞车抢夺的方式抢走被告人孙某1随身携带的斜挎包，包内有现金人民币500元、一部VIVO手机、一只Duolz手表、一套丸美弹力蛋白水晶眼膜贴4对装、一套丸美巧克力丝滑眼贴膜4对装以及银行卡和钥匙等物。经鉴定，以上物品价值人民币525元。
2、2016年8月27日18时许，被告人杜忠辉驾驶一辆助力车在温岭市泽国镇丹崖路丹崖桥边新大地电脑店门前路段，以飞车抢夺的方式抢走被害人孙某2提在手上的一只黑色手提包，包内有一部苹果6S手机、现金人民币120余元等。经鉴定，被抢手机价值人民币2740元。现该手机已追回并发还被害人孙某2。
2016年9月2日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市大溪镇岙增张村抓获被告人杜忠辉。被告人杜忠辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杜忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，证人陈某的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定报告书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，前科资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于公诉机关指控被告人杜忠辉抢夺被害人孙某22600元中石化充值卡的事实，现有证据只有被害人孙某2一人陈述被抢包内有2600元充值卡，无其他证据可以印证，被告人杜忠辉则否认抢到上述财物，故按照存疑有利于被告人的原则，对上述财物不予认定。
本院认为，被告人杜忠辉单独或与人结伙，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其中第一节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜忠辉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜忠辉有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜忠辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被抢赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜忠辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜忠辉退赔被害人孙某1人民币1025元，退赔被害人孙某2人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保28号
申请执行人：德阳联兴建材有限公司。
被执行人:重庆市华洋建筑有限公司。
申请执行人德阳联兴建材有限公司与被执行人重庆市华洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初383-1号民事裁定进行保全。2016年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人重庆市华洋建筑有限公司名下在德阳碧桂园投资有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初383-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋