wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第85号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人林某甲，女，1959年3月8日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日13时许，刘某甲及其母亲朱某某到古冶区某工房刘某甲前夫林某乙的奶奶吴某某家，与被告人林某甲、吴某某、林某丙等人发生矛盾并动手，林某甲将刘某甲的鼻子打伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人林某丙、朱某某、刘某乙、吴某某、张某某、蒋某某、郑某某的证言材料；被害人刘某甲的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；情况说明；现场照片；出警经过；和解材料；到案情况说明；被告人林某甲的供述材料及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人林某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第85号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曹某，男，1987年12月17日出生，普米族，小学文化，导游，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗县。2013年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2013年4月14日古城区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日因涉嫌交通肇事罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年4月14日被本院继续取保候审。辩护人张史秀，系云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月14日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月30日18时50分许，被告人曹某酒后无证驾驶云Ｐ-×××**号小型越野车载着郭某、次某、才某、而某沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶，其驾车行驶至“友来宾馆”前路段时，与横过道路的行人张某相撞，造成被害人张某当场死亡、云Ｐ-×××**号车受损的死亡道路交通事故，事故发生后曹某驾驶云Ｐ-×××**号车逃离事故现场。2013年3月30日20时50分许，曹某驾车逃逸至玉龙县鸣音乡鸣音街鸣音加油站往丽江方向50米处被丽江市玉龙县公安局鸣音派出所民警设卡抓获。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队丽古公交认字【2013】第0007号《道路交通事故认定书》认定，曹某承担此次道路交通事故的全部责任，张某不承担责任。案发后，被告人曹某与被害人家属自愿达成协议，支付了被害人家属30万元人民币并取得对方谅解，被害人家属请求对被告人曹某从轻处罚。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后曹某支付了被害人30万元赔偿款并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人曹某判处有期徒刑三年至四年。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警记录、受案登记表、户口证明、抓获经过、交通事故现场勘验笔录及照片、肇事车辆照片、医学死亡证明书、尸体检验报告、证人证言、鉴定意见、血样检测报告、协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人张史秀提出：被告人归案后能够如实供述；被告人在案发后积极联系被害人家属并赔偿了30万元，取得了对方谅解，具有很好的认罪悔罪态度；被告人家庭情况特殊，他是他家里唯一的劳动力。综上，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，酒后无证驾车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后曹某支付了被害人30万元赔偿款并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故公诉机关对被告人曹某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  梁中华二〇一四年四月十八日书 记 员  郑 国
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第596号
申请执行人通海县农村信用合作联社。住所地：通海县秀山镇兴文巷。组织机构代码：21775080-8。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人王翔，男，1984年8月6日生，汉族，银行职员，住通海县城郊信用联社职工宿舍，代理权限：特别授权代理。
被执行人赵秀琼，女，1982年12月6日生，汉族，农民，住通海县河西镇解家营村民委员会五组，现住通海县河西镇解家营村民委员会一组。身份证号码：5324241982********。
被执行人解家辉，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住通海县河西镇解家营村民委员会*组。身份证号码：5324241981********。
被执行人刘丽，女，1981年2月7日生，汉族，农民，住通海县九街镇九龙村民委员会刘合营**号。身份证号码：5324241981********。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵秀琼、解家辉、刘丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年11月11日依法作出的（2014）通民二初字第294号民事判决书，已于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人赵秀琼应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年12月21日起至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至借款清偿日止按月利率11.745‰计付）；利随本清；上述还款义务，由被执行人解家辉、刘丽承担连带清偿责任，被执行人解家辉、刘丽承担连带清偿责任后，有权向被执行人赵秀琼追偿。且负担本案案件受理费520元、执行费650元。现被执行人赵秀琼、解家辉、刘丽人暂无财产可供执行，同时被执行人赵秀琼下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作用的（2014）通民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第596号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人王翔，男，代理权限：特别授权代理。
被执行人赵秀琼，女。
被执行人解家辉，男。
被执行人刘丽，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵秀琼、解家辉、刘丽借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年11月11日依法作出的（2014）通民二初字第294号民事判决书，已于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人赵秀琼应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年12月21日起至2013年3月9日的利息按月利率2.5833‰计付，2013年3月10日至借款清偿日止按月利率11.745‰计付）；利随本清；上述还款义务，由被执行人解家辉、刘丽承担连带清偿责任，被执行人解家辉、刘丽承担连带清偿责任后，有权向被执行人赵秀琼追偿。且负担本案案件受理费520元、执行费650元。现被执行人赵秀琼、解家辉、刘丽人暂无财产可供执行，同时被执行人赵秀琼下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作用的（2014）通民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 魏海云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第308号
原告：林佳枫。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告：王文玉。
原告林佳枫诉被告王文玉民间借贷纠纷一案于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告林佳枫的委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳枫起诉称：2013年8月24日，被告向原告借款3850000元，原告通过工商银行网银汇入被告账户。后被告于2013年10月30日又向原告借款150000元，双方补签借款合同并由被告出具收条一份。因原告多次催讨该款无果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款4000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文玉在法定期限内未作答辩。
原告林佳枫为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及收据一份，证明被告向原告借款4000000元的事实。
2、理账金账户历史明细清单及银行转账记录各一份，证明原告于2013年8月24日向被告账户转入3850000元的事实。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司桐乡新濮支行调取了原告于2013年8月24日向被告账户（账号为：62×××21）转存3850000元的交易明细。
被告王文玉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据1，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2与本院调取的银行交易明细可相互印证，能证明转账事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月24日，被告向原告借款3850000元，原告通过中国工商银行网银将3850000元汇入被告账户，后被告又向原告借款150000元，原告以现金形式交付被告。后双方于2013年10月30日签订借款合同，载明由被告向原告借款4000000元，被告出具收到4000000元的借款收据。因被告一直未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告借款关系明确，通过银行交易记录可证实原告向被告交付借款本金3850000元，对于剩余借款本金150000元，原告称系现金直接交付，虽无直接证据予以证明，但被告在收据中明确收到4000000元，据此可认定原告交付借款事实。双方对借款归还期限未见明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼催讨借款，被告至今未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文玉于本判决生效后十日内归还原告林佳枫借款本金4000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，公告费560元，由被告王文玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 池 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5192号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人何富笙、张国兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1004民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人何富笙、张国兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币656372元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5192号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02772号
原告刘玉芹，女，汉族。
被告李志民，男，汉族。
原告刘玉芹与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告李志民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日被告向原告借款18000元并出具了借据，承诺几日内偿还，后经原告多次向被告索要未果，现被告已下落不明，故起诉要求被告李志民偿还欠款18000元。
被告李志民未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的欠据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后立即偿还所欠原告刘玉芹款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁嘉珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02772号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。被告宁乡县玉潭镇郑国粉店。经营者郑长国，男，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇郑国粉店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年七月十三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1327号之一
本院执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽借款合同纠纷一案中查明，被执行人李梦鸽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李梦鸽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1327号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将闫士鑫、李丽、李艳华、宋京京、李梦鸽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年七月三十一日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02515号
原告李长和，男，1967年12月21日出生。
委托代理人李芳华（李长和之子），男，1988年5月28日出生。
委托代理人卓金平（李长和之妻），女，1967年5月27日出生。
被告高凤琴，女，1941年10月4日出生。
原告李长和与被告高凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长和的委托代理人李芳华、卓金平与被告高凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长和诉称，我家与被告家东西院邻居。2014年冬季，我购买了一车红砖码放在我家门口墙外，被告于2015年3月19日无故将我家的部分红砖推倒，并将我家的石子毁损。此事经张山营派出所调解未果。故此，我起诉要求被告赔偿被毁损的红砖、石子的损失费1000元。
被告高凤琴辩称，原告所说的红砖是我推倒的，石子也是我撒的，但是原告的损失并没有原告所述的这么多。此外原告也把我家的沙子挪走，把我家的门损坏。只要原告赔我沙子和门的损失，我就赔偿原告红砖和石子的损失。
经审理查明，原、被告东西相邻居住，原告家居东，被告家居西。原告南墙外是一条原、被告公用的东西走向的走道。原告父亲李明山与被告丈夫李明生系兄弟关系。1970年1月12日，李明生与李明山就房产地基达成互换协议：“原李明生及生产队规划李庆林地基，因李明生盖房，发生互换商定地基全部南北划分，各自一半，李明生靠西，李明山靠东（东比西多三尺）。…………关于走道问题，靠李明山地基南边留八尺走道，往东通行，八尺走道归李明生长期主管，不得双方任意纠纷，此字据一式二份各持一份。”原、被告因原告家南墙外走道使用问题存有争议。后因被告认为原告挪走其家的沙子，损坏其家的门，故此于2015年3月19日将原告码放在东墙外的部分红砖推倒，并将原告的一部分石子撒离石子堆。原告于2015年3月19日诉至本院，要求被告赔偿被毁损的红砖、石子的损失费1000元。经勘查，现场可见一部分石子被撒离石子堆；原告家被推倒毁损红砖约为500块。红砖市场价值为0.3元/块（含运费）；石子市场价值约为150元/方。本案在审理过程中，被告认可损坏原告家红砖、石子，但因原告否认损坏被告家门及沙子，故此不同意赔偿原告经济损失。经调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的照片、本院勘验笔录、现场拍摄的照片、询价笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵害。被告因怀疑原告挪走其家的沙子，损坏其家的门，故此将原告码放在东墙外的部分红砖推倒，将原告的一部分石子撒离石子堆，给原告造成一定经济损失，故此被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿上述经济损失，本院应予支持，原告的损失数额失，本院结合现有证据并采纳双方合意意见，结合受损物品的市场价值等因素酌定：红砖损失500块×0.3元/块、石子损失25元，共计175元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告高凤琴赔偿原告李长和经济损失一百七十五元，判决书生效七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高凤琴负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年六月十七日
书记员 李昭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00119号
申请执行人：鲍加胜，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：赵丹，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00556号民事判决书，于2015年2月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵丹的银行存款31570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月十七日
书记员 钱涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00276号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年11月27日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月10日5时30分许，被告人秦某某驾驶陕A6K3**号小车，沿西安市临潼区银桥大道由南向北行至与砖房北路叉路口处时，与由砖房北路驶入银桥大道后由东向西横过公路的房某某驾驶的信远电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，房某某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定：房某某符合重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队（2015）第484号道路交通事故认定书认定：秦某某负本事故的主要责任；房某某负本事故的次要责任。认为被告人秦某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人秦某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一五年九月七日
书记员 吕 莎
。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第352号
申请人宋某某，女，2009年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人宋正某，男，1976年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人宋某某与被执行人宋正某抚养费纠纷一案，我院已从被执行人宋正某工作单位每月提取1200元生活费，本案执行标的已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民一初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓艳天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7182号
原告：任红星，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，统一社会信用代码：91320581688349824X。
法定代表人：安凤昌。
原告任红星与被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告任红星的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼,被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红星向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款157000元以及以157000元为本金自2016年4月13日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率算的利息;2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付原告货款157000元以及157000元为本金自起诉次日即2017年7月7日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买布料。2016年4月12日被告出具借条确认结欠原告货款157000元，后经原告催讨，被告分文未付，故原告提起诉讼。
被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年4月12日，被告苏州市爱洲马服饰有限公司出具欠条一份，载明：余欠祥和纺织（伯特利纺织）货款壹拾伍万柒仟元整小写<157000>。
审理中，原告陈述，“祥和纺织”及“伯特利纺织”并未进行工商注册登记，实际经营都是任红星个人在经营。原告曾申请保全，后又撤回了保全申请。
本院认为，被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告结欠原告货款157000元的事情清楚，证据充分。现原告请求被告支付原告货款157000元以及157000元为本金自起诉次日即2017年7月7日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付原告任红星货款157000元，并支付逾期利息（以157000元为基数，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院中国农业银行常熟方塔支行62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 钱利军
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7182号原告：任红星，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州市爱洲马服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧，统一社会信用代码：91320581688349824X。法定代表人：安凤昌。原告任红星与被告苏州市爱洲马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告任红星的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼,被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任红星向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款157000元以及以157000元为本金自2016年4月13日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率算的利息;2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付原告货款157000元以及157000元为本金自起诉次日即2017年7月7日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买布料。2016年4月12日被告出具借条确认结欠原告货款157000元，后经原告催讨，被告分文未付，故原告提起诉讼。被告苏州市爱洲马服饰有限公司未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年4月12日，被告苏州市爱洲马服饰有限公司出具欠条一份，载明：余欠祥和纺织（伯特利纺织）货款壹拾伍万柒仟元整小写。审理中，原告陈述，“祥和纺织”及“伯特利纺织”并未进行工商注册登记，实际经营都是任红星个人在经营。原告曾申请保全，后又撤回了保全申请。本院认为，被告苏州市爱洲马服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告结欠原告货款157000元的事情清楚，证据充分。现原告请求被告支付原告货款157000元以及157000元为本金自起诉次日即2017年7月7日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市爱洲马服饰有限公司支付原告任红星货款157000元，并支付逾期利息（以157000元为基数，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院中国农业银行常熟方塔支行62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3040元，由被告苏州市爱洲马服饰有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  钱利军人民陪审员  陈培亚二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01916号
原告：苗文玲，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：牛之鹄，男，1983年10月23日生，汉族，无业。
被告：四川中科融通建筑工程有限公司。
法定代表人：钟卉，该公司董事长。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
原告苗文玲与被告牛之鹄、四川中科融通建筑工程有限公司（以下简称中科融通）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苗文玲及其委托代理人周松、被告牛之鹄、被告中科融通的委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文玲诉称：被告中科融通将工程转包给被告牛之鹄带领的劳务工程队，自2013年8月6日起，被告牛之鹄招募原告到华润万象城工程工地从事风管安装等工作至2014年2月，2014年2月，被告牛之鹄向原告出具工资欠条，共拖欠原告劳动报酬18000元。被告中科融通作为建筑施工企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，理应承担支付责任。综上，被告违反劳动法律法规，侵害原告合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告向原告连带支付劳动报酬18000元。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同；2、工资表；3、不予受理通知书及送达回证各一份。
被告牛之鹄辩称：对劳动报酬欠款无异议。
被告牛之鹄为证明其诉辩主张，提供证据如下：1、安徽荣丰机电设备工程有限公司出具的证明；2、牛之鹄个人社保信息查询明细；3、QQ邮箱截图一份、王干斌邮箱中向牛之鹄发送的牛之鹄风班组结算清单一份；4、施工样图。
被告中科融通辩称：1、原告与被告中科融通不存在劳动或者劳务关系，相反，从提供证据证实原告与牛之鹄所在的荣丰机电存在劳动或劳务关系；2、涉案工程项目在12年3月底就因为建筑工地管理混乱被相关部门责令停止施工，原告所主张的工资没有法律依据；3、被告中科融通与被告牛之鹄所在的荣丰机电存在建筑工程承揽关系，与本案无任何关联性；4、据我方所知，原告方律师也是被告牛之鹄所请的，本案诉讼是被告牛之鹄操纵的；5、诉状中被告牛之鹄的住所地系荣丰机电住所地，与荣丰机电公司履行合同后期，被告牛之鹄向被告中科融通索要不低于20万的工程款，荣丰机电的材料供应商与被告中科融通上级的材料供应商向被告中科融通施加压力，被告中科融通迫不得已支付了十万元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中科融通为证明其诉辩主张，提供证据如下：1、（1）被告与安徽荣丰机电设备工程有限公司、牛之鹄签订的《暖通-
风管制作、安装合同》；（2）安徽荣丰机电设备工程有限公司的工商登记基本信息、牛之鹄身份证各一份；（3）QQ邮箱收信栏截图及电子邮件附件，安徽荣丰机电设备工程有限公司对包括原告在内的员工考勤表、工资表若干份。2、追款信；3、（1）被告牛之鹄、冯某关于车辆质留的说明；（2）证人冯某、刘某身份证复印件、证人刘某经营的个体工商户营业执照复印件；（3）牛之鹄以“荣丰机电设备公司”名义给刘某出具的样图、下料单某、停工处理的通报。5、证人冯某、刘某的证人证言。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举的证据3、被告中科融通所举的证据1的真实性予以确认，证明目的不予确认。原、被告所举其他证据因不符合证据的三性，对其证明效力本院不予确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年8月6日，被告中科融通华润万象城项目部（甲方）与被告牛之鹄（乙方）签订《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》，该合同约定：甲方将合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装施工等发包给乙方进行施工及其他相关事项。合同签订后，被告牛之鹄即组织人员进场施工，对施工人员进行全权管理，负责日常考勤、工资结算和发放，原告苗文玲为被告牛之鹄承接的该工程提供劳务。2014年元月，被告牛之鹄制作一份合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表，该表在实际出勤天数、加班时间、工资表分栏中均未填写，在合计一栏中填写原告苗文玲18000元。事后，原告向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求二被告给付应得报酬18000元，该仲裁委于2014年6月5日作出不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属劳动争议，不予受理。原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明：被告牛之鹄系安徽荣丰机电设备工程有限公司的股东。案件审理中，被告中科融通与被告牛之鹄对工程款总额是否结清意见不一，但双方均认可该工程款没有决算。
本院认为：原告苗文玲为被告牛之鹄承接的合肥华润万象城风管安装制作、安装工程提供劳务活动，从原告提供的尚欠工资表内容，可认定牛之鹄欠苗文玲人工工资未付，彼此形成劳务合同法律关系，被告牛之鹄应按约定向原告苗文玲支付劳务报酬，原告苗文玲主张劳务报酬18000元，被告牛之鹄对此无异议，本院予以支持。原告苗文玲要求被告中科融通承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛之鹄于本判决生效之日起十日内给付原告苗文玲劳务报酬款18000元；
二、驳回原告苗文玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由牛之鹄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民一初字第01916号原告：苗文玲，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。被告：牛之鹄，男，1983年10月23日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。被告：四川中科融通建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区九龙商务楼A座107号，组织机构代码58497118-4。法定代表人：钟卉，该公司董事长。委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。原告苗文玲与被告牛之鹄、四川中科融通建筑工程有限公司（以下简称中科融通）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告苗文玲及其委托代理人周松、被告牛之鹄、被告中科融通的委托代理人许文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文玲诉称：被告中科融通将工程转包给被告牛之鹄带领的劳务工程队，自2013年8月6日起，被告牛之鹄招募原告到华润万象城工程工地从事风管安装等工作至2014年2月，2014年2月，被告牛之鹄向原告出具工资欠条，共拖欠原告劳动报酬18000元。被告中科融通作为建筑施工企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，理应承担支付责任。综上，被告违反劳动法律法规，侵害原告合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告向原告连带支付劳动报酬18000元。原告为证明其诉请，提交证据如下：1、合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同；2、工资表；3、不予受理通知书及送达回证各一份。被告牛之鹄辩称：对劳动报酬欠款无异议。被告牛之鹄为证明其诉辩主张，提供证据如下：1、安徽荣丰机电设备工程有限公司出具的证明；2、牛之鹄个人社保信息查询明细；3、QQ邮箱截图一份、王干斌邮箱中向牛之鹄发送的牛之鹄风班组结算清单一份；4、施工样图。被告中科融通辩称：1、原告与被告中科融通不存在劳动或者劳务关系，相反，从提供证据证实原告与牛之鹄所在的荣丰机电存在劳动或劳务关系；2、涉案工程项目在12年3月底就因为建筑工地管理混乱被相关部门责令停止施工，原告所主张的工资没有法律依据；3、被告中科融通与被告牛之鹄所在的荣丰机电存在建筑工程承揽关系，与本案无任何关联性；4、据我方所知，原告方律师也是被告牛之鹄所请的，本案诉讼是被告牛之鹄操纵的；5、诉状中被告牛之鹄的住所地系荣丰机电住所地，与荣丰机电公司履行合同后期，被告牛之鹄向被告中科融通索要不低于20万的工程款，荣丰机电的材料供应商与被告中科融通上级的材料供应商向被告中科融通施加压力，被告中科融通迫不得已支付了十万元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中科融通为证明其诉辩主张，提供证据如下：1、（1）被告与安徽荣丰机电设备工程有限公司、牛之鹄签订的《暖通-风管制作、安装合同》；（2）安徽荣丰机电设备工程有限公司的工商登记基本信息、牛之鹄身份证各一份；（3）QQ邮箱收信栏截图及电子邮件附件，安徽荣丰机电设备工程有限公司对包括原告在内的员工考勤表、工资表若干份。2、追款信；3、（1）被告牛之鹄、冯某关于车辆质留的说明；（2）证人冯某、刘某身份证复印件、证人刘某经营的个体工商户营业执照复印件；（3）牛之鹄以“荣丰机电设备公司”名义给刘某出具的样图、下料单等。4、停工处理的通报。5、证人冯某、刘某的证人证言。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举的证据3、被告中科融通所举的证据1的真实性予以确认，证明目的不予确认。原、被告所举其他证据因不符合证据的三性，对其证明效力本院不予确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年8月6日，被告中科融通华润万象城项目部（甲方）与被告牛之鹄（乙方）签订《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》，该合同约定：甲方将合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装施工等发包给乙方进行施工及其他相关事项。合同签订后，被告牛之鹄即组织人员进场施工，对施工人员进行全权管理，负责日常考勤、工资结算和发放，原告苗文玲为被告牛之鹄承接的该工程提供劳务。2014年元月，被告牛之鹄制作一份合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表，该表在实际出勤天数、加班时间、工资表分栏中均未填写，在合计一栏中填写原告苗文玲18000元。事后，原告向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求二被告给付应得报酬18000元，该仲裁委于2014年6月5日作出不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属劳动争议，不予受理。原告遂具状诉至本院要求处理。另查明：被告牛之鹄系安徽荣丰机电设备工程有限公司的股东。案件审理中，被告中科融通与被告牛之鹄对工程款总额是否结清意见不一，但双方均认可该工程款没有决算。本院认为：原告苗文玲为被告牛之鹄承接的合肥华润万象城风管安装制作、安装工程提供劳务活动，从原告提供的尚欠工资表内容，可认定牛之鹄欠苗文玲人工工资未付，彼此形成劳务合同法律关系，被告牛之鹄应按约定向原告苗文玲支付劳务报酬，原告苗文玲主张劳务报酬18000元，被告牛之鹄对此无异议，本院予以支持。原告苗文玲要求被告中科融通承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牛之鹄于本判决生效之日起十日内给付原告苗文玲劳务报酬款18000元；二、驳回原告苗文玲的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由牛之鹄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年八月二十日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3699号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告伍大财，男，1984年2月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告伍大财信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍大财经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告伍大财于2012年8月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129528.44元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129528.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、伍大财身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告伍大财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告伍大财未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月2日，伍大财向光大银行申请办理光大银行信用卡。伍大财在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准伍大财的申请，将卡号×××的信用卡交付伍大财使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月14日，伍大财尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129528.4元，利息12946.44元，滞纳金13628.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与伍大财之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。伍大财在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现伍大财未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求伍大财偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍大财于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千五百二十八元四角、利息一万二千九百四十六元四角四分、滞纳金一万三千六百二十八元五角七分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告伍大财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，公告费五百元，均由被告伍大财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3099号
原告：天津市博尔特精密模具有限公司。
法定代表人：丘贤民，总经理。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津安卡尔精密机械科技有限公司。
法定代表人：许石英，总经理。
原告天津市博尔特精密模具有限公司与被告天津安卡尔精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市博尔特精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博尔特精密模具有限公司撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告天津市博尔特精密模具有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 司马守卫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第158号
申请执行人�姜桂英，黑龙江省八五四农场19队水稻种植户。
被执行人：唐玉铁，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
本院在执行姜桂英与唐玉铁民间借贷纠纷一案中，被申请人唐玉铁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱荣锦
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执298号
申请执行人：郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：赵国珍，女，汉族，1940年4月9日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：刘梦娇，女，汉族，1999年8月4日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：刘梦萍，女，汉族，2004年10月20日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：郑玉桃，女，汉族，2006年4月30日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：刘世斌，男，汉族，2011年8月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人：范世云，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省德昌县。
本院依照（2016）川34执235号指定执行决定书。于2016年7月12日依法受理了郑容琴、赵国珍、刘梦娇、刘梦萍、郑玉桃、刘世斌申请执行范世云劳动争议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人范世云送达了执行通知书。在执行过程中，上列申请人与被执行人范世云达成分期履行执行和解协议，且被执行人范世云已履行了部分协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上列申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执298号申请执行人：郑容琴，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德昌县。申请执行人：赵国珍，女，汉族，1940年4月9日出生，住四川省德昌县。申请执行人：刘梦娇，女，汉族，1999年8月4日出生，住四川省德昌县。申请执行人：刘梦萍，女，汉族，2004年10月20日出生，住四川省德昌县。申请执行人：郑玉桃，女，汉族，2006年4月30日出生，住四川省德昌县。申请执行人：刘世斌，男，汉族，2011年8月3日出生，住四川省德昌县。被执行人：范世云，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省德昌县。本院依照（2016）川34执235号指定执行决定书。于2016年7月12日依法受理了郑容琴、赵国珍、刘梦娇、刘梦萍、郑玉桃、刘世斌申请执行范世云劳动争议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人范世云送达了执行通知书。在执行过程中，上列申请人与被执行人范世云达成分期履行执行和解协议，且被执行人范世云已履行了部分协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上列申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗 靖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01552号
原告：丁某。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年八月六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00424号
原告：肖克松，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地宁波市科技园区。
法定代表人：王科达，总经理。
本院在审理原告肖克松诉被告宁波市花园园林建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告肖克松于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市花园园林建设有限公司的起诉。
本院认为，�告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖克松撤诉。
减半收取的案件受理费4400元，由原告肖克松负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执379号之一
申请执行人钱建金，男，1972年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元。
法定代表人李展。
被执行人裴于亭（曾用名裴开太），男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人钱建金与被执行人厦门鹏原实业有限公司、裴于亭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人厦门鹏原实业有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人裴于亭名下位于厦门市××××室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执379号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执379号
申请执行人钱建金，男，1972年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区被执行人厦门鹏原实业有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦2101单元。
法定代表人，李展。
被执行人裴于亭，男，1970年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鹏原实业有限公司、裴于亭的银行存款人民币461898元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年七月四日
代书记员 陆文彬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01322号
申请人：吕泽群
被执行人：陆家根
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03082号民事判决书，于2015-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陆家根价值140099元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01322号
本院在执行过程中，被执行人陆家根在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陆家根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第01322号本院在执行过程中，被执行人陆家根在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陆家根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5453号
申请执行人浙江铃本机电有限公司
被执行人蒋世岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初424号，依法向被执行人蒋世岳发出执行通知书，责令被执行人蒋世岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋世岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋世岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2440号
上诉人（原审原告）曾艺程，女，汉族，生于1993年4月16日，住址：水富县。
委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金林友，男，汉族，生于1984年5月23日，住址：水富县。
被上诉人（原审被告）曾学东，男，汉族，生于1968年9月26日，住址：水富县。
郑向华（原审第三人），女，汉族，生于1966年7月16日，住水富县云富街道办事处天桥家俱城*栋*单元*楼*号，身份证号码：。
上诉人曾艺程因与被上诉人金林友、曾学东及第三人郑向华债权人撤销权纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2017）云0630民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：被告曾学东与第三人郑向华原系夫妻关系，原告曾艺程是被告曾学东与第三人郑向华之女。2013年11月3日，曾学东与郑向华协议离婚，协议中约定夫妻共同财产水富金江宾馆的所有权归曾艺程所有，由曾学东代为经营管理，待曾艺程大学本科毕业后，便将其房屋产权过户至曾艺程名下。2016年6月29日本院作出（2016）云0630民初特第5号民事裁定书，确定水富金江宾馆给付水富县农村信用合作联社借款本息7662351.71元。2016年8月4日，水富县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年9月1日作出（2016）云0630执136号执行裁定书，裁定将水富金江宾馆（水富县房权证云富镇字第××号、水富县房权证2010字第××号、水国用2001字第112号国有土地使用证）房屋面积共计4574.36平方米作价人民币718万元变卖给买受人金林友所有。
原审人民法院审理认为：本案争议的焦点是被告曾学东与被告金林友以718万元买卖水富金江宾馆的行为是否属于不合理低价转让。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。曾学东与郑向华在离婚协议书上约定水富金江宾馆归其女曾艺程所有，该协议实质上为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。因此，在房屋过户登记之前，房产赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。本案诉争的水富金江宾馆尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属于原户主曾学东，且曾学东与郑向华在离婚前便将水富金江宾馆作为抵押向水富县农村信用合作联社借款，因无力偿还借款，水富县农村信用合作联社便向本院申请执行水富金江宾馆实现担保物权，本院依法作出裁定将水富金江宾馆作价718万元变卖给被告金林友。因此，该房产可以交易。关于该房产是否属于不合理低价转让问题。曾艺程认为曾学东将水富金江宾馆以718万元的价格卖与金林友，转让价款明显低于市场价格，该买卖行为应予以撤销，并提供了昆明富乙房地产评估经纪有限责任公司出具的昆富房评水字（2014）第325号、326号《房地产抵押估价报告》予以佐证。因该《房地产抵押估价报告》系单方委托，且报告结论又无其他相关调查材料支持，该报告本身也阐明“本报告估价结果仅作为确定房地产抵押借款额度的参考依据，不得做其他用途”。故该报告的估价结果不能作为定案依据。综观本案，原告曾艺程关于撤销被告曾学东与被告金林友买卖水富金江宾馆行为的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾艺程的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾艺程负担。
宣判后，上诉人曾艺程不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人曾学东出售水富县金江宾馆给金林友的买卖行为，将水富金江宾馆恢复登记在曾学东及第三人名下。具体理由：一、原审认定水富金江宾馆是被上诉人曾学东的个人财产，认定错误，该房产系曾学东同第三人郑向华的共同财产，且二人离婚时已明确将宾馆赠与曾艺程，因此曾学东的出售行为应当认定无效；二、原审认定水富金江宾馆是水富县人民法院裁定作价718万元变卖给金林友认定事实错误，该价格系曾学东同金林友在法院执行笔录中协商确定的价格；三、原审未将上诉人提交的房地产评估报告作为认定曾学东低价出售房屋没有依据。综上，曾学东出售水富县金江宾馆属于无权处分，且该房屋的在富乙房地产评估经纪有限公司的评估中价值1300多万元，远超过了双方的交易价格，故受让人不属善意取得，两人的买卖行为无效。
被上诉人金林友、曾学东、第三人郑向华未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认。上诉人曾艺程对被上诉人出售房屋行为及房屋销售价款有异议，认为被上诉人曾学东系无权处分，且被上诉人金林友系以不合理低价购得房屋。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判驳回上诉人曾艺程的诉讼请求是否恰当？
被上诉人金林友系通过水富县人民法院执行局在水富县农村用合作联社申请执行曾学东借款合同担保物权实现中作价曾学东作为法人的水富金江宾馆时购得涉案房屋，虽上诉人提出该房屋系被上诉人曾学东同第三人郑向华离婚协议时赠与其，但并未办理过户登记，故曾学东赠与该房给曾艺程的行为不能抗辩已经设立的抵押担保物权。上诉人曾艺程针对自己的上诉理由不能提供相应的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不利的后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曾艺程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾艺程负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炻
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第99号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郎某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被�事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被害人张某、杨某的诉讼代理人刘炳芹、杨增冰，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月18日17时许，被告人郎某驾驶无牌拼装货车沿海丰街道办傅家村东西公路由西向东至堤口崔-
傅家007号线杆处，与被害人张某的自行车发生碰撞，造成被害人张某、杨某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被害人张某之伤构成重伤二级。被告人郎某承担事故的主要责任。
事故发�后，被告人郎某拨打急救电话并随同伤者到无棣县人民医院，次日到无棣县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2015年11月20日，被告人郎某的亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人付某证言，法医学人体损伤体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人郎某不构成交通肇事逃逸，且案发后，主动投案并如实供�其犯罪事实，系自首。被告人郎某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人郎某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郎某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审�于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒲妍君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2829号
上诉人（原审被告）牛学亮。
被上诉人（原审被告）孙福岭。
上诉人牛学亮因与被上诉人孙福岭民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月5日被告牛学亮向原告孙福岭借款现金20000元整。被告牛学亮于2011年2月25日向原告孙福岭出具借条一张，借条内容为“今借到孙福岭现金贰万元整（￥20000），牛学亮，2011年2月25日。”双方没有就该笔借款约定借款利息。2011年6月5日内容为“兹收到孙福岭交来现金（借款）人民币贰万元，￥20000元”凭证号码为3025539的收据系被告牛学亮给原告孙福岭出具的收到条。被告提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同不是原告孙福岭本人签订。该借款合同上没有原告本人的签字或盖章，且原告本人没有履行合同。
原审法院认为，被告牛学亮于2011年2月25日向原告孙福岭出具的内容为“今借到孙福岭现金贰万元整（￥20000），牛学亮，2011年2月25日”的借条真实，被告牛学亮向原告孙福岭借款现金20000元整的事实真实存在予以认可。被告辩称的该借条是因原告孙福岭为了将该笔钱放贷出去以赚取高额利息而产生，且其于2011年2月25日收到原告20000元，在2011年3月5日将该笔钱放出去，后将三个月的利息3600元和13%的返点共计6200元给了原告，因被告牛学亮没有证据证明此事实，不予认可。原告孙福岭主张该笔借款当时口头约定利息为月息2分，因原告孙福岭未提供证据证明该事实，被告牛学亮无证据证明其曾支付原告利息，同时未明确承认其与原告口头约定利息如何计算。故对原告孙福岭诉称的口头约定，月息2分的诉讼主张不予支持。被告牛学亮应当偿还原告孙福岭借款本金20000元及从原告主张还款之日起至履行之日止期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2011年6月5日内容为“兹收到孙福岭交来现金（借款）人民币贰万元，￥20000元”凭证号码为3025539的收据系被告牛学亮给原告孙福岭出具的收到条。原告孙福岭诉称该收据是被告牛学亮向其借款而出具的借据的主张不能成立，不予支持。被告牛学亮提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同不是原告孙福岭本人签订，且原告本人没有履行该合同。该借款合同不能否定原告孙福岭与被告牛学亮之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告牛学亮于本判决生效后十日内归还原告孙福岭借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的从2014年2月21日起计算至履行完毕之日止）；驳回原告孙福岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费400元由原告孙福岭承担，400元由被告牛学亮承担。
宣判后，上诉人牛学亮上诉称，2011年2月25日的借条，其将被上诉人孙福岭的20000元和自己的钱共50000元交给了融资公司，融资公司出具了收据，并约定期限为三个月，牛学亮也收到三个月的利息3600元和13%的返点共计6200元。三个月后融资公司无法偿还，续借三个月。后市里成立专案组，由于当时借款合同上是原告的名字，原告不配合，所以该借据未在专案组进行登记。该款不应由他承担，应由融资公司承担。请求撤销原判，改判驳回孙福岭的起诉或者发回重审。
被上诉人孙福岭辩称，一审判决正确，其借给上诉人牛学亮现金，他干什么我知道。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人牛学亮于2011年2月25日向被上诉人孙福岭出具的借条，应认定牛学亮向孙福岭借款现金20000元整的事实存在，原审判决牛学亮承担还款责任，符合法律规定。牛学亮提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同，不是孙福岭本人签订，孙福岭也没有履行该合同，该借款合同不能否定孙福岭与牛学亮之间存在借贷关系。牛学亮提供的证据及其陈述未形成证据链条，以证实自己只是经手人，不应承担还款责任，故牛学亮上诉称20000元是孙福岭融资，其只是经手人，应由融资公司海南恒宇房地产开发有限公司承担的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人牛学亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2829号
上诉人（原审被告）牛学亮，男，1977年11月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）孙福岭，男，1965年12月1日出生，汉族，无业。
上诉人牛学亮因与被上诉人孙福岭民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月5日被告牛学亮向原告孙福岭借款现金20000元整。被告牛学亮于2011年2月25日向原告孙福岭出具借条一张，借条内容为“今借到孙福岭现金贰万元整（￥20000），牛学亮，2011年2月25日。”双方没有就该笔借款约定借款利息。2011年6月5日内容为“兹收到孙福岭交来现金（借款）人民币贰万元，￥20000元”凭证号码为3025539的收据系被告牛学亮给原告孙福岭出具的收到条。被告提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同不是原告孙福岭本人签订。该借款合同上没有原告本人的签字或盖章，且原告本人没有履行合同。
原审法院认为，被告牛学亮于2011年2月25日向原告孙福岭出具的内容为“今借到孙福岭现金贰万元整（￥20000），牛学亮，2011年2月25日”的借条真实，被告牛学亮向原告孙福岭借款现金20000元整的事实真实存在予以认可。被告辩称的该借条是因原告孙福岭为了将该笔钱放贷出去以赚取高额利息而产生，且其于2011年2月25日收到原告20000元，在2011年3月5日将该笔钱放出去，后将三个月的利息3600元和13%的返点共计6200元给了原告，因被告牛学亮没有证据证明此事实，不予认可。原告孙福岭主张该笔借款当时口头约定利息为月息2分，因原告孙福岭未提供证据证明该事实，被告牛学亮无证据证明其曾支付原告利息，同时未明确承认其与原告口头约定利息如何计算。故对原告孙福岭诉称的口头约定，月息2分的诉讼主张不予支持。被告牛学亮应当偿还原告孙福岭借款本金20000元及从原告主张还款之日起至履行之日止期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2011年6月5日内容为“兹收到孙福岭交来现金（借款）人民币贰万元，￥20000元”凭证号码为3025539的收据系被告牛学亮给原告孙福岭出具的收到条。原告孙福岭诉称该收据是被告牛学亮向其借款而出具的借据的主张不能成立，不予支持。被告牛学亮提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同不是原告孙福岭本人签订，且原告本人没有履行该合同。该借款合同不能否定原告孙福岭与被告牛学亮之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告牛学亮于本判决生效后十日内归还原告孙福岭借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的从2014年2月21日起计算至履行完毕之日止）；驳回原告孙福岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费400元由原告孙福岭承担，400元由被告牛学亮承担。
宣判后，上诉人牛学亮上诉称，2011年2月25日的借条，其将被上诉人孙福岭的20000元和自己的钱共50000元交给了融资公司，融资公司出具了收据，并约定期限为三个月，牛学亮也收到三个月的利息3600元和13%的返点共计6200元。三个月后融资公司无法偿还，续借三个月。后市里成立专案组，由于当时借款合同上是原告的名字，原告不配合，所以该借据未在专案组进行登记。该款不应由他承担，应由融资公司承担。请求撤销原判，改判驳回孙福岭的起诉或者发回重审。
被上诉人孙福岭辩称，一审判决正确，其借给上诉人牛学亮现金，他干什么我知道。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人牛学亮于2011年2月25日向被上诉人孙福岭出具的借条，应认定牛学亮向孙福岭借款现金20000元整的事实存在，原审判决牛学亮承担还款责任，符合法律规定。牛学亮提供的借款人为海南恒宇房地产开发有限公司，出资人为孙福岭的借款合同，不是孙福岭本人签订，孙福岭也没有履行该合同，该借款合同不能否定孙福岭与牛学亮之间存在借贷关系。牛学亮提供的证据及其陈述未形成证据链条，以证实自己只是经手人，不应承担还款责任，故牛学亮上诉称20000元是孙福岭融资，其只是经手人，应由融资公司海南恒宇房地产开发有限公司承担的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人牛学亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1229号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
辩护人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人江秋杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日1时许，被告人姚某某在本市闸北区原平路XXX弄XXX号楼门前，因琐事与陈某某发生纠纷后互殴并致陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某遭他人外力作用，致腰2椎体骨折等，已构成轻伤。被告人姚某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人任某某、张某某、潘某某、马某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、验伤通知书》，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，伤势照片，相关《刑事谅解书》、《调解书》、《案件委托人民调解函》、《人民调解协议》、《谅解书》、《刑事判决书》，被告人姚某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本案在侦查阶段，被告人姚某某赔偿了被害人陈某某的经济损失人民币105，000元。本院审理期间，被害人陈某某出具谅解书，对被告人姚某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第904号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告邱桂强。
被告陈凤莲。
被告杨伟华。
被告陈乃聚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邱桂强、陈凤莲、杨伟华、陈乃聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区
农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告陈乃聚到庭参加诉讼，被告邱桂强、陈凤莲、杨伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告邱桂强于2012年6月30日向原告借款43万元，到期日为2013年6月29日，现结欠本金61800元及利息，并由被告杨伟华、陈乃聚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告邱桂强与被告陈凤莲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告邱桂强、陈凤莲未按合同规定偿还借款本息，被告杨伟华、陈乃聚亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金61800元及利息。
被告邱桂强、陈凤莲、杨伟华均应诉后未答辩。
被告陈乃聚辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告邱桂强签订了一份《个人借款合同》，约定邱桂强向罗庄联社付庄信用社借款43万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告杨伟华、陈乃聚签订了一份《保证合同》，约定杨伟华、陈乃聚作为保证人，对被告邱桂强的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月30日，罗庄联社付庄信用社与被告邱桂强签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为邱桂强，借款金额为肆拾叁万元整，约定还款日期为2013年6月29日，借款月利率为9.99083‰。被告陈凤莲向罗庄联社付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明陈凤莲为借款人的共同还款责任人，对该借款43万本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款43万元给被告邱桂强，贷款到期后，被告邱桂强、陈凤莲未按合同约定履行还款义务，被告杨伟华、陈乃聚亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金61800元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邱桂强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈凤莲未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨伟华、陈乃聚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邱桂强、陈凤莲、杨伟华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱桂强、陈凤莲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款61800元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨伟华、陈乃聚对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱桂强、陈凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告邱桂强、陈凤莲、杨伟华、陈乃聚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第309号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人王某某，男，曾用名王志强，1972年4月6日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌雅迪二轮助力车由文江往大田方向行驶，行至管大线35KM＋900M路段摔倒，被正在巡逻的文江派出所民警发现，民警当场对其进行吹气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，便将其带到大田县民生医院抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇浓度为106.10mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人王某某所驾驶的雅迪牌二轮助力车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。被告人王某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，2015年11月23日，大田县公安局文江派出所对被告人王某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为作出给予罚款500元决定，被告人王某某已缴纳该款项。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某、范某某证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，现场辨认笔录、照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，行政处罚决定书、罚款收据，助力车销售登记卡、合格证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第309号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某甲，男，云南省大理白族自治州大理市人，住址大理市凤仪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被大理市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人赵某乙，男，云南省大理白族自治州大理市人，住址大理市凤仪镇。因本案于2015年5月15日被大理市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
被告人赵某乙的辩护人尹静，云南辉进波律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人赵某甲，赵某乙及其辩护人尹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月27日13时30分许，被告人赵某甲在大理市凤仪镇凤鸣村委会凤翥村其家附近，因盖房架线事宜与邻居赵某发生纠纷继而发生打架，被告人赵某甲、赵某乙将赵某打致轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见、书证、归案经过、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人赵某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，对二被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。赵某乙的辩护人提出赵某乙具有自首情节，建议本院对赵某乙免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人赵某甲、赵某乙系兄弟，二被告人与被害人赵某系邻居，均居住在大理市凤仪镇凤鸣村委会。2015年3月27日13时30分许，赵某甲因在村内盖房架线事宜与赵某发生争执，随后赶至现场的赵某乙与赵某甲共同与赵某互殴，致赵某受伤。经鉴定，赵某L1、2、3、4右侧横突线性骨折，伤情为轻伤一级。
案发次日，被害人赵某的亲属向公安机关报警，民警传唤赵某乙和赵某甲到案接受调查。二人供述与赵某发生纠纷的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受立案登记表、归案经过、强制措施材料。本案案发后，被害人赵某的亲属赵某某向公安机关报案，公安机关于2015年3月28日予以受理。民警先后传唤二被告人到派出所接受调查。公安机关于同年5月立案，并于5月15日对二被告人取保候审。
2、被害人陈述。被害人赵某陈述，2015年3月27日15时许，其看见三名供电所的工作人员在其家门口拉电线，予以阻止。三名工作人员不听其劝阻，其中一人从赵某甲家的三楼爬到电线杆上，其为吓唬该工作人员，捡地上的砖头去丢该名工作人员（未砸到），吓唬无效后其让妻子从家中拿扳手以拆电杆拉线予以威胁。该名工作人员从电杆上下来后，赵某甲在其家三楼往下丢砖头砸其（未砸到）。其和赵某甲争吵时，赵某乙来到其家门口。其看见赵某乙持木棍后也在家门口拿了一根木棍，其手中的木棍被赵某乙打断，左手臂和左腿部被打了几棍。随后赵某甲和其妻子发生争执，被他人拉开。其和赵某乙拉扯在一起之后，赵某乙用手拉其衣服，衣服遮住其头部后，赵某乙和赵某甲两兄弟继续对其实施殴打，后被他人拉开。当晚，其发觉身体疼痛难耐后于次日去医院就医。
3、证人证言。（1）被害人赵某的妻子赵某某的证言，证实2015年3月27日15时许，其听见家门口有吵闹声后到门口，头部被赵某乙打了一下。后来，其看见丈夫赵某躺在地上。赵某甲和赵某乙用手脚对其老公实施殴打。（2）大理市凤仪供电所施工队施工员邹某某、常某某、张某某的证言，证实2015年3月27日下午，三人一起到大理市凤仪镇凤翥村赵某甲家升高电线、改造电表，赵某甲的邻居赵某及其妻子采用丢菜刀、丢石头及推电杆等方式阻拦。邹某某还证实赵某的妻子与赵某甲发生扯打后，赵某也与赵某甲发生扯打，赵某甲的哥哥见状上前殴打赵某。常某某还证实赵某甲从楼上丢砖头打赵某（未砸到）。（3）凤翥村村民赵某甲的证言，证实2015年3月27日下午，其听见赵某家门口吵闹后上前查看，看见赵某的妻子和赵某甲对骂后撕扯在一起，赵某和赵某乙扭打在一起。（4）凤翥村村民赵某乙的证言，证实2015年3月27日下午，其驾驶车辆经过赵某甲家门口，看见赵某的妻子和赵某甲在拉扯，还看见赵某手持一根木棍、赵某的媳妇手持铁扳手。
4、被告人供述、现场辨认笔录及照片。（1）被告人赵某甲供述，2015年3月27日13时许，因被害人赵某阻止供电所的人员接电线，其阻止后被赵某及其妻子打伤。期间，其和赵某乙与赵某及赵某的妻子四人打在一起。2015年5月15日，被告人赵某甲指认大理市凤仪镇凤鸣村委会凤南新区31号门口，系2015年3月27日下午其和赵某乙与赵某打架的地点。（2）被告人赵某乙供述，其兄弟赵某甲家正在施工。2015年3月27日下午，赵某甲通过电话告知其工地上打架，其驱车赶回工地，被赵某打了两棍，赵某欲再次对其实施殴打，其将赵某推倒在地上堆放的一捆钢筋上，随后扑过去用拳头往赵某身上打了几拳，赵某用手抓其脸部。2015年5月15日，被告人赵某乙指认大理市凤仪镇凤鸣村委会凤南新区31号门口，系2015年3月27日下午其和赵某甲与赵某打架的地点。
5、现场勘查笔录及照片。2015年3月28日，被害人赵某的亲属报案后，民警赶赴现场并对现场进行勘察、拍照。现场位于大理市凤仪镇凤鸣村委会凤翥村敬老院往东100米处附近。
6、鉴定意见。大理滇西司法鉴定中心根据大理市公安局凤仪派出所的委托，对赵某的伤情进行鉴定。经鉴定，赵某L1、2、3、4右侧横突线性骨折，伤情为轻伤一级。
7、户口证明。证实被告人赵某甲、赵某乙的出生时间、民族、籍贯、居住地等身份信息。
上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院主持调解，被告人赵某甲、赵某乙与被害人赵某达成调解协议，二被告人赔偿赵某各项经济损失共计人民币50000元，该款已支付结清。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，对二被告人酌情从轻处罚；被害人有过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵某乙根据公安机关的传唤到案接受调查，不具备主动投案的情节，故辩护人提出赵某乙具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议过重、辩护人的量刑建议过轻，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨桐叶
人民陪审员 刘永惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第309号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1966年3月24日出生。曾因为赌博提供条件于2010年10月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人魏×于2015年1月15日22时许，酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴丰大街体委门口路段时被民警查获。经公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人魏×血液内酒精含量为120mg／100ml。被告人魏×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、工作记录（约束酒醒期限）、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年二月九日
书记员 揣赛男
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执567号
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人莫玉珍，董事长。
被执行人刘谦，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谦的银行存款62000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00811号
原告张红梅，个体经营。
委托代理人罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县关索镇玉屏路**号附**号，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**号。公民身份号码：5225281962********。
代理权限为特别授权代理。
被告罗厚敏。
原告张红梅诉被告罗厚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅委托代理人罗军到庭参加了诉讼，原告张红梅、被告罗厚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2014年7月15日，被告向原告借款10000元，并向原告承诺一个月内偿还，逾期未偿还每月按百分之三支付利息。借款到期后被告一直未偿还借款，原告据此诉至法院请求判决被告支付原告借款10000元及按月息3%支付利息，并承担本案诉讼费。
原告张红梅在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、关索街道办事处文化社区居民委员会出具的证明一份，证明被告罗厚敏已外出无法联系；3、关索街道办事处振兴社区居民委员会出具的证明一份，证明张红梅又名张红妹。
被告罗厚敏未答辩。
被告罗厚敏在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2014年7月15日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，双方未约定利息及还款期限。由于被告外出下落不明，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、关索街道办事处文化社区居民委员会出具的证明、关索街道办事处振兴社区居民委员会出具的证明及原告方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告发生的借贷关系是双方真实意思表示，系合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法应予支持。审理中，原告方变更逾期利息按月息2%计算至清偿之日，但双方在借款时未约定利息及未约定还款期限，原告也未提供证据证明何时向被告主张债权，所以逾期利息计算的时间应以原告向本院提起诉讼的时间为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按月息2%计算利息不予支持，逾期利息应从2015年7月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗厚敏于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告张红梅借款本金10000元，逾期利息从2015年7月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止。
案件受理费50元，由被告罗厚敏承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 李明龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 程
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第490号
原告方某甲，转业军人。
被告余某，务工。
原告方某甲与被告余某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员李贞妮担任记录。原告方某甲到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名方某乙。2014年11月，原告从部队转业回家，被告与原告因此开始闹矛盾，之后被告离家外出至今，原告多次电话联系要求其回家，但被告不听劝阻至今未归。原告遂起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生男孩方某乙由原告抚养，原告并自愿承担全部抚养费。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据2：出生证明一份，拟证明婚生子方某乙出生于××××年××月××日。
被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2与事实相符，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名方某乙。2014年11月，原告从部队转业回家，双方为此发生争吵，之后被告离家外出至今不归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告余某通过电话与本院联系，口头同意离婚，并同意婚生子方某乙由原告抚养。
本院认为，原告方某甲与被告余某婚前互相了解不够，没有感情基础。婚后因性格及家庭经济等多方面原因吵架，导致双方感情不和。被告离家出走，将近一年的时间不归，不履行作为妻子和母亲的义务。原告提出离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子方某乙自出生后长期随原告父母在原告家生活，且被告亦同意由原告抚养，从有利于小孩成长的角度出发，应随原告生活为宜。原告要求抚养婚生小孩方某乙并独立承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告余某离婚。
婚生小孩方启轩随原告方某甲生活，原告方某甲独自承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。