wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1544号
罪犯范宏文，男，1983年5月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第231号刑事判决，以被告人范宏文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）东中法刑终字第248号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范宏文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；已缴罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范宏文予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第713号
原告：吴先荣（曾用名吴昌伟）。
被告：周有平。
原告吴先荣与被告周有平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由助理审判员吴孝森适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣到庭参加诉讼，被告周有平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴先荣起诉称：被告周有平以缺少周转资金为由，于2011年10月7日向原告借款17000元，并出具了借条一份，双方未约定借款期限与借款利息。现原告急需用款，多次向被告催收无果，故请求判令被告返还借款本金17000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年9月12日起计算至借款还清之日）。
被告周有平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交周有平于2011年10月7日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款17000元，未约定借款利息与借款期限的事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告周有平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告还款，被告在原告催讨后未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
周有平于判决生效之日起十日内返还吴先荣借款本金17000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年9月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由周有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴孝森
二〇一二年十月八日
代书 记员 孙伟丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初795号
原告周焱，男，1936年1月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人冯其伟，男，1958年1月31日出生，汉族，秭归金山实业有限公司法务部主任，代理权限：特别授权代理。
被告北京汇力钊众矿业投资有限公司。住所地北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里0201号楼。统一社会信用代码91110114680492036M。
法定代表人方继生，该公司董事长。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚杰，北京同诺律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周焱诉被告北京汇力钊众矿业投资有限公司追偿权纠纷一案中，被告北京汇力钊众矿业投资有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“被告人住所地人民法院管辖”原则，被告住所地在北京市昌平区，本院对该案无管辖权；原告周焱的住所地位于广东省广州市天河区，不在本院辖区内，且原告周焱也无证据证明其经常居住地位于秭归县茅坪镇长宁大道23号3-1-105，本案亦不属于专属管辖，请求本院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院认为，原、被告原均是秭归金山实业有限公司股东，周焱根据点军区人民法院民事裁定于2014年11月18日接收秭归金山实业有限公司95%的股权后，于2015年4月租房居住于秭归县茅坪镇长宁大道23号财政局宿舍楼对该公司进行管理，原告向本院提供了租房合同，且原告经营管理的公司在秭归县，自租房居住至今已达一年以上，秭归县应视为原告的经常居住地。且本案争议的起因是原秭归金山实业有限公司郑光全等89名职工向本院起诉秭归金山实业有限公司、北京汇力钊众矿业投资有限公司、湖北恒金矿业投资有限公司及原告劳动争议纠纷一案，原告代为垫付了北京汇力钊众矿业投资有限公司控制秭归金山实业有限公司期间拖欠的职工工资及社保金后取得向北京汇力钊众矿业投资有限公司的追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接受货币一方，合同履行地在秭归县，秭归县人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京汇力钊众矿业投资有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第82号
原告王洪银。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告颜士杰。
第三人上海卧跃贸易商行，住所地上海市嘉定区前曹公路166弄1-3号4幢2122室。
本院在审理原告王洪银与被告颜士杰、第三人上海卧跃贸易商行确认合同无效纠纷一案中，原告王洪银于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王洪银撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告王洪银负担。
审判员 丁迅
二〇一五年三月二十六日
书记员 高静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6043号
原告远天丽，女，1989年10月9日生，汉族，现住河北省任
丘县。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告李佳男，男，1990年9月22日生，汉族，农民，现住。
被告李志欣，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
住所地，安国市金融街**号。
法定代表人徐涛，男，该公司经理。
委托代理人杜森，男，该公司职工。
原告远天丽与被告李佳男、李志欣、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远天丽委托代理人郭泽，被告李佳男、李志欣委托代理人赵朔，被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（下称人保安国支公司）委托代理人杜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远天丽诉称，2015年2月26日16时30分许，被告李佳男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至78公里500米处时，与原告远天丽驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成孕妇远天丽受伤，婴儿早产，车辆受损的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任。原告因伤情较重在安国市医院住院治疗，孩子因伤情较重转往保定市妇幼保健院住院治疗。另外，涉案冀Ｆ×××××车辆系李志欣所有，且在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，请人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失102430.57元。
被告李佳男、李志欣辩称，我方认可交通事故事实，对伤者表示同情。但我方认为婴儿早产不是交通事故造成，且婴儿不是当事人，原告应证明因果关系及相关法定代理人手续。对于原告的合理损失应先由我方投保的保险公司支付，不足部分以及诉讼费用由我方负担。
被告人保安国支公司辩称，同意上述二被告答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日16时30分许，被告李佳男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至78公里500米处时，与原告远天丽驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成孕妇远天丽、李佳男车辆乘车人吕林林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任。
原告远天丽因受伤较重于2015年2月26日至2015年3月3日在安国市医院住院治疗。事发时，原告远天丽已怀孕34周，在医生建议下于2015年2月26日剖宫早产一男婴王相贺。孩子因伤情较重于2015年3月3日至3月17日转往保定市妇幼保健院住院治疗。原告远天丽于2015年2月26日至2015年3月4日在安国市医院住院6天，花去医疗费4544.42元。王相贺在2015年2月26日至3月4日在安国市医院住院治疗6天，花去医疗费1960.86元，门诊治疗花费168元，在保定市妇幼保健院自2015年3月3日至3月17日住院治疗，住院14天，花费15262.19元。以上远天丽和王相贺母子的医疗费用总计21935.47元。
另查明，涉案冀Ｆ×××××小型轿车系被告李志欣所有，且在被告人保安国支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，保险期间为2014年12月28日到2015年12月27日。事故发生在保险期内。
本院认为，被告李佳男驾驶轿车将原告远天丽撞伤，造成孕妇远天丽受伤并早产，此事故经安国公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告人保安国支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，故被告李佳男应当赔偿原告远天丽的各项合法损失，被告人保安国支公司在保险责任范围内负赔偿责任。原告远天丽的各项合法损失如下：1、医疗费共计21935.47元。2、精神损害赔偿金3万元。3、误工费7385.1元（卫生和社会工作44926元÷365×60天）。4、护理费14000元（护理人王志刚的月工资为3500元，护理人杨敏的月工资为3500元，即3500÷30×60天×2人）。5、交通费1000元。6、现场施救费1500元。7、住院伙食补助费2000元（100元×20天）8、营养费6000元（60天）。9、车辆损失18610元。以上共计人民币102430.57元。上述损失，被告人保安国支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金3万元、误工费7385.1元、护理费14000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计64385.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在第三者责任险范围内赔偿38045.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失64385.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失38045.47元。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6043号
原告远天丽。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告李佳男。
被告李志欣。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
住所地，安国市金融街**号。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人杜森，该公司职工。
原告远天丽与被告李佳男、李志欣、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远天丽委托代理人郭泽，被告李佳男、李志欣委托代理人赵朔，被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（下称人保安国支公司）委托代理人杜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远天丽诉称，2015年2月26日16时30分许，被告李佳男驾驶冀F×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至78公里500米处时，与原告远天丽驾驶的由东向西行驶的冀J×××××号轿车相撞，造成孕妇远天丽受伤，婴儿早产，车辆受损的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任。原告因伤情较重在安国市医院住院治疗，孩子因伤情较重转往保定市妇幼保健院住院治疗。另外，涉案冀F×××××车辆系李志欣所有，且在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司投有交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，请人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失102430.57元。
被告李佳男、李志欣辩称，我方认可交通事故事实，对伤者表示同情。但我方认为婴儿早产不是交通事故造成，且婴儿不是当事人，原告应证明因果关系及相关法定代理人手续。对于原告的合理损失应先由我方投保的保险公司支付，不足部分以及诉讼费用由我方负担。
被告人保安国支公司辩称，同意上述二被告答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日16时30分许，被告李佳男驾驶冀F×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶至78公里500米处时，与原告远天丽驾驶的由东向西行驶的冀J×××××号轿车相撞，造成孕妇远天丽、李佳男车辆乘车人吕林林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任。
原告远天丽因受伤较重于2015年2月26日至2015年3月3日在安国市医院住院治疗。事发时，原告远天丽已怀孕34周，在医生建议下于2015年2月26日剖宫早产一男婴王相贺。孩子因伤情较重于2015年3月3日至3月17日转往保定市妇幼保健院住院治疗。原告远天丽于2015年2月26日至2015年3月4日在安国市医院住院6天，花去医疗费4544.42元。王相贺在2015年2月26日至3月4日在安国市医院住院治疗6天，花去医疗费1960.86元，门诊治疗花费168元，在保定市妇幼保健院自2015年3月3日至3月17日住院治疗，住院14天，花费15262.19元。以上远天丽和王相贺母子的医疗费用总计21935.47元。
另查明，涉案冀F×××××小型轿车系被告李志欣所有，且在被告人保安国支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，保险期间为2014年12月28日到2015年12月27日。事故发生在保险期内。
本院认为，被告李佳男驾驶轿车将原告远天丽撞伤，造成孕妇远天丽受伤并早产，此事故经安国市公安交通警察大队认定，李佳男负此事故全部责任，原告无责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告人保安国支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。侵害公民身体健康的，应当负赔偿责任，故被告李佳男应当赔偿原告远天丽的各项合法损失，被告人保安国支公司在保险责任范围内负赔偿责任。原告远天丽的各项合法损失如下：1、医疗费共计21935.47元。2、精神损害赔偿金3万元。3、误工费7385.1元（卫生和社会工作44926元÷365×60天）。4、护理费14000元（护理人王志刚的月工资为3500元，护理人杨敏的月工资为3500元，即3500÷30×60天×2人）。5、交通费1000元。6、现场施救费1500元。7、住院伙食补助费2000元（100元×20天）8、营养费6000元（60天）。9、车辆损失18610元。以上共计人民币102430.57元。上述损失，被告人保安国支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金3万元、误工费7385.1元、护理费14000元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计64385.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在第三者责任险范围内赔偿38045.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失64385.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失38045.47元。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李佳男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 丁凤玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 扈佳伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00064-3号
申请执行人：凤阳县农村信用合作社。
法定代表人：王冠华，董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱璟昌，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省××××政府宿舍。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1962年11月24日出生，住凤阳县××政府宿舍。
凤阳县农村信用合作社申请执行借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）凤执字第00064-2执行裁定书的裁定，冻结被执行人朱璟昌、李玉梅的银行存款70000元。现因被申请人朱璟昌履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱璟昌的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 马可飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第83号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人于敦发。
被执行人柳慧敏。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第256号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第256号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人于敦发名下座落于青松街24-11号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币383907元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2812元。上述款项合计人民币387719元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为63.15平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人于敦发及利害关系人柳慧敏自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第256号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人于敦发、柳慧敏在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第256号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1324号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：郭丽华，女，汉族。
被告：刘庆波，男，汉族。
本院在审理夏娜诉被告郭丽华、刘庆波民间借贷纠纷一案中，因原告夏娜未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王亚楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第15号
申请人：张艳丽，女，年龄54岁。
委托代理人：刘彬，西峡县法律援助中心律师，一般代理。
被申请人：薛汨，女，年龄29岁。
诉讼代理人：薛新平，男，年龄54岁，被申请人薛汨之父。
申请人张艳丽要求宣告薛汨为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员陈钊适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张艳丽及委托代理人刘彬、被申请人薛汨及诉讼代理人薛新平到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，申请人向本院提出撤回要求宣告被申请人薛汨无民事行为能力的申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 陈 钊
二〇一六年三月十六日
书记员 涂八一
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12467号
原告：陈如良，男，1962年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告：陈金良，男，1953年7月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告陈如良与被告陈金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序分别于2017年10月10日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈如良、被告陈金良及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如良向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的售房协议；2、判令陈金良返还购房款15000元赔偿及利息损失（自收款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月20日，他与陈金良签订售房买卖协议一份，约定向陈金良购买石庄花港苑C区12幢501室，房屋面积为90平方米房屋，该房屋无房产证，出售价格为183800元，分期付款，于2018年10月20日前付清售房款。协议签订后，他向陈金良支付了15000元。2017年他带款去陈金良家结清余款时，陈金良突然毁约，要求涨价。他为维护自身权益，特具状诉至法院。
陈金良辩称，陈如良陈述的不是事实，双方签订售房协议后，陈如良按约支付了15000元，但双方口头约定，如买方违约，买方已支付的15000元不予返还。协议签订后，他将售卖房屋搁置。之后他找要求陈如良支付购房款，但陈如良一直拖延付款，称没钱买房，他从未提出涨价，事实上是陈如良毁约不想购买房子。根据合同法的相关规定，陈如良无权解除合同，应继续履行合同，按约支付房款，请求法院依法驳回陈如良的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，陈如良与陈金良签订《售房协议》一份，约定陈金良将石庄启港苑C区12栋501室（90平方米）房屋出售给陈如良，总价为183800元，分期付款，买方交清房款后卖方交出房屋钥匙，2018年10月20日前交清。同日，陈金良收取了房款15000元。2017年9月12日，陈如良具状诉至本院。
另查明：2017年11月7日，江阴市璜土镇花港苑村村民委员会出具证明一份，内容为：关于原石庄东白土村第五村民小组村民户主俞兰琴，户口簿登记上还有其二子陈荣良（已于2016年2月10日病故，户口已注销）、三子陈金良（由于在1966年上的小学，所以基本上不识字，属半文盲性质的文化程度）。现该户口簿上只有二人，由于俞兰琴这二个儿子均终身未娶，没有结过婚，都是单身汉，所以与母亲一起生活至今。该户在拆迁分房时，在石庄启港苑分得三处住房，分别是：启港苑C区12幢105室、C区12幢501室、C区17幢107室，虽然现在启港苑还未发放房产证，但房产属俞兰琴与其三子陈金良所有。
为证明自己的主张，陈如良申请证人黄某出庭作证。黄某陈述：他与陈金良、陈如良都是认识的。两三个月之前，他在路上碰到陈如良，陈如良叫他去见证一下付款给陈金良的事情。他们就去菜场找到了陈金良，当时陈如良说要继续履行合同，陈金良要涨价10000元，之后他们还去了陈金良母亲那里协商，因为双方谈不拢，他就走了。当天他看见陈如良拿了一个包，包蛮鼓的。
陈如良还提供了璜土镇启港苑三期90型抽签分房情况一份，载明：启港苑C区12栋501室房屋为陈荣良所有。
陈金良为证明自己的主张，向本院提交《双作价产权互换协议书》一份。其中《双作价产权互换协议书》载明：启港苑C12-501室房屋系陈金良的拆迁安置住房。该协议乙方“璜土镇花港苑村东白土5组陈金良户”中“陈金良”存在改动，原为“陈荣良”。
审理中，陈金良愿意按《售房协议》上约定的价格继续履行合同。
本院依法向江阴市璜土镇花港苑村村委会进行了调查，该村委会工作人员刘晓晨陈述：拆除老房后，三套安置房原先的拆迁安置对象是陈荣良，但陈荣良已病故，其也没有结婚生子。当时拆迁是按户进行拆迁的，陈荣良作为安置对象也是作为该户的代表，该户拆迁时共有三人，即陈荣良、陈金良以及他们的母亲俞兰琴，陈荣良、陈金良都没有结婚生子。
以上事实，有《售房协议》、收款收据、璜土镇启港苑三期90型抽签分房情况、《双作价产权互换协议书》、证明、本院调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点在于：1、本案所涉《售房协议》效力如何认定；2、如合同有效，在履行过程中，陈金良是否违约，陈如良是否有权解除该合同。
本院认为：本案所涉房屋系拆迁安置房，拆迁安置房系被征收人财产被征收而获得的利益补偿方式之一，拆迁安置房购置权属于被征收人的财产权益，在法律、行政法规没有禁止转让的情况下，安置房的购置权转让具有法律效力，合同应认定为有效。陈如良与陈金良签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于陈如良提出的本案所涉房屋为陈荣良所有，陈金良无权处分的主张，根据江阴市璜土镇花港苑村村民委会出具的证明及本院所作调查，陈金良系本案所涉房屋的安置对象，其有权处分该房屋，且陈如良明知该房屋系拆迁安置房，故陈如良据此要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
依法成立的合同，双方均应按约履行。审理中，陈如良虽然申请证人黄某出庭作证，但该证人证言系孤证，且该协议的履行期限为2018年10月20日，庭审中陈金良也愿意按协议约定的价款履行合同，故陈如良以陈金良无故涨价要求解除合同，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回陈如良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（陈如良已预交），由陈如良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈栋
二〇一七年十二月四日
书记员 胡玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12467号
原告：陈雪兰。
被告：沈卫国。
本院在审理原告陈雪兰诉被告沈卫国民间借贷纠纷一案中，因原告陈雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元（陈雪兰已预交），由陈雪兰负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十月十七日
书记员 徐霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6888号
原告：梁信某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告：广东某公司，住所地：东莞某。
法定代表人：古玉某。
原告梁信某诉被告广东某公司（以下简称建筑工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁信某到庭参加了诉讼。被告建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁信某诉称，1996年8月7日，建筑工程公司向梁�某筹集资金（集资），梁信某以现金方式向建筑工程公司支付了30000元。双方约定年利息为7.2%，建筑工程公司根据当年收益略微调整了利息，但是建筑工程公司仅支付了梁信某1996年8月7日至2004年8月7日的利息共计21852元。梁信某多次催讨，建筑工程公司至今仍未还本付息，于是梁信某诉至法院请求依法判令：建筑工程公司向梁信某偿还本金30000元及从2004年8月7日起至付清之日止按年利率7.2%计算的利息（暂计到2013年7月18日利息为1944元）。庭审中，梁信某陈述其主张利息应为30000元×7.2%×9年=19440元，梁信某在起诉时书写错误，但对于暂计至2013年7月18日的利息梁信某仍主张1944元，其余数额利息不予主张。
本院依法向建筑工程公司送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、以及其他诉讼材料。
建筑�程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，建筑工程公司是集体所有制企业，成立于1986年11月8日。梁信某述称其父亲曾入职建筑工程公司处，建筑工程公司向梁信某父亲集资，梁信某父亲向建筑工程公司支付了现金30000元，而其父亲就写在梁信某的名下。1996年8月7日，建筑工程公司向梁信某出具一份《市建总公司职工集资专用收据》，约定年利率为7.2%。梁信某称建筑工程公司向梁信某支付利息至2004年8月7日，共计21852元。梁信某主张建筑工程公司自2004年8月7日至今拖欠本息未付，遂诉至本院请求依法裁判。
以上事实，《市建总公司职工集资专用收据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
根据梁信某提交的《市建总公司职工集资专用收据》，梁信某向建筑工程公司交付现金30000元，双方之间成立借款合同关系。关于合同效力分析如下：首先，国务院已于1993年9月3日发出《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》，禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动，禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。再有《企业债券管理条例》规定，企业应依照法定程序发行约定在一定期限内还本付息的有价证券。可见，案涉30000元实属建筑工程公司以借贷名义向职工有偿集资，但这并不符合企业债券的形式规范，应当认定无效。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，梁信某要求建筑工程公司�还本金30000元及孳息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孳息应以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2004年8月8日起计算至本判决确定的清偿日止，而梁信某在本案中主张暂计至2013年7月18日的孳息为1944元，该数额不超过以中国人民银行同期同档贷款基准利率所计付的利息，因此本院对该数额的孳息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东某公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁信某返还欠款30000元及孳息（暂计至2013年7月18日的孳息为1944元，2013年7月19日起的孳息，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清�日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告广东某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹 国 雄
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 袁影霞十一月八日
书 记 员 吴 敏 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反�律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08026号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码：10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人李芳，女，该公司职员。
委托代理人何年月，女，该公司职员。
被告王京建，男，1971年10月23日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王京建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李芳、何年月，被告王京建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了位于北京市房山区长阳镇×号院×号楼×单元×室房产，原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖欠原告2014年1月21日至2015年12月31日期间的物业费用共计5026.21元。原告多次向被告主张欠款未果。根据《物业管理条例》的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月21日至2014年12月31日期间的物业服务费2443.69元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2582.52元；3、判令被告支付违约金500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王京建辩称，我不认可原告起诉的事实。我是在2013年1月验收的房屋，当时我被强迫签订了物业合同，交纳了一年的物业费，房屋我现在一直没有使用；我认为物业公司应该是由业主委员会来指定，我不认可物业公司的合法性；我认为物业没有给我服务；我认为2013年我交了一年的物业费，2014年的物业费不应该这么收；还有现在收2015年的物业费我认为不合理，而且原告不应该收取滞纳金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称开发公司）系北京市房山区长阳镇×小区（以下简称×）的开发单位。2010年6月20日，开发公司与物业公司签订《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》，主要约定：开发公司委托物业公司对房山区长阳镇×号地提供前期物业服务；合同期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，但是：1、合同期内物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、物业公司方同意继续履行本合同；B，未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层住宅2.7元／月.平方米，小高层住宅2.6元／月.平方米，高层住宅2.4元／月.平方米，商业用房3.88元／月.平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付违约金等。合同签订后，物业公司开始为×小区业主提供物业管理服务。
王京建系×号院×号楼×单元×室房屋（以下简称×室房屋）业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为89.67平方米。2011年1月21日，王京建在《中粮万科·×临时管理规约》上签字，承诺遵守临时管理规约及其附件的全部内容，同意承担因违反临时管理规约的相应责任。2013年1月2日，王京建在《交付使用通知书》上签字。王京建入住×室房屋后，交纳了2014年1月20日前的物业费。现王京建拖欠2014年1月21日至2015年12月31日的物业费5026.14元，经物业公司索要，王京建一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》、《中粮万科·×临时管理规约》、《交付使用通知书》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与开发公司签订的《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》，对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告在《中粮万科·×临时管理规约》上签字，承诺遵守临时管理规约及其附件的全部内容，同意承担因违反临时管理规约的相应责任。现原告依约对被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业服务费用的请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告的辩解，未提供相应证据予以佐证，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告王京建于本判决生效后十日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一四年一月二十一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费五千零二十六元一角四分。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王京建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年七月八日
书记员 马雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第759号
原告安立志，男，1974年02月09日出生，汉族，农民。
被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉），男，1962年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告安立志诉被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉）民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月30日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安立志到庭参加诉讼，被告达胡白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安立志诉称，2013年11月30日，被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉）在我处借款9100.00元并约定利息3%，被告给出具了欠据一枚，约定2014年11月30�还款。到期后我找被告要求还款，被告却以种种理由推拖至今，现我为了维护我合法权益，起诉至法院，请求法院尽快判决被告给付欠款本金及利息合计11830.00元。
被告达胡白乙拉未答辩。
经审理查明，被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉）于2013年11月30日从原告安立志从借款9100.00元，约定月利2%计算，如超期按3%计算，约定2014年11月30日前还清。此款到期后经原告索要，被告一直未付，现原告诉至本院，请求被告偿还欠款本金及利息合计11830.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的请求合法，应予支持。原被告关于利息请求因双方签订借据时约定月利率2%，超期按3%计算，超期利息3%超过法律保护范围，故按2.5%计算比较合理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉）于本判决生效之日起十日内给付原告安立志欠款本金9100.00元，利息2639.00元，合计11739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取48.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年三月十日
书记员 秀 娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3751号
原告魏纯友，男，1950年8月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告俞福铨，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住永安市。
被告邓清淑，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告魏纯建，男，1965年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告魏纯友与被告俞福铨、�清淑、魏纯建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏纯友的委托代理人张作东及被告俞福铨、魏纯建到庭参加诉讼。被告邓清淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纯友诉称，2013年9月4日下午，被告俞福铨以做生意需要为由向本人借款人民币250000元，约定月息3750元，每月付清。由被告魏纯建做担保人。当日，被告俞福铨向本人出具借条。次日，本人通过农村信用社将款转给被告俞福铨。该款经本人催讨无果。因被告邓清淑系被告俞福铨的配偶，该借款是其在婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，被告邓清淑应对该债务承担共同的清偿责任。被告魏纯建为该债务的担保人，应对该债务负连带清偿责任。请求法院判决：一、被告俞福铨、被告邓清淑共同偿还本人借款本金人民币250000元及按月息2750元计算支付从2015年9月5日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、被告魏纯建对以上借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告俞福铨口头辩称，借款属实。从今年的1月份到8月份，原告把本人三个店面的租金拿走，约四、五万元。利息一直有在付，说好利息停了，只还本金。
被告魏纯建口头辩称，本人签字只是以为是见证，没想到作担保人。
被告邓清淑未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告俞福铨以做生意需要为由向原告魏纯友借款人民币250000元，约定每月利息3750元，每月付清。同意以下渡祥和花园341店面做为抵押，并向原告出具借条一份，被告魏纯建在借条担保处签字盖指模。次日，原告通过永安市农村信用社将款转入被�俞福铨账户。2015年1月，原告魏纯友征得被告俞福铨同意，收取其名下位于永安市下渡祥和花园店面的租金。原告认可被告俞福铨按约付息至2015年9月4日。2015年7月24日，被告俞福铨、邓清淑曾向原告出具欠条一份，载明“2014年欠利息7500元。2015年收7月份店租6500元。合计14000元整。”因被告未能偿还借款本金，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告俞福铨与被告邓清淑于1993年11月登记结婚。
上述事实有原告提供的借条原件、欠条原件及原、被告的陈述等在案，并经庭审质证，原、被告除对原告收取被告俞福铨租金是抵作还本或付息的事实有异议外，对其余事实及证据双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告俞福铨向原告魏纯友借款250000元，有借条、转款凭证，事实清楚，被告亦未持有异议，双方的债权债务关系明确，�法应予以认定。因双方未约定还款期限，现原告要求被告俞福铨返还借款本金，应予支持。该债务系被告俞福铨与被告邓清淑夫妻关系存续期间所负，该债务系夫妻共同债务，被告邓清淑应共同偿还原告借款本金及利息。双方所约定借款利率未超出法律规定，原告要求被告按约月利率1.5%支付利息，应予支持。被告魏纯建作为本案债务的担保人，双方对保证方式、担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即对全部债务承担责任。被告邓清淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二�第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福铨、邓清淑应偿还原告魏纯友借款本金250000元。并按月利率1.5%支付从2015年9月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告魏纯建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告俞福铨、邓清淑、魏纯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十一月四日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初65号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月22日出生，汉族，高中文化，原系忻州市某某中学高三学生。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留。同年2月5日被取保候审。家庭住址：原平市桥北街某某小区。
辩护人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日晚，被告人王某某在忻州市第四中学读书期间，在本校餐厅吃饭时，因同校学生任某某不慎将菜汤洒到其衣服上，王某某遂要求任某某给其洗上衣校服，任答应并将衣服带走。次日晚9时许，被告人王某某与同班同学张国军等人到105宿舍找任某某，因任不想洗衣服，二人发生争执，王某某便上去推打任，并互相扭打起来。打斗中，被告人王某某用拳头打任某某头面部，将任的左眼打伤，致其左眼眶爆裂性骨折（内壁筛骨纸板、下壁），经原平市公安司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人王某某与被害人任某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿任某某医疗费八万元，任某某对被告人王某某的行为予以谅解。
2017年5月19日，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行调查评估。结论为：其家属、邻居、居委会干部和班主任老师反映：王某某身体较差，曾患紫癜，性格内向，平时在小区表现良好，在忻州四中上学期间，学习勤奋，团结友爱，能遵守学校的规章制度。经公安网查询，除本案外再无其他违法记录。其家属、邻居和居委会干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好对他社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的报案及陈述；证人史某某、尹某某、杨某某、冯某某的证言；原平市公安司法鉴定中心对任某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书、谅解书；原平市公安局新原派出所关于对被告人王某某到案经过的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理生活中产生的矛盾，因琐事与被害人发生打斗，并将被害人致为轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王某某社会危害性较低，其父母已经超额赔偿了被害人的损失，并取得被害人及其父母谅解的意见予以采纳。但认为其在犯罪后，在公安机关对其口头传唤时，自动来到公安派出所接受调查，并如实供述了犯罪经过，应为自首。因被告人王某某是在受到公安机关干警口头传唤的情况下到案的，并非主动投案，不符合自首的条件，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪罪行，且其家属积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪情节、犯罪后果及其悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文亭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第31号
原告陈某。
委托代理人任某。
被告山东潍坊经济开发区XX村民委员会。
负责人丁某，该村党支部书记。
委托代理人王某，山东XX律师事务所律师。
被告潍坊市XX建筑有限公司。
法定代表人崔某，总经理。
原告陈某与被告山东潍坊经济开发区XX村民委员会（以下简称XX村委）、被告潍坊市XX建筑有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任某，被告负责人丁某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告XX村委签订沿街商铺买卖合同一份，并预交购房款195000元，其中185000元打入到被告XX村委工作人员杨某的账户中。原、被告在合同中约定被告XX村委应于2011年12月30日前交付沿街商铺，但被告XX村委至今未交付。原告多次进行交涉，并发出解除买卖沿街商铺合同通知书，被告未予答复。原告并非被告村民组织成员，要求解除原、被告签订的沿街商铺买卖合同；被告XX村委返还原告购房款195000元及利息损失（利息自2011年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并要求被告XX公司承担连带责任。
被告XX村委辩称，原告所诉的沿街商铺买卖合同，原告并未实际履行，被告亦未收到195000元购房款；杨某不是被告的工作人员；原告购买的沿街商铺是由被告XX公司建设、销售和收益的房产，原告与XX公司之间存在实际的沿街商铺买卖合同；原告在购买该沿街商铺过程中存在过错。同时，要求追加XX公司为本案被告参加诉讼。
被告XX公司未予书面答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告因购买二被告沿街商铺，于2011年5月19日缴纳购房款185000元，该款汇入二被告工作人员杨某的账户；2011年7月23日缴纳购房款现金10000元。上述款项均由被告XX村委出具相应收款收据。二被告至今未向原告交付沿街商铺。为此，双方形成纠纷。
另查明，二被告就商铺建设签订《XX社区沿街商铺建设合同》一份。合同约定，由被告XX村委提供建设土地，由被告XX公司垫付资金共同开发建设沿街商铺，双方约定2011年5月底竣工。2011年6月1日至2011年7月30前为销售期。商铺建成销售时，由被告XX村委提供XX村委的合同印章以及盖有公章的收款收据，由被告XX公司负责销售。2011年8月18日前由被告XX公司按每平方米1000元（不计算三层面积）向被告XX村委支付沿街商铺利润资金。合同同时约定，由被告XX村委提供土地并达到开工建设要求。合同还约定了其他事项。
又查明，潍坊市寒亭区XX村村民委员会现变更为山东潍坊经济开发区XX村民委员会。二被告建设、销售该商铺并未办理相关建设手续及商品房预售许可证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告XX村委分别于2011年5月19日和2011年7月23日出具的收款收据2份，证明原告分别于2011年5月19日和2011年7月23日向被告缴纳购房款185000元和10000元，共计195000元。
被告XX村委质证后认为，对该2份收款收据上被告盖章的真实性无异议，但该收款收据上的收款人韩某是被告XX公司的工作人员，而不是被告XX村委的工作人员，该款实际上已交给了韩某；2011年7月23日，被告出具的收款收据上注明原告还需继续交付购房款，但原告一直未交付，原告存在违约责任；原告需提交实际交付195000元的购房款凭证，以证明原告实际交付被告购房款195000元。
2、2011年5月19日，原告与被告XX村委签订的沿街商铺买卖合同复印件1份，证明原告与被告XX村委之间存在商品房买卖合同关系，被告应于2011年12月30日交付商品房。
被告XX村委质证后认为，该沿街商铺买卖合同为复印件，不予认可。
3、EMS国内特快专递邮件详情单及解除买卖合同通知书一份，证明原告已向被告XX村委发出解除合同通知，被告XX村委于2013年12月29日签收。
被告XX村委质证后认为，被告XX村委没有收到解除买卖合同通知书，且该邮件回执不能反映是谁签收的。原告不能提供沿街商铺买卖合同原件，不存在解除合同问题。
4、被告XX公司企业信息一份，证明被告XX公司不具备房屋销售及土地开发资格，其销售房屋是违法的。
被告XX村委质证后认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的主张。
被告XX村委为证明其抗辩主张，向本院提交了XX社区沿街商铺建设合同1份，证明涉案沿街商铺是由被告XX公司建设、销售和收益的房产，原告所缴纳的购房款交给了杨某，应当由杨某偿还，杨某不是被告XX村委的工作人员。
原告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为杨某就是被告XX村委的工作人员。
被告XX公司未向本院提交证据。
本院认为，从二被告签订的XX社区沿街商铺建设合同及被告山东潍坊经济开发区XX村民委员会出具的二份收款收据可看出，XX社区沿街商铺由二被告共同开发建设，原告因购买二被告沿街商铺已支付了购房款195000元。因建设、销售该商铺引起的法律后果应由二被告共同承担。虽被告XX村委对原告向法庭提交的XX社区沿街商铺买卖合同书复印件提出异议，但原告与二被告之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。因二被告未到相关部门办理相关建设手续及商品房预售许可证明即建设、销售该房屋，已违反法律、法规的强制性过规定，双方已形成的房屋买卖合同应无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，二被告应当返还原告陈某购房款195000元并自原告起诉之日起支付利息。支付利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告至今未向原告交付商铺，可不再交付。对被告XX村委提出原告所诉的沿街商铺买卖合同，原告并未实际履行；原告购买的沿街商铺是由被告XX公司建设、销售和收益的房产，原告与XX公司之间存在实际的沿街商铺买卖合同的抗辩主张，本院不予采信。虽被告XX村委提出并未收到该购房款，杨某不是被告XX村委的工作人员，但根据二被告签订的XX社区沿街商铺建设合同，该商铺由被告XX公司负责销售，原告按照现场工作人员的安排，将购房款185000元汇到工作人员指定的杨某的账户，并取得了收款收据。因此，该购房款185000元已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告XX村委、XX公司返还原告陈某购房款195000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告XX村委、XX公司支付原告陈某利息（以人民币195000元为基数，自本案起诉立案之日即2014年1月16日始起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），与第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 少 委
审 判 员 曹 向 玉
代理审判员 刘 恩 科
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢庆慧1
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第467号
原告：曲建训，男，1960年7月21日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：吕广鹏，系该公司员工。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
原告曲建训诉被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建训的委托代理人赵元刚、被告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托代理人吕广鹏、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲建训诉称：原告自1989年开始在被告处工作。2011年11月4日原告在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故。2012年2月10日原告伤情被认定为工伤，2013年8月30日被鉴定为劳动功能障碍程度柒级。原告受伤后，被告拒不按规定支付相关待遇。要求与被告解除劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金57600元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金44746元、一次性伤残就业补助金68840元、8个月的停工留薪期工资36000元。本案诉讼费由被告承担。
被告山东恒邦冶炼股份有限公司辩称：我方已为原告交纳保险。原告主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由保险部门支付。我方同意支付原告一次性伤残就业补助金。关于原告主张的停工留薪期工资，我方已经按规定支付2个月的停工留薪期工资。原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年6月12日原告曲建训向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告山东恒邦冶炼股份有限公司解除劳动关系，要求被告支付其停工留薪期工资36000元、一次性工伤医疗补助金51740元、一次性伤残就业补助金79600元、一次性伤残就业补助金58500元、经济补偿金57600元。该委裁决：双方当事人于2014年6月12日终止劳动关系及工伤保险关系；被告支付原告停工留薪期工资1783元、一次性伤残就业补助金79600元，以上共计81383元；驳回原告其他仲裁请求。原告自1989年始在被告处工作，2011年11月4日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故损害。2012年1月10日烟台市人力资源和社会保障局对原告受到的上述伤害认定为工伤。2013年8月30日原告经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为柒级。原、被告双方对仲裁裁决确认的2014年6月12日双方终止劳动关系及工伤保险关系均无异议。自原告工作至与被告解除劳动关系时，被告均已为原告交纳保险。庭审中，原告变更诉讼请求数额，以2013年烟台市职工月平均工资3980元的标准主张一次性伤残就业补助金79600元、一次性工伤医疗补助金51740元，以其月工资4336.68元标准主张一次性伤残补助金56350.84元。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金79600元，但主张其已为原告交纳保险，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由保险部门支付。原告向本院提交了2013年1月至2014年5月之间的中国农业银行工资卡交易明细，证明其受伤前12个月的平均工资为4334.68元。被告对原告提交的工资卡交易明细真实性没有异议，但主张原告的工资为计件工资，工资包含基本工资、工龄工资和其他补贴，且其已经向原告发放了停工留薪期工资3501元。庭审中，原告变更对停工留薪期工资的主张，要求以仲裁裁决确定的月平均工资2642元的标准主张2个月，扣除被告已付的3501元，要求被告支付尚欠的停工留薪期工资1783元。被告庭审认可仲裁裁决确认的原告停工留薪期期间为2个月，但主张其已足额支付了原告的停工留薪期工资，并向本院提交了曲建训2010年12月-2011年11月工资明细表。原告以该工资明细表没有其签字，系被告单方面制作为由，对被告提交的工资明细表不予认可。原告以被告未足额支付其停工留薪期工资为由，要求被告按月工资4334.68元标准支付解除劳动合同12个月的经济补偿金52012.16元。被告对此不予认可，主张原告要求经济补偿金没有法律依据。
上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告曲建训提出与被告山东恒邦冶炼股份有限公司解除劳动关系，双方均认可仲裁裁决确认的双方当事人于2014年6月12日终止劳动关系，本院予以确认。被告已为原告交纳保险。对于原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗费补助金，应由工伤保险基金支付。庭审中，被告同意支付原告主张的一次性伤残就业补助金79600元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。原告变更对停工留薪期工资的主张，要求以仲裁裁决确定的月平均工资2642元的标准主张2个月，扣除被告已付的3501元，要求被告支付尚欠的停工留薪期工资1783元。被告对原告停工留薪期为2个月予以认可，但主张其已足额支付停工留薪期工资。被告虽提供了曲建训2010年12月-2011年11月工资明细表，但该工资明细表没有原告签字，系其单方面制作，原告亦不认可，且被告未对发放停工留薪期工资3501元作出合理解释。原、被告之间劳动争议纠纷已由烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决处理，被告未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可。故原告主张以仲裁裁决确认的数额要求被告支付尚欠停工留薪期工资1783元，理由正当，本院予以支持。原告以被告未足额支付其停工留薪期工资为由要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金。本院认为，在双方对停工留薪期存在异议的情况下，停工留薪期应在原告完成工伤认定和伤残鉴定后，由相应的劳动部门依法予以确认，依此条件被告才有支付义务。原告的停工留薪期未经过相应的劳动部门依法确认，且被告是否欠发原告停工留薪期工资尚在诉讼阶段即未经裁判确定。未经鉴定，亦未经依法裁判，被告无法确认其是否应支付停工留薪期工资以及应支付停工留薪期工资数额，在此前提下，原告提出解除劳动关系并以被告未足额支付停工留薪期工资为由，主张解除劳动合同的经济补偿金，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告曲建训与被告山东恒邦冶炼股份有限公司于2014年6月12日解除劳动关系。
二、被告山东恒邦冶炼股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲建训一次性伤残就业补助金79600元，停工留薪期工资1783元，合计81383元。
三、驳回原告曲建训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东恒邦冶炼股份有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
代理审判员 贺洪春
人民审判员 孙艺业
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第467号原告：曲建训，男，1960年7月21日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。组织机构代码：16534129-2。法定代表人：曲胜利，总裁。委托代理人：吕广鹏，系该公司员工，住烟台市牟平区。委托代理人：王伟，系该公司员工，住烟台市牟平区。原告曲建训诉被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建训的委托代理人赵元刚、被告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托代理人吕广鹏、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建训诉称：原告自1989年开始在被告处工作。2011年11月4日原告在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故。2012年2月10日原告伤情被认定为工伤，2013年8月30日被鉴定为劳动功能障碍程度柒级。原告受伤后，被告拒不按规定支付相关待遇。要求与被告解除劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金57600元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金44746元、一次性伤残就业补助金68840元、8个月的停工留薪期工资36000元。本案诉讼费由被告承担。被告山东恒邦冶炼股份有限公司辩称：我方已为原告交纳保险。原告主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由保险部门支付。我方同意支付原告一次性伤残就业补助金。关于原告主张的停工留薪期工资，我方已经按规定支付2个月的停工留薪期工资。原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，请求驳回。经审理查明：2014年6月12日原告曲建训向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告山东恒邦冶炼股份有限公司解除劳动关系，要求被告支付其停工留薪期工资36000元、一次性工伤医疗补助金51740元、一次性伤残就业补助金79600元、一次性伤残就业补助金58500元、经济补偿金57600元。该委裁决：双方当事人于2014年6月12日终止劳动关系及工伤保险关系；被告支付原告停工留薪期工资1783元、一次性伤残就业补助金79600元，以上共计81383元；驳回原告其他仲裁请求。原告自1989年始在被告处工作，2011年11月4日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故损害。2012年1月10日烟台市人力资源和社会保障局对原告受到的上述伤害认定为工伤。2013年8月30日原告经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为柒级。原、被告双方对仲裁裁决确认的2014年6月12日双方终止劳动关系及工伤保险关系均无异议。自原告工作至与被告解除劳动关系时，被告均已为原告交纳保险。庭审中，原告变更诉讼请求数额，以2013年烟台市职工月平均工资3980元的标准主张一次性伤残就业补助金79600元、一次性工伤医疗补助金51740元，以其月工资4336.68元标准主张一次性伤残补助金56350.84元。被告同意支付原告一次性伤残就业补助金79600元，但主张其已为原告交纳保险，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金应由保险部门支付。原告向本院提交了2013年1月至2014年5月之间的中国农业银行工资卡交易明细，证明其受伤前12个月的平均工资为4334.68元。被告对原告提交的工资卡交易明细真实性没有异议，但主张原告的工资为计件工资，工资包含基本工资、工龄工资和其他补贴，且其已经向原告发放了停工留薪期工资3501元。庭审中，原告变更对停工留薪期工资的主张，要求以仲裁裁决确定的月平均工资2642元的标准主张2个月，扣除被告已付的3501元，要求被告支付尚欠的停工留薪期工资1783元。被告庭审认可仲裁裁决确认的原告停工留薪期期间为2个月，但主张其已足额支付了原告的停工留薪期工资，并向本院提交了曲建训2010年12月-2011年11月工资明细表。原告以该工资明细表没有其签字，系被告单方面制作为由，对被告提交的工资明细表不予认可。原告以被告未足额支付其停工留薪期工资为由，要求被告按月工资4334.68元标准支付解除劳动合同12个月的经济补偿金52012.16元。被告对此不予认可，主张原告要求经济补偿金没有法律依据。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告曲建训提出与被告山东恒邦冶炼股份有限公司解除劳动关系，双方均认可仲裁裁决确认的双方当事人于2014年6月12日终止劳动关系，本院予以确认。被告已为原告交纳保险。对于原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗费补助金，应由工伤保险基金支付。庭审中，被告同意支付原告主张的一次性伤残就业补助金79600元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。原告变更对停工留薪期工资的主张，要求以仲裁裁决确定的月平均工资2642元的标准主张2个月，扣除被告已付的3501元，要求被告支付尚欠的停工留薪期工资1783元。被告对原告停工留薪期为2个月予以认可，但主张其已足额支付停工留薪期工资。被告虽提供了曲建训2010年12月-2011年11月工资明细表，但该工资明细表没有原告签字，系其单方面制作，原告亦不认可，且被告未对发放停工留薪期工资3501元作出合理解释。原、被告之间劳动争议纠纷已由烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决处理，被告未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可。故原告主张以仲裁裁决确认的数额要求被告支付尚欠停工留薪期工资1783元，理由正当，本院予以支持。原告以被告未足额支付其停工留薪期工资为由要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金。本院认为，在双方对停工留薪期存在异议的情况下，停工留薪期应在原告完成工伤认定和伤残鉴定后，由相应的劳动部门依法予以确认，依此条件被告才有支付义务。原告的停工留薪期未经过相应的劳动部门依法确认，且被告是否欠发原告停工留薪期工资尚在诉讼阶段即未经裁判确定。未经鉴定，亦未经依法裁判，被告无法确认其是否应支付停工留薪期工资以及应支付停工留薪期工资数额，在此前提下，原告提出解除劳动关系并以被告未足额支付停工留薪期工资为由，主张解除劳动合同的经济补偿金，理由不当，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告曲建训与被告山东恒邦冶炼股份有限公司于2014年6月12日解除劳动关系。二、被告山东恒邦冶炼股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲建训一次性伤残就业补助金79600元，停工留薪期工资1783元，合计81383元。三、驳回原告曲建训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东恒邦冶炼股份有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝代理审判员  贺洪春人民审判员  孙艺业二〇一四年十一月二十日书 记 员  邹皓茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第974号
罪犯徐刚，男，1990年11月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省江口县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年9月19日作出（2012）江刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳300元）。于2012年12月7日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月25日至2016年2月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐刚在2013年2月至2014年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑5个月（刑期自2012年2月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）绍嵊执民字第339号
被拘留人:夏幼君公民身份号码:×××0164
本院在执行俞志明与夏幼君、张建华（2012）绍嵊执民字第339号所有权确认纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏幼君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执5号
申请执行人：潘太春，男，1985年1月1日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被执行人：张凤武，男，1963年1月4日生，汉族，无业，住双岗镇。
本院在执行潘太春与张凤武买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王艺清
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2951号
原告周志高。
委托代理人梅波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄朝铭。
被告余翠英。
原告周志高与被告黄朝铭、余翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志高的委托代理人梅波到庭参加了诉讼，被告黄朝铭、余翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志高诉称：2013年8月8日，被告夫妻二人以需资金周转为由，向我借款150000元，并向我出具了借条，约定月利率3%。2014年12月，二被告偿还我借款本金50000元，并按月利率3%支付了从借款之日起至2016年11月13日止的利息后，拒不还款付息，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元；按月利率3%支付原告从2016年11月14日起至借款还清之日止的利息。
被告黄朝铭、余翠英未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告黄朝铭、余翠英向原告周志高借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借周志高人民币150000元整，月息4500元，在2013年年底还清。同日，原告汇款150000元至被告黄朝铭账户。借款后，二被告仅于2014年12月偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付了原告至2016年11月8日止的利息。其余本金100000元和利息经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款应当偿还。被告黄朝铭、余翠英向原告周志高借款人民币150000元，有借条和银行汇款记录等证据证实，现二被告仅偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金100000元，二被告应当偿还。由于法律规定借贷双方约定的利率不能超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持，故二被告已支付给原告的利息不予返还。由于法律还规定，双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求二被告按月利率3%支付利息，请求不当，超出部分不予支持。二被告本应从2016年11月9日起按月利率2%支付原告利息至本息实际清偿之日止，但原告请求二被告从2016年11月14日起支付利息，不违反法律规定，本院从其请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝铭、余翠英在本判决生效之日起七日内偿还原告周志高借款本金100000元，并从2016年11月14日起，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止；
二、驳回原告周志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360元，由原告周志高负担50元，被告黄朝铭、余翠英负担1310元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月六日
书记员 余丽丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第195号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹某，男，1969年3月15出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2013年6月4日下午，被告人邹某携带一根钢筋撬开遂川县泉江镇洋村湾里91号刘某家大门进入家中，后持菜刀将一楼房门及房内书桌撬开，盗走现金人民币200元。
2、2013年6月10日上午，被告人邹某来到遂川县泉江镇四厢街，徒手扭开罗某丙家后门的挂锁，进入屋内行窃时被罗某丙发现，被告人邹某随即从大门逃走。
3、2013年11月16日上午，被告人邹某来到遂川县泉江镇村背村郭某家用携带的钢筋撬开大门进入屋内，将二楼房间书桌抽屉内的一对黄金耳环、一条黄金项链及一枚黄金戒指盗走，经鉴定，被盗财物价值5643元。
4、2014年5月7日上午，被告人邹某来到遂川县泉江镇西庄村桥头7号彭头香家用携带的钢筋撬开大门进入屋内，盗走书桌抽屉内现金人民币3200元。
综上，被告人邹某盗窃作案4次，盗窃财物价值合计人民币9043元。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某丙、郭某、彭头香的陈述；证人罗某甲、戴某、罗某乙的证言；辨认笔录、勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人邹某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第195号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，住河南省遂平县因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年6月13日被遂平县公安局决定行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年月12日17时10分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为豫QCA6**号别克牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶至遂平县和兴乡刘店路口南约300米处时，与同方向行驶的李某某驾驶的豫QR19**号五征牌自卸低速货车相挂，造成两车不同损坏的交通事故，被遂平县公安局交通警察大队民警查获。经遂平县公安局交通警察大队道路事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为170.79mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，抓获证明，遂平县公安局行政处罚决定书，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，与其他行驶车辆相挂，造成两车不同损坏的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第131号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人牛壮，男，1988年3月1日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址玉田县玉田镇城五村。因犯盗窃罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因犯诈骗罪，2012年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金21000元，2012年9月5日刑满释放。2014年11月6日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）087号起诉书指控被告人牛壮犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人牛壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2014年7月28日13时许，被告人牛壮在玉田县金鼎佳苑小区内，以借手机为名，将张某乙黑色金立牌X817手机骗走。经鉴定，被骗手机价值人民币1749元。
2、2014年7、8月份，被告人牛壮借用王某的冀C×××××号红色本田轿车后私自将其变卖，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，该红色本田轿车价值人民币3000元。
3、2014年9月4日16时许，被告人牛壮以抵押蒋某的冀B×××××号白色奥拓轿车所得款项作为其向蒋某借款为名，私自将车变卖，获取钱款1200元，所得赃款均已挥霍。经鉴定，该白色奥拓车价值人民币5500元。
4、2014年9月7日18时许，被告人牛壮在玉田县妇幼保健医院门口处，以借车使用为名，将郑某的冀B×××××红色夏利轿车开走并抵押给高某，获得赃款900元，所得赃款均已挥霍。经鉴定，该红色夏利牌轿车价值人民币6000元。
5、2014年11月3日17时许，被告人牛壮在玉田县玉田镇怡和园宾馆附近，以相亲需要装门面为由，将宋某的黄金戒指骗走并占为己有。后宋某向公安机关报警并找到被告人牛壮，被告人牛壮将黄金戒指退还给宋某。经鉴定，该黄金戒指价值人民币4988元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人牛壮供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人牛壮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人牛壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2014年7月28日13时许，被告人牛壮在玉田县金鼎佳苑小区内，以借手机使用为名，将张某乙黑色金立牌X817手机骗走。经鉴定，金立牌X817手机价值人民币1749元。
2、2014年7、8月份，被告人牛壮以借车使用为名，从吴某处将王某的冀C×××××号红色本田轿车开走后私自变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，冀C×××××号轿车价值人民币3000元。
3、2014年9月4日16时许，被告人牛壮以抵押蒋某的冀B×××××号白色奥拓轿车所得款项作为其向蒋某借款为名，私自将该车以1200元价格变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，冀B×××××号轿车价值人民币5500元。案发后，该车已还发给蒋某。
4、2014年9月7日18时许，被告人牛壮在玉田县妇幼保健医院门口处，以借车使用为名，将郑某的冀B×××××号红色夏利轿车开走并抵押给高某，获得赃款900元，所得赃款已挥霍。经鉴定，冀B×××××号轿车价值人民币6000元。案发后，该车已发还给郑某。
5、2014年11月3日17时许，被告人牛壮在玉田县玉田镇怡和园宾馆附近，以相亲时戴戒指好看为由，将宋某的黄金戒指骗走并占为己有。后宋某向公安机关报警并找到被告人牛壮，被告人牛壮将黄金戒指退还给宋某。经鉴定，黄金戒指价值人民币4988元。
另查明，被告人牛壮因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金21000元，2012年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人牛壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人牛壮供述笔录；被害人张某乙、王某、蒋某、郑某、宋某陈述笔录；证人张某甲、高某、周某、吴某、陈某证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；现场示意图及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；机动车辆信息单；受理案件登记表；情况说明；户籍信息表；刑事判决书；劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛壮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛壮如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人牛壮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛壮退赔张学智损失人民币1749元，退赔王连红损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年五月七日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第131号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛某，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年8月9日13时25分许，被告人毛某驾驶赣E×××××号轻型自卸货车沿玉山县必姆镇苏村往石笋村方向行驶，当行驶至必姆镇泉眼村王坛活动中心附近路段时，因遇行人横过马路未采取避让措施，致使该车与横过马路的行人李某和刘后标发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡，刘后标受伤（伤残七级）的道路交通事故。经玉山县交警大队交通事故责任认定毛某负本次事故的全部责任。案发后被告人毛某赔偿了死者家属的经济损失。
公诉机关提供了被告人毛某的供述，证人曾某、黄某、刘某的证言，现场照片、现场勘验笔录及现场方位示意图，鉴定意见书，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人毛某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人毛某对本案事实没有辩解意见，提出已赔偿了死者家属的经济损失，得到了谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判缓刑。
经审理查明，2014年8月9日13时25分许，被告人毛某驾驶赣E×××××号轻型自卸货车沿玉山县必姆镇苏村往石笋村方向行驶，当行驶至必姆镇泉眼村王坛活动中心附近路段时，因遇行人横过马路未采取避让措施，致使该车与横过马路的行人李某和刘后标发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡，刘后标受伤（伤残七级）的道路交通事故。经玉山县交警大队交通事故责任认定毛某负本次事故的全部责任。案发后被告人毛某赔偿了死者家属的经济损失。被告人毛某肇事后即到玉山县公安局交警大队投案，交代了肇事的事实经过。
另查明，伤者刘后标的民事赔偿已另行向本院提起民事诉讼，正在审理中。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人毛某的供述证实了上述查明的事实。
2、证人曾某、黄某的证言证实了2014年8月9日13时25分许，毛某驾驶赣E×××××号轻型自卸货车沿玉山县必姆镇苏村往石笋村方向行驶，当行驶至必姆镇泉眼村王坛活动中心附近路段时，有两个人在前面的公路上由左往右横过道路，毛某赶紧踩刹车，但还是没有刹住，将两个横过道路的老人撞倒了，老年女子躺在路边，老年男子躺在路中间，毛某下车就报了警。
3、证人刘某的证言证实了2014年8月9日13时25分许，李某牵着其双眼瞎的哥哥刘后标行走在必姆镇泉眼村路段时，被一辆货车撞倒受伤后李某死亡，刘后标受伤住院治疗于2014年11月18日出院的事实
4、江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）尸检鉴字第037号法医学尸体检验鉴定意见书证实，李某系颅脑严重损伤而死亡；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴字第712号、713号司法鉴定意见书证实，赣E×××××号轻型自卸货车安全机件技术性能符合规定；赣E×××××号轻型自卸货车部件损坏、痕迹系由交通事故碰撞人体所形成；江西铭志司法鉴定中心赣铭（2015）医检鉴字第079号法医学鉴定意见书证实，刘后标的伤残等级为七级。
5、道路交通事故认定书证实，毛某负本起道路交通事故的全部责任。
6、调解协议书、谅解书、收条证实，车主王某已赔偿了死者李某家属的经济损失计人民币278，000元。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人提出已赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解，要求从轻处理的辩解意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人毛某有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第131号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马白什，又名马百什、马白英，男，东乡族，生于1984年1月10日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民。2004年2月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2008年7月16日，因犯抢夺罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马白什犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人马白什到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月的一天（具体时间不详），被告人马白什以1400元的明显低于市场价的价格，从玉门市花海镇大畅河农场一陌生男子处购买了玉门市居民闵国庆被盗的红色大运牌DY150ZH-6型正三轮摩托车。经玉门市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
上述事实，被告人马白什在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还物品清单，车辆合格证，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书及鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人马白什明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马白什犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年七月十日
书记员 谢 瑾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执936号
申请执行人汤某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人汤某与被执行人杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某向本院提出执行异议，认为该案已超过申请执行期限，经本院审查，异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人汤某的执行申请不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十四日
书记员 李文辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初110号
原告：刘海森，现住吉林省永吉县。
被告：王志海，现住吉林省永吉县。
被告：永吉县万昌隆昌供热有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：周长野，经理。
被告：杨晓平，自由职业，现住吉林省永吉县。
原告刘海森与被告王志海、永吉县万昌隆昌供热有限公司（以下简称隆昌供热公司）、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海森、被告杨晓平到庭参加诉讼，被告王志海、被告永吉县万昌隆昌供热有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海森向本院提出诉讼请求：请求法院判令王志海、隆昌供热公司、杨晓平偿还刘海森借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。事实和理由：2017年2月13日，王志海从刘海森处借款本金30000元，约定利息2分，并当场写下借条，约定2017年11月13日还款。到期后，王志海以各种理由拒不还款。借款时在隆昌供热公司锅炉房，借条上在借款人处盖有隆昌供热公司财务专用章，担保人有杨晓平签名。为维护自身合法权益，起诉到法院，请求法院依法支持诉请。
王志海、隆昌供热公司未提出答辩意见。
杨晓平辩称，王志海向我借钱我没有，我找到亲属刘海森，从刘海森处借款本金30000元，约定利息2分，借款后王志海出具了借条。因为钱不是我的，我是中间人，我在借条上写了担保人是我，担保人处签字是本人所签。当时约定还款日期是2017年11月13日。
本院经审理认定事实如下:对当事人没有争议的事实，即借条一份，本院予以确认。
本院认为，王志海、隆昌供热公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王志海向刘海森借款并出具借条，借款事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率，并未违反法律规定，本院予以支持。借条上借款人处盖有隆昌供热公司财务专用章，应当认定王志海与隆昌供热公司为共同借款人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。应当认定担保人杨晓平对王志海、隆昌供热公司的借款事实承担连带担保责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王志海、永吉县万昌隆昌供热有限公司于判决生效后立即共同给付刘海森借款本金30000元，利息6000元，合计36000元；
二、杨晓平对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由王志海、永吉县万昌隆昌供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年二月五日
书记员 朴春梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1056号
原告王某，女，生于1986年4月17日。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告徐某，曾用名徐某某，男，生于1979年8月23日。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，2015年4月12日，原告以与被告协商去民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 田 里
二〇一五年四月十三日
书记员 田蕊（代）
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2208号
原告吴宝花，
江东街道大湖头村2组。
委托代理人ＸＸ威，浙江红太阳律师事务所律师。
被告金伟平，
稠城街道城中中路29号。
被告吴静梅，
稠城街道城中中路29号。
被告浙江伟邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市
西城路与经发大道交叉口。
法定代表人金伟平，执行董事。
被告季永红，
1973年10月13日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村7组
。
本院在审理原告吴宝花诉被告金伟平、吴静梅、浙江伟邦汽车销售服务有限公司、季永红民间借贷纠纷一案中，原告吴宝花
于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝花撤回起诉。
案件受理费7008元，由原告吴宝花负担。
审判员 张小燕
二〇〇九年五月三十一日
书记员 吴 姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5658号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告吴某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路3号。
负责人邹志平，该行行长。
被执行人张勇，男，1981年5月6日出生。
被执行人曾美姣，女，1983年10月2日出生。
被执行人唐能江，男，1966年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2813号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 高星星
二〇一五年十月九日
书记员 伍六生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1227号
罪犯戴祥胜，男，1965年12月5日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）邵中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯戴祥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十四日、二00四年十二月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年六月、二00九年十一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴祥胜在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴祥胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祥胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年9月14日止）。期执行至2014年本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第161号
申请执行人谭升有。
申请执行人魏国清。
被执行人万雄。
本院在执行谭升有、魏国清与万雄房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人万雄无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第123号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十九日
书记员 张祖攀
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第161号
申请执行人：刘耀荣，男，汉族。
被执行人：王金义，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘耀荣与被执行人王金义关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王金义发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第161号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人韦凯强。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦凯强信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第514号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第161号申请执行人广东江门市蓬江区人民法院，现住广东省江门市。被执行人凌朝河，男，1967年11月16日生，现住兴业县。申请执行人广东江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人凌朝河关于刑事罚金一案，广东江门市蓬江区人民法院2011年12月9日作出（2011）江蓬法刑初字第739号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人凌朝河不履行法律文书确定义务，申请执行人广东江门市蓬江区人民法院于2014年2月12日委托本院执行，本院于2014年10月29日立案受理。本案在执行过程中，经过查询，被执行人凌朝河无存款和可供执行财产，且其正在服刑。本案未执行的标的是50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东江门市蓬江区人民法院2011年12月9日作出（2011）江蓬法刑初字第739号刑事判决书第二项罚金的本次执行程序，待被执行人凌朝河服刑出来后，有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿强审 判 员  杨永莉代理审判员  文志金二〇一四年十一月十四日书 记 员  陆海锋