江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2581号
原告:江苏宝丰投资担保有限公司,住宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司职员。
被告:胡方鑫,男,1995年5月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:胡金生,男,1966年3月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张苏玲,女,1968年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:徐庆,男,1962年2月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:赵军峰,男,1970年3月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转换成普通程序，均公开开庭进行了审理。简易程序审理时原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建，被告徐庆、赵军峰到庭参加诉讼，被告胡方鑫、胡金生、张苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，普通程序审理时原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建，被告张苏玲、徐庆、赵军峰到庭参加诉讼，被告胡方鑫、胡金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令五被告连带给付原告代偿款本金32664.59元（已扣除保证金8000元）及利息（以32664.59元为基数，按月利率2%自2017年3月29日起计算至实际给付之日�）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告胡方鑫和张家港银行签订《保证合同》和《借款合同》贷款4万元，原告为被告胡方鑫的该笔贷款提供担保，2016年3月29日其余四被告为该笔贷款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。张家港银行于2017年2月28日向原告发出《贷款本息代偿通知书》，要求原告代偿该笔贷款本息。原告于2017年3月29日为被告胡方鑫偿还该贷款本息共计40664.59元。
被告徐庆辩称：我与胡方鑫担保贷款这个事并不知情，担保合同上的签名也不是我签的，从来没有为胡方鑫做过任何贷款担保，不应该承担责任。
被告赵军峰辩称：我也不存在为胡方鑫担保这个事情，同样不应该为本人承担责任。
被告张苏玲辩称：贷款属实，是我儿子贷款的，我们替他做的担保，我没有偿还过贷款，我儿子有没有偿还不清楚。
被告胡方鑫、胡金生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日宝丰公司（担保人）与借款人胡方鑫签订《保证担保合同》同日宝丰公司与胡方鑫及反担保人胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰签订《反担保合同（个人）》，主要约定：担保人为借款人向张家港银行借款肆万元提供担保；担保范围为借款人与张家港银行签订的《借款合同》约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；反担保人向担保人提供连带责任保证；反担保期限为甲方对乙方的追偿权开始后3年；借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的�分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。
2016年4月6日，被告胡方鑫与张家港银行签订《借款合同》，原告与张家港银行签订《保证担保合同》，主要约定：被告胡方鑫向张家港银行借款4万元，借期期限自2016年4月26日起至2017年4月5日止，贷款利率为年利率9.3%。原告宝丰公司为被告胡方鑫的贷款提供连带责任作担保。
同日，被告胡方鑫向张家港银行出具贷款凭证一份，载明：借款金额40000元，年利率9.3%。
贷款发放后，借款人胡方鑫未按约还本付息，宝丰公司于2017年3月29日为被告胡方鑫代偿本息40664.59元。原告宝丰公司代偿后，向被告索要未果。
另查明：宝丰公司为胡方鑫提供担保时，向其收取�8000元保证金。
被告徐庆和赵军峰在《反担保合同》中担保人处的签名经鉴定系各自所签，原告为此支付了2400元鉴定费。
上述事实，有《反担保合同（个人）》、《借款合同》、《保证担保合同》、还款凭证、代偿证明、鉴定意见书、汇款凭证等及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中《反担保合同（个人）》、《借款合同》、《保证担保合同》合法有效，应受法律保护。原告宝丰公司代被告胡方鑫向案外人张家港银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向胡方鑫及反担保人主张权利。因反担保人提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证，故被告胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰对被告胡方鑫的债务应承担连带偿还责任；原告宝丰公司与各被告签订的协议中约定的按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息的约定虽高于法律保护的民间借贷利率标准，但其主张违约利息按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰向原告履行义务后，有权向主债务人胡方鑫追偿。被告胡方鑫、胡金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方鑫于本判决生效后五日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还32664.59元及利息（以代偿款32664.59元为基数，自2017年3月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰承担责任后，有权向被告胡方鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告胡方鑫、胡金生、张苏玲、徐庆、赵军峰负担；鉴定费2400元，由被告徐庆、赵军峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供�担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。