wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2277号
原告：于翠兰，女，1966年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
被告：陈会同，男，1967年10月17日出生，住吉林市船营区。
本院在审理于翠兰与陈会同房屋买卖合同纠纷一案中，于翠兰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于翠兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于翠兰撤回起诉。
案件受理费2,380.00元免收。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第14号
上诉人（原审原告）义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人潘公挺。
被上诉人（原审被告）嘉兴信易达皮革化工有限公司。
法定代表人李国华。
上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司因与被上诉人嘉兴信易达皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定交货地点在义乌，约定管辖法院在义乌，合同履行地在义乌。请求撤销原裁定，本案由义乌人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人约定的货物交货地点在义乌，上诉人与被上诉人因产品质量纠纷引起诉讼，其合同履行地在义乌。原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求本案由义乌人民法院管辖的上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第662号民事裁定。
二、本案由浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月二十日
代书记员 管 盼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第638号
罪犯江兴国，男，现年66岁（老年犯），汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月10日，云南省大理州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第135号刑事附带民事判决书，确认罪犯江兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。罪犯江兴国在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年5月28日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江兴国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1882号
原告李某某，农民。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告李某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年10月27日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘夏生，被告覃某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年12在广西岑溪市务工认识后建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育一子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚以后，被告没有正当职业，经常参与赌博，导致家庭生活特别困难，经原告多次劝说，被告均不予改正。原告无奈之下于2011年元月携子回广西钟山县娘家居住、生活至今，期间被告未给原告和儿子生活费用。现双方夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子覃某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
原告李某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证一本（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明、身份证、户籍登记证明各1份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告和儿子覃某乙的身份情况；3、钟山县回龙镇龙岛村民委员会2014年10月8日证明1份（原件），用以证明原告于2011年1月带儿子回原籍生活的情况。
被告覃某甲辩称，被告与原告结婚多年，双方也没有什么大的矛盾。被告有时打麻将，但赌的钱不大，现已经改正自己的错误，积极赚钱养家。2012年初原告回娘家，被告多次去原告家看望，但是没能联系上原告。被告对原告还是很有感情的，希望原告能够回心转意，与被告共同奋斗，把儿子抚养成人，共同维系家庭和睦，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告覃某甲2006年在广西岑溪市务工时互相认识后确立恋爱关系，之后同居生活，××××年××月××日生育一子取名覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，随着小孩的出生，双方不能外出务工，家庭收入减少，生活开支日益增加，加之被告偶有赌博行为，因此双方开始为生活锁事发生争吵。2012年初原告带儿子回广西钟山县娘家居住、生活，因原告变换手机号码，被告2013年数次到原告老家，但未能联系上原告。2014年10月原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，并引发本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告互相认识，自由恋爱并同居生活后才登记结婚，也生育有小孩，说明双方婚前相互比较了解，感情基础较为深厚的。目前原、被告之间出现的矛盾，主要原因是家庭收入减少，生活开支日益增加，加之被告偶有赌博行为引发争吵，对此被告存在一定过错，应批评指正。只要被告在今后的日常生活中纠正自己的不良爱好，双方相互帮助，相互尊重，正确对待家庭和子女，多一些理解和沟通，少一些抱怨和猜疑，立足现实，以谅解之心和宽容心态，互让互谅，正确、冷静地处理家庭矛盾，双方是能够和好生活的。此外，原、被告婚后也生育有一子，目前小孩尚未成年，原、被告俩人都应担负起作为母亲、父亲的责任，为利于小孩的健康成长，尽力去照顾好家庭和小孩。另从本案现有的证据来看，无证据证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂或具备法律规定准予离婚的条件。综上所述，原告的离婚诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（原告李某某已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦汉吕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第903号
申请执行人曹丽杰，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇腰堡村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人曹丽杰与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）385号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）385号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1575号
罪犯卿三友，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月10日作出（2011）金牛刑初字第1468号刑事判决，以被告人卿三友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期止于2014年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿三友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿三友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卿三友减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪云川
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第887-1号
原告：高建英，女，1969年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道办事处干部，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：史三女，总经理。
被告：史三女，女，1972年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告：孟全明，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三被告共同委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高建英与被告乌鲁木齐弘艺空间装饰装璜设计有限责任公司、史三女、孟全明装饰装修合同纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初485号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：殷雄，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：董苗，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告殷雄、董苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜艳、被告殷雄、董苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付拖欠的物业服务费796元（99.50元×8个月）、公摊费80元、垫支水费369.60元；二、要求判令被告支付违约金282.50元（自2016年2月11日起按每日千分之三计算至2016年9月10日止）。事实和理由：2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定我公司为洋世达圣天湖小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米1.10元，业主应在每月10前交费，逾期按每日千分之三支付违约金，合同期限自2008年10月1日至2013年9月30日。2013年8月30日又签订《补充协议》，约定我公司继续为该小区提供物业服务至小区业委会成立、作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业服务合同为止，同时约定公摊费按照每月每户10元固定计收。该小区的供水是由供水公司按照小区总表计收，我公司按照业主的分表计算并按照供水公司的收费标准代收代交。被告系该小区业主，其房屋面积99.54平方米，按每平方米1.00元计算，每月应交物管费99.50元。我公司多次催收，被告拒绝交纳。
被告殷雄、董苗辩称，我们房屋室内反潮，开发商只对外墙进行了处理，但未处理好，因此未缴费。我们欠费属实，原告拿出解决房屋反潮整改方案和开发商开进行整改后，我们愿意缴费，但我们不构成违约。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同和补充协议对洋世达圣天湖小区全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等费。被告房屋室内反潮（潮湿），不是因原告提供物业服务所造成，对被告房屋室内潮湿的整改亦不是原告的合同义务，且开发商进行过整改处理，被告以自己房屋室内潮湿未处理好拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立。被告未按约定支付物业服务费，行为违约，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷雄、董苗在本判决送达后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司物业服务费796元、公摊费80元和垫支水费369.60元；
二、被告殷雄、董苗自2016年2月起，以每月11日为起算日、以每月应支付物业服务费99.50元为计算基数、按每日千分之三计算支付违约金给原告至2016年9月10日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷雄、董苗承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 余星颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3436号
原告：陈锁珍，女，1955年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：山东万泉股份投资基金有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元18层1808室。
负责人：路克强。
被告：魏佰怀，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县，
原告陈锁珍与被告山东万泉股份投资基金有限公司武汉分公司、被告魏佰怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈锁珍以本案涉嫌合同诈骗，需向公安机关报案处理为由于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锁珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锁珍撤诉。
案件受理费5,985元，减半收取计2,993元，由原告陈锁珍负担。
审判员 张再胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦晓敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第11号
原告韩文军，男，汉族，1981年10月8日出生，甘肃省榆中县人。
被告张德颖，女，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
原告韩文军与被告张德颖离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩文军、被告张德颖及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文军诉称：我与被告于2005年8月在榆中县民政局登记结婚，共同生活期间生育男孩韩某（2007年1月30日出生）。由于被告婚后对家庭不负责任，经常无故离家出走并有出轨行为，导致夫妻感情完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、男孩韩某随原告共同生活，被告承担抚养费12万元及孩子教育费5万元。
被告张德颖辩称：我与原告因生活琐事发生过矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，况且离婚也不利于孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识后同居，共同生活期间生育男孩韩某（2007年1月30日出生）。后于2008年3月6日在榆中县民政局补办结婚登记（结婚证号20080716）。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，共同生活期间生育一男孩，说明夫妻之间有良好的感情基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求本院不予支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩文军与被告张德颖离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高崇龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复2号
复议申请人湖北弘毅建设有限公司一分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道228号上东印象A区14Ｆ。
负责人孙立，该公司总经理。
申请执行人杨启平，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
复议申请人湖北弘毅建设有限公司一分公司（以下简称弘毅公司一分公司）不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）(2016)鄂0505执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
猇亭法院在执行申请执行人杨启平与被执行人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日冻结了异议人弘毅公司一分公司在中国工商银行股份有限公司瑞丰支行的账户存款额度1047623.20元，并于同年11月22日扣划存款139129.98元。弘毅公司一分公司认为本案被执行人是弘毅公司，弘毅公司与弘毅公司一分公司签订有承包合同，二公司系独立经营，财务分开，自负盈亏，弘毅公司一分公司的所有资产属于承包人孙立所有，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定“若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。”同时，猇亭法院未将弘毅公司一分公司列为被执行人，即对该公司银行帐户进行冻结、扣划，事后也未通知弘毅公司一分公司，属执行不当，请求解除对公司银行帐户的冻结并执行回转，基于上述理由，弘毅公司一分公司向猇亭法院提出书面执行异议。
猇亭法院查明，申请执行人杨启平与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，猇亭法院于2014年8月15日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。2015年3月16日，杨启平向猇亭法院申请强制执行，猇亭法院于3月20日给弘毅公司发出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行通知书，要求弘毅公司自本通知书送达之日起七日内向杨启平支付873628元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6895元、申请执行费12211元。2015年5月12日，猇亭法院作出（2015）鄂猇亭执字第00041号执行裁定书，裁定：冻结、划拨弘毅公司在金融机构的存款1047623.2元，或扣留、提取其1047623.2元的收入，或查封、扣押、冻结其与1047623.2元价值相当的财产。2016年11月7日，猇亭法院冻结了异议人弘毅公司一分公司在中国工商银行股份有限公司瑞丰支行的账户存款额度1047623.20元，并于同年11月22日扣划存款139129.98元。弘毅公司一分公司不服，向猇亭法院提出执行异议。
猇亭法院认为，异议人弘毅公司一分公司作为弘毅公司的分支机构，并无独立的法人资格，现弘毅公司作为被执行人，一直未能清偿生效法律文书确定的债务，本院直接执行该分支机构的财产并无不当。弘毅公司一分公司以弘毅公司与孙立签订有承包合同为由主张应当依法保护承包人投入及应得的收益，系孙立与弘毅公司之间的法律关系，弘毅公司一分公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回异议人湖北弘毅建设有限公司一分公司的异议请求。
弘毅公司一分公司不服上述执行裁定，向本院提出执行复议称：一、猇亭法院直接查封、冻结复议申请人的银行帐户存款适用法律错误。本案被执行人是弘毅公司，在其直接管理的财产能够清偿债务的情况下，法院直接查封、扣划复议申请人的帐户存款没有法律依据，不符合法律规定，属于执行不当。被执行人弘毅公司占地160亩，建筑面积13万平方米，具有清偿债务的能力。二、弘毅公司一分公司自开始即由孙立投入全部资金成立，并由孙立承包经营，其每年向弘毅公司缴纳管理费。弘毅公司一分公司的资产均属于承包人孙立投入及应得收益。法院直接扣划行为显然侵害了承包人孙立的合法利益，属于执行不当。孙立于2016年1月8日与被执行人弘毅公司签订了《湖北弘毅建设有限公司一分公司在湖南设长沙设立分公司的承包合同》，约定利用弘毅公司资质，孙立自行出资注册成立和经营，承包期限为2016年1月8日至2019年1月7日。根据承包合同约定复议申请人的所有资产均属孙立，投入及由此产生的收益属于孙立所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定，弘毅公司一分公司存款属于承包人孙立的投入和应得收益，法院直接扣划行为侵害了承包人孙立的合法权益。猇亭法院在未执行被执行人弘毅公司财产前，直接执行有承包关系的分支机构的财产属于执行错误，对承包人利益不予保护，驳回分支机构的执行异议适用法律错误。综上，请求复议撤销猇亭法院（2016）鄂0505执异12号执行裁定。
本院查明的事实与猇亭法院查明事实基本一致。同时查明猇亭法院在执行中查明被执行人弘毅公司名下的房产均被另案查封或办理了最高额抵押，未发现可供执行的财产。另外弘毅公司一分公司在猇亭法院明确表示是对执行行为提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，猇亭法院在被执行人弘毅公司财产不能清偿债务时，对其分支机构弘毅公司一分公司的财产可直接执行，无需另行作出追加裁定，故猇亭法院执行行为并无不当。弘毅公司一分公司主张弘毅公司一分公司的资产均属承包人孙立所有的异议理由，属于对执行标的的异议，权利人孙立可另行主张，本院在复议程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回湖北弘毅建设有限公司一分公司复议申请，维持宜昌市猇亭区人民法院(2016)鄂0505执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 邓 星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1057号
原告吴茂强。
委托代理人董娜。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告吴茂强诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂强的委托代理人董娜到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂强诉称，2009年1月份，经原、被告协商，原告购买被告房屋，价款为277110元。原告依约付款，但被告未能依据合同约定，迟延交房。被告承诺自2009年4月1日至2010年5月10日共计400天，向原告支付违约金11084元，并向原告出具了违约金赔付确认单。但经原告多次催要，被告均以种种理由久拖未付。为此，特起诉至法院，请求判令被告支付原告购房违约金11084元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴茂强与被告鼎升公司签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区人民东路金鼎海云湾A-2-1502室房屋。原、被告双方之间就逾期交房的违约责任进行了约定。
原、被告双方签订合同后，原告交纳了购房款，但被告迟延交付房屋。2010年6月5日，被告鼎升公司向原告吴茂强出具违约金赔付确认单，载明：业主吴茂强，房号A-2-1502，面积92.37㎡，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计400天，双方确认全部违约赔付金额为壹万壹仟零捌拾肆元正（￥11084元整）。被告在该确认单上盖章予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的违约金确认单、商品房买卖合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告迟延交付房屋，已构成违约，且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金11084元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴茂强逾期交房违约金11084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3476号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
被执行人柳信世,孙泽兵,周少华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3476号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。被执行人柳信世,孙泽兵,周少华。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1839号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第884号
原告：温州市宏发物业管理有限公司。
法定代表人：虞建忠。
委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：唐玲慧。
原告温州市宏发物业管理有限公司为与被告唐玲慧物业服务合同纠纷一案，于2015�4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州市宏发物业管理有限公司的委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼，被告唐玲慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《物业管理服务合同》、房屋权属登记信息查询表、缴费通知等，请求判令：被告立即支付2008年1月1日至2014年12月1日期间拖欠的物业管理综合服务费10736元及滞纳金损失（自起诉之日起，按每日千分之三计算至判决确定履行之日）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告唐玲慧原为涉案坐落于温州市鹿城区涌金花园××幢××室（建筑面积为204.49平方米）房屋的业主，原告系为涌金花园提供物业服务的单位。2007年以来，原告与温州市涌金花园业主委员会陆续签订多份《温州市物业管理委托合同》，其中约定：2007年1月1日至2011年6月30日期间，按0.55元/平方米/月的标准收取多层住宅的物业管理综合服务费；2011年7月1日至2015年6月30日期间，按0.7元/平方米/月的标准收取多层住宅的物业管理综合服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，原告有权按应交费用千分之三加收滞纳金等。被告自2008年1月1日以来未按约向原告支付物业费。截至2014年12月1日，被告欠付的物业费共计10592元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与温州市涌金花园业主委员会签订《温州市物业管理委托合同》，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，合同约定的内容对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告已依约对涌金花园的业主提�相应的物业服务，被告经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳物业费显属违约。涉案的《温州市物业管理委托合同》中已约定物业费的收取标准，原告诉请被告支付涌金花园××幢××室自2008年1月1日起至2014年12月1日止的物业服务费，合法有据，本院依法予以支持。虽《温州市物业管理委托合同》约定业主逾期未支付物业费则应以每日千分之三的标准支付滞纳金，但未明确约定物业费的支付时间、支付方式，且滞纳金的标准过高，本院对此予以调整，并酌情判令被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向原告支付逾期利息。被告唐玲慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玲慧于本判决生效之日起十日内向原告温州市宏发物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2014年12月1日止的物业服务费10592元及逾期利息（自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐玲慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费210元，由被告唐玲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
代理审判员 陈直生
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年八月十九日
代书 记员 胡春旸
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第123号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人时吉旺，夏津县宋楼镇政府主任科员。
委托代理人王涛，夏津县宋楼镇政府计生站站长。
被申请人王红静，女，汉族，1976年9月19日出生，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被申请人王红静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人王红静2010年7月29日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏计生征决（2014）016号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人王红静征收社会抚养费42441元（肆万贰仟肆佰肆拾壹元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人王红静作出的夏计生征决（2014）016号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人王红静作出的夏计生征决（2014）016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏计生征决（2014）016号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终14号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦忠凤，女，汉族，1970年7月13日出生于河南省延津县，高中文化，住河南省延津县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
原审被告人李坤强，男，汉族，1972年8月16日出生于河南省延津县，初中文化，住河南省延津县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年4月11日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，当日被羁押在郑州铁路公安处看守所，同年4月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人秦忠凤、李坤强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0781刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人秦忠凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月开始，钱菊芹（另案处理）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，通过支付巨额佣金的手段吸引人员为其融资，融资人员向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%5%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利，将余款打入钱菊芹的个人账户。被告人秦忠凤、李坤强伙同他人参与为钱菊芹融资。
其中：2013年8月至2014年4月份左右，被告人秦忠凤通过融资人员陶珲岷、席宗芳（二人另案处理）等为钱菊芹非法吸收公众存款，被告人秦忠凤本人及伙同边某（已判刑）在延津县塔院融资点等地介绍、宣传、吸收社会公众存款，共涉及群众72人，合同金额360.15万元，造成损失311.12万元。被告人秦忠凤从中获利3万元。
审理中，被告人秦忠凤退出违法所得3万元。
2013年10月至2014年3月份左右，被告人李坤强通过融资人员陶珲岷、席宗芳为钱菊芹非法吸收公众存款，被告人李坤强及其发展的融资人员杜某（另案处理）等人在延津县等地介绍、宣传、吸收社会公众存款，共涉及群众61人，合同金额364万元，造成损失315.664万元。被告人李坤强从中获利6万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦忠凤、李坤强的供述；集资参与人孟凡献、王新臣、孙玉花、刘英汉、孟艳军等的陈述；证人边某、崔某、杜某的证言；司法鉴定意见书；融资人员名单、借款合同、收据、刑事判决书、到案证明等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人秦忠凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李坤强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人秦忠凤退赔其所造成的损失311.12万元，返还各集资参与人；责令被告人李坤强退赔其所造成的损失315.664万元，返还各集资参与人。被告人秦忠凤退出的违法所得3万元返还各集资参与人；被告人李坤强的违法所得6万元予以追缴，追缴后返还各集资参与人。
上诉人秦忠凤上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定秦忠凤2014年3、4月份仍在实施犯罪行为与事实不符；一审认定秦忠凤吸存金额为360.15万元证据不足,认定数额错误；一审判决要求秦忠凤退赔其所造成的损失不合情理，且违反法律规定；一审量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人秦忠凤、李坤强违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人秦忠凤及其辩护人所提“一审判决认定秦忠凤2014年3、4月份仍在实施犯罪行为与事实不符”的上诉理由和辩护意见，经查，集资参与人孟燕军、张小雪、吕玉兰、朱金建等人的陈述、相关借款合同及收据足以证实2014年3、4月份秦忠凤仍在实施非法吸收公众存款的犯罪行为。关于上诉人秦忠凤及其辩护人所提“一审认定秦忠凤吸存金额为360.15万元证据不足,认定数额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据集资参与人陈述、借款合同、收据、被告人供述等证据对秦忠凤非法吸收公众存款金额综合予以认定，认定的数额客观合理。关于上诉人秦忠凤及辩护人所提“一审判决要求秦忠凤退赔其所造成的损失不合情理，且违反法律规定”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法吸收或变相吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算”的规定，秦忠凤应对其吸收的公众资金全额承担责任。关于上诉人秦忠凤及辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据秦忠凤的犯罪性质、犯罪数额、犯罪行为所造成的危害后果及退赔情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦忠凤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李延年
审判员 孟德广
二〇一七年二月二十七日
书记员 班新铧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00937号
上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和置业公司）因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）固民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人璟和置业公司的委托代理人陈昊辰、何伟，被上诉人张伟及其委托代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日，张伟购买璟和置业公司位于安徽省固镇县城关镇学府文苑小区第9幢1单元1702号、1703号房屋，并签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：第9幢1单元1702号、1703号房屋价款均为27.075万元；张伟选择一次性付款，璟和置业公司应于2015年6月18日前将该房屋交付张伟；合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由璟和置业公司向固镇县房地产管理局申请登记备案。2013年8月27日，张伟按约定向璟和置业公司支付购房款54.15万元。璟和置业公司至今未在固镇县房地产管理局将该房屋进行商品房销售合同备案。
另查明：张伟在起诉前向原审法院提出财产保全申请，要求对璟和置业公司所有的坐落于固镇县学府文苑小区商品房9号楼1单元1702号、1703号房屋予以查封，原审法院于2014年4月11日依法对上述房屋予以查封。
原审法院认为：张伟与璟和置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。张伟按照商品房买卖合同的约定向出卖方一次性付清了购房款，其请求璟和置业公司按约定向固镇县房地产管理局申请登记备案，予以支持。璟和置业公司虽辩称双方实际是借款关系，以房屋买卖的形式掩盖高息借贷的事实，但未提供充分证据证明，对此辩称理由，不予采信。庭审中璟和置业公司提供其与张伟、张萍签订的残缺不全的约定，即购房款150万元的用款还款协议，其与二份房屋买卖合同约定的内容不符，且违反法律规定，同时该协议内容不完整，故对该残缺不全的协议，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：璟和置业公司于判决生效之日起三十日内为张伟将其坐落于安徽省固镇县学府文苑小区第9幢1单元1702号房屋和第9幢1单元1703号房屋向固镇县房地产管理局进行商品房销售备案。案件受理费80元，保全费3228元，合计3308元，由张伟负担3228元，由璟和置业公司负担80元。
璟和置业公司上诉称：其因经营需要资金周转，通过中间人认识张红。张红同意借款给璟和置业公司，但需要支付利息和抵押财产以作为借款担保。经过双方协商，口头约定，张红借给璟和置业公司一百万元，借款期限为一年，利息按照月利率4%计算（一年利息48万元），后双方约定到期归还本息150万元整。随后张红从张伟、张萍处凑足一百万元，借给璟和置业公司，璟和置业公司按照总价150万元与张萍、张伟、刘青三人共签订5套商品房买卖合同，作为借款担保。通过案件庭审及相关证据能够证实，双方表面上是房屋买卖合同关系，实际上是借贷关系。诉争的房屋买卖合同以买卖房屋的形式掩盖出借高利贷的事实，应为无效合同。综上，原审判决认定事实不清，依据不足，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张伟在庭审中辩称：签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且此合同也不存在显失公平可撤销的情形，依法应当予以保护。璟和置业公司所称的高利贷与客观事实不符，也没有证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。璟和置业公司上诉认为双方是借款关系，在庭审中又陈述双方没有签订借据等相关书面材料，借款也是现金交付，没有其他书面证据可以证明其与张伟存在借款关系。故璟和置业公司上诉主张本案商品房买卖合同不是双方真实意思表示，签订的商品房买卖合同是为借款提供担保行为的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蚌埠璟和置业有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第39号
我院于2015年11月19日受理申请执行人邵阳市大祥区人口和计划生育局申请对被执行人刘志强、刘小艳行政征收一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01154号
原告：程珊，地址：永康市芝英镇芝英八村紫霄路**号。
委托代理人：应希汉、应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：朱智强，地址：永康市江南街道上处村老区路***号。
本院于2016年2月1日立案受理原告程珊与被告朱智强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程珊及委托代理人应希汉到庭参加诉讼。被告朱智强经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珊起诉称：2014年4月9日止，被告向原告借款人民币400万元，用以归还向应永生的借款，约定月利息按47200元计算，后被告分文未归还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告朱智强归还原告借款400万元及利息（从2014年4月9日起按月利息47200元计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱智强未作答辩。
原告程珊为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱智强的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年4月9日，被告向原告借款400万元的事实。
3、协议书一份，用以证明朱智强向原告借款的400万元的利息按照月息47200元计算的事实。
4、银行汇款凭证两份，用以证明永康市珊珊炊具厂（系原告为经营者的个体工商户）将款项汇给周美茹账户上，周美茹将400万元能汇到应丽雪的账户上，用以代朱智强归还应永生的借款，应丽雪系应永生的妻子。即本案借款交付情况的事实。
被告朱智强未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告朱智强未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款人民币400万元。由被告出具借条一份载明借款事实。另被告出具协议一份，约定本案借款月利息按47200元计算。被告至今未归还该借款，也未支付利息。
本院认为，原告程珊与被告朱智强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为每月47200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱智强归还原告程珊借款人民币400万元并支付利息、利息损失（利息及损失自2014年4月9日起按月利47200元计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23365元，由被告朱智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 应安康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终71号
上诉人（原审被告）：诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人王治叶，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊市成泰钢铁贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼303号房。
法定代表人李培成，总经理。
原审被告：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠工业园。
法定代表人王治山，总经理。
原审被告：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
上诉人诸城市泰和机械科技有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初1766号之一民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市泰和机械科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间既未签订买卖合同，也未发生买卖业务，更不存在拖欠货款的事实。2016年4月9日的《对账还款协议书》上诉人不知情，公司法定代表人当天不在公司值班，亦未授权他人与被上诉人签订《对账还款协议书》，《对账还款协议书》对上诉人不具有约束力，本案应当由被告住所地人民法院即诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由诸城市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提交一审人民法院的《对账还款协议书》第五条载明如发生纠纷，“任何一方应向甲方所在地的人民法院提起诉讼，”该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省潍坊市奎文区人民法院作为甲方所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称对2016年4月9日的《对账还款协议书》不知情，但该《对账还款协议书》丙方处加盖有上诉人的行政公章，上诉人对该《对账还款协议书》是否知情应经实体审理进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3374号
罪犯张书义，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张书义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张书义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）鲁刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张书义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯张书义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010、2012年度监区级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯张书义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张书义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张书义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6744号
原告李晓红，女，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，该公司职员。
原告李晓红（以下简称“原告”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人詹胜松，被告代理人付碧波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是豫AU59**号轿车所有人，于2014年02月21日将该豫AU59**号轿车向被告投保交强险和机动车商业性保险单各1份（含第三者责任险300000元、机动车损失保险264000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款）保险期限2014年02月22日-2015年02月21日止。
2014年3月24日00时27分许，孙铭贤驾驶原告的豫AU59**号轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至秦岭路500米标牌处时，与张先明驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致张先明当场死亡，两车损坏。后经郑州市公安交通警察二大队认定，孙铭贤负事故次要责任，张先明负事故主要责任。原告的小轿车经河南诚联资产评估有限公司车物损失估价鉴定，确认该车估损总值为137403元。原告随后向被告理赔，被告借种种理由不予理赔。遂诉至本院请求依法判令：1、被告向原告支付车辆损失费137403元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、行车证及商业保单一份；3、河南诚联资产评估有限公司车务损失估价鉴定书和出具的票据一份；4、平安银行股份有限公司郑州分行出具的车辆理赔证明书一份。
被告辩称：1、被告在合理限额内赔付，该事故是双方事故，对方为电动自行车，被告承担次要责任，只承担次要责任的赔偿数额；2、车辆评估鉴定时，被告未参与，原告的车损鉴定过高。
被告未举证。
经审理查明：2014年2月21日，原告在被告处购买机动车损失保险，赔偿限额264000元。保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止，本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行。
2014年03月24日00时27分许，孙铭贤驾驶豫AU59**号小轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至秦岭路500米标牌处时，与张先明驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致张先明当场死亡，两车损坏。二大队事故中队出具郑公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书认定，此事故系张先明醉酒后驾驶电动自行车，驶入城市快速路，未遵守右侧通行的规定，负主要责任；孙铭贤驾驶机动车夜间行驶未降低行驶车速、未安全驾驶，负次要责任。
2014年4月9日，河南诚联资产评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（豫诚联估鉴（2014）04007号）》，主要载明，对车牌号为豫AU59**的宝马轿车进行鉴定，该车损失总价为人民币137403.00元。
2014年7月15日，平安银行股份有限公司郑州分行向原告出具《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》主要载明，原告当前贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人，特此证明。
原、被告就上述保险事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为豫AU59**号小轿车在被告处投保机动车损失保险，双方之间形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应当承担赔偿责任，故被告应在机动车损失保险的限额内赔偿原告车辆损失费137403元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红车辆损失费137403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取为1706.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年十一月五日
书记员 崔全琪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执301号
申请执行人郑永利。
被执行人窦孝刚，
郑永利申请窦孝刚买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。郑永利于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第93号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00404号
原告：蒙城广联置业有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，公司经理。
被告：徐广海，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城广联置业有限公司与被告徐广海商品房销售合同纠纷一案中，原告蒙城广联置业有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪桥撤回起诉。
案件受理费130元，收取65元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1718号
罪犯高玉辉，男，1965年1月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）长刑一初字第54号刑事判决，认定被告人高玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高玉辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月22日21时许，该犯因发现妻子与妹夫发生两性关系后离开，在自家门前路上用事先准备的尖刀将妹夫刺伤致失血性休克而死亡。在案件起因上，被害人有过错。该犯家属与被害人家属达成民事赔偿协议。现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分194.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第59号
原告张爱国，男，1969年9月17日出生，汉族。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告李建峰，男，1974年9月23日出生，汉族。
原告张爱国诉被告李建峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人焦春雷到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起原告开始驾驶自有六轮农用车为被告提供运输服务，为被告运输牛粪到东营市的市政绿化工地，约定按趟计算运费，年底结算，截止2011年年底被告共欠原告运费18550元，被告支付5000元后还欠13550元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付欠款13550元，并支付该欠款自2012年1月21日起至生效判决确定给付之日止的同期银行贷款利息；2、被告支付原告多次讨要债务未果产生的交通费、误工费1000元。
被告李建峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明原告自2011年起为被告运输牛粪到东营市的市政绿化工地，并约定按趟计算运费，截止2011年年底，被告共欠原告运费18550元，支付5000元后还欠原告13550元，被告于2012年1月21日为原告出具了该欠条。
被告李建峰未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据内容合法，形式要件具备，与原告的陈述互相印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告张爱国自2011年起为被告李建峰运输牛粪到东营市的市政绿化工地，双方约定按趟计算运费，2012年1月21日被告为原告出具欠条一张，证实欠原告运费13550元。2012年3月7日，被告支付原告3000元，尚欠原告运费10550元未付。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告欠款10550元。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供运输服务，被告依约支付原告运费，被告未支付运费并为原告出具欠条，原告作为欠条的合法持有人，凭欠条要求被告支付相应的运费10550元，于法有据，本院予以支持。被告李建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国运费款10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告负担45元，�告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1729号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年11月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月20日5时许，被告人刘×在本市丰台区东高地爵群璟网吧内趁收银员睡觉之机，窃取收银抽屉内的人民币共计2600余元。被告人刘×于2015年9月20日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。其中赃款2149元已发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人刘×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人刘×继续退赔北京爵群璟上网服务有限公司其余经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17767号
原告马土才，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢、汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告楼国法，男，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼月萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马土才诉被告楼国法、楼月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马土才及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告楼国法、楼月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马土才诉称：2015年5月12日，被告楼国法向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并约定月息1.5%，借期为一年，到期利息9000元等内容。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告楼国法、楼月萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月12日，被告楼国法向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并约定月息1.5%，借期为一年，到期利息9000元等内容。该款两被告至今未还。
另查明，被告楼国法、楼月萍系夫妻关系，双方于1989年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告楼国法之间的民间借贷关系合法有效。被告楼国法作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告楼国法以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼国法、楼月萍于本判决生效之日起十日内返还马土才借款50000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由楼国法、楼月萍负担。
原告马土才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国法、楼月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月二十七日
代理审判员李凯二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17767号原告马土才，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢、汤汪妮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告楼国法，男，1966年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼月萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告马土才诉被告楼国法、楼月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马土才及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告楼国法、楼月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马土才诉称：2015年5月12日，被告楼国法向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并约定月息1.5%，借期为一年，到期利息9000元等内容。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告楼国法、楼月萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年5月12日，被告楼国法向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，并约定月息1.5%，借期为一年，到期利息9000元等内容。该款两被告至今未还。另查明，被告楼国法、楼月萍系夫妻关系，双方于1989年10月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告楼国法之间的民间借贷关系合法有效。被告楼国法作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告楼国法以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼国法、楼月萍于本判决生效之日起十日内返还马土才借款50000元，并支付该款自2015年5月12日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由楼国法、楼月萍负担。原告马土才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国法、楼月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 凯二〇一六年十二月二十七日代理审判员李凯二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员徐阳芷书 记 员 徐阳芷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执324号
申请执行人杨敏，女，1946年10月27日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男,1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞及锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地﹝丘国用（2017）第5610号﹞，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈奕龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28财保9号
申请人：中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：新疆库尔勒市人民东路。
负责人：曹向东，该行行长。
被申请人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆和静县铁尔曼区。
法定代表人：何齐书，该公司董事长。
被申请人：新兴铸管新疆矿业开发有限公司。住所地：新疆和静县铁尔曼区。
法定代表人：赵和平，该公司董事长。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人新疆金特钢铁股份有限公司、新兴铸管新疆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新疆金特钢铁股份有限公司、新兴铸管新疆矿业开发有限公司价值6719.68万元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行以房产提供担保。
经审查本院认为，申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆金特钢铁股份有限公司、新兴铸管新疆矿业开发有限公司价值6719.68万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行位于萨依巴格辖区人民东路（库尔勒市房权字第XX**号）房屋及位于建设辖区塔指东路（库尔勒市房权字第XX**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 永 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3273号
申请人北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被执行人北京奇利达投资管理有限公司，住所地北京市石景山区金顶街1号。
法定代表人张玉，总经理。
北京首实机械加工厂与北京奇利达投资管理有限公司合同纠纷一案，（2014）年石民初字第6615号民事判决书生效后，申请人北京首实机械加工厂向本院申请强制执行，要求北京奇利达投资管理有限公司给付电费57400元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）年石民初字第6615号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指
控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支
持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日凌晨，被告人盛某酒后驾驶套
牌为浙g×××××号（实际号牌为皖a×××××号）小型普通
汽车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉地段时，被执勤公安民
警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人盛某血样中检
出乙醇成分，含量为1.29mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准
。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有机
动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
表、车辆信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事
人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚
决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民
警出具的抓获经过及被告人盛某的常住人口基本信息等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年2月3
日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十日
代书 记员 陆小龙
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业。1984年6月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1996年11月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2004年5月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月份的一天，林某乙（已判决）伙同被告人林某甲到漳浦县，二人以人民币3300元的价格购买了一辆五羊本田摩托车（价值人民币5685元），并以人民币4000元的价格销售给东山县人林某丙（已判决），非法获利人民币700元，林某乙、被告人林某甲各分得赃款人民币350元。经查，该摩托车系被盗窃车辆。
2、2011年8月份的一天，林某乙伙同被告人林某甲到漳浦县，二人以人民币600元的价格购买了一辆五羊太子摩托车（价值人民币1290元），并以人民币1000元的价格销售给东山县人林某丁，非法获利人民币400元，林某乙、被告人林某甲各分得赃款人民币200元。经查，该摩托车系被盗窃车辆。
2014年6月1日，被告人林某甲被抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、本院（1996）东刑初字第95号及（2012）东刑初字第98号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人蓝某等人的陈述，证人林某乙、林某丙、林某丁的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场示意图及相片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物而伙同他人予以购买并销售2次，价值人民币6975元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年11月30日止）。
二、追缴被告人林某甲的非法所得人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年七�九日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人蒋××。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人蒋××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人蒋××犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人蒋××；附带民事诉讼原告人陈××及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日11时许，被告人蒋××在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，因琐事与被害人陈××发生纠纷，蒋××用菜刀将陈××砍伤，造成陈××左手腕部、脸部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈××面部的损伤程度为轻伤一级，左腕部软组织损伤、尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头状骨、月骨骨折损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人蒋××投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈××的陈述；证人李××、任一×、任二×的证言；鉴定结论，扣押清单，医院诊断证明，作案工具及案发现场照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人蒋××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蒋××予以惩处。
庭审中，被告人蒋××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月11日11时许，被告人蒋××在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，因琐事与被害人陈××发生纠纷，蒋××用菜刀将陈××砍伤，造成陈××左手腕部、脸部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈××面部的损伤程度为轻伤一级，左腕部软组织损伤、尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头状骨、月骨骨折损伤程度均为轻微伤。天津医科大学司法学鉴定中心医学伤残评定意见书，鉴定为陈××左手五指活动严重受限Ⅷ（8）级伤残；左腕关节活动严重受限Ⅹ（10）级伤残。
案发后，被告人蒋××投案自首。
庭审后，被害人陈××对附带民事部分提出撤诉，另行诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈××的陈述，证实：2014年2月11日上午11时左右，在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，其被蒋××用菜刀砍伤的事实。
2、证人李××的证言，证实：2014年2月11日上午11时左右，在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，陈××被蒋××用菜刀砍伤，其将菜刀抢下的事实。
3、证人任一×的证言，证实：2014年2月11日上午11时左右，在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，陈××被蒋××用菜刀砍伤，李××将菜刀抢下的事实。
4、证人任二×的证言，证实：2014年2月11日上午11时左右，在河东区六纬路沸腾传奇饭店厨房内，陈××被蒋××用菜刀砍伤，其和李××将陈××送到医院。
5、鉴定结论、医院诊断证明，证实：陈××面部的损伤程度为轻伤一级，左腕部软组织损伤、尺骨骨折损伤程度均为轻伤二级，头状骨、月骨骨折损伤程度均为轻微伤。天津医科大学司法学鉴定中心医学伤残评定意见书，鉴定为陈××左手五指活动严重受限Ⅷ（8）级伤残；左腕关节活动严重受限Ⅹ（10）级伤残。
6、扣押清单、作案工具及案发现场照片，证实：作案工具及被扣押的情况。
7、案件来源及抓获经过，证实：案发后，被告人蒋××投案自首。
8、户籍材料，证实：被告人蒋××的身份情况。
9、情况说明，证实：案件的相关情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋××在犯罪后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋××对被害人的经济损失应予赔偿，但尚未赔偿，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 萱
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人石某，男，1992年9月4日出生，河北省文安县人，汉族，高中肄业，农民。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚、胥雷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年7月29日11时29分许，被告人石某驾驶冀r×××××号小型轿车沿东阿县王大路由北向南行驶至郑屯路口北时，因疏忽大意、观察情况不够、未确保安全车速，与由北向南行驶周某驾驶的电动三轮车尾随相撞，致周某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定石某承担此事故的全部责任。2014年8月13日，经聊城仲裁委员会调解，石某赔偿被害人周某的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计24万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解书、收条等；证人曹某、李某等人的证言；被告人石某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人石某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人石某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月29日11时29分许，被告人石某驾驶冀r×××××号小型轿车沿东阿县王大路由北向南行驶至郑屯路口北时，因疏忽大意、观察情况不够、未确保安全车速，与由北向南行驶周某驾驶的电动三轮车尾随相撞，致周某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人石某承担事故的全部责任。
另查明，2014年8月13日，经聊城仲裁委员会调解，石某赔偿被害人周某的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计24万元。并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、石某户籍证明证实，被告人石某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2014年7月29日11时32分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县耿集西去黄屯的大路上发生交通事故，民警刘德峰、吕文远立即赶赴现场。到达现场后，该现场为伤人交通事故，受伤一人，已被送往医院进行治疗，驾驶员石某在现场等候处理。伤者周某经抢救无效于2014年7月29日15时30分死亡。驾驶员石某对肇事经过供认不讳。2014年7月30日将其刑事拘留，2014年8月14日将其取保候审。经查，120、122报警电话均为132××××2979，该号码为石某用乘车人李某的手机所拨打。
3、民事调解书、谅解书、收到条证实，石某赔偿申请人（周某的近亲属董某、周某甲、周某乙、周某丙）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计236754.86元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证证实，石某驾驶证号码131××××041810，准驾c1型车，初次领证日期2013年4月17日，有效期限2013年4月17日至2019年4月17日。肇事车辆冀r×××××号小型轿车，所有人：曹建民，住址：河北省廊坊市文安县左各庄镇河西村高才道荣华胡同48号，使用性质：非营运，品牌型号：雪佛兰牌sgm7166tb，发动机号：120340882，发证日期：2012年3月26日。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2014年7月29日12时5分至12时54分，东阿县交警大队勘查员吕文远、刘德峰勘查了东阿县王大路郑屯路口北发生的交通事故肇事现场，现场因交通事故受伤1人。
（三）道路交通事故认定书证实，被告人石某（冀r×××××号小型轿车驾驶员）驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够、未确保安全车速，承担事故的全部责任。
（四）司法鉴定意见
东阿县公安局刑事科学技术室于2014年7月30日出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）35号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
（五）证人证言、证人曹某的证言证实，2014年7月29日上午，曹某的对象石某驾驶冀r×××××小型轿车从河北开车到聊城，在聊城拉着一个生意伙伴到东阿，事发时前面有一辆顺行的电动三轮车，石某想从电动三轮车右边超过去，就给对方鸣笛，对方向左贴了贴，在超越对方的过程中，对方又向回贴，轿车就撞到电动三轮车上了。
2、证人李某的证言证实，2014年7月29日10时35分许，李某乘坐一个廊坊的人驾驶的冀r×××××号小型轿车到黄屯一个木材厂去，当时他开车由北向南行驶，案发时车前面有一辆顺行的电动三轮车，电动三轮车向东拐到道路东侧了，李某乘坐的车就减速想从电动三轮车右侧超越，在距对方三四十米远时，对方突然又向回拐，李某乘坐的车就刹车并向左打方向躲避，但最终还是和电动三轮车相撞了。当时车速大约60迈。
（六）被告人石某的供述证实，2014年7月29日中午，石某驾驶冀r×××××小型轿车从茌平到东阿去看木材，由北向南行驶时，看到前边有一辆顺行的电动三轮车，当时发现对方向东贴到道路东侧了，就想从三轮车右侧超过去，边鸣笛边超车，在超车过程中石某发现对方又拐回来了，就急忙踩刹车并向左打方向躲避，但最终车的右前头与电动三轮车的尾部接触了。案发时车速50迈左右，两车接触时在路面中间位置。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，因驾驶机动车疏忽大意观察情况不够，驾驶机动车未确保安全车速，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 薛兴荣
人民陪审员 秦庆昌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨若祎
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某犯�窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日凌晨，被告人马某撬锁进入日照市东港区望海路35号中国移动G3手机旗舰店，盗窃中兴牌手机、三星牌手机各一部，价值1398元。
2、2013年10月30日凌晨，被告人马某撬锁进入日照市东港区望海路35号中国移动G3手机旗舰店，盗窃联想牌手机2部、天语牌手机2部、华为牌手机2部、中兴牌手机2部、酷派牌手机1部，价值6091元。
3、2013年11月2日凌晨，被告人马某撬锁进入日照市东港区望海路35号中国移动G3手机旗舰店，盗窃山地自行车1辆、蓝牙耳机8个及品源电源9个，价值2090元。
4、2013年11月6日凌晨，被告人马某撬窗进入日照市东港区望海路丹香蛋糕店，盗窃光明莫斯利安酸奶、法国棒棒糖奶酪、现代牧业纯牛奶等物品一宗。
5、2013年11月15日凌晨，被告人马某撬窗进入日照市东港区望海路老船家饭店，盗窃现金40余元、苏烟、软中华、玉溪等香烟，价值1929元及螃蟹、海参、鲜鱼、风干鸡等物品一宗。
6、2013年11月16日凌晨，被告人马某撬窗进入日照市东港区望海路老船家饭店，将装有监控的电脑主机破坏，后盗窃云烟2盒，价值46元及鲜鱼、干货、风干鸡、皮冻等物品一宗。
7、2013年11月17日凌晨，被告人马某撬窗进入日照市东港区望海路老船家饭店，盗窃螃蟹、虾虎、海参等物品一宗。
8、2013年11月21日3时许，被告人马某撬窗进入日照市东港区望海路老船家饭店，盗窃鲜鱼、风干鸡等物品时被抓获。
被告人马某多次盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称第一次到老船家饭店盗窃，是和他人共同作案。
被告人马某的辩护人辩称被告人被抓获时主动交代其他几起盗窃事实，应认定为自首；被告人马某的家属积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解；被告人马某实施的第八起盗窃行为系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、收到条、扣押物品清单、办案说明等书证，证人刘某甲、崔某的证言，被害人刘某乙、秦某等人的陈述，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在实施公诉机关指控的第八起盗窃行为时被现场抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并已取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚，被告人马某的辩护人的关于被告人第八起盗窃系未遂及自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某被抓获后，如实交代其他几起盗窃罪行，其交代的罪行系与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，但依法可以酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人关于被告人自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
�告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧亮
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠前，男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日被田东县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄忠前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄忠前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年11月某日，被告人黄忠前明知没有合法手续情况下，仍以800元的价格与本屯村民谭某辉购买一辆红色轻骑铃木无牌两轮摩托车，该车辆型号QS125，车架号LAELBZ4514E458330，发动机号QS157FM10405458601。经查，该摩托车系梁某某于2009年2月17日停放在田东县人事局门前被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3992元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年11月某日，被告人黄忠前得知本屯村民谭文辉欲出售一辆红色轻骑铃木无牌两轮摩托车后，在谭某辉未提供该车任何合法有效来历凭证的情况下，即以800元价格向其购买来使用。经查，被告人黄忠前所购的摩托车为被盗车辆，该车于2009年2月17日在田东县人事局门前时被盗，该车辆型号为QS125，车架号LAELBZ4514E458330，发动机号QS157FM10405458601，车主为梁某某。经鉴定，该被盗摩托车价值3992元。2012年6月16日，证人韦某驾驶该无牌车上路时被公安机关查获。2012年10月12日，公安机关将该被盗车辆退回给了失主梁某某。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某某报案笔录；2、机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售发票；3、证人韦某、黄某某、谭某辉、凌某某证言；4、指认照片；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；6、被告人黄忠前的户籍证明；7、田东县公安局扣押、发还物品清单；8、被告人黄忠前的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠前在涉案车辆没有任何合法有效来历证明凭证的情况下，仍予以购买，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项的规定，应认定其主观上明知该车是他人犯罪所得的赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠前庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄忠前的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄忠前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 张 钢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向治朝
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关东乡族�治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1966年2月12日，农民，文盲。无前科。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局抓获，同年11月11日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日10时许，被告人马某某从东乡县唐汪镇卫生院内盗窃了雅马哈摩托车一辆，并且藏匿于唐汪街道附近一玉米地里，后被被害人连人带车一并抓获扭送至东乡县公安局。
经永靖县价格认证中心永价鉴字（2014）72号涉案财物价格鉴定意见书鉴定：该摩托车价值为3000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审�过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、侦破报告，监控截图，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩某，男，20岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月6日执行逮捕，11月25日被取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某伙同张某（已死亡）等人，于2011年7月27日2时许，因张某在通化市东昌区一代佳人歌厅门前与邵某（已判决）发生口角，张某于当日4时许，纠集韩某等人事先准备好搞把、枪刺等凶器，搭乘二台出租车尾随邵某等人所开捷达轿车，双方行至通化市东昌区民主街橡胶厂道口附近时，张某、韩某等人趁邵某停车之机将邵某等人所开的捷达轿车围住，张某欲拉邵某下车实施殴打未果，后韩某指使同伙对捷达轿车进行砸损。邵某见状手持卡簧刀下车将张某刺伤，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，捷达轿车受损价值人民币1，790.00元。2014年3月3日韩某赔偿被害人张某家属人民币20，000.00元，张某家属对韩某表示谅解。
公诉机关认为，被告人韩某伙同他人持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、赵某某、李某某等人的证言，被告人韩某的供述，刑事判决书，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，赔偿被害人父母人民币20，000.00元，得到被害人父母谅解，可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺立辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第96号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2013年4月29日13时许，在自家中因父亲李某乙与本组村民孙某某为修路的事情发生口角并厮打在一起，李某甲遂用扒灰的铁铲追打孙某某，孙某某拿一木棒将李某乙左臂打伤，李某甲回屋拿起一把水果刀追到院外将孙某某胸部刺伤，致其左胸开放性损伤，左侧血气胸，且伴有明显呼吸困难，经法医鉴定属重伤。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录，协议书，照片，证人李某乙、赵某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人李某甲的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻或减轻处罚；被告人李某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 棋