wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更287号
罪犯刘杰，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年6月27日作出（2013）永冷刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元，同案二人连带民事赔偿26,451.14元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）永中法刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，有重大违规表现，共计扣老分60.4分，新分10分，近期表现尚可，自2013年交付执行以来从未获得减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯刘杰在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑。综合考虑该犯近期表现尚可，久未减刑等情况，为鼓励其改造，给予其本次减刑机会。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3044号
申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：杨立苗，男，1972年9月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人杨立苗为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116760元、执行费1651.4元、诉讼费2635元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人杨立苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨立苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨立苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨立苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3044号
本院在执行申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人杨立苗为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款116760元，执行费1651.4元，诉讼费2635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨立苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3044号申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。法定代表人：张学宏，该公司总经理。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：杨立苗，男，1972年9月18日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人杨立苗为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116760元、执行费1651.4元、诉讼费2635元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人杨立苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨立苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨立苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨立苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十日代书记员 祝海龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初453号
原告：付仁华，女，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告付仁华与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告付仁华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付仁华以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付仁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付仁华负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初103号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高飞，男，1983年12月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年2月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2018年2月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人高飞犯伪造公司印章罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月初，被告人高飞为帮他人代办信用卡赚取利润，通过QQ联系他人伪造“日照格瑞菲斯纺织有限公司”印章一枚，企图在办理信用卡的过程中，用于伪造收入证明等手续。2017年2月9日，被告人高飞被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人高飞伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、营业执照复印件、扣押物品清单及照片、户籍证明等书证，被告人高飞的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字（2017）003号印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高飞被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高飞犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1312号
原告：韩昱轩，男，2016年11月27日生，汉族，农民。
法定代理人：乔冰，女，1989年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该组组长。
原告韩昱轩与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告韩昱轩之法定代理人乔冰及委托代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩昱轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告自出生后户口一直在被告所在地，系被告的合法村民。2017年10月18日，被告乔家堡村三组向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但剥夺了原告的合法分配权，原告方多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、合疗本，证明原告在被告村组享受农村合作医疗，因合疗本中均加盖有办理部门公章，故对其予以确认。3、（2018）陕0118民初689号民事判决书，证明与原告情形相同，法院支持了诉讼请求，因该民事判决书中加盖有人民法院公章，且该判决已经生效，故对其予以确认。4、（2018）陕0118民初883号民事判决书及银行存单明细，证明被告村组给该组每位村民分配征地补偿款50000元，因该民事判决书中加盖有人民法院公章，且该判决已经生效，银行存单明细中加盖有银行业务公章，故对其均予以确认。5、军队士官证，证明原告父亲韩增龙服兵役，其户口在部队，原告无法将户口迁到父亲处，应该士官证加盖有军队部门公章，故对其予以确认。
被告乔家堡村委会与被告乔家堡村三组未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年4月25日，原告母亲与父亲韩增龙登记结婚，父亲韩增龙一直在部队服役，其户口在部队，原告户口无法迁往父亲韩增龙处。原告2016年11月27日出生后随母亲乔冰于2017年8月28日将户口登记在其外公乔小宏与外婆张新凤处，且在被告村组享受农村合作医疗待遇。201710月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，其向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但以原告母亲出嫁为由没有向原告分配。被告乔家堡村三组无独立账户。后经原告方多次索要无果，其于2018年2月28日诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告随母亲乔冰将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告乔家堡村三组土地被征用之前原告就已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告乔家堡村三组向该组其他村民分配征地补偿款时以原告母亲出嫁为由没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告乔家堡村三组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组负有监督、管理职责，故被告乔家堡村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告韩昱轩征地补偿款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年三月十三日
书记员 李潇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初940号
原告：段某，男，汉族，1994年5月13日生，住河南省郸城县。
被告：钱某，女，汉族，生于1997年5月22日，住河南省郸城县。
原告段某诉被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告段某于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告段某负担。
审判员 王新颜
二〇一八年三月三日
书记员 王璐璐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初580号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：高腾龙，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高腾龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务�限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 孟 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 翟格格
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初60号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王付友，又名王付有，男，生于1988年7月18日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被商水县公安局抓获，2017年12月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王付友犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人王付友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人王付友醉酒后驾驶豫一辆QMG486白色“哈弗”H6轿车，行驶至商水县大武乡街路边附近时，被执勤交警查获，经抽血送周口市疾病预防控制中心检测，被告人王付友血液乙醇检测值为204.0㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人顾某、王某证言，书证有王付友户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、告知书及送达回执、情况说明、周口市疾病预防控制中心检测报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王付友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年一月十六日
书记员 张 一
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2048号
原告：公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店。
经营者：刘彦瑜，女。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：李大泉，男。
委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。
被告：陈百林，男。
原告公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店（以下简称小艳蔬菜）与被告李大泉、陈百林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，公开开庭进行了审理。原告小艳蔬菜的经营者刘彦瑜及其委托诉讼代理人沈玲、被告李大泉的委托诉讼代理人苏国山、被告陈百林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小艳蔬菜向本院提出诉讼请求：要求李大泉、陈百林连带给付欠款70664元及利息（利息计算到2017年9月1日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李大泉系公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城（个体工商户，现已注销）业主，自2016年1月开始在小艳蔬菜购买蔬菜，至2016年6月22日，累计拖欠菜款70664元。李大泉、陈百林不能立即给付，承诺在2017年3月1日前偿还，并出具欠据一份，由李大泉、陈百林签字确认，并加盖公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城（以下简称佰岁饺子城）公章。但李大泉、陈百林到期未支付欠款。
李大泉辩称，本案应追加韩丽梅等70个合伙人为被告，因为佰岁饺子城是以上70个人共同出资，推举李大泉作为代表进行工商注册，现因佰岁饺子城已经注销，那么，业主应为70个合伙人，而不应仅诉李大泉承担责任，对于原告诉请的数额没有异议。应从2017年3月1日计算利息。
陈百林辩称，欠钱是在我经手管理后知道的事情，欠款是佰岁饺子城的欠款，欠款的事情我不知道，欠款的人不应该是我，我是大伙股东选我做监管人，不应该作为债务承担人，我有股东会议名单，会议纪要签字的文书，我是因为李大泉欠款后不给这些债权人钱，很多债权人去佰岁饺子城闹事，我们股东才知道这个事情，大家股东就推举我去监管调查这个事情，是2016年4月21日大伙推举我调查欠外债的事情，当时给欠款人进行了核实，欠款属实，李大泉就签字了，确认是佰岁饺子城欠的钱，就是这个经过。我从来没有参与过买蔬菜，在欠钱之前我没参与任何管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，吉林公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城在工商局注册为个体工商户，经营者为李大泉。2016年6月22日，李大泉、陈百林为小艳蔬菜出具欠条一张，内容为今欠小艳蔬菜70664元，此款于2017年3月1日前偿还。欠款单位：吉林公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城，还款责任人：李大泉、陈百林，收款责任人：刘彦瑜，股东见证人：肖红丽、张玲，并加盖了佰岁饺子城公章。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，佰岁饺子城在小艳蔬菜处购买蔬菜，拖欠蔬菜款70664元，佰岁饺子城经营者李大泉和负责清算债务的陈百林签字确认了欠款金额，对于佰岁饺子城欠小艳蔬菜70664元的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，小艳蔬菜要求给付利息70664元×4.35%÷12个月×6个月=1536.94元的诉讼请求本院应予支持。现佰岁饺子城已经被经营者李大泉注销，失去了作为被告的主体资格。该笔债务的债务人为佰岁饺子城，涉诉债务系佰岁饺子城经营过程中欠下的，而佰岁饺子城作为个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，在佰岁饺子城被注销的情况下，应由经营者李大泉以其全部财产对于佰岁饺子城所欠债务承担偿还责任。同样在还款责任人处签字的陈百林系佰岁饺子城负责核算债务的工作人员，涉诉债务产生之时陈百林未参与佰岁饺子城的经营，陈百林系在众多债务产生之后负责清算确认佰岁饺子城债务数额的工作人员，而不是佰岁饺子城工商登记的负责人和经营者，陈百林对外不承担责任，故陈百林不是涉诉债务的债务人。且陈百林亦未在欠条上明确作为担保人签字，不能认定陈百林系该笔债务的担保人。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”规定，庭审中陈百林称其在还款责任人处签字的行为应认定为其代表佰岁饺子城对涉诉债务的确认且其本人不同意偿还该笔债务，故陈百林对于涉诉债务不承担给付责任，小艳蔬菜应向该笔债务的债务人主张权利。庭审中李大泉主张佰岁饺子城系70个合伙人合伙成立，且合伙人中有一位合伙人系公司，李大泉要求所有合伙人按照比例承担责任。但李大泉在进行工商登记时未备案合伙协议，且佰岁饺子城取得的是个体工商户的资质，故本院认定佰岁饺子城的性质系个体工商户，李大泉和其他合伙人之间的内部协议不具有对外效力，对于李大泉要求追加其他合伙人作为共同被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、李大泉于本判决生效后五日内偿还公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店欠款本金70664元及利息1536.94元。
二、驳回公主岭市农贸市场小艳蔬菜商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元由李大泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施 洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第392号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：谭某某。
被告：程某某。
被告：陈某二。
被告：王某某。
被告：张某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2012年11月16日在我行借款24万元，2013年5月15日到期，用途为借新还旧，由被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某一直未履行本息的还款义务，被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还借款本金240000元，利息4766.72元、逾期利息4596.48元（截至2013年6月20日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：以240000元为本金，自2013年6月21日起至清偿日止，按月利率15.96‰计算）；二、被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告张某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《担保合同》一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份，证明：起诉内容属实。
经审理查明，2012年11月16日，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张某某在原告处借款240000元，用途为借新还旧，借款期限为2012年11月16日至2013年5月15日，借款期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，期内不变；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日原告与被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二签订《保证合同》，合同约定：被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二作为被告张某某的保证人，为被告张某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月16日向被告张某某发放了贷款240000元，借款期内利率按月利率10.64‰计算，逾期利率按月利率15.96‰计算。被告于2012年11月21日偿还借款利息2979.2元，2013年3月21日偿还借款利息44.71元，2013年4月30日偿还借款利息7616.09元，2013年5月16日偿还借款利息3.91元，剩余借款利息再未偿还，借款本金从未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》以及原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及逾期利息，并要求被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二履行保证义务后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息4766.72元、逾期利息4596.48元（截至2013年6月20日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：以240000元为本金，自2013年6月21日起至清偿日止，按月利率15.96‰计算）；
二、被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二履行保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告张某某、被告谭某某、被告程某某、被告陈某二、被告王某某、被告张某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9857号
原告：高大华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：唐镭，女，1970年10月10日出生，壮族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐异，上海融宁律师事务所律师。
原告高大华与被告唐镭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉请判令：1、被告返还原告双倍定金100000元，并赔偿原告损失291600元；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张宏星，被告及委托诉讼代理人王建芳、徐异到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏星，被告及委托诉讼代理人徐异到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告唐镭与案外人庞庆清系母女关系。2013年11月案外人庞庆清购买了桐乡市梧桐街道体育西路南侧中房西郊庄园75幢2单元2403室房屋一套。2017年6月20日，被告唐镭在没有案外人庞庆清授权手续的情况下以案外人庞庆清（卖方，甲方）的名义（并注明唐镭代）与原告高大华签订了《房地产转让合同》一份，约定将上述房屋以1458000元的价格转让给原告高大华（买方，乙方）。双方同时对付款的期限及金额、定金、过户、违约责任等作了明确的约定，其中第八条约定，乙方中途悔约，不得向甲方索还定金，另外再支付房屋总价的20%给甲方；甲方中途悔约，应在悔约之日起3日内将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金，另外再支付房屋总价的20%给乙方，如甲、乙双方协商不好，所有起诉费律师费用由违约方承担等等。合同签订当日，原告高大华即向被告唐镭支付了定金50000元。涉案房屋的不动产权证书于2017年6月8日办理，但原告高大华与被告唐镭签订涉案《房地产转让合同》时该证书尚未取得，被告唐镭向原告高大华交付了商品房买卖合同复印件一份。2017年7月17日，案外人庞庆清以起诉的方式【（2017）浙0483民初6146号】不予追认本案被告唐镭的代理行为。后本案原告高大华诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《房地产转让合同》、收条、（2017）浙0483民初6146号民事判决书及原、被告双方的陈述等予以证实。
本院认为,一、关于涉案合同的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力;《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因涉案《房地产转让合同》签订时，被告唐镭并未取得案外人庞庆清的授权，且事后案外人庞庆清也不予追认。故该合同对案外人庞庆清不发生效力,但在原告高大华与被告唐镭之间仍发生效力。二、关于责任的认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款规定，相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任；《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，涉案合同虽为有效合同，但合同履行已客观不能。履行不能的主要原因在于被告唐镭明知自己无代理权而为代理行为，主观上存在过错，故应承担相应的法律责任和法律后果；同时，原告高大华作为房屋买受人，在签订涉案合同时，知道或应当知道被告唐镭无权代理，但仍与之签订合同，其对合同履行不能也有一定的过错，故原告高大华对自己的损失也应承担相应的责任；三、关于损失金额的认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。因涉案合同履行已客观不能，故审理中，双方对原告高大华已付定金50000元，被告唐镭应予返还没有争议。但原告高大华主张的双倍返还定金100000元并赔偿其损失291600元及支付其律师费8000元的请求，双方存在争议。对此，本院认为，首先，原告高大华既主张定金双倍返还又主张赔偿损失，不符合相关法律的规定；其次，涉案合同订立于2017年6月20日，至2017年7月17日案外人庞庆清以起诉方式不予追认本案被告唐镭的代理行为及本院通知本案被告唐镭与原告高大华应诉，两者相隔的时间较短。期间，桐乡本地房价稳定，并未出现大的涨幅；再者，原告高大华对其主张的损失除了律师费外，未予举证证明，其诉请金额291600元实际是以涉案合同第八条为依据计算得出。综上所述，本院认为，原告高大华对双倍返还定金及赔偿金同时主张，于法无据，本院不予支持。但原、被告签订涉案合同过程中，原告高大华在财力、精力和时间上都实际付出，而被告唐镭无权代理给其造成一定损失的事实也客观存在，故原告高大华要求被告唐镭赔偿其损失的主张，理由正当，应予支持。根据涉案合同第八条的约定，出卖方悔约时，原告高大华可取得双倍定金及房屋总价20%的赔偿金。该约定虽是对出卖方违约而产生后果的预期，但在原告高大华未能举证证明其实际损失或信赖利益损失的赔付依据情形下，参照上述约定酌定原告高大华的损失，既与当事人的预期相符，也符合公平合理的原则。故本院在综合双方的责任并结合本案的实际情况后，酌定由被告唐镭赔偿原告高大华包括律师费在内的损失35000元为妥。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告唐镭于本判决生效之日起十日内返还原告高大华定金50000元并支付原告赔偿金（包括律师费）35000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7294元，由原告负担5369元,由被告负担1925元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初108号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李建波，男，1966年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李建波犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李建波于2017年12月6日15时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区成阳路自南向北行驶至长江路与成阳路交叉口南约20米处时，被执勤交警当场查获。经检测，李建波血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月七日
书记员 袁浩然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初859号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周大明，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人蒋信全，广西万大律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人周大明犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人周大明及其辩护人蒋信全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，至20日间，被告人周大明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其承包位于玉林市玉州区南江街道分界村大湾坡果园岭的速生桉林木，并将所砍伐得来的木材运往玉州区南江街道分界村的木材加工厂销售。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被采伐林木范围面积为0.71公顷，被采伐林木总株数为511株，总蓄积量为，总出材量为，被告人周大明到玉林市森林公安局玉州分局投案自首。
上述事实，被告人周大明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，谢某1、谢某2、麦某、陈某、蒋某等证人的证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认笔录及照片，证明，现场示意图，现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，地磅磅码单，指认现场照片，辨认笔录，玉林市玉州区南江街道分界村大湾坡果园岭被采伐林木调查报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周大明交纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人周大明违反国家森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周大明犯滥伐林木罪成立。被告人周大明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人周大明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人周大明宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家保护森林资源的管理制度，根据被告人周大明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周大明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘美燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初864号
原告：张新宇，男，1985年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：干家瑞（曾用名：干佳锐），男，1986年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张新宇与被告干家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告干家瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款40000元，支付自2017年1月10日到实际还款之日的利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款40000元，保证按月分期归还，结果至今未还，经原告多次催要，仍未归还，给原告造成困难及经济损失。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告干家瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张新宇人民币40000元，按月分期归还本金”。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告向原告借款40000元并出具借条，被告应及时归还。原告主张被告借款后未归还本金，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款数额40000元予以确认。原告主张从2017年1月10日起被告应支付其利息，但未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故本院对其主张不予支持，但原告有权按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干家瑞于本判决生效后十日内返还原告张新宇借款本金40000元及逾期利息（从2018年1月31日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张新宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告干家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1313号
罪犯王伟伟，男，1987年5月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月27日作出（2009）吴刑初字第513号刑事判决，以被告人王伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2009年7月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）常刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4266号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4976号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王伟伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初267号
原告：张哲，男，1970年11月11日出生，汉族，大专文化，陕西省汉阴县人。
被告：刘宠，男，1984年2月17日出生，汉族，大专文化，陕西省汉阴县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司，营业地陕西省安康市汉滨区静宁北路50号1至3层。
负责人：潘义斌，系该公司总经理。
委托代理人：冯艳钊，系该公司员工。
原告张哲与被告刘宠、永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张哲、被告刘宠到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告车辆修理费用22823元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日15时18分许，被告刘宠驾驶陕x号小轿车沿汉铜路由北向南行驶，适遇原告驾驶陕x号小轿车沿路同向前方行驶，在行驶过程中发生追尾，造成车辆受损的交通事故，经汉阴县交警大队现场认定，被告刘宠负此事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往安康庞大冀安汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用9123元、车辆损失折旧费10000元、原告到安康送车及取车交通费1000元、2017年12月29日至2018年1月26日共29天的交通费2700元，以上合计22823元。原告因向被告索赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宠辩称，被告车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日15时18分，被告刘宠驾驶陕x号小型轿车沿汉铜路由北向南行驶，适遇原告张哲驾驶陕x号小型轿车沿道路同向前方行驶，在行驶过程中两车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，经汉阴县公安局交通警察大队事故快速处理，原告张哲与被告刘宠达成协议，确认被告刘宠承担事故全部责任，原告张哲无责任。原告受损车辆于2018年1月9日被送往安康庞大冀安汽车贸易有限公司检修，并于2018年1月26日对车辆维修费用进行了结算，共产生材料费、工时费合计9123元。被告刘宠驾驶的陕x号车辆在永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（责任限额300000元，附加不计免赔率险），此事故发生在保险期间内。认定以上事实的依据有道路交通事故快速处理记录书/协议书、接车检查单、维修结算单、增值税普通发票、保险单，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。质证时，被告刘宠认为部分维修项目与本次事故无关，但其没有提供有关证据证明该事实主张，本院对该质证意见不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故。经交警部门事故快速处理，已经确认被告刘宠承担事故全部责任，原告张哲无责任，对此责任认定结果双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告张哲驾驶车辆在本次事故中受损，产生维修费用9123元为实际发生的合理费用，本院对该费用数额予以确认。原告主张交通费用合计3700元和车辆损失折旧费10000元，但没有提出有关证据对该事实主张加以证明。本院结合2018年1月9日至2018年1月26日原告受损车辆维修期间原告张哲无法继续使用该车辆的实际情况，酌情认定交通费用500元。关于车辆折旧费的主张因缺乏事实和法律依据，本院依法不予确认。故本院认定原告张哲因本次事故产生的车辆维修费、交通费等各项费用共计9623元，被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张哲车辆维修费、交通费等各项费用合计9623元；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告刘宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年四月十七日
书记员 周双
本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1144号
原告：梁伟惠，男，1974年6月10日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住化州市，
被告：洪浚文，男，1988年9月26日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告梁伟惠与被告洪浚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟惠到庭参加诉讼，被告洪浚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪浚文立即归还借款本金50000元及利息(该息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止)给原告;2.本案一切诉讼费用由被告洪浚文负担。事实和理由：被告洪浚文因需资金周转于2015年12月5日立据向原告借款50000元，借款时无约定借款利息及借款期限，同日原告依约将现金人民币50000元交给被告洪浚文收下，有被告洪浚文立下的借据为凭。2016年10月份，因原告需资金使用，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还债务为由，拖欠不付，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼上述诉求。
被告洪浚文不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪浚文因资金周转困难，于2015年12月5日借到原告梁伟惠人民币50000元。该笔借款无约定借款利息及借款期限。2016年10月起经原告向被告多次追讨还款，但被告洪浚文至今未付过款给原告。原告便于2018年4月18日向本院起诉。
上述事实，有原告梁伟惠身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告洪浚文于2015年12月5日借到原告人民币50000元，并出具1份《借据》给原告梁伟惠为据，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没还过该笔借款给原告，故原告梁伟惠请求被告洪浚文还清借款本金人民币50000元及从起诉之日起至付清款日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告洪浚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪浚文在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（该息从起诉之日即2018年4月18日起按年利率6%计至付清款日止）给原告梁伟惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪浚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 李柏栋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2196号
原告：陈楚南，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：梁龙金，广东豪昭律师事务所律师。
被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
被告：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。
原告陈楚南与被告余朝城、胡木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈楚南的委托诉讼代理人梁龙金到庭参加诉讼。被告余朝城、胡木兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈楚南向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告返还借款本金30万元；2.判决两被告向原告支付利息，利息以30万元为本金，自2015年6月14日起至还清之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告余朝城、胡木兰签订《借款合同》，约定原告向余朝城出借30万元用于生意周转，借款期限自2015年5月14日至2015年11月13日，月利率为3%，利息还款日期为每月14日，胡木兰作为连带责任保证人。合同签订后，原告向余朝城转账30万元，但被告一直未向原告还款。根据《借款合同》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2015年6月14日起按年利率24%向原告支付利息。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼。
被告余朝城、胡木兰无答辩。
原告陈楚南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月14日，陈楚南与余朝城、胡木兰签订《借款合同》1份，约定余朝城向陈楚南借款30万元，借款期限为2015年5月14日至2015年11月13日，余朝城须于2015年11月13日归还30万元。自陈楚南付款之日起按3%计收利息，每月利息9000元，利息还款日期为每月14日。余朝城若超过借款期限未能偿还全部借款本息，须按每天千分之四计收违约金。胡木兰为余朝城的借款行为担保。余朝城、胡木兰向陈楚南出具《借款凭据》，载明“本人余朝城于2015年5月14日向陈楚南借到现金叁拾万元整。借款时间从2015年5月14日至2015年11月13日，为期6个月。担保人胡木兰自愿为借款人余朝城向陈楚南的上述借款承担连带还款责任的担保”。其中《借款凭据》的下方载明“收款确认书本人向陈楚南借款人民币叁拾万元，现已收到现金人民币叁拾万元收款人：余朝城”。就上述事实，陈楚南提供《借款合同》《借款凭据》及中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》予以证明。2.庭审中，陈楚南表示借款到期后曾有通过电话向余朝城催讨借款，但没有向胡木兰主张还款，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈楚南提供《借款合同》《借款凭据》及中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》等证明其向余朝城出借了30万元。现还款期限已届满，余朝城尚欠借款本金30万元未还，已构成违约，余朝城应清偿借款本金30万元给陈楚南。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定每月利息9000元，该约定超过了法律的限制，现陈楚南请求余朝城自2015年6月14日起按年利率24%计付利息，系自行处分其民事权利，且未超过法律的限制，本院予以准许，故余朝城应以30万元为本金，按年利率24%的标准自2015年6月14日起至清偿之日止向陈楚南计付利息。
至于陈楚南主张胡木兰对上述债务承担清偿责任。涉案《借款凭据》中约定，“担保人胡木兰自愿为借款人余朝城向陈楚南的上述借款承担连带还款责任的担保”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限届满之日为2015年11月14日，陈楚南在借款到期后未向胡木兰主张过保证责任，直至2017年3月21日向本院提起诉讼，已超过涉案债务的担保期限，保证人胡木兰免除保证责任，故陈楚南请求胡木兰对上述债务承担清偿责任的主张本院不予支持。
余朝城、胡木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告余朝城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈楚南清偿借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2015年6月14日至清偿之日止按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告陈楚南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余朝城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 温丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1824号
原告：聂某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：关某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市某某文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福德路814、816、818号、832号202、834号202。
法定代表人：关某某。
原告聂某某诉被告关某某、广州市某某文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，并于当天向聂某某送达《缴纳诉讼费通知书》，通知其七天内缴纳诉讼费，逾期视为撤诉处理。聂某某逾期未缴纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，聂某某逾期未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告聂某某撤诉处理。
审判员 余 珣
二〇一七年五月二日
书记员 周慧秋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1882号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人陈镇江，男，汉族，1987年4月12日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈镇江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈镇江于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39800.98元并支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第411号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1882号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人许石冬，男，汉族，1981年11月4日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许石冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许石冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30171.73元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第718号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人许石冬，男，汉族，1981年11月4日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许石冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许石冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30171.73元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第718号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人陈镇江，男，汉族，1987年4月12日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈镇江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈镇江于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39800.98元并支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第411号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1888号
原告：朱世明,男,汉族，1976年10月24日出生,住桐庐县。
被告：朱国昌，男，汉族，1965年10月17日出生,住桐庐县。
原告朱世明与被告朱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱世明到庭参加诉讼，被告朱国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱世明起诉称，2012年3月1日，被告向原告借款20000元，同年5月2日，被告向原告借款10000元，2013年2月11日，被告向原告借款20000元，原告与被告签订《借款协议》1份，借条2份，均载明按月利率2%计算利息，口头约定借款期限到当年底。逾期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（其中，以借款本金20000元为基数自2012年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10000元为基数自2012年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10000元为基数自2013年2月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告认可被告对3笔借款，均支付了3个月的利息，对支付利息起算的日期作了变更。
原告朱世明提供以下证据证明自己的主张：《借款协议》1份、借条2份，欲证明被告借款的事实。
被告朱国昌既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。原告对支付利息的起算日期作了变更，经审查符合法律规定，予以支持，原告要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告朱世明借款50000元，并支付利息（其中，以借款本金20000元为基数自2012年6月1日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数自2012年8月2日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数自2013年5月11日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱国昌负担。
原告朱世明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年五月十五日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1888号原告：朱世明,男,汉族，1976年10月24日出生,住桐庐县。被告：朱国昌，男，汉族，1965年10月17日出生,住桐庐县。原告朱世明与被告朱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱世明到庭参加诉讼，被告朱国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱世明起诉称，2012年3月1日，被告向原告借款20000元，同年5月2日，被告向原告借款10000元，2013年2月11日，被告向原告借款20000元，原告与被告签订《借款协议》1份，借条2份，均载明按月利率2%计算利息，口头约定借款期限到当年底。逾期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（其中，以借款本金20000元为基数自2012年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10000元为基数自2012年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10000元为基数自2013年2月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告认可被告对3笔借款，均支付了3个月的利息，对支付利息起算的日期作了变更。原告朱世明提供以下证据证明自己的主张：《借款协议》1份、借条2份，欲证明被告借款的事实。被告朱国昌既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。原告对支付利息的起算日期作了变更，经审查符合法律规定，予以支持，原告要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告朱世明借款50000元，并支付利息（其中，以借款本金20000元为基数自2012年6月1日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数自2012年8月2日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数自2013年5月11日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱国昌负担。原告朱世明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年五月十五日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1580号
原告曾高秀，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告曾高秀与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告曾高秀于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知曾高秀并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告曾高秀并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾高秀撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02639号
原告刘某，女，1970年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告张某，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住太原市。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月2日，原、被告在法院离婚。房屋及地下室属于婚后共同财产，并未分割；2015年9月8日，因政府规划，位于太原市杏花岭区长江南街5号、6号住宅楼4单元201室住房一套及地下室需要搬迁，政府补偿搬迁费，临时安置补助费，奖励费以及其他补偿费共计6万元，原告诉至法院，请求获得其中三万元的补偿。诉求：一、位于太原市杏花岭区长江南街5、6号住宅楼4单元2层201号房屋及地下室（住房建筑面积103。37平米）的搬迁费，临时安置补助费，奖励费以及其他补偿费等共计6万元；请求获得三万元的补偿（临时安置首次发放期为12个月，其后每个6月发放一次）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辨称，原、被告离婚的时候，已确定此房由我居住使用，与原告无关，拆迁补助是谁居住谁享受，我和孩子居住，只能由我和孩子享受，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某对自己主张提供的证据有：
证据1、（2011）杏民初字第1412号民事调解书，证明房子只允许被告和孩子居住。
被告张某对原告刘某提供的证据质证：
对原告提供的证据证据1无异议，离婚时协议约定此房由我和孩子居住。
被告张某对自己主张未提供的证据
经审理查明，原、被告于2011年10月2日协议经本院调解离婚，调解书约定共同财产，位于太原市杏花岭区长江南街5号、6号住宅楼4单元201室住房一套及地下室由被告与孩子共同居住使用。现该房已与太原市杏花岭区拆迁办签订房屋征收与补偿安置协议，补偿款：搬家费3101.1元、过渡费24808.8元、奖励费20000元，附属物补偿款17350元，共计65259.9万元。
以上事实有（2011）杏民初字第1412号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院（2011）杏民初字第1412号民事调解书，约定原、被告的共同财产位于太原市杏花岭区长江南街5号、6号住宅楼4单元201室住房一套，由被告与孩子共同居住使用，现该房拆迁，补偿款中的附属物补偿款，属于夫妻共同财产，应由原、被告共同享有，各分得50%；搬家费、过渡费、奖励费与居住使用有关，应归被告张某所有，因原告不在此居住，对此部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某付给原告刘某附属物补偿款8275元，本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘某承担400元、被告张某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 韩媛媛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 韩美蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4089号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。
被告：周军，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王方玉，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利，
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告周军、王方玉、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一八年六月十九日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初4089号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：郭保华。委托诉讼代理人：张婧，女，该行工作人员。被告：周军，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王方玉，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告周军、王方玉、重庆合邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 渝二〇一八年六月十九日书记员 何宗媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2665号
罪犯龙世奇，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以被告人龙世奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币122000元。2005年1月20日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。后于2009年11月19日、2012年3月20日、2013年12月31日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2022年6月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯龙世奇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙世奇自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分143.60分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙世奇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯龙世奇减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙世奇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币122000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0071号
原告：陈广荣，居民。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：石诗和，居民。
原告陈广荣与被告石诗和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈广荣及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告石诗和经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广荣诉称：被告分四次立据共向原告借款149000元，到期后未能还本付息，请求判决被告归还借款、按约支付利息及逾期利息并负担诉讼费用。
被告石诗和未应诉、答辩。
经审理查明：2012年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陈广荣人民币：伍万元整，借期一年（￥：50000.00元）。2012年5月29日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，载明：今借到陈广荣人民币大写：肆万肆仟元整（￥：44000.00元），借期一年。2012年6月5日，被告又向原告借款45000元，并出具借条一份，载明：今借到陈广荣人民币：肆万伍仟元整（￥：45000.00元），还款日期2013年11月份。2012年9月16日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到陈广荣人民币：壹万元整（￥：10000.00元）。上述借条的内容系原告书写，被告不仅以借款人名义签字，而且在前两张借条签上“何风”、“石元进”并加盖私章，在后两张借条签上“何风”并加盖私章。借款之后，原告在上述借条上均添加“（注：利息按年息2分计算）”。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条、东台市富安镇建团村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告分四次共向原告借款149000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于原告主张利息按年息2分计算的问题。原告认为，借款时双方口头约定年息2分即年利率20%，2012年5月29日借条上的“（注：利息按年息2分计算）”是当时就写上去的，其余借条是催要款项时当着被告的面添加上去的，故借期内的利息及逾期利息均应按年利率20%计算。原告对此主张没有提供相关证据证明，四份借条上的“（注：利息按年息2分计算）”与同借条的其他内容明显不是出自同一支笔，且根据原告同期书写借条的习惯，四份借条上的“（注：利息按年息2分计算）”均是事后添加上去的。因此，对原告主张的借期内利息依法不予支持，逾期利息则按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石诗和应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈广荣支付借款本金149000元及利息（其中：以50000元为本金，自2013年1月24日起至实际给付之日止；以44000元为本金，自2013年5月30日起至实际给付之日止；以45000元为本金，自2013年12月1日起至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年1月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈广荣的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由被告石诗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年四月二十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1127号
上诉人(原审原告)熊文咏，男，汉族，1955年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市,
被上诉人(原审被告)麻城市瑞泰德经营管理有限公司,住所地麻城市万豪地中海售楼部二楼。
法定代表人何冈青，该公司董事长。
上诉人熊文咏因与被上诉人麻城市瑞泰德经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2018〕鄂11**民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊文咏上诉请求：撤销一审裁定，作出公正裁决。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。上诉人2017年11月24日收到劳动仲裁裁决书，应从次日起算起诉期限，截止日期2017年12月9日是周六，故届满日期应顺延至12月11日。上诉人于2017年12月11日起诉并未超过法定期限，一审裁定驳回起诉错误。
上诉人熊文咏向一审法院起诉请求：判令麻城市瑞泰德经营管理有限公司支付其2017年1月1日至2017年8月31日双倍工资20000元、解除劳动合同赔偿金25000元及为其购买2013年至2017年8月的社会保险。
一审法院认为，当事人因不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的期限为收到仲裁裁决之日起十五日内，熊文咏因不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼的时间已超出法律规定的期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定驳回熊文咏的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，熊文咏于2017年11月24日收到劳动仲裁裁决书，其向法院起诉期间届满时间为2017年12月9日（周六）。因节假日顺延至2017年12月11日（周一）。�熊文咏向一审法院提交的民事诉状落款日期为“二〇一七年十二月十二日”，其起诉已超过法定期限。故一审法院驳回熊文咏的起诉并无不当。
综上，熊文咏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1297号
原告洪水君，女，汉族，1966年7月4日出生，住舟山市普陀区。
被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。
原告洪水君诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪水君到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪水君诉称，原被告系亲戚关系。2016年6月29日被告以归还他人借款为由向原告借款。原告遂从银行及家里取款5万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，被告当场出具借条一份。后被告也一直支付利息，本金也未予归还。原告多次催讨无果，现被告房子已被法院拍卖，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金5万元。
洪君芬为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年6月29日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。洪水君主张的王君飞向其借款5万元的事实，已由其提供的借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款的民事责任。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告洪水君借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 赵静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1297号原告洪水君，女，汉族，1966年7月4日出生，住舟山市普陀区。被告王君飞，女，汉族，1975年6月11日出生，住舟山市普陀区。原告洪水君诉被告王君飞民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪水君到庭参加了诉讼，被告王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。洪水君诉称，原被告系亲戚关系。2016年6月29日被告以归还他人借款为由向原告借款。原告遂从银行及家里取款5万元借给被告，双方未约定借款期限，约定借款月利率为1%，被告当场出具借条一份。后被告也一直支付利息，本金也未予归还。原告多次催讨无果，现被告房子已被法院拍卖，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金5万元。洪君芬为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年6月29日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。王君飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。洪水君主张的王君飞向其借款5万元的事实，已由其提供的借条予以证明，在王君飞未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。王君飞应承担及时归还借款的民事责任。王君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王君飞于本判决生效后十日内归还原告洪水君借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王君飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一八年四月二十三日代书记员 赵静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初61号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人巫可财，男，1953年10月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月6日被取保候审。现居住在家。
被告人巫可财被控包庇罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月2日以潭检公刑诉〔2018〕55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年3月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯、代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人巫可财到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年2月，被告人巫可财将其位于南平市建阳区漳墩镇沙堤村松元垅处的杉木卖给巫某1，巫某1在未办理林木釆伐许可证的情况下，将该山场的杉木采伐。2017年7月，民警发现该处杉木被滥伐，遂展开调查。2017年7月19日，巫某1伪造杉木山场出售合同及虚假电话号码，并交由巫可财，让巫可财谎称杉木系合同中虚构的松某张某砍伐的。次日，巫可财前往建阳区回龙森林派出所向民警作伪证，称涉案的山场系张某砍伐，并将伪造的合同及电话号码交给公安机关，意图包庇巫某1。后经民警讯问，巫可财才交代巫某1滥伐林木的犯罪事实。2017年7月22日，巫可财至回龙派出所再次向民警谎称杉木系张某砍伐而非巫某1砍伐，民警随即对巫可财采取强制措施，巫可财又再次承认杉木系巫某1砍伐。
2017年7月20日，被告人巫可财主动至南平市建阳区回龙森林派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人巫可财明知他人犯罪而向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫可财对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月，被告人巫可财将其位于南平市建阳区漳墩镇沙堤村林班号为4林班7大班3小班（土名“松元垅”）山场的杉木卖给巫某1，巫某1在未办理林木釆伐许可证的情况下，将该山场的杉木采伐。2017年7月，民警发现该处杉木被滥伐，遂展开调查。2017年7月19日，巫某1伪造杉木山场出售合同及虚假电话号码，并交由巫可财，让巫可财向公安机关谎称杉木系合同中虚构的松某张某买去砍伐的。次日，巫可财接民警通知前往南平市建阳区公安局回龙森林派出所配合调查时，将伪造的杉木山场出售合同及虚假电话号码交给公安机关，并称涉案的山场系卖给张某买去砍伐，后经民警劝说，巫可财在向公安机关作证时如实提供了巫某1实施滥伐林木行为的证言。2017年7月22日，巫可财接民警电话通知到南平市建阳区公安局回龙森林派出所配合调查时，巫可财又谎称涉案的山场系卖给松某张某买去砍伐，而非巫某1买去砍伐，意图包庇巫某1。民警随即对巫可财以涉嫌滥伐林木罪依法刑事拘留。此后，民警又对巫可财进行讯问，被告人巫可财如实供述了其向公安机关作假证明包庇巫某1滥伐林木的犯罪事实。2017年7月28日被告人巫可财被公安机关取保候审。2017年8月30日，公安机关对被告人巫可财以涉嫌包庇罪立案侦查。
上述事实，被告人巫可财在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、发立破案经过、情况说明、违法人员信息查询记录、现场检测报告书、接受证据材料清单、杉木山场出售合同、电话号码、现场勘验笔录、现场照片、调查报告、木材量取清单、价格认定结论书、(2017)闽0703刑初330号刑事判决书、调查评估意见书；证人巫某1、巫某2、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫可财明知巫某1是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫可财如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巫可财自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人巫可财上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。关于公诉机关起诉书指控“后经民警讯问，巫可财才交代巫某1滥伐林木的犯罪事实”以及“2017年7月20日，被告人巫可财主动至南平市建阳区回龙森林派出所，并如实供述自己的犯罪事实”一节，本院认为，该节指控与查明事实及法律规定不符，具体为：首先，2017年7月20日这份笔录是询问笔录，而非讯问笔录；其次，巫可财在2017年7月20日这份笔录中是以证人的身份如实向公安机关提供了证巫某1书实施滥伐林木行为的证言，而非以犯罪嫌疑人的身份交代犯罪事实；第三，在2017年7月20日的询问笔录中巫可财并未向公安机关作假证明包巫某1书滥伐林木的犯罪事实，此时巫可财并非犯罪嫌疑人，故不存在“2017年7月20日，被告人巫可财主动至南平市建阳区回龙森林派出所，并如实供述自己的犯罪事实”的事由，公诉机关上述指控本院依法予以纠正。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人巫可财依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫可财犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林满山
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 左 刚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条（第一款）明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14813号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎运良，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎运良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2467.1元及利息1419.16元、滞纳金176.8元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金176.8元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为123.36元（2467.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎运良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2467.1元及利息1419.16元、滞纳金123.36元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黎运良负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 谢石谷