wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2260号
原告杜某某。
被告徐某。
被告何某某。
原告杜某某与徐某、何某某保证合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案后，于2014年12月5日依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告徐某、何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年3月9日，债务人刘某向原告借款25000元，经被告徐某、何某某担保，借款后原告多次找债务人刘某偿还借款，但债务人刘某未履行还款义务，为此，诉来法院要求二被告履行连带保证义务。向原告连带清偿本金25000元并承担本案的案件受理费。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告杜某某身份情况；
2、借条一份，用以证明刘某向原告借款25000元，被告徐某、何某某为连带保证人。
被告徐某口头辩称：原告所述情况属实，刘某系我舅舅，作为借款人刘某的担保人是两人，我自愿承担我个人的50%的担保责任。
被告徐某向法庭提供其身份证用以证明被告身份情况及诉讼主体适格。
被告何某某口头辩称：原告杜某某和借款人刘某在借款之初并不认识，经我介绍后双方才发生借贷关系的，我在借条上签的名字只是表示我是他们之间借款的介绍人，不是作为担保人签字。
被告何某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告徐某均表示无意见；被告何某某对第2组证据持有异议，认为其只是作为介绍人在借条上签字，不应承担担保责任。
经本院认证，原告所提交的上列证据客观真实，来源合法，原件与复印件一致，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本案双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人的焦点为：
本案被告何某某是否应对债务人的债务承担保证责任。
经审理查明：借款人刘某系被告徐某的舅舅，被告何某某与刘某、原告杜某某系朋友关系。2013年3月9日，借款人刘某因工程资金短缺，向原告杜某某出具借条借款25000元作为资金周转，原告杜某某以现金方式将该款交付刘某，同时口头约定的借款期限为两个月，借款月息为8%。被告何某、何某某作为担保人在该借条的担保人处签名并捺印。借款期限届满后，借款人未及时履行还款义务，且至今原告不能联系借款人刘某，导致原告的还款目的不能实现，原告为此诉来本院要求二被告履行担保义务并自愿放弃对二被告利息的诉求。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告徐某、何某某在主合同即“借条”上以担保人的名义签名捺印，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，被告徐某、何某某对债务人借款的保证方式约定不明，应认定为连带责任保证，被告依法应按连带保证责任对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定，债务人在主合同约定的债务履行期限届满未履行债务的，债权人即本案原告可以选择债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证人即二被告提起诉讼符合法律规定，二被告依法应代借款人偿还原告全部借款，二被告作为保证人承担保证责任代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。被告徐某辩称自愿代借款人刘某偿还原告杜某某借款金额的50%的抗辩理由，违反法律规定，并损害债权人的利益，故对被告徐某的抗辩意见不予采纳。至于被告何某某辩称其只是借款介绍人，不承担担保责任的抗辩理由，因何某某未向本院提供反驳证据予以佐证，故被告何某某的抗辩理由不成立。据此，为了保护交易的安全，维护正常的经济秩序，为保护当事人的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告徐某、何某某于判决生效偿还原告杜某某借款本金25000元。
案件受理费425元，已减半收取213元，由被告徐某、何某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 石承琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 张怀俊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执35号
申请执行人陈为芬，女。
被执行人杨霞，女。
被执行人杨继昌，男。
被执行人徐永花，女，1960年7月2出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3728261960********。
申请执行陈为芬于2017年1月6日向本院申请执行的（2014）莒民初字第1497号民事调解书一案，申请执行标的6000元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈为芬与杨霞杨继昌徐永花健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月十九日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2220号
原告宋军。
被告，孙元立。
本院在审理原告宋军与被告孙元立追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋军于2015年10月23日向本院申请撤回对被告孙元立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋军申请撤回对被告孙元立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回对被告孙元立的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
代理审判员 郝志彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王国祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01911号
原告殷利平，居民身份质证号码321088195611294505，
被告程年超，51072319701216493X。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市崇安区中山路118号4楼。
本院在审理原告殷利平诉被告程年超、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷利平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷利平撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告殷利平负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
法定代表人，王世峰，职务，总经理。
委托代理人王媛媛。
被上诉人（原审原告）高晓东，农民。
原审被告刁利海，1970年10月14日。
原审被告杨卫彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因与被上诉人高晓东、杨卫彬、原审被告刁利海机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月30日13时50分许原告驾驶冀D×××××号车沿茶商线由北向南逆向行驶，行驶至茶商线南文庄村18号线杆处时与杨卫彬驾驶的被告刁利海所有的冀D×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，高晓东负事故的全部责任，杨卫彬无责任。该事故造成原告车辆损失费3050元、车损鉴定费250元，拆检费200元，以上各项损失共计3500元。
另查明，冀D×××××号小型普通客车在被告人保邯郸支公司投有交强险（保险限额为122000元），事故发生时，在保险期限内。
原审认为，2010年7月30日13时50分许原告驾驶冀D×××××号车沿茶商线由北向南逆向行驶与杨卫彬驾驶的被告刁利海所有的冀D×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的事故认定，原告高晓东负此事故的全部责任，被告杨卫彬无责任。符合相关法律规定，本院予以采信。该事故造成原告车辆损失费3050元、车损鉴定费250元，拆检费200元，以上各项损失共计3500元。被告事故车辆在被告人保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保邯郸支公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告因此次事故产生的损失共计3500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失3500元；2、驳回原告高晓东其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告高晓东负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服一审判决，提出上诉称，1、一审法院判决上诉人在交强险额内承担被上诉人的车损错误。理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款交强险条例》第八条规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。上诉人无责，应承担100元损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在该交通事故中无责，只应承担100元的赔偿限额的问题。保险公司对第三者的责任是一种法定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交通事故发生后，只要是机动车造成他人人身、财产损失的，保险人都应当先行赔付，该法并未规定免责条件。因此，原审法院判决由上诉人在交强险额范围内一并承担，并未违反法律禁止性规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 常新蕊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1452号
原告：河南豫涛律师事务所，住所地：河南省郑州市。
负责人：刘文元。
被告：樊春锋，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南豫涛律师事务所诉被告樊春锋法律服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫涛律师事务所撤回对被告樊春锋的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告河南豫涛律师事务所负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1452号
原告河南豫涛律师事务所，住所地：河南省郑州市。
负责人刘文元。
被告樊春锋，男，1971年3月10日生，汉族。
本院在审理原告河南豫涛律师事务所诉被告樊春锋法律服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫涛律师事务所撤回对被告樊春锋的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告河南豫涛律师事务所负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01899号
原告周付钱，男，汉族，1970年11月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告马苗芳，女，汉族，1973年10月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
本院于2013年10月28日受理的原告周付钱诉被告马苗芳合伙协议纠纷一案。原告周付钱于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周付钱撤诉。
本案诉讼费收取1840元，减半收取920元，由原告周付钱承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01899号
原告周付钱。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告马苗芳。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
本院于2013年10月28日受理的原告周付钱诉被告马苗芳合伙协议纠纷一案。原告周付钱于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周付钱撤诉。
本案诉讼费收取1840元，减半收取920元，由原告周付钱承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王新惠
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第455号
申请执行人张紫英。
申请执行人蒋春华。
被执行人王晓红。
本院在执行张紫英、蒋春华与王晓红民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张紫英、蒋春华亦未能提供被执行人王晓红的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 张 羽
审判员 唐代和
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第455号
申请执行人吴少元，男，1964年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴少元申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第598号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第455号
申请执行人王从群，女，汉族，1974年5月出生，住四川省兴文县。
被执行人杨仕科，男，汉族，1952年3月出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2013）兴古民初字第378号民事判决书，权利人王从群于2014年7月17日向本院申请执行。受理后，向被执行人杨仕科等发出执行通知。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）兴执字第455号 黄祥、南宁市舒巢娱乐会所： 你与南宁金潮涌商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2014）兴民二初字第1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款134000元及债务利息。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费1910元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一五年五月十二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第4号
罪犯赵远红，又名赵勇，男，土家族。
罪犯赵远红因涉嫌盗窃犯罪，2008年5月17日被慈利县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。因患严重疾病，同年6月25日经慈利县公安局决定取保候审。2008年10月23日本院作出（2008）慈刑初字第165号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯赵远红有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因其患有颈椎脱滑等疾病，本院于2008年11月10日、2009年11月10日、2010年11月25日、2011年11月2日、2012年12月17日先后五次决定对其保外就医暂予监外执行一年。现因其所患颈椎脱滑等疾病尚未痊愈，需继续治疗，慈利县司法局社区矫正办公室应罪犯赵远红要求继续保外就医暂予监外执行的申请提请本院予以审查。
经查，罪犯赵远红患有颈椎脱滑等严重疾病尚未治愈，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯赵远红继续保外就医暂予监外执行一年。
二〇一三年十二月二十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1172号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：翁伟（曾用名翁永才）。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告翁伟电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87219282），接受原告的电信服务。但2013年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5895.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年7月至2014年12月实际通信费3207.49元，违约金2688.17元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元和四套宽带电视终端设备费2400元，共计人民币8895.66元；三、诉讼费用由被告承担。
被告翁伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月13日签订的电信服务合同。
二、限被告翁伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3207.49元，违约金2688.17元，宽带设备费3000元，合计人民币8895.66元。
如果被告翁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁伟负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初839号之一
原告：徐明垒，男，1996年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
被告：李双华，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
原告徐明垒与被告李双华抚养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月17日，徐明垒向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐明垒提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明垒撤诉。
案件受理费50元由徐明垒承担。
（此页无正文）
审判员 ：肖敏
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初839号
原告：徐明垒，男，1996年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
被告：李双华，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
原告徐明垒与被告李双华抚养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月17日，徐明垒向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐明垒提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明垒撤诉。
案件受理费50元由徐明垒承担。
（此页无正文）
审判员 ：肖敏
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第47号
申请执行人赵静，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人张仕勇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人张仕勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第1517号民事调解书，被执行人张仕勇应偿还申请执行人赵静借款69万元及利息。因被执行人张仕勇逾期未履行，申请执行人赵静向本院申请执行。案件执行中，经对被执行人张仕勇可供执行财产线索查询，未收集到相关执行财产线索。案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第47号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年一月八日
书记�员冯德勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00558号
上诉人（原审原告）：时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司。住所地：武汉市洪山区南湖农业园泰然南湖玫瑰湾*期**幢***层*号。
法定代表人：朱智润，该公司董事长。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：秦昱，安徽承义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：薛剑，女，1987年4月20日出生。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
（2014）鄂武汉中民商终字第00558号上诉人时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司因与被上诉人薛剑劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司于2014年7月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由时代迈迈教育出版传媒武汉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 皞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第934号
罪犯夏宝良，男，汉族，1979年12月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）庆刑二初字第45号刑事判决，以被告人夏宝良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第412号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5217号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺�治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯夏宝良，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯夏宝良予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯夏宝良确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改�积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏宝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏宝良减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宝良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3935号
申请执行人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇中干渠路1号，社会统一信用代码×××。
法定代表人段小宁，职务不详。
被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘树德，职务不详。
申请执行人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司与被执行人北京胜发市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)京0113民初1905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初1905号民事调解书第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3935号申请执行人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇中干渠路1号，社会统一信用代码×××。法定代表人段小宁，职务不详。被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室，统一社会信用代码×××。法定代表人刘树德，职务不详。申请执行人北京市顺义顺建水泥制品有限责任公司与被执行人北京胜发市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)京0113民初1905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初1905号民事调解书第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十五日书记员 周丽新
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第528号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年5月9日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，捕前住廉江市。因本案于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人罗某乙，男，1993年11月5日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2015年7月16日被羁押，同月17被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人何某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年6月初开始，黄锦胜（另案）伙同被告人何某甲等级人合股在廉江市XX镇XX村157号黄某丙住宅门口开设一以番摊方式赌博的赌场进行赌博活动。被告人何某甲以5000元人民币入股该赌场。该赌场每天12时30分开始，到18时散场。该赌场雇佣“何超”（身份未明）在赌场负责“做数”和“抽水”。2015年7月初，被告人罗某乙以4000元人民币入股该赌场。至同月16日15时许，公安民警到场查处，当场抓获被告人何某甲、罗某乙及赌博人员涂某丁、张某戊、杨某己、彭某庚等人，并扣押赌资人民币1180元及摊板、摊杯、摊鞭等赌具一批。
上述事实，被告人何某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员涂某丁、张某戊、杨某己、彭某庚的供述，证人黄某丙的证言，现场勘查工作记录、现场照片、示意图，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，两被告人的户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、罗某乙以营利为目的，伙同他人合股开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资人民币1180元及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2966号
原告马岗岗，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告李志文，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告马岗岗与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岗岗到庭参加诉讼，被告李志文经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告马岗岗诉称：2016年3月14日，被告李志文以资金周转困难为由向原告借款10000元，承诺6日后归还，期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至归款之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告李志文未答辩。
经审理查明：2016年3月14日，被告李志文以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限6天。双方未约定借款利率，双方签订个人借款合同一份。借款期满后原告经多次催要，被告拖欠至今未还。2016年7月27日，原告诉至本院要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及个人借款合同在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告向被告提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告未约定借款利率但约定了借款期限，属定期无息借贷。被告应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金支付逾期利息的诉讼请求的于法有据，应予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李志文于判决生效后十日内向原告马岗岗归还借款本金10000元并支付自2016年7月27日起至归款之日至按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 米海云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第64号
原告刘建民。
被告周志超。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称永诚保险洛阳公司）。
负责人谢海涛，该公司经理。
委托代理人孟亚利，公司员工，特别授权。
原告刘建民诉被告周志超、永诚保险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建民与被告周志超、被告永诚保险洛阳公司代理人孟亚利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日20时5分左右，被告周志超无证驾驶小型轿车，在孟津县龙马路与王常路交叉路口由北向南行驶，与原告驾驶的小轿车由南向西左转弯相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经孟津县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告周志超负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费近30000元，被告周志超仅付1000元。肇事车辆在被告永诚保险洛阳公司投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失共计231167.35元（审理中，原告以伤残及车损鉴定结论，增加赔偿数额143167.35元）。
被告周志超辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分我愿意按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告住院期间我已支付医疗费1000元在我应赔偿的数额中予以扣除。
被告永诚保险洛阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，由于发生事故时，被告周志超系无证驾驶且逃逸，按照相关法律规定，我公司不负赔偿责任。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告受伤后被送往孟津县人民医院共住院治疗33天，诊断为：1.腰1、2椎体压缩骨折；2.第一腰椎右侧横突骨折；3.右肺挫伤；4.多发软组织挫伤；5.右肺上叶肺大疱；7.右侧第七肋骨骨折；共支付医疗费15393.71元，被告周志超垫付1000元。原告的伤情，经本院委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级伤残；原告的车辆损失，经本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为29945元，原告支付伤残及车损鉴定费用共计2700元。由于原告车辆在发生事故后没有及时进行车损鉴定，导致长时间在停车场停放，产生停车费3005元。
另查明，肇事车辆所有人为被告周志超，发生事故时被告周志超尚未取得驾驶证，且在发生事故后弃车逃逸。该肇事车辆在被告永诚保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险，交强险及商业三责险保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止；商业三责险保险责任赔偿限额为30万元，不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周志超无证驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后弃车逃逸，且负事故主要责任，故对本次事故所造成原告的各项合理损失，被告永城保险洛阳公司依法应在承保的肇事车辆交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险各分项赔偿限额的原告剩余损失，由于被告周志超无证驾驶车辆按照商业三责险保险合同约定，被告永城保险洛阳公司商业三责险予以免赔，故应由被告周志超按照事故责任，承担70％相应比例的赔偿份额；对于被告周志超已付的医疗费1000元，应在所承担的数额中予以扣减。
对于原告方主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据，认定数额为15393.71元。
②住院伙食补助费及营养费，原告住院33天，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（30×33＋10×33）共计为1320元。
③误工费，原告为城镇居民，在其未提供误工损失及实际减少固定收入相关证据的情况下，参上年度居民服务行业平均收入78元／天标准计算，原告从受伤之日（2015年1月7日）至定残前一日（2015年6月15日）共计159天，认定数额（78×159）为12402元。
④护理费，参照当地上年度居民服务行业平均收入78元／天标准计算，认定数额（78×33）为2574元。
⑤伤残赔偿金，原告八级伤残，参照当地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，认定数额（24391.45×20×30％）为146348.70元。
⑥精神损害抚慰金，按照本次事故双方各自的过错责任，结合原告的伤情及当地经济状况，酌定为10000元。
⑦被扶养人生活费，原告之女刘某某，2002年4月3日出生，非农业家庭户口，生活费（15726.12×5×30％÷2）为11794.59元；原告之子刘浩冉，2005年2月8日出生，农业家庭户口，生活费（6438.12×8×30％÷2）为7725.74元；认定数额（11794.59＋7725.74）共计为19520.33元。
⑧车损，按照鉴定机构评估结论，认定数额为29945元。
⑨鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费税务发票，认定数额为2700元。
⑩交通费，酌定为300元。
综上，原告方各项损失共计认定为240503.74元。对于原告主张赔偿的停车费，因其车辆未及时定损是由于原告自己的原因所造成，故对车辆长时间停放所产生的停车费应由原告自己承担。对于原告部分赔偿项目主张过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，由于原告的损失数额均已超出交强险各分项赔偿限额，故被告永诚保险洛阳公司在肇事车辆交强险赔偿限额内，赔偿原告各项损失共计122000元。对于超出交强赔偿限额（240503.74－122000）原告的剩余损失118503.74元，由被告周志超按照事故责任比例予以赔偿，经计算，被告周志超应赔偿原告各项损失（118503.74×70％）为82952.62元，扣除已付的1000元后，被告周志超仍应另赔偿原告各项损失（82952.62－1000）为81952.62元。审理中，被告永诚保险洛阳公司以被告周志超无证驾驶车辆发生交通事故，交强险不予赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强赔偿限额内，赔偿原告刘建民各项损失共计122000元。
二、被告周志超于判决书生效之日起二十日内，赔偿原告刘建民各项损失共计81952.62元。
三、驳回原告刘建民其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，诉讼保全费620元，共计2276元，原告负担136元，被告周志超负担2140元。被告周志超负担部分，原告己垫付，执行时由被告周志超一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第253-1号
申请执行人韩某某
被执行人余某
被执行人胡某
申请执行人韩某某与被执行人余某、胡某买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)宽民初字第1204号民事判决书，判决如下：被告余某、胡某共同给付原告韩某某货款人民币25000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2010年7月19日起至给付时止）。上述款项，被告余某、胡某于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告余某、胡某负担。该判决生效后，申请执行人于2013年1月4日向长春市宽城区法院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付货款的义务。2013年1月29日长春市宽城区法院的委托本院执行此案，本院同日立案执行。经查明被执行人余某、胡某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2014年12月19日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)宽民初字第1204号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第253-1号
申请执行人韩某某。
被执行人余某。
被执行人胡某。
申请执行人韩某某与被执行人余某、胡某买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宽民初字第1204号民事判决书，判决如下：被告余某、胡某共同给付原告韩某某货款人民币25000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2010年7月19日起至给付时止）。上述款项，被告余某、胡某于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告余某、胡某负担。该判决生效后，申请执行人于2013年1月4日向长春市宽城区法院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付货款的义务。2013年1月29日长春市宽城区法院的委托本院执行此案，本院同日立案执行。经查明被执行人余某、胡某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。2014年12月19日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）宽民初字第1204号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7897号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书于2016年10月12日立案执行，要求被执行人丁学燕退赔被害人交通银行股份有限公司30377.85元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁学燕犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月1日判处其有期徒刑三年,现正在服刑。经依法对被执行人丁学燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书中被执行人应退赔被害人交通银行股份有限公司部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7897号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书于2016年10月12日立案执行，要求被执行人丁学燕退赔被害人交通银行股份有限公司30377.85元。本案在执行过程中查明，被执行人丁学燕犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月1日判处其有期徒刑三年,现正在服刑。经依法对被执行人丁学燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书中被执行人应退赔被害人交通银行股份有限公司部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终70号
上诉人（原审自诉人）梁某某。
被上诉人（原审被告人）拉毛吉。
青海省湟中县人民法院审理原审自诉人梁某某诉原审被告人拉某某重婚罪一案，于2017年3月2日作出(2016)青0122刑初228号刑事判决。宣判后，原审自诉人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人梁某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
青海省湟中县人民法院(2016)青0122刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终70号上诉人（原审自诉人）梁某某。被上诉人（原审被告人）拉毛吉。青海省湟中县人民法院审理原审自诉人梁某某诉原审被告人拉某某重婚罪一案，于2017年3月2日作出(2016)青0122刑初228号刑事判决。宣判后，原审自诉人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人梁某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。青海省湟中县人民法院(2016)青0122刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  吕 勇审判员  郭明礼二〇一七年四月二十五日书记员  马振凯附：本案适用的法律条文原文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第415号
罪犯李宜平，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定李宜平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人李宜平限制减刑。该犯不服，提出上诉。2013年6月13日本院作出（2013）赣刑二抗字第1号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯李宜平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李宜平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯李宜平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李宜平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李宜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第415号 罪犯李宜平，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定李宜平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年6月13日本院作出（2013）赣刑二抗字第1号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯李宜平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯李宜平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯李宜平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯李宜平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯李宜平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  周 烜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第532号
罪犯王小凯，男，1984年3月7日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）商刑终字第228号刑事裁定，以被告人王小凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2010年1月27日执行。2010年2月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2018年4月7日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王伟、方新峰及同监罪犯杨志伟、黄欢的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小凯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03219号
上诉人（原审被告）孙世东，男，1965年5月20日出生。
委托代理人张宇鹏，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人张巍，北京市威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑艳华，女，1966年3月21日出生。
上诉人孙世东因与被上诉人郑艳华股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13782号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙世东以服从一审法院判决为由，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙世东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙世东撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由孙世东负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费35元，由孙世东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵 胤 晨
代理审判员 卜 晓 飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王敬书记员崔雨溦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3859号
原告武侯区瑞鑫鞋材复合厂。业主邱红才，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都双流新得亿鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人刘德见。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
原告武侯区瑞鑫鞋材复合厂（以下简称“瑞鑫鞋材厂”）诉被告成都双流新得亿鞋业有限公司（以下简称“新得亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞鑫鞋材厂的委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告新得亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞鑫鞋材厂诉称，被告一直在原告处采购鞋材并经常拖欠货款，截止2015年1月15日被告共计拖欠货款143160元。被告承诺在2015年1月底付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求：1、判令被告向原告支付货款143160元；2、判令被告按所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。
被告新得亿公司辩称，对原、被告之间就鞋材买卖的事实予以认可，对原告提交的对账单0002206、0002246、0002258所涉金额137150元予以认可。
经审理查明，原告系被告鞋材供应商。原告分别于2014年12月15日、2014年12月23日、2015年1月14日出具No.0002206、No.0002246、No.0002258《成都市新得亿鞋业有限公司对账单》分别载明“2013年1月1日至2013年2月27日的货款31370元“、“2014年6月1日至2014年8月30日的货款63500元”、“2014年11月1日至2014年12月30日的货款42280元”。被告公司会计周维芳在三份对账单上签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告双方的工商信息、成都市新得亿鞋业有限公司对账单、情况说明等证据予以证明。
本院认为，原、被告就鞋材买卖达成的口头合同�双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付货款143160元的主张，本院认为，根据原告提交的三份《成都市新得亿鞋业有限公司对账单》对应的金额为137150元，被告对此金额也予以认可，本院对该部分金额予以支持。关于原告提出对账后又供货6010元的主张，因原告提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。关于原告提出要求被告按照中国人民同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日止资金占用利息的主张，本院认为，原告虽然并未就双方约定的付款期限提交证据予以证明，但被告应当在对账之后在合理的期限内向原告支付货款，被告至原告起诉之日未支付货款已明显超出该合理期限，被告应当向原告支付相应的资金占用利息。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率�付从起诉之日，即从2015年5月6日开始至本判决确定的履行宽限期内实际给付日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双流新得亿鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武侯区瑞鑫鞋材复合厂支付货137150元及资金占用利息（以本金为基数，从2015年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告成都双流新得亿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3157号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：张建军，农民。
被告：张建国，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张建军、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02411号
原告郭某。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
第三人谭某乙。
第三人胡某。
原告郭某（以下简称原告）诉被告谭某甲（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨爽，被告，第三人谭某乙、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某与被告谭某甲与××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，原告于2015年1月21日向雨花区人民法院起诉离婚，2015年3月20日雨花区人民法院作出（2015）雨民未初字第00050号民事调解书：原被告双方自愿离婚；婚生女谭某丙由被告谭某甲抚养，原告郭某享有探视权。应原被告双方的要求，该民事调解书未对夫妻财产进行分割。
现查明位于长沙市雨花区人民东路高桥街道永祥社区人民东路F5栋1幢的房屋系夫妻家庭共同财产，该房产还涉及被告父母即第三人谭某乙及胡某的财产份额。现原被告已经离婚，对夫妻共同财产的分割实属理所应当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告特向贵院提起起诉，望贵院依法公正裁决。诉讼请求：判令分割位于长沙市雨花区人民东路高桥街道永祥社区人民东路F5栋1幢的房产（实用面积约97平方米，共6层半，价值约300万人民币）。
被告辩称，房屋面积和份额是我父母的，不是我的，我和原告只有一个人头份额在里面，人头份额也是有一定的标准的，2.88万元一个人，这是有依据的。
第三人谭某乙辩称，这个房子当时是万家丽路拆迁，村里面分配的方案村里面人都有，我家里面是六人，我们两夫妻，儿子谭某甲、儿媳妇、我女儿、孙子谭某丙。孙子是独生子女，有独生子女指标，1-4楼是拆迁安置房，5-6楼是村里的分配议价房，那5-6楼是自己私人投资向村里购置的，分配的安置房是1-4楼。当时向村里交款是我一人交的40多万，要先交费才能抽签。当时人头价格指标是2.88万元。
第三人胡某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告之间原为夫妻关系，第三人谭某乙、胡某分别为被告之父、母。
原、被告于1995年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女谭某丙。2015年3月20日经本院调解，双方离婚，婚生女谭某丙由被告谭某甲抚养。
2002年10月22日，第三人谭某乙以户主的身份作为乙方，长沙市雨花区五一村村民委员会作为甲方，双方签订《房屋自拆自建协议书》，约定乙方确定的自建房屋共4层，其中该房屋底层95.436平方米，标准层104.13平方米，一至四层共计建筑面积407.826平方米，金额159868元。1-4层由乙方出资并归乙方个人所有。在协议书尾部所附的建房名单上，有谭某乙、胡某、谭某甲、谭琳丽（谭某甲之妹）、郭某的名字。
同日，第三人谭某乙以户主的身份作为甲方，长沙市雨花区五一村村民委员会作为乙方，双方签订《购买房屋协议书》1份。内容为：在火星路重点工程建设中，乙方房屋被依法拆除。根据长沙市人民政府现行拆迁安置政策，乙方取得90平方米户型宅基地，该房屋共建6层，其中，四层由乙方出资并享有产权，第五、六层归甲方出资以作为以面还面的安置房等用途。属于甲方所有第五层每平方米850元，面积104.13平方米，计价88500元，第六层每平方米800元，面积为178.332平方米。价款合计为231177元。
合同签订后，第三人谭某乙先后向五一村村民委员会交纳购房款402634.26元。款项来源为：将房屋五楼卖给杨白丁筹款15.28万元（2004年10月15日出售，后又于2008年以17.3万元赎回，后因第三人胡某身患癌症需要治疗费用，又以238800元的价格出售给龙峥嵘），老房子拆迁款8万余元，其余均为第三人谭某乙向外举债或自筹。原告主张也出了2万元，但未提供证据，也未获被告和第三人认可。
2008年，长沙市雨花区房屋产权局颁发房屋所有权证，房产证标明的产权人为谭某乙，房屋坐落高桥乡五一村拆迁安置小区，幢号F5，结构框架结构，建筑面积707.44平方米。权证包含户室：102、202、302、402、502、602及跃层02等共6套，该宗房产占有范围内的土地系集体所有，处置时，只能在本集体经济组织内进行转移。
另查明，1、谭琳丽（谭某甲之妹）在安置房的分配中已另行足额分配，其在本案中只是五一村以其名义照顾给第三人谭某乙家庭的一个指标；2、安置房分配时原、被告的婚生女谭某丙尚未出生，但五一村已按当地政策预留了一个独生子女指标。3、第三人黄和平现因患癌症手术治疗后效果不佳，现生活不能自理，第三人谭某乙身患××。4、诉争房屋的地址已变更为长沙市雨花区高桥街道永祥小区人民东路F5栋2号。
以上事实，有（2015）雨民未初字第00050号民事调解书、房屋自拆自建协议书、购买房屋协议书、结算收据、房产证、收条、住宅买卖合同、房屋买卖合同、病历、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为与被告、第三人共同生活的家庭成员，依法对家庭共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现因原、被告之间已经离婚，无法与被告和第三人共同生活，其要求分家析产的主张，应予支持。原、被告、第三人的房屋系集体经济土地上的安置房，本院根据等分原则，适当考虑共有人对财产的贡献大小和共有人的生产、生活实际需要等对房屋使用权予以分配。对双方诉争的长沙市雨花区高桥街道永祥小区人民东路F5栋2号房屋，402房分配给原告所有，其余房屋应归被告和第三人所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
长沙市雨花区高桥街道永祥小区人民东路F5栋2号房屋中的402房为原告郭某所有，102、202、302、502、602及跃层02为被告谭某甲、第三人谭某乙、胡某所有。
本案受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由原告郭某负担7700元，被告谭某甲负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 笑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第616号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人葛某。2005年11月因赌博被长兴县公安局治安罚款3000元；2007年6月因赌博被长兴县公安局治安罚款500元；2009年2月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2009年5月因在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹被长兴县公安局治安罚款200元；2009年9月因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，2015年1月7日被长兴县公安局转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年7月10日上午，被告人葛某在长兴县雉城镇西峰坝村味居农家乐内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人葛某用刀将被害人王某的左臂部砍伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人葛某已赔偿被害人王某105000元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人葛某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月10日上午，被告人葛某在长兴县雉城镇西峰坝村味居农家乐为其放在河边的钓鱼杆被被害人王某拿走而与其发生争执。期间，被告人葛某因对被害人王某在将该钓鱼杆归还过程中，阻止葛的朋友自己从被害人打开的轿车后备箱中拿钓鱼杆，并又听到被害人称后备箱中有钱等言语产生了恼怒，遂即从其自己的轿车上拿出一砍刀向被害人王某砍去，致王左臂部受伤。经鉴定，被害人王某的左臂部伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人葛某与被害人王某达成了和解协议。被告人葛某向王某赔偿了人民币105000元，被害人王某对被告人葛某表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实有以下证据证实：
1.户籍信息、抓获经过、被告人前科材料、调解协议、收款收条及谅解书等书证；
2.证人夏某、沈某、李某等人的证言；
3、被害人王某的陈述；
4.被告人葛某的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘验笔录、辨认笔录；
7.现场照片、监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某认罪态度较好，予以从轻处罚。案发后，被告人葛某积极对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人葛某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 娟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第623号
公诉机关�亚市城郊人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1979年9月8日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住所，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年6月3日21时30分许，王＊电话联系被告人郭＊＊要求购买两个毒品海洛因，并�定在三亚市月川中路后宫故事KTV门口进行交易。双方来到约定地点，被告人郭＊＊将两小管共80元的毒品交给王＊，王＊接过毒品后拿出人民币100元交给被告人郭＊＊，郭＊＊找20元给王＊。双方交易完成后准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人郭＊＊处扣缴毒资人民币100元、手机一部，从王＊处扣缴毒品两小管（经鉴定，重0.0892克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人郭＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭＊＊的供述，证人王＊某、陈＊＊的证言及王＊某的辨认笔录，物证作案工具黑色TouchT619牌手机一部，三亚市公安局月川派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》（2份）、《说明》，中国移动通信客户语音话单（1838939****），毒资人民币100元（复印件），证实被告人身份的《常住人口基本信息》，昌江黎族自治县人民法院（2012）昌刑初字第97号《刑事判决书》及昌江黎族自治县看守所出具的《刑满释放证明书》，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）178号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郭＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、�六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色TouchT619牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第623号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年4月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日11时许，被告人林某甲窜到城厢区凤凰山街道南门单面街拱桥附近，趁被害人苟某某不注意之机，将被害人苟某某放在上衣口袋内折叠状的现金人民币450元盗走，被害人苟某某随即察觉并抓住被告人林某甲，被告人林某甲欲挣脱逃离时将被害人苟某某拉倒在地，后被被害人苟某某及在场群众扭送公安机关，上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某某的陈述，证人袁某某、林某乙、林某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某甲的亲属代为预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第623号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某。2003年3月18日因盗窃被行政拘留十四日；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，不得假释，刑期至2008年9月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日2时许、4月4日19时许、4月23日19时许，被告人孙某先后三次在青岛高新技术产业开发区河套街道被害人林某经营的某化妆品超市内，窃得在此处工作的女友张某的收银台钥匙后，开锁盗窃收银台抽屉内现金共计人民币4000元。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、刑事判决书、便笺、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人林某甲、张某的证言、被害人林某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某已退赔部分赃款。
本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人的前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 于蓉蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01594号
原告李XX，男，（……略）。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被告王XX，男，（……略）。
被告李XX，男，（……略）。
本院在审理原告李XX与被告王XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 ：丁新华
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 招 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7268号
罪犯丁勇，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）铁银刑初字第197号刑事判决，以被告人丁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯丁勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月14日起至2021年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初538号
原告：宋孝孝，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈杰，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告宋孝孝与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝孝、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝孝向本院提出诉讼请求：依法判令被告还款10000元。事实与理由：2016年4月21日，原告去转让被告陈杰在淮北营业的烟酒店，当即交给被告20000元，后发现店内有大量过期的货品，导致接店失败，经协商从之前交给的20000元中扣除8000元作为赔偿给被告，剩余12000元，其中2000元由另一人赵永支付，10000元由原、被告双方签订协议，由被告陈杰于2016年12月底还清，至今被告未按照欠款协议上偿还。被告的行为给原告造成了经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告陈杰辩称，原告是在接店后三天才发现有过期的物品，当时我与原告签订协议时由于仓促没有来得及整理我的物品，导致原告在接店期间我的三个账本丢失，因此我在外所借的钱无法如期催要；另外，我妻子的化妆品也不见了，期间我多次与原告联系，而原告都不曾接我的电话。由于原告接店的原因导致我在转租给别人时损失20000余元，因此，原告的10000元我不应偿还。
本院经审理认定事实如下：被告在安徽省淮北市经营一烟酒店，经中间人介绍，原告于2016年4月21日前去淮北接收被告转让的烟酒店。双方协商好转让价格后，原告当日给付被告转让费20000元，第二天原告在打扫该店时，发现有过期的商品和被水浸泡过的酒水，经他人协调，原告又将烟酒店退还给被告，原告赔偿被告经济损失8000元，下剩12000元，由另外一人赵永付给原告2000元，由被告付给原告10000元。为此，原、被告于2016年4月23日签订一份协议书，由被告退还原告转店钱10000元，于2016年12元底付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予退还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件及双方签订的协议书在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在转让烟酒店不成后，经协商，双方签订了一份退款协议书，由被告于2016年12月底前退还原告转让费10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告退还10000元转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告辩称由于原告接店的原因，被告放在店内的三个账本及其妻子的化妆品丢失，导致其经济损失20000余元，对此，原告予以否认，被告所举证据亦不足以证明其主张，对被告的该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰于判决书生效后15日内退还原告宋孝孝烟酒店转让费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 睿
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初538号
原告：宋孝孝，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈杰，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告宋孝孝与被告陈杰合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第252号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲探望权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲委托代理人韩美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原、被告因感情破裂离婚，婚生女刘某乙的抚养权归被告刘某甲所有，原告王某除每月向女儿支付抚养费外享有每月探望女儿两次以上的权利。但今年四月至今被告不许女儿与原告见面，并控制女儿的手机，不许女儿与原告沟通。故诉至法院，请求判令原告每月探望女儿两次以上，并要求被告协助原告对婚生女刘某乙的探视。
被告辩称：1.其从未阻止原告探望孩子。原告今年四月要求探望女儿时，因其在外地无法配合而未实现，其也并未控制女儿手机，女儿所在学校规定不允许带手机进校，女儿亦不愿使用手机；2.原告得知被告结交男友后，干涉被告私生活，打电话、发短信进行骚扰，导致被告将原告电话拉黑，这是对原告骚扰行为的抵制，并非是不配合探望权的行为；3.被告探望权的行使应当以有利于孩子健康成长为原则进行协商，建议探望权的行使为每月一次或两次。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据1.2013年10月21日中国建设银行存款凭条一份、2014年12月30日中国建设银行个人活期一本通账户明细一份。证明原告按照约定提前支付了抚养费。
证据2.（2012）金民一初字第1491号民事调解书一份、保证书一份。证明原、被告已经离婚，孩子抚养权归被告，原告具有探视权，并且被告书面保证过原告每月探视两次。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议。2013年12月21日转账的7000元中，3600元是生活费，剩余的3400元是给孩子转学时原告应当承担的费用。2014年12月30日转账的15000元中，有生活费，也有给孩子报兴趣班的教育费。
对证据2真实性及证明目的无异议，但保证书上承诺每月探视两次，要在有利于孩子教育为基础的条件下双方进行协商。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1.2014年8月27日蓝天午托出具的收据1张4050元、2013年9月3日蓝天午托出具的收据1张3600元、2013年3月14日少儿美术中心出具的收据1张2500元、2015年5月19日少儿美术中心出具的收据1张2500元、2015年5月16日少儿美术中心出具的收据1张80元、2014年11月7日少儿美术中心出具的收据1张400元、2014年11月7日少儿美术中心出具的收据1张1000元、2014年9月6日收据1张1000元。证明刘某乙从2013年至2015年产生的教育费用，原告支付的15000元中，有一部分是其应当承担的教育费。
证据2.原、被告的短信记录8页。证明原告对被告有短信骚扰行为，导致被告将原告电话拉黑，并非被告不配合原告行使探望权。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，生育一女刘某乙。双方于2012年6月6日经本院调解离婚，双方自愿达成协议：婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每月支付刘某乙抚养费300元，直至刘某乙年满18周岁时止。离婚后，刘某乙一直随被告共同生活。2015年4月初至今，被告未能探视女儿。现原告以被告阻止其探视刘某乙为由，诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告王某虽然不直接抚养婚生女刘某乙，但其作为刘某乙父亲，仍然有探望刘某乙的权利，被告刘某甲有协助的义务。故原告请求探望婚生女刘某乙的主张，理由正当予以支持。综合考虑刘某乙的生活、学习情况及原、被告生活实际，以原告每月探视二次婚生女刘某乙较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某自判决生效起每月的第一个、第三个星期日8时到被告刘某甲居住地接走婚生女刘某乙，于当日18时将刘某乙送回被告居住地。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执56号
申请执行人陆桂花，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住七台河市桃山区。
被执行人王杰，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2016）黑0921执56号申请执行人陆桂花与被执行人王杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民商初字第184号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件款给付完毕，申请人无其他要求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃民商初字第184号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年三月三日
书记员 刘 洋
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督101号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：李书耕，男，1976年2月1日出生，汉族，现住。
被申请人：张之平，男，1956年10月22日出生，汉族，现住。
被申请人：苏兰波，男，1951年8月21日出生，汉族，现住。
被申请人：苏和振，男，1958年5月27日出生，汉族，现住。
被申请人：李书华，男，1972年12月22日出生，汉族，现住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年12月14日签订借款合同一份，合同约定被申请人李书耕由被申请人张之平、苏兰波、苏和振、李书华提供连带担保后向申请人借款3万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金3万元，利息46062.06元。要求被申请人李书耕、张之平、苏兰波、苏和振、李书华给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76062.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李书耕、张之平、苏兰波、苏和振、李书华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76062.06元。
申请费567元，由被申请人李书耕、张之平、苏兰波、苏和振、李书华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十二日
书记员 王春发
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行终字第74号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
法定代表人刘海福，镇长。
委托代理人李建功，该镇干部。
被上诉人（原审原告）李再云，男，1962年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇。
上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府因不履行法定职责一案，不服临河区人民法院（2015）临行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府以自愿履行法定职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏婉春
审判员 郝新跃
审判员 霍淑珍
二〇一六年一月五日
书记员 范 林
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2303号
申请执行人:董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行董怀军与刘正民民间借贷纠纷一案中，申请执行人董怀军于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执13号
申请执行人于来涛。
申请执行人张福友。
申请执行人秦学用。
被执行人万声信息产业有限公司。
法定代表人于江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第133号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人万声信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万声信息产业有限公司的银行存款595850.00或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初688号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告魏加青，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏加青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告魏加青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏加青于2012年3月16日在原告下属单位借款10000元，约定贷款利率为月利率5.466‰，还款日期为2013年3月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，魏加青仅偿还本金7952.65元。现原告起诉要求被告偿还借款2047.35元及利息。
被告魏加青未答辩。
经审理查明，被告魏加青因经营需要2012年3月16日在原告下属单位借款10000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率5.466‰，还款日期为2013年3月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告偿还了贷款本金7952.65元，最后一次还款时间为2014年8月15日。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款2047.35元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏加青之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告魏加青承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加青偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款2047.35元及利息（从2014年8月15日开始以2047.35元为本金按照月利率8.199‰计算到判决确定给付之日，复利从2013年3月11日开始以借款期限内利息为本金按照月利率8.199‰计算到判决确定给付之日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏加青负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。