重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终444号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1972年9月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2016年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年4月20日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何信洪，男，1965年4月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。2016年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年4月20日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告人况贵林，男，1986年7月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2005年11月18日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2013年4月28日假释释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告人杨守明，男，1970年4月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2003年3月11日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2010年12月16日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原审被告人廖流伟，男，1981年8月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2016年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
原审被告人王练，男，1985年7月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2016年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人况贵林、杨守明犯盗窃罪、原审被告人ＸＸ、何信洪、廖流伟、王练犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月20日作出(2017)渝0116刑初190号刑事判决。原审被告人ＸＸ、何信洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年5月至9月，被告人况贵林、杨守明时分时合，多次在重庆市江津区、四川省射洪县等地盗窃他人电缆线，盗窃后由被告人廖流伟、王练运输赃物，销赃给被告人ＸＸ、何信洪。其中，况贵林盗窃15次，赃物价值191593元；杨守明盗窃2次，赃物价值18667元；ＸＸ收购赃物10次，赃物价值144062元；何信洪收购赃物5次，赃物价值47531元；廖流伟运输赃物2次，赃物价值24452元；王练运输赃物2次，赃物价值21638元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区双福新区某公司院坝内，盗窃该公司电缆线14.8米，后况贵林叫被告人廖流伟开车将该电缆线运至被告人何信洪的废品回收店销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币10952元。
2、2016年5月12日凌晨，被告人况贵林又在重庆市江津区双福新区某公司院坝内，盗窃该公司电缆线21米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币15540元。
3、2016年5月19日至24日期间的一天凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区德感工业园区某公司厂区内，盗窃某公司电缆线100米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币20000元。
4、2016年5月19日至24日期间的一天凌晨，被告人况贵林又在重庆市江津区德感工业园区某公司厂区内，盗窃某公司电缆线50米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币14000元。
5、2016年6月7日凌晨，被告人况贵林再次在重庆市江津区德感工业园区某公司厂区内，盗窃某公司电缆线75米，后况贵林叫被告人廖流伟开车将该电缆线运至被告人何信洪的废品回收店销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币13500元。
6、2016年6月17日凌晨，被告人况贵林、杨守明伙同罗某（另案处理），由罗某开车，来到四川省射洪县某物流园大门旁边，盗窃某公司电缆线300米，后运至被告人何信洪的废品回收店销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币1441元。
7、2016年7月11日凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区双福新区某公司项目部工地，盗窃该公司电缆线38米，后况贵林叫被告人王练开车将该电缆线运至被告人何信洪的废品回收店销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币11341元。
8、2016年7月12日凌晨，被告人况贵林又在重庆市江津区双福新区某公司项目部工地，盗窃该公司电缆线34.5米，后况贵林叫被告人王练开车将该电缆线运至被告人何信洪的废品回收店销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币10297元。
9、2016年7月份的一天凌晨，被告人况贵林再次来到重庆市江津区双福新区某公司项目部工地，盗窃该公司电缆线34.5米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币10297元。
10、2016年7月25日凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区双宝农贸市场旁边，盗窃某公司电缆线80米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币11484元。
11、2016年8月28日凌晨，被告人况贵林、杨守明又来到重庆市江津区双宝农贸市场旁边，盗窃某公司电缆线120米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币17226元。
12、2016年8月11日凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区德感街道兰家沱社区某公司院坝内，盗窃该公司电缆线95米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币20457元。
13、2016年8月13日凌晨，被告人况贵林又来到重庆市江津区德感街道兰家沱社区某公司院坝内，盗窃该公司电缆线35米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币5742元。
14、2016年8月的一天凌晨，被告人况贵林再次来到重庆市江津区德感街道兰家沱社区某公司院坝内，盗窃该公司电缆线121米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线价值人民币14807元。
15、2016年9月5日凌晨，被告人况贵林在重庆市江津区珞璜工业园区某厂区内，盗窃某公司电缆线30米、127.85米，后运至被告人ＸＸ的家中销赃。经价格认定，该被盗电缆线分别价值人民币1515元、12994元，共计14509元。
2016年9月6日，被告人况贵林、ＸＸ被抓获；同月22日，被告人廖流伟、何信洪、王练被抓获；同年10月11日，被告人杨守明被抓获；六被告人归案后均如实供述其犯罪事实。2016年9月26日，况贵林向公安机关检举他人盗窃案，经查证属实。
认定上述事实的证据有：报案材料、电缆线买卖合同、送货单、入库单、借车合同、通话清单、微信转账记录、户籍信息、刑事判决书、假释人员通知书、释放证明书、立功材料，部分被盗电缆线、作案工具钳子等物证照片，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，证人罗某、王某1、万某的证言，被害人王某2、张某、谢某等人的陈述，被告人况贵林、杨守明、ＸＸ、何信洪、廖流伟、王练的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人况贵林、杨守明，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中况贵林盗窃数额巨大、杨守明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ、何信洪明知是犯罪所得而予以收购，其中ＸＸ犯罪情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖流伟、王练明知是犯罪所得而予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。况贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。况贵林案发后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。况贵林、杨守明、ＸＸ、何信洪、廖流伟、王练犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节，可以对廖流伟、王练适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人况贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；二、被告人杨守明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币玖仠元；三、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元；四、被告人何信洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；五、被告人廖流伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元；六、被告人王练犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元；七、责令被告人况贵林赔偿某公司等被害单位经济损失共计人民币191593元，被告人杨守明就参与盗窃的部分承担连带赔偿责任。
上诉人ＸＸ以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从宽处罚并适用缓刑。ＸＸ的辩护人提出相同观点的辩护意见。
上诉人何信洪以其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚并适用缓刑。何信洪的辩护人提出相同观点的辩护意见。
原审被告人况贵林对一审判决定罪、量刑均无异议。况贵林的辩护人提出况贵林具有立功、坦白等从轻、减轻处罚情节，请求对况贵林减轻处罚的辩护意见。
原审被告人杨守明对一审判决定罪、量刑均无异议。杨守明的辩护人提出杨守明具有如实供述、退出部分赃物的从轻、减轻处罚情节，请求对杨守明从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院二审期间，各上诉人、原审被告人及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，原审被告人况贵林、杨守明以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，秘密窃取被害人财物，其中况贵林多次盗窃财物共计价值191593元，数额巨大；杨守明盗窃财物价值18667元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人ＸＸ明知是犯罪所得而多次予以收购，赃物价值144062元，情节严重；上诉人何信洪明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值47531元；原审被告人廖流伟明知是犯罪所得而予以运输，赃物价值24452元；原审被告人王练明知是犯罪所得而予以运输，赃物价值21638元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。况贵林系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，可以从轻处罚。杨守明、ＸＸ、何信洪如实供述其罪行，可以从轻处罚。廖流伟、王练如实供述其罪行，结合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。对于上诉人ＸＸ及其辩护人、上诉人何信洪及其辩护人、原审被告人况贵林的辩护人、原审被告人杨守明的辩护人提出一审判决量刑过重、请求从宽处罚的意见，经查，一审判决根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，对各被告人判处的刑罚适当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩