武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00257号原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。代表人：李建民，行长。委托代理人：熊华，系支行员工。委托代理人：刘华祥，系支行员工。被告：唐兴钻。被告：何广珍。委托代理人：李藕根。原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行（以下简称农行江陵支行）与被告唐兴钻、何广珍船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本案系船舶营运借款合同纠纷，属海事法院专门管辖，且本案被告住所地、合同履行地均位于湖北省荆州市，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由代理审判员杨国峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行江陵支行委托代理人熊华、刘华祥，被告唐兴钻、被告何广珍委托代理人李藕根到庭参加了诉讼。本院经组织调解不成，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日，被告唐兴钻向原告申请船舶抵押个人贷款，期限五年。经审核，2012年6月28日，原告与被告唐兴钻、何广珍签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额为人民币（以下均为人民币）400万元，期限五年，自2012年6月28日起至2017年6月27日止，还款方式按月等额本息还款，借款方式船舶抵押借款，抵押物为被告唐兴钻所属“楚天688”轮。并于当日在湖北省荆州市地方海事局办理了抵押权登记，抵押权登记号码DY3302120020。2012年6月29日，原告依约向被告发放400万元贷款，期限五年，年利率8.645%。贷款发放后，由于被告经营不善，未按照约定履行还款义务，原告于2013年9月26日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其归还贷款本息。原告现诉至本院，请求判令：1、被告唐兴钻偿还原告借款本金2371720.55元及其利息（截止2015年3月16日的利息为43760.96元，自3月17日起的利息按照约定利息计算并上浮50%）；2、原告对“楚天688”轮享有船舶抵押权，并就贷款本息在船舶拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。被告唐兴钻、何广珍辩称：对于原告起诉的借款事实无异议，违约属实，对借款本金和利息无异议，对于合同约定的罚息不清楚。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》。证明原告诉讼主体适格。证据二、被告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》。证明被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系。证据三、《贷款申请书》、《借据》。证明原告于2012年6月29日向被告唐兴钻发放贷款400万元，年利率8.645%。证据四、《贷款发放通知书》、《最高额担保个人借款合同》。证明原、被告双方存在合法债权债务关系，被告唐兴钻、何广珍以“楚天688”轮为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金和利息。证据五、《贷款到期通知书》、《贷款提前到期通知书》。证明被告逾期多次，原告多次催收未果后宣布贷款提前到期。证据六、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、《光船租赁登记证明书》、荆州市楚天航运有限责任公司资料（含《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《水路运输许可证》等）、《同意“楚天688”办理抵押权函》。证明“楚天688”轮所有权属被告唐兴钻所有，光船承租人荆州市楚天航运有限责任公司同意该船舶办理抵押，该船舶办理了抵押权登记。被告唐兴钻、何广珍对原告提供的上述六组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为：因被告唐兴钻、何广珍对原告提供的六组证据真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据。被告唐兴钻、何广珍在举证期限内未向本院提交证据根据原告举证、被告质证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：2012年6月28日，原告与被告唐兴钻（作为借款人及抵押人）、何广珍（作为抵押人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告唐兴钻提供借款400万元，自2012年6月28日起至2017年6月27日止，按月等额本息还款，被告唐兴钻、何广珍以“楚天688”轮作抵押担保。第二条对借款利率进行了约定。第十条第五款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告唐兴钻在湖北省荆州市地方海事局办理了抵押权登记，荆州市地方海事局依法发放了编号为DY3302120020的《船舶抵押权登记证书》。证书载明：船舶所有人为被告唐兴钻；抵押人为被告唐兴钻；抵押权人为原告农行江陵支行；担保债权数额为400万元。6月29日，原告依约向被告唐兴钻发放借款400万元，执行年利率8.645%，逾期执行利率12.9675%。2013年2月至9月间，因被告唐兴钻经营不善，迟延还款，原告先后八次向被告唐兴钻送达了《贷款到期通知书》，并于2013年9月26日向其送达了《贷款提前到期通知书》，宣布涉案合同项下的全部贷款于2013年9月29日到期，结欠本金333万元。后被告唐兴钻偿还了部分借款，截止2015年3月16日，被告唐兴钻尚欠原告借款本金2371720.55元及利息43760.96元。本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告唐兴钻、何广珍签订《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告双方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告依约向被告唐兴钻发放银行贷款，由于被告唐兴钻经营不善，迟延还款，原告于2013年9月26日向被告唐兴钻送达了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下的全部贷款于2013年9月29日到期，要求被告唐兴钻立即支付所欠全部贷款本息。被告唐兴钻未依约向原告偿还所欠借款本金333万元，在偿还了部分借款后，被告唐兴钻仍欠原告借款本金2371720.55元，应承担相应的违约责任。对于原告关于利息及罚息的诉讼请求，被告对正常执行利率无异议，但对上浮罚息有异议。因原、被告双方在合同中已明确约定逾期执行利率在约定执行利率基础上上浮50%加收罚息，且在借据上记载了正常执行利率及逾期执行利率标准，故对于原告主张利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告与被告唐兴钻、何广珍在《最高额担保个人借款合同》中约定以“楚天688”轮作抵押担保，且共同向船舶登记机关办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押权依法有效设定，并可以对抗善意第三人。原告作为船舶抵押权人，在被告唐兴钻没有履行还款义务时，有权行使船舶抵押权，并就贷款本息在船舶拍卖价款中优先受偿。借款期间，被告何广珍与被告唐兴钻系合法夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐兴钻、何广珍应当对上述借款承担共同清偿责任。原告虽将何广珍列为共同被告，但其在诉讼请求中并没有要求被告何广珍承担共同清偿责任，本院对原告与何广珍之间的债权债务关系不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐兴钻于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行偿还借款本金人民币2371720.55元及利息（截止2015年3月16日的利息为人民币43760.96元；自2015年3月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以人民币2371720.55元为基数，按年利率12.9675%计算）；二、依法确认原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行就上述判决内容对被告唐兴钻所属“楚天688”轮享有船舶抵押权，并就贷款本息在船舶拍卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25774元，因适用简易程序减半收取人民币12887元，诉前财产保全费人民币5000元，合计人民币17887元，由被告唐兴钻负担。被告唐兴钻负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨国峰二〇一五年四月十日书记员邓焱发