wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第262号
原告永丰县农村信用合作联社
被告罗吉安
被告罗康庆
原告永丰县农村信用合作联社与被告罗吉安、罗康庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈敏红独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人宁忠到庭参加诉讼，被告罗吉安、罗康庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告罗吉安于2006年6月16日由罗康庆担保向原告借款3万元，于2007年6月16日到期。借款到期后，经我社人员多次向被告催收，利息交至2007年12月29日，2015年1月23日归还了本金300元及利息200元，现结欠本金29700元及利息。诉讼请求：1、被告罗吉安偿还借款本金29700元及利息；2、被告罗康庆承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告罗吉安未答辩。
被告罗康庆未答辩
经审理查明，被告罗吉安于2006年6月16日由被告罗康庆连带责任保证担保向原告借款3万元，约定借款期限一年、月利率8.775‰、按季结息、逾期利率按原利率加收30％、保证期间二年。2007年6月16日借款到期后，被告未按约定归还本金，利息付至2007年12月29日止。后经原告多次向被告催收，2015年1月23日被告罗康庆归还了本金300元及利息200元。现尚欠原告贷款本金29700元及其2007年12月29日起之后的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、交易明细表及法庭陈述等予以证实，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同及保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告罗吉安向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，被告罗康庆自愿为被告罗吉安借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，被告罗康庆尚欠原告贷款本金
29700元及其利息应当偿还。因此，原告要求被告罗吉安归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗康庆对该借款的保证期间为借款归还期满后次日起两年止，即为2009年6月17日止，债权人（原告）在保证期间内未要求保证人承担保证责任，该保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉安在判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金29700元及其自2007年12月29日起之后的利息（利息按合同约定利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告永丰县农村信用合作联社要求被告罗康庆承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告罗吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈敏红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第262号
原告泉州鹏盛化工有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告王志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告泉州鹏盛化工有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告泉州鹏盛化工有限公司的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州鹏盛化工有限公司诉称，被告向原告购买PU树脂，经双方结算确认：截止2014年5月31日，被告尚欠原告树脂款人民币351932元及履约地点为福建永春。结欠后，被告分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的树脂款人民币351932元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚未作任何答辩。
经审理查明，东莞市厚街捷成鞋材厂（以下简称“捷成鞋材厂”）系个体工商户，由被告王志刚个人经营。捷成鞋材厂向原告泉州鹏盛化工有限公司（以下简称“鹏盛公司”）购买PU树脂，经双方进行对账，确认截至2014年5月31日，捷成鞋材厂尚欠原告货款351932元，对账单约定履约地点为福建永春，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的下列证据为证：一、个体户机读档案登记资料、机构代码信息查询结果，证明被告王志刚的个体工商户身份；二、鹏盛公司出货单，证明原告与“捷成”的交易货物情况；三、东莞市捷成鞋材厂2014年4月付款对账单，该厂系位于东莞市厚街镇汀山村，制表人王燕，上有总经理王志刚签名，且与上述四月的出货单相对应（产品价格在对账时调低），证明原告的交易对象“捷成”即为被告王志刚经营的捷成鞋材厂，王燕系该厂员工；四、2014年5月31日鹏盛公司对账单，约定履约地点为福建永春，其中五月份的交易情况能与出货单相对应，王燕经核对后在客户签章处签名，证明截至2014年5月31日，捷成鞋材厂尚欠原告货款351932元。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，东莞市捷成鞋材厂2014年4月付款对账单的制表人为王燕，上有总经理王志刚签名，且该份对账单能与鹏盛公司出货单相互印证，证明王燕系捷成鞋材厂员工，捷成鞋材厂有与鹏盛公司交易的事实；由于王燕系捷成鞋材厂员工，其代表捷成鞋材厂在鹏盛公司对账单（2014年5月31日）上的结算行为，系代表该厂的职务行为，其行为的结果依法由捷成鞋材厂承担，故捷成鞋材厂尚欠原告鹏盛公司货款351932元，事实清楚，证据充分；又，捷成鞋材厂系被告王志刚个人经营的个体工商户，故捷成鞋材厂的债务应以被告王志刚的个人财产承担，所以，原告请求被告王志刚支付尚欠货款351932元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告王志刚支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鹏盛化工有限公司货款351932元及其从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6578元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第262号
原告黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告李增斌，男，1974年12月25日出生，汉族。
原告黎修才与被告李增斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告李增斌外出查无祥址，本院于2015年2月17日向被告李增斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎修才到庭参加了诉讼，被告李增斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎修才诉称：原告2013年之前在银川市兴庆区清和南街XXX号经营铝合金塑钢不锈钢型材加工销售门市部，系个体工商户。2010年6月份，被告李增斌分三次从原告处赊欠价值十几万元的门窗，被告陆续支付部分货款后，剩余六万一千元未付。经原告多次催要，被告于2012年9月29日向原告出具欠条一张，并约定2012年10月10日付两到三万元，但被告一直未付。2013年4月29日，原告就此纠纷向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，因被告李增斌户籍所在地为永济市，原告无奈撤诉。现请求法院判令被告李增斌向原告支付货款61000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李增斌未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原告黎修才对自己提出的诉讼请求所依据的事实向本院提供了内容为“欠条今欠到黎修才货款陆万壹仟元整（61000元）李增斌2012.9.29号2012.10.10号付两到三万李增斌，男，汉，山西省永济市某镇某村第二组1427021****XXXXX19”的欠条一份予以证明。庭审中，原告陈述该欠条的形成经过为：2010年6月份，被告李增斌分三次从原告处购买门窗价值十二万叁仟余元，这些门窗都是被告李增斌联系好安装地点，原告去其指定地方安装，货款由李增斌支付给原告，该三批门窗于2011年全部安装完毕；被告付过原告62000元，剩余货款一直未付，2012年9月29日，原告在银川找到被告李增斌，经结算被告还欠原告61000元（不包括利息），被告亲笔为原告书写了该61000元的欠条并摁印，同时批注2012年10月10日还2至3万元，口头约定余款在之后一个星期内付清；因被告一直未付余款，2014年3月26日原告在银川市永宁县望远镇再次找到被告并报警，当地公安机关出警后，了解情况后将被告的户籍登记姓名、住址、身份证号码信息批注在这张欠条上，让被告摁印，并告知原告去法院起诉。原告申请的证人闵运生出庭证实：证人系银川双鹏大彩钢结构有限公司经理，与原告存在业务往来，与被告均系永济市人，于是证人就介绍原、被告认识，促成他们之间做生意；从2010年至今每年原告黎修才都会向证人打电话问证人见过被告李增斌没有，催促被告还钱；但对于原、被告之间的具体欠款数额其并不清楚。
原告提供永宁县公安局望远派出所2015年5月20日编号为B64012120150052050010的永宁县公安局接受报警回执单，该回执单内容为：“黎修才，你于2014年3月26日19时50分电话报警的方式报称：在望远镇钢材市场5-18号，李增斌拖欠你的材料款六万余元，两人因债务发生纠纷，民警到达现场，了解情况后得知，告知双方到法院诉讼解决。”2013年5月13日，宁夏回族自治区永宁县人民法院受理原告黎修才与被告李增斌买卖合同用纠纷一案，2013年6月28日该院作出（2013）永民初字第66号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现原告主张要求被告李增斌承担自其向永宁县法院起诉之日即2013年4月29日起按银行存款利息标准的利息。
本院认为：本案根据原告提供的被告为其出具的欠条，结合原告本人陈述、证人闵运生的证言、永宁县公安局接受报警回执单等证据可以确认被告李增斌曾与原告达成买卖门窗等建材的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行完毕交付货物义务，双方于2012年9月29日结算后，被告仍欠原告61000元货款未付，被告依法应当支付该货款。原告未举证证明双方之间存在明确的付款期限、违约责任的约定，结合该欠条批注的“2012.10.10号付两到叁万”内容及原告的陈述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当按照该规定承担欠条约定的应付款项20000元自2012年10月11日起至付清之日的利息及其余应付价款41000元自2013年6月28日宁夏回族自治区永宁县人民法院裁定准予原告撤诉之次日起至付清期间的利息，本案中原告诉讼请求利息计算起始日系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告李增斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增斌于本判决生效之日起七日内支付原告黎修才货款人民币61000元及利息（利息以61000元为本金自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告黎修才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元及公告费600元（两次），合计1965元，由被告李增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第262号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，该银行资产风险部经理。（特别授权）
被告唐玉光，农民。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告唐玉光金融借款合同纠纷一案中，原告以被告唐玉光全部归还了借款本息为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年五月十四日
代理书记员 龙元媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第262号
原告闫某某，女1990年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月十一日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第262号
原告闫某，女1990年7月7日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告王某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 任丽
二〇一五年二月十一日
书记员 李芳
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第262号原告汪某某，男。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告任某甲，女。原告汪某某与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人覃雄、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2010年4月8日在永顺县民政局登记结婚，婚后没有生育孩子，因婚前双方缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵。另被告因贩卖毒品，2014年被判15年有期徒刑，且原、被告曾于2013年4月协议离婚，但因财产不一致，双方没有离婚。现原告认为原、被告感情破灭，无共同生活基础，故诉至法院，请求离婚。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、汪某某身份证复印件，拟证明汪某某身份信息；3、汪某某声明，拟证明原告向房产局声明不同意任某乙、向某某对修建的房屋办理产权证。被告任某甲辩称，被告不愿离婚，房子是被告父母的。被告在服刑期间没钱，不承担诉讼费。被告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、建设用地使用权证，拟证明原、被告房屋地基是被告父亲的；2、向必清证明，拟证明修屋事宜只与被告父母之前联系；3、玉屏社区居委会证明，拟证明修房情况。经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，对证据3，被告对真实性有异议，称地基是被告父母的，修房子的钱不是原告所出，是被告父母所出，原告只是帮着管工。本院对原告提交的证据作如下确认：对证据1、2，被告对真实性无异议，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据3，由于房屋没有办理房产证，只能证明双方对此房屋争议较大，不能达到原告对此房屋享有权利的证明目的，本法院不予采信。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但不能证明原被告争议房屋的归属，与本案无关联性，对证据2，原告对真实性有异议，没有承包合同，不能反映施工情况，向必清也没有反映出到底花了多少钱，对证据3，原告认为与本案没关联性，争议的是新屋，与老屋无关。本院对被告提交的证据作如下确认：经审查，被告提供的以上证据来源合法，内容真实性无法核实，且与本案关联性不大，本院不予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告自由恋爱，于2010年4月8日在永顺县民政局登记结婚，婚后没有生育孩子，婚后双方在被告任某甲父亲名下地基上共建有一栋房屋，但双方对修建房屋出资情况及房产归属意见不统一，且均无充分证据证明自己的主张，房屋没有办理房产登记。另查明被告因贩卖毒品，2014年被湘西州中级人民法院判15年有期徒刑，现在在湖南省女子监狱（四监区一分监区）服刑。2013年4月原、被告双方曾协商离婚未果，双方已无共同生活基础，故原告诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未能正确处理家庭纠纷，经常为一些琐事发生争吵，双方亦曾于2013年协商离婚，双方感情已经破裂，目前被告因贩毒在女子监狱服刑，刑期较长，双方已无共同生活基础，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的房产，因没有办理相关修建、登记的手续，且也无充分证据证明双方出资情况，故另行协商或者诉讼解决为宜，不在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告汪某某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，原告汪某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  邓兴喜二〇一五年六月九日代理书记员  李兴艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第262号 原告：罗光韩（农村承包经营户），男，1948年5月2日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：刘朝红（系原告侄子），男，1965年9月9日生，彝族，务农，云南省永平县人。一般授权。 被告：韩加林（农村承包经营户），男，1953年2月3日生，彝族，务农，云南省永平县人。 委托代理人：罗永祥（系被告之子），男，1976年4月25日生，彝族，务农，云南省永平县人。一般授权。 原告罗光韩诉被告韩加林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年7月29日、10月10日两次公开开庭审理了本案，原告罗光韩及其委托代理人刘朝红，被告韩加林及其委托代理人罗永祥均到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。 原告罗光韩诉称：1983年两山到户时，原告户承包了“老金山”自留山林地一块，面积114亩。四至为:东至老屋基平过摆衣坟岭岗直上通大沟，南至老二坟秃头干沟直上通斜牛坪大横埂，西至斜牛坪大横埂为界，北至挖石头岭岗直上大路。2007年林改时又换发了《林权证》，林地坐落和四至均无变化。在原告户的林地东边系被告户的林地，双方林地四至清楚，2014年4月前双方并无争议。2014年5月，被告户砍毁原告户东边林地的林木，开挖了十多亩林地栽种核桃树，双方为此发生纠纷。经北斗乡人民调解委调解，双方达成了协议，但被告户未履行调解协议，继续砍毁林木，开挖林地，栽种核桃树。原告户认为调解协议未解决清楚双方的四至界限，按原告户的林权证四至界限，原告的东边是摆衣坟的岭岗直上通大沟，摆衣坟是地名，而不是指坟。被告户现在已经侵犯了原告户的林地管理使用权，请求判令被告停止侵害，恢复原告户的林地原状，并赔偿损失一万元。 被告韩加林辩称：原告所说不是事实。被告户的林地北边与原告户的东边相邻，双方四至界限清楚。2005年双方为四至界限产生纠纷，但口头协商解决了。2013年，因被告户林地内的杂木树遮盖了原告户的核桃树，原告户砍毁了被告户的一棵核桃树。2015年，原告户又砍毁了被告户的四十棵核桃树，双方为此产生纠纷。2015年4月9日，经北斗乡人民调解委调解，双方达成协议，在争议地点，各自退让5米，但原告户没有履行协议。被告没有侵占原告户的林地，反而是原告户侵占被告户的林地，原告的请求不符合事实。 经审理查明：1983年两山到户时，原告户承包了“老金山”自留山林地一块，面积114亩。四至为:东至老屋基平过摆衣坟岭岗直上通大沟，南至老二坟秃头干沟直上通斜牛坪大横埂，西至斜牛坪大横埂为界，北至挖石头岭岗直上大路。2007年林改时又换发了永林证字（2007）第00034号《林权证》，林地坐落和四至均无变化，林地使用期限为长期。被告户持有永林证字（2007）第00039号《林权证》，地块坐落弯拐路山，面积75亩，林地使用期限为长期。四至为：东至杨梅树沟平坦直上到杨梅树蚂蚁堆，南至帽天水沟下通大横沟，西至以上条大沟到摆衣坟为界，北至摆衣坟岭岗直下通杨梅树沟。2015年4月9日，双方因林地四至界限产生争议，永平县北斗乡人民调解委员会对双方纠纷进行了调解，双方达成了调解协议。协议内容为：1、其他四至不变；2、纠纷地（弯拐路山）韩加林户与罗光韩户（老金山）老沟板下第2宗摆衣坟到下沟板上的澳么树（坟为最大一宗）；3、围栏内的地后属于罗光韩所有；4、新四至5米内双方都不得种植任何树木。 协议达成后，双方仍然为林地的四至界限产生争议。本案在审理过程中，本院对争议林地的现场进行了勘验，按双方当事人的指界，原告户的林地东至和被告户的林地北至发生争议，在双方各自的林权证中原告户的东至表述为老屋基平过摆衣坟岭岗直上通大沟，被告户的北至表述为摆衣坟岭岗直下通杨梅树沟。现场勘验时，双方当事人均认可2015年4月9日《人民调解协议书》中第二条注明的“澳么树”，在现场中没有此树。 本院认为：本案系林地所有权和林地使用权的权属问题发生的林地争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。” 综上，本案双方当事人争议的林地东方和北方四至不能确定，原告提起的土地承包经营权纠纷实质是林地使用权的权属争议，故本案纠纷不属人民法院受理范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗光韩的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗光韩。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年十月十六日 书记员  席 洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初422号
原告关岭恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王武。
地址：关岭布依族苗族自治县。
委托代理人何良瑗，男，汉族，住关岭布依族苗族自治县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭剑，男，黎族，住关岭布依族苗族自治县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告郭星，男，1989年1月19日生，仡佬族，住关岭布依族苗族自治县。
被告李虹慧，女，1987年8月7日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告郭艳，女，1985年3月28日生，仡佬族，户籍地安顺市西秀区，现住关岭布依族苗族自治县。
被告王大锐，男，1980年8月17日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告关岭恒升村镇银行股份有限公司诉被告郭星、李虹慧、郭艳、王大锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，并于2017年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告关岭恒升村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费948元，已减半收取，由原告关岭恒升村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王文玉
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5419号
被执行人：杨磊，男，1990年7月29日生，汉族，住江西省黎川县。
杨磊盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00651号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00651号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵某申请再审称：申请人在1996年下岗失业，一家三口常年寄住在母亲不满15个平方的房子里。2000年在母亲和姊妹的资助下，并举债购买了位于青岛市辽宁路××号×单元××户的房产。2002年初申请人母亲位于市北区博兴路的房屋拆迁，取得了11万元的房屋补偿款，申请人母亲最终决定将拆迁补偿款赠与赵某，用于申请人归还买房子时的借款，但条件是申请人的母亲必须搬到申请人处共同生活，由申请人负责养老。自2002年起申请人的母亲就与申请人一家人共同生活，并将户口迁入涉案房屋。2010年，张某因搞婚外恋离家出走。该房一直由申请人和母亲及女儿居住使用，是老少三代唯一栖身之处，现一审、二审法院却将申请人祖孙三代共同居住的唯一房屋判给了已离家出走多年的张某，这无论于情、于理、于法都是说不过去。
本院认为：本案系离婚财产纠纷，位于青岛市辽宁路×号×单元××户的房产系夫妻共同财产，依法应当分割。赵某、张某均主张房屋所有权，张某明确表示按照房屋评估价804890元的一半402445元给付赵某房屋补偿款，并于2013年8月28日将房屋补偿款缴至法院。赵某明确表示只能给张某20万元的房屋补偿款，法院考虑到双方的实际情况，从照顾女方的原则出发，将涉案房屋判归张某，由张某给付赵某相应房屋补偿款并无不当。赵某以生活困难等申请再审，其理由不成立。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月13日15时许，张某某（另案处理）驾驶燃油助力车搭载被告人王某某到南宁市金洲路埌西菜市对面的路边，看到被害人马某某在人行道上行走，由张某某开车靠近马某某，王某某抢夺马某某的手提包（内有价值人民币2940元的三星I9220型手机一台、价值520元的诺基亚E52手机一台以及银行卡、驾驶证、钥匙、香水、笔记本等物品）一个。后二人将三星I9220型手机以1800元的价格销赃，所得赃款二人平分。
同年3月21日21时许，被告人王某某在南宁市金湖广场被公安机关抓获，公安人员从被告人王某某处扣押车牌一块、助力车一辆、手提包一个、驾驶证、工作证、驾驶员准驾证各一本、学员卡一张、硬币四枚、水性笔二支、收费收据一张、交通银行存根一份、名片二张、U盘二个、香水一瓶。上述涉案物品及诺基亚E52手机一台、银行卡等物品均已发还被害人马某某。
另查明，案发后，张某某父母代张某某将赔偿款人民币4700元退给被害人马某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人马某某陈述、证人张某某、卢某某证言、被告人王某某供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在抢夺过程中，使用用燃油助力车，依国家标准，该车是机动车辆。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年八月十五日
书记员 颜丽
附判决书中适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项抢夺公私财物\\\\\\\\\'数额较大\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'数额巨大\\\\\\\\\'、\\\\\\\\\'数额特别巨大\\\\\\\\\'的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为\\\\\\\\\'数额较大\\\\\\\\\'；
第二条第一款第（四）项抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的\\\\\\\\\'数额较大\\\\\\\\\'的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第578号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人白某某。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日6时40分许，被告人白某某驾驶鲁16／H09**运输型拖拉机沿309国道由西向东行驶至西黄村路口向东北左转弯时，与沿该路由东向西行驶的刘某（男，1981年11月30日生，住青州市青州南路东一街9号）驾驶的鲁GMV6**号轿车相撞，致车辆受损、刘某颅脑损伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人白某某打电话报警并在现场等候处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，经双方当事人自行协商，被告人白某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、被害人驾驶证行驶证复印件、报案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人白某某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈同香
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第578号公诉机关青州市人民检察院。被告人白某某。辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日6时40分许，被告人白某某驾驶鲁16／H0972运输型拖拉机沿309国道由西向东行驶至西黄村路口向东北左转弯时，与沿该路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁GMV673号轿车相撞，致车辆受损、刘某颅脑损伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人白某某打电话报警并在现场等候处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任。本案民事赔偿部分已另行起诉，经双方当事人自行协商，被告人白某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、被害人驾驶证行驶证复印件、报案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人白某某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某当庭认罪态度较好，已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁代理审判员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一四年一月二十日书 记 员  陈同香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第578号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月13日15时许，张某某（另案处理）驾驶燃油助力车搭载被告人王某某到南宁市金洲路埌西菜市对面的路边，看到被害人马某某在人行道上行走，由张某某开车靠近马某某，王某某抢夺马某某的手提包（内有价值人民币2940元的三星I9220型手机一台、价值520元的诺基亚E52手机一台以及银行卡、驾驶证、钥匙、香水、笔记本等物品）一个。后二人将三星I9220型手机以1800元的价格销赃，所得赃款二人平分。同年3月21日21时许，被告人王某某在南宁市金湖广场被公安机关抓获，公安人员从被告人王某某处扣押车牌一块、助力车一辆、手提包一个、驾驶证、工作证、驾驶员准驾证各一本、学员卡一张、硬币四枚、水性笔二支、收费收据一张、交通银行存根一份、名片二张、U盘二个、香水一瓶。上述涉案物品及诺基亚E52手机一台、银行卡等物品均已发还被害人马某某。另查明，案发后，张某某父母代张某某将赔偿款人民币4700元退给被害人马某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人马某某陈述、证人张某某、卢某某证言、被告人王某某供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在抢夺过程中，使用用燃油助力车，依国家标准，该车是机动车辆。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张光二〇一三年八月十五日书记员  颜丽附判决书中适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项抢夺公私财物'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为'数额较大'；第二条第一款第（四）项抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的'数额较大'的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4384号
上诉人（原审被告）：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际24楼2401号。
法定代表人：王晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫清。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
上诉人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（以下简称中汽零公司）因与被上诉人李卫清合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，上诉人中汽零公司的委托诉讼代理人刘飞志、谭毅，被上诉人李卫清的委托代理人高杰、代玥均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对本案案由定性为投资基金合同纠纷，但又以名为投资实为民间借贷合同纠纷对本案进行了实体审理。且被上诉人李卫清在原审举证，涉案款项实际支付到湖北中汽零新兴产业投资有限公司（以下简称新兴公司）账户上。新兴公司应为涉案《湖北中汽零新兴产业投资基金合同书》的当事人之一，即使本案系借款纠纷，借款人也应为新兴公司而非中汽零公司。本案一审程序遗漏了必须参加诉讼的当事人即新兴公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初877号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费12120元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月二十三日
书记员 章 雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00186号
申请执行人刘广明，男，生于1962年10月3日，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人刘元超，男，生于1993年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇，农民，系刘广明之子。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市金台区同盟路。
负责人李军，系该公司经理。
本院执行的（2013）凤翔民初字第00937号刘广明与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广明要求被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付赔偿款12000元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经履行了赔偿款12000元，现该案已经执行清楚，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年九月十五日
书记员 高 婷
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执恢字第1号
湖北省宏鑫建设集团有限公司：
武汉湛锦伟业劳务有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂通山民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉湛锦伟业劳务有限公司于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人武汉湛锦伟业劳务有限公司给付工
程款人民币30万元。
二、交付位于通山县龙图度假村施工现场的钢管和扣件，并按每天人民币192元赔偿原告经济损失，经济损失从2014年9月30日起计算至实际交付之日止。
三、向申请执行人武汉湛锦伟业劳务有限公司支付延迟履行期间债务利息。
四、负担案件受理费4088.5元、执行申请费870元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
行号：103536671029
审判员 曹建安
二〇一六年一月十日
书记员 王 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第798号
申请执行人广西永茂建筑工程有限责任公司南宁门窗分公司，住南宁市江南区旱塘路（国凯铝材对面）。
代表人文忠，该公司负责人。
被执行人李永政。
申请执行人广西永茂建筑工程有限责任公司南宁门窗分公司与被执行人李永政合同纠纷一案，权利人广西永茂建筑工程有限责任公司南宁门窗分公司依据本院（2015）北民初字第239号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李永政支付款项307429.5元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月3日依法向被执行人李永政送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李永政在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李永政的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李永政在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第239号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 钟广森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第798号
申请执行人宋××，无职业。
被执行人刘××。
申请执行人宋××与被执行人刘××赡养费一案，申请执行标的7500元，已执行1700元，未执行5800元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6424号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 砀
代理审判员 李景长
代理审判员 李国艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第798号
申请执行人吴×甲，男，1938年10月24日出生，汉族。
被执行人吴×乙，女，1965年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请人吴×甲与被执行人吴×乙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月27日作出的（2013）北民初字第875号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人吴×乙自动履行了义务，现申请执行人吴×甲自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年十二月三日
书记员 栾桂平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第798号申请执行人宋超，女，汉族，住所地安阳县。被执行人安阳市世强商贸有限责任公司，地址北关区人民大道东段苏家村。被执行人苏宝平，地址北关区。被执行人卢四平，地址安阳县。申请执行人宋超申请执行被执行人安阳市世强商贸有限责任公司、苏宝平、卢四平民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十八日书记员  郭晓峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第337号
原告：融水苗族自治县东水水电站。住所地：融水苗族自治县。
诉讼代表人：覃美琼，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘少安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：蔡金佑，曾用名蔡纪深。
被告：卢绍仁。
委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
原告融水苗族自治县东水水电站与被告蔡金佑、卢绍仁合伙企业纠纷一案，原告融水苗族自治县东水水电站于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县东水水电站撤回起诉。
案件受理费6922元，公告费350元，由原告融水苗族自治县东水水电站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦朗华
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 吴忻蔓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁人仁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1638号
申请执行人童学贵。
被执行人沈霞平。
本院在执行童学贵与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，虽有住房一套，但有共有人，尚未分割，一时无法处置，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为248495元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1638号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1741号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，2015年3月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林海红，广东宝慧律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，周某及其辩护人林海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人周某与被害人郑某发展成为男女朋友，二人于2014年上半年分手。2015年2月24日22时许，周某通过厕所窗户爬入郑某位于佛山市南海区桂城街道金域蓝湾红霞苑＊座＊＊＊房，并与郑某发生争执，郑某报警后周某离开。同月26日10时许，周某再次未经允许进入郑某上述住宅，并与郑某发生争执，抢下郑某苹果5S手机后摔在地上，后又用一把黑色剪刀剪掉郑某一些头发，用手殴打其脸部。郑某挣脱后跑出房报警。2015年3月13日凌晨2时许，民警在佛山市南海区桂城街道九景商务酒店520房内将周某抓获。
经鉴定，上述苹果5S手机价值3000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
被告人周某的辩护人以周某如实供认犯罪行为，本案因男女朋友间感情、经济纠葛引起，周某已取得被害人谅解等为由，请求对周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某非法侵入他人住宅的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事谅解书等证据查明，2015年4月14日，被害人郑某对被告人周某的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后均如实供述其罪行，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。周某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶焯华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初447号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月9日19时许，被告人巫某在本市武侯区佳灵路太平园家具城门口，以人民币400元的价格将一小包净重0.67克甲基苯丙胺片剂贩卖给宋某，二人交易完成后被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人巫某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人巫某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人巫某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人巫某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人巫某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人巫某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人巫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月二十六日
书记员 史雅莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6367号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系原告信用社主任。
委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。
被告：张永青，男，1969年2月8日出生，汉族，住林州市。
被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司。住所地林州市茶店乡郝家窑村北。
法定代表人：张友增。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告张永青、路宝山、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一八年一月三十日
书记员 邢林军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6367号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：张永青，男，1969年2月8日出生，汉族，住林州市。被告：路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司。住所地林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告张永青、路宝山、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第47号
上诉人（原审原告）：金淑梅，女，1962年3月14日生，汉族，职工，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：徐长玉，男，1959年7月5日生，汉族，个体，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：王玮，男，1981年9月21日生，汉族，个体，住柳河县。
上诉人金淑梅因与被上诉人徐长玉、王玮之间物权保护纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2014）柳民三初字160号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人金淑梅于2015年3月27日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人金淑梅的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金淑梅撤回上诉。
二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人金淑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵慧博
第1页共2页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3051号
原告：苏富敏，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东银河生物科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉福路16号。统一社会信用代码：91370831073022059T。
法定代表人：杨永生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）张伟，男，公司总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告苏富敏与被告山东银河生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富敏及其委托诉讼代理人姚海涛，被告山东银河生物科技有限公司委托诉讼代理人张伟、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏富敏诉称，我系金庄镇东音义村村民，在本村有承包地，2013年底，被告建设生物科技透明质酸钠产业化项目，在没有向我出示任何手续，未经我同意，未对我进行任何补偿的情况下，将我的承包地圈占，并在夜间强行将我的地上附着全部清除掉。后我向泗水县国土资源局投诉举报，泗水县国土资源局在2014年8月5日作出了泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书，确认了被告的侵权事实。后我就本案赔偿损失等相关问题多次向国土部门及金庄镇人民政府反映，均被告知属于人民法院职权范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，请求判令被告退还非法占用的位于泗水县经济开发区泉福路与圣康路交汇处东南角的我的承包地1.04亩，恢复土地种植原状，停止侵权、排除妨碍，判令被告赔偿我经济损失（以评估结果最终确定），由被告承担本案诉讼费用。
被告山东银河生物科技有限公司辩称，我公司系泗水县人民政府招商引资企业，我公司的建设项目用地均有合法的土地使用权利。对于该建设项目所涉及土地使用权类型属于泗有出让取得，在我公司依法向相关部门交纳了土地出让金等款项的情况下，泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向我公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。我公司依法取得了位于泗水县经济开发区泉福路以南、圣康路以东的使用面积共计51999.3平方米的出让工业用地。在该土地上依法建设的全部房屋我公司也取得了合法的房屋所有权，泗水县房产管理所于2014年7月25日向我公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。因此，我公司系涉案争议土地合法的土地使用权人，我公司对涉案争议土地依法享有合法的土地使用权，对原告不存在任何侵权行为。我公司从未收到原告诉状中所称的泗水县国土资源局于2014年8月5日作出的“泗国土资罚字（2014）074号”行政处罚决定书，我公司对此处罚不知情，我公司没有非法占地而应受处罚的事实。如果有的话，也应是对我公司取得合法用地手续之前的处罚。综上所述，我公司没有非占有原告的承包地，我公司对经营企业内的所有土地均依法享有合法的土地使用权利，我公司对原告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏富敏系泗水县金庄镇东音义村村民，2001年9月份原告从泗水县金庄镇东音义村村民委员会承包3.4亩土地。
泗水县人民政府分别于2013年9月5日和2014年6月26日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗国用（2013）第083100000835-2号和泗国用（2014）第083100001060号两份国有土地使用权证。泗水县房产管理所于2014年7月25日向被告山东银河生物科技有限公司颁发了泗水房权证城区字第××号六份房屋所有权证。
原告提供泗水县国土资源局泗国土资罚字（2014）074号行政处罚决定书复印件一份，予证实被告因未经县级以上人民政府批准，擅自占用金庄镇东音义村集体土地28.93亩建公司，被泗水县国土资源局处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币578600元。
原告提供泗水县国土资源局泗国土信访复字（2016）02号关于金庄镇东音义村苏富敏、西音义村马兆龙、单元泉等人反映泗水县国土资源局对山东银河生物科技有限公司、济宁娃哈哈饮料有限公司违法用地有不作为的问题的信访事项答复意见书，予证实被告存在非法占地行为，并被泗水县国土资源局处罚，并交纳了土地罚款。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，根据被告提供的国有土地使用权证和房屋所有权证，可以证实被告对涉案土地通过出让方式依法取得土地使用权，因此，原告主张被告非法占用其土地的理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏富敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏富敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00386号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人龙毅，男，1986年12月31日出生，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年11月16日向本院申请强制执行NO.1553989《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年4月24日15时12分，龙毅驾驶贵CAC1**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向龙毅做出了NO.1553989《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对龙毅罚款200元，计分6分。并要求龙毅持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向龙毅送达了《催告通知书》，但龙毅至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人龙毅做出的NO.1553989《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人龙毅罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1553989《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第337号
原告梅财银。
委托代理人（特别授权）陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告叶培源。
原告梅财银为与被告叶培源民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告梅财银的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告叶培源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅财银诉称：2013年2月7日，被告叶培源因资金周转困难向原告借款15000元，约定每月利息1.5%，并出具借条一份。经原告多次向催讨，被告叶培源一直拖欠不还。特向法院起诉，请求判决被告叶培源立即归还借款本金15000元及利息7425元（从2013年2月7日按月利率1.5%计算至2015年11月7日，共33个月），本息合计22425元，并承担本案诉讼费。
原告梅财银为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告叶培源于2013年2月7日向原告借款15000元，并约定月息1.5分的事实。
被告叶培源既未答辩也未向本院提供证据。
经审核，原告梅财银提供的证据符合有效证据的形式要求，被告叶培源拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利，故本院确认原告梅财银提供证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和原告梅财银的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日，被告叶培源向原告梅财银借款15000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。嗣后，被告叶培源未还款，原告梅财银诉来本院。经计算，按月利率1.5%的标准，借款本金15000元自2013年2月7日计至2015年11月7日的利息为7425元。
本院认为，被告叶培源向原告梅财银借款15000元，有原告梅财银提供的借条予以证实，双方的借贷关系依法受法律保护，故原告梅财银要求被告叶培源归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告梅财银主张的利息，因有借条明确约定，且约定的利率并未超出法律规定的范围，本院亦予支持。被告叶培源未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶培源应归还原告梅财银借款15000元，并应支付利息7425元，本息合计人民币22425元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶培源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告叶培源负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第813号
原告：刘某某，女，汉族，住云南省昆明市官渡区民航路。
原告：何某某，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区交通路。
共同委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：昆明市园博路。
法定代表人：陈某某。
被告：昆明某某房地产开发有限公司1。
住所：昆明市盘龙区北京路。
法定代表人：胡某某。
原告刘某某、何某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、昆明某某房地产开发有限公司1（以下简称某某公司1）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有并居住于昆明市佳园上居小区的房屋。2013年开始某某公司、某某公司1在佳园上居小区西面建设世博首案花园、北面建设刘家营搬迁改造项目。由于二个项目均属于高层，深基坑工程，项目开建后，佳园上居小区的道路及房屋出现开裂、下沉、断裂、位移等受损情况，给原告造成了严重的困扰。2013年8月16日，云南天禹司法鉴定中心对佳园上居小区受损房屋及道路进行了建筑工程司法鉴定。经鉴定出具如下鉴定意见：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月16日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区7栋B10房屋存在局部构建受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区7栋B10房屋的修复费用为3239.17元。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告连带赔偿原告的房屋修复费用人民币3239.17元、鉴定费1790元，以上合计为人民币5029.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、盘龙区住建局停工通知书（两份）、会议纪要、承诺书（两份）、“临时灌浆目的”，证明2013年1月开始被告某某公司和某某公司1在原告居住的佳园上居旁建设开发“世博首案花园”、“刘家营城中村改造项目”，使得原告房屋出现开裂、下沉、断裂、移位等受损情况。后经相关部门处理，被告承诺停工，并承担给原告造成的各项损失费。
2、产权档案摘抄表、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所有的房屋系被告施工侵权所致，并造成了相应的损失，应由被告承担赔偿责任。
本院经核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述，认定以下事实：原告刘某某系昆明市刘家营佳园上居7栋B10号房屋的所有权人，原告何某某为共有人。2013年1月，被告某某公司开发的“刘家营城中村改造项目”在佳园上居小区北面进行项目基坑开挖工程。2013年1月21日，被告某某公司1开发的“世博首案花园”项目在佳园上居小区西面进行施工。两被告开发的项目在建设过程中，原告的房屋出现受损现象，原告于2013年8月2日委托云南天禹司法鉴定中心，并支付鉴定费用1790元，对佳园上居7栋B10号房屋质量现状进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司鉴字（2014）第（0332074）号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月16日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区7栋B10室房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区7栋B10室房屋的修复费用为2053.02元。6、考虑本工程属于零星工程，结合昆明建筑人工市场价格调整，本修复工程共用综合人工8个，综合人工调整单价为151.88元／个，建议调整后修复费用为3239.17元。现原告认为，被告某某公司、某某公司1所建设施工项目的基坑开挖工程造成其房屋受损，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：造成原告房屋损失的赔偿责任应由谁承担及具体的赔偿金额。
本案系因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻不动产的安全而发生的纠纷。被告某某公司系“刘家营城中村改造”项目的不动产权利人，被告某某公司1系“世博首案花园”项目的不动产权利人。原告的房屋受损经鉴定与“刘家营城中村改造”、“世博首案花园”项目深基坑工程存在因果关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告某某公司、某某公司1作为该两项目的不动产权利人，应对其开发项目过程中对原告房屋造成的损失承担赔偿责任。对于具体赔偿金额的问题，本院认为，经鉴定得出原告的房屋尚可修复，修复所需费用为3239.17元，本院对此予以采纳。至于原告主张的鉴定费用，由于该费用系原告实现权利必须且已实际支出的费用，该费用应当由两被告承担，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告昆明某某房地产开发有限公司、昆明某某房地产开发有限公司1于本判决生效之日起十日内共同向原告刘某某、何某某赔偿房屋修复费用3239.17元，鉴定费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费，由被告昆明某某房地产开发有限公司、昆明某某房地产开发有限公司1共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
审 判 员 江 丽
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第813号原告：刘永丽，女，汉族，1965年6月8日生，住云南省昆明市官渡区。原告：何光坤，男，汉族，1966年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安泰房地产开发有限公司。住所：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**。法定代表人：陈树云。被告：云南万方房地产开发有限公司。住所：;'>住所：昆明市盘龙区北京路世纪俊园********>法定代表人：胡云河。原告刘永丽、何光坤诉被告昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、云南万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有并居住于昆明市佳园上居小区7栋B10号房。2013年开始安泰公司、万方公司在佳园上居小区西面建设世博首案花园、北面建设刘家营搬迁改造项目。由于二个项目均属于高层，深基坑工程，项目开建后，佳园上居小区的道路及房屋出现开裂、下沉、断裂、位移等受损情况，给原告造成了严重的困扰。2013年8月16日，云南天禹司法鉴定中心对佳园上居小区受损房屋及道路进行了建筑工程司法鉴定。经鉴定出具如下鉴定意见：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月16日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区7栋B10房屋存在局部构建受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区7栋B10房屋的修复费用为3239.17元。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告连带赔偿原告的房屋修复费用人民币3239.17元、鉴定费1790元，以上合计为人民币5029.17元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、盘龙区住建局停工通知书（两份）、会议纪要、承诺书（两份）、“临时灌浆目的”，证明2013年1月开始被告安泰公司和万方公司在原告居住的佳园上居旁建设开发“世博首案花园”、“刘家营城中村改造项目”，使得原告房屋出现开裂、下沉、断裂、移位等受损情况。后经相关部门处理，被告承诺停工，并承担给原告造成的各项损失费。2、产权档案摘抄表、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所有的房屋系被告施工侵权所致，并造成了相应的损失，应由被告承担赔偿责任。本院经核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述，认定以下事实：原告刘永丽系昆明市刘家营佳园上居****房屋的所有权人，原告何光坤为共有人。2013年1月，被告安泰公司开发的“刘家营城中村改造项目”在佳园上居小区北面进行项目基坑开挖工程。2013年1月21日，被告万方公司开发的“世博首案花园”项目在佳园上居小区西面进行施工。两被告开发的项目在建设过程中，原告的房屋出现受损现象，原告于2013年8月2日委托云南天禹司法鉴定中心，并支付鉴定费用1790元，对佳园上居7栋B10号房屋质量现状进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司鉴字【2014】第（0332074）号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月16日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区7栋B10室房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区7栋B10室房屋的修复费用为2053.02元。6、考虑本工程属于零星工程，结合昆明建筑人工市场价格调整，本修复工程共用综合人工8个，综合人工调整单价为151.88元/个，建议调整后修复费用为3239.17元。现原告认为，被告安泰公司、万方公司所建设施工项目的基坑开挖工程造成其房屋受损，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：造成原告房屋损失的赔偿责任应由谁承担及具体的赔偿金额。本案系因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻不动产的安全而发生的纠纷。被。被告安泰公司系“刘家营城中村改造”项目的不动产权利人，万方公司系“世博首案花园”项目的不动产权利人。原告的房屋受损经鉴定与“刘家营城中村改造”、“世博首案花园”项目深基坑工程存在因果关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告安泰公司、万方公司作为该两项目的不动产权利人，应对其开发项目过程中对原告房屋造成的损失承担赔偿责任。对于具体赔偿金额的问题，本院认为，经鉴定得出原告的房屋尚可修复，修复所需费用为3239.17元，本院对此予以采纳。至于原告主张的鉴定费用，由于该费用系原告实现权利必须且已实际支出的费用，该费用应当由两被告承担，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘永丽、何光坤赔偿房屋修复费用3239.17元，鉴定费1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费，由被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  江 丽人民陪审员  杨继炜二〇一五年十二月九日书 记 员  李娅萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1638号
申请执行人刑庭移送。
被执行人严拥洪，男，1978年3月9日生，汉族，住四川省西充县华光乡。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第33号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行严拥洪并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额50000元（未含其他费用），待被执行人严拥洪在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第275号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年三月十五日
书记员 徐莲花
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1029号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告李刚，男，住四川省天全县。
被告曾婷，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李刚、曾婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢婷婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执323号
申请执行人吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，住新野县。
被执行人张华，女，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。
被执行人李世伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住新野县。
申请执行人吴航立与被执行人张华、李世伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人吴航立于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初703号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张延波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第191号
原告李晓英，女，汉族，公民身份号码×××1325，住四川省自贡市沿滩区。
被告苏劲恒，男，汉族，公民身份号码×××1536，住广东省开平市。
本院在审理原告李晓英诉被告苏劲恒装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李晓英撤回起诉。
本案受理费213元，由原告李晓英负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈艳贞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第11号
申请人沈治强，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省双流县。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人周建，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市成华区。
申请人沈治强于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产，位于成都市成华区邛崃路68号12栋1单元15层1502号（权2500191）房屋，以变卖所得价款优先偿还申请人的借款及利息397327元。
经审查，申请人沈治强主张被申请人2014年6月5日向申请人借款350000元后未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人提交了借款合同、收条三份、招商银行转款凭证、房产证及他项权证等证据主张向被申请人周建实现担保物权。
本院认为，本院按申请人沈治强提交地址向被申请人周建送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈治强要求实现担保物权的申请。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第11号
申请人沈治强，男，汉族，1987年9月25日出生，四川省双流县。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人周建，男，汉族，1981年12月16日出生，住成都市成华区。
申请人沈治强于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产，位于成都市成华区邛崃路xx号xx栋1单元xx层xx号（权xxxx191）房屋，以变卖所得价款优先偿还申请人的借款及利息397327元。
经审查，申请人沈治强主张被申请人2014年6月5日向申请人借款350000元后未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人提交了借款合同、收条三份、招商银行转款凭证、房产证及他项权证等证据主张向被申请人周建实现担保物权。
本院认为，本院按申请人沈治强提交地址向被申请人周建送达相关诉讼文书，但未能送达到被申请人，就申请人享有债权金额未能组织双方核对，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈治强要求实现担保物权的申请。本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹曾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2217号
原告赖波，女，1980年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告赖波与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖波的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖波诉称，从2011年8月5日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计7960.49元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计7960.49元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2015年及2016年3月—6月工资、社保补差费用）共计7960.49元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬7960.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告赖波支付薪酬共计7960.49元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1742号
罪犯幕振华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人幕振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2012年4月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯幕振华减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯幕振华的悔改表现，有罪犯幕振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯幕振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幕振华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1149号
申请人王胜利。
被执行人徐秀。
王胜利与徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）盱桂民初字第0561号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告徐秀于2014年3月30日前归还原告王胜利欠款20万元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日止）。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告徐秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位207158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王笑笑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人黄先方，男，1976年5月24日出生，住温岭市。
被执行人陈华云，男，1966年2月7日出生，住温岭市。
被执行人陈奇伟，男，1973年9月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄先方、陈华云、陈奇伟（2017）浙1081执4890号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人黄先方有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄先方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4890号之二
被拘留人:陈奇伟公民身份号码:×××0438
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与黄先方、陈华云、陈奇伟（2017）浙1081执4890号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈奇伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4890号
被拘留人:黄先方公民身份号码:×××5957
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与黄先方、陈华云、陈奇伟（2017）浙1081执4890号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄先方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4890号之一
被拘留人:陈华云公民身份号码:×××0413
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与黄先方、陈华云、陈奇伟（2017）浙1081执4890号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1180-1号
原告：周某某，男。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：苏某某，女。
被告：苏某甲，男。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告苏某某、苏某甲的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6512号原告炜光饲料（漳州）有限公司。法定代表人陈明权，董事长。被告赵另宝，男，约55岁，汉族。本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告赵另宝买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清货款，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员陈雅云二〇一五年八月十九日书记员李艳秋