wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2003号
原告：於海洲，男，1961年9月21日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程良清，男，1962年1月27日出生，汉族，原住阳新县，现住黄石市黄石港区。
原告於海洲诉被告程良清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於海洲委托代理人陈国华、被告程良清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於海洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付钢材货款1300000元；2、依法判决被告支付2015年2月18日前的违约金160028元；3、判决被告支付自2015年2月19日起至2018年3月18日止的货款利息962000元；4、判决被告支付自2018年3月19日起至付清之日止以1300000元为基数按月息2%计算的货款利息。事实和理由：原、被告因购销钢材业务相知，2014年之前被告购买钢材时都能及时支付货款。2014年2月至2014年5月期间，被告先后八次从原告处赊购螺纹钢等钢材，货款总额1301917元。因被告未能支付货款，在原告的多次催讨下，双方于2015年2月18日对下欠货款及违约金进行结算，被告下欠原告货款1300000元，应付违约金310000元。被告向原告出具了差欠其货款1300000元的欠条，并承诺按月息2.5%计算利息，所欠310000元违约金3个月内还清。此后，被告于2015年6月20日支付违约金100000元，2017年1月27日支付违约金49972元，余下货款及相关利息至今未付。
被告程良清辩称：我差欠原告钢材货款1300000元及逾期利息310000元属实，现我同意偿还被告1300000元货款，但按月息2.5%计算逾期付款利息过高，应按年利率6%计算。
经审理查明：原告於海洲与被告程良清因购销钢材业务相识，双方发生多笔钢材购销业务。2014年2月至同年5月间，被告程良清先后八次从原告於海洲处购买螺纹钢等钢材价值计1301917元，但被告程良清未按约付款。2015年2月18日，原、被告双方进行结算，被告程良清向原告於海洲出具欠条一张，载明：今欠到於海洲大哥人民币壹佰叁拾万元整，按月息2.5%计息，每月利息叁万贰仟伍佰元整。同时，双方按月息2.5%计算截止至2015年2月18日的逾期付款利息为360000元，被告支付50000元后，向原告於海洲出具欠条一张，载明：今欠到於海洲大哥人民币叁拾壹万元整，三个月内还清。被告程良清于2015年6月20日支付逾期付款利息100000元，2017年1月27日支付逾期付款利息49972元，货款及余下逾期付款利息至今未付，双方故而成讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告於海洲已按约向被告程良清履行了供应钢材的义务，但被告程良清未向原告於海洲支付货款，尚欠原告於海洲1300000元货款至今未付，被告程良清应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原、被告进行结算后，被告程良清向原告於海洲出具了欠条，欠条上明确载有差欠1300000元货款及按月息2.5%计息的内容，双方对货款进行确认及对逾期付款利息计算方法进行补充约定，系双方真实意思的表示，但被告程良清辩称按月息2.5%计算逾期付款利息过高，应按年利率6%计算逾期付款利息，结合被告程良清违约给原告於海洲造成的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情认定被告程良清应按月息2%计算逾期付款利息为宜，对被告程良清的该辩称意见，本院不予采信。原告於海洲要求被告程良清支付截止至2015年2月18日的违约金160028元，经核算，截止至2015年2月18日，原、被告按月息2.5%计算的逾期付款利息为360000元，则按月息2%计算逾期付款利息应为288000元，扣减被告程良清已支付的逾期付款利息计199720元，被告程良清还差欠原告於海洲逾期付款利息计88280元，对原告於海洲该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告於海洲第二项、第三项诉讼请求的实质是要求被告程良清以货款1300000元基数，支付自2015年2月19日起至上述款项还清之日止按月息2%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程良清自本判决生效之日起三十日内支付原告於海洲货款1300000元；
二、被告程良清自本判决生效之日起三十日内支付原告於海洲截止至2015年2月18日的逾期付款利息计88280元，并以1300000元为基数，支付自2015年2月19日起至上述款项还清之日止按月息2%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告於海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13280元，由原告於海洲负担385元，由被告程良清负担12895元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3777号
原告刘花，女，1964年8月17日出生，汉族，农民。
被告李亚辉，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘花因与被告李亚辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花、被告李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告李亚辉以做生意资金周转困难为由向原告借现金410000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款410000元及逾期利息（自2016年7月8日起按月息1.5%计算逾期利息）。
被告李亚辉辩称，向原告借款属实，但被告现在资金紧张，需要等被告向他人要钱后，才能偿还原告借款。
原告刘花向本院提交的证据材料有：2016年2月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款410000元的事实。
被告李亚辉未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据的真实性无异议，该证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告自2015年3月22日开始分多次向原告借款共计640000元，后偿还原告借款230000元，尚欠原告借款410000元未偿还。2016年2月7日，被告李亚辉向原告出具了金额为410000元的借条，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚辉向原告刘花借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上未约定借款逾期利息，原告要求自2016年7月8日起按月息1.5%（年率18%）计算逾期利息超过了年率6%的规定，依据上述规定，逾期利息应按照年率6%计算，原告要求被告自2016年7月8日开始支付逾期还款利息系对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李亚辉于本判决生效后十日内偿还原告刘花借款410000元及逾期利息（自2016年7月8日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲁 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06020号
原告：唐铭，男。
被告：刘云峰，男。
原告唐铭与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告唐铭到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铭诉称：被告于2013年1月2日，2月1日，7月19日向原告借款合计50万元，2013年12月10日被告出具还款承诺书，自认所借钱款是被告刘云峰个人使用，愿承担连带偿还责任。其中，被告1月2日所借10万元，2月1日所借20万元于2013年12月21日偿还。尚余7月19日所借20万元未偿还，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告偿还借款20万元。
被告刘云峰未答辩。
原告唐铭在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借据及还款承诺书各一份，证明被告尚欠原告20万元。3、桃园煤矿社区服务中心出具的证明一份，证明被告长期不在桃园矿居住。
被告刘云峰未质证。
被告刘云峰未举证。
本院对原告唐铭提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告刘云峰在2013年担任淮北财通商贸有限公司法定代表人期间，向原告三次借款50万元，并出具借条，2013年12月10日，被告刘云峰向原告出具还款承诺书，载明，本人在任淮北财通商贸有限公司股东及法人代表期间，共向唐铭借现金50万元，该款实际由我个人使用，现本人承诺，本人愿为上述欠款承担连带偿还责任，直至欠款还清为止。2013年12月21日被告归还原告借款30万元，下欠20万元借款经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云峰借原告唐铭20万元未还事实清楚，有被告出具的还款承诺书为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰在本判决生效后10日内返还原告唐铭借款20万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2333号
原告：合肥市友利来建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王多利，该公司总经理。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所。
被告：巢良宽，男，汉族，1972年11月8日出生，住址安徽省舒城县。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海。
本院在审理原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司诉被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥有利来建筑设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的财产，郑庆年自愿以其名下的位于包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产为原告合肥有利来建筑设备租赁有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥有利来建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郑庆年名下的位于包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2333号
原告：合肥市友利来建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王多利，该公司总经理。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所。
被告：巢良宽，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省舒城县。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海。
本院在审理原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司诉被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的财产，郑庆年自愿以其名下的位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产为原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。本案已于2015年8月5日调解结案，现因原告申请解除对巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押，解除对郑庆年名下位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对郑庆年名下位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2333号原告：合肥市友利来建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王多利，该公司总经理。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所。被告：巢良宽，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省舒城县。被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：洪传海。本院在审理原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司诉被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的财产，郑庆年自愿以其名下的位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产为原告合肥友利来建筑设备租赁有限责任公司的财产保全申请提供担保，本院裁定准许。本案已于2015年8月5日调解结案，现因原告申请解除对巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押，解除对郑庆年名下位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对巢良宽、合肥龙盛建设工程有限公司银行存款780000元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对郑庆年名下位于安徽省合肥市包河区九华山路XX号九华山庄X幢XX室（房地权证合包字第XXX**号）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一五年八月十七日书 记 员  朱 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2090号
原告：梁叶琳，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：谢芳，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告梁叶琳与被告谢芳合伙协议纠纷一案中，原告梁叶琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁叶琳撤诉处理。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员杨慧苑
二O一八年六月八日
书记员董浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2090号原告：梁叶琳，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：谢芳，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告梁叶琳与被告谢芳合伙协议纠纷一案中，原告梁叶琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁叶琳撤诉处理。案件受理费162元，由原告负担。审判员杨慧苑二O一八年六月八日书记员董浩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00047号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人石某某。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2015年1月20日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，后羁押于横山县看守所。2015年4月3日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年10月3日10时30分许，被告人石某某驾驶着乘坐强某某的陕K323**三轮汽车，由横山县柴兴梁村旧城向横山县城方向行驶，行至旧城路段时，将该车驶出路外，与路外厕所墙发生碰撞，致该车、厕所墙受损，强某某受伤，强某某经抢救无效于2015年1月1日死亡的重大道路交通事故。经责任认定，石某某承担此事故的全部责任，强某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、户籍信息等书证；证人王某某的证言；被告人石某某的供述等证据。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在1-3年有期徒刑幅度内量刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解此次事故是由于三轮车轴承损坏无法控制而酿成的事故，不是他违规驾驶造成的，同时他给被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月3日10时30分许，被告人石某某驾驶着乘坐强某某的陕K323**三轮汽车，由横山县柴兴梁村旧城向横山县城方向行驶，行至旧城路段时，未确保安全、操作不慎将该车驶出路外，与路外厕所墙发生碰撞，发生致该车、厕所墙受损，强某某受伤，经抢救无效于2015年1月1日死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某承担此事故的全部责任，强某某无责任。
另，经横山县民事调解中心调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人石某某一次性赔偿被害人强某某一切经济损失51万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、护理费、被赡养人赡养费等），并已兑现，取得被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表，被害人强某某的诊断证明、住院病历等，被告人户籍信息，被告人驾驶证及车辆信息，强某某未婚证明、土葬证明、死亡注销证明，现场照片、现场图、现场勘验笔录，酒精呼吸测试，到案经过，道路交通事故认定书及补充认定书，调解协议、谅解书等书证；证人王某某的证言；被告人石某某的供述。
上列证据经庭审举证、质证，被告人石某某均无异议，并向法庭提供了被害人父母的谅解书，经核实属实。以上证据的来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某驾车未确保安全、操作不慎，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，并与被害人家属达成了民事调解协议，一次性赔偿了被害人的一切经济损失人民币510000元，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故被害人请求免予刑事处罚之观点不予采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 刘亚东
人民陪审员 曹 露
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14542号
原告：吴朝炬，男，1975年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伟，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：张利安，男，1969年6月17日出生，汉族。
原告吴朝炬与被告张利安民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴朝炬的委托诉讼代理人王世奎、李伟，被告张利安到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴朝炬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金40万元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金6000元（计算截止2017年10月30日）及至还清之日的违约金（从2017年11月1日起算，以欠款本金40万元为基数，按照年息6%计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2008年6月30日向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定还款期限，被告仅口头承诺，因其系胡家庙村拆迁户，待取得安置款后归还。现被告取得安置房屋款后，原告曾多次索要，被告对欠款予以否认，截止起诉之日，被告仍未向原告归还欠款。现原告无奈诉至法院。
被告张利安辩称，原告所述不属实，原告西马旭涛公司的职员，其是找马旭涛借的钱，马旭涛让其给吴朝炬出具了借条。而且借条是后补的，其没有借原告的钱，其和原告之间无借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2008年6月30日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吴朝炬人民币肆拾万整。借款人张利安。”庭审中，被告张利安对借条的真实性予以认可，但主张其是向案外人马旭涛借款，同时申请马旭涛作为证人出庭，马旭涛庭审陈述其于2008年借给被告40万元，因当时通过原告经手此事，故其让被告向被告出具借条，并表示有相关证据佐证。在法庭规定时间内，马旭涛并未提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具借条，但不认可向原告借款的事实，未提交有效证据予以佐证，故对被告辩解意见，本院不予采信。根据借条，现原告主张被告归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。借条上并未明确约定还款期限，故对原告主张逾期违约金的诉请，本院不愿支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张利安于本判决生效之日起二十日内归还原告吴朝炬借款本金40万元。
二、驳回原告吴朝炬其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冀 星
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初第123号
原告：刘志刚，男，1957年11月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：谢振友，男，1979年2月21日出生，汉族，住郸城县。
被告：罗霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住址同上，系谢振友之妻。
原告刘志刚与被告谢振友、罗霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告谢振友、罗霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢振友、罗霞偿还借款160000元及利息。事实和理由：2012年，被告谢振友、罗霞因做生意急需周转资金，向我借款三次，共计160000元，约定月息1.5分，2015年5月19日二被告给我出具借条一份。后经我多次催要，二被告至今未返还借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告谢振友、罗霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谢振友、罗霞因做生意急需周转资金，向原告借款三次，共计160000元，并约定月息1.5分，2015年5月19日二被告为原告刘志刚出具借条一份。经原告多次催要，被告谢振友、罗霞未返还借款。
本院认为，被告谢振友、罗霞向原告刘志刚借款160000元，有二被告出具的借条为证，应予认定。双方在借条上约定了利息，原告要求二被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振友、罗霞于本判决生效之日起五日内返还原告刘志刚借款160000元及利息（利息自2015年6月20日起按月息1.5分计息至履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谢振友、罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱曹百慧
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某，男，1959年4月19日出生，汉族，文盲，农民。2017年11月1日，因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张甲某犯强奸罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人张甲某及其辩护人李振田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年夏天的一天晚上，被告人张甲某到文安县被害人裴某（女）家中，进屋后与被害人发生性关系，经鉴定：被害人裴某案发时无性自卫能力。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人身份证明等证据，认为被告人张甲某的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李振田的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，被告人张甲某无罪。
经审理查明，2014年前后夏天的一天晚上，被告人张甲某行至文安县裴某家中，与裴某发生性关系。裴某案发时无性自卫能力。
2017年11月1日，被告人张甲某经文安县公安局孙氏派出所电话传唤主动到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张甲某在公安机关供称，2014年前后夏天的一天晚上，其到本村裴某家，与裴某发生了性关系。裴某50多岁，不推精，半傻不苶。
2、被害人裴某陈述证实，四罐与其发生过性关系，其不愿意。
3、辨认笔录证实，经裴某指认，被告人张甲某即是对其实施强奸的名叫四罐的男子。
4、证人李某证言证实，从其记事时起，其母亲裴某就智商低、语言表达有问题，平时不高兴了不管谁张嘴就骂。听其母亲说被四罐等人强奸过。
5、证人贾某证言证实，其任孙氏镇北三王村党支部书记。李某的母亲姓裴，有点傻，脑瓜不好使，不知道干活，不知道过日子，她来村里有十多年了，来的时候就这样。
6、证人张某1证言证实，李某的母亲傻，逮住谁骂谁，不会说话，也不能和正常人交流。
7、证人王某1证言证实，李某的母亲自己在村北洼住。李某的母亲傻，说话也听不懂，一阵一阵的，有时候就捅出一句来。
8、河北省保定市精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2017）精鉴字第239号司法精神医学鉴定意见书证实，经鉴定，裴某为中度精神发育迟滞，案发时无性自卫能力。
9、到案说明证实，2017年11月1日，被告人张甲某经文安县公安局孙氏派出所电话传唤主动到案。
10、被告人身份证明证实，张甲某出生于1959年4月19日。
本院认为，被告人张甲某与无性自卫能力的裴某发生性关系，其行为已构成强奸罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人李振田关于本案事实不清，证据不足，被告人张甲某无罪的辩护意见不予采信。被告人张甲某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判长 李双来
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一八年五月四日
二〇一八年五月四日
书记员 张 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更470号
罪犯周鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年7月20日作出(2015)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处没收财产2万元。执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月5日起至2024年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02686号
原告张文明。
被告戚跃伟。
原告张文明诉被告戚跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告张文明于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文明负担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6386号
原告昆山科利佳国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼508室。
法定代表人陈迎兵，该公司总经理。
委托代理人郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告台州市华润制漆有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿坝头工业园区。
法定代表人林桂英，该公司负责人。
原告昆山科利佳国际贸易有限公司（以下简称科利佳公司）与被告台州市华润制漆有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利佳公司诉称：原告为被告供应树脂，被告拖欠原告货款981813元，为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款981813元，支付自2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、对账单；
2、增值税专用发票。
上述证据用以证明诉称事实。
被告华润公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应树脂产品。2014年8月19日至2015年5月22日期间，原告共计供货1399013元。2015年7月23日，双方对账确认被告欠货款1031813元，被告承诺按每月付3万元以上、每季度付10万元的方式分期结算，同时每月以先付款方式购货，采购8万元以上。原告认为被告此后仅支付欠款5万元，未按其承诺的方式还款、购货，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，截至2015年7月23日，被告欠货款1031813元，事实清楚。经双方对账，被告承诺分期结算，但仍未按承诺约定期限履行，故原告要求被告支付欠款并支付对账之日起算的逾期付款利息，本院予以支持。原告自认被告已付款5万元，不违反法律法规，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华润制漆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山科利佳国际贸易有限公司货款981813元并支付逾期付款利息（以981813元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14086元，减半收取7043元，保全措施申请费5000元，合计12043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4234号
原�仲晓，居民。
被告尹健，居民。
原告仲晓与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仲晓到庭参加诉讼，被告尹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓诉称，2015年1月23日，被告因生产所需向原告借款20000元，并书写借条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告至今未归还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请法依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹健未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告尹健向原告仲晓借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借仲晓20000元，贰万圆整，借款人尹健”。借条未约定借款利息及借款期限�原告仲晓以被告尹健经催要未能还款为由提起诉讼，要求被告尹健偿还借款20000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹健向原告仲晓借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告仲晓可催告被告尹健在合理期限内还款。原告仲晓要求被告尹健自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。被告尹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲晓支付借款本金20000元及利息（利息自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷�方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执582号
申请执行人：赵红卫，男，1970年11月21日出生，满族，现住长春市双阳区。
被执行人：赵金山，男，1984年3月23日生，汉族，现住长春市双阳区。
在执行过程中，被执行人赵金山给付20000元，剩余款项双方当事人自行协商处理。申请执行人赵红卫向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2018）吉0112民初582号民事判决书确定的内容被执行人已给申请执行人20000元，余款双方已经自行协商，且申请执行人不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）吉0112民初248号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一八年六月二日
书记员 刘岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11228号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：席国巧，女，1986年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵海霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶积庆，男，1979年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：董晓华，男，1982年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告陆建伟、席国巧、赵海霞、叶积庆、董晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告陆建伟、席国巧下落不明，本院于2017年12月22日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年3月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼；被告陆建伟、席国巧、赵海霞、叶积庆、董晓华经传票传唤或经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建伟、席国巧共同归还原告借款本金69935.28元，并支付自2017年10月31日起至实际清偿日止按《民泰商惠通卡领用合约》约定（每日万分之五）计算的利息；2.被告赵海霞、叶积庆、董晓华对被告陆建伟、席国巧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月10日，被告陆建伟向原告申领民泰商惠通卡，表示自愿遵守商惠通卡领用合约条款，民泰商惠通卡领用合约约定：“持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分为六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息”。同年2月20日，被告席国巧向原告出具共同还款责任确认书，承诺为被告陆建伟使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等。同年3月29日,被告赵海霞、叶积庆、董晓华与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告陆建伟使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期限自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。同日，经原告审核同意，被告陆建伟向原告领用民泰商惠通卡一张，卡号62×××19，信用额度10万元。被告陆建伟领用民泰商惠通卡后未遵守商惠通卡领用合约约定，至2017年10月30日欠借款本金69935.28元。原告多次向被告陆建伟、席国巧催讨，亦要求被告赵海霞、叶积庆、董晓华履行保证责任，然五被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼。
被告陆建伟、席国巧、赵海霞、叶积庆、董晓华均未作答辩。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提交：1.民泰商惠通卡申请表及领用合约1份，用以证明陆建伟向原告申领商惠通卡等事实；2.共同还款责任确认书1份，用以证明席国巧确认对陆建伟因使用商惠通卡所负债务承担共同还款责任等事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份，用以证明赵海霞、叶积庆、董晓华与原告签订保证合同，为陆建伟使用商惠通卡所负债务提供保证担保等事实；4.客户余额查询信息、客户基本资料等1组,用以证明陆建伟使用商惠通卡的基本信息；5.情况说明、贷记卡明细报表各1份，用以证明陆建伟使用商惠通卡未履行合约约定义务，至2017年10月30日积欠原告借款本金69935.28元等事实。经庭审质证，被告陆建伟、席国巧、赵海霞、叶积庆、董晓华无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核均予确认。
根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行所主张的事实，均予认定。
本院认为，原告与被告陆建伟之间的商惠通卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告陆建伟使用商惠通卡期间透支，此后未按约归还透支款，应当向原告归还透支款本金并支付相应利息，因此，原告提出的要求被告陆建伟归还透支款并支付利息的诉讼请求成立。被告席国巧向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告陆建伟因使用商惠通卡所形成债务承担共同清偿责任，应当认定案涉债务为被告席国巧、陆建伟的共同债务，因此，原告诉请被告席国巧共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。被告赵海霞、叶积庆、董晓华共同为陆建伟使用案涉商惠通卡所形成债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告对被告赵海霞、叶积庆、董晓华提出的诉讼请求亦依法成立，而被告赵海霞、叶积庆、董晓华在履行保证义务后，有权向被告陆建伟、席国巧予以追偿。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建伟、席国巧于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金69935.28元，并支付以69935.28元为基数，自2017年10月31日起至实际履行日止按每日万分之五计算的逾期利息；
二、被告赵海霞、叶积庆、董晓华对被告陆建伟、席国巧的上述债务承担连带清偿责任。在实际承担连带清偿责任代为履行后，有权向被告陆建伟、席国巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1548元，由被告陆建伟、席国巧、赵海霞、叶积庆、董晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年四月三日
代书记员 史 炜 嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初277号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庄某，无职业。因非法持有毒品、吸食毒品于2015年12月9日被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月22日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江汉区分局决定在其居住地对其监视居住；2016年3月8日由本院决定在其居住地对其监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时许，公安人员在本市江岸区联合村145号301室被告�庄某租住地将庄某抓获，随后，公安人员在房内冰箱顶部纸盒中，查获其持有的玻璃瓶装红色片剂1瓶，红色瓷瓶装红、绿片剂和白色颗粒物1瓶，白色塑料袋装白色晶体块状物1包，玻璃瓶装白色晶体颗粒物1瓶。经鉴定，前述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重42.16克。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书；出院记录、暂不收押决定书；被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某明知是毒品而非法持有，重量达42.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6565号
原告诸某甲。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告陆某。
原告诸某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸某甲及其委托代理人明亮到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告通过工作关系在2002相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一儿子取名诸某乙。婚后初期双方感情尚可，但是随着双方工作与生活意见的重大分歧，双方感情逐渐淡薄。为此原告曾在2011年期间处出到湖南长沙市工作居住一年。2012年原告回到家中照顾儿子一年多，这一期间夫妻双方感情仍然没有好转。2013年4月起原告便离家与被告正式分居至今，至此原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活下去。为此原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被离婚，并依法分割财产；婚生儿子诸某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告在2002年期间相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一儿子取名诸某乙。原、被告婚前及婚后感情尚可。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告诸某甲与被告陆某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告诸某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执2048号
被拘留人:金永康公民身份号码:×××6471
本院在执行韩志巧与刘伟晓、金永康（2017）浙1121执2048号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金永康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10114号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：金鑫辰，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告金鑫辰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执106号
申请执行人韦磊。
被执行人韦立。
申请执行人韦磊与被执行人韦立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初824号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦立没有履行义务，申请执行人韦磊于2018年3月22日向本院申请执行，请求强制被执行人韦立支付尚欠货款1188元，负担案件受理费25元。本院于即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦立于2018年5月2日给付申请执行人韦磊货款1188元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人韦磊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年五月二日
书记员 韦德思
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1481号
原告：范遵友,男,1980年2月5日生,住沂南县。
被告：谭振海,男,成年,住沂南县。
本院在审理原告范遵友与被告谭振海建设工程施工合同纠纷一案中，原告范遵友于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范遵友的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范遵友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范遵友负担。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 路兆倩
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更9号
罪犯田开封，男，1959年10月7日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田开封因犯诈骗罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月27日以(2014)忻刑初字第427号刑事判决判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年7月19日起至2021年10月18日止），并处罚金3万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田开封在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余221分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田开封在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田开封减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月19日起至2021年3月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年四月二十三日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更9号罪犯田开封，男，1959年10月7日出生，汉族，文盲，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯田开封因犯诈骗罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月27日以(2014)忻刑初字第427号刑事判决判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年7月19日起至2021年10月18日止），并处罚金3万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田开封在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余221分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田开封在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田开封减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月19日起至2021年3月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年四月二十三日书记员郑丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3078号
申请执行人汪三。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人江苏首邦管业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人谭奇峰，该××总经理。
申请执行人汪三与被执行人江苏首邦管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）澄徐商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付汪三货款123860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（汪三已预交），由江苏首邦管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪三。因被执行人江苏首邦管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪三向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏首邦管业有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏首邦管业有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况告知了申请执行人汪三，并传唤其于2015年12月11日到庭参加听证，但申请执行人汪三经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人汪三发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人汪三，要求其向本院提供被执行人江苏首邦管业有限公司其他财产线索。申请执行人汪三未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏首邦管业有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人汪三亦未提供被执行人江苏首邦管业有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏首邦管业有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人汪三可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 浩 明
执行员 王 澄 宇
执行员 �海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛 丹 雁
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执35号
关于宋淑英申请执行赵文霞借款合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十四日
书记员 索智慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2357号
原告：陈秋桃。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：袁家祥。
第三人：袁凌明。
第三人：江西科大化工有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城南工业区。
法定代表人：郭武青，执行董事。
第三人：江西金祥助剂有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城南工业区（朗峰竹叶制品有限公司内）。
法定代表人：袁家金，执行董事。
本院受理原告陈秋桃与被告袁家祥、第三人袁凌明、江西科大化工有限公司、江西金祥助剂有限公司离婚后财产纠纷一案后，被告袁家祥对管辖权提出异议，认为其户籍地址已迁往广西省北海市，且经常居住地不在浙江省温州市，其自2014年8月1日起至今一直居住在江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一期××幢××室。根据有关法律规定，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，浙江省温州市鹿城区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告于2014年7月4日签订的《离婚补充协议书》约定，“如果一方违反上述约定，另一方将通过当地人民法院起诉”，经征询双方当事人意见，原、被告对该条款理解并不一致，属于管辖约定不明，故本案应按法律规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供《房屋租赁合同》、京东派出所证明、物业证明、物业费收据等主张其自2014年8月1日起至今一直居住在江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一期××幢××室，虽未办理居住证和流动人口居住登记信息，但不影响其实际居住的事实，故被告主张本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告陈秋桃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 周泱鸯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3232号
王萍、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人王萍与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3232号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王萍送达地址绍兴市上虞区章镇镇新魏村丁家岭4-21号1381957****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3232号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终604号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，汉族，1980年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张倩犯容留卖淫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1621刑初248号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人张倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张倩的违法所得二百元予以没收。宣判后，张倩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张倩申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张倩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张倩撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终604号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张倩，女，汉族，1980年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张倩犯容留卖淫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖1621刑初248号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人张倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张倩的违法所得二百元予以没收。宣判后，张倩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张倩申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张倩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张倩撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年十二月十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1510号
申请执行人朱爱岚，女，汉族，住张店区。
被执行人李虹涛，男，汉族，住张店区。
被执行人杨立爱，女，汉族，住张店区。
本院在执行朱爱岚诉李虹涛、杨立爱确认合同无效纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁03民初6223号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计409820.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月8日，依法扣划了被执行人杨立爱18484.00元，2018年5月9日，依法冻结了被执行人杨立爱房产（产权证号：01-13457**），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位18484.00元，尚有391336.00元未执行。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1510号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月三十一日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1510号申请执行人朱爱岚，女，汉族，住张店区。被执行人李虹涛，男，汉族，住张店区。被执行人杨立爱，女，汉族，住张店区。本院在执行朱爱岚诉李虹涛、杨立爱确认合同无效纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁03民初6223号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计409820.00元。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月8日，依法扣划了被执行人杨立爱18484.00元，2018年5月9日，依法冻结了被执行人杨立爱房产（产权证号：01-13457**），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。采取上述执行措施后，已执行到位18484.00元，尚有391336.00元未执行。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1510号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十一日书 记 员  张晓伟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初57号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡克林，男，1977年8月2日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住南漳县。因犯故意伤害罪，于2014年12月9日被南漳县公安局逮捕，同年12月15日被南漳县公安局监视居住，2015年6月23日本院依法决定对被告人胡克林取保候审，同年9月10日被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，同年9月25日交付执行缓刑。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人胡克林犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人胡克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月至10月，被告人胡克林、孙某2（另案处理）先后到南漳县城关镇徐庶庙村、狮子包村、李家院村等地，盗窃作案7起，盗得盆景等物资折款共计23560元。
1.2017年5月至7月，被告人胡克林驾车行至南漳县城关镇徐庶庙村7组建设大道与高速路口附近孙某1的花园时，趁四周无人之机，翻墙进入院内，将孙某1、陈某种植在此处的9棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗盆景价值4500元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
2.2017年8月的一天，被告人胡克林驾车载孙某2再次行至孙某1的花园，趁四周无人之机，二人翻墙进入院内，将孙某1种植在此处的1棵盆景、5个花盆盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗物品价值3180元。破案后，民警将被盗盆景及花盆返还失主。
3.2017年9月16日4时许，被告人胡克林驾车载孙某2行至南漳县城关镇狮子包村三组“小葵花幼儿园”门前，趁四周无人之机，二人将穆某摆放在幼儿园门口台阶处的1棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗盆景价值1200元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
4.2017年9月25日4时许，被告人胡克林驾车载孙某2行至南漳县城关镇文庙路天地时代城小区“品尊烟酒茶”商店门口，趁四周无人之机，二人将徐某摆放在店门口的4棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗盆景价值480元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
5.2017年10月6日凌晨，被告人胡克林驾车载孙某2行至南漳县城关镇李家院村楚源驾校附近王某1家门口，趁四周无人之机，二人将王某1放在家后院的13棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗盆景价值11300元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
6.2017年10月13日凌晨，被告人胡克林驾车载孙某2行至南漳县城关镇金漳大道88号秦某、王某2家门口，趁四周无人之机，二人将秦某、王某2分别放在家门口的1棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗2棵盆景价值1400元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
7.2017年10月18日下午，被告人胡克林独自驾车行至南漳县城关镇ＸＸ厂路口雷某家门前，趁四周无人之机，将雷某种植在院内的4棵盆景盗走，藏匿于家中。经鉴定，被盗盆景价值1500元。破案后，民警将被盗盆景返还失主。
2017年10月26日19时许，民警在南漳县城关镇ＸＸ厂附近将胡克林抓获。
上述事实，被告人胡克林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、陈某、穆某、徐某、李某、王某1、秦某、王某2、雷某的陈述，证人孙某2、孙某3等人证言，接处警工作登记表、受案登记表、抓获证明、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、缓刑执行通知书、户籍证明等书证，现场指认笔录、指认现场及物证照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人胡克林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡克林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人胡克林犯盗窃罪的刑事责任。被告人胡克林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退还全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人胡克林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00094号刑事判决主文中被告人胡克林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人胡克林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元上缴国库（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年四月十三日
书记员 王 东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢215号
王小龙、甄纹桃：
王小龙申请执行甄纹桃民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王小龙的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初3700号民事判决书的内容，于2018年5月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1512号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：侯海全，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告：侯海立，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告：侯春富，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告侯海全、侯海立、侯春富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月3日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告侯海全、侯海立、侯春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯海全偿还在我社的借款290000元及利息，（月息按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2016年8月1日起至还清之日止）。2、判令侯海立、侯春富对侯海全偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯海全于2016年8月1日在我社申请短期借款290000元，期限一年，到期日为2017年7月30日，借款用途：购钢材，月利息11.142‰，侯海立、侯春富为上述借款作连带责任保证。贷款利息未清过。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告侯海全均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告侯海立、侯春富亦未承担保证责任。
被告侯海全、侯海立、侯春富未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告侯海全应否承担偿还借款290000元及利息的责任；2、被告侯海立、侯春富应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、侯海全290000元面签（影像）资料一份；10、侯海全2016年8月1日账户流水一份。证明被告侯海全于2016年8月1向温县农村信用社借款290000元，并由侯海立、侯春富为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告侯海全未付息还本，被告侯海立、侯春富亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告侯海全、侯海立、侯春富未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告侯海全、侯海立、侯春富无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与侯海全、侯海立、侯春富形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与侯海全之间形成的金融借款合同关系，与被告侯海立、侯春富之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告侯海全在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯海立、侯春富在被告侯海全逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯海全于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰，自2016年8月1日起计算至还款之日止）。
二、被告侯海立、侯春富对本判决第一项中被告侯海全的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告侯海全、侯海立、侯春富共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月三日
书记员 朱育慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2171号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、许佳贺，银行职员。
被告许真巧，男，1976年9月17日出生。
被告郑志福，男，1984年11月18日出生。
被告林秋松，女，1984年9月13日出生。
被告许振耀，男，1967年6月5日出生。
被告洪金尧，男，1973年11月15日出生。
被告洪秋雪，女，1978年10月21日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水及被告许真巧、洪金尧到庭参加诉讼，被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告许真巧于2014年6月13日向我行借款人民币（币种下同）250000元，用于承包工程，借款期限2014年6月13日至2015年6月12日止，月利率9.25‰，由被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我行信贷员多次催讨，被告仅偿还2014年6月13日至2015年4月21日的部分利息22514.42元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金250000及利息。
故原告请求1、判令被告许真巧偿还借款250000元及利息（利息从2015年4月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对被告许真巧偿还借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。
被告许真巧辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但现在无力偿还，希望原告同意其分期偿还。
被告洪金尧辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，有提供担保。
被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪未作答辩。
经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪于2014年6月13日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款金额250000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人许真巧所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告许真巧发放贷款25万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止，还款方式为按月交息、期到还清。借款期限届满后，被告许真巧向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付2014年6月13日至2015年4月21日的部分利息22514.42元，借款本金250000元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告许真巧、洪金尧对原告提交证据无异议。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告许真巧未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告许真巧偿付借款本金250000元及利息的诉讼请求应予支持。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪作为承担连带责任的保证人，依法应对被告许真巧偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担保证责任后，有权向被告许真巧追偿。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许真巧于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币250000元及利息（利息从2015年4月22日至2015年6月12日按合同利率9.25‰计算，2015年6月13日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。
二、被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对被告许真巧偿付原告上述债务承担连带责任，被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担保证责任后，有权向被告许真巧追偿。
被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5154元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2577元，由被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2171号原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。负责人陈拥护，行长。委托代理人郑满水、许佳贺，银行职员。被告许真巧，男，1976年9月17日出生。被告郑志福，男，1984年11月18日出生。被告林秋松，女，1984年9月13日出生。被告许振耀，男，1967年6月5日出生。被告洪金尧，男，1973年11月15日出生。被告洪秋雪，女，1978年10月21日出生。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑满水及被告许真巧、洪金尧到庭参加诉讼，被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告许真巧于2014年6月13日向我行借款人民币（币种下同）250000元，用于承包工程，借款期限2014年6月13日至2015年6月12日止，月利率9.25‰，由被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经我行信贷员多次催讨，被告仅偿还2014年6月13日至2015年4月21日的部分利息22514.42元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金250000及利息。故原告请求1、判令被告许真巧偿还借款250000元及利息（利息从2015年4月22日起算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率从逾期之日按合同利率加收50%计算）。2、被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对被告许真巧偿还借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告交纳。被告许真巧辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但现在无力偿还，希望原告同意其分期偿还。被告洪金尧辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，有提供担保。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪未作答辩。经审理查明，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪于2014年6月13日签订一份保证借款合同，约定借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款金额250000元，月利率9.25‰。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，约定由被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与借款人许真巧所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告许真巧发放贷款25万元，该笔贷款月利率为9.25‰，贷款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止，还款方式为按月交息、期到还清。借款期限届满后，被告许真巧向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付2014年6月13日至2015年4月21日的部分利息22514.42元，借款本金250000元及其余利息未按约定偿还。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告许真巧、洪金尧对原告提交证据无异议。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪与原告签订的保证借款合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告许真巧未按合同约定的期限向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告许真巧偿付借款本金250000元及利息的诉讼请求应予支持。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪作为承担连带责任的保证人，依法应对被告许真巧偿付原告借款及利息承担连带责任，故原告要求被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担保证责任后，有权向被告许真巧追偿。被告郑志福、林秋松、许振耀、洪秋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许真巧于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款人民币250000元及利息（利息从2015年4月22日至2015年6月12日按合同利率9.25‰计算，2015年6月13日起计至实际的还款之日止，按合同利率9.25‰加收50%计算）。二、被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪对被告许真巧偿付原告上述债务承担连带责任，被告郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪承担保证责任后，有权向被告许真巧追偿。被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5154元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2577元，由被告许真巧、郑志福、林秋松、许振耀、洪金尧、洪秋雪负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一五年九月十四日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2746号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东、封文宁，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林明锦，男，1984年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘志钦，女，1983年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈建宁，男，1980年9月27日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林明锦、刘志钦、林斌、陈建宁因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告林明锦、刘志钦、林斌、陈建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除仙游信用社与林明锦、林斌、陈建宁于2017年4月9日签订的《保证借款合同》；2、判令林明锦、刘志钦共同偿还给仙游信用社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；3、判令林斌、陈建宁对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，仙游信用社以本案借款期限已届满为由，放弃第1点诉讼请求。事实与理由：2017年4月9日，林明锦以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款10万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.33125‰，并由林斌、陈建宁提供连带责任保证。借款后，林明锦只支付利息至2017年9月20日，尚欠借款本金10万元及剩余利息，林斌、陈建宁亦未履行保证责任。本案债务系林明锦、刘志钦的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。林斌、陈建宁作为担保人应承担连带偿还责任。
林明锦、刘志钦、林斌、陈建宁未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证等证据为证，林明锦、刘志钦、林斌、陈建宁未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林明锦、刘志钦系夫妻关系。2017年4月9日，林明锦以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款10万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.33125‰，并由林斌、陈建宁提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，林明锦只支付利息至2017年9月20日，尚欠借款本金10万元及剩余利息，林斌、陈建宁亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与林明锦、林斌、陈建宁之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林明锦未按约还款，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社未能举证证实本案债务系用于林明锦与刘志钦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求刘志钦承担共同还款义务的主张，不予支持。林斌、陈建宁为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林明锦、刘志钦、林斌、陈建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，仙游信用社诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明锦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、林斌、陈建宁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林明锦追偿；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果林明锦、林斌、陈建宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由林明锦、林斌、陈建宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年四月十日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第22号
原告：邢台凯瑞房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街139号9号楼306-321室。
法定代表人：陆世勇，经理。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台市桥西房地产管理处，住所地：邢台市桥西区中华大街88号。
法定代表人：李振明，处长。
本院在审理原告邢台凯瑞房地产开发有限公司诉被告邢台市桥西房地产管理处借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台凯瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，350元，由原告邢台凯瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一五年二月三日
书记�孙立红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03697号
原告：李某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某某探望权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永红、被告孙某某及其委托代理人邹可雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2005年相识，2007年元旦举行婚礼并同居生活，2008年8月22日登记结婚。于2007年11月2日生育双胞胎子李某甲、女李某乙。2015年7月20日，双方在法院调解离婚，确定婚生子女由被告抚养。现双胞胎生活在宣州区朱桥镇裕丰组渡口村，原告自离婚后数次探望以及要求接两子女共同生活几日，均遭拒绝。原告请求：原告对双胞胎婚生子李某甲、婚生女李某乙依法享有探视权，并判令每周周末及寒暑假假期享受探视权。
李某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户口簿一份，证明原、被告生育婚生子女事实；
3、（2015）宣民一初字第00186号民事调解书一份，证明原、被告已调解离婚，调解书上未确定探视权。
孙某某辩称：原、被告离婚后，原告经常对婚生子女行使探望权，因为小孩在上学，怕影响他们的学习，不让原告带出去，请求依法驳回原告的诉请。
孙某某未举证。
经庭审质证，孙某某对李某所举证据均无异议，但是对证据3证明目的有异议，原告行使过探望权。
本院对原、被告证据认证如下：原告所举上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
李某、孙某某于2005年相识，2007年元旦举行婚礼并同居生活，2008年8月22日登记结婚。2007年11月2日，双方生育双胞胎子李某甲、女李某乙。2014年12月30日，李某第二次向本院提起离婚诉讼。2015年7月20日，本院作出（2005）宣民一初字第00186号民事调解书，双方当事人达成协议：一、原告李某与被告孙某某离婚；二、婚生子李某甲、女李某乙由被告孙某某抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告孙某某自行负担等。调解书中未对探望权进行约定。后李某在探望两婚生子女的过程中与被告就探望时间、方式等协商无果，诉至法院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母的共同关爱。不直接抚养子女的父或母探望子女，能够加强父母与子女的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于子女的身心健康。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，两婚生子女由其父亲直接抚养，原告作为不直接抚养两婚生子女的母亲，有探望两婚生子女的权利，其行使探望权的时间、方式，应当在不影响两婚生子女正常生活、学习的情况下进行探视。现双方就具体的探望时间及方式有不同意见，从有利于保障两婚生子女的身心健康成长角度出发，本院认为原告可每月探望两次，探望时间为每月的第二个、第四个星期的星期六中午12点至星期日中午12点，期间可接回与其同住。原告要求的每周周末及寒暑假假期享受探视权，本院认为探视时间过于频繁，有可能影响两婚生子女生活的稳定性，对其过多部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八之规定，判决如下：
一、原告李某对两婚生子李某甲、女李某乙享有探视权，原告李某自本判决生效之日起，于每月探望两婚生子李某甲、女李某乙两次，探望时间为每月的第二个、第四个星期的星期六中午12点至星期日（次日）中午12点，期间可接回与其同住。被告孙某某应履行协助义务；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告李某、被告孙某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。