河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初第2339号
原告XX合作社。
住所地青龙满族自治县青龙镇都阳路***号。
。
法定代表人王某某，合作社理事长。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告于某某，市民。
被告XX木业公司。
住所地青龙满族自治县祖山镇牛心山村。
法定代表人于某某。
被告沈某某，市民。
被告XX商厦。
住所地青龙满族自治县燕山路东段。
法定代表人沈某某。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
原告XX合作社（以下简称XX合作社）与被告于某某、青龙满族自治县鑫秋木业有限公司（以下简称XX木业公司）、沈某某、XX商厦（以下简称XX商厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告XX合作社委托代理人刘守民，被告沈某某、XX商厦共同委托代理人李淑玲到庭参加诉讼，被告XX木业公司发的代表人（同为本案被告）于某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告XX合作社诉称，被告于某某及XX木业公司因临时资金周转不足，向原告借款1000万元整。因原告与被告于某某并不认识，是通过被告沈某某出面介绍才认识的，被告沈某某当时承诺其本人及XX商厦提供担保，原告才同意借款给被告于某某及其经营的XX木业公司，借款是用于倒贷款。双方约定借款期限为16天，日息按照每百万支付利息2500元，借期内利息合计40万元。2015年2月12日，原告交付被告于某某借款1000万元整。同日，被告于某某、XX木业公司及担保人沈某某、XX商厦共同向原告出具了书面借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告XX木业公司于2015年3月中旬交付原告120万元，是通过公司股东李金兰（系被告于某某妻子）的银行账户转账的。当时双方明确50万元为利息，另70万元为本金。剩余欠款及相应利息，各被告至今均未给付。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金930万元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告于某某未答辩。
被告XX木业公司未答辩。
被告沈某某、XX商厦共同辩称，对原告所述借款及担保事实予以认可。对原告陈述的还款120万元为50万元利息，70万元本金的事实不认可。当时没有约定借款是用于转贷，借款是通过原告的社员王宏伟与被告于某某联系的，沈某某从中做的担保。被告于某某妻子李金兰分两笔给付原告方120万元，没有约定说其中有50万元是支付的利息，偿还的应全部是本金。按欠条所约定每百万支付利息2500元，应是从2015年2月12日至2015年2月28日期间的利息，不是原告陈述的1000万元借款本金计算一天利息为25000元，被告对此说法不予认可。此外，处被告于某某、XX木业公司偿还过120万元之外，被告沈某某及XX商厦没有偿还过借款，也未支付过利息。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2015年2月12日，四被告签字、签章的借条一张。金额为1000万元，约定借款期限为16天，按每百万元本金支付2500元利息。
被告沈某某、XX商厦的质证意见为：
对借条的真实性没有异议。
被告沈某某、XX商厦为支持自己的主张，提供如下证据：中国工商银行电子银行回单复印件一份。被告鑫秋木业股东李金兰于2015年3月13日通过转账汇给原告合作社成员王宏伟100万元，于2015年3月14日转给王宏伟20万元。合计120万元。
原告XX合作社对该份证据的真实性没有异议。
综合双方当庭陈述，本院对双方出示的证据认证意见为，原、被告出示的证据，各方对真实性均无异议，证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告于某某经营的XX木业公司因经营需要，向原告XX合作社借款人民币一千万元整。2015年2月12日，被告于某某、XX木业公司作为借款人为原告出具借条一张，被告沈某某、XX商厦提供担保。借条的主要内容为：“今借到人民币壹仟万元整。￥10000000.00元，从2015年2月12日起至2015年2月28日止，按每佰万利息贰仟伍佰元付息，借款人：于某某，XX木业公司，连带担保人沈某某、XX商厦，2015年2月12日”。借条中加盖了XX木业公司及XX商厦的公章。借款到期后，被告未能按期偿还借款。经原告催要，被告XX木业公司通过公司股东李金兰的银行账户于2015年3月13日汇款支付给原告XX合作社100万元，于2015年3月14日支付给原告XX合作社20万元，两笔汇款均汇入到原告XX合作社成员王宏伟账户内。原告以被告所还借款120万元中有50万元利息，70万元本金。被告对剩余借款及利息至今未偿还为由，向本院起诉。
本院认为，1、关于还款责任主体的认定。被告于某某、XX木业公司从原告XX合作社处借款1000万元，被告XX商厦、沈某某提供连带担保，上述事实有被告于某某、XX木业公司、沈某某、XX商厦共同为原告XX合作社出具的借条予以证实，被告于某某、XX木业公司应在借款期限届满后及时偿还借款。被告XX商厦、沈某某在借款人未能承担还款责任时，也未能承担连带担保还款责任。因此，四被告的行为已经对原告XX合作社的财产权利构成侵害。原告请求被告于某某、XX木业公司、XX商厦、沈某某连带偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
2、关于被告鑫秋木业、于某某已偿还的120万元是否包含50万元利息的认定问题。双方借条中已经明确约定借款期限为16天。但出借人、担保人对“按每佰万利息贰仟伍佰元付息”的字面意思提出不同解释。原告XX合作社认为每百万元按照每日计算2500元利息；被告XX商厦、沈某某认为16天按照每百万元一共支付2500元利息。本院按照被告XX商厦、沈某某的解释计算的借款利息标准为：10000元本金的年利息为570元左右，低于借款本金年利率6%的标准。根据我院以往民间借贷案件情况统计，我县民间借贷的市场交易绝大部分利息在月息2分至5分期间，高者可以达到月息1毛。因此，被告沈某某、XX商厦的解释内容不符合我县民间借贷的通常交易习惯，也不符合民间借贷约定利息大多高于（或多倍于）银行基本贷款利率的客观实际。按照原告XX合作社的解释推出借款的利息标准为10000元本金的月利息为750元，属于短期借款高额付息的情形。因此，关于利息的约定标准按每百万元支付日息2500元，更能符合双方当时短期借款高额付息的实际。被告XX商厦、沈某某称于某某、鑫秋木业偿还120万元时，没有说明包含利息，应属于偿还120万元本金的辩解意见缺乏真实客观性，本院不予采纳。被告于某某未到庭应诉，在没有其他证据证明的情况下，不能认定被告于某某在偿还120万元时，原告明确放弃利息的事实；也不能认定因被告于某某逾期给付，原告与于某某就利息数额是否协商变更及是否按照借条上载明的利息标准计算逾期利息情况，被告于某某对此应承担举证不能的法律责任。根据借条载明的利息标准，可计算出约定的借期内利息数额为40万元。原告称借款到期后，被告于某某、XX木业公司没有按时还款，双方确定从逾期开始日到被告给付120万元时的期间（共14天，从2015年3月1日到2015年3月14日）的利息为10万元。虽然该部分陈述也没有证据予以证实，但根据本院已经查明的原告XX合作社与被告于某某、XX木业公司约定的借款期间、借款数额及借期内利息标准等综合情况，原告XX合作社关于30天利息总计50万元的陈述相比较被告沈某某、XX商厦的答辩意见，更符合本案借贷发生的客观实际，本院认定被告支付120万元中有50万元为利息（2015年2月12日至2015年3月14日期间）。被告于某某、XX木业公司虽未到庭陈述相关意见，但因其已经先行支付，对此部分利息，本院不予处理。对剩余70万元，应冲抵借款本金。3、关于剩余借款本金的数额及相应利息的认定。被告支付120万元，其中50万元已认定为借款利息。因此，未偿还的借款本金数额应为930万元。对于未支付的利息，因原、被告约定的利息标准已经超出法律的相关规定，本院从2015年3月15日开始调整被告应给付的利息数额，标准以借款本金年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、XX木业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告XX合作社借款人民币930万元，同时支付逾期利息（从2015年3月15日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率24%计算）。被告沈某某、XX商厦对借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告XX合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告于某某、XX木业公司、沈某某、XX商厦连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曲志杨