河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第477号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单志广，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意杀罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
辩护人张志强，河北匡合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人单志广犯故意杀人罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）安刑初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人单志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月13日18时许，被告人单志广在安新县三台镇狮子村“伊清苑羊汤烩面”饭店内，因琐事与前妻陈某发生口角，持酒瓶将陈打伤后，将饭店内的人赶出，用桌椅将门堵住，电话报警。待公安民警赶到现场其手持啤酒瓶及剪刀阻止公安民警和医生救治，称只能等陈某死后才能进入饭店。近一小时后，公安民警在对被告人劝解无果后，强行冲入饭店内将其抓获，并将陈某送往医院进行救治。经鉴定，陈某面部多个创口长度累计10.0cm以上，属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到河北省安新县医院治疗，支出医疗费1575.61元；到中国人民解放军第二五二医院住院10天，支出医疗费19918.17元；住院伙食补助费500（50元×10天）元，护理费374（37.40元×10天）元，误工费374元（37.40元×10天），交通费1200元，共计23941.88元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人单志广的供述：被害人陈某是其前妻，今年3月因一些家务琐事二人离婚，近段时间双方想复婚。案发当天下午6时许，其和陈某到狮子村“伊清苑羊汤烩面”饭店谈复婚的事，陈某还给孩子买了衣服。进了饭店其坐在桌子南边挨着门，陈某坐在北边，二人要了一碗面，一盘羊肉，两瓶啤酒，还有一瓶矿泉水，陈某吃的面，喝的矿泉水，其喝了两瓶啤酒。吃饭期间，陈某打电话，其听见电话那头是个男的说话，其就走到陈某身边挨着她的手机听。因为之前陈某一会马下复婚，一会说又说年底，老是反复，其怀疑她有对象了。陈某跟那个男的说“你过来接我，晚上我到你那里去住”，等她挂了电话后，其问她，对方是个男的吧，她说是，其说“你们都走到这一步了，你这不是耍着我玩呢”。陈某说“你管我呢”，其一听，很生气，顺手从桌子上拿起啤酒瓶子朝她的头部砸了过去，啤酒瓶子碎了，其又拿起桌子上的另一个啤酒瓶子朝她的头部砸，啤酒瓶子又砸碎了，她把其推倒在地上后就要往饭店外面走，其起身拽住她的头发，把她拽倒，其也倒在了地上。这时饭店里有四五个人过来拦架，其躺在地上手拿着啤酒瓶子把冲着他们说，“这事你们谁也别管，都给我滚”，那四五个人就走了。然后其用拿着啤酒瓶子朝朝陈某的脑袋和脖子、脸上扎了几下，她就不动了，头部流出血来。其觉得肯定得坐牢，做完牢出来后其也就老了，还不如和陈某一块死了算了。然后其给三台派出所打电话说自己杀人了，派出所的人问在哪，其说全都超市西边的饭店里。打完电话后，其坐在二楼饭店里待着。一会儿，派出所的人来了，后来又看见饭店北门外面来了医生，知道要救陈某的，其在饭店里拿起两个空酒瓶子，威胁公安人员和医生，把他们都赶了出去，然后用饭店里的桌子和椅子把饭店的东南门和北门堵上了，不让医生救想等陈某死后才能让人进来，再跟公安人员走。公安人员其其冷静，其也没有听，又从厨房找到一把剪刀，手持啤酒瓶和剪刀堵着不让任何人进来救治，就想让陈某死。这样僵持了一个小时左右，最后公安人员强行进了饭店，把其带走。其开始就是想打她一顿出出气，后来见她出血了，觉得肯定得坐牢了，就想把陈某打死。
2、被害人陈某的陈述：案发当天同单志广见面后，说复婚的事，其当时也没有答应他，吃饭的时候，单志广跟其说了一些家长里短的事，其也没有注意听，各自吃各自的饭，期间，同鞋厂的一个男同事给其打电话问其什么时候上班，单志广听见了，就坐到其身边挨着手机听着其说话，其和挂了电话后，他用啤酒瓶砸其的脑袋顶，其用双手抱头，被他打倒在地上，单志广开始咬了耳朵一口，然后又打其耳朵处，他一边打一边说“打死我”，后其被打昏迷，其它下就不清楚了。给其打电话这个男的叫什么其不清楚，他的手机号其也没有记住。
3、证人白某的证言：其在安新县三台镇狮子村经营“伊清苑羊汤烩面”饭店。2014年5月13日下午5点50分左右，其在饭店里，吃饭的客人挺多，突然听见玻璃碎的声音，看见在饭店东门处吃饭的一男一女，女的用手捂着头跪在地上，男的从地上捡起被砸碎的啤酒瓶的上半部分使劲扎那个女的手，她的手上都是血，其和李某过去拦架，那个男的就不打了，然后拿着破啤酒瓶比划着说“跟你们没关系，都给我出去”，其和李某及吃饭的客人吓的都出了饭店。其出了饭店就报了警。警察来了，进饭店劝那个男的，120医生也来了，他一看见医生，就急了，拿着啤酒瓶比划警察和医生，让他们都出去，还拿啤酒瓶打警察和医生，警察和医生被逼出饭店，他拿桌子把屋门堵住，不让医生救治，说“等她死透了你们再进来”。就这样和警察对峙了四、五十分钟，后警察强行往屋里冲，他拿啤酒瓶砸警察，最后警察冲进去把他制服，女的被医生拉走。
4、证人李某的证言与证人白某证言证实的情节一致。
5、证人海曼的证言：白某是其丈夫。2014年5月13日下午6点多，其从外面买水果回饭店，隔着饭店东门的大玻璃窗户看见那个一个男的手里拿着啤酒瓶把朝一个女的脑袋和脖子扎，因其有身孕便离开现场。
6、证人刘某证言：其是安新县公安局三台镇派出所辅警。2014年5月13日下午6点，其所接到报警后，同副所长杨某赶到“伊清苑”饭店，门外围了很多人，杨某进了饭店，其在外面维持秩序，一会120急救车来了，其和医生一起进了饭店，见屋里有一个男的，地上趴着一个女的，身上、地上有好多血，地上还有碎酒瓶，这时那个男的见医生进来，拿着啤酒瓶指着喊出去、都出去，杨某就劝他把啤酒瓶放下，他也不听，情绪特别激动，用酒瓶指着大家都逼退到饭店门口，说谁进来就用酒瓶子砸死谁，之后这个男的拿了两个啤酒瓶子一把剪刀堵在门口不让人进。并用凳子和桌子堵住门口，杨某一直劝，他拿啤酒瓶威胁谁进来砸死谁。后杨某向局里汇报，来了支援民警后，大家继续劝单志广放下凶器，让医生进去给受害人治疗，单志广说“谁都不许进来，都往后退，谁进来我砸谁”。就这样对峙和劝解了一个小时左右，他还是不让医生进去，特警开始强攻，单志广拿酒瓶子砸向特警，特警用盾牌挡住，他又用剪刀刺，后被制服，受害人被医生送往医院救治。
7、证人杨某证言于证人刘某证言一致。
8、证人张某的证言：其是安新县医院急诊科医生，2014年5月13日晚上6点多，其值班期间到三台镇狮子村救治被打伤的人，到了一个“羊汤烩面”馆，同警察刚进去，看见了伤者，一个男的拿着啤酒瓶把其和警察赶了出来，不让救那个受伤的人，说人死了他负责，他情绪很激动，手里拿着啤酒瓶子乱比划，其也救不了人。其他证言同刘某证言一致。
9、安新县公安局现场勘验检查笔录及现场平面示意图及照片证实：案发地点为安新县三台镇狮子村伊清苑羊汤烩面馆，并在现场提取剪刀、血迹、破口啤酒瓶。
10、安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：陈某受外力作用致面部多个创口长度累计10.0cm以上，属轻伤一级。
11、电话记录单证实：案发当日18：12分，号码183××××4538与5154004通话，183××××4538号为单志广的手机号码，号5154004为安新县三台派出所的电话。
12、视频资料证实：被告人单志广在案发现场的情况。
13、户籍信息证实：单志广，男，1980年3月7日出生。
附带民事诉讼原告人提交以下证据：
1、陈某身份证复印件。
2、中国人民解放军第二五二医院的诊断证明、住院病历记录、门诊病历首页；河北省安新县医院诊断证明书及门诊病历首页。
3、中国人民解放军第二五二医院门诊票据及急诊票据、费用清单、河北省安新县门诊票据。
4、安新县新潮鞋业有限公司误工费证明。
据此，原审法院认为，被告人单志广故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人单志广已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其犯罪后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失23941.88元应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费未提供相关证据，不予支持；要求按照安新县新潮鞋业有限公司职工月工资4800元予以赔偿，但未提交该公司的劳动合同、考勤表、工资表、已缴纳个人所得税及扣发工资等证据，故误工费应按照2014年度农林牧渔业平均工资标准即374元（37.40元×10天）计算；要求赔偿的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人单志广犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人单志广赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币23941.88元。
上诉人单志广上诉及其辩护人辩护提出，其无杀人之故意，应以故意伤害罪定罪量刑；其辩护人辩护提出，单志广案发后主动报案，没有离开犯罪现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）单志广故意非法剥夺他人生命的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）单志广故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。关于其上诉及其辩护人辩护提出，其无杀人之故意，应以故意伤害罪定罪量刑的观点，经查，卷中有单志广的供述，被害人陈述及相关证人证言证实，单志广用酒瓶击打被害人要害部位头部，致伤后又阻挡对被害人施救，因意志以外的原因未能得逞。其上诉及其辩护人辩护观点与事实不符，不予支持。关于辩护人辩护提出，单志广案发后主动报案，没有离开犯罪现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首的意见，经查，单志广虽然在实施犯罪行为后主动报警，归案后又如实供述自己的犯罪行为，但在公安人员到达现场后又抗拒抓捕，阻碍施救，其行为不符合自首的构成要件，故对其辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 军