河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第232号
原告：刘飞飞，女，汉族，1993年9月24日生。
委托代理人：赵兵、苏利沙，系河南安多律师事务所律师。
被告：刘玉帆，男，汉族，1988年1月21日生，住洛阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：陈曦、孙真真，系该公司职员。
上列原告刘飞飞诉被告刘玉帆、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘飞飞的委托代理人赵兵、苏利沙、被告刘玉帆、被告保险公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日18时16分许，被告刘玉帆驾驶豫CM92**（临）号长城牌轿车沿展览路由东向西行驶至永泰街交叉口、自东向北右转弯过程中，遇唐真真驾驶电动自行车载原告沿展览路由西向东行驶至该路口、由西向东左转弯过程中，轿车右前部与电动车右侧相撞，造成唐真真、刘飞飞两人受伤，两车受损的交通事故。事故责任认定书认定：被告刘玉帆负该事故的主要责任，唐真真负该事故的次要责任，刘飞飞无责任。另外，涉案车辆豫CM92**（临）号长城牌轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告立即向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33485.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉帆辩称：事故认定的责任，应追加唐真真为被告承担次要责任。我的车在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司先予赔偿。我给原告垫付的费用10928元，在保险公司赔偿中应予扣除。
被告保险公司辩称：对本案事故的真实性无异议，在交强险内应该予以分担。由于被告刘玉帆负本事故主要责任，超出部分按70%分担。原告诉求的医疗费，应根据交强险合同和商业险合同，扣除非医保用药。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。该事故有两个伤者，应予分摊。
经审理查明：2013年8月9日18时16分，在洛阳市洛龙区展览路与永泰街交叉口处，被告刘玉帆驾驶自己所有的豫CM92**（临）号长城牌轿车与唐真真驾驶电动自行车载原告发生道路交通事故，造成唐真真和原告受伤，两车受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2013）第7163号道路交通事故认定书，认定被告刘玉帆负该事故的主要责任，唐真真应负该事故的次要责任，原告不负该事故的责任。事故当日，原告被送往洛阳市中心医院住院治疗至2013年8月29日出院，住院计20天，期间2人陪护。本案审理中，原告申请对其伤残等级及出院后的护理人数及期限进行司法鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘飞飞的伤情不构成伤残；2、刘飞飞出院后需1人护理，护理期限为60天。庭审中，被告刘玉帆称已为原告垫付医疗费10928元，但未提供相关票据，原告未予认可。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明，被告刘玉帆的豫CM92**（临）号长城牌轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（10万元），不计免赔率。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项如下：1、医疗费14076.64元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费200元；4、误工费8752.1元；5、护理费7956.5元；6、交通费600元；7、鉴定费1300元。共计：33485.24元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2013）第7163号道路交通事故认定书，认定被告刘玉帆负该事故的主要责任，唐真真应负该事故的次要责任，原告不负该事故的责任，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费14076.64元。凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费600元。原告住院20天，按30元／天的标准计算。计算公式为：20天×30元／天=600元。3、营养费200元。原告住院20天，按10元／天的标准计算。计算公式为：20天×10元／天=200元。4、误工费4909.16元。原告在城镇居住生活的事实，有居委会的证明及暂住证予以佐证，但未提供其工作方面的相关证据，故本院按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算。原告住院20天，出院后需1人护理60日，故该60日亦应认定为原告的误工期限，共计误工天数为80天。计算公式为：22398.03元／年÷365天×80天=4909.16元。5、护理费7956.44元。原告住院20天，期间2人护理，出院后需1人护理60天，原告未提供护理人员身份、工作等方面的相关证据，故本院按居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准计算。计算公式为，住院期间护理费：29041元／年÷365天×20天×2人=3182.58元；出院后护理费：29041元／年÷365天×60天×1人=4773.86元。6交通费500元。考虑到原告因该起事故支出该项费用的必要性，故本院酌定为500元。7、鉴定费1300元。该项费用系作出司法鉴定法定支出项，且有合法票据予以佐证，故本院予以认定。上述第1至7向合计：29542.24元。二、关于赔偿责任的承担。被告刘玉帆负该起事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告刘玉帆的豫CM92**（临）号长城牌轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故被告保险公司依据相关法律的规定，在交强险限额赔付范围内给予原告赔付后，超出限额范围部分，被告刘玉帆按70%赔偿给原告。被告保险公司的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费4909.16元、护理费7956.44元、交通费500元，合计13365.6元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费14076.64元、住院伙食补助费600元、营养费200元，合计14876.64元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无涉及）。综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为13365.6元，由被告保险公司赔付给原告；医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为14876.64元，由被告保险公司赔付原告10000元，余额4876.64元由被告刘玉帆承担70%、即3413.648元，该3413.648元由被告保险公司在第三者商业责任险中代为被告刘玉帆赔付给原告。关于4876.64元的另外30%，应由唐真真赔偿给原告，因原告未对唐真真提起诉讼，故本院不予处理。上述，被告保险公司共计赔付原告26779.248元（13365.6元＋10000元＋3413.648元）。关于原告支出的鉴定费1300元，因不在被告保险公司的赔付项目之内，故由被告刘玉帆承担鉴定费1300元一半的70%，因该1300元鉴定费中包含原告申请所做的伤残鉴定费，因未构成伤残，故该1300元原告自行承担一半，剩余一半由被告刘玉帆承担70%，即455元（650元×70%）。关于被告刘玉帆辩称已为原告垫付医疗费10928元的意见，因未提供票据，且原告又不予认可，故本院不能予以查明确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘飞飞医疗费等各项损失共计26779.248元。
二、被告刘玉帆于判决生效之日起十日内赔付原告刘飞飞鉴定费455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由原告负担192元，被告刘玉帆负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 陈 雷
代审判员 周亚男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦志豪