河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02516号
原告侯跃伟，男，汉族，1960年6月6日生。
原告王立，男，汉族，1964年10月15日生。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告李水宽，男，汉族，1979年7月8日生。
被告河南宇鑫物流有限公司。
法定代表人许寿义，该公司经理。
二被告委托代理人王安军，周口市文昌街道法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人王娜，周口市文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，该公司经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
原告侯跃伟、王立诉被告李水宽、河南宇鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄际堂，被告李水宽、河南宇鑫物流有限公司委托代理人王娜，被告太平洋保险公司委托代理人范雪芬，被告永安保险公司委托代理人张文龙，被告华安保险公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯跃伟、王立诉称：2015年7月3日10时30分许，被告李水宽驾驶被告河南宇鑫物流有限公司所有的豫A×××××重型货车，由东向西行驶至太昊路四方药业门口路段时，与原告侯跃伟驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆报废的交通事故。周口市公安局第四分局交管巡防大队认定李水宽负此事故的主要责任。被告保险公司系事故车辆交强险和商业险的承包人。故要求被告赔偿原告各项损失共计617240.98元。
被告李水宽、物流公司共同辩称：事故属实，事故车辆投有交强险和商业险，应当有保险公司赔偿原告的合理性损失。
被告太平洋保险公司辩称：原告的诉请过高，如被保险车辆驾驶证、行驶至检验合格有效，应扣除无责任方和次责任方应承担的赔偿责任后，我公司愿意根据事故责任比例承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不应有我公司承担。
被告华安保险公司辩称：我公司投保的车辆在该事故无责任，同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理性损失。
被告永安保险公司辩称：原告的损失应当有太平洋保险公司交强险限额和华安保险公司的无责赔付先行扣除后，按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，原告的诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料：1、事故认定书，证明本次交通事故的责任认定情况；2、侯跃伟身份证、户口本、驾驶证、单位证明1份、工资表复印件10份及单位营业执照1份，证明原告的身份情况及残疾赔偿金、误工费计算依据；3、出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历4份及检查报告单19页、医疗费票据19费，证明各项费用及计算依据；4、鉴定费、鉴定检查费单据、病历复印件，证明该项费用的实际支出数额；5、车辆保险单，证明车辆的保险情况及保险公司应承担的责任；6、王立的身份证、车辆行驶证、保险单、评估报告、评估报告发票，证明王立的车辆损失数额及支出的评估费用。
被告李水宽、物流公司向本院提交的证据材料：保险单两份、驾驶证、行车证，证明我方驾驶员具备合法驾驶资格，我方车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险50万元。
原告对被告李水宽、物流公司向本院提交的证据无异议。
被告李水宽、物流公司、太平洋保险公司、华安保险公司、永安保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2工资表、单位证明、营业执照有异议，其他无异议，应当提供银行的转账流水单及劳动合同，应按照户籍性质计算误工费。对证据3中的医疗票据有异议，对外购药有异议，应当提供医院的医生出具的外购药处方证明，我公司对此不予认可，其他无异议，医疗费应当扣除非医保用药和于本次事故无关的高血压等病的用药。对证据4鉴定费根据合同约定不应有我公司承担，对鉴定报告有异议，根据原告的伤情，原告达不到8级伤残，我公司7个工作日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。对证据5保险单无异议。对证据6的车辆评估报告有异议，其他无异议，该车辆评估过高，该鉴定程序不合法，我公司7个工作日内申请重新鉴定逾期视为放弃，对评估费不应有我公司承担。
被告太平洋保险公司、华安保险公司、永安保险公司对被告李水宽、物流公司提交的证据无异议。
本院结合庭审质证经审理查明：2015年7月3日10时30分许，被告李水宽驾驶被告河南宇鑫物流有限公司所有的豫A×××××重型货车，由东向西行驶至太昊路四方药业门口路段时，与原告侯跃伟驾驶的豫P×××××号轿车同向行驶左转弯时发生相碰，尔后豫P×××××轿车前部与沿太昊路由西向东行驶王凯驾驶的豫P×××××重型普通货车左侧中部相碰，造成侯跃伟、赵新年受伤和和三车损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定李水宽负事故的主要责任，侯跃伟负事故的次要责任，王凯、赵新年无责任。事故发生后，原告侯跃伟受伤在周口协和骨科医院住院治疗216天，花去医疗费39468.52元，在郑州大学第一附属医院治疗花去医疗费3044.44元，在郑州市骨科医院治疗花去医疗费389.9元，在周口市中医院治疗花去医疗费242.36元，在周口市中心医院治疗花去医疗费306.14元。周口市公安局第四分局交管巡防大队委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告王立所有的豫P×××××号车辆因本次事故造成的损失进行了价格评估，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2015年7月17日作出价格评估报告：豫P×××××号车辆损失价值为298944元，花去鉴定费15000元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年3月10日作出司法鉴定意见：侯跃伟伤残程度应评定为八级伤残，花去鉴定费1150元。原告王立所有的豫P×××××号车辆在永安保险公司投有交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险20万元，车上人员险（驾驶员）10000元，车辆损失险31万元，并购有不计免赔等；被告物流公司所有的豫A×××××重型货车在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险50万元，并购有不计免赔；豫P×××××重型普通货车在华安保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。另查明：原告侯跃伟系非农业家庭户口是河南省新四方制药有限公司雇佣的专职司机，月工资3500元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车之间发生的交通事故，依法适用过错责任原则，由有过错的一方承担责任。被告李水宽驾驶被告河南宇鑫物流有限公司所有的豫A×××××重型货车，由东向西行驶至太昊路四方药业门口路段时，与原告侯跃伟驾驶的豫P×××××号轿车同向行驶左转弯时发生相碰，尔后豫P×××××轿车前部与沿太昊路由西向东行驶王凯驾驶的豫P×××××重型普通货车左侧中部相碰，造成侯跃伟受伤、豫P×××××号轿车损坏而引起医疗费和车辆损失等并造成原告侯跃伟八级伤残是事实，经交通管理部门认定李水宽负事故的主要责任，侯跃伟负事故的次要责任，王凯、赵新年无责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定被告李水宽承担该交通事故责任的70%，侯跃伟承担该交通事故责任的30%。李水宽作为侵权人理应对原告的医疗费、车辆损失费等损失承担相应赔偿责任，被告河南宇鑫物流有限公司作为实际车主应承担连带赔偿责任，故原告直接要求被告李水宽承担相应赔偿责任符合法律规定，被告李水宽应对原告的合理损失予以赔偿。豫P×××××重型普通货车在本次事故中无责任，该车在被告华安保险公司投有交强险，因此被告华安保险公司应进行无责赔付。原告侯跃伟的损失包括：侯跃伟因本次事故受伤住院216天，花去医疗费43451.36元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，原告侯跃伟请求的住院伙食补助费6330元，本院予以认可；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算4220元，本院予以认可；侯跃伟系河南省新四方制药有限公司雇佣的专职司机，月工资3500元，误工费计算自受伤之日起至定残日前一天，原告侯跃伟请求的误工费28816元，本院予以认可；原告侯跃伟请求赔偿的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，对其护理费本院可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准30864元／年计算，应为30864元／年÷365日×216日=18264.72元；原告侯跃伟系非农业户口，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即为25576元／年×20×30%=153456元；对原告请求的交通费，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情支持2800元；因本次交通事故造成原告侯跃伟伤残，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，本院酌情支持15000元；综上，原告侯跃伟的各项合理损失共计272338.08元。原告王立的损失包括：豫P×××××号车辆损失价值为298944元。鉴于事故车辆豫A×××××重型货车在被告太平洋保险公司投有交强险，故原告所受损失应有被告太平洋保险公司在交强险限额内承担122000元（原告侯跃伟120000元，原告王立2000元）。豫P×××××号重型普通货车在被告华安保险公司投有交强险，故原告损失应有被告华安保险公司在交强险无责赔付限额内承担12000元（原告侯跃伟12000元）。超出交强险限额外的损失，应有被告太平洋保险公司依据责任比例在商业险限额内承担306097.46元（原告侯跃伟98236.66元，原告王立207860.8元。鉴于原告王立所有的豫P×××××号车辆在永安保险公司投有车辆损失险31万元、车上人员险（驾驶员）10000元，并购有不计免赔等，故原告王立的车辆损失应有被告永安保险公司在责任限额内承担89083.2元，原告侯跃伟的损失应有被告永安保险公司在车上人员险（驾驶员）限额内承担10000元。
被告太平洋保险公司和华安保险公司作出以上赔偿后，被告李水宽、物流公司在本案中的相应赔偿责任应予以免除。被告太平洋保险公司、永安保险公司、华安保险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，本院予以采信。被告太平洋保险公司对周口市公安局第四分局交管巡防大队委托的鉴定机构出具的评估报告书有异议，并申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告侯跃伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金共计218236.66元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王立车辆损失费209860.8元。
三、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告侯跃伟12000元。
四、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿原告侯跃伟10000元。
五、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王立89083.2元。
六、驳回原告侯跃伟、王立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9817元、鉴定费16150元，由原告侯跃伟、王立承担625元，由被告李水宽、河南宇鑫物流有限公司共同承担25342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年五月九日
书记员 靳一凡
原告侯跃伟开户行：中原银行东城支行账户：62×××47
原告王立开户行：中国工商银行周口分行铁路支行，卡号：62×××79