安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00927号
原告：江苏通储沥青实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：陈晓晨，该公司经理。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中新房徽祺实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贾红波，该公司总经理。
委托代理人：李淳，该公司副总经理。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
委托代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
原告江苏通储沥青实业有限公司（简称通储公司）与被告中新房徽祺实业有限公司（简称徽祺公司）、淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告通储公司的委托代理人丁荣，被告徽祺公司的委托代理人李淳，被告龙威公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告通储公司的委托代理人丁荣，被告徽祺公司的委托代理人李淳，被告龙威公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法变更审理期限。本案现已审理终结。
通储公司诉称：龙威公司与代庆军有业务往来，票据（汇票票号为00100061／21353004，票面金额为30万元）由龙威公司支付给代庆军，代庆军将票据支付给我公司并背书。我公司于汇票到期日即2015年9月10日到银行进行承兑，但银行称因徽祺公司拒绝支付上述款项，所以银行不予兑现。根据票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，徽祺公司、龙威公司应当承担连带付款责任。我公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判决徽祺公司、龙威公司偿还我公司汇票票面金额30万元，赔偿从2015年9月11日开始至偿还清30万元的利息损失（按照中国人民银行规定的贷款利率计算），利息计算至2015年11月23日为2760元；本案诉讼费用由徽祺公司及龙威公司承担。
徽祺公司辩称：我公司出具涉案商业汇票，我公司拒付是因为龙威公司通知拒付。对于龙威公司和通储公司有无业务关系，我公司不清楚。
龙威公司辩称：通储公司与我公司没有业务关系，通储公司与我公司也互不相识；我公司对庭审时通储公司变更事实与理由均承认，龙威公司与代庆军存在借贷关系、工程施工合同纠纷，但代庆军并非本案原告，通储公司与我公司之间不存在真实的基础关系。同时通储公司应举证证明其支付相应票据对价。因此，我公司有权向通储公司拒付。
经审理查明：2015年3月10日，徽祺公司开具票号为00100061／21353004的商业承兑汇票，付款人为徽祺公司，收款人为龙威公司，出票金额为30万元，汇票到期日为2015年9月10日，出票人签章、承兑人签章均为“徽祺公司财务专用章”、“贾红波印”，背书顺序依次为：龙威公司、通储公司。汇票由龙威公司转让给代庆军，再由代庆军转让给通储公司。汇票到期后通储公司委托其开户行收款，但徽祺公司于2015年9月17日向光大银行合肥皖江路支行出具《拒付说明》，《拒付说明》载明：“光大银行合肥皖江路支行：兹有我公司开出的商业承兑汇票捌张，出票人：徽祺公司，收款人：龙威公司，开票明细如下：……4、出票日期：2015年3月10日，汇票到期日2015年9月10日，票号00100061／21353004，出票金额叁拾万元整。……现因龙威公司未按合同约定履约，造成我公司重大损失，我公司拒绝支付上述款项”。徽祺公司开户行光大银行合肥皖江路支行于2015年9月22日出具拒绝付款理由书，拒付金额30万元，拒付理由一栏加盖付款人签章“徽祺公司财务专用章”、“贾红波印”。后徽祺公司、龙威公司均未向通储公司付款。
以上事实，有通储公司提交的商业承兑汇票、工商银行托收凭证、光大银行拒绝付款理由书、拒付说明复印件、围墙施工协议、欠款协议以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：票据是无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离，同时票据又是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”本案诉争汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，且背书连续，持票人通储公司，能够以背书的连续，证明其汇票权利。且通储公司基于与案外人代庆军的债权债务关系，通过债权转让而合法取得系争票据，故对其票据权利应予确认。现因出票人徽祺公司以龙威公司未按合同约定履约造成徽祺公司重大损失为由拒绝付款依据我国票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故通储公司有权向徽祺公司（出票人及承兑人）、龙威公司（背书人）追索票据款以及从汇票到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
徽祺公司辩称其接到龙威公司通知拒付的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，故徽祺公司以龙威公司未按合同约定履约为由拒绝向通储公司承担票据责任，依据不足，对其辩解，本院不予采信。本案所涉汇票已转让，通储公司作为票据持票人与龙威公司之间亦非直接前后手关系，龙威公司就其与通储公司不存在业务关系为由对通储公司提出基础关系欠缺抗辩，无法律依据，对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告中新房徽祺实业有限公司、淮北市龙威置业有限公司于本判决生效后十五日内连带给付原告江苏通储沥青实业有限公司票据款30万元以及利息（利息自2005年9月11日起，按照中国人民银行规定的利率计算至票据款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告中新房徽祺实业有限公司、淮北市龙威置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。