wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8118号
原告：吴正传，男，1961年12月25日生，汉族，住张家港市。
被告：茅盘红，男，1974年4月8日生，汉族，住张家港市。现下落不明。
原告吴正传与被告茅盘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴正传到庭参加了诉讼，被告茅盘红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正传向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款15000元并支付自2016年8月1日（起诉之日）起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款15000元，现因被告未按约归还，故起诉至法院。
被告茅盘红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，茅盘红向吴正传出具借条一份，主要内容为：今由茅盘红借老吴人民币壹万伍仟元整，归还日期在七月十五日前。
关于借款的经过情况，原告吴正传陈述：被告是修轮胎的，我是烧电焊的，因为经常在一起修理车辆，因此就认识了。2015年6月21日，被告提出因老婆生小孩需要向我借款15000元，说是月底还给我。我当时就从店里拿出15000元现金交给了被告，现在被告茅盘红人找不到了，钱也没还我。
本院认为，原告吴正传与被告茅盘红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告吴正传要求被告茅盘红归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告茅盘红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告茅盘红应归还原告吴正传借款本金15000元并支付资金占用期间利息（自2016年8月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告茅盘红负担。该款原告吴正传已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 李 军
代理审判员 王 烈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆晓雷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人杜长安
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人杜长安金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00771号民事判决书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月7日向被执行人杜长安发出执行通知书，责令被执行人杜长安给付申请执行人案件款85000元及利息，案件受理费3450元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月3日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00101号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月三日
书记员 常 乐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初466号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：黄坤云，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告黄坤云房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2792号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，地址盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任理事长。
委托诉讼代理人：韩立明，男，公司职员。
被告宋石磊，男，1982年10月12日生，汉族，住盐山县。
被告贾艳宾，男，1983年4月14日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告宋石磊、贾艳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋石磊、贾艳宾的起诉。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对被告宋石磊、贾艳宾的起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月八日
书记员 弋明玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初940号
原告宋金田，男，汉族，1965年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋金燕，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告妹妹。
被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。
法定代表人邱志明，该局局长。
委托代理人高树，广东华商律师事务所律师。
委托代理人艾小红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼,统一社会信用代码11440303576388730Q。
法定代表人张鑫，该局局长。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。
本院受理原告宋金田诉被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局、深圳市罗湖区规划土地监察局行政通告一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金田撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋金田负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 王 惠 奕
审判员 封 文 智
审判员 李 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢丽微（兼）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执700-2号
申请执行人周建强。
被执行人张政业，烟台市牟平区宁海大街588号19号楼2单元2102号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张政业的银行存款1050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月六日
书 记 员 曲福利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初208号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年11月24日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，家住利辛县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月15日被湘潭市公安局雨湖分局在外地抓获并于次日刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人刘某某，男，1975年4月27日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，家住利辛县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月15日被湘潭市公安局雨湖分局在外地抓获并于次日刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月，从安徽来到邵东县城的被告人姜某某，通过微信交友软件与郑某某互相添加为好友进行聊天。婚姻正发生危机的郑某某感觉与姜某某很聊得来，两人随后就约会见了面。
有次在一起吃饭时，姜某某告诉郑某某他在做假钞生意，并将两张真人民币谎称是高仿真的假钞给郑某某去试用。郑某某见使用之后没被识破，遂产生了购买假币发财的想法。姜某某即联系上被告人刘某某，要其配合作案。
2015年11月18日，姜某某在本市基建营的某酒店订好房间，安排郑某某从邵东过来与扮成货主的刘某某碰头。次日，刘某某将包装好的2万元真钞拆开给郑某某查验，郑某某看后比较满意，对方还当场抽出几张要郑某某拿去试用，双方之后讲好按1:4的比例进行4万元真钞买卖16万元假钞的交易。
2015年11月24日中午12时许，姜某某在本市长途汽车站接了郑某某后，将其带至某餐厅内。接着姜某某打电话要刘某某带货过来，并称郑某某与自己关系好，让其多带点并多给些优惠。刘某某提了口棕色小布箱过来，从中拿出2万元包装好的真钞拆开让郑某某验货。验完后，姜某某与刘某某趁机让郑某某清点接收了另外26沓未拆包装的百元面额的假钞。待郑某某给付4万元现金和一条和天下香烟后，刘某某又以优惠卖给郑某某的假钞数额过多为由，将2万元真钞从布箱中拿了出来。交易完成后，姜某某以送刘某某离开为名摆脱掉郑某某。在返回邵东途中郑某某拆开假钞包装时发现，每沓除首尾两张为百元人民币的正面与背面印刷图纸外，中间全部为冥币。方知上当的郑某某随即向公安机关报案。姜某某从所骗取的4万元中分得29600元，刘某某分得10400元。
郑某某因犯购买假币罪于2016年6月被本院判刑。
另查明：公安民警抓获两被告人时，分别从刘某某、姜某某身上搜缴现金40900元和5550元
上述事实，被告人姜某某、刘某某在庭审中不持异议，并有同案犯郑某某的供述、辨认笔录、扣押清单、货币真伪鉴定书与没收收据、指认照片、常口信息、到案经过、称送清单及办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、刘某某以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。姜某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。大部分的涉案赃款系从刘某某被随案移送的扣押款中予以追缴，其犯罪情节相对轻于姜某某且有悔罪表现，当地司法行政机关亦建议对刘某某适用社区矫正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜某某的刑期自2015年12月15日起至2017年8月14日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
三、对被告人姜某某、刘某某从购买假币同案犯郑某某处获取的40000元违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年七月五日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更50号
罪犯陈止伦，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人陈止伦犯抢强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）浙刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月12日，经浙江省高级人民法院裁定将罪犯陈止伦的无期徒刑减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2013年8月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈止伦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈止伦在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分154.8份；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱劳动改造积极分子。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈止伦在服刑期间积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈止伦减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3080号
申请执行人林可水
被执行人吕克忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00896号，依法向被执行人吕克忠发出执行通知书，责令被执行人吕克忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕克忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕克忠（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币18707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第54-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈文典。
被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款1815000元及相应利息和罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费10570元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法划拨被执行人张舜连在中国银行汕头东里支行的存款910元，划拨款项扣除案件执行费50元后，余款860元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外,经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第54-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈文典。
被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款1815000元及相应利息和罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费10570元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法划拨被执行人张舜连在中国银行汕头东里支行的存款910元，划拨款项扣除案件执行费50元后，余款860元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第54-3号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈文典。被执行人张舜连，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3143。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张舜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张舜连应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款1815000元及相应利息和罚息，并支付申请执行人垫付的案件受理费10570元。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法划拨被执行人张舜连在中国银行汕头东里支行的存款910元，划拨款项扣除案件执行费50元后，余款860元付还申请执行人，以清偿申请执行人部分垫付的案件受理费。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。另外,经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人张舜连其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0285号
原告王磊，个体户。
委托代理人张崇练。
被告王永，个体户。
被告王彩虹，个体户。
原告王磊诉被告王永、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告王永、王彩虹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，王永、王彩虹夫妇因收购粮食需要资金，于2012年5月24日共同向原告借款100000元，并共同出具借条一份，约定借款期限两个月，由高军承担保证责任。还款期限届满后，原告多次催要，二被告一直拒不偿还，故起诉要求二被告偿还借款100000元。
被告王永、王彩虹均未答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一份，取款凭证二份予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永、王彩虹向原告王磊借款，还款期限届满后，经原告催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、王彩虹共同偿还原告王磊借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费300元，由被告王永、王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 青
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第43号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：陈某甲，男，汉族，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行陈某甲社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书，2014年6月19日依法送达被执行人陈某甲，被执行人陈某甲没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人陈某甲在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月19日作出的东河费征字（2014）69号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人陈某甲于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费97870元，滞纳金587元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人陈某甲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第43号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人邵泽英，女，汉族，48岁，农民。
被申请执行人林安坤，男，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F913号、F914号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F913号、F914号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F913号、F914号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1925号
原告：李峰，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘松山，男，1985年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告李峰诉被告刘松山健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人夏继宾、被告刘松山及其委托代理人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰诉称：2016年2月2日10时许，在太和县经济开发区105国道太和八中门口南侧，刘松山因刘松山的父亲刘伟东被我撞伤未达成赔偿协议，在我车上，刘松山与我发生争吵，并用拳头对我嘴部进行殴打，致使我受伤。我在太和县第五人民医院治疗24天，花费医疗费4000元。此事经太和县公安局太公（开）行罚决字（2016）211号行政处罚决定书处罚：给予刘松山行政拘留五日并处罚款200元。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，李峰故起诉要求刘松山赔偿医疗费等各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
刘松山辩称：李峰驾车把我父亲撞伤，我要求李峰配合给我父亲积极治疗，为此双方发生纠纷，李峰也存有过错，应该减轻我的赔偿责任；李峰要求赔偿的数额过高，不合理的部分应该予以扣除。
经审理查明：2016年2月2日10时许，李峰与刘松山在太和县经济开发区105国道太和八中门口南侧李峰的车上，双方就李峰撞伤刘松山的父亲刘伟东的事进行协商，产生纠纷，二人发生争吵，刘松山用拳头对李峰嘴部进行殴打，致使李峰受伤。李峰在太和县第五人民医院治疗24天，花费医疗费3953.5元。此事经太和县公安局太公（开）行罚决字（2016）211号行政处罚决定书处罚：给予刘松山行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，李峰遂起诉要求刘松山赔偿医疗费等各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：李峰在太和县五星镇开有李峰家电门市部，从事家用电器零售，为个体工商户。
上述事实，有李峰提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、个体工商户营业执照；刘松山提供的身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李峰的受伤是由于与刘松山发生纠纷所致，太和县公安局对刘松山做出了行政处罚，故刘松山应赔偿李峰的损失；李峰因与刘松山协商解决刘松山父亲被撞伤的事发生纠纷，本身也有一定过错，故依法应该减轻刘松山的赔偿责任。综上，刘松山对李峰的损失承担70%的赔偿责任。李峰长期从事家电零售，误工费标准应该按照批发零售业标准计算。李峰的损失有：医疗费3953.5元；误工费2752.6（24×114.69）元；护理费2504.6（24×104.36）元；住院伙食补助费720（24×30）元；营养费720（24×30）元；交通费120（24×5）元；上述费用合计为10770.7元，刘松山承担赔偿70%，为7539.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘松山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李峰7539.5元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓珊
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执147号
杨占山：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人杨占山与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安白民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨占山于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年6月15日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第4单元403，面积59.03平方米的房屋变更登记到杨占山名下的民事裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第403号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执147号申请执行人杨占山与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄美兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06290号
上诉人（原审原告）赵建伟，女，1969年12月3日出生。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人王希岩，执行董事。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
上诉人赵建伟因商品房预售合同纠纷（原审案由误为商品房买卖合同纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵建伟及其委托代理人徐丙坚，上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司之委托代理人孙湘、姜伏波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18210号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐方烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09255号
原告：郝某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：年某甲，曾用名年夫皊，男，汉族。
原告郝某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告年某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告双方于1997年6月份，经介绍相识建立恋爱关系。1997年12月份双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名年某乙，××××年××月××日生育一子，取名年某丙。婚后不久原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，于2014年5月份，双方开始分居至今，现双方感情出现危机，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女年某乙、婚生子年某丙由被告抚养，抚养费被告自理；3、本案诉讼费由原告承担。
被告年某甲未在答辩期限内向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年12月份双方按农村习俗举行婚礼，后开始共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名年某乙，××××年××月××日生育一子，取名年某丙。原、被告双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方现分居生活，原告起诉请求1、
1、依法判令原被告离婚；2、婚生女年某乙、婚生子年某丙由被告抚养，抚养费被告自理；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告要求与被告离婚的原因系因为原告与被告的家人之间发生矛盾，对此，原告与被告应多沟通交流，共同解决家庭事务。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告年某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾晓瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第949号
申请执行人禹彬，男，汉族，生于1972年6月2日。
被执行人李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4696号民事判决书，于2014年7月1日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款95000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李久武应承担的执行费1325.00元一并从被执行人李久武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月八日
书记员 童强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1482号
罪犯奴巴，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2005年10月24日作出（2005）湟刑初字第87号刑事判决，认定被告人奴巴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2009年12月24日、2012年12月28日经本院两次裁定减刑二年九个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奴巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯奴巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奴巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奴巴减刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00058号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人枣阳市龙胜摩擦材料有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与枣阳市龙胜摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为200000元。经查，被执行人枣阳市龙胜摩擦材料有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00058号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市龙胜摩擦材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢700号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
负责人程世云，行长。
被执行人杨俊辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人仇萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州博伊曼家居有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路269号。
法定代表人杨俊辉，执行董事。
本院作出（2015）杭建商初字第483号民事调解书，依法查封了被执行人杨俊辉及仇萍共有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室的房地产，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨俊辉及仇萍共有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园1幢1单元1702室的房地产。
执行员 吴巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 方铖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第334号
原告：马金文，男，回族，1963年6月10日出生。
被告：马军，男，回族，出生年月日不详。
原告马金文诉被告马军劳务合同纠纷一案，原告马金文于2015年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员吴艳华独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马金文到庭参加诉讼，被告马军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金文诉称：2013年，原告为被告收玉米，被告马军欠原告劳务工资1750。2015年3月24日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告人工工资1750元，本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告马军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期内提交书面的答辩意见。
针对诉称，原告提交证据及本院认证意见：
1、被告马军于2015年3月24日向原告出具的欠条一张，用以证实：2013年，被告欠原告劳务费1750元。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告马军未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年，原告马金文为被告马军收玉米提供劳务，被告马军欠原告马金文劳务工资1750元。2015年3月24日，被告马军向原告马金文出具欠条一张，此款至今未付。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，有获得相应劳务报酬的权利，被告马军欠原告马金文劳务费1750元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费1750元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后三日内向原告马金文支付劳务费1750元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费45元，合计70元，由被告马军负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马金龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2199号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告闫莉，女，1956年7月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告闫莉物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告闫莉已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫莉的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月七日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2199号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告闫某某，女，1956年7月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告闫某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初566号
原告：纪坤，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地：乾安县垂字村，组织机构代码：2887252566。
法定代表人：李明国，村长。
被告：凌学志，乾安县人，现住大安市。
本院在审理原告纪坤与被告乾安县道字乡垂字村村民委员会、凌学志合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告负担175元，退还给原告175元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙承承
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第109号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜鹏，无业。因吸食毒品，分别于2014年5月21日、2014年11月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2014年11月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放。因本案于2014年11月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姜鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4、5月份的一天晚上，被告人姜鹏在宜兴市宜城街道西木新村109号楼下，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1起，计0.5克。
2014年7月底的一天晚上，被告人姜鹏在宜兴市宜城街道金三角酷哥KTV歌厅门口处，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计0.3克。
归案后，被告人姜鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2010）宜刑初字第510号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜鹏曾因故意犯罪被判处刑罚、刑满释放的时间；曾因违法被行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人姜鹏的行为已构成贩卖毒品罪。具有系累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对被告人姜鹏在有期徒刑七个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人姜鹏对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人姜鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人姜鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人姜鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜鹏所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五第第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年二月三日
书记员 濮 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第109号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月27日出生于河南省宜阳县，汉族，高中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月16日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日15时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶豫CUR8**号轻型普通货车，沿洛陕线由东向西行驶。当行至洛陕线20KM＋300M处时，与由北向南行驶的被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某受伤住院，后经抢救无效于2015年1月15日死亡的交通事故。道路交通事故责任认定，被告人赵某某负此事故全部责任。案发后，赵某某主动拨打报警电话，后到交警队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后赵某某赔偿被害人家属159000元，取得谅解。在本案审理过程中，被告人所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对被告人赵某某进行社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某甲证言、受理道路交通事故案件登记表、自首证明、机动车行驶证、车辆转让协议、赵某某户籍、前科信息、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明、医学死亡证明、酒精检测说明、火化证明、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、诊断证明书、入院记录、CT检测报告单、尸体检验报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某在案发后主动拨打报警电话，后又到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，双方达成和解，并取得被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区不会产生重大不良影响，且所在村委会愿意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代审 判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梅红霞
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第109号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人何渠华，男，1974年10月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人何渠华犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人何渠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日早上6时许，被告人何渠华因生意纠纷与戴某2一家发生争执，被告人何渠华在与受害人陈某（1954年7月25日出生）厮打的过程中致陈某受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月19日经宜丰县公安局新昌派出所主持调解，双方达成调解协议，由被告人何渠华赔偿陈某医药费等人民币58000元。当日被告人何渠华即全部履行了赔偿义务，并获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人何渠华在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、戴某1、戴某2、卢某、邬某、李某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、证明、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何渠华故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何渠华犯故意伤害罪罪名成立。被告人何渠华故意伤害的对象为老年人，可以酌情从重处罚；被告人何渠华已赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人何渠华自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何渠华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 邓 佩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹佳丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初885号
起诉人株洲市荷塘区富坤布行，地址：合泰布市A区**号。经营者：田新芝，女，汉族，1974年8月17日出生，户籍所在地：株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解、代理法律文书等）。
本院于2017年4月21日收到株洲市荷塘区富坤布行起诉唐朝志、龚海玲买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2017年3月15日前原、被告一直有布匹买卖业务往来，经双方对帐结算被告拖欠原告货款163000元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求法院判令被告支付货款163000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院在审查立案材料过程中，于2017年4月21日告知原告本院对本案没有管辖权，建议其向株洲市荷塘区人民法院或株洲县人民法院、邵阳市清水区人民法院审理，但原告不同意向其他法院提起诉讼，本院认为，原告所诉系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或合同履行地均不在株洲市芦淞区。因此，不属于本院受理的管辖范围，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对株洲市荷塘区富坤布行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1935号
原告：吕××。
委托代理人：骆××。
被告：中华联合财产保险公司××支公司。住所地：诸
暨市暨阳街道××-××号。
代表人：陈××。
原告吕××为与被告中华联合财产保险公司××支公司
保险合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼，本院
依法进行审理，本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2007年12月，原告在被告处为自己所
有的浙d×××××号车辆投保了交强险和商业险中第三人责
任险、车损险、车上人员责任险等险种，保险期间2007年12月
7日至2008年12月6日。2008年10月15日零晨4时50分，浙d××
×××车在茅湄线××坞镇××村地段发生交通事故，造成原
告雇佣的驾驶员殷某某及车上乘客熊红某死亡、车辆损坏及第
三者财物损失的交通事故。经交警认定，殷某某应负事故全部
责任，后原告对死亡人员及第三者财物作出赔偿，对自己的车
辆进行损失评估和修理。之后，原告到被告处理赔遭拒赔。现
起诉要求被告支付保险理赔款计人民币216601元。并由被告承
担诉讼费用。
本院认为，根据被告工商登记的企业名称是中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，现原告起诉的被告是中华联
合财产保险公司××支公司，显属不当。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 黄伟松
二〇〇九年六月一日
书记员 许 莹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执736号
申请执行人：崔彦章。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人崔彦章与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人崔彦章的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1328号
原告李某甲，职工。
被告李某乙，职工。
原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告李某甲于2014年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 李春艳
二〇一四年九月九日
书记员 宋亚南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5845-5854号
上诉人（原审原告）刘有清。（5845号）
上诉人（原审原告）阮志强。（5846号）
上诉人（原审原告）安跃梅。（5847号）
上诉人（原审原告）蒋亚军。（5848号）
上诉人（原审原告）赵明桂。（5849号）
上诉人（原审原告）梁兵。（5850号）
上诉人（原审原告）高琴。（5851号）
上诉人（原审原告）潘成和。（5852号）
上诉人（原审原告）黄永锋。（5853号）
上诉人（原审原告）宋屹。（5854号）
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅康宁科技纤维（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王耀亿，该公司董事长。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
上诉人刘有清等十人因与被上诉人雅康宁科技纤维（深圳）有限公司（以下简称雅康宁公司）赔偿金纠纷十案，不服深圳市宝安区（2015）深宝法观劳初字第145-154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案的争议焦点为雅康宁公司解除与刘有清等十人的劳动关系是否合法，是否应当向刘有清等十人支付违法解除劳动关系赔偿金。
刘有清等十人上诉主张一审法院未查明本案十名员工是否参与罢工，认定本案十名员工参与罢工证据不足。雅康宁公司主张刘有清等十人所在的汽车产品事业部全体员工于2014年9月22日8时开始至9月25日下午下班时间罢工，期间公司已向相关政府部门汇报，雅康宁公司及相关政府部门工作人员也多次劝导解释，雅康宁公司于2014年9月24日书面公告，就罢工员工涉及到的问题给予了答复，且提出如罢工人员在2014年9月25日能返岗复工的不追究责任，按正常工作时间基本工资支付工资，如继续停工罢工而不返岗复工或怠工员工，将根据《员工手册》的规定解除劳动合同，并不给予任何补偿。并要求自通告之日起采取纸质考勤，刘有清等十人并未在纸质考勤上签名，没有工作继续罢工。同时，雅康宁公司主张刘有清等十人的下述行为也表明其承认参加了罢工：1、刘有清等十人主张2014年9月份的工资时也只是主张18天，雅康宁公司每周上班6天，由此可以看出其请求的工资中并未包括罢工的9月22日至9月25日；2、刘有清等十人在领取2014年9月份工资时，工资条上已经显示了工作时间，并未计算该十人罢工期间的工资，刘有清等十人均在工资条上签名确认无误；3、刘有清等十人二审庭审时自述罢工期间，场面比较混乱，没有办法正常工作，雅康宁公司实际上都是单独作业，刘有清主张没有正常工作，实际上就是参与了罢工。经本院核查，雅康宁公司在一审时提交了以下证据：《关于我司发生群体性罢工事件的紧急报告》、《关于我司群体性罢工事件的报告（二）》、《关于我司群体性罢工事件的报告（三）》、三份《公告》、拟解除劳动合同人员名单、观澜办事处观城工作站出具的《情况说明》、考勤月报表，纸质签名的考勤记录、《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除劳动合同的复函》、视频光盘、《员工手册》、《厂规厂纪》、员工手册发放表、培训签到考核表、2014年9月离职员工工资条及其他月份的工资表等，刘有清仅对9月25日、26日的《公告》以及《情况说明》的真实性予以确认，但认为不能证明其参与了罢工，对于2014年9月工资条的真实性予以确认，但主张签名并不代表雅康宁公司足额支付了工资。对雅康宁提供的其他证据均不予确认，但并未对其签名以及视频光盘申请鉴定。综合上述证据，本院认为，依据观澜办事处观城工作站的《情况说明》，可以确认雅康宁公司2014年9月22日开始发生了集体罢工事件，参与员工达800多人，一直持续至9月25日晚上结束，部分员工虽然回到工作岗位，并没有回到正常工作状态，直到26日晚上，雅康宁公司才恢复正常生产。而依据刘有清等十人签名确认的2014年9月工资条，明确记载了正常工作时间及周末加班时间，并有手写“确认工资金额无误”，由此可以确认刘有清对雅康宁公司未支付其2014年9月22日至9月25日的工资并无异议。同时，此次集体罢工属于群体性事件，相关政府部门也参与了协调劝导，雅康宁公司对此事件的相关处理也均需向相关部门报告，在雅康宁公司要求9月25日返岗复工并在纸质表上签名考勤时，已有部分员工签名复工，刘有清等十人并不能提供证据推翻雅康宁公司提供的上述证据，并且其二审时亦确认未正常工作，其主张在此次群体罢工中没有参与罢工，依据不足。因此，本院认为，雅康宁公司提交的证据能够相互印证，足以认定刘有清等十人存在罢工、不复工上班的事实。
雅康宁公司提交的《员工手册》发放表有刘有清等十人的签名及指纹按印，刘有清等十人虽不确认本人的签名，但并未提出鉴定，本院确认其签名的真实性，由此证明雅康宁公司的《员工手册》已经向刘有清等十人公示。该《员工手册》的内容并不违反法律法规的规定，可以作为用工管理的依据。并且刘有清等十人有遵守法律及用人单位规章制度的义务，如果认为雅康宁公司存在损害其合法权益的行为，可以按照法律途径进行维权，本十案中，雅康宁公司虽不能证明刘有清等十人带头煽动员工怠工，但该十人参与罢工的行为本身不符合法律规定，并且罢工的原因并不是因为雅康宁公司实际损害了其合法权益。在雅康宁公司及有关行政部门了解情况并予以解释劝导后，刘有清等十人仍未返岗复工，已经严重违反了劳动纪律。因此雅康宁公司依据《员工手册》解除与该十人的劳动关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人刘有清等十人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币150元，由上诉人刘有清等十人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5845-5854号
上诉人（原审原告）刘有清。（5845号）
上诉人（原审原告）阮志强。（5846号）
上诉人（原审原告）安跃梅。（5847号）
上诉人（原审原告）蒋亚军。（5848号）
上诉人（原审原告）赵明桂。（5849号）
上诉人（原审原告）梁兵。（5850号）
上诉人（原审原告）高琴。（5851号）
上诉人（原审原告）潘成和。（5852号）
上诉人（原审原告）黄永锋。（5853号）
上诉人（原审原告）宋屹。（5854号）
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅康宁科技纤维（深圳）有限公司。
法定代表人王耀亿，该公司董事长。
委托代理人王斌，广东怀明律师事务所律师。
上诉人刘有清等十人因与被上诉人雅康宁科技纤维（深圳）有限公司（以下简称雅康宁公司）赔偿金纠纷十案，不服深圳市宝安区（2015）深宝法观劳初字第145-154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十案的争议焦点为雅康宁公司解除与刘有清等十人的劳动关系是否合法，是否应当向刘有清等十人支付违法解除劳动关系赔偿金。
刘有清等十人上诉主张一审法院未查明本案十名员工是否参与罢工，认定本案十名员工参与罢工证据不足。雅康宁公司主张刘有清等十人所在的汽车产品事业部全体员工于2014年9月22日8时开始至9月25日下午下班时间罢工，期间公司已向相关政府部门汇报，雅康宁公司及相关政府部门工作人员也多次劝导解释，雅康宁公司于2014年9月24日书面公告，就罢工员工涉及到的问题给予了答复，且提出如罢工人员在2014年9月25日能返岗复工的不追究责任，按正常工作时间基本工资支付工资，如继续停工罢工而不返岗复工或怠工员工，将根据《员工手册》的规定解除劳动合同，并不给予任何补偿。并要求自通告之日起采取纸质考勤，刘有清等十人并未在纸质考勤上签名，没有工作继续罢工。同时，雅康宁公司主张刘有清等十人的下述行为也表明其承认参加了罢工：1、刘有清等十人主张2014年9月份的工资时也只是主张18天，雅康宁公司每周上班6天，由此可以看出其请求的工资中并未包括罢工的9月22日至9月25日；2、刘有清等十人在领取2014年9月份工资时，工资条上已经显示了工作时间，并未计算该十人罢工期间的工资，刘有清等十人均在工资条上签名确认无误；3、刘有清等十人二审庭审时自述罢工期间，场面比较混乱，没有办法正常工作，雅康宁公司实际上都是单独作业，刘有清主张没有正常工作，实际上就是参与了罢工。经本院核查，雅康宁公司在一审时提交了以下证据：《关于我司发生群体性罢工事件的紧急报告》、《关于我司群体性罢工事件的报告（二）》、《关于我司群体性罢工事件的报告（三）》、三份《公告》、拟解除劳动合同人员名单、观澜办事处观城工作站出具的《情况说明》、考勤月报表，纸质签名的考勤记录、《解除劳动合同通知工会函》、《关于解除劳动合同的复函》、视频光盘、《员工手册》、《厂规厂纪》、员工手册发放表、培训签到考核表、2014年9月离职员工工资条及其他月份的工资表等，刘有清仅对9月25日、26日的《公告》以及《情况说明》的真实性予以确认，但认为不能证明其参与了罢工，对于2014年9月工资条的真实性予以确认，但主张签名并不代表雅康宁公司足额支付了工资。对雅康宁提供的其他证据均不予确认，但并未对其签名以及视频光盘申请鉴定。综合上述证据，本院认为，依据观澜办事处观城工作站的《情况说明》，可以确认雅康宁公司2014年9月22日开始发生了集体罢工事件，参与员工达800多人，一直持续至9月25日晚上结束，部分员工虽然回到工作岗位，并没有回到正常工作状态，直到26日晚上，雅康宁公司才恢复正常生产。而依据刘有清等十人签名确认的2014年9月工资条，明确记载了正常工作时间及周末加班时间，并有手写“确认工资金额无误”，由此可以确认刘有清对雅康宁公司未支付其2014年9月22日至9月25日的工资并无异议。同时，此次集体罢工属于群体性事件，相关政府部门也参与了协调劝导，雅康宁公司对此事件的相关处理也均需向相关部门报告，在雅康宁公司要求9月25日返岗复工并在纸质表上签名考勤时，已有部分员工签名复工，刘有清等十人并不能提供证据推翻雅康宁公司提供的上述证据，并且其二审时亦确认未正常工作，其主张在此次群体罢工中没有参与罢工，依据不足。因此，本院认为，雅康宁公司提交的证据能够相互印证，足以认定刘有清等十人存在罢工、不复工上班的事实。
雅康宁公司提交的《员工手册》发放表有刘有清等十人的签名及指纹按印，刘有清等十人虽不确认本人的签名，但并未提出鉴定，本院确认其签名的真实性，由此证明雅康宁公司的《员工手册》已经向刘有清等十人公示。该《员工手册》的内容并不违反法律法规的规定，可以作为用工管理的依据。并且刘有清等十人有遵守法律及用人单位规章制度的义务，如果认为雅康宁公司存在损害其合法权益的行为，可以按照法律途径进行维权，本十案中，雅康宁公司虽不能证明刘有清等十人带头煽动员工怠工，但该十人参与罢工的行为本身不符合法律规定，并且罢工的原因并不是因为雅康宁公司实际损害了其合法权益。在雅康宁公司及有关行政部门了解情况并予以解释劝导后，刘有清等十人仍未返岗复工，已经严重违反了劳动纪律。因此雅康宁公司依据《员工手册》解除与该十人的劳动关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人刘有清等十人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币150元，由上诉人刘有清等十人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1795号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告刘声华，男，1982年5月出生，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘声华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告刘声华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年6月29日，被告刘声华在我行营业部申请办理了准贷记卡，并自愿填写准贷记卡申请表和签阅准贷记卡章程。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2016年12月5日，被告利用该卡共透支、取现49993.08元未归还，并产生利息、滞纳金等费用3107.06元。原告多次通过各种方式向被告进行催收，至今仍未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘声华偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币49993.08元、利息、滞纳金等费用3107.06元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘声华未进行答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘声华向原告申请办理惠农信用卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告刘声华发放了卡号为62×××57的准贷记卡，授信额度为50000元，被告开始使用该信用卡。截止至2016年12月5日，被告利用该信用卡透支、取现后有49993.08元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用3107.06元。原告多次通过各种方式向被告刘声华进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告的身份证、户口簿、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘声华以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告刘声华偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘声华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘声华应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49993.08元及利息（截止到2016年12月5日利息为3107.06元，从2016年12月6日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告刘声华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玉兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢405号
申请执行人：王春，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人王春与被执人陈中东劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢405号之二
申请执行人：王春，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中东银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢405号之一
申请执行人：王春，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中东银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第145-1号
申请执行人：王玉风，女，1979年6月10日生，汉族，祁县。
被执行人：杨俊林，男，1973年11月13日生，汉族，祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁民初字640号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行裁定确定的义务，但被执行人至今�履行裁定确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨俊林所有的登记户名为渠川海的晋KX**号重型自卸货车一辆。
二、被执行人杨俊林负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨俊林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封�，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第145-1号申请执行人：王玉风，女，1979年6月10日生，汉族，祁县。被执行人：杨俊林，男，1973年11月13日生，汉族，祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁民初字640号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行裁定确定的义务，但被执行人至今�履行裁定确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨俊林所有的登记户名为渠川海的晋KX**号重型自卸货车一辆。二、被执行人杨俊林负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨俊林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封�，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一五年三月二十日书 记 员 韩旭峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第494号
原告梁某某，女，1969年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林某甲，男，1962年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识，1991年开始谈婚，1994年2月6日自愿到罗定市榃滨镇政府办理结婚登记手续。婚后于1994年10月16日生育长女林某乙，1997年2月4日生育二女林某丙，1998年7月28日生育儿子林某丁，2000年10月5日生育次子林某戊。婚后初期感情较好，2007年原告携带子女到榃滨镇读书，并在榃滨镇租屋居住生活，夫妻双方逐开始产生矛盾，2009年10月原告到深圳打工后就再没有回家与被告共同生活过。自从原告携带子女到榃滨镇读书后，被告甚少过问原告的情况，不关心子女，在经济方面也不给予帮助，没有承担起父亲及丈夫的责任。至起诉之日，原、被告已3年多没有在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，因此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、所有夫妻共同财产平分（包括山、田、地、房屋等）；三、婚后生育的四名子女全部由原告负责携带抚养；四、所有债务由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女儿林某丙、长子林某丁、次子林某戊由原告抚养，由被告支付每人每月300元抚养费，直至子女年满十八周岁；3、夫妻共同财产平分：婚后建成的两间厨房各占一间，辗米机一台、电饭锅一个、木椅四把、衣柜一个、大床两张归原告所有，其他动产归被告所有；4、各自所欠债务由各自承担。
被告辩称：原告所称结婚、生育子女及其带子女到榃滨镇居住的事实属实，其余的不属实。被告与原告确实已没有夫妻感情，可同意离婚，但要求原告离婚后要离开家。如果离婚，子女跟随哪方生活由子女决定，被告愿意抚养子女；若子女由原告抚养，则抚养费由原告自行承担。被告现在居住的房屋是由父母建造的，夫妻只建造了两间厨房，不同意原告的财产分割请求。被告不清楚原告的债务情况，被告也有债务，如果离婚，被告的债务不用原告承担。
经审理查明：原、被告于1986年相识，于1991年开始谈婚，于1994年2月6日双方自愿到罗定市榃滨镇政府办理结婚登记手续。于1994年10月16日生育长女林某乙，现已外出工作；于1997年2月4日生育次女林某丙，现停学在家待业，；于1998年7月28日生育长子林某丁，现就读云浮中专；于2000年10月5日生育次子林某戊，现在榃滨就读初中。原、被告婚后初期感情较好。2007年，为方便子女接受教育，原告携带子女到榃滨镇租房居住生活，被告继续留在家里生活，夫妻双方因经济问题开始产生矛盾，并时有发生争吵。原告于2009年10月外出到深圳打工后就不再与被告共同生活，就算回来也是回到榃滨镇租住的房屋生活，而没有回家与被告共同生活。
原告于2014年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。经庭审对双方进行调解、教育，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。
经当庭询问原、被告婚后生育的子女，未成年的林某丙、林某丁、林某戊均表示愿意跟随原告生活。原告表示愿意携带抚养三名未成年子女，被告亦表示同意由原告携带抚养三名未成年子女。
另查明：原、被告婚后居住的房屋由被告父母建造，夫妻双方共同建造有厨房一间、饭厅一间，但没有办理土地使用权登记和房屋所有权登记。
原告现在深圳工作，平均月收入约1600元；被告在家务农，靠种桂收入。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿及双方庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告自相识、谈婚至登记结婚经历7年多时间，感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，生育四个子女，已经建立了一个幸福、美好的家庭，对此，双方均应好好珍惜。2007年以后，为方便子女接受教育，原告携带子女离家租房居住，与被告分开生活，彼此接触、沟通减少，更因经济问题产生分歧，甚至发生争吵，双方本应加强沟通接触以修复夫妻感情裂痕，但原告于2009年外出到深圳工作，双方沟通更少。原、被告经长时间未共同生活，夫妻感情裂痕未得以修复，终至夫妻感情破裂，令人惋惜！现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
原、被告婚后生育的次女林某丙、长子林某丁、次子林某戊尚未成年，原告要求携带抚养三个未成年子女，经本院征询林某丙、林某丁、林某戊的意愿，三人均表示愿意跟随原告生活，被告也同意该三名未成年子女由原告携带抚养，故对原告要求携带抚养三名未成年子女的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，即使父母离婚，子女仍然是父母共同的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方有义务负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付离婚后子女抚养费的诉讼请求，合理有据，本院应予支持。被告主张离婚后不支付子女抚养费的意见无理，本院不予采纳。经调解，双方对子女抚养费问题未能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告需支付未成年子女抚养费每人每月300元，直至子女分别年满十八周岁止；抚养费每半年支付一次。
对于夫妻共同财产的处理，由于原、被告夫妻关系存续期间建造的房屋为厨房，但未办理权属登记，故在本案中暂不宜处理。日后如取得该房屋的所有权且双方有争议的，原、被告可另循途径解决。原告诉讼请求所列动产部分财产，因未得到被告确认，原告亦未能举证证实存在该部分财产，故其请求分割该部分财产的依据不足，本院不予支持。原、被告均主张存在债务，但双方都未能举证证实，对方也不予确认，然而双方均表示如果对方的债务由其自行承担的话，己方债务亦自行承担，可视为双方对债务问题已达成一致意见，本院予以支持，原、被告以单方名义所负债务可由己方自行清偿，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚后生育的次女林某丙、长子林某丁、次子林某戊由原告梁某某携带抚养，由被告林某甲支付子女抚养费每人每月300元，至林某丙、林某丁、林某戊分别年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于每年1月1日前、7月1日前付清下一半年的抚养费。
三、原、被告夫妻关系存续期间各自以单方名义所负的债务由各自清偿，但不得对抗善意第三人。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某某承担75元，被告林某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年六月十八日
书记员 罗燕银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初653号
原告韩芳，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告韩芳与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告180号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失40000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）40000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初653号
原告韩芳，女，汉族，1981年3月4日出生，住江苏省常州市。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告韩芳与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告180号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失40000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）40000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李肇辉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00139号
原告彭聪。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，男，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告彭聪诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日立案受理后，同年12月17日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告彭聪，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭聪于2014年8月15日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“2014年3月9日、3月11日申请人在梅家田派出所接受询问时的影像资料”。
原告彭聪诉称：原告2014年8月15日通过邮寄挂号信的方式向被告申请信息公开，原告于2014年9月15日收到被告答复。原告认为被告的答复违反了法律法规的相关规定，特提起行政诉讼，请求判决：一、确认被告未依法答复原告，履行法定职责的行为违法，二、判令被告依法履行法定职责，依法限期答复原告所需信息内容，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告所申请的信息内容，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份，2、宁公政开（2014）0032号公开答复，拟证明被告答复违法，3、被告邮寄给原告的A2636903xxxx号挂号信快递查询记录，拟证明在网上查询不到跟踪信息。
被告宁乡县公安局辩称：被告履行政府信息公开职责遵循了时限要求；原告申请公开的内容是“2014年3月9日、3月11日申请人在梅家田派出所接受询问时的影像资料”，因该时段的影像资料被告并未保存，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，被告答复“该政府信息不存在”，符合法律规定。被告依法履行了政府信息公开职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息依申请公开答复，2、送达回执，3、延长答复审批表，4、收文登记表，5、政府信息公开申请表，6、�聪身份证复印件，7、法律依据：《政府信息公开条例》第十三条、二十四条。以上证据及法法律依据拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1-3的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告没有履行政府信息公开的法定职责。原告对被告提交的证据对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，在网上查询找不到任何跟踪信息，本人也没有收到；对证据3真实性、合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的，延长答复需要在15个工作之日之内告知申请人，原告并未收到告知延长答复的文书；对证据4真实性、关联性无异议，对其合法性和证明目的有异议，不能证明依法答复了原告，只能证明原告所寄的申请于8月17日到达被告单位；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6、7的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-3真实、合法与本案相关联，予以采信。被告证据1-7真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告于2014年8月15日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开“2014年3月9日、3月11日申请人在梅家田派出所接受询问的影像资料”。被告于同年8月17日收到原告《政府信息公开申请表》后，于同年9月13日向原告邮寄宁政开（2014）0033号《政府信息依申请公开答复》，该答复载明：“2014年9月3日，我局收到你要求公开‘2014年3月9日、3月11日申请人在梅家田派出所接受询问时的影像资料’的申请，即进行了审查。现答复如下：你申请公开的影像资料未保存，该政府信息不存在”。2014年9月15日原告收到该答复后，认为被告未履行信息公开法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年9月4日，被告单位领导对原告提出的政府信息公开申请，批准同意延长答复期限15个工作日，但未告知原告。
本院认为，根据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告申请获取的“2014年3月9日、3月11日申请人在梅家田派出所接受询问时的影像资料”，因不属被告应当制作和保存的信息，被告将未保存该信息的情况依法告知了原告，己履行了政府信息公开职责。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。被告收到原告政府信息公开申请后，认为需要延长答复期限，经其单位负责人同意，延长了15个工作日的答复期限，因在延长答复期限内答复了原�，但未将延长答复期限的情况告知原告，程序上存在瑕疵。但尚未影响实体处理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告彭聪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 谢友良
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
�一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01891号
罪犯李建强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年11月26日作出（2008）藁刑初字第00317号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日减刑二年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李建强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1042号
原告：罗万河，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金宏达货运信息服务部，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路饲料市场F区80号，工商注册号500226600374963。
经营者：颜泽梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗万河诉被告荣昌县金宏达货运信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年3月24日第一次公开开庭进行审理。原告罗万河及其委托代理人陈昌玲、被告荣昌县金宏达货运信息服务部经营者颜泽梅到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年5月12日转为普通程序，由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日第二次公开开庭进行审理。原告罗万河及其委托代理人陈昌玲、被告荣昌县金宏达货运信息服务部经营者颜泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万河诉称:被告系从事运输业务的个体工商户。2013年7月初，罗万河委托被告运送一批价值22500元的水晶球到湖南株洲，运输时间七天左右。到了约定时间原告得知货已被他人取走。2015年11月10日，重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第05516号民事判决中确认了原、被告之间形成了运输合同关系。被告荣昌县金宏达货运信息服务部与重庆迪丰运输有限责任公司均系颜泽梅所经营。被告所出具的“重庆迪丰运输有限责任公司货物委托运单”上托运人须知的第2点第3项载明，“未参加保价的货物，经双方协商后按照运输费的10倍赔偿”，现原告诉至法院请求判令：1、被告荣昌县金宏达货运信息服务部按照运输费的10倍赔偿原告损失13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣昌县金宏达货运信息服务部辩称：重庆迪丰运输有限责任公司与荣昌县金宏达货运信息服务部并非同一人经营，营业执照也非同一个。荣昌县金宏达货运信息服务部与原告之间没有运输合同关系。荣昌县金宏达货运信息服务部没有收发货的业务，一般是以迪丰货运部的名义收取货物，并以迪丰货运部的单据出具给发货人，将货物送到重庆中转。收到罗万河的货物时荣昌县金宏达货运信息服务部出具的是迪丰货运部的单据，货物运费1350元。收货后迪丰将货运到株洲，货物到达株洲后原告与株洲货运部联系取货事宜。货物丢失的情况荣昌县金宏达货运信息服务部并不清楚，应当由原告举证证明货物确实已经丢失。若丢失货物确是荣昌县金宏达货运信息服务部的责任，则应当按照运费的10倍进行赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：颜泽梅系有字号的个体工商户，其字号为荣昌县金宏达货运信息服务部。重庆迪丰运输有限公司系从事普通货运等业务的公司。荣昌县金宏达货运信息服务部收货后，出具迪丰货运的单据给托运人，以重庆迪丰运输有限公司货运部的名义发货至重庆中转并运输至指定地点。如货物由承运方丢失，则应当按照运费的10倍赔偿托运人。2013年7月初，原告将一批水晶球交由荣昌县金宏达货运信息服务部托运至湖南株洲，收货人为罗万河，运费1350元。后罗万河得知其托运货物被他人领取，多次找到颜泽梅交涉未果。2015年11月10日重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第05516号判决中，认定罗万河与荣昌县金宏达货运信息服务部就争议水晶球的运输达成了运输合同关系，但因证据不足无法确定争议水晶球价值，故未支持罗万河要求荣昌县金宏达货运信息服务部赔偿水晶球货损22500元的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、（2015）渝五中法民终字第05516号判决书、录音证据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗万河与被告荣昌县金宏达货运信息服务部就争议水晶球的运输达成运输合同关系，是法院生效裁判文书中所确认的事实，本院予以确认。运输合同中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告荣昌县金宏达货运信息服务部作为承运人，按约定将水晶球运输到湖南株洲后，应当将货物交给收货人罗万河或罗万河的委托代理人。原告罗万河至今未收到货物，被告荣昌县金宏达货运信息服务部应举证证明所运输货物已由罗万河或罗万河的委托代理人领取。被告荣昌县金宏达货运信息服务部抗辩货物由原告罗万河指定的提货人领取，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告荣昌县金宏达货运信息服务部的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，被告认可本次货运费用为1350元，如货物由承运方丢失，则应当按照运费的10倍赔偿托运人。故对原告要求被告按照运输费1350元的10倍即13500元赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告荣昌县金宏达货运信息服务部于本判决生效后三日内支付原告罗万河货运损失13500元。
如果被告荣昌县金宏达货运信息服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交138元，实际收取138元，由被告荣昌县金宏达货运信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖晓秋