wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7726号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈贵言。
被告孙古秀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈贵言、孙古秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈贵言、孙古秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月23日，原告与被告陈贵言、孙古秀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈贵言购得的车牌号为“皖A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币75，197.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈贵言以其所有的车牌号为“皖A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈贵言、孙古秀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈贵言、孙古秀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈贵言、孙古秀归还余欠贷款本金人民币75，197.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵言、孙古秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，197.72元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，725.25元，逾期利息人民币211.15元；上述款项共计人民币78，134.12元；
二、被告陈贵言、孙古秀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，197.72元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈贵言、孙古秀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖A1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈贵言所有，不足部分由被告陈贵言、孙古秀清偿。
案件受理费人民币1，753元，减半收取计人民币876.50元，由被告陈贵言、孙古秀负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6124号
原告：贺东升。男
委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被告：曲敏，女
原告贺东升与被告曲敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺东升及其委托代理人时学平、被告曲敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年8月22日分多次从原告处购买电线和电缆，共计货款470887元，但被告至今未向原告支付货款，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告货款人民币470887元；2、被告从2013年9月1日起按照人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告曲敏辩称，欠款属实，但因为原告提供的电线电缆质量有问题，给我造成很大的损失，我与原告商量过，原告要求我给他15万元就结束了，我没有同意。
经审理查明，2013年8月至11月，原告陆续向被告供货电线电缆，并向被告出具供货单8张，每张供货单均载明单价、金额，规格、数量，合计470887元，8张供货单均有曲敏签字确认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及原告提供的供货单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中被告在原告出具的供货单中签字确认，证明原被告之间存在买卖关系，且被告自认欠款属实，故应按照供货单中的约定价款及时偿还原告，久拖不付，侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还货款人民币470887元，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物质量有问题，但未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予支持。原告主张利息自2013年9月1日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算，本院认为，利息的起算时间没有法律依据，应自其主张权利之日起即2014年11月3日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲敏于本判决生效后十日内偿还原告贺东升货款470887元及利息（利息自2014年11月3日始至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规足，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元，由被告曲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春芳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0070号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东园林织造有限公司。
法定代表人杨海林。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第70号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第70号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费184元，由被申请如东园林织造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00908号
原告张宝光，男，1970年11月1日出生。
被告陈洪梅，女，1963年1月7日出生。
委托代理人陈宏利（陈洪梅之哥哥）。
原告张宝光与被告陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝光及被告陈洪梅的委托代理人陈宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝光诉称：我与被告系朋友关系，被告于2011年10月1日向我借款13万元，借款期限为三个月。现还款期限已届满，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款13万元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
被告陈洪梅辩称：原告所述属实。我借的钱用来做生意了，后来都赔了。我现在没有经济能力偿还欠款，等我把外面的债要回来了，我就偿还原告的欠款。
经审理查明：2011年10月1日，被告陈洪梅书写便条一张，载明：今借张宝光壹拾叁万元整，130000元，借期三个月。借款人陈洪梅有三幅画做抵押。
上述事实，有原被告陈述、便条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约定归还欠款。现被告未按约定偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告张宝光借款十三万元，并自二〇一二年一月一日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告陈洪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 盛耀平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第35号
罪犯邓仁军，现在湖南省赤山监狱服刑。
益阳赫山区民法院于2005年7月8日作出（2005）赫刑初字第232号刑事判决，以邓仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第889号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第156号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第957号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2005年4月15日起异动后至2015年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2014年8月共获考核奖励分58.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓仁军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓仁军予以减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更25号
罪犯王铁英。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人王铁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年九月二十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王铁英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王铁英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王铁英在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁英在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁英减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执352号
申请执行人宋某某，女，汉族，初中文化，住乾县关头乡，村民。
被执行人袁某，男，汉族，中专文化，住旬邑县丈八寺镇，工人。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人袁某（2016）陕0429执352号离婚纠纷一案中，被执行人袁某已履行案件款2500元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执352号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程胜利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第153号
原告李某。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年10月2日生育一女李某乙。原、被告结婚前见面很少，缺乏了解，草率结婚。婚后二人因性格不合常因生活琐事发生争吵，没建立夫妻感情。2010年7月，双方发生纠纷，再无法共同生活，开始分居。此后，原、被告多次协商离婚，但因双方分歧较大未果。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活时止。共同财产TCL空调挂机一台、捷马电动车一台以及存款原告自愿放弃。
被告孙某辩称，我不同意离婚。孩子现随我生活，应由我抚养。空调、电动车我也可以放弃，但存款不存在。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日在桃城区民政局登记结婚，婚后2009年10月2日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告无争议的共同财产有TCL空调挂机一台、捷马电动车一台，现存放于被告处。2013年3月28日经双方单位领导协调被告从原告工资中每月直接支取500元，作为孩子抚养费。以上事实，有双方结婚登记审查处理表，原告及其女儿户籍资料、原告关于自愿支出500元抚养费证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但双方应珍惜婚姻家庭关系、关爱家人，只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年八月九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第153号
原告李某甲。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师
被告孙某。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告结婚前见面很少，缺乏了解，草率结婚。婚后二人因性格不合常因生活琐事发生争吵，没建立夫妻感情。2010年7月，双方发生纠纷，再无法共同生活，开始分居。此后，原、被告多次协商离婚，但因双方分歧较大未果。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活时止。共同财产TCL空调挂机一台、捷马电动车一台以及存款原告自愿放弃。
被告孙某辩称，我不同意离婚。孩子现随我生活，应由我抚养。空调、电动车我也可以放弃，但存款不存在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告无争议的共同财产有TCL空调挂机一台、捷马电动车一台，现存放于被告处。2013年3月28日经双方单位领导协调被告从原告工资中每月直接支取500元，作为孩子抚养费。以上事实，有双方结婚登记审查处理表，原告及其女儿户籍资料、原告关于自愿支出500元抚养费证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但双方应珍惜婚姻家庭关系、关爱家人，只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年八月九日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第153号
原告李某，男，1986年12月22日出生，汉族。现住衡水市
委托代理人闫某，河北维平律师事务所律师
被告孙某，女，1985年4月20日出生，汉族。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2009年10月2日生育一女李某乙。原、被告结婚前见面很少，缺乏了解，草率结婚。婚后二人因性格不合常因生活琐事发生争吵，没建立夫妻感情。2010年7月，双方发生纠纷，再无法共同生活，开始分居。此后，原、被告多次协商离婚，但因双方分歧较大未果。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活时止。共同财产TCL空调挂机一台、捷马电动车一台以及存款原告自愿放弃。
被告孙某辩称，我不同意离婚。孩子现随我生活，应由我抚养。空调、电动车我也可以放弃，但存款不存在。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日在桃城区民政局登记结婚，婚后2009年10月2日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告无争议的共同财产有TCL空调挂机一台、捷马电动车一台，现存放于被告处。2013年3月28日经双方单位领导协调被告从原告工资中每月直接支取500元，作为孩子抚养费。以上事实，有双方结婚登记审查处理表，原告及其女儿户籍资料、原告关于自愿支出500元抚养费证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然夫妻双方在家庭琐事上产生矛盾，但双方应珍惜婚姻家庭关系、关爱家人，只要夫妻双方相互理解、相互尊重、互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻之间仍有和好的可能。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，减半收取为100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年八月九日
书记员 赵丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第120号
申请执行人：杨敏
被执行人：张学义
杨敏与张学义民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2014号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2014号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2014号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初199号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人曹某曾因吸毒，于2011年12月30日被罚款人民币五百元，于2012年2月24日被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。被告人曹某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2018年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018176号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月或4月的一天，被告人曹某在南京市溧水区永阳街道栖凤佳苑1栋2单元其居住的车库内，容留陈某、曹某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年3月或4月的一天，被告人曹某在上述地点容留陈某、曹某1、曹某2兵吸食甲基苯丙胺。
2017年4月6日，被告人曹某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且庭前签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月15日止；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋荷娣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第974号
原告孙为青，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港中路5号102室。
法定代表人陈新清。
本院在审理原告孙为青诉被告恒盛昌（福建）投资有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以当事人之间已达成庭外和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙为青撤回起诉。
案件受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由原告孙为青负担。
审判员 田兴玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1484号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，巨野县农村信用合作联社龙固信用社信贷专管员。
被告赵红彦，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋素香，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋俊连，女，1957年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵红彦、宋素香、宋俊连借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告赵红彦、宋素香、宋俊连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵红彦于2013年11月30日由被告宋素香、宋俊连以最高额担保方式，从原告龙固信用社借款19.9万元，2014年11月17日到期，约定利率为月息11.5‰，该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令四被告归还19.9万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
经审理查明，被告赵红彦于2013年11月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2013）年第132918号个人借款合同，借款人赵红彦，借款用途挖掘机工程，期限自2013年11月30日至2015年11月15日，借款金额19.9万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保合同编号为巨龙高保字2013年第132914号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月30日被告宋素香、宋俊连作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）高保字（2013）年第132914号最高额保证合同，保证人自愿为债务人赵红彦自2013年11月30日起至2015年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币19.9万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年11月30日，被告唐春雷从原告处借款19.9万元，2014年11月17日到期，借款利率为11.5‰，借款逾期后三被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵红彦、宋素香、宋俊连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告赵红彦与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵红彦逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款19.9万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告宋素香、宋俊连承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告赵红彦于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19.9万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年11月30日起至还清之日止）；
由被告宋素香、宋俊连负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初749号
原告李某某，女，1991年1月8日生。
被告莫某某，男，1987年10月13日生。
本院在审理原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日以双方已办理离婚手续为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翼翔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0750号
原告大丰市大正机械制造有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区。
法定代表人杨正年，该公司董事长。
委托代理人吴跃兵、朱领进（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告山东亮光涂装科技有限公司�住所地邹平县明集镇张辛村。
法定代表人巩立涛，该公司总经理。
原告大丰市大正机械制造有限公司（以下简称大正公司）与被告山东亮光涂装科技有限公司（以下简称亮光涂装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托代理人朱领进到庭参加诉讼，被告亮光涂装公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称，2010年4月1日，原告与被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买QPS1200喷砂房1套，价格为355000元。下欠货款100500元，原告多次追要未果。现请求判决被告立即给付原告货款人民币100500元，并承付此款自2010年9月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告亮光涂装公司未答辩�
经审理查明，2010年4月1日，原告大正公司（供方），与邹平光亮涂装烤漆房有限公司（需方），签订《销售合同》一份，约定：产品名称喷砂房，型号QPS1200，数量1套，金额335000元（含税及运费），55天内交货使用；交货地点需方厂内；运费由供方负担；现场安装验收验收；设备保用期12个月；签订合同时，预付款30%，发货前或货到需方付款40%，安装调试后需方付款20%，设备保证金10%，在保用期半年内付清；原告方当地法院受理等内容。2010年10月18日，邹平光亮涂装烤漆房有限公司在《反馈单》上载明：送货日期2010.5；安装日期2010.6；使用日期2010.10；运转正常，验收合格，史艮彬，2010.10.18。邹平光亮涂装烤漆房有限公司已给付原告货款234500元，尚欠原告货款100500元未付，原告追要余款无果，遂于2013年9月11日以巩立涛等为被告向本院提起诉讼。
审理中，原告于2014�2月21日申请撤回对被告巩立涛的诉讼，本院裁定予以准许。
另查，邹平光亮涂装烤漆房有限公司成立于2008年6月18日，于2010年8月17日变更企业名称为山东亮光涂装科技有限公司。
上述事实，有原告的陈述，《销售合同》原件，反馈单1份，工商查询资料等证据在卷证实。
本院认为，原告大正公司与邹平光亮涂装烤漆房有限公司的喷砂房销售合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邹平光亮涂装烤漆房有限公司的权利义务应由变更后的山东亮光涂装科技有限公司享有和承担。原告交付并安装约定的产品，被告验收合同使用后，未按约定付清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求依法应予支持。本案安装调试的时间应认定为2010年10月18日，故被告依约应承付67000元（335000元×20%）自2010年10月19日起、承付33500元（335000元×10%）自2011年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东亮光涂装科技有限公司给付原告大丰市大正机械制造有限公司货款人民币100500元，并承付其中67000元自2010年10月19日起、33500元自2011年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告亮光涂装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2310元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3519号
原告屠士英。
被告卞庆法。
被告上海联玻门窗股份有限公司。
法定代表人郭美曼，总经理。
上列两被告的共同委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
本院在审理原告屠士英与被告卞庆法、上海联玻门窗股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一五年十二月七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3770号
申请执行人告尤国锁。
被执行人周爱富。
关于尤国锁与周爱富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）泰济民初字第0142号民事调解书已发生法律效力。被执行季石寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0142号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十六日
书记员 卢月华
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执165号
本院移送执行高俊贪污罪、职务侵占罪、行贿罪、陷害罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人高俊尚在服刑，经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年九月七日
书记员 尚莹虹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更83号
罪犯刘刚云，男，1972年2月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2013年6月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘刚云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出（2013）黔高刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘刚云能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘刚云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚云的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更670号
罪犯刘健，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）西刑初字第424号刑事判决，以被告人刘健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月7日起至2037年12月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第837号
申请执行人周洪艳，女，汉族，1980年3月17日生，无职业，现住浙江省杭州市。
被执行人王伟，男，汉族，1968年3月27日生，个体工商户，现住山东省济南市。
申请执行人周洪艳与被执行人王伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2005）思民初字第5393号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为30万元及利息。
本院依法向被执行人王伟送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金30万元及利息、案件受理费7190元、执行费4507元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，查封被执行人名下的房屋，因该房屋有抵押贷款，现在银行正在执行该房屋需等待其执行结果。本院依法扣划了被执行人王伟的工资50894.48元，并以支付给申请执行人，剩余执行款因申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产或银行拍卖后有剩余财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年八月十四日
书记员 韩曙擎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01265号
原告苏州领先物业管理有限公司，住所地苏州市白洋湾综合物流园312国道西南侧。
法定代表人华聪明，总经理。
委托代理人郭成栾。
委托代理人肖正方。
被告李建男，苏州市姑苏区小桥头3号。
本院在审理原告苏州领先物业管理有限公司与被告李建男劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州领先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈文彬
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第663号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人黄旭洪。
被执行人王淑娇（系黄旭洪妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2015）第419号行政决定确定的被执行人黄旭洪、王淑娇履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出乐翁人口计生征决字（2015）第419号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄旭洪、王淑娇于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的乐翁人口计生征决字（2015）第419号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05611号
罪犯王政平，男，苗族，1984年9月20日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，以被告人王政平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王政平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王政平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王政平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1768号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：宋磊，男，汉族，1986年8月1日生，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：代秀云，女，汉族，1986年2月15日生，住江苏省睢宁县。
共同委托诉讼代理人：叶立斌。
被告：叶立斌，男，汉族，1956年1月1日生，住南京市玄武区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告宋磊、代秀云、叶立斌金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司南京分行以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告负担（已交）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王素平
人民陪审员 董 红
人民陪审员 范玥洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王玉荣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1782号
原告钟利。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告李勇刚。
被告彭世银。
委托代理人李祖平（系被告彭世银之妻），女，汉族，务农。
被告中华联合财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，汉族，公司工作人员。
原告钟利诉被告李勇刚、彭世银、中华联合财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托代理人涂爱国、被告彭世银委托代理人李祖平、被告中华联合保险公司委托代理人胡晓安到庭参加诉讼，被告李勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在诉讼过程中，经本院调解未达成一致意见，现已审理终结。
原告钟利诉称：2014年1月30日晚，被告李勇刚饮酒后驾驶川CRXX**小型轿车从邓关方向往富顺方向行驶。20时10分左右，当车行驶至富顺县境内305省道晨光配气站处时，由于未确保安全驾驶，该车左前部与车行方向道路左侧停靠的原告所有的川CSXX**号小型轿车左侧相挂撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：李勇刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告用去车辆维修费21897.20元。请求法院判令二被告共同赔偿车辆维修费21897.20元，保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告李勇刚未提交书面或口头的答辩意见。
被告彭世银辩称：被告李勇刚借用自己的车辆造成此次交通事故，自己的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，损失应先由保险公司在保险限额内负责赔偿，不足部分由李勇刚承担。原告故意扩大维修费，请求剔除原告扩大部分的维修费。另外自己垫付了川CRXX**小型轿车维修费16600元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称：对川CRXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险的事实无异议。对发生交通事故的经过及造成的损失和交警部门对交通事故的责任划分无异议，要求在交强险保险限额内赔偿损失。因被告李勇刚饮酒驾驶导致事故发生，按商业险保险条款约定，本次事故中商业险保险限额内不予理赔，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月30日晚，被告李勇刚借用被告彭世银所有的车牌号为川CRXX**号小型轿车，饮酒后从邓关往富顺方向行驶。20时10分左右，当车行驶至富顺县境内305省道晨光配气站处时，由于未确保安全驾驶，该车左前部与车行方向道路左侧停靠的原告所有的车牌号为川CSXX**号小型轿车左侧相挂撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年3月11日，经交警部门认定：此次交通事故李勇刚负全部责任，钟利无责任。
事故发生后，原告自行修车用去修车费21897.20元。被告彭世银所有的川CRXX**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），该两保险的保险期限均为2013年12月14日至2014年12月13日。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本次交通事故责任划分为被告李勇刚负全部责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于原告主张修车费21897.20元的损失是否成立问题。本案中，原告提交了修车发票及明细，能证明原告确实损失修车费21897.20元的事实。虽然被告彭世银认为原告有扩大车辆损失维修费的嫌疑，但未提交有力证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院不予采信。关于原告车辆损失修车费21897.20元责任承担主体问题。本院认为，肇事车辆川CRXX**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），且本次事故发生在保险期限内，被告中华联合保险公司应首先在交强险保险限额内理赔原告财产损失费2000元。超过交强险财产赔偿限额之外的损失，因被告李勇刚酒后驾驶导致事故发生，肇事车辆符合第三者责任险保险条款中约定保险公司责任免除情形。因此，被告中华联合保险公司在第三者责任险（商业险）中不应对该损失承担理赔责任。被告彭世银虽是肇事车辆的实际车主，现无证据证明出借车辆给被告李勇刚存在过错，因此被告彭世银不应承担赔偿责任。因交警部门认定被告李永刚负本次事故全部责任，故原告主张的损失除被告中华联合保险公司在交强险保险限额内赔偿原告2000元后，其余19897.20元应由被告李永刚负担。
关于被告彭世银所有的川CRXX**小型轿车产生维修费16600元要求在本案中一并处理问题，因系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起10日内在川CRXX**小型轿车交强险保险限额内赔偿原告钟利财产损失费2000元；
二、限被告李永刚在本判决生效之日起10日内赔偿原告钟利财产损失费19897.20元；
三、驳回原告钟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告李永刚全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4023号
原告：陈培兔。
委托代理人：章寅冬。
被告：蔡焕强。
原告陈培兔为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈培兔的委托代理人章寅冬到庭参加诉讼，被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培兔诉称：2010年8月24日，被告蔡焕强向原告借款200，000元，约定利息按月利率1.5%计算；2011年12月12日，被告蔡焕强又向原告借款200，000元，约定利息按月利率1.5%计算；2012年2月13日，被告蔡焕强再次向原告借款200，000元，约定利息按月利率1.5%计算，上述三次借款，被告分别出具借条三份。2013年6月24日，经双方协商，原来的三份借条作废，由被告重新出具借款金额分别为250，000元和350，000元的借条各一份，并将之前未付的利息以一份欠款金额为110，000元的借条确认。上述款项被告一直未能归还。现原告诉请法院判令被告蔡焕强归还借款本金600，000元，并支付利息245，000元。审理中，原告明确诉请为要求被告蔡焕强归还借款本金600，000元，并支付利息110，000元。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈培兔向本院提交了如下证据：1、借条原件三份，以证明被告于2013年6月24日确认尚欠原告借款本金600，000元、利息110，000元的事实；2、借条复印件三份、银行凭证八份，以证明被告曾向原告借款600，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈培兔诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈培兔与被告蔡焕强之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡焕强尚欠原告借款本金600，000元、利息110，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强应归还原告陈培兔借款本金600，000元，并支付利息110，000元，合计人民币710，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，250元，依法减半收取6，125元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楼 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第558号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告薛梅馨。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告薛梅馨物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02707号
原告：王明亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红侠，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王明亮诉被告李红侠民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王明亮负担。
审判员 于文礼
二〇一五年八月十一日
书记员 杨守涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1534号
上诉人（原审被告）：唐海超，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市文化南街36号。
法定代表人：周茂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱振宁，男，1973年12月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人唐海超因与被上诉人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人唐海超，被上诉人青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司委托诉讼代理人朱振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐海超上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1.上诉人于2011年9月27日购买被上诉人开发建设的永青花园×-×-×室及×-×-×号地下室的事实，被上诉人并没有否认，而一审法院却认定“2013年8月6日，被告向原告购买永青花园×-×-×地下室”，无视当事人对案件事实的陈述。2.被上诉人向一审法院提交的“房屋面积测量报告”其封面及内容多处有改动，并非原始形成，也不是双方委托的测绘机构所作。且从证据本身不能反映测绘报告中记载的地下室系涉案地下室，一审法院采纳该数据，违反证据规则。3.双方当事人对地下室的面积没有约定套内面积还是建筑面积，一审法院认定双方约定的是建筑面积缺乏依据。4.被上诉人在一审的主张是上诉人退还侵占的地下室，但就上诉人是否侵占被上诉人的地下室没有提供证据证实。相反，被上诉人购买地下室时的房号与被上诉人给上诉人出具的购买地下室发票中所载的房号一致，即便双方当事人对地下室面积的误解而成诉，也应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，并不导致返还涉案地下室的法律后果。5.在被上诉人未提交证据证实其主张的前提下，违反中立原则，组织当事人进行测绘，明显有失公平。6.一审法院将上诉人出示的证据记载为被上诉人出具明显有误。
青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司辩称,原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告退还侵占的5号地下室，并支付多余面积的租金4176元。
一审法院认定事实：2011年9月27日，被告购买原告开发建设的永宁县永青花园×-×-×室住宅房，并签订了《商品房买卖合同》，约定被告按建筑面积计算购买该房屋，合同中未载明地下室的买卖事项。2013年8月6日，被告向原告购买永青花园×-×-×号地下室，该地下室的面积为17.95平方米，单价680／平方米，原告给被告出具销售不动产统一发票一份，双方再未签订任何合同或协议。后原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司的工作人员将A-4号地下室的钥匙交给被告，由被告使用。后原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司统一对地下室进行喷印，A-4号被喷印为05的地下室。至今，原告提供的永宁县鑫发测绘工程有限公司房产测绘报告测量结果显示出，4-202室住宅楼房对应的地下室为套内建筑面积13.86平方米，公摊面积4.09平方米，合计17.95平方米。因原、被告双方就手写A-4、喷印05的地下室究竟哪一个是销售不动产统一发票记载的17.95平方米的地下室发生争议。2016年5月30日，一审法院组织被告和原告的委托代理人到现场对喷印的04、05号地下室面积进行丈量，其中喷印04号地下室净面积约12.54平方米（不含墙体和公摊面积），喷印05号地下室净面积约20.97平方米（不含墙体和公摊面积）。
一审法院认为,合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告唐海超出资购买的是17.95平方米的地下室，却占用超过17.95平方米面积的原告的另一地下室，出资购买的地下室与实际占有的地下室不相符，应当认定其侵害了原告的财产权，被告应当承担返还责任。原告要求被告返还（喷印05号）地下室的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告在销售地下室后发现被告占错地下室，应当及时进行纠正并交付被告实际购买的地下室，原告却未及时纠正和给被告交付被告实际购买的地下室，致使被告占用05号地下室，原告存在过错，因此，原告要求被告支付占用多余面积租金的诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决：被告唐海超于判决生效后十日内返还原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司位于永宁县永青花园第11号楼（喷印05号）地下室一套。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人给上诉人出具的购买地下室发票可以确认上诉人购买的是面积为17.95平方米地下室。但从一审法院组织双方当事人对现场进行勘验的情况看，上诉人实际占用的地下室净面积约20.97平方米。原审法院据此判决上诉人返还被上诉人已经占用的地下室并无不妥。
综上所述，上诉人唐海超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐海超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王小茹
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00785号之二
解除保全申请人：袁东升，男，1969年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78307853-2。
法定代表人：王宗乐，董事长。
被申请人：王宗乐，男，1963年1月10日出生，住安徽省芜湖市。
本院于2014年3月20日作出（2014）镜民一初字第00785号财产保全的裁定，解除保全申请人提供案外人袁永红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区三山里的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决解除保全申请人胜诉并已生效，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人提供担保的位于安徽省芜湖市镜湖区三山里的房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00785号
原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。
本院在审理原告袁东升与被告王宗乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁东升于2014年3月20日向本院提出保全申请，要求对被告王宗乐所有的价值人民币48万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁东升的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王宗乐所有的价值人民币48万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告袁东升提供的担保物即担保人袁永红所有的位于芜湖市镜湖区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月二十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00785号-1
原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，董事长。
被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。
本院在审理原告袁东升诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司、王宗乐房屋买卖合同纠纷一案中，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于2014年5月13日向本院提出申请，请求解除对被告王宗乐所有的芜湖市蓝山逸居中房屋的查封，并提供被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华*锦绣家园房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王宗乐所有的位于芜湖市蓝山逸居中房屋的查封；
二、查封被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的芜湖市利华*锦绣家园房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年五月十五日
书记员 张 贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00785号-2
原告：袁东升，男，1969年5月2日出生。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐，董事长。
被告：王宗乐，男，1963年1月10日出生。
本院于2014年3月20日作出（2014）镜民一初字第00785号财产保全的裁定，本院依法对原告袁东升提供的担保物即担保人袁永红所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋进行查封，现原告袁东升申请解除对上述房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告袁东升提供的担保物即担保人袁永红所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋的查封。
审判员 秦山成
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贤
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执581-3号
申请执行人华鹏集团有限公司。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人王红生，该公司职员。
被执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人冷明，执行董事。
本院在执行申请执行人华鹏集团有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人四平昊华化工有限公司银行存款人民币77948.00元，其中执行标的76895.00元，执行费1053.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年八月七日
书记员 崔世军
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民申字第5号
再审申请人（原审原告）孙贤，女，1959年8月15日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被申请人（原审被告）吉林省鸿翔建筑工程有限公司
法定代表人王文哲，系该公司经理。
被申请人（原审被告）韩波，男，1977年5月3日生，汉族，无职业，现在白城监狱服刑。
被申请人（原审被告）李洁，女，1983年7月23日生，汉族，无职业，现住白城市。
被申请人（原审被告）陶中山，男，1950年生，汉族，无职业，现下落不明。
再审申请人孙贤因与被申请人吉林省鸿翔建筑工程有限公司、韩波、李洁、陶中山买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2010）白洮重审初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙贤申请再审称：1、韩波、李洁已和再审申请人进行了结算，出具了欠据一枚，明确韩波、陶中山在承包施工中共欠再审申请人441740元，而原审仅认定141200元，认定事实错误，证据采信错误。2、一审时，被申请人吉林省鸿翔建筑工程有限公司的委托代理人刘敏是一审法院某副院长的妻子，违反了最高人民法院关于回避的规定。庭审时，合议庭明知刘敏不应当作为代理人出庭，而未明确要求其回避，程序违法。3、一审期间再审申请人申请对被申请人的财产予以保全，在保全期间，被申请人吉林省鸿翔建筑工程有限公司将被保全财产予以处分，一审法院不作为，程序违法。
本院认为：原审法院向孙贤送达民事判决的时间为2012年5月7日，孙贤于2013年11月1日向本院申请再审，其申请再审的期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙贤的再审申请。
审 判 长 苏 昊
代理审判员 吴金研
代理审判员 李光宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初361-1号
原告：李金爱，农民。
被告：唐山市金鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于朝辉。
被告：唐山市金鑫钢铁有限公司一分公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。
负责人：王会民。
本院在审理原告李金爱与被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司一分公司民间借贷纠纷一案中，原告李金爱向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司一分公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并由原告李金爱提供银行存款10万元及其名下的冀B×××××号现代轿车作为担保。
本院认为，原告李金爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市金鑫钢铁有限公司、唐山市金鑫钢铁有限公司一分公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告李金爱的银行存款10万元；
三、查封李金爱名下的冀B×××××号现代轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐雁霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7769号
原告：黄文轩，男，1994年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：黄云，男，1964年6月30日生，汉族，住兴化市。
被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：李志贤，董事长。
原告黄文轩与被告黄云、南京嘉耀房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄文轩于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文轩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄文轩撤诉。
受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄文轩负担。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十一月十日
见习书记员 王楚涵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01342号
罪犯冯江利，男，1975年12月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第199号刑事判决，认定罪犯冯江利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日经本院减刑二年；2010年12月8日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯江利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯冯江利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯江利的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1708号
本院在执行申请执行人黄国兰与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第73号
原告张某甲，女，1972年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人陈生辉，石门县石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告李某甲，男，1969年8月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员黄显清参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告张某甲及其诉讼代理人陈生辉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年12月27日登记结婚。于1994年1月25日生育一子，取名李某，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告李某甲更是因为性格暴躁对原告张某甲进行殴打，自2003年起，原、被告就开始分居生活，现已长达10多年之久。原告张某甲曾因夫妻感情不和先后两次向法院起诉离婚未果。被告李某甲现在下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告张某甲请求法院判令其与被告李某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
原石门县某乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于1992年12月27日在原石门县某乡人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
石门县雁池乡某一村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告李某甲常年外出务工，无法联系，下落不明的事实；
石门县人民法院（2009）石民磨初字第9号民事判决书、民事起诉状各1份，拟证明原告张某甲因夫妻感情不和两次向人民法院起诉离婚的事实；
证人覃某甲、郑某乙、郑某丙出具的证人证言3份，拟证明原、被告婚后因为感情不和，夫妻间经常发生矛盾，并于2003年3月开始分居生活以及原告张某甲曾因感情不和先后两次向法院起诉离婚等事实；
原告张某甲的委托代理人陈生辉对证人陈某甲（系原告张某甲的同事）进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚，因为性格不和，经常发生家庭矛盾，以致其夫妻感情不和，并从2003年开始分居生活至今，双方没有和好的可能等事实；
原、被告的婚生子李某的户籍资料1份，拟证明婚生子李某出生于1994年1月25日，现均已成年及其他个人基本情况。
被告李某甲未予答辩，亦未提交证据。
对原告张某甲提交的证据，被告李某甲未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告张某甲的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告张某甲拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据原告张某甲的举证和本院的认证，并结合原告张某甲的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。1992年12月27日，原、被告在原石门县某乡人民政府登记结婚。婚后于1994年1月25日生育一子，起名李某，现已成年。婚后，原、被告因为性格不和，常因家庭琐事争执，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于2003年3月因感情不和而开始分居生活至今。原告张某甲曾因感情不和两次向人民法院起诉离婚，未果。被告李某甲现在在外务工，下落不明。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因婚前缺乏了解草率结婚，婚后更是因为性格不和常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并自2003年3月起因感情不和而分居生活，2008年12月30日，原告张某甲以其夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院审理判决不准予离婚，此后原告又因感情不和向本院起诉离婚，仍未果，两次起诉后，原、被告夫妻关系实质上仍未改善，原、被告继续分居生活至今，足见其夫妻感情确已破裂；现原告张某甲强烈要求与被告李某甲离婚，而被告李某甲拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 黄显清
二〇一五年九月十日
代理书记员 谷名清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01221号
罪犯宋泽寿，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋泽寿犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院以（2012）苏中刑执字第1297号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1619号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋泽寿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋泽寿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泽寿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽寿减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年6月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2662号
上诉人（原审被告）巩开厂（又名巩开昶），个体户。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁刚，个体户。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人巩开厂（又名巩开昶）因与被上诉人祁刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月18日，被告巩开厂向原告祁刚借款人民币10万元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定还款期限及利息；2010年5月，被告又向原告借款人民币30万元，借款时被告未向原告出具借条，也未明确约定该笔借款的还款期限及利息，2013年6月，被告向原告补写借条一份，借条中亦未明确注明还款期限及利息。
原审法院认为：被告巩开厂两次共向原告祁刚借款共计人民币40万元，并立有借条两份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。涉案借款是否已经偿还完毕是本案的争议焦点，庭审中，被告巩开厂提供了中国银行转账支票影印件一份，欲证明2009年7月18日的10万元借款，其在2009年9月7日向原告转账14万元，其中10万元是偿还原告的借款，另4万元是向原告所发放的工资；另提供借款协议书及取款凭条、存款凭条各一份，欲证明原告祁刚所经营的睢宁县永达废旧金属回收有限公司于2009年9月10日向案外人魏某借款40万元，被告妻子高曼丽所经营的徐州锋锐钢铁铸件有限公司提供担保，后应原告要求，被告于2010年5月15日从江苏睢宁农村合作银行取款人民币31.5万元，并于当日将该款存在魏某帐户上，以折抵偿还原告的借款30万元。原告对被告所提供的两组证据不予认可，其认可收到14万元，但该笔钱款是被告妻子经营的睢宁县顺达废旧金属回收站所转，且该笔钱款是退税款，这是被告妻子所经营的公司与原告所经营的睢宁县永达废旧金属回收有限公司之间的业务往来，与被告所借的10万元无关；原告所经营的公司向案外人魏某所借款的40万元，原告已经偿还完毕，被告向魏某支付的31.5万元与本案无关，这是被告偿还魏某的其他借款。
关于2009年9月7日睢宁县顺达废旧金属回收站向原告祁刚所转账的14万元是否应认定为偿还本案所涉的2009年7月18日10万元借款的问题。原审法院认为，该转账支票的出票人为睢宁县顺达废旧金属回收站，且从该份转账支票存根附加信息所载明的内容可以看出，该笔款项是退税款，而非偿还借款，故对被告所抗辩以该份转账支票偿还2009年7月18日10万元借款的意见，本院依法不予采信。关于2010年5月被告向原告所借款的30万元借款是否已经偿还的问题，原审法院认为，被告抗辩其向案外人魏某支付的31.5万元是应原告要求，以折抵被告向原告所借款的30万元借款，但原告在庭审中对此不予认可，且案外人魏某陈述原告经营的公司向其所借的40万元借款已由原告履行完毕，被告向其支付的31.5万元是被告向其借的另一笔借款，该31.5万元是被告偿还其30万元借款本金及1.5万元利息，另外被告在庭审中陈述涉案的2010年5月这笔30万元的借款是在2010年5月所借，但当时没有出具借条，后应原告要求其在2013年6月份补写的借条，既然按照被告所抗辩其在2010年5月15日向案外人魏某所支付的31.5万元是偿还涉案30万元的借款，那么在2010年5月15日原、被告之间就涉案30万元借款应该履行完毕，但被告在2013年6月又向原告补写30万元的借条，显然不符常理，故对被告所抗辩的涉案30万元借款已偿还完毕的意见，依法不予采信。
涉案两笔借款双方均未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。两笔借款均未明确约定利息，视为不定期无息借贷，经原告催告不还，原告有权按照银行同类贷款的利率要求被告偿付催告后的利息。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩开厂（又名巩开昶）于本判决生效后十日内偿还原告祁刚借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2013年7月17日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告祁刚的其他诉讼请求。
上诉人巩开厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称，涉案两笔借款根本不存在，请求依法改判或发回重审。
被上诉人祁刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是涉案两笔借款是否真实存在。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议焦点，本院认为涉案两笔借款真实存在。原因在于，其一，上诉人一审庭审时，对该两份借条的真实性明确予以认可，仅以相关借款全部清偿为抗辩理由，并举出了转账支票影印件、借款协议书、取款凭条及存款凭条各一份等证据以证实其抗辩主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人在一审中对涉案借款真实存在这一对己方不利的事实已明确认可，二审中又反悔，并仅以“重大误解”、“未看清”等理由予以解释，而无充分相反证据予以证实，依法已足以认定涉案借款确实存在。其二，上诉人在二审中一面极力否认涉案借款的存在，一面又以一审中相同的理由，积极主张涉案30万元借款已偿还，亦自相矛盾。被上诉人为证明其诉讼主张，举出涉案两张借条，证明力较强，且与证人魏某的证言可以相互印证。被上诉人所举出的证据的证明力要明显大于上诉人所举证据的证明力，原审法院依法认定涉案借款存在且未清偿并无不当。
综上，上诉人巩开厂的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人巩开厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第195-1号
申请执行人肖彬，男，汉族，1972年4月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人肖彬依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第185号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款5175元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包 阳
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行初字第20号
原告洪连法。
被告武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
委托代理人徐奕峰。
委托代理人胡晓炯。
本院在审理原告洪连法不服被告武义县市场监督管理局行政处罚一案中，原告洪连法于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪连法的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪连法撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪连法负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张建伟
审 判 员 何东武
二〇一四年十月二十日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行初字第20号
原告洪连法，农民。
被告武义县城市管理行政执法局。住所地武义县城温泉南路***号。
法定代表人徐旗胜，局长。
委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告洪连法不服被告武义县城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告洪连法于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪连法的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告洪连法撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪连法负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 张春华
审 判 员 何东武
二〇一四年十一月十一日
代书记员 张华丹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2169号
原告：赵友志，男，1990年4月15日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东徐二村人，现住该村。
被告：刘蒙蒙，女，1991年4月10日出生，汉族，固安县新兴产业示范区东马村人，现住该村。
原告赵友志诉被告刘蒙蒙离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵友志、被告刘蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友志诉称：我与被告刘蒙蒙经人介绍认识，后建立恋爱关系。2010年在一起共同生活。2010年10月13日生一男孩名赵骏。2012年4月15日登记结婚。婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵。2013年10月27日生一女孩名赵若含。在孩子满月后，被告不辞而别。直到现在一年多的时间，被告对我和两个孩子不闻不问。现在我与被告感情已经破裂，已无和好的可能。为此诉至贵院，请求判决我与被告刘蒙蒙离婚，婚生子赵骏、婚生女赵若含归我抚养，被告负担抚养费。
被告刘蒙蒙辩称：我与原告婚前有感情基础，而且我们生育了一双儿女。我们双方现在仍有和好的可能，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告赵友志与被告刘蒙蒙于2012年4月15日登记结婚。2010年10月13日生育一子名赵骏。2013年10月27日生育一女名赵若含。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年11月13日，原告赵友志起诉至法院要求与被告刘蒙蒙离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告赵友志与被告刘蒙蒙虽经人介绍相识结婚，但经过婚前相处，婚后共同生活，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵友志要求与被告刘蒙蒙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2169号
原告：赵某甲。
被告：刘某。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告刘某经人介绍认识，后建立恋爱关系。2010年在一起共同生活。××××年××月××日生一男孩名赵某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵。××××年××月××日生一女孩名赵某丙。在孩子满月后，被告不辞而别。直到现在一年多的时间，被告对我和两个孩子不闻不问。现在我与被告感情已经破裂，已无和好的可能。为此诉至贵院，请求判决我与被告刘某离婚，婚生子赵某乙、婚生女赵某丙归我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某辩称：我与原告婚前有感情基础，而且我们生育了一双儿女。我们双方现在仍有和好的可能，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名赵某乙。××××年××月××日生育一女名赵某丙。原被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2014年11月13日，原告赵某甲起诉至法院要求与被告刘某离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、户口页复印件在案予以证实。
本院认为，原告赵某甲与被告刘某虽经人介绍相识结婚，但经过婚前相处，婚后共同生活，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初40号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，个体工商户，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日16时许，被告人刘某在赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场附近喜利来蛋糕店门前，盗窃被害人康某某紫红色比德文牌脚踏式二轮电动车一辆，电动车车坐下放置的喜利来牌月饼一盒。经鉴定，电动车价值人民币3500元，月饼价值人民币188元。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被告人亲属代替被告人退回了全部赃款，被害人康某某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人康某某的陈述，证人刘某某的证言，电动车收据及合格证复印件，监控录像光盘，价格鉴定意见书，户籍信息，扣押及发还清单，谅解书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取康某某财物价值人民币3688元，数额较大，其行为侵犯了康某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3424号
原告：缪起头，女，1964年11月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵,总经理。
原告缪起头与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司(以下至判决主文前简称双牌石公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告缪起头到庭参加诉讼,被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪起头向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金91900元及利息（自2013年1月2日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以建造双牌石大酒店需要资金为由向原告借款,至2013年1月1日双方通过结算,被告尚欠原告借款91900元,并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司未作答辩。
原告缪起头围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利。经本院审查,该证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告缪六宝以建造双牌石大酒店（位于高淳区漆桥镇）需要资金为由，自2010年1月1日向原告提出借款,2013年1月1日双方通过结算,被告缪六宝尚欠原告借款91900元,并出具借条1张，双方约定借期1年，年利率为18%，之后被告缪六宝一直未还款。2017年8月，被告缪六宝在该借条借款人处加盖了被告双牌石公司的公章，不久原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告缪六宝与被告双牌石公司作为共同借款人，应承担共同偿还借款的民事责任。原告缪起头要求被告缪六宝、双牌石公司偿还原告借款91900元及约定利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告缪起头借款本金91900元及利息（按年利率18%，自2013年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3627元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周玉福
法官助理 水照武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔健磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4531号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人童婉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2678号，依法向被执行人童婉芬发出执行通知书，责令被执行人童婉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童婉芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童婉芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4531号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人柳坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2678号，依法向被执行人柳坚强发出执行通知书，责令被执行人柳坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳坚强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳坚强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币124460.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4531号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人吴小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2678号，依法向被执行人吴小微发出执行通知书，责令被执行人吴小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小微未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币124460.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁