wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1716号
原告战××。
被告赵××。
原告战××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员魏薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告战××，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战××诉称，我和被告婚后初期感情尚可，近20年来矛盾突出导致了感情破裂。我多年来尤其是退休后一直承担着家里的家务活，早晨做早点并买菜做饭。而被告基本上不管家务，早晨和晚上都要跳街舞，因此我生闷气身体劳累。2011年元旦后，我盖的被子开了一个口，被告不给缝，而且表示要换一个新的。我说这个被套是全棉的，盖着舒服，被告还是不给缝。无奈，我自己缝得被子，而且边缝边掉泪。此事发生两天后，我出现半身麻木的症状，后医院诊断为脑栓塞，因治疗及时加上身体条件较好，没有留下什么后遗症。出院后，我又开始继续买菜做饭，承担家里的家务活。2012年，我做了一次前列腺手术，当时是7月份，被告不给我擦身。此外，我有时会问被告中午或者晚上想吃点什么饭，被告对此要不就是不搭理要不就是说随便，我为此很生气并于2013年再次患了脑栓塞，这次患病后我出现吐字不清及说话费劲等后遗症。我和被告之间的夫妻生活也很不正常，有将近两年没有过正常的夫妻生活，被告对此很不配合。综上，我认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至贵院请求依法判决我们双方解除婚姻关系；诉讼费共同承担。
被告赵××辩称，我不同意离婚，我与原告已经共同生活了四十多年，有一定的感情基础。此外，我和被告有两个女儿，我也希望能够给女儿们一个完整的家庭。原告诉状中所讲的情况部分属实，我确实对家里的事情管得较少，因为我喜欢参加一些社区活动，这么多年原告家里家外操持确实很辛苦。今后我会与原告多进行沟通协商，多做一些家务活。对于原告的夫妻生活要求尽量配合和满足。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月26日举行结婚仪式并共同生活，1974年10月3日婚生长女战颖，1976年5月5日婚生次女战静。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方已经共同风风雨雨生活四十余载，说明双方感情基础较为深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭，共度幸福晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告战××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告战××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1716号
原告杨素敏，女，1964年5月27日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告韩博研，男，1985年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨素敏诉被告韩博研房屋买卖合同纠纷一案，原告杨素敏于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素敏到庭参加诉讼，被告韩博研经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素敏诉称，2015年3月27日，被告韩博研说有一套房屋想卖，房屋位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号，房产证号：001692**。2015年3月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告杨素敏于2015年3月28日向被告韩博研指定的账户（中信银行安阳人民大道支行卡号：6217711102282793）打款12.5万元，2015年3月29日，原告杨素敏又向该指定账户中打款12.5万元，共计25万元，有转款凭证和韩博研收到条为证。原告认为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，要求判令被告韩博研按照房屋买卖协议协助原告办理过户手续（包括协助办理房屋所有权证书等相关手续）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩博研未到庭，未答辩。
经审理查明,2015年3月27日，原告杨素敏与被告韩博研签订房屋买卖协议，协议约定，被告韩博研将坐落在安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号的房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第001692**号，建筑面积为110.5平方米，房屋用途为营业房），以房价为250000元整卖给原告杨素敏。经双方约定，原告杨素敏于2015年3月27日首付房款125000元整，剩余房款于2016年2月26日前付清，并交房。2015年3月28日、29日，原告杨素敏分两次通过网银转账的形式将购房款共计250000元整打入被告韩博研的账户，被告韩博研当日向原告杨素敏出具了收到条。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收款条、转账凭证、房产证复印件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为,原告杨素敏与被告韩博研在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告杨素敏依约交纳了购房款，被告韩博研应按照协议约定履行自己的义务，协助原告杨素敏办理所购房屋的过户手续。故原告杨素敏要求被告韩博研协助办理所购房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩博研于本判决生效后三十日内协助原告杨素敏办理位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第001692**号）的过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告韩博研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1716号
原告杨素敏，女，1964年5月27日生，汉族，无业。
被告韩博研，男，1985年6月9日生，汉族。
原告杨素敏诉被告韩博研房屋买卖合同纠纷一案，原告杨素敏于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素敏到庭参加诉讼，被告韩博研经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素敏诉称，2015年3月27日，被告韩博研说有一套房屋�卖，房屋位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号，房产证号：00××13。2015年3月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告杨素敏于2015年3月28日向被告韩博研指定的账户（中信银行安阳人民大道支行卡号：62×××93）打款12.5万元，2015年3月29日，原告杨素敏又向该指定账户中打款12.5万元，共计25万元，有转款凭证和韩博研收到条为证。原告认为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，要求判令被告韩博研按照房屋买卖协议协助原告办理过户手续（包括协助办理房屋所有权证书等相关手续）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩博研未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告杨素敏与被告韩博研签订房屋买卖协议，协议约定，被告韩博研将坐落在安阳市北关�解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号的房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第××号，建筑面积为110.5平方米，房屋用途为营业房），以房价为250000元整卖给原告杨素敏。经双方约定，原告杨素敏于2015年3月27日首付房款125000元整，剩余房款于2016年2月26日前付清，并交房。2015年3月28日、29日，原告杨素敏分两次通过网银转账的形式将购房款共计250000元整打入被告韩博研的账户，被告韩博研当日向原告杨素敏出具了收到条。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收款条、转账凭证、房产证复印件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨素敏与被告韩博研在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告杨素敏依约交纳了购房款，被告韩博研应按照协议约定履行自己的义务，协助原告杨素敏办理所购房屋的过户手续。故原告杨素敏要求被告韩博研协助办理所购房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩博研于本判决生效后三十日内协助原告杨素敏办理位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第××号）的过户手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告韩博研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年三月十四日
书记员 孙欣琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第175号
原告李树江，男，满族，1966年10月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告陈龙财，男，汉族，1966年9月9日生，农民，住吉林省永吉县。
原告李树江与被告陈龙财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告陈龙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树江诉称：2012年1月18日，被告向原告借款8000.00元，约定2014年春节前还款，逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
被告陈龙财未向本院递交答辩状。亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件1张，证明被告陈龙财于2012年1月18日向原告借款8000.00元，还款日期为2014年春节前；
2.陈述被告未还过款。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约的法律责任。被告陈龙财拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈龙财于本判决生效后立即偿还原告李树江借款本金8000.00元。
案件受理费50.00元由被告李树江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第175号
原告李树江。
被告陈龙财。
原告李树江与被告陈龙财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树江到庭参加诉讼，被告陈龙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李树江诉称：2012年1月18日，被告向原告借款8000.00元，约定2014年春节前还款，逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
被告陈龙财未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据原件1张，证明被告陈龙财于2012年1月18日向原告借款8000.00元，还款日期为2014年春节前；
2.陈述被告未还过款。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行还款义务，应承担违约的法律责任。被告陈龙财拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈龙财于本判决生效后立即偿还原告李树江借款本金8000.00元。
案件受理费50.00元由被告李树江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第175号
原告薛海龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜寅演，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告薛海龙与被告杜寅演劳务合同纠纷一案中，原告薛海龙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海龙以永昌县城关镇派出所调解处理为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海龙负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕佳忆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初507号
原告：杨青龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：苏俊，男，1966年7月19日出生，汉族，住南部县。
被告：彭小琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住南部县。
杨青龙与苏俊、彭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨青龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨青龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨青龙撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨青龙负担。
审判员 许筱然
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 婷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终393号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏国炜,男，1983年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人中国银行股份有限公司潮州分行因与被上诉人苏国炜信用卡纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行于2017年8月29日以推进诉讼进程，尽快实现债权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司潮州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人中国银行股份有限公司潮州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月八日
书 记 员 林树超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第281号
原告：朱忠德，居民。
原告：朱忠斌，居民。
两原告共同委托代理人：何琛斌。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
委托代理人：金伦有。
本院在审理原告朱忠德、朱忠斌与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱忠德、朱忠斌于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠德、朱忠斌的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忠德、朱忠斌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告朱忠德、朱忠斌负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年四月八日
代书记员 鲍丽萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第803号
申请人耿某某，男，1956年10月21日生，汉族。
被执行人耿某一，男，1967年11月8日生，汉族。
本院在执行耿某某申请耿某一劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿某一长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第803号
申请人耿修义，男，1956年10月21日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生，汉族，滑县小铺乡中寺村村民，住该村。
本院在执行耿修义申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿修义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第803号
申请人耿修义，男，1956年10月21日生。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生。
本院在执行耿修义申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿修义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雷童
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执880号
申请执行人张江河
被执行人陈世星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00368号，依法向被执行人陈世星发出执行通知书，责令被执行人陈世星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币147000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执880号
申请执行人张江河
被执行人陈世星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00368号，依法向被执行人陈世星发出执行通知书，责令被执行人陈世星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币147000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 郑彩霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2608号之一
申请人:王东彬，男，住木兰县。
被申请人：毕彦钊，男，住木兰县。
案外人：李德宝，男，住木兰县。
本院在审理申请人王东彬与被申请人毕彦钊民间借贷纠纷一案中，申请人王东彬于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毕彦钊的黑Ｌ×××××号（奥迪A8）小型轿车一台予以保全，并已提供案外人李德宝的房屋作为保全担保。
本院认为，案外人李德宝为申请人王东彬申请的保全提供担保符合法律规定。应当对其担保的房屋予以保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
保全案外人李德宝所有的坐落于木兰镇团结村454栋2号63.08平方米房屋（房照号：木房权证木镇团字第××号）一处。不得进行买卖、抵押、转让、赠与等变更所有权。
二、保全期限三年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2608号之二
解除保全申请人:王东彬，男，住木兰县。
被申请人：毕彦钊，男，住木兰县。
案外人：李德宝，男，住木兰县。
王东彬与毕彦钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）黑0127民初2608号之一民事裁定，依法保全了案外人李德宝提供保全担保的房屋。王东彬于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王东彬与毕彦钊民间借贷纠纷一案已调解结案，王东彬申请解除提供担保的房屋保全符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对李德宝所有的坐落于木兰镇团结村454栋2号63.08平方米房屋（房照号：木房权证木镇团字第××号）的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2608号申请人:王东彬，男，住木兰县。被申请人：毕彦钊，男，住木兰县。本院在审理申请人王东彬与被申请人毕彦钊民间借贷纠纷一案中，申请人王东彬于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毕彦钊的黑Ｌ×××××号（奥迪A8）小型轿车一台予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王东彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人毕彦钊的黑Ｌ×××××号（奥迪A8）小型轿车一台。由被申请人毕彦钊负责保管，但不得进行买卖、抵押、转让、赠与等变更所有权。二、保全期限二年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人王东彬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一七年九月二十二日书记员  翟赛玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03429号
原告：张某，男，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：常某，女，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师（实习）。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，因被告常某分娩后不满一年，不符合受理条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2619号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭家强，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州渤海新区海天雅居一期5号楼2单元902室。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郭家强物业合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 李梦育
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4170号
原告徐海。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告苏良中。
被告叶志红。
被告杜如民。
原告徐海诉被告苏良中、叶志红、杜如民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新刚、被告苏良中、杜如民到庭参加诉讼。被告叶志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告叶志红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐海诉称，2012年3月24日，被告苏良中、叶志红在被告杜如民的担保下向原告赊购豆粕，尚欠原告货款22000元，此款经原告数次索要，被告一拖再拖，至今尚未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告苏良中、叶志红偿还原告货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为本金，自2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告杜如�承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏良中辩称，欠款22000元我认可，但是我已经还过12000元，且我不认为存在利息。
被告叶志红未作答辩。
被告杜如民辩称，我的身份不是担保人，在三年前已经还过12000元。
经审理查明：2012年3月24日，因被告苏良中欠原告徐海豆粕款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠徐海豆粕款贰万贰仟元整”，被告杜如民在欠条签名，在其签名前有“担保人：”字样，原告徐海自认系其本人书写。2015年7月7日，被告苏良中、叶志红出具还款计划一份，还款计划载明“我欠徐海豆粕款定于2015年9月7号前还清（2012年3月24号欠条）”。
以上事实有欠条、还款计划及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏良中向原告徐海购买豆粕，并就豆粕欠款出具欠条一份，双方形成买卖合同法律关系，本院依法予以确认。被告苏良中在其出具还款计划中约定欠款于2015年9月7日前还清，现被告苏良中逾期还款，原告要求被告苏良中立即给付货款并自2015年9月7日起支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杜如民辩称其并非担保人，仅是应原告要求在欠条上签字，“担保人”字样系原告后来私自添加，原告徐海则称其要求杜如民作为担保人签字，因杜如民不识字，故由原告先在欠条下方注明“担保人”后再由被告杜如民签字确认，结合徐海与杜如民陈述及本院与二人所作谈话笔录，本院认为，被告杜如民称不清楚其本人签名的目的不符合常理，被告杜如民作为担保人的身份在欠条上签字较为符合日常交易习惯，本院采信原告意见，认定被告杜如民为担保人。根据法律规定，关于保证方式约定不明的，应按照连带保证责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本院与原告徐海所作谈话笔录，原告陈述在欠条出具十几日后杜如民作为担保人在欠条上签字，后原告即开始向被告苏良中要求给付欠款，直至2015年9月7日苏良中再次出具还款计划，本院认为从杜如民在欠条上签字之日起主债务即已届履行期，原告称向杜如民主张承担担保责任无证据证明，本院认为原告在保证期间内向保证人主张权利证据不足，故保证期间已过，被告杜如民免除保证责任。关于被告苏良中及杜如民辩称已于三年前偿还过12000元，原告不予认可，二被告无证据证明已给付过部分欠款，对其辩解意见，本院不予采信。原告庭后自愿撤回�叶志红的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏良中于本判决生效之日起十日内给付原告徐海欠款22000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告要求杜如民承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏良中�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 慧
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1272号
罪犯冯世强，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2010年12月31日作出（2010）玉区法刑初字第591号刑事判决，以冯世强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金44000元，刑期自2010年4月28日起至2021年10月27日止。2011年4月20日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年二个月，减后刑期至2020年8月27日。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评改造积极分子，2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年3月至2015年3月，累计奖励分137.81分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯冯世强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1183号
原告彭永成，男，1987年3月29日生，汉族。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告李春雷，男，1985年1月30日生，汉族。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，、903、905、906室。
法定代表人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
原告彭永成诉被告李春雷、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永成及其委托代理人朱信刚、被告李春雷的委托代理人刘玉强、天安财保公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永成诉称，2013年5月21日21时30分许，李春雷驾驶苏03×××××变型拖拉机由东向西行驶至贾汪区汴塘镇汴塘街（汴塘医院东）停车时，与彭永成饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行使时发生交通事故，造成彭永成、无号牌摩托车乘车人孙妍受伤，无号牌摩托车损坏。此事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理，认定李春雷、彭永成负事故的同等责任、孙妍无责任。此次交通事故给原告造成较大经济损失以及身体损伤，对于赔偿问题多次与被告协商未果，苏03×××××变型拖拉机在天安财保公司投保交强险，因此天安财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，保险责任外的损失由被告李春雷赔偿。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8205元、住院伙食补助费252元、营养费280元、误工费8573.3元、护理费700元、三轮车财产损失300元，合计18310.3元。
被告李春雷辩称，对事故发生的事实无异议，但认为事故认定书对被告认定的事故责任过高，要求重新认定事故责任。因苏03×××××变型拖拉机在天安财保公司投保了交强险，因此天安财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告天安财保公司辩称，1、对事故发生的事实及投保的事实无异议；2、按照事故认定书的认定，李春雷准驾不符，根据最高院的司法解释及保险条例的约定，李春雷系无证驾驶，属于保险公司追偿的范围，因此对于原告的损失，保险公司赔偿后保留对李春雷以及车辆所有人、被保险人的追偿权；3、根据保险条例的约定，无证驾驶造成财产损失不属于保险公司垫付的范围。
经审理查明，彭永成、孙妍系夫妻。2013年5月21日21时30分许，李春雷驾驶苏03×××××号变型拖拉机由东向西行驶至贾汪区汴塘镇汴塘街（汴塘医院东）停车时，与彭永成饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行使时发生交通事故，致彭永成、无号牌二轮摩托车乘车人孙妍受伤，无号牌摩托车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，李春雷负此事故的同等责任，彭永成负此事故的同等责任，孙妍无责任。
事发当日，彭永成入住徐州市贾汪第三人民医院住院治疗，入院诊断为右侧肋骨骨折、肺挫伤。原告于2013年6月4日出院，出院医嘱载明：“1、注意休息，2、两周后复诊，3、如有不适，随时来访”。2013年6月4日，徐州市贾汪第三人民医院出具病情证明载明：“患者因胸部外伤、右侧肋骨骨折在我院住院治疗，建议休息二个月后复诊”。彭永成住院14天，花费医疗费8130.46元；在汴塘镇中心卫生院花费放射费75元。以上医疗费合计8205.46元。李春雷已支付彭永成2000元。2013年8月16日，徐州市贾汪第三人民医院出具病情证明载明：“患者因胸部外伤，右侧肋骨骨折行X线电复查示局部骨质密度增高，对位稍欠佳，建议休息一个月后复诊”。
另查明，一、事发时，李春雷持驾驶证B2证，彭永成持驾驶证B2证；二、苏03×××××号变型拖拉机在天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；三、2010年6月24日，彭永成与徐州市盛发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买位于徐州市贾汪区新夏路北侧河畔花都5幢3单元301室的房产。2011年10月6日，南京康竹物业管理有限公司徐州分公司河畔花都物业管理处向彭永成出具了收取物业费、装修垃圾清运费、生活垃圾处理费等的收款收据。2013年9月30日，向彭永成出具了2012年10月6日至2014年4月6日之间彭永成缴纳物业费、公摊水电费、生活垃圾处理费的收款收据，并出具证明载明：“兹有彭永成孙妍为我河畔花都业主，于2011年10月6日入住至今”。四、本起事故的两位伤者彭永成、孙妍均同意，在医疗费用赔偿限额内赔偿彭永成5000元，赔偿孙妍5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、彭永成的门诊病历、住院病案、贾汪第三人民医院的病情证明、医疗费发票、交强险保险单、苏03×××××车辆的行驶证、李春雷的驾驶证、南庄社区居民委员会南京康竹物业管理有限公司徐州分公司出具的证明、商品房买卖合同、契税、物业费发票以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，李春雷驾驶的苏03×××××号变型拖拉机在天安财保公司投保了交强险，因此，天安财保公司应在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额的部分，由李春雷承担50%的赔偿责任。
原告彭永成的各项损失为：1、医药费8205.46元，有原告提供的医疗费票据予以证实，原被告双方亦予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费，18元／天×14天=252元；3、营养费，15元／天×14天=210元；4、误工费，原告2010年在徐州市贾汪区购买了房产，并向小区物业缴纳了物业费等费用，可以认定在城镇生活；关于误工期限，根据医疗机构的证明，原告主张住院14天加上医生建议90天合计104天的误工期限不违反法律规定，本院予以支持。数额为81.31元／天×104天=8456.24元；5、护理费，50元／天×14天=700元，本院予以支持；6、财产损失300元，原告没有向法庭提供相关证据，补强证据后可另行主张权利；以上费用合计17823.7元。被告天安财保公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费8456.24元、护理费700元、合计14156.24元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3667.46元，由李春雷承担50%的赔偿责任即1833.73元。因被告李春雷已足额支付原告彭永成2000元，故在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计14156.24元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第172号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐彪，男，汉族，1994年2月9日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住双城市公正乡公正村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于双城市看守所
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人唐彪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）双刑初字第173号刑事判决。原审被告人唐彪不服，提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、聚众斗殴事实
因被告人唐彪与王晓伟（已判刑）的女朋友搭讪产生矛盾后，双方约好在双城市步行街康乐游戏厅门前斗殴。2013年5月9日21时许，被告人唐彪纠集马喜强（在逃）等人同王晓伟纠集的赵世理、徐俊达、胡洪伟、于迪、谷长生（四人均已判刑）与韩旭、刘丙强（小五）（二人均另案处理）等人在双城市步行街康乐游戏厅门前持械互相厮打，在厮打过程中唐彪受伤。经双城市公安局法医鉴定，唐彪的伤情为轻伤。未构成残。
二、故意伤害事实
2014年3月27日凌晨2时许，被害人袁某某因涉嫌诈骗被羁押于双城市看守所第7监室，因不服同监室在押人员管教，被同监室的在押人员唐彪和王晓东、吴琼、韩继强、王戬、刘征（五人均另案处理）等人打伤，经双城市公安局法医鉴定，被害人袁某某“左侧第9、10肋骨骨折、右侧8、10、11肋骨骨折”属轻伤二级，十级残。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、同案犯赵世理、胡洪伟、于迪、徐俊达、王晓伟、谷长生供述，被害人袁某某陈述、同案犯刘征、吴琼、王晓东、韩纪强、王戬供述、证人林某某、郭某某、张某甲、那某某、张某乙、赵某某、王某某证言、黑龙江省双城市公安局法医鉴定所鉴定书及鉴定意见告知书、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、第七监室3月26日晚就寝情况说明、双城市公安局法医鉴定所鉴定书、双城市公安局鉴定结论通知书、情况说明、常住人口信息表、被告人唐彪的供述等。
原审法院认为，被告人唐彪伙同他人持械聚众斗殴的行为，构成聚众斗殴罪。被告人唐彪故意伤害他人身体，致一人轻伤十级残的行为，构成故意伤害罪。被告人唐彪犯聚众斗殴罪系共同犯罪，其系主犯。被告人持械斗殴，酌情对其从重处罚。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人在监所内殴打同监在押人员，应予严惩。被告人唐彪能积极赔偿被害人袁某某经济损失，并取得谅解，应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人唐彪犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，认定被告人唐彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。宣判后，唐彪以王晓伟等人系其协助公安机关抓捕到案，且主动揭发检举其他犯罪，应认定为立功，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐彪持械纠集多人聚众斗殴，并在羁押场所故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唐彪系在其与他人聚众斗殴受轻伤后，作为被害人为公安机关提供线索抓捕到其他被告人，不属到案后协助抓捕同案犯行为，其所揭发检举他人犯罪事实，尚未经公安机关查实，故不构成立功。原审判决综合考虑唐彪所具有的量刑情节，对其量刑适当。唐彪所提应认定其立功、原审量刑过重的上诉理由，与查明的事实不符，亦与法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 张国栋
代理审判员 李成林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19115号
原告赵文玉，男，1954年4月23日出生。
委托代理人赵明学，男。
被告刘喆，男，1986年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告赵文玉与被告刘喆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文玉的委托代理人赵明学，被告刘喆，被告北京分公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文玉诉称：2013年9月20日，原告坐儿子赵明学驾驶的电动自行车行驶在北京市丰台区大屯村内道路上，被刘喆驾驶的京XX轿车追尾，原告左腿受伤。原告被送到丰台医院救治，原告休养36天，不能干活。原告要求被告赔偿医疗费1771.16元、交通费311元、误工费8000元。
被告刘喆辩称：事实无异议，对责任认定不认可。事发当时是在堵车的情况下，我的车没有动，原告所在的电动车跑到了我的车前，我没有撞到原告。我认为我与原告应当是同等责任。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年9月20日，赵文玉乘坐赵明学驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区大屯村内道路时，适有刘喆驾驶京XX小客车行驶至此，双方发生交通事故，造成赵文玉受伤。事故经交通管理部门认定，刘喆负全部责任。事故发生后，赵文玉于北京丰台医院就医治疗，诊断为左膝关节外伤。赵文玉在治疗过程中支付医疗费1771.16元。
另查，事故发生时，刘喆所驾车辆在北京分公司投保了机动车强制险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理道理交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘喆驾驶机动车与赵明学驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵文玉人身受伤。事故经认定刘喆为全部责任。刘喆对责任认定不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。因刘喆所驾车辆在北京分公司投保机动车强制险，根据强制保险赔偿原则，该公司应当在机动车强制险的保险额度内，对赵文玉的损失承担先行赔付的责任。保险公司先行赔付后的不足部分，应由刘喆赔付。赵文玉主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据赵文玉就医时间、次数予以酌定。赵文玉主张的误工费，二被告不予认可，赵文玉亦未能提供充足的证据予以证明，本院根据医疗机构诊断情况及赵文玉收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告赵文玉医疗费一千七百七十一元一角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告赵文玉交通费一百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告赵文玉误工费一千四百九十元。
四、驳回原告赵文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告刘喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 万 星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1870号
原告辛某某，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在审理原告辛某某与被告荆某某追偿权纠纷一案中，原告辛某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告辛某某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 原 疆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5043-2号
原告：张梅，女，汉族，户籍所在地，高密市。
被告：崔继升，男，汉族，户籍所在地，高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张梅诉被告崔继升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月十三日
书记员 李秋蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1951号
原告：彭伟。
原告：李丽娟。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告彭伟、李丽娟与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年7月31日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的12栋1单元1101室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2011年12月24日，我方应被告要求缴纳了燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费528元、物业费2001元等其他相关费用，上述费用有被告出具的收据为凭，其中燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的4576元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4576元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区12幢1单元1101号房，签订合同时支付233545元，剩余250000元向住房公积金管理中心借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告彭伟、李丽娟的诉请请求。
案件受理费50元，由原告彭伟、李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1951号
原告胡代候，男，1969年10月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特
别授权。
委托代理人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般代理。
被告四川鸥鹏建筑工程公司。法定代表人谢合勇。
住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号
本院在审理胡代候与四川鸥鹏建筑工程公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，因原告胡代候在7日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁清友
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1951号
原告魏永生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。组织机构代码证号73873822-0。
法定代表人王连海，职务经理。
案由：保险合同纠纷。
本院在审理原告魏永生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏永生撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后557元，由原告魏永生承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1951号
原告吴培玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王建木（系原告吴培玉之夫），男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴易仕，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴培玉与被告吴易仕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴培玉撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告吴培玉负担。
审判员 廖良清
二〇一五年七月十四日
书记员 李达佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第122号
申请人刘学明，男，汉族，1969年9月4日出生，无业，住大武口区。
被申请人袁士新，男，汉族，1971年9月16日出生，个体，住大武口区。
被申请人张迎凤，女，汉族，1984年8月16日出生，个体，住大武口区。
申请人刘学明与被申请人袁士新、张迎凤申请财产保全一案，申请人刘学明于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在二被申请人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的40万元）。担保人刘启星自愿以其所有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘学明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在二被申请人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以预查封；
二、对担保人刘启星所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。
申请人刘学明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第122号申请人刘学明，男，汉族，1969年9月4日出生，无业，住大武口区。被申请人袁士新，男，汉族，1971年9月16日出生，个体，住大武口区。被申请人张迎凤，女，汉族，1984年8月16日出生，个体，住大武口区。申请人刘学明与被申请人袁士新、张迎凤申请财产保全一案，申请人刘学明于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在二被申请人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以保全（保全标的40万元）。担保人刘启星自愿以其所有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人刘学明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在二被申请人名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以预查封；二、对担保人刘启星所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。申请人刘学明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年八月二十四日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1846号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：黄从梅,女,1963年1月6日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与黄从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）淮法席商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：黄从梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并按借款合同约定计算利息、罚息至判决确定给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由黄从梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3141-1号
原告：王某甲，男，汉族，住梁山县。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王某甲诉被告朱某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某甲银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人陈某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人张某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人康某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人马某所有鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某甲银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保案外人陈某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人张某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人康某所有鲁H号小型轿车一辆、案外人马颖某所有鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3141-1号
原告：王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市。
本院在审理原告王兴剑诉被告朱云海民间借贷纠纷一案中，原告王兴剑于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱云海银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人陈峰所有鲁H200**号小型轿车一辆、案外人张淑萍所有鲁HXXX**号小型轿车一辆、案外人康如敬所有鲁HXXX**号小型轿车一辆、案外人马颖所有鲁HXXX**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王兴剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱云海银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王兴剑提供担保案外人陈峰所有鲁H200**号小型轿车一辆、案外人张淑萍所有鲁HXXX**号小型轿车一辆、案外人康如敬所有鲁HXXX**号小型轿车一辆、案外人马颖所有鲁HXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭玉杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保153号
申请人罗敏，女，住本市。
被执行人齐秋峰，男，住本市。
被执行人李云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保153号之一
申请人罗敏，女，住本市。
被执行人齐秋峰，男，住本市。
被执行人李云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封罗敏提供的担保房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保153号申请人罗敏，女，住本市。被执行人齐秋峰，男，住本市。被执行人李云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年五月二十六日书记员  马 静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第515号
罪犯胡宗洋，男，1979年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）浙温刑初字第260、331号刑事附带民事判决，认定被告人胡宗洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡宗洋不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙刑一终字第31号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙刑执字第808号刑事裁定，将罪犯胡宗洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分226分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分127.9分，江西监狱月表扬4次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡宗洋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡宗洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡宗洋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执92号
申请执行人施克旗，男，1983年6月1日生，汉族，浙江省温岭市大溪镇上坦头**号，暂住山西省吕梁市离石区贺昌路。身份证号：××。
被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司
法定代表人王章印，执行董事兼总经理
申请执行人施克旗与被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人施克旗于2017年3月17日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1570号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司在指定期限内偿还申请执行人施克旗材料款500000元、承担案件受理费13894.50元、执行费7400元，共计521294.50元。但被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司银行存款521294.50元；
二、扣留、提取被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司收入521294.50元；
三、查封、扣押被执行人陕西日升矿业工程有限责任公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘伟伟
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第144号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年6月30日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日19时30分许，被告人郑某甲酒后驾驶两轮摩托车后载郑某乙回家，途经三元区下洋吊桥头路段时被执勤民警查获。经三明市第一医院血液酒精含量检测，被告郑某甲的血液酒精含量为98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郑某甲的人员基本信息表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的接警记录、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息登记表等书证；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人郑某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2510号
申请执行人陈明璇，男，1941年12月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西澳亚融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城24层2430号房。
法定代表人曾令龙。
被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陈明璇申请执行林士杰、广西澳亚融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2956号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林士杰、广西澳亚融资性担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林士杰、广西澳亚融资性担保有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2510号之一
申请执行人陈明璇，男，1941年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区园湖南路11号5栋202号，公民身份号码：450525194112026114。
被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区英华路51号10号楼2单元1603号，公民身份号码：452524197007200079。
被执行人广西澳亚融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城24曾2430号房。
法定代表人：曾令龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2956号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人广西澳亚融资性担保有限公司、林士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西澳亚融资性担保有限公司、林士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西澳亚融资性担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20537524.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月三日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初955号
原告：王翔，男，1969年1月14日生，汉族，个体户，系四川省广安市广安区肖溪镇王坪村3组59号，现住罗城仫佬族自治县。被告：郑应回，男，约40岁，现住罗城仫佬族自治县。
原告王翔诉被告郑应回买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王翔于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案双方已自行协调清楚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翔撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告王翔负担。
审判员 韦英香
二〇一六年十一月八日
书记员 吴恩泽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初770号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，身份证住址：广州市从化区，系原告公司员工。
委托代理人：李嘉杰，身份证住址：广州市从化区，系原告公司员工。
被告潘晓玲，身份证住址：广州市从化区。
被告钟辉红，户籍所在地：广州市从化区。
被告张丽莹，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2016年3月1日立案受理原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告潘晓玲、钟辉红、张丽莹民金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司以被告钟辉红、张丽莹通过变卖位于广东省从化市街口街蓝田西路四巷1幢308房抵押物已归还原告本息（暂计至2016年6月14日本息共811078.41元）及诉讼费5737元为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5737元，由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年�月二十九日
书记员 赵晓楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第901号
原告石恒然，男，1950年4月10日生，壮族，农民，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告石恒然诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告石恒然于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石恒然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石恒然撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告石恒然负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第901号
原告白恩普，男，1946年3月14日出生，汉族，住上蔡县石桥乡万庄村白楼2-11号。公民身份号码412825194603147915。
原告刘银，女，1945年6月5日出生，汉族，住上蔡县石桥乡万庄村白楼2-11号。公民身份号码412825194506057926。
被告白反修，男，今年48岁，汉族，住址同上，系原告长子。
被告白重阳，男，今年47岁，汉族，住址同上，系原告次子。
被告白重宁，男，今年43岁，汉族，住址同上，系原告小儿子。
被告白智慧，女，今年46岁，汉族，住黑龙江省牡丹江市兴平路，系原告长女。
被告白智超，女，1976年3月28日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处董寨村，系原告次女。
本院在审理原告白恩普、刘银与被告白反修、白重阳、白重宁、白智慧、白智超赡养纠纷一案中，原告白恩普、刘银于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白恩普、刘银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白恩普、刘银负担。
审判员 朱全民
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第901号
原告白某甲，男，1946年3月14日出生，汉族。
原告刘某某，女，1945年6月5日出生，汉族。
被告白某乙，男，汉族，系原告长子。
被告白某丙，男，汉族，系原告次子。
被告白某丁，男，汉族，系原告小儿子。
被告白某戊，女，汉族，系原告长女。
被告白某己，女，1976年3月28日出生，汉族，系原告次女。
本院在审理原告白某甲、刘某某与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某己赡养纠纷一案中，原告白某甲、刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某甲、刘某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第901号
原告李梅，女。
被告任磊，男。
本院在审理原告李梅与被告任磊离婚纠纷一案中，原告李梅于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李梅负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1024号
原告：吴振宏，男，现住吉林省长春市。
被告：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，系经理。
第三人：陈百林，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告吴振宏与被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）、第三人陈百林执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴振宏、第三人陈百林的委托代理人苏国山到庭参加诉讼，被告汉光地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴振宏起诉称：原被告之间存在合同关系，2014年3月28日，吴振宏与汉光地产签订了《公主岭市商品房预售合同》约定被告位于公主岭市怀德镇怀德大街南侧，怀德小区1、第229（19）幢4单元1层010110（102）房屋，2、第222（22）幢5单元5层010510（502）房屋，3、第222（22）幢5单元5层010509（501）房屋，4、第222（22）幢4单元5层010508（502）房屋,5、第222（22）幢1单元5层010502（502）房屋,6、第222（22）幢3单元5层010506（502）房屋,7、第222（22）幢3单元5层010505（501）房屋,8、第222（22）幢2单元5层010504（502）房屋,9、第222（22）幢2单元5层010503（501）房屋,10、第222（22）幢4单元5层010507（501）房屋，共计10套房屋卖给吴振宏，同意吴振宏将全部购房款缴纳，汉光地产向吴振宏出具了收款收据。第三人陈百林于2014年7月向法院对上述10套房屋提出财产保全，法院对房屋作出查封的决定，但该10套房屋系吴振宏所有，此举严重侵犯了吴振宏的合法权益，为了维护吴振宏的合法权益诉至法院，请求停止对房屋的执行，解除查封。
汉光地产未到庭、未举证、未答辩。
陈百林陈述称：第一，吴振宏的申请超过法律规定的异议期间。第二，陈百林在财产保全时已经在公主岭房产局查询备案，所查封的房产没有销售，不存在保全已售房屋的情况。第三，财产保全裁定已经向汉光地产送达，汉光地产并没有表示该房屋已经出售，说明没有出售。第四，在执行听证会期间，吴振宏主张给马维光（汉光地产）180万元，所以吴振宏与汉光地产之间系名为买卖实为借贷，该买卖行为不具有法律效力，故应驳回吴振宏的申请。
经审理查明：吴振宏与汉光地产之间原存在民间借贷法律关系。后因汉光地产未能偿还借款，通过双方协商，汉光地产以其开发的位于吉林省公主岭市怀德镇怀德大街南侧怀德新城楼房抵帐，以借款作为购买房屋的购房款，购买了本案争议的汉光地产开发的10套房屋，汉光地产与吴振宏于2014年3月28日签订了十份正式的《公主岭市商品房预售合同》，包含编号分别为201303120004（22栋4单元501）、201403280021（22栋1单元502）、201403280022（22栋2单元501）、201403280024（22栋2单元502）、201403280025（22栋3单元501）、201403280026（22栋3单元502）、201403280027（22栋4单元502）、201403280028（22栋5单元501）、201403280029（22栋5单元502）、201403280033（19栋4单元102）。合同签订后，汉光地产向吴振宏出具了收房款的收款收据。
另查明，本院在执行陈百林与汉光地产民间借贷纠纷一案中，查封了汉光地产开发的诉争房屋的产权，吴振宏向本院提出了执行异议申请，本院于2016年1月22日作出（2015）公执异字第36号执行裁定，驳回案外人吴振宏的异议请求。
还查明，吴振宏与汉光地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）吉0381民初第64号民事判决，认定房屋买卖合同有效。该判决现已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：公主岭市商品房预售合同、收据。
本院认为：吴振宏与汉光地产之间原系存在民间借贷法律关系，因汉光地产未能偿还借款，双方协商以汉光地产开发的楼房抵帐，以借款作为购买房屋的购房款，签订了的正式的《公主岭市商品房预售合同》并出具了收款收据。因吴振宏与汉光地产系在汉光地产未能偿还借款时，另行达成了房屋买卖的合意，该合意是独立于民间借贷关系而重新形成的房屋买卖合同法律关系，因该十份房屋买卖合同具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容且不违反法律规定故该房屋买卖合同成立并生效。上述事实已经生效的（2016）吉0381民初64号民事判决所确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，因（2016）吉0381民初64号民事判决已确认吴振宏与汉光地产签订的所争议的十套房屋的买卖合同有效，由汉光地产向吴振宏交付房屋并协助办理产权变更登记，故吴振宏无需另行举证证明其对争议房屋享有的合同权利。本院予以确认。故吴振宏请求解除查封的执行异议申请成立，应予支持。因陈百林与汉光地产之间系民间借贷的法律关系，并未针对争议房屋享有合同权利，故其不能优于吴振宏就查封标的物拍卖受偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，对吴振宏要求停止对该房屋的执行的申请，本院予以支持。对于其要求解除查封的诉讼请求,非本案的审理范围，需待本判决生效后，在法律程序中裁定解除。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对被告公主岭市汉光地产开发的合同编号为201303120004（22栋4单元501）、201403280021（22栋1单元502）、201403280022（22栋2单元501）、201403280024（22栋2单元502）、201403280025（22栋3单元501）、201403280026（22栋3单元502）、201403280027（22栋4单元502）、201403280028（22栋5单元501）、201403280029（22栋5单元502）、201403280033（19栋4单元102）十套房屋的执行。
二、驳回吴振宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 嵋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第10112号
上诉人（原审被告）王凯，男，1972年8月18日出生。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
委托代理人陈艳林。
被上诉人（原审原告）王颖，女，1974年7月3日出生。
上诉人王凯因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官潘蓉、张慧参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王凯的委托代理人何峤巍，被上诉人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王颖在一审中起诉称：2006年1月9日，王凯向王颖借款37000元，剩余18000元未偿还。2013年5月，再次借款15000元，并承诺于2014年6月1日前还清，但至今未还。2014年2月16日，王凯再次借款5万元，并约定以工资偿还，至今未还。现多次催要未果，王颖诉至法院，要求判令王凯偿还借款83000元并承担本案诉讼费用。庭审中，王颖述称王凯起诉后还款13000元，故降低诉讼请求要求还款7万元。
王凯在一审中答辩称：借款是感情纠纷，债务并非实际存在，还款的目的是对王颖进行感情弥补。借条一共三张，最后一张是其余两张的总借条，对总金额不认可。
一审法院经审理查明：2006年9月13日，王凯向王颖出具《欠条》一张，载明：本人从王颖处借的35000元，另因公事外出再借2000元，共计37000元，此款下月上班前3个月以每月3000元归还，其中2000元为王颖生活费，剩余1000元用于归还欠款，从第四个月起以每月4000元归还，其中2000元为王颖生活费，剩余2000元用于归还欠款。
2014年2月16日，王凯再次向王颖出具《欠条》一张，载明：王凯在2013年5月从王颖处借的8000元，另王颖处拿电视折价7000元，共计15000元，此欠款于2014年6月1日前还清。
2014年2月16日，王凯出具《借条》一张，载明：王凯累计从王颖处借款5万元整，无利息，借款人以每月工资偿还，数额以实际工资为准，如无其他异议，此借条为最终解释证明。
一审庭审中，王凯提交《协议》一份，并述称，协议系由于王颖找到王凯家人，王凯和王颖在派出所主持后达成的协议，载明：王凯于2015年2月10日返还王颖1200元，2015年3月16日当日返还王颖12000元，此款还清后，还余7万元，按每月1000元，在每月10日前往王颖账户内打款。王颖在尾部注明：王颖保留王凯每月还款1000元数额增加的权利，通过法律途径解决，并保证在王凯还款期间，不再以任何形式与其家人、亲属见面。
2015年1月17日王颖出具收条载明：王颖于2015年1月8日收到王凯还款1000元，欠款还剩83000元。
一审庭审中，王颖述称，上述借款均是王颖向王凯通过现金方式交付，王凯不认可该陈述。
一审法院另查明，双方原系恋爱关系，时间自2004年11月至2013年10月。
一审法院判决认定：王凯向王颖出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷关系，应属合法有效。王颖向王凯出借款项，王凯收到交付的款项，王凯认可欠款事实且通过书面方式对借款事实和金额进行了确认，王凯理应偿还王颖借款。故王颖主张王凯偿还剩余借款本金，于法有据，法院予以支持。王凯主张上述债务系二人感情纠纷引发，但是其未能提交证据予以证明，王凯主张2014年2月16日出具的借条系2006年借条和2014年2月16日的另一张借条的总和，但是其提交的2015年在派出所主持下达成的协议中明确认可欠款金额为83000元，故法院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：王凯于判决生效之日起十日内偿还王颖借款七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王凯不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：第一，一审法院认定事实不清、证据不足：1、自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，王颖并未举证证明其将款项交付给王凯的事实，应承担举证不能的不利后果；2、王凯与王颖之间并非借贷关系，而系感情纠纷，借贷关系并未真实发生；3、2014年2月16日出具的借条系2006年借条和2014年2月16日另一张借条的总和，且从借条与欠条上的表述可看出双方之间并非借贷关系；4、2006年出具的借条已经超过诉讼时效；5、本案实质应为赠与法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《合同法》第210条、211条规定，而非《合同法》第206条。综上，王凯请求撤销一审判决，改判驳回王颖的全部诉讼请求或发回一审法院重审，并由王颖承担一二审诉讼费用。
王凯就其上诉向本院提交以下新的证据：1、民事起诉书；2、补偿协议；3、北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27754号民事判决书。
王颖服从一审法院上述民事判决，其针对王凯的上诉理由答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
王颖就其答辩未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，王颖虽认可王凯提交证据的真实性，但不认可上述证据的关联性。王凯提供的证据系另案的诉讼材料，其中的内容及认定与本案诉争之法律关系并无关联。王凯提供之证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有王颖提交的欠条、借条、协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王凯多次向王颖出具欠条、借条及协议，确认双方债务，双方已经形成民间借贷法律关系。王凯称双方法律关系实质为赠与法律关系，但并未提供相应证据，本院对此项上诉主张不予采纳。王凯称王颖未向其提供借款，但王凯自2006年起多次向王颖出具借条、欠条确认债务，2015年还曾在公安机关向王颖出具《协议》确认债务。综合上述情况及王颖对工作及家庭状况的陈述，可以认定王颖具备提供借款的能力，并已提供相应款项。王凯关于王颖未能提供借款之上诉意见，本院不予采纳。王凯应按照《协议》约定的数额向王颖偿还欠款。
王凯称其于2006年9月13日出具的《欠条》已经超过诉讼时效。但王凯已于2015年1月17日出具《协议》对全部债务进行确认，并表示愿意偿还。依据《协议》约定的还款日期，王颖之起诉并未超过诉讼时效。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。王凯在本案一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其虽在二审期间提出抗辩，但并未就此提供符合上述规定之新证据。王凯关于诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费938元，由王凯负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1876元，由王凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第965号
原告：万海良。
被告：葛巧龙。
被告：陈郁。
本院在审理原告万海良与被告葛巧龙、陈郁民间借贷纠纷一案中，原告万海良于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海良撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告万海良负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周丹妮
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克法执字第161号
申请执行人赵成刚。
被执行人张雨柔。
被执行人张军。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第168号民事判决书，申请执行人赵成刚申请执行被执行人张雨柔、张军婚姻家庭纠纷一案，权利人于2013年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年二月十六日
书记员 李德春
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第0937号
申请执行人胡世彬，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被申请执行人陈德利，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02002号民事调解书，于2015年8月21日受理胡世彬申请执行陈德利不当得利纠纷一案。被执行人应归还申请执行人欠款22000元，承担本案诉讼费175元，执行费232元，共计22407元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决好欠款支付为由，于2015年10月12日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商解决好欠款支付为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02002号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗加飞
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异7号
异议人（被执行人）赣州盛泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人黎泰成。
申请执行人陈外来，男，1973年8月16日生，汉族，住石城县。
本院在执行申请执行人陈外来与被执行人赣州盛泰置业有限公司借款合同一案【（2015）赣中民二初字第242号民事判决】中，被执行人赣州盛泰置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赣州盛泰置业有限公司称，生效判决确定异议人承担的义务为归还借款本金1000万元及利息，执行的金额为1500万元。但执行法院在执行中查封了异议人价值上亿的财产，明显超过了执行标的，请求对超额查封部分予以解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人陈外来与被执行人赣州盛泰置业有限公司借款合同一案中，于2016年12月5日查封了被执行人开发的泰成大厦一层13、14号商铺、二层14、17号商铺、三层1-22号22间商铺、五层501-512号12间办公楼、九层901-907及912号8间办公楼、十层1001-1012号12间办公楼、十一层1104、1105、1109、1010号4间办公楼、十二层1201-1212号12间办公楼、十五层1501-1512号12间办公楼、十六层1601-1612号12间办公楼、十九层1901、1907-1911号6间办公楼、二十一层2101-2107号7间办公楼，上述房产除十层的办公楼办理合同备案后又申请撤销合同备案的，其余房产均已办理合同备案，且三层的房产已被其他案件在先查封。
本院认为，本案查封的房产基本已办理合同备案手续，涉案房产上已存在债权请求权，且有部分房产已被其他案件在先查封，查封房产的价值不能完全用以清偿本案的债务。查封房产还未进行评估，具体价值还不明确。异议人以其合同备案价主张房产价值依据不充分。据此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第已项之规定，裁定如下：
驳回异议人赣州盛泰置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院提出复议请求。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01312号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月16日19时许，被告人赵某在本市江岸区江大路三五酒店附近，以人民币300元的价格，将塑料袋装的红色片剂1包贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人赵某的口袋中搜出塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述2包塑料袋装的红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，重1.51克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言；扣押清单、物证照片、辨认笔录、公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜高杰
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第303号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年10月20日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人马某某犯骗取贷款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：被告人马某某及哥哥马某某（另案处理）为生活所需合谋骗取贷款。由马某某提供赵某某承包221亩鱼池的虚假合同，然后由马某某与肇某某签订一份虚假的鱼池转让协议。2012年12月23日，马某某持虚假鱼池转让协议到肇东市合居乡信用社作抵押，虚构贷款用途，骗取信用社贷款人民币50万元，马某某、马某某将贷款分掉后挪作他用。肇东市合居乡信用社发现后经多次催要无果，向公安机关报案。案发后马某某、马某某将所骗贷款及利息全部返还。
被告人马某某与2013年10月19日被肇东市公安局工作人员在肇东市涝洲镇富强村抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害单位张某某的报案陈述笔录，证人李某某、赵某某、王某某、石某某、陶某某、袁某某、牛某某、许某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明、个人借款申请书、申请审批表，肇东市合居乡富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同、鱼池转让合同、协议书以及被告人马某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人马某某使用虚假鱼池转让协议，虚假贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人马某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：被告人马某某因儿子结婚需要2万元钱向哥哥马某某（另案处理）求借，马某某便提出了用鱼池作担保，向农村信用社贷款的办法。并说，款贷出后马某某使用2万元，其余不用马某某管。后马某某拿出一份伪造的赵某某名下221亩鱼池承包合同及该鱼池的转让协议，让马某某在转让协议上签了字。2012年12月23日，马某某与马欧某及马某某的妻子袁某某一同到肇东市农村信用合作联社合居信用社，以马某某养鱼的名义及虚假的鱼池承包合同作担保，办理了50万元的贷款手续。当天，款袋出后马某某留下2万元，用于孩子结婚，余下款项被马某某拿走。
2013年9月初，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现马某某的50万元贷款的担保合同是假的，便向马某某催要。经催要无果该信用社向公安机关报案。肇东市公安局经侦查于同年10月19日将被告人马某某抓获，马某某如实供述其犯罪事实后于次日被刑事拘留。同年10月22日，马某某的家属及哥哥马某某将上述贷款本息全部清偿，马耐水被取保候审。
上述事实，被告人马耐水在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、赵某某、王某某、石某某、陶某某、袁某某、牛某某、许某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明、个人借款申请书、申请审批表，肇东市合居乡富强村鱼池承包合同、鱼池提前发包合同、鱼池转让合同、协议书以及被告人马某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以欺骗的手段取得合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马某某在本案侦查环节积极清偿全部贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人马某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖464号
原告：周自忍，男，1982年出生，汉族，现住榆次区。
被告：冀吉林，男，1972年出生，汉族，现住榆次区。
关于原告周自忍与被告冀吉林民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进