吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初242号原告：袁宝库，男，1952年9月4日出生，民族，职业，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：袁立东（袁宝库之子），现住吉林省双辽市。特别授权。委托诉讼代理人：贺国玉，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。特别授权。被告：都宇春，男，1980年9月10日出生，汉族，职业，现住吉林省双辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，统一社会信用代码：9122030066878348X9.住所地：吉林省四平市铁西区中央西路锦绣家园3号楼。负责人：于占洋，总经理。委托诉讼代理人：单义衡，公司职工。一般代理。原告袁宝库与被告都宇春、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝库及其委托诉讼代理人袁立东、贺国玉，被告都宇春，被告阳光财险委托诉讼代理人单义衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计164591.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日10时许，都宇春驾驶吉CJ51**号大众牌小型轿车沿沈明公路由西向东行驶，行至前太平村路口超越前方同向左转弯的袁宝库驾驶的小刀牌两轮电动车时与其相撞，致袁宝库受伤并入住双辽市中心医院住院治疗25天，花费医疗费49902.07元，诊断为急性硬脑膜下水肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、双侧肋骨骨折、L1左侧横突骨折、左侧腓骨骨折、头部皮肤软组织挫裂伤、双手擦伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经双辽市公安交通警察大队认定都宇春应承担主要责任，袁宝库承担次要责任。因都宇春驾驶的吉CJ51**号大众牌小型轿车在阳光财险投保了交强险和商业保险，袁宝库本次受伤经法院委托鉴定为九级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天，故袁宝库诉请判令二被告赔偿医疗费49902.07元、护理费11309.40元（包括住院期间一级护理费：125.66元×2人×5天=1256.60元、二级护理125.66元×1人×（20天+60天）=10052.80元）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、误工费20500.00元（100.00元×（25天+180天））、伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、交通费500.00元、伤残赔偿金79591.26元（26530.42元×15年×20%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3399.00元，合计183701.73元。因都宇春承担本次交通事故的主要责任，故袁宝库诉请阳光财险在交强险理赔限额内赔偿医疗费10000.00元，其余39902.07元的70%即27931.45元在商业险限额内给予赔偿，超出限额部分由责任人都宇春赔偿。其他损失133799.66元首先在交强险限额内给予赔偿11万元，剩余23799.66元的70%即16659.76元在商业险理赔限额内给予赔偿，超出限额部分由责任人都宇春赔偿。赔偿金额合计为164591.21元。都宇春辩称，没有具体的答辩意见，基本同阳光财险的一致。阳光财险辩称，对于袁宝库合理损失同意在交强险及商业险限额内按照责任比例承担，如后期产生治疗费，在合理范围内需按照责任比例承担。但袁宝库诉求中存在重复索赔情况，应予以核减。1.关于袁宝库的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额内承担，超出交强险部分按照责任比例承担，但袁宝库营养费请求标准按照每天100.00元计算没有法律依据，我公司不予认可；2.关于袁宝库的护理期限属于重复计算，既然袁宝库的护理期有了司法鉴定意见，鉴定意见评定护理期限为60日，该意见也没有写明是出院后护理期限为60日，故袁宝库的护理期限最长不应超过60日；3.关于袁宝库误工期限诉请按照住院天数加鉴定天数属于重复索赔，最高也不应超过鉴定天数180天，并且袁宝库已超出务工年龄，不应给付误工费用，虽然袁宝库提供了其在双辽市贺新锁业打工的相关证明并经由司法鉴定误工期限为180日，但是根据袁宝库提供的双辽市贺新锁业的营业执照注册日期为2016年3月，而提供的用工合同签订时间为2015年12月，并且也未提供银行流水或工资条正经其确有实际收入，袁宝库提供的证据属于虚假证明，应承担举证不利的后果，承担相应的法律责任，我公司不能承担相应的赔偿责任；4.关于残疾赔偿金，袁宝库户籍为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔付，虽然提供了打工证明但因属于虚假证明，按照城镇标准赔偿应提供有资质单位的劳动合同、所居住的街道及管辖派出所提供的有效法律依据证明，并经我公司或者法院调查核实，所以按城镇标准索赔无效，另外如伤残等级与实际伤残等级不符，我公司保留重新鉴定的权利；5.交通费我公司只承担袁宝库出入院的交通费用，并且需要提供正规的发票才能予以认可；6.精神损害抚慰金过高；7.关于本案的诉讼费、鉴定费、律师费我公司均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭参加诉讼的当事人及其委托代理人未明确提出异议的证据：吉CJ51**号大众牌小型轿车在阳光财险分别投保的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号1275705072016012707，被保险人都宇春）和机动车商业保险保险单（保险单号1275705282016006826，被保险人都宇春）及机动车保险批单（抄件）（保险单号1275705282016006826，被保险人都宇春）、双辽市公安局交通警察大队第2017193号道路交通事故认定书、吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉天衡司鉴所[2017]法临鉴字第102号）及金额为3399.00元的鉴定费发票、袁宝库在双辽市中心医院住院治疗病历（病案号201710196）、出院诊断书及金额为45987.67元的住院收费专用票据和住院费用报表、金额共计为2955.00元的门诊收费专用票据（二张）、袁宝库在四平市中西医结合医院金额959.40元的门诊收费专用票据（一张），经审查认为具有客观真实性、合法性及关联性，予以采信并在卷佐证。对于袁宝库出示的总金额共计为500.00元的交通费票据（十张），经审查大多大多联号且没有签署发票监制章和标注日期，无法证明其就医、参与鉴定过程中所实际支出的交通费用，阳光财险的异议理由成立，对该组证据不予采信。对于袁宝库出示的双辽市贺新锁业营业执照、本人与双辽市贺新锁业签订的用工合同、双辽市贺新锁业证实，用以证明本人在双辽市居住、在双辽市具备用工主体资格的单位工作的事实及工资收入和停发工资情况，阳光财险、都宇春均质证认为袁宝库已经超过务工年龄，在农村也有家庭承包地的收入，不应保护其误工费，其所提供的用工合同签订日期明显在双辽市贺新锁业营业执照注册日期之前，同时也未提供银行流水或工资条证明其确有收入，未提供所居住街道及管辖派出所提供的有效法律依据证明，所以均属于虚假证明，本院审查认为阳光财险、都宇春的部分异议理由成立，对该组证据不予采信。本院认为，都宇春驾驶自己的吉CJ51**号大众牌小型轿车与袁宝库驾驶自己的小刀牌两轮电动车相撞，导致袁宝库人身、财产损失，交通事故责任认定书认定都宇春承担此事故的主要责任、袁宝库承担此事故的次要责任，故都宇春对于袁宝库因此次事故导致的损失应按照相关法律规定承担相应的民事侵权责任。因都宇春所驾驶的肇事车辆已在阳光财险分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元且不计免赔），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于袁宝库各项合理损失应首先由阳光财险于交强险限额内全额赔付，不足部分继续由阳光财险于第三者责任商业保险责任限额内按照都宇春在此次事故中所承担责任比例进行赔付，再不足部分，由肇事车辆所有人都宇春按照其在此次事故中所承担责任比例最终赔付。经核算，对袁宝库诉请的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2016年度）的相应标准来计算，其中医疗费实际支出49902.07元（45987.67元+2955.00元+959.40元）；虽然袁宝库受雇于双辽市贺新锁业的事实无法确认，但不能据此认为年逾60岁即完全丧失劳动能力，也不能认定拥有承包地的农民就不能再取得其他合法收入，根据本地实际，同等年龄段人员在身体条件允许情况下、临时受雇于他人适当从事一些力所能及的工作是符合一般生活惯例的，且袁宝库业经鉴定意见评定存在误工期，在此情况下，二被告辩称袁宝库没有误工损失但未完成相应的举证责任，不予认可，鉴于袁宝库年逾60岁，其误工费可按照居民服务、维修和其他服务业日平均工资标准的50%计算，其误工期应从受伤之日（2017年9月17日）起计算至定残的前一日（即2017年11月16日）共计61日，而非鉴定意见所评定的180日，故误工费为3832.63元（125.66元×50%×61日）；护理费按照居民服务、维修和其他服务业日均工资125.66元标准计算60日（其中一级护理5日、二级护理55日），共计8167.90元（125.66元×5日×2人+125.66元×55日）；住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算25天，共计2500.00元（100.00元×25日）；根据本地食品类一般消费水平及袁宝库伤情、愈后情况，酌定其伤后营养费按照每日50.00元标准计算60日，共计3000.00元（50.00元×60日）；对于袁宝库出示的交通费票据虽然不予采信，但是结合袁宝库发生交通事故地点、就医等实际情况，酌定其就医过程中的交通费支出为300.00元；作为农村居民身份的袁宝库并未提供足够充分的证据以证明自己受伤之前已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法[2017]84号）中有关2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元的标准计算为35883.90元（12122.94元×(20年-（截至定残日的实际年龄65.2岁-60岁）)×20%）；袁宝库因为该起交通事故导致九级伤残、严重精神损害的后果，其按照10000.00元标准计算精神抚慰金的诉请合理，予以支持；袁宝库预付鉴定费3399.00元。对于袁宝库以上合理损失中应由作为赔偿义务人的阳光财险予以赔偿的部分，并未超出阳光财险所承保的交强险及第三者责任商业险保险限额，所以都宇春除了被侵权人的鉴定费、诉讼费的损失之外已不必实际赔付。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告袁宝库医疗费49902.07元中的10000.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告袁宝库残疾赔偿金35883.90元、精神抚慰金10000.00元、误工费3832.63元、护理费8167.90元、交通费300.00元共计58184.43元；在第三者责任商业险责任限额内赔付原告袁宝库医疗费39902.07元（49902.07元-10000.00元）、住院伙食补助费2500.00元、营养费3000.00元共计45402.07元的70%，即31781.45元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司共计赔偿原告袁宝库各项损失共计99965.88元；二、对于原告袁宝库预付的鉴定费3399.00元，按照赔偿义务人前述赔偿总额所占袁宝库诉请总额的比例由被告都宇春负担相应的部分即2064.55元；三、驳回原告袁宝库其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.00元，减半收取计1796.00元，由原告袁宝库负担705.10元、被告都宇春负担1090.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年三月二十六日书记员  徐 阳—1—