wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第13号
原告：朱传利，男，茌平县实验高中教师。
被告：袁金亭，男，茌平县实验高中教师。
原告朱传利与被告袁金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱传利、被告袁金亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传利诉称：2013年5月20日、6月8日、10月10日，被告分3次向原告借款共计人民币210000元，均约定年利率为10%，并分别给原告出具了借据，约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无能力偿还为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿付借款本金210000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁金亭未提交书面答辩，但口头辨称：借款属实，这些借款被告存放到顺发织布厂，顺发织布厂的老板李涛是被告的内弟。被告无能力偿还本金及利息。
经审理查明：原、被告系同事关系，2013年被告因其内弟李涛的企业经营需要资金，被告即向原告借款，并与原告约定借款年利率为10%。原告于2013年5月20日在办公室借给被告现金65000元，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金陆万伍仟元整65000.00元。经协商于2014年5月20日归还，年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年5月20日。”的借据；于2013年6月18日在被告家中将现金70000元借给被告，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金柒万元整（70000.00元）。借款期限2013年6月18日-2014年6月18日，利息为年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年6月18日。”的借据；于2013年10月10日在被告家中将现金75000元借给被告，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金柒万伍仟元整（75000.00元）。借款期限2013年10月10日-2014年10月10日，年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年10月10日。”的借据。以上三笔借款本金合计210000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以自己将借款存放至李涛的企业，该企业未支付给自己，自己无力偿还为由拒付。原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的3张借据和当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
另查明，原告所出借给被告的三笔借款，一笔为原告将存至投资公司的现金取出后出借给被告，一笔为原告亲戚的现金，一笔为原告将在银行的存款取出后又出借给被告。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法于2015年1月7日将被告袁金亭的工资账户62×××50冻结。原告为此花费保全费1570元。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2013年5月20日、6月18日、10月10日分3次向被告袁金亭履行支付借款合计210000元的义务后，被告袁金亭分别向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告袁金亭应在约定的借款期限内按照约定偿付原告借款本金及利息。因原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告应按照约定的利率偿付原告自借款之日起计至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁金亭偿付所借原告朱传利本金210000元及利息（利息按照约定的年利率10%自借款之日起计至本判决确定的付款之日）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元由被告袁金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘加玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第13号
原告：朱传利，男，1973年5月15日出生，汉族，茌平县实验高中教师，住茌平县。
被告：袁金亭，男，1976年7月12日出生，汉族，茌平县实验高中教师，住茌平县。
原告朱传利与被告袁金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱传利、被告袁金亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传利诉称：2013年5月20日、6月8日、10月10日，被告分3次向原告借款共计人民币210000元，均约定年利率为10%，并分别给原告出具了借据，约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无能力偿还为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿付借款本金210000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁金亭未提交书面答辩，但口头辨称：借款属实，这些借款被告存放到顺发织布厂，顺发织布厂的老板李涛是被告的内弟。被告无能力偿还本金及利息。
经审理查明：原、被告系同事关系，2013年被告因其内弟李涛的企业经营需要资金，被告即向原告借款，并与原告约定借款年利率为10%。原告于2013年5月20日在办公室借给被告现金65000元，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金陆万伍仟元整65000.00元。经协商于2014年5月20日归还，年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年5月20日。”的借据；于2013年6月18日在被告家中将现金70000元借给被告，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金柒万元整（70000.00元）。借款期限2013年6月18日-2014年6月18日，利息为年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年6月18日。”的借据；于2013年10月10日在被告家中将现金75000元借给被告，被告向原告出具了内容为“欠条今借到朱传利现金柒万伍仟元整（75000.00元）。借款期限2013年10月10日-2014年10月10日，年息10%，到期本息全部归还。借款人：袁金亭身份证××）2013年10月10日。”的借据。以上三笔借款本金合计210000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以自己将借款存放至李涛的企业，该企业未支付给自己，自己无力偿还为由拒付。原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的3张借据和当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
另查明，原告所出借给被告的三笔借款，一笔为原告将存至投资公司的现金取出后出借给被告，一笔为原告亲戚的现金，一笔为原告将在银行的存款取出后又出借给被告。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法于2015年1月7日将被告袁金亭的工资账户62×××50冻结。原告为此花费保全费1570元。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2013年5月20日、6月18日、10月10日分3次向被告袁金亭履行支付借款合计210000元的义务后，被告袁金亭分别向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告袁金亭应在约定的借款期限内按照约定偿付原告借款本金及利息。因原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告应按照约定的利率偿付原告自借款之日起计至本判决确定的付款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁金亭偿付所借原告朱传利本金210000元及利息（利息按照约定的年利率10%自借款之日起计至本判决确定的付款之日）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元由被告袁金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘加玉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监597号
申请执行人:刘高峰，男，汉族，1966年生，住河南省杞县。
被执行人：黄付林，男，汉族，1956年生，住河南省杞县。
被执行人：黄武林，男，汉族，1971年生，住河南省杞县。
被执行人：黄高生，男，汉族，1979年生，住河南省杞县。
被执行人：黄秋林，男，汉族，1966年生，住河南省杞县。
被执行人：陈亚利，女，汉族，1981年生，住河南省杞县。
被执行人：陈启荣，女，汉族，1972年生，住河南省杞县。
刘高峰诉黄付林、黄武林、黄高生、黄秋生、陈亚利、陈启荣民间借贷合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市中级人民法院（2016）豫02民终2289号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02236号
原告：邵某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪伟。
被告：顾某，女，1981年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 常启江
二〇一四年六月二十五日
书记员 常 照
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00985号
原告:刘某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴秀青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1750号
原告鞠九华。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐敏忠。
本院在审理鞠九华与徐敏忠关于企业租赁经营合同纠纷一案中，原告鞠九华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的纠纷已自行达成和解协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鞠九华撤回起诉。
案件受理费12811元，减半收取为6405.5元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月三十日
书记员 王 辉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2108号
原告：陈金福，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈秀珍，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告陈金福、陈秀珍与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈金福、陈秀珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金福、陈秀珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金福、陈秀珍撤诉。
本案受理费915元，减半收取计458元，由陈金福、陈秀珍负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2108号原告：陈金福，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈秀珍，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告陈金福、陈秀珍与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈金福、陈秀珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金福、陈秀珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金福、陈秀珍撤诉。本案受理费915元，减半收取计458元，由陈金福、陈秀珍负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00191号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李淼森
被申请执行人黄丽华
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04143号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04143号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第904号
原�陈伯林
被告王贻强
本院在审理原告陈伯林与被告王贻强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一五年五月八日
书记员 田本鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1003号
罪犯陈文鑫，男，生于1988年3月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十二日作出（2012）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈文鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈文鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00060号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社业务主任。
被告靳伟，男，住焦作市。
被告李旭升，男，住焦作市山阳区。
被告韩澎，男，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告靳伟、李旭升、韩澎金融借款合同纠纷一案过程中，2014年7月8日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
代理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月八日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初189号
原告朱金文
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘洋
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人杜朋朋
原告朱金文与被告刘洋、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱金文及其委托代理人王凤金、被告信达保险公司的委托代理人杜朋朋出庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月10日15时许，被告刘洋驾驶冀A287**号（悬挂号牌为京PPR3**号）小型普通客车由南向北行驶至南关乡路段与相对方向原告朱金文驾驶的冀HPC3**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱金文受伤，前期的治疗费用已经（2014）丰民初字第169号民事判决书判决赔偿。现原告已完成二次手术，相关费用需要赔偿，故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洋未出庭，未答辩。
被告信达保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月10日15时许，被告刘洋驾驶冀A287**号（悬挂号牌为京PPR3**号）小型普通客车由北向南行驶至丰宁县南关乡路段时，与相对方向原告朱金文驾驶的冀HPC3**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告朱金文受伤，两车部分损坏。原告的部分治疗费已经丰宁县法院（2014）丰民初字第169号民事判决书判决赔偿，现原告在丰宁县医院完成左胫腓骨取内固定物手术，住院17天（2015年11月11日-2015年11月28日），支付医疗费4690.97元，门诊费用420.00元，计5110.97元，原告主张住院伙食补助费17天x100.00元／天=1700.00元，护理费17天x100.00元／天=1700.00元，误工费47天x200.00元／天=9400.00元，残疾赔偿金10186.00元x20年x10%=20372.00元，精神抚慰金5000.00元，法医鉴定费800.00元，租床费68.00元，计44151.00元。丰宁司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告朱金文伤残等级为十级伤残。
另查明：被告刘洋驾驶冀A287**号（悬挂号牌为京PPR3**号）小型普通客车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费票据、用药明细、租床费收据、（2014）丰民初字第169号民事判决书、（2015）承民终字第935号民事判决书、司法鉴定意见书、职业资格证书、丰宁满族自治县通顺建筑工程有限责任公司企业法人营业执照、被告信达保险公司提供的（2015）承民终字第935号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：公民自身的生命及财产权益受法律保护，他人因为过错侵害原告人身及财产权益，就应承担损害赔偿责任。本案中丰宁县交警作出的交通事故认定书，该交通事故认定书认定被告刘洋负事故的主要责任，原告朱金文负此次事故的次要责任，此认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。被告保险公司是被告刘洋驾驶的驾驶冀A287**号（悬挂号牌为京PPR3**号）小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，故首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担，超出的部分由另一被告实际使用人刘洋按责任比例赔偿。
原告朱金文的各项损失核定为：医疗费、误工费、残疾赔偿金数额合理，本院予以支持。主张的护理费应按每天60.00元计算，计1020.00元。住院伙食补助费应按每天50.00元计算，计850.00元。精神抚慰金，原告系十级伤残，原告第一次起诉后，保险公司已赔付精神抚慰金3000.00元，本院酌定2000.00元。租床费不是正式票，本院不予支持。法医鉴定费800.00元由原告自行承担。综上，原告的各项损失计38752.97元。被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费9400.00元、护理费1020.00元、残疾赔偿金20372.00元、精神抚慰金2000.00元，计32792.00元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5110.97元、住院伙食补助费850.00元，计5960.97元的70%，计4172.68元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失合计人民币32792.00元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告各项损失合计人民币4172.68元。
三、被告刘洋不承担赔偿责任。
四、驳回原告朱金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告朱金文承担175.00元，由被告刘洋承担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丽君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7426号
原告：富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国柱,董事长。
委托代理人:张东涛，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××，特别授权。
委托代理人:吴艳娟，河北沃法律师事务所律师，执业证号：×××，特别授权。
被告：罗炳君,男,1967年7月20日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区，公民身份号码:×××。
原告富立房地产开发有限公司诉被告罗炳君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告富立房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告富立房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告富立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月八日
代理书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1349号
原告李某某，1988年3月12日出生（公民身份号码×××），蒙古，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，职务经理。
委托代理人徐某某，男，1960年3月11日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区26-1栋4单元201室。
原告李某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年10月3日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-23、A-24号，营业面积约为14.8平方米租给乙方（原告李某某）。合同期限自2014年10月7日至2015年10月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年10月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年10月7日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告李某某经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1349号
原告李荣娣，1988年3月12日出生（公民身份号码×××），蒙古，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹航，职务经理。
委托代理人徐永祥，男，1960年3月11日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区26-1栋4单元201室。
原告李荣娣与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣娣、被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司委托代理人徐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日与被告恒达综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年10月3日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨恒达综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街恒达综合市场冻货区A-23、A-24号，营业面积约为14.8平方米租给乙方（原告李荣娣）。合同期限自2014年10月7日至2015年10月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年10月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年10月7日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告李荣娣经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告李荣娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第59号
原告：王玉，女，汉族。
委托代理人：易蜀、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B—1—****号。
法定代表人：陈俊杰。
原告王玉诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人易蜀、徐文学到庭参加诉讼，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉起诉称：2011年4月20日，原、被告签订《委托定购公寓协议书》，约定：原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区王家营“新都国际”项目中三幢33层以下公寓一套，房屋买卖合同由原告与开发商签订。原告应于2011年3月24日前向被告交纳诚信金2万元，2011年4月25日前交纳诚信金3万元和订房款10万元。协议签订后，原告依约于2011年4月20日将约定的购房款10万元和诚信金5万元及手续费500元交给被告。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，向原告退款55000元，尚欠95000元未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即退还原告订购款本金95000元，并判令被告承担自2012年9月21日起至2014年12月的利息（按三年期贷款利率6.7%计算）14321元，之后的利息从2015年元月开始计算，并承担自起诉之月至实际还清之日止按照银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昆明元茂经济信息咨询有限公司无答辩意见。
原告王玉针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：身份证。证据2：工商登记机读档案。证明：原告自然人情况，被告工商登记情况。
证据3：委托订购公寓协议书。证明：原、被告间《委托订购公寓协议书》的具体内容。
证据4：收据。证明：原告已经向被告支付了订购款。
证据5：承诺书。证据6：意见征集书。证明开发商未建成楼盘，被告无法履行协议书，向原告承诺2012年12月30日前退款，并于向原告征集意见。
被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告王玉对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告王玉所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告王玉提交的1、2、3、4证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告王玉提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。关于原告提交的证据5、6，被告没有加盖公章，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年4月20日，原告与被告就原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓事项签订《委托定购公寓协议书》。约定：原告决定委托被告代为定购“新都国际”公寓一套；2011年3月24日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金2万元；2011年4月25日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金3万元和订房款10万元。原告签约当日将约定的购房款和诚信金15万元及手续费500元交给被告。同日，原告交纳车位定购款2万元（该款被告已全额退还）。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，开始向原告陆续退款共计55000元，尚欠原告95000元。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订《委托定购公寓协议书》后，原告已将诚信金和购房款15000元交付被告，被告陆续退还原告款项共计55000元，应视为双方就解除合同达成合意。原告诉请被告退还款项95000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告在合同中并无对利息的约定，原告的此请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在本判决生效后5日内退还原告王玉款项人民币95000元。
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵云莉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第59号原告：王玉，女，汉族，1965年7月27日出生，个体工商户，住云南省昆明市。委托代理人：易蜀、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B—1—**。法定代表人：陈俊杰。原告王玉诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人易蜀、徐文学到庭参加诉讼，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉起诉称：2011年4月20日，原、被告签订《委托定购公寓协议书》，约定：原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区王家营“新都国际”项目中三幢33层以下公寓一套，房屋买卖合同由原告与开发商签订。原告应于2011年3月24日前向被告交纳诚信金2万元，2011年4月25日前交纳诚信金3万元和订房款10万元。协议签订后，原告依约于2011年4月20日将约定的购房款10万元和诚信金5万元及手续费500元交给被告。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，向原告退款55000元，尚欠95000元未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即退还原告订购款本金95000元，并判令被告承担自2012年9月21日起至2014年12月的利息（按三年期贷款利率6.7%计算）14321元，之后的利息从2015年元月开始计算，并承担自起诉之月至实际还清之日止按照银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告昆明元茂经济信息咨询有限公司无答辩意见。原告王玉针对其主张向本院提交如下证据材料：证据1：身份证。证据2：工商登记机读档案。证明：原告自然人情况，被告工商登记情况。证据3：委托订购公寓协议书。证明：原、被告间《委托订购公寓协议书》的具体内容。证据4：收据。证明：原告已经向被告支付了订购款。证据5：承诺书。证据6：意见征集书。证明开发商未建成楼盘，被告无法履行协议书，向原告承诺2012年12月30日前退款，并于向原告征集意见。被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告王玉对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告王玉所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告王玉提交的1、2、3、4证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告王玉提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。关于原告提交的证据5、6，被告没有加盖公章，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年4月20日，原告与被告就原告委托被告定购座落于呈贡县斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中三幢33层以下公寓事项签订《委托定购公寓协议书》。约定：原告决定委托被告代为定购“新都国际”公寓一套；2011年3月24日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金2万元；2011年4月25日前，原告向被告交纳每套公寓诚信金3万元和订房款10万元。原告签约当日将约定的购房款和诚信金15万元及手续费500元交给被告。同日，原告交纳车位定购款2万元（该款被告已全额退还）。2012年9月21日被告确认不能与开发商签订商品房买卖合同后，开始向原告陆续退款共计55000元，尚欠原告95000元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订《委托定购公寓协议书》后，原告已将诚信金和购房款15000元交付被告，被告陆续退还原告款项共计55000元，应视为双方就解除合同达成合意。原告诉请被告退还款项95000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告在合同中并无对利息的约定，原告的此请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明元茂经济信息咨询有限公司在本判决生效后5日内退还原告王玉款项人民币95000元。二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2486元，由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周星坪代理审判员  徐 嘉人民陪审员  丁 茜二〇一五年五月十一日书 记 员  赵云莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第134号
罪犯王薇，女，1990年12月17日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）陕刑三终字第58号刑事判决，以被告人王薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王薇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极15次。
本院认为，罪犯王薇在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王薇准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年8月12日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第602号
原告陈候初，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告陈芳，女，1990年2月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告陈园，女，1993年9月4日出生，汉族。江西省湖口县人，住所同上。
原告周道明，男，1940年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告王荷花，女，1942年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花的委托代理人宁鹏来，湖口钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告李国华，男，1978年06月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住所为江西省乐平市。
被告乐平市海通汽车运输服务有限公司，住所为江西省乐平市红岩镇。
法定代表人梁志贤。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司乐平支公司，住所为江西省乐平市。
代表人汪光灿。
原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花与被告李国华、乐平市海通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花的委托代理人宁鹏来、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司乐平支公司的代表人汪光灿到庭参加诉讼；被告李国华、乐平市海通汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年01月29日，由第一被告驾驶的赣Ｈ／×××××号，重型自卸货车经石钟大道高速转盘右转弯往高速收费站方向行驶过程中，与受害人周水英骑行的自大市场方向往钟山小区方向行驶的自行车发生刮碰，致使周水英倒地被碾压当场致死的交通事故。2015年2月1日，湖口县交警大队下发了道路交通事故认定书，认定第一被告在本期事故中负全部责任，受害人周水英不负本起事故的责任。另查，该肇事车辆挂靠在第二被告处。再查，第二被告在第三被告处分别投保了交强险及第三者责任险。因此，按照合同的约定及法律相关规定，第三被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述原告所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿损失519340元；本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司乐平支公司辩称：1、受害人周水英的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；2、丧葬费按在岗职工平均年工资的二分之一计算；3、精神抚慰金依法不予赔付；4、被扶养人生活费应精确计算至月份；5、交通费结合证据由法院认定。
原告为证实其主张向出示以下证据：
1、原告的身份证、原告陈候初与受害人周水英结婚证复印件、原告陈候初的户口薄，拟证明原告的基本情况。被告表示无异议。
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过；受害人周水英对涉案交通事故不负责任，被告李国华对涉案将交通事故负全部责任。被告表示无异议。
3、死亡证明信、湖口县文桥乡文建村民委员会出具的证明、受害人周水英的常住人口登记卡，拟证明受害人周水英因涉案交通事故致死亡。被告表示无异议。
4、九江兴湖山庄有限公司出具的员工工资表、九江兴湖山庄有限公司、双钟镇鄱湖社区居民委员会、湖口县公安局三里派出所出具的证明、《租赁合同》一份，拟证明受害人居住、工作在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。被告表示不认可原告主张的证明目的。
5、被告乐平市海通汽车运输服务有限公司的组织结构代码证、保单，拟证明涉案车辆的投保情况。被告表示无异议。
第一、二、三被告均未向本院出示证据。
经审理查明：2015年01月29日早上，被告李国华驾驶赣Ｈ／×××××号重型自卸货车行经湖口县城石钟大道高速转盘右转弯往高速收费站方向行驶过程中，与前方受害人周水英骑行的自鄱阳湖大市场往钟山小区方向行驶的自行车发生刮碰，致受害人周水英当场死亡的交通事故。经湖口县交警大队认定：受害人周水英对涉案交通事故不负责任，被告李国华对涉案交通事故负全部责任。
另查，被告李国华驾驶的赣Ｈ／×××××号重型自卸货车登记在被告乐平市海通汽车运输服务有限公司名下，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。
再查，受害人周水英，女，1969年03月03日出生，汉族，江西省湖口县人，于1990年11月20日与原告陈候初结婚。原告陈候初、受害人周水英育有二女陈芳、陈园（均成年）。受害人周水英父母亲周道明、王荷花育有二子二女。自2012年05月起至涉案交通事故发生时，受害人周水英在九江兴湖山庄有限公司工作并租住在湖口县××××小区一年以上。
还查，2015年5月5日，湖口县人民检察院作出湖检刑不诉字（2015）13号不起诉决定书，决定对被告李国华不起诉。
本院认为：公民的生命权受国家法律保护，当生命权受到侵害时，侵权人对受害人近亲属依法应承担赔偿责任。关于原告因受害人周水英死亡造成的损失，本院根据原告的主张核定如下：死亡赔偿金455415元（含被扶养人生活费17955元）、丧葬费21791元、精神抚慰金30000元，合计507206元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因受害人周水英死亡造成的上述损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额、机动车第三者责任商业险责任限额内赔付507206元。原告因受害人周水英死亡导致的损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司全部承担，故被告李国华、乐平市海通汽车运输服务有限公司无需实际承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花损失507206元；
二、驳回原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4496.5元，由原告陈候初、陈芳、陈园、周道明、王荷花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 荣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第771号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：徐雅清。
被执行人金华冠华工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。
法定代表人：应振妙。
被执行人蔡林峰。
被执行人朱瑾。
被执行人蔡金文。
被执行人毛爱娟。
被执行人应瑞。
被执行人李丽君。
被执行人应振妙。
被执行人应幼君。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华冠华工艺品有限公司、蔡林峰、朱瑾、蔡金文、毛爱娟、应瑞、李丽君、应振妙、应幼君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）金东商初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款6900000元及利息、诉讼费60780元。经执行查明，被执行人金华冠华工艺品有限公司用于抵押的房产已被其他法院首封。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月八日
书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9391号
原告：张慧。
被告：沃尔玛(辽宁)百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰，该公司董事长。
本院在审理原告张慧与被告沃尔玛(辽宁)百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈禹霏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00249号
原告张某甲，女。
被告李某甲，男。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚。2008年农历3月19日生育女儿李某乙，现在洛川县幼儿园上学。因被告外面有情人，2013年初曾被凤栖镇派出所处理过，从2013年5月2日起俩人一直分居生活至今。现她诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某乙由她抚养，抚养费由被告承担，每月600元；有共同债务27200元由被告偿还，有债权23000元，平均分割。原告张某甲向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明她与被告李某甲于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚。
被告李某甲辩称，原告说的结婚时间、女儿出生时间、都属实。他系再婚，和原告张某甲结婚前有一男孩李某丙（1999年10月29日出生）。女儿李某乙是他和张某甲所生。除原告所述的债务债权属实外，他还要补充一些债务，他今年借本村李某丁11000元、李某戊12000元用于果园投资。感情方面主要是因为对两个孩子的教育产生矛盾，原告经常大声呵斥孩子，殴打李某丙致鼻子流血遍体鳞伤，让李某丙洗衣服洗锅，不尊敬老人，教唆孩子骂老人，原告在家务果园及家务，但不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚，均系再婚。2008年农历3月19日生育一女李某乙，现在洛川县幼儿园上学。两人结婚前，被告李某甲抚养一男孩李某丙（1999年10月29日出生）。结婚时，原告张某甲没有陪嫁物，被告李某甲有三孔窑洞一院。共同财产有“千里牛”牌旋耕机一台、“美的”牌电冰箱一台、洗衣机两台、“三星”牌笔记本电脑一台、麻将桌一台、有8亩果园。2012年7月份维修窑洞借原告娘家父亲张某乙19000元、借原告表姐夫李某戌5000元、用原告表姐夫的沙子价值300元、2013年3月份原告借她妹子张某丙1000元、2013年前半年原告借邻居1000元、借原告姐李某700元。债权有原告之兄张某丁欠13000元、原告表哥王某某欠10000元。原、被告常因孩子的教育问题发生吵嘴，夫妻感情不合，双方分居生活至今。2013年5月2日原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养婚生女李某乙，要求被告每月付给孩子抚养费600元，共同债务27000元由被告偿还，债权23000元，平均分割。庭审中原告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵打直至分居生活导致夫妻感情破裂，原告张某甲请求离婚本院予以支持；原、被告婚后生育一女孩李某乙，由原告张某甲抚养，由被告一次性支付孩子抚养费，被告享有探视权；孩子李某丙由被告自行抚养；家庭财产原告放弃分割归被告所有；原、被告共同生活期间维修窑洞借原告娘家父亲张某乙、借原告表姐夫李某戌现金及购沙子钱，形成的共同债务应合理分担。原、被告共同生活期间的债权（张某丁、王某某）应合理分享。2013年原告借其姐妹及邻居的债务由其自行清偿，被告2013年果园投资所借外债由其自行清偿。原告离婚后生活困难，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告张某甲抚养，由被告李某甲在本判决生效后一月内一次性给付孩子抚养费15000元；孩子李某丙由被告自行抚养。
三、家庭共同财产三孔窑洞一院、千里牛”牌旋耕机一台、“美的”牌电冰箱一台、洗衣机两台、“三星”牌笔记本电脑一台、麻将桌一台及8亩果园，原告自愿放弃分割归被告所有；
四、原、被告共同生活期间的债务，由被告李某甲清偿原告娘家父亲张某乙19000元，由原告张某甲清偿其姐夫李某戌的现金及沙子钱计5300元；原、被告共同生活期间的债权，由被告向张某丁索要13000元，由原告向王某某索要10000元。
五、由被告在本判决生效后一月内一次性给予原告经济帮助5000元。
六、原、被告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某甲、被告李某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年七月三十日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00249号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚。2008年农历3月19日生育女儿李某某，现在洛川县幼儿园上学。因被告外面有情人，2013年初曾被凤栖镇派出所处理过，从2013年5月2日起俩人一直分居生活至今。现她诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某某由她抚养，抚养费由被告承担，每月600元；有共同债务27200元由被告偿还，有债权23000元，平均分割。原告张某某向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明她与被告李某某于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚。
被告李某某辩称，原告说的结婚时间、女儿出生时间、都属实。他系再婚，和原告张某某结婚前有一男孩李某某（1999年10月29日出生）。女儿李某某是他和张某某所生。除原告所述的债务债权属实外，他还要补充一些债务，他今年借本村李某某11000元、李某某12000元用于果园投资。感情方面主要是因为对两个孩子的教育产生矛盾，原告经常大声呵斥孩子，殴打李某某致鼻子流血遍体鳞伤，让李某某洗衣服洗锅，不尊敬老人，教唆孩子骂老人，原告在家务果园及家务，但不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2004年12月24日在洛川县民政局登记结婚，均系再婚。2008年农历3月19日生育一女李某某，现在洛川县幼儿园上学。两人结婚前，被告李某某抚养一男孩李某某（1999年10月29日出生）。结婚时，原告张某某没有陪嫁物，被告李某某有三孔窑洞一院。共同财产有“千里牛”牌旋耕机一台、“美的”牌电冰箱一台、洗衣机两台、“三星”牌笔记本电脑一台、麻将桌一台、有8亩果园。2012年7月份维修窑洞借原告娘家父亲张某某19000元、借原告表姐夫李某某5000元、用原告表姐夫的沙子价值300元、2013年3月份原告借她妹子张霞1000元、2013年前半年原告借邻居1000元、借原告姐李晓霞700元。债权有原告之兄张强敏欠13000元、原告表哥王建军欠10000元。原、被告常因孩子的教育问题发生吵嘴，夫妻感情不合，双方分居生活至今。2013年5月2日原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求抚养婚生女李某某，要求被告每月付给孩子抚养费600元，共同债务27000元由被告偿还，债权23000元，平均分割。庭审中原告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵打直至分居生活导致夫妻感情破裂，原告张某某请求离婚本院予以支持；原、被告婚后生育一女孩李某某，由原告张某某抚养，由被告一次性支付孩子抚养费，被告享有探视权；孩子李某某由被告自行抚养；家庭财产原告放弃分割归被告所有；原、被告共同生活期间维修窑洞借原告娘家父亲张某某、借原告表姐夫李某某现金及购沙子钱，形成的共同债务应合理分担。原、被告共同生活期间的债权（张强敏、王建军）应合理分享。2013年原告借其姐妹及邻居的债务由其自行清偿，被告2013年果园投资所借外债由其自行清偿。原告离婚后生活困难，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某某由原告张某某抚养，由被告李某某在本判决生效后一月内一次性给付孩子抚养费15000元；孩子李某某由被告自行抚养。
三、家庭共同财产三孔窑洞一院、千里牛”牌旋耕机一台、“美的”牌电冰箱一台、洗衣机两台、“三星”牌笔记本电脑一台、麻将桌一台及8亩果园，原告自愿放弃分割归被告所有；
四、原、被告共同生活期间的债务，由被告李某某清偿原告娘家父亲张某某19000元，由原告张某某清偿其姐夫李某某的现金及沙子钱计5300元；原、被告共同生活期间的债权，由被告向张强敏索要13000元，由原告向王建军索要10000元。
五、由被告在本判决生效后一月内一次性给予原告经济帮助5000元。
六、原、被告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某、被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年七月三十日
书记员 李 凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第384号
原告纪某某，女，1987年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古新巴尔虎旗。
被告陈某甲，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告纪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员宝红胜担任审判长，与人民陪审员杜福顺、白连弟组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了缺席审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告经人介绍于2005年3月25日在科右前旗民政局登记结婚。婚生一名女孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，因被告经常使用家庭暴力导致我二人感情破裂。现我与被告已经分居一年多，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告陈某甲未答辩。
原告纪某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、科右前旗民政局出具的结婚证明一份，用以证明双方登记结婚的事实；
2、科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某甲外出打工，无法联系的事实。
因被告陈某甲未出庭质证，视为放弃权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告纪某某与被告陈某甲经人介绍于2005年3月25日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名女孩陈某乙（2009年4月15日出生）。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，原告于2014年初离家出走，回其娘家居住至今，期间婚生女孩陈某乙随被告陈某甲一同生活。现原告纪某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告纪某某与被告陈某甲婚后没有珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，并已分居生活一年多，导致夫妻感情确已破裂。原告要求婚生女孩陈某乙随其生活，但庭后原告也表示婚生女孩陈某乙可以由被告抚养，并同意适当的承担抚养费。考虑到原、被告双方分居期间子女陈某乙一直跟随被告生活的现状，如果改变子女生活环境，可能对其成长不利，故婚生子女陈某乙仍应随被告生活，由原告承担抚养费。因本案缺席审理，故本院对双方的财产问题及债权债务问题不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙（2009年4月15日出生）随被告陈某甲生活，原告纪某某自2015年8月1日起每月给付子女抚养费300.00元（每年的1月1日前一次性给付当年抚养费3，600.00元），直至陈某乙年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 宝红胜
人民陪审员 杜福顺
人民陪审员 白连弟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明时，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初396号
原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人孙昊，董事长。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人赵立铭，董事长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司（以下简称全勤公司）诉被告乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称财富公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告全勤公司的委托代理人康曙光、杨晓丽、被告财富公司的委托代理人王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全勤公司起诉称，2015年6月21日，原、被告签订合作管理合同一份，约定被告在2015年7月、8月、9月支付服务费65万元，合同同时约定了违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定的时间和额度支付服务费，累计拖欠服务费34万元，并有诸多违约行为。原告于2015年9月22日提出解除合同，被告同意解除，但拖欠服务费一直没有交付。原告故诉至法院，要求被告给付服务费34万元、违约金51040.00元（按月利率2%暂时计算34万元的违约金至2015年11月26日），共计391040.00元，并继续支付违约金至服务费付清之日止。
被告财富公司庭审答辩称，不同意原告的诉请，原告未依约履行合同，2015年9月26日原告撤离现场，多项合同内容由被告进行返工，故不同意给付服务费，并已经另诉要求原告退还服务费作为损失赔偿。
经本院审理查明，2015年6月21日，全勤公司与财富公司签订乌兰浩特财富时代休闲购物广场商业定位、招商、零售资产经营合作管理合同一份，双方约定由全勤公司分两个阶段对财富公司的“乌兰浩特财富时代休闲购物广场”项目提供整体商业管理。项目整体经营合作期限为：2015年7月1日起至乌兰浩特财富时代休闲购物广场开业后第三整年止。第一阶段的工作内容为开业整体筹备，工作细项为：1、项目整体定位及规划；2、项目组织架构的搭建；3、项目各系统流程制定；4、招商管理；5、营运管理；6、人事行政管理；7、策划管理；8、工程／物业管理；9、项目租金测算分析；10、预算管理。服务方式为：搭建组织架构平台、建立各部门流程体系。明确项目规划定位，完成招商及各部门准备工作。按预期达成开业各项工作的有效执行和落地。第一阶段合作经营期限为：2015年7月1日至乌兰浩特财富时代休闲购物广场项目开业止。第二阶段的工作内容为开业后运营管理，合作期限为实际开业之日至开业后第三整年止。双方同时约定第一阶段资产经营管理服务费用标准（7、8月）为：月费20万元，财富公司按月度支付给全勤公司。其中7月份月费在6月25日前支付15万元，其余5万元在7月25日前与8月份月费一同支付；第二阶段资产经营管理服务费用标准（9月至合作结束）为：月费25万元，财富公司每25日提前支付下一月月费到全勤公司指定账号，其中包括全勤公司派驻现场的人员薪资福利费、日常出差等相关费用，商户招待费用等（商户礼品费、住宿费、餐费、交通费等）。双方于合同第二部分第十七条第1款约定，“乙方不能在本合同约定的期限和双方确认的进度计划完成任务时，甲方有权解除本合同；解除本合同以甲方书面《解除合同通知书》送达乙方时合同解除（非乙方原因除外）”；第2款约定，“甲方不能在本合同约定的期限内支付代理费时，乙方有权解除本合同；解除本合同以乙方书面《解除合同通知书》送达甲方时合同解除，但因乙方原因迟延支付除外”；第3款约定，“由于客观环境变化及其他原因，经双方友好协商达成一致同意可中止本合同”。双方合同同时约定，如发生争议，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方合同签订后，全勤公司按约定进场开展工作，财富公司于2015年6月25日向全勤公司支付服务费15万元，于2015年8月7日向全勤公司支付服务费10万元，于2015年9月11日向全勤公司支付服务费6万元；共计31万元。后全勤公司于2015年9月22日向财富公司发出合同履约联络函，通知财富公司交付拖欠服务费34万元，并要求于2015年9月30日中止合作。财富公司于2015年9月30日向全勤公司发出合同履约联络函，以全勤公司未能依约履行合同为由同意双方于2015年9月30日解除合同，并保留追索违约责任及连带损失的权利。双方庭审中均确认合同已于2015年9月30日实际解除。
上述事实有原告全勤公司提供的经营合作管理合同一份、手机短信一份、联络函两份；被告财富公司提供的经营合作管理合同一份、联络函两份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的经营合作管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。本案中，原告全勤公司要求被告财富公司给付应付服务费及违约金，被告财富公司主张原告未能依约完成合同约定的服务内容，双方对合同履行内容发生争议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”。原告全勤公司要求被告财富公司给付服务费及违约金，亦应就其履行了合同约定义务，完成了各项服务项目承担举证责任。因原告全勤公司未能向本院提供依约履行合同义务的相关证据，依法应承担举证不能的后果，故对其要求被告给付服务费及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3583.00元（已减半收取），由原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月十一日
书记员 韩小晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法龙民一初字第208号
原告江金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告江金海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江金海撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为213元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡旭川
第2页共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1283号
原告：张某某，女，汉族，生于1991年4月，住四川省仪陇县。
被告：严某某，男，汉族，生于1980年12月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 王 明
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶君兰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1549号
原告：佟志勇，男，1979年10月30日出生，满族，个体，现住突泉县。
被告：王龙，男，33岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告佟志勇与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告佟志勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟志勇撤诉。
案件受理费50.00元，由原告佟志勇负担。
审判长弓利
人民陪审员白子平
人民陪审员张瑞琦
二〇一七年十二月十九日
书记员刘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1549号原告：佟志勇，男，1979年10月30日出生，满族，个体，现住突泉县。被告：王龙，男，33岁，汉族，个体，现住突泉县。原告佟志勇与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告佟志勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟志勇撤诉。案件受理费50.00元，由原告佟志勇负担。审判长弓利人民陪审员白子平人民陪审员张瑞琦二〇一七年十二月十九日书记员刘一凡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终50号
原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，闻喜县侯村乡，农民。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被闻喜县公安局取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日作出（2015）闻刑初字第187号刑事判决。判后原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月14日19时45分，被告人张某某酒后驾驶晋M397**东风雪铁龙牌小型轿车，由闻喜县吉家峪村往五四一医院行驶，当行驶至东镇高中门口处，被执勤民警拦车查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，血样提取登记表，检验报告，信息查询单，被告人的供述及户籍证明等证据。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某在明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心里，酒后驾驶机动车。经鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由是，原审法院对其量刑过重，家里经济条件很差，请求改判为免刑。
经二审审理查明：2015年7月14日19时45分，被告人张某某酒后驾驶晋M397**东风雪铁龙牌小型轿车，由闻喜县吉家峪村往五四一医院行驶，当行驶至东镇高中门口处，被执勤民警拦车查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表，主要内容：2015年7月14日19时45分许，张某某酒后驾驶一辆车号为晋M397**东风雪铁龙小型轿车，由吉家峪到东镇五四一医院，当行至东镇高中门口处被执勤民警拦车检查，经过呼气式酒精检测仪检测酒精含量为148mg／100ml。后经抽取血液样本司法鉴定酒精检测其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2、血样提取登记表，主要内容：2015年7月14日20时25分闻喜县人民医院医务人员陈晓莉对涉嫌酒后驾车驾驶人员张某某的血样进行提取。
3、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第397号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的张某某血液中检出酒精，其酒精含量为169.11mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，主要内容：姓名，张某某，驾驶证号：14272919750411＊＊＊＊，住所地址：闻喜县侯村乡。
5、机动车信息查询结果单，主要内容：机动车所有人，邱某某。号牌号码：晋M397**。车型：东风雪铁龙。
6、被告人张某某的户籍证明，主要内容：姓名：张某某，男，1975年4月11日出生，农民，闻喜县侯村乡。
7、被告人张某某的供述，主要内容：2015年7月14日17时许，我自己在家看电视时喝了些酒。当天19时30分左右我从吉家峪开车到五四一医院买药，当车行驶至东镇高中门口处，被东镇中队执勤民警带回交警大队执法办案区。我当时喝的是灌装哈尔滨啤酒，喝了有4、5灌。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）张某某上诉称，原判量刑重，家庭经济比较困难，要求判处免刑的理由，经查，上诉人张某某酒后在道路上驾驶机动车辆，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。原审法院根据上诉人张某某血液中酒精含量结合法律的相关规定给予处刑，符合法律规定，并无不当。所提其家庭经济困难的理由，与本案量刑无关。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 王江平
审判员 薛 钧
二〇一六年三月九日
书记员 董志强
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1975号
原告：崔海霞，女，汉族，1969年2月23日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县
身份证号码：
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
组织机构代码证76789143-5
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告崔海霞诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海霞及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海霞向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资54,618.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币54,618.17元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）31号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔海霞原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为139,187.50元，实发工资84,569.33元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第33号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014年知道被告克扣工资问题后一直向上级主管机关主张权利，但一直未得到解决。2013年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。
综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔海霞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二0一七年十月二十五日
书记员张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1975号原告：崔海霞，女，汉族，1969年2月23日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟突泉县身份证号码：委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。组织机构代码证76789143-5委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。原告崔海霞诉被告第五公路养护管理工区劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海霞及委托诉讼代理人赫宝成、被告第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海霞向本院提出诉讼请求是：1、要求被告返还2002年至2009年期间克扣的档案工资54,618.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2002年被告以体制改革的名义，对我的工资进行了调整，经与原始档案工资核对，被告从2002年至2009年共扣发我工资合计人民币54,618.17元。2010年1月被告恢复了我们的档案工资，但对扣发的工资未返还，2014年我知道单位克扣工资问题后一直找上级主管机关，但未得到解决。2017年7月4日我向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年7月17日作出突劳人仲字（2017）31号不予受理通知书。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告第五公路养护管理工区辩称，原告所述克扣工资问题不存在。原告系原公路管理所养路工人，2002年依据上级文件精神，兴安盟公路管理局对其所属各旗县公路管理所进行机构改革，当时对道班工人实行定额班长承包制，原告与当时所在道班负责人签订了劳动合同，每月按实际工程量支付劳动报酬。另外，本案劳动争议发生在2002年，根据《劳动法》第八十二条及相关司法解释的规定，原告的请求已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔海霞原系突泉县公路管理所道班工人，2013年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发【2003】43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间原告与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据被告提供给原告的档案工资明细中记载，原告2002年至2009年期间档案工资为139,187.50元，实发工资84,569.33元。2017年7月4日原告向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第33号不予受理通知书，之后，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于被告主张本案超过仲裁时效问题。2002年突泉县公路管理所体制改革，原告系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。原告对此予以认可。原告称2014年知道被告克扣工资问题后一直向上级主管机关主张权利，但一直未得到解决。2013年原告退休，2017年7月4日原告就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告崔海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二0一七年十月二十五日书记员张雅楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第719号
申请执行人梁松。
申请执行人赖玉兰。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅。
法定代表人晏支华，董事长。
申请执行人梁松、赖玉兰与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月30日前退还申请执行人梁松、赖玉兰购房款25万元及利息，并承担案件诉讼费2623元。申请执行人梁松、赖玉兰于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，依据桂林市中级人民法院的指令，本院将（2015）象民初字第1116号民事调解书移送桂林市临桂区人民法院执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）象执字第719号申请执行人梁松、赖玉兰与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕瑞飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第8号
案外人王骞，男，1991年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
案外人牛亚坤，男，1986年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
案外人张双敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人尹冀春，男，1960年3月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人陈同，男，1955年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请人尹冀春申请执行被执行人陈同民间借贷纠纷一案中，案外人王骞和牛亚坤及张双敏于2014年6月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王骞和牛亚坤及张双敏称，桥西法院2014年1月13日作出的（2014）西执字第18号执行裁定书，查封的被执行人位于邢台县路罗镇烧丝岩村2850亩山场的承包经营权不是被执行人陈同个人财产，该财产早于2009年9月28日就是邢台鼎丰农林开发有限公司的财产。被执行人陈同占有该公司50%的股份，案外人占有邢台鼎丰农林开发有限公司50%的股份。人民法院执行时应查封陈同个人财产，不能查封本公司财产，不能侵犯其它股东的合法权益。
本院查明，2009年8月11日，申请执行人尹冀春于被执行人陈同达成转让合同。申请人将自己开办公司拥有的位于邢台县路罗镇烧丝岩村2850亩山场的经营权，转让给被执行人陈同，合同于当日生效并实际交接。2009年9月25日，陈同与案外人共同组建邢台鼎丰农林开发有限公司，注册资本50万元。其中陈同出资25万元、牛亚坤出资5万元、张双敏出资5万元、王骞出资15万元，全部注册资金50万元均以货币形式注入。2009年9月25日，陈同向工商局出具证明自愿将其与2009年8月11日所租邢台县路罗镇烧丝岩村2850亩山场无偿提供给邢台鼎丰农林开发有限公司开办公司使用。邢台鼎丰农林开发有限公司章程第四条规定：“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议……，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记。”
经查，邢台鼎丰农林开发有限公司在邢台县工商行政管理局的工商档案中没有该公司关于增加注册资本的决议，也没有变更注册资本的登记。
本院认为，被执行人与案外人王骞、牛亚坤、张双敏在邢台鼎丰农林开发有限公司注册资本50万元，公司的财产并不及于陈同拥有的2850亩山场。即使陈同出示证明，愿将自己的山场无偿提供给该公司开办公司使用，也仍然没有改变租用邢台县路罗镇烧丝岩村2850亩山场的权利人属于陈同个人的事实。从其工商登记中，也不能证明该权利属于邢台鼎丰农林开发有限公司或属于案外人。如果属于公司所有，就应按其章程第四条办理相关法律文件并进行登记。本院查封陈同承包的邢台县路罗镇烧丝岩村2850亩山场的承包经营权没有侵犯邢台鼎丰农林开发有限公司或案外人的权利和财产。故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王骞和牛亚坤及张双敏的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。
审 判 长 张金湘
代理审判员 王瑞松
人民陪审员 张 博
二〇一四年七月二日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第8号案外人王骞，男，1991年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。案外人牛亚坤，男，1986年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。案外人张双敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人尹冀春，男，1960年3月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人陈同，男，1955年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请人尹冀春申请执行被执行人陈同民间借贷纠纷一案中，案外人王骞和牛亚坤及张双敏于2014年6月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王骞和牛亚坤及张双敏称，桥西法院2014年1月13日作出的（2014）西执字第18号执行裁定书，查封的被执行人位于邢台县××丝××村2850亩山场的承包经营权不是被执行人陈同个人财产，该财产早于2009年9月28日就是邢台鼎丰农林开发有限公司的财产。被执行人陈同占有该公司50%的股份，案外人占有邢台鼎丰农林开发有限公司50%的股份。人民法院执行时应查封陈同个人财产，不能查封本公司财产，不能侵犯其它股东的合法权益。本院查明，2009年8月11日，申请执行人尹冀春于被执行人陈同达成转让合同。申请人将自己开办公司拥有的位于邢台县××丝××村2850亩山场的经营权，转让给被执行人陈同，合同于当日生效并实际交接。2009年9月25日，陈同与案外人共同组建邢台鼎丰农林开发有限公司，注册资本50万元。其中陈同出资25万元、牛亚坤出资5万元、张双敏出资5万元、王骞出资15万元，全部注册资金50万元均以货币形式注入。2009年9月25日，陈同向工商局出具证明自愿将其与2009年8月11日所租邢台县××丝××村2850亩山场无偿提供给邢台鼎丰农林开发有限公司开办公司使用。邢台鼎丰农林开发有限公司章程第四条规定：“公司增加或减少注册资本，必须召开股东会并由全体股东通过并作出决议……，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记。”经查，邢台鼎丰农林开发有限公司在邢台县工商行政管理局的工商档案中没有该公司关于增加注册资本的决议，也没有变更注册资本的登记。本院认为，被执行人与案外人王骞、牛亚坤、张双敏在邢台鼎丰农林开发有限公司注册资本50万元，公司的财产并不及于陈同拥有的2850亩山场。即使陈同出示证明，愿将自己的山场无偿提供给该公司开办公司使用，也仍然没有改变租用邢台县××丝××村2850亩山场的权利人属于陈同个人的事实。从其工商登记中，也不能证明该权利属于邢台鼎丰农林开发有限公司或属于案外人。如果属于公司所有，就应按其章程第四条办理相关法律文件并进行登记。本院查封陈同承包的邢台县××丝××村2850亩山场的承包经营权没有侵犯邢台鼎丰农林开发有限公司或案外人的权利和财产。故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王骞和牛亚坤及张双敏的异议。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市桥西区人民法院提起异议之诉。审 判 长  张金湘代理审判员  王瑞松人民陪审员  张 博二〇一四年七月二日书 记 员  马永安
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第47号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
辩护人张波，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川LCG2**号小型轿车途经乐山市沙湾区铜河路中段500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为123.8mg／100mL。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、查获醉酒驾驶照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、证人余某某、罗某某的证言、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对刘某某的辩护人提出刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕 倩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第751号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李攀（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告边广武，男，住山东省鄄城县。
被告范江君，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告边广武、范江君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李攀参加诉讼，被告边广武、范江君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年8月6日原告与被告边广武签订借款合同一份，约定被告边广武向原告借款150000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告范江君签订保证合同一份，约定被告范江君为原告与被告边广武自2010年8月6日至2011年8月5日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告边广武偿还原告本金149999.97元、利息85696.5元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年11月12日）及以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息），被告范江君承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告边广武、范江君均未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，原告下属机构李进士堂信用社与被告边广武签订个人借款合同一份，约定：被告边广武向原告借款150000元；借款期限自2010年8月6日至2011年8月5日；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日李进士堂信用社与被告范江君签订最高额保证合同一份，约定：被告范江君为李进士堂信用社与被告边广武自2010年8月6日至2011年8月5日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告边广武、范江君分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，李进士堂信用社加盖了合同专用章。同日，李进士堂信用社与被告边广武签订借款凭证一份，载明：被告边广武借款金额150000元，期限自2010年8月6日至2011年8月5日，月利率9.558‰，还款方式为一次性结清，借款用途为承包土地。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将借款划入被告边广武的账户上。该笔借款到期后被告只偿还了部分本息。截止2014年11月12日被告边广武共欠李进士堂信用社本金149999.97元、利息85696.5元。庭审中，原告将起诉的利息由81370.55元变更为85696.5元。
另查明：原告于2013年2月1日向被告范江君送达了担保人履行责任通知书，被告范江君在该通知书上签名、捺手印。
再查明：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士堂信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，李进士堂信用社与被告边广武签订借款合同、与被告范江君签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告边广武没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告边广武偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告范江君自愿为李进士堂信用社与边广武形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告范江君对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告边广武追偿。被告边广武、范江君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边广武于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金149999.97元、利息85696.5元及2014年11月13日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告范江君对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告边广武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元由被告边广武、范江君承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王誉颖