上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13513号
原告王群英，女，1971年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告沈旭如，男，1946年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告鼎和财产保险股份�限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王群英与被告沈旭如、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。应鼎和财险上海分公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王群英的伤残等级和三期期限进行了重新鉴定。后于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王群英的委托代理人刘海霞、被告鼎和财险上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈旭如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。原�王群英诉称，2015年6月2日06时05分许，被告沈旭如驾驶的号牌为沪C8XX**的轿车在上海市奉贤区南桥镇环城南路、环城东路路口处与骑行电动自行车的原告王群英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告沈旭如承担事故的全部责任，原告王群英不承担事故责任。被告沈旭如驾驶号牌为沪C8XX**的轿车在被告鼎和财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。经上海司法鉴定有限公司鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残。后根据保险公司申请法院委托重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月7日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2331号鉴定意见书称，原告王群英骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告王群英认为其因交通事故造成的损失包括：医疗费人民币(币种，下同)708.80元(不包括被告沈旭如垫付费用)、住院伙食补助费160元，营养费2,400元、护理费4,640元、误工费13,988.75元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费530元、衣物损500元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计140,351.55元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计140,351.55元，其中被告鼎和财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，其余超出部分由被告沈旭如按照100%的责任承担。被告沈旭如未出庭应诉，但庭前向原告王群英垫付医疗费用5,540.50元，要求在本案中一并处理。被告鼎和财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分及住院伙食费，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2,190元但应扣除事故发生后休息期内原告实际发放的收入779元，残疾赔偿金，伤残等级认可但计算标准认可农村标准，精神损害抚慰金认可，交通费酌定200元，衣物损不认可，车辆修理费认可500元，伤残鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月2日06时05分许，被告沈旭如驾驶的号牌为沪C8XX**的轿车在上海市奉贤区南桥镇环城南路、环城东路路口处与骑行电动自行车的原告王群英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗计8天，共计花费医疗费6,129.30元(包括被告沈旭如垫付的费用5,540.50元，并已扣除住院期间伙食费120元)。原因车辆损坏花费修理费500元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告沈旭如承担事故的全部责任，原告王群英不承担责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。再查明，原告王群英系农业家庭户口，长期居住在上海市奉贤区南桥镇江海二村77幢239号。原告王群英自2014年5月起在上海奉贤区至爱养老护理服务社工作，本次交通事故发生前一年原告王群英的月平均收入约为3,023.90元，原告在受伤之日起自2015年6月至2015年9月休息4个月期间单位共发放工资779元，原告事故发生后休息期间的误工损失约为11,316.60元。号牌为沪C8XX**的轿车于本次交通事故发生时在被告鼎和财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医�费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告鼎和财险上海分公司处另投保了限额500,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。2015年11月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2015]残鉴字第3494号鉴定意见书称，被鉴定人王群英之左耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告因伤残等级及三期鉴定花费鉴定费2,000元。原告为维护自身权利聘请律师花费律师费4,000元。审理期间，被告鼎和财险上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告鼎和财险上海分公司的该项申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月7�出具司鉴中心[2016]临鉴字第2331号重新鉴定意见书称，原告王群英骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告和被告鼎和财险上海分公司对于该鉴定意见书的真实性均无异议。被告鼎和财险上海分公司为重新鉴定垫付重新鉴定费3,630元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、两次鉴定意见书、费用凭证，居住证明、劳动合同、银行卡明细对账单、车辆修理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告沈旭如驾驶机动车与驾驶非机动车的原告王群英发生事故，致原告王群英受伤，现经交警部门认定被告沈旭如负本起事故的全部责任，原告王群英不承担事故责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告鼎和财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告沈旭如按100%的责任承担。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，被告鼎和财险上海分公司对于扣除非医保用药的辩称于法无据本院不予采信，故对于医疗费本�按票据结合病历予以确认并扣除住院期间伙食费120元计6,129.30元；住院伙食补助费按每天20元计算8天计160元；营养费按每天40元参照重新鉴定意见计算60天计2,400元；护理费，原告主张未超过本市服务行业年收入标准，本院按照重新鉴定意见计算60天计4,640元；误工费，本院按照原告受伤之前一年的实际损失3,023.90元每月参照重新鉴定意见计算120天并扣除休息期内原告实际发放工资779元计11,316.60元；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前居住于城镇满一年且收入来源于城镇的事实，被告鼎和财险上海分公司对于残疾赔偿金应适用农村标准的辩称未提供相应依据，本院不予采信，故对于残疾赔偿金本院参照城镇居民人均年可支配收入52,962元参照重新鉴定意见按系数10%计算20年计105,924元；精神损害抚慰金按照伤残等级和责任比例酌定5,000元；交通费酌定500元；衣物损酌定300元；车辆修理费按票据予以主持计500元；对鉴定费按票据予以支持计2,000元；律师费，原告聘请律师有利于其权利救济，本院按票据予以支持计4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费6,129.30元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费11,316.60元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费500元、伤残鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计142,869.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告鼎和财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110,000元、8,689.30元和800元，共计119,489.30元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(不包括鉴定费)17,380.60元由被告鼎和财险上海分公司按100%责任比例赔付17,380.60元，其余损失(包括鉴定费和律师费)6,000元，由被告沈旭如按照100%的责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王群英损失119,489.30元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王群英损失17,380.60元；三、被告沈旭如于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群英损失6,000元(被告沈旭如已付款5,540.50元，尚需实际赔偿459.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107元，减半收取计1,553.50元，由被告沈旭如负担。重新鉴定费3,630元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动�驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。