广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初353号
原告：杨业海，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告：王英仲，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：王英伯，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告杨业海诉被告王英仲、王英伯健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨业海及其委托代理人蒲剑，被告王英仲、王英伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业海向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿给原告杨业海医疗费1448.7元、误工费7509.5元、营养费1000元，交通费600元。事实与理由：2013年1月，星岛湖镇洋江村委将旧江沟发包给被告王英仲、王英伯养鱼，被告王英仲、王英伯做自己的养鱼场时，把养鱼场塘泥堆在公共的道路上，影响了村民的出入。2015年7月24日，原告杨业海在清除其道路上的塘泥时，与被告王英仲、王英伯发生冲突，后报告治保主任和队长。治保主任和队长在协调的过程中，被告王英仲冲过来野蛮殴打原告杨业海。原告杨业海被打伤后随即被送到医院治疗，花费405元。2018年1月29日，原告在法院组织现场确认鱼塘纠纷时，被告王英仲、王英伯又殴打原告，造成原告上述经济损失。
被告王英仲、王英伯提出如下答辩意见：被告并无殴打原告，完全是瞎编乱造。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二：星岛湖镇政府2016年10月18日关于杨业海的信访答复意见、星岛湖镇政府2017年3月22日关于杨业海的信访答复意见，证明原告就涉案鱼塘影响通行的问题进行了信访及政府的答复情况；
证据三：疾病诊断证明书，证明原告在2015年7月24日被被告殴打的事实；
证据四：收费发票5张，证明原告在2015年7月24日被被告殴打后产生405元医疗费；
证据五：户籍证明，证明被告的身份；
证据六：合浦县人民医院的病历及北海卫校附属医院的病历，证明原告被殴打后在医院治疗的事实；
证据七：医疗发票12张，�明原告在2018年1月被被告殴打后产生的医疗费用；
证据八：照片，证明原告被两被告殴打的事实。
被告王英仲、王英伯申请证人陈某出庭作证，证人陈某证实2015年7月24日其组织原告与被告王英伯做调解工作时，被告王英伯殴打了原告杨业海的事实，事发时被告王英仲并不在场。
本院依申请向合浦县星岛湖派出所调取原告杨业海与被告王英仲、王英伯健康权一案派出所对原告杨业海及被告王英仲所作的询问笔录，杨业海的询问笔录证实其在2018年1月被两被告殴打，王英仲的询问笔录证实其与王英伯共同殴打了杨业海。
经开庭质证，被告王英仲、王英伯对原告提交的证据一八无异议，对原告提交的其他证据有异议。双方当事人�证人证言均无异议。本院对原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八予以采信，对证人证言予以采信，对派出所对原告杨业海及被告王英仲所作的询问笔录予以采信。本院认为，原告提交的证据二与本案无关，不予采纳为本案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年7月24日，原告杨业海因土地排除妨碍纠纷与被告王英伯发生争执，在合浦县星岛湖镇洋江村委会治保主任陈某等人做双方的调解工作时，被告王英伯殴打原告杨业海。原告受伤后到合浦县廉州镇卫生院及合浦县红十字会医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费405元。2018年1月29日，本院组织双方当事人勘验原告杨业海诉被告合浦县星岛湖镇洋江村委会、王英仲、王英伯排除妨碍纠纷一案时，被告王英仲、王英伯殴打原告杨业海。原告受伤后到合浦县人民医院及北海卫校附属医院治疗，被诊断为鼻部挫伤、右眼钝挫伤、右眼结膜裂伤，花去医疗费1043.7元。
本院认为，公民的健康权受到侵害，被侵权人有权向侵权人请求赔偿。本案中，原告主张其于2015年7月24日受到被告王英仲的侵害，已经提供了医疗发票予以证明其经济损失。但是被告申请的证人证实事发时被告王英仲不在场，而是被告王英伯殴打了原告，本院认定被告王英伯侵害原告健康权存在过错，应当对原告于2015年7月24日遭受侵害造成的经济损失承担赔偿责任。2018年1月29日，本院组织双方当事人勘验原告杨业海诉被告合浦县星岛湖镇洋江村委会、王英仲、王英伯排除妨碍纠纷一案时，被告王英仲、王英伯殴打原告杨业海，被告虽予以否认，但其对原告提供遭受侵害的照片并无异议，王英仲在派出所�问时也陈述其与王英伯共同侵害了原告的健康权，因此本院认定，被告王英仲、王英伯共同侵害原告健康权存在过错，应当共同对原告于2018年1月29日遭受侵害造成的经济损失1043.7元承担赔偿责任。原告主张其误工费损失7509.5元，并无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张营养费1000元，并无医嘱佐证，本院不予支持。原告主张交通费600元，也并未提供正式的票据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王英伯应当赔偿给原告杨业海经济损失405元；
二、被告王英伯、王英仲应当共同赔偿给原告杨业海经济损失1043.7元；
三、驳回原告杨业海的其他诉讼请求。
案件受理费142元减半收取71元，由原告杨业海负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 梁龙全
二〇一八年三月二十日
书记员 李苑华
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工�按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。