wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执999号
申请执行人尹长福，住吉林省蛟河市。
被执行人刘彦博。
申请执行人尹长福与被执行人刘彦博机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）昌民一初1638号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为6,960.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初1638号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2232号
原告：周杰，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宁伟，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告周杰与被告宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周杰及其委托诉讼代理人王永良到庭参加了诉讼。宁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰向本院提出诉讼请求：1.判令宁伟返还周杰借款17000元及迟延给付的利息；2.诉讼费用由宁伟负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月8日，宁伟称其母亲住院需要用钱，从周杰处借款17000元，并为周杰出具借条一份，承诺2016年10月31日前还清，但到期后宁伟一直未偿还借款，经周杰多次催要未果。故周杰具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
宁伟未作答辩。
周杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。宁伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对周杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周杰与宁伟系朋友关系，2016年3月8日，宁伟称其母亲住院需要用钱，从周杰处借款17000元，并为周杰出具借条一份，承诺2016年10月31日前还清，但到期后宁伟一直未偿还借款，经周杰多次催要未果。故周杰无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宁伟向周杰借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。周杰持据要求宁伟偿还借款17000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，周杰主张按照年利率20%支付利息，因未提供证据证实，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故自2016年10月31日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息本院予以支持。宁伟既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
宁伟于本判决生效后十日内偿还周杰借款17000元，并自2016年10月31日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由宁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4571号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：姚洪义，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告姚洪义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告姚洪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2012年8月12日，姚洪义购买了松原奥林匹克花园小区16号楼2单元1101室，并于2012年11月5日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但姚洪义却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但姚洪义一直未支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计5781元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令姚洪义给付物业费5781元及违约金，并承担诉讼费用。
姚洪义未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，姚洪义于2012年11月5日入住松原奥林匹克花园小区16号楼2单元202室，其房屋建筑面积为107.08平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。姚洪义应交纳物业服务费期间为2015年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。姚洪义未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与姚洪义签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，姚洪义系该小区业主，中奥物业公司与姚洪义之间形成了物业服务合同关系，姚洪义应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，姚洪义应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，姚洪义应向中奥物业公司交纳拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费为3700元（107.08平方米×1.2元/月/平方米×36个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪义于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚洪义承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第772号
申请执行人陈海燕，男，1971年7月13日生，汉族。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日，汉族。
本院在执行陈海燕申请执行赵俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第494号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人赵俊峰至今未履行义务，现查封被执行人赵俊峰的房产正在评估拍卖中，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第494号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00601号
申请执行人榆林市中源商贸有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人冯宣霖，系该公司总经理。
被执行人曹世军，男，汉族。
本院在执行榆林市中源商贸有限公司与曹世军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第03409号民事判决书，权利人榆林市中源商贸有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行欠款人民币115003元（已付5000元），并承担案件受理费2600元、执行费1580元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹世军下落不明且无可供执行财产，暂无执行条件，故终结本案的本次执行程序，待找到被执行人下落或发现其可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异70号
异议人（被告）：山东涌金橡胶有限公司
原告：北京贝特里戴瑞科技发展有限公司
被告：山东贝斯特化工有限公司
本院在执行原告北京贝特里戴瑞科技发展有限公司（以下简称贝特里戴瑞公司）与被告山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金橡胶公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）因买卖合同纠纷财产保全一案中，冻结了被告涌金橡胶公司在中国银行东营东城支行的存款500万元。现涌金橡胶公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人涌金橡胶公司称，东营市中级人民法院于2017年4月1日向中国银行东营东城支行送达了协助执行通知和冻结裁定书，指令该行冻结异议人在该行的229926958175账户资金500万元。异议人认为这一冻结措施有失妥当。因为该账户资金系异议人在办理进出口业务过程中，受东营海关指令，为东营海关征收关税、增值税等各业务所缴纳的保证金，该保证金具有对关税征收担保性质。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》相关规定，对具有担保性质的保证金账户，法院应谨慎冻结扣划。因此，现提出上述冻结异议，请求解除对异议人上述账户资金的冻结措施。
异议人为支持其异议请求，向本院提供了东营海关和中国银行东营东城支行出具的证明文件，以证明涉案账户是涌金橡胶公司根据东营海关的要求开立的海关关税及相应税款保证金专用账户。
本院查明，原告贝特里戴瑞公司与被告涌金橡胶公司、贝斯特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贝特里戴瑞公司提出保全申请，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁05民初89号民事裁定书，裁定冻结被告涌金橡胶公司、贝斯特公司2307万元的存款或查封同等价值的财产。2017年3月29日以（2017）鲁05执保16号立案移送执行，本院执行实施庭于2017年4月1日向中国银行东营东城支行送达了协助执行通知和冻结裁定书，冻结涌金橡胶公司在该行的229926958175账户资金500万元。
本院认为，本院冻结的涉案账户系异议人名下的银行账户，依照法律规定对该账户采取保全措施并无不妥。异议人主张该账户系对关税征收具有担保性质的保证金账户，但对该类性质的账户是否属于保证金账户的范畴以及法院能否采取冻结措施，法律没有明确规定。即使如异议人主张的该账户系用于缴存海关关税及相应税款保证金的账户，该账户内的资金作为保证金，既存在承担保证金作用，由权利人优先受偿的情况；也存在失去保证金的作用，转化为异议人的普通存款的可能。在该存款失去保证金性质的情况下并不影响对其采取扣划措施。因此，对涉案账户可以参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，可以对该账户内的保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果该保证金丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。综上，异议人涌金橡胶公司要求解除对该账户资金的冻结措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东涌金橡胶有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：于浩然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3198号
原告孙金环，女。
被告吕猛，男。
原告孙金环与被告吕猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月12日立案受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金环到庭参加诉讼，被告吕猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告要求原告拉了一车鲤鱼，价值8600元，被告承诺2013年7月17日付款，但至今未给付鱼款，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还鱼款8600元并承担本案诉讼费。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年07月16日，被告吕猛为原告孙金环出具欠条一份，载明“欠鱼款8600元，星期五来拿钱”，并在该份欠条上签名。现原告孙金环诉至法院，要求被告偿还鱼款8600元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，原告孙金环将鲤鱼卖给被告吕猛，且被告吕猛向原告方出具欠条一张，载明欠原告方鱼款8600元，故本院认为原、被告双方的买卖鲤鱼事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己支付价款的义务，鉴于被告吕猛向原告孙金环出具欠条，且载明欠鱼款8600元，故本院对原告请求被告偿还鱼款8600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕猛于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙金环鱼款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一四年六月三十日
书记员 李宏彦
第页共页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初769号
原告：陈天才，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人:杨淑娟（系陈天才之妻），1965年11月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告:李彪，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告陈天才与被告李彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天才于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天才自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈天才负担。
审判员 范树林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈红蓉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02763号
原告金宇磊。
法定代理人廖艳红。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告安陆市普爱医院。住所地湖北省安陆市太白大道99号。医疗机构执业许可证号42108700142098211A1001。
法定代表人徐剑，该院院长。
委托代理人孙庆君，该院医务科科长。代理权限：代为提起鉴定、诉讼、承认、放弃或者变更鉴定诉讼请求，进行和解等。
本院在审理原告金宇磊诉被告安陆市普爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告金宇磊及其法定代理人于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金宇磊撤回起诉。
本案受理费900元减半收取450元，由原告金宇磊负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡建毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3846号
原告：周和长。
原告：付甫琼。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
原告周和长、付甫琼诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告周和长、付甫琼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费607.00元，但原告周和长、付甫琼未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3846号原告：周和长。原告：付甫琼。被告：四川以太贸易有限责任公司。被告：成都金七浦投资管理有限公司。原告周和长、付甫琼诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告周和长、付甫琼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费607.00元，但原告周和长、付甫琼未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00035号
申请执行人程大才,男,汉族,1969年3月1日出生。
申请执行人宋红艳,女,汉族,1975年12月7日出生。
被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人程大才,宋红艳与被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年2月4日作出的荆裁（2015）9号裁决书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 笪 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1424号
申请执行人：陆咏梅，女，汉族，1970年7月15日出生，云南省昆明市人。
被执行人：侯明慧，女，回族，1967年8月24日出生，云南省昆明市人。
申请执行人陆咏梅与被执行人侯明慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人侯明慧已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云012民初字第3899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年五月三日
书记员 周宏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第57号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月19日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月5日21时40分许，被告人刘某甲驾驶吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车，沿洮突公路由西向东行驶至洮南市境内148KM＋950M处时，与前方同向由蒋某无有效机动车驾驶证驾驶的发生故障停在路上的吉G-H0**号黄海牌轻型普通货车尾部相撞，致吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人魏某某、于某某当场死亡，蒋某、刘某甲及吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人李某卫、刘某乙英受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任，魏某某、于某某、李某卫、刘某乙英不负此次事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月5日21时40分许，被告人刘某甲驾驶吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车，沿洮突公路由西向东行驶至洮南市境内148KM＋950M处时，与前方发生故障停在路上的吉G-H0**号黄海牌轻型普通货车尾部相撞，该车由蒋某驾驶，其无有效机动车证，致吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人魏某某、于某某当场死亡，蒋某、刘某甲及吉G-3S5**号五菱牌轻型普通货车乘车人李某卫、刘某乙英受伤，两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任，魏某某、于某某、李某卫、刘某乙英不负此次事故责任。2015年5月15日被告人刘某甲赔偿被害人魏某某父母经济损失人民币6万元，赔偿被害人于某某子女经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某英、蒋某辉、陈某明的证言，现场勘查笔录、肇事现场及车辆照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收据及被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年6月12日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月十二日
书记员 裴春红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00439号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告刘继功，居民。
被告刘士奎，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘继功、刘士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告刘继功、刘士奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年6月30日，被告刘继功向我行借款45000元，借款到期日为2012年6月30日。被告刘士奎为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告刘继功至今未能偿还。现要求被告刘继功立即偿还欠我行到期借款本金45000元及利息、逾期利息16000元（计算至2014年4月24日止）；被告刘士奎承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘继功、刘士奎未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告刘继功签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告刘继功向原告借款45000元，月利率为11.46‰，借款到期日为2012年6月30日，被告刘士奎为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款45000元。借款到期后，经原告催要，被告刘继功至今未能偿还借款本息，被告刘士奎亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；刘继功、刘士奎居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告刘继功向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告刘继功偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘继功给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息16000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告刘士奎作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继功于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息、逾期利息16000元。被告刘士奎承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告刘继功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保193号
申请人：金春雷，男，回族，1980年4月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张玉华，男，汉族，1982年3月4日出生，住泰安市。
被申请人：陈琦，女，汉族，1980年4月27日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：刘荣涛，男，汉族，1986年10月19日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张田友，男，汉族，1961年12月1日出生，住泰安市。
被申请人：陈建凤，女，汉族，1962年2月10日出生，住址同上。
申请人金春雷于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张田友名下位于XXXXX房产，房产证号为X××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵忠臣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000215号
罪犯赵峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年12月17日作出（2012）定刑初字第00265号刑事判决，以赵峰犯盗窃罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年10月22日），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，2013年3月18日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2015年4月8日赵峰向定边县人民法院缴纳罚金500元。另查明，该犯于2013年被陕西省黄陵监狱评为残疾犯。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核个人台账卡》、《老病残罪犯审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，赵峰系残疾犯，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年11月22日），罚金人民币一万五千元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第413号
原告金灵娜，女，汉族，1961年11月10日出生，
委托代理人熊纪高，男，1944年4月15日出生，汉族，
被告何杰萍，女，1964年12月6日出生，汉族
被告孙治平（系何杰萍之夫），男，1964年9月19日出生，汉族，
原告金灵娜与被告何杰萍、孙治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员刘丽明、宋国成组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告金灵娜及委托代理人熊纪高、被告孙治平到庭参加诉讼。被告何杰萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金灵娜诉称，2012年10月初，被告何杰萍因家庭经营急需资金，通过原告的朋友李利娜的介绍，向原告借款。经协商一致后，原告于2012年10月11日通过银行将500000元汇到李利娜的账上，同年10月16日，李利娜将该款500000元转账给何杰萍。何杰萍于2012年10月17日，按与原告的约定向原告出具了借条，借条上写明，今借到金灵娜人民币五十万元整，借期一年，月息每月壹万元。何杰萍借款后的头几个月尚能按月向原告支付利息，但自2014年4月17日后，便以种种借口停止按月支付利息，而且也未按约归还原告本金。经原告多次催讨，何杰萍才于2014年11月20日仅仅补交了二个月的利息20000元。被告孙治平系被告何杰萍之夫，二被告系夫妻关系。根据有关法律规定，只要是婚姻关系存续期间，一方因家庭经营所欠债务应视为夫妻共同债务，债权人有权要求夫妻双方共同偿还。为此原告诉来本院，请求法院：一、判令二被告共同偿还借款本金492800元；二、判令二被告共同支付逾期利息137090元（2014年6月17日至2015年8月10日）；三、判令二被告共同赔偿原告为实现债权所增加支出的费用8896元；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记表复印件、代理人熊纪高的身份复印件、原告的授权委托书复印件四份共4页，拟证明：原告及代理人的身份信息、原告及代理人的资格、原告的住所地信息；
2、被告1的身份证复印件、被告2的常住人口信息复印件二份共2页，拟证明：二被告的身份信息、二被告系夫妻关系；
3、银行转账凭条及流水单、李利娜的书面证言、何杰萍出具的借据复印件三份共4页，拟证明：民间借贷关系成立，民间借贷合同的有关内容；
4、何杰萍的还款承诺书、银行卡客户交易查询清单复印件二份共3页，拟证明：被告的履行情况、债务系二被告共同债务；
5、委托代理协议、收条，拟证明：原告为实现债权的必要和合理费用。
经过质证，被告孙治平对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。原告提供的证据5，因代理所需的交通费等费用均未提交票据等有效凭证予以证实，其真实性不能确定，故该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月初，被告何杰萍因资金周转，通过其同学、原告的朋友李利娜的介绍，向原告金灵娜借款。经双方协商后，原告于2012年10月11日通过其中国建设银行付款账号4340622920262336将500000元汇到李利娜的中国建设银行收款账号6227002921180216077。同年10月16日李利娜将500000元转账给被告何杰萍。同年10月17日，被告何杰萍向原告出具了借条，借条上写明，“今借到金灵娜现金人民币伍拾万元整，借期一年，月息每月壹万元”。被告何杰萍借款后的一段时间尚能按月向原告支付利息，但自2014年4月17日后，被告便以种种借口停止支付利息。借款本金到期后，被告何杰萍也未按约定归还。经原告多次催讨，被告何杰萍才于2014年11月20日补交了二个月的利息20000元。2015年4月11日被告何杰萍归还原告本金7200元。由于被告没有如期还款，故此成讼。
另查明，被告孙治平系被告何杰平之夫，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告金灵娜与被告何杰萍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告金灵娜依约定向被告何杰萍交付了借款，而被告何杰萍未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，此笔借款在被告何杰萍与被告孙治平婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告孙治平应当承担连带偿还责任。原告要求二被告共同归还原告本息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按银月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿原告为实现债权所增加支出的费用8896元的诉讼请求，经查原告所主张的费用没有提交有效证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰萍于本判决生效后七日内归还原告金灵娜借款本金492800元及利息137090元（从2014年6月17日计算至2015年8月10日，顺延照计）共计人民币629890元；
二、被告孙治平对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告金灵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4420元，诉讼保全费3770元，共计人民币8190元，由被告何杰萍、孙治平负担（该款原告已自愿垫付，由二被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 宋国成
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 朱敏敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第413号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告林其贤，男，1990年8月24日出生。
被告叶云，男，1988年8月26日出生。
本院在审理原告林志堤与被告林其贤、叶云民间借贷纠纷一案中，原告林志堤于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志堤以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志堤撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告林志堤负担。
审判员 李春雷
二〇一五年六月一日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第413号
原告刘国伟。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告付超。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人纪博文，该公司员工。
原告刘国伟与被告付超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘国伟申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费250元，保全费300元，由原告刘国伟负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年六月一日
书记员 许盛彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4315号
原告吴金瑜，男，1974年8月13日出生。
被告苑恩军，男，1966年1月21日出生。
原告吴金瑜与被告苑恩军劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金瑜撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月十日
书记员 王得壮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1354号
原告：罗人滨，男，1975年2月11日出生，住泰和县。
被告:泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组。
负责人：蒋仁冲，系该村小组组长。
诉讼代表：肖厚荣，系该村村民。
原告罗人滨（以下简称原告）与被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗人滨，被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组临时负责人蒋仁冲及村民代表肖厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗人滨向本院提出诉讼请求:1、判令被告返原告的10900元山价等款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订了一份砍伐山场马尾松协议。协议约定：后垅山树木作价38000元，无江塘山树木作价8000元。协议签订后，被告给了后垅山的《林权证》，原告据此办理了砍伐证，并将该山上树木砍伐了。而无江塘山，因被告迟迟不给证，致使原告无法砍伐。后被告方又称要立项种油茶树，又要求我交了1900元押金，但至今未在无塘山上种植油茶树，而在该山上建起了房屋。被告方以多种借口骗取原告吃喝招待费至少1000元。被告违约不履行协议，故原告诉至法院。
被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组辩称：没有10900元，只有8000元应该退还。
原告罗人滨为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、收据复印件2份；2、协议书复印件1份；3申请复印件1份；造林押金收据复印件1份。经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据表示不清楚，未获告知。对被告未提出异议的证据，本院依法予以采信，并存卷佐证。对被告提出异议的第4组证据，虽然该组证据载明付款单位为被告，但无证据证明双方对该笔费用支出应由谁承担，无法证明该组证据与本案存在关联，故本院不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年7月1日，原告与被告签订了一份买卖山场马尾松的协议。该协议约定：被告方将其所有的后垅山、无江塘上树木作价46000元卖给乙方，如无江塘山有纠纷，被告应返回8000元给原告。协议签订后，原告向被告支付了合同价款并组织人员对后垅山上的树木进行了砍伐，但无江塘山的树木因故至今未能由原告砍伐，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告罗人滨与被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按照协议约定协助原告办理好无江塘山上砍伐许可，致使协议不能履行，被告应当按照协议约定退回原告预付款8000元，被告在庭审中对此也表示了认可，故本院对原告主张要求被告返还8000元的诉请予以支持。原告主张要求被告支付其支出餐饮费1000元的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。原告主张要求被告支付其垫付1900元押金的诉请，原告未提交证据证明双方对该部分费用约定应由谁承担，也未有证据证明该笔费用与本案存在何种关联，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组于本判决生效后五日内返还原告罗人滨购买山场树木预付款8000元。
驳回原告罗人滨其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元减半收取36元，由被告泰和县沿溪镇潋溪村民委员会其井村小组承担25元，原告罗人滨承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第61号
原告：林其术，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：谢兴平、葛敏，分别系广东谷都律师事务所律师，实习律师。
被告：中山市嘉华彩印有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐胜初，职务：总经理。
委托代理人：彭伏秋，系广东敬业律师事务所律师。
原告林其术诉被告中山市嘉华彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林其术的委托代理人谢兴平，被告中山市嘉华彩印有限公司的委托代理人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月6日至2013年12月30日期间，以东平印刷纸品刀模厂名义多次向位于中山市三乡镇大布村塘下大街2号C栋二楼的被告中山市嘉华彩印有限公司送货。2013年12月30日后，因之前所送货款都是月结，原告向被告请求按合作惯例按月支付货款，但被告不予理睬。原告多次请求无果后，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告中山市嘉华彩印有限公司向原告林其术支付货款40849元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.送货单79张；3.企业机读档案登记资料；4.中山市社保局复函。
被告中山市嘉华彩印有限公司辩称：原告的诉求缺乏证据，应予以驳回。1.原告只提供了送货单，没有其他证据予以佐证，原告没有证据证明货款发生的事实；2.送货单只有张兴波和一个“张”字签收，没有证据证明张兴波和“张”是被告职员；3.即使认可张兴波签收，也不能证明“张”就是张兴波所签；4.原告不能举证证明“张”是被告员工，那么被告对所有收货人处签字“张”的送货单都不予认可；5.从张兴波签收的送货单来看，没有有单价，只有金额，根据收货人的职务来看，只是对签收的货物数量进行认可，而没有对其单价及货款数额进行认可的职权，故不能根据送货单认定货物单价及货款金额；6.根据原告提供的送货单货物的货款金额，推算其单价是没有统一标准的，答辩人对张兴波签收的货物金额不予认可。
被告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.照片；2.刀模报价单。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告以东平印刷纸品刀模厂的名义向被告提供彩盒、彩卡、胶片等刀模，并出具送货单由被告工作人员签收。2013年9月6日至2013年12月30日期间，原告共送货79批次，送货单显示货款共计40849元。送货单上收货单位为“嘉华”，收货人签字处分别有“张兴波”、“朱利”、“张”三种字样签名。之后被告一直未支付上述货款，原告遂诉至法院，提出前述主张。
另查：2013年2月19日，中山市社会保险基金管理局出具《关于查询张兴波参保情况的复函》，载明：“经查核，张兴波（身份证号码为43102819921026＊＊＊＊）于2012年5月至2014年1月在中山市嘉华彩印有限公司有社会保险参保记录”。
又查：原、被告口头约定单价180／㎡，孔2元／个。被告提交的2013年6月30日出具的《永兴刀模报价单》，载明：“卡牌、内卡140／㎡。彩盒、横头卡、吊牌12／米圆孔1元一个、飞机孔1.5元一个。每板最低消费30元”，落款处盖有“中山永兴刀模有限公司专用章”。
诉讼中，原告于2014年3月11日提出笔迹鉴定申请，申请对《东平印刷纸品刀模厂送货单》上的“张”与“张兴波”的笔迹进行司法鉴定，以确认两种是否同一人所签。原、被告一致选定编号为0001023号送货单上“张”字样作为鉴定原件，并对张兴波本人签名进行取样，与编号为0000922、0000964、0001096三张送
货单上的“张兴波”签名作为比对样本。本院通过摇珠方式选定并委托广东宏力法医临床司法鉴定所对上述材料进行笔迹鉴定。2014年5月17日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）文鉴字第008号司法鉴定意见书，该鉴定结论认为，倾向认定2013年11月20日签订的编号为0001023的东平印刷纸品刀模厂送货单原件上“收货人签字”处“张”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。原告为此预支鉴定费2300元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于双方争议的焦点：一、原告提供79张送货单是否由被告员工签收的问题。本院认为，原告提供了中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询张兴波参保情况的复函》，证明张兴波是被告员工的事实；而广东宏力司鉴（2014）文鉴字第008号司法鉴定意见书作出了“倾向认定2013年11月20日签订的编号为0001023的东平印刷纸品刀模厂送货单原件上‘收货人签字’处‘张’签名字迹与样本字迹是同一人书写形成”的鉴定结论，本院对此结论予以采信；被告也在诉讼中确认张兴波、朱利是被告员工。故足以形成证据链。本院确认，原告所主张的关于2013年9月6日至2013年12月30日期间，共向被告中山市嘉华彩印有限公司送货共送79批次的事实。二、关于送货单上的货物单价是否过高的问题。被告主张原告送的货物单价过高，并提交《永兴刀模报价单》，证明中山永兴刀模有限公司的报价低于原、被告口头约定的报价。本院认为，双方庭审中均确认曾口头约定单价180／㎡，孔2元／个，且被告并无证据证明交易过程中向原告提出过价格过高的问题，应当认定上述关于单价的约定系双方合意；《永兴刀模报价单》并不能证明同一时期刀模的市场价格，故被告关于货物单价过高的主张，没有事实法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告中山市嘉华彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款40849元给原告林其术。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、司法鉴定费2300元，合共3121元（原告已预交3121元），由被告中山市嘉华彩印有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第61号
原告：林其术，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：谢兴平、葛敏，分别系广东谷都律师事务所律师，实习律师。
被告：中山市嘉华彩印有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐胜初，职务：总经理。
委托代理人：彭伏秋，系广东敬业律师事务所律师。
原告林其术诉被告中山市嘉华彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林其术的委托代理人谢兴平，被告中山市嘉华彩印有限公司的委托代理人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月6日至2013年12月30日期间，以东平印刷纸品刀模厂名义多次向位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊大街2号C栋二楼的被告中山市嘉华彩印有限公司送货。2013年12月30日后，因之前所送货款都是月结，原告向被告请求按合作惯例按月支付货款，但被告不予理睬。原告多次请求无果后，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告中山市嘉华彩印有限公司向原告林其术支付货款40849元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.送货单79张；3.企业机读档案登记资料；4.中山市社保局复函。
被告中山市嘉华彩印有限公司辩称：原告的诉求缺乏证据，应予以驳回。1.原告只提供了送货单，没有其他证据予以佐证，原告没有证据证明货款发生的事实；2.送货单只有张兴波和一个“张”字签收，没有证据证明张兴波和“张”是被告职员；3.即使认可张兴波签收，也不能证明“张”就是张兴波所签；4.原告不能举证证明“张”是被告员工，那么被告对所有收货人处签字“张”的送货单都不予认可；5.从张兴波签收的送货单来看，没有有单价，只有金额，根据收货人的职务来看，只是对签收的货物数量进行认可，而没有对其单价及货款数额进行认可的职权，故不能根据送货单认定货物单价及货款金额；6.根据原告提供的送货单货物的货款金额，推算其单价是没有统一标准的，答辩人对张兴波签收的货物金额不予认可。
被告就其诉讼请求及主张的事实理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.照片；2.刀模报价单。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原告以东平印刷纸品刀模厂的名义向被告提供彩盒、彩卡、胶片等刀模，并出具送货单由被告工作人员签收。2013年9月6日至2013年12月30日期间，原告共送货79批次，送货单显示货款共计40849元。送货单上收货单位为“嘉华”，收货人签字处分别有“张兴波”、“朱利”、“张”三种字样签名。之后被告一直未支付上述货款，原告遂诉至法院，提出前述主张。
另查：2013年2月19日，中山市社会保险基金管理局出具《关于查询张兴波参保情况的复函》，载明：“经查核，张兴波（身份证号码为43102819921026＊＊＊＊）于2012年5月至2014年1月在中山市嘉华彩印有限公司有社会保险参保记录”。
又查：原、被告口头约定单价180／㎡，孔2元／个。被告提交的2013年6月30日出具的《永兴刀模报价单》，载明：“卡牌、内卡140／㎡。彩盒、横头卡、吊牌12／米圆孔1元一个、飞机孔1.5元一个。每板最低消费30元”，落款处盖有“中山永兴刀模有限公司专用章”。
诉讼中，原告于2014年3月11日提出笔迹鉴定申请，申请对《东平印刷纸品刀模厂送货单》上的“张”与“张兴波”的笔迹进行司法鉴定，以确认两种是否同一人所签。原、被告一致选定编号为0001023号送货单上“张”字样作为鉴定原件，并对张兴波本人签名进行取样，与编号为0000922、0000964、0001096三张送货单上的“张兴波”签名作为比对样本。本院通过摇珠方式选定并委托广东宏力法医临床司法鉴定所对上述材料进行笔迹鉴定。2014年5月17日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2014）文鉴字第008号司法鉴定意见书，该鉴定结论认为，倾向认定2013年11月20日签订的编号为0001023的东平印刷纸品刀模厂送货单原件上“收货人签字”处“张”签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。原告为此预支鉴定费2300元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于双方争议的焦点：一、原告提供79张送货单是否由被告员工签收的问题。本院认为，原告提供了中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询张兴波参保情况的复函》，证明张兴波是被告员工的事实；而广东宏力司鉴（2014）文鉴字第008号司法鉴定意见书作出了“倾向认定2013年11月20日签订的编号为0001023的东平印刷纸品刀模厂送货单原件上‘收货人签字’处‘张’签名字迹与样本字迹是同一人书写形成”的鉴定结论，本院对此结论予以采信；被告也在诉讼中确认张兴波、朱利是被告员工。故足以形成证据链。本院确认，原告所主张的关于2013年9月6日至2013年12月30日期间，共向被告中山市嘉华彩印有限公司送货共送79批次的事实。二、关于送货单上的货物单价是否过高的问题。被告主张原告送的货物单价过高，并提交《永兴刀模报价单》，证明中山永兴刀模有限公司的报价低于原、被告口头约定的报价。本院认为，双方庭审中均确认曾口头约定单价180／㎡，孔2元／个，且被告并无证据证明交易过程中向原告提出过价格过高的问题，应当认定上述关于单价的约定系双方合意；《永兴刀模报价单》并不能证明同一时期刀模的市场价格，故被告关于货物单价过高的主张，没有事实法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告中山市嘉华彩印有限公司应于本判决生效之日起五日内支付货款40849元给原告林其术。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、司法鉴定费2300元，合共3121元（原告已预交3121元），由被告中山市嘉华彩印有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李可任
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1281号
罪犯樊勇，又名樊晶晶，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年12月1日作出（2009）曲刑初字第124号刑事判决，以被告人樊勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊勇在2015年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯于2007年11月19日因敲诈勒索被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00286-2号
原告张家港科华重工装备有限公司。
法定代表人顾聪。
被告包头市海泰汽修有限公司。
法定代表人刘美莲。
本院在审理原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告包头市海泰汽修有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2015年9月17日已双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6028元、财产保全费5000元，合计11028元，由原告张家港市科华化工装备制造有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢 熙
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第58号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杜龙泉。
被执行人董留燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对杜龙泉、董留燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杜龙泉、董留燕送达了任费征决字（2014）第008062号，认定：杜龙泉、董留燕于2011年3月31日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对杜龙泉、董留燕违法生育行为各征收社会抚养费6921元。分别向被执行人杜龙泉、董留燕送达了任费征决字（2014）第008063号社会抚养费征收决定书，认定：杜龙泉、董留燕于2012年10月16日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对杜龙泉、董留燕违法生育行为各征收社会抚养费32624元。被执行人杜龙泉、董留燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008062号、第008063号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008062号、第008063号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人杜龙泉、董留燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79090元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1186元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人：谌媛，行长。
被告：顾某某，男，汉族，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告顾某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间无法联系被告，待确认被告下落后再另行诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01585号
原告富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人王运福、沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告厦门市永宇蓁贸易有限公司，住所地福建省厦门市函菁大厦14楼B座。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司与被告厦门市永宇蓁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司诉称：2010年2月15日，原、被告签订订购合约，约定：原告向被告购买生铁（球墨铸铁），数量、单价等以实际订单为准。合同签订后，原告于2010年8月4日发出了编号为G70-5-100840的订单，向被告订购生铁2000吨，单价每吨3100元，总计货款620万元，该订单得到了被告的确认。8月13日原告向被告预付了货款620万元。同年9月28日，原告再次向被告发出了编号为G70-5-100928的订单，向被告购买生铁2500吨，单价每吨3300元，总货款825万元，该订单得到了被告的确认。10月15日原告向被告预付了货款825万元。至2010年12月，被告陆续交付了编号为G70-5-100840订单项下的生铁1546.28吨，尚有453.72吨生铁未交付，价值1406532元。编号为G70-5-100928订单项下的生铁2500吨均未交付，价值825万元。两份订单项下未交货价值9656532元。2011年4月25日，被告发来传真，承诺未交货部分于6个月内交齐。但到期后被告仍未交货。2011年8月31日，原告向昆山法院起诉，要求解除与被告签订的买卖合同，返还预付款9311378元，后原告与被告协商达成协议书，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告既未供货、又未返还预付款。为此，再次提起诉讼，要求1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还合同预付款9311378元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及解除合同的条件、违约责任及约定管辖等。
2、订单（传真件）2份，证明合同签订后原告向被告采购生铁的事实，以及数量、单价、总价等。
3、银行承兑汇票2份，证明订单得到被告确认后、原告按照约定支付货款的事实及付款的金额。
4、验收单，证明被告交付部分货物的事实及交货数量。同时可以证明被告逾期交货及未交付货物的数量及相应的金额。
5、增值税发票，证明已交货部分被告已开具发票。
6、传真（2011年4月25日）及协议各一份，传真证明被告第一次逾期未交货，在原告向其催讨后，被告向原告作出了履行承诺；协议在原告第一次向法院起诉后，原、被告双方达成了协议，后原告撤回了起诉。
被告厦门市永宇蓁贸易有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2010年2月15日，原、被告签订订购合约，约定：原告向被告购买球墨铸铁，数量、单价等以实际订单为准。解约办法：如被告未能履行协议，连续逾期交货或交货品质有重大瑕疵，不符合技术协议，原告得进行解除本合约并通知被告，被告不得异议，且原告因此遭受的损失由被告负责赔偿。
合同签订后，原告于2010年8月4日发出了编号为G70-5-100840的订单，向被告订购生铁2000吨，单价每吨3100元，总计货款620万元，该订单被告已盖章确认。8月13日原告向被告预付了货款620万元。同年9月28日，原告再次向被告发出了编号为G70-5-100928的订单，向被告购买生铁2500吨，单价每吨3300元，总货款825万元，该订单被告已盖章确认。10月15日原告向被告预付了货款825万元。之后，被告陆续交付了编号为G70-5-100840订单项下的生铁1546.28吨，尚有453.72吨生铁未交付，价值1406532元。编号为G70-5-100928订单项下的生铁2500吨均未交付，价值825万元。两份订单项下未交货价值9656532元。
2011年4月25日，被告向原告发传真，确认了交货情况为：编号为G70-5-100840的订单，已交1546.28吨，未交453.72吨；编号为G70-5-100928的订单暂未交货，并承诺未交货部分会尽快在6个月内交完。到期后被告仍未交货。
2011年8月31日，原告向本院起诉，要求解除与被告签订的买卖合同，返还预付款9311378元，后原告与被告协商达成协议书，确认被告尚有2842.38吨未交货，金额9311378元。如被告最终未交货，被告仍负偿还责任，后原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍未履行双方签订的协议，由此，再次引起纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的订购合约以及订购合约项下的订单构成原、被告的买卖合同，合法有效。原告下达订单且支付了预付款，被告理应交付货物。现被告未按约交付全部货物构成违约，原告依据订购合约的规定，要求解除双方之间的买卖合同，并返还预付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月15日签订的订购合约、订单。
二、被告厦门市永宇蓁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告富士和机械工业（昆山）有限公司预付款9311378元。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费108500元，由原告富士和机械工业（昆山）有限公司负担6478元，被告厦门市永宇蓁贸易有限公司负担102022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1772号
原告：马某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2605。
被告：余某，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××5310。
本院在审理原告马某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（原告已付150元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初547号之一
原告：郭建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李海山，男，1955年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：孙明军，男，1968年8月25日出生，汉族，现住邢台县。
原告郭建芳诉被告李海山、孙明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭建芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告郭建芳负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春巧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初547号
原告：郭建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张成军，男，1967年7月21日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。
被告：李海山，男，1955年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：孙明军，男，1968年8月25日出生，汉族，现住邢台县。
郭建芳与张成军、李海山、孙明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭建芳于2017年4月10日向本院提出撤回对张成军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建芳撤回对张成军的起诉。
审判员 郗文卓二〇一七年四月十日
书记员 李 春 巧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张福云，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，个体户，现住宁夏中宁县。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月4日被盐池县公安局变更为取保候审，2014年12月16日被盐池县人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张福云犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日下午14时许，被告人张福云驾驶“宇通”牌普通客车，从盐池县汽车站出发，沿304省道由东向西驶往中宁县。当车辆行驶至51KM＋800M处时，被告人张福云紧急刹车致使车辆在潮湿积水的路面上滑向对向车道，与相对方向驶来的由被害人王某甲驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成王某甲所驾驶车上乘车人王某乙当场死亡、王某甲经送往医院抢救无效死亡、“宇通”牌普通客车乘车人孙某甲受伤、两车受损的重大交通事故。经鉴定，王某甲系颅骨骨折颅内出血而死亡、王某乙系开放性颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张福云负本次事故的主要责任。案发后，被告人张福云向被害人王某甲、王某乙的家属赔偿各项损失共计1200000元，赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计10500元。指控被告人张福云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人张福云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人孙某甲的陈述、证人黄某某、孙某乙、郭某某的证言、被告人张福云的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故民事赔偿协议、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福云驾驶车辆在雨天潮湿积水的路面上行驶时，没有降低行驶速度，且对道路情况判断不准，没有足够的预见性，操作不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，造成二人死亡、一人受轻伤并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张福云归案后积极赔偿两名被害人近亲属及一名轻伤者的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张福云犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张福云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 黄倩倩
审判员 方 卉
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第22号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，系河北省盐山县圣佛镇佛王村人，并住该村。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月24日18时15分，被告人王某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线时，与顺向行驶的袁某某骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人袁某某死亡的交通事故，事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。在该事故中，被告人王某甲应负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并认为被告人王某甲无证驾驶，且肇事后逃逸，应从重处罚；鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。建议对其在有期徒刑三年至有期徒刑五年之间量刑。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人袁某某的近亲属各项经济损失10万元，并取得了谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙、刘某某的证言，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、盐山县阜德医院的诊断证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询单、到案说明、破案报告、调解书、赔偿凭证、被告人王某甲的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，并在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人王某甲在公诉机关；审查起诉时，如实交代了自己犯罪行为，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，属有坦白情节，可对其从轻处罚；同时被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵艺飞
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第824号
原告周某，男，1985年10月10日生，汉族，住湖口县。
被告王某某，女，1984年9月16日生，汉族，住湖口县。
委托代理人任某某，江西民群律师事务所律师。
本院于2014年9月4日立案受理了原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某某及其委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：请求依法判令原、被告离婚；子女依法判决；本案受理费由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、周某身份证复印件；
2、湖口县民政局婚姻登记信息打印材料；
3、婚生子户口信息复印件；
4、湖移民集用（2001）字第某某号集体土地使用证复印件一份，拟证明棠山新村房屋一栋是原告姑父的父亲赠与原告，在结婚前就已建好，系原告的婚前财产；
5、分家协议书复印件，拟证明棠山新村房屋一栋的确为原告个人所有。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4表示异议，根据有关法律规定，原告姑父的父亲并未特定说明将房屋赠与原告个人，应视为赠与夫妻二人，该房屋是夫妻二人的共同财产；对证据5表示异议，协议并未明示该房屋属于原告个人。
被告王某某辩称：原告诉状所述有虚假成分，被告之所以在2009年离开家，是因为原告经常对被告进行家庭暴力；同意离婚；同意子女依法判决；财产也应依法分割，夫妻共同财产包括参与建房共同所出十万元、原告分家后棠山新村房屋一栋、债权一万元。
为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证原件；
3、调查笔录一份，被告舅母所述，拟证明2009年原告对被告家庭暴力，被告打电话给舅母，让舅母接走被告；
4、原告及其父亲所写保证书，保证内容为原告不再打被告，与被告共同和谐生活；
5、原被告共同出资所参与建房的照片及证人王某某的当庭证言，拟证明夫妻二人对新房出资十万元，其中证人借出钱款三万元；
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3、4无异议；对5有异议，照片中房屋实系原告哥哥的房屋，并不是原告自己的房屋，也没有出资十万元，被告是否向证人借了三万元及钱款的用处也并不清楚；被告所述债权一万元并无证据，该一万元是偿还之前的借款，并非借出。
综合原、被告举证、质证，审理查明以下事实：原告周某与被告王某某于2007年9月经人介绍相识，于2008年9月16日在湖口县民政局进行结婚登记，并领取赣湖结字某某号结婚证，于2009年1月25日生一对双胞胎儿子周某某、周某某。2009年9月至2013年10月长期分居，2013年10月，原告将被告接回家中。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，庭审中，就原告离婚的请求，被告表示同意，本院予以确认。原、被告婚生两个儿子，应各抚养一个为宜，周某某随原告周某共同生活、周某某随被告王某某共同生活，各自承担抚养费。对于共同财产分割，被告辩称建房中投入十万元，其中含向其兄借款三万元，对此原告称房屋系其兄的，对借款及投入款予以否认，本院认为，被告庭审中提交的证据含证人王某某的证言难以达到证明其主张的目的，王某某与被告系兄妹关系，证人证言在未有其他证据印证的前提下，本院难以采信，对于所建房屋系他人所有，或是夫妻共有、家庭成员共有，本院在本案无确实证据的情况下不作认定和处理，被告此后如有充分证据，可依法在法定期限内另行主张。被告还辩称夫妻双方尚有一万元债权，但未提供证据证实，本院亦不予采纳。原、被告离婚后，被告面临居住等生活困难，对此原告应给与适当生活帮助，本院酌定生活帮助费贰万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某某离婚；
二、婚生子周某某随原告周某共同生活、婚生子周某某随被告王某某共同生活，原、被告各自承担子女抚养费；原、被告依法享有子女探望权；
三、原告周某在本判决生效后十日内一次性给付被告王某某生活帮助费人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈奕昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3640号
原告：石某。
被告：亓某。
原告石某与被告亓某离婚纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告亓某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初528号
原告叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福州市马尾区。
被告卢伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区东侨开发区。
原告叶新诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新诉称，原、被告是朋友关系，2012年1月8日被告因经营生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告于当天给被告50000元现金，1月10日转账给被告50000元。被告向原告出具一张借条，双方口头约定月利息2分。至2014年1月8日被告共支付给原告40000元利息，并重新出具一张新的借条，借条载明：今向叶新手借人民币壹拾万元整，小写（100000），月利息壹分伍计算。借款人：卢伟，35222919820226****，2014年1月8日。借条出具后，被告未再支付利息，也没有返还本金，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款100000元及相应利息（按月利息1.5%，从2014年1月8日起计算至借款还清之日止）。
被告卢伟未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告的身份证复印件、被告卢伟的身份信息核查表、中信银行福州马尾支行的叶新个人账户流水单为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的二张借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告卢伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2012年1月8日，被告向原告借款100000元，口头约定月利息2%，并出具一张借条，借条载明：今向叶新手借到人民币壹拾万元整，小写（100000.00）。借款人：卢伟，35222919820226****，2012年1月8日。同日，原告支付50000元给被告，1月10日通过中信银行转帐支付50000元，合计100000元。截止2014年1月8日，被告共支付给原告40000元利息，并于2014年1月8日重新出具一张借条，借条载明：今向叶新手借人民币壹拾万元整，小写（100000），月利息壹分伍计算。借款人：卢伟，35222919820226****，2014年1月8日。原借条被被告收回。新借条出具后，被告未再支付利息，也没有返还本金。原告多次催讨未果，于2016年7月5日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告叶新与被告卢伟之间的民间借贷符合法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告卢伟应于本判决生效之日起3日内偿还原告叶新借款本金100000元及相应利息（月利率1.5%，从2014年1月8日起计算至借款付清之日止）。
二、被告卢伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初48号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月19日19时35分许，被告人王某某在重庆市江津区几江街道东江美景小区后门将1小包白色晶体以100元的价格贩卖给吸毒人员余某某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从王某某身上查获人民币100元，从余某某身上查获1小包白色晶体。经计量：从余某某处查获的1小包白色晶体净重0.26克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从余某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。被告人王某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、通话清单等书证；证人余某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；物证检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.26克，予以追缴；违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人王某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2586号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：安鹏，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：纪红，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：韩军卫，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：安传征，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人安鹏、纪红、韩军卫、安传征金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安鹏、纪红、韩军卫、安传征的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安鹏、纪红、韩军卫、安传征的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年三月十七日
书记员 郑坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2586号之二
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告：安鹏，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：纪红，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告：韩军卫，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安传征，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁0982民初2586号财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安鹏、纪红、韩军卫、安传征的银行存款人民币200000元的冻结。
审判员 高平
二〇一七年五月十五日
书记员 郑坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第143号
原告：刘某某，男，生于1980年12月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：于某某，女，生于1982年8月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告于某某在中国银行长虹大道南段支行的存款48.9万元予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告于某某在中国银行长虹大道南段支行的存款48.9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨韬
二〇一四年二月十八日
书记员 加宽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1676号
原告新乡发展三江置业有限公司。
法定代表人高胜伟。
委托代理人张海峰、李孝童，该公司职工。
被告贵玉萍。
本院在审理原告新乡发展三江置业有限公司诉被告贵玉萍不当得利纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议并执行，原告新乡发展三江置业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡发展三江置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡发展三江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告新乡发展三江置业有限公司负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月十日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1676号原告新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。法定代表人高胜伟。委托代理人张海峰、李孝童，该公司职工。被告贵玉萍，女，汉族，1969年1月8日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡发展三江置业有限公司诉被告贵玉萍不当得利纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议并执行，原告新乡发展三江置业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡发展三江置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡发展三江置业有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告新乡发展三江置业有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一五年九月十日书记员  王秀明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终147号
上诉人（原审原告）孙某，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1986年12月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人孙某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙某上诉称，被上诉人在原审人民法院提交的证据不足以认定其经常居住地为云南省西双版纳州景洪市，原审裁定认定事实不清，且上诉人与被上诉人离婚协议约定标的物车辆归上诉人所有，该协议应适用标的物所在地、合同签订地、合同履行地等《合同法》和《民事诉讼法》二十三条、三十五条中关于管辖的规定，据此，涿州市人民法院对本案有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1537号民事裁定，由涿州市人民法院管辖本案。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，其与被上诉人于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2013年在涿州市民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定“双方婚后购买有标志轿车一辆（车牌号码：京Ｎ×××××）归男方所有”。现该车辆归上诉人所有和使用，后因车辆登记在被上诉人名下，上诉人多次找到被上诉人要求协助办理车辆过户手续，但被上诉人以各种理由推脱至今未办理。请求判令双方婚姻关系存续期间所购买的东风标致轿车一辆归上诉人所有，并判令被上诉人协助上诉人办理车辆过户手续。上诉人在原审人民法院提交了孙某与张某离婚协议一份、京Ｎ×××××车辆机动车登记证书一份以支持其诉讼请求。
被上诉人以其经常居住在云南省西双版纳州景洪市为由，向原审人民法院提出管辖权异议，并提交以下证据：一、由西双版纳滨江度假庄园物业有限公司福江苑物业处出具的居住证明一份，载明其为西双版纳滨江果园避寒度假山庄福江苑区8幢1单元102号房业主，于2014年3月2日居住至今；二、由景洪市曼听公园社区居委会出具的证明一份，载明张某的现居住地址为云南省西双版纳州景洪市大沙坝世纪金源福江苑8栋102号，于2014年3月起居住，稳定居住本地时间2年零2个月；三、西双版纳鑫泰国际旅行社有限公司出具的在职证明一份，载明张某自2014年3月3日起在该公司工作至今，现担任该公司计调部经理一职；四、张某租赁景洪市大沙坝世纪金源福江苑8栋102室房屋的租赁合同一份，载明租赁期限为2014年3月2日至2017年3月1日；五、商品房购销合同一份，购买人为张某之夫王宁，房屋坐落于景洪市王府广场6幢1单元23屋6-1-2304号，约定的交房日期为2016年6月30日；六、王宁、张某为购买以上房屋向中国建设银行个人住房借款合同一份等证据。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的证据可以相互印证，证实被上诉人至起诉时连续在云南省西双版纳州景洪市居住一年以上的事实，云南省西双版纳州景洪市为被上诉人孙晓峰的经常居住地。河北省涿州市人民法院裁定将本案移送至云南省西双版纳州景洪市人民法院处理并无不当。上诉人上诉所称本案所涉及的离婚协议应按照合同纠纷确定管辖的上诉理由，因离婚协议为涉及身份关系的协议，故不能适用合同纠纷确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄海娜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00674号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
地址吴起县后街。
法定代表人高虎，该行行长。
被告齐连英，女、汉族，1973年1月14日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告齐连英借款合同纠纷一案中，根据原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行提供的被告齐连英住址，本院无法向被告齐连英送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一五年九月十七日
书记员 屈 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00212号
原告：上海吉嘉机电工程有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号C幢116室。
法定代表人：周万军，该公司总经理。
委托代理人：沈漪，上海同盛达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理原告上海吉嘉机电工程有限公司诉被告中建三局建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海吉嘉机电工程有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉嘉机电工程有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉嘉机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审判长 郑萍
审判员 陈敏
审判员 向真
二〇一四年三月十七日
书记员 李路
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执553号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初736号
原告：姚桂勤，女，1962年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李新周，男，1972年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告姚桂勤与被告李新周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚桂勤经本院催交案件受理费仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告姚桂勤与被告李新周民间借贷纠纷一案自动撤诉。
案件受理费2590元（原告未交），由原告姚桂勤负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月一日
书记员 韩小莉