山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1383号
原告（反诉被告）：刘丽霞，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告（反诉原告）：李东方，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：杜玉梅，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系李东方大姑姐。
被告（反诉原告）：姚为兰，女，1953年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系李东方婆婆。
被告：李某。
上述四被告共同委托诉讼兼反诉代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告刘丽霞诉被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，被告李东方、姚为兰对原告刘丽霞提起身体权纠纷反诉。本院合并受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告刘丽霞，被告李东方、杜玉梅及四被告委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费、误工费共计2万元；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：原告与被告李东方均在湖头镇驻地经营汽贸生意，2017年1月9日17时许，被告李东方藏匿原告车牌，原告索要时遭到被告李东方及其他三被告的殴打，原告丈夫报警，原告被解救出来，原告正值哺乳期，被打伤后无法哺育幼儿。
四被告共同辩称，双方打仗属实，原告刘丽霞无端闯入李东方汽贸店内谩骂，四被告让其离开，双方发生厮打，殴斗中李东方、姚为兰皆被原告刘丽霞打伤住院。
李东方、姚为兰向本院提出反诉请求：1、反诉请求依法判决刘丽霞赔偿李东方各类经济损失2360.40元，赔偿姚为兰各类经济损失2386.58元；2、反诉费由原告刘丽霞负担。
刘丽霞对李东方、姚为兰的反诉辩称，不同意反诉请求，公安机关已作出行政处罚。
原告刘丽霞为支持自�的主张，提交医疗费单据一份，沂南县公安局作出的【2017】1027号法医学人体损伤程度证明一份，陆通个体经营执照复印件一份，病例及用药明细等证据，拟证实原告刘丽霞被打伤住院治疗及遭受损失的事实。经庭审质证，四被告委托代理人对医疗费单据、损伤程度证明、病例及用药明细无异议，对陆通的个体经营执照复印件提出异议，认为不能因此认定原告刘丽霞应按照汽贸经营销售计算误工费损失。本院认为，原告刘丽霞提交的医疗费单据、损伤程度证明、病例及用药明细合法有效，与本案有关联性，对事实有证明力，四被告无异议，予以采信。原告刘丽霞提出陆通系其丈夫，被告代理人提出的不能因此认定原告刘丽霞应按照汽贸经营销售计算误工费损失的意见成立。
被告李东方、姚为兰、杜玉梅、李某为支持自己的辩解意见及反诉�告李东方、姚为兰为支持反诉主张，提交李东方、姚为兰的医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、沂南县公安局作出【2016】3006号李东方、姚为兰法医学人体损伤程度证明各一份，交通费单据、李东方个体营业执照复印件一份及护理人员身份证复印件等证据，证实李东方、姚为兰在殴斗中被殴打致伤遭受损失的事实，经庭审质证，原告刘丽霞对上述证据无异议。本院认为，上述证据合法有效，与本案有关联性，对事实有证明力，原告无异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘丽霞丈夫陆通系沂南县湖头镇驻地个体工商户，经营销售品牌汽车，被告李东方系沂南县顺兴汽贸有限公司法定代表人，亦在湖头镇驻地经营销售汽车、农用车。2017年1月9�17时许，在被告李东方“顺兴汽贸”门口，因车牌邮件问题刘丽霞与李东方、杜玉梅、姚为兰、李某相继发生纠纷，后双方厮打在一起，沂南县公安局湖头派出所接110指令后赶到现场，双方停止殴斗，后原告刘丽霞被送往沂南县人民医院住院治疗，被告李东方、姚为兰被送往沂南县中医医院住院治疗。2017年1月11日，沂南县公安局作出【2016】3006号关于伤者李东方、姚为兰法医学人体损伤程度证明，检验意见“李东方、姚为兰之损伤程度均为轻微伤”。2017年1月17日，沂南县公安局作出【2017】1027号关于伤者刘丽霞法医学人体损伤程度证明，检验意见“刘丽霞之损伤程度为轻微伤”。2017年2月17日，沂南县公安局作出沂南公（湖）行罚决字【2017】10242号、10243号、10244号、10257号行政处罚决定书，分别给予李东方、姚为兰、杜玉梅行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，给予李某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚（不执行行政拘留）。2017年3月7日，原告刘丽霞以身体权纠纷为由诉至本院，2017年4月1日，被告李东方、姚为兰反诉请求原告刘丽霞赔偿身体受到侵害的损失。
经各方当事人确认，本案争议的焦点为：
焦点一，原告刘丽霞诉请四被告赔偿医疗费、误工费共计2万元是否成立？本案争议的焦点二，被告李东方、姚为兰反诉原告刘丽霞赔偿李东方2360.40元、姚为兰2386.58元是否成立？
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为近邻，原告刘丽霞与被告李东方因车牌邮件问题产生纠纷后，双方本应理智对待，妥善解决纠纷，但双方由争执发展到厮打，互殴在一起，致刘丽霞、李东方、姚为兰分�受伤，被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某的行为侵害了原告刘丽霞的身体权，对原告刘丽霞遭受的合理经济损失应当赔偿，原告刘丽霞诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求，予以支持；互殴中，反诉被告刘丽霞的行为亦侵害了反诉原告李东方、姚为兰的身体权，对反诉原告李东方、姚为兰遭受的合理经济损失应当赔偿，反诉原告李东方、姚为兰诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求，予以支持。
关于焦点一，原告刘丽霞在沂南县人民医院住院治疗7天，遭受经济损失有：医疗费6896.28元，因未提供系销售经营人员的证据，其误工损失按一般人员标准计算，即误工费415.73元（59.39元×7天），护理费415.73元（59.39元×7天），住院期间生活补助费210元（30元×7天），共计7937.74元。
关于焦点二，反诉原告李东方在沂南县中医医院住院治疗4天，遭受经济损失有：医疗费1112.08元，因其为销售人员，误工费490.76元（122.69元×4天），护理费237.56元（59.39元×4天），住院期间生活补助费120元（30元×4天），交通费单据200元偏高，本院酌情认定为100元，共计2060.40元。
反诉原告姚为兰在沂南县中医医院住院治疗4天，遭受经济损失有：医疗费1391.73元，因受伤时已年满60周岁，未提供证据证明以其劳动收入为生活来源，故对其误工费不予支持，护理费237.56元（59.39元×4天），住院期间生活补助费120元（30元×4天），交通费单据200元偏高，本院酌情认定为100元，共计1849.29元。
综合本案的案情，原告刘丽霞与反诉原告李东方、姚为兰过错责任相同，即被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某对原告刘丽霞遭受的合理经济损失7937.74元按照70%的责任赔偿，计算为5556.42元；反诉被告刘丽霞对反诉原告李东方遭受的合理经济损失2060.40元、姚为兰遭受的合理经济损失1849.29元亦按照70%的责任赔偿，计算为赔偿李东方1442.28元，赔偿姚为兰1294.51元。
原告刘丽霞及反诉原告李东方、姚为兰提出的超出合理计算的费用，因举证不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某共同赔偿原告刘丽霞的各项经济损失共计5556.42元；
二、反诉被告刘丽霞赔偿反诉原告李东方各项经济损失共计1442.28元，赔偿反诉原告姚为兰各项经济损失共计1294.51元；
三、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李东方、姚为兰的其他诉讼请求；
上述款项折抵后，被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某应支付原告刘丽霞赔偿款2819.63元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，共计1000元，减半收取500元，原告刘丽霞负担250元，被告李东方、杜玉梅、姚为兰、李某共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 宋明阳