wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特00025号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行。
负责人：吴海和，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托代理人（特别授权代理）：姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：徐丽华。
被申请人：林小福。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2014年5月20日，被申请人徐丽华、林小福与申请人签订了一份编号为33020120140049347的《个人购房担保借款合同》。合同约定：申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向被申请人徐丽华发放贷款35万元，借款利率按国家基准利率上浮2%计收，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。贷款期限为2014年6月3日至2034年6月2日，按月等额还本付息。合同还约定，被申请人徐丽华、林小福以其共有的位于温州市洞头区北岙街道广场路136号1幢xx室房产为上述贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款发放后，被申请人徐丽华正常还款至2016年1月22日，截至2016年6月1日，被申请人徐丽华尚欠贷款本金335476.53元、利息5565.79元、复利80.39元及罚息，构成违约，故申请人依据《个人购房担保借款合同》约定，提前收回已发放借款，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2016年6月1日为贷款到期之日。现申请人向本院提出申请，要求：依法裁定对被申请人徐丽华、林小福共有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路136号1幢xx室的房屋所有权（所有权证号：温房权证洞头县字第xxx、x**号）予以拍卖、变卖，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金335476.53元、利息5565.79元、复利80.39元、罚息（罚息按借款执行利率上浮50%从2016年6月2日起算至实际偿还之日止）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人徐丽华、林小福签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人徐丽华发放贷款,有权向其主张权利。被申请人徐丽华未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人徐丽华按借款执行利率上浮50%支付从借款逾期之日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院予以支持。被申请人徐丽华、林小福以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路136号1幢xx室的房产为被申请人徐丽华向申请人的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保已设立。债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐丽华、林小福提供的坐落于温州市洞头区北岙街道广场路136号1幢xx室的房屋所有权（所有权证号：温房权证洞头县字第xxx、x**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对变价后所得款项就借款本金335476.53元、利息5565.79元、复利80.39元及罚息（以本金335476.53元为基数按借款执行利率上浮50%从2016年6月2日起算至实际偿还之日止）优先受偿。
本案受理费3166元，由被申请人徐丽华、林小福共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李军军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第548号
罪犯王俊杰，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年8月6日作出（2010）管刑初字第392号刑事判决，认定被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月13日起至2024年3月12日止。宣判后，2010年9月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭于2014年6月12日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王俊杰于2010年1月27日，伙同他人经预谋后到郑州市陇海路将被害人控制后，翻出银行卡，并逼被害人说出密码，取走现金60000元。取完现金后，返回被害人家中，强行脱掉被害人衣服拍裸照，以此威胁不许报案，逃离之际，拿走手机一部、数码相机、白金项链，价值共计20148元。该犯从严情形系五次判刑。
罪犯王俊杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王俊杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人王保安、李安新出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年3月13日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初24号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人易某，男，1976年7月5日出生，户籍地江西省奉新县，汉族，高中文化，家住奉新县。因犯敲诈勒索罪于2001年9月29日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月1日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲、许鹏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月25日左右至2017年1月10日，被告人易某在其租赁的奉新县冯川镇金某广场55号店铺内开设了欢乐岛动漫城。在欢乐岛动漫城开设期间，被告人易某在店内摆放了一套龙某（8个操作台）、一套狮子机（8个操作台）、一套单挑机（8个操作台）用来吸引参赌人员，并雇请熊某、唐某、高某（三人均被行政处罚）对赌博机进行上、下分。2017年1月11日，侦查机关将欢乐岛动漫城查获，并扣押了上述三套赌博机。经鉴定，在该店内发现并扣押的24台赌博机具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。2017年3月1日，被告人易某向奉新县公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、唐某、高某、卢某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、摄影照片，调取证据清单及店铺租赁协议，办案说明，奉公（治）鉴[2017]004号赌博游戏机鉴定意见书，（2001）奉刑初字第44号刑事判决书，奉公文[2015]12号文件，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人易某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人易某以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机24台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某自动投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人易某具有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人易某的《审前社会调查报告》，同意对被告人易某实行社区矫正。被告人易某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第558号
罪犯谢亮，曾用名谢诗杰，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人谢亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯谢亮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达162.2分。以上事实，有对罪犯谢亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢亮的个人总结，对罪犯谢亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年7月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第416号
原告黄巍，
被告王志祥，
被告宣春霞，
原告黄巍诉被告王志祥、宣春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄巍到庭参加诉讼，被告王志祥、宣春霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月23日，被告王志祥向原告借款人民币2000元，并于同日出具借条一张，借条具明预计在4日内归还。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明二张。证明二被告身份情况；
2、2014年3月23日借条一张。证明被告王志祥向原告借款人民币2000元并约定利息的事实；
3、结婚申请书一张。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定二被告已归还借款1000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王志祥、宣春霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王志祥、宣春霞系夫妻关系，王志祥所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告宣春霞也无证据证明该债务为王志祥个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告宣春霞对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志祥、宣春霞共同归还原告黄巍借款人民币1000元及利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王志祥、宣春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）398号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年7月至2011年5月，被告人何某某以本人身份资料先后向交通银行上海市分行、招商银行、原深圳发展银行股份有限公司、平安银行申领信用卡4张，后持卡消费和取现，至案发累计透支本金共计人民币46，973.58元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体事实分述如下：
1、2008年8月，被告人何某某向招商银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年9月14日至2013年7月18日，被告人何某某持卡多次透支消费、取现，至2013年7月16日最后一次还款人民币4，300元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币23，140.57元。
2、2008年7月，被告人何某某向交通银行股份有限公司上海市分行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年9月8日至2013年8月13日，被告人何某某持卡多次透支消费、取现，至2013年8月9日最后一次还款人民币2，500元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币12，400.62元。
3、2009年4月，被告人何某某向原深圳发展银行股份有限公司申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年4月29日至2012年4月17日，被告人何某某持卡多次透支消费、取现，至2012年4月2日最后一次还款人民币1，400元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币9，782.39元。
4、2011年5月，被告人何某某向平安银行信用卡中心申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年6月7日至2012年12月4日，被告人何某某持卡多次透支消费、取现，至2013年7月16日最后一次还款人民币1，650元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币1，650元。
2014年4月24日，被告人何某某因上述第一节犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中第二节至第四节犯罪事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、律师函、催收函、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初70号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李忠荣，男，1971年1月28日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2017年9月1日被永德县森林公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李忠荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李忠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日，永德县森林公安局接到云南永德大雪山国家级自然保护区管护局移送的有人持枪进入保护区的线索照片。经排查，被告人李忠荣有非法持枪嫌疑。2017年6月21日，永德县森林公安局民警查获被告人李忠荣藏匿于高寨山核桃地的枪支一支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人所持枪支系用“射钉器”改装的枪支，能正常击发射击，在射钉弹火药能源为动力发射金属弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人李忠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对其所持枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人施某、吴某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李忠荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十月十日
书记员 皮蔡莉
广东省封开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔XX，男，广东省封开县人。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
附带民事诉讼原告人黎XX，女，系本案被害人。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0041号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。封开县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎XX及被告人孔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日上午10时许，被害人黎XX在山地收割花生时与同村的村民孔XX闲聊，期间黎XX说到其山地少的原因是其小叔子孔XX霸占了其婆婆名下的山地，没有分给黎XX。正在不远处收割花生的被告人孔XX听到后马上跑至黎XX处与黎XX发生争吵，之后被告人孔XX将被害人黎XX推倒到相距约1.8米高的下一块耕地，致黎XX的腰部受伤。经法医鉴定，被害人黎XX腰部的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人黎XX诉称，由于被告人孔XX的犯罪行为，致使我受伤需住院治疗，因家庭经济困难只能门诊治疗，并卧床休息三个月，期间起居饮食均需人照顾，复查时医生吩咐需要继续治疗。为此要求被告人孔XX赔偿我以下的经济损失：医疗费3349.94元、误工费3241元、营养费1000元、交通费200元（庭审中变更为658元）、护理费12000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，合计26248.94元。
被告人孔XX对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人黎XX所提的诉讼请求，表示愿意赔偿有票据或法律支持的合理支出。
经审理查明：2013年7月7日上午10时许，附带民事诉讼原告人黎XX在位于封开县罗董镇罗董村委会罗学村的山地收割花生时与同村的村民孔XX闲聊，期间黎XX说到其山地少的原因是其小叔子孔XX霸占了其婆婆名下的山地，没有分给黎XX。正在不远处收割花生的被告人孔XX听到后马上跑至黎XX处与黎XX发生争吵，争执中被告人孔XX将黎XX推倒到相距约1.8米高的下一块耕地，致黎XX的腰部受伤。经法医鉴定，被害人黎XX腰部的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黎XX受伤后，分别前往封开县人民医院、罗董中心卫生院、梧州市工人医院门诊治疗，根据医嘱，黎XX需卧床休息70天。
上述事实，有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、抓获经过、办案说明、证人孔XX的证言、被害人黎XX的陈述、被告人孔XX的供述、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及收据、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人孔XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人孔XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处；此外，本案是因家庭矛盾纠纷而引发，且被告人已委托其家属交付部分待赔款至法院账户，确有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再发生社会危害，因此，应对被告人孔XX宣告缓刑。被告人孔XX故意伤害附带民事诉讼原告人黎XX的身体健康，造成原告人的经济损失，被告人孔XX应予赔偿，但原告人主张赔偿的损失，应依法计算和核定。原告人主张的部分医药费没有相应的病历和诊断证明印证，本院不予支持；其主张的护理费、营养费、后续治疗费均没有提交相应的证据，主张的精神抚慰金则没有法律依据，故本院亦不予支持；原告人主张交通费658元，庭审中仅提供88元的票据，因原告人异地就医，确需支出一定交通费，本院酌情支持交通费500元。综上所述，经审核，结合附带民事诉讼原告人的请求，本院确认原告人的损失共6536.91元。其中：1、医药费用2826.01元；2、误工费3210.90元（16742元／年÷365天×70天）；3、交通费500元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孔XX于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黎XX的经济损失6536.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙X华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁XX，男，出生于广东省封开县，汉族，户籍地广东省封开县江口镇，住所地广东省封开县江口镇。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放。2013年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2013年8月2日因左髋部有异物经肇庆市司法所批准其所外就医。因本案于2014年1月6日被封开县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0036号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月11日晚上，被告人梁XX携带一批自制偷车工具窜到封开县江口镇河堤路文化楼附近一民居楼的楼梯底，盗窃了事主聂某兰停放在该处的一辆银白色合美牌电动车。2013年10月29日，公安民警在被告人梁XX居住的家中将该被盗摩托车查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1950元。
2、2013年10月13日傍晚，被告人梁XX携带一批自制偷车工具窜到封开县江口镇旧封川收费站附近的养路班宿舍楼，盗窃了事主宾某标停放宿舍楼前的一辆红色珠江牌助力车。2013年10月29日，公安民警在被告人梁XX居住的家中将该被盗摩托车查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2805元。
3、2013年11月11日傍晚，被告人梁XX携带一批自制偷车工具窜到封开县江口镇幸福家园小区一幢楼梯口，盗窃了事主孔某毅停放在该处的一辆韩本牌蓝色女装助力车，然后将该助力车卖给他人，得款由其个人花光。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2133元。
4、2013年12月份，被告人梁XX携带一批自制偷车工具窜到封开县江口镇红卫路一桥头旧武装部小区大院内，盗窃事主李某停放在楼下的一辆深蓝色女装100C五羊本田摩托车。2014年1月6日，公安机关抓获被告人梁XX，并当场查获该被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1260元。
5、2013年10月28日晚上，被告人梁XX携带一批自制偷车工具窜到封开县江口镇教育局后面的教师村宿舍一个停车库，盗窃了事主张某停放在该车库内的一辆蓝色豪剑牌女装两轮摩托车。2013年10月29日，公安民警在被告人梁XX居住的家中将该被盗摩托车查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4950元。
公诉机关向本院递交了被告人梁XX的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定结论等证据材料，据以认为被告人梁XX的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁XX在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、本院（201X）肇封法刑初字第6X号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒人员所外就医证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车行驶证复印件、销售发票复印件、电动车合格证及发货单复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、封价认（2013）74号、（2014）02号涉案财物价格鉴定结论书、被害人张某忠、张某、孔某毅、李某、宾某标、聂某兰的陈述、证人黎X芬、马X宏的证言、辨认笔录、被告人梁XX的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁XX在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年4月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在案的现金人民币1024元折抵部分罚金，扳手等作案工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何XX
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 伦XX
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人覃XX，女，1983年6月25日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2014年1月22日被封开县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0015号起诉书指控被告人覃XX犯失火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日15时许，被告人覃XX在未经森林防火部门同意的情况下，私自到其位于“文字肚”山场的自留地焚烧杂草。当被告人覃XX用打火机（黄色，百得牌）点燃杂草后，因风势过大致使火势扩大并蔓延到“白坟肚”山场发生森林火灾。山火发生后，被告人覃XX立即上前扑火，后见火势蔓延便回村叫人扑火，直至当日17时许，山火被扑灭。随即被告人覃XX主动向公安民警如实供述其犯罪事实。经林业部门鉴定：失火林地面积3.6公顷，其中有林地面积3.2公顷；过火林木蓄积76立方米，其中松木73立方米，杂木3立方米。
另查明，案发后，被告人覃XX与受害方封开县南丰镇江贝村金宝经济合作社达成赔偿协议，赔偿受害方经济损失共计人民币2万元，取得受害方村民的谅解。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、综合材料、证明、现场勘查笔录及现场照片、调查报告书、赔偿协议书及谅解书、收据、证人李XX、龙XX、侯XX的证言、被告人覃XX的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人覃XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人覃XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人覃XX无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成一定后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人覃XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。山火发生后，被告人覃XX主动回村组织人员扑救，随后，被告人覃XX主动向公安民警如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人覃XX积极赔偿受害方经济损失，取得受害方村民的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人覃XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎XX，男，广东省封开县人。2009年4月8日、2011年4月6日、2012年11月17日多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。2014年2月25日因吸毒被行政拘留，同年3月7日转强制隔离戒毒两年。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0045号起诉书指控被告人黎XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日左右，被告人黎XX在封开县渔涝镇渔涝街覃XX（绰号“XX”）的住所以50元每小包的价格向吸毒人员周XX（绰号“XX”）出售1小包毒品冰毒，后因周XX吸毒被抓获，其所欠的50元毒资现尚未交给被告人黎XX。
公诉机关向本院递交了被告人黎XX的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人黎XX的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎XX在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍证明、抓获经过、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、检查笔录、证人周XX、覃XX、莫XX的证言、被告人黎XX的供述、辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎XX违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎XX在强制隔离戒毒期间，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黎XX有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年六月四日
书 记 员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎XX，男，广东省封开县人。因本案2014年2月18日被封开县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年6月6日经本院决定对其监视居住。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0050号起诉书指控被告人黎XX犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日17时许，黎XX（已判刑）因怀疑被害人佐XX要殴打自己，遂纠集被告人黎XX等人在封开县罗董镇罗董二桥头附近用木棍对乘坐摩托车经过的陈XX与佐XX二人进行殴打。经鉴定，陈XX、佐XX的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、封公（司）鉴（法活）字（2013）118、119号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈XX、佐XX的陈述、证人陈XX、陈XX的证言、辨认笔录、同案人黎XX的供述、被告人黎XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎XX无视国家法律，聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黎XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人黎XX在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎XX犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月又二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年六月九日
书 记 员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏XX，男，广东省怀集县人。2011年12月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月28日因未依法�得机动车驾驶证驾驶机动车被封开县公安局行政拘留十五日，同年2月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0030号起诉书指控被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日12时50分，被告人苏XX在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤HZ**号小型普通客车搭载苏XX和苏XX由封开县江口镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封开县S266线53KM＋200M处，因被告人在未确认安全的情况下超车，致车辆与同向由孔XX驾驶的粤HYT**号普通两辆摩托车发生碰撞，造成两车损坏及孔XX当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏XX在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受案登记表及立案决定书、户籍和前科查询情况、抓获经过、机动车行驶证、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆碰撞痕迹比对及照片、车辆检验报告、鉴定文书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、收款收据、行政处罚决定书及刑事判决书，证人苏XX、苏XX、黄XX、郭XX、梁XX及被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX违反交通法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苏XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人苏XX在事故发生后主动投案，归案后如实�述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚，同时，被告人在其家属的协助下赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人苏XX有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人苏XX的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙X华
二〇一四年四月二十九日
书记员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第XX号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏XX，曾用名苏XX，男，汉族，广东省封开县人。2014年2月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派助理检察员杨XX出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日15时许，被告人苏XX醉酒后无证驾驶粤XX号两轮摩托车（搭载苏XX和苏XX两人）由封开县长安镇民成村委会罗蒙村往该镇民成村小学方向行驶，当驶至民成村小学路段时，车辆与相向行驶的由苏XX驾驶的自行车发生碰撞，造成苏XX当场死亡，苏XX、苏XX受伤以及车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人苏XX负该事故的全部责任。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆检测报告、警情信息表、赔偿凭证、证人苏XX、苏XX、苏XX、苏XX的证言、道路交通事故认定书、鉴定文书及被告人苏XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苏XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人苏XX醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人苏XX在事故发生后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人对被害人家属作部分经济赔偿；综上，本院对被告人苏XX予以从轻处罚。根据被告人苏XX的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙X华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李X容
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第XX号公诉机关封开县人民检察院。被告人卢XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和住所地广东省封开县。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0002号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月20日21时许，被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶粤XX号变型运输机由封开县长岗镇光升村委会扶赖村的西江边小路驶入G321线后往扶赖村方向行驶，因驶入道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，驶入道路后变更车道时影响原车道内机动车的正常行驶，与由封开县长岗镇营头村往长岗街方向行驶的，由宾XX驾驶搭载着宾XX的粤HYK**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及驾驶人宾XX当场死亡，乘车人宾XX受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢XX主动打电话报警，并留守在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人卢XX在事故中负主要责任，驾驶人宾XX负次要责任，乘车人宾XX无事故责任。另查明，案发后，被告人卢XX赔偿被害方经济损失共人民币32520元，其他费用暂未赔偿。上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、封开县农业机械安全监督管理站证明、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、粤公交认字[2013]第00087号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字[2013]43号法医学尸体检验报告书、封公（司）鉴（法活）字[2013]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西盛邦司鉴中心[2013]毒检字第1527、1528号乙醇定量分析检验报告书、农机事故机械技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人宾XX的陈述、证人卢XX的证言、被告人卢XX的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶变型运输机，违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人卢XX在事故发生后主动报警，并留守在现场等待交警部门处理，且如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人卢XX赔偿了被害方部分经济损失，其他损失暂未赔偿；被告人卢XX在未取得拖拉机驾驶证的情况下驾驶变型运输机发生交通事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人卢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年2月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  何X源二〇一四年一月二十三日书 记 员  李X容
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2014)肇封法刑初字第XX号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住广东省封开县。因本案2013年11月21日被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0019号起诉书指控被告人黎XX犯聚众斗殴罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月29日17时许，被告人黎XX因怀疑被害人佐XX要殴打自己，遂纠集黎XX（另案处理）、“XX”等人在封开县罗董镇罗董二桥头附近用木棍对乘坐摩托车经过的陈XX与佐XX二人进行殴打。经鉴定，陈XX、佐XX的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、收条、谅解书、封公（司）鉴（法活）字[2013]118、119号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈XX、佐XX的陈述、证人陈XX的证言、辨认笔录、被告人黎XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎XX无视国家法律，纠集他人斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎XX在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人黎XX已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎XX犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）代理审判员  何X源二〇一四年三月十八日书 记 员  李X容
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00413号
上诉人（一审被告）：陶进。
委托代理人：许玄。
被上诉人（一审原告）：朱亚斌。
被上诉人（一审被告）：王万金。
上诉人陶进因与被上诉人朱亚斌、王万金民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年8月25日作出的（2013）芜民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人陶进及其委托代理人许玄，被上诉人朱亚斌均到庭参加了诉讼，被上诉人王万金经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月16日陶进以经营周转为由向朱亚斌借款人民币400000元，使用期限两个月，未约定利息，约定“逾期不归还，借款人按日千分之五的标准承担延期还款违约金，并自愿承担每天110元的催款费用。如引起纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用”。王万金在上述借条上对借款本金、利息、违约金、实现债权费用等进行担保，保证期限为债务到期日起两年。此后，陶进支付朱亚斌借款本金300000元及利息。一审庭审中，陶进向法院提交归还利息的清单一份，朱亚斌认为归还的利息是本金300000元的利息，同时，利息清单是陶进单方行为，朱亚斌不予认可。
一审法院认为：债务应当清偿。陶进向朱亚斌借款，尚欠本金100000元事实清楚，证据充分。王万金作为担保人为该笔借款提供担保，系连带责任担保。保证范围及于借款本金、利息等费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。双方未约定借款利息，但约定还款期限为两个月，并约定了逾期还款的违约金。因此，视为自2012年2月16日起陶进承担逾期违约责任。本案朱亚斌要求陶进支付的利息过高，根据相关规定，只保护银行同类贷款利率的四倍以内的利息和违约金，对超过部分不予保护。现朱亚斌要求陶进、王万金给付借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶进于判决生效之日起三十日内归还朱亚斌借款本金人民币100000元，并从2012年2月16起按银行同类贷款利率的四倍以内的利息和违约金支付利息；二、王万金承担连带担保责任，王万金履行保证责任后可向陶进追偿；三、驳回朱亚斌的其他诉讼请求。一审案件受理费1575元，由朱亚斌负担25元，陶进、王万金负担1550元，。
陶进上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。陶进只向朱亚斌借款20万元，另外20万元系案外人奚之文诈骗朱亚斌所借而陶进在不知情的情况下提供担保转换而来。一审中朱亚斌仅提供了借条和20万元的交易记录，另外20万元未提交相关交易记录，陶进也不认可该20万元债务。陶进提交了由朱亚斌出具的陶进代奚之文归还20万元的收条，这证明了陶进出具给朱亚斌的40万元借条中的20万元为奚之文所借（实为诈骗）。（2013）芜刑初字第00209号刑事判决书证明了由陶进提供担保，奚之文向朱亚斌所借的30万元已被定性为诈骗。本案所涉之债系因担保发生，鉴于借款主合同已被定性诈骗，实为无效合同，故对此提供的担保合同也无效。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
朱亚斌发表答辩意见称：陶进向朱亚斌借款40万元情况属实。奚之文诈骗与本案无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
陶进二审期间向本院提交了一张由案外人王磊出具的陶进代奚之文归还欠款利息12000元的收条和（2013）芜刑初字第00209号刑事判决书，证明陶进向朱亚斌所借40万元中的20万元是陶进为奚之文提供担保转化而来，该20万元已被认定为诈骗，所以为此提供的担保无效。朱亚斌发表质证意见为：认可该证据的真实性，但无法达到证明目的。
被上诉人王万金未向本院提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：陶进、朱亚斌对本案一审证据材料中的一份借条、两份收条、一份银行回单真实性均无异议。朱亚斌借给案外人奚之文30万元，陶进对此提供保证，2011年12月16日陶进作为保证人代奚之文向朱亚斌归还了20万元，朱亚斌向陶进出具了陶进代奚之文还欠款20万元的收条。同日，即2011年12月16日，陶进作为债务人、王万金作为保证人向债权人朱亚斌出具了40万元的借条，陶进还向朱亚斌出具了收到银行卡转账20万元、现金20万元，共计40万元的收条，即证明债权人朱亚斌、债务人陶进、保证人王万金之间的主债权债务关系及保证责任成立，陶进作为债务人、王万金作为保证人应当对还款义务承担连带责任。至本案一审立案时，陶进已归还朱亚斌本金30万元，故陶进尚欠朱亚斌本金10万元。借条中约定逾期还款违约金为日5‰，但朱亚斌并未在诉讼中主张违约金。借条中并未约定利息，故朱亚斌关于支付利息的诉请依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01165号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01165号民事判决第一项为：上诉人陶进于本判决生效之日起三十日内归还被上诉人朱亚斌借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费3150元，由上诉人陶进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4861号
原告张飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人甘立军、张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
组织机构代码证号87396033-4.
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告张飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人甘立军、张现足，被告濮阳财险公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告为其所有的豫Ｊ×××××-豫JB5**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日。2013年10月24日6时许，原告雇佣的司机李顺国驾驶该豫Ｊ×××××-豫JB5**挂重型半挂牵引车辆在淇县境内庙口镇华昌石料厂由北向南转弯时，因驾驶员操作失误，将牛根庆的过磅房屋撞坏及屋内物品损坏的交通事故。事故发生后，经淇县公安局交通警察大队作出事故认定书，该车辆的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告赔偿第三者损失68000元，而原告车辆经河南中州评估有限公司估价损失为95240元，花费评估费3200元，原告因本次事故产生车辆施救费10000元。被告作为受损车辆的保险人，原告向被告处申请理赔，被告却未按照原告的实际损失以及保险合同进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计147632元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，对于原告损失合理的部分按照保险合同的约定赔偿。评估费、诉讼费、施救费以及其他间接损失，不应当由保险公司承担的部分，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同各一份，主要约定：原告的豫Ｊ×××××-豫JB5**挂重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，其中机动车损失险保险限额为119400元，第三者责任险限额50000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。2013年10月24日，原告雇佣的司机李顺国驾驶豫Ｊ×××××-豫JB5**挂重型半挂牵引车辆在淇县境内庙口镇华昌石料厂由北向东转弯时，发生将牛根庆的房屋撞坏及屋内物品损坏的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定司机李顺国负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｊ×××××车主王进香委托河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2013年11月2日作出豫中州濮价（2013）鉴字第0759号鉴定评估报告书，结论为：豫Ｊ×××××车的配件及工时费总计为95240元。原告赔偿第三者损失68000元。原告花费评估费3200元，车辆施救费10000元。被告对豫Ｊ×××××车损鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依照司法鉴定程序委托河南方兴资产评估事务所有限公司作为鉴定机构，2014年1月20日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2014）第0107号评估报告，结论为：委估的豫Ｊ×××××／豫JB5**挂车辆损失、第三者损失的价值为112643元，其中豫Ｊ×××××车辆的损失金额为81265元、第三者损失金额为31378元。被告已支付该次鉴定费4800元。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆、第三者财产损失，属于本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于豫Ｊ×××××／豫JB5**挂车辆损失、第三者损失问题，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据重新作出的鉴定结论，第三者损失金额31378元是本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险合同责任限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车保险合同第三者责任保险责任限额内承担，因不超过责任限额，被告应予理赔。豫Ｊ×××××／豫JB5**挂车辆损失81265元应由被告在机动车损失保险限额119400元范围内予以赔付。评估费、施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，本院对被告辩称不予承担评估费及施救费的意见不予采纳。对于原告支出的评估费3200元，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故被告应按减少的车损比列承担评估费1900元。施救费数额为10000元。综上，被告应赔付原告损失共计124543元。被告辩称不应承担诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告张飞损失124543元。
驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由原告负担462元，被告负担2790元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4861号
原告张飞，男，汉族。
委托代理人甘立军、张现足，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告张飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人甘立军、张现足，被告濮阳财险公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告为其所有的豫J705**-豫JB5**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日。2013年10月24日6时许，原告雇佣的司机李顺国驾驶该豫J705**-豫JB5**挂重型半挂牵引车辆在淇县境内庙口镇华昌石料厂由北向南转弯时，因驾驶员操作失误，将牛根庆的过磅房屋撞坏及屋内物品损坏的交通事故。事故发生后，经淇县公安局交通警察大队作出事故认定书，该车辆的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告赔偿第三者损失68000元，而原告车辆经河南中州评估有限公司估价损失为95240元，花费评估费3200元，原告因本次事故产生车辆施救费10000元。被告作为受损车辆的保险人，原告向被告处申请理赔，被告却未按照原告的实际损失以及保险合同进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计147632元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，对于原告损失合理的部分按照保险合同的约定赔偿。评估费、诉讼费、施救费以及其他间接损失，不应当由保险公司承担的部分，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同各一份，主要约定：原告的豫J705**-豫JB5**挂重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车损失保险，其中机动车损失险保险限额为119400元，第三者责任险限额50000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。2013年10月24日，原告雇佣的司机李顺国驾驶豫J705**-豫JB5**挂重型半挂牵引车辆在淇县境内庙口镇华昌石料厂由北向东转弯时，发生将牛根庆的房屋撞坏及屋内物品损坏的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定司机李顺国负事故的全部责任。事故发生后，豫J705**车主王进香委托河南省中州评估有限公司对豫J705**车损价值进行鉴定评估，该鉴定评估有限公司于2013年11月2日作出豫中州濮价（2013）鉴字第0759号鉴定评估报告书，结论为：豫J705**车的配件及工时费总计为95240元。原告赔偿第三者损失68000元。原告花费评估费3200元，车辆施救费10000元。被告对豫J705**车损鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依照司法鉴定程序委托河南方兴资产评估事务所有限公司作为鉴定机构，2014年1月20日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2014）第0107号评估报告，结论为：委估的豫J705**／豫JB5**挂车辆损失、第三者损失的价值为112643元，其中豫J705**车辆的损失金额为81265元、第三者损失金额为31378元。被告已支付该次鉴定费4800元。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆、第三者财产损失，属于本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于豫J705**／豫JB5**挂车辆损失、第三者损失问题，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据重新作出的鉴定结论，第三者损失金额31378元是本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险合同责任限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车保险合同第三者责任保险责任限额内承担，因不超过责任限额，被告应予理赔。豫J705**／豫JB5**挂车辆损失81265元应由被告在机动车损失保险限额119400元范围内予以赔付。评估费、施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，本院对被告辩称不予承担评估费及施救费的意见不予采纳。对于原告支出的评估费3200元，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故被告应按减少的车损比列承担评估费1900元。施救费数额为10000元。综上，被告应赔付原告损失共计124543元。被告辩称不应承担诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告张飞损失124543元。
驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由原告负担462元，被告负担2790元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙燕燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1195-1号
原告张华志。
委托代理人卢献卫（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告陈静。
被告康凌。
本院在审理原告张华志与被告陈静、康凌义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告张华志另行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对严西阵自愿提供担保的福田牌轻型厢式货车鲁H×××××货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初988号之一
原告：汤路平，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：李淑珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住址同上，
上列两原告共同委托诉讼代理人：阮祥和、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤声平，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：黄世保，男，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈志华、李嘉琪，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
原告汤路平、李淑珍与被告汤声平、黄世保返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告汤路平、李淑珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤路平、李淑珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤路平、李淑珍撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告汤路平、李淑珍负担。
审判员 谢 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨弘帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初988号
原告汤路平，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告李淑珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人阮祥和、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师（一般授权）。
被告汤声平，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告黄世保，男，1952年1月7日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人陈志华、李嘉琪，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告汤路平、李淑珍与被告汤声平、黄世保返还原物纠纷一案中，查明本院于2016年5月3日受理原告汤声平、黄世保与被告汤路平、李淑珍所有权确认纠纷一案，因本案须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月三日
书记员 夏建飞
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0724行初10号
原告：王海花，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托代理人：罗满昌，系河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县人力资源和社会保障局，住址，沽源县人民政府大院前楼。
法定代表人：段保峰，系该局局长。
委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。
第三人：沽源县食品和市场监督管理局，住址，沽源县平定堡镇建设街。
法定代表人：王占一，系该局局长。
委托代理人：唐永军，男，1967年6月27日出生，汉族，后勤主任，现住沽源县。
本院在审理原告王海花诉被告沽源县人力资源和社会保障局及第三人沽源县食品和市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李忠和
审 判 员 何瑞桢
人民陪审员 韩晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初47号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任洪武，男，1972年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任洪武犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人任洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日13时50分，被告人任洪武无驾驶证、酒后驾驶无牌三轮汽车沿九东路由北向南行至九东路与韩莱路路口，被沂源交警大队东里中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人任洪武的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任洪武的供述与辩解，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，现场照片，视频录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、户籍证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪武醉酒后驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任洪武无驾驶资格、驾驶无牌机动车，均应当依法从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年二月二十日
书记员 张焱硕
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审81号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯幼林。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对冯幼林作出的固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，冯幼林于2015年6月占用番城街道办事处学堂社区土地建房，占地面积144平方米。2015年8月4日，固始县国土资源局对冯幼林作出固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对冯幼林作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审81号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯幼林，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对冯幼林作出的固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，冯幼林于2015年6月占用番城街道办事处学堂社区土地建房，占地面积144平方米。2015年8月4日，固始县国土资源局对冯幼林作出固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始�国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对冯幼林作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0704号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一�年三月二十二日
书记员 何 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1254号
上诉人（原审被告）：巩义市良慧环保机械设备厂。
法定代表人：李学良，该厂厂长。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所。
被上诉人：魏俊红，女，汉族，1975年7月6日出生。
原审被告：冯慧芳，女，汉族，1966年7月15日出生。
原审被告：李学良，男，汉族，1968年9月14日出生。
上诉人巩义市良慧环保机械设备厂（以下简称良慧设备厂）因与被上诉人魏俊红、原审被告冯慧芳、李学良民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人巩义市良慧环保机械设备厂的委托代理人徐星文，被上诉人魏俊红到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日，被告李学良向原告借款129760元，给原告出具“借条”1份，载明：“今借到魏俊红现金壹拾贰万玖仟柒佰陆拾元整（129760.00元），于2013年12月5日还清（借期一年）借款人：李学良2012.12.5”并加盖了被告良慧设备厂的公章。2013年10月6日，被告李学良偿还原告2万元，原告给被告出具“收条’’1份，载明：“今收到现金贰万元整（￥20000）收款人：魏俊红2013.10.6”尚欠原告109760元未还，引起诉讼。
原审法院认为：被告李学良向原告借款，在给原告出具的“借条”上加盖了被告良慧设备厂的公章，被告李学良系被告良慧设备厂的负责人，其向原告借款系职务行为，该借款用在了被告良慧设备厂，故原告与被告良慧设备厂之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告良慧设备厂应当偿还原告借款；被告辩称，被告李学良向原告借款10万元，约定月利率2分，连本带息共计129760元，给原告出具了“借条”，29760元是利息，并未向本院提供证据予以证明，被告的该辩称理由不能成立；被告辩称已经偿还原告3万元，但其向本院提供的证据只能证明偿还原告2万元，故被告的该辩称理由亦不能成立；被告李学良给原告出具的“借条”并未约定利息，只约定了还款期限，故原告要求被告良慧设备厂按月利率2分支付利息的请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告良慧设备厂应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自借款逾期之日（2013年12月6日）起至本判决确定的还款之日止的借款利息。原告诉称借款金额129760元，后被告又向原告借款240元，凑齐13万元，但被告未更换借条，无证据予以证明，被告向原告借款金额应为129760元。被告偿还原告借款2万元，原告给被告出具有“收条”，并未注明是偿还哪一笔借款，故原告称其中1万元系偿还2013年3月29日的1万元借款的理由不能成立，综上，被告尚欠原告借款为：129760-20000=109760元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告巩义市良慧环保机械设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊红借款十万九千七百六十元，并支付自二O—三年十二月六日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告魏俊红的其他诉讼请求。如果被告巩义市良慧环保机械设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，保全费一千三百二十元，共计二千六百七十元，由原告魏俊红负担一千四百三十五元，被告巩义市良慧环保机械设备厂负担一千二百三十五元。
巩义市良慧环保机械设备厂上诉称：原告起诉状中称：李学良于2012年12月5日向原告借款13万元，开给原告借条一份。该借款约定于2013年12月5日还清，口头约定月利率2分。被告李学良除偿还原告1万元，尚欠12万元至今未还。在庭审中，上诉人出据了2013年10月6日被上诉人魏俊红亲笔书写的收到条“今收到现金20000元。”该20000元加上对方在诉状中所述的已还l万元，共计已经还款3万元。应当判决原审被告巩义市良慧环保机械设备厂还款99760元，而不应当判决还款109760元。
魏俊红辩称：原审判决认定事实和处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：李学良向魏俊红借款并在出具的“借条”上加盖良慧设备厂的公章，且该借款用于良慧设备厂的经营上，故该行为系职务行为，良慧设备厂应当偿还该笔借款。良慧设备厂上诉称已经向魏俊红偿还了3万元，但其提供的收条只能证明偿还2万元。良慧设备厂的上诉请求缺乏有力证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人巩义市良慧环保机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾 茹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第164号
申请执行人：魏世杰，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：董德刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张少波，男，汉族，住吉林市船龙潭区。
申请执行人魏世杰与被执行人董德刚、张少波民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）船民二初字第128号民事判决，判决主文内容：一、被告董德刚返还原告魏世杰借款本金人民币31，816.00元，于本判决生效之日起七日内人付清；二、被告董德刚支付原告魏世杰借款本金4万元的利息损失11，200.00元，与前款同时给付；三、被告张少波对上述第一、二项确定义务承担连带保证责任。被告董德刚、张少波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费995.00元（其中案件受理费875.00元、公告费120.00元）由被告董德刚、张少波负担，原告魏世杰已垫付，被告董德刚、张少波于本判决生效之日起七日内径直给付原告魏世杰。该判决已发生法律效力，权利人魏世杰于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行程序应予终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第128号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第164号
申请执行人：魏世杰，男，汉族，住吉林省永吉县
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：董德刚，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：张少波，男，汉族，住吉林市船龙潭区
申请执行人魏世杰与被执行人董德刚、张少波民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月25日作出（2013）船民二初字第128号民事判决，判决主文内容：一、被告董德刚返还原告魏世杰借款本金人民币31，816.00元，于本判决生效之日起七日内人付清；二、被告董德刚支付原告魏世杰借款本金4万元的利息损失11，200.00元，与前款同时给付；三、被告张少波对上述第一、二项确定义务承担连带保证责任。被告董德刚、张少波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费995.00元（其中案件受理费875.00元、公告费120.00元）由被告董德刚、张少波负担，原告魏世杰已垫付，被告董德刚、张少波于本判决生效之日起七日内径直给付原告魏世杰。该判决已发生法律效力，权利人魏世杰于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行程序应予终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第128号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执798号
申请执行人马华柏。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.055万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 谷云霄
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第65号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人关某某，男，1976年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）73号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人关某某于2014年11月24日14时许，酒后驾驶自已的吉ACR4**号两轮摩托车沿向阳路由东向西行驶至二实验小学东侧，超前方同向张某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的串挂吉AE98**号两轮摩托车时，两摩托车相撞，两车损坏，关某某、张某某受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，关某某静脉血中检出乙醇成份，含量为94.08mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2014年11月24日14时52分群众匿名报案至公安机关，2014年12月5日公安机关对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2014年11月24日14时52分群众匿名报案至公安机关，交警大队民警到对关某某静脉血抽取血样，2014年11月27日经公安司法鉴中心检测，其血液中乙醇成份含量为94.08mg／100ml。2014年12月31日关某某到公安机关投案，后被取保候审。
3、协议书证实，关某某与张某某达成协议，自已负责自已的伤情及修车。
4、交通事故现场记录图、勘查笔录证实，公安人员对现场勘查所作的平面图及现场的基本情况。
5、机动车及驾驶人信息查询证实，吉ACR4**号两轮摩托车状态正常。关某某准驾车型为E型，驾驶证状态正常。
6.道路交通事故认定书证实，此事故中，关某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
7、公民户籍信息证明证实，被告人关某某的自然身份情况，其在辖区居住期间无前科劣迹。
8、理化检验鉴定书证实，对关某某静脉血检测，乙醇含量为94.08mg／100ml。
（二）证人证言
证人张某某证言证实，2014年11月24日15时许，我驾驶吉AE98**号摩托车沿榆树市向阳路由东向西行驶至二实验东侧，从我车后面上来一辆摩托车撞我车上了，然后我就连人带车摔倒了，那辆摩托车在我西面，我在那辆摩托车东面，摔倒后二实验跟前有不少交警，交警就过来了，然后交警就报事故科了，接着事故科警车就来了。我没有摩托车驾驶证，车是我大爷陈广军的，我不知道牌子是不是原车牌。
（四）被告人的供述
被告人关某某供述，2014年11月24日14时许，我驾驶吉ACR4**摩托车沿榆树市向阳路由东向西行驶到二实验小学东侧，在我前面有一辆两轮摩托车，我要超过摩托车时，那辆摩托车往左一打方向，我车就刮那辆摩托车左侧车把上了，然后我们两个人连车带人就都摔倒了，然后我就啥也不知道了。我在工农大街的一个饭店喝了二两白酒，我有E型驾驶证，我和张某某达成协议了。车是我自已的，但登记的名不是我的名。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人关某某均无异议，可以作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩会彪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6159号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉。
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：陈金良。
被告：潘建华。
被告：何舜强。
被告：杜红霞。
被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：杜国宏
被告：东阳市和瑞电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强
被告�潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市吴宁街道南岘新村39幢6号。身份证号码：330727197202150012。
被告：陈娇玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区文南家园小区02号，身份证号码：330724197211281824。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告陈金良、潘建华、何舜强、杜红霞、东阳市和顺磁业有限公司、东阳市和瑞电子有限公司、潘剑锋、陈娇玲金融借款合同纠纷一案中，本案原告于2016年8月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案�受理费18646元，减半收取9323元，保全费5000元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一六年八月五日
书记员 金 枝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1709号
申请执行人李胜英，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人福建福华建设工程有限公司，组织机构代码91350900761773956M，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人阮峰。
李胜英与葛善稳、王进文、福建福华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款60217元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981执3380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初531号
原告：闫兆军，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：闫珊，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：柳艳泉，东辽县人，住所地东辽县。
被告：吴淑芬，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告闫兆军诉被告柳艳泉、吴淑芬买卖合同纠纷一案中，原告闫兆军于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告闫兆军撤回起诉。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月十八日
书记员 谷纯华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第288号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人柳遵超。（特别授权）
被告陈品祥。
被告何爱君。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告陈品祥、何爱君信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼。被告陈品祥、何爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告陈品祥、何爱君系夫妻关系。2011年1月27日，被告陈品祥与原告签订了合同编号为2011-67的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告陈品祥向原告申请透支人民币225000元，分36期归还，首期归还金额6770元，以后每期归还金额6743元。同时，为担保上述透支债务，被告陈品祥、何爱君以其所有的车架号为LFMBEK4B0A0013492、发动机号为C438381、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2011-67的《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。原告于2011年1月28日如约与被告陈品祥办理了上述信用卡透支业务。然而，自2013年6月起，被告陈品祥未能按约履行自己的还款义务，被告何爱君也未承担相应的但保证责任，已严重危及原告的债权安全。截止2013年9月1日，被告陈品祥共欠原告透支本息、滞纳金、超限费共计54768.32元。请求判令：1.原告与被告陈品祥签订的编号为2011-67《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由被告陈品祥、何爱君立即归还原告透支本息、滞纳金、超限费共计54768.32元（其中本金49852.34元、利息4584.2元、滞纳金331.78元，利息、滞纳金暂算至2013年9月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至债务还清之日）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证及结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3.工商银行汽车消费分期付款业务审批材料及合同，拟证明原告为被告陈品祥办理信用卡透支购车业务的事实；4.抵押合同、车辆登记证复印件，拟证明被告以自己所有的机动车向原告提供抵押并办理抵押登记的事实；5.共同偿债承诺书，拟证明被告何爱君自愿承担共同还款责任的事实；6.信用卡交易明细，拟证明被告还款情况及所欠透支债务金额；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹卡领用合约一份，拟证明利息、滞纳金的计算标准。
被告陈品祥、何爱君未提交答辩状，也在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料的证据效力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年1月27日，被告陈品祥与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订2011-67号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，主要约定被告陈品祥向原告申请透支人民币225000元用于购买车辆，透支额按月共分36期归还，偿还时间为每月25日前。若被告陈品祥未及时足额偿还，则原告可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告何爱君作为被告陈品祥的妻子向原告出具《共同偿债承诺书》一份，自愿为上述债务承担共同偿还责任。2011年1月27日，被告陈品祥与原告签订《抵押合同一份》，将车架号为LFMBEK4B0A0013492、发动机号为C438381、车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，自2013年6月起，二被告未再履行还款义务。
本院认为，被告陈品祥与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的2011-67号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，被告陈品祥在进行透支消费后应遵守合同及章程履行还款义务。因被告违反约定，未及时履行还款义务，原告有权按照合同约定要求提前解除合同，并收取相应的透支本息、滞纳金、超限费。被告何爱君系陈品祥之妻，并向原告出具《共同偿债承诺书》，应承担共同还款义务。被告陈品祥以其所有车牌号为浙G×××××号的机动车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已设立并生效。二被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陈品祥签订的2011-67号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；
二、被告陈品祥、何爱君自本判决生效后十日内返还并支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本息、滞纳金、超限费共计54768.32元（其中本金49852.34元、利息4584.2元、滞纳金331.78元，利息、滞纳金暂算至2013年9月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至债务还清之日）；
三、如被告陈品祥、何爱君未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告陈品祥所有的车架号为LFMBEK4B0A0013492、发动机号为C438381、车牌号为浙GBW5**的机动车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半收取），由被告陈品祥、何爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1169元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十月十日
代书记员 赵成城
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00097号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郁某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌挪用公款罪，于2015年1月21日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郁某某犯挪用资金罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年下半年，霍山县县政府因嘉年华项目需要征用锥子山村322.2亩集体土地。该村书记戴某某和被告人郁某某在协助政府进行征地测量过程中，将3.384亩的河堤面积争取到被征土地范围，同时，将价格较低的水田58.534亩申报为价格较高的山地，共多套取征地补偿款154413.80元，欲作为村集体资金使用。该款经锥子山村委会戴某某、郁某某、周某商议决定用村民陈某某顶名套取出来，并以银行存单形式放在郁某某处保管。2014年1月17日，郁某某将“陈某某”名下存单内的154413.80元转入其个人账户中，后被其陆续支出用于偿还个人债务，同年11月24日，将155000元退还至衡山镇农经管理站。公诉机关认为，被告人郁某某身为村委会工作人员，利用保管本单位帐外资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并积极退还全部挪用的资金，建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。并以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明指控。
被告人郁某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年下半年，霍山县政府因大城关建设需要，征用锥子山村沙塘组和芝麻杠（岗）组322.2亩集体土地，其中水田面积169.6亩。该村书记戴某某和被告人郁某某在协助政府进行征地测量过程中，向负责征地测绘的吴某某、李某等人提出将幽芳河东岸3.384亩的河堤面积划入被征土地范围，欲套取该3.384亩河堤面积征地补偿款作为村集体资金使用。吴某某、李某等人私自同意了戴某某、郁某某的要求，将幽芳河东岸3.384亩的河堤面积划入沙塘组和芝麻杠组被征土地范围，并出具了总面积为325.604亩的征地界限图。同时，由于征地补偿标准山地比水田每亩多补偿500元，锥子山村委会又通过减少水田的申报亩数、加大山地的申报亩数的方式，将沙塘组、芝麻杠组被征的169.6亩水田中的58.534亩申报为山地，欲多套取征地补偿款。2013年10月22日，霍山县城镇建设投资有限责任公司根据征地界限图确认的土地面积与锥子山村委会签订《征用土地协议书》，协议确认的总征地面积为325.604亩（水田114.45亩、园地205.14亩、旱地6.014亩），征地补偿款共计12183578元，次日，将征地补偿款全额拨付至霍山县财政局衡山分局。2014年1月6日，霍山县财政局衡山分局将上述12183578元征地补偿款拨入霍山县城关镇农经管理站（以下简称城关镇农经站）由锥子山村委会负责代发给沙塘组、芝麻杠组农户。至此，除去应发放给沙塘组、芝麻杠组322.2亩集体土地的征地补偿款，锥子山村委会共多套取征地补偿款154413.80元。该款经锥子山村委会戴某某、郁某某、周某三人商议决定放在沙塘组村民陈某某名下从城关镇农经站顶名套取出来。2014年1月9日，周某在向城关镇农经站申请拨付沙塘组、芝麻杠组征地补偿款备用金时，将上述154413.80元征地补偿款虚列在沙塘组村民陈某某名下从城关镇农经站套取出来，并以银行存单形式放在郁某某处保管。2014年1月17日，郁某某将“陈某某”名下存单内的154413.80元转入其霍山县农村合作银行个人账户（账号6229538106300011488）中，后被其陆续支出用于偿还个人债务。
另查明：2014年11月19日，被告人郁某某在协助霍山县人民检察院调查锥子山村委会文书周某贪污案件时，主动交待了上述犯罪事实。2014年11月24日，郁某某将155000元退还至城关镇农经站。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、霍山县村级收入专用收款收据、中共霍山县衡山镇委员会衡委（2011）53号《关于同意锥子山村党支部委员会选举结果的批复》、衡发（2014）35号《关于明确衡山镇各村“两委”组成人员的报告》、霍山县衡山镇人民政府出具的《证明》、衡山镇财政分局记账凭证、国库支付中心收入汇总凭证、收入通知单、行政事业单位资金往来结算票据、征用土地协议书、征地情况一览表、地界图、城关镇农经站记账凭证、备用金划拨单、支票存根、沙塘组、芝麻岗组土地款分配表、霍山县水利工程用地确权划界暂行规定、霍山农村合作银行陈某某存单、郁某某进账单、账号6229538106300011488存取款明细，证人戴某某、周某、彭某某、吴某某、李某、刘某某、谭某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某身为锥子山村委会工作人员，利用保管本单位账外资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人郁某某的罪行未被检察机关发觉，在协助检察机关调查他人犯罪案件中，主动交待自己的罪行，属自首，且案发后退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关认定被告人郁某某具有自首情节，并积极退还全部挪用的资金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郁某某所退赃款，由扣缴机关霍山县城关镇农经管理站按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初字152号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1960年2月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日20时40分许，被告人王×酒后驾驶××号东风牌小型轿车，在佳木斯市向阳区由红房子胡同驶入西林路由西向东进入永平巷时，被执勤民警拦截检查，发现被告人王×有酒后驾驶的嫌疑，将其带到医院进行酒精检测。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人王×血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王×于2016年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何××证言，被告人王×供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王×四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 解 爽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
负责人吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人商秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，确定被告商秀丽于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本息合计203589.76元，案件受理费4396元减半收取，即2198元由被告商秀丽负担。逾期被告商秀丽未履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宁安市人民法院（2015）宁商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 林