wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24352号
原告：郑帝荣，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：盘金南，男，1986年7月17日出生，瑶族，住广东省阳春市。
原告郑帝荣诉被告盘金南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑帝荣到庭参加诉讼，被告盘金南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帝荣诉称，被告盘金南以生意周转困难为由，分别在2014年9月22日向原告借款叁万元正，定于2014年12月30日归还，和2015年3月4日向原告借款人民币贰万元正，定于2015年5月4日归还，共向原告借款伍万元正，但到了还款期限，原告多次催款，被告盘金南以各种理由拖延，至今尚未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告盘金南归还原告欠款伍万元正。
原告郑帝荣对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据、中国民生银行个人账户对账单和支付业务回单（付款）。
被告盘金南经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月22日，被告盘金南出具借据，主要内容为：“兹有盘金南先生（身份证号码）因做生意资金周转困难，现向郑帝荣借人民币叁万整（30000），定于2014年12月30日归还。”2015年3月4日，被告盘金南出具另一张借据，主要内容为：“本人盘金南（身份证号码）因生意资金周转向郑帝荣借人民币贰万整（￥30000），于2015年5月4日还款。”两张借据落款处均有郑帝荣签名，无捺印。盘金南的中国民生银行个人账户对账单显示，2014年9月2日和9月22日，其以手机转账分别向盘金南名下的账户转账19000元和9500元。中国民生银行支付业务回单（付款）显示，2015年3月4日，郑帝荣向盘金南名下账户转账19000元。三笔转账金额共计47500元。另，原告郑帝荣主张50000元借款中有2500元是预先扣除的利息。后因原告向被告催款未果，原告郑帝荣遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑帝荣与被告盘金南之间的民间借贷关系，有借据、中国民生银行个人账户对账单和支付业务回单（付款）作为证据，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，故被告盘金南应该按照实际借款数额返还借款，关于原告主张被告还款50000元，本院不予支持。被告盘金南未向原告郑帝荣偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿实际借款47500元。被告盘金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盘金南于判决生效之日起七日内向原告郑帝荣偿还借款47500元；
二、驳回原告郑帝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告郑帝荣已预交），由原告郑帝荣负担2元，被告盘金南负担523元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年一月五日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2558号
原告：赵力龙，男，1990年10月14日出生，汉族，宁晋县翔驰汽车服务有限公司员工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙雄伟，男，现住宁晋县。系宁晋县翔驰汽车服务有限公司推荐公民。
被告：闫志辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告赵力龙与被告闫志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力龙的委托诉讼代理人孙雄伟到庭参加诉讼，被告闫志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告欠款148750元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月签订车辆买卖协议。协议签订后，被告仅履行了部分给付义务，截止目前，被告尚欠原告148750元，后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告闫志辉未答辩。
原告赵力龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告赵力龙身份证，欲证明原告主体适格；
2.购车协议复印件，欲证明证明原、被告就车辆买卖达成协议的基本情况；
3.行驶证复印件一份，证明车辆基本信息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告赵力龙与被告闫志辉就奥迪Q5小型普通客车签订协议一份，主要内容如下：甲方：赵力龙，乙方：闫志辉。1.甲方购一辆大众奥迪Q5，颜色：白色，车架号LFV3B28R2E3061371，发动机号为：244775。整车车价：388000元，保险费12890元，附加费33000元，上牌、抵押1000元，风险担保金9030元，保险押金5000元（还完贷款后可退）共计448920元。乙方应给付甲方首付258920元，实际付款220000元，其余38920元一个月内给甲方付清。2.其中由甲方抵押贷出190000元，由乙方来还，按利率0.157%利息共29830元，共计219830。还款方式按月还：月还款15000元，最晚于2016年1月1日之前将贷款总款219830还清。3.乙方需保证每月1号前打入甲方指定户内（农行账户：62×××77）。4.在此还贷期间白色Q5一车由乙方管理，如有醉驾、肇事之类与车主赵力龙无关，一切责任后果均由乙方承担。5.闫志辉还完欠款，赵力龙应保证在一月以内把Q5车的所有人转到闫志辉名下。6.还款期间如乙方未按时还款时，甲方有权利以任何方式收回该车使用权，并之前乙方所付所有费用不予退款。协议签订后，闫志辉履行部分车款的给付义务，截至目前，仍有148750元未给付赵力龙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证、协议复印件、行车证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告闫志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告赵力龙与被告闫志辉签订的协议内容可知，是由赵力龙将车辆转让给闫志辉，由赵力龙保留车辆所有权，闫志辉给付赵力龙车款，故能够确认双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫志辉未按合同约定数额、时间付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求其给付欠款148750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫志辉自本判决生效之日起五日内给付原告赵力龙货款148750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告闫志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年八月七日
书记员 黄少嘉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初386号
原告：修安达，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，个体工商户，住敦化市。
原告修安达与被告赵鹏飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修安达到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修安达向本院提出诉讼请求：请求判令赵鹏飞给付土地租金12万元及利息[从2016年5月3日至2016年12月31日止(按本金14万元计算)；从2017年1月1日起至欠款12万元全部还清之日止(按本金12万元计算)，月利率均按1%计算]。事实与理由：2016年5月1日，修安达与赵鹏飞签订土地承包合同，约定修安达将80公顷土地租给赵鹏飞使用，年租金为28万元，尚欠12万元土地租金未付，故诉至法院，要求被告给付剩余租金及利息。
赵鹏飞未到庭未答辩。
经本院审理查明：2016年5月1日，修安达与赵鹏飞签订《土地承包合同》，合同约定，修安达将位于珲春市敬信镇西道泡村80公顷土地出租给赵鹏飞使用，价格为每公顷0.35万元。承包期限从2016年5月1日至2016年12月31日止，付款方式：80公顷共计28万元，赵鹏飞于2016年5月31日前，付给修安达14万元，剩余14万元于2016年12月31日前一次性结清（本金14万元从2016年5月1日起开始计算利息，月利率为1%）。2016年5月3日，赵鹏飞为修安达出具14万元欠条，约定2016年12月31日还款，月利率1%计算。2016年12月31日修安达偿还赵鹏飞人民币2万元，赵鹏飞并未给付修安达剩余土地租金12万元及利息[从2016年5月3日至2016年12月31日止(按本金14万元计算)；从2017年1月1日起至欠款12万元全部还清之日止(按本金12万元计算)，月利率均按1%计算]。
本院认为，修安达与赵鹏飞之间签订的土地承包合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属于有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，赵鹏飞未向修安达履行给付租金的义务，已属违约，其虽未到庭，但其在调查笔录中，对所欠土地租金的事实予以认可，目前无力给付，故原告的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效后五日内立即给付原告修安达土地租赁费12万元及利息[从2016年5月3日至2016年12月31日止(按本金14万元计算)；从2017年1月1日起至欠款12万元全部还清之日止(按本金12万元计算)，月利率均按1%计算]。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告赵鹏飞负担。
如果赵鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 凤梦奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第49号
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司。
住所地湖北省襄阳市宜城经济开发区宋玉三路。
法定代表人焦青桂，任经理职务。
委托代理人赵博，男，汉族，1989年2月19日出生，住南阳市宛城区，该公司职工。
申报人重庆科渝药品经营有限责任公司。
住所地重庆市南岸区白鹤路**号。
法定代表人张强，任董事长兼总经理职务。
委托代理人鲁小林，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市南岸区，该公司副总经理。
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人重庆科渝药品经营有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司或申报人重庆科渝药品经营有限责任公司可以向人民法院起诉
本案受理费100元及公告费600元，由申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第49号
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司。
法定代表人焦青桂，任经理职务。
委托代理人赵博。
申报人重庆科渝药品经营有限责任公司。
法定代表人张强，任董事长兼总经理职务。
委托代理人鲁小林。
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人重庆科渝药品经营有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司或申报人重庆科渝药品经营有限责任公司可以向人民法院起诉
本案受理费100元及公告费600元，由申请人襄阳锦翔光电科技股份有限公司承担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王宛闽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第783号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人陆某犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月22日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日晚20时左右，被告人陆某以帮助被害人聂某甲换手机套、贴手机膜而将被害人带至其位于杭州市富阳区富春街道琵琶墩38号403室租房内，待其完成手机贴膜后将欲离开的被害人聂某甲拉住，并摁倒在床，强行脱去被害人聂某甲的裤子欲发生性关系，因被害人聂某甲激烈反抗而未得逞，因被告人陆某阻止被害人聂某甲离开，被害人聂某甲爬至阳台准备跳楼逃离并呼救，后被群众发现解救。公安机关接警后即赴现场传唤被告人陆某到案，被告人陆某交代了上述事实。
经鉴定，被害人聂某乙的伤势达到轻微伤。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某甲的陈述，证人汤某、王某、彭某的证言，被告人陆某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录及照片，杭州市公安局富阳区分局接受证据清单，检验结果告知单，杭州市富阳区妇幼保健院门诊病历，被告人陆某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某归案后供述强奸犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人张佳洁提出被告人陆某系犯罪未遂，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人陆某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 骆芝媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第773号
上诉人（原审被告）：沈阳市企业保安服务中心，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托代理人：傅维棠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王玉富，男，1963年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳市企业保安服务中心因与被上诉人王玉富劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王玉富于2005年12月16日与被告沈阳市企业保安服务中心建立劳动关系。双方签订了劳动合同。原告的工作地点为沈阳三五二三工厂，工作岗位为保安。2012年11月28日，被告与沈阳三五二三工厂的劳务派遣协议到期后，安排原告到沈阳华晨金杯汽车公司工作。原告未同意。2012年12月初被告以原告不服从领导安排，无故旷工为由，与原告终止劳动合同。原告诉至原审法院请求：1、判令被告支付2010年3月1日至2011年1月1日未签订劳动合同的双倍工资差额12，100元，支付2005年12月16日至2011年8月的夜班加班费20，550元，2011年9月至2012年11月的白班超时费7200元，支付逾期不支付加班费的赔偿金7200元，支付解除劳动合同的经济补偿金7700元以及未及时支付经济补偿金的赔偿金7700元，支付代通知金1100元，返还2005年至2007年垫付的医疗保险费4900元；2、判令被告为原告交齐2005年12月16日至2012年12月的社保保险；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市企业保安服务中心辩称：请求人民法院依法审理，对原告的请求不予支持。原告与答辩人2005年12月16日建立劳动关系时，双方就签订了劳动合同，为原告办理了缴纳养老保险。有劳动合同书为证。原告自2005年12月16日与答辩人建立劳动关系后，派至沈阳三五二三工厂从事保安工作，其工作时间，工作任务等均按劳动合同双方约定的权利义务履行。因被告与沈阳三五二三工厂的服务合同已于2012年12月8日到期，无法证实其加班和超时情况，超时赔偿金无法律依据。原告违反我单位规章制度，我单位才将其解除。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间存在劳动关系，被告应依法履行用人单位的义务。
关于原告主张的2010年3月1日至2011年1月1日双方未签订劳动合同而要求被告给付原告二倍工资差额的问题，因原告系2005年12月就入职被告处，之前双方一直签订劳动合同，在劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，被告也未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故对原告主张的2010年3月1日至2011年1月1日双方未签订劳动合同而要求被告给付原告二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告为其返还2005年至2007年垫付的医疗保险费4900元及补缴社会保险的问题，因原告在被告工作期间，被告已经为原告缴纳了社会保险，其主张的2005年-2007年垫付的医疗保险费，原告并未提供证据证明垫付事实的存在，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告给付解除劳动合同的补偿金及未及时支付经济补偿金的赔偿金的问题，被告提供了处分决定、规章制度等证据，该证据系被告单方面提供，且无法证明被告所称原告旷工的事实。故被告应支付原告解除劳动合同补偿金。原告从2005年12月至2012年离职，共在被告处工作七年时间。2012年2月双方约定的原告每月工作系1100元／月，2011年2月1日至2012年1月31日双方约定的工资为900元／月。故原告离职前12个月的平均工资为1067元故被告应支付原告解除劳动合同补偿金金7469元。原告要求的未及时支付经济补偿金的赔偿金的问题，因原告未及时支付解除劳动合同补偿金的原因系其对双方解除劳动关系的原因存在争议，并非明知应支付解除劳动合同的经济补偿金而恶意拖欠，故对原告要求未及时支付经济补偿金的赔偿金的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求的夜班加班费，2011年9月至2012年11月的白班超时费，支付逾期不支付加班费的赔偿金的问题，因原告对超时工作并未提供相应的证据证明加班事实的存在，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下；一、被告沈阳市企业保安服务中心于本判决生效后十日内给付原告王玉富解除劳动合同经济补偿金7469元；二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。如被告沈阳市企业保安服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告沈阳市企业保安服务中心负担。
宣判后，上诉人沈阳市企业保安服务中心不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，我方解除劳动合同原因是因为被上诉人旷工。
被上诉人王玉富答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，接收失业人员通知单、变动通知单、失业人员报到通知单、劳动合同、证人证言、胸卡、工作证、荣誉证书、处分决定、规章制度等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现上诉人主张其解除理由是被上诉人旷工，那么根据该规定，上诉人对被上诉人旷工事实负有举证责任，但上诉人庭审中并未提供任何证据支持其主张，无法证明被上诉人存在旷工行为，其应承担举证不能的后果。故上诉人以因被上诉人旷工导致解除劳动合同的理由不成立。现双方已于2012年12月解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市企业保安服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙思宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3526号
申请执行人娄四林，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人张银龙，男，1961年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
娄四林与张银龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0111民初124号民事判决书，依该判决：被告张银龙于本判决生效后三日内偿还尚欠原告娄四林劳务报酬等款项计人民币109000元，并自起诉之日起即自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；案件受理费2480元，公告费600元，计人民币3080元，由被告张银龙负担。因被执行人张银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄四林向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张银龙名下无车辆权属登记，其名下的银行存款、支付宝本院依法做了冻结，申请不要求处置，其名下位于杭州市江干区的房产，本院依法做了轮候查封处理，现申请人不要求处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位112080元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3526号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张银龙名下无车辆权属登记，其名下的银行存款、支付宝本院依法做了冻结，申请不要求处置，其名下位于杭州市江干区的房产，本院依法做了轮候查封处理，现申请人不要求处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位112080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年五月十一日
书记员 李 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第897号
原告虞洁。
被告赵兴国。
被告宜兴长盛色织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路9号。
法定代表人赵兴国，该公司总经理。
被告宜兴市诚誉进出口有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放西路160号（西大街）。
法定代表人赵兴国，该公司总经理。
原告虞洁与被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告虞洁到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，虞洁依法申请追加宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）、宜兴市诚誉进出口有限公司（以下简称诚誉公司）为本案被告。后又于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告虞洁到庭参加诉讼，被告赵兴国、长盛公司、诚誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞洁诉称：赵兴国、长盛公司、诚誉公司于2014年4月16日共同向其借款100万元并出具借条，约定借期、利息等。借款后，被告仅支付了第一期利息，到2014年10月15日需要支付第二期利息时被告违约未付。2014年11月1日，其与被告签订还款协议。2015年2月26日，被告又出具还款承诺，但至今未付。为维护其合法权益，现诉至法院，要求：1、赵兴国、长盛公司、诚誉公司立即归还借款本金人民币100万元、利息16.2万元及以100万元为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由赵兴国、长盛公司、诚誉公司承担。
被告赵兴国、长盛公司、诚誉公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，借款人赵兴国、长盛公司、诚誉公司向出借人虞洁出具借款借据，载明：“甲方（出借人）出借人民币给乙方（借款人）。借款金额：人民币壹佰万元整。借款期限：2014年4月16日至2015年4月15日。借款利率：月息1.8%。甲乙双方约定：1、乙方按季将借款利息支付甲方。2、甲方有特殊情况可以要求乙方提前归还借款，但必须提前一星期通知乙方。3、该笔借款由乙方所有资产作抵押。”借款人处分别有赵兴国签字，长盛公司、诚誉公司盖章确认。
另查明，2014年11月1日，虞洁与赵兴国、长盛公司、诚誉公司签订还款协议，该协议载明：“甲方虞洁、乙方赵兴国。经甲乙双方友好协商，对甲方出借乙方壹佰万元及利息，作如下还款：1、乙方从11月份开始按期付甲方利息。（2015年1月15日5.4万元，2015年4月15日5.4万元）。10月份利息在2014年11月7日之前归还5.4万元。2、甲方本金壹佰万元，乙方从2014年11月至2015年4月15日之前逐步归还30-50万元，如果在这个期间乙方没履行逐步归还30-50万元，甲方有权要求乙方在2015年4月15日归还全部本金。如果乙方在承诺的时间内归还30-50万元，余下本金在还款到期日（2015年4月15日）甲乙双方提前一个月商量余下本金的还款事宜。”乙方处分别有赵兴国签字，长盛公司、诚誉公司盖章确认。
又查明，2015年2月26日，赵兴国向虞洁出具承诺一份，载明：“我承诺宜兴长盛色织有限公司出售完成，收款到位。在2015年4月15日前本金壹佰万元整及三期利息全部结清。”
审理中，虞洁称2010年4月16日，其通过中国工商银行向赵兴国转账交付200万元，双方约定借期一年，每年到期后赵兴国又重新出具手续，在2012年4月16日赵兴国归还本金100万元，剩余的100万元就继续作为其出借给赵兴国的借款。2014年4月16日之前的借款的利息都是结清的。
上述事实，有虞洁提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、还款协议、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告赵兴国、长盛公司、诚誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据虞洁提供的证据及其陈述可以确认虞洁与赵兴国、长盛公司、诚誉公司之间存在借贷关系，因赵兴国、长盛公司、诚誉公司未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现虞洁主张赵兴国、长盛公司、诚誉公司归还借款本金100万元，本院予以支持。根据虞洁提供的借条、还款协议及承诺书，双方约定借期一年，利息为月利率1.8%，利息按季支付，赵兴国、长盛公司、诚誉公司仅支付第一期利息5.4万元，现虞洁主张赵兴国、长盛公司、诚誉公司支付借期内剩余三期利息合计16.2万元及以100万元为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵兴国、长盛公司、诚誉公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞洁借款本金100万元、利息16.2万元及利息（以100万元为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.7629万元（已减半收取），由赵兴国、长盛公司、诚誉公司负担。该款已由虞洁垫付，赵兴国、长盛公司、诚誉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给虞洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石 璐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执914号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人黄骥志，男，1975年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人项爱娇，女，1973年5月31日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人项爱凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初830号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄骥志、项爱娇、项爱凤小额借款合同纠纷一案。2016年5月11日本院向被执行人黄骥志、项爱娇、项爱凤发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款400000元及利息、受理费4019元、执行费5900元未履行。
本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执914号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人项爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00830号，依法向被执行人项爱娇发出执行通知书，责令被执行人项爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执914号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人项爱凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00830号，依法向被执行人项爱凤发出执行通知书，责令被执行人项爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱凤（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执914号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人黄骥志，男，1975年7月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人项爱娇，女，1973年5月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人项爱凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初830号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄骥志、项爱娇、项爱凤小额借款合同纠纷一案。2016年5月11日本院向被执行人黄骥志、项爱娇、项爱凤发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款400000元及利息、受理费4019元、执行费5900元未履行。本院认为，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执914号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更41号
罪犯刘怀安，男，1974年8月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2007年10月15日作出（2007）夏刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘怀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，于2007年11月21日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘怀安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2006年11月至2007年3月，被告人刘怀安伙同他人在夏邑县北镇、火店等地，采取撬门入室等手段盗窃移动基地塔内蓄电池6起，盗窃财物价值108000元。
罪犯刘怀安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘怀安减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘渊、同监犯人王洪宪、赵敏学的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀安减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1019号
原告：唐绍超，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李自林（又名李自国），男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告张会军，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告唐绍超与被告李自林、张会军装修合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐绍超及其委托代理人陈勇，被告李自林委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐绍超向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告装修款11135元及自起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率），二被告承担连带偿还责任并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事个体装修业务，2015年下半年二被告承包临清市潘庄镇酒店一处。被告李自林与原告口头约定：原告承揽该酒店装修零活，完工后结算装修款，双方结算时，二被告推说资金紧张，只给原告结算了2000元，剩余的11135元未结算，二被告在结算单上签了字。后原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告李自林辩称，第一，原告所述与事实不符，被告李自林与原告口头约定装修事宜，约定装修材料按市场价格进行核算，但实际原告提供的装修材料价格均高于市场价格。第二，该装修未经二被告进行验收，实际情况装修质量存在严重缺陷。第三，二被告李自林、张会军系合伙关系，李自林愿意就该装修按市场价格承担50%的责任，且应扣除李自林支付给原告的2000元。第四，双方未约定利息，不同意承担逾期利息。
被告张会军未到庭、未答辩
原告唐绍超围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签字的结算凭据一份。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修业务。2015年下半年，二被告承包临清市潘庄镇酒店一处。被告李自林与原告口头约定：原告承揽二被告该酒店的装修零活，完工后结算装修款。2016年2月6日，原告与二被告就装修工程款进行了结算，被告李自林给付了原告2000元装修款后三人共同书写了结算证明，结算证明共有两部分文字，该证据前两行记载：“2016年2月6号付2000元，下欠11135元，牌子大字升垂直（全新）装修价格市场架”，上述文字由原告书写，原告在该段文字后签署了自己的名字；该证据后两行记载：“考察作好以后考察合格后结张（15天内）”，上述文字由被告张会军书写，二被告在该段文字后分别签署了自己的名字。此后二被告对原告所做的装修工程未进行验收，亦未经营该酒店。后原告找被告追要装修款未果。
庭审中原告陈述：结算证明中“15天内”的意思是15天之内二被告对原告装修的工程进行验收。
被告李自林辩称原告提供的装修材料价格均高于市场价格，其对此未举证证明；被告李自林另辩称原告实际情况装修质量存在严重缺陷，其提供了照片一张予以证明。
另查明：中国人民银行年2015年10月24日至今一年内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告为二被告合伙经营的酒店进行装修，被告支付了原告部分装修费且双方已进行了结算，双方的装修合同成立。从原被告共同签字的结算清单内容来看，双方已经进行了结算，欠款数额明确记载为11135元，二被告欠原告装修款11135元事实清楚，本院予以确认；该结算清单内容同时表明二被告已经认可了原告提出的材料价格，故被告李自林主张的原告提供的装修材料价格偏高，理由不当亦无据证实，本院不予采信。双方约定了15天之内对原告装修的工程进行验收，事实上二被告一直未进行验收，至原告起诉时被告亦未向原告主张权利，应视为二被告认可了原告的装修质量。被告李自林提交的照片不足以证明原告的装修存在质量问题，故被告李自林的该抗辩理由证据不足，本院不予采信。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。涉案款项系二被告合伙经营期间的对外合伙债务，故二被告应当对该债务负有连带清偿责任。二被告至原告起诉时尚未偿还原告欠款，原告要求二被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告张会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本案依法缺席判决。
综上，原告要求二被告连带清偿原告装修款11135元及自2017年2月13日起的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自林、张会军于本判决生效后五日内连带清偿原告唐绍超装修款11135元及自2017年2月13日起的利息损失（损失以11135元为本金，按照年利率4.35%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苑学新
二〇一七年四月二十四日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初820号
原告：赵景波。
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，系该公司总经理。
本院在审理原告赵景波与被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵景波未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初820号原告：赵景波。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭，系该公司总经理。本院在审理原告赵景波与被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵景波未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年三月一日书 记 员  王 雪
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初17号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2015年5月19日被嘉禾县公安局取保候审。嘉禾县人民检察院于2016年1月26日对李某甲采取取保候审措施。经本院决定于2016年3月16日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人李某甲在嘉禾县车头镇荫溪村李某乙家打牌，被害人李某丙在旁边观看，观看过程中因为李某丙说了李某甲的牌数，进而二人发生口角。后，李某甲拿着啤酒瓶将李某丙头部砸伤。经鉴定被害人李某丙伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且自愿认罪。
经本院审理查明，起诉书指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书等文书。证明：本案诉讼程序合法。
⑵归案经过。证明：2015年5月5日李某甲主动到公安机关投案。
⑶户籍信息。证明：被告人李某甲和受害人的身份信息，被告人李某甲已满18周岁，达到法定刑事责任年龄。
⑷被害人李某丙的病例资料。证明：被害人李某丙的受伤情况与鉴定意见相互印证。
⑸嘉禾县公安局治安案件和解协议书及收条。证明：被告人李某甲与被害人李某丙就民事赔偿达成协议。
⑹谅解书。证明：被害人李某丙对被告人李某甲予以谅解。
2、证人证言
⑴证人李某乙的证言。证明：被告人李某甲在打牌过程中因为李某丙说了他的牌数，就拿起啤酒瓶将李某丙的头部砸伤。
⑵证人黄某甲的证言。证明：被告人李某甲在打牌过程中因为李某丙说了他的牌数，就拿起啤酒瓶将李某丙的头部砸伤。还证明双方就民事部分达成协议后。
3、被害人李某丙的证言。证明：案发时李某甲和被害人李某丙因为打牌的事情发生口角，后李某甲用酒瓶将李某丙砸伤。
4、被告人李某甲的供述和辩解。证明：李某甲和李某丙因为在打牌过程中，李某丙说了李某甲的牌数，就引起李某甲的气愤，进而李某甲拿起啤酒瓶将李某丙打伤。
5、鉴定意见
⑴湘南学院司法鉴定中心于2015年2月3日出具的“湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字99号”鉴定意见书。证明：受害人李某丙其损伤程度评定为轻伤一级。
⑵郴州市嘉民司法鉴定所于2015年6月9日出具的“郴嘉民所（2015）临鉴字第124号”司法鉴定意见书。证明：受害人李某丙其损伤程度已构成轻伤一级。
6、现场勘查检查笔录和照片。证明：案发现场的概况。
7、讯问视频（光盘1张）。证明：嘉禾县公安局民警对被告人李某甲的讯问情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动投案，能如实提供犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理阶段，被害人李某丙与被告人李某甲就民事赔偿达成协议。被害人李某丙对被告人李某甲予以了谅解。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1169号
原告巨力集团徐水建筑工程有限公司，住所地：徐水县巨力路。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
委托代理人邢钢，该公司职员。
委托代理人王宗哲，该公司职员。
被告张红星。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
原告巨力集团徐水建筑工程有限公司（以下简称巨力建筑公司）与被告张红星劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2014年8月11日、9月29日公开开庭进行了审理。原告巨力建筑公司委托代理人邢钢，被告张红星及委托代理人杜光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力建筑公司诉称，2014年5月27日，被告向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。徐水县劳动人事争议仲裁委于2014年7月7日作出徐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清。被告没有任何证据证实与原告存在劳动关系，而仲裁委作出徐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决认定认定原、被告存在劳动关系依据的事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院查明事实，依法撤销徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告张红星辩称，徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的2014第10号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，双方之间确实存在事实劳动关系，因此请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2013年3月被告张红星经张某介绍到何某的木工班组上班，从事木工工作。至2013年6月16日前，该木工班组曾在原告承建的小寺三期1号、12号楼工地和其他建筑公司承建的大寺各庄东方红城、水岸华庭等建筑工地从事木工工作，在每个工地的工作时间地点均不固定，属于临时性工种。被告张红星称：在2013年6月16日上午11时左右，在原告承建的小寺三期工地拆空调板时，不慎被小石块砸伤左眼，后住进保定市第一中心医院治疗。因与原告没有签到劳动合同，故向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2014年7月7日徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书确认被告张红星与原告巨力建筑公司存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、书证、视听资料、证人证言等证据证实。
本院认为，原告巨力建筑公司对该公司承建徐水县小寺三期1号、12号楼建筑工程，并委派王泰负责该项工程施工的事实没有异议。庭审调查中，被告张红星提交的证人张某、何某、卢顺友书证、视听资料及本院对上述三位证人的调查笔录，均能够证实2013年6月16日前被告张红星曾在原告承建的徐水县小寺三期的上述工地做过临时木工，原告巨力建筑公司虽未与被告张红星签订书面劳动合同，但不能排除被告张红星在原告承建的该工程工地曾经工作的事实。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被告张红星与原告巨力建筑公司存在事实上的劳动关系。基上清，本院认为徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年7月7日作出的徐劳人仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，确认原告巨力建筑公司与被告张红星之间存在事实劳动关系的认定并无不妥，原告巨力建筑公司要求确认与被告张红星不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告巨力集团徐水建筑工程有限公司与被告张红星之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巨力集团徐水建筑工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年九月三十日
书记员 国 帅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第143号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭甲某，男，1972年12月28日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2014年04月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年05月09日被该局取保候审，经茶陵县人民检察院决定，同年06月25日取保候审，经本院决定，同年07月08日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人彭甲某犯购买假币罪，于2014年07月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年07月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员�海颖出庭支持公诉，被告人彭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人彭甲某通过彭乙某认识使用假币牟利的彭丙某（已另案处理），彭甲某见使用假币有利可图，遂向彭丙某购买假币欲自己使用。彭甲某共向彭丙某购买假币共计6000元。具体情况如下：
1.2012年农历11月份的一天上午，彭甲某打电话给彭丙某求购2000元假币，双方约定在茶陵县城关镇腊芫街彭甲某租赁房附近交易。彭甲某按每25元购买100元假币的价格，以500元在彭丙某处购买了2000元假币。
上述事实，被告人彭甲某在开庭审理中均无异议，且有证人雷甲某、彭丁某、陈甲某、彭乙某、彭丙某的证言，被告人彭甲某的供述，受案登记表、户籍证明证实，足以认定。
2.2013年农历元月份的一天晚上，彭甲某向彭丙某求购2000元假币，双方再次在腊芫街彭甲某租赁房外进行交易，彭甲某以500元从彭丙某手中购得2000元假币。
上述事实，被告人彭甲某在开庭审理中均无异议，且有证人雷甲某、彭丁某、陈甲某、彭乙某、彭丙某的证言，被告人彭甲某的供述，受案登记表、户籍证明证实，足以认定。
3、2013年3月份的一天上午，彭甲某向彭丙某求购2000元假币，双方在彭甲某租赁房外进行交易，彭甲某以500元从彭丙某处购来2000元假币。
上述事实，被告人彭甲某在开庭审理中均无异议，且有证人雷甲某、彭丁某、陈甲某、彭乙某、彭丙某的证言，被告人彭甲某的供述，受案登记表、户籍证明证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人彭甲某主动向公安机关投案，到案后，被告人家属向公安机关退缴了非法所得4500元。
上述事实，被告人彭甲某在开庭审理中均无异议，且有接待笔录、呈请投案认定书、退赃笔录证实，足以认定。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对彭甲某进行社区矫正。
本院认为，被告人彭甲某购买假币，数额较大，其行为构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭甲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人彭甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭甲某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人彭甲某退缴的违法所得人民币四千五百元，由暂扣单位上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；�处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00246号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县开发区。组织机构代码55633670-6。
法定代表人：潘超良，该公司董事长。
被执行人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中山路96号。组织机构代码61061194-1。
法定代表人：邵健，该公司经理。
被执行人：常中亚，男，1972年1月8日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人山东丽天建设集团有限公司、常中亚立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院(2015)金民二初字第00026号民民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00246号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县开发区。
法定代表人：潘超良，该公司董事长。
被执行人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：邵健，该公司经理。
被执行人：常中亚，男，1972年1月8日生，汉族，住山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人山东丽天建设集团有限公司、常中亚立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00026号民民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00246号
申请执行人刘平利，女，汉族,生于1977年11月4日，住宝鸡市渭滨区渭工路**号付*号，身份证号6103221977********。
被执行人蔡永华，男，汉族，生于1979年9月29日，住宝鸡市金台区东岭国际城**号楼***号，身份证号3206251979********。
本院在执行刘平利与蔡永华买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘平利于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为违约金8160元、执行费50元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡永华银行存款8210元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年七月六日
书记员 张 帆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初306号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：王立杰，1957年2月11日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王立杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初461号
原告：翁前程，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省南城县，
被告1:江志华，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告2:江志平，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告翁前程与被告江志华、江志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邱样根于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先行与江志平、江志华协商，双方若协商不成，再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律�定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁前程撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告翁前程负担。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 付 昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1690号
原告：闫佳琦，女，1988年8月28日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张金余，男，1968年12月18日出生，其他自然情况不详。
原告闫佳琦与被告张金余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告闫佳琦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫佳琦申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫佳琦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由闫佳琦负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第687号
罪犯颜金旺，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年10月13日作出（2009）化刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人颜金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜金旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜金旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜金旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜金旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜金旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第935号
罪犯张波，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月26日作出（2012）让刑初字第97号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第214号
原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂。
法定代表人李洪瑞。
委托代理人张作春。
被告深圳市隆宏丰建材发展有限公司。
法定代表人万峰。
委托代理人朱辉。
被告深圳市南山粮食有限公司。
法定代表人庄奕飞。
委托代理人郭禹。
委托代理人朱亚魁。
本院在审理原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂诉被告深圳市隆宏丰建材发展有限公司、深圳市南山粮食有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂撤回对被告深圳市隆宏丰建材发展有限公司、深圳市南山粮食有限公司的起诉。
本案受理费人民币2957.32元，减半收取为人民币1478.66元，由原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂负担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张炜明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4674号
申请执行人南京市秦淮区教育局，住所地南京市秦淮区秦虹南路176号。
法定代表人李海岩，局长。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人谷玉宝，男，1972年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人南京市秦淮区教育局与被执行人谷玉宝房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初2836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人谷玉宝应于判决生效之日起十日内自南京市秦淮区瑞金路x号二楼东4的房屋迁出并腾空，将上述房屋返还申请执行人南京市秦淮区教育局并支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年14000元的标准计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今仅履行了迁出并腾空房屋的义务，未能履行支付房屋占有使用费的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查未发现可供执行的财产。2017年3月17日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人谷玉宝于2017年7月17日前向申请执行人南京市秦淮区教育局支付房屋占有使用费28000元，如未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。
本院认为，本次执行中，被执行人已履行了迁出并腾空房屋的义务，对于未能履行的支付房屋占有使用费的义务，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议,因该协议在本案执行期限内，不能履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2836号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月十七日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4674号申请执行人南京市秦淮区教育局，住所地南京市秦淮区秦虹南路176号。法定代表人李海岩，局长。委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人谷玉宝，男，1972年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区教育局与被执行人谷玉宝房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初2836号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人谷玉宝应于判决生效之日起十日内自南京市秦淮区瑞金路x号二楼东4的房屋迁出并腾空，将上述房屋返还申请执行人南京市秦淮区教育局并支付房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每年14000元的标准计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今仅履行了迁出并腾空房屋的义务，未能履行支付房屋占有使用费的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查未发现可供执行的财产。2017年3月17日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人谷玉宝于2017年7月17日前向申请执行人南京市秦淮区教育局支付房屋占有使用费28000元，如未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。本院认为，本次执行中，被执行人已履行了迁出并腾空房屋的义务，对于未能履行的支付房屋占有使用费的义务，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议,因该协议在本案执行期限内，不能履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2836号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月十七日见习书记员  赵 炜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终555号
上诉人（原审被告）阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路14号。
法定代表人董恃华，该公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库车金士达投资有限公司，住所地库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
法定代表人郑红芬，该公司经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地库车县经贸大厦。
负责人董勇，该分公司经理。
上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人库车金士达投资有限公司、原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了。上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨福宏，被上诉人库车金士达投资有限公司的委托代理人王留伟到庭参加诉讼，原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第1478号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
一审案件受理费5484元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费5352元，退还上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00513号
原告锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郭＊，系该公司董事长。
委托代理人高＊，系该公司法律顾问。
委托代理人杨＊，系该公司客户经理。
被告张＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊职员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119＊＊********。
被告朱＊，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊职员，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司诉被告张闯、朱俊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司委托代理人高杨、杨楠到庭参加诉讼。被告张闯、朱俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司诉称，2015年1月15日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币4万元整，年利率5.04%，借款期限为2015年1月15日至2015年7月15日。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，则视为被告违约，被告需向原告支付借款金额30%的违约金。为保证第一被告履约，同日与第二被告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了借款4万元。后被告不诚信履约，未能如期支付利息，合同期限届满后，又不清偿本金，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告张闯偿还原告借款本金4万元、利息1528.8元（利息暂计至2015年10月14日）及违约金1.2万元；二、由朱俊对上述借款、利息、违约金承担连带保证责任；三、由二被告按照借款合同约定承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等为实现债权的全部费用。
被告张闯未作答辩。
被告朱俊未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被告张闯签订《借款合同》。合同约定，张闯向原告借款肆万元整，借款期限为六个月，自2015年1月15日起至2015年7月15日止。利率为年5.04%。如张闯构成违约，应按照本合同借款金额或者挪用借款金额的30%支付违约金，并约定“贷款人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方（张闯）承担”。同日，被告朱俊与原告签订《保证合同》，约定朱俊对张闯的借款本金肆万元承担连带保证责任。担保范围包含本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。原告已按合同约定发放了贷款，被告未能按约定还本付息。另查明，原告因本案支付邮寄费40元、律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、辽宁省农村信用社电汇凭证、张闯借款、还款、还息情况表、票据及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张闯签订的《借款合同》以及与朱俊签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告张闯作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告朱俊作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按保证合同的约定履行债务。关于原告诉请的违约金12，000.00元一节，原告主张的上述请求已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司借款本金40，000.00元及利息（利息以40，000.00元为本金从2015年1月15日起至2015年7月15日止按照年利率5.04%予以计算；逾期部分利息，以40，000.00元为本金，从2015年1月16日至本金付清之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告张闯于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司支付的邮寄费40元、律师费4000元。
三、被告朱俊对上述欠款承担连带给付责任。
四、驳回原告锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费620元，由被告张闯负担，由朱俊负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 张海欣
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00513号
原告阎某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告阎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，被告张某某在2014年7月份之前曾是我女婿，其于2013年3月14日向我借款20000元，当时约定利息为3分，我提前扣下1200元的利息后将18800元现金借给被告，2013年10月28日被告为我补写了欠条。后经我多次催要，被告一直拒付，现诉至法院，请求判令：1，被告归还原告欠款20000元及利息15000元；2，诉讼费由被告承担。
原告阎某某提供的证据材料有欠条一支。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时对原告提供的欠条认可，承认欠原告20000元，但其辩称因为当时他还是原告的女婿，就没有约定利息，欠款20000元愿意慢慢归还。
经审理查明，被告张某某曾是原告阎某某的女婿，2013年10月28日，被告向原告借取现金20000元，并为原告出具欠条一支。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告阎某某提供的欠条是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告诉讼要求被告归还欠款，并提供被告所出具的欠条为证，在审理中，被告也对欠条予以认可，承认欠原告20000元，故对原告要求归还欠款20000元的诉求应予支持。原告主张借款时双方约定了利息，并且原告预先在本金20000元中扣除了1200元的利息，实际是将18800元借于被告，但未能提供证据，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付其利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告阎某某欠款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告阎某某负担375元，由被告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王军尧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2146号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，家住金沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月份以来，被害人陶某某通过被告人曾某认识刘复港（已被判刑）与熊文道（另案处理），并向刘复港借款人民币7000元，为朋友向熊文道借款人民币2万元提供担保。刘复港、熊文道屡次向被害人陶某某讨要未果后，为索要债务，被告人曾某伙同熊文道、刘复港经预谋，由被告人曾某于2014年11月3日22时许将被害人陶某某骗至晋江市青阳街道普照原“由稻里”餐厅附近，由刘复港、熊文道持铁锤敲打被害人陶某某头部并将被害人拖至附近的拆迁空地上，用绳子将其捆绑在柱子上以控制人身自由。期间，被害人陶某某的现金人民币5500元、价值人民币5167元的男式钻戒及项链、手链（均无法估价）等物被熊文道拿走。当晚，被害人陶某某自行挣脱逃离并报案，后公安机关在案发现场附近将刘复港抓获，从其身上扣押到作案工具圆头锤一把（已被判决没收）。2015年2月16日，被告人曾某在贵州省金沙县木孔乡大树村被抓获。本院另查明，被害人陶某某顶部及右颈部损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，同案犯刘复港的供述，辨认笔录及照片、辨认说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场平面比例图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，疾病诊断书、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，物品购买凭据，价格鉴定结论意见书，人口信息、户籍证明，公安机关抓获、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某为索取债务，结伙非法扣押、拘禁他人、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚；本案属结伙持械作案且造成被害人2处轻微伤，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年六月十八日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执53号
申请执行人：赵杰，男，1970年8月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人：崔义波，男，1972年8月3日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人崔义波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执53号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年三月十四日
书记员 车 龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初246号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。2016年3月10日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理中，莱州市人民检察院以补充证据为由向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人黄金海、宿某，被告人周某某及辩护人兼诉讼代理人李云宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某某于2015年9月15日19时许，驾驶与准驾车型不相符的鲁×××号二轮摩托车沿朱桥线由南向北行至朱桥线12KM+200M处，与前方顺行的张某某驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤定为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
本院另查明，案发后被告人周某某主动打电话报警，并在现场等待交警到达，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月24日，被告人周某某的父亲、叔叔同被害人张某某的诉讼代理人达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币132000元（已付107000元，余款25000元于2017年11月24日前付清），取得了谅解。附带民事诉讼原告人张某某同时撤回了附带民事诉讼。
上述指控及查明的事实，被告人周某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、随案移送清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤情调查表、伤情介绍、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、莱州市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病案、用药明细、医药费、交通费、复印费、鉴定费单据、协议书、收条、撤诉申请书、证人宿某的证言、被害人张某某的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人周某某案发后能够主动报警并在现场等候交警到达，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓茜丹
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第771号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人薛晖，该公司职工。
被告张伟涛，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告张伟东，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告张伟涛、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人薛晖，被告张伟涛、张伟东的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2011年7月28日，被告张伟涛在原告下属的杨桥分社贷款80000元，并签订（农信保借字2011第24022011045136号）合同，合同约定借款金额80000元，借款时间自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，逾期日利率为万分之四点三二，此笔贷款由张伟东提供连带保证。该借款现已逾期，经原告催要，被告张伟涛、张伟东均未按约定偿还原告借款本金及利息。至2015年7月9日，被告尚欠我社借款本金80000元，利息44051.32元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币44051.32元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟涛、张伟东共同辩称，张伟涛没有与原告签订借款合同，张伟东也没有为张伟涛提供过担保，二被告作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。二被告在收到法院传票、诉状等应诉手续后，经了解，是案外人张孟东、刘志斌冒用二被告名义与原告签订的涉案合同。应由张孟东、刘志斌偿还涉案借款。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县工商局准予变更登记通知书各一份（复印件），法定代表人身份证明、原告机构变更证明各一份。证实原告基本情况及登记变更情况。
2、农信保借字第24022011045136号保证担保借款合同一份。主要内容为：张伟涛向原告借款80000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，还款方式为：到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人张伟东对借款人的债务承担连带保证责任。该合同上有被告张伟涛签字、摁印，但没有被告张伟东的签字。原告称张伟东对借款合同各项内容均知情，只是当时不在家，一直没有补签名字。
3、原告于2011年7月28日出具的借款借据一份，证明原告在2011年7月28日已将借款80000元给付被告张伟涛。
4、农信保借字（2010）第05011号保证担保借款合同、2010年5月1日出具的借款借据各一份（均系复印件），证明张伟涛曾于2010年5月1日向原告借款80000元，借款到期日为2011年4月20日，张伟东对该笔借款承担连带保证责任。
被告张伟涛、张伟东对上述证据质证称，对借款借据、借款合同不认可，上述两份证据中张伟涛的签字不是本人书写，手印也不是本人按的，申请对笔迹和手印进行鉴定。保证人一栏没有张伟东的签字。对证据4真实性不认可，而且与本案无关联性。
被告张伟涛、张伟东未提交证据。
经审理查明，2011年7月28日，原告下属的杨桥分社与被告张伟�签订保证担保借款合同。该合同约定：张伟涛向原告借款80000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月27日，月利率为9.975‰，还款方式为：到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。
合同签订后，原告给付了被告张伟涛借款80000元。经原告催要，被告张伟涛至今未偿还借款本金及利息。
原安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司，原安新县农村信用合作联社杨桥分社系其分支机构。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、批复、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、机构变更证明经二被告质证无异议，予以采信。原告提交的农信保借字第24022011045136号保证担保借款合同、2011年7月28日出具的借�借据系书证原件，被告张伟涛虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，予以采信。上述证据能够证实被告张伟涛向原告借款80000元的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为80000元，约定月利率9.975‰，时间24个月，利息为80000元×0.009975×24＝19152元。第二部分为逾期利息：本金80000元，逾期日利率万分之四点三二，自2013年7月28日计算至2015年7月9日，共逾期712天，利息为80000元×0.000432×712＝24606.72元。上述利息共计43758.72元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上，原告依约向被告张伟涛提供了借款，履行了合同义务，被告张伟东未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金80000元及利息43758.72元，本息合计123758.72元。
原告另主张被告张伟东是借款的保证人、应承担连带保证责任，但其提交的农信保借字第24022011045136号保证担保借款合同上并没有张伟东的签字。原告提交的农信保借字（2010）第05011号保证担保借款合同、2010年5月1日出具的借款借据与本案也没有关联性，故对原告要求被告张伟东承担保证责任的请求不予支持。
被告张伟涛申请对笔迹及指纹进行鉴定，本院受理该申请后，多次通知其提供鉴定所需样本，但张伟涛在本院指定期间内拒不提供，故本院视为其撤回鉴定申请，终止鉴定程序。因被告张伟涛的原因致使鉴定程序无法进行，其对此应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟涛偿还原告安新县�村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币123758.72元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张伟东在本案中不承担责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2781元，由被告张伟涛负担人民币2775元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月三日
书记员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第771号
原告周洪峰，男。
被告陈新湘，男。
原告周洪峰与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，原告周洪峰于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告周洪峰到庭参加了诉讼。被告陈新湘经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪峰诉称，原告与被告系朋友关系，2014年底，被告因做生意资金周转困难找原告借钱，原告自己调出了部分资金，及从亲友处筹集了部分，于2014年12月27日以现金的方式借给被告330000元，约定按5%的月利率支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还本息。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈新湘归还原告借款本金330000元、利息115500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周洪峰为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、提供借条一张，拟证实被告于2014年12月27日立据，借原告现金330000元，并约定按5%的月利率支付利息；
2、提供安仁县永乐江镇城西社区居民委员会的证明两份，证明被告陈新湘自2015年5月至今都不在家里，一直与其联系不上。
被告陈新湘未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告周洪峰提交的借据，经庭审质证，本院认为此借条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，2014年底，被告因做生意资金周转困难找原告借钱，原告调出了自己部分资金，及从亲友处筹集了部分，于2014年12月27日以现金的方式借给被告陈新湘3300**元，约定按5%的月利率支付利息。借款后，虽经原告多次催讨，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告周洪峰与被告陈新湘在借款时借款期限约定不明确，被告陈新湘经原告周洪峰催还借款后，未在合理的期限内偿还全部借款和利息，有违诚信原则；因此，对于原告周洪峰要求被告陈新湘返还借款330000元本金的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按月利率5%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈新湘在本判决生效后十日内归还所借原告周洪峰借款330000元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告陈新湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李显明
人民陪审员 何万调
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 欧阳红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第771号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林火石与被告林芙蓉、陈尾姑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火石撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年二月四日
书记员 李珍珍
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第771号
原告：李勇，男，出生于1970年9月4日，汉族，居民。
被告：文远刚，男，出生于1978年1月11日，汉族。
本院在审理原告李勇诉被告文远刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李勇负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王诗萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第771号原告张某某，男，现住云南省安宁市。被告杨某1，男，原住云南省昆明市五华区，现下落不明。被告杨某2，女，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。原告张某某诉被告杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告杨某1、杨某2下落不明，本院于2015年7月15日向被告杨某1、杨某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原告于2014年11月24日向被告杨某1、杨某2购买坐落于安宁市房屋（含车位），并于当日签订《房屋买卖合同》。双方约定自2011年1月1日至2014年12月31日前所产生的所有物业管理费由被告杨某1、杨某2向昆华苑昆明海华物业服务有限公司交清。自合同签订至今，二被告一直未向昆华苑昆明海华物业服务有限公司交清所拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，导致原告不能对安宁市房屋（含车位）装修和正常使用。原告为了装修和正常使用安宁市房屋（含车位），替被告杨某1、杨某2支付了2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计10,353.6元。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判决：一、由二被告支付原告所垫付的物业管理费10,353.6元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告杨某1、杨某2未到庭答辩。原告张某某针对其主张，向本院提交了以下证据：一、房屋买卖合同原件1份，欲证明原告与被告约定由被告结清2014年12月31前的物业费；二、云南省地方税务局通用机打发票原件1份、情况说明原件1份，欲证明原告替被告支付了2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费和车位管理费共计10,353.6元；三、国有土地使用权证原件1份，欲证明双方买卖的房屋已过户；四、身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：2014年11月24日，原告与被告杨某1、杨某2签订《房屋买卖合同》约定:由原告向被告杨某1、杨某2购买位于安宁市房屋（含E19幢17号车位），被告杨某1、杨某2负责将物业费结清到2014年12月31日，自2015年1月1日起的物业费由原告自行交纳。合同签订后，原、被告办理了房屋转让手续，但由于被告杨某1、杨某2尚欠物业公司2014年12月31日前的物业费，导致原告不能装修和正常使用所购买房屋。原告为了装修和正常使用所购买的安宁市房屋（含车位），于2015年3月20日向昆明海华物业服务有限公司安宁分公司交纳了被告杨某1、杨某2所欠该房屋2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费和车位管理费共计10,353.6元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告支付原告所垫付的物业管理费10,353.6元；二、由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系依法成立的合同，应受法律保护。原告向物业公司交纳的物业服务费和车位管理费共计10,353.6元，系二被告所欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业费，根据双方的合同约定，应由二被告向物业公司交纳并结清。原告代二被告交纳了该费用，便有权按照合同的约定，要求二被告支付该费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某1、杨某2于本判决生效后立即支付原告张某某人民币10,353.6元。诉讼费59元和公告费（具体金额以原告提交的发票为准）由被告杨某1、杨某2承担，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐 耀人民陪审员  杨来荣人民陪审员  李正仙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘晏君