成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6622号
原告：李和柏，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范树奎，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地：四川省南部县，社区推荐人员。
被告：文某某（曾用名文某某），男，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告：文某某，女，汉族，1978年10月2日出生，户籍所在地：成都市成华区。
被告：四川旗航钢结构工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文某某。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：李佳楠，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍所在地：成都市青羊区，公司员工。
原告李和柏与被告文某某、文某某、四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）、四川省建筑机械化工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李和柏撤回对建筑公司的起诉，本院依法准予。原告李和柏及委托诉讼代理人曹华、范树奎到庭参加了诉讼。被告文某某、文某某、旗航公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李和柏向本院提出诉讼请求：请求判令1、旗航公司返还李和柏钢材替代物（庭审中，李和柏明确钢材替代物就是钢材款）2029000元及支付按年利率24%计算违约金（从2013年2月17日计算至2017年6月17日）；2、文某某、文某某对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：文某某原名文国平，2008年7月1日，文某某与其妻文某某设立旗航公司。2012年3月10日，旗航公司与建筑公司签订《钢材购销合同》，约定旗航公司向建筑公司供应5201890元价款的钢材。2012年6月21日，文某某以建筑公司名义与宜宾红星电子有限公司签订《宜宾红星电子有限公司整体搬迁、技改项目钢结构工程标段（二标段）制作安装工程施工合同》，合同价款17436900元，文某某及其公司为履行上述两个合同，于2012年5月1日由旗航公司与李和柏经营的金牛区特峰建材经营部签订《工矿产品购销合同》，约定了供货付款方式、逾期付款责任等内容。金牛区特峰建材经营部履行合同供应了钢材。文某某为逃避债务，四处躲避。李和柏曾报案处理，但没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
文某某、文某某、旗航公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金牛区特峰建材经营部（以下简称特峰经营部）类型为个体工商户，经营者为李和柏，2017年7月11日注销登记。旗航公司的法定代表人为文某某，文某某曾用名文国平。
2012年5月11日，特峰经营部与旗航公司签订《工矿产品购销合同》，约定由特峰经营部向旗航公司供应钢材，钢材数量（以实际到货重量结算）、单价、结算方式期限、逾期付款按每天每吨7元计算违约金，等等。2012年11月20日，文国平出具《承诺》：今承诺旗航钢结构原欠特峰材料款1975000元，于2012年12月1日前支付100万元，余款于2012年1月30日前支付清。
2012年8月28日，文国平出具《借条》：今借到李和柏1615000元，此款定于2012年9月29日还清。9月28日，文国平出具《借条》：今借到李和柏180000元，此款2012年10月28日还。11月17日，文国平出具《借条》：今借到李和柏234000元，还款时间2012年11月28日还清。庭审中，李和柏陈述上述三张借条中借款实为钢材款，《承诺》中2012年1月30日应为2013年1月30日，诉请金额202.9万元与《承诺》中金额197.5万元的差额系旗航公司承认的利息和开票费等，并主张文某某出具《借条》、《承诺》的行为是其个人对货款的担保，文某某与文某某系夫妻，应共同承担担保责任。
另查明，四川省南部县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1321民初4279号民事裁定书：原告李和柏与被告文某某、文某某、旗航公司、建筑公司买卖合同及代位权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。被告文某某、文某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是原告特峰经营部与被告旗航公司之间的钢材买卖合同纠纷，合同履行地和旗航公司住所地均不在南部县，依据法律规定不应当由旗航公司股东的住所地法院管辖，请求将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。该院经审理认为本案应由合同约定的金牛区人民法院管辖，遂裁定：被告文某某、文某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。文某某、文某某不服，提起上诉。2017年2月23日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民辖终65号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有工商资料、《工矿产品购销合同》、《借条》、《承诺》、民事裁定书，以及庭审笔录等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，文某某、文某某、旗航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。特峰经营部注销后，李和柏作为该个体工商户的经营者，承接相应的债权、债务。《工矿产品购销合同》是特峰经营部与旗航公司真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应依约适当履行各自义务。李和柏依约向旗航公司供应了钢材，旗航公司应当向李和柏支付钢材款。虽然文某某出具的《借条》、《承诺》分别表述为借款、欠钢材款，但李和柏确认借款、钢材款两笔债务实际上是钢材款一笔债务，此行为系当事人处分自己权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，予以确认。旗航公司应当向李和柏支付钢材款、利息、开票费用，合计202.9万元，其中钢材款197.5万元。关于违约责任。因《工矿产品购销合同》约定的逾期付款按每天每吨7元计算违约金过高，李和柏请求按年利率24%计算违约金，符合相关规定，予以支持。
文某某在《借条》、《承诺》中均以个人身份署名，自愿承担还款责任，予以确认，文某某应承担清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因李和柏未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活，故对要求文某某承担清偿责任的诉请，不予支持。
至于本案的管辖权，已经四川省南部县人民法院、四川省南充市中级人民法院裁定，由合同约定的成都市金牛区人民法院管辖，故被告再次要求将本案移送四川省南部县人民法院或成都市锦江区人民法院等，于法无据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川旗航钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内向李和柏支付钢材款等202.9万元，并支付违约金（计算方式：以钢材款197.5万元为基数，从2013年2月17日起至2017年6月17日止，按年利率24%计算）；
二、文某某对四川旗航钢结构工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向四川旗航钢结构工程有限公司追偿。
二、驳回李和柏其他诉讼请求。
如果四川旗航钢结构工程有限公司、文某某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39913元，由四川旗航钢结构工程有限公司、文某某负担（此款李和柏已垫交，四川旗航钢结构工程有限公司、文某某于本判决生效之日起10日内向李和柏支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年一月二十日
书 记 员 蒋菲菲