广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1797号
原告：梁美容，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：麦耀洪，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：何建平，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告梁美容与被告麦耀洪、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁美容的委托诉讼代理人许迎春、被告麦耀洪到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁美容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金142000元，并自2016年9月7日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金，至借款本息还清为止；2.两被告承担本案诉讼费用及律师费、保全费、担保费。事实和理由：被告麦耀洪于2016年6月至今共向原告借款142000元，双方约定被告应于2016年9月6日之前归还全部本息。但被告仅于2016年7月9日偿还利息10000元，逾期未履行还款义务。为此双方于2016年9月10日重新签订借据对上述借款本息予以确认。原告认为，原、被告之间借贷关系合法，被告麦耀洪逾期不按照约定偿还债务的行为严重损害原告的合法权益。被告何建平作为被告麦耀洪配偶，对在婚姻存续期间被告麦耀洪对外所负债务应承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。
麦耀洪辩称，梁美容现住的房屋是我帮助买的，梁美容要给10万元好处费给中介公司，才将款项给我让我转交给中介公司。另外4万元我没有收到，不清楚是如何得来的。
何建平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，麦耀洪向梁美容立下借据一份，载明：麦耀洪借梁美容100000元，期限3个月，即从2015年6月5日至2015年9月6日。双方并口头约定麦耀洪按月利率3%支付利息给梁美容。麦耀洪立下借据后，梁美容扣除了当月利息3000元，向麦耀洪转账97000元。2016年7月9日，麦耀洪支付利息10000元给梁美容。后因麦耀洪未能按约定归还借款本金及支付利息，2016年9月10日，梁美容作为甲方，麦耀洪作为乙方，双方重新签订一份借据，载明：甲方借出142000元给乙方，日期由2015年6月5日至2016年9月6日。乙方按借据上的日期连本带息一次性归还甲方，如乙方不按期归还本息的，甲方有权向法院起诉乙方。借据上还注明：2016年7月9日乙方还给甲方10000元利息，乙方余欠甲方本金和利息132000元。后麦耀洪没有归还借款给梁美容，梁美容遂向本院提出起诉。
庭审中，梁美容认为，借款100000元，一个月利息3000元，从2015年6月5日至2016年9月6日，利息共计45000元，减去麦耀洪2015年6月5日支付的利息3000元，以及2016年7月9日支付的利息10000元，至2016年9月6日，麦耀洪尚欠其借款本金100000元、利息42000元。梁美容并撤回律师费、担保费的诉讼请求。麦耀洪认为梁美容购房需支付好处费100000元给中介公司，梁美容并委托其将好处费转交给中介公司，梁美容仅转账支付97000元给其，其自行出资3000元，其已将好处费100000元支付给中介公司，以及2016年9月10日的借据是梁美容逼其签名的，但均没有提供证据证实。
又查明，向梁美容借款时，麦耀洪与何建平是夫妻关系。
此外，2016年11月18日，梁美容向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院作出（2016）粤1283民初1797号民事裁定，在140000元价值范围内查封权属麦耀洪位于佛山市南海区某房产和位于佛山市南海区某车位。
本院认为：麦耀洪向梁美容借款的事实，有梁美容提供的由麦耀洪签名确认的借据及中信银行广州白云支行转账记录在案为证，双方间的民间借贷关系成立并受法律保护。根据约定梁美容向麦耀洪出借本金100000元，但梁美容预先在本金中扣除了一个月利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应按实际借款数额97000元要求返还借款及计算利息。借款后麦耀洪在2016年7月9日支付利息10000元给梁美容，未按约定归还借款本金及支付其余利息。2016年9月10日，双方对2015年6月6日至2016年9月6日期间的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订一份借据确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年6月6日至2016年9月6日，共计459天，利息为29275.4元[97000元×（24%÷365天）×459天]，扣减麦耀洪2016年7月9日已支付的利息10000元，2016年9月6日，麦耀洪尚欠梁美容利息19275.4元，依法可以将该19275.4元利息计入后期借款本金，因此，2016年9月6日，麦耀洪尚欠梁美容借款本金116275.4元。对该116275.4元麦耀洪应依约于2016年9月7日归还给梁美容。麦耀洪逾期未归还借款，依法应承担违约责任，梁美容起诉要求麦耀洪按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。
同时，因麦耀洪与何建平是夫妻关系，上述借款行为发生在麦耀洪与何建平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现何建平未举证证明梁美容与麦耀洪明确约定本案债务为麦耀洪个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，何建平应承担举证不能的责任，上述债务应按麦耀洪与何建平的夫妻共同债务处理，何建平对以麦耀洪个人名义所欠梁美容债务应承担共同清偿责任。
梁美容撤回律师费、担保费的诉讼请求，属其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。麦耀洪辩解梁美容需要支付好处费给中介公司，以及2016年9月10日的借据是梁美容逼其签名的，但均没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对麦耀洪的辩解不予采纳。
本案纠纷是麦耀洪、何建平拖欠梁美容借款不还所致，故梁美容请求麦耀洪、何建平承担诉讼费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
麦耀洪、何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告麦耀洪、何建平于本判决发生法律效力之日7日内将尚欠借款本金116275.4元归还给原告梁美容；
二、被告麦耀洪、何建平应从2016年9月7日起至还清借款之日止，以实欠借款本金116275.4元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息给原告梁美容，该逾期还款利息与第一项欠款同时付清；
三、驳回原告梁美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，案件申请费1220元，两项合计4360元，由原告梁美容负担514元，被告麦耀洪、何建平负担3846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭敏紫