wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保21号
申请人韦某某，男。
被申请人高某某，女。
被申请人秦某某，男。
被申请人秦某某，男。
本院在执行（2016）桂0722执保21号财产保全一案，已于2016年12月21日裁定查封了被执行人秦某某所有的桂Ｎ×××××号牌小型轿车，财产保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈纪锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗天法执字第1434号
本院在执行袁某债务纠纷一案中查明，被执行人袁某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁飞（身份证号码：420526198410180813）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00127号
原告昆山瑞轩再生物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号10号房，组织机构代码06454552-8。
法定代表人李灯奎，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告俐达科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号3号房，组织机构代码75200455-7。
法定代表人吴惠琍，该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
原告昆山瑞轩再生物资有限公司（以下简称瑞轩公司）与被告俐达科技电子（昆山）有限公司（以下简称俐达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司委托代理人董功超，被告俐达公司委托代理人王飞、袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞轩公司诉称：瑞轩公司与俐达公司双方签订废料回收合同，瑞轩公司回收俐达公司纸板、纸管、铝片、铜片、PC等物料。废塑胶、废纸箱原则上每周二、每周五各清理一次，金属料每月清理一次；约定在双方履行合同期间，均不得违约，若有一方违约应向另一方支付违约金人民币50000元。合同签订后，瑞轩公司多次向俐达公司要求履行合同，但俐达公司拒绝履行，致使瑞轩公司没有回收任何物资。瑞轩公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.俐达公司向瑞轩公司支付违约金50000元；2.本案诉讼费由俐达公司承担。庭审中，瑞轩公司明确了是基于俐达公司以实际行动表明其拒绝履行合同，所以主张违约金50000元，不涉及解除合同。
原告瑞轩公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
合同书1份，证明自2014年6月1日签订，明确约定各类废料的价格及回收周期，塑胶及纸箱是每周二、五各清理一次，其余每月清理一次，在回收后按实际工作量根据合同约定价格进行结算，并约定违约金50000元，由违约方进行承担，合同第一页有俐达代表人员陈军取消对保证金的支付。
被告俐达公司答辩称：1.双方签订的合同书仅是双方对废料、收购项目达成的初步意向，合同并未对收购数量、价款等进行明确。且未约定瑞轩公司属于独家销售，即未约定俐达公司只能将废料出售给瑞轩公司，因此合同书对俐达公司不具有强制履行的约束效力。2.瑞轩公司未按约定向俐达公司支付20000元保证金，其行为表示不再履行双方达成的合作意向。3.瑞轩公司混淆了尚未履行和拒绝履行的概念，合同履行期间是2014年6月1日至2015年5月31日，瑞轩公司起诉时尚在履行期间内。4.即使合同生效，但瑞轩公司并未遭受实际损失，其要求支付违约金的诉请无事实依据，请求驳回诉请。
被告俐达公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告对证据的质证意见：
对证据真实性无异议，但第3条删除部分是否是真实的无法确认，合同中对价格的约定不明确，既约定了废料的价格表又在第4条按当日市场价结算，第9、10条约定浮动价格；合同第8条约定原则上每周二、五清理一次前提是由俐达公司提前通知，合同中无对其他废料每月清理一次的约定。
俐达公司对瑞轩公司提供的证据真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：瑞轩公司（乙方）与俐达公司（甲方）双方签订了《合同书》一份，约定由俐达公司向瑞轩公司出售的废料主要有纸板、纸管、铝片、铜片、PC等；双方明确了废料价格表，但在合同第4条又约定瑞轩公司拉出的废料应按当日市场价结算，并一次性付清款项；废塑胶、废纸箱由俐达公司通知时，原则上每周二、每周五各清理一次；在双方履行合同期间，均不得违约，若有一方违约应向另一方支付违约金人民币50000元；合同有效期为一年（2014年6月1日至2015年5月31日）。合同签订后，瑞轩公司认为，多次向俐达公司要求履行合同，但俐达公司拒绝履行，致使瑞轩公司没有回收任何物资。瑞轩公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，瑞轩公司与俐达公司之间通过《合同书》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方在《合同书》中虽有约定废塑胶、废纸箱由俐达公司通知时，原则上每周二、每周五各清理一次，但双方并未形成实际交易。双方所签订的合同书并非是已经形成的确定的买卖交易合同，而是出售废料的买卖或收购意向；并且双方合同有效期（2014年6月1日至2015年5月31日）至今尚未届满，合同还在履行期限内。而且，瑞轩公司并未提供充分的证据证明俐达公司违反了双方的何种具体约定，故瑞轩公司主张俐达公司以实际行动表明其拒绝履行合同而要求支付违约金50000元，缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，本院认为依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山瑞轩再生物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昆山瑞轩再生物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判长 邹 军
二〇一五年三月十六日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第443号
原告陈楼松。
被告屠利荣。
被告汤金荣。
两被告共同委托代理人陈永铭。
原告陈楼松诉被告屠利荣、汤金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告，两被告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楼松诉称：2014年1月8日原告向两被告租用位于萧山临浦镇临东路6号前店面一间，用于经营体育彩票。双方签订租赁合同后交房，租赁期限为2014年1月8日至2016年1月7日。2014年5月，该房屋被临浦镇人民政府确定为违章建筑，进行了强行拆除。原告认为由于被告的过错导致合同无效，两被告应赔偿原告相应的损失。故起诉，要求：1、两被告立即退还租金5000元。2、两被告赔偿原告装修费、搬迁费、转让费等损失30000元。
被告屠利荣、汤金荣辩称：原告租房时对房屋产权问题系明知，房屋拆除也不是由两被告过错导致的。原告主张的退还租金5000元计算存在错误，实际应退还的租金为4375元，另原告拖欠电费116.75元，应在退还租金中抵扣。
原告陈楼松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同1份，欲证明原告向两被告租房的事实。2、照片5张，欲证明原告对房屋进行装修的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票3份，证明原告装修共花费27900元的事实。4、浙江省地方税务局通用机打发票2份，欲证明移机费用为354.81元的事实。5、证明1份，欲证明2年内在同一区域不得重复开设彩票点的事实。经质证，两被告认为，对证据材料1、2、4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据材料3的三性均有异议，认为发票付款单位与本案无关，项目为项目管理费而非装修费；对证据材料5的三性均有异议，认为该证据材料为原告单方申请文件，申请人与本案无关联。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、5真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。原告提供的证据材料3、4与本案不具有关联性，本院不予认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、临浦镇临东社区居民委员会出具的证明，浙江省合作经济组织统一收款收据各1份，欲证明出租房屋系合法建筑的事实。2、电费通知单2份，欲证明原告在租赁期间拖欠电费116.75元的事实。3、照片2份，欲证明原告站点的广告牌已重复使用的事实。经质证，原告认为两被告提供的证据材料1不能证明该房屋为合法建筑；对证据材料2无异议，对证据材料3的关联性有异议。经审查，本院认为，两被告提供的证据2真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。两被告提供的证据材料1不具有被告所要证明事实的证明效力，证据材料3与本案不具有关联性，对两份证据材料本院均不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月8日，原告与两被告签订房屋租赁合同1份，约定两被告将位于杭州市萧山区临浦镇临东路6号前的房屋出租于原告。原告租赁房屋的用途为开店，租期共24个月，自2014年1月8日起至2016年1月7日止，每年房租为7500元。租赁期间，水费、电费、有线电视费、物业管理费由原告支付。租赁合同中作特殊约定：“现无装修，如遇拆迁等政策装修由出资方所有。”租赁合同上附收条，被告汤金荣收到2014年房租7500元。原告为经营彩票站，对租赁房屋作了适当的装修。2014年6月，萧山区临浦镇人民政府认定出租房屋系违章建筑，对出租房屋进行了拆除。房屋租赁期间，原告尚欠电费116.75元未支付。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：两被告将未经批准建设的房屋出租于原告，导致原、被告间的房屋租赁合同无效。原告要求被告参照合同约定的租金标准退还预交租金的诉讼请求合理，本院予以支持，但原告实际租赁房屋的时间为5个月，按照每月租金625元计算，两被告应退还的租金为4375元，扣除尚欠电费116.75元，实际应退还4258.25元。关于原告要求两被告赔偿其装修、搬迁等损失的问题，本院认为，彩票站点中广告牌、灯箱、LED等物品已由原告拆除，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。因租赁合同无效造成的其他损失，应由原、被告按照过错大小分担。两被告将违章建筑用于出租，存在重大过错，对租赁合同无效负主要责任，应承担60%的损失。原告在签订合同时，未要求被告出具相关产权证明，未尽审慎的注意义务，且租赁合同中约定：“如遇拆迁等政策装修由出资方所有。”可见在签订租赁合同时，原告已意识到承租房屋存在被拆迁的风险。故原告亦存在较大过错，应承担40%的损失。关于损失的具体数额问题，本院认为，根据现有的证据来看，承租房屋拆除确实造成了一定的损失，本院根据本地物价水平，人工费用及彩票点的实际经营情况等因素综合考虑，酌情确认损失的数额为4000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、屠利荣、汤金荣返还陈楼松租金4258.25元；
二、屠利荣、汤金荣赔偿陈楼松损失2400元；
上述第一、二项义务款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回陈楼松其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由屠利荣、汤金荣负担50元，由陈楼松负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年九月一日
书 记 员 许尹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1270号
原告王龙，男，1971年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈宝晶，男，1981年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
原告王龙诉被告陈宝晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告陈宝晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，被告陈宝晶以给别人还债缺钱为由向原告借款3500元，并向原告出具欠条一份，该欠条上明确约定上述欠款被告于2008年4月20日向原告全部偿还，到了被告承诺的还款期后，原告多次去找被告要钱，不料被告却以各种理由推拖。原告无奈，再三权衡之下决定以法律维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告欠款3500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明被告陈宝晶于2008年4月2日借原告王龙现金3500元，约定于2008年4月20日归还的事实。
被告陈宝晶未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局吉强派出所调取的陈宝晶户籍证明原件一份，证明被告陈宝晶的身份情况。
原告对法庭依职权调取的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的陈宝晶户籍证明，应作为认定被告陈宝晶身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2008年4月2日，被告陈宝晶向原告王龙借现金3500元，并出具欠条一张，约定于2008年4月20日还清。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告遂于2014年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈宝晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告陈宝晶给原告王龙出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告陈宝晶未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告王龙诉请要求被告陈宝晶归还借款3500元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝晶于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王龙欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宝晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1301号
原告吴某，女，汉族，1975年3月20日生，住河南省兰考县。
被告宋某1，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省兰考县。
原告吴某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某2，××××年××月××日生一子宋某3。婚后原、被告感情一般，且被告经常喝酒打骂原告和孩子，2011年6月原告离家出走至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请来院，要求与被告离婚，婚生子宋某3由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告宋某1辩称，2011年原告离家出走，儿子一直跟着我生活，原告应�到做母亲的义务，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某2，××××年××月××日生育一子宋某3，婚后原、被告夫妻关系一般。2011年原告吴某离家出走与被告宋某1开始分居至今，原、被告婚生子宋某3一直随被告宋某1生活。2013年原告吴某向法院起诉要求与被告离婚，2013年12月12日兰考人民法院作出（2013）兰民初字第1376号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告宋某1婚前财产：五间房屋。原、被告婚后共同财产：一台21英寸彩色电视机、一台单缸洗衣机、一辆雅迪牌电动车，原告吴某自愿放弃，归被告所有。原、被告婚后无债权债务。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和于2011年开始分居，2013年原告吴某向法院起诉要求与被告宋某1离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生子宋某3，因原、被告分居后一直随被告生活，以被告宋某1抚养为宜，原告应承担婚生子宋某3的抚养费。被告婚前财产归其所有，原、被告婚后共同财产，原告自愿放弃，归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告吴某与被告宋某1的婚姻关系；
原告吴某与被告宋某1婚生子宋某3由被告宋某1抚养，原告吴某每月承担抚养费300元，自2014年7月1日起每半年支付一次，至婚生子宋某3满�八周岁止；
婚前财产房屋五间归被告宋某1所有，原、被告婚后共同财产：一台21英寸彩色电视机、一台单缸洗衣机、一辆雅迪牌电动车，归被告宋某1所有。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一四年八月十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1301号
原告吴某某，女，汉族，1975年3月20日生。
被告宋某某，男，汉族，1970年10月14日生。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年6月30日登记结婚，1994年11月8日生一女宋某甲，2000年2月20日生一子宋某乙。婚后原、被告感情一般，且被告经常喝酒打骂原告和孩子，2011年6月原告离家出走至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请来院，要求与被告离婚，婚生子宋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告宋某某辩称，2011年原告离家出走，儿子一直跟着我生活，原告应尽到做母亲的义务，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月30日登记结婚，同年11月8日生育一女宋某甲，2000年2月20日生育一子宋某乙，婚后原、被告夫妻关系一般。2011年原告吴某某离家出走与被告宋某某开始分居至今，原、被告婚生子宋某乙一直随被告宋某某生活。2013年原告吴某某向法院起诉要求与被告离婚，2013年12月12日兰考人民法院作出（2013）兰民初字第1376号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告宋某某婚前财产：五间房屋。原、被告婚后共同财产：一台21英寸彩色电视机、一台单缸洗衣机、一辆雅迪牌电动车，原告吴某某自愿放弃，归被告所有。原、被告婚后无债权债务。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因感情不和于2011年开始分居，2013年原告吴某某向法院起诉要求与被告宋某某离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生子宋某乙，因原、被告分居后一直随被告生活，以被告宋某某抚养为宜，原告应承担婚生子宋某乙的抚养费。被告婚前财产归其所有，原、被告婚后共同财产，原告自愿放弃，归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告宋某某的婚姻关系；
二、原告吴某某与被告宋某某婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，原告吴某某每月承担抚养费300元，自2014年7月1日起每半年支付一次，至婚生子宋某乙满十八周岁止；
三、婚前财产房屋五间归被告宋某某所有，原、被告婚后共同财产：一台21英寸彩色电视机、一台单缸洗衣机、一辆雅迪牌电动车，归被告宋某某所有。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一四年八月十九日
书记员 朱睿聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1301号
原告李学英，居民。
被告许刚华，居民。
原告李学英诉被告许刚华健康权纠纷一案，于2014年4月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加诉讼，被告许刚华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日11时许，原、被告到车辋赶集摆摊发生口角，被告不由分说出拳将原告左眼打伤，报警后由车辋派出所出警查实情况。后原告在县人民医院住院治疗31天，花去大量医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8017.19元、护理费1529.85元、误工费1529.85元等经济损失共计11076.89元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月3日11时许，原告李学英骑汽油三轮到车辋街新世纪门口准备出摊，想让被告许刚华移动下车辆让出点空，被告不同意，双方遂发生争吵并相互殴打，被告用拳头打伤原告的面部。后原告在兰陵县人民医院住院治疗31天，花费医疗费用8017.19元。经法医鉴定，原告的损伤为面部软组织挫伤，构成轻微伤。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人的陈述、医疗费用单据、鉴定书等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告发生争吵继而殴斗，被告将原告打致轻微伤，应赔偿因此造成的经济损失，原告诉求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告许刚华赔偿原告李学英医疗费等经济损失医疗费11076.89元［医疗费8017.19元、误工费1529.85元（31天×49.35元／天）、护理费1529.85元（31天×49.35元／天）］，于本判决生效后5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元由被告许刚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十日
书记员 夏学鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0872号
申请执行人韦连伍，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人韦连伍与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0475号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初38号
原告：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号。
法定代表人：胡奇文，董事长。
委托代理人：吴峰，公司员工。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：章学农。
原告黄山市天宝建安（集团）有限公司（以下简称天宝公司）诉被告章学农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人吴峰、饶飞到庭参加了诉讼。被告章学农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司诉称：2014年1月27日，章学农因支付雇佣人员工资向天宝公司借款160650元，归还款期限为2014年3月25日，月息1.5%，逾期按计息2倍计算。因章学农至今未归还借款，为维护自身合法权益，现天宝公司提起诉讼，请求判令：1、章学农归还借款160650元及利息（其中：自2014年1月27日至2014年3月25日的利息按照月利率1.5﹪计算，之后的利息按照月利率2﹪计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
天宝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、天宝公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、章学农的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条一张，证明章学农向天宝公司借款160650元，还款日期为2014年3月25日，同时对利息作了约定；
四、申格电子工程工资单汇总表一张，证明章学农的借款用途；
五、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄终法民一终字第00056号民事判决书，证明天宝公司、章学农之间就黄山申格电子科技有限公司厂房工程（以下简称申格电子工程）存在工程转包关系。
章学农未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对天宝公司所举证据，本院认证如下：鉴于章学农经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，且经本院审查，证据真实、合法，并与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明：2012年2月6日，就申格电子工程，天宝公司与黄山申格电子科技有限公司签订总承包合同及施工合同补充协议各一份。此后，天宝公司将该工程转包给章学农施工。2014年1月27日，章学农因支付其下属班组长工资需要，向天宝公司借款160650元并出具借条一份，约定：“归还期2014年3月25日，按月息一分五计息，逾期不能归还按计息2倍计算。”同时，章学农向天宝公司提交由其签字的申格电子工程工资单汇总表一份，该表所列工资总额为160650元。随即，天宝公司以现金方式将160650元出借给章学农。但至今，章学农未按约向天宝公司归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，章学农因支付其下属班组长工资需要向天宝公司借款160650元并出具借条，系双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，当事人应按约履行。现天宝公司已按约将上述借款以现金方式支付给章学农，但章学农在还款期限届满后未按约归还天宝公司借款本金，亦未按约支付利息，故章学农已构成违约。对天宝公司要求章学农归还借款160650元及其利息的诉请，本院依法予以支持。其中，自2014年1月27日至2014年3月25日的利息按月利率1.5﹪计算；对2014年3月26日起至款清之日止的利息，因双方约定的逾期利率已超过年利率24﹪，现天宝公司主张按照月利率2﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。章学农经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据天宝公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学农于本判决生效后十日内归还原告黄山市天宝建安（集团）有限公司借款160650元及其利息（自2014年1月27日至2014年3月25日的利息计4658.85元；自2014年3月26日起的利息以160650元为基数，按照年利率24﹪计算至本借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半后收取2345元（原告黄山市天宝建安（集团）有限公司已预缴），由被告章学农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年四月五日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23807号
罪犯刘新慧，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）隆刑初字第54号刑事判决，以被告人刘新慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日以（2010）保中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘新慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘新慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘新慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月9日起至2019年9月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23807号罪犯刘新慧，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）隆刑初字第54号刑事判决，以被告人刘新慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日以（2010）保中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘新慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月9日起至2019年9月8日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督135号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。联系电话0939821****
被申请人赵思军，男，汉族，生于1971年6月13日，住陇南市武都区。
2015年7月30日，被申请人赵思军向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请300000元借款。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月25日向被申请人赵思军按约发放贷款本金300000元。期限自2015年8月25日至2016年8月24日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，于2016年12月18日被申请人赵思军归还本金20000元、尚欠本金280000元。被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金280000元，利息49406.65元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵思军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金280000元及利息49406.65元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2080元，由被申请人赵思军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭严军
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执61号
被执行人中铁二十一局集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
湖北鸿路混凝土有限公司申请执行［中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2016年1月19日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人湖北鸿路混凝土有限公司于2016年1月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第381号
罪犯谭中华，男，1954年10月16日出生，汉族，重庆市合川市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）筑刑一初字第131号刑事判决，以被告人谭中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭中华不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）黔高刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年10月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）黔刑执字第10号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第815号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期自2009年9月23日起至2026年5月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯谭中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年1月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谭中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭中华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1543号
本院在审理曹桂英诉被告杨翠珍、杨翠玲、杨翠萍、杨翠芬、杨翠香赡养费纠纷一案中，经查原告曹桂英于2017年7月7日病故。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定：
本案终结诉讼。
审判长 赵 琳
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一七年八月九日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项有下列情形之一的，终结诉讼:
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百五十四条第一款第六项条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第48号
原告王同喜。
被告付希州。
被告付希海。
本院在审理原告王同喜与被告付希州、付希海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款100000元或查封（扣押）其相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付希州、付希海银行存款100000元或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一三年一月十七日
书记员 付晓菲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保94号
申请人：董秀成，男，1955年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华东路民园胡同5号楼5单元301室，身份证号133023195510250018。
被申请人：刘世泽，男，1964年3月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇前金子村，身份证号：133023196403063051。
申请人董秀成与被申请人刘世泽民间借贷纠纷一案中，申请人董秀成因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘世泽名下银行账户存款205000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人刘世泽名下银行账户存款冻结至人民币205000元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一六年十二月六日
书记员 阴 帅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第87号
原告陈某甲，女，汉族，2007年3月10日出生。
法定代理人毛某乙（系原告之母），女，汉族，1973年8月25日出生。
委托代理人邱国营，福建建达律师事务所律师。
被告陈某乙（系原告之父），男，汉族，1970年2月13日出生，住址福州市鼓楼区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人邱国营，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女。2014年7月16日被告与原告之母在福州市鼓楼区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。由于被告性格暴躁，经常对原告进行训斥及殴打，再加上生活理念上的诸多差异，原告生母不得已与被告�婚。在协商离婚的过程中，被告态度强硬，只答应每月支付人民币500元抚养费。为救原告早日脱离苦海，原告生母只得违心签署离婚协议。众所周知的，在福州市区，每月1000元不足以维持原告一般的日常生活。原告生母收入有限，离婚后未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。为维持原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1500元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
A1、陈某甲户口本复印件（无原件，原件在被告处）、毛某乙身份证复印件，证明原告及法定代理人身份情况；
A2、陈某乙户口本复印件（无原件），证明被告基本情况；
A3、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告生母与被告离婚的事实及被告每月仅支付抚养费人民币500元的事实情况；
A4、房地产租赁合同，证明原告随母亲生活，每月需支付房租人民币2100元；
A5、福州市蓝精灵家政服务有限公司收款收据5张复印件，证明原告每月花费托管费用为人民币900元；
A6、昌南琴行收款收据1张复印件，证明原告学习古筝每月需支付学费人民币400元；
A7、福建大乘乳品奶款收款收据，证明原告订购牛奶每月需要支付人民币90元；
A8、原告照片3张复印件，证明被告殴打原告致伤情况。
被告陈某乙辩称，不同意原告诉求，认为原告诉求1500元太多了。希望根据其的工资收入按法律规定的比例支付。
被告当庭向本院提供如下证据：
B1、2013年、2014年工资对账单，证明被告的收入情况；
B2、工作牌，证明被告工作单位。
经庭审举证质证，因被告陈某乙对原告提供的证据真实性及证明对象均无异议，本院予以确认。虽然被告当庭提供的证据B1、2013年、2014年工资对账单，认为工资对账单没有单位盖章，但经被告庭后提供加盖单位公章的2014年工资对账单予以核对，原告对被告提供的证据B1、2014年工资对账单和B2、工作牌的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙与毛某乙婚生女。2014年7月16日被告与原告之母毛某乙经民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。被告自离婚后至今，均按照离婚协议的约定按月支付原告抚养费至今。被告陈某乙2014年的月应发平均工资约人民币4238.92元、月到帐平均工资人民币3397.35元。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。虽然被告每月均按约支付500元抚养费，但500元的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，原告要求予以调整，本院予以准许；但原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费人民币1500元，又明显超过当地实际生活水平，且被告亦不同意，故本院不予支持。由于被告目前系有相对稳定的收入，故抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付，因此，被告应从起诉之日起每月支付原告陈某甲的抚养费1000元人民币为妥。依照最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告陈某乙于2015年1月份起每月支付给婚生女原告陈某甲1000元的抚养费，至婚生女陈某甲18周岁止。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第18条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第87号原告刘佳，女，汉族，1987年9月26日生。被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号三、四层。法定代表人杨占勇，总经理。原告刘佳诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘佳诉称：原告于2014年5月26日至被告处担任UI设计师工作，双方签订期限为2014年6月1日至2015年6月30日劳动合同，约定月工资为5200元。但被告于2014年9月开始拖欠工资，后续10月、11月都未发放工资。2014年11月28日，原告因个人原因解除劳动合同。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、11月工资18300元。被告集群信息公司未到庭，但其提供书面答辩状，辩称：公司经核算，拖欠原告工资为14312.03元。其中9月份工资拖欠4933.66元，10月份工资拖欠4885.16元，11月份工资拖欠4493.21元。本院查明的事实刘佳于2014年6月1日与集群信息公司签订书面劳动合同，期限自2014年6月1日至2015年6月30日。刘佳从事UI设计师工作，每月工资基数为5000元，还包含午餐补贴（10元/天）等，集群信息公司每月为刘佳缴纳社会保险。2014年9、10、11月份公司集群信息公司未予发放。刘佳于2014年11月28日从集群信息公司辞职。2014年12月11日，刘佳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群信息公司支付2014年9月至11月拖欠的工资。2014年12月18日，该委出具仲裁申请时间确认书，刘芳芳诉至法院。审理中，刘佳确认集群信息公司拖欠其2014年9、10、11月份工资共计14312.03元。截至2015年2月15日，集群信息公司未予发放刘佳上述月份工资。本院判决理由和结果本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，集群信息公司确认拖欠刘佳2014年9、10、11月工资14312.03元，刘佳对工资金额无异议，本院予以确认。故集群信息公司应当支付刘佳拖欠的工资14312.03元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳工资14312.03元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一五年二月十五日见习书记员  徐瀚文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02080号
申请执行人乌云格日乐，女，蒙古族，住所地呼伦贝尔市新巴尔虎左旗新宝力格苏木。
被执行人德格金，地址乌前旗。
本院在执行乌云格日乐申请执行德格金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第139号
罪犯杨五味，男，1966年11月12日出生，汉族，中专文化，甘肃省西和县西峪乡观音村人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年8月2日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人杨五味强奸罪判处有期徒刑3年，罚金无。刑期自2012年6月14日至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第19号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨五味服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五味减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1460号
原告：抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：付庆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤军，系该公司法律顾问。
被告：宋辉，男，1971年6月27日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称祥睿物业）诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿物业的委托诉讼代理人张凤军、被告宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥睿物业的诉讼请求是：1.请求判令被告立即给付物业管理费5854.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告形成物业管理关系，现被告累计拖欠2013年9月至2017年12月的物业费，合计5854.33元，经给被告下发缴纳物业费通知，被告仍未交纳物业费，故要求被告交清拖欠物业费并承担案件受理费。
被告宋辉辩称，不同意交物业费，该房屋是我给我父亲买的，从我父亲入住开始，该房屋就漏雨，物业确实给修理了，但是一直没有修理好，地板、地毯等都被水淹了，我自己也找人修理过，但是也没有修理好，不知道什么原因漏水。
原告祥睿物业围绕诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
中标书、进户通知单、物业管理委托合同、欠费情况通知书，证明原告通过合法招标进入小区，原告与被告之间形成了物业管理关系，物业费收费标准及原告通知过被告缴纳物业费，但是被告也没有缴。
被告宋辉未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提供的物业合同不清楚，对中标书不懂，对进户通知单无异议，对欠费情况通知书要求核实一下欠费金额。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的进户通知单无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的物业管理委托合同、欠费情况通知书真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的中标书是复印件，因无法与原件核对确认其真实性，本院不予采纳。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与该小区开发商抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市昊泰房地产开发有限公司将小区托于原告实行物业管理，委托期限为10年，自2013年4月15日至2023年4月14日止。住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告系该小区业主，该房屋建筑面积93.82平方米。2013年9月至今原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面通知方式向被告催要未果。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告未交纳2013年9月至今物业费事实清楚。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告要求被告给付相应物业费合法有据，本院予以支持。但原告要求2017年11月、12月的物业费，因原告尚未提供相应的物业服务，故不予支持。
关于被告提出家中漏水，原告一直未给修理好一节，原告已当庭表示及时给被告处理此事。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋辉于判决生效后十日内给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司2013年9月至2017年10月的物业管理费共计5629.17元。
二、驳回原告抚顺市祥睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬卉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执350号
申请执行人陈冬祺，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2820。
被执行人陈伟江，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3118。
本院在执行申请执行人陈冬祺与被执行人陈伟江民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟江已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初111号
原告杨甲贵，个体工商户，住址明水县。
被告纪永生，住址明水县市。
被告迟秀丽，住址明水县市。
原告杨甲贵与被告纪永生、迟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甲贵到庭参加了诉讼，被告纪永生、迟秀丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告纪永生在原告处借款10000.00元和300000.00元，当时约定原告随时用款被告随时偿还，并为原告出具二张借据。此款经原告多次索要，但被告一直以各种理由支托，至今没有给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借据。主要内容：2015年2月2日，人民币叁拾万元整，借款人纪永生、迟秀丽并捺印。
证据二，欠据。主要内容：人民币壹万元整，欠款人纪永生，2015年2月2日。
证据三，借据（复印件）。主要内容：人民币叁拾万元整，月利2分，欠款人纪永生、迟秀丽，此款项夫妻双方约定用座落于工商局对面龙发筋饼店东屋平房240平方做抵押，夫妻签字生效，如有违约负法律责任。此欠条只对杨甲贵、顾中艳夫妻有效，2013年10月28日。
被告纪永生未出庭，未作答辩。
被告迟秀丽未出庭，未作答辩。
经审理查明，被告纪永生、迟秀丽系夫妻关系，二被告在原告处多次赊购鸡蛋，累计欠货款共计人民币150000.00元，并在原告处借款150000.00元，共计300000.00元，2013年10月28日二被告给原告出具的借据，当时约定月利率2分，原告随时用款二被告随时还，并用二被告所有的位于明水县工商局对面龙发筋饼店东屋平房240平米的房屋做抵押。经催要，2015年2月2日被告纪永生、迟秀丽重新给原告出具了300000.00元借据。同时被告纪永生将赊欠鸡蛋款10000.00元，出具了欠据。上述欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款310000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案欠款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，二被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。被告纪永生是在与迟秀丽夫妻关系存续期间所欠债务，虽然被告迟秀丽未在10000.00元的欠据上签字，根据法律规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告纪永生、迟秀丽给付原告杨甲贵欠款310000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元均由被告纪永生、迟秀丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏纹玄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1079号
上诉人（原审原告）刘昌国，男，1972年1月1日生，居民身份证号码3201021972********，回族，住江苏省南京市玄武区鸡鸣山庄**号*****室。
被上诉人（原审被告）江阴来富岛大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路105-109号。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，该公司法务。
委托代理人钱小芳，该公司法务。
上诉人刘昌国因与被上诉人江阴来富岛大酒店有限公司（以下简称来富岛大酒店）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
刘昌国原审诉称：其于2014年1月10日进入来富岛大酒店担任总经理，双方签订了劳动合同，合同期为两年。2014年7月16日，来富岛大酒店单方面出具了解约通知，其请求来富岛大酒店撤销解约决定，但来富岛大酒店依然要求其在指定时间内进行工作交接并搬离住所，其在搬离之日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交了仲裁申请，但因来富岛大酒店申请终结仲裁，故具状法院，请求判令来富岛大酒店：1、立即撤销单方面解约决定，双方继续履行合同；2、支付2014年1月10日起到2014年7月20日期间的法定节假日及休息日的加班工资54545元；3、承担维权期间的车费。
来富岛大酒店原审辩称：1、双方已经协商一致解除劳动关系，而且现在总经理岗位有人担任，刘昌国要求继续履行劳动关系，来富岛大酒店无法认可。2、刘昌国作为高管人员，实行不定时工时工作制度，其主张加班工资无事实依据。请求驳回刘昌国的诉讼请求。
原审法院查明：刘昌国于2014年1月10日进入来富岛大酒店工作，担任总经理。双方签订了为期两年的劳动合同，约定工作时间实行不定时工作制，劳动报酬为每月税前工资2万元。
2014年7月15日，来富岛大酒店向刘昌国当面送达了解除劳动合同通知书，该通知书载明：双方的劳动合同因协商解除，将于2014年7月20日解除。刘昌国尽管签收了该份通知，但未按通知领取经济补偿金。
2014年7月21日，刘昌国向仲裁委申请仲裁，要求：1、撤销单方面解约决定，双方继续履行合同；2、支付2014年1月10日起到2014年7月20日期间的的加班工资88182元；3、支付2014年6月的工资2万元、7月1日至20日的工资13333元。该委逾期未裁决，刘昌国遂诉至该院。
2014年8月29日，来富岛大酒店聘任曹某某担任总经理。
审理中，该院向刘昌国释明：如果双方的劳动合同已经无法继续履行，是否将要求继续履行劳动合同的诉讼请求变更为要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，刘昌国表示不变更，坚持要求继续履行劳动合同。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、来富岛大酒店与刘昌国解除劳动合同是否符合法律规定，刘昌国要求继续履行劳动合同是否可以支持；2、来富岛大酒店是否需要向刘昌国支付加班工资。
关于争议焦点1，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，尽管刘昌国签收了解除劳动合同通知书，但未领取经济补偿金，且来富岛大酒店未提供证据证明与刘昌国协商解除劳动合同，故来富岛大酒店属于单方解除劳动合同，且无事实和法律依据，应当认定为违法解除。由于劳动合同系人合合同，建立在彼此信赖的基础上，尤其是对于总经理等特殊的岗位，而且现在来富岛大酒店已另行聘任了总经理，故刘昌国与来富岛大酒店的劳动合同已不能继续履行，刘昌国关于要求继续履行劳动合同的请求，该院不予支持。
关于争议焦点2，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘昌国担任的总经理一职属于高管，双方约定实行不定时工作制，而且刘昌国的工资标准较高。故刘昌国关于加班加点工资的诉讼请求，该院不予支持。
刘昌国要求来富岛大酒店承担维权期间的车费，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院判决：驳回刘昌国的诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘昌国负担。
上诉人刘昌国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、劳动合同具备履行条件，应继续履行。目前来富岛大酒店的人员编制与之前相同，新任总经理曹某某已70高龄，且是包括酒店在内的整个集团公司的老板，没有精力管理酒店。刘昌国管理酒店期间，没有违反酒店规定，酒店业务逐步攀升。因此，继续履行合同对酒店发展有利，其可以不恢复总经理岗位，只是恢复劳动关系；二、来富岛大酒店未依法申请刘昌国适用不定时工作制，且劳动合同中约定刘昌国依法享受国家法定节假日，事实上刘昌国每日工作超过14小时，工作压力太大，应当有休假的权利，故来富岛大酒店应当支付刘昌国节假日加班工资；三、劳动合同履行期间，刘昌国往返江阴、南京两地的车费由酒店报销是行业惯例，董事长也口头承诺报销，维权期间的两地车费更是因来富岛大酒店非法解除劳动合同所致，故来富岛大酒店应负担车费。综上，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人来富岛大酒店辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，理应维持。刘昌国在原审中的诉讼请求是要求来富岛大酒店撤销单方解约决定，并继续履行劳动合同，支付加班费及承担维权期间的车费。来富岛大酒店已经证明双方系协商一致解除劳动关系，因此刘昌国主张继续履行劳动合同于法无据。且来富岛大酒店已于2014年8月另行聘请总经理，故刘昌国主张继续履行劳动合同已经没有可能性；2、刘昌国属于高级管理人员，其岗位实行不定时工作制，因此刘昌国主张加班工资缺乏事实和法律依据；3、刘昌国要求来富岛大酒店支付劳动合同履行期间往返江阴、南京两地的车费，属于新的诉讼请求，违反了法律规定，来富岛大酒店也无义务承担上述车费，且刘昌国在合同履行期间往返江阴、南京本身说明其依法享受了休假的权利。综上，请求二审法院依法驳回刘昌国的上诉请求，维持原判。
一审查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明：刘昌国在劳动合同履行期间住在来富岛大酒店。
本院认为：一、根据劳动合同约定，刘昌国系担任酒店总经理一职，因总经理系酒店的高级管理人员，在劳动合同被解除且目前总经理一职已由酒店法定代表人曹某某担任的情况下，劳动合同已无法继续履行。所谓酒店编制未变及曹某某无精力管理酒店，并非可以继续履行合同的法定事由。一审法院已向刘昌国释明是否主张来富岛大酒店违法解除劳动合同的赔偿金，因刘昌国不变更诉请，故其要求继续履行劳动合同的上诉理由不能成立；二、刘昌国原系来富岛大酒店的总经理，作为高级管理人员，其劳动合同约定适用不定时工作制，且在劳动合同履行期间刘昌国均住在酒店，故即使用人单位未办理不定时工作制审批手续，因高级管理人员的工作性质、工作岗位依据标准工时制计算加班工资明显不合理，故对刘昌国要求支付加班工资的主张不予支持；三、刘昌国要求支付劳动合同履行期间的车费，并非一审诉讼请求，本院不予理涉。至于维权期间的两地车费，法律未规定应由来富岛大酒店负担，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘昌国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 英
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初114号
原告罗某某，女，1992年1月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。
被告彭某某，男，1986年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以收集相关证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年二月二十五日
书记员 方安迪
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 杨 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初396号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告：杨海，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告杨海到庭参加诉讼，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月19日，杨海在我公司借款3万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求杨海偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
杨海辩称：合同是我签的，贷款属实，我现在没有能力偿还，年末我一定还上。
经审理查明，2014年6月19日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与杨海签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定杨海向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款3万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向杨海发放借款3万元。此笔借款已逾期，杨海尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与杨海签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向杨海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。杨海应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临少民初字第7号
原告刘某甲，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告展某甲，男，2006年5月16日生，汉族，学生，住址同上，系原告刘某甲之子。
法定代理人刘某甲，即上述原告。
原告展某乙，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘某甲，女，1959年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告展某乙之妻。
以上四原告委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告高某甲，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告刘某甲、展某甲、展某乙、刘某甲与被告张某甲、高某甲返还原物纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日、3月9日公开开庭进行了审理。原告展某乙、刘某甲及原告刘某甲、展某甲、展某乙、刘某甲的委托代理人张传中、被告张某甲、高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，二被告借用原告时风牌7YPJ-11××A××型三轮汽车一辆，至今未还。现要求二被告返还原物。
被告张某甲辩称，原告展某乙、刘某甲之子展某丙生前已将其三轮汽车出售与我，我不同意返还车辆。
被告高某甲辩称，被告张某甲与展某丙生前买卖三轮汽车时，我是介绍人，我不同意将车辆返还给原告。
经审理查明：原告展某乙、刘某甲之子展某丙于2011年2月12日死亡，原告刘某甲、展某甲是展某丙的妻子及儿子。2009年10月24日展某丙以10900元的价格购买时风牌7YPJ-11××A××型三轮汽车一辆。被告高某甲与展某丙、被告张某甲均有亲戚关系。2010年9月26日经被告高某甲介绍，展某丙将其三轮汽车售与被告张某甲，当日展某丙将三轮汽车交付给被告张某甲及其妻子，展某丙书写了“证明”，“证明”载明“此车以卖出”，后双方没有办理机动车登记过户手续。四原告在展某丙死亡后认为该车辆是出借给二被告使用，为此诉至本院，要求二被告返还。
本院所确认的上述事实，有下列证据可以证实：原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，原告提交的机动车销售统一发票及车辆产品三包凭证、展某丙死亡注销证明，被告张某甲提交的展某丙书写的“证明”，本院对展某丙同学辛伟忠的调查笔录，上述证据业经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，展某丙生前已经将其三轮汽车转让并交付给被告张某甲，虽然双方没有办理机动车登记转移手续，但该车辆的所有权人已为买受人张某甲。原告认为是二被告借用车辆，其既不能陈述清楚借出车辆的发生过程，也没有提供任何被告借用车辆的证据；原告认为被告提供的展某丙的“证明”不是展某丙本人签名，但在指定期间内原告没有向本院申请文字真伪鉴定，故按照谁主张、谁举证的原则，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、展某甲、展某乙、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一二年四月二十二日
书记员 李衍鹏
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第409号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人徐长生，男，1966年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月21日被开封县公安局刑事拘留，于2014年10月23日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年12月10日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人徐长生犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人徐长生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日10时15分左右，被告人徐长生无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿S213线开封县杜良乡段由北向南行驶，行驶至开封县杜良乡S213线连霍高速桥北处时，与同向在前行驶的孙某某所驾驶的黑色豫BCC6**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从徐长生血液中检测出乙醇含量为281.02mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；经开封县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐长生负事故全部责任。
上述事实、被告人徐长生当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言，户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息单、酒精呼气测试单、驾驶车辆、呼气测试、抽血照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长生当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐长生的刑期自2014年12月10日起至2015年3月6日止。扣除原被羁押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李倩倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1527号
申请人：闫卫善，男，1978年5月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：王金贤，男，汉族，法律工作者，住所所东宁市东宁镇。
被申请人：曹永胜，男，1970年4月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁。
案由：健康权纠纷。
本院在审理申请人闫卫善诉被申请人曹永胜健康权纠纷一案中，应申请人闫卫善申请，于2016年7月28日依法作出（2016）黑1024财保174号民事裁定，依法将被申请人曹永胜在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款20000元予以冻结、登记在担保人韦某某下的车牌为黑XX轿车予以查封。现因申请人以被申请人已给付申请人赔偿款为由，向本院申请解除对被保全财产的查封。
本院认为，现因被申请人曹永胜已全部履行了赔偿义务，对以上财产的继续保全已不必要。申请人要求解除保全的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹永胜在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款20000元的查封；
二、解除登记在担保人韦某某名下的车牌为黑XX小型轿车的查封。
审判员 张 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 段慧敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4890号
原告：张敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告张敏诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人冉华维、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2013年8月11日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（一）；2.请求判决被告返还原告购房款508769元；3.请求判决被告支付原告购房款利息损失，暂计122321.5元(按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。2013年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一）(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺535号房屋，房屋总价款508769元，被告应当在2013年12月31日前取得经验收合格的房屋进行交付。
原告于2012年12月14日支付给被告购房款495275元，2013年8月11日支付给被告购房款13494元。至此，原告依约完全履行了己方义务。但是，被告并未依约履行交付符合条件的房屋，且一直未交付。2015年10月27日，原告以EMS邮寄的方式向被告发送两份《关于大庆阳光乘风休闲购物广场项目存在严重问题的律师函》，要求被告积极履行自己的合同义务，对商铺进行整改，并交付合格的商铺、及时未原告办理产权证并赔偿原告的损失。被告于2015年10月29日、2015年10月30日签收。但至今被告仍然未向原告交付房屋。原告认为，原被告签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均有约束力，双方均严格按照合同履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，违反了合同法的相关规定，应当承担相应的法律责任，对原告造成的损失应当赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，1.原告要求解除合同的主张违背事实、违反法律，不应得到支持。我公司没有将商铺交给原告，是因为上方在委托经营管协议中约定了2016年12月31日委托期届满，现我公司不需要交付房屋，更不存在违约及逾期交房，况且按照法律规定，如果原告以逾期交房为由，行使合同解除权，应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。2.原告更无权以逾期办证为由要求解除合同，根据双方在商品房买卖合同中第十五条及补充协议第十二条之约定，如因甲方原因导致乙方不能在规定期限内办理房屋所有证，甲方按已付房价款0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房屋所有权证具体时间，本案不存在约定解除条件，我公司应在2016年12月31日交给原告之日起算办证期限，本案中不属于我公司违约。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺535号房屋，房屋总价款508769元。同时约定被告应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约责任，合同继续履行。被告应当在房屋交付使用后360工作日内为原告代为办理房屋产权证，原告必须在房屋交接前与被告签订委托书，委托被告代为办理产权证，所需一切费用由原告承担，如因被告原因致使原告不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之0.05支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。
另查明：2014年1月14日原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，原告将其购买的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺535号房屋委托给被告，并授权被告全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日，该协议中第三条中约定：被告有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他租赁事宜，在委托期限内，原告每年按房价款总额8%的标准获得固定租金，被告已于原告买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%返给原告（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的508769元价款系扣除三年租金后的优惠价）。同时约定委托期限满前一个月，被告以书面形式与原告沟通，如果双方不能达成续租协议，被告于期满后的七日内，在不损坏或不影响乙方商铺建筑结构安全的情况下，被告加装的设施设备等财产可自行拆除，并按统一标准进行间隔，按时交还乙方。
另查明：至本案开庭，本案诉争房屋没有办理产权证。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、委托经营管理协议，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年1月14日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，该协议签订时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限公司向原告张敏交房时间，该委托经营协议签订之后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司有权对原告张敏所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，即委托经营期限还未界满，故原告张敏称被告大庆市佞金房地产开发有限公司逾期交房没有依据。原、被告双方在房屋买卖合同中对逾期办证的约定为：如因被告大庆市佞金房地产开发有限公司原因致使原告张敏不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告大庆市佞金房地产开发有限公司按已付房款的0.05%支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。也就是说，双方对逾期办证只约定了违约金，并没有如果逾其办证就可以解除房屋买卖合同的约定，故原告张敏要求解除房屋买卖合同，并要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费10212元，减半收取5106元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执74号
申请执行人程广才，男，1950年6月23�出生，汉族，住。
被执行人黄恒天，男，1977年10月2日出生，壮族，住。
申请执行人程广才与被执行人黄恒天房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒天未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人程广才于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒天支付租金、水费共计36070.9元及逾期利息,案件受理费244元，执行费441元,合计36755.9元。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄恒天发出执行通知书，但被执行人黄恒天并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄恒天的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 玉 养
审判员 陆�荣
审判员 武 毅 章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 俊 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执74号
申请执行人程广才，男，1950年6月23日出生，汉族，住。
被执行人黄恒天，男，1977年10月2日出生，壮族，住。
申请执行人程广才与被执行人黄恒天房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒天未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人程广才于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒天支付租金、水费共计36070.9元及逾期利息,案件受理费244元，执行费441元,合计36755.9元。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄恒天发出执行通知书，但被执行人黄恒天并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄恒天的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1096号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初10号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年9月4日，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化，农民，住瓜州县南岔镇开工村*组**号。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派助理检察员俞苏芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月初的一个晚上22时许，被告人张某某乘被害人吴某某堆放在南岔镇开工村四组居民点的PVC-
U冷水管无人看管之机，盗窃了其中的28根，藏匿于自家后院内的羊圈中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗28根PVC-
U冷水管价值8518元。案发后赃物发还被害人。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月初的一个晚上22时许，被告人张某某乘被害人吴某某堆放在南岔镇开工村四组居民点的PVC-
U冷水管无人看管之机，盗窃了其中的28根，藏匿于自家后院内，后被公安机关查获。经瓜州县价格认证中心鉴定，被盗28根PVC-
U冷水管价值8518元。案发后赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，证实案件来源及被告人到案的经过；
2、张某某户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
二、证人冯某某、安某某的证言，证实被告人窃取财物的事实；
三、被害人吴某某的陈述，证实其财物被盗的事实；
四、被告人张某某的供述与辩解，证实其盗窃他人财物并将盗窃物品藏匿于自家后院羊圈中的事实；
五、扣押笔录及清单、发还物品清单，证实案发后被盗物品被扣押，并发还被害人；
六、搜查、辨认笔录及照片，证实张某某对藏匿赃物地点进行辨认及案发现场的状况；
七、瓜州县价格认证中心价格鉴定结论书，证实张某某所盗财物价值8518元。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已全部发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 杨文财
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王丽桃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第734号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理，住福建省仙游县。
被执行人庄燕玉，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林霖强，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1050号民事判决，于2014年7月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1050号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十五日
书记员 郑芬芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第399号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人冯建华，洪江市农村商业银行江市镇支行行长。
被告曾另和，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告郑江艳，女，1981年3月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告黄纯锋，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告曾另和、郑江艳、黄纯锋金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张爱平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第151号
申请执行人任永刚
被执行人李义平
本院于2014年6月30日立案执行任永刚与李义平民间借贷纠纷一案，现因被执行人李义平下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔黎龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10027号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海华尊律师事务所律师。
被告：张位东，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴修龙，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周杰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：林其强，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长蕊，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地建省。
被告：甘代柳，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴慈妹，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈芳任，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告张位东、吴修龙、周杰、林其强、陆长蕊、甘代柳、吴慈妹、陈芳任、黄碧莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谷元琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第729号
原告章美英，女，53岁。
委托代理人揭杰旺，男，39岁，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告黄思光，男，32岁。
被告廖小华，女，30岁。
原告章美英与被告黄思光、廖小华追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告章美英的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告黄思光、廖小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章美英起诉称，2010年2月9日，被告黄思光以需要生意周转为由向中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款人民币5万元，借款时间为三年，由原告为其担保。2013年2月8日银行借款到期后，被告未向中国农业银行股份有限公司建宁县支行偿还借款本息。按照原、被告和中国农业银行股份有限公司建宁县支行签订的借款合同的规定，原告于2013年6月29日代被告偿还借款本息47000元，于2013年9月30日代被告偿还借款本息10200元，共计代被告偿还借款本息57200元。原告代偿后，多次向被告追偿，至今未果。诉讼请求：1、判令被告黄思光、廖小华偿还原告代偿款57200元；2、判令被告黄思光、廖小华支付该款自2013年6月29日起至还清借款之日止按月利率8厘计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄思光、廖小华未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告黄思光、廖小华未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2010年2月9日被告黄思光向中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款5万元，原告章美英为该笔借款提供担保的事实；2、银行卡存款凭条二份、银行卡取款凭条一份，证明原告已向中国农业银行股份有限公司建宁县支行替被告黄思光偿还了借款本息57200元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告黄思光向中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款，原告章美英为其借款提供担保。因被告黄思光逾期未偿还借款本息，原告履行了保证责任，为被告黄思光偿还了借款本息57200元。原告承担保证责任后，有权向借款人即被告黄思光追偿。原告要求被告黄思光偿还尚欠其代为偿还的银行借款本息57200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄思光支付自2013年6月29日起至还清借款之日止按月利率8厘计算的利息，根据法律及相关司法解释的规定，本院认为该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该代偿款是被告黄思光、廖小华夫妻关系存续期间产生的债务，被告廖小华也应就该债务承担清偿责任，故对于原告要求被告廖小华共同偿还代偿款本息的请求予以支持。被告黄思光、廖小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思光、廖小华应当于本判决生效后十五日内偿还原告章美英代偿款本息人民币57200元并支付逾期利息（利息自2013年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，其中2013年6月29日至2013年9月30日的利息按本金47000元计算，此后利息按本金57200元计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告黄思光、廖小华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告黄思光、廖小华应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费683.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第729号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人吴俊、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告郝川，男，1987年11月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告郝川信用卡纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告郝川经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告郝川向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××86和62×××26.被告在使用该信用卡的过程中多次未按期还款，其中：卡号尾号为4126的信用卡截至2012年10月20日欠款8761.18元（本金6079.98元、利息1676.38元、滞纳金922.84元、超限费81.98元），卡号尾号为3886的信用卡截止2012年6月14日欠年费45元。经原告催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告郝川立即偿还信用卡欠款8806.18元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝川未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时付款。截至2012年10月20日，被告已欠信用卡透支本金6079.98元、利息1676.38元、滞纳金922.84元、超限费81.98元，合计8761.18元。2011年5月25日，被告再次向原告申请办理了卡号为62×××86的信用卡，该卡在使用过程中产生了年费，且未能按时还款，截止2012年6月14日，产生年费45元未付。经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、信用卡客户协议、催收记录及庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。本案中，被告作为债务人理应在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。因此，被告未按约还款应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝川于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2012年10月20日的信用卡卡号62×××26项下的欠款8761.18元，并继续支付自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法的规定和计算》）。
二、被告郝川于本判决生效之日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京公司信用卡卡号62×××86项下的欠款45元，并继续支付自2012年6月15日起至本判决确定的给付之日止的年费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年八月十一日
见习书记员 曹李萍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第19号
异议人：原阳师寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人：张广州，村委会主任。
委托代理人：周长召，原阳县师寨镇财税所会计，特别授权。
申请执行人：王小兵男1956年4月19日出生，汉族住：获嘉县。
被执行人：原阳县师寨镇人民政府。
法定代表人：王咏，镇长。
委托代理人：狄鹏，原阳县师寨镇人民政府法律顾问。
本院在执行王小兵与原阳县师寨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原阳师寨镇张洼村村民委员会（以下简称张洼村委会）因不服冻结扣划原阳县师寨财税所在原阳县农业银行资金账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洼村委会称：新乡市中级人民法院冻结扣划原阳师寨财税所银行账户（40810104000××××）上的103582.98元不是师寨镇人民政府的财产，而系异议人所有的公铁两用桥复耕费款，故新乡市中级人民法院的冻结扣划行为是错误的，应当予以返还。
本院查明：原阳县农业银行原阳县支行账号为：40810104000××××的账户户名为原阳县师寨财税所，是由原阳县政府统一开立的师寨镇政府的基本存款账户。
本院认为：被执行人原阳县师寨镇人民政府不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结扣划其基本账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行，信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款，有权冻结划拨被执行人的存款”之规定。原阳县师寨财税所（40810104000××××）账户不属于《人民币银行结算账户管理办法》规定的十五项专用账户，亦非最高人民法院明确规定禁止执行的专户，人民法院可以依法冻结扣划，因此对异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人原阳师寨镇张洼村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 云