wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第33号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。
住所地：重庆市万州区王牌路****号。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨清鹏，男，生于1979年5月11日，汉族。
原审被告齐锦春，男，生于1971年9月1日。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司不服南江县人民法院作出的（2015）南民管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市万州建筑工程总公司上诉称：齐锦春并非上诉人的工作人员也非上诉人项目部工作人员，南江县人民法院认定齐锦春系重庆市万州建筑工程总公司项目部员工错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，无合同关系，不存在合同履行地的问题，本案应由被告住所地确定管辖法院。请求：依法撤销（2015）南民管初字第4号民事裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨清鹏以给上诉人重庆市万州建筑工程总公司在南江县中学建设项目提供砂石为由，要求上诉人重庆市万州建筑工程总公司支付所欠砂石款及运费，本案争议的合同义务是货币给付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人杨清鹏所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，南江县人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆市万州建筑工程总公司称与被上诉人杨清鹏未签订任何合同，不存在法律关系及齐锦春不是其工作人员的问题，不属于本案管辖权处理的范围。故上诉人重庆市万州建筑工程总公司的上诉理由不成立，不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚永梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第588-2号
申请人郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在郑州市同鼎机械设备有限公司申请执行武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，现被执行人未按（2014）荥民二初字第1061号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司银行存款18000元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月七日
书记员 李碧炜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执7号
申请执行人：高忠鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人：高忠贵，男，1972年9月17日出生，汉族，住旬阳县。
高忠鹏与高忠贵提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）安中民二终字第00130号民事判决书已发生法律效力，依据权利人高忠鹏的申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的15397元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人高忠贵已给付10500元，余款于2017农历12月20日之前付清。申请执行人高忠鹏于2017年5月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2015）安中民二终字第00130号民事判决书的本次执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月五日
书记员 刘 盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第519-1号
原告：宁波××煤炭有限公司
4-x）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：邢某某。
被告：宁波××省纸业××司。
×村。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告宁波××煤炭有限公司与被告宁波××
省纸业××司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本
院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波××省纸业××司
的银行存款120万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××省纸业××司的银行存款120万元或查
封等额价值的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 张宝琴
二〇一一年六月九日
代书记员 郑 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第313号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈锦进，男，1983年11月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐幼程，女，1988年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林承已与被告陈锦进、徐幼程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法由审判员黄文献适用简易程�公开开庭进行了审理。原告林承已到庭参加诉讼，被告陈锦进、徐幼程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承已诉称，要求被告陈锦进、徐幼程偿还借款30000元及自2014年7月17日起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦进、徐幼程未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，被告陈锦进因经商需要资金向原告林承已借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告陈锦进出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈锦进于2014年8月份偿还借款30000元，尚欠借款30000元未能偿还。
另查明，被告陈锦进、徐幼程系夫妻关系，双方于2010年9月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理�为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦进向原告林承已借款人民币60000元，至今尚欠借款人民币30000元未能偿还，有被告陈锦进出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈锦进应当偿还。原告要求被告陈锦进支付自2014年7月17日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告陈锦进、徐幼程婚姻关系存续期间，且被告陈锦进、徐幼程均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈锦进、徐幼程应当共同偿还。被告陈锦进、徐幼程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦进、徐幼程应于本判决生效后十五日内偿还原告林承已借款人民币30000元及利息（自2014年7月17日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锦进、徐幼程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第313号
原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，无业。
被告吉寿辅，男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈市务工人员。
原告高玉杰诉被告吉寿辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰到庭参加诉讼，被告吉寿辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称，2012年至2013年期间被告因做生意急需周转资金曾多次先后向原告借款1318000元（均立有欠条为据），双方对每一笔借款都约定了偿还日期。后双方约定的偿还日期到期后，被告却并未按照约定之日期偿还原告借款，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由推托，至今尚未归还，现请求被告偿还借款本金1318000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高玉杰围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
借条原件五份，拟证实被告吉寿辅分别于2013年6月6日借现金40000元、2013年5月14日借现金43000元、2013年3月29日借现金200000元、2013年1月29日借现金100000元、2013年5月22日借现金250000元、无具体借款日期借现金250000元，共计借款883000元。
被告吉寿辅在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月29日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金100000元，拾万元”，并有借款人吉寿辅、担保人张哲、证明人贾跃锋的签字捺印。
2013年3月29日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金200000元，贰拾万元整”，并有今借到人吉寿辅、担保人张先锋的签字捺印。
2013年5月14日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金43000元，肆万叁仟元”，并有借款人吉寿辅的签字捺印。
2013年5月22日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金250000元，贰拾伍万元”，并有借款人吉寿辅签字，担保人张哲及证明人贾跃锋的签字捺印。
2013年6月6日被告吉寿辅向原告高杰出具借条1份，载明：“今借到高杰现金40000元，肆万元整”，并有吉寿辅的签字。
被告吉寿辅向原告高杰出具的无具体日期的借条1份，载明：“今借到高玉杰现金250000元，贰拾伍万元整，2012年6月20日到7月20日还清”，并有借款人吉寿辅和担保人张先锋的签字捺印，及证明人孙道玲的签名及签名印章。
另查明，庭审中，原告对于借条中有赵海宏签字的借款，撤回起诉，保留诉权；庭审后，原告对于2013年6月6日的借款，撤回起诉，保留诉权，现原告主张借款为843000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告高玉杰主张被告吉寿辅欠其借款843000元的诉求，有被告吉寿辅出具的2013年1月29日、2013年3月29日、2013年5月14日、2013年5月22日、及无具体日期的借条予以证实，且无具体日期的借条的借款，被告未按约定期限偿还，对于其他的借条双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持；被告吉寿辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉寿辅于本判决书生效之日起三十日内向原告高玉杰偿还借款843000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费12230元、保全费5000元及公告费400元，由被告吉寿辅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋清玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第313号
原告丛俊涛，男，1965年7月24日生，汉族，住德惠市。
被告张仁，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丛俊涛与被告张仁买卖合同纠纷一案，原告丛俊涛于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛俊涛撤回对被告张仁的起诉。
案件受理费285元减半收取142.5元，邮寄送达费72元由原告负担，返还原告142.5元。
审判员 沈长江
二〇一五年四月八日
书记员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第313号 原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，无业。 被告吉寿辅，男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈市务工人员。 原告高玉杰诉被告吉寿辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰到庭参加诉讼，被告吉寿辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉杰诉称，2012年至2013年期间被告因做生意急需周转资金曾多次先后向原告借款1318000元（均立有欠条为据），双方对每一笔借款都约定了偿还日期。后双方约定的偿还日期到期后，被告却并未按照约定之日期偿还原告借款，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由推托，至今尚未归还，现请求被告偿还借款本金1318000元；本案诉讼费由被告承担。 原告高玉杰围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料： 借条原件五份，拟证实被告吉寿辅分别于2013年6月6日借现金40000元、2013年5月14日借现金43000元、2013年3月29日借现金200000元、2013年1月29日借现金100000元、2013年5月22日借现金250000元、无具体借款日期借现金250000元，共计借款883000元。 被告吉寿辅在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2013年1月29日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金100000元，拾万元”，并有借款人吉寿辅、担保人张哲、证明人贾跃锋的签字捺印。 2013年3月29日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金200000元，贰拾万元整”，并有今借到人吉寿辅、担保人张先锋的签字捺印。 2013年5月14日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金43000元，肆万叁仟元”，并有借款人吉寿辅的签字捺印。 2013年5月22日被告吉寿辅向原告高玉杰出具借条1份，载明：“今借到高玉杰现金250000元，贰拾伍万元”，并有借款人吉寿辅签字，担保人张哲及证明人贾跃锋的签字捺印。 2013年6月6日被告吉寿辅向原告高杰出具借条1份，载明：“今借到高杰现金40000元，肆万元整”，并有吉寿辅的签字。 被告吉寿辅向原告高杰出具的无具体日期的借条1份，载明：“今借到高玉杰现金250000元，贰拾伍万元整，2012年6月20日到7月20日还清”，并有借款人吉寿辅和担保人张先锋的签字捺印，及证明人孙道玲的签名及签名印章。 另查明，庭审中，原告对于借条中有赵海宏签字的借款，撤回起诉，保留诉权；庭审后，原告对于2013年6月6日的借款，撤回起诉，保留诉权，现原告主张借款为843000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告高玉杰主张被告吉寿辅欠其借款843000元的诉求，有被告吉寿辅出具的2013年1月29日、2013年3月29日、2013年5月14日、2013年5月22日、及无具体日期的借条予以证实，且无具体日期的借条的借款，被告未按约定期限偿还，对于其他的借条双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持；被告吉寿辅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉寿辅于本判决书生效之日起三十日内向原告高玉杰偿还借款843000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12230元、保全费5000元及公告费400元，由被告吉寿辅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  任秀萍 人民陪审员  吴宇凤 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  蒋清玉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第46-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
代表人史学军。
被执行人湖南崎丰生物科技有限公司。
法定代表人张友富，该公司董事长。
被执行人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人张友富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人湖南崎丰生物科技有限公司、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案中，于2014年8月8日向被执行人湖南崎丰生物科技有限公司、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。经本院查明，被执行人湖南崎丰生物科技有限公司、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司虽有财产但不宜强制执行。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“被执行人虽有财产但不宜强制执行，可裁定终结本次执行程序”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一四年九月四日
代理书记员 毛业东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱催字第0011号
申请人新疆福华玻纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年4月14日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行盱眙县支行签发的票号为10300052／23062691，票面金额为人民币200000元，出票日期为2014年10月14日，出票人为昌盛电气江苏有限公司，收款人为盱眙得胜工贸有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆福华玻纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年四月十六日
书记员 许 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14330号
原告：冯庚菲，男，1970年11月17日出生。
原告（亦系原告冯庚菲委托诉讼代理人）：董小军，1969年1月19日出生。
被告：冯国民，男，1936年6月7日出生。
第三人：刘张贵，男，1990年5月22日出生。
原告冯庚菲、董小军与被告冯国民、第三人刘张贵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因刘张贵系本案标的物的实际使用人，本院依法追加刘张贵为第三人。原告董小军、被告冯国民到庭参加诉讼。第三人刘张贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯庚菲、董小军向本院提出诉讼请求：1.要求冯国民返还北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋内的全部家具家电，包括XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几；2、要求冯国民按每月600元计算补偿自2014年9月至2016年8月非法占用冯庚菲、董小军家具家电出租所获得的利益13800元。事实与理由：冯庚菲与董小军系夫妻关系。冯国民与冯庚菲系父子关系。1998年10月10日，冯庚菲、董小军结婚时，冯国民将位于北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋一套交由冯庚菲、董小军居住。因孩子上学问题，冯庚菲、董小军搬出，并经得冯国民同意将上述房屋出租。冯国民未经冯庚菲、董小军同意与承租人刘张贵重新签订了《租赁协议》，并收取了房租。上述房屋内家具、家电均为冯庚菲、董小军所有，冯国民占有出租，刘张贵实际使用，冯庚菲、董小军多次向冯国民要求返还，冯国民拒不返还。冯庚菲、董小军认为冯国民应返还诉请所述的家具、家电，并给付其利用家具、家电的所得不正当利益13800元。
冯国民辩称，对冯庚菲、董小军所述家庭关系没有异议。北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋一套登记在冯国民名下，属冯国民与其妻夫妻共同财产。冯庚菲、董小军所述家具、家电确在上述房屋内，现由刘张贵实际使用。冯庚菲、董小军未经冯国民同意擅自将上述房屋出租给刘张贵，租期为四年，合同约定房屋内的家具家电由刘张贵使用。因解除租赁合同要支付违约金，冯国民不得已的情况下于2014年6月22日按原租赁合同与刘张贵重新签订了租赁合同。冯庚菲、董小军非法将冯国民的房屋出租，并收取刘张贵一个月的住房押金，现二人要搬走家具、家电违反了二人与刘张贵的租赁协议，如二人要搬走家具、家电需向刘张贵支付违约金，但二人不肯，所以二人无法搬走家具、家电。2014年6月，冯庚菲、董小军鸭子桥北里的房屋改造加固，二人将案外人冯国民之女未搬完的家具、灶具占为已有。租赁合同最初是冯庚菲、董小军与刘张贵签订的，约定连家具、家电出租，现二人要搬走家具、家电应对刘张贵承担违约责任，与冯国民无关。冯国民认为冯庚菲、董小军应该给付刘张贵违约费用，给冯国民之女补偿费。不同意冯庚菲、董小军的诉讼请求。
第三人刘张贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，在本院给其送达起诉书时其辩称，刘张贵系北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋一套的承租人。刘张贵就上述房屋开始与董小军签订了租赁合同，合同约定屋内家具、家电一起出租。后因董小军与冯国民有纠纷，冯国民与刘张贵就上述房屋重新签订了租赁合同。如果冯国民能够给刘张贵同等的居住条件，将相关家具、家电配备完整，刘张贵不反对冯庚菲、董小军搬走家具、家电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的发票、户口本复印件、房产证复印件、押金收条复印件、2013年8月29日董小军与刘张贵签订的《北京市房屋出租委托协议》本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、冯庚菲、董小军提交的（2015）东民（商）初字第13579号民事判决书。
该判决书的真实性双方当事人均无异议，冯国民表示针对该判决其以上诉，该判决书没有法律效力。
本院认为民事判决书的真实性双方均无异议，是否生效不影响其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
2、冯国民提交的短信打印件
冯庚菲、董小军表示对短信打印件不予认可。本院认为，该短信打印件与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：冯庚菲与董小军系夫妻关系。冯庚菲系冯国民之子，董小军系冯国民之儿媳。北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋一套登记在冯国民名下。2013年8月29日，董小军与刘张贵签订租赁合同，将冯国民名下上述房屋包括屋内家具、家电租赁给刘张贵使用，该屋内家具、家电均为冯庚菲、董小军所有。2014年6月22日，冯国民按原租赁合同与刘张贵重新签订了租赁合同，将冯庚菲与董小军所有XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几继续租赁给刘张贵使用。现上述物品仍在该房屋内由刘张贵使用。
本院认为，冯庚菲、董小军作为本案涉诉物品的所有权人，对自己的上述动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘张贵虽为涉诉物品的使用人，但涉诉物品系冯国民提供其使用的，故冯国民才是涉诉物品实际掌控人，冯国民非涉诉物品的所有权人，无权占有涉诉物品。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”冯庚菲、董小军要求冯国民返还涉诉物品于法有据，本院予以支持。冯庚菲、董小军要求冯国民家具家电出租所获得的利益及冯国民所述冯庚菲、董小军应给刘张贵违约金、给冯国民之女补偿等主张，与本案均非同一法律关系，应另行解决
综上所述，冯国民应将涉诉物品返还冯庚菲、董小军。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起七日内，冯国民将存放于北京市石景山区六合园24号楼3层6单元302号房屋一套内的XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几返还给冯庚菲、董小军；
二、驳回冯庚菲、董小军其他诉讼请求。
案件受理费396元，由冯国民负担（本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张亚芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙玲杉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1349号
原告郭某。
被告闫某甲，又名闫ＸＸ。
原告郭某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，10月8日办理结婚登记。因婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，甚至动手殴打原告。因父母婚前不同意原、被告结婚，被告怀恨在心，不去看望原告父母。2013年8月，原告因夫妻感情破裂，提起离婚诉讼，经双方父母说合规劝，原告撤回起诉。但被告不珍惜机会，又动手殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿闫某乙随被告生活，被告承担抚养费。
原告郭某针对其主张提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告闫某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
在质证过程中，被告闫某甲对原告郭某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，生育女儿闫某乙，2岁，现随被告闫某甲生活。2015年5月下旬，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今未归。现原告郭某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，虽因家庭琐事发生家庭矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告郭某之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年九月三十日
书记员 余艳青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初627号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：高雷。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1516号
罪犯杨金玲。
天津市第二中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）二中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人杨金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失81410元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月8日以（2009）津高刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）津高刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2030年5月1日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失81410元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1688号
原告：刘洪志，男，1955年1月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：张旭，前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者。
被告：邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告刘洪志诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告借款3万元，用于生意资金周转，当时约定还款期限是2013年7月21日，到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还，现请求被告立即给付欠款3万元及逾期利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限是2013年7月21日。到期后原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢宇航于本判决生效后立即给付原告刘洪志借款人民币3万元，并自2013年7月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋庆丽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初252号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘志新，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地唐山市古冶区，现住址唐山市古冶区。2015年5月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2015年5月22日被玉田县公安局取保候审。2016年5月10日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
被告人杨冬冬，曾用名杨东,男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地玉田县。现住址玉田县。2015年5月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2015年5月18日被玉田县公安局取保候审。2016年5月10日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
被告人吴可，曾用名吴琼，女，1989年2月20日生，回族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2015年5月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2015年5月18日被玉田县公安局取保候审。2016年5月10日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘志新、杨冬冬、吴可犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘志新、杨冬冬、吴可到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年2月，被告人刘志新与被告人杨冬冬通过网络微信结识。同年3月16日，被告人杨冬冬以人民币500元的价格从刘志新处购买带有淫秽视频的360云盘账号，便于日后销售牟利。后被告人杨冬冬分别以人民币80元、100元的价格将带有淫秽视频的360云盘账号销售给王某2、许某等人。
2015年3月30日晚，被告人吴可以人民币88元的价格从杨冬冬处购买带有淫秽视频的360云盘账号，两人约定每卖出一次，被告人吴可给被告人杨冬冬人民币50元。后被告人吴可分别以人民币50元、80元、100元的价格将带有淫秽视频的360云盘账号卖给杨某3、王某1、李士洪、代某等人，并将所得利益部分转给被告人杨冬冬。2015年4月23日，公安机关从被告人吴可所贩卖的360云盘内下载170部视频。经鉴定，其中166部视频属于淫秽视频。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘志新、杨冬冬、吴可的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘志新、杨冬冬、吴可以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人刘志新、杨冬冬、吴可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人刘志新与被告人杨冬冬通过网络微信结识。同年3月16日，被告人杨冬冬以人民币500元的价格从刘志新处购买带有淫秽视频的360云盘账号，便于日后销售牟利。后被告人杨冬冬分别以人民币80元、100元的价格将带有淫秽视频的360云盘账号销售给王某2、许某等人。
2015年3月30日晚，被告人吴可以人民币88元的价格从杨冬冬处购买带有淫秽视频的360云盘账号，两人约定每卖出一次，被告人吴可给被告人杨冬冬人民币50元。后被告人吴可分别以人民币50元、80元、100元的价格将带有淫秽视频的360云盘账号卖给杨某3、王某1、李士洪、代某等人，并将所得利益部分转给被告人杨冬冬。2015年4月23日，公安机关从被告人吴可所贩卖的360云盘内下载170部视频。经鉴定，其中166部视频属于淫秽视频。
另查明，被告人刘志新违法所得人民币630元，杨冬冬违法所得人民币800元，吴可违法所得人民币400元。
上述事实，被告人刘志新、杨冬冬、吴可在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘志新、杨冬冬、吴可供述笔录；证人王某2、许某、杨某1、杨某2、盛某、朱某、任某、高某、王某1、李某1、杨某3、李某2、代某证言笔录；鉴定书；远程勘验工作记录；电子数据检验报告；银行卡交易明细；情况说明；抓获经过；受案登记表；辨认笔录；扣押笔录及清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志新、杨冬冬、吴可以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘志新、杨冬冬、吴可如实供述犯罪事实，自愿认罪，属于坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘志新犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨冬冬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴可犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘志新违法所得人民币630元、杨冬冬违法所得人民币800元、吴可违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年九月十八日
书记员 冯锐震
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1074号
申请执行人山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘阳，总经理。
被执行人李明，男，生于1986年6月4日，汉族，住山东省章丘市。
被执行人赵世荣，女，生于1984年8月31日，汉族，住山东省章丘市。
被执行人牛其刚，男，生于1984年2月23日，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人山东银瑞投资担保有限公司与被执行人李明、赵世荣、牛其刚追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人李明、赵世荣、牛其刚均不在判决书所列住所地居住。三人下落无法查明。本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2012）市商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1141号
罪犯李晓霞，女，1984年6月26日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年1月3日作出了（2010）矿刑初字第6号刑事判决，以被告人李晓霞犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5500元。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晓霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李晓霞的刑期从2009年11月19日起至2019年2月18日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年1月31日、5月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李晓霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓霞准予减刑七个月，刑期自2009年11月19日起至2018年7月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1994号
原告陈卫，城镇居民。
被告刘成卫，城镇居民。
被告梁伯容，城镇居民。
被告刘超，城镇居民。
原告陈卫与被告刘成卫、梁伯容、刘超民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成卫是广西容县恒胜房地产开发有限公司《隆源学府》商住小区项目施工队。2013年7月11日，因资金周转不足，被告向原告借款150万元作为《隆源学府》商住小区项目投标押金，期限为6个月，由三被告签名并出具《借条》给原告收执。经原告多次追索，被告仍不能还清借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告共同返还借款本金1500000元及利息（利息计算办法：从2014年1月12日起至还清之日止以1500000元为基数，按年利率24%计付）计付给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原、被告主体资格的事实。
2、《借条》复印件，证明被告向原告借款1500000元的事实。
3、《项目承包协议书》复印件，证明被告刘成卫是广西容县恒胜房地产开发有限公司《隆源学府》施工队负责人的事实。
被告刘成卫辩称，被告向原告借款1500000元是事实，用于缴交投标广西容县恒胜房地产开发有限公司《隆源学府》工程项目押金，约定借款期限为6个月。由于各方面的原因，无法按时还清借款给原告，愿意按月息二分计付逾期付款利息给原告。
被告刘成卫在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告梁伯容、刘超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
被告刘成卫是广西容县恒胜房地产开发有限公司《隆源学府》商住小区项目施工队负责人。2013年7月11日，因资金周转不足，被告向原告借款1500000元，用于缴交广西容县恒胜房地产开发有限公司《隆源学府》项目工程投标押金，约定借款期限为6个月.借款逾期后，按月息二分计付逾期付款利息给原告。在约定的借款期限届满后，被告不能偿还借款本息给原告。至今，被告尚欠原告借款本金1500000元。
本院认为，被告在经营项目中因资金周转不足向原告借款，原告依约提供了款项给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在合同履行中，被告却不按合同约定偿还借款本息给原告，因此，被告应承担偿还借款本金及支付逾期付款利息给原告的民事责任。对逾期付款的利息计算，双方进行了约定，且该约定也符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘成卫、梁伯容、刘超共同返还借款本金1500000元给原告陈卫；
二、被告刘成卫、梁伯容、刘超共同支付借款利息给原告陈卫〖利息计算办法：从2014年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计付〗。
本案减半收取案件受理费9150元，由被告刘成卫、梁伯容、刘超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈卫可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一年九月二十六日
书 记 员 梁倩宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9082号
原告张培培，1983年出生，身份证住址河南省驻马店市。
委托代理人李春秀，广东宽和律师事务所律师。
被告李素琴,女，汉族，1972年出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被告深圳市悦纳家园实业有限公司，深圳市南山区。
法定代表人杨德军。
本院在审理原告张培培诉被告李素琴、深圳市悦纳家园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄天明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9082号原告张培培，1983年出生，身份证住址河南省驻马店市。委托代理人李春秀，广东宽和律师事务所律师。被告李素琴,女，汉族，1972年出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告深圳市悦纳家园实业有限公司，深圳市南山区。法定代表人杨德军。本院在审理原告张培培诉被告李素琴、深圳市悦纳家园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年五月二十三日书 记 员 黄天明（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00124号
原告韩道美，居民。
被告赵中德，居民。
原告韩道美与被告赵中德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告韩道美到庭参加诉讼，被告赵中德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道美诉称：2014年9月25日被告赵中德从原告处赊购价值19000元电器，立下欠款合同一份，约定于2014年10月15日归还，逾期归还将按月息5%收取违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅向原告支付10000元，余款9000元未能偿还。现请求法院判令被告归还欠款9000元及利息2000元合计11000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息2000元的诉讼请求变更为：以9000元为本金自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止。
被告赵中德未作答辩。
经审理查明：被告赵中德于2014年9月25日从原告韩道美处赊购价值19000元电器，立下欠款合同一份，约定于2014年10月15日归还，逾期归还将按月息5%收取违约金。欠款到期后，被告仅支付10000元，余款未能偿还，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠款合同一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵中德虽未到庭，但原告提供的欠款合同能够证实被告向原告赊购电器及欠款的事实，故对于原告主张被告偿还其欠款9000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠款合同中约定，被告如果逾期归还将向原告按月息5%支付违约金，在庭审中，原告将该诉讼请求变更为：以9000元为本金自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中德于本判决生效后十日内向原告韩道美偿还欠款9000元及利息（以9000元为本金自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵中德负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费76元。
代理审判员 王守东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第240号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，29岁（1985年2月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人白×犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月8日19时许，被告人白×在通州区鑫隆市场地下名仕桌球会馆内，趁王×不备，盗窃王×放在桌上的黑色”苹果”牌IPhone5S手机1部，经鉴定价值人民币4600余元，后到通州区通胡大街15号院底商”才霞通讯”手机维修部以人民币2800元的价格销赃；后被告人白×自行到通州分局玉桥派出所投案；赃款部分起获，涉案手机已起获发还。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、朱×、查×的证言，被告人白×的供述，视听资料，扣押笔录、辨认笔录，估价机构意见，照片，书证”110”接处警记录、接报案件经过、到案经过、破案报告、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另被告人白×在本案审理期间将其违法所得人民币400元退缴至本院。
本院认为，被告人白×以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首情节，销赃所得已扣押或退缴，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币二千四百元，连同被告人白×退缴至本院的违法所得人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭玉洁
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥商初字第66号
原告王秋菊，女，汉族，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告肥城康杰鸣养殖有限公司。
法定代表人王公建，住所地肥城市。
被告冉德金，男，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人付静华，山东秉真律师事务所实习律师。
被告王德俊，男，汉族，住肥城市。
原告王秋菊与被告肥城康杰鸣养殖有限公司、冉德金、王德俊损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王秋菊及其代理人顾修强，被告冉德金及其代理人郭ＸＸ、付静华到庭参加诉讼，被告肥城康杰鸣养殖有限公司、被告王德俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋菊诉称，原告系被告肥城康杰鸣养殖有限公司股东，2014年1月30日被告肥城康杰鸣养殖有限公司以欠冉德金款为由，没有告知王秋菊的情况下，私自与王德俊、肥城康杰鸣养殖有限公司将鸭厂签订协议转给冉德金，用于偿还王公建借款。2014年3月15日原告王秋菊才得知，后原告多次交涉未果，根据《公司法》相关规定，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决撤销被告签订2014年1月30日转让协议并赔偿原告损失10万元，本案的一切诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。
被告冉德金辩称，一、原告无权起诉。原告没有书面请求肥城康杰鸣养殖有限公司的董事会或监事会提起诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第151条规定原告无权起诉。二、被告冉德金没有侵犯被告肥城康杰鸣养殖有限公司任何利益，也没有侵犯原告任何股东利益。请求驳回原告的起诉。
被告肥城康杰鸣养殖有限公司、被告王德俊均未答辩。
经审理查明，2010年1月1日王公建租用肥城市王瓜店镇新镇村民委员会土地建养殖场一个。被告肥城康杰鸣养殖有限公司于2010年5月7日成立，股东分别为王公建和王秋菊。2011年6月30日王公建借被告冉德金人民币1313148元，约定月利率1.8%并出具借条一张。2011年11月1日王公建给被告冉德金出具保证书一份保证所欠被告冉德金的欠款6个月内还清，如还不清自愿把其养殖场转给被告冉德金。2013年12月20日王公建死亡，2014年1月30日王公建之父王德俊与被告冉德金签订转让协议书一份。内容为：原租赁人王公建死亡，其父王德俊因年老无接管能力，自愿将原租赁新镇村鸭厂及地面附属物折价转让给冉德金所有，由其与村签订租赁合同。王公建生前欠冉德金697825元完全顶清将王公建的养殖场抵顶王公建生前还欠被告冉德金的697825元欠款。2014年2月9日肥城市王瓜店镇新镇村民委员会将该养殖场土地租给被告冉德金使用。
2013年11月21日王公建与王秋菊离婚。2014年1月14日原告以被告侵犯了公司利益起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，合同书、借条、保证书、转让协议书等证据予以证实。
本院认为，原告王秋菊系被告肥城康杰鸣养殖有限公司股东。根据公司法规定，公司和股东一样是独立法人，享有独立的人格。公司的资产就是公司的资产，公司具有独立的财产权，公司的独立财产权最初来源于股东的出资，单股东出资以后，就丧失了对其所出资资产的所有权。王德俊将新镇村养殖场转让给冉德金侵犯的是肥城康杰鸣养殖有限公司的权益，并未直接侵犯原告股东的权益。若原告认为侵犯公司合法权益，给公司造成损失的情况，其应请求公司起诉，股东王秋菊无权起诉。另股东认为侵犯公司权益的，可以书面请求监事会、董事会或者公司的监事、执行董事提起诉讼，只有受到拒绝或者是收到请求后三十日内未起诉，情况紧急的才可以以自己的名义起诉，原告提交的证据不能证明其已行使了全部救济手段。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王秋菊起诉。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 立
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1122号
罪犯郭培涛，男，汉族，1983年4月18日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人郭培涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月五日作出（2012）鲁刑一终字第69号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第930号刑事裁定，将罪犯郭培涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯郭培涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭培涛的悔改表现，有罪犯郭培涛的入监登记表、总结鉴定�、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭培涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭培涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第12号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年4月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，现住中卫市沙坡头区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年12月18日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年1月20日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）沙刑初字第35号刑事判决。一审宣判后，被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行检察职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年12月1日18时20分，被告人徐某醉酒后驾驶宁AGB4**号风神牌小型轿车沿宁卫路由西向东行驶至20KM＋800M路段处，将同向前方正常行走的王某某撞倒，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警处警后提取被告人徐某血液送检。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为231mg／100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人徐某与被害人王某某于2014年12月8日自行达成调解协议，已履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队卫公沙交认字（2014）第10号道路交通事故认定书、调解协议，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）174号血醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故及提取血液照片，证人任某某、张某某、汪某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人徐某提出上诉请求：1.上诉人构成自首，认罪、悔罪态度好，依法应当从轻处罚；2.上诉人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解；3.上诉人主观恶性不大，犯罪情节一般，应酌情从轻处罚。综上，一审在量刑时没有充分考虑上述情节，请二审依法改判，对上诉人从轻处罚。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。
二审期间，上诉人徐某向法庭提交了一份谅解书，证明其取得了被害人王某某的谅解，王某某请求法庭对上诉人徐某宽大处理或免予追究刑事责任。
经向被害人王某某核实，该谅解书系其真实意思表示。
经过法庭质证，出庭检察人员对谅解书的客观性、合法性及关联性不表异议，但原判对上诉人量刑适当，建议予以维持。
本院认为，上诉人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人徐某提出其有自首行为，积极赔偿了被害人经济损失的上诉理由，经核，原判对以上情节均已认定，在量刑时也给予了充分考虑，二审不再重复评价，该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人徐某提出其主观恶性不大，犯罪情节一般的上诉理由，经核，案发时，上诉人徐某血液酒精含量达231mg／100ml，且造成了他人受伤的交通事故，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，该情节属从重处罚的情节，不属于一般情节，该上诉理由不成立，不予支持；二审期间，上诉人徐某虽取得了被害人王某某的谅解，但综合本案的具体情节，原判对上诉人徐某判处的刑罚是适当的。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5046号
原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张瑞，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
原告张玉永与被告张瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉永及被告张瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费3240元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年经过白音他拉苏木哲日都村委会、被告、原告三方协议，由原告为被告安装120米铁艺栅栏，每米27元，施工费为3240元。约定2016年12月末付清施工费。此款经原告多次催要，被告未给付。
被告张瑞辩称，原告为被告安装铁栅栏未经被告同意，被告不同意给付施工费。
原告为证明其诉讼主张，出示白音他拉苏木司法所对张瑞妻子刘淑芝调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份。
本院对以上证据综合认证，对原告出示白音他拉苏木司法所对张瑞妻子刘淑芝调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份，不具有客观真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年原告未被告安装铁艺栅栏120米。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼主张。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉永的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1668号
申请执行人程继明。
被执行人尹长华。
本院在申请执行人程继明与被执行人尹长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月八日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1668号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李娜、贾陆林、李延民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2887400.57元未能执行。现查明被执行人李娜、贾陆林、李延民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李娜、贾陆林、李延民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1668号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李娜、贾陆林、李延民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月十日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米长福，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁东，农民。
委托代理人：鲁建明，系被上诉人鲁东父亲。
被上诉人（原审被告）：鲁建明，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××小型客车登记所有人为米金龙，实际所有人为原告米长福。冀B×××××小型普通客车所有人为被告鲁建明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险及金额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日。2013年12月28日13时许，原告米长福驾驶冀B×××××小型客车载乘米福海与被告鲁东驾驶悬挂京Y×××××车牌的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成米福海及原告米长福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告鲁东承担本次事故的主要责任，原告米长福承担本次事故的次要责任，当事人米福海无责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗17天，开支医疗费13831.33元。另原告因本次事故开支鉴定费800元、评估费400元。
一审法院认为，冀B×××××小型普通客车行驶证在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司按照鲁东在此次事故中应承担的事故责任比例承担赔偿责任。遂判决：一、原告米长福各项经济损失合计75728.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告米长福48000元（其中医疗赔偿限额项下3100元，伤残赔偿限额项下42900元，财产损失赔偿限额项下2000元）。二、原告米长福超出交强险及交强险外损失27728.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失70%，即19410.06元。上述一、二款项，于本判决生效后30日付清。三、驳回原告米长福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：首先，被上诉人鲁东、鲁建明的车辆在发生事故时，悬挂的是非法的假号牌，未悬挂公安部门颁发的有效号牌，根据保险合同的约定，“发生事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的号牌的，保险人不负赔偿责任”，被上诉人发生事故时悬挂的是非法的假号牌，上诉人依照合同不应承担赔偿责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人鲁东的车辆在交通事故发生时，未悬挂合法有效的号牌，但该车在上诉人处投保，双方存在保险合同关系，该车也取得了公安机关交通管理部门核发的合法有效的号牌，不属于无公安机关交通管理部门核发的合法有效的号牌的情形，故上诉人对被上诉人的损失应予赔偿。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5114号
原告郑州林丰无纺布有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵秀芹，总经理。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。
被告李素华，女，1967年4月30日出生，汉族。
被告郭文艺。
被告漯河市艺林无纺制品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人郭文艺。
本院在审理原告郑州林丰无纺布有限公司诉被告李素华、郭文艺、漯河市艺林无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州林丰无纺布有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告郑州林丰无纺布有限公司申请撤回本案起诉，本院予以准许。相应地，被告李素华、郭文艺对本案管辖权提出的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州林丰无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费5337元，减半收取为2668.5元，由原告郑州林丰无纺布有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 纪瑞雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅立初字第1号
原告项久权等13人。
诉讼代表人：项久权，男，1970年3月22日出生，满族，农民。
诉讼代表人：鹿克丰，男，1963年3月24日出生，满族。
诉讼代表人：杨金国，男，1965年2月22日出生，满族。
被告姚殿庄，男，1965年3月17日出生，汉族。
2015年7月16日，本院收到项久权等13人的起诉状。原告等人诉称，2014年11月，原告等36人经被告介绍与黑龙江省牡丹江市雇主田海全签订了《赴俄罗斯种植蔬菜劳务合同》，被告姚殿庄为此担保。2015年1月26日，原告等人从绥芬河口岸出关，到达目的地萨马拉农场后，由于雇主田海全完全违反了合同的约定，原告等人在工作中遭受了非人的待遇。田海全分配给原告的工作无论从劳动时间、劳动量还是劳动强度上均远远超出合同的约定和常人的承受能力。合同中约定老板分配给每名劳务人员2.3亩菜地耕种，而实际分配给每人多达3、4亩，工人日夜加班劳作也完不成工作量。完不成的工作，老板田海全就从将来应付给工人的工资中扣划，以此来另雇工人。其次，老板提供给工人的食宿条件十分简陋，与合同约定甚远。雇主田海全从过海关后经常打骂原告等人，有时还用枪相威胁。由于田海全给原告等人办理的是旅游护照，移民局也常来抓我们。原告等人实在忍受不了恶劣的工作环境和担惊受怕的日子，于2015年6月2日从农场住处逃进山上森林中躲避，忍饥挨饿30多个小时后，通过家人向中国驻俄罗斯大使馆求救，使馆的白领事委托俄罗斯中国志愿者联盟营救了原告等人。原告等人是出于对被告姚殿庄的信任，才与雇主田海全签订了出国劳务合同，被告作为担保人应与田海全对原告的工资和路费等支出承担连带责任。根据合同，原告等人的工资每月5000元，工期从过海关至从工作地点返乡为止。因雇主违约非正常返乡，应对原告等人的物品损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告姚殿庄给付工资261547元，回国及返乡路费56621.5元，物品损失6400元，合计307428.5元。
经本院审查认为：原告项久权等人经担保人即被告姚殿庄介绍，由田海全、姚殿庄以旅游护照的形式将原告输出至俄罗斯种菜，并以旅游签证的形式将原告输出境外务工，这足以证明姚殿庄、田海全并无办理出国劳务资质。根据《关于外派劳务人员出国审批手续和办理护照的暂行办法》第四条的规定：“外派单位必须持有经贸部颁发的，有效的外派劳务人员许可证及与外国机构、经济组织和企业等签订的合同，方可组织派出劳务人员。因此，在我国经营对外劳务输出须获得行政许可，取得相关资质。本案被告姚殿庄与田海全在既未取得对外劳务输出许可证，无任何对外劳务输出资质，也没有事先经过相关职能部门审批的情况下，擅自从事对外劳务输出业务，以出境旅游形式非法将36名劳务人员输出到俄罗斯务工，并从中牟利，其行为严重违反了我国劳务输出相关管理法规，扰乱了劳务输出市场秩序，应属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，二人涉嫌非法经营罪。二人在从事非法劳务输出活动，采取了组织劳务人员持旅游签证出境的形式。这种形式看似“合法”，却严重破坏了我国国境管理秩序，触犯了组织他人偷越国（边）境罪。二人假借旅游之名骗领出境证件，并组织劳务人员非法出国劳务的行为，实为组织他人的“合法”形式掩盖非法目的欺骗出境行为。二人涉嫌组织他人偷越国（边）境罪。鉴于被告涉嫌非法经营和组织他人偷越国（边）境罪，原告应向公安机关控告，由公安机关立案侦查。现原告向本院起诉要求姚殿庄承担民事责任，因原告与被告之间不存在合法的出国劳务合同法律关系，因此该案并非本院管辖的民事案件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：
对项久权等13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 冯 晶
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 ：田春阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第16号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人李剑，男，32岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月11日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年12月占用峄城区榴园镇孙庄村集体土地1440平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0405032号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1440平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币28800元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0405032号行政处罚决定书，于2014年3月11日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0405032号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款28800元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人李剑非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币28800元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰商初字第1197号
原告郑国永。
被告韩建峰。
被告张翠玲。系韩建峰之妻。
原告郑国永诉被告韩建峰、张翠玲买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国永、被告韩建峰到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国永诉称，2012年11月8日，被告从孙乃江处购买标砖461000块，每块0.31元，共计142910元，已支付20000元，尚欠122910元。2013年6月25日，孙乃江将此债权转移给原告。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付砖款122910元，并承担诉讼费用。
被告韩建峰辩称，对证据无异议，从孙乃江处购买标砖属实。但砖有质量问题，申请对砖的质量及价格进行鉴定。与张翠玲是夫妻。
被告张翠玲未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩建峰、张翠玲系夫妻，因购买案外人孙乃江的标砖，2012年11月8日，被告韩建峰、张翠玲出具收条一张，该收条载明的内容有，“收到孙乃江标砖肆拾陆万壹仟块（461000块）每块0.31元／块2012.11.08张翠玲韩建峰”。后被告支付20000元。2013年7月10日，案外人孙乃江通过邮政特快专递将债权转让协议通知了被告韩建峰。原告持有该欠款条向被告催要欠款，被告未还。
上述事实，有原告提交的收条、邮政特快专递回单、债权转让协议复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告依据债权转让协议、收条等要求被告韩建峰、张翠玲偿还砖款122910元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告韩建峰、张翠玲未按约定付清砖款，应承担清偿责任。被告辩称，砖有质量问题，申请对砖的质量及价格进行鉴定，但其未能在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃权利，故本院对被告的该项抗辩，不予采信。被告张翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建峰、张翠玲给付原告郑国永砖款122910元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1170元，共计3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十月七日
书记员 韩晓杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1085号
原告：王绍荣。
委托代理人：徐巧云。
被告：郑旭林。
原告王绍荣为与被告郑旭林民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王绍荣到庭参加诉讼，被告郑旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王绍荣起诉称：原告王绍荣与被告郑旭林和保证人张某于2012年3月27日签订了一份借款协议，约定由原告出借被告郑旭林人民币350万元。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。350万元借款由原告直接汇入王朝峰的银行账户，这笔钱被告郑旭林是用来归还王朝峰的借款的，依据案号（2011）金永执民字第1773号，被告郑旭林应于2012年4月27日前归还甲方借款人民币150万元，于2013年3月27日前归还甲方人民币200万元。保证人对2012年4月27日前应归还的人民币150万元提供担保，对第二笔借款200万元人民币不提供担保也不承担任何法律责任。协议立下后，原告依约履行350万元的出借义务，但被告至今没有归还原告200万元借款本息。为此，请求：1、判令被告郑旭林返还原告借款本金200万元，支付利息及逾期利息（从2012年3月28日起至判决确定被告还款之日止以200万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告因本案支出的实现债权的律师代理费38000元；3、判令本案全部费用由被告承担。
被告郑旭林未作答辩。
原告王绍荣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告王绍荣的身份证复印件，被告郑旭林的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、《借款协议》原件一份，证明原、被告的借款关系。协议中约定了借款金额为350万元，被告向原告借款350万元的用途系履行（2011）金永执民字第1773号的义务，还款时间分别是2012年4月27日前还150万元、2013年3月27日前归还200万及利息，被告违约的原告实现债权的律师代理费等费用约定由被告承担的事实。
3、《借条》、《收条》各一份、《工行个人业务凭证》各二份，证明原告已于2012年3月28日履行350万出借义务，将350万元汇入被告指定的银行账户。
4、委托代理合同、代理费发票、附浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告因本案支付的律师代理费38000元。
被告郑旭林未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借款协议、借条、收条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行汇款凭证相佐证，且被告郑旭林既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告郑旭林与原告王绍荣签订借款协议一份，约定由原告王绍荣借给被告郑旭林人民币350万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款由原告直接汇入被告郑旭林指定的王朝峰工行52×××84账户，被告郑旭林应于2012年4月27日前归还原告借款本金150万元，于2013年3月27日前归还原告借款本金200万元及相应利息；若被告违约则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容。2012年3月28日，原告王绍荣通过工行转账履行了上述350万元借款的交付义务。2012年3月28日，被告郑旭林向原告出具借条一份，载明今借王绍荣人民币贰佰万元整，期限2012年3月28日至2013年3月27日，利率按银行同期利率计算，此款用于归还王朝峰的借款。汇入账户：王朝峰工行永康支行52×××84。2012年3月28日，被告郑旭林向原告王绍荣出具收条一份，确认收到350万元借款的事实。上述借款交付后，被告郑旭林归还了借款本金150万元，尚欠借款本金200万元及相应利息。
另查明，原告王绍荣为实现本案债权支出了律师代理费38000元。
本院认为，原告王绍荣与被告郑旭林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。双方约定还款期限，被告未按约及时还款付息，应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，原告可以向被告主张该项费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑旭林归还原告王绍荣借款本金人民币200万元，并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期损失从2012年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、由被告郑旭林支付原告王绍荣因诉讼支付的律师代理费38000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25368元，公告费360元，合计25728元，由被告郑旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珩俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5386号
原告郎彥军，男，1972年出生，汉族，无职业。
被告孙旭，男，1976年出生，汉族，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段。
负责人刘云峰，总经理。
本院于2016年9月9日立案受理了原告郎彥军诉被告孙旭、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郎彥军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎彥军提出对被告孙旭、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎彥军撤回起诉。
案件受理费减半收取84.00元，由原告郎彥军负担。
审判员 王 野
二〇一六年九月十三日
书记员 李新天
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初15号
原告雷波县谷米兴波轮胎店。
经营者李兴波，男性，1982年8月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告车兴明，男性，1981年5月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，雷波县。
本院在审理原告雷波县谷米兴波轮胎店与被告车兴明买卖合同纠纷一案中，原告雷波县谷米兴波轮胎店于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县谷米兴波轮胎店撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告雷波县谷米兴波轮胎店承
担。
审判员 郭绍金
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第307号
原告陈杰。
被告金洁。
本院在审理原告陈杰诉被告金洁民间借贷纠纷一案中，因原告陈杰在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈杰承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张惠莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民保字第36号
原告郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，隆昌县人。
被告四川玉成投资有限公司。
法定代表人陈长珍。
被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。
法定代表人李玉。
被告成都新兴富皇塑胶有限公司。
法定代表人李启强。
被告陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族。
被告李玉，女，1968年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭义诉被告四川玉成投资有限公司、被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、被告成都新兴富皇塑胶有限公司、被告陈长珍、被告李玉民间借贷纠纷一案中，原告郭义于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川玉成投资有限公司、被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、被告成都新兴富皇塑胶有限公司、被告陈长珍、被告李玉价值1100万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告郭义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川玉成投资有限公司、被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、被告成都新兴富皇塑胶有限公司、被告陈长珍、被告李玉的价值1100万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年四月二日
书记员 何 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终771号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚月芬，女，1957年7月2日出生，汉族，文盲，农民，石家庄市藁城区。
常安镇黄家庄村人，住。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄增计，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区。
常安镇黄家庄村人，住。
上诉人（原审被告人）张美军，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区。常安镇黄家庄村人，捕前住。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2016年2月5日由藁城区公安局执行逮捕。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张美军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姚月芬、黄增计提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）冀0109刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人张美军、原审附带民事诉讼原告人姚月芬、黄增计均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日22时许，藁城区常安镇黄家庄村的被告人张美军，因和同村村民黄增计有矛盾，酒后到黄增计家中与姚月芬、黄增计夫妇发生打斗，被告人张美军将黄增计、姚月芬打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定黄增计伤情为轻微伤，姚月芬伤情为轻伤二级，张美军的伤情为轻微伤。
另查明，姚月芬伤后在石家庄市藁城中西医结合医院住院6天，支付医疗费3247.56元，鉴定费400元；黄增计伤后在石家庄市藁城中西医结合医院住院6天，支付医疗费3692.72元，鉴定费400元。
上述事实的主要证据有：被告人张美军供述；受害人黄增计、姚月芬陈述；证人黄某、张某1、张某2、张某3证言；受案登记表、立案文书；姚月芬、黄增计、张美军的司法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人到案经过；张美军在逃人员登记、撤销表；户籍证明；现场勘验笔录、现场照片；经济损失票据。
原判认为，被告人张美军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张美军当庭认罪，且本案是邻里纠纷引发的，可酌定从轻处罚。被告人张美军的伤害行为给受害人造成的经济损失应当予以赔偿。姚月芬的经济损失为：医疗费3247.56元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，误工费89元／天×6天＝534元，护理费89元／天×6天＝534元，鉴定费400元，交通费酌定200元，共计5515.56元；黄增计的经济损失为：医疗费3692.72元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，误工费89元／天×6天＝534元，护理费89元／天×6天＝534元，鉴定费400元，交通费酌定200元，共计5960.72元。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：被告人张美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人姚月芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5515.56元；被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人黄增计医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5960.72元。
原审附带民事诉讼原告人姚月芬、黄增计上诉提出：应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；民事部分赔偿少。
原审被告人张美军上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张美军故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张美军上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。上诉人姚月芬、黄增计上诉提出应以故意杀人罪追究张美军刑事责任的理由，于法无据，本院不予支持。其上诉提出原判赔偿少的理由，经查，原判民事赔偿部分并无不当之处，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终771号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚月芬姚某某，女，1957年7月2日出生，汉族，文盲，农民，石家庄市藁城区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄增计黄某某，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告人）张美军，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市藁城区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2016年2月5日由藁城区公安局执行逮捕。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张美军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姚月芬姚某某、黄增计黄某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）冀0109刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人张美军、原审附带民事诉讼原告人姚月芬姚某某、黄增计黄某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日22时许，藁城区常安镇黄家庄村的被告人张美军，因和同村村民黄增计黄某某有矛盾，酒后到黄增计黄某某家中与姚月芬姚某某、黄增计黄某某夫妇发生打斗，被告人张美军将黄增计黄某某、姚月芬姚某某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定黄增计黄某某伤情为轻微伤，姚月芬姚某某伤情为轻伤二级，张美军的伤情为轻微伤。
另查明，姚月芬姚某某伤后在石家庄市藁城中西医结合医院住院6天，支付医疗费3247.56元，鉴定费400元；黄增计黄某某伤后在石家庄市藁城中西医结合医院住院6天，支付医疗费3692.72元，鉴定费400元。
上述事实的主要证据有：被告人张美军供述；受害人黄增计黄某某、姚月芬姚某某陈述；证人黄某、张某1、张某2、张某3证言；受案登记表、立案文书；姚月芬姚某某、黄增计黄某某、张美军的司法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人到案经过；张美军在逃人员登记、撤销表；户籍证明；现场勘验笔录、现场照片；经济损失票据。
原判认为，被告人张美军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张美军当庭认罪，且本案是邻里纠纷引发的，可酌定从轻处罚。被告人张美军的伤害行为给受害人造成的经济损失应当予以赔偿。姚月芬姚某某的经济损失为：医疗费3247.56元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，误工费89元／天×6天＝534元，护理费89元／天×6天＝534元，鉴定费400元，交通费酌定200元，共计5515.56元；黄增计黄某某的经济损失为：医疗费3692.72元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，误工费89元／天×6天＝534元，护理费89元／天×6天＝534元，鉴定费400元，交通费酌定200元，共计5960.72元。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定：被告人张美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人姚月芬姚某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5515.56元；被告人张美军赔偿附带民事诉讼原告人黄增计黄某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计5960.72元。
原审附带民事诉讼原告人姚月芬姚某某、黄增计黄某某上诉提出：应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任；民事部分赔偿少。
原审被告人张美军上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人张美军故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张美军上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。上诉人姚月芬姚某某、黄增计黄某某上诉提出应以故意杀人罪追究张美军刑事责任的理由，于法无据，本院不予支持。其上诉提出原判赔偿少的理由，经查，原判民事赔偿部分并无不当之处，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初641号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方文才，农民。因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月1日刑满释放。因盗窃于2014年8月31日被东阳市公安局行政拘留七日。因盗窃于2015年8月7日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年11月9日被义乌市公安局行政拘留九日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人方文才犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月5日12时许，被告人方文才至义乌市某街道某区25幢附近，见被害人赵某停放在此处的大众牌黑色小轿车未上锁，遂拉开车门进入车内，窃得车内储物箱内的现金人民币40余元。
2、2015年11月6日4时许，被告人方文才至义乌市某街道某路68号附近，见被害人董某停放在此处的雪佛兰牌黑色小轿车（车牌为浙G×××××）未上锁，遂拉开车门进入车内，窃得车内储物箱内的现金人民币100余元。
3、2015年11月9日6时许，被告人方文才至义乌市某街道某区63栋1单元附近，见被害人包某停放在此处的白色现代郎动牌小轿车（车牌为浙G×××××）未上锁，遂拉开车门进入车内，窃得车内储物箱内的现金人民币6.5元及硬壳中华香烟一包。所盗物品现已返还给被害人包智钢。
上述事实，被告人方文才在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、董某、包某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，辨认笔录及照片，人员概要情况，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人方文才的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文才以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方文才如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人方文才因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 季青春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4535号
原告：金范龙，男，朝鲜族，1957年6月4日出生，无职业，住址延吉市小营镇。
委托代理人：南春。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩。
本院在审理原告金范龙诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金范龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金范龙的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金范龙撤回起诉。
案件受理费842元（原告已预交842），减半收取421元，由原告金范龙负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张延华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李长伦，男，1992年4月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；又因在缓刑考验期间犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判决的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元，2015年7月25日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月9日柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李长伦犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人李长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年11月3日22时许，被告人李长伦在其居住的柳州市柳南区红岩路四区10栋2单元2号房间内，容留吸毒人员江某、郑某、肖某（女，17周岁）、莫某（女，16周岁）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月7日2时许，被告人李长伦又在其上述住处容留吸毒人员郑某、肖某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时许，被告人李长伦再次在其上述住处容留吸毒人员郑某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月8日16时许，李长伦与吸毒人员郑某、肖某在柳州市柳南区红岩路四区10栋2单元2号被公安人员查获，后公安人员在李长伦的上述住处缴获吸毒工具。2016年11月9日3时许，公安人员在柳州市柳南区小鹅山菜市快速网吧将吸毒人员江某抓获；2016年11月10日17时许，公安人员在柳州市技工学校将吸毒人员莫某抓获。经检验，李长伦、江某、郑某、肖某、莫某的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
本院另查明：2016年11月8日，被告人李长伦因本案被抓获，又因吸食毒品，次日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留十五日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被逮捕，至其被逮捕前，其已因本案被羁押1日（即2016年11月8日）。
上述事实，被告人李长伦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人江某、郑某、肖某、莫某、伍某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、莫某和肖某的身份证明、被告人李长伦的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长伦为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李长伦犯容留他人吸毒罪成立。被告人李长伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长伦曾因贩卖毒品被判过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李长伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已被羁押的1日，即自2016年11月24日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一七年三月二日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。