wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第462号
原告胡天宝，男，成年，汉族，业农，住寻乌县三标乡。
被告胡俊秀，男，成年，汉族，业农，住寻乌县三标乡。
原告胡天宝诉被告胡俊秀确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡天宝、被告胡俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天宝诉称，本人将在同村水口一块责任田出租给被告胡俊秀，面积0.5亩，年租金300斤谷，年限三十年（2007年至2037年），现被告未按约定给付2014年田租金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法确认2007年胡天宝与胡俊秀签订的合同有效；2、要求付清2014年租金折价420元并承担诉讼费，2015年至2037年租金按时付清。
原告胡天宝为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、承包合同一份，拟证明原告与被告签订了承包合同；3、土地承包经营权证复印件一份，拟证明本案土地的责任承包人为胡天保承包；4、证明一份，拟证明本案原告胡天宝与土地责任承包人胡天保系同一人。
被告胡俊秀辩称，自己曾与胡天宝签订承包合同，由自己承租胡天宝的土地，但自己只租了2007、2008两年。2009年，原告的土地由邱华锋承租，且邱华锋与原告签订了承包合同，租金也由邱华锋给付，自己与原告的租赁关系终止。因胡天宝说未找到原承包合同，所以未将原合同返还。
被告胡俊秀庭审时向本院提交了证据一份：胡俊秀与邱华锋签订的承包合同复印件一份，拟证明原告与邱华锋签订了一份与自己同邱华锋签订内容相似的承包合同。
本案在审理过程中，经庭审质证，原告胡天宝向本院提交的证据经被告胡俊秀质证均表示无异议，但对证据2承包合同，表示该承包合同已失效，自己与原告的租赁关系解除。被告胡俊秀向本院提交的证据经原告质证表示，自己的确与邱华锋签订了一份除承包人为邱华锋，其余内容与自己同被告胡俊秀所签合同内容一致的承包合同。
经本院审查，原告胡天宝提交的证据，均真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；被告胡俊秀提交的证据，真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，寻乌县三标乡胡屋村村民委员会将水口0.5亩水田发包给原告胡天宝承包，并于2006年7月15日向原告胡天宝颁发了寻府农地承包权（2006）第08218号中华人民共和国农村土地承包经营权证。2007年3月1日，原告胡天宝为甲方与被告胡俊秀为乙方，签订了一份承包合同，合同内容约定：寻乌县三标乡胡屋村排上小组责任田承包给胡俊秀开发果园，地点为水口，面积0.5亩，每年稻谷300市斤，于农历十月底按市场价折价人民币由乙方付给甲方，承包期限30年等内容。原告胡天宝在甲方处签名予以确认，被告胡俊秀在乙方处签名予以确认。此后，被告胡俊秀按合同约定租种原告承包的土地。2008年冬，原告与邱华锋签订了一份承包合同，该合同内容与原、被告之间签订的《承包合同》内容一致，该份合同落款时间同样为2007年3月1日，原告胡天宝亦在甲方处签名确认，被告胡俊秀未在该合同中签名。此后，原告胡天宝一直收租金到2013年，2014年未收到租金。2015年9月15日，原告胡天宝起诉至本院，要求确认与被告胡俊秀签订的承包合同有效，并要求胡俊秀支付2014年的租金。
以上事实，有原告胡天宝向本院提交的土地承包经营权证复印件、与被告胡俊秀签订的承包合同复印件，被告胡俊秀向本院提交的与邱华锋签订的承包合同，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告胡天宝与被告胡俊秀签订的《承包合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同行使权力、履行义务。原告胡天宝按合同约定将土地交由被告胡俊秀使用，被告胡俊秀应按合同约定向原告胡天宝支付土地租金。但被告胡俊秀在承租原告土地后，经被告胡俊秀与原告胡天宝协商，原告胡天宝同意由邱华锋承租被告承租的原告土地，同时，原告胡天宝与邱华锋签订了一份同原告胡天宝与被告胡俊秀内容相一致的《承包合同》。该行为应认定为，原告胡天宝与被告胡俊秀的租赁关系解除，原告胡天宝与邱华锋之间成立了租赁关系，即2009年起，原告土地的承租人为邱华锋，而2014年土地的租金，原告胡天宝应向邱华锋主张，同时，被告胡俊秀未在原告与邱华锋签订的合同中作为保证人签名，也未对邱华锋承租原告的土地与原告订立保证合同。因此，本案中，原告胡天宝与被告胡俊秀签订的《承包合同》已解除，其合同的权利义务已终止，原告胡天宝主张确认其与被告胡俊秀签订的《承租合同》有效，并要求被告胡俊秀支付2014年土地租金420元及按时付清2015年至2037年租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡俊秀称其与原告胡天宝的租赁关系已解除，不需承担支付租金义务的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡天宝的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告胡天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0163号
原告吴某，男。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人张某某，男。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李玉虎、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年12月23日登记结婚。婚后双方无法正常交流，且因感情不和分居长达三年之久，原告因此身心疲惫。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述双方无法交流、因感情不和分居三年不是事实。婚初两年原告在泰兴附近工作，每天都回家，后来去无锡工作也经常回家，双方都居住在一起。去年腊月二十原告打工回来后，把被告从娘家接回去，今年正月初二还去被告娘家拜年。综上，原、被告不存在无法正常交流的情况，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年12月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生了一定的矛盾。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且结合双方的当庭陈述分析，彼此间并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够相互理解，相互包容，相互体谅，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0163号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人张伯生，男，汉族。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李玉虎、被告王某及其委托代理人张伯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年12月23日登记结婚。婚后双方无法正常交流，且因感情不和分居长达三年之久，原告因此身心疲惫。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所述双方无法交流、因感情不和分居三年不是事实。婚初两年原告在泰兴附近工作，每天都回家，后来去无锡工作也经常回家，双方都居住在一起。去年腊月二十原告打工回来后，把被告从娘家接回去，今年正月初二还去被告娘家拜年。综上，原、被告不存在无法正常交流的情况，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年12月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生了一定的矛盾。2014年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，且结合双方的当庭陈述分析，彼此间并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中能够相互理解，相互包容，相互体谅，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 军
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00124号
原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生。
委托代理人：吕桔美。
被告：杭州佳妮纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙林泉。
原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈怀洲独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司委托代理人吕桔美到庭参加了诉讼，被告杭州佳妮纺织有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山润恒科技发展（集团）有限公司诉称：2010年7月11日原告和被告发生买卖业务，由原告供给被告涤纶硅油。原告首次供应给被告涤纶硅油1吨，被告于同年10月结清了货款。2012年5月19日原告再次供货2吨，2012年10月18日又供货2吨，该两次所供货物单价均为每吨14000元，且所供货物均为原告代办托运的。但被告收到货物后均未支付货款，经原告催讨，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求1、判令被告杭州佳妮纺织有限公司立即给付原告货款56000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、企业的营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、原告的会计账目明细表、供货合同提单、增值税专用发票，证明原告向被告供货及被告欠原告货款56000元的事实。
杭州佳妮纺织有限公司未答辩亦未提供证据。
对原告递交的证据，经审查有原告的会计账目明细表、产品销售凭证和增值税专用发票互相印证，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月11日黄山润恒科技发展（集团）有限公司和杭州佳妮纺织有限公司发生买卖业务，由黄山润恒科技发展（集团）有限公司供给杭州佳妮纺织有限公司涤纶硅油。黄山润恒科技发展（集团）有限公司首次供应给杭州佳妮纺织有限公司涤纶硅油1吨，杭州佳妮纺织有限公司于同年10月结清了货款。2012年5月19日黄山润恒科技发展（集团）有限公司再次供货2吨，2012年10月18日又供货2吨，该两次所供货物单价均为每吨14000元，且所供货物均为黄山润恒科技发展（集团）有限公司代办托运。但杭州佳妮纺织有限公司收到货物后均未支付货款，经原告催讨，杭州佳妮纺织有限公司仍未支付，黄山润恒科技发展（集团）有限公司遂诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告出售涤纶硅油，被告应按约及时支付货款，被告收货后逾期未付货款，已构成违约，原告诉请被告立即支付货款56000元，本院予以支持。杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司货款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一四年十月九日
书记员 胡淑云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1205号
罪犯冯泓霖，男，1984年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）长刑初字第320号刑事判决，认定被告人冯泓霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1760号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯冯泓霖端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月14日，罪犯冯泓霖因游戏账号问题在向被害人索要过程中发生争执并厮打，用随身携带的尖刀将其刺死。该犯有自首情节，其家属赔偿被害人家属部分经济损失。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯泓霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泓霖减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1183号
原告张规成，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，系该公司董事长。
委托代理人余海燕，系四川鑫天律师事务所律师。
被告罗春才，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张规成诉被告四川华海建设集团有限公司、罗春才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张规成及其委托代理人周德华、被告四川华海建设集团有限公司的委托代理人余海燕到庭参加了诉讼。被告罗春才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张规成诉称：被告四川华海建设集团有限公司在九襄镇凉山路改造工程中任命被告罗春才为负责人，罗春才于2010年4月份找到原告，请原告到其项目部做工，工种为材料采购及相关协调工作，一个月的劳务费为3500元。原告同意之后于2010年4月就开始到被告处务工，到了2011年11月共做工20个月，被告共应支付原告70000元的劳务工资，其间被告支付了6000元，还有64000元未给付。此款经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿。综上，请求人民法院依法判令被告给付原告64000元的劳务工资；判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川华海建设集团有限公司辩称：被告罗春才与原告张规成之间的纠纷，被告公司不知晓，公司对罗春才的行为也不知情，被告公司不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗春才辩称：罗春才系被告四川华海建设集团有限公司
任命的九襄镇凉山路改造工程的负责人，具体负责该工程的全面管理、工程结算、工程款的拨付工作。原告张规成系该工程项目工作人员，主要负责材料采购等工作，其在项目部工作期间工资没有支付的原因是四川华海建设集团有限公司还有百分之五的质保金在汉源县交通局没有退还。罗春才作为单位经办人，其行为是履行职务行为，罗春才所参与的经营活动依法应由被告四川华海建设集团有限公司承担，罗春才不应承担任何责任。
经审理查明：2010年3月，被告四川华海建设集团有限公司（原名为四川华海建设工程有限公司）中标汉源县九襄镇凉山路改造工程，并于2010年4月2日与业主单位汉源县九襄镇人民政府签订承建合同。2011年3月13日，被告四川华海建设集团有限公司任命被告罗春才为该工程的负责人，负责该工程的全面管理、工程结算、工程款的拨付工作。原告张规成系受被告罗春才邀请到该工程务工。后经被告罗春才确认，张规成的工资共计70000元，已预付6000元，还欠64000元未付。经原告张规成多次催收，被告均未支付，张规成遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、四川华海建设集团有限公司向汉源县九襄镇人民政府出具的函、情况说明、基建工程造价审核审定书及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。原告张规成受被告罗春才邀请到被告四川华海建设集团有限公司承建的汉源县九襄镇凉山路改造工程中务工，及被告四川华海建设集团有限公司尚欠张规成报酬64000元未付的事实，有四川华海建设集团有限公司向汉源县九襄镇人民政府出具的函、情况说明、基建工程造价审核审定书及双方当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。原告张规成在被告四川华海建设集团有限公司承建的工程中务工，被告四川华海建设集团有限公司应支付尚欠张规成的务工报酬64000元，�原告张规成要求被告四川华海建设集团有限公司给付64000元劳务工资的请求本院依法予以支持。被告罗春才系被告四川华海建设集团有限公司任命的工程负责人，其行为系履行职务，在本案中不应承担责任。被告四川华海建设集团有限公司辩称不知晓被告罗春才与原告张规成之间的纠纷，被告公司不应承担责任的理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张规成务工工资64000元；
二、驳回原告张规成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行行，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1183号
原告王某，女，1982年12月19日出生。
被告郭某某，男，1974年5月13日出生。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告王某以与被告郭某某欲庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周 洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 颜志军
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第589号
原告唐晓燕，女，1982年12月16日生，汉族，山西省忻州市宁武县人。
原告葛淼，男，2010年5月30日生，汉族，山西省忻州市宁武县人。
原告葛婧，女，2005年6月9日生，汉族，山西省忻州市宁武县人。
原告张撰连，女，1963年10月4日生，汉族，山西省忻州市宁武县人。
共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告王占峰，男，1974年10月25日生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。
委托代理人刘晓钊，男，1988年8月18日生，汉族，河北省人。。
被告刘晓钊，男，1988年8月18日生，汉族，河北省元氏县人。
被告元氏县华宇运输服务有限公司,住所地:河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）
法定代表人孙红恩，系该公司总经理。
委托人代理人王立涛，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
法定代表人邓坦克，系该公司总经理。
委托人代理人吕永松，系该公司员工。
原告唐晓燕、葛淼、葛婧、张撰连与被告王占峰、刘晓钊、元氏县华宇运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日5时许，葛少建驾驶晋H525**、晋HP9**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省平阳县韩家峪行至台忻线74KM+60M处，遇王占峰驾驶冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车从河北省到陕西省府谷县双方在交会过程中发生碰撞，造成葛少建经宁武县人民医院抢救无效于2015年6月27日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交警大队（2015）第66号道路交通事故认定书认定葛少建负事故主要责任，王占峰负事故次要责任。冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了交强险，第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元。事故发生后，被告支付安葬费2万元。原被告多次协商赔偿事宜，未达成一致意见。请求被告赔偿各项损失31万元。
被告王占峰辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告刘晓钊辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本案的事故车辆冀AKL6**系我司承保车辆，但无挂车保险信息，请法庭依法核实我司承保车辆驾驶人员及该车辆合法有效手续，如手续齐全合法，我司按照事故责任比例依法承担原告合法损失，具体意见在质证阶段结合原告提供的证据具体答辩。本案鉴定、诉讼费用根据保险合同约定，我司不予承担。
经审理查明，2015年6月25日5时许，死者葛少建驾驶晋H525**、晋HP9**挂重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省平阳县韩家峪行至台忻线74KM+60M处，遇王占峰驾驶冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车从河北省到陕西省府谷县双方在交会过程中发生碰撞，造成葛少建经宁武县人民医院抢救无效于2015年6月27日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，五台县公安局交警大队（2015）第66号道路交通事故认定书认定葛少建负事故主要责任，王占峰负事故次要责任。
事故发生后，葛少建经宁武县人民医院抢救无效死亡，抢救葛少建共支付医疗费21529.5元，其中五台县人民医院2889.6元，山大一院8417.05元，急诊支付10222.9元，支付交通费7025元，住宿费200元，复印费31元。
葛少建生于1982年11月4日，妻子为唐晓燕，生育一子一女，儿子葛淼出生于2010年5月30日，女儿葛婧出生于2005年6月9日，一家4口从2013年4月至葛少建车祸死亡，一直居住在宁武县凤凰镇移民新村A35号楼，该居住地属宁武县凤凰镇规划区内。
受损车辆晋H525**、晋HP9**挂重型半挂牵引车经五台司法鉴定中心鉴定损失为65770元。花去鉴定费3000元。
本次事故给原告造成的经济损失有医疗费21529.5元，护理费2人×2天×30467元÷365天=334元，住院伙食补助费2天×30元=60元，营养费2天×20元=40元，交通费7025元，误工费2天×60187元÷365天=330元，死亡赔偿金24069元×20年=481380元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费：葛淼14637元×13年÷2人=95140.5元，葛婧14637元×8年÷2人=58548元，安葬费48969元÷2=24484.5元，车辆损失65770元，鉴定费3000元。上述费用共计807641.5元。事故发生后，被告支付安葬费2万元。
另查明，冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了交强险，第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、100万元，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有五台县公安局交警大队事故认定书，山西医科大学第一医院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、户口本复印件、死亡证明、宁武县公安局凤凰派出所调查报告、分期付款购车证明、山西五台司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车的强制责任保险和第三者责任保险单，上述证据均经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案中被告王占峰驾驶被告刘晓钊实际所有的冀AKL6**、冀AQJ**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，根据有关规定，应由被告保险公司在强制险责任范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按双方责任比例予以赔偿，不在保险合同范围内的，由被告刘晓钊承担。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐晓燕、葛淼、葛婧、张撰连医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费122000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐晓燕、葛淼、葛婧、张撰连保险医疗费、死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助、交通住宿复印费、丧葬费、车辆损失费184792.45元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告刘晓钊代为已垫的丧葬费20000元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，鉴定费3000元由被告刘晓钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 张忠伟
审判员 安俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑紫韦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第589号
原告宋传友，汉族
被告张春艳，汉族
原告宋传友因与被告张春艳农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋传友、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传友诉称，2014年4月5日，宋传友与张春艳订立土地承包协议书，张春艳将64.67亩土地承包给宋传友耕种，耕种期限三年（2014年1月1日至2016年12月30日），现双方已履行一年，2015年张春艳收取定金1500.00元后，宋传友按合同在2015年3月1日前去支付2015年土地承包费时，张春艳拒不收取，宋传友给张春艳多次送承包费，张春艳也不收取，无奈宋传友张贴公告及电话通知，要求张春艳收取承包费，但张春艳仍不收取。现诉至法院，请求依法判令张春艳按签订的土地承包协议书履行，将64.76亩承包地交付宋传友耕种或给付赔偿款5万元，以维护宋传友的合法权益。
被告张春艳辩称，张春艳收取的1500.00元不是包地款，是2014年土地整茬费。合同签订时约定是承包费随行就市，现在承包费有高价的，张春艳不同意再包给宋传友。因为张春艳手中的土地承包协议书上没有村委会的公章，所以承包协议不生效，还有合同不是张春艳本人签的名，地是张春艳的，不同意承包给宋传友了，如果土地承包费提高到每垧6500.00元，还同意履行承包协议一年。
宋传友为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、土地承包协议书一份，证明宋传友和张春艳签订的合同履行期限是三年。张春艳质证认为这份协议书上村委会的公章是后盖的，张春艳手中的协议书上没有公章。
证据2、土地流转价格说明一份，证明济民村土地流转价格。张春艳质证认为对证明的价格不认可。
证据3、张春艳出具的协议一份，证明张春艳收取承包费预付款1500.00元。张春艳质证认为当时说这钱是土地整茬费，下一年张春艳不包给宋传友了，虽然这么写的，但口头上约定如果不承包给宋传友，张春艳把钱返还给宋传友。
证据4、2015年发款证明一份，证明宋传友给其他承包户2015年每垧地按6000.00元发放承包费。张春艳质证认为宋传友给别人发多少承包费不清楚。
证据5、2014年放款记录，证实2014年土地承包款是张春艳妻子周丽娟领取的。张春艳没有异议。
宋传友提交的证据1、证据3、证据4、证据5经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以采信。宋传友提交的证据2，因宋传友未提供其它证据佐证，且张春艳不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2014年春，宋传友因联片种植，承包张春艳等多家农户300余垧耕地，2014年4月5日宋传友通知张春艳等农户签订土地承包协议，张春艳的亲属岳海峰及其妻子周丽娟代其与宋传友签订土地承包协议一份，约定：张春艳将取得的五大连池市和平镇济民村土地经营权的64.67亩土地转包给宋传友，承包期限为三年，2014年1月1日起至2016年12月30日止，2014年每垧按5500.00元支付土地承包费，以后每年承包费价格随行就市，宋传友根据承包农户的土地交整地定金，交整地定金大豆茬每垧300.00元，耕种玉米茬每垧500.00元，收获前预交整地定金款，宋传友承包收获完，由宋传友负责将承包的土地进行秋整地，达到待播状态，整地定金可以抵下一年预交农户承包费等。岳海峰在协议上签字、周丽娟在协议上按的手印，协议签订后，因核对承包耕地数额加盖了五大连池市和平镇济民村民委员会公章。协议签订后，双方于2014年实际履行一年，张春艳的妻子周丽娟收取的2014年土地承包费23710.00元。2014年10月20日，张春艳收取秋整地款1500.00元。2015年3月宋传友通知张春艳2015年每垧土地按6000.00元的价格领取土地承包费，双方因价格未达成一致，张春艳拒绝领取2015年土地承包费，张春艳表示要求解除土地承包协议。另查明，宋传友给其他多家承包农户2015年每垧土地按6000.00元实际发放的土地承包费。
本院认为，岳海峰虽没有代理权，但其代为张春艳签订的土地承包协议在2014年已经实际履行一年，且周丽娟与张春艳是夫妻关系，亦系家庭联产承包人之一，该协议不违反法律、法规的相关规定，故岳海峰与周丽娟代为张春艳与宋传友签订的土地承包协议有效，张春艳承包经营的64.76亩土地在2015年应由宋传友经营耕种。宋传友与其他多家农户2015年每垧土地按61000.00元支付的土地承包费，宋传友也应按此价格给张春艳支付土地承包费。关于张春艳辩解的每垧土地按6500.00元支付土地承包费的意见，因其未提供相应的证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳。关于宋传友要求张春艳给付赔偿款5万元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十一条的规定，判决如下：
一、原告宋传友与被告张春艳（岳海峰、周丽娟代为签订）于2014年4月5日签订的《土地承包协议书》有效，被告张春艳承包经营的64.76亩土地在2015年由原告宋传友经营耕种；
二、原告宋传友于本判决生效后5日内给付被告张春艳2015年土地承包费24366.00元（已扣除整地款1500.00元）；
三、驳回原告宋传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 光
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第504号
罪犯顾某某，男，1987年1月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）盘刑一初字第165号刑事判决，以被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯顾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00022号
申请人张娟，居民。
申请人司浩毅，居民。
申请人张娟、司浩毅因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女司诺琦，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第405号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日9时10分许，被告人庄某在金华市金东区孝顺镇洛克网吧门前，指使其女罗某甲（2012年6月1日出生）从停放在此的一黑色电瓶车储物槽内窃得被害人朱某的苹果（iphone6）手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4185元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人庄某供认不讳，并有被告人庄某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人朱某的陈述；证人罗某甲、罗某乙的证言；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字190号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人庄某当庭自愿认罪，赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
�〇一五年十一月十八日
书记员 傅晓庆
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第214号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人沈某，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月24日晚21时许，被告人沈某与叶某等人在玉山县冰溪镇“98”酒吧唱歌时，沈某与被害人谢某因点歌的顺序问题发生争吵。后沈某因怀疑谢某要找人打他，便打电话给廖某（刑事拘留在逃）找人帮忙打架。廖某纠集肖某等人赶到酒吧门口与沈某、叶某等人碰面后，便一起冲进酒吧，和谢某、钱某发生打斗。在打斗过程中，谢某、钱某头部被啤酒瓶、桌子打伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级，钱某的伤势为轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人沈某的供述，同案犯肖某的供述，被害人谢某、钱某的陈述，证人李某、占某、童某、姚某、吴某、俞某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，人口信息全项查询及被告人归案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人沈某纠集他人聚众斗殴，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉指控的事实基本无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某自愿认罪，被害人谢某的伤情并非被告人直接所致，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；2、被害人具有重大过错，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现。请求法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人沈某与叶某等人在玉山县冰溪镇“98”酒吧唱歌时，沈某与被害人谢某因点歌的顺序问题发生争吵。后沈某因怀疑谢某要找人打他，便打电话给廖某找人帮忙打架。廖某纠集肖某等人赶到酒吧门口与沈某、叶某等人碰面后，便一起冲进酒吧，和谢某、钱某发生打斗。在打斗过程中，谢某、钱某头部被啤酒瓶、桌子打伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级，钱某的伤势为轻伤二级。
在法院审理阶段，被告人沈某与被害人谢某就民事赔偿达成协议，并赔偿谢某人民币230，000元（含以前支付的30，000元），获得了被害人谢某、钱某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人沈某的供述证实，2014年12月24日晚上其在“98”酒吧唱歌时与谢某发生矛盾，因听见谢某打电话要叫人来打其，其便打电话给“亮”让他叫一些人过来帮忙。大约二十分钟后，“亮”叫了十来个人过来了，此时，叶某拖着其冲进酒吧，叶某先打了谢某朋友一拳，双方便开始打起来了，其和朋友拿起啤酒瓶砸了谢某的头部，之后其和朋友就走了，后来才知道谢某伤得很严重。
2、同案犯肖某的供述证实，2014年12月24日晚上9时许，其接到小飞的电话说沈某在“98”酒吧出了一些事，“亮”（廖某）打电话给小飞叫大家过去帮忙。之后，“亮”接其到了“98”酒吧门口。当时沈某和他叫来的十几个年轻人站在酒吧门口，沈某的一个叫“俊”的朋友就冲进去打谢某了，其也进去了，谢某的朋友过来帮忙，朝其头部打了一拳，其就还手用拳头殴打他了。随后其等人又拿起啤酒瓶砸对方，不知道谁拿起酒吧的小圆桌砸向谢某的头部，谢某就倒地上了。之后其等人就离开现场了。
3、被害人谢某的陈述证实，2014年12月24日晚上9点20分左右，其在“98”酒吧唱歌时因点歌问题与沈某发生争吵。大概过了十多分钟后，沈某带着十几个人冲进酒吧，开始拿啤酒瓶砸其朋友钱某，其上去拦，对方便拿啤酒瓶和桌子砸其头部，其就晕倒了。
4、被害人钱某的陈述证实，2014年12月24日晚上，其与谢某等人到“激情燃烧的岁月”酒吧（即“98”酒吧）唱歌，到了九点钟左右，其朋友谢某因点歌问题与其他桌的人发生了一点争吵，被酒吧老板娘和服务生拦开了，对方就离开酒吧了。大约过了十几分钟，突然从酒吧外面冲进了十几个男的，没说什么就拿啤酒瓶朝其砸来，其头部被砸了三四下，又有个高个子的搬桌子砸其，其头部被砸出血。等对方离开后，其才看见谢某已经被打得头部流血并躺在地上了。
5、证人李某、占某、童某、姚某、吴某、俞某等人的证言证实被害人谢某因点歌问题与沈某发生争吵，之后沈某叫来肖某等十几个人殴打被害人谢某、钱某，并用啤酒瓶、桌子砸他们，导致谢某头部受伤，当场倒地，钱某头部受伤。
6、玉山县公安司法鉴定中心出具的玉公（司）鉴（法）字（2015）008、071号鉴定意见书证实被害人谢某、钱某的伤情分别为重伤二级、轻伤二级。
7、辨认笔录、人口信息全项查询及被告人归案经过说明等证据附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某纠集他人聚众斗殴，并一人重伤二级一人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人沈某自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见，依法予以采纳；其提出的其他辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人沈某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第214号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被玉田县公安局指定居所监视居住，2015年4月27日被玉田县人民检察院监视居住，2015年6月1日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人李某酒后无证驾驶达到报废标准的冀B×××××号二轮摩托车沿102线由西向东行驶至玉田县姜庄子村路段，其摩托车右前侧撞前方顺向停放在公路南侧王某驾驶的冀H×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车后部，致被告人李某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为203.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被告人李某酒后无证驾驶达到报废标准的冀B×××××号二轮摩托车沿102线由西向东行驶至玉田县姜庄子村路段，其所驾驶的摩托车右前侧撞前方顺向停放在公路南侧王某驾驶的冀H×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车后部，致被告人李某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为203.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述笔录；证人王某、朱某、尹某的证言笔录；物证检验报告；道路交通事故认定书；法医鉴定书；车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录及照片；车辆信息；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年七月二日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第214号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1997年6月15日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日被取保候审。
辩护人高进宝，男，汉族，生于1963年4月13日，甘肃省玉门市人，农民，系被告人高某之父。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年8月12日22时许，被告人高某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈125”型二轮摩托车，沿玉门市铁人大道北侧非机动车车道由东向西行驶至48号电杆处时车辆倾翻，造成车上乘坐人杜成龙受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，高某负此次事故的全部责任。
又查明，事故发生后被告人高某积极赔偿被害人各项损失共计4万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、书面报案材料，高某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，呼吸式酒精测试单，人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，损害赔偿人民调解协议书、谅解书，疾病诊断证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，高某无有效机动车驾驶证驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案其他情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉 祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11939号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：严乃祥，男，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告严乃祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 培
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第750号
原告宗文杰，男，汉族，1981年10月6日出生，住河北省定兴县定兴镇兴华东路**号。
被告孙立军，男，汉族，1969年10月13日出生，住河北省定兴县老财政局家属院。
原告宗文杰与被告孙立军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗文杰到庭参加诉讼，被告孙立军经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗文杰诉称，原告与被告孙立军于2009年7月10日共同出资购买起动机一台，孙立军出资38889元，原告分两次出资共计37910元。2012年6月28日，原告与被告孙立军协商后决定解除合伙关系并签订协议一份，协议约定被告给付原告塔机款37910元，此款于2012年10月前一次付清，塔机归被告孙立军个人所有，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙立军给付原告37910元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙立军未予答辩。
经审理查明，原告宗文杰与被告孙立军于2009年7月10日共同出资购买起动机一台，孙立军出资38889元，原告分两次出资共计37910元。2012年6月28日，原、被告签订解除合伙协议一份，其内容为：“宗文杰与孙立军于2009年7月10日共同出资购买31.5塔式起动机一台，其中孙立军出资38889元，宗文杰第一次出资30310元，后续出资7600元，共计37910元，现因故决定解除合伙关系，经双方协商后决定：孙立军给宗文杰塔机款37910元，此款于2012年10月前一次性结清，此塔机以后归孙立军个人所有。”协议签订后，该起动机一直由被告占有，但被告至今未给付原告塔机款37910元。上述事实有原告陈述、2009年7月10日协议书一份、2012年6月26日协议书一份予以证实。
本院认为，原被告签订的解除合伙协议是双方的真实意思表示，没有违背法律和损害社会公共利益，双方应按协议的内容履行自己的义务。原告按协议的约定将起动机交付被告个人所有后，被告亦应按协议的规定于2012年10月前一次性付清原告塔机款37910元，但被告至今未给付原告，因此原告要求被告付清塔机款37910元的诉讼请求应予支持；被告因未按约定给付原告塔机款，给原告造成了经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告孙立军于本判决生效后五日内给付原告宗文杰塔机款37910元及逾期付款的利息（其利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至执行完毕之日止）。
案件受理费748元，由被告孙立军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第750号
原告宗文杰。
被告孙立军。
原告宗文杰与被告孙立军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗文杰到庭参加诉讼，被告孙立军经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗文杰诉称，原告与被告孙立军于2009年7月10日共同出资购买起动机一台，孙立军出资38889元，原告分两次出资共计37910元。2012年6月28日，原告与被告孙立军协商后决定解除合伙关系并签订协议一份，协议约定被告给付原告塔机款37910元，此款于2012年10月前一次付清，塔机归被告孙立军个人所有，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙立军给付原告37910元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙立军未予答辩。
经审理查明，原告宗文杰与被告孙立军于2009年7月10日共同出资购买起动机一台，孙立军出资38889元，原告分两次出资共计37910元。2012年6月28日，原、被告签订解除合伙协议一份，其内容为：“宗文杰与孙立军于2009年7月10日共同出资购买31.5塔式起动机一台，其中孙立军出资38889元，宗文杰第一次出资30310元，后续出资7600元，共计37910元，现因故决定解除合伙关系，经双方协商后决定：孙立军给宗文杰塔机款37910元，此款于2012年10月前一次性结清，此塔机以后归孙立军个人所有。”协议签订后，该起动机一直由被告占有，但被告至今未给付原告塔机款37910元。上述事实有原告陈述、2009年7月10日协议书一份、2012年6月26日协议书一份予以证实。
本院认为，原被告签订的解除合伙协议是双方的真实意思表示，没有违背法律和损害社会公共利益，双方应按协议的内容履行自己的义务。原告按协议的约定将起动机交付被告个人所有后，被告亦应按协议的规定于2012年10月前一次性付清原告塔机款37910元，但被告至今未给付原告，因此原告要求被告付清塔机款37910元的诉讼请求应予支持；被告因未按约定给付原告塔机款，给原告造成了经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告孙立军于本判决生效后五日内给付原告宗文杰塔机款37910元及逾期付款的利息（其利息的计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起至执行完毕之日止）。
案件受理费748元，由被告孙立军负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晨辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1378号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：陈宏敏，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪爱芬，女，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄体荣，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣追偿权纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏敏一次性偿还原告垫付款216610.78元及利息64331.61元（从2016年6月27日暂算至2018年3月12日，此后利息从2018年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告缪爱芬、黄体荣对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告陈宏敏（作为借款人）、被告缪爱芬、黄体荣（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告陈宏敏选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告陈宏敏的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告陈宏敏逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告陈宏敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。同时约定被告缪爱芬、黄体荣作为反担保人自愿为被告陈宏敏向原告提供连带保证责任担保。反担保范围为原告为被告陈宏敏向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2013年4月19日，被告陈宏敏与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为185027.5元，分期还款共计36期。2013年4月19日，原告与陈宏敏、缪爱芬签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告陈宏敏逾期还款，由银行扣划原告交存的保证金。因被告陈宏敏未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，截至2016年6月27日，原告替被告陈宏敏代偿合计216610.78元。2018年1月23日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣签订的《担保协议书（信用卡）》，被告陈宏敏、缪爱芬与杭州银行清泰支行签订的《抵押合同》，被告陈宏敏与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈宏敏向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项216610.78元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈宏敏追偿，故关于原告要求被告陈宏敏偿还代偿款216610.78元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈宏敏支付的利息的诉请，在合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏敏的上述付款义务均属被告缪爱芬、黄体荣的担保范围内，故原告诉请被告缪爱芬、黄体荣对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏敏于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款216610.78元及暂算至2018年3月12日的利息64331.61元，并支付自2018年3月13日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告黄体荣对被告陈宏敏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄体荣在实际承担保证责任后，有权向被告陈宏敏追偿。
三、被告缪爱芬对被告陈宏敏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏敏、缪爱芬、黄体荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十四日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2872号
罪犯赵建春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月20日作出（2011）滨塘刑初字第192号刑事判决，以被告人赵建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月25日起至2015年6月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2872号
罪犯赵建春，男，1981年1月6日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月20日作出（2011）滨塘刑初字第192号刑事判决，以被告人赵建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月25日起至2015年6月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18787号
原告北京金汇腾达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1216号。
法定代表人杨玉梅，总经理。
委托代理人刘洪奎，男，1967年6月1日出生，北京金汇腾达经贸有限公司员工，住河北省衡水市景县。
委托代理人英田喜，北京市显杨律师事务所律师。
被告北京鸿川秀府菜馆（个体工商户经营者刘秀玲，女，1976年3月16日出生。
原告北京金汇腾达经贸有限公司（以下简称金汇腾达公司）与被告北京鸿川秀府菜馆买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用简易程序，由法官李紫来于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告金汇腾达公司之委托代理人刘洪奎、被告北京鸿川秀府菜馆经营者刘秀玲到庭参加了诉讼。后本案转入普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张健组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告金汇腾达公司之委托代理人刘洪奎、英田喜到庭参加了诉讼，被告北京鸿川秀府菜馆经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇腾达公司诉称，双方于2014年11月2日签订《青岛啤酒专销协议》，约定金汇腾达公司在为期一年的合作期间内向北京鸿川秀府菜馆提供青岛啤酒，并免费向北京鸿川秀府菜馆提供2000箱青岛啤酒作为进店支持，北京鸿川秀府菜馆承诺销售数量不低于4000箱，否则双倍返还进店支持并赔偿违约金8万元。在上述合同履行期间，金汇腾达已陆续赠送了320箱啤酒并提供2个展柜供北京鸿川秀府菜馆使用，但北京鸿川秀府菜馆严重违约，承诺销售的啤酒一箱未卖。故金汇腾达公司诉至本院，请求：1、北京鸿川秀府菜馆双倍返还进店支持费26880元；2、北京鸿川秀府菜馆返还展柜2个，如不能返还，则按每个2000元的价格折价；3、北京鸿川秀府菜馆支付违约金40000元。
原告金汇腾达公司提交以下证据：《青岛啤酒专销协议》、展柜收条、出库单。
被告北京鸿川秀府菜馆辩称，不同意金汇腾达公司的诉讼请求，理由如下：1、金汇腾达公司口头承诺即使未完成销售数量也不追究违约责任；2、在《青岛啤酒专销协议》履行期间，北京鸿川秀府菜馆因拆迁而停业，无法继续经营，无法完成约定的销售数量，故不构成违约；3、北京鸿川秀府菜馆未收到展柜。
被告北京鸿川秀府菜馆提交以下证据：照片、录像。
经本院庭审质证，双方当事人对金汇腾达公司提交的《青岛啤酒专销协议》及北京鸿川秀府菜馆提交的照片、录像的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。
双方当事人对下列证据持有异议：
金汇腾达公司提交展柜收据，欲证明北京鸿川秀府菜馆收到了2个展柜。北京鸿川秀府菜馆对该证据的真实性提出异议。本院注意到，该收据上方虽有“青岛展柜二台”字迹，但金汇腾达公司自述系其送货人员书写且未形成完整语句，无法体现交付展柜的明确意思，下方“鸿川秀府”字迹书写人不明，且与支付啤酒货款的内容相连，无法体现接收展柜的明确意思，故本院对该证据的真实性和证明目的均不予确认。
金汇腾达公司提交出库单，欲证明其赠送啤酒的数量和价值。北京鸿川秀府菜馆仅对其中有“蒋宏山”或“鸿川秀府”签字的单据的真实性予以认可，故本院对上述单据的真实性、关联性、合法性予以确认。北京鸿川秀府菜馆对其他单据均提出异议。本院查证后认为，2015年6月28日单据在形式上与上述单据基本一致，且符合交易习惯，北京鸿川秀府菜馆虽提出质疑，但未提交相反证据，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；2015年1月12日单据在形式上与其他单据明显不一致，故本院对其真实性不予确认；2014年12月13日单据未标注赠品字样，与其他单据不一致，故本院对其关联性和证明目的均不予确认。
本院经审理查明，2014年11月2日金汇腾达公司作为甲方与乙方北京鸿川秀府菜馆签订了《青岛啤酒专销协议》，约定甲方为乙方提供青岛啤酒以供销售；合作期限为2014年11月10日至2015年11月9日；甲方同意向乙方免费提供2000箱青岛冰醇，作为乙方销售甲方啤酒的进店支持，合同期限内乙方销售青岛冰醇不低于4000箱；若乙方在协议期间违约，应双倍返还给予乙方的进店支持，并向甲方赔偿违约金8万元。
2014年11月11日至2015年6月28日期间，金汇腾达公司陆续向北京鸿川秀府菜馆免费提供青岛冰醇啤酒220箱，价值9240元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，金汇腾达公司与北京鸿川秀府菜馆签订的《青岛啤酒专销协议》属于双务合同，金汇腾达公司向北京鸿川秀府菜馆提供免费供应啤酒的优惠，北京鸿川秀府菜馆应当完成约定的销售数量，否则即应承担相应的违约责任。
金汇腾达公司要求北京鸿川秀府菜馆按免费提供320箱啤酒的数量双倍返还进店支持费26880元，但其有效证据不足以证明上述供货数额，故本院仅对其中具备有效证据支持的18480元予以支持。
违约金兼具补偿与惩戒之功效，金汇腾达公司要求北京鸿川秀府菜馆支付违约金4万元，但未能提交有效证据证明其损失，故本院依据公平原则酌定北京鸿川秀府菜馆支付违约金1万元。
北京鸿川秀府菜馆称双方存在免除违约责任的口头约定，金汇腾达公司否认。因北京鸿川秀府菜馆针对头口协议未能提交任何证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其此项答辩意见不予采信。
北京鸿川秀府菜馆称其经营场所拆迁，无法继续营业，导致无法完成销售任务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。故北京鸿川秀府菜馆经营场所拆迁，并不产生免除其违约责任的法律效果。据此，本院对其答辩意见不予采信。
另，金汇腾达公司要求北京鸿川秀府菜馆返还展柜2个，但怠于证明其交付了展柜，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京鸿川秀府菜馆向北京金汇腾达经贸有限公司返还一万八千四百八十元，并支付违约金一万元；
二、驳回北京金汇腾达经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元，由北京金汇腾达经贸有限公司负担八百七十二元，已交纳；由北京鸿川秀府菜馆负担六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 毅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00623号
原告姚某某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告丁某某，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人赵某某，男，1957年10月7日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇。
原告姚某某与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告丁某某与其原丈夫李宏良开办工厂，因资金缺乏，于2009年向原告借款23000元，并向原告出具借据一份，注名借款人李宏良、丁某某，被告丈夫因病亡故后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，不给原告还款，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告清偿借款23000元并承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，原告的诉状不真实，被告丁某某与原丈夫李宏良没有办厂，李宏良是因车祸死亡。原告提供的第一份证据即李宏良、丁某某给原告出具的借条，是被告丈夫李宏良去逝后第7日左右被告照原告提供的第二份证据中的条子给原告写的，是原告逼被告写的，被告丈夫刚去逝，原告就向被告要钱不道德。原告提供的第二份证据即李宏良、丁某某借马建喜23000元，保人姚某某的条据，是被告丈夫李宏良写的，上面被告的名字也是李宏良让被告写的。被告丈夫李宏良于2011年3月17日因车祸死亡。被告记得李宏良说通过姚某某借了20000元。原告所诉借款没给被告，被告不应该清偿。
原告提供的证据有：1、李宏良、丁某某向姚某某出具的借据一份，证明被告和其丈夫李宏良共同向原告借款23000元。2、李宏良、丁某某向马建喜出具的、保人为姚某某的借据一份，证明原告姚某某把借款已向马建喜清偿，债权转移给了原告。
被告未提供证据。
对原告提供的第1份证据，被告认可是自己写的，本院予以确认；对原告提供的第2份证据，被告辩称是其丈夫李宏良所写，其在上面签名，本院亦予以确认。
经审理查明，被告丁某某与李宏良于2009年从马建喜处借款23000元，并向马建喜出具借据一份，原告姚某某为该笔借款作了担保。2010年借款到期后，马建喜向原告姚某某索要该借款，原告便向马建喜清偿了借款。李宏良因车祸死亡后，原告向被告索要该款，被告便向原告出具借条一份。现原告以民间借贷纠纷为由诉讼来院，要求被告清偿借款23000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，李宏良与被告丁某某系夫妻关系，李宏良于2011年3月17日因车祸死亡。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应向原告清偿借款。被告和其丈夫李宏良从马建喜处借款23000元，由原告姚某某担保，借款到期后，原告向马建喜清偿了借款，原告即有了追偿权，故原、被告之间应为追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷。借款人之一李宏良死亡，作为共同借款人同时又是李宏良之妻的被告应当向原告承担清偿义务。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，这笔借款没给被告，其不应当清偿，其给原告出具的条据是原告逼其写的，未提供证据证明，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告丁某某于本判决生效后十日内向原告姚某某清偿借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一三年五月二十一日
书记员 张成
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执967号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人周铭明，男，1992年2月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2014）尤刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周铭明未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周铭明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤刑初字第259号刑事判决书确定的被执行人周铭明未缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5247号
罪犯谭永，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗黄法刑初字第476号刑事判决，以被告人谭永犯抢夺罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执459号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人王旭东，男，1974年7月21日出生，汉族，闻喜县。
被执行人金明红，女，1976年9月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭东、金明红为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即�效。
执行员 王银珠
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执459号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路38号。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人王旭东，男，1974年7月21日出生，汉族，闻喜县桐城镇邱家庄村居民。
被执行人金明红，女，1976年9月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇邱家庄村居民，系被告王旭东之妻。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭东、金明红为金融借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0823民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭东、金明红银行存款5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 洲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0207号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇。
被告宋鹏，男，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年6月27日以双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡 岩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执115-2号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，组织机构代码68363803-7。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号，组织机构代码57444600-1。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00104号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵浩荣华科复合基板有限公司名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月二十九日书记员付双全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7288号
罪犯赵庆宝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年12月30日作出了（2010）泰刑一初字第59号刑事判决，以被告人赵庆宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵庆宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第377号
申请执行人董玉霞。
被执行人白山市江源区丰源木制品厂。
申请执行人董玉霞与被执行人白山市江源区丰源木制品厂劳动争议纠纷纷执行一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的江源劳人仲调字（2015）72号调解书已经发生法律效力。申请执行人董玉霞已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成分期付清赔偿款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第377号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第268号
申请执行人吴珍
被执行人吴启文
本院在执行申请人吴珍与被执行人吴启文赡养纠纷一案中，因被执行人吴启文已履行（2009）扎鲁民初字第825号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2009）扎鲁民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：张连生
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：苏日娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2114号
原告刘伟，男，1955年4月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院。
住所地松原市源江西路***号。
组织机构代码证41283393-0。
法定代表人任林军，院长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人李长伟，男，1974年2月14日生，汉族，医院职工，现住宁江区繁荣街，身份证号码2201821974********。
原告刘伟诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘凤岭、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院的委托代理人张利锋及李长伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘伟诉称，2007年7月5日，原被告签订两份集资借款合同，被告向原告借款共计212.6万元，期限两年，月息一分。到期后，原告多次找被告索要该款，但被告一直以种种理由拒绝给付。故请求判令被告给付欠款212.6万元及利息（自2007年7月6日至给付之日按照月息一分计算）。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院辩称，原告陈述的借款的事实存在，但是借款本金是150万元。被告将本金150万元，截止到2007年7月5日的利息累加计算利息，属于叠加计算利息，不应该保护。被告对外集资达500万元，按照最高法的批复的规定，双方的借贷行为应认定无效，原告请求利息的主张不予保护，即使应当保护利息，也只能保护集资合同约定的借款期限内的利息，超出借款期限的利息不能按照合同约定进行保护。
经审理查明，2002年12月18日，被告前郭县中医院因购买仪器设备及盖住院处病房楼，向本单位职工集资。原告刘伟作为职工与被告前郭县中医院签订了集资合同，约定“集资住院处病房楼每股，年息壹分利按月付息，一年后还本金”。2013年1月16日原告刘伟出借给被告80万元，被告为原告出具收据；2013年8月29日原告刘伟出借给被告70万元，被告为原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款。2007年7月4日被告与原告结算，本金80万元（4年168天）的利息为357330元；本金70万元（3年305天）的利息为269333元。2007年7月5日，被告与原告重新签订两份集资合同，以原150万元为本金续借、以原告应得的利息626000元为本金，并均约定月息一分，期限两年。2007年7月6日，被告为原告出具150万元及626000元收据各一枚。借款至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及集资合同、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告前郭县中医院在2003年因盖单位病房楼向本单位职工集资，原告刘伟作为单位职工，与被告签订了集资合同，并将集资款150万元交付给被告，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告于2007年7月5日对双方之间的债权债务进行了结算，被告前郭县中医院重新出具了两份集资合同，原本金150万元继续借用，由本金150万元产生的626000元利息转成本金，利息均约定为月利率1分，7月6日重新出具两张借条交给原告刘伟收存。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的计复利后的总利息，未超出银行贷款利率的四倍，因此双方之间的约定合法有效，故原告刘伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院自本判决生效之日起立即偿还原告刘伟借款人民币2126000元及利息（自2007年7月6日起至给付之日止按月利率1分计息）。
案件受理费23808元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年五月二十日
书记员 刘奕含
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第329号
申请执行人文斌。
被执行人于勇。
本院在执行申请执行人文斌与被执行人于勇买卖合同纠纷一案，申请人文斌要求被执行人于勇给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第980号民事判决书中所确定的货款16500元。
本院依法受理后，向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人于勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人于勇暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14577号
原告王艳秋，女，1966年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告王艳秋与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王艳秋撤诉处理。
案件受理费4240元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第729号
原告周德柳，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告章奴奴，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周德柳与被告章奴奴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德柳诉称，2013年1月23日，被告因为投资需要向原告借款27200元，月息1.8分，期限半年。借款到期时，被告无力还款，原告请求判令被告返还本金27200元及利息（按月利率1.8%，从2013年1月23日算至本判决确定之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告章奴奴未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据①为借条一张，证明章金海于2013年1月23日向原告借款27200元，并出具借条，约定月息1.8分。证据②为高阳乡大富村委的证明一张，证明被告章金海与章奴奴同系一人。
上述证据，真实合法与本案有关联，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告周德柳与被告章奴奴同系顺昌县XX乡XX村村民。被告章奴奴也叫章金海。2013年1月23日，被告向原告借款27200元，约定月利率1.8%，于2013年7月23日还清，并出具借条。借条落款章金海。借款后，被告未向原告支付本息。原告催讨未果，诉至本院。
另查，2013年1月23日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率为5.6%，其月利率的四倍为1.87%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章奴奴向原告周德柳借款27200元，有原告提供的借条证实且被告也未提供相关证据予以反驳，故借款事实成立。原告主张按月利率1.8%计息，未超过法律的强制性规定，故对原告的本息诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奴奴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德柳借款本金27200元及利息（按月利率1.8%，自2013年1月23日起算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告章奴奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第729号
原告刘晓颖，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告李冬艳，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告刘晓颖诉被告李冬艳合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳公开开庭进行了审理。原告刘晓颖、被告李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系多年朋友关系，2014年1月6日我从中国银行抚顺分行以抵押贷款方式购买了雪佛兰白色轿车，还款期限3年。2013年-2014年我向被告两�借款10万元，已偿还2.1万元，尚欠7.9万元到期未还。2015年3月7日在我不知道内容的情况下与被告签署了以车抵债协议书，我将车辆交付给被告使用，并口头约定由被告返还我所缴纳的该车两年的三者险，但被告没有履行。我多次催要未果，故起诉至法院请求解除我与被告签订的以车抵债协议书，被告返还我车辆，我偿还被告借款7.9万元，案件受理费用由被告承担。
被告辩称，我确实与原告签署了以车抵债协议书，原告所述的由我缴纳车三者险没有证据，协议是我们双方自愿签署的，现原告要求解除协议，只要原告偿还我借款，我同意解除，如果原告无钱偿还，我不同意，一切以协议为准。
经审理查明，原告刘晓颖与被告李冬艳系朋友关系，车辆系原告贷款购买。因原告向被告借款，二人于2015年3月7日签订了一份《以车抵债协议书》，协议书约定：因�晓颖向李冬艳借款10万元整，到期未还，故将车辆抵押给李冬艳作为偿还借款的保证，在完成车辆交付后，李冬艳即为车辆的实际车主，并承担使用中的责任，刘晓颖不承担保险以外的责任……在签订协议之前，车辆、行驶证与车钥匙均已交付给被告。现原告以协议在不平等情况下签订为由起诉至法院要求解除协议，经本院调解未果。
另查，2015年4月16日原告刘晓颖在被告李冬艳不知情的情况下将车辆开走，被告报案后，原告因涉嫌盗窃汽车案于5月29日被拘留，6月11日原告被抚顺市第一看守所释放。6月12日原告被顺城公安分局采取取保候审措施，并缴纳保证金。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的以车抵债协议书、税收缴款书、完税证明、发票、释放证明书、取保候审据顶书、收取保证金通知书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签署了以车抵债协议书，双方主体适格，意思表示真实，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告在签订协议之后，已经将车辆、车辆行驶证及车钥匙交付给被告，此协议现已履行，故对原、被告双方均有法律约束力，原告要求解除以车抵债协议，不符合协议中双方的约定，亦于法无据，本院不予支持。关于原告称签订协议时存在不平等情况一节，原告未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓颖的诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告刘晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张佳楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初124号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人者某某，男，生于1993年5月9日，宁夏固原市人，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年2月26日因涉犯嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月5日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人者某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人者某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月27日21时35分许，被告人者某某持C1型机动车驾驶证驾驶宁DH76**号轻型普通货车沿固原市原州区北京路由北向南行驶至宁夏师范学院门口处时，与沿固原市原州区北京路西侧向东侧横过道路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤后送医院医治无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人者某某积极救治伤者，委托他人向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人者某某负本起道路交通事故的全部责任。
2015年2月6日，被告人者某某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人者某某肇事后积极救治伤者，并向公安机关报告，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人者某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日21时35分许，被告人者某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DH76**号轻型普通货车沿固原市区北京路由北向南行驶至宁夏师范学院门口处时，与沿北京路西侧向东侧横过马路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤后送医院医治无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人者某某积极救治伤者，委托他人向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人者某某负本起道路交通事故的全部责任。2016年2月6日被告人者某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿53万元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实；
2．驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人君杰持“C1”型机动车驾驶证及宁DH76**福田牌小型汽车的车主为者君平的事实；
3．证人何某某、贺某某、高某某、吴某某、张某的证言，被告人者某某的供述和辩解，现场录像，证明事故发生经过的事实；
4．法医学尸体检验报告书，证明被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
5．道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书，证明被告人者某某负本案交通事故全部责任的事实；
6.122案件信息，证明被告人者某某案发后让其朋友何某某打110报警的事实；
7.人民调解协议书、收款凭据、收条、刑事和解书，证明被告人者某某与被害人家属达成赔偿协议，共向被害人家属赔偿53万元并取得被害人家属谅解的事实；
8.常住人口详细信息，证明被告人者某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人者某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人者某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人者某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人者某某案发后积极救治伤者，向公安机关报告，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人者某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人者某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 王治国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1425号
原告：刘某。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张万军与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前没有感情基础，婚后被告沉迷于网络游戏，并且原告发现被告有了外遇，被告坦白承认，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月12日生育一对双胞胎，女孩取名张某甲，男孩取名张某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年2月28日分居至今。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼。案经调解，双方均同意离婚，但对于孩子抚养等问题，双方各持己见，调解未果。
另查明：婚生女现跟随原告生活，婚生子现跟随被告生活。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础不牢。婚后虽生育子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，且在原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，由此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因婚生女现跟随原告生活，婚生子现跟随被告生活，改变婚生子女的现状不利于孩子的健康成长，故婚生女张某甲由原告自行抚养，婚生子张某乙由被告自行抚养，双方互不支付抚养费；原、被告分别享有对婚生子女的探望权，每月探望两次，对方应予以协助。对于婚生女的姓氏问题，婚姻法规定，子女可以随父姓，可以随母姓，原告主张婚生女随母姓的意见，被告在本案调解中亦表示同意，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张因装修被告房屋支付给被告母亲现金50000元，该主张与本次离婚诉讼无关，在本案中不予处理。被告主张的工资存款、股票及债务情况，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告刘某自行抚养，婚生子张某乙由被告张某自行抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告刘某享有对婚生子张某乙的探望权，被告张某享有对婚生女张某甲的探望权，每月探望两次，对方应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一四年八月二十五日
书记员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和＋教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。