浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3277号
原告（执行案外人）：汪桂本，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江大工装潢工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路323号，组织机构代码14862639－2。
法定代表人：朱国强，该公司总经理。
委托诉讼代理�：李松春，男，系该公司总经理助理。
被告（申请执行人）：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，社会统一信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
原告汪桂本与被告浙江大工装潢工程有限公司（以下简称大工装潢公司）、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连骏及被告大工装潢公司的委托诉讼代理人李松春、被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人胡益光、项凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂本向本院提出诉讼请求：将原告的债权678995.26元列入被告大工装潢公司欠付工人工资优先分配。事实和理由：原告系被告大工装潢公司的非在编工人。原告组织施工队为被告大工装潢公司承揽的工程提供劳务，所有工人均未与被告签订劳动合同，但由被告缴纳工伤保险。原告与被告大工装潢公司以包工不包料的纯劳务分包方式进行工资结算。2015年6月4日，缙云县人民法院作出（2015）丽缙民初字第551号民事调解书，确认被告大工装潢公司于2015年7月4日前支付原告工程款678995.26元。同年10月31日，缙云县人民法院作出被告大工装潢公司拍卖款分配方案，将原告的债权视为普通债权排除在优先分配之外。2016年11月16日，原告提出执行异议，认为应将原告的债权列入被告大工装潢公司欠付工人工资的范围优先分配。2017年6月30日，被告中小企业担保公司对原告的异议申请作出答辩，认为原告未与被告大工装潢公司签订劳动合同，不应参与优先分配。该分配方案中的其他债权人缙云县农村信用合作联社（厂房抵押优先）对原告的异议申请未提出异议。
原告汪桂本为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1.原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，待证原、被告的主体资格情况；
2.安装承包合同书二份、石材工程承包合同一份，待证原告与被告大工装潢公司签订石材安装承包合同及合同安装价格包括搬运费、安装费、工具费、墙面清洁费、车费、住宿费、管理费等事实。
3.民事调解书复印件一份，待证经法院调解被告大工装潢公司应于2015年7月4日前支付原告工程款678995.26元等事实；
4.拍卖款分配方案复印件一份，待证分配款方�将原告的债权视为普通债权，排除在优先受偿之外等事实；
5.执行分配方案异议申请书复印件、答辩意见复印件各一份，待证原告对分配方案提出异议，被告中小企业担保公司提出反对意见等事实。
被告大工装潢公司辩称，1.其与原告签订的承包合同是包工不包料合同，材料由其提供，工伤保险由其缴纳，原告负责召集人员进行安装施工，其拖欠原告安装费等事实；2.目前公司已倒闭，财产被拍卖，其同意原告的债权优先受偿。
被告中小企业担保公司辩称，1.根据缙云县人民法院作出的分配方案，其认为本案原告的起诉漏列了其他被告；2.原告的主张没有法律依据，并无法律规定工资应优先于担保物权；3.即使工资可以优先，原告主张的款项系建设工程施工合同产生的工程款，也不属于可以优先的工资性质。综上，请求本院驳回原告的�讼请求。
被告大工装潢公司、中小企业担保公司均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告大工装潢公司、中小企业担保公司均未提出实质性异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年开始，原告与被告大工装潢公司多次签订石材安装承包合同，约定：被告大工装潢公司将安装工程以包工不包料方式承包给原告施工，被告大工装潢公司提供各种安装材料，原告提供施工机械、工具及加工用品（钻头、切割片、电焊条）等，并召集施工人员按期保质完成安装工程，工资由原告负责支付，合同安装价格包括材料搬运费、安装费、工具费、墙面清洁费、车费、住宿费及管理费等。合同签订后，原告召集施工人员，施工人员未与被告大工装潢公司签订劳动合同，工资由原告支付，工伤保险由被告大工装潢公司缴纳，原告按约履行合同义务。经结算，2012年到2014年被告大工装潢公司尚欠原告工程款678995.26元。2015年5月4日，原告向本院起诉，经法院调解达成协议，本院作出（2015）丽缙民初字第551号民事调解书。后原告向本院申请强制执行，本院在执行被告大工装潢公司系列案过程中，依法拍卖了被告大工装潢公司坐落缙云县五云街道大桥南路445号的房地产、机器设备及办公用品，并于2015年10月31日对拍卖款作出分配方案，原告的债权作为普通债权但不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出执行分配异议，被告中小企业担保公司提出不同意优先分配的反对意见。
本院认为，原告与被告大工装潢公司签订的石材安装承包合同虽为包工不包料合同，但合同安装价格包括材料搬运费、安装费、工具费、墙面清洁费、车费、住宿费及管理费等，故被告大工装潢公司拖欠原告款项的性质为工程款，并非工资款，且合同约定施工人员由原告召集，工资由原告支付，并非由被告支付。故执行分配方案中将原告的工程款债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。
综上所述，原告要求将其享有的工程款债权列入被告大工装潢公司欠付工人工资优先分配的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中小企业担保公司提出原告的债权系工程款性质不属工资性质并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见合法，本院予以采纳；但提出原告漏列被告及工资不优先于担保物权分配的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条规定，判决如下：
驳回原告汪桂本的诉讼请求。
案件受理费10590元，由原告汪桂本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
审 判 员 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 蕾
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部�请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。