wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1042号原告：罗万河，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：荣昌县金宏达货运信息服务部，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路饲料市场F区80号，工商注册号500226600374963。经营者：颜泽梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗万河诉被告荣昌县金宏达货运信息服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年3月24日第一次公开开庭进行审理。原告罗万河及其委托代理人陈昌玲、被告荣昌县金宏达货运信息服务部经营者颜泽梅到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年5月12日转为普通程序，由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日第二次公开开庭进行审理。原告罗万河及其委托代理人陈昌玲、被告荣昌县金宏达货运信息服务部经营者颜泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万河诉称:被告系从事运输业务的个体工商户。2013年7月初，罗万河委托被告运送一批价值22500元的水晶球到湖南株洲，运输时间七天左右。到了约定时间原告得知货已被他人取走。2015年11月10日，重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第05516号民事判决中确认了原、被告之间形成了运输合同关系。被告荣昌县金宏达货运信息服务部与重庆迪丰运输有限责任公司均系颜泽梅所经营。被告所出具的“重庆迪丰运输有限责任公司货物委托运单”上托运人须知的第2点第3项载明，“未参加保价的货物，经双方协商后按照运输费的10倍赔偿”，现原告诉至法院请求判令：1、被告荣昌县金宏达货运信息服务部按照运输费的10倍赔偿原告损失13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣昌县金宏达货运信息服务部辩称：重庆迪丰运输有限责任公司与荣昌县金宏达货运信息服务部并非同一人经营，营业执照也非同一个。荣昌县金宏达货运信息服务部与原告之间没有运输合同关系。荣昌县金宏达货运信息服务部没有收发货的业务，一般是以迪丰货运部的名义收取货物，并以迪丰货运部的单据出具给发货人，将货物送到重庆中转。收到罗万河的货物时荣昌县金宏达货运信息服务部出具的是迪丰货运部的单据，货物运费1350元。收货后迪丰将货运到株洲，货物到达株洲后原告与株洲货运部联系取货事宜。货物丢失的情况荣昌县金宏达货运信息服务部并不清楚，应当由原告举证证明货物确实已经丢失。若丢失货物确是荣昌县金宏达货运信息服务部的责任，则应当按照运费的10倍进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：颜泽梅系有字号的个体工商户，其字号为荣昌县金宏达货运信息服务部。重庆迪丰运输有限公司系从事普通货运等业务的公司。荣昌县金宏达货运信息服务部收货后，出具迪丰货运的单据给托运人，以重庆迪丰运输有限公司货运部的名义发货至重庆中转并运输至指定地点。如货物由承运方丢失，则应当按照运费的10倍赔偿托运人。2013年7月初，原告将一批水晶球交由荣昌县金宏达货运信息服务部托运至湖南株洲，收货人为罗万河，运费1350元。后罗万河得知其托运货物被他人领取，多次找到颜泽梅交涉未果。2015年11月10日重庆市第五中级人民法院的（2015）渝五中法民终字第05516号判决中，认定罗万河与荣昌县金宏达货运信息服务部就争议水晶球的运输达成了运输合同关系，但因证据不足无法确定争议水晶球价值，故未支持罗万河要求荣昌县金宏达货运信息服务部赔偿水晶球货损22500元的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、（2015）渝五中法民终字第05516号判决书、录音证据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告罗万河与被告荣昌县金宏达货运信息服务部就争议水晶球的运输达成运输合同关系，是法院生效裁判文书中所确认的事实，本院予以确认。运输合同中，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。被告荣昌县金宏达货运信息服务部作为承运人，按约定将水晶球运输到湖南株洲后，应当将货物交给收货人罗万河或罗万河的委托代理人。原告罗万河至今未收到货物，被告荣昌县金宏达货运信息服务部应举证证明所运输货物已由罗万河或罗万河的委托代理人领取。被告荣昌县金宏达货运信息服务部抗辩货物由原告罗万河指定的提货人领取，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告荣昌县金宏达货运信息服务部的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，被告认可本次货运费用为1350元，如货物由承运方丢失，则应当按照运费的10倍赔偿托运人。故对原告要求被告按照运输费1350元的10倍即13500元赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告荣昌县金宏达货运信息服务部于本判决生效后三日内支付原告罗万河货运损失13500元。如果被告荣昌县金宏达货运信息服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交138元，实际收取138元，由被告荣昌县金宏达货运信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十一日书 记 员  肖晓秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1860号
罪犯杨学刚，男，1977年9月21日生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月1日作出（2011）普刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨学刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处没收财产人民币462284元。被告人杨学刚不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴刑终字第12号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2017年2月2日止。于2013年3月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨学刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学刚减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第106号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长
委托代理人卓超贵，男，1964年6月25日生，系隆昌县农村信用合作联社石碾信用合作社客户经理。
被执行人巫召船，男，1964年3月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川隆昌县。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1732号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人巫召船给付借款10000.00元及利息、垫付诉讼费710元。
本院受理后，依法调查了被执行人巫召船财产及相关信息，被执行人巫召船现外出下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意本案本次执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌刑初字第1732号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人及被执行人财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 付邦青
二〇一四年二月二十一日
书记员 金宗源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1700号
原告：邱海，男，1990年8月21日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告邱海诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱海的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱海向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月20日的工资16638.38元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年6月15日开始在被告处从事平面设计工作。双方约定月工资标准为4000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月20日工资16638.38元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告邱海原系被告优跑公司职工，被告为原告缴纳了2016年10月至2017年3月的社会保险。2017年1月20日，原告邱海自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告邱海明确欠发工资组成为：2016年11月欠发456.56元，2016年12月欠发4000元，2017年1月欠发2181.80元，合计6638.36元。
另查，2017年2月21日，原告邱海因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月1日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告邱海遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《社会保险参保证明》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《社会保险参保证明》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告邱海工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年6月15日至2017年1月20日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月20日工资”的事实依法予以采信；庭审中，原告陈述其月工资为4000元，且该金额并未超过社会平均工资水平，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月1日至2017年1月20日的工资金额应为6638.36元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付邱海工资6638.36元；
二、驳回邱海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林含
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2706号
原告陈珍珍，女，1988年6月20日出生。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张林，男，1986年11月4日出生。
原告陈珍珍与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月20日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宗文到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍珍诉称：2012年4月18日，其与被告签订房屋租赁合同，约定其将济源市金秋花园商住楼A段部分商铺租赁给被告使用，期限20年，前10年租金每年318000元，被告应在每年的6月1日前足额交纳下年度租金，逾期按每天万分之二向其交纳滞纳金。被告现拖欠2014年7月19日至2015年7月18日的房租214000元，下年度租金318000元交纳期限已到，经多次催要，被告未交，现请求法院判令被告支付房租532000元，并从欠付之日按日万分之二支付滞纳金至租金交清之日。
被告张林未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
原、被告于2012年4月18日签订的房屋租赁协议书一份。证明双方存在房屋租赁关系，租期20年，每年的6月1日前缴纳下一年的租金，实际的租赁期限是给被告免去了3个月的租赁，免租期为2012年4月19日至2012年7月18日。被告如果未在每年的6月1日前缴纳下一年的租金，逾期按每天万分之二向甲方缴纳滞纳金。
本院认为：被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月18日，原、被告签订一份房屋租赁协议书，约定济源市金秋花园商住楼A段部分商铺租赁给被告使用，出租范围为商住楼A段东侧一层、二层商业用房，面积1273.57平方米，共中一层面积为296.31平方米、二层面积为977.26平方米，租赁期限自2012年4月19日至2032年7月18日止，装修期间原告免收3个月租金，免租期为2012年4月19日至2012年7月18日。租赁费前10年每年318000元，中间5年每年343600元、后5年每年471000元，被告应在2012年6月1日前向原告交纳2012年7月19日至2013年7月18日的租赁费318000元，以后应在每年的6月1日前缴纳下年度的租赁费，免租期为2012年4月19日至2012年7月18日。被告应在每年6月1日前足额交纳下年度的房屋租赁费，逾期按每天万分之二向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告将房屋将被告使用，被告欠付原告2014年7月19日至2015年7月18日租金214000元，也未按合同约定期限交纳下年度租金。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，为有效合同。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告应当按约定交纳房租。双方约定被告应在每年的6月1日之前向原告足额交纳下年度租金，现被告拖欠原告2014年7月19日至2015年7月18日租金214000元，也未按合同约定预交2015年7月19日至2016年7月18日的租金，原告要求被告交纳，理由正当，本院予以支持。双方明确约定被告于每年的6月1日足额交纳下年度租金，逾期按每天万分之二交纳滞纳金，现被告未按合同约定交纳租金，原告要求被告从逾期之日按合同约定支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后十日内支付原告陈珍珍租金532000元，并支付滞纳金（214000元租金的滞纳金从2014年7月19日起、318000元租金的滞纳金从2015年6月1日起，按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00364号
原告万春富。
被告陈志福。
被告孙阿琴。
原告万春富与被告陈志福、孙阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告万春富到庭参加了诉讼。被告陈志福、孙阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春富诉称，2012年10月11日，被告陈志福因资金周转困难，向原告借款10000元，被告陈志福于同日向原告出具借条，并承诺于2012年12月11日归还，但被告陈志福未能按照约定及时归还借款。两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。现诉至法院要求：一、判令两被告共同归还借款9500元。二、要求两被告承担本案诉讼费。
被告陈志福、孙阿琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈志福因资金周转困难，于2012年10月11日向原告借款人民币10000元，被告陈志福也于同日出具借条于原告，借条载明：“借条陈志福借万春付现金壹万元10000元借款人陈志福2012年10月11日归还日期2012年12月11日”。借条出具当日，原告向被告交付现金人民币10000元。后被告陈志福共向原告归还本金500元以及2012年10月11日至2012年12月11日期间的利息400元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予以归还，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志福向原告借款人民币10000元的事实，由原告提供的被告陈志福出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还全部借款，引起本案讼争，被告陈志福应负全部民事责任。该笔借款，原告与被告陈志福约定了归还日期以及借期内利息，但该约定利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，该超出部分19.51元（400元－10000元×5.6%×4／365天×62天）应冲抵本金。被告陈志福与被告孙阿琴系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应按约定归还借款。被告陈志福、孙阿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈志福、孙阿琴于本判决生效之日起十日内归还原告万春富借款人民币9480.49元。
二、驳回原告万春富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告陈志福、孙阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉�之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第1100号
本院在执行申请执行人陈宗义与被执行人黄启新抚育费纠纷一案中查明，被执行人黄启新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将黄启新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终611号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西秦力电力电缆制造有限公司，住所地西安市大兴西路40号。
法定代表人刘鲜霞，该公司董事长。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系爱，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地在渭南市临渭区朝阳大道39号，应将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《电线电缆购销合同》第十条约定：“本合同在履行过程中，如双方发生争议且协商未果，可依法向乙方（供方）所在的人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，属有效约定。本案被上诉人依约向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定确定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6617号
原告马永军，男，1981年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人徐红育，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李作明，男，1937年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李雷，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告周昊，男，1987年6月10出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王东强，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马永军诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司、李作民、李雷、周昊、王东强执行异议一案中，原告马永军以已协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马永军负担。
审 判 长 保 清
代理审判员 谷胜龙
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 卉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00933号
原告蔡XX，男，1988年出生，住潢川县传流店乡。
委托代理人蔡X乙，男。
被告喻X甲，女，1988年出生，住潢川县传流店乡。
被告喻X乙，男，1963年出生，住址、职业同上。
被告邹XX，女，1966年出生，住址、职业同上。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
原告蔡XX与被告喻X甲、喻X乙、邹XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人蔡X乙、被告喻X乙、邹XX及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告喻X甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，经人介绍原、被告相识并订婚。2011年10月26日举行结婚仪式。喻X甲于2013年春节后以原告对其父母不好为由离家出走，至今未还。婚前，原告共为被告花彩礼122000元，现请求法院判令被告返还彩礼122000元。
被告辩称，原告不应将喻X乙、邹XX列为被告，这不符合相关法律规定。被告并未主动向原告方索要彩礼，按照中国农村习俗，男方为结婚给予女方一些财物属赠予性质，不是彩礼，不存在返还问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年春，经媒人介绍，原告蔡XX与被告喻X甲相识并订婚。2011年10月26日，原、被告举行结婚典礼并同居生活，但未办理登记手续。因性格不合，2013年春节过后，喻X甲离家出走。同居前后，男、女双方经济交往如下：男方：第一次见面给女方喻X甲6000元；第一次到原告家过春节给8800元；过门彩礼钱70000元，由媒人交给邹XX，押拒彩礼钱2000元，由媒人交给邹XX转给喻X甲；给喻X甲买三金共24000元；给喻X甲买床钱3000元。另外举行仪式时婚纱照相男方花4500元；给喻X甲买衣服化妆品花费6000元。到男方家过第一个端午节给2200元。
被告喻X甲陪送的嫁妆有：创维电视机两台，共6000元；容声冰箱一台，价格3200元；美的空调一部，价格3800元；洗衣机一台，价格2500元；DVD机一台，价格1000元；电脑一台，价格3800元；照相机一台，1900元；衣柜一套5000元；沙发一套4500元；茶几600元、梳妆台16**元、电脑桌600元、餐桌一套1800元、电视柜1000元、电动车3300元、床上用品14600元，两双乔丹鞋800元、买衣服1000元。同居后，随男方家礼钱1000元，原告第一次到女方家给2000元，新年第一个端午节给2000元，第一个春节给10000元，压腰柜6000元。
喻X甲离家出走后，蔡XX曾到喻X乙家中要人，为此，双方发生了肢体冲突，后经传流店派出所调解处理。2013年9月6日，原告向法院起诉，要求被告退还彩礼122000元。
本院认为，原告蔡XX与被告喻X甲虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，故双方只是同居关系而非婚姻关系。现蔡XX与喻X甲无法共同生活，原告要求被告返还彩礼，理由正当，应予支持。原告要求返还彩礼中有婚纱照像费、给喻X甲买衣服化妆品费及家庭买床款均不属于彩礼性质，不能作为彩礼进行返还。被告陪送嫁妆有50000多元，现嫁妆在原告处，被告拒收回，从实际情况考虑，嫁妆归男方所有，折抵部分彩礼款。其余彩礼，被告予以适当返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻X甲、邹XX、喻X乙返还原告蔡XX彩礼款40000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，原、被告各负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘 文 江
人民陪审员 黄 守 志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄守志（兼）
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00933号
原告蔡XX，男，1988年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人蔡守业，男，58岁，住址同上。
被告喻XX，女，1988年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告喻X乙，男，1963年出生，汉族，住址、职业同上。
被告邹XX，女，1966年出生，汉族，住址、职业同上。委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
原告蔡XX与被告喻XX、喻X乙、邹XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡XX的委托代理人蔡守业、被告喻X乙、邹XX及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告喻XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，经人介绍原、被告相识并订婚。2011年10月26日举行结婚仪式。喻XX于2013年春节后以原告对其父母不好为由离家出走，至今未还。婚前，原告共为被告花彩礼122000元，现请求法院判令被告返还彩礼122000元。
被告辩称，原告不应将喻X乙、邹XX列为被告，这不符合相关法律规定。被告并未主动向原告方索要彩礼，按照中国农村习俗，男方为结婚给予女方一些财物属赠予性质，不是彩礼，不存在返还问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年春，经媒人介绍，原告蔡XX与被告喻XX相识并订婚。2011年10月26日，原、被告举行结婚典礼并同居生活，但未办理登记手续。因性格不合，2013年春节过后，喻XX离家出走。同居前后，男、女双方经济交往如下：男方：第一次见面给女方喻XX6000元；第一次到原告家过春节给8800元；过门彩礼钱70000元，由媒人交给邹XX，押拒彩礼钱2000元，由媒人交给邹XX转给喻XX；给喻XX买三金共24000元；给喻XX买床钱3000元。另外举行仪式时婚纱照相男方花4500元；给喻XX买衣服化妆品花费6000元。到男方家过第一个端午节给2200元。
被告喻XX陪送的嫁妆有：创维电视机两台，共6000元；容声冰箱一台，价格3200元；美的空调一部，价格3800元；洗衣机一台，价格2500元；DVD机一台，价格1000元；电脑一台，价格3800元；照相机一台，1900元；衣柜一套5000元；沙发一套4500元；茶几600元、梳妆台16**元、电脑桌600元、餐桌一套1800元、电视柜1000元、电动车3300元、床上用品14600元，两双乔丹鞋800元、买衣服1000元。同居后，随男方家礼钱1000元，原告第一次到女方家给2000元，新年第一个端午节给2000元，第一个春节给10000元，压腰柜6000元。
喻XX离家出走后，蔡XX曾到喻X乙家中要人，为此，双方发生了肢体冲突，后经传流店派出所调解处理。2013年9月6日，原告向法院起诉，要求被告退还彩礼122000元。
本院认为，原告蔡XX与被告喻XX虽然举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，故双方只是同居关系而非婚姻关系。现蔡XX与喻XX无法共同生活，原告要求被告返还彩礼，理由正当，应予支持。原告要求返还彩礼中有婚纱照像费、给喻XX买衣服化妆品费及家庭买床款均不属于彩礼性质，不能作为彩礼进行返还。被告陪送嫁妆有50000多元，现嫁妆在原告处，被告拒收回，从实际情况考虑，嫁妆归男方所有，折抵部分彩礼款。其余彩礼，被告予以适当返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻XX、邹XX、喻X乙返还原告蔡XX彩礼款40000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，原、被告各负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 刘 文 江
人民陪审员 黄 守 志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄守志（兼）
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00933号
原告郑成富，男，住潢川县白店乡。
被告郑先义，男，住潢川县白店乡。
本院在审理原告郑成富与被告郑先义民间借贷纠纷一案中，原告郑成富于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑成富撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑成富负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈春彦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第53号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，居民身份证号码2302271981********，男，1981年3月28日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村。2014年3月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在住地候审。
辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告人韩xx，居民身份证号码2302271982********，男，1982年12月29日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村。2014年3月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现在住地候审。
辩护人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人刘xx、韩xx犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于2014年4月9日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人赵杰、韩xx及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年12月24日19时30分许，被告人韩xx在龙安桥镇帝豪歌舞厅跳舞过程中，与被害人崔xx发生争执，继而厮打到一起后，双方多人参与互殴，在双方殴斗过程中，被告人韩xx、刘xx用啤酒瓶子击打被害人崔xx头部致使崔xx受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，崔xx所受损伤为轻伤。
经侦查，被告人刘xx、韩xx于2013年12月26日被公安机关传换到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx、韩xx故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，报告人刘xx、韩xx均系主犯，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚。，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处刘xx、韩xx有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘xx、韩xx对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明，2013年12月24日19时30分许，被害人崔xx等人与被告人刘xx、韩xx等人在龙安桥镇帝豪歌舞厅跳舞过程中，因在跳舞时被告人韩xx挤撞到被害人崔xx的妻子，被害人崔xx心生不满，就用踹了韩xx一脚，尔后口角，又踹了一下，继而厮打到一起，后双方多人参与互殴，在双方殴斗过程中，被告人韩xx、刘xx用啤酒瓶子击打被害人崔xx头部致使崔xx受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，崔xx所受损伤为轻伤。
被告人刘xx、韩xx于2013年12月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
和解协议、收条、谅解书，证实了被告人刘xx、韩xx赔偿被害崔xx人民币60000元及取得被害人谅解的事实；
（二）证人证言
证人张x、韩xx、程xx等11人的证言，证实了案件经过的事实；
（三）被害人陈述
被害人崔xx的陈述，证实了被告人刘xx、韩xx用啤酒瓶将其打伤的事实；
（四）被告人供述和辩解
被告人刘xx、韩xx的供述，证实了他们用啤酒瓶子击打被害人的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）（2014）78号鉴定文书，证实了被害人崔xx所受损伤为轻伤的事实；
（六）视听资料
视听资料光盘一张，证实了双方打架的经过；
（七）其他证据材料
1、到案情况说明，证实被告人刘xx、韩xx被公安机关传唤到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人刘xx、韩xx具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为：被告人刘xx、韩xx故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx、韩xx故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于辩护人赵杰提出的被告人刘xx自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，并积极赔偿，且被害人存在过错的辩护意见，符合客观事实，予以采纳，其提出的对被告人刘xx判处有期徒刑六个月并处缓刑的量刑建议，不予采纳。对于被告人韩xx的辩护人张晓丽提出的被告人韩xx具有自首情节的辩护意见，因公安机关的到案经过说明中证实其是被公安机关传唤到案，故此辩护意见不予采纳。其提出的被告人韩xx能自愿认罪，系初犯，且赔偿被害人的经济损失，建议对被告人韩xx适用缓刑的辩护意见，符合客观事实与法律规定，予以采纳。其提出的被告人韩xx犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，可在量刑时予以考虑。本案系共同犯罪，被告人刘xx、韩xx在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘xx、韩xx在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人崔xx的各项经济损失合计人民币60000元，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上具有一定过错，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘xx、韩xx的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘xx、韩xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 刘雪山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中
起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00275-1号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人候某甲，曾用名侯庆华，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。1995年12月22日曾因犯流氓罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，被肥西县人民法院判处有期徒刑十一年。2007年1月26日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年12月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年7月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年11月22日曾因犯盗窃罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2010年10月8日起至2011年4月7日止）。2012年10月14日曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年8月6日因盗窃被合肥市新站分局行政拘留十五日。2014年3月4日涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月7日移交肥西县公安局，同年3月17日被肥西县公安局监视居住。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人候某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人候某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人陈某甲脱逃致使案件无法继续审理，经本院裁定对被告人陈某甲中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月31日凌晨2时许，被告人候某甲伙同陈某甲（在逃）在肥东县店埠镇安乐路36号，将失主韩某甲停放在家门口的一辆千世源牌燃油助力车、失主栾某甲的一辆迅影牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗千世源牌燃油助力车价值人民币3236元、迅影牌电动车价值1225元，合计价值人民币4461元。
2、2014年3月4日1时许，被告人候某甲在肥西县上派镇电信大厦职工大院8栋楼道处，用随身携带的螺丝刀将失主刘某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1464元。
另查明：被告人候某甲于2014年3月4日、2014年3月31日分别被合肥市公安局特警三大队民警、肥东县公安局巡警二中队民警抓获，所盗的雅迪牌电动车、千世源牌燃油助力车已经分别返还失主刘某、韩某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，指认现场笔录及照片、扣押笔录，现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见、购车收据，手印鉴定书，抓获经过、归案经过、情况说明，户籍证明、人口信息，前科查询证明，前科材料，且有失主韩某甲、栾某甲、刘某的报案及陈述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人候某甲单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2014年3月31日起至2015年3月16日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对退缴在案的赃款，予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01073号
原告柯少宏，女，1982年4月20日出生，汉族，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。
委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
原告柯少宏与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序分别于2014年2月24日、4月25日公开开庭进行了审理。原告柯少宏，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解四个月未果。本案现已审理终结。
原告柯少宏诉称，原告于2011年11月进入被告单位担任办公室主任，月工资4500元。2012年1月至5月，被告每月发放部分工资。2012年6月起，工资断断续续发放，直到2013年4月才正常发放。2013年9月起，被告又开始拖欠工资。现起诉请求被告支付2012年1月至2014年1月拖欠的工资72525元。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司辩称，被告确实拖欠部分工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2011年11月到被告处工作。2013年7月1日，双方签订劳动合同书，期限为2013年7月1日至12月31日，并约定原告在被告行政办公室担任办公室主任，月工资为4500元。2013年9月18日，被告出具工作证明一份，载明：“兹有我公司员工柯少宏，身份证号码：（略），于2011年11月到公司，任职：办公室主任，月收入4500元。”工作期间，被告拖欠部分工资未付，原告于2013年12月18日离职。2014年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告拖欠其2012年的工资32250元，2013年1月至9月的工资22275元，2013年10月至2014年1月的工资18000元。原告表示，2013年1月至9月期间除正常月工资外，还有部分加班工资。针对加班工资，原告仅提供了2013年8月工资表复印件，显示其当月有加班工资200元，被告不认可该证据的真实性，也否认原告有加班工资。原告还陈述，对于被告已发放工资的情况，现能够记清的是在2012年1月至5月每月发放了2500元，2012年6月至12月共发放2000元，2013年1月至3月共发放4200元，2013年4月至8月每月发放3600元，2013年9月起未再发放工资。被告表示，2012年6月至12月共支付了原告4000元（包括向原告丈夫支付的2000元），原告仅认可其中2000元，对于其余2000元，被告未提供证据予以证实。被告另举示了转账凭条两份，用以证明其分别于2013年11月19日、2014年1月15日向原告支付了5000元，共计10000元的工资。原告对收到这两笔款的事实没有异议，但认为该款是被告对其有另外10余万元的欠款而支付的，并非是工资。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、工作证明、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的转账凭条以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资情况以及是否已及时足额支付工资，依法由被告负举证责任。若被告不能举示其已支付原告主张的被拖欠工资的证据，则由被告自行承担不利后果。被告认为在2012年6月至12月期间除了原告陈述的2000元外，还另支付了原告2000元，但未提供证据予以证明，故被告的这一主张不能成立。被告主张其分别于2013年11月19日、2014年1月15日各支付了5000元工资，并提供了相应的转账凭条，已完成其举证义务。原告认为该款是清偿的其他债务，但未提供反证证明自己的主张，故应当认定该款是被告支付的工资。由于被告未再提供其他证据证明已支付原告工资的事实，本院对原告主张的被拖欠工资中的合理部分包括2012年的32250元等予以支持。根据原告的工资标准和原告陈述的被告发放工资的情况，原告在2013年1月至9月期间未足额发放的工资应为：4500元／月×9个月-4200元-3600元／月×5个月=18300元。原告陈述该期间被告拖欠工资数额为22275元，超出部分系加班工资，但原告提供的证据不能证明存在加班的事实，故本院对原告主张的加班工资不予支持。对于原告主张的2013年10月至2014年1月的工资，因原告已于2013年12月18日离职，按照其实际工作期限据实计算为4500元／月×2个月＋4500元÷21.75天×13天=11689.66元，对2014年1月的工资不再计发。综上，被告应支付原告工资的数额为：32250元＋18300元＋11689.66元-10000元=52239.66元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告柯少宏工资52239.66元。
二、驳回原告柯少宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1321号
原告陈伟华，男，1988年1月3日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告曾友珠，女，1967年3月3日出生，汉族，，其它情况不详。
原告陈伟华与被告曾友珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟华的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟华撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取,由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月十九日
书记员 邓志娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执139号
申请执行人杨发亮，男。
被执行人阙振锋，男。
被执行人玉晓萍，女。
申请执行人杨发亮与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案。2017年2月13日，申请执行人杨发亮依据已生效的（2016)桂1021民初1077号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金780000元及利息；负担申请执行费10200元。被执行人阙振锋、玉晓萍共有的位于田阳县田州镇隆平大道AX区7X（产权证号：20××53）、田阳县田州镇隆平大道AX区X号（产权证号：20××54）两栋房产均被XX县人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执139号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1077号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月九日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执139号申请执行人杨发亮，男。被执行人阙振锋，男。被执行人玉晓萍，女。申请执行人杨发亮与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案。2017年2月13日，申请执行人杨发亮依据已生效的（2016)桂1021民初1077号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金780000元及利息；负担申请执行费10200元。被执行人阙振锋、玉晓萍共有的位于田阳县田州镇隆平大道AX区7X（产权证号：20××53）、田阳县田州镇隆平大道AX区X号（产权证号：20××54）两栋房产均被XX县人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执139号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1077号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月九日书记员  王 恺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1669号
申请执行人淄博新开新型建材有限公司。
被执行人山东新城建工股份有限公司。
本院在执行淄博新开新型建材有限公司诉山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有146596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山�省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1669号
申请执行人淄博新开新型建材有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路。
被执行人山东新城建工股份有限公司。住所地，桓台县新城镇渔洋路*号。
本院执行的中淄博新开新型建材有限公司申请执行山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第588号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1669号申请执行人淄博新开新型建材有限公司。被执行人山东新城建工股份有限公司。本院在执行淄博新开新型建材有限公司诉山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有146596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山�省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00604-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人勾义江。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人勾义江信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人勾义江未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23347.61元及相关利息，执行费人民币250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人勾义江的银行存款人民币23597.61元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 周中川
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初10号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××5712，汉族，初中文化程度，个体户，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市连州。2015年10月13日，涉嫌危险驾驶被连州市公安局立案侦查。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某犯涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年09月19日20时10分许，被告人黄某驾驶粤R×××××号小型客车沿连州市连州镇良江路由南往北行驶至良江路粤连电厂路段时，与对向由吴某海驾驶的粤R×××××号小型客车发生碰撞，造成黄某、吴某兰受轻微伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某对此次交通事故承担全部责任。经对被告人黄某的血样提取后检测，检测出其血样有乙醇（酒精）成分，含量为308.19mg／100m1。
另查明，被告人黄某与伤者吴某兰及粤R×××××号小型客车主吴某海均签订了赔偿协议，被告人黄某已一次性赔偿吴某海车损30000元；赔偿吴某兰医疗费4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人黄某的供述和辩解，吴某海、吴某兰、邓某方、黄某杰等证人证言，交通事故血样检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故车辆技术鉴定书，交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，粤荆圣司鉴所（2015）毒检字第315、316号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，道路交通事故经济赔偿凭证，医疗收费票据，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某交通安全观念淡薄，违反道路交通安全法，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的各项经济损失，具有悔罪表现，可对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年二月四日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5039号
申请执行人丁红旭
被执行人陈晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02828号，依法向被执行人陈晓静发出执行通知书，责令被执行人陈晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币121700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5039号
申请执行人：丁红旭，男，1971年11月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈晓静，女，1974年8月31日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李舟勇，男，1974年7月24日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人丁红旭与被执行人陈晓静、李舟勇建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人陈晓静、李舟勇所有的银行账户。现因案件已经履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓静、李舟勇所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执5039号申请执行人：丁红旭被执行人：陈晓静、李舟勇本院在执行申请执行人陈晓静、李舟勇与被执行人陈晓静等建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按其他履行方式履行生效的（2015）金永民初字第02828号法律文书的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1434号
申请执行人旷庆云，女，1973年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人旷庆云申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旷庆云向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款2904元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1249号
原告：刘云峰。
被告：聂青松。
原告刘云峰与被告聂青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘云峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘云峰负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月十日
书记员 佟秀颀
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县。
负责人郭恒健，职务：行长。
委托代理人彭海彬，男，汉族，1980年12月3日出生，住址：广东省揭西县，系该行职工。
被告林广祥，男，1980年8月20日出生，住址：广东省揭西县。
被告廖秋艳，女，1981年9月30日出生，住址：广东省揭西县，系被告林广祥的妻子。
被告廖海泉，男，1975年9月12日出生，住址：广东省揭西县。
被告刘雁波，男，1982年1月2日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告林广祥、廖秋艳、廖海泉、刘雁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币867.82元减半收取433.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 李少欢
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1721号
原告承德市鑫都房地产开发有限公司
法定代表人刘新华，职务，总经理
委托代理人王国彦。
被告李军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
原告承德市鑫都房地产开发有限公司与被告李军排除妨碍纠纷一案，经审查，此案应属政策调整，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十一日
书记员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1721号
原告张金洁，现住吉林省长春市高新区。
被告吉林省益和大药房有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区57号5层532室6层604-605段。
本院在审理原告张金洁诉被告吉林省益和大药房有限公司劳动争议一案中，原告张金洁于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金洁提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金洁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张金洁负担。
审判员 李洪武
二〇一五年九月十一日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2288号
原告福清华顺混合集成电路有限公司。
法定代表人林光华，董事长。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平，总经理。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告福清华顺混合集成电路有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余轶力、被告委托代理人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年3月份开始向原告购买线路板，截止2012年11月15日被告欠原告货款人民币403,626.68元。2013年1月8日被告向原告支付货款100,000元后，剩余货款人民币303,626.68元拖欠不还，多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判被告立即向原告支付货款人民币303,626.68元，并向原告支付从2012年11月15日至完全还清之日的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告自2012年3月份起发生业务往来，由原告根据被告提供的图纸向被告供应电路板，双方的业务流程是：被告优特朗电子科技（深圳）有限公司以传真方式向原告下定，双方对相关条款进行协商一致后，原告依约加工生产，并将货物送至被告指定的收货地点。2012年10月10日是原、被告最后一笔交易的送货时间，之后双方曾于同年11月进行了对账，确认被告优特朗电子科技（深圳）有限公司累计拖欠原告货款人民币403,626.68元，该联络函分由手写和打印两部分组成，其中手写部分载明：“……余欠款人民币403,626.68元……”，并由被告相关人员签字，同时加盖有被告优特朗电子科技（深圳）有限公司印章；打印部分由被告优特朗电子科技（深圳）有限公司出具并加盖被告公司印章，其上载明内容将拖欠的全部货款分四笔支付，付款时间及金额分别为：2012年12月20日前付人民币100,000元、2013年1月30日前付人民币100,000元、2013年3月30日前付人民币100,000元、2013年4月30日前付人民币103,626.68元。双方对账后，被告优特朗电子科技（深圳）有限公司曾于2013年1月8日支付货款人民币100,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的联络函、中国银行入账通知书、福建省增值税发票、银行支票、代付款证明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的联络函、福建省增值税发票、银行支票、中国银行入账通知书、代付款证明能够相互印证，原告按被告的采购要求供应货物，并送至被告指定地点，可以认定双方之间成立买卖合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已实际履行了合同义务。关于货款总金额的问题，经本院查明事实以及原、被告当庭自认，可以认定截至庭审之日被告尚拖欠货款总金额为人民币303,626.68元，但至本案庭审之日，被告仍未付清其余货款人民币303,626.68元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。同时，由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，现根据被告优特朗电子科技（深圳）有限公司于2012年11月15日出具的联络函显示，被告对当时所拖欠的货款人民币403,626.68元承诺分四笔进行偿还，原告亦当庭表示认可该还款计划，可以认定原、被告就拖欠的多笔货款支付日期达成了新的合意，但之后被告仅于2013年1月8日还款人民币100,000元，第二、三、四笔货款截至庭审时均未支付，应当以第二笔货款支付日期作为逾期付款损失计算的起算日，即逾期还款利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年1月31日起算，故对于原告超出部分的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福清华顺混合集成电路有限公司支付货款人民币303,626.68元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年1月31日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告福清华顺混合集成电路有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,241元，保全费人民币2,247元，由被告优特朗电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第172号
原告韩某某，男，1983年7月15日出生。
委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1982年11月5日出生。
被告陈某乙，男，1950年1月7日出生。
原告韩某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告韩某某于2014年1月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告韩某某送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书等诉讼文书、向被告陈某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。由于被告陈某甲下落不明，公告向陈某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员洪献升、审判员陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年5月12日在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘法成及被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年6月份，原、被告经人介绍订立婚约，按农村传统习俗应被告要求，原告给被告彩礼款50000元、暖衣款2000元、上车礼12000元，见面礼2000元、端茶款1000元共计67000元。因此原告向多家借钱，后因故解除婚约关系，造成原告家中生活严重困难。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼款67000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
被告陈某乙未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称，原告送多少彩礼，被告陈某乙不知，是被告陈某甲接的彩礼款，被告陈某乙不同意返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼67000元有无事实根据和法律依据，能否得到支持？
原告韩某某与被告陈某乙对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、证人梁某某的出庭证言。证明对象：证人梁某某是原告韩某某与被告陈某甲的介绍人，经其之手原告送给被告陈某甲大礼50000元、见面礼2000元。2、证人韩某某出庭证言。证明对象：被告陈某甲共收到大礼50000元、端茶款1000元、上车礼12000元、暖衣款2000元；原告韩某某与被告陈某甲是2013年4月份分居生活的。3、证人张某某出庭证言。证明对象：原告韩某某的父亲韩某某交给了一个要上车礼和暖衣款的女孩10000多元钱。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提交证据材料。
法院于2014年1月26日对被告陈某甲的母亲纪某某调查笔录一份。证明对象：被告陈某甲下落不明；2013年农历12月8日原告韩某某与被告陈某甲举行婚礼，二人同居生活三个月。
被告陈某甲未到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
被告陈某乙对原告所举证据质证如下：1、对证人梁某某的证言无异议。2、对证人韩某某的证言有异议，认为证人韩某某的证言不真实。3、对证人张某某的证言不发表意见，因被告陈某乙不知道。
原告韩某某、被告陈某乙对法院于2014年1月26日对被告陈某甲的母亲纪某某调查笔录无异议。本院对此调查笔录予以确认。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认定：被告陈某乙对证人梁某某的证言无异议，本院对此证据予以确认。被告陈某乙对证人韩某某的证言有异议，对证人张某某的证言不发表意见。本院认为证人韩某某虽然是原告的父亲，其证言与张某某的证言能相互印证，本院证人韩某某、张某某的证言均予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告韩某某与被告陈某甲经梁某某介绍并订立婚约，订立婚约后，原告送给被告陈某甲见面礼2000元、端茶礼1000元、彩礼50000元、上车礼12000元、暖衣款2000元。2013年农历12月8日原告韩某某与被告陈某甲在未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼，二人共同生活约三个月时间。原告向本院起诉，要求被告返还彩礼67000元。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告韩某某与被告陈某乙虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，结合本案实际，被告陈某甲接受原告彩礼50000元、上车礼12000元应酌情返还43000元。对原告要求返还见面礼2000元、端茶礼1000元、暖衣款2000元，因上述款项不属于彩礼性质，对其主张不予支持。被告陈某乙未收到原告彩礼，且被告陈某甲与原告韩某某举行婚礼之前已与他人有过婚姻关系，因此对原告要求被告陈某乙返还财礼款的请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼43000元。
二、驳回原告韩某某要求被告陈某乙返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告陈某甲负担880元，由原告韩某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海营
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终130号
上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告)：上海悠爱服饰有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号11幢－5。
法定代表人：步李冬，总经理。
上诉人李枚加因与被上诉人上海悠爱服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服（2015）乐中民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李枚加于2017年2月23日申请撤回对被上诉人上海悠爱服饰有限公司上诉。
本院认为，李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下；
准许李枚加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李枚加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 李 荣
二〇一七年二月二十三日
法官助理 卢 西
书 记 员 李 波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00152-1号
申请执行人张安平，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人代刚，男，1980年2月8日出生，汉族，系临渭区解放办干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日作出的（2014）临渭民初字第01770-2号民事判决书已发生法律效力，因代刚未按生效判决履行义务，申请执行人张安平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：25万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人代刚未履行。执行中，双方当事人于2015年7月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人代刚自2015年8月起至2015年12月底每月给付申请执行人张安平15000元；自2016年1月至2016年5月底被执行人代刚每月给付申请执行人张安平35000元，直至25万元付清为止；剩余利息部分申请执行人张安平自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00152号案终结执行。
如果被执行人代刚未按执行和解协议履行，申请执行人张安平可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾春海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1944年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘井子区金三角市场珊珊洁具商行，住所地辽宁省大连市甘井子区金三角广场*****号（金三角建材家居广场*号楼*层****号）。
经营者：赵海英，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人王淑云因与被申请人甘井子区金三角市场珊珊洁具商行（以下简称珊珊商行）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑云申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。（一）有新的证据，坐便器不是陶瓷是伪造的，家用的帝王洁厕灵冲洗不掉污垢，是假的陶瓷。（二）原判决认为的基本事实缺乏证据证明。根据《消费者权益保护法》第二十三条规定，消费者自接受商品或服务之日起六个月内有瑕疵发生争议的，由经营者承担举证责任。根据这一条规定，强烈要求经营者做质量鉴定。经营者提供的出厂检验报告不能证明没有质量问题，坐便器无法正常使用，是有问题的要求退货。（三）原裁判认定事实的主要证据未经有资质鉴定的机构进行检验或鉴定不能说明完成举证责任。应由经营者承担质量鉴定提供有资质的机构进行检验或鉴定。（四）原判适用法律有错误，应适用《消费者权益保护法》保护消费者的权益。请求撤销（2017）辽02民终1977号判决，要求退货。
本院经审查认为，2016年3月17日，王淑云到珊珊商行重新选购了坐便器并交付了货款，珊珊商行履行了送货及安装义务，王淑云与姗姗商行的买卖合同合法有效。本案的争议焦点是珊珊商行出售给王淑云的商品是否存在质量问题，以及举证责任分担的问题。根据原审查明的事实，珊珊商行提供了案涉坐便器的出厂检验报告，用以证明所售产品符合质量标准。王淑云主张案涉商品存在质量问题，珊珊商行提供的出厂检验报告不能证明没有质量问题，其应提出证据证明其上述主张。王淑云在原审中，对案涉坐便器是否存在质量问题不要求鉴定，原审依据现有证据认定王淑云无法证明其主张，适用法律正确。关于王淑云申请再审主张有新的证据，坐便器不是陶瓷是伪造的一节。由于在本院审查期间，其并未向本院提交新的证据，因此对王淑云的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑云的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00498号
原告璧山县七塘镇将军村民委员会，住所地：重庆市璧山县七塘镇将军村。
法定代表人程龙，村民委员会主任。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告赵明贵，男，生于1964年3月27日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县七塘镇将军村民委员会与被告赵明贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山县七塘镇将军村民委员会及其委托代理人陈世林到庭参加诉讼，被告赵明贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同第一条约定了出租面积为田110.393亩，第二条约定了出租期限为2010年12月30日至2024年12月30日止。被告应在2012年9月30日前付清2013年的土地承包费，但至今未付，原告现要求终止合同，并且要求被告根据合同第八条的约定给付原告违约金18546元。原告多次找被告协商未果，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、终止原、被告2010年9月30日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、被告给付原告土地承包费92730.12元及利息，违约金18546元，合计111276.12元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明贵未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告璧山县七塘镇将军村民委员会（出租方、甲方）与被告赵明贵（承租方、乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》。双方在该合同第一条约定“出租面积：田110.393亩，土0亩，合计110.393亩。”第二条约定“出租期限：从2010年12月30日至2024年12月30日止。”第三条约定“出租价格和支付方式：1、租金按土地面积计算，田按每亩每年600斤稻谷，土按每亩每年450斤稻谷标准计算。2、价格标准：按当年当地市场中等稻谷收购价格为标准折合现金。3、实行先交费后经营的原则，乙方须在每年的9月30日前用现金的方式付清次年的土地出租租金，以此类推。……”第四条约定“交付土地时间：甲方应于2010年9月30日前将出租的土地交付乙方。”第八条约定“违约责任：1、甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方按租金的20%支付违约金。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，将田共计110.393亩出租给被告使用，被告也按约定支付了前两年的租金，但并未在2012年9月30日前按约定支付2013年的土地租金，原告经多次与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月5日，璧山县贵财358农村专业技术协会向原告致函，载明“业主赵明贵在从事蔬菜种植期间，由于某些原因致使其造成严重亏损，无法继续经营下去，望另找业主经营，赵明贵。2013年11月5日。”璧山县2012年的稻谷收购均价为每公斤2.9元，原告在庭审中确认自愿按每公斤稻谷2.8元的标准计算租金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《农村土地承包经营权出租合同》、璧山县商业和旅游委员会出具的证明、璧山县贵财358农村专业技术协会出具的函件等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了出租的土地，但被告未按约定支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
双方在合同中约定每亩田的租金按每年600斤稻谷的标准计算，价格标准按当年当地稻谷收购市场价格为标准折合成现金。原告要求被告支付原于2012年9月30日应支付的租金92730.12元（按每公斤稻谷2.8元，即600÷2×2.8×110.393=92730.12元），低于璧山县2012年的稻谷收购市场价每公斤2.9元，多余部分系其自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。被告的主要合同义务即向原告支付租金，而被告拖欠原告租金达一年半之久，其行为可视为在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了违约一方应按租金的20%支付守约一方违约金，原告要求被告支付违约金18546元（92730.12×20%=18546元），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，且原告请求的租金和违约金的数额已达到其诉讼请求的总额111276.12元，被告支付的违约金也已经补偿了原告所受到的损失，原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山县七塘镇将军村民委员会与被告赵明贵于2010年9月30日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日解除。
二、被告赵明贵于本判决生效之日起三日内支付原告璧山县七塘镇将军村民委员会土地租金92730.12元。
三、被告赵明贵于本判决生效之日起三日内支付原告璧山县七塘镇将军村民委员会违约金18546元。
四、驳回原告璧山县七塘镇将军村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告赵明贵负担，限被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张世川
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初28号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱红欣，男，1971年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月4日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人朱红欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人朱红欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月26日19时许，被告人朱红欣在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市高速引线自北向南行驶至高村大街高北加油站路口处时，与王晓宇驾驶豫Ａ×××××小型普通客车同向行驶至该处追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱红欣静脉血液血醇含量为136.30mg/100ml，达到醉酒标准。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱红欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人朱红欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱红欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱红欣归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱红欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月八日
书记员 柴 筱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更173号
罪犯翁凌峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月7日作出（2012）温瑞刑初字第2273号刑事判决，以被告人翁凌峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人翁凌峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月8日以（2013）浙温刑终字第584号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯翁凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯翁凌峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯翁凌峰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯翁凌峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁凌峰准予减刑一年（刑期自2013年3月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱 佩
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执484号
申请执行人赵某某，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。
被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地纳雍县勺窝乡胡坝村，组织机构代码75536823-3。
法定代表人朱某某，该煤矿合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1041号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿送达执行通知书，要求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付申请执行人赵某某货款670768元。并承担案件受理费人民币5253.85元及执行申请费人民币9108元。
在执行过程中,申请执行人赵某某于2017年10月20日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人熊建华，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永忠，男，1969年2月23日出生，汉族资中县人。
被执行人左宗林，男，1957年5月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人曾炳玉，女，1956年10月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人冉彬，男，1982年2月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人ＸＸ梅，女，1988年9月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文寿，男，1956年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人左永秀，女，1964年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人熊建芝，女，1970年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟太根，男，1966年11月25日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第275号民事调解书确定的义务，即支付标的款10521.06元及利息，案件受理费330.00元，以及承担本案执行费60元。逾期后被执行人熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊建华、左永忠、左宗林、曾炳玉、冉彬、ＸＸ梅、周文寿、左永秀、熊建芝、钟太根的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第1-2号
本院自受理睢宁县土产公司破产案件以来，因该公司无任何破产财产，不足以支付破产费用。故睢宁县土产公司的破产管理人于2014年10月10日向本院提出申请，要求终结破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
宣告睢宁县土产公司破产程序终结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯代群
审 判 员 张 超
代理审判员 王显波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1812号
原告：唐某甲，男，1984年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：殷某，女，1984年6月5日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：唐某甲与殷某于2005年自由恋爱，相处一段时间以后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理了结婚登记手续，并于2012年4月6日举办了结婚典礼。婚后，殷某经常为一些小事与唐某甲争吵，并与唐某甲的母亲发生争吵，后发展到肢体冲突。2016年4月，唐某甲与殷某实在无法共同生活于是开始分居。分居之后唐某甲曾努力弥补双方之间的关系，但是殷某却不断对唐某甲提出无理要求。殷某的行为令唐某甲身心俱疲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂，不存在复合的可能。为此，唐某甲诉至法院，请求法院判令：1、唐某甲与殷某离婚；2、婚生子唐某乙由唐某甲抚养。
殷某辩称：一、唐某甲现起诉要求离婚，我方从孩子角度考虑是不同意离婚的，但是如果唐某甲坚持要求离婚，我方也同意离婚；二、如果离婚，我方坚决主张婚生子唐某乙的抚养权，唐某乙才刚满两周岁，我方抚养对孩子更有利，我方也不要求唐某甲支付婚生子唐某乙的抚养费；三、关于夫妻共同财产，唐某甲名下的房产和车子所有权归唐某甲所有，但是我方主张分割婚后共同还贷的增值部分；四、我方确认婚姻关系存续期间除了房贷没有其他共同债权债务。
经审理查明：唐某甲与殷某于2005年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日二人在民政部门登记结婚，并于2014年5月14日婚生一子唐某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，由于处理方式不当，双方发生争执，进而导致夫妻关系不和。现唐某甲认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：唐某甲与殷某相识已久，且二人系自由恋爱、自愿结婚，在恋爱近五年后才在民政部门登记结婚，双方婚前对彼此应当较为了解，有着较好的婚姻感情基础。作为夫妻，唐某甲与殷某应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之两人结婚后育有一子，婚生子唐某乙刚年满两周岁，年纪幼小，完整的家庭更有利于子女的身心健康成长。现唐某甲提出离婚，未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且殷某不同意离婚，故对唐某甲提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第721号
罪犯余乐宽，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）思刑初字第46号刑事判决书，以被告人余乐宽犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止），并处没收个人财产人民币500000元。因被告人余乐宽不服，提起上诉，本院于2012年7月3日作出（2012）普中刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，罪犯余乐宽送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余乐宽在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯余乐宽减刑8个月（刑期至2015年10月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第721号减刑建议书，提请本院对罪犯余乐宽减刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余乐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乐宽在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余乐宽的表扬审批表、超分记录和罪犯余乐宽个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余乐宽应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币500000元，实际履行35200元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯余乐宽家庭所在地鄱阳县乐丰镇铁丰农场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余乐宽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余乐宽在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯余乐宽部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余乐宽减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第672号
原告余群成，男，1962年出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人孙灵善，该公司经理。
原告余群成诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告余群成于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余群成撤回起诉。
本案受理费450元、公告费300元，共750元，由原告余群成负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 任晓娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8281号
上诉人(原审起诉人)：雷宗德。
上诉人雷宗德因不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13820号号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定无依据，上诉人提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予立案受理。请求撤销一审裁定。
经审查，上诉人雷宗德以重庆曼达农业开发有限公司为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，其诉讼主要理由和请求为：起诉人与重庆曼达农业开发有限公司签订工程内部承包合同，并缴纳了履约金，但重庆曼达农业开发有限公司未安排起诉人进场施工，重庆曼达农业开发有限公司以欺诈方式与起诉人签订的合同应属无效。起诉人要求确认双方签订合同无效，判令被告退还押金赔偿损失。
本院认为，本案系因建设工程分包合同提起的诉讼，应由建设工程所在地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。上诉人雷宗德的起诉不符合法定受理条件，人民法院依法应当不予受理。上诉人雷宗德的上诉理由不成立,本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第316-2号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑞安（又名刘三娃）。
被告：孙凤芹，系被告刘瑞安之妻。
被告：刘俊民（又名刘孬旦），系被告刘瑞安之子。
被告：张玉芝，系被告刘俊民之妻。
被告：刘嘉豪，系被告刘瑞安之孙。
被告：刘雪霞，系被告刘瑞安之长女。
被告：刘红霞，系被告刘瑞安之次女。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告刘瑞安、孙凤芹、刘俊民、张玉芝、刘嘉豪、刘雪霞、刘红霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人撤回起诉。
本案诉讼费2618元，减半收取1309元，保全费5000元，共计6310元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽