wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1445号
原告黄朝瑛。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生，系该公司经理。
原告黄朝瑛与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄朝瑛于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄朝瑛的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝瑛诉称，2009年11月11日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢10层XXXX号住房一套，以335314元房款预售给我；被告于2010年3月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告2013年8月1日交付房屋给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金20240元及承担本案诉讼费用。
原告黄朝瑛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、贷款凭证，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实。至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2009年11月11日，原告黄朝瑛与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢10层XXXX室（即A栋10层XXXX室），建筑面积为146.17平方米住房一套，以每平方米2294元价款出售给原告；共计房款为335314元，首付67314元，余款268000元以按揭贷款方式给付；被告于2010年3月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2009年11月25日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。原告已履行完毕合同义务，但被告于2013年8月1日才交付房屋给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金20420元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告黄朝瑛与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年3月31日交付房屋给原告使用，但被告于2013年8月1日才交付房屋给原告，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年4月1日至房屋实际交付之日2013年8月1日以原告已付购房总款335314元的万分之零点五计付1218天的违约金20420元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，被告未按约定通知原告交房，故违约金应计算至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄朝瑛逾期交付房屋的违约金20420元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1316号
原告：曾某，女，1941年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1316号原告：曾某，女，1941年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由曾某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第607号
申请执行人邓柏林，男。
被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司。
法定代表人杜丛山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00057号民事判决书，责令被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司支付申请执行人邓柏林2013年3月份工资2542.3元；宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司配合邓柏林办理失业金领取手续；未签订书面劳动合同二倍工资差额50688元；经济补偿金23040元，共计76270.3元，并自2014年6月8日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担本案一审、二审诉讼费合计20元，执行费1044元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司的银行存款77334.3元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司自2014年6月8日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
三、被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司配合申请执行人邓柏林办理失业金领取手续。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第607号
申请执行人邓柏林，男，汉族。
被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司。
法定代表人杜丛山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00057号民事判决书，责令被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司支付申请执行人邓柏林2013年3月份工资2542.3元；宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司配合邓柏林办理失业金领取手续；未签订书面劳动合同二倍工资差额50688元；经济补偿金23040元，共计76270.3元，并自2014年6月8日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担本案一审、二审诉讼费合计20元，执行费1044元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司的银行存款77334.3元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司自2014年6月8日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
三、被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司配合申请执行人邓柏林办理失业金领取手续。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 隽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保77号
申请人：王全，男，1953年10月27日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：任劲松，男，1989年12月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：刘大伟，男，系车辆所有人。
担保人：王晓刚，男，1982年6月17日生，汉族，临江市人，现住临江市。
本院在审理申请人王全诉被申请人任劲松、刘大伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人王全提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的车辆，担保人王晓刚提供所有的5万元存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车辆；
二、冻结担保人王小刚所有的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年六月二十七日
书 记 员 张 凯
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第131号
罪犯双喜，男，1971年7月25日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2011年1月13日作出（2011）库刑初字第1号刑事判决，以被告人双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。本院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第17号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯双喜在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月至2014年6月被执行机关记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯双喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月至2014年6月被执行机关记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双喜减去有期徒刑六个月零十二天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月25日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第584号
原告叶某某，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李荣东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本案在审理原告叶某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 政
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4205号
原告：陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。一般代理。
被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理陈玉腾与戴金明、杨素华民间借贷纠纷一案中，陈玉腾于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈玉腾自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈玉腾撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈玉腾负担。
审判员 庄红峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第665号
罪犯叶勇。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月11日作出（2014）温永刑初字第1201号刑事判决，以被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去拘役十日（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李熙熙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第14号
申请执行人湖南中财典当有限责任公司。
法定代表人边锡明，董事长。
被执行人湖南爱霖置业投资有限公司。
法定代表人阳静。
被执行人湖南省圣川控股集团有限公司。
法定代表人欧阳维谦。
被执行人欧阳维谦，男。
被执行人阳静，女。
上列申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案，于2014年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第14号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第14号
申请执行人姚新民，汉族，农民，甘肃省清水县人，住清水县。
被执行人王家荣，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省金堂县人，因犯故意杀人罪，被天水市中级人民法院判处死刑，2015年1月被执行死刑。
人申请执行人姚新民依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）天刑一初字第32号刑事附带民事判决书于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案。经查，被执行人王家荣因犯故意杀人罪已于2015年1月被执行死刑，其个人名下无财产，在金融机构亦无存款，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）天刑一初字第32号刑事附带民事判决书第二项“被告王家荣赔偿附带民事原告人姚新民丧葬费78264元，交通费2000元，误工费800元，共计81064元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李庆明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07419号
原告：高贤忠，男，汉族。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，汉族。
本院在审理原告高贤忠与被告周伟劳务合同纠纷一案中，原告高贤忠于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贤忠撤回起诉。
案件受理费75元，由原告高贤忠负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 征翔祥
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00527号
原告刘斌，男，汉族，1973年5月5日出生，城镇居民。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，总经理。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
刘斌与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“大地财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人李兴华及被告大地财险公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年6月12日，原告在被告公司为车辆投保了交强险及商业险，2014年12月15日22时许，驾驶员杜增辉驾驶原告的陕AKY9**号小轿车从旬阳往小河方向行驶至S102201KM＋780M处，因驾驶不当将车撞至路边护墩上，造成车辆受损的交通事故，后经交警部门处理，认定杜增辉负事故全部责任，被告公司也派人勘查现场，维修原告的车辆开支修理费96707.00元，原告按照与被告签订的保险合同要求被告进行理赔，但被告的定损明显低于原告的实际损失。综上，原告与被告签订了保险合同，并按合同约定缴纳了保险费用，发生交通事故造成车辆受损后，被告应按照原告的实际损失进行理赔。请依法判令被告赔偿原告车辆维修费用96707.00元。
被告大地财险公司辩称，被告认为该起交通事故存在两点疑问，一是驾驶员没有受伤，现场勘查发现驾驶员没有系安全带，驾驶员有无掉包；二是原告诉请96000.00余元，而事故认定书中载明具体损失由保险公司定损，被告告知原告去4S店修理，被告只认定4S店的修理费用；诉讼费用不属于保险公司理赔范围。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，原告在被告处为其所有的陕AKY9**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止，其中家庭自用汽车损失保险的责任限额为161800.00元，原告按合同约定向被告支付了保险费用。
2014年12月15日22时许，杜增辉驾驶陕AKY9**号小型轿车从旬阳往小河方向行驶至S102201KM＋780M处，因驾驶不当，将车撞至路边防护墩上，造成车辆受损的一般交通事故。2014年12月22日，旬阳县交警大队执勤六中队作出旬公交（2014）6-099号交通事故责任认定书，经现场勘查、调查，认定杜增辉驾驶陕AKY9**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故发生的直接原因，应负事故全部责任。同日22时37分09秒，驾驶员杜增辉向被告电话报案。2015年1月25日，原告将事故车辆送往旬阳县太极城汽车服务有限公司进行修理，开支修理费82655.56元，支付税款14051.00元，共计支付维修费用96707.00元。2015年6月24，被告当庭申请对驾驶员是否系安全带及是否存在驾驶员掉包进行鉴定，被告的举证期限截止日期为2015年6月16日。
据以认定上述基本事实的证据有，原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、杜增辉驾驶证、机动车登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险费发票、车辆维修费用清单、车辆维修费发票、旬公交（2014）6-099号交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、原、被告双方当事人的当庭陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告提交的机动车辆保险损失情况简易确认书，未有原告及被告的签章，不具有证明力，本院不予采信；被告提交的照片，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订保险合同，形成了财产保险合同关系，原告已按合同约定交纳了保险费用，被告理应按照合同约定承担相应的保险责任。本起交通事故经旬阳县交警大队执勤六中队现场勘查、调查，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，认定驾驶员杜增辉负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，原告为修理受损车辆开支修理费96707.00元。原告提交的交通事故责任认定书及修理费票据、修理费清单能相互印证，证实本起事故的真实性及原告因本起交通事故所开支的修理费用。根据原告与被告之间签订的保险合同，原告在被告处投保了家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，责任限额为161800.00元，事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定履行赔付义务，原告要求被告赔付受损车辆修理费用96707.00元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告维修费用过高，被告只认可原告在4S店的维修费用，该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。被告未在举证期限内申请对驾驶员是否系安全带及是否存在驾驶员掉包进行鉴定，且被告申请鉴定的情形不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故被告的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条一款的规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司限判决生效后十日内赔付原告刘斌车辆修理费96707.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 时 江
审判员 刘 莉
二〇一五年九月七日
书记员 罗悦凯
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第332号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人韩XX，男，1995年8月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月某日，被告人韩XX应其朋友马XX之邀，去讷河市马XX的亲属李XX住处。韩XX将被害人李XX寄存在李XX家存放于电视柜内的存折盗走，从存折内取出人民币4.8万元后挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人韩XX一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年6月某日，被告人韩XX应其朋友马XX之邀，去讷河市和盛乡仁厚村10组马XX的亲属李XX住处。韩XX将被害人李XX寄存放在李XX家电视柜内的存折盗走，从存折内取出人民币47，976元后挥霍。
经侦查，被告人韩XX于2014年8月19日在佳木斯市桦南县大森林网吧被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、邮政储蓄银行账户交易明细（客户）1张，证实户名为李XX的活期储蓄存折于2014年6月8日至10日期间，分三次共计被支取人民币47，976元。
二、证人证言
1、证人马XX的证言，证实其与韩XX是男女朋友关系。2014年7月，有人向其父亲借钱，发现存放在其舅舅家的存有4.8万元的存折不见了，遂去挂失，发现是韩XX支取的。马XX证实的内容与马XX一致。
2、证人黄XX的证言，证实其是通过马XX认识的刘X（韩XX），其曾陪同刘X在和盛乡、拉哈镇邮政储蓄所支取过钱，具体刘X支取了多少钱不清楚。刘X随后在齐市购买了1辆黑色比亚迪FO。后来不长时间，因车翻了，刘洋将车卖给富裕县二道湾镇的一个人了。
三、被害人陈述
被害人李XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人韩XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、勘验、辨认笔录
1、讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
2、证人马XX、李XX、黄XX均从12张照片中辨认出韩XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。韩XX庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩XX违法所得人民币47，976元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 佟云霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 哲
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第135号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏立红，男，1971年11月8日出生。
被告丁远鹏，男，1975年10月3日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告夏立红、丁远鹏金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00103号
安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司：
你（单位）与简加洪建设工程施工合同纠纷一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第02059号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初773号
原告：杨庆水，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石建明，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，工程师，户籍所在地安徽省宿松县，现羁押于安徽省宿松县看守所。
被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825、8二单元25上。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
被告：宿松县九成学校，住所地安徽省九成监狱分局。
法定代表人：吴党荣，该校校长。
原告杨庆水与被告石建明、胡华根、安徽振风建设有限公司（以下简称振风建设公司）、宿松县九成学校（以下简称九成学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨庆水及其委托诉讼代理人邓必胜、被告胡华根、被告九成学校的法定代表人吴党荣到庭参加了诉讼，被告石建明、振风建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆水向本院提出诉讼请求：1.判令石建明、胡华根、振风建设公司、九成学校支付水电材料款44,307元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至本息两清之日止，2.本案诉讼费用由石建明、胡华根、振风建设公司、九成学校承担。事实和理由：2014年，振风建设公司承包九成学校的工程，石建明在胡华根的工程里担任管理职责。2016年，石建明在杨庆水处购买水电材料款共计44,307元。现胡华根承建的收尾工程已交付使用，但石建明、胡华根、振风建设公司、九成学校拒不付款，故起诉来院，请判如所请。
胡华根辩称，我是自2016年8月进的看守所，对于外面工程的收尾并不清楚，都是石建明在负责，该工程已经交付业主，因为没有跟业主结账，所以没有支付杨庆水的钱。我尽快沟通处理这笔钱。
九成学校辩称，该工程是2013年招标，2014年签订的合同，工期3个月，后来拖的时间较长。至于有没有欠杨庆水的钱，我们不清楚。胡华根进看守所后，工程并没有完工，我们找到振风建设公司的老总胡福旺要求完工，但是其不予理睬，后来是我们找到第三方公司来将后续工程完工，工程没有决算、审计。
本院经审理认定事实如下：2014年，胡华根挂靠振风建设公司承包九成学校的教师周转房工程，其聘请石建明对该工程进行管理。2016年8月2日、8月20日，石建明从杨庆水处共采购44,307元的水电材料用于该工程，2016年9月1日石建明向杨庆水出具了欠水电材料款44,307元的证明，2018年1月17日九成学校在该证明的下方写有“水电一块除所有灯（115盏），菜盆龙头、电表、太阳能仪表各23套不是杨庆水师傅安装外，其它材料均是杨庆水师傅提供并安装。特此证明！”并加盖了公章。该款项一直未付，故成讼。
石建明、振风建设公司未作答辩。
上述事实，有杨庆水提交的销货清单、石建明及九成学校的证明，九成学校提交的《建设工程施工合同》各一份，双方当事人无异议，且能够相互印证，本院予以采信。石建明、振风建设公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡华根挂靠振风建设公司承建九成学校的涉案工程,其聘请的涉案工程管理人员石建明从杨庆水处购买了44,307元的水电材料用于该工程,因该工程所欠杨庆水的44,307元水电材料款应由胡华根承担给付之责,石建明系为胡华根履行职务行为,不应承担责任,振风建设公司、九成学校不是买卖合同的一方当事人,根据合同的相对性原则,也不应承担责任。故对杨庆水要求胡华根支付水电材料款44,307元的诉讼请求予以支持，杨庆水要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日的诉讼请求,没有超出法律的规定,本院亦予以支持。对杨庆水要求石建明、振风建设公司及九成学校承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华根于本判决生效之日起五日内支付原告杨庆水货款44,307元及自2018年3月12日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告杨庆水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告胡华根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
法官助理 王 英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王习松
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初第807号
原告：李某某，女，住辽宁省喀左县甘招乡。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：李彦甫，总经理。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏国平、被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司委托代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:被告业务员乌某某系原告丈夫。2015年4月9日培训结业。2015年原告丈夫乌某某在被告隶属的喀左支公司投保了意外伤害险（系吉祥卡C）及假日意外伤害保险（系尊享如意卡）。保险期间于2015年11月15日被告隶属的喀左支公司甘招区片召开业务会，中午招待吃饭喝酒。晚饭原告丈夫安排与会业务员喝酒吃饭。饭后业务员刘某某、另一业务员丈夫李某某送原告丈夫乌某某回家，到家休息约二十多分钟，约八点半左右时间已晚，刘某某回家要求原告丈夫及其他人送行，当送至距刘某某家剩半里路，刘某某让乌某某返回，行至喀左县小甘线王营子村与三官庙村交界处路段驶出路外发生交通事故死亡。
原告丈夫是送业务员回家，为他人的利益进行活动过程中意外致死，依法应当获得相应的赔偿，但被告以原告丈夫醉酒驾驶拒不理赔违反了相关法律规定，为此，起诉到法院，判决被告履行赔偿保险金义务。
被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司辩称：一、原告丈夫乌某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，事实清楚，证据确凿。2015年11月15日晚上，乌某某在甘招镇街里兴达小吃部安排宋某某、刘某某、车某某、李某某喝酒，喝散白酒三两左右，饭后，与刘某某、李某某一同回到原告家里，在晚上八点半左右，送刘某某回家，回来途中发生车祸致乌某某死亡。喀左县交警队道路交通事故认定书认定：“朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书（乌某某血液中酒精含量为151㎎／ml），乌某某负此事故的全部责任。”。二、对乌某某身故，答辩人不承担给付保险金责任。乌某某花100元购买了一张吉祥卡。该卡《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》简介第三条责任免除：第七项“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。乌某某系醉酒驾驶，符合以上免责情形，依法应当免除答辩人给付保险金责任。基于以上事实和理由，建议法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：乌某某系原告李某某丈夫，其为被告隶属的喀左支公司业务员。2015年11月15日傍晚乌某某安排刘某某等三人在喀左县甘招乡一小吃部吃饭，席间五人曾饮酒。饭后刘某某与李某某同乌某某一起到乌某某家。当晚八时多，乌某某送刘某某回家自己单独返回的路途中，于喀左县小甘线王营子村与三官庙村交界处路段驶出公路外，发生交通事故致乌某某死亡。喀左县交警队交通事故认定书认定：朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书（乌某某血液中酒精含量为151㎎／ml），乌某某负此事故的全部责任。2015年12月28日本案原告及其子乌某起诉刘某某要求刘某某对乌某某的死亡承担赔偿责任，2016年3月21日本院作出（2015）喀公民初字第00328号民事判决书，判决刘某某给付本案原告及乌某某补偿款人民币30000万元。
乌某某生前在被告隶属的喀左支公司购买了一张100元面值的吉祥卡C，生效日期为2015年8月27日，保险期间为一年，被保险人为乌某某本人，其中意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额3000元，意外伤害住院日定额给付金额20元/日。此次意外伤害事故发生在保险期间内。原告丈夫乌某某死亡后，本案原告向被告申请赔付，被告以原告丈夫醉酒驾驶为由拒不理赔，为此，原告起诉到法院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2015）喀公民初字第00328号民事判决书、喀左县交警队道路交通事故认定书、询问刘某某、刘某2、李某某、宋某某笔录、保险卡等证据在卷证明，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告丈夫乌某某在被告隶属的喀左支公司投保了意外伤害保险（吉祥卡C），保险卡面额100元，且经过向被告隶属的喀左支公司核实，该卡已于2015年8月27日激活并生效，原被告双方的保险合同成立。原告丈夫乌某某于保险期间内遭受意外伤害导致身故，原告为乌某某妻子，作为乌某某法定继承人有权获得保险利益，但该保险条款中明确约定了责任免除情形，其中该卡《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》简介第三条责任免除的第七项：被告保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。本案原告丈夫乌某某属于酒后驾驶机动车，发生交通事故致死，符合保险条款所列的责任免除情形。被告对该责任免除部分进行了加粗的明显提示，且在保险卡的被保险人签名处进行了提示性说明。原告丈夫乌某某作为被告业务员也应对保险相关内容熟知。被告对其所列的责任免除按保险法的规定作出足以引起投保人注意的提示，尽到了提示说明义务，故被告对于原告丈夫乌某某遭受意外导致身故不承担保险责任，故原告对该吉祥卡C的保险金请求，本院不予支持。另外，原告提供的两张尊享如意卡未标明面值,并经过向被告隶属的喀左支公司核实，此类型保险卡需在保险公司系统中进行激活后生效，而原告提供的两张尊享如意卡并没有激活，其保险合同是否生效不能确定，故原告对于该两张尊享如意卡的保险金请求，本院亦不予支持。原告主张的原告丈夫是送业务员回家，为他人的利益进行活动过程中意外致死，应当获得相应的赔偿，不属于本保险合同调整范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10831号
原告李伍毅，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告丁铭强，男，1960年11月16日生，汉族，住本市。
本院在审理原告李伍毅诉被告丁铭强民间借贷纠纷一案中，原告李伍毅向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁铭强名下本市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值人民币200,000元进行查封，并提供上海创业接力融资担保有限公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁铭强名下的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴忆
二〇一七年四月二十七日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第212号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人胡果、徐娅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收胡果、徐娅社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年1月27日作出的营人口征决（2014）第5113222340002号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人胡果、徐娅于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第42号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：肖寿祝，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
被执行人：张庭民，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区。
被执行人：吴永锋，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区。
肖寿祝、张庭民、吴永锋犯开设赌场罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖寿祝、张庭民、吴永锋分别应履行支付罚金xx元、xx元、xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人肖寿祝正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人肖寿祝、张庭民、吴永锋的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第42号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 卢勇斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第539号
申请执行人解巧兰，女，1966年9月出生。
被执行人周秀芹，女，1962年9月出生。
关于解巧兰与周秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人周秀芹未按判决书履行义务，申请人解巧兰向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人周秀芹下落不明，名下房屋在另案中已依法拍卖、其名下无存款，无车辆登记，无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1428号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第451号
上诉人（原审原告）：韩和荣。
被上诉人（原审被告）：天津市银泰投资集团有限公司。
法定代表人：解玉刚，该公司总经理。
委托代理人：王仲夏，唐瑶，该公司职员。
上诉人韩和荣因返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年9月8日，被告天津市银泰投资集团有限公司下属青县分公司取得建筑工程施工许可证，开发建设银泰国际尚府小区，并取得商品房预售许可。在建设过程中，被告于2012年3月22日与青县奥德燃气有限公司签订管道燃气设施配套合同，约定由青县奥德燃气有限公司于2012年3月22日至2012年5月30日期间为银泰国际尚府小区进行楼内燃气管道施工，并按2400元／户标准向青县奥德燃气有限公司支付了全小区共计626户的燃气配套建设费总计1502400元。2012年4月1日，被告与河北广电网络集团青县有限公司签订银泰国际尚府有线电缆铺设协议，约定由河北广电网络集团青县有限公司为该小区铺设有线电视用户电缆，被告按200元／户标准支付了626户共计125200元有线施工及材料费。2011年10月17日，原告韩和荣与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以334102元价格购买被告开发的银泰国际尚府小区3号楼1单元1002号房，关于与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为基础设施（给水、供电、公路）于交房后1个月内正常使用，合同中没有约定配备燃气及有线电视这两项配套设施。在2012年3月17日，被告向原告收取2400元燃气初装费及200元有线电视初装费，原告予以交纳。
以上事实由商品房买卖合同、收款收据、建筑工程施工许可证、管道燃气设施配套合同、有线电缆铺设协议、建筑业统一发票及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方在商品房买卖合同中没有关于配备燃气及有线电视这两项配套设施的约定，被告是在建设过程中又投资增设了这两项配套设施，因此，相应的初装费用应当未作为建安成本计入合同约定的房屋价款。被告投资增设了配套设施，相应的房屋造价因此增加，原、被告之间虽然没有签订书面的补充合同，但被告向原告收取初装费用，并实际履行为原告配备该两项配套设施的义务，原告同意并交纳费用，视为接受，故双方之间的补充合同成立。原告并不能提供证据证实其交纳初装费的行为系受被告胁迫所为，故被告取得原告的2600元系基于双方就商品房买卖合同之外因新增设配套设施增加价款的合意，被告并未因此获得不当利益，故对原告提出的要求被告返还
该两项初装费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告韩和荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，韩和荣不服，提出上诉。其主要上诉理由：我方已按商品房买卖合同约定的内容履行了交款义务，被上诉人于2012年9月7日要求我方交纳2400元燃气初装费及200元有限电视初装费，否则不准入住，我方遂交纳了以上两项费用，被上诉人收取以上两项费用无依据，应予返还。
被上诉人辩称，我公司收取上诉人燃气及有线电视初装费有据可依，依据是沧州市物价局下发的沧价检字（2012）11号文件及沧价工字（2010）32号文件；我公司未将燃气及有线电视初装费计入商品房价格，收取以上两项费用未取得利益。
经本院审理查明的事实与原审一致。
另查明，上诉人认可被上诉人已将有线电视初装费200元退还给上诉人。
本院认为，2011年10月17日，双方当事人签订的商品房买卖合同并未约定被上诉人向上诉人收取配备燃气及有线电视初装费；2012年9月，被上诉人以其在上诉人购买商品房所在的银泰国际尚府小区进行燃气管道施工为由，依据沧州市物价局文件沧价工字（2010）32号《关于将新建商品房天然气初装费纳入房价的通知》，即“自2011年1月1日起将新建商品房（含经济适用房）天燃气初装费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位单独缴纳，不再向用户收取。2011年1月1日前拿到商品房施工许可证的在建住房，可顺延。”向上诉人收取燃气初装费。上述事实，双方当事人均无异议，予以认定。本院审理中，因上诉人认可被上诉人已将200元有线电视初装费退还给上诉人，故对此项费用已不存在纠纷，本案不再涉及。关于被上诉人收取上诉人的2400元燃气初装费是否合法，应否返还的问题，本院认为，沧州市物价局系沧州市政府职能部门，被上诉人依据政府职能部门下发的文件收取燃气初装费的行为涉及收费审批事项，应由相应行政部门处理。上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第2832号民事判决；
二、驳回上诉人韩和荣的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一四年四月十八日
书记员 梅 朔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5538号
原告：封倩。
委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告：邵山林。
被告：邵叶龙。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人:申忠泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告封倩与被告邵山林、邵叶龙、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告封倩的委托诉讼代理人胡利华，被告邵山林，被告长安保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告邵叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失220304元（医疗费8100元、住院伙食补助费1320元、营养费900元、护理费4200元、误工费23615元、残疾赔偿金223038元、被扶养人生活费37449元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1570元、财物损失1898元，合计317090元，超过交强险部分被告承担50%赔偿责任）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月03日00时05分左右，被告邵山林驾驶登记在被告邵叶龙名下的苏Ｋ×××××号小型客车，由北向南行驶至扬州市扬子江中路与文汇东路交叉路口时，与执行紧急救护任务沿文汇东路由西向东行驶至上述地点，未按交通信号灯指示通过的夏俊驾驶的苏Ｋ×××××号救护车发生碰撞，致乘坐夏俊所驾驶车辆的原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定此事故夏俊承担事故的同等责任，被告邵山林承担此事故的同等责任，原告封倩不承担事故责任。被告邵山林驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年8月26日扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告封倩的伤情进行了鉴定，鉴定意见为封倩因交通事故致二个胸腰椎椎体压缩性骨折，构成八级伤残。休息期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告邵山林承认原告在本案中所主张的事实。
被告邵叶龙未答辩。
被告长安保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告邵山林、长安保险公司承认原告封倩在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。被告邵山林驾驶机动车造成原告受伤，且承担事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告邵叶龙在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告邵山林驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险，长安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由于本起事故系机动车之间发生碰撞，且被告邵山林在本案中承担同等责任，故应由被告邵山林承担50%赔偿责任，被告邵山林的赔偿责任由被告长安保险公司按照保险合同约定替代赔偿。其余损失，因原告明确表示不在本案中要求夏俊承担赔偿责任，故应由原告自行承担。出院医嘱要求原告进行腰部按摩理疗，故原告主张的8100元针灸理疗费用本院予以认定。原告提供的银行工资流水清单可以证实其因伤致实际收入减少，参照鉴定结论的误工期限，本院确定其误工费为23610元。鉴定结论是由具备鉴定资格的鉴定人员依据合法程序作出的，结论合理，依据充足，可以作为本案证据，故原告的残疾赔偿金为223038元。原告构成八级伤残，致部分劳动能力丧失，其主张被扶养人生活费应予支持。原告未能提供证据证实其在事故中手机发生损坏，故其主张的财产损失本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费8100元、住院伙食补助费1320元（66天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、误工费23610元（平均每月减少收入4722元*5月）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年*20年*30%）、被扶养人生活费37449元（24966元/年*10年*30%÷2个扶养人，婚生女出生于2008年8月），精神损害抚慰金7500元、鉴定费1570元，上述损失合计306487元。综上，原告的各项损失，由长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿11万元；在商业三责险限额内赔偿93243.5元。被告邵叶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封倩因交通事故造成的损失213243.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告封倩负担751元，被告邵山林负担751元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邵山林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3004元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜露露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1249号
罪犯张青福，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2006年11月23日作出（2006）黔钟刑初字第618号刑事附带民事判决，认定被告人张青福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人37038.64元。被告人张青福不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年3月2日作出（2007）黔六中刑二终字第7号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2021年7月7日止。于2007年3月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青福减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第208号
申请执行人：戴双艳，女，汉族。
申请执行人：戴新美，女，汉族。
被执行人：烟台丹雅酒楼有限公司。
法定代表人：曾彦，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2012）第260号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台丹雅酒楼有限公司银行存款398934元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第232号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人刘云霞，女，汉族，出生于1977年11月7日，住鹿邑县城关镇仁让街59号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第518号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人刘云霞限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘云霞在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘云霞在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年五月十二日
书记员 李卫星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12650号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市xxx。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：林文新，男，1957年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：何红，系林文新女婿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市xxx。
负责人：王海峰，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太保公司）诉被告林文新、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴太保公司的委托诉讼代理人聂寅伟，被告林文新及其委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。被告江阴平保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴太保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林文新赔偿江阴太保公司保险理赔款58717元，江阴平保公司在交强险范围内支付江阴太保公司保险理赔款2000元；2、本案诉讼费由林文新、江阴平保公司承担。
事实和理由：苏Ｂ×××××小型轿车向江阴太保公司投保了车辆损失险。2017年1月24日，林文新驾驶摩托车在江阴市华士大酒店与苏Ｂ×××××发生碰撞，经交警认定，林文新负全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆损失确定为64717元。林文新赔给苏Ｂ×××××车主4000元，剩余60717元向江阴太保公司索赔。现江阴太保公司已经支付保险赔偿款60717元，故提起保险代为求偿诉讼。
被告林文新辩称：1、交通事故情况属实。2、郭苏峰与我方在交警队协商处理此次事故，在郭苏峰本人同意的情况下，林文新已经支付给郭苏峰本人现金4000元，此事故做一次性了断，事后不再追究任何责任。3、郭苏峰承诺一次性了断，应当到庭。4、我方的车辆在平安投保了交强险。综上，此次事故已经处理结束，我方不应再承担任何责任。
被告江阴平保公司提供书面答辩意见，主要答辩内容为：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、林文新在江阴平保公司投保交强险，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日，未投商业险；3、对于交强险范围内2000元的赔偿款无异议，对超出该数额的部分，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：江阴市公安局交通警察大队出具第3202810201702946号道路交通事故认定书，主要载明：2017年1月24日12时16分许，林文新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在江阴市××大酒店西侧弄堂内由××向北上坡时，不慎溜坡撞上后面行驶的郭苏峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致车辆受损的交通事故，林文新负此事故的全部责任，郭苏峰不负此次事故责任。
因苏Ｂ×××××向江阴太保公司投保金额为732172元的车辆损失险，郭苏峰在发生事故提出理赔，江阴太保公司于2017年3月3日认定车辆损失为64717元。2017年3月7日郭苏峰向江阴太保公司出具情况说明一份，主要载明其与林文新发生事故的过程及“两人在交警队协商后林文新给我4000元，剩余部分赔偿不出”。同日，郭苏峰出具索赔权转让书及声明，主要载明已经收到理赔款60417元转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。江阴太保公司2017年4月21日共为苏Ｂ×××××支付各项修理费60717元。
林文新驾驶的苏Ｂ×××××向江阴平保公司投保交强险，保单号14608323900162167663。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、行驶证及驾驶证复印件、索赔申请书、情况说明、声明、索赔权转让书、发票、付款凭证、估损单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：各方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。郭苏峰因诉争事故造成车辆损失，江阴太保公司基于保险合同关系向其赔偿共计60717元，郭苏峰认可将索赔权利转让于江阴太保公司，故江阴太保公司有权向林文新追偿上述款项。因林文新驾驶车辆苏Ｂ×××××已向江阴平保公司投保交强险，且该公司对在交强险范围内承担2000元的主张无异议，本院依法予以确认，余款58717元应由林文新承担。林文新抗辩郭苏峰放弃索赔权利，事故已经一次性处理结束，该抗辩主张与郭苏峰向江阴太保公司提供的书面材料中载明的内容明显矛盾，且未提供其他证据予以证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款2000元。
二、林文新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款58717元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取660元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由林文新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000032号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理陈某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1238号
原告：郑某。
委托代理人：范恩明。
被告：施某。
本院受理原告郑某诉被告施某离婚纠纷一案后，被告施某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告施某为了孩子户口问题虽在2011年7月28日将其户籍从浙江省永康市迁至浙江省乐清市，但被告施某在婚后至今一直在永康市居住生活，2013年6月18日起至今在浙江省永康市蓝特工贸有限公司工作，本案应由被告的经常居住地永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告施某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡晓文
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第446号
申请执行人：梁瑞桃。
被执行人：张新华。
被执行人：杨子瑞。
上例当事人因梁瑞桃诉张新华、杨子瑞民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月10日作出（2014）孝民初字第1605号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张新华、杨子瑞从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）775元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张新华、杨子瑞如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人张新华、杨子瑞承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月一日
书记员 任 纲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7391号
罪犯宁运清。现在广西柳城监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）钦刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宁运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人宁运清不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）桂刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1714号刑事裁定，对罪犯宁运清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年8月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁运清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁运清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁运清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分114.00分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁运清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁运清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁运清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
新疆维吾尔自治区和静�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第264号
申请执行人和静县农村信用联社。
法定代表人薛为民，系该社理事长。
委托代理人张琪，系该社资产风险部经理。
被执行人高纳生，男，1965年05月03日出生，蒙古族，系博湖县国土资源局退休职工，住博湖县博湖镇人民西路10号4栋3单元502室。
被执行人琪曼，女，1961年7月9日出生，蒙古族，系博湖县众通物资农机有限责任公司经理，住博湖县博湖镇振兴北路3号2栋2单元301室。
被执行人博湖县众通物资农机有限责任公司。
法定代表人琪曼，系该公司经理
申请人和静县农村信用联社申请执行被执行人高纳生、琪曼、博湖县众通物资农机有限责任公司等借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2013年4月12日作出（2013）新和证执字第55号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2014年11月8日向本院申�执行，标的为1049814.22元。本案受理后，即给被执行人送达执行通知书，经给被行人做工作被执行人不履行义务，本院依法对高纳生的土地进行拍卖得890000元，余款对博湖县众通物资农机有限责任公司的门面房进行拍卖，因处置时间较长，申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民督字第2号支付令的本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用联社对被执行人高纳生、琪曼、博湖县众通物资农机有限责任公司享有标的为159814.22元的债权，待对被执行人博湖县众通物资农机有限责任公司的房屋按法定程序处理结束时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审�员桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年一月十二日
书记员 达 仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第264号
申请执行人：周书清，男，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：李长柏，男，汉族，图们市益民饲料加工有限公司副经理，住图们市。
被执行人：李晓勇，男，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人周书清与被执行人李长柏、李晓勇提供劳务受害责任纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年5月9日作出的（2014）和民初字第79号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，被执行人李晓勇自动履行了17000元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院2014年5月9日作出的（2014）和头民初字第79号判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月二十七日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第264号
申请执行人马彪，男，回族，1970年6月9日生。
被执行人贾情波，男，汉族，1992年8月6日生。
本院在执行申请人马彪申请执行贾情波装饰装修合同纠纷一案，和硕县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）和民初字第277号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，标的10130元。本案在执行过程中，被执行人履行了0元，剩余的债权数额为10130元。经调查，申请人证实被执行人贾情波在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房、集体土地经营权、工商登记等财产情况穷尽调查措施进行调查；调查结果为被执行人贾情波无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕县支行等查询存款回执、工商行政管理局、公安局交通警察大队、住房和城乡建设局、农村经济管理局证明等调查资料证实。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和刑初字第277号民事调解书终结本次执行程序。
该案标的总额为10130元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为10130元。当被执行人贾情波有财产可供执行时，申请执行人马彪可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 达 瓦
审判员 陈 辉
审判员 行彦勇
二〇一五年四月十七日
书记员 彭次克
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1679号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张德国，男，江西省高安市人，特别授权。
被告：汪某某，女，汉族，江西省九江市人。
原告谢某某（下称原告）与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日�本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年06月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德国到庭参加诉讼；被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月09日20时05分，被告汪某某驾驶赣**9926号“凯迪拉克”牌小型轿车从高安市祥符镇前往高安市方向，行至高安市杜尔山庄门口路段处时，因未确保安全距离，导致追尾撞到由原告谢某某驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车，造成原告谢某某受伤，两车受损的交通事故。2015年11月9日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告汪某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院进行治疗，住院79天�原告支付了医疗费12200元，出院医嘱休息三个月，2016年1月份之后，原告多次要求被告支付赔偿相关费用，被告汪某某根本不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币54902.24元，并承担本案的诉讼费。
被告汪某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明汪某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）驾驶证、赣**9926号小车行驶证（从交警处复印的两证），证明赣**9926号小车及驾驶人具体信息情况，车辆所有权人是被告汪某某，被告的主体适格；（四）二轮摩托车行驶证，证明二轮摩托车系原告妻子皮莉莉所有及财产损失；（五）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告支付医疗费12200元（被告也支付了部分，原告要求被告出具票据到医院结算，但被告未提供，故只有高安市人民医院预收住院费收据）、住院79天、出院时医生建议休息90天；
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（五）因被告未到庭进行质证，视为放弃对上述证据进行质证，经本院庭审核后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年11月09日20时05分，被告汪某某驾驶赣**9926号“凯迪拉克”牌小型轿车从高安市祥符镇前往高安市方向，行至高安市杜尔山庄门口路段处时，因未确保安全距离，导致追尾撞到由原告谢某某驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车，造成原告谢某某受伤，两车受损的交通事故。2015年11月9日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告汪某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗79天（2015年11月9日-2016年1月27日）、诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，除被告汪某某支付的医疗费外，原告实际支付医疗费12200元。原告在高安市瑞州商贸广场9B-12号从事防盗门零售，已提供营业执照予以佐证。此次事故还造成原告的二轮摩托车受损。
另查明，被告汪某某持C1驾驶证驾驶赣**9926号“凯迪拉克”牌小型轿车，该车未投保机动车保险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书，认定被告汪某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告汪某某驾驶的赣**9926号“凯迪拉克”牌小型轿车未投保险。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费12200元、住院伙食补助费3950元（住院79天按每天50元计算）、营养费2370元（住院79天按每天30元计算）、护理费79天×107元/天＝8453元（住院79天×107元/天）、误工费169天×80元/天＝13520元（按2015年城镇私营单位批发零售业平均工资29100元/年计算）、车辆损失酌定2000元、交通费酌定800元，以上合计人民币43293元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因本次交通事故造成的损失计人民币43293元，由被告汪某某赔偿。限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述赔付款限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月九日
书记员 张贵生
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第520号
申请执行人王玉山，男。
被执行人江建兵，男。
申请执行人王玉山依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第75号民事判决书，于2013年11月17日向本院申请执行江建兵合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第75号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第42号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告刘秀芹，洛阳市瀍河区华都超市经营者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘秀芹侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 王 晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 李荷音
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第829号
原告陈国安。
被告洪子能。
本院在审理原告陈国安诉被告洪子能为买卖合同纠纷一案中，原告陈国安于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国安申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
本案诉讼费299.5元（已减半收取），由原告陈国安负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 金
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第137号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年9月2日出生于内蒙古乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶蒙JH94**号东风牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某血样并送检，2014年3月19日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某血样中酒精含量为168.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人冯某驾驶证复印件及简项信息，被告人冯某所驾牌号蒙JH94**车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第150号司法鉴定检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年四月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第137号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃，于2014年8月20日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年8月29日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨1时许，被告人王某跳窗进入集安市团结街道盛典休闲广场，将一楼收银台内当天营业的现金763.00元盗走。同年8月19日凌晨0时许，王某再次跳窗进入盛典休闲广场，又盗走现金1，296.00元。被告人王某共实施盗窃二起，盗窃现金共计2，059.00元。
案发后，赃款被全部追回，并返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主徐某陈述，证人徐某、于某、李某某、董某某证言，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，赃款已被全部追回，返还失主，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 贾 鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第308号
申请执行人沈士通，男，1930年10月20日出生。
委托代理人沈月福，男，1967年9月25日出生。
被执行人李德华，男，1966年2月15日出生。
被执行人付建玲，女，1967年1月17日出生。
本院在执行申请执行人沈士通与被执行人李德华、付建玲民间借贷纠纷（2012）武民初字第731号一案中，查明两被执行人在银行无存款，且下落不明。对两被执行人的其他财产正调查中，因查控两被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产或发现两被执行人下落时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第308号申请执行人：武平县天裕小额贷款股份有限公司，住所地武平县。法定代表人：林喜玉，董事长。被执行人：刘新增，男，1976年1月5日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：连全玉，女，1978年3月20日生，汉族，经商，住武平县。申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司与被执行人刘新增、连全玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的(2013)武民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150万元及相应的借款利息，本院以（2014）武执行字第308号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司与第三人王辉自行协商并达成和解协议，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）武执行字第308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月二十日书 记 员  钟少龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00065号
原告王某甲。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告辩称，今年开始，原告常与网友聊天，导致我们之间经常发生争吵。若原告达到我的条件，即女孩由我抚养，原告将女儿年满十八周岁前的抚养费（每月500元）一次性付清，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随被告生活。因发生家庭矛盾，双方于2015年1月1日分居生活至今。
本案在审理过程中，原告放弃要求分割共同财产的请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚姻家庭关系应当以夫妻感情为基础，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，被告辩称若原告能一次性付清抚养费便同意离婚，可见双方对感情是否破裂的问题并无争议，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。双方对女孩王某丙的抚养问题，达成一致意见，故女孩王某丙随被告王某乙生活，原告依法承担抚养费。依据本地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照法律规定，上述抚养费用原则上应定期给付，有条件的可一次性给付。原告自称无收入来源，被告未举证证实原告具备一次性给付抚养费的经济能力，对被告提出的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲自2015年5月份起每月承担小孩抚养费400元，直至王某丙年满十八周岁止，该款于每年12月30日前给付当年抚养费。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4036号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告项延柱，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告项延柱物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告项延柱的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第312号
原告曲某甲，女。
被告曲某乙，男。
原告曲某甲诉被告曲某乙为继承纠纷一案，原告曲某甲于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
本案受理费499元，由原告曲某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二十八日
书记员 陈 蓓
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初109号
原告：寿光市荣军温室大棚建设工程处，住所地：山东省寿光市纪台镇宋家庄子村。
经营者：李洪军，男，1975年6月17日生，汉族，山东省寿光市纪台镇人，寿光市荣军温室大棚建设工程处负责人，住纪台镇宋家庄子村125号，身份证号：3707231975********。
委托诉讼代理人：豆沁峰，系该工程处职工。
被告：沁水县中村镇张马村村民委员会，住所地：沁水县中村镇张马村。
法定代表人：张永宏，系该村委主任。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地：沁水县中村镇张马村。
法定代表人：张广学，系该合作社社长。
原告寿光市荣军温室大棚建设工程处（以下简称荣军温室大棚）与被告沁水县中村镇张马村村民委员会（以下简称张马村委）、沁水县煜林蔬菜种植专业合作社（以下简称煜林合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣军温室大棚的委托诉讼代理人豆沁峰、被告张马村委的委托诉讼代理人郭海中、被告煜林合作社的法定代表人张广学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付修建温室大棚工程款65万元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；2.赔偿原告自2014年以来从山东到山西省沁水县讨要工程款的路费（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告煜林合作社（被告张马村委成立的）签订合同，由原告为被告煜林合作社修建温室大棚。2012年8月工程完工后，余款65万元二被告一直未付。2013年工程验收合格后，原告多次索款，于2014年10月15日与被告煜林合作社达成协议书，被告煜林合作社欠原告建棚款80万元，分3次还清，2014年12月31日还40万元，2015年3月31日还20万元，2015年10月31日全部还清，如被告煜林合作社无力偿还，由被告张马村委偿还。协议签订后，被告张马村委未履行协议内容，原告多次向二被告索款，二被告未予偿还，原告诉讼在案。
被告张马村委辩称：被告张马村委与原告之间不存在合同关系，本案涉及的被告煜林合作社是由张马村部分村民发起设立的；即使被告张马村委是原告与被告煜林合作社的保证人，也是一般保证，且超过法律规定的保证期限，被告张马村委不承担保证责任。
被告煜林合作社辩称：被告煜林合作社系独立核算的机构，其与原告签订的合同中约定了付款方式，合作社留有8%的质量保证金，一年内大棚没有质量问题，合作社支付尾款，但在半年内大棚出现了质量问题，其进行了维修。现要求原告支付维修费用后，其再支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日，被告煜林合作社（甲方）与原告（乙方）签订《日光温室施工合同》，约定乙方为甲方建造地上式机建厚墙体高效节能日光温室，乙方施工队到工地时，甲方付乙方工程施工费30万元，工程开工后甲方按照工程进度付给乙方工程款，工程结束工程款两日内全部结清。施工期自2012年4月5日起至2012年8月5日结束。
2012年4月5日原告开始施工，2012年8月主体工程完工，11月所有工程完工。2013年1月被告煜林合作社进行了验收。
2014年10月15日，被告煜林合作社（甲方）与原告（乙方）签订偿还欠款协议书，约定：甲方欠乙方建棚款约80万元，分3次向乙方偿还清：即2014年12月31日前偿还乙方40万元，2015年3月31日前偿还乙方20万元，其余2015年10月31日前付清。在限定期限内，如甲方无能力偿还乙方欠款，由张马村委偿还。原告与被告煜林合作社在协议书上盖章，被告张马村委作为担保方亦在协议书上盖章。后二被告均未偿还原告工程款。
庭审中原告主张，根据相关部门的审计结论，被告煜林合作社欠原告工程款数额为65万余元，故其仅主张剩余工程款65万元。
本院认为：原告与被告煜林合作社签订的《日光温室施工合同》以及原告与二被告签订的《偿还借款协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行。被告煜林合作社未依约支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告主张利息的计算方法，在法律规定的限度内，但起算时间根据协议约定应分段计算。被告煜林合作社辩解工程存在质量问题，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
因被告煜林合作社系独立的法人，故原告要求被告张马村委作为其上级部门承担付款义务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。又因被告张马村委虽作为担保方在《偿还借款协议书》中签字，但从协议中双方约定的内容来看，应属于一般保证，因双方未约定保证期间，故依照相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告在该期限内并未对被告张马村委提起诉讼或者申请仲裁，故被告张马村委免除保证责任。
诉讼中原告放弃路费、仅主张剩余工程款65万元，均系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社于本判决生效后一个月内支付原告寿光市荣军温室大棚建设工程处工程款65万元及利息（1、自2015年1月1日起以本金40万元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止；2、自2015年4月1日起以本金20万元为基数按年利率5.75%计算利息至本判决确定的还款之日止；3、自2015年11月1日起以本金5万元为基数按年利率4.75%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告寿光市荣军温室大棚建设工程处对被告沁水县中村镇张马村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告寿光市荣军温室大棚建设工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年四月十六日
法官助理 王东娜
书 记 员 崔 翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第159号
原告上海置舟木业有限公司。
法定代表人杨以明，经理。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告上海鼎象装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈友生，董事长。
委托代理人马萍，女，上海鼎象装饰设计工程有限公司工作。
委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
原告上海置舟木业有限公司与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日、2014年3月3日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛利、被告委托代理人马萍、孙建国两次开庭均到庭参加诉讼，原告法定代表人杨以明第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海置舟木业有限公司诉称，原、被告常年存在木材购销关系，双方未签订购销合同，双方口头约定原告按被告的即时通知向被告供货，每月被告向原告结清上月货款。2013年原告合计向被告供应板材价值人民币2，139，444.89元（以下币种同），每次送货均由被告工作人员或项目经理在原告的送货单上签字收货。但被告在收到货物后，合计只向原告结算了1，497，600元货款，余款641，844.89元经原告多次催要，被告至今没有支付。故原告诉请判令被告支付原告货款641，844.89元。
原告上海置舟木业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：送货明细一份及送货单四百四十五份，证明原告于2013年3月至10月间向被告供货，共计货款2，139，444.89元。
被告上海鼎象装饰设计工程有限公司辩称，不同意原告诉请的金额，被告无法确认总金额，被告已付款总额为1，497，600元。
被告上海鼎象装饰设计工程有限公司未针对其辩称向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对编号2713、3460、3470、1807的四份不认可，认为没有人签收；对编号为2716、3454、2656、3758的四份送货单有异议，认为上面注明有退货但原告未扣除相应货款；对编号为3473的送货单不认可，认为上面的签名“张”字明显与之前签名不同；对其他送货单无异议。本院对原告证据中双方无争议的送货单予以认定；对编号为2713、1807、3460、3470号的四份送货单，原告确认没有人签字，同意从货款中扣除，故本院对该四份送货单不予认定；对编号为2716、3454、2656的三份送货单，原告同意把退货的货款扣除，分别为1，186元、588元、2，562元，被告表示同意，对此本院予以确认；对编号为3473号的送货单，原告同意从货款中扣除，故本院对该送货单不作认定；对编号为3758的送货单，原告认为退货款1，470元已经扣除，未计算在原告主张的货款内，本院经查，认定原告的送货单明细中并未扣除退货款1，470元，故对该送货单只认可4，950元的货物，其余货款1，470元不予认可。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月至9月，原告向被告供应木材，共计货款2，120，232.39元。被告支付原告货款共计1，497，600元，至今尚欠原告货款622，632.39元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，理应支付相应的货款。现被告拖欠原告货款，依法应承担给付原告尚欠货款的民事责任。原告对其主张的部分货款未尽举证责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海置舟木业有限公司货款622，632.39元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，218元，减半收取计5，109元，由原告上海置舟木业有限公司负担153元，被告上海鼎象装饰设计工程有限公司负担4，956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年四月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。