广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第494号
原告深圳市宏明达鞋材有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路金竹山103。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人张芳，女，汉族，1985年11月5日出生，住所地为江西省抚州市乐安县。系原告公司员工。
委托代理人杨琳华，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。
被告东莞市凤岗光耀鞋材厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围工业区。
经营者陈城志。
被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围工业区。
投资人陈桂光。
原告深圳市宏明达鞋材有限公司（以下简称宏明达公司）诉被告东莞市凤岗光耀鞋材厂（以下简称光耀厂）、东莞市凤岗冠盛制鞋厂（以下简称冠盛厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏明达公司法定代表人张明亮及其委托代理人张芳、杨琳华均到庭参加了诉讼，被告光耀厂、冠盛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏明达公司诉称，宏明达公司长期为东莞市凤岗光金鞋材厂（该厂于2014年8月12日变更为光耀厂）供应制鞋材料，因货款被长期拖欠，光耀厂、冠盛厂三次向宏明达公司开具支票，但均为空头支票。宏明达公司于2015年7月9日前往东莞市凤岗镇就拖欠的货款与光耀厂、冠盛厂进行清账清理，确定光耀厂共拖欠宏明达公司货款189375元，光耀厂在《对账确认》文件上加盖公章确认。其后，宏明达公司多次向光耀厂、冠盛厂催款，光耀厂、冠盛厂拒不支付。陈奇志和陈桂光是同一家族成员，光耀厂、冠盛厂由同一家族投资，经营收益由同一家族收取，光耀厂、冠盛厂的实际控制人为陈桂光。光耀厂不支付货款的行为，属严重违约，宏明达公司有权追究其违约责任；因光耀厂、冠盛厂由同一家族投资、经营收益由其家族共同获取，故宏明达公司要求光耀厂、冠盛厂就货款和延迟支付货款违约金承担连带责任。现宏明达公司根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，请求法院判令：一、光耀厂向宏明达公司支付货款189375元；二、光耀厂向宏明达公司支付延迟付款违约金8243元（暂计至2015年9月30日）；三、冠盛厂就光耀厂支付货款及延迟付款违约金承担连带责任；四、本案全部的诉讼费用由光耀厂、冠盛厂承担。
庭审中，宏明达公司明确其逾期付款违约金的计算方式如下：119620元从2014年9月23日计算至2015年7月11日；189375元从2015年7月11日计算至2015年9月30日，均按照同期银行贷款利率6%计算。
被告光耀厂、冠盛厂在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，宏明达公司以光耀厂拖欠其货款189375元，且冠盛厂与光耀厂为关联企业为由诉至本院，要求光耀厂、冠盛厂连带清偿货款189375元及逾期付款利息。宏明达公司对其主张向本院提交了送货单（原件）、对账单（打印件）、《对账确认》（复印件）、QQ聊天记录（打印件）、支票及退票理由书（原件）、律师函（复印件）、EMS快递单及查询单（原件）等证据为证。
送货单显示宏明达公司从2014年7月17日至2014年9月27日向东莞市凤岗光金鞋材厂（以下简称光金厂）送货，货款共计276600元。送货单由陈桂用、朱庆丰、黄伟等人签收，宏明达公司主张上述签收人员均为光耀厂的员工。
对账单显示宏明达公司与光金厂分别对2014年2月至5月、7月至9月的货款进行对账，对账单由陈桂光签名确认。
《对账确认》显示光耀厂对账确认截止2015年7月7日拖欠宏明达公司货款189375元，并加盖光耀厂的公章。《对账确认》的主要内容为：“2015年7月9日，东莞市凤岗冠盛制鞋厂（买方）与深圳市宏明达鞋材有限公司（卖方）就货款（卖方长期向买方供应鞋材）对账清理。对账后确认，截止2015年7月7日，东莞市凤岗冠盛制鞋厂欠深圳市宏明达鞋材有限公司货款189375元。东莞市凤岗冠盛制鞋厂（公章）（备注：实际加盖的是光耀厂的公章）”。
QQ聊天记录显示宏明达公司于2015年5月向冠盛厂财务刘小姐催讨货款，刘小姐确认尚欠219375元，并计划分期付款。
支票及退票理由书显示冠盛厂向宏明达公司开具了出票日期分别为2014年9月16日、9月23日、10月30日、11月30日的四张支票，支票用途为支付货款，支票金额分别为130000元、119620元、100000元、100000元，其中2014年9月16日、10月30日、11月30日的三张支票已由银行出具了退票理由书，退票原因均为出票人账户余额不足。
律师函、EMS快递单及查询单显示宏明达公司委托律师向冠盛厂发函，以双方自2014年9月对账确认冠盛厂拖欠货款219474.5元后，冠盛厂三次开出空头支票，冠盛厂拖延支付货款的行为属于根本违约，望冠盛厂在收函之日起10日内向宏明达公司支付拖欠的货款219474.5元，否则将通过法律途径维权。冠盛厂于2015年5月19日已签收律师函。
宏明达公司主张，宏明达公司与光金厂（后更名为光耀厂）从2012年至2014年9月期间存在TPR塑胶原料的交易，宏明达公司是供应方，光金厂是购买方，双方口头约定货款月结45天。光耀厂已经付清了2014年7月份之前的货款，现宏明达公司起诉的是2014年7月至9月的货款，即宏明达公司提交的送货单上的货款。光耀厂先向宏明达公司支付了2014年7月至9月的部分货款，支付后剩余货款为219375元，后宏明达公司委托律师向光耀厂发律师函催收货款，光耀厂收到律师函后又支付了货款30000元，剩余货款189375元拖欠至今。光耀厂与冠盛厂是关联企业，冠盛厂的经营者陈桂光与光耀厂的经营者陈城志是父子关系，宏明达公司与光耀厂交易的对账单由陈桂光核准，且多数货款由冠盛厂开支票支付。宏明达公司还主张，其诉讼请求中计算逾期付款违约金的119620元是光耀厂拖欠其2014年3月、4月的货款。
另查明，光金厂于2014年8月12日变更企业名称为光耀厂。
以上事实，有宏明达公司提交的上述证据及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。光耀厂、冠盛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳宏明达公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
宏明达公司为证明光耀厂拖欠其货款189375元未支付，向本院提交了送货单、对账单、《对账确认》、QQ聊天记录、支票及退票理由书、律师函、EMS快递单及查询单等证据为证，其中送货单为原件，有光耀厂的员工签收，证明光耀厂已经收取了宏明达公司276600元的货物，对账单、《对账确认》虽然没有原件核对，但有陈桂光的签名或者光耀厂的盖章，且最终对账的货款金额189375元比送货单的货款金额少，证明光耀厂已经履行了部分付款的义务，结合QQ聊天记录、律师函等证据，本院依法采信宏明达公司的主张，并确认其提交的上述证据的真实性。根据宏明达公司提交的《对账确认》，本院认定光耀厂截止2015年7月7日尚欠宏明达公司货款189375元，光耀厂应对其是否支付了上述货款承担举证责任，光耀厂未到庭进行抗辩及提交证据反驳宏明达公司的主张，对此应自行承担不利的法律后果，故本院认定光耀厂尚欠宏明达公司货款189375元。
关于付款期限及逾期付款违约金。宏明达公司主张双方口头约定货款月结45天，但对此没有提交证据予以证明。现没有其他证据证明双方对付款期限进行了约定，故本院认为双方对此约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，未约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付。QQ聊天记录及律师函显示宏明达公司就所欠货款进行了催款，光耀厂理应及时支付货款，光耀厂未及时支付货款应承担逾期付款的违约责任。宏明达公司要求光耀厂以189375元为本金，按照银行同期贷款利率，支付从2015年7月11日至2015年9月30日止的逾期付款利息，本院予以支持。宏明达公司要求光耀厂对已支付完毕的2014年3月、4月的货款119620元计付利息，于法无据，本院不予支持。
关于冠盛厂是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。从宏明达公司提交的对账单、《对账确认》、QQ聊天记录、支票及退票理由书、律师函等证据可以看出，光耀厂与宏明达公司对每月货款进行对账时，均是由冠盛厂的投资人陈桂光进行核对确认的，且冠盛厂对光耀厂拖欠宏明达公司的货款是予以确认的，并有代替光耀厂向宏明达公司支付货款的行为，据此本院认为冠盛厂与光耀厂属于关联企业，冠盛厂确认欠款并自愿支付货款的行为属于债务确认，故宏明达公司要求冠盛厂对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市凤岗光耀鞋材厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宏明达鞋材有限公司支付货款189375元及逾期付款利息（以189375元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年7月11日计算至2015年9月30日止）；
二、被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂对被告东莞市凤岗光耀鞋材厂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市宏明达鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2126元，保全费1508元，共计3634元。由原告深圳市宏明达鞋材有限公司负担105元，由被告东莞市凤岗光耀鞋材厂、东莞市凤岗冠盛制鞋厂负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共8页