天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第432号
原告天津三月风律师事务所，住所地天津市河西区马场道***号燕园别墅**栋。
负责人魏涛，主任。
委托代理人安静，该所律师。
委托代理人苑欣，该所律师。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人唐学斌，总经理。
委托代理人张燕，该公司天津分公司职员。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
负责人彭轶，经理。
委托代理人张燕，该公司职员。
原告天津三月风律师事务所诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津三月风律师事务所的委托代理人安静、苑欣、被告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人张燕、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津三月风律师事务所诉称，2014年11月10日，原告与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司签订委托代理合同，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司委托原告为其清收西青区中北镇万源路芒果郡依丽园小区业主欠缴的物业管理、服务费。在代理过程中，原告积极履行合同义务，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司却不依照合同约定同原告核对物业管理服务费回款情况，也不向原告支付代理费。2015年2月16日，原告书面要求其依约核实回款情况，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司却置之不理，致使原告工作无法开展，故原告于2015年3月2日函告被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司解除委托代理合同，并要求被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司依据天津市律师服务收费标准的规定，支付原告代理费。因被告深圳市彩生活物业管理有限公司系被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司的设立单位，其应与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司共同承担支付代理费的责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求依法确认解除委托代理合同；请求判令二被告支付原告代理费100000元；诉讼费由二被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.委托代理合同，证明原告与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司签订的合同合法有效，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司未按照合同第6条规定，与原告对业主回款情况进行核对，未支付过代理费。2.津三律2014函字095号律师函、100份业主律师函的签收记录，证明原告已向100户业主发送律师函，履行了合同约定义务。3.津三律函字（2015）003号律师函、邮件妥投截图，证明原告向被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司发送律师函，要求其来我所协商下一步工作的开展方式和时间，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司已收到该函，但未回复。4.津三律函字（2015）004号律师函、邮件妥投截图，证明因被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司违约行为导致委托代理合同解除，其已认可原告代理费数额，且未提出异议，自被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司收到该函时委托代理合同合法解除。5.天津市律师服务临时收费标准，原告要求被告按照天津市律师服务临时收费标准支付代理费。6.被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司寄给原告的告知函，告知函上明确被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司已收到原告寄的律师函，且同意解除，回函对我们所主张的100000元费用无异议。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司辩称，同意解除合同，但不同意支付代理费。不存在原告多次要求对账，而我们拒绝的情况，合同期内，没有业主交纳物业费。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司就其主张提交下列证据：1.2014年12月1日至2015年3月底银行往来对账单15页，这是从银行打印的，所有业主交费银行往来对账单都会有显示，证明没有业主交费。2.我司对接人路彦QQ邮箱的邮件打印单9页，原告称与我司对接，我司无人回应，这与事实不符，从我方提供的证据可以看出，我们与原告联系过，但原告未回复。
对于原告提交的证据，二被告表示对证据1、2无异议；没有见过证据3的函件，也看不清是谁签收的；没见过证据4；对证据5的真实性无异议，应根据代理合同的约定执行；第一次见到证据6，需回去核实看函是谁发的。
对二被告提交的证据原告表示对证据1的真实性无异议，其他质证意见同上次开庭的意见，虽然有章，但业主交费肯定交的是现金，与被告应该是收据的往来，应该不在账户中；对证据2不认可，这都是个人邮箱的往来，没有我所对公邮箱，代理合同第4.1条规定，甲方定期或不定期将欠费明细清单提供给乙方，双方经书面签收后开始工作，故对该邮件不认可，没有给我们发过这些邮件。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1、2对本案具有证明力，本院予以认定；证据3、4、6具有真实性，本院予以认定；证据5具有真实性、合法性、但不具有与本案的关联性，本院不予认定。二被告提交的证据1对本案具有证明力，本院予以认定；证据2因无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司系被告深圳市彩生活物业管理有限公司的分公司，2014年11月10日原告与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司签订《委托代理合同》，约定：被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司因依丽园小区物业管理费、服务费等欠费清收事宜，委托原告为代理人，该公司委托原告通过合法方式对拖欠原告物业管理服务费用等相关费用的欠费人/单位进行清收，原告接受该公司的委托，在约定的催收期限内代理该公司向欠费人清收欠款；原告接受该公司的委托，主要指派侯某等律师为上述欠费人催收事宜的委托代理人，代理权限以该公司出具的授权委托书为准，有效期限自2014年11月10日至2015年11月9日，共计1年，到期后自动终止，本合同到期之日尚未终结的基于本合同所产生的原告代理的诉讼/仲裁案件，委托期限顺延至原告案件清收工作结束之日；双方同意采取风险收费方式，即原告代为催收过程中产生的所有费用（包括但不限于通讯费、邮寄费及交通费等等）由原告自行负担，该公司按催收物业管理费实际收回额的20%向原告支付律师费，双方每月28号至30号对委托催收欠费人/单位还款金额进行核对，并由各自授权代表对核对情况进行签字确认（作为结算依据之一），该公司在下月15号之前将律师费转至原告指定账户，原告需按要求开具发票。合同签订后，原告通过邮寄方式向被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司提供的欠费人通过邮寄方式送达律师函催收欠缴的物业管理服务费，被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司未支付原告任何费用。现原告起诉要求解除《委托代理合同》，要求二被告支付代理费100000元。
庭审中，二被告表示同意解除合同，二被告未收到欠费人交付的物业管理服务费，不同意支付代理费。
本院认为，原告与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司签订的《委托代理合同》出于双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认定。现原告起诉要求解除合同，二被告亦表示同意，本院照准。根据合同约定，代理费的收取采取风险收费方式，即原告代为催收过程中产生的所有费用（包括但不限于通讯费、邮寄费及交通费等等）由原告自行负担，该公司按催收物业管理费实际收回额的20%向原告支付律师费，因此对于原告要求按律师服务收费标准中财产案件收费标准收取代理费的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告天津三月风律师事务所与被告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司于2014年11月10日签订的《委托代理合同》。
二、驳回原告天津三月风律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告天津三月风律师事务所负担2260元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司负担40元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 张 颖
人民陪审员 许泽华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。