湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第885号
上诉人（原审原告）刘克安。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人刘宇思，湖南方廉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人陈金生。
上诉人（原审被告）刘成军，系ＸＸＸ的儿子。
委托代理人杨龙英，系刘成军之嫂。
上诉人刘克安与上诉人ＸＸＸ、刘成军健康权纠纷一案，双方均不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月十六日作出的（2014）洞民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘克安、ＸＸＸ系本村组村民，又系同一家族的刘姓人。2014年1月29日，ＸＸＸ、刘成军父子俩来到刘克安家，为追索之前与刘克安因责任山界址纠纷被刘克安打伤所花医药费用，双方发生口角，刘克安持钢管殴打ＸＸＸ，ＸＸＸ从刘克安的桌子上拿起一电饭锅的盖子殴打刘克安，刘成军用拳头殴打刘克安，致刘克安头部等多处受伤。刘克安受伤后在洞口县人民医院住院治疗34天，并经法医鉴定已构成轻微伤。后因ＸＸＸ、刘成军拒不赔偿刘克安医药费，刘克安诉至法院，故酿成了本案纠纷。刘克安的损失为：刘克安受伤后在洞口人民医院住院治疗34天，花医药费8115.40元，花门诊医药费2769元；误工34天，误工费为34天×68.6元／天=2332元；护理费为34天×68.6元／天=2332元；住院生活补助费为34天×20元／天=680元，刘克安诉请赔偿408元，应认定为408元；交通费400元；法医鉴定费420元；刘克安受伤后医生建议应加强营养，可酌情认定为500元的营养费。上述合计为17276元。
原审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，刘克安、ＸＸＸ作为本村组的村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。双方发生口角后，不能本着协商和互谅互让的态度，导致本案的发生，ＸＸＸ、刘成军在本案中对刘克安的身体造成了损害，依法应承担民事赔偿责任，但由于刘克安对本案的起因也具有一定的过错，可以减轻ＸＸＸ、刘成军的赔偿责任，故本案中刘克安承担40%的责任，ＸＸＸ、刘成军承担60%的责任。ＸＸＸ、刘成军辩称刘克安对本案的发生有一定的过错，经查，事情的起因是双方因责任山林发生纠纷后，刘克安拒不赔偿ＸＸＸ的医药费，且刘克安持钢管打了ＸＸＸ，对本案的起因刘克安存在过错，对ＸＸＸ、刘成军这一辩称理由予以支持。刘克安诉请要求ＸＸＸ、刘成军赔偿精神损害抚慰金10000元，因刘克安的损伤没有构成伤残，可不予以考虑赔偿精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由ＸＸＸ、刘成军共同赔偿刘克安的医药费、误工费、护理费等经济损失共计10366元，限判决生效后一个月内付清；（二）驳回刘克安的其他诉讼请求。本案一审诉讼费300元，由刘克安负担140元，ＸＸＸ负担160元。
刘克安上诉称，原审认定刘克安持钢管殴打ＸＸＸ的事实错误，即使刘克安有殴打ＸＸＸ的行为也属于正当防卫，刘克安在本案的起因上不存在过错，原审判决刘克安承担40%的责任不当。刘克安以运输业维持生计，为此刘克安提供了驾驶证、行驶证、车辆保险凭证予以证实，刘克安的误工费应当按照2013年湖南省交通运输业的平均收入标准予以计算，且经司法鉴定机构鉴定刘克安需伤休60天，故原审对刘克安的误工费的计算是错误的。请求二审撤销原判，判决ＸＸＸ、刘成军赔偿刘克安22498.88元。
ＸＸＸ、刘成军共同上诉称，因刘克安拒绝支付之前其打伤ＸＸＸ的医药费，ＸＸＸ去讨要医药费时，刘克安首先拿出钢管打ＸＸＸ，当刘克安喊“大家给我打”时，ＸＸＸ才随手拿起刘克安家的电饭煲盖顶住刘克安的钢管，故刘克安应承担本案的全部责任，原审判决刘克安只承担40%的责任是不当的。刘成军是在听到打骂声才赶去将ＸＸＸ劝回家，其并未实施殴打行为，刘成军不应承担赔偿责任。刘克安的伤情只是皮肤伤，其住院治疗34天主要是治病，其住院期间也不需要他人护理，交通费只能认定某某镇至洞口县往返一次的车费200元，出院时刘克安已开好需要继续治疗的药物，故原审对刘克安的医疗费、护理费、交通费、后续治疗费认定错误。综上，请求二审撤销原判，改判ＸＸＸ、刘成军不承担赔偿责任。
本案在二审审理期间，刘成军向本院提交了刘某某的证言一份，拟证明刘成军没有和ＸＸＸ一起去刘克安家中对刘克安实施殴打的行为。刘克安对刘成军提供的刘某某的证言的真实性、关联性均提出异议，认为刘某某是ＸＸＸ的弟弟，其所作的证言不能采信。
本院经审查认为，刘成军未提供证人刘某某的身份资料，亦未申请证人出庭作证，其提供的刘某某的证言不符合证据的形式要件且证据单一，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方当事人二审期间的争议焦点有三：一是原审判决对刘克安、ＸＸＸ的责任划分是否正确；二是刘成军是否应当承担赔偿责任；三是原审对刘克安的医疗费、误工费、护理费、交通费的认定是否正确。刘克安向原审法院提供了洞口县公安局派出所对ＸＸＸ的询问笔录，ＸＸＸ陈述了事发当天双方发生口角后，刘克安拿起一根钢管来打ＸＸＸ，ＸＸＸ就从刘克安家中的方桌上拿起电饭锅的盖子殴打刘克安的事实，原审据此认定刘克安持钢管殴打ＸＸＸ、ＸＸＸ用电饭锅的盖子殴打刘克安的事实，并判令刘克安承担40%的责任、ＸＸＸ承担60%的责任并无不当。刘克安上诉称原审判决对刘克安持钢管殴打ＸＸＸ的事实认定错误，并主张刘克安系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。ＸＸＸ上诉主张刘克安应承担本案全部责任的理由亦不能成立，本院不予采纳。刘克安向原审法院提供了洞口县公安局派出所对刘克安的询问笔录以及刘克安的代理人对刘克奇的调查笔录，能够证实刘成军对刘克安实施了殴打行为，刘成军虽予以否认，但未提供充分的反驳证据予以推翻，刘成军上诉主张其未实施殴打行为，不应承担赔偿责任的理由没有事实依据，本院亦不予采纳。刘克安受伤后于2014年1月29日至2014年3月4日在洞口县人民医院住院治疗用去医药费8115.40元，于2014年1月29日在洞口县人民医院门诊治疗用去医药费1794元，于2014年2月6日在邵阳市第一人民医院门诊治疗用去医药费975元，门诊医药费共计2769元。刘克安虽经洞口县人民医院诊断患有高血压、骨质增生等疾病，ＸＸＸ上诉主张刘克安住院治疗主要是治病，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。刘克安花费的门诊医药费2769元系其受伤当天在洞口人民医院和住院期间在邵阳市第一人民医院的检查费用，ＸＸＸ主张刘克安出院之后花费的继续治疗费2769元应不予认定的理由不能成立，本院不予采纳。刘克安虽向原审法院提供了其驾驶证、行驶证、车辆保险凭证，但上述证据尚不能证实其从事交通运输业。刘克安住院治疗34天，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定其误工时间为34天，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度的收入标准计算其误工费并无不当，刘克安针对误工费提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。刘克安住院期间需要他人护理，原审认定其住院期间的护理费2332元并无不当。刘克安受伤治疗发生交通费客观属实，原审酌情认定交通费400元并无不当，ＸＸＸ上诉主张交通费只能认定200元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人刘克安负担300元、刘小奇、刘成军共同负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……