黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第45号
原告王代莲，女，1965年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘少科，男，1955年4月5日出生，汉族，佳木斯市城市管理行政执法局退休职工。
被告辛勇国，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
原告王代莲与被告辛勇国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序，分别于2015年1月19日，2月6日公开开庭进行了审理。原告王代莲及委托代理人刘少科，被告辛勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代莲诉称：2014年4月29日，原告王代莲受被告辛勇国雇佣，从事载树苗工作。当日15时30分许，辛勇国驾驶无牌照农用四轮车，搭载王代莲等人回家，行驶至佳木斯市东风区松兴街模范村南附近时，车门挤开将王代莲坠落，造成王代莲受伤。经交警部门认定，辛勇国负事故全部责任，王代莲无责任。王代莲受伤以后，到佳木斯市中心医院住院治疗15天，自行支付医疗费2万余元。后经司法鉴定，鉴定意见为王代莲医疗终结时间伤后6个月，护理陪护期为住院期间不少于1人护理，营养期限18周。双方因损害赔偿事宜协商未果，为此，王代莲诉讼来院，要求辛勇国赔偿医疗费22301.27元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），营养费6300元（50元／天×126天），误工费20397元（3399.5元／月×6个月），护理费2025元（135元／天×15天），交通费45元（3元／天×15天），司法鉴定费2000元，合计54568.27元，并承担本案诉讼费。
原告王代莲提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证1份，被告常住人口身份信息复印件1份，旨在证明原、被告自然身份。
经庭审质证，被告辛勇国认为：无异议。
本院经审查认为：因被告辛勇国对证据一无异议，故本院对该证据的真实性及所证事实予以确认。
证据二、道路交通事故认定书1份，旨在证明被告驾驶无牌无照农用四轮车，王代莲从车上坠落，被告负事故全部责任，原告无责任。
经庭审质证，被告辛勇国认为：对真实性无异议，原告确实从被告车上坠落，但是交警队没到现场，只是在2014年5月5日找被告作的笔录。交警部门在事故发生以后超过24小时才做出责任认定，是无效的。事故认定书中认定被告驾驶的车辆无牌照不属实，被告驾驶的车辆有牌照，且当时被告是从南向北行驶，不是从北向南行驶。
本院经审查认为：原告所举证据二系交警部门出具的公文书证，被告对该证据的真实性亦无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告认为交警部门在事故发生24小时以后制作责任认定书，不具有法律效力，应通过法律规定的救济途径对该证据本身予以否定。
证据三、佳木斯市中心医院住院病历21页（复印件）、佳木斯市中心医院住院费用清单3页，医疗住院费票据1张，旨在证明原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，临床诊断双额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，原告为此支出住院医疗费21502.47元。中心医院门诊缴费单据2张（金额均是266.4元）、荣泰医院门诊票据1张（金额190元）、仁合堂新药特药信誉卡1张（金额76元），旨在证明原告住院期间外购药品及出院以后到医院检查、开药、做CT等支出的费用。
经庭审质证，被告辛勇国认为：被告不懂医疗技术，但认为病历只体现有出血可能，治疗此疾病不能一天支出7000元医疗费。
本院经审查认为：原告所举佳木斯市中心医院住院病历21页、住院费用清单3页、住院费票据1张，系正规医疗机构出具，具有真实性，本院对证据的真实性及所证事实予以确认，可以证实原告住院医疗费用为21502.47元；原告所举仁合堂新药特药信誉卡1张（金额76元），因无证据佐证系遵循医嘱外购药品，故本院对该证据与本案的关联性不予确认；原告所举佳木斯市中心医院门诊缴费单据2张、荣泰医院门诊收据1张，原告虽主张系出院后到医院诊疗而发生，但未提供充分证据佐证诊疗行为，是否与原告在本起事故中所受损失具有关联性，故本院对原告所举佳木斯市中心医院门诊缴费单据2张（金额均是266.4元），荣泰医院门诊票据1张（金额190元），不予确认。
证据四、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，旨在证明经司法鉴定，原告之损伤的医疗终结时间为伤后6个月，护理陪护期为住院期间不少于1人护理，营养期限为18周，鉴定费用2000元。
经庭审质证，被告辛勇国认为：原告鉴定时被告没有到场，系单方委托鉴定。
本院经审查认为：被告认为原告鉴定时，被告没有到场，该鉴定意见系原告单方委托，在本院释明后，被告放弃重新鉴定申请，因原告所举鉴定系正规鉴定机构出具，本院为减少当事人诉累，对原告所举鉴定意见真实性及所证事实予以确认。
被告辛勇国辩称：2014年4月29日，辛勇国雇佣原告王代莲等人栽树苗，报酬为每小时10元。下午3时，辛勇国驾驶车牌号00130号四轮车送王代莲等人回家，当车开到模范村一个丁字路口时，辛勇国将车速减至10迈左右。辛勇国担心后面坐车的人，便回头观察，看到王代莲在换手拿矿泉水时，身体靠到车厢沙板上，随后和护栏一起从车上摔下。王代连摔到了臀部和脚，没有外伤。辛勇国停车后，询问王代莲是否摔伤，王代莲称没事。辛勇国给王代莲200元，让她吃“喜”。后辛勇国将王代莲送至珍珠岩厂附近，王代莲自己走回家中。第二天，王代莲的爱人给辛勇国打电话称王代莲住院了。辛勇国询问后，听说王代莲一天就花费7000元医药费。后来，交警队找辛勇国做的笔录，之后才做出事故责任认定。辛勇国认为，由于交警部门超过24小时才做出事故责任，属于无效的。王代莲虽然从自己的车上摔下，但当时没看到王代莲头部有伤，如果真的摔伤头部，王代莲也不能自己走回家。王代莲是一个家庭妇女，其主张的误工费过高，护理费应包含在住院医疗费中。因此，辛勇国对王代莲只能承担50%的赔偿责任。
被告辛勇国未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定本案基本事实如下：2014年4月29日，原告王代莲受被告辛勇国雇佣，从事栽树苗工作，每小时劳务费10元。王代莲工作了7个小时，辛勇国给付80元报酬。当日15时30分许，辛勇国驾驶无牌照农用四轮车承载王代莲等人离开工作现场，当行驶至佳木斯市东风区松兴街模范村南侧时，王代莲从车上坠落受伤。此事故经交警部门认定，辛勇国负事故全部责任，王代莲无责任。2014年4月30日，王代莲到佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为双额叶脑挫裂伤，王代莲自行支付了全部的医疗费用。经司法鉴定，鉴定意见为医疗终结时间为伤后6个月，护理陪护期为住院期间不少于1人护理，营养期限为18周。另查明，辛勇国在事故发生后，给付王代莲200元。辛勇国驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照双方各自过错的比例承担损害赔偿责任。被告辛勇国驾驶机动车辆，未参加第三者责任强制保险，且负事故全部责任，故辛勇国应对原告王代莲在事故中遭受损失的合理部分承担全部民事责任。王代莲主张的医疗费共22301.27元，其中住院医疗费21502.47元，请求合理，本院予以支持，其余798.8元（住院期间外购药品支出76元，及出院后到医院门诊检查、CT检查共支出722.8元），因原告无证据证实外购药品系遵循医嘱，出院后诊疗行为与王代莲所受损伤具有关联性，故本院对此798.8元不予支持；王代莲主张的住院伙食补助费1500元（15元／天×100元）、鉴定费2000元，请求合理，本院予以支持；王代莲主张的营养费6300元（50元／天×126天），本院结合其营养期限为18周的鉴定意见，及司法实践中营养费赔付标准，对王代莲主张的营养费6300元予以支持；王代莲按照黑龙江省2013年全省职工月平均工资，主张误工费20397元（3399.5元／月×6个月），因原告未提供证据证实其收入情况，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算误工费；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院按照2013年黑龙江省在岗职工年平均工资39668元，结合王代莲医疗终结时间伤后6个月的鉴定意见，对误工费19834元予以支持（39668元／年÷12个月×6个月）；王代莲按照2013年黑龙江省居民服务业和其他行业年收入49320元，主张住院期间的护理费2025元（49320元／年÷365天×15），本院结合其住院期间不少于1人护理的鉴定意见，及司法实践中护理费赔付标准，对原告主张的护理费2025元予以支持，辛勇国虽辩称护理费已包含在王代莲住院医疗费用中，但根据法律规定，该护理费系护理受害人而产生的费用，不包含在医疗机构的日常医疗护理及处置费用中，故本院对辛勇国的辩解理由不予采信；王代莲主张交通费45元（3元／天×15天），根据法律规定，交通费应以正式票据为凭，因王代莲未提供正式的交通费票据，故本院对其主张的交通费不予支持。综上，王代连所主张的各项损失，合理部分共计53161.47元，辛勇国应承担全部的赔偿责任，扣除辛勇国已给付王代莲的200元，辛勇国尚应赔偿王代莲各项费用合计52961.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告辛勇国赔偿原告王代莲医疗费21502.47元、住院伙食补助费1500元、营养费6300元、误工费19834元、护理费2025元、鉴定费2000元，合计53161.47元，扣除辛勇国已给付王代莲的200元，辛勇国尚应赔偿王代莲各项费用合计52961.47元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告王代莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王代莲负担15元，被告辛勇国负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一五年三月九日
书记员 房天宝
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。