wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4271号
原告：吴积耀，男，1951年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：卢云地，男，1964年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金女，女，1966年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告吴积耀与被告卢云地、金女民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金38000元及利息，其中8000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，30000元利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月1日，被告卢云地向原告吴积耀出具借条一份，载明向原告借到8000元。2014年5月9日，被告卢云地、金女共同向原告吴积耀出具借条一份，载明向原告借到30000元，利息按月利率2%计算。借款后，二被告已支付利息至2014年10月9日。后经原告催讨，二被告至今未偿还剩余借款本息。
另认定，被告卢云地、金女系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云地、金女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴积耀借款本金38000元，并支付利息（本金8000元按年利率6%自2017年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止；本金30000元按月利率2%自2014年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告卢云地、金女未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告卢云地、金女共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十七日
代书记员 卓仲良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3578号
罪犯罗老二，男，1980年9月10日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第243号刑事判决，认定被告人罗老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗老二提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1577号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老二准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第128号
原告：戚某甲，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：张某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告戚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年1月7日，双方登记结婚。2008年7月24日，生育儿子戚某乙。因双方婚前性格了解不够，儿子出生后经常因生活琐事吵闹，被告于2012年离家出走至今未回，夫妻关系已名存实亡。夫妻双方无共同财产或债权、债务，现请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子戚某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费由原告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、户口薄复印件各1份，证明被告诉讼主体资格，双方于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年7月24日生育儿子戚某乙。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-2无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2005年间，原、被告双方自行相识、变爱。2008年1月7日，双方自愿登记结婚，婚后于2008年7月24日生育儿子戚某乙。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的儿子现尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对儿子会造成伤害。原告称夫妻感情确已破裂，但无证据佐证，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方均应看到自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戚某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第128号
原告：戚某甲，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：张某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告戚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年1月7日，双方登记结婚。2008年7月24日，生育儿子戚某乙。因双方婚前性格了解不够，儿子出生后经常因生活琐事吵闹，被告于2012年离家出走至今未回，夫妻关系已名存实亡。夫妻双方无共同财产或债权、债务，现请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子戚某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费由原告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、户口薄复印件各1份，证明被告诉讼主体资格，双方于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年7月24日生育儿子戚某乙。
被告无提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-2无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2005年间，原、被告双方自行相识、变爱。2008年1月7日，双方自愿登记结婚，婚后于2008年7月24日生育儿子戚某乙。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，双方经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后双方建立有一定的夫妻感情。原、被告生育的儿子现尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚，对儿子会造成伤害。原告称夫妻感情确已破裂，但无证据佐证，因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告双方均应看到自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戚某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，农民。因犯盗窃罪于2001年7月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2003年8月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某，绰号老鬼，农民。因吸毒于2012年4月10日被义乌市公安局强制戒毒二年，因吸毒于2014年10月11日被义乌市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2718号起诉书指控被告人邵某犯招摇撞骗罪、被告人黄某、李某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邵某、黄某、被告人李某及辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某原为义乌市公安局协警，于2014年8月辞职。被告人黄某、李某对被告人邵某辞职一事不知情。
2015年2月的一天，被告人黄某从刘某（另案处理）处得知被害人涂某（另案处理）有收购黑车的行为。2015年3月1日16时许，被告人黄某将该消息透露给被告人邵某，并提出一起去看一看。后被告人黄某带着被告人李某、邵某驾车至XX市XX街道XX住宅区XXXX自行车店。被告人邵某向被害人涂某自称派出所工作人员，并出示了警察工作证，与被告人黄某一起将被害人涂某带到车内，讯问被害人收购黑车的事情，被害人涂某称愿意出钱了结此事，被告人邵某假意进行推脱，后由被告人黄某、李某向被害人涂某勒索财物，被害人涂某因害怕表示愿意出10000元人民币了结此事，后三人在XXX饭店进行分赃，被告人邵某分得赃款人民币5000元，被告人黄某分得赃款人民币3000元，被告人李某分得赃款人民币2000元。
2015年5月6日，被告人李某被义乌市公安局工作人员抓获。2015年5月7日，被告人李某协助公安机关将被告人邵某、黄某抓获归案。
上述事实，被告人邵某、黄某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，社区戒毒决定书，证明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人邵某、黄某、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人黄某、李某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邵某、黄某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邵某有犯罪前科、被告人黄某有违法劣迹，均酌情从重处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人李某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但被告人李某在共同犯罪中积极参与，无区分主、从犯的必要，故辩护人陈蓝蓝提出被告人李某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王建年
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴 菁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00055号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系博爱县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人魏昌，系博爱县农村信用联社职工。
被告赵金虎，男，1963年4月14日出生。
被告刘晓明，男，1964年3月15日出生。
被告刘国合，男，1965年3月4日出生。
被告刘小利，男，1970年11月12日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵金虎、刘晓明、刘国合、刘小利借款合同一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8151元，减半收取4075.50元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执990号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人林天真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00552号，依法向被执行人林天真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林天真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林天真（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林天真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币403900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执990号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人吴可协，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00552号，依法向被执行人吴可协（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴可协（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可协（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可协（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币403900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执990号申请执行人浙江立洋机械有限公司被执行人苏中段，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00552号，依法向被执行人苏中段（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏中段（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中段（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏中段（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币403900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月九日书记员  沈 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢110号
申请执行人李承娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李承娟与被执行人冼就银清、陈日梅借款合同纠纷一案中，因本院于2016年1月19日轮候查封被执行人陈日梅名下的位于北海市浙江东路8号中兴金海湾38号房地产已被北海市海城区法院查封处置外，本院没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人冼就银清、陈日梅有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第432号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1029号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日零时14分许，被告人陈某酒后在无驾驶资格的情况下驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市区龙溪南路龙溪大桥南堍路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为163mg/100ml。同日零时25分许，被告人陈某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某未随车携带驾驶证、行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为处罚款人民币740元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、违法信息查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘智慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00131号
原告：周亚琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴复兴继明机械设备制造有限公司。组织机构代码58247105-5。
法定代表人：陶继明，该公司经理。
被告：陶继明，男，1952年8月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：王秋姣，女，1961年9月10日出生，汉族，住武穴市。
原告周亚琴与被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明、王秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员明先红、吕璟参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周亚琴、被告王秋姣到庭参加诉讼，被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司、陶继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琴诉称：2013年7月15日，陶继明、王秋姣因资金周转困难，向周亚琴借款100000元，借款期限半年，武穴复兴继明机械设备制造有限公司出具借据，于2014年1月12日还息12000元，因公司股权变动要求续借本金，约定半年后还清本息。2014年6月又还息12000元。此后陶继明、王秋姣既未付息又未还本，周亚琴催款未果，故依法提起诉讼，请求判令武穴复兴继明机械设备制造有限公司偿还周亚琴100000元，并承担该借款自2014年7月15日起暂计至2014年12月15日止按月利率20‰计算的利息。
原告周亚琴为支持其诉讼主张，向本院提供2013年7月15日，武穴复兴继明机械设备制造有限公司向周亚琴出具的借条复印件一份，拟证明武穴复兴继明机械设备制造有限公司向周亚琴借款100000元的事实，陶继明、王秋姣在借据上签名只起证明作用。
三被告未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告周亚琴提供的上述证据复印件与原件核对无异，且客观、真实，能证明原告周亚琴拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，陶继明、王秋姣（夫妻关系，分别按60%、40%入股共同开办武穴复兴继明机械设备制造有限公司）因资金周转困难，向周亚琴借款100000元，借款期限半年，并出具借据，约定月利率20‰。武穴复兴继明机械设备制造有限公司于2014年1月12日还息12000元，因公司股权变动要求续借本金，并约定半年后还清本息。2014年7月15日，武穴复兴继明机械设备制造有限公司又还息12000元。此后，武穴复兴继明机械设备制造有限公司既未付息又未还本，周亚琴数次向该公司催讨未果，故依法提起诉讼。
诉讼中，周亚琴放弃要求陶继明、王秋姣承担责任的请求。
本院认为：一、被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司向原告周亚琴借款100000元，并出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应予认定；二、由于该笔借款约定还款期限，逾期后，原告周亚琴要求被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司返还借款100000元的诉请，依法应予支持；三、原告周亚琴要求被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司支付利息，并按约定按月利率20‰计付利息，符合法律规定，应予支持；四、原告周亚琴放弃要求被告陶继明、王秋姣承担责任的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以依据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司自本判决生效之日起三日内向原告周亚琴返还100000元，并承担2014年7月15日起至本判决指定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告周亚琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告武穴复兴继明机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年五月三十日
书记员 蔡 清
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终537号
上诉人（原审原告）：马庆忠。
被上诉人（原审被告）：浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部。
负责人：潘洁宁。
上诉人马庆忠因与被上诉人浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马庆忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马庆忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑丽珍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1508号
原告黎洁玲。
原告黎洁红。
共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告黎健斌。
被告黎伟超。
原告黎洁玲、黎洁红诉被告黎健斌、黎伟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长、人民陪审员秦爱诚、人民陪审员朱桂福参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黄安担任法庭记录。原告黎洁玲、黎洁红共同委托代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告黎健斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎伟超到庭参加诉讼但无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告黎洁玲、黎洁红诉称，其父母共生育两原告和黎健浦（2009年8月病故）、黎健斌四个子女。父亲黎广绍于2000年7月病逝，母亲李瑞芬于2005年1月去世。父母于1994年在平南县大安镇罗明村大明一屯建成钢混结构一层房屋一幢。2014年2月，被告黎健斌未征得两原告同意，在原告完全不知情的情况下擅自将该房屋低价转让给被告黎伟超。黎伟超于2014年5月动工拆除该房屋。虽经原告劝阻，但被告黎伟超仍不停工。原告认为，上述房屋作为父母遗产，应由两原告和被告黎健斌共同继承。被告未经原告同意就擅自处分该财产，其行为是不合法的，也是无效的，已经构成对原告财产的侵权。特诉请人民法院经依法判决：1、确认被告黎健斌将平南县大安镇罗明村大明一屯5××号钢混结构一层房屋一幢转让给被告黎伟超的行为无效；2、被告黎伟超停止对上述5××号房屋侵权，归还该房屋给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《户口簿》一份，证明原告身份；2、罗明村委会出具《证明》二份，证明讼争房屋是两原告和被告黎健斌共同所有；3、《照片》二张，证实讼争房屋的原状以及被告黎伟超侵犯房屋权属情况。
被告黎伟超、黎健斌没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法收集的证据有：1、《声明》一份；2、罗明村委会于2014年8月5日出具的《证明》一份；3、罗明村委会于2014年7月23日出具的《证明》一份；4、《询问笔录》一份。
经开庭审理质证，原告对本院依法收集的证据2、3、4没有异议。根据法律规定，一方当事人依法有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黎健斌没有到庭参加诉讼，被告黎伟超中途退庭，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院对原告证据1、证据2中关于原告亲属关系的证明、证据3以及本院收集的证据2、3、4依法予以确认。
原告对本院收集的证据1有异议，认为该证据与原告证据2中关于罗明村大明一屯5××号房屋产权的证明相矛盾。本院认为，本院收集的证据1与原告证据2中关于罗明村大明一屯5××号房屋产权的证明属同一人经手出具的证据，其内容相互否定，故本院依法不予采纳为本案定案的证据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：平南县大安镇罗明村大明一屯黎广绍、李瑞芬夫妇婚生黎洁玲、黎洁红、黎健斌、黎健浦四个子女；于1994年在罗明村大明一屯5××号建成钢混结构一层房屋一幢。2000年7月、2005年1月，黎广绍、李瑞芬相继去世。2009年8月，黎健浦病故。2014年农历3月，在未征得原告黎洁玲、黎洁红同意的情况下，被告黎健斌将该房屋转让给被告黎伟超，双方并商定由被告黎伟超买下后用于改建成村中的公益球场，最后以6300元成交。之后，黎伟超开始拆建工作。约一个月后，原告知悉并打电话给黎伟超，让其停止拆房。原告于2014年7月7日向本院起诉，请求本院判决确认两被告买卖罗明村大明一屯5××号钢混结构一层房屋的行为无效，并责令被告黎伟超停止侵权，恢复房屋原状或赔偿原告经济损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为确认两被告买卖罗明村大明一屯5××号钢混结构一层房屋的行为无效，并责令被告黎伟超停止侵权，归还该房屋给原告。
本案争议焦点是：一、被告黎健斌与被告黎伟超买卖罗明村大明一屯5××号钢混结构一层房屋的行为是否合法有效；2、被告黎伟超拆此房屋的行为是否构成对原告财产权的侵权，应否归还该房屋给原告。
本院认为，关于焦点一，讼争的房屋是黎广绍、李瑞芬夫妇的遗产，作为其婚生子女的原告黎洁玲、黎洁红、被告黎健斌，依法享有继承权。被告黎健斌、黎伟超未经原告同意或追认而处分该房屋，处分了原告黎洁玲、黎洁红的继承权，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第七十六条，以及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，属于无效的民事行为。原告请求确认两被告买卖罗明村大明一屯5××号房屋的行为无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于焦点二，被告黎伟超拆除罗明村大明一屯5××号房屋的行为，侵害了原告的财产继承权，依法应当承担侵权责任。原告主张被告停止拆除房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。对讼争的房屋，其继承人尚未开始继承，各人继承份额不明确，需通过继承才能明确。此属原告与被告黎健斌之间的另一法律关系，应当另案处理。因此，原告主张被告黎伟超返还房屋，本院依法不予支持。该房屋应由被告黎伟超返还给两原告及被告黎健斌所有，然后按照法定继承处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十六条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎健斌与被告黎伟超买卖平南县大安镇罗明村大明一屯5××号房屋的民事行为无效；
二、被告黎伟超应停止拆除平南县大安镇罗明村大明一屯5××号房屋的侵权行为；
三、驳回原告黎洁玲、黎洁红的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告黎健斌与被告黎伟超共同负担；诉讼保全申请费250元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 安
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1508号
原告唐某。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序进行了公开审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解导致婚后因性格不合时有争吵，被告对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年在平江打工时相识，不久即确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育共同子女。原告在庭审中陈述双方婚后因性格不合时有争吵，被告经常打牌，对家庭不负责任，2014年农历正月开始分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。现夫妻不和是双方缺沟通所致，只要原、被告以建立起的夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年九月十二日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1508号
原告彭在勇。
原告李昌珍。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告任长杰。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告彭在勇、李昌珍诉被告任长杰合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告彭在勇、李昌珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任长杰的诉讼。
本院认为，原告彭在勇、李昌珍的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭在勇、李昌珍撤回起诉。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗小利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1246号
原告：汪德文，男，1987年10月1日出生，汉族，职业、文化程度不详，户籍地芜湖市无为县。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪德文诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，于2017年4月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪德文委托代理人刘淑凤、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日，原告汪德文与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D6#楼2单元701室商品房一套；建筑面积为116.3平米，房价款为603301元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年2月5日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年2月6日至2016年2月7日到中央城营销中心办理领房手续。2016年2月23日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格�，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月22日出具购房款正式发票，发票金额为602471元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房购房合同》复印件、购房发票复印件、新建住宅小区综合查验立案证复印件、大江晚报交房通知复印件、业主（住户）基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表复印件及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款603301元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款603301元计算。涉案房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年2月23日取得涉案房屋，被告虽于2016年2月5日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行�收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年2月23日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪德文逾期交房违约金8494.48元；
二、驳回原告汪德文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取62元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担41元，原告负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 迹
二〇一七年四月十七日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1192号
申请执行人马兴旺，男，汉族，农民。
申请执行人王素英，女，汉族，农民。
被执行人刘辉，男，汉族。
本院在执行马兴旺、王素英与刘辉侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1192号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第163号
罪犯华宏伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）徐刑初字第266号刑事判决，认定华宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯华宏伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯华宏伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华宏伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月4日起至2022年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13781号
申请执行人：高雷,女,汉族，1983年9月7日出生,住北京市海淀区。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
法定代表人:姚杰，执行董事。
本院在执行高雷与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 宋榜一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13781号申请执行人：高雷,女,汉族，1983年9月7日出生,住北京市海淀区。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。法定代表人:姚杰，执行董事。本院在执行高雷与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  宋榜一二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颢然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执531号
申请执行人上海银合典当有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人陈振，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海银合典当有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第279号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人陈振应归还权利人上海银合典当有限公司借款140万元以及支付以140万元为本金，自2012年11月7日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息、综合费及逾期还款利息，承担律师费5,000元、案件受理费25,254.54元、公告费560元。因义务人陈振未履行付款义务，故权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈振发出执行通知书，责令其于同年1月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币17,455.6元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人陈振名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2016年2月15日至2016年2月14日止)外，未有其他可供执行的财产信息。由于上述房产上尚有抵押且本院系轮候查封，故暂无法处置。另，本院已对被执行人陈振采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第279号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第103号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博裕华房地产开发有限公司。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发[2010]89号《关于淄博裕华房地产开发有限公司淄江花园A组团裕华地块住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发[2010]89号《关于淄博裕华房地产开发有限公司淄江花园A组团裕华地块住宅楼建设项目的核准》时，该宗土地已征收为国有土地且淄博裕华房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
代理审判员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第103号上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。法定代表人沈照水，局长。委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）淄博裕华房地产开发有限公司。上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发[2010]89号《关于淄博裕华房地产开发有限公司淄江花园A组团裕华地块住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发[2010]89号《关于淄博裕华房地产开发有限公司淄江花园A组团裕华地块住宅楼建设项目的核准》时，该宗土地已征收为国有土地且淄博裕华房地产开发有限公司已经取得国有土地使用权，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局的核准行为与上诉人无利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商利群代理审判员  马继东代理审判员  孙立平二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第640号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
委托代理人于某某。
被告陈某。
被告陈某某。
被告陈某甲。
原告吴某某诉被告陈某、被告陈某某、被告陈某甲继承纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告于2014年5月22日因病去世，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏欣宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第640号
原告吴某某。
被告陈某。
被告陈某。
被告陈某。
原告吴某某诉被告陈某、被告陈某、被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告于2014年5月22日因病去世，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏欣宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第640号
原告吴某。
委托代理人李修竹
委托代理人于元正
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告吴某诉被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告于2014年5月22日因病去世，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏欣宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00056号
原告：张洪海，男，汉族，1967年1月20日出生。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：陈慧红，男，汉族，1982年10月25日出生。
被告：安徽文运交通工程有限公司。住所地：合肥市经济技术开发区浅水湾门面**号。
法定代表人：陈文武，经理。
原告张洪海诉被告陈慧红、安徽文运交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张洪海到庭参加诉讼，被告陈慧红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称，2011年10月5日，原告与被告签订合同书，由被告将利辛县淝河路、迎宾大道的路灯接线井的堆砌工程交给原告来做，合同双方约定了具体的权利义务，原告依据合同完成了合同任务，之后，被告再次与原告协商，由原告为被告在利辛县华兴路、复兴路建14个接线井，原告履约后，被告仍然没有支付工程款，共拖欠原告的工程款49040元，原告作为农民工为被告施工应得的报酬被告理应支付。请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款49040元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张洪海针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。2号证据，合同书一份、陈慧红在2012年1月17日所写证明二份，陈慧红在2013年10月1日所写证明一份，证明被告陈慧红欠原告张洪海工程款48920元。
被告陈慧红未到庭应诉，未答辩、亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月5日原告张洪海与被告陈慧红签订合同，被告陈慧红将利辛县淝河路、迎宾大道的路灯接线井的堆砌工程交给原告张洪海施工，约定路灯接线井工程款500元一个，在2012年1月17日双方算账，原告张洪海干了180个路灯接线井，每个500元，合计工程款90000元，还有原告家属的一部分工资1900元，合计91900元，后陈慧红支付张洪海工程款46900元，下欠45000元。后陈慧红叫张洪海在利辛县华兴路、复兴路干路灯接线井，干了14个，每个造价280元，合计3920元。原告所干工程均已结束。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告安徽文运交通工程有限公司的诉讼，本院予以准许。原告多次向被告催要此笔欠款，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告支付所欠工程款，由于被告未到庭参加诉讼，调解不能。
以上事实，有原告提供的1号、2号证据在卷佐证。
本院认为，原告张洪海与被告陈慧红签订合同，约定张洪海为陈慧红承包的位于利辛县淝河路、迎宾大道的路灯接线井的堆砌工程施工，后又为陈慧红位于利辛县华兴路、复兴路干路灯接线井施工，两个工程均已完工，经双方结算，被告陈慧红欠原告张洪海48920元，有原、被告双方签订的合同书及被告陈慧红给原告张洪海出具的的条据为证，本院对原告张洪海要求被告陈慧红归还所欠工程款48920元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告陈慧红于本判决书生效之日起5日内给付原告张洪海工程款48920元；
二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告陈慧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 黄海洋
审判员 李 芹
二〇一四年五月二十三日
书记员 司小青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执579号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄平，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）湛遂法杨民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄平应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社7000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第531号
原告邓X，男，生于1983年8月28日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告杨XX，女，生于1988年12月13日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告邓X为与被告杨XX离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓X到庭参加了诉讼；被告杨XX因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓X诉称：我和被告2011年4月登记结婚后，只共同生活了半年的时间，被告突然离家出走，经我多方寻找也无踪迹。现我已有两年多时间无被告音信，故向人民法院诉讼离婚。
被告杨XX未到庭应诉，未有任何答辩意见。
经审理查明：被告杨XX系正安县土坪镇高台村村民，与绥阳县黄杨镇村民黄老二办有结婚证，但未实际同居生活。2011年，经原告邻居吴忠模介绍，原告邓X和被告杨XX谈婚。原告邓X的父亲请律师帮助杨XX到绥阳县黄杨法庭诉讼离婚。杨XX和黄老二的婚姻关系解除后，2011年4月，原告邓X和被告杨XX在乐俭乡民政部门登记结婚，在辽远村四合头组共同生活。2011年12月，被告杨XX离家出走，原告多方寻找，至今无被告音信。2014年3月18日，原告向本院诉讼离婚。
以上事实，有原告提供的“结婚证”、“户口本”、证人邓世福、吴忠奇的当庭证言，以及法庭调查高台村委会副主任郑周游证言在卷佐证，予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，未建立夫妻感情；被告离开原告二年多时间，音信全无，其夫妻关系名存实亡；原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓X与被告杨XX离婚。
案件受理费200元，由原告邓X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费（按不服部份金额计算），上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘先菊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第17号
原告杭州大森体育设施工程有限公司。
法定代表人梁贤录，该公司经理。
委托代理人是西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告郑伟生，男，1970年生，汉族，个体工商户。
被告上海逸然木业有限公司。
法定代表人李乙燃，该公司经理。
本院受理原告杭州大森体育设施工程有限公司与被告郑伟生、上海逸然木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告分别于2015年1月28日、2015年2月10日以被告地址无法确定，法院无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大森体育设施工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大森体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元，全额退还原告杭州大森体育设施工程有限公司。
审判员 马元梅
二〇一五年二月十日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第17号
原告杭州大森体育设施工程有限公司，住所地，杭州市江干区秋涛北路100号811B室。
法定代表人梁贤录，该公司经理。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告郑伟生，男，1970年生，汉族。
被告上海逸然木业有限公司，住所地，上海市青浦区外青松路7548弄588号14幢1层A区140室。
法定代表人李乙燃，该公司经理。
本院受理原告杭州大森体育设施工程有限公司与被告郑伟生、上海逸然木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告分别于2015年1月28日、2015年2月10日以被告地址无法确定，法院无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大森体育设施工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大森体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4342元，全额退还原告杭州大森体育设施工程有限公司。
审判员 马元梅
二〇一五年二月十日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第17号
原告西宁宝盛实业有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人汪维钧，该公司总经理。
委托代理人王文华，西宁宝盛实业有限公司职工。
被告中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司。住所地海西州大柴旦行委。
法定代表人卢喜庆，该公司总经理。
本院在审理原告西宁宝盛实业有限公司与被告中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西宁宝盛实业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁宝盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费40756元，减半收取20378元，由原告西宁宝盛实业有限公司承担。
审判长 张卓鹏
审判员 吴景华
审判员 王淑君
二〇一五年三月三十日
书记员 耿亚君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第17号
原告安琦。
委托代理人叶文藻（夫妻关系）。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告安兆镛。
被告安毅。
被告安泽。
本院在审理原告安琦与被告安兆镛、安毅、安泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告安琦申请撤回对被告安兆镛、安毅、安泽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安琦撤回起诉。
诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第17号原告广西盛达混凝土有限公司。法定代表人谢建敏，执行董事。委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。被告中铁隆工程集团有限公司。法定代表人王恒，董事长。本院在审理原告广西盛达混凝土有限公司与被告中铁隆工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以被告已向原告付清货款，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西盛达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23742元，本院减半收取11871元，由原告负担。审 判 长  韦必懂代理审判员  唐运明代理审判员  梁红灿二〇一五年二月五日书 记 员  蒋国星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢183号
申请执行人吴敏，女，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4335号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9584号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）张炎辉，男，1963年9月21日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人张炎辉劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，张炎辉的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张炎辉于1994年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，张炎辉的工作地点和工作岗位没有变化，张炎辉随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与张炎辉解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。张炎辉向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付张炎辉经济补偿金46434.63元。
原审法院另查明：张炎辉在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时张炎辉前十二个月的月平均工资为2159.75元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付张炎辉经济补偿金为46434.63元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，张炎辉在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张炎辉的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与张炎辉的劳动合同，张炎辉在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从张炎辉到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照张炎辉到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算张炎辉的经济补偿金，并无不当，予以支持。�据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付张炎辉经济补偿46434.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：张炎辉系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张炎辉系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付张炎辉2009年至2015年工作期间经济补偿。
张炎辉答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人�位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张炎辉的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对张炎辉进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与张炎辉解除劳动合同时，张炎辉要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1692号
原告：郑淑华，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告郑淑华与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年30日立案。原告郑淑华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑华以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑淑华负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢213号
申请执行人张喜兰，女，1955年9月19日出生，汉族。
被执行人董燕萍，女，1990年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张喜兰与被执行人董燕萍返还原物纠纷一案中，申请执行人张喜兰依据已经生效的（2014）未民初字第05313号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求董燕萍返还40克的金项链一条。本院依法向被执行人董燕萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿折价赔偿（折价款10800元），并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02324号
申请执行人闫家启，农民。
被执行人高兴海，农民。
申请执行人闫家启与被执行人高兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）铜茅民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本案执行标的为65915元，执行到位标的为718.42元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 贺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2793号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海程帆沐浴有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：沙展程。
再审申请人汪中为因与被申请人上海程帆沐浴有限公司(以下简称程帆公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪中为申请再审称，其在程帆公司工作，有每天的电脑打印单、工作情况记录本等为证。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪中为主张其与程帆公司存在劳动关系，要求程帆公司支付其2014年4月1日至2015年9月3日工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等，但其在原审中提供的电脑打印单、计工本、照片等证据，尚不足以证明其与程帆公司存在劳动关系的事实，原审据此驳回汪中为的诉讼请求并无不当。汪中为的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪中为的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海程帆沐浴有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：沙展程。再审申请人汪中为因与被申请人上海程帆沐浴有限公司(以下简称程帆公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪中为申请再审称，其在程帆公司工作，有每天的电脑打印单、工作情况记录本等为证。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪中为主张其与程帆公司存在劳动关系，要求程帆公司支付其2014年4月1日至2015年9月3日工资、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等，但其在原审中提供的电脑打印单、计工本、照片等证据，尚不足以证明其与程帆公司存在劳动关系的事实，原审据此驳回汪中为的诉讼请求并无不当。汪中为的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪中为的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第295号
原告吕某某女，女，1990年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告靳某某，男，1986年12月30日生，汉族，农民。（经法院公告送达未到庭）
原告吕某某女与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某女及其委托代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告靳某某公告唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告2012年10月25日，离家出走至今下落不明，现已分居3年之久，双方感情彻底破裂，符合离婚条件，要求于被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻婚后共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交证据材料有：证据1、结婚证原件，证明双方当事人的结婚时间；证据2、孩子出声医学证明，证明孩子的出生时间；证据3、证言（王娜、尤洪龙、王建峰）3份，证明原被告婚后感情不和，现已分居3年之久；证据4、卢氏县潘河乡派出所证明一份，证明被告失踪多年；证据5、原被告双方离婚协议，证明原被告双方婚后感情不和。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，能够反映案件的事实，本院将结合庭审情况综合予以认定。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月9日生长子靳择豪（现年5岁），孩子随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，被告离家出走至今下落不明，且被告父亲于2013年3月在其辖区派出所报人口失踪，现原告起诉来院，提出如上请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后又生育了子女，现原告以被告不能正确处理家庭矛盾，不务正业，不顾家，2012年10月25日后，离家出走至今下落不明，现已分居3年之久为由起诉离婚，能认定夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕某某女于被告靳某某离婚。
二、原被告婚生子靳择豪有原告抚养，抚养费自理。
三、原被告婚姻存续期内各自经手的债权债务由各自负责处理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘仕方
审 判 员 陈庆军
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王慧峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00171号
申请人ＸＸ林。
申请人曾庆然。
本院于2014年9月23日受理了申请人ＸＸ林、曾庆然请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ林、曾庆然机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ林一次性赔偿曾庆然所有损失费共计11969.5元，已支付7586.6元，余下4382.9元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，曾庆然本人及其家属不得再以任何理由向ＸＸ林主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ林、曾庆然达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 光
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人荆海林，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘国兵（又名潘飞），男，汉族，1982年3月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人荆海林与被执行人潘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆海林于2015年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人潘国兵送达了执行通知书，责令被执行人潘国兵向申请执行人荆海林支付借款2万元，负担案件受理费775.00元，另负担案件执行费212.00元。
本案在执行过程中，被执行人潘国兵下落不明且无财产可供执行，申请执行人荆海林也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人庄小武，系该支行行长。
被执行人周安先。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周安先信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周安先未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的37896元及利息，未到位金额37896元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周伟峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人李建彬。
被执行人李桂聪。
被执行人郑振东。
申请执行人李建彬与被执行人李桂聪、郑振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人马永灿，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人罗福添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人马永灿与被执行人罗福添追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）永民初字第2370号民判决书，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人罗福添名下所有唯一的房产已被本院依法查封。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的43506.67元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2370号民判决书、执行案号为（2015）永执字第320号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。
被执行人金昌金葵花麦芽有限公司。
金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与金昌金葵花麦芽有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永民一初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县润信小额贷�有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌金葵花麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌金葵花麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月五日
书�记员徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第320号
申请执行人余惠英，女，汉族，1947年12月5日生，退休职工，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人余惠英与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第109号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第320号申请执行人荆海林，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人潘国兵（又名潘飞），男，汉族，1982年3月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人荆海林与被执行人潘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）永民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆海林于2015年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人潘国兵送达了执行通知书，责令被执行人潘国兵向申请执行人荆海林支付借款2万元，负担案件受理费775.00元，另负担案件执行费212.00元。本案在执行过程中，被执行人潘国兵下落不明且无财产可供执行，申请执行人荆海林也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第320号申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。组织机构代码49258021-5。负责人庄小武，系该支行行长。被执行人周安先，男，1966年7月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周安先信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周安先未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的37896元及利息，未到位金额37896元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第387号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一五年十二月二十二日书记员  周伟峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4174号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、赵镇。
被告：蒋亨杰。
被告：蒋桂华。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋亨杰、蒋桂华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告蒋亨杰立即偿付原告借款本金人民币200000元及合同内利息8460元，并支付自2015年11月14日起按月利率15.48‰计算的逾期利息；被告蒋桂华对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告蒋亨杰、蒋桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告蒋亨杰与原告签订编号为台银（借）字（0801144068）号的《分期还款借款合同》一份，约定：自2014年11月13日起至2015年11月13日止，被告蒋亨杰向原告借款人民币200000元；贷款月利率为按10.32‰计算，计收方式为按月结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告蒋桂华签订编号为台银（保）字（0801144068）号的《保证合同》一份，约定：被告蒋桂华愿为被告蒋亨杰与原告签订的台银（借）字（0801144068）号《分期还款借款合同》中的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期间为每笔债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告蒋亨杰发放了贷款200000元。后被告未按约及时还本付息，截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元、利息2064元，且之后未再付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亨杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元、合同内利息8460元，并支付自2015年11月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.48‰计算的逾期利息；被告蒋桂华对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十七日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180执169号
申请执行人张强,男,1967年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人戢浩洋，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人鲁红梅,女,1987年2月2日出生,汉族,住四川省简阳市.
申请执行人张强申请执行被执行人戢浩洋、鲁红梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查询了二被执行人的房产、银行存款、车辆、公司登记信息后，查明二被执行人无财产可供执行，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人张强同意终结本案执行程序。本案尚余案款43494元、申请执行费552元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2017）川0810执169号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱世忠
执行员 施奇俊
执行员 李开春
二〇一七年四月六日
书记员 曾良和
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5463号
申请执行人刘俊，女�汉族，1974年12月7日出生。
被执行人李涛，女，汉族，1969年7月16日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2973号民事判决书已于2012年11月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李涛应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘俊退还货款1228819元及利息。案件受理费8372元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人李涛的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1228819元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行�丘碧丽
二〇一三年七月十五日
书记员 唐琼花
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5463号
申请执行人刘俊，女，�族，1974年12月7日出生。
被执行人李涛，女，汉族，1969年7月16日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2973号民事判决书已于2012年11月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李涛应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘俊退还货款1228819元及利息。案件受理费8372元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人李涛的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1228819元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �丘碧丽
二〇一三年七月十五日
书记员 唐 琼 花
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号之一
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
申请执行人李铭与被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书已经发生法律效力。权利人李铭于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额16874.95元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鄂0104民初1135号民事调解本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16874.95元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年十一月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执587号之二
申请执行人李铭，男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人梅荣，该公司总经理。
被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。
法定代表人唐卫玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1135号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉华运房地产开发有限公司、武汉和天源商业投资有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉华运房地产开发有限公司的银行存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年七月十八日
书记员 杨福生