上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22172号
原告：鲁亮，男，1985年2月2日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。
被告：王锦康，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：姚琴，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告鲁亮与被告王锦康、姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亮及其委托诉讼代理人蔡为人、周琛煜到庭参加诉讼，被告王锦康、姚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30万元，并按月利息2%的标准支付借款利息至还清借款时止(其中本金10万元的利息自2017年2月24日起算，本金10万元的利息自2017年2月28日起算，本金10万元的利息自2017年3月7日起算)；2、判令两被告支付律师费2万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金268,000元，并自2017年3月7日起，按每月2%的标准支付借款利息至还清借款时止；2、判令两被告支付原告律师费2万元。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月起，被告王锦康先后三次向原告借款，共计30万元。双方就每一笔借款约定了借款期限和计息标准。但被告王锦康未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告王锦康、姚琴未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单、结婚证、《聘请律师合同》及律师费发票等证据，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
两被告系夫妻。2017年2月24日，被告王锦康向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告王锦康交付借款9万元。被告王锦康向原告出具借据和收款收据各一份，确认收到借款，承诺于2017年3月24日前归还，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，被告王锦康还需按每日千分之五的标准支付违约金，并承担催讨借款期间发生的律师费用。收款收据上载明，借款用于坐落于本市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“汇源路房屋”)装修和购买家电。
2017年2月28日，被告王锦康向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告王锦康交付借款9万元。被告王锦康向原告出具借据和收款收据各一份，确认收到借款，承诺于2017年3月28日前归还，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，被告王锦康还需按每日千分之五的标准支付违约金，并承担催讨借款期间发生的律师费用。收款收据上载明，借款用于汇源路房屋。
2017年3月7日，被告王锦康向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告王锦康交付借款88,000元。被告王锦康向原告出具借据和收款收据各一份，确认收到借款，承诺于2017年4月6日前归还，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，被告王锦康还需按每日千分之五的标准支付违约金，并承担催讨借款期间发生的律师费用。收款收据的备注栏上写明借款用于家庭所用。被告借款以后未能如约还款，原告遂委托律师起诉至法院，并支付律师费2万元。
审理中，原告向本院提交《上海市商品房预售合同》复印件一份，两被告与案外人上海首嘉置业有限公司于2016年8月31日签订了《上海市商品房预售合同》，共同购买坐落于本市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋，而本案系争借款均是用于该房屋的相关费用，故应当认定为夫妻共同债务。
审理中，原告曾向本院提出诉讼保全的申请，查封两被告名下财产，之后，原告又向本院申请解除对两被告名下财产的查封，并表示自愿承担相关申请费。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王锦康向原告借款268,000元的事实，有借据、收款收据、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告王锦康借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款268,000元，并自2017年3月7日起依照年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借条上仅有被告王锦康的签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王锦康借款之时已经明确借款用于两被告共同出资购买的汇源路房屋及其他家庭支出，结合本案借款金额未明显超过共同生活所需的标准等事实，本院认为原告主张本案借款系两被告夫妻共同借款，应由两被告共同归还，于法有据，本院一并予以支持。虽然原告与被告王锦康关于律师费的负担作出过明确约定，但未明确约定律师费的计算标准，现原告已经主张了较高标准的利息，本院酌情调整律师费为9,000元。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告自愿承担本案申请费，与法不悖，应予准许。
综上所述，原告要求两被告共同归还借款本金，支付借款利息、逾期利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦康、姚琴于本判决生效之日起十日内归还原告鲁亮借款本金268,000元及利息(以268,000元为基数，以年利率24%为基准，自2017年3月7日起计算至还清借款时止)；
二、被告王锦康、姚琴于本判决生效之日起十日内支付原告鲁亮律师费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费2,270元，由原告鲁亮负担。
案件受理费6,100元，由被告王锦康、姚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。