浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2225号
原告：温州高远建筑节能科技有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业区富阳北路16号南面。
法定代表人：袁飞奇，董事长。
委托代理人：吴雄漫、潘新思，系该公司员工。
被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22屋2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
委托代理人：潘志琼，系该公司职工。
原告温州高远建筑节能科技有限公司（以下简称高远公司）与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托代理人吴雄漫、潘新思，被告实事公司的委托代理人潘志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称：2010年1月29日，原、被告签订外墙保温施工承包合同，工程名称为渝汇蓝湾国际二期一标段。双方约定因工程建设需要，被告将排屋P6#-10#楼及别墅B6#-15#楼的外墙保温工程委托原告施工，施工地址为玉环县坎门镇花岩礁，分包项目为胶粉聚苯颗粒外墙保温砂浆系统，承包方式包工包料；涂料饰面单位造价为每平方米40元，纹花石饰面外墙保温系列为每平方米65元。其中P9#-10#和B6#-7#楼涂料饰面单价每平方米为26元，纹花石饰面单价每平方米为36元。原告每月2日向被告上报当月完成工程量，被告审核后10日内支付完成工程量60%的工程款。工程竣工验收后，被告应支付原告至总工程款的85%。办理结算后，被告应付至结算工程款的90%，其余10%作为保修金，待一年保修期满后7天内一次性退还原告。工程预验收合格后30天内，原告按被告签证后的实际施工面积提交结算报告，被告在原告提交结算报告后15日内审核并予以结算。合同签订后，原告进场施工，现已施工完毕，工程已于2010年12月17日通过竣工验收，开发商浙江渝汇置业有限公司也确认了原告的工程完成量，但被告以开发商尚未与其结算（因主体工程质量纠纷）为借口拖欠工程款588565.88元（工程总价款688565.88元，扣除被告已支付的10万元），经原告多次催讨未果，被告构成违约。根据合同法，被告应当支付违约金并赔偿损失。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告工程款588565.88元及违约金和损害赔偿金117713.18元（按欠款总额的20％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告实事集团建设工程有限公司辩称：原告诉称不实，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明案件事实，原告向本院提供了以下证据：
1、建设工程承包合同，合同载明甲方为被告，乙方为原告，落款处兰伟代表甲方签字，并加盖了“实事集团建设工程有限公司浙江玉环蓝湾国际二期Ⅰ标段项目部”公章，证明双方分包合同的约定。
2、结算表，证明2015年11月24日，业主方浙江渝汇置业有限公司与原告确认了施工面积，其中蘑菇石墙为3435.19平方米，涂料墙面为13640.18平方米。
3、竣工备案表复印件，证明渝汇蓝湾国际二期工程已经于2011年1月26日通过竣工验收。
4、报销单，证明兰伟系被告工作人员。
本院为查明案件事实，调取了本院（2011）台玉民初字第1087号案件的庭审笔录，其中第6页记载被告明确承认兰伟系被告的项目部负责人之一。
经当庭质证，被告对证据1的真实性有异议，认为兰伟并非其授权人员，被告也没有该项目部公章；对证据2，认为业主方应该跟被告确认工程量，但业主方一直拖欠工程款，也没有与被告确认工程量。对证据3、证据4及本院调取的证据，被告未在本院指定期间提供书面质证意见。
本院认为，庭审中被告对本案主要事实有异议，本院责令其在指定期间内提供书面说明，明确排屋P6#-10#及别墅B6#-15#楼外墙保温层工程的实际施工人及面积，并经双方同意延长举证期间，但被告拒不提供书面说明，也未提供相应证据，视为放弃举证的权利。为补强证据1、证据2的效力，原告在延长的举证期间内提供了证据3、证据4；本院调取了本院的存档的被告与他人工程纠纷的案卷材料，本院将证据副本交给了被告，并书面通知其在指定期间提供书面质证意见，并告知其拒不提供的不利后果，但被告拒不提供，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定：被告系玉环渝汇蓝湾国际二期一标段的建筑承包人。2010年1月29日，被告与原告签订外墙保温施工承包合同，将排屋P6#-10#及别墅B6#-15#楼的外墙保温工程委托原告施工，其中涂料外墙的单价为每平方米40元，面砖外墙为每平方米65元。双方另行约定，P9#-10#、B6#-7#楼的涂料外墙单价为每平方米26元，纹花石外墙单价为每平方米36元。合同签订后，原告进场施工，2011年1月26日，本案合同所涉工程通过竣工验收。2015年11月24日，业主方浙江渝汇置业有限公司与原告共同对排屋P6#-10#及别墅B6#-15#楼的外墙保温工程的面积进行确认，确认蘑菇石墙面面积为3435.19平方米，涂料墙面为13640.18平方米。其中P9#-10#和B6#-7#的蘑菇石墙面面积为907.53平方米，涂料墙面面积为3857.86平方米。
本院认为，原、被告订立合同后，原告依约组织施工，一标段工程也已通过竣工验收，原告要求被告依约支付工程款，并不违反法律规定。工程施工后，双方并未进行结算，但项目建设方浙江渝汇置业有限公司向原告确认了原告施工范围的外墙保温工程的工程量，被告对该工程量虽有异议，但其持有相应施工资料却拒不提供，本院按照该确认结果认定原告的工程量。按照双方约定的单价，本院认定被告应付工程款总额为688566元（2527.66×65＋9782.32×40＋907.53×36＋3857.86×26）。被告未举证证明其已付工程款，本院依照原告的自认认定其支付的工程款为100000元，故原告要求支付余欠工程款588565.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时认为工程量总额为645487.59元，因其将其中约定价格为65元的2527.66平方米误为每平方米56元所致，故其当庭变更请求，本院予以准许。原告未能举证证明双方约定有逾期付款违约金，故原告的违约金请求本院不予支持。但该工程已经通过竣工验收超过5年，约定的付款期间早已届满，被告未及时支付，应当赔偿原告相应的损失，结合本案实际，为平衡双方利益，本院酌情按照未付工程款的15%计算，即由被告赔偿原告损失88284.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州高远建筑节能科技有限公司工程款余款588565.88元，并赔偿原告损失88284.88元；
二、驳回原告温州高远建筑节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元（原告预交9458元），减半收取5431元，由原告温州高远建筑节能科技有限公司负担147元，由被告实事集团建设工程有限公司负担5284元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10862元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张曼娅