wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1925号
原告马铁桩，男，汉族。
被告曹新全，男，汉族。
原告马铁桩诉被告曹新全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马铁桩，被告曹新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告雇佣原告看管存放在正阳县原大罗超限站的混凝土搅拌设备，约定看管费每天60元。由于被告不支付看管费，原告起诉至正阳法院，法院已作出（2013）正民初字第1140号民事判决书判决被告支付2012年8月1日至2013年4月13日的看管费。上述判决生效后，被告仍未将设备拉走，至今仍由原告看管，被告应支付2013年4月14日至今的劳务费。为此，原告诉来本院，要求被告支付劳务费10620元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付2013年4月14日至今的看管费没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月份，被告曹新全承包修建正阳县新阮店街至新阮店乡胡老庄方庄的农村公路时将JS750型三级配料标准混凝土搅拌设备一套存放于正阳县原大罗第一超限站内，并雇佣原告马铁桩看管，口头约定看管报酬为每日60元，未签订书面协议，也未约定看管的具体期限。同年9月份工程施工结束后，原告继续看管该套设备。2013年4月14日，被告组织人员拉该套设备时，原告以被告未支付报酬为由不让被告拉，该套设备仍存放于正阳县原大罗第一超限站内。后原告起诉至本院要求被告支付劳务费，本院于2013年9月12日作出（2013）正民初字第1140号民事判决被告向原告支付2012年8月1日至2013年4月13日的看管费15180元。上述判决生效后，被告未将该套设备拉走。原告以被告应支付2013年4月14日至今的劳务费为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的（2013）正民初字第1140号民事判决书、身份证复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳务合同即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原被告未签订书面协议，只是口头约定由原告马铁桩看管JS750型三级配料标准混凝土搅拌设备，劳动报酬为每天60元，双方并没有约定具体的看管期限。2013年4月14日，被告组织人员拉搅拌设备时，原告以被告未支付报酬为由阻止，之后被告也未要求原告继续看管该设备，由此可以说明原被告的劳务关系已解除。为此，原告要求被告支付2013年4月14日至今的劳务费没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马铁桩的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一四年一月七日
书记员 贺 娟
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执483号
申请执行人：杨思，男，1985年5月15日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。
被执行人：高兵，男，1977年11月20日出生，汉族，中国石油辽河油田欢喜岭采油厂生产准备大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行杨思与高兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高兵在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高兵住房公积金2.86万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 晓 东
二〇一七年九月十九日
书记员 邓丽（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2416号
原告吕从申，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告张明田，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告刘凤兰，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告吕永鹏，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告吕蓉蓉，学生。
法定代理人刘凤兰（原告吕蓉蓉之母）。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告张明友，农民。
被告董立芹，农民。
原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉与被告张明友、董立芹合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉之委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告张明友、董立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉诉称：吕宝清系原告吕从申、张明田之子；原告刘凤兰之夫；原告吕永鹏、吕蓉蓉之父。2011年吕宝清与被告张明友合伙经营空心砖厂，投资20万。2014年6月散伙，双方协商砖厂归被告张明友，其承诺退还吕宝清股金20万元。2014年9月17日，吕宝清因脑出血去世。2014年12月23日原告找到被告要求还款，被告承诺还款15万元，但一直未付。另被告董立芹与被告张明友系夫妻关系，上述款项系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同承担偿还责任，故要求法庭依法判令二被告共同偿还原告退股款15万元。
被告张明友、董立芹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1.天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会出具证明1份，户口簿2册，以此证明诸原告与吕宝清的亲属关系。
2.居民死亡医学证明书1份，以此证明吕宝清于2014年9月7日因脑出血死亡。
3.欠条1张，以此证明被告张明友欠吕宝清退股款10万元及利息5万元。
被告张明友、董立芹未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。
本院对证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院均予以认定。原告提交的证据3，该证据能够证明被告张明友欠吕宝清入股款10万元，对该部分证明效力本院予以确认；对于原告主张该证据证明被告张明友欠利息5万元的证明目的，关于写有利息约定的部分位于该证据反面，与欠款条内容无法形成统一整体，且该部分字迹明显与欠款条内容的字迹非同一人所写，亦无被告张明友或董立芹的签字，原告虽主张位于金额处的手印系被告张明友所印，但经法庭明示，原告亦拒绝对该枚指印进行鉴定，故本院认为该证据不能证实利息部分的约定系被告所书，对该部分的证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
吕宝清系原告吕从申、张明田之子；刘凤兰之夫；吕永鹏、吕蓉蓉之父。被告张明友与被告董立芹系夫妻关系。吕宝清曾投资与被告张明友合伙经营空心砖厂，后吕宝清退伙，双方协商砖厂由被告张明友经营，张明友给付吕宝清退伙款。吕宝清与被告张明友合伙经营及吕宝清退出合伙，双方均未签订书面的合伙协议及退伙协议。2014年9月17日，吕宝清因脑出血去世。2014年12月23日，原告刘凤兰找到被告张明友要求其给付退伙款，被告张明友为原告刘凤兰出具欠款条1张，上书：“吕宝清开场子入股款15万元，张明友已给5万元正，下欠10万元正，大字拾万元正。（不知什么时候来现金，多时来多时付清）”。被告张明友于欠款人处签字并按捺手印。另在该欠款条背面写有：“注（利息5万元正）（总计15万元正）”字样，并在“5万元”处按有指印1枚。审理过程中，原告称关于利息的约定系何人书写并不确定，如非被告张明友书写即为被告董立芹书写，经法庭明示，原告拒绝申请对欠款条背面指印进行鉴定。
本院认为，原告向法庭提供的欠条能够证实被告张明友与吕宝清曾就双方散伙做出约定，吕宝清退出合伙，张明友给付其退伙款，就该款被告张明友至今尚欠100000元未能给付。诸原告作为吕宝清的第一顺序继承人，有权主张被告吕宝清予以给付。欠款条中所载“不知什么时候来现金，多时来多时付清”，应属于双方对于履行期限约定不明确的情形，故原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。另被告张明友、董立芹系夫妻关系，吕宝清与被告张明友合伙经营及退出合伙均发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付义务。故对于原告要求二被告给付退伙款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息50000元的诉讼请求，原告提供的欠款条不足以证实关于利息部分的约定系被告张明友或被告董立芹本人书写，亦未能提供其他证据佐证二被告曾对于利息做出给付的承诺，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。被告张明友、董立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告张明友、董立芹于本判决生效后15日内共同给付原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉退伙款100000元。
二、驳回原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕蓉蓉负担500元；被告张明友、董立芹负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2508号
原告：徐秀云，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽省枞杨律师事务所律师。
被告：吴美进，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐秀云与被告吴美进健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告吴美进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失122660元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日7时50分，吴美进驾驶二轮电动自行车由枞阳县陈瑶湖镇青山村驶往该镇虾溪村，行至陈瑶湖农商行门前路段时，碰擦行人徐秀云，造成徐秀云受伤的道路交通事故。当日经枞阳县公安局交警大队认定，吴美进负本起事故的全部责任。徐秀云受伤后，被送往铜陵市人民医院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折（Ш°）、腰背部软组织挫伤、骨质疏松症。住院18天，花去医疗费68807元（吴美进垫付19000元）。2016年4月23日，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，徐秀云构成十级伤残，后续取内固定费用约12000元，误工期为240日、营养期为105日、护理期为105日。徐秀云支付鉴定费3000元。事故发生前，徐秀云一直在家从事农业生产。
吴美进未予答辩。
徐秀云针对其诉讼请求，提供了如下证据：1.徐秀云的身份证、所在村委会出具的“证明”、枞阳县公安局交警大队事故认定书、枞阳县第四人民医院门诊病历、铜陵市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、安徽蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对徐秀云诉称的本案事实本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴美进驾驶电动自行车碰擦行人徐秀云，造成徐秀云受伤，吴美进负事故的全部责任，徐秀云因此遭受的经济损失吴美进依法应承担赔偿责任。徐秀云的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费80807元（实际发生的医疗费68807元＋后续医疗费12000元）；
2.住院伙食补助费540元（住院18天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算）
3、营养费3150元（30元/天×105天。司法鉴定营养期105天，参照住院伙食补助费标准每天30元计算）；
4、护理费11993.10元（114.22元/天×105天。司法鉴定护理期105天，参照安徽省上一年度居民服务业平均工资标准即每天114.22元计算）；
5、误工费20438.40元（85.16元/天×240天。司法鉴定误工期240天，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即每天85.16元计算）；
6、残疾赔偿金16231.50元（10821元/年×15年×10%。参照安徽省上一年度农民人均纯收入标准每年10821元，结合徐秀云年满65周岁，赔偿年限为15年，根据其伤残等级十级计算）；
7、精神抚慰金5000元（酌情认定）；
8、交通费500元(酌情认定)；
9、鉴定费3000元（根据鉴定费发票认定）。
以上损失合计141660元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美进赔偿原告徐秀云各项经济损失141660元，扣除已垫付的19000元，尚应赔偿122660元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由吴美进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 甘寅生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2508号
原告：徐秀云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴美进，男，汉族，农民，住地安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐秀云与被告吴美进健康权纠纷一案中，因被告吴美进下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴汉民
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
第（一）项起诉时被告下落不明的;
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2508号原告：徐秀云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴美进，男，汉族，农民，住地安徽省枞阳县。本院在审理原告徐秀云与被告吴美进健康权纠纷一案中，因被告吴美进下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴汉民代理审判员  徐红霞人民陪审员  疏 波二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：第（一）项起诉时被告下落不明的;附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初571号
原告：彭自春，汉族，退休职工，正宁县人。
委托诉讼代理人：彭会堂（彭自春表侄），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：正宁县宫河镇彭姚川村村民委员会。
法定代表人：彭显民，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：彭会军（彭姚川村文书），男，1971年8月18日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：彭发年，汉族，农民，正宁县人。
被告：杨白仙（彭发年妻子），汉族，农民，正宁县人。
原告彭自春与被告正宁县宫河镇彭姚川村村民委员会（以下简称彭姚川村委会）、彭发年、杨白仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自春及其委托诉讼代理人彭会堂、被告彭姚川村委会的委托诉讼代理人彭会军及被告彭发年、杨白仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭自春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复原告通行道路；2.判令被告彭发年、杨白仙停止侵权，赔礼道歉；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告退休后回原籍正宁县宫河镇彭家川六组居住并务农。原告宅基地是上世纪八十年代村组划拨，其住宅东面是六组的公共大场，原告出入均通过该大场。2013年秦宫公路扩建，占用被告彭发年、杨白仙夫妇承包地，宫河镇政府及彭家川村民委员会给被告彭发年、杨白仙补偿土地0.5亩。彭发年、杨白仙夫妇以大场是村组给其所兑地为由，挖断原告住宅通行道路，导致原告出入无路可走，只得在宫河镇街道租房居住。自2014年被告彭发年、杨白仙挖断道路以后，宫河镇人民政府及村组多次出面调解均未果。
被告彭姚川村委会辩称，彭发年家的承包地近几年一直在耕种，原告一直在彭发年承包地中间通行，2017年原告在其通行的道路上倒了一些石子，彭发年便拒绝原告在其承包地通行。彭发年家的承包地是原来六组的公共大场，彭自春与彭发年、杨白仙之间的纠纷与彭姚川村委会无关。
被告彭发年、杨白仙辩称，其承包地原来是六组的公共大场，大场东边是彭姚川村小学，平时就有人从其承包地通行。原告修建的住宅在大场西边，原告也从其承包地中间通行。2017年原告将石子倒在其承包地，其将石子捡拾干净。后原告与其妻子打架，还报了警。纠纷发生后，村组及宫河镇政府组织人员调解让原告通行，其均未同意。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据：原告退休后在原籍正宁县宫河镇彭家川六组居住。原告宅院座北面南，宅院内有：上房砖木结构瓦房4间、简易厨房1间，现已居住20余年。西面为村民彭买元家的树木，树西面为水渠，住宅东面为六组的原大场，大场东面为宫河镇彭姚川村小学，大场与小学之间为通行道路。原告住宅修建后一直经过大场向学校门前道路通行。2013年秦宫公路扩建，占用被告彭发年、杨白仙夫妇承包地，原彭家川村民委员会（后与姚家川村民委员会合并为彭姚川村民委员会）将学校门前公共大场折合耕地0.5亩作为承包地补偿给被告彭发年、杨白仙耕种，原告出入仍然走原来的道路。后原告彭自春与被告彭发年、杨白仙因该道路多次发生纠纷。2017年原告彭自春将石子倒在其通行的道路上，被告彭发年捡拾干净后彭自春与杨白仙发生纠纷，彭发年夫妇将该道路耕种，致原告无法通行，宫河镇人民政府、宫河镇司法所、彭姚川村委会多次调解均未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告彭发年、杨白仙相邻而居，应当正确处理通行等问题。原告彭自春修建住宅在前，彭姚川村委会为彭发年夫妇划拨承包地在后，且经实地勘察，原告住宅座北面南，北面为邻居住宅，西面为树木及水渠，南面为该村五组通行道路，但与彭自春住宅落差达2米，相比较而言唯住宅东面能够通行，故原告享有在该大场继续通行的权利，但不得侵害被告彭发年的土地承包经营权，因此，原告应适当对彭发年夫妇予以补偿。彭姚川村委会在划拨承包地时未考虑到原告实际通行情况，对本案纠纷的发生具有一定过错，应协助解决原告的通行问题。被告彭发年夫妇以其享有土地承包经营权排除原告通行权的辩解理由不能成立。原告要求彭发年、杨白仙赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，因原告对该项请求未提供相关证据证实损害事实的发生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭自春在彭发年、杨白仙彭姚川小学门前承包地原道路上享有通行的权利，被告彭发年、杨白仙不得妨碍干涉；正宁县宫河镇彭姚川村民委员会具有协助的义务。
二、彭自春给彭发年、杨白仙该条道路所占承包地补偿款3800元。
三、驳回彭自春的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限该判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由彭自春负担200元，被告彭发年、杨白仙负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王进文
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白平刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21762号
原告：俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞建芳（以下简称原告）与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告陈瑛送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月2日，被告王晓明因资金周转需要向原告借款200000�，并向原告出具借条一份。借条对借款的金额等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告王晓明未及时归还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告仍迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款200000元；二、二被告支付原告自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；三、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告王晓明于2016年8月2日向原告借款200000元的事实；
2．结婚登记申请书一份（盖章确认件）、审查处理结果一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年8月2日，被告王晓明出具《借条》一份，载明：今借到俞建芳现金200000元。
另查明，（1）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚；（2）被告王晓明于2016年8月15日和2016年9月7日还分别向原告借款290000元、200000元。
本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明在出具借条后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。故原告要求被�王晓明归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告陈瑛应共同承担还款责任的主张，因现无证据表明被告陈瑛存在与被告王晓明有共同借款的合意或在事后对案涉借款予以追认等情形，且案涉借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告俞建芳借款200000元；
二、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告俞建芳自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；
三、驳回原告俞建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王晓明负担。
原告俞建芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21762号原告：俞建芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞建芳（以下简称原告）与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告陈瑛送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月2日，被告王晓明因资金周转需要向原告借款200000�，并向原告出具借条一份。借条对借款的金额等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告王晓明未及时归还借款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催讨，二被告仍迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、二被告归还原告借款200000元；二、二被告支付原告自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；三、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份，用以证明被告王晓明于2016年8月2日向原告借款200000元的事实；2．结婚登记申请书一份（盖章确认件）、审查处理结果一份（盖章确认件）、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月2日，被告王晓明出具《借条》一份，载明：今借到俞建芳现金200000元。另查明，（1）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚；（2）被告王晓明于2016年8月15日和2016年9月7日还分别向原告借款290000元、200000元。本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明在出具借条后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。故原告要求被�王晓明归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告陈瑛应共同承担还款责任的主张，因现无证据表明被告陈瑛存在与被告王晓明有共同借款的合意或在事后对案涉借款予以追认等情形，且案涉借款已明显超出家庭日常生活需要，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告俞建芳借款200000元；二、被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告俞建芳自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的利息（以未付金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）；三、驳回原告俞建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王晓明负担。原告俞建芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执588号
申请执行人李亮，男，1985年1月29日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人邹辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住本市区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1180号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵元博
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第53号
原告杨某某，女，苗族，居民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某甲，男，苗族，居民。
委托代理人杨志遥，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月6日立案受理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人肖宏健、被告杨某甲及其委托代理人杨志遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，尔后确定恋爱关系；2005年6月22日，原、被告自愿登记结婚。婚后，原、被告生育男孩杨某乙；由于原、被告常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐淡化，原、被告从2012年农历正月初一开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原、被告在2009年建有价值19万元的房屋一座。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告承担一半的抚养费；3、依法分割共同财产价值19万元房屋一座。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份。用以证明原、被告于2005年6月22日登记结婚的事实；
2、杨某乙的户籍证明1份。用以证明原、被告于2005年9月14日生育男孩杨某乙的事实；
3、证人杨霞的证言1份。
4、证人杨春华的证言1份。
以上3—4号证据用以证明原、被告已分居满2年以及共同财产房屋一座的事实。
被告杨某甲辩称：1、原、被告在深圳龙岗务工时相识，尔后确定恋爱关系，并且婚前同居了1年的多时间，双方婚前了解充分，婚姻基础牢固；2、原、被告婚后夫妻感情很好，并且被告对原告非常体贴、照顾，特别是2013年农历6月，被告特意从务工的杭州返回城步为原告过生日，原、被告从未分居。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人唐问姣的证言1份。
2、证人孔晚贞的证言1份。
3、证人陈爱元的证言1份。
4、证人杨焕祝的证言1份。
5、证人杨进恒的证言1份。
6、证人杨进凡的证言1份。
以上1—6号证据用以证明：1、原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并未婚同居的事实；2、原、被告婚后夫妻感情很好，从未分居的事实；3、原告在县城有价值4万元的童装店、及房子是被告父母所建的事实；
7、农行存款回单1份。用以证明被告在2013年6月20日给原告异地存款1万元的事实；
8、申通快递详情单1份。用以证明被告在2014年1月12日给原告寄衣物的事实。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证。针对原告杨某某提交的4份证据，被告杨某甲的质证意见：1、对第1—2号证据予以认可；2、对第3、4号证据中关于原、被告分居满2年，有价值19万元的房屋一座的事实有异议，对关于原、被告相识、恋爱、结婚、生育小孩的事实没有异议。本院审查了原告杨某某提交的4份证据，是否采信的意见如下：1、对被告予以认可的第1、2号证据予以采信；2、由于原告在2013年6月生日时，被告从杭州务工地返回城步为原告过生日，并且共同生活了一段时间，故原、被告分居满2年的事实不成立，由于本案对原告的离婚请求不予支持，故对原、被告的共同财产事实不予确认。因此，本院对第3、4号证据中关于原、被告相识、恋爱、登记结婚、生育男孩杨某乙的事实予以采信，对其他事实不予采信。针对被告提交的8份证据，原告杨某某的质证意见：1、对第7、8号证据予以认可；2、第1—6号证据中关于原、被告恋爱结婚、生育小孩的事实属实，但对原、被告夫妻共同财产价值19万元房屋1座系被告父母出资所建的事实有异议，对原告在县城的童装店价值4万元和未分居的事实有异议。本院审查了被告提交的8份证据，是否采信的意见如下：1、对原告无异议的第7—8号证据予以采信；2、由于本案是驳回原告的离婚请求，故对第1—6号证据中关于共同财产部分的事实不予确认，对关于原、被告相识、恋爱、结婚、生育男孩杨某乙和未分居的事实予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2003年8月，原告杨某某与被告杨某甲在深圳龙岗务工时经人介绍相识。2004年4月，原、被告确定恋爱关系。尔后，原、被告开始同居生活。2005年6月22日，原、被告自愿在本县茅坪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2005年9月14日，原、被告生育男孩杨某乙。从2006年开始，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原、被告的夫妻感情逐步淡化。
本院认为，本案属离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。根据谁主张谁举证的法律规定，应由原告提供证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。但是，原告提供的证据只能证明原、被告夫妻相处有矛盾，不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。由于原、被告是恋爱1年多后才登记结婚的，婚前又同居生活，双方的互相了解是充分的，原、被告的婚姻基础是比较牢固。虽然，现阶段原、被告的夫妻相处出现了矛盾，小孩患病后给家庭带来了经济和生活压力，但是，只要原、被告共同面对困难、同舟共济，互相换位思考，多宽容理解，用心经营家庭，着力维护夫妻感情，特别是被告要切实履行丈夫的担当，注重夫妻相处的方式、方法，更要注重原告的心理感受，原、被告还是能够和好如初的。故本院对原告要求准许离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初77号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人套某某，男，1964年6月15日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案，于2016年11月18日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人套某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人套某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月26日18时许，被告人套某某驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇步阳安全门商店门前时，与陈某某驾驶沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由西向东左转弯上路行驶的农用四轮车相撞，造成套某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人套某某进行血液乙醇检测，检测结果为585.2505mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后双方达成调解协议，并赔偿。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人套某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日18时许，被告人套某某驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至科右中旗巴彦呼舒镇步阳安全门商店门前时，与陈某某驾驶沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由西向东左转弯上路行驶的农用四轮车相撞，造成套某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人套某某血液乙醇浓度达585.2505mg/100ml,属醉酒驾驶。事发后双方达成调解协议，并赔偿完毕。
上述事实，被告人套某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调解协议、赔偿凭证、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人套某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人套某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初543号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民，该行副行长。
委托代理人罗勰，该行员工。
委托代理人黄钦玲，该行员工。
被告李荣儒，男，1962年3月5日出生，户籍所在地防城港市港口区，
被告陈洪梅，女，1965年9月20日出生，户籍所在地防城港市港口区，
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉被告李荣儒、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勰到庭参加诉讼，被告李荣儒、陈洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告签订合同编号为北部湾银行贷字第HT113014061305159号）《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告借款30万元给被告用于房屋装修，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止；借款执行利率为6‰，逾期月利率为9‰，复息月利率9‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告发放贷款30万元，完成合同约定的贷款义务。而被告未能依照合同约定一次性归还贷款本金，经原告多次催收未果。截止至2016年1月17日，尚欠贷款本金30万元，利息、复利8368.37元。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本息308368.37元（其中借款本金30万元，利息、复利共8368.37元，暂计至2016年1月17日，之后利息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费等由两被告共同承担。
被告李荣儒、陈洪梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李荣儒、陈洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告李荣儒与被告陈洪梅系夫妻关系。2014年6月16日，被告李荣儒（借款人）、陈洪梅（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限为12个月（即2014年6月16日至2015年6月16日）；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，即年利率为7.2%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下借款的罚息利率为年利率，贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%，如借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行相应调整；本合同项下的借款实行固定利率的方式计息，按约定的利率计算利息，实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人按按约付息，到期一次性还本的方式偿还贷款本息。2014年6月18日，原告将30万元贷款金额转存至被告李荣儒的个人账户,借款执行利率为6‰，逾期月利率为9‰，复息月利率9‰。截止至2016年1月17日，两被告尚欠原告借款本金30万元及利息8368.37元。
本院认为，原告与被告李荣儒、陈洪梅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，两被告却未能按约履行还款义务，显属违约，故原告要求两被告按照合同约定归还本金30万元并赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息的计算方法问题，原告主张按照《借款合同》的约定进行计算，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故利息应以30万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2016年1月18日（原告提供的证据表明利息计算截止至2016年1月17日，故应自2016年1月18日起计算）计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣儒与被告陈洪梅共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金30万元、利息8368.37元并赔偿利息损失（利息以30万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2016年1月18日计算至付清之日止）。
案件受理费5926元，减半收取2963元,保全费2062元，两项费用合计5025元（原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告李荣儒、陈洪梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5926元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 蓉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2691号
原告何树青，男，1967年1月12日出生，汉族，企业负责人，住汶上县。
被告王正君，男，1970年11月25日出生，汉族，项目经理，住汶上县。
被告温州矿山井巷工程有限公司。
住所地：浙江省温州市黎明西路东方大厦2506室。
组织机构代码：70431568-4。
法定代表人林衡，经理。
本院在审理原告何树青与被告王正君、被告温州矿山井巷工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何树青于2014年1月3日以被告无可供偿债的财产、诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无可供偿债的财产、诉讼无实际意义为由，在本案宣判前申请撤诉，属于原告对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，对他人合法权益无影响，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何树青撤回本案起诉。
案件受理费7350元，由原告何树青负担。
审 判 长 郭亦斌
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 高中辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第00018号
申请复议人（申请执行人）：刘久光，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：陈志勇，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
利害关系人：王丹，女，1976年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人刘久光不服沈阳市于洪区人民法院2015年1月5日作出的（2015）于执裁字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2009年6月23日作出（2007）于民合初字第861号民事判决书，主要内容为：被告陈志勇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘久光借款人民币800，000元，案件受理费11，800元由被告承担并直接交予原告。陈志勇不服，上诉至本院。本院于2009年10月10日作出（2009）沈中民三终字第1413号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳市于洪区人民法院对本案立案执行，执行案号为（2010）于执字第256号。在执行过程中，利害关系人王丹向执行法院提出异议，称：自执行法院判决陈志勇欠刘久光80万元后，其因无力偿还一直在外地至今未归，只留下异议人独自抚养年幼的女儿。执行法院冻结的工资账户是异议人和女儿的唯一生活来源，房屋贷款及生活、学习等日常开销均靠异议人的工资维系。根据法律规定，被执行人及其家属的最低生活保障是不允许采取强制执行措施的，何况异议人不是强制执行案件的被执行人。
执行法院查明：利害关系人王丹系被执行人陈志勇的妻子，婚生一女陈××10岁。（2007）于民合初字第861号民事判决书和（2009）沈中民三终字第1413号民事判决书确定了被执行人陈志勇给付欠款80万元的义务，陈志勇至今未履行义务。该院于2014年11月3日冻结了利害关系人王丹的工资卡。利害关系人王丹系小学教师，基本月工资2426.70元，每月除正常的生活支出及水费、电费、煤气费、住房贷款、学杂费、生活费外所剩无几。
执行法院认为：利害关系人王丹作为被执行人陈志勇的妻子，虽有承担清偿欠款的义务，但由于收入有限，确无力偿还。工资系其与女儿必须的生活费，应予从妇女、儿童的合法权益予以保护。执行法院于2015年1月5日裁定撤销（2010）于执字第256号冻结利害关系人王丹盛京银行工资卡的民事裁定书。
刘久光不服，向本院申请复议，理由为：在执行法院组织的一次调解过程中，陈志勇自述其每月工资有4500元，并称不想因本案而影响该份工作。陈志勇的妻子王丹每月工资3200元，且夫妻二人有一处100多平的房屋住所。王丹提供的其日常支出明细中某些项目的费用过高，并不属于生活必需费用。同时，执行法院办案人员在未事先通知申请复议人的情况下，便作出异议裁定。
本院查明，执行法院（2007）于民合初字第861号民事判决书确认下列事实：“2004年12月2日，被告陈志勇收取原告刘久光人民币800，000元，为此被告向原告出具收条1张；2006年7月11日，被告陈志勇就前述款项及收条向原告刘久光出具情况说明一份，说明2004年12月2日收到刘久光人民币800，000元‘（当时）打的是收条，应该打借条。’”
另查明，陈志勇与王丹于2004年3月23日登记结婚，并育有一女陈××（2005年1月26日出生）。
又查明，沈阳市铁西区轻工街第一小学于2014年12月24日出具《工资证明》，内容为：“王丹系我轻工一校教师，基本工资2426.70元。”在本院听证程序中，王丹陈述称：“我的基本工资2400元多一点，如果算上满勤的话，每月能开3000元左右，有时2900元，每月支出2995元。”此外，王丹在盛京银行开立的账号的账户对账单显示，自2014年11月27日至2015年2月13日期间，以工资名义进账的金额合计为11829.20元。
再查明，自2014年7月开始，王丹的住房公积金账户每月汇缴发生额增加至946元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被执行人陈志勇所负债务发生在其与王丹婚姻关系存续期间，王丹未能提供证据证明刘久光与陈志勇之间是否存在关于该债务属于陈志勇个人债务的明确约定，亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，执行法院按夫妻共同债务处理并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”即，法律所规定的保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。本案中，执行法院冻结的上述银行存款账户系王丹的工资账户，在陈志勇逃避债务的情况下，若无证据证明王丹存在其他收入来源，则执行法院应当依法参照有关行政主管部门所确定的城市居民相应的最低生活保障标准，并结合当地学龄儿童教育生活状况，同时对其住房公积金的月汇缴金额及其居住房屋贷款的月供情况予以适当考虑，酌情确定王丹及其所扶养家属的生活必需费用的标准。对于超出生活必需费用标准的部分，执行法院仍可依法采取强制执行措施。执行法院在异议审查程序中并未依法确定王丹及其所扶养家属的生活必需费用的标准，亦未调查其住房公积金的缴存情况，同时，对王丹月工资收入的认定数额与王丹本人陈述及其工资账户对账单显示的数额不一致，故执行法院在异议裁定书中认定“每月除正常的生活支出及水费、电费、煤气费、住房贷款、学杂费、生活费外所剩无几。”，存在认定事实不清以及适用法律错误的情形，应予纠正。根据沈阳市民政局与沈阳市财政局联合印发的《关于调整城乡居民最低生活保障标准和农村五保供养标准的通知》（沈民（2014）72号），并基于本案以上事实，执行法院可以按照每月1000元的标准对王丹的工资收入予以扣留、提取，其工资的余额部分可以作为王丹及其所扶养家属的生活必需费用，且符合上述司法解释关于“当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定。
此外，申请复议人刘久光虽然主张被执行人陈志勇存在工资性收入，但其并未提供相关证据，对其该项主张，本院不予采纳。待发现被执行人有其他收入来源，可以向执行法院申请采取相应执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院2015年1月5日作出的（2015）于执裁字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1047号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“黄毛”），男，22岁。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月26日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘鸿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月17日5时许，被告人吴某某在厦门市湖里区后埔社120号一楼门口，因开门问题与被害人陈某某、李某某发生口角，被害人陈某某先动手打了被告人吴某某一拳，之后吴某某还手和被害人陈某某、李某某进行互殴，其间，被告人吴某某持随身携带匕首捅伤被害人陈某某、李某某，致陈某某肺破裂并行手术修补、膈肌破裂并行手术修补、胃破裂并行手术修补；致李某某左外侧胸部一创口长3.5cm。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度系重伤二级（伤残等级八级），被害人李某某的损伤程度系轻微伤。
2、2014年4月28日23时许，被告人吴某某在厦门市湖里区后埔社篮球场附近的“九九八台球室”门口，与前来讨债的被害人王某某发生口角并发展至互殴，被告人吴某某遂持水果刀划伤被害人王某某的右手臂，致其右前臂一长10.5cm的创口。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年8月25日，被告人吴某某在厦门市湖里区后埔社355号A栋604室被公安机关抓获，其如实供述自己的上述行为。
另查明：被告人吴某某到案之前，公安机关通过组织被告人王某某辨认犯罪嫌疑人已经掌握了被告人吴某某的第2起故意伤害事实。2014年12月22日，被告人吴某某通过亲属赔偿了被害人王某某人民币（币种下同）6000元并取得其谅解。2015年2月6日，经本院主持调解，被告人吴某某通过亲属分别与被害人陈某某、李某某达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人陈某某人民币150000元，其中80000元已于2015年2月6日支付完毕，双方约定余款70000元于2020年2月6日支付给被害人陈某某；由被告人吴某某于2015年2月6日一次性赔偿被害人李某某950元，该款已实际支付。被害人陈某某、李某某因此对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某、王某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、“120”出警记录、接报警单、入院记录、手术记录单、出院记录、影像报告单、影像诊断报告单、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等，法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘、视听资料说明书，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。第1起故意伤害中被害人对于矛盾的激化负有一定责任，且被告人在案发后能积极赔偿本案所有被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人以上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳，但辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 石延庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8248号
原告：陈冠豪。
委托代理人：蒋进宝。
被告：杜永明。
被告：周欣欣。
原告陈冠豪为与被告杜永明、周欣欣、李文哲民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告杜永明、周欣欣共同归还借款500000元，并支付利息（从2013年12月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告陈冠豪于2016年8月1日申请撤回对李文哲的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告杜永明、周欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月7日，被告杜永明向原告陈冠豪借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年12月7日起到2014年5月7日止，月利息按2.5%计算，利息在每月的5日付清�。李文哲在借条“担保人”处签名，对案涉借款本息、违约金等提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。同日，原告陈冠豪通过案外人钱国兰向被告杜永明的银行账户内汇款500000元用于交付上述借条中的借款。后经原告催讨，被告杜永明未归还，担保人李文哲也未履行保证担保义务。另查明：被告杜永明、周欣欣系夫妻关系，于1995年11月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永明、周欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告陈冠豪借款500000元，并支付利息（从2013年12月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元，减半收取5893元，由被告杜永明、周欣欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱炜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第225号
上诉人（原审原告）王军虎。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县西环路22号。
法定代表人吕立科，该局局长
委托代理人孙学亮。
委托代理人宋令。
上诉人王军虎不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）东行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军虎，被上诉人宁晋县公安局的委托代理人孙学亮、宋令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日，原告王军虎以其妻子被打致轻伤，公安机关不予处理为由，上访至北京中南海周边地区。2013年10月14日，北京市公安局西城分局以（2014）第201403100030号训诫书对王军虎予以训诫，后被宁晋县四芝兰镇政府工作人员王军良将其接回。2014年3月10日，宁晋县公安局认为王军虎的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，作出了宁公（四）行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书，决定对王军虎行政拘留10日。原告王军虎对被告处罚决定不服，向邢台市公安局申请复议。2014年5月23日，邢台市公安局作出邢公复决字（2014）20号行政复议决定书，维持宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书。原告王军虎仍不服，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。
原审认为，王军虎因其妻子与他人打架，以公安机关不处理为由到北京至中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局以王军虎到北京中南海周边地区非信访场所上访，扰乱公共场合秩序为由，对其作出行政拘留10日。该行政处罚程序合法、适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出的对其拘留10日的行政处罚及赔偿、因拘留期间对其造成的经济损失和精神损失请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第一项之规定，判决：维持宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书。
上诉人王军虎的主要上诉理由为：首先，上诉人于2014年3月9日去305医院复查病情，并非上访。刚到北京市永定门汽车站就被镇政府工作人员王军良以暴力手段强行控制，并于中午12点押解至宁晋县四芝兰派出所，又被四芝兰镇政府非法羁押28小时，后又被押送宁晋县看守所拘留10日。被上诉人在给上诉人的行政处罚决定书上写的是王军良于2014年3月9日报警称“怀疑”上诉人于2013年10月14日去北京上访。而且行政处罚决定书认定上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的内容是“扰乱车站、港口、码头、机场等”，可是中南海并不存在这些地方，北京市府右街派出所出具的训诫书和工作说明也并不能证明上诉人存在违法之处。虽说上诉人2013年10月14日去国务院信访处上访，可当晚12点派出所所长赵磊和王军良二人将上诉人接回时还给了上诉人1000元路费，如果上诉人违法，为何会给我1000元路费？王军良报警称上诉人在北京上访时正好与派出所所长赵磊在一起，所长赵磊应当知情。其次，一审判决违反法定程序，将上诉人的案件推迟一个月才立案，且存在不交换证据，也不让上诉人复印证据，以及在河北法院公开平台无法查到上诉人相关信息的违法之处。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决及宁公（四）行罚决字（2014）第0055号行政处罚决定书。二、赔偿执行期间对上诉人的经济损失和精神损失费以及车费、住宿费和案件受理费。
被上诉人宁晋县公安局主要答辩理由为：一、上诉人王军虎扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2013年10月14日王军虎到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其训诫后，四芝兰镇政府工作人员王军良将上诉人接回。认定上述事实的证据有违法行为人王军虎陈述及王军虎拒绝签字和按手印的影像资料、宁晋县四芝兰镇政府工作人员王军良的证言、北京市公安局府右街派出所对王军虎出具的训诫书和工作说明等证据。二、对上诉人作出的处罚决定程序合法、裁决适当。被上诉人依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关法律、法规规定，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年10月14日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的供述以及宁晋县四芝兰镇政府工作人员王军良的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书和工作说明予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王军虎作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定并不不妥。根据一审卷宗显示，上诉人王军虎于2014年6月27日交纳了一审诉讼费，邢台市桥东区人民法院于2014年7月8日对本案立案审理，超过了法律规定的七日决定是否立案的规定。但上诉人并未在一审过程中对此提出异议，且该情况并不影响上诉人王军虎在一审中诉讼权利的行使。对于上诉人上诉所称在一审过程中存在不交换证据、也不让上诉人复印证据以及在河北法院公开平台无法查到上诉人相关信息的主张，因上诉人未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王军虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 静
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第294号
申请人赵海燕。
申请人赵云。
申请人白丽萍。
被执行人狄兴春。
本院在执行申请人赵海燕、赵云、白丽萍申请执行狄兴春附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人狄兴春家中有3口人，狄兴春年老多病，其妻肢体二级残疾，无劳动能力，其子未成年且因抢劫罪、放火罪被判有期徒刑9年，家中种10亩耕地，收入少，无力履行本案赔偿款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的200434.96元，未执行到位，执行费2907元免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第294号
申请人赵海燕。
申请人赵云。
申请人白丽萍。
被执行人狄兴春。
本院在执行申请人赵海燕、赵云、白丽萍申请执行狄兴春附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人狄兴春家中有3口人，狄兴春年老多病，其妻肢体二级残疾，无劳动能力，家中种10亩耕地，收入少，无力履行本案赔偿款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的200434.96元，未执行到位，执行费2907元免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 莎
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第49号
原告曲振国，男，1960年10月17日出生。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人李焕成，北京市公安局门头沟分局经侦大队大队长。
委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
原告曲振国要求被告北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曲振国诉称，北京米拉测绘有限公司在房屋征收中恶意作假出具虚假和有重大差错的拆迁测量面积报告，直接造成原告家373.7万元损失，造成原告家其他经济损失几千万元（导致被非法强拆），被报案人犯罪事实清楚，而被告歪曲事实，视法律规定于不顾，包庇犯罪嫌疑人。诉讼请求：1、请求依法确认被告对北京米拉测绘有限公司提供虚假测量面积报告和出具证明文件重大失实的犯罪行为不予立案为行政不作为。2、判令被告履行法定职责，对北京米拉测绘有限公司提供虚假测量面积报告和出具证明文件重大失实的犯罪行为立案侦查。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就原告曲振国的报警事项，被告门头沟公安分局已作为刑事案件予以受案，并根据《刑事诉讼法》的有关规定作出了《不予立案通知书》及《复议决定书》，被告的行为系公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告曲振国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲振国的起诉。
原告曲振国交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还曲振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩明生
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第405号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日0时许，被告人林某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙A·XXX**的小型轿车，沿杭州市下城区中山北路由北向南行驶至天水巷口时被执勤交警查获。经抽取被告人林某血液进行检验，其血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、林某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李芳（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3273号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告张某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人：吕文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱苗苗，女，1988年11月26日生，汉族，居民，住响水县陈家港镇新光村*组**号。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：项旭，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住响水县陈家港镇化工集中区盐城锦标化学工业有限公司。
原审被告：盐城锦标化学工业有限公司。
法定代表人：商腾云，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人保响水支公司）因与被上诉人朱苗苗，原审被告项旭、盐城锦标化学工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人人保响水支公司委托诉讼代理人朱石坚，被上诉人朱苗苗委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保响水支公司上诉请求：依法改判上诉人不支付朱苗苗残疾赔偿金和精神损失费共计69692元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院委托的鉴定程序中鉴定机构未通知上诉人前往陪同鉴定，故对伤残等级不予认可。2、一审法院认定精神抚慰金没有法律依据。
被上诉人朱苗苗答辩称：1、被上诉人的伤情经盐城东方医院鉴定和双方共同委托鉴定机构鉴定构成十级残事实清楚，且交通事故给被上诉人造成的精神损害，赔偿精神抚慰金符合法律规定。2、上诉人已过上诉时效。综上，请求法院驳回上诉维持原判。
原审被告项旭、盐城锦标化学工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
朱苗苗向一审法院起诉请求：要求项旭、盐城锦标化学工业有限公司、人保响水支公司赔偿我因本起事故受伤而产生的各项损失93403.08元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月17日11时22分左右，项旭驾驶盐城锦标化学工业有限公司所有的苏J08F**号小型普通客车沿响水县黄海路由北向南行驶至黄海路与珠江路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的由朱苗苗驾驶的电动自行车相撞，致朱苗苗受伤，两车不同程度损坏。2015年1月6日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具第2014-1803号【道路交通事故认定书】，认定：朱苗苗、项旭各负本起事故的同等责任。事故发生后，朱苗苗在响水县人民医院住院治疗19天，用去医疗费用7180.52元。经诊断，朱苗苗的伤情为：左侧内踝骨折。盐城东方司法鉴定所于2015年5月30日出具盐东司鉴所[2015]临鉴字第83号【司法鉴定意见书】，鉴定意见为被鉴定人朱苗苗因车祸左内踝骨折占左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；朱苗苗误工期为4个月、营养期为3个月、护理期限为2个月，住院期间两人护理。朱苗苗为此支付鉴定费用1560元。人保响水支公司对此有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年10月13日出具宁泓司[2015]临鉴字173号【司法鉴定意见书】，鉴定意见：朱苗苗左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。人保响水支公司为此支付鉴定费用2600元。2015年6月18日，响水县物价局价格认证中心出具【关于朱苗苗所属电瓶车车损的价格鉴证结论书】，鉴定意见：鉴证标的价格为1100元。朱苗苗为此支付鉴定费用200元。苏J08F**号小型普通客车在人保响水支公司投保了交强险与第三者责任保险(不计免赔，保险金额500000元)，保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日。事故发生后，项旭已垫付医疗费用2869.44元。
一审法院认为，项旭驾驶苏J08F**号小型普通客车与朱苗苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱苗苗受伤及电动自行车受损，朱苗苗与项旭对此各负本起事故的同等责任，因苏J08F**号小型普通客车在人保响水支公司投保了交强险与第三者责任保险(不计免赔，保险金额500000元)，故该保险公司应先在交强险责任限额范围内对朱苗苗因本起事故受伤而产生的合理损失进行赔偿。朱苗苗因本起事故受伤用去医疗费7299.52元，但在庭审过程中，朱苗苗、项旭、盐城锦标化学工业有限公司、人保响水支公司认为其中有3481.83元与本案无关，故认定朱苗苗因本起事故受伤而产生的医疗费3817.69元。朱苗苗主张住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费360元，人保响水支公司无异议，予以认定。残疾赔偿金按照2014年江苏省城镇居民可支配性收入34346元的标准计算2年，为68692元。误工费，按照2014年江苏省城镇居民可支配性收入34346元的标准计算4个月，为11448.67元。精神损害抚慰金，按照事故责任、朱苗苗的伤残等级等情况，认定该项费用为1000元。认定朱苗苗的车辆损失为1100元。根据朱苗苗治疗的实际情况、参照当地公共交通收费标准，认定交通费为200元。上述损失总计91010.36元。该款由人保响水支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中返还项旭垫付款2869.44元，支付朱苗苗88140.92元。项旭、盐城锦标化学工业有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿朱苗苗因本起事故致其受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费91010.36元，其中支付朱苗苗88140.92元(汇至户名：朱苗苗、开户行：中国农业银行响水支行营业部，帐号：6228481985740704276)，返还项旭垫付款2869.44元。上述款项限于判决发生法律效力后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回朱苗苗的其它诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，鉴定费1560元，由朱苗苗负担诉讼费18元及鉴定费780元，项旭负担鉴定费780元，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担诉讼费454元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为。虽然人保响水支公司不认可一审法院委托的法医学鉴定机构作出的伤残鉴定结论，但其未能提供相关证据证明其主张，其仅以鉴定机构在鉴定时未通知其前去陪同鉴定为由否认鉴定结论的效力，于法无据，本院不予支持。此外，一审法院结合朱苗苗的伤情、双方责任比例等实际情况，酌情确定1000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，人保响水支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00797号
原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌雄楚大街450号。
法定代表人：张治家，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：左山松，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶坤民。
被告：彭春玲（系叶坤民之妻）。
本院在审理原武汉名星物业管理有限责任公司诉被告叶坤民、彭春玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费955元（已减半收取），由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄俞海
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初341号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李志亮，男，1981年8月5日生，汉族，小学文化，工人，住徐州市贾汪区，户籍所在地河省商丘市。被告人李志亮因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李志亮犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员李围围、沈洁出庭支持公诉，被告人李志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日22时50分，被告人李志亮醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区利大线解台闸处时，被执勤民警当场查获。后被告人李志亮被带至贾汪区人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李志亮的血液中乙醇含量为122.4mg/100ml血。
上述事实，被告人李志亮亦能自愿供认，并有证人韩某的证言，血样提取登记表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李志亮如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2066号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：徐耀，该行行长。
被告：湖州华欣印染有限公司，住所地：湖州市和孚镇新荻村上堡。
法定代表人：陈祥峰，该公司总经理。
被告：ＸＸ丽，女，1975年11月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：徐雪松，男，1972年9月17曰出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈祥峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：潘爱琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州华欣印染有限公司、ＸＸ丽、徐雪松、陈祥峰、潘爱琴、唐云松金融保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年10月31曰，湖州巨锦金属材料有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额100万元，年利率7.2%，到期曰为2015年10月31曰。同曰，被告湖州华欣印染有限公司、被告ＸＸ丽和徐雪松、被告陈祥峰和潘爱琴、被告唐云松公司分别与原告签订了《保证合同》四份，均约定为湖州巨锦金属材料有限公司的该笔借款提供保证担保。原告按合同约定向湖州巨锦金属材料有限公司发放了贷款，但贷款到期后，借款人并未偿还。2016年12月5日，湖州巨锦金属材料有限公司由湖州市中级人民法院裁定破产。根据《担保法》司法解释第四十四条，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告湖州华欣印染有限公司、ＸＸ丽、徐雪松、陈祥峰、潘爱琴、唐云松对湖州巨锦金属材料有限公司向原告的借款本金100万元，利息及罚息214585.04元，本息合计1214585.04元〔利息计算至2016年11月21曰）分别在其担保范围内承担连带清偿责任；2、由六被告承担与本案相关的诉讼费用。
本院认为：涉案借款人湖州巨锦金属材料有限公司于2016年11月21日被湖州市中级人民法院裁定受理其破产清算申请，原告作为债权人也已申报债权，但该破产程序至今尚未终结，交通银行股份有限公司湖州分行对保证人的起诉，其应在破产程序终结后六个月内提出，故该起诉尚不符合法律规定，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审判员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 孙瑞敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第127号
原告李某某，男，住古浪县。
被告王某，女，住武威市凉州区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年3月15日举行了结婚仪式，当日领取了结婚证。2008年3月14日，双方生育一女，被告于2008年10月离家出走，至今没有联系。请求离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某未提出答辩。
原告李某某提交了结婚证2本。
本院调取了被告王某之父王某某的证言：王某现在在哪里，我们也联系不上。2009年王某从西藏出走，当时王某和李某某在西藏打工，李家人还来我们家要人。
原告李某某认为王某某证言基本属实，但王某的出走时间应为2008年。
本院认为，对结婚证的证明效力，应予确认。被告王某出走后与娘家也没有联系，可以认定下落不明。经庭后核实，王某某回忆王某出走是在孩子出生五、六个月的时候，应为2008年。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某、被告王某于2007年3月15日登记结婚。2008年3月14日生育一女，2008年下半年左右，原、被告在西藏打工时，被告王某出走，至今下落不明。
本院认为，被告王某出走且下落不明，双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某离婚和抚养婚生女的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某离婚，依法照准；
二、婚生女随原告李某某共同生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 谢建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第127号
原告余某甲，女，1980年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余某乙，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，因原告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年三月五日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第19号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。
诉讼代表人：诸葛红。
委托代理人：吾文翔。
被告：叶庆龙。
被告：朱兴福。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告叶庆龙、朱兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告开化县农村信用合作联社音坑分社的委托代理人吾文翔到庭参加诉讼，被告叶庆龙、朱兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2011年2月1日，原告与两被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定原告借给被告叶庆龙人民币20000元，借款期限自2011年2月1日至2013年1月10日，借款利率为月利率10.386673‰，由被告朱兴福承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶庆龙发放了贷款，贷款到期后，被告叶庆龙并未全额归还贷款本息，被告朱兴福也未能如约履行担保义务。故现起诉要求被告叶庆龙归还借款本金20000元及截止2013年9月20日的利息5151.76，此后的利息按合同约定的利率计算至还款之日，被告朱兴福对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告叶庆龙、朱兴福未作答辨。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2011年2月1日被告叶庆龙向原告提出的借款申请书一份，证明被告叶庆龙向原告借款的事实；
2、2011年2月1日个人循环保证借款合同一份，证明原、被告间签订了保证借款合同，原告借给被告叶庆龙20000元，月利率为10.386673‰，该款为循环借款，截止日期为2013年1月10日，被告朱兴福在该合同上签名，同意对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起二年；
3、2011年2月1日借款借据一份，证明原告已于此日将20000元打入被告叶庆龙账户；
4、贷款账号信息一份，证明截止2013年9月20日，被告叶庆龙尚欠贷款本金20000元，利息5151.76元。
由于两被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
两被告在举证期限内均未提供证据证明自己的主张。
对当事人的提出的证据，本院认证如下：
原告提供的一系列证据相互印证，证明了原告所主张的事实，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月1日，原告与两被告签订了个人循环保证借款合同，约定原告借款20000元给被告叶庆龙，月利率为10.386673‰，该款使用的截止日期为2013年1月10日，由被告朱兴福对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起二年。原告于同日将款项打入了被告叶庆龙的账户。但是借款到期后，两被告并未能按约定履行相应的义务，截止2013年9月20日，尚有借款本金20000元及利息5151.76元未能归还。
本院认为，证据应当具备合法性、关联性和真实性。原告提供的证据，足以证明其所主张的借贷关系的存在，两被告未能按约定履行各自相应的义务，原告根据双方的约定提起诉讼，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶庆龙归还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款20000元，并支付截止2013年9月20日的利息5151.76元，此后利息按借款合同的约定计算至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱兴福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225由被告叶庆龙、朱兴福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年一月十三日
书记员 吾崇正
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00075号
申请执行人黄某某。
被执行人颜某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人颜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2223号
原告杨思宝，男，1956年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告韩生治（曾用名韩亮明），男，1962年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市榆阳区。
原告杨思宝诉被告韩生治民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨思宝到庭参加诉讼，被告韩生治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思宝诉称，原、被告系朋友。2013年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款16.5万元，并约定月息2分钱，同时约定还款日期和发生争议由银川市西夏区人民法院诉讼解决。但借款期届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，现诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金16.5万元，利息82500元，共计247500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩生治未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，被告韩生治向原告杨思宝借款16.5万元，并给原告出具借14万元借款借据和借2.5万元的欠条各一张，其中借款借据注明：“月息2分，7月30日前偿还5万元，剩余9万元于11月份必须连本代利一次性还清。如韩亮明不按时偿还，所造成的一切经济损失后果由韩亮明（韩生治系同一人）承担一切经济损失。因韩亮明在银川借杨思宝的款项，为此一旦发生不能偿还或故意不还款，经杨思宝和韩亮明商量一致，同意起诉权和受理案件在银川市西夏区人民法院，韩亮明同意”。2.5万元的借条未约定还款期限及利息。借款16.5万元，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据一张、欠条一张、人口信息一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告韩生治向原告杨思宝借款16.5万元，应承担偿还义务。故对原告杨思宝要求被告韩生治偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，借条约定还款期限及利息的予以支持，借条未约定还款期限及利息的不予支持。原告主张利息82500元过高，本院予以调整。被告应按同期人民银行贷款利率6%的4倍支付原告自2014年8月至2015年7月共计12个月的借款利息，利息计算为33600元，计算方式：（14万元×6%×1年×4倍＝33600元）。被告韩生治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩生治于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思宝借款16.5万元、利息33600元，共计198600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元（实收2506元），由原告杨思宝负担370元；被告韩生治负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2223号
原告：董金英，女，1981年出生，汉族�住夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张士辰，男，1981年出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告董金英与被告张士辰离婚纠纷一案中，原告董金英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙甜甜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他21号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区延安路28号。
负责人石云送，该行行长。
被执行人黄石市乾尘装饰有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖宾大道1414－A、B档。
法定代表人肖斌，该公司经理。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人肖斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人刘庆红，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上，
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司、肖斌、刘庆红借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、黄石市下陆建筑有限责任公司、肖斌、刘庆红借款合同纠纷[（2015）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第95号
原告：邢某�
被告：周某。
本院在审理原告邢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告邢某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一三年一月二十五日
书记员 宋新玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第411号
执行申请人罗兰秀，女，1943年12月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，系南联山农场退休工人，现住景洪市景洪农场四分场四队一居民点*号。
代理人宁和琴，女，1975年5月12日出生，湖南省邵东县人，系罗兰秀之女，身份证住址云景洪市景洪农场三分场机关*号，现住景洪市日月康城小区**栋***号。一般授权代理。
被执行人张生，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市嘎洒镇景洪农场七分场五队。
关于申请执行人罗兰秀与被执行人张生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）景民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行的事项为：标的款本金30000元及利息和迟延履行金；诉讼费550元、执行费434元；合计：30984元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第411号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人张生有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 凡
执行员 郑成琼
执行员 张海云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈ＸＸ
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第411号
申请人刀成连，女。
委托代理人刀云忠，男。
被执行人张琼，女。
申请人刀成连申请执行被执行人张琼不当得利纠纷一案，申请刀成连依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第45号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，由被执行人张琼给付申请人刀成连人民币120000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张琼在景谷农村信用合作联社永平信用社有存款，本院依法采取强制执行措施从张琼的账户划拨存款120000.00元及执行费1700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第45号民事判决书的执行。
本案执行费1700.00元，由被执行人张琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 何艾聪
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第411号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人孙凤明，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为12000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十五日书记员  郑琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3857号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚敬，系该银行职员。
被告：王风成，男，1958年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王风成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元，并从2013年5月17日起按月利率9.95‰计算支付利息至2014年4月20日，2014年4月21日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月17日从原告处借款1万元，约定月利率为9.95‰，约定还款时间为2014年4月20日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农户小额信用借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚；
3.内蒙古农村信用社联合社储蓄取款凭条一份；
4.被告的身份证复印件一份；
上述证据综合证明被告从原告处借款及原告已经通过转账的方式将该笔借款打到被告账户里的事实。
原告提供的4组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王风成于2013年5月17日从原告处借款1万元，约定月利率为9.95‰，约定还款时间为2014年4月20日，逾期按原借款利率基础上加收50%计算支付逾期利息。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风成于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1万元，从2013年5月17日起按月利率9.95‰计算支付利息至2014年4月20日，2014年4月21日起按月利率14.925‰计算支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元,减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月九日
书记员 刘文文
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1569号
申请执行人济南市黄河工程局（法定代表人刘金福，局长）与被执行人卢庆中合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）天商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市黄河工程局申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第240号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰