wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第285号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1969年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月13日11时许，被告人何某在本市南明区达高桥喜临门旅社204房间内，将一小包毒品以人民币100元的价格向购毒人员赵某贩卖毒品0.1克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人何某在公安机关的供述，购毒人员赵某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2014）2780号毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年二月十二日
书记员 何星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第285号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人候某某,男,1990年8月13日出生于吉林省吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县,汉族，小学文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人齐树枫，北京冠衡律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】291号起诉书指控被告人候某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人齐权枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年4月26日1时40分许,被告人候东生在长春市南关区交行小区院内小二楼楼梯处,采用暴力手段抢劫被害人靳某某红色手拎袋一个,内有白色三星G3502型价值人民币260元的手机一部。案发后，手机被公安机关收缴并返还被害人。2015年4月28日1时许,被告人候东生在长春市南关区磐石路与亚泰大街交汇处长春市消防办事大厅门前,采用暴力手段抢劫被害人倪某苹果6p1us手机价值人民币440O元一部,并造成被害人倪某左肘部、左膝部，构成轻微伤。案发后，手机被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人候某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、指认被抢手机照片、指认作案时所穿外衣照片、扣押清单、发还清单、手机发票、门诊手册、手机入网登记单、手机业务受理单、鉴定意见、被害人靳某某、倪某陈述、被告人候东生供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某某采取暴力手段抢劫他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，鉴于候某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：被告人候某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年七月二十一日书 记 员  王姝舒
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第84号
原告袁某，农民。
委托代理人焦建民。
被告蒙某，农民。
原告袁某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日依法登记结婚。被告原籍广西来宾市，因感情不和，为家务事经常打架生气，2013年7月2日二人再次发生争吵后，被告竟离家出走，至今未归。要求离婚；被告返还向我索要的彩礼款2万元。
被告蒙某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。被告原籍广西来宾市，婚后二人经常打架生气，2013年7月2日双方发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今。以上事实，由曲阳县党城乡寨地村村委会、袁某甲、史某证明予以证实。原告当庭表示放弃被告在结婚时向其索要的彩礼款。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因感情不和导致长期分居，经调解无效，应认定为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，依法应予支持。对被告索要的彩礼款，原告表示放弃追究，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告蒙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年六月十九日
书记员 刘光辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1538号
原告：王保祥。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告王保祥为与被告陈敏建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥起诉称：被告将废弃的东陈乡樟岙村五狮小学改造成洗涤厂，该工程（包括污水池两座、污水池盖板一块及附属锅炉基础、化粪池一座）承包给原告施工。双方于2013年1月14日签订协议书，约定：工程造价为86000元；付款方式，挖土机进场开始作业时预付20000元，第二个污水池动工时预付30000元，两个污水池完工后再付10000元，余款在工程验收后一个月内付清。原告进场施工后，被告如约支付了前三期款项共60000元，剩余26000元未予支付。2013年2月，原告如期竣工并经被告验收，但被告未按约在验收后一个月内付清剩余款项。原告经多次催讨无果，遂诉请法院：判令被告立即支付原告剩余工程款26000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.《协议书》一份，拟证明双方于2013年1月14日签订了一份协议，就涉案工程内容、价款及付款方式等进行了约定的事实；
2.照片7张（复印件），拟证明原告按协议约定已将涉案工程全部完工的事实。
2014年10月23日，本院依原告申请对案外人陈兆龙、陈富裕制作两份谈话笔录。陈兆龙陈述的主要内容：陈敏将废弃的东陈乡樟岙村五狮小学改造成洗涤厂，该厂建造工程由原告承包。陈兆龙从原告处承包了该工程的木工活，款已结清。施工过程中陈敏经常到现场监督，该工程很简单，就是做好模板然后往里浇灌水泥，只要按照要求完工就可以了。陈富裕陈述的主要内容：陈富裕从原告处清包了涉案工程的泥工，款已结清。陈富裕施工时，原告和陈敏都在现场，总共做了两个污水池、一个化粪池、一个锅炉底座、一个污水池盖子，另一个污水池没有做盖子。原告对两份谈话笔录无异议，认为两份谈话笔录内容与事实一致。
被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对其提供的证据真实性予以保证，结合本院调查情况，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，对双方均有约束力。原告已如约完成施工并经被告验收，被告应当如约支付剩余工程款。被告已支付60000元，但拖欠26000元工程款至今未付，显属违约。原告诉请被告支付剩余工程款26000元，于约有据，予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内支付原告王保祥工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨惠燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1847号
罪犯高思平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年12月26日作出（2002）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高思平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年11月2日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑一年六个月；2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高思平的悔改表现，有罪犯高思平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高思平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01969-2号
申请执行人侯鹏飞，女，汉族，住宁城县。
被执行人孙丽萍，女，汉族，住宁城县。
本院作出的（2014）宁民初字第02772号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人孙丽萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙丽萍家庭共同财产，在其丈夫王绍辉名下中国银行股份有限公司宁城支行卡号为152429233875内的存款150000.00元和卡号为149231091607内的存款50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更873号
罪犯张勤友，男，1979年9月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）珠中法刑初字第194号刑事判决，以被告人张勤友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已执行一万三千二百元）。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）粤高法刑二终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第558号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2010年1月30日、2011年5月20日、2012年12月18日、2014年6月18日分别作出（2008）岳中刑执字第898号、（2010）岳中刑执字第37号、（2011）岳中刑执字第0563号、（2012）岳中刑执字第2064号、（2014）岳中刑执字第369号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年、1年3个月、1年4个月、1年4个月，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勤友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勤友减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更792号
罪犯黄永义，曾用名黄永二，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年5月21日作出（2012）良刑初字第85号刑事判决，以被告人黄永义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第27号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年9月获奖励分49.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永义减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2890号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人李世增，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人白峰，女，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李中华，男，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人王艳影，女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李世增、白峰、李中华、王艳影金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月9日作出（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书。申请人于2015年9月22日申请执行,我院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2890号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人李世增，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人白峰，女，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李中华，男，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人王艳影，女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李世增、白峰、李中华、王艳影金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00275号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2890号案件中对被执行人李世增、白峰、李中华、王艳影的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2071号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，工人。
被告郭某，工人。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉洁，河北浩博律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙，被告郭某委托代理人李习之、刘玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲是杨某乙和被告郭某的婚生子女。婚前郭某骗杨某乙说方舟小区二号楼1103室是被告家给买的婚房，实则是租来的房子。房子应该是2013年6月到期，后来郭某失踪，拒付房租，并让房东刘军宝向杨某乙索要租金。此事，邯郸市邯山区滏园派出所已调查清楚，房子应是郭某父亲郭进堂与房东刘军宝签订的租房合同。自2013年6月21日大闹方舟后，郭某就遗弃杨某乙和即将出生的孩子。直至今日被告从未过问和看望过原告和原告母亲。原告母亲在中心医院待产期间，决定手术后原告母亲通过市妇联、郭某单位领导、中心医院医务办、产一科主任、主治医师多次联系郭某，其明确表示不来医院为原告母亲的手术签字，也拒付医疗费。这些事实有医院医生证明，以及石化医院院长王瑞芳证明。证明杨某乙在产子期间郭某未来医院探望，也未支付任何费用。至今孩子已满一岁半，郭某及其家人从未联系过原告母女，也没有通过其他途径来管孩子，履行其作为监护人的责任和义务。请求：1、依法判令被告郭某支付自原告出生以来的抚养费，共计人民币36000元；2、依法判令被告郭某支付原告出生时所产生的医药费、交通费、营养费、在邯郸方舟小区居住时的房租费等，共计40889.88元。3、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告邯郸社会保险信息共计9张，用于证明被告的2013年-2014年实际收入。
2、书证一份，用于证明职工缴费标准。
3、票据36张，用于证明生孩子期间及孩子出生后的花费（同诉状中的诉讼请求第二项）。
4、录音资料及收条各一份，用于证明第二项诉讼请求房租费用是真实的。
被告郭某答辩称，1、医药费是杨某乙在生孩子产生的费用，不属于抚养费的范畴。2、孩子出生以来的抚养费被告同意支付，但数额过高，应当按照工资比例给付。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、住院费用清单2张，用于证明原告母亲杨某乙住院期间，被告支付医疗费，并不是不管不顾。
2、中国银行对账单5张，用于证明被告在原告母亲杨某乙住院期间支付5000元及为孩子支出的花销，被告对孩子尽了义务并不是不管不顾。
3、书证一份，用于证明郭某的工资情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据的真实性、合法性、关联性有异议，应当有相关部门加盖公章，应当由被告本人查询，证据来源不合法，缴费基数不等于工资状况。与工资卡的银行流水数额有矛盾。对原告提供的第2份证据有异议，该书证不属于证据，没有任何签字和盖章，缴费标准与本案无关。对原告提供的第3份证据有异议，该花费被告不予认可，属于杨某乙与郭某夫妻关系存续期间的花费，不属于原告的抚养费。这项费用与本案不是一个法律关系。对购物清单不认可，无法核实。交通费、IC卡充值及证据4中的租房费用等不属于未成年生活、教育支出的费用。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议。对第2份证据中的2013年6月8日、7月8日的对账单没有异议，但对其它对账单有异议，认为，与原告无关，不予认可。对第3份证据有异议，认为该证据没有加盖单位公章。
本院对原、被告的证据审查后认为，原告提供的第1份证据无法证明被告的实际收入，故对该证据的证明目的不予采信。原告提供的第2份证据无相关负责人签字及盖章，该证据的真实性及关联性无法确认。对原告提供的第3、4份证据中的支出包括在未成年抚养费中，故对该部分的费用不予重复支持。被告提供的证据1的真实性及证据2中2013年6月8日、7月8日的对账单原告没有异议，对该证据的真实性，本院予以确认。被告提供的的证据3虽只有负责人签字及没有相关部门盖章，但与本院依法调取被告工资的银行流水及劳资部门出具的证明相符合，应当对该证据中反映的被告工资数额予以确认。
经审理查明：杨某乙与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名杨某甲。杨某甲从出生至今一直随杨某乙生活，被告郭某未支付孩子的抚养费。法院依职权从银行调取郭某2014年度的工资收入流水情况及人力资源部出具的工资情况证明，郭某2014年的月平均工资为1889元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。对原告要求被告支付抚养费的诉求，本院依法予以支持。但原告法定代理人要求每月支付2000元抚养费的请求，因无相关法律依据，故对该主张不予采信。对产生的第二项诉求中的费用，因包括在被抚养人的抚养费用中必要的医疗、教育及生活费用，且原告法定代理人杨某乙的住院费用不属于原告的抚养费范畴，故对该部分费用不予支持。考虑到被抚养人的实际需求，应当以工资数额的30%确定较为合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后十日内支付原告杨某甲自2013年7月-2015年1月份的抚养费，每月550元，共计10450元。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 郭鑫伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1305号
上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1946年2月15日生，汉族，农民，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：周世发，男，1950年2月19日生，汉族，农民，住元阳县。
上诉人王玉莲因与被上诉人周世发土地承包经营权纠纷一案，不服元阳县人民法院(2016)云2528民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王玉莲于2016年9月20日向本院递交书面申请，以土地争议另向有关部门申请解决为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取计150元，由上诉人王玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 张芷荧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆永智。
委托代理人杨俊元，定兴县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司的委托代理人李佳、被上诉人陆永智的委托代理人杨俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，冀F×××××号重型自卸货车所有人为陆永智，其雇佣刘永驾驶该车。2013年11月21日20时30分许，刘永驾驶该车沿易定公路由西向东行驶至定兴县五岔路口处时，与由北向南行驶郝小建驾驶的利丰达电动三轮车相撞，造成郝小建死亡、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，刘永、郝小建分别承担事故的同等责任，经定兴县公安局交通警察大队调解，陆永智一次性赔偿郝小建家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计250000元。查明，冀F×××××号重型自卸货车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，被保险人为陆永智，保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日止，商业第三者责任保险限额为50万元。受害人郝小建于1975年4月15日出生，住安新县端村镇关城三村大街东路2号，其母杜大改于1945年9月13日出生，体弱多病，为肢体××，其兄郝立新于1969年2月14日出生，未婚，无赡养母亲的能力。
原审法院认为，陆永智与人保财险公司签订了交强险和商业第三者责任险保险合同后，在合同履行期限内，陆永智的保险车辆发生交通事故造成损失，陆永智、人保财险公司应按合同的约定自觉履行各自应尽的义务。经核实，就此次交通事故给受害人郝小建的亲属造成下列损失：1、死亡赔偿金：郝小建为农民，死亡时39岁，其死亡赔偿金应按河北省2014年度农村居民人均纯收入9102元计算即9102元×20年=182040元；2、丧葬费：42532元÷2=21266元；3、郝小建母亲的扶养费：郝小建母亲68岁，身有××，其兄郝立新无赡养母亲的能力，郝小建是其母的唯一扶养人，按2014年河北省农村人均消费支出6134元计算，郝小建母亲的扶养费为6134元×12年=73608元；4、精神抚慰金：因郝小建死亡，给其亲属带来巨大痛苦，其精神抚慰金考虑50000元为宜。上述损失共计182040元＋21266元＋73608元＋50000元=326914元，人保财险公司应在交强险限额内赔偿陆永智损失110000元，剩余损失216914元，因陆永智的司机与受害人负同等责任，陆永智应赔偿受害人亲属216914元÷2=108457元，该数额未超出商业第三者责任险限额且不计免赔，因此人保财险公司应在商业第三者险限额内对陆永智全部赔偿。陆永智要求人保财险公司支付保险金250000元证据不足，不予支持。人保财险公司辩称因陆永智的肇事车辆未按时年检，应免除人保财险公司的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆永智赔偿金218457元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担4586元，原告陆永智负担464元。”
判后，人保财险公司不服，向本院上诉称，一、一审法院认定商业第三者险予以赔付有误，肇事车辆未年检，根据道交法规定，未年检的车辆不允许上路行使，故不应该由上诉人来承担该项赔偿费用；二、一审法院认定抚养费有误，死者郝小建有兄弟两个，其母亲杜大改的抚养费应由其兄弟二人共同承担；三、一审认定精神抚慰金过高，应按照一级2000元为宜。请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陆永智答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，上诉人人保财险公司与被上诉人陆永智保险合同合法有效，上诉人应按照保险合同约定对保险事故予以赔偿。被上诉人的车辆未进行年检，是否属于商业三者险免责范围，应在双方合同中进行明确约定，以格式条款约定的，上诉人还应履行明示义务，但一、二审过程中，保险公司并未提供双方的保险合同条款，也无上诉人已履行明确提示义务的相关证据，故上诉人该项请求理据不足，不予支持。死者郝小建虽系兄弟二人，但其兄郝立新没有赡养其母亲杜大改的能力，该事实有安新县端村镇关城三村村委会出具证明，对该证据在一审质证过程中，上诉人并未提出异议，应视为对该证据的认可。一审判决依据该证据认定郝小建为其母杜大改的唯一抚养人，并无不妥。上诉人主张一审判决精神抚慰金过高，在司法实践中，由于个案的不同，对于精神抚慰金数额判决结果并无绝对统一的幅度，一审法院结合本案事实判决精神抚慰金的数额并未违反法律相关规定，上诉人该项主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 盛莉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1637号
原告：蔡同章，男，1938年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告蔡同章与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。蔡同章的委托代理人胡铭，宏宇房产公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡同章诉称：2012年11月9日，被告宏宇房产公司与原告签订借款合同，被告胡南昌为保证人。合同约定，宏宇房产公司从原告处借款15万元，年息25%，借款期限六个月。当日，原告将15万元存入胡南昌银行账户，被告出具了借款收据。合同到期后，被告按约定付清了利息，但本金没有偿还。双方于2013年5月9日重新签订借款合同，继续使用借款，相关约定与前合同一致。借款期限届满后，被告付清了约定利息，并偿还本金5万元，尚欠10万元，于2013年11月9日签订借款合同。期限届满后，双方于2014年5月9日、2014年11月9日两次就未还借款10万元重新签订借款合同。2015年5月9日，双方将未付利息及下欠借款合计112891元，再次签订借款合同，期限届满后，两被告依然未予还款。故诉请法院：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金112891元、自2015年5月9日至2016年4月8日的利息24836.02元及自2016年4月9日至实际付清借款本息之日的利息（利息按2%计算）；2、诉讼费用由两被告共同承担。
宏宇房产公司、胡南昌辩称：借款属实，本金是10万元，12891元为利息。
经审理查明：2012年11月9日，宏宇房产公司因经营需要向蔡同章借款15万元，双方签订借款合同，约定年利率25%，借款期限六个月。当日，蔡同章向胡南昌账户存款15万元。借款后，宏宇房产公司按约定支付利息至2014年11月9日，并于2013年11月8日偿还本金5万元。2015年5月9日，双方将下欠借款10万元及利息12891元，合计112891元约定为借款本金，签订借款合同，约定年利率25%，借款期限三个月，自2015年5月9日至2015年8月8日止，胡南昌为保证人，承担连带责任保证。合同期限届满后，经蔡同章催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
上述事实，有蔡同章提供的借款合同、收据、银行存款凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，蔡同章与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，蔡同章按照约定提供了借款，蔡同章与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其又将利息计入本金所得利息，本院不予支持。故对蔡同章要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款10万元及自2014年11月9日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告蔡同章借款10万元及利息（利息自2014年11月9日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告蔡同章的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2780号
上诉人（原审被告）缑文新，男。
上诉人（原审被告）连清菊，女，系缑文新的妻子。
被上诉人（原审原告）刘连珠，男。
上诉人缑文新、连清菊因与被上诉人刘连珠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月24日，甲方缑文新、连清菊与乙方刘连珠签订房屋买卖协议一份，协议内容为：一、座落在北关区洹北办事处洹××北××单元××号房××套，建筑面积85.13平方米（详见安阳市房权证北关区字第私1331021993），该房产系甲方夫妻共有，现甲方以陆万元人民币的价格将上述房产卖于乙方。二、乙方同意以上述价格购买上述房产，并且于本协议签订之日将全部房款已付清。……甲方保证于2006年9与1日前将上述房屋腾清，交乙方正常使用。合同签订后，缑文新、连清菊将房产证交付给刘连珠。后缑文新、连清菊未按合同要求履行协助办理房屋过户义务，刘连珠于2014年3月14日提起诉讼，要求缑文新、连清菊履行合同义务。审理过程中，刘连珠得知缑文新、连清菊因向银行贷款用该房屋办理了抵押登记，于2014年9月10日撤回起诉，法院作出（2014）北民初字第120号民事裁定书，裁定准许刘连珠撤回起诉。刘连珠要求与缑文新、连清菊解除房屋买卖合同，并于2014年10月8日以邮寄形式通知了缑文新、连清菊。刘连珠因将房产证丢失，向缑文新、连清菊支付了3500元补办房产证费用。诉讼中，刘连珠表示与缑文新、连清菊无其他经济纠纷。
原审法院认为，缑文新、连清菊与刘连珠签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以支持。刘连珠在签订合同时已支付房款60000元，缑文新与连清菊收到房款后不履行约定义务，并将涉案房屋抵押给银行，致使合同目的不能实现。刘连珠单方要求解除合同，并将解除合同通知以邮寄方式告知缑文新、连清菊，符合法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现刘连珠要求缑文新、连清菊返还购房款60000元，于法有据，予以支持。刘连珠因其个人原因将涉案房屋房产证丢失，并向缑文新、连清菊支付了补办房产证费用3500元，该费用应由其自行承担，其要求缑文新、连清菊偿还3500元补办房产证费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、被告缑文新、连清菊于本判决生效后十日内返还原告刘连珠购房款60000元；二、驳回原告刘连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告缑文新、连清菊负担。
宣判后，缑文新、连清菊不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。上诉人虽与刘连珠签订房屋买卖协议，但上诉人并未收取房款，是祁石成向刘连珠借款并支付利息，应追加祁石成参加诉讼；上诉人以自有住房为祁石成借款提供抵押担保，祁石成已经偿还刘连珠该借款，原审判决上诉人返还房款错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘连珠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，缑文新、连清菊与刘连珠签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。缑文新、连清菊在收取刘连珠交付的60000元房款后，未按照约定履行义务，并在贷款时将涉案房屋抵押给银行，致使刘连珠购买房屋的目的不能实现。刘连珠要求解除合同，并将解除合同通知以邮寄方式告知了缑文新与连清菊，双方合同依法予以解除。刘连珠起诉要求返还房款60000元，缑文新、连清菊辩称其虽与刘连珠签订房屋买卖协议，但未实际收取房款，该房屋买卖协议是以自有住房为祁石成借款提供抵押担保，且祁石成已经偿还刘连珠该借款，因未提供相关证据证明其主张，该答辩意见不予采纳。故缑文新、连清菊称原审认定事实不清，证据不足，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人缑文新、连清菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 澍
2
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公重字第6号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某1。
法定代理人刘红杰，男，1971年11月10日出生，汉族，高中文化程度，洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿职工，住址。
被告人刘永乐，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住洛阳市洛龙区。
辩护人刘火高，男，1944年9月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人刘某1、刘永乐犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人刘某1、刘永乐分别以对方的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人刘某1及其法定代理人刘红杰、辩护人袁战清，被告人刘永乐及其辩护人安学锋到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查二次，并报经洛阳市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本院于2014年8月8日宣判，被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人刘永乐犯故意伤害罪，判处管制一年。宣判后被告刘永乐不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以（2014）洛少刑终字第50号裁定书，认为原判部分事实不清，证据不足，撤销本院（2014）涧少刑公初第87号判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启、郭琪出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘红杰，被告人刘永乐及其辩护人刘火高到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查二次，本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月17日19时许，被告人刘永乐到诸葛镇诸葛村其岳母家送其女儿刘某2，与妻子刘某3发生争吵。后被告人刘某1前来劝架，与刘永乐发生争吵并相互打斗。打斗中被告人刘某1用水果刀将被告人刘永乐扎伤，致其面部、头部、颈部多处损伤，被告人刘某1双手手指肌腱多处划伤。经鉴定，被告人刘某1、刘永乐的损伤程度均属于轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘永乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款之规定判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人刘永乐辩称，案发时其与妻子刘某3在吵架过程中，被告人刘某1没有上前劝架，其也没有与刘某1发生争吵，其在与妻子吵架过程中，不知道怎么回事就被打晕了，后来才知道是被刘某1用刀扎伤的，在整个过程中，其没有打刘某1，其是受害者，其没有犯罪。
被告人刘永乐的辩护人认为，我们是受害人，公诉机关没有证据证明刘永乐构成故意伤害罪。
经审理查明，2012年11月17日19时许，被告人刘永乐到洛龙区诸葛镇诸葛村其岳母家送其女儿刘某2，与妻子刘某3发生争吵。后被告人刘某1前来劝架，与刘永乐发生争吵并相互打斗。打斗中被告人刘某1用水果刀将被告人刘永乐扎伤，致其面部、头部、颈部多处损伤。被告人刘某1双手手指肌腱多处划伤。经鉴定，被告人刘永乐头部、颈部及面部的损伤程度均属于轻伤；被告人刘某1的损伤程度属于轻伤。
另查明，诉讼过程中，被告人刘某1、刘永乐就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，双方约定被告人刘永乐不再赔偿被告人刘某1的损失，被告人刘某1一次性赔偿刘永乐医疗费、误工费等各项损失共计20000元整，并已实际履行。被告人刘某1、刘永乐均撤回了附带民事诉讼，对对方的行为表示谅解，并请求法院对对方从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某1的供述证实，2012年11月17日晚上7时许，其在家中听到院内有人说话，就从屋里出来，看到其姑姑与姑父刘永乐在吵架，其上去劝架，后与刘永乐发生撕打，其顺手摸住院内水池上的水果刀往刘永乐头上扎，然后两人抱着打在一起，后被邻居拉开，期间其双手肌腱被水果刀划伤的事实。
被告人刘永乐的供述证实，2012年11月17日晚上7点左右，其往妻子刘某3娘家送女儿刘某2时，在院内与妻子发生争吵，被告人刘某1过来后用刀将其扎伤的事实。
证人刘某2的证言证实，在上述查明的时间，其爸爸刘永乐将其送到其姥姥家后，与其妈妈发生争吵，其表哥刘某1过来与其爸爸抱在一起两人都倒在地上，在地上翻滚，过了一会其姥姥家隔壁的邻居过来将他们拉开，拉开后其看到爸爸头上流血了的事实。
4、证人刘某3的证言证实，在上述查明的时间、地点，被告人刘永乐与其发生争吵，被告人刘某1出来劝阻，后刘永乐与刘某1发生打斗的事实。
5、证人王某的证言证实，在上述查明的时间，其在家中睡觉时，听到有人喊：“邻居家刘永乐和刘某1打架了”，其赶紧跑到邻居家，看到刘永乐和刘某1躺在地上抱着扭打，其将两人分开，后一人从地上起来了，另一个躺在地上，其去扶躺在地上的人，手上感觉黏糊糊的，发现他头上流血了，其就赶快让打120的事实。
6、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）212号、253号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘永乐头部、颈部及面部的损伤程度属于轻伤；刘某1的损伤程度属于轻伤。
7、证人胡元玲等人的证言，现场勘验笔录，伤情照片，和解协议、撤诉申请、收条及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某1、刘永乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某1、刘永乐犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，且诉讼过程中就赔偿问题与被告人刘永乐达成和解，并赔偿刘永乐经济损失，取得刘永乐谅解，对其应从轻处罚。被告人刘永乐在诉讼过程中就赔偿问题与刘某1达成和解，并取得刘某1谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘永乐犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人刘永乐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1555号
原告朱清水，男，1986年5月2日出生
委托代理人蒋龙江，男，1986年11月13日出生
被告洪重庆，男，1976年3月15日出生
原告朱清水与被告洪重庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱清水到庭参加了诉讼。被告洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清水诉称，2014年12月22日，被告洪重庆因家庭需要资金向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息为每月3%。借款期限届满后，经原告多次向被告洪重庆催讨未果，现起诉请求法院依法判令：1、被告洪重庆立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年12月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告洪重庆承担。
被告洪重庆未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告洪重庆因家庭需要资金向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率为3%，有被告洪重庆出具交由原告朱清水收执的借条为证。之后，被告洪重庆未偿还借款本息。原告朱清水经向被告洪重庆多次催讨借款未果，遂于2016年6月21日向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告朱清水提交的借条、身份证复印件以及到庭的原告朱清水陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告洪重庆向原告朱清水借款人民币10000元，双方约定借款月利率为3%，有被告洪重庆出具交由原告朱清水收执的借条为凭，双方的借贷合同关系合法有效。借款之后，经原告朱清水多次催讨，被告洪重庆均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告朱清水请求法院判令被告洪重庆偿还借款人民币10000元及自2014年12月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告洪重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪重庆应于本判决生效之日起五日内向原告朱清水偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果被告洪重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告洪重庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1679号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报阚某某。
被告人自报陈乙。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人阚某某、陈乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人阚某某，被告人陈乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日23时许，被告人阚某某、陈乙骑电瓶车至本区九亭镇沪松公路1789弄九洲大唐花园建筑工地内，窃得工地上堆放的铁扣件100余个，经鉴定价值人民币350元；后被告人阚某某、陈乙将涉案赃物销赃、分赃。
2014年6月26日23时许，被告人阚某某、陈乙又骑电瓶车至上址，窃得工地上堆放的铁扣件约120个，经鉴定，价值人民币420元；后被告人阚某某、陈乙将涉案赃物销赃、分赃。
2014年6月30日23时许，被告人阚某某、陈乙再次骑电瓶车至上址，窃得工地中堆放的铁扣件151个，经鉴定，价值人民币528元。
2014年7月1日零时20分许，被告人阚某某、陈乙运输涉案赃物151个铁扣件时，在本区九亭镇沪松公路、九泾路口被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人阚某某、陈乙处扣押铁扣件151个并发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人陈乙在家属的帮助下退出了人民币770元。
上述事实，被告人阚某某、陈乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人倪某某、邱某某、徐某某、陈甲的证言，扣押笔录、清点记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，涉案赃物辨认照片，失窃证明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，现场辨认照片，劣迹材料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某、陈乙以非法占有为目的，多次窃取公司财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人阚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈乙当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了人民币770元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币七百七十元，发还被害单位。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民一初字第112号
原告李鹤林，男，汉族，1978年5月15日出生，青海省乐都县人。
被告董科，男，汉族，河南省新密市人。
本院在受理原告李鹤林诉被告董科追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告李鹤林于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李鹤林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李鹤林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告翟守林承担。
代理审判员 井 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张运娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第950号
原告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
被告：姚某某。
被告：凌某某。
原告蔡甲与被告姚某某、凌某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
黄韦卿独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告蔡甲委托代理人蔡乙到庭参加诉讼，被告姚某某、凌某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，
并当庭作出宣判。
原告蔡甲起诉称：被告姚某某、凌某某系夫妻关系。在
夫妻关系存续期间，2008年10月28日、同年11月4日被告姚某
某以建房急需资金为由分两次向原告蔡甲借款共计250000元，
并出具借条二份，其中220000元约定归还期限为90日，到期一
次性归还，如逾期未偿还，则支付未偿还额的30％的违约金。
借款到期后，经原告蔡甲催讨，被告姚某某、凌某某未归还分
文。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金250000元，
支付违约金75225元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求
：要求两被告归还借款本金250000元，并支付违约金66000元
。原告蔡甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明2008年10月28日、同年11月4日被告
姚某某以建房急需资金为由分两次向原告蔡甲借款共计250000
元，其中220000元约定归还期限为90日，到期一次性归还，如
逾期未偿还，则支付未偿还额的30％的违约金。
2、结婚申请书一份，证明被告姚某某、凌某某于1984年
10月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告姚某某、凌某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告姚某某、凌某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符
合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
姚某某、凌某某于1984年10月3日办理结婚登记手续，系
夫妻关系。被告姚某某于2008年10月28日、同年11月4日以建
房急需资金为由分两次向原告蔡甲借款共计250000元，并于借
款当日出具借条对借款事项予以载明，其中220000元约定归还
期限为90日，到期一次性归还，如逾期未偿还，则支付未偿还
额30％的违约金。借款到期后，经原告蔡甲催讨，被告姚某某
、凌某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告蔡甲与被告姚某某之间的借贷关系合法
、有效。被告姚某某向原告蔡甲借款250000元，有借条及原告
庭审陈述为凭。双方对其中220000元借款逾期偿还违约金的约定所计算的金额未超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率四倍计算至今的逾期利息损失，故违约金的约定合理，应予
认定。因被告姚某某向原告蔡甲借款的行为发生在其与凌某某
婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同予以偿
还。现被告姚某某、凌某某未能及时归还借款，显属不当，应
承担归还借款的民事责任。故原告蔡甲要求被告姚某某、凌某
某归还借款，并支付合理的违约金理由正当，本院予以支持。
被告姚某某、凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚某某、凌某某归还原告蔡甲借款本金250000
元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚某某、凌某某支付原告蔡甲违约金66000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告姚某某、
凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月二十一日
书记员 杨鑫良
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6674号
原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邵桂棋，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告刘国海诉被告邵桂棋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日向原告刘国海送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告刘国海逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。
本院认为：原告刘国海逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘国海撤诉处理。
审判员 俞颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6674号原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邵桂棋，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告刘国海诉被告邵桂棋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日向原告刘国海送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告刘国海逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告刘国海逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘国海撤诉处理。审判员  俞颖二〇一七年八月二十一日书记员  邝俊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第340号
申请执行人：娄芬娟，农民，住宁海县，现住宁海县。
被执行人：杜良洪，农民，住宁海县。
申请执行人娄芬娟与被执行人杜良洪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜良洪下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第340号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 安永义
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1872号之�
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人马如夫，男，1971年12月25日出生，汉族，住温县。
被执行人程江飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人马如夫、程江飞民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一�年十二月一日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1872号
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被执行人马如夫，男，1971年12月25日出生，汉族，住温县。
被执行人程江飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人马如夫、程江飞民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初16号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王新福，农民。被告人王新福曾因盗窃，于2007年10月17日被原巢湖市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零六�月；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月21日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被安徽省来安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2014年4月20日刑满释放。被告人王新福因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月7日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王新福犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王新福伙同他人在公众场�，多次扒窃公私财物，数额达2831.5元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人王新福辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月22日上午8时许，被告人王新福伙同阚绪方（另案处理），来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。当王某骑电动车来到菜市场时，阚绪方故意将脚放到王某电动车后轮前，拽住电动车车尾，以王某车轮压到其脚为由，与王某理论，转移王某的注意力。被告人王新福趁机偷走王某挂在电动车车把上的钱包内的现金1600元。
2、2015年11月6日上午，被告人王新福伙同阚绪方，来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。被告人王新福伙同阚绪方用上述方法偷走严某挂在手上的包内现金812元；偷走郑某挂在电动车车把上的单肩包内的钱包，钱包内有现金50元。同日上午，阚绪方趁黄某蹲下买菜时，将黄某临时放在身边地上的钱包偷走，并随即将钱包递给被告人王新福，钱包内有现金369.5元。
2015年11月6日上午，被告人王新福在实施作案过程中被王某发现，王某与他人一起将被告人王新福扭送至公安机关。被告人王新福归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王新福退赔了王某824元、严某420元、黄某187元、郑某30元。
另查，被告人王新福曾因盗窃，于2007年10月17日被原巢湖市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月21日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被安徽省来安县�民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2014年4月20日刑满释放。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书，领条，接受证据材料清单，发还清单，安徽省来安县人民法院刑事附带民事判决书，安徽省来安县人民法院刑事判决书，滁州市清流监狱离监犯综合信息表，来安县看守所刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，被害人王某、严某、黄某、郑某的陈述，证人朱某、庞某的证言，被告人王新福的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王新福以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人现金共计2831.5元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王新福归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王新福退赔了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王新福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王新福退赔王少业776元、严继芳392元、黄守翠182.5元、郑婷20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11833号
原告：张海兵，男，1980年11月24出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张海兵与被告陈祥达民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日受理，原告张海兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海兵负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵佳宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第158号
原告莫世民。
被告范建卫。
原告莫世民（以下称原告）与被告范建卫（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关法律文书，本院于2014年7月8日依法作出裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年12月15日至2010年4月18日之间，向原告购买钢材一批，价值1049000元，被告收到货后，先后支付货款480000元，抵扣货款90000元，后经原告催讨，尚欠货款479000元，至今未付，故诉请判令：被告立即支付货款479000元。并提供以下证据：欠条原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款479000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告范建卫在承包建房工程时，因资金短缺，于2008年12月15日至2010年4月18日向原告莫世民赊购价值1049000元的建筑钢材一批，期间先后支付货款570000元，尚欠货款479000元，双方并就上述欠�事实于2012年4月1日核帐后由被告向原告出具欠条一份。后余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建卫偿付原告莫世民货款479000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由�告范建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 沈 妮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1705号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人暨金某。因本案于2012年5月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1509号起诉书指控被告人暨金某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人暨金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月20日开始，被告人暨金某在其开设的杭州市余杭区良渚街道荀山村水口头33号性保健品店内，在没有药品经营许可证及明知销售的药品可能是假药的情况下，向他人销售中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片、万艾可等药品及安全套、情趣用品等，后于2012年5月15日起搬至该村水口头11号继续销售，销售金额共计9209元。2012年5月16日，杭州市公安局余杭区分局民警和余杭区食品药品监管管理局工作人员在对该店联合执法检查时，当场查获万艾可5粒、黑蚂蚁生精片24片、金伟哥VGA10片、黄金伟哥8颗、中华伟哥20粒、绿色伟哥31粒等药品。
经杭州市药品检验所检测，从上述查获的中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片产品中均检出西地那非。
经余杭区食品药品监管管理局认定，上述查获的中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片产品，应按假药论处。
据以指控的证据有证人证言、现场照片、扣押物品清单及照片、送货清单、记账本、检测报告、关于产品性质的认定意见、户籍证明、未抽样说明、被告人暨金某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人暨金某的行为已构成销售假药罪，部分犯罪行为系未遂，提请本院依据《刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定惩处。
被告人暨金某辩称其不知所销售的药品系假药。
经审理查明：2012年2月20日开始，被告人暨金某未取得药品经营许可证，在杭州市余杭区良渚街道荀山村水口头33号开设了性保健品店，且在明知销售的药品是假药的情况下，向他人销售中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片、万艾可等药品，后于2012年5月15日起迁至该村水口头11号继续经营。期间，售出中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片共计约70余粒，获利700余元。2012年5月16日，杭州市公安局余杭区分局民警与余杭区食品药品监督管理局工作人员在对该店联合执法检查时，当场查获中华伟哥二盒（每盒十粒）、绿色伟哥四盒（共三十一粒）、黑蚂蚁生精片一盒（二十四粒）、万艾可一盒（五粒）、cialis一盒（三十粒）、金伟哥VGA一盒（十粒）、毓婷紧急避孕药七盒（每盒二粒）、司米安紧急避孕药八盒（每盒一粒）、一粒神三盒（共二十一粒）、硬到底一盒（八粒）、生精片四盒（每盒一粒）、黄金伟哥一盒（八粒）、VIGRA二盒（共九粒、二支药水）、每粒坚一盒（八粒）、极品伟哥一盒（五粒）、阿根挺一盒（七粒）等疑似假药。
经杭州市药品检验所检测，查获的中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片中均检出西地那非。经余杭区食品药品监督管理局认定，上述三种产品均应按假药论处。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人鱼某的证言，证实其系杭州市余杭区良渚街道荀山村1组水口头33号的房东，其于2012年2月18日将103室出租给一名叫暨金某的女子，2月20日，该女子在租房开设一家性用品商店，后于5月15日傍晚搬至水口头11号的事实；2、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区良渚街道荀山村1组水口头11号的房东，其于2012年5月15日将房子出租给被告人暨金某开性用品店的事实；3、扣押物品清单及照片、店面照片及说明，证实2012年5月16日公安机关从被告人暨金某处扣押黑蚂蚁生精片、中华伟哥、绿色伟哥等16种药品合计39盒、记账本1本、送货清单10张的事实；4、初步鉴定意见、检测报告及关于产品性质的认定意见，证实经杭州市药品检验所检测，在查获的中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片中均检出西地那非，经余杭区食品药品监督管理局认定，上述三种药品均应按假药论处的事实；5、账本，证实被告人暨金某于2012年2月20日至5月15日销售药品的名称、数量、价格等情况及中华伟哥、绿色伟哥、黑蚂蚁生精片三种药品的销售数量约70余粒，销售金额为700余元的事实；6、送货清单，证实被告人暨金某于2012年2月18日及4月20日购入药品的种类及数量；7、未抽样说明，证实从被告人暨金某开设在良渚街道荀山村水口头11号店内查获的万爱可、Cialis、金伟哥VGA、毓婷紧急避孕药、司米安紧急避孕药、一粒神、硬到底、生精片、黄金伟哥、VIGRA、每粒坚、极品伟哥、阿根挺因包装标识、说明书或产品数量不符合监督抽样要求，故未监督抽样的事实；8、常住人口信息、证明，证实被告人暨金某的身份及查无前科的情况；9、抓获、破案经过，证实被告人暨金某系被动归案的事实；10、被告人暨金某的供述和辩解，证实其在明知销售药品应当取得工商营业执照及药品经营许可证，但一直未办理的情况下，于2012年2月20日开始在荀山村水口头33号开设性用品店，销售从上门推销人员处收购的低价性保健品药、避孕药等，后于2012年5月15日搬至水口头11号继续经营，其不清楚所销售的药品有无药品生产许可证或批准文号，顾客曾到其店内反映其所销售的性保健品药没有效果，其认为所销售的药都不是真药的事实及其将销售情况以账本的形式记录的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人暨金某辩称其不知所销售的药品系假药。经查，被告人暨金某在侦查阶段关于其明知所销售的药品为假药的供述连续、稳定，且其作出该判断的依据客观、充分，现其推翻原有供述，依据不足，对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人暨金某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暨金某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人暨金某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的中华伟哥二盒（每盒十粒）、绿色伟哥四盒（共三十一粒）、黑蚂蚁生精片一盒（二十四粒）、万艾可一盒（五粒）、cialis一盒（三十粒）、金伟哥VGA一盒（十粒）、毓婷紧急避孕药七盒（每盒二粒）、司米安紧急避孕药八盒（每盒一粒）、一粒神三盒（共二十一粒）、硬到底一盒（八粒）、生精片四盒（每盒一粒）、黄金伟哥一盒（八粒）、VIGRA二盒（共九粒、二支药水）、每粒坚一盒（八粒）、极品伟哥一盒（五粒）、阿根挺一盒（七粒），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、追缴被告人暨金某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 陈 丽
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 孟 斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2811号
原告：陶兵，男，汉族，1989年12月4日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：甘丽琴，南昌县法律援助中心指派江西朗秋律师事务所法律援助律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，
原告陶兵与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兵及其委托代理人甘丽琴、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日5时50分许，原告驾驶二轮摩托车由东往西行驶途径南昌县幽兰镇竹林村陶家某路段时与被告驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，原告陶兵负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，我不应该赔偿，因为是原告违反交通规则，费用应当由原告自己承担，不应当由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日5时50分许，原告陶兵驾驶二轮摩托车由东往西行驶途径南昌县幽兰镇中心公路桃岭村路段时，因未确保行车安全情况下，逆向驶入对方车道与对面会车ＸＸ驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损、陶兵受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告陶兵负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。原告陶兵受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院33天，出院医嘱注明全休4个月。2016年3月4日江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人陶兵损伤评定为一个九级、一个十级；评定其误工期240天、营养期150天、护理期120天（均自受伤之日起计算）；评定其后续治疗费25000元。因该鉴定原告花费鉴定费3000元。
另查明，原告陶兵为农业家庭户籍。原告陶兵在武警医院住院期间花费住院费125844.30元，出院时通过新农合报销领取了43452元。原告陶兵在武警医院治疗期间花费门诊费及急救费票据共为2769.65元，该费用由被告ＸＸ向医疗机构支付。在原告陶兵住院期间，被告ＸＸ给付了原告陶兵11000元。
庭审中，被告ＸＸ称所驾驶的手扶拖拉机未购买交强险。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中原告陶兵负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任的事故认定书，本院予以认定。被告ＸＸ对该事故认定书提出异议，但未提供任何据以反驳的证据，本院对于被告ＸＸ的意见不予采信。被告ＸＸ作为交通事故中承担次要责任的一方，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由此，因被告ＸＸ驾驶的手扶拖拉机作为机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告ＸＸ首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分承担30%的赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为128613.95元，扣减原告陶兵已报销领取的43452元后本院认定为85161.95元；2、残疾赔偿金原告主张46783.80元不违反法律规定，本院予以确认；3、后续治疗费以鉴定机构确认的25000元为准；4、护理费原告主张2574元不违反法律规定，本院予以确认；5、营养费按住院天数33天每天20元计算为660元；6、误工费参照南昌市最低工资标准以交通事故发生之日算至定残前一日为4947元；7、住院伙食补助费按住院天数33天每天100元计算为3300元；8、交通费本院酌定为700元，以上共计169126.75元。因原告陶兵在交通事故中负主要责任，对自身的损害存在较大的过错，故本院对于精神抚慰金9000元不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失，由被告ＸＸ在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿65004.80元，不足部分按30%比例赔偿31236.59元，则被告ＸＸ共应赔偿原告陶兵96241.39元，鉴于被告ＸＸ已垫付医疗费及给付现金共13769.65元，扣减之后被告ＸＸ实际应给付原告陶兵赔偿款为82471.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决书生效后五日内给付原告陶兵赔偿款82471.74元；
二、驳回原告陶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元、鉴定费3000元，共计5815元由原告陶兵承担2000元、被告ＸＸ承担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈圣曦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2080号
原告黄小东，男，1969年3月31日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告黄小东诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄小东撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初34号
原告：李肖杰。
被告：烟台市千纸鹤网吧有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路*****号。
法定代表人：梁磊，该公司经理。
第三人：梁磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区宫家岛北街***号。
本院受理的原告李肖杰诉被告烟台市千纸鹤网吧有限公司公司、第三人梁磊解散纠纷一案，原告于2016年4月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李肖杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李肖杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李肖杰自行负担（已交纳）。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年四月八日
书记员 孙鹏超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01746号
罪犯付祥，男，1984年3月19日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）忠法刑初字第00259号刑事判决，认定付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯付祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民二终字第00027号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人：林强，该公司董事长。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州白云液压机械厂有限公司，住所地广东省广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编2号。
法定代表人：李志俊，该公司董事长。
委托代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司因与上诉人广州白云液压机械厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员刘霞担任审判长、代理审判员苟振强、刘婷婷组成的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆昆仑钢铁有限公司的委托代理人邱南红，上诉人广州白云液压机械厂有限公司的委托代理人何雪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民二初字第00005号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田晓玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2501号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬。
被告：杨国发，男，出生年月不详，住吉林省通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告杨国发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告通榆县绿农生产资料有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月八日
书记员 李百明
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2329号
原告程某某，男，1973年9月7日出生，汉族，职工，住建阳市。
被告胡某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告程某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告程某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月十三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4145号
原告：凌宗云。
原告：凌某。
二原告共同的委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：李晶。
本院在审理原告凌宗云、凌某诉被告李晶所有权确认纠纷一案中，原告凌宗云、凌某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宗云、凌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌宗云、凌某撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取计40元，由原告凌宗云、凌某负担。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋心睿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1347号
原告蒋某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严 钦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第234号
原告杨波。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵兰花，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司。
原告杨波诉被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人田凤枝、赵兰花到庭参加了诉讼，被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年6月份，原告从被告处购买华泰汽车一辆，并现金支付车辆全款，被告给原告出具发票，当时被告没有给原告车辆合格证，被告声称过几天就能给原告合格证。原告多次找被告索要车辆合格证，到2014年9月份，被告重新给原告出具了一份购车发票，但仍没有给原告合格证，为此，原告到滨州市质量技术监督局申诉，调解未成。原告购买被告车辆，至今10个多月，没有合格证，车辆无法挂车牌，无法上路，原告购买车辆的目的是为了出行方便，作为代步工具，被告拒不交付车辆合格证的行为，致使原告购买车辆的目的无法实现。请求依法判令解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还购车款73700元并赔偿原告利息损失（自2014年6月起至被告全部返还购车款之日按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告放弃对保全费的主张。
被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，原告杨波与被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司达成口头协议，约定原告向其购买厂牌型号为华泰圣达菲SDHXXXM4，发动机号码为F1E3AXXX，车辆识别代号为LRH12A2B7DXXX的多用途乘用车一辆。
2014年9月12日，被告出具的购车发票载明价款为73700元。
审理中，原告主张其购买被告涉案车辆并支付上述款项及被告将涉案车辆交付原告的时间均为2014年6月20日，被告给原告出具发票一份，后因被告一直未交付原告车辆合格证，被告称发票超出3个月不好挂牌，将发票收回，于2014年9月12日又重新给原告出具了一份发票。原告在庭审中未提供证据证明2014年6月20日购买车辆及被告开具购车发票的事实。
后因被告未向原告交付合格证，原告到滨州市质量技术监督局申诉。原告与被告委托人王军通过滨州市质量技术监督局进行调解未果。2014年12月11日，滨州市质量技术监督局出具的申诉终止调解书载明：“申诉的事实和请求：今年6月份买的车，9月12日又开的发票，至今未给车辆合格证，要求退车。调查核实的情况：2014年9月12日开具发票，车辆合格证至今未给申诉人。被申诉人的意见：我们公司已不代理华泰汽车，正在与华泰公司进行对账，车辆合格证压在华泰公司，申诉人的要求我们无法满足”。
被告工商登记信息查询载明股东为徐爱华、王军。
涉案车辆在原告处。审理中，原告主张解除合同后，涉案车辆应返还给被告。
原告以被告未交车辆合格证为由，诉至本院。
上述事实，由原告提供的发票一份、申诉终止调解书一份、工商登记信息查询表一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告达成的口头汽车买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
原告向被告付清购车款后，被告应向原告交付车辆及相关单证资料以保证车辆能办理注册登记手续、正常上路行驶。被告至今未向原告交付车辆合格证导致原告购买的车辆无法登记上牌，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约。原告有权解除合同，要求返还货款并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，要求赔偿损失。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未向本院提出相应返还请求，本院对该部分不予审理。
关于原告主张的利息损失。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。原告主张系2014年6月20日购买涉案车辆，但未提交证据予以证实。根据原告提交的发票及申诉终止调解书，原告主张的利息损失以购车款73700元为基数，自2014年9月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨波与被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司于2014年达成的汽车买卖协议；
二、被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨波购车款73700元；
三、被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨波利息损失（以购车款73700元为基数，自2014年9月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告山东省滨州九洲汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温淑娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初971号
原告:陈富元,男,1958年11月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈富元与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富元的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富元向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈富元货款1380元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1380元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日、3月11日分两次购买原告鲜菜共计3000公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1380元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/公斤的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈富元系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈富元收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈富元出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单2张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林两人的签字。经本院核实，上述两人均系被告公司的员工。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计4480千克，皮重合计1480千克，故鲜菜净重应为4480千克-1480千克=3000千克。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/千克的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林两人的签字，被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红收货的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告陈富元主张3000公斤鲜菜的货款1380元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈富元货款1380元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1380元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9227号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王宝兴，男。
被告西安心语二手车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城天台七路农业技术推广中心院内。注册号610140100017828。
法定代表人白敏，该公司总经理。
委托代理人黄磊，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告西安心语二手车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其欲通过其他合法途径解决
争议为由,于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10527元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天正