湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1319号
原告曹文忠，男。
委托代理人廖登文，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告曹安平，男。
委托代理人李小芝，女，系被告曹安平之妻。
被告李小芝，女。
原告曹文忠诉被告曹安平、李小芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判长邓洪超、人民陪审员许小丰、人民陪审员曹青松组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹文忠的委托代理人廖登文，被告李小芝、被告曹安平的委托代理人李小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文忠诉称：被告曹安平、李小芝夫妇开办了永兴县太和铅业有限公司，是一家曹安平任法定代表人，李小芝为股东的家族企业，从事铅、银有色金属销售。2012年5月22日，企业转让给陈文明后更名为“永兴县永和贵金属有限公司”。因被告曹安平与原告曹文忠是老乡、熟人，被告曹安平从2007年12月20日至2013年2月21日期间一直在原告的郴州市普丰钢材贸易有限公司及变更后的郴州市鸿和钢材贸易有限公司购买钢材，现共欠钢材款1134300元。第一笔是2011年5月21日经双方结算欠钢材款600000元，被告曹安平向原告个人出具了600000元的欠条，并注明利息按月息2分计算。之后被告曹安平陆续从原告的钢材公司购买钢材。经双方结算，2013年2月21日，被告曹安平又向原告出具了534300元的欠条，约定利息按月息2分计算。原告多次催讨被告还款，但被告一直以资金紧张为由未付。2015年2月15日，被告曹安平分别在600000元欠条和534300元的欠条上签字确认，但之后仍然未付款。综上所述，两被告在夫妻关系存续期间经营企业，从原告处购买钢材，故债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同财产偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告曹安平、李小芝共同偿还所欠原告曹文忠2011年5月21日第一次钢材款600000元及576000元违约金（2011年5月21日-2015年5月21日）合计1176000元；二、被告曹安平、李小芝共同偿还所欠原告曹文忠2013年2月21日第二次钢材款534300元及288522元违约金（2013年2月21日-2015年5月21日）合计822822元，以上两项共计1998822元；三、一审诉讼费、保全费由被告曹安平、李小芝负担。
被告曹安平、李小芝辩称：欠钱是事实，这个钱是两被告原来办永和贵金属公司时在原告那里购买钢材欠的钢材款。陆续买了3000多万的钢材，也陆陆续续付了大部分钢材款，到2011年5月份的时候双方进行了结算，曹安平给原告出具了一张600000元的欠条，另外还有一张约200000元的欠条没有换。之后又到原告处购买了一些钢材，到2013年2月21日双方又重新进行了结算，600000元和200000元欠款都算了利息，算到2013年2月21日，然后重新写了一张534300元的欠条，这里面包含到2013年2月21日止所有利息共计280000元利息，两张欠条确实约定了按月息2分计算。双方做生意好多年了，两被告愿意偿还这笔钱，但现在被告比较困难，希望原告不要再计算利息。被告愿意在有钱的时候优先把80多万元的货款本金给原告。希望原告给被告一定的还款期限。
原告曹文忠为支持其主张，向本院举出9份证据：1号证据，身份证，拟证明原告曹文忠的身份信息及住址信息等。2号证据，2号证据，欠条2份，拟证明1、证明曹安平办永兴县太和铅业有限公司，以曹安平的公司法定代表人身份到郴州市普丰有限公司购钢材从2007年12月20日至2011年5月21日止欠原告公司的钢材款60万元，而以曹安平个人名义写给曹文忠个人的欠条，并注明月息2分。2、证明曹安平又从2011年5月21日至2013年2月21日又到原告的公司购钢材，经结账欠原告公司的钢材款534300元，又以曹安平个人名字给曹文忠个人写了一张欠条。并注明按月息2分。曹安平共欠曹文忠钢材款本金1134300元的事实。3号证据，调拨单9份，拟证明1、调拨单卖方和买方算账的凭证，当事人双方结账后，调拨单原件给买方作记账凭证。2、证明被告曹安平在原告曹文忠公司购买钢材是事实。4号证据，身份信息表，拟证明被告曹安平、李小芝两人的身份信息及住址信息等。5号证据，企业注册登记资料，拟证明1、证明曹安平、李小芝夫妻办了永兴县太和铅业有限公司的家庭企业、经营铅、银等有色金属销售，办有执照经营是合法的。2、证明永兴县永和铅业有限公司于2012年5月22日转让给陈文明变更为永兴县和贵金属有限责任公司。6号证据，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明1、证明郴州市鸿和钢材贸易有限公司办有执照、代码证、税务证，该公司属家庭企业。2、证明郴州市鸿和钢材贸易有限公司，手续齐全，经营钢材、化工产品、建筑材料五金等，属合法经营企业。7号证据，证明、身份证，拟证明1、证明该公司的法定代表人是姜熊；2、证明姜熊的身份信息及住址信息等情况。8号证据，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明1、郴州市普丰钢材贸易有限公司办有执照，代码证、税务证，该公司属家庭企业；2、证明郴州市普丰钢材贸易有限公司手续齐全，经营钢材、化工产品、建筑材料、五金等，属合法经营企业。9号证据，证明、身份证，拟证明1、证明该公司的法定代表人是熊艺；2、证明熊艺身份信息及住址信息等。
被告曹安平、李小芝对原告曹文忠所举证据质证认为：对1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号证据均无异议。对2号证据认为欠条是事实，但是53万多的条子里面包含20多万的利息。
本院对原告曹文忠所举证据的认证如下：原告1号证据系原告的身份证，具有真实合法性，被告无异议，本院予以采信。原告2号证据系被告出具的欠条，有被告曹安平的签字，具有真实合法性，亦与本案相关，被告无异议，本院予以采信。原告3号证据系被告在原告公司购买钢材的销售凭证，有经手人的签字，具有真实合法性，亦与本案相关，被告无异议，结合双方的陈述，本院对被告曹安平到原告处购买钢材的事实予以确认。原告4号证据系公安机关出具的身份登记信息，具有客观真实性，被告无异议，本院对该证据予以采信。原告5号证据系工商行政主管部门出具的工商登记信息，具有真实合法性，亦与本案相关，被告无异议，本院予以采信。原告6号证据系工商行政主管部门出具的工商登记信息，具有真实合法性，亦与本案相关，被告无异议，本院予以采信。原告7号证据系原告经营的公司出具的证明及身份证，被告对其真实性无异议，本院认为该证据真实合法，亦与本案相关，应予以采信。原告8号证据系工商行政主管部门出具的工商登记信息，具有真实合法性，亦与本案相关，被告无异议，本院予以采信。原告9号证据系原告经营的公司出具的证明及身份证，被告对其真实性无异议，本院认为该证据真实合法，亦与本案相关，应予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告曹安平、李小芝夫妇曾开办了永兴县太和铅业有限公司，是一家曹安平任法定代表人，李小芝为股东的家族企业，从事铅、银有色金属销售。2012年5月22日，企业更名为“永兴县永和贵金属有限公司”。原告曹文忠经营了郴州市普丰钢材贸易有限公司，之后该公司变更为郴州市鸿和钢材贸易有限公司。2007年12月20日至2013年2月21日期间，被告曹安平为经营其公司需要，以个人名义陆续在原告的郴州市普丰钢材贸易有限公司及变更后的郴州市鸿和钢材贸易有限公司购买了价值约30000000元的钢材，被告亦陆续支付了大部分货款。2011年5月21日，经双方结算，被告曹安平以个人名义向原告曹文忠个人出具欠600000元钢材款的欠条，欠条上约定按月息2分计息。2013年2月21日，原、被告进行结算，被告曹安平向原告曹文忠个人出具了欠钢材款534300元的欠条，约定月息2分。该笔欠款包含之前被告所欠原告钢材款的利息280000元。截止2013年2月21日，被告实际欠原告钢材款854300元、利息280000元。之后原告多次催讨被告还款，但被告一直以资金紧张为由未付。2015年2月15日，被告曹安平分别在600000元欠条和534300元的欠条上签字确认，但之后仍然未付款。
另查明，被告曹安平、李小芝经营的永兴县永和贵金属有限公司目前已转让给他人。在本案庭审过程中，两被告明确表示愿意以个人名义偿还本案债务。在本案庭审过程中，原告曹文忠自愿放弃按月息2分计算欠款利息，明确要求从2013年2月13日起至2015年5月21日止的利息按月息1.5分计算。
本院认为：本案争议的焦点是一、被告曹安平夫妇是否应偿还原告钢材款。二、本案被告所欠原告钢材款的具体数额。二、原告主张的利息如何计算。具体分述如下：
一、被告曹安平夫妇是否应偿还原告钢材款。
本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为经营公司需要，以个人名义在原告经营的公司购买钢材，原告依约向被告交付了钢材。经原、被告双方结算，被告曹安平分别向原告出具了600000元、534300元的钢材款欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告出具欠条后，应依约履行支付钢材款的义务。原、被告双方未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付货款，现原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述欠款是两被告夫妻关系存续期间共同经营公司所欠的货款，被告李小芝亦应承担连带还款责任。现原告曹文忠要求被告李小芝共同偿还上述欠款，其主张符合法律规定，本院予以支持。
二、本案被告所欠原告钢材款的具体数额。
被告曹安平向原告曹文忠分别出具600000元和534300元两张欠条，其中534300元的欠条包含钢材款254300元及2013年2月21日之前被告所欠钢材款的所有利息280000元，故本案被告曹安平所欠原告的钢材款实际为854300元（600000元＋254300元）。
三、原告主张的违约金如何计算。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹安平向原告出具的两张欠条上均载明按欠款按月息2分计算，因本案欠款是买卖钢材所欠货款，故欠条的利息实际应视为双方对迟延付款所约定的违约金。上述约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告曹文忠主张被告支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。因本案中534300元的欠条已包含2013年2月21日之前被告所欠钢材款的所有利息280000元，故本案应按854300元计算违约金，从2013年2月22日计算至原告主张的2015年5月21日止，共计25个月。原告自愿放弃部分违约金，要求按1.5分／月计算违约金，是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持，故原告主张的违约金计算为320362.5元（854300元×1.5%×25个月）。
综上，被告曹安平应支付原告钢材款854300元、违约金600362.5元，共计1454662.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹安平于判决生效后30日内支付原告曹文忠钢材款854300元、违约金600362.5元，共计1454662.5元；
二、驳回原告曹文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22789.4元，由原告曹文忠负担7396.4元，由被告曹安平负担15393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 许小丰
人民陪审员 曹青松
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。