四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第56号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌伪造公司印章罪，2015年3月2日在重庆市渝北区建峰小区被抓获归案，同年3月10日被通江县公安局刑事拘留，4月5日被通江县公安局执行逮捕，现押于通江县看守所。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陶某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院审查后认为本案不适用简易程序，并通知了通江县人民检察院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院指控：2014年1月，重庆中应公路建设有限公司的法定代表人夏某某在通江县大兴乡承包“东郡水乡”开发项目，并将其中的公路工程承包给重庆市开县高桥镇永和村村民向某某。向某某找被告人陶某某与其合伙开发该工程。为了方便工作，陶某某找到重庆华科建筑工程有限公司并挂靠在其名下，公司遂向陶某某出具了介绍信，授权其在通江县联系接洽项目工程。2014年年初，被告人陶某某为了方便签订合同，未经重庆华科建筑工程有限公司许可，私自找到通江县诺江镇雕刻印章的闫某某，雕刻了“重庆华科建筑工程有限公司”的印章一枚并使用。
公诉机关认为，被告人陶某某未经许可，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时被告人陶某某具有坦白情节。
被告人陶某某辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王明军辩护称，对公诉机关指控罪名无异议。被告人陶某某具有坦白情节，望对被告人陶某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，重庆中应公路建设有限公司的法定代表人夏忠义在通江县大兴乡承建“东郡水乡”开发项目，并将其中的公路工程承包给重庆市开县高桥镇永和村村民向某某。向某某找被告人陶某某与其合伙承包该工程。二人合伙后，被告人陶某某找到重庆华科建筑工程有限公司并挂靠在公司名下，公司遂向被告人陶某某出具了介绍信，授权其在通江县联系接洽项目工程。2014年年初，被告人陶某某为了方便签订合同，未经重庆华科建筑工程有限公司许可，私自找到通江县诺江镇雕刻印章的闫某某，雕刻了“重庆华科建筑工程有限公司”的印章一枚并使用。
2015年3月2日，被告人陶某某在重庆市渝北区建峰小区被抓获归案后如实供述了伪造公司印章的事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、通江县人民法院案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人陶某某的基本信息，证明了案件的来源，被告人陶某某在重庆市渝北区被抓获的事实，采取强制措施的情况以及被告人陶某某符合伪造公司印章罪的主体条件。
2、接受证据材料清单、文印检验鉴定书、协议，证明被告人陶某某与李某甲、李某乙签订的协议使用的印章与重庆华科建筑工程有限公司的印章不是同一枚印章。
3、被告人陶某某的供述和辩解，证明他在重庆期间认识了向某某，2013年年底，向某某告诉他在搞一个名为“东郡湖国际养生城”（后更名为东郡水乡）的项目，并邀请他合伙。向某某是在重庆中应公路建设工程有限公司的老板夏忠义手中承揽的这个项目，但个人没有承揽资质，因此，2014年年初，他找具有资质的重庆华科建筑工程有限公司（以下简称华科公司）的老总秦某某，让该公司给他开具了介绍信，这样他就可以使用该公司的资质去承揽向某某所说的项目，他和秦某某谈的条件是工程项目的资金都通过华科公司财务帐，华科公司按0.5%收取费用。随后，他便以华科公司的名义与夏忠义的公司签订了承揽协议，然后夏忠义和秦某某分别在承揽协议上签字盖章。取得项目建设权后，他们将该工程中涉及的一段道路建设工程转包给李某甲、李某乙，该转包协议上加盖的“重庆华科建筑工程有限公司”印章是假的，该印章是他和向某某、谭某某等人在通江县城找一家刻印章的门市找一中年男子刻的章，他可以去指认那个刻章门市。三私刻的印章由向某某在保管。私刻印章的目的是为了方便签订合同。
4、证人李某甲、李某乙的证言，证明他与被告人陶某某签订的道路建设工程协议中，加盖的“重庆华科建筑工程有限公司”印章是假的。
5、证人向某某的证言，证明夏忠义说通江县大兴乡“东郡湖国际养生城”公路修建工程交给他做，他就找陶某某一起做这个项目。2014年年初他们准备将公路修建工程转包给李某甲、李某乙、段某某等人。他们与李某甲、李某乙签订的协议上是他加盖的“重庆华科建筑工程有限公司”印章，该印章是被告人陶某某拿给他的，在给印章时，陶某某还给他看了重庆华科建筑工程有限公司的委托书，陶某某讲公章和委托书都是重庆华科建筑工程有限公司给的。
6、证人谭某某的证言，证明陶某某和他是同一地方的人，陶某某挂靠在重庆华科建筑工程有限公司，陶某某和李某甲等人签订的协议中加盖的“重庆华科建筑工程有限公司”印章，陶某某和向某某讲该印章是重庆华科建筑工程有限公司的公章。
7、证人闫某某的证言，证明2014年年初，一个年轻男子拿一张介绍信给他看，让他按介绍信上的印章，雕刻一枚“重庆华科建筑工程有限公司”印章，那个男子讲他做工程资料要用印章。当时在第一次雕刻时他刻成了“重庆华科建筑公司有限公司”，发现错误后，他又在公章的背面继续雕刻，又才刻成“重庆华科建筑工程有限公司”，所以这枚公章的两面都是刻了字的。
8、证人刘某某的证言，证明他认识重庆中应公路建设有限公司的法定代表人夏忠义，该公司是他工作地大兴乡东郡水乡项目的承建单位，该项目主要是对东郡村进行整体旅游开发，其中包括一段道路修建工程，现在该工程处于停建状态。
9、证人夏某某的证言，证明2013年至2014年年初，他们重庆中应公路建设有限公司在开发“东郡水乡”项目，向某某、陶某某要求承揽该工程中的一段道路修建项目，二人与我签订了承揽道路工程的协议后，又加盖了“重庆华科建筑公司有限公司”的公章，并支付了合同保证金。现在该工程已经处于停滞状态。
10、证人秦某某证言，证明他是“重庆华科建筑工程有限公司”的法定代表人，2014年春节前后，他们公司向陶某某出具了介绍信，授权陶某某以“重庆华科建筑工程有限公司”的名义到通江县境内联系和接洽一个项目工程，工程的具体名字记不清楚了。现在找不到介绍信原件了。并且本公司印章从未出借过，一直由专人保管。
11、辨认笔录及照片，证明了闫某某对被告人陶某某的辨认情况以及被告人陶某某对雕刻公章位置的辨认情况，同时还证明了闫某某、陶某某对雕刻的印章的辨认情况。
本院认为，被告人陶某某未经重庆华科建筑工程有限公司许可，伪造该公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。依法予以支持。被告人陶某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人陶某某具有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陶某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 罗 云
人民陪审员 王贤光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。