wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终449号
上诉人（原审原告）：刘龙久，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇双胜村。
委托诉讼代理人:宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇双胜村。
负责人：吴文波，代理村主任。
被上诉人（原审第三人）：王术升，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。
被上诉人（原审第三人）：康培礼，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人刘龙久因与被上诉人敦化市江南镇双胜村村民委员会、康培礼、王术升土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘龙久上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘龙久与敦化市江南镇双胜村村委会及王术升之间的土地纠纷案件已经过敦化市农村土地承包仲裁委员会仲裁，并出具了仲裁决定书。仲裁决定书中明确写明“可在收到裁决书之日其三十日内向敦化市人民法院起诉”，上诉人已在规定期限内向敦化市人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，驳回刘龙久的起诉是错误的。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”。上诉人的行为是符合相关法律规定的，一审法院适用法律错误。综上，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。
康培礼在二审中辩称：涉案的第三人已经依照法定程序通过发包方于2003年4月11日签订了土地承包合同，按照物权法的原则，涉案的争议系不动产，人民政府已颁发了土地经营权证书，第三人依法对涉案地享有合法的承包经营权；本案的上诉人在未取得合法经营权未与村委会签订二轮承包合同，没有政府颁发的经营权证书等权利凭证的前提下向人民法院提起诉讼，不符合《土地管理法》第十六条、《最高院审理土地纠纷解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院审理民事争议范畴，因此，本案上诉人的主张既无事实依据，也无证据证实，更没有法律依据，因此原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的诉请。
刘龙久向一审法院起诉请求：确认刘龙久在1996年至2026年期间对双胜村位于一队机井1.6亩（东至王桂芝承包地、西至毛加财承包地、南至道、北至道）、二次变0.324亩（东至毛家财承包地、西至王桂芝承包地、南至道、北至道）、高压线坝外1.01亩（东至沟、西至道、南至王桂芝承包地、北至毛加财承包地），共计2.934亩耕地享有30年的二轮土地承包经营权，并由双胜村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年，一轮土地承包时，根据双胜村档案记载，刘龙久享有3.804亩耕地的承包经营权且一直在经营（其中包括其父亲刘福禄名下承包地）。1997年，二轮土地承包时，根据双胜村的土地台账，刘龙久享有2.934亩耕地的承包经营权，其中一轮承包时其父亲刘福禄名下承包地已经登记在刘龙久名下。涉案三块地每一块地块里都有一小部分地是其父亲刘福禄的，面积共0.856亩，我和我父亲户口在两个户口簿中，刘福禄已经去世，算刘龙久共四名子女。因历史遗留问题，双胜村委会未与刘龙久签订书面土地承包经营权合同，为维护刘龙久的合法权益，诉至法院请求确认刘龙久享有土地承包经营权。对于双胜村委会的答辩意见作如下说明：1998年，刘龙久与与王术升之间达成的协议是转包协议，而非土地承包经营权的转让，刘龙久对该争议地仍然享有土地承包经营权。转包土地的过程如下：王术升的妻子王凤兰找到刘龙久的妻子李兰英，说其朋友康培礼想要种地，当时刘龙久在外打工，家中没有劳动力种地，为防止土地荒废，也想找别人代耕，故李兰英将涉案三块土地转包给王术升，并没有转让的意思表示。商量后，刘龙久与王凤兰到村委会写协议书，当时的村会计李振平为双方书写了协议书，协议书中约定的“358元”是土地承包税，并不是转让费，其他的转包期限都没约定，约定什么时候刘龙久回双胜村想种地就要回来种，双方在协议书中签字，签完协议后，王凤兰和康培礼到刘龙久家给了刘龙久的妻子李兰英3500元土地转包费用，李兰英给康培礼出具了收条。协议签订后，刘龙久一直在外打工至2000年左右，涉案三块地块是康培礼夫妇自1998年耕种至今。关于协议书作如下说明：协议书中“土地承包价格浮动”实际说的是税费的浮动价格，“王树升”和本案第三人王术升是同一个人，“王秋兰”与本案第三人的委托诉讼代理人王凤兰是同一个人。
一审法院认为：根据刘龙久陈述的内容和双胜村委会答辩的内容及原、被告、第三人的证据，刘龙久在1996年时开始二轮土地承包时享有涉案地块的二轮土地承包经营权，康培礼与双胜村委会于2003年4月11日签订了包括涉案地块在内的土地承包使用期合同，故该涉案地块的使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案属于土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当不予受理”的规定，本案应不予受理，本案已于2016年9月1日受理，故应驳回刘龙久的起诉，刘龙久应当向其他相关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘龙久的起诉。案件受理费100元，退还原告刘龙久。
本院认为：双胜村委会认可刘龙久在1996年第二轮土地承包时享有涉案地块的土地承包经营权，本案纠纷系刘龙久、王术升、康赔礼之间的土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2719号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终449号上诉人（原审原告）：刘龙久，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇双胜村。委托诉讼代理人:宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇双胜村。负责人：吴文波，代理村主任。被上诉人（原审第三人）：王术升，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。被上诉人（原审第三人）：康培礼，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住吉林省敦化市开发区双胜社区*组。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。上诉人刘龙久因与被上诉人敦化市江南镇双胜村村民委员会、康培礼、王术升土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘龙久上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘龙久与敦化市江南镇双胜村村委会及王术升之间的土地纠纷案件已经过敦化市农村土地承包仲裁委员会仲裁，并出具了仲裁决定书。仲裁决定书中明确写明“可在收到裁决书之日其三十日内向敦化市人民法院起诉”，上诉人已在规定期限内向敦化市人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，驳回刘龙久的起诉是错误的。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉”。上诉人的行为是符合相关法律规定的，一审法院适用法律错误。综上，原审法院没有查清案件的基本事实，认定事实不清。康培礼在二审中辩称：涉案的第三人已经依照法定程序通过发包方于2003年4月11日签订了土地承包合同，按照物权法的原则，涉案的争议系不动产，人民政府已颁发了土地经营权证书，第三人依法对涉案地享有合法的承包经营权；本案的上诉人在未取得合法经营权未与村委会签订二轮承包合同，没有政府颁发的经营权证书等权利凭证的前提下向人民法院提起诉讼，不符合《土地管理法》第十六条、《最高院审理土地纠纷解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院审理民事争议范畴，因此，本案上诉人的主张既无事实依据，也无证据证实，更没有法律依据，因此原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的诉请。刘龙久向一审法院起诉请求：确认刘龙久在1996年至2026年期间对双胜村位于一队机井1.6亩（东至王桂芝承包地、西至毛加财承包地、南至道、北至道）、二次变0.324亩（东至毛家财承包地、西至王桂芝承包地、南至道、北至道）、高压线坝外1.01亩（东至沟、西至道、南至王桂芝承包地、北至毛加财承包地），共计2.934亩耕地享有30年的二轮土地承包经营权，并由双胜村委会承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年，一轮土地承包时，根据双胜村档案记载，刘龙久享有3.804亩耕地的承包经营权且一直在经营（其中包括其父亲刘福禄名下承包地）。1997年，二轮土地承包时，根据双胜村的土地台账，刘龙久享有2.934亩耕地的承包经营权，其中一轮承包时其父亲刘福禄名下承包地已经登记在刘龙久名下。涉案三块地每一块地块里都有一小部分地是其父亲刘福禄的，面积共0.856亩，我和我父亲户口在两个户口簿中，刘福禄已经去世，算刘龙久共四名子女。因历史遗留问题，双胜村委会未与刘龙久签订书面土地承包经营权合同，为维护刘龙久的合法权益，诉至法院请求确认刘龙久享有土地承包经营权。对于双胜村委会的答辩意见作如下说明：1998年，刘龙久与与王术升之间达成的协议是转包协议，而非土地承包经营权的转让，刘龙久对该争议地仍然享有土地承包经营权。转包土地的过程如下：王术升的妻子王凤兰找到刘龙久的妻子李兰英，说其朋友康培礼想要种地，当时刘龙久在外打工，家中没有劳动力种地，为防止土地荒废，也想找别人代耕，故李兰英将涉案三块土地转包给王术升，并没有转让的意思表示。商量后，刘龙久与王凤兰到村委会写协议书，当时的村会计李振平为双方书写了协议书，协议书中约定的“358元”是土地承包税，并不是转让费，其他的转包期限都没约定，约定什么时候刘龙久回双胜村想种地就要回来种，双方在协议书中签字，签完协议后，王凤兰和康培礼到刘龙久家给了刘龙久的妻子李兰英3500元土地转包费用，李兰英给康培礼出具了收条。协议签订后，刘龙久一直在外打工至2000年左右，涉案三块地块是康培礼夫妇自1998年耕种至今。关于协议书作如下说明：协议书中“土地承包价格浮动”实际说的是税费的浮动价格，“王树升”和本案第三人王术升是同一个人，“王秋兰”与本案第三人的委托诉讼代理人王凤兰是同一个人。一审法院认为：根据刘龙久陈述的内容和双胜村委会答辩的内容及原、被告、第三人的证据，刘龙久在1996年时开始二轮土地承包时享有涉案地块的二轮土地承包经营权，康培礼与双胜村委会于2003年4月11日签订了包括涉案地块在内的土地承包使用期合同，故该涉案地块的使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案属于土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当不予受理”的规定，本案应不予受理，本案已于2016年9月1日受理，故应驳回刘龙久的起诉，刘龙久应当向其他相关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘龙久的起诉。案件受理费100元，退还原告刘龙久。本院认为：双胜村委会认可刘龙久在1996年第二轮土地承包时享有涉案地块的土地承包经营权，本案纠纷系刘龙久、王术升、康赔礼之间的土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2719号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月二十一日书记员  唐 颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第143号
原告：陈某，男，住喀左县兴隆庄镇。
委托代理人：董乃凤，喀左县兴隆庄乡法律服务所，法律工作者。
被告：陈某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：陈某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
原告陈某诉被告陈某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：两个被告是我儿子，现在我年老多病，需要赡养，要求子女尽赡养义务。
被告陈某辩称，自己扛着银行贷款，应由其他子女多尽赡养义务，同意赡养父亲。
被告陈某某辩称，要求轮流赡养老人。
经审理查明：上列原、被告系父子关系。被告陈某为长子，被告陈某某为次子。原告另有两个女儿，现均已成人。现原告与被告陈某某同居一院，由陈某某照顾起居。原告现年八十三岁，体弱多病，需要赡养照料，同时原告坚持继续在被告陈某某处居住生活，需要另一被告陈某每月支付赡养费300元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。本案两名被告作为原告之子，在原告年老生活不能自理时，应该尽赡养义务。原告坚持继续在被告陈某某处居住生活，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
原告陈某继续在被告陈某某处居住。
被告陈某自2014年5月起，每月向原告陈某支付赡养费人民币300元，每年的10月15日付清当年的全部赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某、陈某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 楠
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00613号
原告高埃付，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告乔社师，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告王引翠，女，出生年月不详，汉族。
被告李怀珍，男，1966年11月21日出生，汉族。
原告高埃付诉�告乔社师、李怀珍、王引翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高埃付与被告乔社师、李怀珍到庭参加了诉讼。被告王引翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高埃付诉称，2012年1月3日，被告乔社师以周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，由被告李怀珍、王引翠提供担保。后原告于2012年4月3日向被告支付利息9000元，此后未支付利息，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告起诉请求判令被告高埃付偿还原告借款本金10万元及利息，被告李怀珍、王引翠承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告高埃付向本院提交借据一支，证明被告乔社师向原告借款10万元的事实，并由被告李怀珍、王引翠担保的事实。
被告乔社师辩称，原告所述与事实不符，原告所述借款实际为房款，2011年8月24日，原、被告签订了买房协议，被告欠原告10万元房款，向原告出具了10万元的借条。
被告李怀珍辩称，被告乔社师所欠原告10万元为房款，被告乔社师向原告高埃付购买房屋，双方协商价格为102万元，已付92万元，剩余10万元被告乔社师向原告出具了一支10万元的借条，由本被告与王引翠担保。
被告乔社师对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，因本被告欠原告房款10万元，故向原告出具10万元借据一支，但是没有约定利息。
被告李怀珍对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，被告乔社师欠原告高埃付房款10万元，后向原告出具10万元的借据，由本被告与被告王引翠担保，但并未约定利息。
被告乔社师向本院提交买房协议书复印件一份，证明原告高埃付与被告乔社师签订过房屋买卖合同，原告诉�10万元为房款的事实。
原告高埃付对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为买卖协议与本案无关，因被告高埃付未能按期给付房款，后向原告出具借据一支，故双方的房屋买卖协议均已按约履行，被告向原告出具借据的行为形成新的借贷关系。
被告李怀珍未向法庭提交相关证据。
被告王引翠未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告乔社师提供的证据因原告对该证据无异议，故对被告提供的证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，查明以下事实：2011年8月24日，被告乔社师向原告高埃付购买房屋一套，购买价格为102万，双方协商在交付房屋时付清所有房款，被告向原告支付房款92万元，剩余10万元被告乔社师向原告高埃付出具10万元借据一支，由被告李怀珍、王�翠提供保证担保。2012年4月3日，被告李怀珍偿还原告9000元，此后原告高埃付向被告催要该款未果，故诉至本院，请求判令被告乔社师偿还借款本金10万元及利息，由被告李怀珍、王引翠承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告乔社师向原告高埃付购买房屋，双方协商在交付房屋时付清所有房款。原告将房屋交付被告乔社师后，被告乔社师尚欠原告房款10万元，故向原告出具10万元借据一支，双方房屋转让协议已履行完毕，被告向原告出具借据的行为形成新的债权债务关系。因出具借据时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告乔社师偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告向其出具借据时口头约定月利率为3%，被告予以否认，原告亦未提供相关证据证明，故对原告要求被告支付利息�诉讼请求本院不予支持。原告自认被告曾向其支付过9000元利息，故该款应认定为本金，则被告高埃付所欠原告款项应为91000元。
被告李怀珍、王引翠明知该款系被告乔社师拖欠原告购房款，而出具的10万元借据，而以保证人的身份在原告高埃付与乔社师签订的借条上签名、捺印，原告高埃付与被告李怀珍、王引翠之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借据中，原告高埃付与被告李怀珍、王引翠未约定保证方式、保证范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，故被告李怀珍、王引翠应�全部债务承担连带保证责任。二人未约定保证份额，应按照连带共同保证承担保证责任。借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因原告高埃付与被告乔社师未约定还款期限，故原告可随时要求借款人偿还借款，被告李怀珍、王引翠应当承担保证责任。保证人李怀珍、王引翠承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人乔社师追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔社师于判决生效后五日内偿还原告高埃付人民币91000元。被告李怀珍、王引翠承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告乔社师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 桃
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00613号
原告高埃付，男，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县麻家塔乡。
委托代理人李增亮，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县。
被告乔社师，男，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告王引翠，女，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告李怀珍，男，汉族，神木县高家堡人，无业，现住神木县神木镇。
原告高埃付诉被告乔社师、李怀珍、王引翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高埃付与被告乔社师、李怀珍到庭参加了诉讼。被告王引翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高埃付诉称，2012年1月3日，被告乔社师以周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，由被告李怀珍、王引翠提供担保。后原告于2012年4月3日向被告支付利息9000元，此后未支付利息，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告起诉请求判令被告高埃付偿还原告借款本金10万元及利息，被告李怀珍、王引翠承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告高埃付向本院提交借据一支，证明被告乔社师向原告借款10万元的事实，并由被告李怀珍、王引翠担保的事实。
被告乔社师辩称，原告所述与事实不符，原告所述借款实际为房款，2011年8月24日，原、被告签订了买房协议，被告欠原告10万元房款，向原告出具了10万元的借条。
被告李怀珍辩称，被告乔社师所欠原告10万元为房款，被告乔社师向原告高埃付购买房屋，双方协商价格为102万元，已付92万元，剩余10万元被告乔社师向原告出具了一支10万元的借条，由本被告与王引翠担保。
被告乔社师对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，因本被告欠原告房款10万元，故向原告出具10万元借据一支，但是没有约定利息。
被告李怀珍对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，被告乔社师欠原告高埃付房款10万元，后向原告出具10万元的借据，由本被告与被告王引翠担保，但并未约定利息。
被告乔社师向本院提交买房协议书复印件一份，证明原告高埃付与被告乔社师签订过房屋买卖合同，原告诉称10万元为房款的事实。
原告高埃付对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为买卖协议与本案无关，因被告高埃付未能按期给付房款，后向原告出具借据一支，故双方的房屋买卖协议均已按约履行，被告向原告出具借据的行为形成新的借贷关系。
被告李怀珍未向法庭提交相关证据。
被告王引翠未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告乔社师提供的证据因原告对该证据无异议，故对被告提供的证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，查明以下事实：2011年8月24日，被告乔社师向原告高埃付购买房屋一套，购买价格为102万，双方协商在交付房屋时付清所有房款，被告向原告支付房款92万元，剩余10万元被告乔社师向原告高埃付出具10万元借据一支，由被告李怀珍、王引翠提供保证担保。2012年4月3日，被告李怀珍偿还原告9000元，此后原告高埃付向被告催要该款未果，故诉至本院，请求判令被告乔社师偿还借款本金10万元及利息，由被告李怀珍、王引翠承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告乔社师向原告高埃付购买房屋，双方协商在交付房屋时付清所有房款。原告将房屋交付被告乔社师后，被告乔社师尚欠原告房款10万元，故向原告出具10万元借据一支，双方房屋转让协议已履行完毕，被告向原告出具借据的行为形成新的债权债务关系。因出具借据时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告乔社师偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告向其出具借据时口头约定月利率为3%，被告予以否认，原告亦未提供相关证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告自认被告曾向其支付过9000元利息，故该款应认定为本金，则被告高埃付所欠原告款项应为91000元。
被告李怀珍、王引翠明知该款系被告乔社师拖欠原告购房款，而出具的10万元借据，而以保证人的身份在原告高埃付与乔社师签订的借条上签名、捺印，原告高埃付与被告李怀珍、王引翠之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借据中，原告高埃付与被告李怀珍、王引翠未约定保证方式、保证范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，故被告李怀珍、王引翠应对全部债务承担连带保证责任。二人未约定保证份额，应按照连带共同保证承担保证责任。借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因原告高埃付与被告乔社师未约定还款期限，故原告可随时要求借款人偿还借款，被告李怀珍、王引翠应当承担保证责任。保证人李怀珍、王引翠承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人乔社师追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔社师于判决生效后五日内偿还原告高埃付人民币91000元。被告李怀珍、王引翠承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告乔社师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第294号
罪犯张先龙，男，绰号“小虎”，1988年9月16日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第80号刑事附带民事判决，以张犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处连带民事赔偿人民币179364元，判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年4月6日作出（2008）闽刑终字第439号刑事判决，维持对该犯部分的刑事判决。其刑期自2007年10月10日起至2017年10月9日止，该判决发生法律效力后，罪犯张先龙于2009年5月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2007年10月10日至2017年2月9日。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年11月累计获达标分27.2分；2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张先龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张先龙减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2007年10月10日至2015年4月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1723号
申请执行人杨增瑞，男，1960年6月17日生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人崔群，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨增瑞与被执行人崔群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681民初6393号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人崔群于本判决生效之日起十五日内给付原告杨增瑞货款78100元及利息（从2016年9月14日起至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并承担本案受理费876元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为78976元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产登记信息。2017年11月13日，查封了被执行人崔群名下车号为苏Ａ×××××号车辆（查封期限二年，至2019年11月12日止，如续封，须到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。2017年9月4日，本院将被执行人崔群列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落。现尚未执行到位78976元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第406-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林光红借款合同纠纷一案中查明，被执行人林光红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林光红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行审2号
申请执行人石家庄市新华区环境保护局，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街1号新华大厦10楼。
法定代表人李洁，局长。
委托代理人贾某，石家庄市新华区环境保护局工作人员。
被执行人石家庄市新华区康乐小肥羊酒店，住所地：石家庄市新华区康乐街*号。
经营者刘某，女，汉族，住河北省内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人石家庄市新华区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行其作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执�人石家庄市××区环境保护局申请执行事项：强制执行其作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。
申请执行人石家庄市××区环境保护局申请的事实与理由：2016年5月12日我局执法人员在石家庄市××区康乐小肥羊酒店现场检查时发现，该单位环境影响评价文件于2009年8月27日经石家庄市环境保护局新华区分局批准，截止目前未经验收，主体工程已正式投产运营。我局对该单位违法行为进行立案调查，2016年5月17日对该单位送达责令改正违法行为决定书，2016年6月1日送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，该单位提出陈述、申辩和听证。2016年8月3日我局向被执行人石家庄市××区康乐小肥羊酒店送达行政处罚决定书（石新环罚[2016]15号），依法对其作出罚款叁万元整的行政处罚，该行政行为现已生效。但被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年4月21日我局对该单位送达行政强制执行催告书，该单位未在法定期限内履行行政处罚决定书内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，特申请你院给予强制执行。鉴于被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行石家庄市××区康乐小肥羊酒店行政处罚罚款陆万元整（其中罚款叁万元，罚款滞纳金叁万元）。
被执行人石家庄市××区康乐小肥羊酒店经本院告知，对石家庄市××区环境保护局作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人石家庄市××区环境保护局作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人�法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定之情形，申请执行前已履行了催告义务。依法应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市新华区环境保护局的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。
审 判 长 韩 红
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行审2号申请执行人石家庄市新华区环境保护局，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街1号新华大厦10楼。法定代表人李洁，局长。委托代理人贾某，石家庄市新华区环境保护局工作人员。被执行人石家庄市新华区康乐小肥羊酒店，住所地：石家庄市新华区康乐街*号。经营者刘某，女，汉族，住河北省内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人石家庄市新华区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行其作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执�人石家庄市××区环境保护局申请执行事项：强制执行其作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。申请执行人石家庄市××区环境保护局申请的事实与理由：2016年5月12日我局执法人员在石家庄市××区康乐小肥羊酒店现场检查时发现，该单位环境影响评价文件于2009年8月27日经石家庄市环境保护局新华区分局批准，截止目前未经验收，主体工程已正式投产运营。我局对该单位违法行为进行立案调查，2016年5月17日对该单位送达责令改正违法行为决定书，2016年6月1日送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，该单位提出陈述、申辩和听证。2016年8月3日我局向被执行人石家庄市××区康乐小肥羊酒店送达行政处罚决定书（石新环罚[2016]15号），依法对其作出罚款叁万元整的行政处罚，该行政行为现已生效。但被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年4月21日我局对该单位送达行政强制执行催告书，该单位未在法定期限内履行行政处罚决定书内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，特申请你院给予强制执行。鉴于被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行石家庄市××区康乐小肥羊酒店行政处罚罚款陆万元整（其中罚款叁万元，罚款滞纳金叁万元）。被执行人石家庄市××区康乐小肥羊酒店经本院告知，对石家庄市××区环境保护局作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》未向本院提出异议。本院认为，申请执行人石家庄市××区环境保护局作出的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人�法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定之情形，申请执行前已履行了催告义务。依法应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市新华区环境保护局的石新环罚[2016]15号《行政处罚决定书》。审 判 长  韩 红人民陪审员  张智荣人民陪审员  侯莉飞二〇一七年六月十日书 记 员  杜晓娜
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审90号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人周青峰，男，1958年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年3月22日向本院申请执行富环罚[2016]90号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月13日作出富环罚[2016]90号行政处罚决定，认定被申请执行人周青峰的生猪养殖场项目在未取得污染物排放许可证的情况下，养殖废水经简易沉淀池后超标排入高桥江,违反了《杭�市污染物排放许可管理条例》第三条之规定，构成无污染物排放许可证进行排污的行为。申请执行人根据《杭州市污染物排放许可管理条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人处以罚款人民币20000元。处罚决定书于2016年7月26日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2017年2月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年7月13日作出的�环罚[2016]90号行政处罚决定,由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 干也特
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01698号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王成，男，1980年3月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王成信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5438号判决书已发生法律效力。王成在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王成无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第94号
原告南某某，女，汉族。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告南某，男，汉族。
原告南某某与被告南某离婚纠纷一案，由原告于2015年3月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告双方经人介绍认识，并于当年9月初五举行了结婚仪式，1991年5月20日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1993年7月19日生育长女南某某，1995年9月5日生育长子南某某。由于夫妻性格差异太大，经常为一些小事发生争吵，直至出手，2008年期间，被告三次提出让原告离开，无奈2009年10月15日，原告只好离家外出打工。于是2013年12月2日原告向左云县人民法院提起诉讼，请求离婚，但在法院的调解下，原告撤诉，希望能与被告和好，重新开始生活。然而，被告毫无悔改之意，原告不得已再次外出打工至今。原、被告双方实无和好可能，夫妻感情确已名存实亡，继续共同生活下去只会给双方带来痛苦，遂再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》，欲证明原告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于1991年5月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、左云县人民法院（2014）左民初字第8号民事裁定书，欲证明其曾提起离婚诉讼后撤诉的事实。
4、左云县云兴镇南家堡村民委员会《证明》，欲证明原告于2009年10月15日外出打工至今未归。
被告辩称，对婚姻缔结过程和子女情况无异议。原、被告感情挺好，虽然原告离家多年，被告也不嫌弃，为了孩子，希望原告能回心转意继续生活，故不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，原告把其父亲居住被告的房屋给修好，承担一部分孩子的抚养费和教育费，再给被告100000元，就同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告南某某与被告南某1990年经人介绍认识，于同年9月初五按习俗举行婚礼仪式，1991年5月20日双方办理了结婚登记手续并领取《结婚证》，1993年7月19日生育长女南某某，1995年9月5日生育长子南某某。夫妻在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2009年10月15日离家打工与被告分居。2013年12月25日原告提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院予以准许。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、左云县云兴镇南家堡村民委员会《证明》和本院（2014）左民初字第8号民事裁定书予以证实，应予确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年，并生育两子女，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但只要双方互谅互让、改正缺点、加强沟通，就能改善好夫妻关系。被告认为夫妻感情较好，且不同意离婚，原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告南某离婚。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第94号原告霍秀荣，女,1967年1月6日出生,汉族，科尔沁左区人，个体工商户。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告科左中旗锦兴新型建材有限公司。法定代表人周鹏，该公司负责人。委托代理人雪英,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告刘志明，男，1972年6月21日出生，汉族，科尔沁区人。原告霍秀荣为与被告科左中旗锦兴新型建材有限公司、被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告霍秀荣及委托代理人郎凤武，被告科左中旗锦兴新型建材有限公司的委托代理人雪英、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀荣诉称，2012年8月25日，被告刘志明以其所在的公司需资金周转为由从原告霍秀荣处借现金1000000元，被告刘志明给原告霍秀荣出具了借据1枚。并提供了被告科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书1份，协议书约定了借款数额及还款期限，口头约定月利率4分，还款期限届满后经被告刘志明请求延长还款期限至2013年年末。现被告刘志明只结算利息至2013年12月17日，借款本金1000000元未偿还。一年来原告霍秀荣多次索要，被告刘志明总是以公司暂时没钱为由推托不还，因被告刘志明借款时提供了被告科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书1份，且有公司印章及法人刘志明签字，因此要求被告刘志明和被告科左中旗锦兴新型建材有限公司共同偿还原告霍秀荣借款本金1000000元，支付利息240000元（1000000元×0.02元×12个月），合计1240000元。被告科左中旗锦兴新型建材有限公司辨称，该公司从未向原告霍秀荣借过涉诉款项，因此该公司不承担还款义务。被告刘志明辩称，被告刘志明以个人名义向原告霍秀荣借款1000000元属实，但该款用于公司资金周转了，并且借款时向原告霍秀荣提供了被告科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书1份。在借款后的两年内被告刘志明支付给原告霍秀荣利息款800000元,该借款应由科左中旗锦兴新型建材有限公司偿还。经审理查明，2012年8月25日，被告刘志明以其所在的公司需资金周转为由从原告霍秀荣处借现金1000000元，被告刘志明给原告霍秀荣出具了借据1枚。并提供了被告科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书1份，协议书约定了借款数额及还款期限，口头约定月利率4分，还款期限届满后经被告刘志明请求延长还款期限至2013年末。现被告刘志明只结算利息至2013年12月17日，借款本金1000000元未偿还。经原告霍秀荣多次索要，被告刘志明、被告科左中旗锦兴新型建材有限公司未予偿还，因此原告霍秀荣诉至法院。本案争议的焦点1、原告霍秀荣的诉请有无事实和法律依据；2、被告科左中旗锦兴新型建材有限公司辨称的理由有无事实和法律依据；3、被告刘志明的借款行为是个人行为还是公司法人行为。针对争议焦点原告霍秀荣在举证期限内举出证据1、借据1枚，证明被告刘志明向原告霍秀荣借款1000000元的事实;证据2、科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书1份,证明二被告共同向原告霍秀荣借款1000000元的事实；证据3、被告刘志明于2013年另行给原告霍秀荣出具借款1200000元的欠据1枚,证明该借款属于公司用款。被告科左中旗锦兴新型建材有限公司对原告霍秀荣所举证据1、2、3的真实性质证不发表意见，但对其证明指向质证均有异议，认为该3份证据证明了被告刘志明与原告霍秀荣有经济往来，与被告科左中旗锦兴新型建材有限公司无关联；证据2、科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书没有借贷双方签字，属无效协议。被告刘志明对原告霍秀荣所举证据1、2、3的真实性及证明指向质证无异议。被告科左中旗锦兴新型建材有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。被告刘志明在举证期限内未向法庭提供证据。本院审查认为，原告霍秀荣所举证据1、3来源合法，且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、科左中旗锦兴新型建材有限公司贷款协议书只有被告刘志明单方签字，且协议内容不明确，与本案无关联性，因此本院对该证据不予采信。本院认为，原告霍秀荣与被告刘志明借贷关系成立，被告刘志明负有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因该借据上未约定利息，只约定还款时间，因此本院对原告霍秀荣要求被告刘志明偿还借款本金1000000元并支付借款利息的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告霍秀荣所举三份证据均未能证明与被告科左中旗锦兴新型建材有限公司存在借贷关系,因此本院对原告霍秀荣要求被告科左中旗锦兴新型建材有限公司偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告霍秀荣借款本金1000000元，支付逾期利息60000元（1000000元×0.005元×12个月，2013年12月17日至2014年12月17日），合计1060000元；二、驳回原告霍秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  甘银山二〇一六年一月二十日书 记 员  付泽鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00350号
申请执行人黄建国，男，1955年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区爱国路***号*号楼*单元***室，身份证号：3601021955********。
被执行人王浩，男，汉族，1977年7月21日生，住江西省南昌市青云谱区西后巷*号，身份证号：3601041977********。
本院执行的申请执行人黄建国与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人王浩名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王浩名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00350号
申请执行人黄建国，男，1955年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人王浩，男，汉族，1977年7月21日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人黄建国与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人王浩名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王浩名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第27249号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼6层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹，总裁。
委托代理人马佳妮。
被告深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道南创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，董事长。
委托代理人陈伟，北京体源律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京体源律师事务所律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人张大钟，董事长
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
被告深圳市酷开网络科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座1502。
法定代表人王志国，董事长。
委托代理人陈伟，北京体源律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京体源律师事务所律师。
本院在审理乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉国美电器有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司、深圳市酷开网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（�京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担225元（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 席久义
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓霏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00627号
原告尹某某，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男。
原告尹某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，2001年办理结婚登记。婚后生育两个儿子欧阳某乙、欧阳某丙，都已外出打工。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告及家人嫌弃原告有先天性皮肤病，为此两人多次闹离婚，2009年9月3日，被告因酒后发脾气两人发生争吵后原告离家出走，从此双方分居生活。2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、（2015）桂阳法少民初字第00053号民事判决书，拟证明原、被告系合法夫妻，原告于2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
证据3、户籍信息，拟证明婚生小孩出生情况。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告尹某某与被告欧阳某甲于1994年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月22日生长子欧阳某乙，现已外出打工，2001年3月7日生次子欧阳某丙，现随被告在外务工。2001年5月8日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告曾以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，2014年12月29日法院作出不准离婚的判决。另查明：原、被告婚姻存续期间有共同财产：砖混结构住房一栋（约80平方米），无银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，2014年12月29日人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未和好，视为夫妻感情已经完全破裂，原告诉与被告离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中原告自愿放弃共同财产中其应占的份额，系对其财产的自由处分，本院予以支持。婚生长子欧阳某乙年满十六周岁，已外出务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，次子欧阳某丙虽在外务工但还未成年，为了小孩的健康成长，欧阳某丙由被告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某请求与被告欧阳某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩欧阳某丙由被告欧阳某甲抚养，共同财产中原告应占部分抵作小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产：砖混结构住房一栋（约80平方米）归被告所有；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2007号
原告：明某，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹某，男。
原告明某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人李名良、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款720，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发阳新县滨湖华庭小区急需资金，要求原告提供借款。原告出于朋友关系，找亲友帮忙凑齐720，000元借给被告，被告出具了借条，并保证在一年内还清。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还，并将自己开发的滨湖华庭小区商品房抵偿给他人。为此，原告只好诉至法院。
邹某辩称，原告所主张的720，000元并非借款，双方未发生借贷关系，事实是被告2005年12月底拖欠原告工程款126，000元，每年按月利率3%计息，逐年计算所得，故本金只能认定为126，000元。
本院经审理认定事实如下：2005年初，原告与他人合伙承建被告所开发的商品房，年底结算时，被告尚欠原告工程款126，000元未付，即向原告承诺按月息三分计息。后经原告多次催讨，双方于2016年8月1日进行了结算，被告于当日向原告出具一张720，000元的借条。嗣后，原告发现被告欠债较多，且其开发的滨湖华庭小区商品房或抵偿他人或被法院查封。为维护自身合法权益，原告即起诉至法院。
本院认为，本案诉争款项系由被告2005年12月底差欠原告126，000元工程款按月利率3%计算所得，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。从上述查明的事实来看，原告并未向被告提供借款，双方借贷关系不成立，本案应定性为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。对下欠的工程款，原、被告约定按月利率3%计息，已超出法律规定的范围，应以年利率24%为上限标准。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告明某工程款126，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2006年1月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元减半收取5，500元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费11，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王凤华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第639号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人王其胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人衣敏美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王其胜、衣敏美借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第639号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第639号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王其胜借贷纠纷一案中，查明被执行人王其胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王其胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00577号
罪犯李天胜，男，1987年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二Ｏ一一年十二月八日作出（2011）颍刑初字第169号刑事判决，以被告人李天胜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李天胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李天胜自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李天胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天胜减去自本裁定送达之日起至2015年5月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号
公诉机关河南省郑州市金水�人民检察院。
被告人时某某，男，1964年12月7日出生，汉族。2014年9月18日因吸毒被郑州市公安局未来路分局行政拘留。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人廉某，女，1975年10月10日出生，汉族。2014年9月18日因吸毒被郑州市公安局未来路分局行政拘留。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张少春、郝明涛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人时某某、廉某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人时某某、廉某及辩护人张少春、郝明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月17日12时许，被告人时某某在其住处郑州市凤凰台办事处X村X庄151号XXX室内，与被告人廉某吸食毒品时被警方抓获。当场扣押二人持有的毒品，包括膏状褐色物1包、褐色粉末5包、白色晶体2包、白色粉末1包、红色粉末1包、红色药片7片。经鉴定，上述毒品中含有海洛因17.53克，甲基苯丙胺7.5克，咖啡因230.94克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，收缴毒品单据，勘验笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人时某某、廉某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人时某某辩解称指控毒品数量多。
被告人廉某及其辩护人辩解、辩护称其并不知道保险柜里放有毒品。
经审理查明�被告人时某某与被告人廉某系男友朋友关系，均住在时某某位于郑州市凤凰台办事处X村X庄151号XXX号的家中。2014年9月17日12时许，时某某与廉某在家中吸食毒品时被民警抓获，并当场从时某某的保险柜里扣押含咖啡因成分的粉末（毒品底子）5包，重230.23克；含咖啡因成分的粉末（麻古粉）1包，重0.71克；甲基苯丙胺（冰毒）2包，重6.83克；甲基苯丙胺片剂（麻古）7片，重0.67克；海洛因1包，重2.28克。后民警又从廉某身上扣押含有海洛因成分的膏状物（黄砒）1包，重15.25克。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.从时某某家中及廉某身上扣押的毒品中含咖啡因230.94克，含甲基苯丙胺7.5克，含海洛因17.63克，已依法上缴。有理化检验报告、勘验笔录、扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据、视听资料在卷予以证实。
2.到案经过证实：2014年9月3日23时55分许，赵志光报警称，其同村的朱铁强在郑州市金水区中州大道与仓北街交叉口西南角清华城工地被打，民警经调查，发现郑州市凤凰台办事处张庄村村民时某某有重大嫌疑，于9月17日12时许，在时某某所住X庄151号XXX室将其抓获。在抓获时某某时，民警发现时某某与廉某有吸毒嫌疑，遂将二人传唤至大队。
3.户籍证明证实被告人时某某、廉某的身份情况。
4.被告人时某某在侦查阶段的供述证实：2014年9月17日，民警从其位于郑州市凤凰台办事处X村X庄151号XXX号的家中保险柜内搜出其和廉某用于吸食的2袋冰毒、1袋麻古粉、7粒麻古、5袋毒品底子和1袋海洛因。这些毒品是其和廉某吸食剩下，其让廉某藏在保险柜里的。除了这些外，当天其因为害怕还让廉某将20克左右的黄砒藏在身上。被告人廉某在侦查阶段的供述与被告人时某某在�查阶段的供述能够相互印证一致。
本院认为：被告人时某某、廉某非法持有毒品，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，被告人时某某、廉某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
关于被告人时某某、廉某及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，勘验、检查笔录均显示根据二人供述，民警对保险柜进行的检查，并当场扣押相应的毒品，且时某某、廉某在侦查阶段对非法持有毒品的事实均予以供述，故二被告人及辩护人的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据被告人时某某、廉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款�第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人廉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某。
辩护人李莺，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人李莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日10时3分许，被告人何某驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车沿本区新农镇沈三路由东向西行驶至金石公路路口，恰遇被害人田某某驾驶的牌号为浙ARXX**的小型普通客车沿金石公路由北向南超速行驶至该路口，在路口内二车发生碰撞，致被害人田某某及其车内乘客被害人马甲（又名马乙，系田某某妻子）死亡。经公安机关认定，被告人何某负该起道路交通事故主要责任。当日，被告人何某在发生事故后明知他人报案而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某通过其家属积极向被害人田某某、马甲的近亲属赔偿相关损失，被害人田某某、马甲的近亲属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、施某某的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片，赔偿协议书、谅解书及收条，本院代管款收据，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性较小；本案中被害人超速行驶、未系安全带，存在过错；被告人案发后拨打电话抢救被害人，让群众报警并在现场等候，有自首情节；被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现；被告人一贯表现良好，且家庭困难，综上建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人何某案发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月24日3时许，被告人高某某酒�与其女朋友尹某乘坐王某某驾驶的辽BF9W**号小型轿车，当车行至大连市金州区北山路友谊街道旧货市场门前时，高某某与尹某发生争吵并下车。二人下车后继续争吵，期间，高某某再次上车并驾驶辽BF9W**号小型轿车故意撞停放在旧货市场门前的一辆货车，被在附近巡逻的大连市公安局金州分局友谊派出所民警发现高某某有酒后驾驶机动车嫌疑，通知大连市公安局金州分局交通警察大队前来处理。交警队办案人员来到现场后将高某某带到大连市金州区第一人民医院，并于同日4时对其提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，高某某血液乙醇（酒精）含量为163.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月24日3时许，被告人高某某酒后与其女朋友尹某乘坐王某某驾驶的辽BF9W**号小型轿车至大连市金州区北山路友谊街道旧货市场门前时，高某某与尹某发生争吵并下车。二人下车后继续争吵，期间，高某某再次上车并驾驶辽BF9W**号小型轿车故意撞停放在旧货市场门前的一辆货车，被在附近巡逻的大连市公安局金州分局民警发现高某某有酒后驾车嫌疑。经大连科华司法鉴定中心鉴定，高某某血液乙醇（酒精）含量为163.83mg／100ml。现高某某已赔偿货车车主经济损失人民币1000元。
另查，2014年9月5日被告人高某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人高某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人尹某、王某某证言笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、�驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人高某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人万某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）57号�诉书控告被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年9月24日4时许，被告人万某醉酒后驾驶小型轿车，沿金塔县东坝镇三上村道路由西向东行驶至三上村5组33号居民点门前处，被民警查获。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为115.17mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人万某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年9月24日4时许，被告人万某醉酒后驾驶小型轿车，沿金塔县东坝镇三上村道路由西向东行驶至三上村5组33号居民点门前处，被民警查获。经鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为115.17mg／100ml。
同时查明，被告人万某因犯寻衅滋事罪，于2005年3月21日被金塔县人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实有证人王某甲、王某乙的证言，鉴定意见及通知书，被告人万某的驾驶证复印件，行驶证复印件，金塔县人民法院刑事附带民事判决书，被告人万某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人万某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。但其有前科，具有酌定从重处罚的情节。鉴于其醉酒程度不深，没有造�严重后果，可对其从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，下余3000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX1，男，生于1973年1月17日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人周保权，男，生于1952年2月1日，汉族，退休教师，住金平一小。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李XX1犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员刘栩言出庭支持公诉，被告人李XX1及其辩护人周保权到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人李XX1在金平县老集寨乡丫口遮村委会回龙寨其住所处，因儿子李XX2被人打伤一事而非法控制被害人王XX，并采用威胁被害人王XX人身自由的方式向王XX索要人民币18000元。
上述事实，被告人李XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人王XX的陈述、证人李XX3、李XX4等人的证言、辩认笔录及照片、被告人李XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX1以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李XX1认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人周保权认为被告人李XX1法律意识淡薄，认罪态度较好，并积极退赔被害人的钱物，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊军军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第76号
原告万光友，男，1954年5月4日出生，汉族。
被告东莞市伟胜服务装卸有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业园区港中路。
法定代表人黄伟文，总经理。
原告万光友诉被告东莞市伟胜服务装卸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告万光友、被告的法定代表人黄伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月13日入职被告处，任锅炉工。2013年7月，被告无故将原告调岗至生产部，9月2日将原告辞退，辞退后没有再支付原告工资。原告多次要求回被告处继续工作，但被告不予理会，原告故诉至法院，请求判令：一、维持原、被告的劳动关系；二、被告支付原告2013年8月的工资差额350元；三、被告支付原告2013年9月1日至2014年3月4日的工资17800元。
被告辩称：一、2013年7月前，原告是被告派往中储粮油脂工业东莞有限公司的锅炉房辅助工，月工资2500元。后因中储粮油脂工业东莞有限公司反映原告工作责任差，不服从安排，故2013年8月1日起，被告将原告调至生产部任清洁工，月工资为2350元，并一直工作至9月2日。9月3日原告擅自离开被告处，也未办理离职手续，并于当天入职深圳市海洋国际物流发展有限公司东莞分公司，被告无法找到原告，故于9月26日发出通报，解除原、被告的劳动关系。故原告诉请维持劳动关系不应被支持。二、被告于2013年9月29日通过银行转账方式支付了原告2013年8月1日至9月2日的工资1879.6元，被告已足额支付原告8月的工资，无需再支付工资差额350元。三、原告已于2013年9月3日自动离职，没有再继续上班，被告无需支付原告2013年9月3日至2014年3月4日的工资。
经审理查明：原告于2012年11月13日入职被告处，任锅炉房辅助工，并被派往中储粮油脂工业东莞有限公司工作，月工资为2500元，双方签订了劳动合同，期限为2012年11月14日至2013年11月13日。后从2013年8月1日起被告将原告调岗至中储粮油脂工业东莞有限公司生产部任清洁工，月工资为2350元，原告在该岗位工作至2013年9月2日。2013年9月3日起，原告在没有与被告办理离职
手续的情况下自行到深圳市海洋国际物流发展有限公司东莞分公司工作。原告确认被告已足额支付其2013年8月份的工资，未支付2013年9月1日、2日的工资。被告则主张其已足额支付原告2013年8月、9月的工资。
庭审中，原告称，被告没有解释为何将原告调至生产部工作，故原告从2013年9月3日起到深圳市海洋国际物流发展有限公司东莞分公司工作，并要求被告为原告停薪留职，但被告于2013年9月26日发出通报，以原告自动离职为由解除与原告的劳动关系，导致深圳市海洋国际物流发展有限公司东莞分公司于2013年12月5日将原告辞退。
被告在本院指定期限内提交2013年8月-9月2日工资表、银行项目明细、通报，证明被告已通过银行转账方式支付原告2013年8月及9月的工资共计1879.6元。
2014年3月4日，原告（申诉人）向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1、维持双方劳动关系；2、被诉人（被告）支付2013年8月的工资差额350元；3、被诉人支付2013年9月1日至2014年3月4日的工资17800元。2014年4月11日，麻涌仲裁庭裁决驳回申诉人在申诉中提出的全部诉讼请求。原告对上述裁决不服，于法定期限内诉至法院。
以上事实，有东劳人仲麻庭案字（2014）16号裁决书及送达回证、银行项目明细、工资表等及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，双方均确认原告2013年9月3日起自行到深圳市海洋国际物流发展有限公司东莞分公司工作，没有再为被告提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告解除与原告的劳动关系合理有据，故原告诉请维持双方的劳动关系，本院不予支持。
庭审中，原告明确确认被告已足额发放其2013年8月份的工资，故原告诉请被告支付2013年8月份工资差额350元，本院不予支持。
原告在被告处工作至2013年9月2日，被告提交2013年8月-9月2日工资表、银行项目明细证明被告已支付原告2013年9月1日、2日的工资，原告未对上述证据提出异议，亦未举证推翻上述证据，且原告自2013年9月3日起未再为被告提供劳动，故对原告诉请被告支付2013年9月1日至2014年3月4日的工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告万光友的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告万光友负担（该款已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再4621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：威海新田房地产开发有限公司。住所地威海
法定代表人：王连喜，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：薛岩，女，1974年7月28日出生，汉族，住威海
委托诉讼代理人：杜春国，男，1959年8月28日出生，汉族，系被申请人之夫，住威海
委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
再审申请人威海新田房地产开发有限公司因与被申请人薛岩商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2014）威民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁民再462号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人威海新田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按威海新田房地产开发有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
代理审判员 司晓伟
代理审判员 田晓菲
二〇一七年一月四日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再4621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：威海新田房地产开发有限公司。住所地威海法定代表人：王连喜，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：薛岩，女，1974年7月28日出生，汉族，住威海委托诉讼代理人：杜春国，男，1959年8月28日出生，汉族，系被申请人之夫，住威海委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。再审申请人威海新田房地产开发有限公司因与被申请人薛岩商品房预售合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2014）威民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁民再462号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人威海新田房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按威海新田房地产开发有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 勇代理审判员  司晓伟代理审判员  田晓菲二〇一七年一月四日书 记 员  邢 雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2567号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码：85626000-2。
负责人：王秀明，该分公司总经理。
被执行人:石狮市鑫跃工贸有限责任公司，住所地石狮市永宁镇新沙堤村。组织机构代码：79177842-4。
法定代表人：龚彬彬，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司保险费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5842号民事调解书，被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司款项34521.12元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司尚有款项34521.12元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2567号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1068号
申请执行人：宋业海，男，1954年2月1日出生，汉族，现住桓台县起凤镇。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人宋业海亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋业海如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第991号
原告侯广东。
被告范长江。
被告上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区668号201室。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。
本院在审理原告侯广东与被告范长江、上海振标集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯广东撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘棋
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00306号
申请执行人穆彦军，男，1975年出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人于付强，男，汉族，1988年生，住商水县。
被执行人渝中广通汽车信息服务有限公司
法定代表人苏厚东，经理。
申请执行人穆彦军申请执行被执行人于付强、被执行人渝中广通汽车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）项民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于付强、渝中广通汽车信息服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人于付强、渝中广通汽车信息服务有限公司的财产进行了查询，没有发现被执行人于付强、渝中广通汽车信息服务有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于付强、渝中广通汽车信息服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）项执字第00306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东 祥
审判员 韩 东 华
审判员 张 伟 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 宋新华1
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1232号
原告：骆某。
被告：张某甲。
原告骆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告骆某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告经人介绍于2005年相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名张某。婚后，原、被告感情一直都比较差，被告嗜赌如命，而且经常殴打原告。2007年，原告起诉被告离婚，富阳市人民法院判决原、被告离婚。后被告向原告承诺保证会改过自新，再加上原告因顾及儿子，在××××年××月××日，原、被告复婚。但复婚后，被告一点都没有改变，不仅不改赌博的坏习惯，而且对原告的殴打更是变本加厉。原告对被告彻底失望，跟被告已无和好的可能性。原告认为，与被告的感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。故向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决儿子的抚养权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、保证书1份，以证明去年7月被告殴打原告后，保证不再打原告，写了保证书后是没有殴打过原告；
3、民事判决书1份，以证明原、被告双方于2007年12月由法院判决离婚及离婚的理由。
被告张某甲未提供书面答辩状，其口头辩称：平时对原告及儿子的关心、陪伴比较少，有时间会去打麻将。由于我脾气比较暴躁，没有尽心照顾老婆和儿子，我也认识到错误，而且儿子一直以来都是原告在陪伴和教育，我自己在海宁承包土地种植大葱，无时间照顾儿子，如果没有老婆对儿子的教育肯定是不行的，所以考虑到家庭和儿子，表示不同意离婚。
被告对其的辩称理由，未向本院提供相关的书面证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2005年年初经人介绍相识，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后前期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子（取名张某，现年10岁）。儿子出生后不久，因被告参与赌博活动，双方产生矛盾，为此，原告于2006年11月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2007年7月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月作出判决：一、准予原告骆某与被告张某甲离婚；二、儿子张某乙由原告骆某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月负担生活费350元至儿子张某乙独立生活时止，同时凭有效票据负担张某乙的教育费、医疗费。生活费分别于每月月底前付清，教育费和医疗费分别于每年的12月底前一次性付清。××××年××月××日，原、被告又至富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方以承包土地种植大葱为主要工作及家庭收入，因张某甲平时对原告及儿子的关心较少，且因琐事殴打原告，致原告对被告张某甲产生不满。被告张某甲虽于2013年7月19日作出保证，表示在今后的生活中不再殴打原告，但原告骆某认为张某甲在此后尽管已不再打其，而赌博恶习仍然未改，对其及儿子也是不管不顾，张某甲的行为致夫妻关系更加恶化，遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽婚前双方了解不深，儿子出生后也因多方原因，原告骆某曾两次起诉法院要求与被告张某甲离婚，但在法院判决准予离婚后，双方又重新办理结婚登记手续，并共同经营大葱种植，足以证明双方是有一定的感情，现双方产生矛盾的主要原因是被告张某甲对原告骆某缺乏关心、爱护和尊重。只要在今后的共同生活中，被告张某甲对原告骆某多多体贴、多多关爱，夫妻关系是有和好的可能。鉴于，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 喻青霞
二〇一四年八月七日
书记员 徐 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4538号原告傅某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。被告陈某，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，一般代理。原告傅某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依照简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赌博成性，双方生活方式不同，双方自2012年6月份开始分居，双方的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女儿傅某乙、儿子傅某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。对于被告所述的财产，位于仙游县赖店镇土山村大厅113号是原告父母的财产，不是原、被告的夫妻共同财产，关于土山村土山口新大街的房子，当时是负债买地建房，为了还债才将该房子卖掉，被告已分了15万元，除了还债原告仅剩15万元，用于家庭开支给孩子治病；原告不是香港金锐莱豪华门的股东，奔驰车户主是原告，但原告首付12万元，其余是按揭贷款的；被告提出精神损害赔偿及困难补贴没有事实依据。被告辩称，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。若离婚，儿子应由被告抚养，抚养费由双方共同负担；原、被告有共同财产位于仙游县赖店镇土山村大厅119号两个店面九层房屋，原告是香港金锐莱豪华门的隐名股东，原告占50%的股份，原告有一部奔驰车，原、被告还有其它共同财产尚未查清，待查清后另案主张，上述财产应依法分割；原告与他人同居，应承担损害赔偿金20万元；原告应另支付给被告生活困难补助费10万以及必要的住房保障。经审理查明，原、被告于1998年开始以夫妻名义同居生活，双方于1999年6月23日生育女儿傅某乙，于2004年4月27日补办结婚登记手续，于2006年12月16日生育儿子傅某丙，2015年7月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情已破是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，因被告赌博成性，双方生活方式不同，被告不尽家庭义务，双方自2012年6月份开始分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实；被告认为，双方婚姻基础牢固，双方自2013年12月才分居，双方的感情没有破裂。本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，原告也未提供充分证据证实，且双方因感情不和分居未满二年，故原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予认定。综上所述，本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育两子女，原告主张双方的感情，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告夫妻感情确没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某甲与被告陈某离婚。本案受理费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑玉珍二〇一五年八月二十日书记员黄颖附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第325号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月6日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年8月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫R5L6**号黑色轿车由东向西行驶至内乡县余关乡谢寨村路段时，与吴某某驾驶的豫RG19**号轿车相撞，豫RG19**号轿车又与庞某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成庞某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某2015年8月25日16时20分静脉血血样中乙醇含量为335.44mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某供述、证人吴某某、庞某某证言、血醇鉴定报告、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人基本信息及前科情况查询等证据，证明被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与对方就民事赔偿问题已达成协议并已履行，取得对方谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有证人吴某某、庞某某证言、血醇鉴定报告、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人基本信息及前科情况查询等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，并且与对方就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第325号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月6日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年8月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫R×××××号黑色轿车由东向西行驶至内乡县余关乡谢寨村路段时，与吴某驾驶的豫R×××××号轿车相撞，豫R×××××号轿车又与庞某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成庞某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某2015年8月25日16时20分静脉血血样中乙醇含量为335.44mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某供述、证人吴某、庞某证言、血醇鉴定报告、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人基本信息及前科情况查询等证据，证明被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与对方就民事赔偿问题已达成协议并已履行，取得对方谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有证人吴某、庞某证言、血醇鉴定报告、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人基本信息及前科情况查询等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，并且与对方就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李毓明