浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10946号原告:陈春民,男,1967年9月26日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵中涛、徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。被告：王世强,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省阜同县。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市高新区舜华路1号。负责人：田振华，系总经理。委托诉讼代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告陈春民与被告王世强、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈春民及其委托诉讼代理人徐晓军、被告中联公司委托诉讼代理人袁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世强支付原告交通事故赔偿款80619.52元，被告中联公司在保险责任范围内承担直接支付原告责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告王世强驾驶号牌为河北Ｄ×××××农用运输车途经绍兴市越城区，在右转弯过程中撞倒驾驶电动自行车的原告，造成原告开放性胫骨骨折、腓骨骨折及电动自行车报废的交通事故。经绍兴市城区交警大队认定，被告王世强负全责，原告无责任。现原告医疗结束，经鉴定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。现原、被告协商不成，诉至法院请求依法裁判。被告中联公司答辩称：对与本案的事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案已超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决本案未超过诉讼时效，在不存在法定免责情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法合理损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司依法不予承担。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.鉴定意见书1份，拟证明原告所需的误工费、护理费、营养费；2.鉴定费发票1份，拟证明原告支出的鉴定费700元；3.工作证明1份，拟证明原告月薪5000元；4.电瓶车购买收款收据1份，拟证明原告电瓶车价值2500元，现已报废。经质证，被告中联公司认为鉴定系原告单方委托，且对鉴定意见书的真实性产生怀疑，鉴定费不属于保险理赔范围，对工作证明的三性均有异议，对电瓶车的损失应以定损数额来确定车辆损失。本院对以上证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆河北Ｄ×××××在被告中联公司处投保交强险。原告因本次交通事故受伤，住院34天，经鉴定伤后所需误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。被告王世强已为原告垫付32800元，被告中联公司已为原告垫付10000元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费63664.85元、误工费37080元，护理费13824.99元，营养费2700元，住院伙食补助费1020元、交通费300元、鉴定费700元、车辆修理费1000元，合计120289.84元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，原告提供的依据不足，本院依法调整误工标准，天数以鉴定意见书记载的为准，予以核定。综上，原告陈春民因本次交通事故造成损失计120289.84元，因被告王世强驾驶的肇事车辆河北Ｄ×××××在被告中联公司投保交强险，上述损失金额由被告中联公司在交强险限额内赔付给原告62904.99元，超出交强险限额部分（57384.85元）由被告王世强赔付给原告。鉴于事故发生后，被告王世强已为原告垫付32800元，被告中联公司已为原告垫付10000元，为免诉累，可予扣减，故被告王世强尚应赔付给原告陈春明24584.85元，被告中联公司尚应赔付给原告陈春民52904.99元。被告中联公司关于本案已过诉讼时效，非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世强应赔付给原告陈春明各项损失计24584.85元，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应赔付给原告陈春民各项损失计52904.99元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告陈春民负担35元，被告王世强负担873元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月五日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。