襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5523号
原告：刘春云，女，1950年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所：襄阳市襄州区航空路10号。
法定代表人：曹建荣，总经理职务。
委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市长征路76号。
负责人：水乾宇，总经理职务。
委托诉讼代理人：柏仁，公司员工。
原告刘春云与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（下称襄阳安达公司）、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称天保襄阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托诉讼代理人谢万勇，被告襄阳安达公司的委托诉讼代理人王万学，被告天保襄阳公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。2018年1月25日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托诉讼代理人谢万勇，被告襄阳安达公司的委托诉讼代理人秦霄，被告天保襄阳公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费等损失共计148164.91元（含医疗费72608.57元、误工费18094元、护理费3420元、交通费400元、住院伙食补助费1140元、营养费2040元、残疾赔偿金49662.34元、鉴定费800元）；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年5月20日，张布云持A1型驾驶证驾驶被告襄阳安达公司所有的鄂Ｆ×××××“东风”牌大客车，车载乘客原告刘春云，由襄州程河镇方向向肖湾火车站方向行驶，行至双沟镇双庆路与双兴路交叉路口路段，与张盛驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌货车发生碰撞，致原告刘春云受伤。经住院治疗，原告刘春云已构成十级伤残。鄂Ｆ×××××“东风”牌大客车在被告天保襄阳公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。被告襄阳安达公司违约没将原告刘春云安全运输到约定地点，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。综上，请法院支持原告刘春云的诉求。
被告襄阳安达公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，本案涉及侵权和运输合同关系，原告刘春云应当明确是依据侵权责任还是违约责任主张权利，因为两个法律关系的主体、赔偿项目、举证责任等均存在区别，若不明确，不利于本案处理；2、如果原告刘春云按侵权责任主张权利，就漏列被告，且原告刘春云诉请被告襄阳安达公司承担全部责任，与事实和法律不符；3、如果原告刘春云按照运输合同关系主张权利，因被告襄阳安达公司所有的鄂Ｆ×××××客车在被告天保襄阳公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额500000元，应当由被告天保襄阳公司承担赔偿责任；4、原告刘春云的诉请过高，且部分请求缺乏事实法律依据，请求法院依法予以核减；5、被告襄阳安达公司在此事故中垫付医疗费70714.57元。
被告天保襄阳公司辩称：1、本案属于合同纠纷，保险公司不是相对方，与原告刘春云没有合同关系；2、被告襄阳安达公司应当提供事故发生时的营运证、驾驶证等；3、根据法律规定，应当由对方的交强险责任公司承担责任，不超出百分之七十的部分，按责任比例在责任范围内赔偿，但前提是被告襄阳安达公司已经履行赔偿责任，然后在向被告天保襄阳公司索赔；4、根据被告襄阳安达公司的申请，被告天保襄阳公司预付了医疗费50000元；5、根据合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2017年5月20日8时57分许，张布云驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌大型普通客车（车载旅客原告刘春云等十一人），由襄州程河镇向肖湾火车站行驶，行至双沟镇双庆路与双兴路交叉路口路段，与张盛驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌轻型普通货车发生碰撞，致原告刘春云及张布云等十二人受伤。原告刘春云伤后在襄阳市××区××镇中心卫生院门诊治疗，花医疗费705.27元。诊断：1、第一腰椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。处理及建议：1、门诊处理；2、转上级医院治疗。原告刘春云伤后在襄阳襄州人民医院住院治疗38天，花医疗费70009.30元。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、双膝关节半月板Ⅲ度撕裂伤；3、双膝关节积液。出院医嘱：1、继续在医生指导下功能锻炼；2、全休壹月，加强营养，每周来院复查，视复查结果决定何时行何种功能锻炼；3、告知患者院外不当活动、负重或摔跌有双膝疼痛、活动受限缓解不明显甚至加重等可能，必要时再次手术或行关节置换；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能，回家后继续口服抗凝药物（利伐沙班或华法林）至术后35天。出院后，原告刘春云在襄州区人民医院门诊治疗，花医疗费共计1931.40元。上述医疗费合计72645.97元，被告襄阳安达公司垫付70714.57元。原告刘春云住院治疗期间花交通费400元。本案事故经交警部门认定，张布云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在此次事故中负主要责任；张盛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此次事故中负次要责任。原告刘春云等乘客在此次事故中无责任。2017年9月18日，根据原告刘春云的委托，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘春云因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成十级伤残（三处）。原告刘春云为此支出鉴定费800元。根据以上鉴定意见，本院确定原告刘春云的综合赔偿指数为13%。为此，引起诉讼。
另查明，原告刘春云的住所地为襄州双沟镇建设路104号，暂住在襄阳市××区张湾社区，系襄阳樊城区襄思家园生态农业合作社专业合作社员工，月工资2500元，事发后停发工资。原告刘春云住院期间由其家人护理。鄂Ｆ×××××“东风”牌大型普通客车的所有权人为被告襄阳安达公司，张布云系被告襄阳安达公司的驾驶员，该车在被告天保襄阳公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期间。《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条规定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘春云因本案违约责任所遭受的损失：医疗费72645.97元、误工费10083.33元（月工资2500元÷30天×计算至定残前一日即121天）、护理费3401.99元（居民服务业32677元/年÷365天×38天）、交通费400元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、残疾赔偿金49662.34元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×13年×13%）、鉴定费800元，合计138513.63元。
本院认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任。被告襄阳安达公司作为客运车辆的承运人，负有将旅客安全送往目的地的义务，由于被告襄阳安达公司的司机张布云在驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌大型普通客车行驶过程中，因违反道路交通安全法行驶发生交通事故导致原告刘春云伤残，作为承运人，被告襄阳安达公司应对原告刘春云的合理损失承担损害赔偿责任。虽然被告襄阳安达公司所有的车辆在被告天保襄阳公司投保了道路客运承运人责任保险，但被告襄阳安达公司与被告天保襄阳公司系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，原告刘春云主张由被告天保襄阳公司在道路客运承运人责任保险限额内对其损失直接承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告刘春云诉请赔偿医疗费72608.57元，低于本院核算的医疗费72645.97元，是对自身权利的处分，本院按照其主张数额予以支持。原告刘春云诉请赔偿挂号费及诊疗费24元，未提交正规票据，本院不予支持。原告刘春云诉请赔偿交通费400元，符合本地交通现状，本院予以支持。原告刘春云诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。被告襄阳安达公司辩称原告刘春云应当明确是依据侵权责任还是违约责任主张权利，经本院释明，原告刘春云表示要求二被告承担违约责任，本院予以支持。被告襄阳安达公司辩称应当由被告天保襄阳公司在保险责任限额范围内承担责任的答辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。被告襄阳安达公司辩称原告刘春云的诉请过高，应予核减的答辩意见，本院予以采纳。被告襄阳安达公司辩称已垫付医疗费70714.57元的答辩意见，本院予以采纳。被告天保襄阳公司辩称与原告刘春云没有合同关系的答辩意见，本院予以采纳。被告天保襄阳公司辩称被告襄阳安达公司应先行履行赔偿责任，然后在向被告天保襄阳公司索赔的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、原告刘春云因本案违约责任所遭受的损失：医疗费72608.57元、误工费10083.33元、护理费3401.99元、交通费400元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金49662.34元、鉴定费800元，合计138476.23元，由被告湖北襄阳安达运输有限责任公司赔偿，扣减已给付的医疗费70714.57元，尚需给付67761.66元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告刘春云对被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的讼请求；
三、驳回原告刘春云的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告襄阳安达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年二月六日
书记员 赵小雅