wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00415号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：李国辉，男，任公司清收员，住安徽省定远县。
被告：韩明蓉，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住定远县。
被告：龚志红，女，住址，系被告韩明蓉之妻，其他身份信息不详。
被告：王广政，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住定远县。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告韩明蓉、龚志红、王广政金融借款合同纠纷一案，后原告定远农村商业银行于2014年10月10日申请撤回对被告龚志红的起诉，本院审查后，依法准予撤诉。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人李国辉到庭参加诉讼，被告韩明蓉经本院传票传唤、被告王广政经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告韩明蓉偿还借款本金、支付利息合计人民币69254.98元，由被告王广政承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩明蓉、王广政未作答辩。
原告定远农村商业银行的委托代理人除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告定远农村商业银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明，法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）个人借款合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书、展期还款承诺书各一份，证明被告韩明蓉以装修为由，于2011年3月25日向原告借款50000元，约定年利率11.8776%，借款期限为一年，自2011年3月25日起至2012年3月25日止；
（三）保证合同、担保承诺书各一份，证明被告王广政作为保证人，为被告韩明蓉的借款提供连带责任保证；
（四）被告韩明蓉、王广政的身份证复印件各一份，证明被告二人的身份情况。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告韩明蓉、王广政未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年3月25日，被告韩明蓉以装修为由，向原告定远农村商业银行下属机构幸福路支行（原定远县农村信用合作联社幸福路分社）借款人民币50000元，约定借款期限为一年，即自2011年3月25日起至2012年3月25日止，年利率为11.8776%。被告王广政作为保证人，为该借款提供连带责任保证。该借款逾期后，原告多次派人向二被告催要未果，故诉讼来院。截至2014年11月11日开庭之日，二被告欠原告借款本金50000元，利息19254.98元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币69254.98元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩明蓉借款到期不还是错误的，应当按照约定偿本付息；被告王广政为该借款提供连带责任保证，当被告韩明蓉不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王广政承担保证责任后，有权向被告韩明蓉追偿。被告韩明蓉、王广政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告韩明蓉偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币69254.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告王广政负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告韩明蓉、王广政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附2、安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第101号
申请执行人徐宝华，男，汉族，吉林人，住库尔勒市交通东路。
被执行人库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地库尔勒交通东路。
法定代表人樊君付，该公司总经理。
徐宝华申请执行库尔勒西域饮食服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院作出的（2014）巴执字第101号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、将水岸名都X幢X单元XXXX房屋入户房门钥匙在本通知书送达之日即时交付徐宝华。
二、现场对涉案房产进行交验并办理房产其他入住手续。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人周建国，该分行行长。
委托代理人张晓红，该公司职员。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张来军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告张来军排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托代理人张晓红、曹娟，被告张来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行诉称：2011年11月7日，新沂弥纶茧丝绸公司与原告签订了固定资产转让协议，原告购买了位于大桥西路18号的办公用房两幢、场地及不可转移的相关设施（包括房屋的相关设施及配置、修车厂、车库、停车场），随后，原告进行了房产和土地所有权登记，并于2011年12月8日和2011年12月15日分别取得了房产证（证号：新房权证新沂字第＊＊＊**号）和土地证（证号：新国用（2011）第＊＊＊＊号）。被告张来军在未告知和取得房屋所有权人同意下，强占原告购买房屋院内简易仓库一间，原告在得知房屋被无理由强占后，多次要求被告腾退，被告拒不搬走，2014年初原告施工装修队招投标后，因被告无理由强占，造成原告巨额资产（1900万元）一直无法进驻装修投入使用。被告的行为侵犯了原告的财产权益，被告应停止侵害，排除妨害，请求判决被告立即搬出强占原告位于大桥西路18号的简易仓库一间并将该仓库返还给原告。
被告张来军辩称：我是原新沂弥纶茧丝绸公司的老职工，自1991年3月份参加工作已近25年，2002年我任茧丝绸公司的修理工，由于茧丝绸公司没有给我专门的工作间放置修理工具，公司领导同意我在公司西北拐角自建了大约30平方米的简易仓库，成本价不到2000元。当时茧丝绸公司的领导承诺如果需要拆迁，我花费多少钱公司就补偿我多少钱，多年来领导和其他职工对我自建仓库没有表示过异议，所以我一直使用至今。三年前，我因报销支出的问题与公司领导发生争执，领导停发我工资，我就不在茧丝绸公司正常上班了，每天早出晚归到劳务市场打工，对于公司里的事情知道的不多，直到邮储银行对茧丝绸公司交付了第一笔款项的时候我才知道公司已经卖给邮储银行了，我曾经到公司里找过，要求他们给我该发的工资和养老保险、医疗保险等，但公司原法定代表人说已经没有钱了，至今公司里的人没有给我补偿款。不管是原告还是丝绸公司，只要他们将丝绸公司欠我的工资和养老保险、医疗保险等（不少于4万元）给清，我就同意将简易仓库搬迁，否则不同意搬迁。
经审理查明：被告张来军原系新沂弥纶茧丝绸有限公司员工，2002年左右，被告经该公司领导同意，自己出资不到2000元，在公司西北拐角土地上自建了大约30平方米的简易仓库一间，使用至今。2011年11月7日，原告邮储银行徐州分行与新沂弥纶茧丝绸有限公司签订了转让固定资产（位于新安镇大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施）协议一份，约定新沂弥纶茧丝绸有限公司将位于新安镇大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施转让给原告，新沂弥纶茧丝绸有限公司应保证在交易房地产办理完过户手续之日起60日内要求全部租赁户搬离，将房屋和场地全部清空；2011年12月15日，原告邮储银行徐州分行取得上述固定资产的所有权。被告张来军因新沂弥纶茧丝绸有限公司未向其支付工资和养老保险、医疗保险等费用，拒绝将搭建的简易仓库腾空，拒绝搬迁。原告要求被告搬出仓库未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告立即搬出原告位于大桥西路18号的简易仓库一间，并将该仓库内的物品清空后返还给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的固定资产转让协议一份、房产证和土地证复印件各一份、（2013）新民初字第1607号民事判决书复印件一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2011年12月15日，原告邮储银行徐州分行已取得了位于新沂市新安街道大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施的所有权，且被告张来军自建的简易仓库位于原告邮储银行徐州分行已取得的土地使用权范围内，被告张来军继续占有、使用简易仓库影响了原告对物权的正常使用，原告有权要求被告搬出简易仓库，故本院对原告要求被告搬出简易仓库的诉讼请求予以支持。被告与新沂弥纶茧丝绸有限公司之间的纠纷，可依法另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告张来军应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于新沂市新安街道大桥西路18号处搭建的简易仓库一间内的物品清空后，交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告张来军负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 严 沁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人周建国，该分行行长。
委托代理人张晓红，该公司职员。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张来军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称“邮储银行徐州分行”）与被告张来军排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托代理人张晓红、曹娟，被告张来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行诉称：2011年11月7日，新沂弥纶茧丝绸公司与原告签订了固定资产转让协议，原告购买了位于大桥西路18号的办公用房两幢、场地及不可转移的相关设施（包括房屋的相关设施及配置、修车厂、车库、停车场），随后，原告进行了房产和土地所有权登记，并于2011年12月8日和2011年12月15日分别取得了房产证（证号：新房权证新沂字第＊＊＊＊＊＊**号）和土地证（证号：新国用（2011）第＊＊＊＊＊号）。被告张来军在未告知和取得房屋所有权人同意下，强占原告购买房屋院内简易仓库一间，原告在得知房屋被无理由强占后，多次要求被告腾退，被告拒不搬走，2014年初原告施工装修队招投标后，因被告无理由强占，造成原告巨额资产（1900万元）一直无法进驻装修投入使用。被告的行为侵犯了原告的财产权益，被告应停止侵害，排除妨害，请求判决被告立即搬出强占原告位于大桥西路18号的简易仓库一间并将该仓库返还给原告。
被告张来军辩称：我是原新沂弥纶茧丝绸公司的老职工，自1991年3月份参加工作已近25年，2002年我任茧丝绸公司的修理工，由于茧丝绸公司没有给我专门的工作间放置修理工具，公司领导同意我在公司西北拐角自建了大约30平方米的简易仓库，成本价不到2000元。当时茧丝绸公司的领导承诺如果需要拆迁，我花费多少钱公司就补偿我多少钱，多年来领导和其他职工对我自建仓库没有表示过异议，所以我一直使用至今。三年前，我因报销支出的问题与公司领导发生争执，领导停发我工资，我就不在茧丝绸公司正常上班了，每天早出晚归到劳务市场打工，对于公司里的事情知道的不多，直到邮储银行对茧丝绸公司交付了第一笔款项的时候我才知道公司已经卖给邮储银行了，我曾经到公司里找过，要求他们给我该发的工资和养老保险、医疗保险等，但公司原法定代表人说已经没有钱了，至今公司里的人没有给我补偿款。不管是原告还是丝绸公司，只要他们将丝绸公司欠我的工资和养老保险、医疗保险等（不少于4万元）给清，我就同意将简易仓库搬迁，否则不同意搬迁。
经审理查明：被告张来军原系新沂弥纶茧丝绸有限公司员工，2002年左右，被告经该公司领导同意，自己出资不到2000元，在公司西北拐角土地上自建了大约30平方米的简易仓库一间，使用至今。2011年11月7日，原告邮储银行徐州分行与新沂弥纶茧丝绸有限公司签订了转让固定资产（位于新安镇大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施）协议一份，约定新沂弥纶茧丝绸有限公司将位于新安镇大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施转让给原告，新沂弥纶茧丝绸有限公司应保证在交易房地产办理完过户手续之日起60日内要求全部租赁户搬离，将房屋和场地全部清空；2011年12月15日，原告邮储银行徐州分行取得上述固定资产的所有权。被告张来军因新沂弥纶茧丝绸有限公司未向其支付工资和养老保险、医疗保险等费用，拒绝将搭建的简易仓库腾空，拒绝搬迁。原告要求被告搬出仓库未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告立即搬出原告位于大桥西路18号的简易仓库一间，并将该仓库内的物品清空后返还给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的固定资产转让协议一份、房产证和土地证复印件各一份、（2013）新民初字第1607号民事判决书复印件一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2011年12月15日，原告邮储银行徐州分行已取得了位于新沂市新安街道大桥西路18号的办公用房二幢、场地及不可移动的相关设施的所有权，且被告张来军自建的简易仓库位于原告邮储银行徐州分行已取得的土地使用权范围内，被告张来军继续占有、使用简易仓库影响了原告对物权的正常使用，原告有权要求被告搬出简易仓库，故本院对原告要求被告搬出简易仓库的诉讼请求予以支持。被告与新沂弥纶茧丝绸有限公司之间的纠纷，可依法另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告张来军应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于新沂市新安街道大桥西路18号处搭建的简易仓库一间内的物品清空后，交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告张来军负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 严 沁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00403号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人孔舒丽。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孔舒丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孔舒丽财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付孔舒丽保险赔偿金12043.61元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人孔舒丽于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1006号
申请执行人：朱长钦，男，1992年3月8日出生，汉族，住古田县。
被执行人：陈耕，男，1973年8月2日出生汉族，住古田县。
申请执行人朱长钦与被执行人陈耕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币23000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费395元，执行费245元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1006号申请执行人：朱长钦，男，1992年3月8日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈耕，男，1973年8月2日出生汉族，住古田县。申请执行人朱长钦与被执行人陈耕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币23000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费395元，执行费245元。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3649号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
委托代理人康金程，该社职工。
被告张西江，男，汉族，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告倪文香，女，汉族，农民。
被告张福悦，男，汉族，农民。
被告张静静，女，汉族，农民。
被告张清安，男，汉族，农民。
被告张福悦、张清安的委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告范巧华，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张西江、倪文香、张福悦、张静静、张清安、范巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员郑某独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年1月20日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告张西江及其委托代理人田景旭、被告张福悦、张清安及其委托代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，被告倪文香、张静静、范巧华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，被告张西江由张福悦、张清安连带担保，在原告的松林信用社借款24万元。原告与被告张西江签有借款合同，与被告张福悦、张清安签有保证合同，被告倪文香向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张静静、范巧华向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月15日至2015年12月8日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月8日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张西江、倪文香夫妇从未履行还款付息义务，被告张福悦、�静静、张清安、范巧华也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张西江、倪文香夫妇清偿借款本金24万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张福悦、张静静、张清安、范巧华对上述款项承担连带责任。
被告张西江辩称：原告不具备提起本案诉讼的主体资格；即使原告具备提起本案诉讼的主体资格，其提起本案诉讼也超过了两年的诉讼时效；原、被告签订的金融借款合同中，双方未约定利息及利率；被告倪文香并未在借款合同上签字，不应承担还款责任。
被告倪文香未答辩。
被告张福悦辩称：原告不具备提起本案诉讼的主体资格；即使原告具备提起本案诉讼的主体资格，其提起本案诉讼也超过两年的保证期间；原、被告签订的金融借款合同中，双方未约定利息及利率；被告张静静并未在保证合同上签字，不应承担保证责任。
被告张静静未答辩。
被告张清安辩称：原告不具备提起本案诉讼的主体资格；即使原告具备提起本案诉讼的主体资格，其提起本案诉讼也超过两年的保证期间。原、被告签订的金融借款合同中，双方未约定利息及利率；被告范巧华并未在保证合同上签字，不应承担保证责任。
被告范巧华未答辩。
经审理查明：被告张西江与被告倪文香系夫妻关系，被告张福悦与被告张静静系夫妻关系，被告张清安与被告范巧华系夫妻关系。临清市农村信用合作联社松林信用社隶属于原告临清市农村信用合作联社。2012年12月15日，原告所属�林信用社与被告张西江签订了（松林）个借字（2012）年第2012120903号个人借款合同，合同约定被告张西江可于2013年12月15日至2013年12月8日期间向原告借款24万元，借款用途为购钢管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告所属松林信用社与被告张福悦、张清安签订了（松林）保字（2012）年第2012120903号保证合同，约定被告张福悦、张清安为被告张西江在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月27日，松林信用社依约向被告张西江出借贷款24万元，借款借据约定：借款到期日为2013年12月8日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张西江未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月9�之前的利息。
另查明：孙某系松林信用社外勤经理，其向被告张西江送达贷款逾期催收通知书，向被告张清安、张福悦送达担保人履行责任通知书，贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书载明签发时间为2013年12月29日。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份4、原告提供的欠息证明一份；5、原告提供的贷款逾期催收通知书一份；6、原告提供的担保人履行责任通知书两份；7、证人孙某的证言；8、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全�履行自己的义务。松林信用社与被告张西江签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告倪文香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。临清市农村信用合作联社松林信用社隶属于原告，系原告的分支机构，原告具备诉讼主体资格，被告张西江的抗辩理由不能成立。被告张西江向原告所属松林信用社借款，松林信用社依约发放了借款，并在借款借据上约定了利息，被告张西江辩称借款合同未约定利息，不同意支付利息的理由不能成立，被告张西江应当依约偿还原告借款本息。被告倪文香与被告张西江系夫妻关系，被告张西江以购钢管名义向松林信用社借款，此笔债务应为夫妻共同债务，被告倪文香应当与被告张西江共同承担还款责任。原告的工作人员孙某称向被告张西江送达贷款逾期催收通知书，被告张西江辩称签字非本人书写，被告张西江在本院给予的期限内未申请司法鉴定，也未提交其他证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果，其主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。
原告的工作人员孙某称向被告张福悦、张清安送达担保人履行责任通知书，二被告辩称担保人履行责任通知书上的签字非本人书写，二被告在本院给予的期限内未申请司法鉴定，也未提交其他证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告在保证合同约定的保证期间内主张保证责任，二被告应承担合同约定的连带保证责任。原告要求被告张静静、范巧华承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张西江、倪文香于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金24万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张福悦、张清安就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张西江、倪文香和其他保证人追求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4900元，由被告张西江、倪文香、张福悦、张清安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 田园诗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜国文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵立南，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郭义，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告姜国文、邵立南、郭友、郭义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告姜国文、邵立南、郭友、郭义经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告姜国文、邵立南、郭友、郭义于2011年10月21日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告姜国文借款本金31,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2012年10月21日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜国文尚欠借款本金30,806.84元，利息和罚息20,068.94元至今未还，被告邵立南、郭友、郭义借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告姜国文立即偿还借款本金30,806.84元，利息和罚息20,068.94元，本息合计50,875.78元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；3、要求被告邵立南、郭友、郭义承担连带保证责；5、要求被告姜国文承担本案全部诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件8份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告姜国文、邵立南、郭友、郭义于2011年10月21日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告姜国文借款本金31,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2012年10月21日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告姜国文尚欠借款本金30,806.84元，利息和罚息20,068.94元至今未还，被告邵立南、郭友、郭义借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姜国文支付了借款，但被告姜国文未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告姜国文立即偿还借款本金及利息并要求被告邵立南、郭友、郭义负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告姜国文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,806.84元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,806.84元，从2011年10月21日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金30,806.84元，从2012年10月22日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜国文、邵立南、郭友、郭义互负民事连带责任。
案件受理费1,072.00元，公告费560.00元，合计1,632.00元,由被告姜国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第475号
原告吴保国与被告冯海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴保国于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯海波去向不明，另案轮候查封了登记在被执行人冯海波名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人吴保国不能提供被执行人冯海波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人冯海波尚欠申请执行人吴保国案款400000元及相应利息，承担案件受理费7300元，承担执行费6009.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第475号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第236号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人周传堂。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第248号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周传堂应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第236号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人周传堂。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第248号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周传堂应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第265号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月十九日
书记员 戚海燕（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1196号
原告：王某1，住辉南县。
被告：王某2，住辉南县。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2给付赡养费每月500.00元。事实和理由：王某1是王某2的父亲，王某1将王某2抚养成人，王某2现已成家立业。王某1身体多病，生活不能自理，没有生活来源，依靠低保生活。
王某2辩称：原告是我父亲，只有我一个子女。原告从来没尽过抚养我的义务，从小我和我的妈妈相依为命。原告有困难的时候来找我。2005年时原告想要给我卖到大同去，从小学到工作，原告都没管过我。我没有条件给原告赡养费。法律规定我有赡养义务，我认可，但是我没有能力拿钱，我只能给原告每月100元。
本院经审理认定事实如下：王某2是王某1的独生女。在王某2五岁时，王某1与王某2的母亲离婚，王某2与奶奶生活一段时间后便与其母亲一起生活。现王某1是脑梗塞恢复期，丧失劳动能力，王某1有低保金每月405.00元。王某2在辉南县人民医院工作，每月工资约3500.00元，王某2独自抚养其与前夫所生育的儿子。王某2再婚的丈夫患有残疾。
本院认为，敬老、爱老是传统美德，抚养子女、赡养父母是公民的法定义务。现王某1患病无劳动能力，仅靠每月405.00元低保金生活，王某2应履行相应的赡养义务。根据王某2、王某1的生活情况和经济收入，本院酌定王某2给付王某1赡养费每月400.00元，从2016年12月起于每月15日前给付当月赡养费。关于王某1请求的医疗费在实际发生后双方进行协商或另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告王某2给付原告王某1赡养费每月400.00元，从2016年12月起每月15日前给付当月赡养费。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某2负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1196号
原告：王洪胜，住辉南县。
被告：王君，住辉南县。
原告王洪胜诉被告王君赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
王洪胜向本院提出诉讼请求：判令王君给付赡养费每月500.00元。事实和理由：王洪胜是王君的父亲，王洪胜将王君抚养成人，王君现已成家立业。王洪胜身体多病，生活不能自理，没有生活来源，依靠低保生活。
王君辩称：原告是我父亲，只有我一个子女。原告从来没尽过抚养我的义务，从小我和我的妈妈相依为命。原告有困难的时候来找我。2005年时原告想要给我卖到大同去，从小学到工作，原告都没管过我。我没有条件给原告赡养费。法律规定我有赡养义务，我认可，但是我没有能力拿钱，我只能给原告每月100元。
本院经审理认定事实如下：王君是王洪胜的独生女。在王君五岁时，王洪胜与王君的母亲离婚，王君与奶奶生活一段时间后便与其母亲一起生活。现王�胜是脑梗塞恢复期，丧失劳动能力，王洪胜有低保金每月405.00元。王君在辉南县人民医院工作，每月工资约3500.00元，王君独自抚养其与前夫所生育的儿子。王君再婚的丈夫患有残疾。
本院认为，敬老、爱老是传统美德，抚养子女、赡养父母是公民的法定义务。现王洪胜患病无劳动能力，仅靠每月405.00元低保金生活，王君应履行相应的赡养义务。根据王君、王洪胜的生活情况和经济收入，本院酌定王君给付王洪胜赡养费每月400.00元，从2016年12月起于每月15日前给付当月赡养费。关于王洪胜请求的医疗费在实际发生后双方进行协商或另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告王君给付原告王洪胜赡养费每月400.00元，从2016年12月起每月15日前给付当月赡养费。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王君负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张秋宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03048号
原告贾海华，女，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被告陈庆，男，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨三燕，女，1980年12月15日出生，汉族，。
委托代理人唐永洪，广东鹏城律师事务所律师。
原告贾海华与被告陈庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾海华及其委托代理人张玲侠、被告陈庆委托代理人杨三燕、唐永洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海华诉称，2009年11月12日，原告以融资租赁的方式从三一汽车制造有限公司购买型号为QY20C起重机一台。2010年9月16日，被告冒用原告名义，在原告不知情的情况下，将原告所购买的起重机在车辆管理所办理了注册登记，领取了车牌号，并将车牌号占为己有，导致原告一直无法为其所购买的起重机重新办理注册登记，亦无法经营使用，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告陈庆辩称，原告诉称的被告冒用其名义办理车辆号牌，并给原告造成经济损失30000元，无事实依据，原告起诉已超过诉讼时效，请求裁定驳回原告起诉。1、2009年11月12日，原告以融资租赁的方式从三一公司购买起重机后，为了起重机经营使用，三一公司将原告的身份证复印件、购车发票及车辆合格证交给被告，委托被告到车管所为原告车辆办理相关手续。后被告按照三一公司的要求办理了注册登记并将车牌号交付三一公司。故原告主张的被告冒用其名义、将车牌号占为己有，与事实不符；2、2010年9月16日，原告的车辆已办理了注册登记，2015年，原告才起诉主张，其起诉已超过诉讼时效，应予驳回；3、原告主张30000元损失，无事实依据。为原告能顺利经营使用起重机，被告依三一公司委托为原告办理了注册登记并领取车牌号。但因原告未能按约定分期偿还购车贷款，三一公司将原告起重机强制收回，故原告的工程施工损失与被告无关，请求法院依法驳回原告该项诉请。
经审理查明，2009年11月12日，原告贾海华与中国康复国际租赁有限公司（以下简称“康复公司”）签订《融资租赁合同》及《委托代理协议》，中国康复公司同意原告以个人名义与其选定的出卖人三一汽车制造有限公司（以下简称“三一公司”）签订《买卖合同》，同日，原告与三一公司签订合同，从三一公司购买型号为QY20C起重机一台。2010年9月16日，被告陈庆持有原告的身份证复印件、起重机合格证及发票，在西安交警支队车辆管理所将QY20C起重机注册登记在原告名下，并领取了起重机产权证、行驶证及牌号。2014年4月，原告在车辆管理所查询得知此事，便找到被告要求返还，双方协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告承认起重机注册登记时原告并不在场，但称其受三一公司委托将起重机注册登记在原告名下，并将领取的产权证、行驶证及牌号交给三一公司，原告对被告所述的产权证、行驶证及牌照交给三一公司的事实无异议。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《注册登记申请表》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告将QY20C起重机注册登记在原告名下，原告虽不知情，但被告注册登记行为本身并未实际损害原告权益。庭审中，原告认可被告已将起重机产权证、行驶证及牌号交给三一公司，故原告最终未能取得起重机的相关手续，无法经营使用，并非被告原因所致。现原告要求被告赔偿其损失30000元，亦无有关证据证明，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾海华要求被告陈庆赔偿其经济损失30000元的诉讼请求。
本案案件受理费550元，原告贾海华已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2944号
罪犯葛纪云，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）昌刑初字第82号刑事判决，以被告人葛纪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛纪云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯葛纪云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯葛纪云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛纪云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛纪云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审159号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯善安，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月16日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第37号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181平方米土地至黄颡口镇黄颡口村，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第37号行政处罚决定,由阳新县黄颡口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：钟海燕
中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行钟海燕信用卡纠纷一案。至此，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的(2016)苏0115民初13909号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1108-3号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏乾通信用担保有限公司申请执行金学红追偿权纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除轮候查封了被执行人金学红名下的位于隆湖＊＊＊的土地使用权［土地证号：石国用＊＊＊号］及另案查封了其名下的宁＊**号车辆外，被执行人金学红暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人徐万祯谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1955号民事调解书所确定的执行标的2715186元，执行费29552元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾琪琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4986号
申请执行人：康捷，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：李俊敏，系广东启源律师事务所律师。
被执行人：孟园梅，身份证住址湖南省湘阴县。
被执行人：孟宪东，身份证住址湖南省湘阴县。
被执行人：蔡大杰，香港特别行政区居民，住址广州市番禺区。
关于康捷与孟园梅、孟宪东、蔡大杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1599号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡大杰应于2013年5月5日前向申请执行人康捷偿还借款本金2692010元，若被执行人蔡大杰未能在上述期间内偿还上述借款，则申请执行人有权自2012年5月5日起以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付上述借款的逾期付款违约金，直至被执行人蔡大杰付清上述款项为止；若被执行人蔡大杰未能在上述期间内偿还以上借款，则被执行人孟宪东自愿以其名下位于广州市番禺区××路××楼××楼××单元房产，被执行人孟园梅自愿以其名下位于广州市番禺区××街××路××楼××楼××单元房产依法处置所得款项承担清偿责任，以及支付案件受理费17230元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除本院另案轮候查封了被执行人蔡大杰所有的位于广州市番禺区××楼××楼××房的房产、被执行人孟园梅所有的位于广州市番禺区××楼××楼××房的房产以及另案查封了被执行人孟宪东所有的位于广州市番禺区××楼××楼××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，上述轮候查封的房产被广州市番禺区人民法院查封在先，故本案暂无法对上述房产进行变价处理。
本院执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并已将申请执行人提交的“参与分配申请书”转交广州市番禺区人民法院，现申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法将申请执行人�交的“参与分配申请书”转交广州市番禺区人民法院，现有待该法院及本院变价处理被执行人的财产后依法分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4986号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月四日
书记员 蔡 媚
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第613号
原告何丽萍，女，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告何丽萍诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何丽萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽萍申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何丽萍负担。
审判员 殷春江
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月九日
书记员 周星童
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-5号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人曹正刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正刚的中国工商银行存款47800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第498号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月和12月，被告人刘某某与刘某队（另案处理）结伙，在临沂市兰山区盗窃作案两次，窃取杜某的电动自行车一辆和袁某的电动三轮车一辆，价值共计8300余元。案发后，袁某被盗车辆已经追回退还被害人，被告人刘某某亲属并退赔了杜某被盗车辆损失2000元。具体事实分述如下：
1、2014年10月15日凌晨，被告人刘某某与刘某队（另案处理）结伙，驾驶五菱面包车在临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处“情缘”网吧门前，将杜某停放在此处的“捷马”牌电动自行车直接抬到面包车内窃走，价值2000余元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
2、2014年12月9日2时许，被告人刘某某与刘某队（另案处理）结伙，驾驶五菱面包车在临沂市兰山区金雀山二路与临西四路交汇处南50米路东巷子内，采用液压钳、螺丝刀等工具撬别车锁的手段，窃取袁某电动三轮车一辆，价值6300元。被告人刘某某与刘某队行至郯城县北外环路口时被临沂市公安局兰山分局便衣大队民警发现并抓获，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、袁某的陈述，证人张某、王某等人的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极退赃，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 史继梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6810号
原告黄少晖，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托代理人陈建东，福建道天律师事务所实习律师。
被告谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告连惠娟，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄少晖与被告谢鸿雁、连惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少晖委托代理人黄建伟、陈建东到庭参加诉讼。被告谢鸿雁、连惠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少晖诉称，2013年12月23日，原告黄少晖向被告谢鸿雁、连惠娟出借130000元，双方约定借款期限为18个月，月息3640元。借款后，被告只支付了6个月的利息合计21840元，之后未再向原告支付利息及偿还借款本金。为此，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金130000元及相应利息（按年利率24%计算，从2014年6月23日起至实际还款之日）。
被告谢鸿雁、连惠娟经本院送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告谢鸿雁、连惠娟向原告黄少晖借款130000元，原、被告双方约定借款期限为18个月，借款月利息为3640元，利息每三个月支付一次。当日，原告黄少晖将该笔借款130000元通过银行转账支付被告谢鸿雁账户。借款后，被告按约支付6个月利息，即支付利息21840元。此后，被告未再支付利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，故原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告谢鸿雁、连惠娟立即返还原告借款130000元并向原告支付利息（以130000元为本金、从2014年6月23日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告谢鸿雁、连惠娟向原告黄少晖借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，除利息约定外，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。被告已支付给原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告以本金130000元支付原告6个月利息21840元（3640元／月×6个月），其中5850元（21840元-（130000元×2.05%×6个月］应抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款124150元。原告黄少晖要求被告支付从2014年6月23日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢鸿雁、连惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鸿雁、连惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告黄少晖借款124150元，并支付利息（以124150元为本金、从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告黄少晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，减半收取为1815元，由原告黄少晖负担45元，由被告谢鸿雁、连惠娟负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0008号
再审申请人（原审被告）：新沂市温州商城经营管理有限公司，住所地新沂市南京路东侧。
法定代表人：沈跃挺，该公司经理。
委托代理人：夏晓东，该单位工作人员。
委托代理人：曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏乐天玛特商业有限公司（原江苏时代超市有限公司），住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人；卢柄容，该公司经理。
委托代理人：李方方，该单位工作人员。
再审申请人新沂市温州商城经营管理有限公司与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年6月25作出（2013）新商初字第0623号民事判决，已经发生法律效力，新沂市温州商城经营管理有限公司不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 诚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第209号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人樊某某，又名凡某某，男，1994年12月22日出生。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局刑事拘留，。2015年3月18日转取保候审，2015后6月15日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日下午15时许，被告人樊某某酒后驾驶自己所有的豫A2UJ**号小型轿车与同村村民凡某某到尉氏县新尉工业园区政府找人，当樊某某驾驶豫A2UJ**号小型轿车从尉氏县大营乡东凡村至尉氏县新尉工业园区政府院内时，因其找的人不在尉氏县新尉工业园区政府，樊某某即在尉氏县新尉工业园区政府院内闹事，后樊某某驾驶豫A2UJ**号小型轿车离开尉氏县新尉工业园区政府时，被尉氏县公安局民警当场抓获。经血醇检验，樊某某血液内乙醇含量为324.71mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人凡某某、吕某某、王某某等人的证言，现场照片，尉氏县新尉工业园区东凡村村民委员会出具证明，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局新尉派出所出具证明，离婚证复印件，郑州市儿童医院住院病历，残疾证复印件，尉氏县司法局社区矫正出具调查评估计意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。樊某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03160号
原告郭某，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孟某，女，1975年10月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭某预交，已减半收取），由原告郭某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢婷婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1812号
申请执行人崔某1。
法定代理人黄某，女，1978年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人崔某2，男，1973年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）句蜀民初字第250号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2012年4月起每月支付抚养费300元至崔某1独立生活时止，此款按年支付，被执行人于每年的12月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年二月十三日
书记员 朱子晔
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第26号
原告杨进铭，男。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告杨进铭不服德阳市人力资源和社会保障局不予受理的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告杨进铭于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨进铭的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨进铭撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨进铭承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月十日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第26号
原告杨进铭，男，汉族，1969年3月12日出生。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告杨进铭不服德阳市人力资源和社会保障局不予受理的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告杨进铭于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨进铭的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨进铭撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨进铭承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年三月十日
书记 员代 正 琼
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初176号
原告陈是华，男，汉族，1967年2月17日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告东阳市大联轸宫仿古工艺厂，住所地浙江省东阳市南市街道大联村殿口。
法定代表人马国兴。
原告陈是华诉被告东阳市大联轸宫仿古工艺厂劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈是华撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告承担。
审判员 曲振强
二〇一六年六月二日
书记员 汪西航
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00633号
原告朱某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告李某，男，汉族，1990年10月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1812号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告惠希库，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告惠希库借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告惠希库1988年3月4日向原告申请贷款200元。借款期限为1988年3月4日至1988年12月4日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人至今尚欠信用社200元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第379号
原告：李某某，女，汉族，1975年11月13日生，住郯城县郯城镇。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
地址：郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告李桂梅某某诉被告临沂某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月七日
书记员 赵娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2491号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告吴勇,男，汉族,1969年3月24日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2204号
原告肖某某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李某某，男，1978年2月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月25日，以与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4469号
原告：周关明。
被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：毛应升。
委托代理人：徐怀君。
原告周关明为与被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称浙商财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告周关明、被告浙商财险义乌支公司的委托代理人徐怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周关明起诉称，2014年8月29日，原告驾驶自己的浙g×××××号车与方田心驾驶的无牌轻微摩托车发生交通事故。经交警认定原告负主要责任。但原告多次与方田心交涉，均未果。浙g×××××号车投保于被告处，请求判令被告赔偿事故修理费19300元。
被告浙商财险义乌支公司答辩称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提。原告发生交通事故时负主要责任，我司愿意在双证合法有效前提下，扣除交强险部分按事故责任比例赔偿。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；2、机动车辆保险损失确认书一份，用以证明车辆的损失情况；3、修理费发票一份，用以证明原告为此支付的修理费；4保险单抄件一份，用以证明原告与被告之间的保险合同关系；5、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告的车辆情况和驾驶资格。
被告对证据1的真实性无异议，本次事故原告负事故主要责任，原告的部分损失应当由另一侵权方承担；对证据2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性无法确认，要求提供原件进行核对。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据5经庭后核实，被告对驾驶证、行驶证的真实性无异议，其他证据真实性也均无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年1月20日，周关明就车牌号为浙g×××××号车在浙商财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为507960元）、不计免赔等，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日止。
2014年8月29日7时45分许，周关明驾驶上述保险车辆沿东阳市白云街道世贸大道南侧由东往西逆向行驶至建国酒店前路段时与沿世贸大道由西往东闯红灯行驶的方田心驾驶的无牌轻便摩托车（搭载彭正兴）发生碰撞，造成两车受损及方田心和彭正兴受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周关明负事故主要责任、方田心负事故次要责任。
嗣后，浙g×××××号车经浙商财险义乌支公司定损，确定损失金额为19300元。周关明为此支付浙g×××××号车修理费19300元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的诉请，本院予以支持；被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告周关明保险金人民币19300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币282.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 湖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第244号
原告：宋某某，女，1976年7月生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：方某某，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以需要补充证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告宋某某负担100元，退回原告宋某某100元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第244号原告步玉国，。被告张育荣，。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，机构代码证号：××。负责人王然，副总经理。地址：天津市滨海新区汉沽东风南路90号。委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。本案在审理原告步玉国诉被告张育荣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步玉国于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张育荣的诉讼请求。本院认为，原告步玉国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张育荣的诉讼请求。审判员王颜二〇一五年三月三日（）书记员倪世涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00512号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明伟。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人陈明伟失业保险待遇损失纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第05400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人陈明伟之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告称原告的入职时间为2004年10月，并举示员工登记表为证，该员工登记表载明原告的入职时间为2004年10月21日，原告否认该证据的真实性，但不申请司法鉴定。被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2013年4月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，原告系城镇户口，原告称曾经以被告未为原告依法缴纳社会保险、未支付原告年休假工资等为由申请辞职并向被告邮寄送达了《辞职申请书》，被告确认于2013年4月27日收到上述辞职申请书。
一审审理中，双方确认原、被告之间的劳动关系于2013年4月27日解除，原告离职前12个月的月平均工资为2500元，原告辞职的理由是被告未为原告依法缴纳社会保险、未支付原告年休假工资。原告将其诉讼请求最终明确为要求被告支付原告失业保险金损失7350元，并坚持要求判如所请，被告对原告变更诉讼请求无异议，但不同意支付原告主张的款项。
陈明伟一审诉称：2001年12月，原告到被告处工作，职务为镗工，每月工资2800元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付原告2001年12月至2013年4月的失业保险金14700元。
嘉华公司一审辩称：被告没有为原告缴纳失业保险费属实，失业保险金应当由社保部门支付，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案原告因被告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系属于非因本人原因中断就业。但是由于被告没有依法为原告缴纳社会保险导致原告无法向社保经办机构申领失业保险金，因此给原告造成的损失，被告依法应当赔偿。由于原告系城镇户口，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条，重庆市人民政府《关于印发重庆市失业保险条例实施办法的通知》（渝府发（2004）29号）第十三条，重庆市人民政府办公厅《关于提高失业保险金发放标准的通知》（渝办发（2008）373号）的规定，即便如被告所述，原告的入职时间为2004年10月，被告也应当按照17个月的标准赔偿原告失业保险金损失。但是，由于失业保险金的领取系按月领取，并随着失业人员再次就业而停止发放，本案原告从失业的2013年4月27日到本案法庭辩论终结的2013年8月21日，仅有3个月零25天，原告的失业保险金损失也仅限于该时间段。假如之后原告仍然处于失业状态，符合领取失业保险金的条件，并且失业保险金损失已经实际产生，原告可另案起诉要求被告支付。根据国务院《失业保险条例》第一条、《重庆市失业保险条例》第一条的规定，失业保险立法的宗旨是保护失业人员失业期间的基本生活，因此，日失业保险金损失的计算及支付标准，应当以保护失业人员失业期间的基本生活为基本宗旨，并区别于劳动者正常工作期间的日工资标准的计算。也就是说，失业保险金的发放标准应当覆盖失业人员失业期间的每一天，并不是只按工作日或计薪天数计算；对于已经构成一个整月的部分，依法按照规定的月发放标准计算失业人员的损失，对于失业人员失业时间不足一个整月的部分，应当按照国家规定的失业保险金的月发放标准除以每月的天数30天，再乘以失业人员实际失业的天数。重庆市沙坪坝区从2012年7月1日开始执行735元／月的失业保险金发放标准，因此，被告应当支付原告失业保险金损失3381元（735元／月×120%×3个月＋735元／月÷30天×25天×120%=3381元）。被告关于原告不符合领取失业保险金的条件的辩解，于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，重庆市人民政府《关于印发重庆市失业保险条例实施办法的通知》（渝府发（2004）29号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈明伟失业保险金损失3381元。二、驳回原告陈明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：陈明伟系未得到公司批准的情况下擅自离职，不符合给付失业保险金的条件，更何况陈明伟在辞职后没多久就找到新的工作，不属于失业人员。
被上诉人陈明伟答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向陈明伟支付失业保险待遇损失。现评析如下：
根据《失业保险条例》第十四条、《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案中，陈明伟因嘉华公司没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系属于非因本人原因中断就业。但是由于嘉华公司没有依法为陈明伟缴纳社会保险导致陈明伟无法向社保经办机构申领失业保险金，因此给陈明伟造成的损失，嘉华公司依法应当赔偿。故嘉华公司在二审中提出的不应给付陈明伟失业保险待遇损失的主张，于法无据，本院不予支持。对于嘉华公司提出的陈明伟在与该司解除劳动关系后已经找到新工作的说法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00020号
上诉人（一审原告）：吴洪侠，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（一审原告）：于继发，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
两上诉人委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：赵春光，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县人民政府。
法定代表人：车照启，县长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王淑华，蒙城县政府法制办工作人员。
上诉人吴洪侠、于继发因诉被上诉人蒙城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙行初字第00016号行政判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00020号上诉人（一审原告）：吴洪侠，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（一审原告）：：于继发，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。两原上诉人委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。两原上诉人委托代理人：赵春光，河南京港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县人民政府法定代表人：车照启，男，县长。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：王淑华，女，1986年2月9日出生，汉族，蒙城县政府法制办工作人员。上诉人吴洪侠、于继发因诉被上诉人蒙城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服蒙城县人民法院(2013)蒙行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院(2013)蒙行初字第00016号行政判决；二、发回蒙城县人民法院重新审理审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 虓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1214号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：孟福伸。
被告：孟宪收。
被告：山东创业房地产开发有限公司。住所地，淄博市联通路***号。
法定代表人：刘炳俊，经理。
委托代理人：王斌，男，1978年9月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告孟福伸、孟宪收、山东创业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲，被告山东创业房地产开发有限公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告孟福伸、孟宪收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2010年9月2日，原告与被告孟福伸签订《个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，被告向原告借款35.4万元用于购房，期限360个月。被告孟福伸用所购房产提供抵押担保。被告孟宪收为原告出具承诺函，承诺对被告孟福伸的借款承担共同还款责任。被告山东创业房地产开发有限公司为被告孟福伸的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如期发放贷款，但被告自2014年7月2日至2014年9月2日一直未按约还款，逾期3期，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除原告与被告孟福伸签订的《个人一手住房贷款合同》；判令被告孟福伸归还借款本金334800.23元，支付2014年7月2日至2014年9月2日的利息及罚息4711.28元，总计339511.51元，并承担自2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；判令被告孟福伸承担本案律师代理费15080元；依法判令被告孟宪收对上述债务承担共同还款责任；依法判令被告山东创业房地产开发有限公司对被告孟福伸的债务承担连带保证责任；判令原告对被告孟福伸用于抵押担保的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告孟福伸、孟宪收未到庭，未作答辩。
被告山东创业房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，拍卖已办理预抵押的房屋偿还借款。
经审理本院认定：2010年9月2日，原告（贷款人）与被告孟福伸（借款人）、被告山东创业房地产开发有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告孟福伸借款35.4万元用于购买淄博高新区创业上城名府8#楼011401的房产，借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保加保证人提供阶段性连带责任保证。保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；若借款人不能按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分立即到期，依法及本合同的约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告孟宪收为原告出具了《共同债务人承诺函》，愿意作为共同债务人承担偿还所有贷款本息责任。2011年12月21日，被告孟福伸用贷款所购房产办理了预抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，要求：解除原告与被告孟福伸签订的《个人一手住房贷款合同》；判令被告孟福伸归还借款本金334800.23元，支付2014年7月2日至2014年9月2日的利息及罚息4711.28元，总计339511.51元，并承担自2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；判令被告孟福伸承担本案律师代理费15080元；依法判令被告孟宪收对上述债务承担共同还款责任；依法判令被告山东创业房地产开发有限公司对被告孟福伸的债务承担连带保证责任；判令原告对被告孟福伸用于抵押担保的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、个人一手住房贷款合同、承诺函、借款借据、房屋抵押权预告登记证明、逾期未还款查询单、收款收据、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孟福伸、山东创业房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告孟福伸未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，被告孟福伸、共同债务人孟宪收应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。依据保证条款的约定，在抵押物未办妥正式抵押登记手续之前，被告山东创业房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。依据该法律规定，涉案房产仅办理了预抵押登记，作为一种临时性的登记行为，它只产生对抗第三人的物权效力，因尚未进行正式的抵押登记，故抵押权未成立，不产生优先受偿的法律效力。原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院暂不予支持。被告孟福伸、孟宪收未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告孟福伸、被告山东创业房地产开发有限公司于2010年9月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告孟福伸、孟宪收于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本金334800.23元，支付2014年7月2日至2014年9月2日的利息及罚息4711.28元，总计339511.51元，并承担自2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
三、被告孟福伸、孟宪收于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费15080元。
四、被告山东创业房地产开发有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告孟福伸、孟宪收追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元、申请保全费2345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 国菱麟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更332号
罪犯叶笃香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月4日作出（2014）温瑞刑初字第1986号刑事判决，以被告人叶笃香犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶笃香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶笃香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶笃香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶笃香准予减刑一个月二十六天（刑期自2014年10月15日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00052号
原告刘林琴。
委托代理人陈生兵，湖北王府律师事务所律师。
被告钟祥市住房和城乡建设局，住所地：钟祥市郢中镇承天东路19号。
法定代表人王传祥，局长。
第三人湖北绥安房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路91号。
法定代表人熊杰，董事长。
原告刘林琴诉被告钟祥市住房和城乡建设局及第三人湖北绥安房地产开发有限公司城建行政确认纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林琴承担。
审 判 长 黄俊林
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李前梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第186号
申请执行人：长春市汇鑫实业有限公司。
法定代表人：魏风祥，董事长。
被执行人：辛志力，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市汇鑫实业有限公司与被执行人辛志力租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人辛志力暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00106号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因诈骗，于2007年9月被如皋市公安局行政拘留15日；因犯诈骗罪，于2009年6月被本院判处拘役3个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役3个月。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年4月20日变更为取保候审；于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行；于2015年9月9日经本院决定逮捕，于2015年9月12日被如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序审理。因被告人周某不到案，本院于2015年8月21日裁定对本案中止审理，于2015年9月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年4月8日至9日间，冒充购树老板通过QQ与被害人陈某进行联系，谎称欲收购被害人陈某家及周边的树苗，再以购树老板的舅子单志祥的身份与被害人陈某见面，以临时借款为由，骗得被害人陈某人民币9100元。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周某的行为构成诈骗罪，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某于2015年4月8日至9日间，冒充购树老板通过QQ与被害人陈某进行联系，谎称欲收购被害人陈某家及周边的树苗，再以购树老板的舅子单志祥的身份与被害人陈某见面，以临时借款为由，骗得被害人陈某人民币9100元。
案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、顾某、冒金美的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的136××××7575手机号码机主资料、被告人出具给被害人的收条及二人聊天记录，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，本院刑事判决书、如皋市看守所出所登记表，被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十二日起至二O一六年一月三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔未退赃款人民币九千一百元，发还被害人陈梅芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1749号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张进飞，男，1985年8月15日。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人张进飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜昊昂出庭支持公诉，被告人张进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年12月9日，被告人张进飞在本市海淀区东王庄小区3号楼3单元202室内，入户窃取被害人李×和（女，54岁）现金人民币33000元、银行卡、存折等物品。现赃款物未起获。
2014年3月11日，被告人张进飞被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张进飞的行为已构成盗窃罪，情节严重，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张进飞定罪处罚。
被告人张进飞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人张进飞于2013年12月9日，在本市海淀区东王庄小区3号楼3单元202室内，入户窃取被害人李×和（女，54岁）现金人民币33000元、银行卡、存折等物品。
2014年3月11日，被告人张进飞被公安机关抓获归案。现赃款物未起获。
上述事实，被告人张进飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被害人李×和的陈述，证人杨×的证言，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，银行交易记录，受案登记表，到案经过，刑事判决书及释放证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张进飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张进飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张进飞能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张进飞退赔被害人李×和人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 李克英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕瑶菲