安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01330号
原告：阮新华，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：聂爱民，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周先兰，女，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮新华与被告聂爱民、周先兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮新华到庭参加了诉讼。被告聂爱民、周先兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮新华诉称：阮新华与聂爱民系朋友关系，聂爱民与周先兰系夫妻关系。2013年9月20日，聂爱民以家庭生活和在外做生意需要周转资金为由，向阮新华现金借款30万元，后于2014年1月20日向阮新华出具借条一份。2014年7月20日，聂爱民向阮新华出具欠条，注明欠阮新华2014年5月至2014年7月三个月的利息。2014年8月2日，聂爱民向阮新华出具还款计划一份，确认尚欠阮新华借款30万元，于2014年10月30日前还清，违约金为2万元。2014年9月25日，阮新华又与聂爱民达成书面协议，约定2013年9月20日聂爱民向阮新华借款30万元的月息为3%，聂爱民于2014年10月20日前还款20万元，2014年11月20日前偿还剩余本金及利息，如未能按时还款，阮新华可向合肥市庐阳区人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由聂爱民承担。因聂爱民未能履行上述承诺，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、聂爱民、周先兰立即共同偿还阮新华借款本金30万元；2、聂爱民、周先兰立即共同支付阮新华借款利息66200元（计算方式：30万元×2%÷30天×331天，上述331天自2014年4月20日计算至2015年3月17日，此后利息顺延计算至款清之日止）；3、聂爱民、周先兰立即共同支付阮新华律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费由聂爱民、周先兰承担。
聂爱民、周先兰未作答辩。
经审理查明：聂爱民与周先兰于1994年1月12日登记结婚。阮新华与聂爱民系朋友关系，2013年9月20日，聂爱民向阮新华借款30万元，并于2014年1月20日向阮新华出具借条一份，称借到阮新华现金30万元整，借款期限暂定三个月，月息三分。2013年9月20日至2014年4月20日期间，聂爱民按月支付阮新华借款利息，利息标准为月息3%，共计支付七期利息。自2014年5月起，聂爱民未向阮新华支付利息，并于2014年7月20日向阮新华出具欠条，称欠阮新华2014年5月至2014年7月三个月的利息。2014年8月2日，聂爱民又向阮新华出具还款计划书一份，称向阮新华借款30万元于2014年10月30日还清，如违约，违约金为两万元。2014年9月25日，阮新华再与聂爱民达成书面协议一份，双方约定：1、聂爱民于2013年9月20日向阮新华借款30万元（现金支付），双方约定月息为3%；2、聂爱民同意于2014年10月20日前还款20万元，2014年11月20日前偿还剩余本金及利息；3、如聂爱民未能按时还款，阮新华可向合肥市庐阳区人民法院就全部款项起诉，产生的律师费、诉讼费由聂爱民承担。上述协议订立后，因聂爱民未能履行承诺内容，阮新华遂与安徽华人律师事务所订立委托代理合同，聘请该所律师代理诉讼，并为此支付律师费12000元。
上述事实，由阮新华提交的借条、欠条、还款计划书、协议书、取款记录、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证、婚姻登记查询记录以及阮新华的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据聂爱民向阮新华出具的借条、欠条、还款计划书、协议书所确认的内容，聂爱民与阮新华之间民间借贷关系属实，双方债权债务关系明确。聂爱民在承诺期限内未能偿还聂爱民借款、支付利息，应向阮新华承担相应法律责任。关于涉案借款本金数额和利息的确定：聂爱民与阮新华实际借贷发生时间为2013年9月20日，截至2014年4月20日，聂爱民依月息3%的标准按月支付阮新华借款利息，上述期间借款利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%的四倍，本院将聂爱民支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息折抵为偿还的借款本金。据核算，截至2014年4月20日，聂爱民所欠借款本金为277116元（计算方式详见附表）。自2014年4月21日至2015年3月17日，阮新华要求聂爱民按照月息2%的标准支付利息，该标准不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，上述期间利息可计算为60966元（计算方式：277116元×2%÷30天×330天），此后利息可按照上述标准顺延计算至借款付清之日止。此外，聂爱民与阮新华在借款协议中对律师费的负担作出了明确约定，根据阮新华提交的委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，可证明其律师费用真实发生。根据安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》，阮新华所支付的律师费12000元符合《安徽省律师服务收费标准》相关规定，故本院支持阮新华要求聂爱民支付律师费12000元的诉请。
关于周先兰的责任承担问题。因涉案借款发生在聂爱民、周先兰夫妻关系存续期间，故阮新华诉请聂爱民与周先兰承担共同偿还借款、支付利息和律师费的责任符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂爱民、周先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告阮新华借款本金277116元，并支付利息60966元（自2015年3月18日至付清止的利息按照月息2%的标准计算）；
二、被告聂爱民、周先兰于本判决生效之日起十日内支付原告阮新华律师代理费12000元；
三、驳回原告阮新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3487元，由阮新华负担260元，聂爱民、周先兰负担3227元。保全费2411元，由聂爱民、周先兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月八日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、附表
借款本金（元）
付息期间
银行同期贷款年利率
应付利息（元）
实付利息（元）
应折抵本金（元）
剩余本金（元）
30万
2013.9.20-
2013.10.20
6.00%
297000
297000
2013.10.21-
2013.11.20
6.00%
293940
293940
2013.11.21-
2013.12.20
6.00%
290819
290819
2013.12.21-
2014.1.20
6.00%
287635
287635
2014.1.21-
2014.2.20
6.00%
284388
284388
2014.2.21-
2014.3.20
6.00%
280506
280506
2014.3.21-
2014.4.20
6.00%