绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1773号
原告：沈加荣。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：徐金仁。
委托代理人：王国英。
被告：张坚武。
委托代理人：边国英。
被告：张开琪。
委托代理人：张国安。
原告沈加荣与被告徐金仁、张坚武、张开琪民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1773号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈加荣之委托代理人陈梁泓、被告徐金仁之委托代理人王国英、被告张坚武之委托代理人边国英、被告张开琪之委托代理人张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加荣诉称，被告徐金仁因资金周转困难，分别于2014年2月7日和2015年2月28日出具给原告借条各一份，约定被告徐金仁分别于2014年2月7日向原告借款20万元，2015年2月28日向原告借款3万元，被告张坚武、张开琪作为担保人在2014年2月7日的借条上签名。后因被告徐金仁没有归还上述借款，于2015年2月28日出具一份承诺书给原告，承诺还款日期为2015年3月30日归还10万元，2015年4月30日前归还13万，但被告徐金仁在承诺书出具后，并没有履行相应的还款义务，被告张坚武、张开琪也没有履行相应的担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐金仁立即归还借款人民币23万元，并支付从2014年2月7日起至判决履行之日止按20万元为基数、月利率2%的利息，被告张坚武、张开琪对2014年2月7日的借款本息承担连带担保责任；2、被告徐金仁承担本案律师费11,000元，被告张坚武、张开琪对该律师费承担连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告徐金仁答辩称：20万元是2013年5月之前借的，已经归还了15万元本金，3万元是原告来催讨借款时产生的人工费，利息也有支付过。
被告张坚武答辩称：同意被告徐金仁的答辩意见。
被告张开琪答辩称：同意被告徐金仁的答辩意见，另补充称，2014年2月7日前也有一张20万元的借条，已经归还给原告部分款项，之后在原告的胁迫下又出具了这张借条，要求以10%的月利息支付。在支付了3个月的利息后，又以拖欠利息未付为由让被告再次出具两张借条，因被告无力清偿，故无奈出具，利息实际已支付了100多万给原告。
为证明其诉讼主张，原告沈加荣在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、《借条》两份（附有收条），以证明被告徐金仁分两次共向原告借款人民币23万元，原告已按约交付，被告张坚武、张开琪对其中的20万元借款提供连带责任担保的事实。
2、《承诺书》一份，以证明被告徐金仁向原告承诺分期归还借款的事实。
3、《聘请律师合同》和发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师费11,000元的事实。
被告徐金仁质证认为：对真实性均无异议，但其中20万元的借条是被胁迫写的，3万元的借条是要债人员的人工费，其他情况不清楚。
被告张坚武、张开琪均质证认为：同意被告徐金仁的质证意见。
被告徐金仁、张坚武、张开琪均未向本院提供证据。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，三被告亦对真实性予以认可，故可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告徐金仁向原告出具《借条》一份，载明：徐金仁因资金周转需要，今向沈加荣借人民币现金20万元。借款利息为月利率2%，利息每月7日之前支付。若由本次借款引起诉讼的，则相关律师费等实现债权的一切费用均由借款人承担。由担保人自愿为本次借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的一切费用。保证期限为贰年。被告张坚武、张开琪在担保人处签字捺印。该《借条》下方附有《收条》一份，载明：今收到沈加荣人民币现金20万元整。收款人徐金仁。签约日期2014年2月7日。2015年2月28日，被告徐金仁又向原告出具《借条》一份，载明：徐金仁今向沈加荣借款人民币现金3万元……若由本次借款引起诉讼的，则相关律师费等实现债权的费用均由借款人承担。该《借条》下方亦附有《收条》一份，载明：今收到沈加荣人民币现金3万元整。收款人徐金仁。签约日期2015年2月28日。同日，被告徐金仁向原告出具《承诺书》一份，载明：因徐金仁与2014年2月7日和2015年2月28日向沈加荣共计借人民币23万元，大写贰拾叁万元整。还款日期为3月30日归还10万元，4月30日前归还13万元等内容。现被告徐金仁为按约还本付息，被告张坚武、张开琪亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师费11,000元。
本院认为，原告与被告徐金仁之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告徐金仁辩称2014年2月7日的《借条》系重复出具、胁迫出具，2015年2月28日的《借条》中记载的借款实际系原告催讨原借款所产生的人工费，但均未能提供证据证明，相反，事后被告徐金仁还向原告出具了《承诺书》对23万元借款作出还款承诺，应当认为原告已按约向被告徐金仁交付了借款23万元。被告徐金仁另辩称已归还过15万元本金，并支付了相应的利息，但亦未能提供证据证明，本院不予采信。因双方在借条中明确约定因本次借款引起诉讼的，由借款人承担有关律师费等实现债权的费用，故现原告要求被告徐金仁立即归还借款并承担原告为实现本案债权而支出的律师费的请求，理由正当，本院予以支持。原告另主张要求被告徐金仁支付自2014年2月7日起至判决履行之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，因部分期间的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。被告张坚武、张开琪在2014年2月7日的《借条》中以连带责任保证人身份签字捺印，应当认为其自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告张开琪辩称其已支付过高额利息，但缺乏佐证证据证明，本院亦不予采信。至于被告张坚武、张开琪主张的其另有向原告出具过借条，与本案无关，本院对此不作处理。故原告现要求被告张坚武、张开琪对2014年2月7日的《借条》项下的债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐金仁应归还原告沈加荣借款本金人民币23万元，并支付自2014年2月8起至实际清偿之日止以20万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐金仁应支付给原告沈加荣为实现本案债权而支出的律师费11,000元；
三、被告张坚武、张开琪对被告徐金仁的上述第一项债务中的20万元本金及对应利息和第二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告徐金仁进行追偿；
四、驳回原告沈加荣的其他诉讼请求。
案件受理费5,875元，依法减半收取2,937.5元，财产保全费2,045元，合计4,982.5元，由被告徐金仁、张坚武、张开琪共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 权