杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1986号
原告：富阳市农信担保有限责任公司。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：陆玲霞。
被告：富阳市富迪汽车有限公司。
法定代表人：徐俊峰。
被告：李军锋。
被告：徐俊峰。
被告：占明星。
被告：李土松。
被告：徐家兴。
被告：杭州君瑞光电有限公司。
法定代表人：徐利峰。
被告：杭州佳杰硅业科技有限公司。
法定代表人：李土松。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告富阳市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告富阳市富迪汽车有限公司（以下简称富迪汽车公司）、李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞光电公司）、杭州佳杰硅业科技有限公司（以下简称佳杰科技公司）、富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称平安汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人陆玲霞，被告李军锋、平安汽车公司到庭参加诉讼，被告富迪汽车公司、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2014年6月12日，被告富迪汽车公司与浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行）签订《借款合同》一份，该合同约定：被告富迪汽车公司向民泰银行借款1000000元，借款期限自实际提款日起至2015年6月3日止；利息按月利率7.95‰计算，按季结息。同时，原告农信担保公司与民泰银行签订《最高额保证合同》一份，为被告富迪汽车公司的借款提供保证担保。被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司又与原告农信担保公司、被告富迪汽车公司签订了《反担保（保证）合同》两份，承诺自愿为原告农信担保公司做反担保保证人，担保范围为被告富迪汽车公司的借款本金、利息、罚息等，并约定被告富迪汽车公司如不能按期归还贷款本息由原告农信担保公司代偿的，除需支付代偿款外，还需支付自代偿次日起按每日万分之五计算的违约金。民泰银行按约定交付了借款，但被告富迪汽车公司并未按期支付利息，在借款期限届满后也未归还借款。故原告农信担保公司于2014年12月31日、2015年3月30日及2015年6月4日（即借款到期日）代被告富迪汽车公司向民泰银行代偿了利息24178.90元、利息23906.88元及本金1000000元、利息20007.29元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富迪汽车公司支付原告农信担保公司代偿款1068093.07元，并支付自2015年6月5日起至判决确定履行日止的违约金（按代偿款1068093.07元为基数，日万分之五计算，暂算至2015年6月17日为6408.56元）；二、被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告农信担保公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，用以证明民泰银行与被告富迪汽车公司于2014年6月12日签订借款合同对借款期限、利率等进行了约定，由原告农信担保公司为上述借款提供了连带责任保证担保的事实。
2、《反担保（保证）合同》两份，用以证明李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司为被告富迪汽车公司的债务向原告农信担保公司提供反担保保证，对反担保范围、违约责任进行了约定的事实。
3、《借款借据》一份，用以证明民泰银行于2014年6月12日交付被告富迪汽车公司借款1000000元的事实。
4、代偿证明1份，用以证明原告农信担保公司履行了代偿义务，分别于2014年12月31日代偿利息24178.90元，于2015年3月30日代偿利息23906.88元，于2015年6月4日代偿本金1000000元及利息20007.29元，代偿款共计1068093.07元的事实。
被告李军锋、平安汽车公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告农信担保公司陈述内容属实，对诉讼请求无异议。
被告李军锋、平安汽车公司未向本院提供证据。
被告富迪汽车公司、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告农信担保公司提供的证据1、2、3、4，被告富迪汽车公司、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告李军锋、平安汽车公司经质证后无异议。本院经审查后认为，原告农信担保公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年6月12日，被告富迪汽车公司与民泰银行签订《借款合同》一份，被告富迪汽车公司向民泰银行借款1000000元，借款期限自实际提款日起至2015年6月3日止；利息按月利率7.95‰计算。同时，原告农信担保公司与民泰银行签订《最高额保证合同》一份，为被告富迪汽车公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权费用等。
2、2014年6月12日，被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司又与原告农信担保公司、被告富迪汽车公司签订了《反担保（保证）合同》两份，承诺自愿为被告富迪汽车公司的债务向原告农信担保公司提供连带责任保证，担保范围为被告富迪汽车公司的借款本金、利息、罚息、担保费、违约金和实现债权的费用等，保证期限是担保合同期限满后次日起两年，贷款到期被告富迪汽车公司不能按期归还贷款本息由原告农信担保公司代偿的，除支付代偿款外，还需支付自代偿次日起按每日万分之五计算的违约金。
3、2014年6月12日，民泰银行按约定交付了借款。然借款期限届满后，被告富迪汽车公司并未按期还本付息，原告农信担保公司于2014年12月31日代偿了利息24178.90元，于2015年3月30日代偿了利息23906.88元，于2015年6月4日代偿了本金1000000元、利息20007.29元，共计1068093.07元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告富迪汽车公司向民泰银行贷款1000000元，在被告富迪汽车公司未履行还款义务时，原告农信担保公司作为贷款一方的连带责任保证人，为被告富迪汽车公司代偿了贷款本金1000000元及利息68093.07元，共计1068093.07元。原告农信担保公司在代被告富迪汽车公司归还贷款本金、支付利息后，即依法取得向被告富迪汽车公司追偿的权利。故原告农信担保公司要求被告富迪汽车公司支付担保代偿款共计1068093.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司与原告农信担保公司、被告富迪汽车公司分别签订的《反担保（保证）合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该反担保合同合法有效，当事人应当按合同约定全面履行法律义务。根据合同约定，在借款人未按约归还贷款时由保证人代偿后，借款人应当支付保证人自代偿次日起按日万分之五计算的违约金。故原告农信担保公司要求被告富迪汽车公司支付自2015年6月5日起至判决确定履行日止的违约金（按代偿款1068093.07元为基数，日万分之五计算，暂算至2015年6月17日为6408.56元）的诉讼请求，理由正当，本院确认为被告富迪汽车公司支付原告农信担保公司自2015年6月5日起至2015年6月17日止的违约金6408.56元，并支付自2015年6月18日起至判决确定履行日止的违约金（按代偿款1068093.07元为基数，日万分之五计算）。
被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司与原告农信担保公司之间的反担保保证关系合法有效，在被告富迪汽车公司未对代偿款进行清偿时，原告农信担保公司要求被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司、平安汽车公司对被告富迪汽车公司应支付的代偿款、利息、违约金债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告富迪汽车公司、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、君瑞光电公司、佳杰科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市富迪汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市农信担保有限责任公司支付担保代偿款1068093.07元。
二、被告富阳市富迪汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市农信担保有限责任公司支付自2015年6月5日起至2015年6月17日止的违约金6408.56元。
三、被告富阳市富迪汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富阳市农信担保有限责任公司支付自2015年6月18日起至判决确定履行日止的违约金（按代偿款1068093.07元为基数，日万分之五计算）。
四、被告李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、杭州君瑞光电有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、富阳市平安汽车销售有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元，减半收取7235.5元，由被告富阳市富迪汽车有限公司、李军锋、徐俊峰、占明星、李土松、徐家兴、杭州君瑞光电有限公司、杭州佳杰硅业科技有限公司、富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何风群