wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第8号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘耀通，金博大律师事务所律师。
辩护人赵海峰，金博大律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘耀通、赵海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日8时15分许，因工作上的原因，被告人范某与被害人俞某乙在本市南浔区善琏镇湖州荣耀铝业有限公司发生争执，后双方手持木棒等相互扭打。期中，被告人范某将被害人俞某乙殴打致外伤性脾脏破裂。经法医鉴定，被害人俞某乙脾脏之损伤达到重伤二级程度。
被告人范某已与被害人俞某乙就民事赔偿达成协议，并已支付了协议确定的赔偿款人民币5.5万元，并取得了被害人俞某乙谅解。
上述事实，被告人范某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、情况说明等，证人徐某、俞某甲、金某、苏某、朱某、芦占亭等的证言，抓获经过，被害人俞某乙的陈述，被告人范某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，讯问视听资料、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人俞某乙经济损失，并取得了被害人俞某乙的谅解，且被害人俞某乙也存有一定的过错，辩护人因此请求对被告人范某予以酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆方方
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2836号
申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城17幢1-5号，组织机构代码:550510101。
法定代表人：茹强。
被执行人：沈忠琴，女，1970年11月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：赵新华，男，1967年6月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：沈忠林，男，1968年12月13日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：王玫，女，1971年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：金小峰，男，1980年11月30日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人沈忠琴、赵新华、闵莉莉、沈忠林、王玫、金小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币538000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2836号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2836号
本院在执行申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人沈忠琴、赵新华、闵莉莉、沈忠林、王玫、金小峰小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈忠琴、赵新华、闵莉莉、沈忠林、王玫、金小峰有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将沈忠琴、赵新华、闵莉莉、沈忠林、王玫、金小峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月一日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2836号申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇棉布城17幢1-5号，组织机构代码:550510101。法定代表人：茹强。被执行人：沈忠琴，女，1970年11月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：赵新华，男，1967年6月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈忠林，男，1968年12月13日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：王玫，女，1971年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：金小峰，男，1980年11月30日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人沈忠琴、赵新华、闵莉莉、沈忠林、王玫、金小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币538000元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2836号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3857号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告陈小珍，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈小珍（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初749号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。
被告：李宁，男，1985年2月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：赵玉英，女，1961年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告富民村镇银行诉被告李宁、赵玉英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告李宁、赵玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2016年10月9日，被告李宁与原告签订《个人信用借款合同》，约定李宁向原告借款10万元，借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日，借款利率为月利率1.2%，每月20日按月付息，到期还本。未按期归还借款本金的，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告赵玉英作为连带共同债务人在《共同还款承诺书》上签字，同意为被告李宁的前述贷款承担连带偿还责任。原告依约于2016年10月10日向被告李宁发放贷款10万元。被告李宁取得借款后未按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告李宁归还原告借款本金10万元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2018年1月8日为21740.76元）；二、判令被告赵玉英对被告李宁的前述债务承担连带清偿责任。
被告李宁、赵玉英未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2016年10月9日，被告李宁作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告李宁向原告借款10万元，借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日；借款月利率为1.2%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。同日，被告赵玉英作为“连带共同债务人”在《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺其与被告李宁对前述借款承担共同还款责任。次日，原告依约向被告李宁发放了贷款10万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告李宁取得借款后，仅支付了第一期的借款利息，自第二期起即未再按约定支付借款利息，当期仅支付利息68.98元，之后亦未再按约定支付借款利息。借款期限届满后，被告李宁亦未偿还借款本金，被告赵玉英亦未承担共同还款责任。截至2018年3月30日，被告李宁尚欠原告借款本金10万元，拖欠利罚息和复利总计27622.76元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告李宁发放了贷款，被告李宁取得借款后仅向原告支付了一期借款利息，自第二期开始未再按约定支付借款利息，借款期限届满后亦未归还借款本金，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告李宁立即归还借款本金10万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，截至2018年3月30日，按该约定计算的利罚息和复利总计为27622.76元，该数额未超过法律保护范围，本院予以确认；之后的利罚息和复利亦应按合同约定的标准计算，但应以年利率24%的标准为限。故对原告的利罚息及复利诉请，本院部分支持为：被告李宁应支付原告截至2018年3月30日的利罚息和复利27622.76元，自2018年3月31日起的利罚息和复利以借款本金10万元为基数，按照双方合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。被告赵玉英以“连带共同债务人”的身份签署《共同还款承诺书》，承诺与被告李宁共同偿还前述借款，故现原告要求被告赵玉英对被告李宁的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李宁、赵玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元；
二、被告李宁于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截至2018年3月30日的利罚息及复利27622.76元，自2018年3月31日起的利罚息及复利则以10万元为基数，按双方合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但利罚息及复利总计应以年利率24%的标准为限；
三、被告赵玉英对被告李宁的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告李宁、赵玉英负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月九日
书记员 袁 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1926号
原告：王永良，男，1944年10月3日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王桂玲，女，1972年1月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王桂莲，女，1975年3月14日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王桂芝，女，1979年1月22日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
三被告共同委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
原告王永良诉被告王桂玲、王桂莲、王桂芝赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永良及委托代理人宋淑荣、被告王桂玲、王桂莲、王桂芝及委托代理人肖恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永良起诉称，原、被告在2010年经法院调解三被告每月每人支付赡养费100.00元。原告靠低保维持生活每年1200.00元，丧失劳动能力，年老体病。2015年原告动脉硬化心脏病，被告王桂莲将原告送往医院交了押金1000.00元后，没有支付医疗费，原告病情没有好的情况下出院，因为没有医疗费，没有人照顾护理。现要求被告每月每人支付赡养费300.00元，护理费100.00元和生病期间的医疗费；支付拖欠的医疗费28000.00元；诉讼费用由被告承担。。
王桂玲答辩称：现在没有这个承担能力，我有三个子女，只有一亩地，生活困难。我爱人有病，还有外债。
王桂莲答辩称：长年以来本人已尽赡养义务，这次父亲提出要求无力承担。本人家境困难，共六口人，公、婆已年过花甲，二个子女，一个上高中，一个念初中，女儿患有癫痫病，至今未愈，爱人身体不好，一个月也上不了几个班。自己母亲与父亲离婚，还要赡养母亲。父亲年收入过万元。希望法院能调查核实。
王桂芝答辩称：给付赡养费是儿女的义务，本人尊重法庭，尊重法律。但本人是离婚一个人带一个儿子生活，每月只有2000.00元收入，并且还要赡养母亲。
经审理查明：王永良与时文珍共生育王桂玲、王桂莲、王桂芝三子女，王永良与时文珍不在一起生活。王永良平时收入低保费每年1200.00元，土地直补款每年848.00元，新农保每年840.00元，有保险存款40000.00元，每年收入1000.00元利息。2009年4月14日，王永良因赡养纠纷，经本院调解，王桂玲、王桂莲、王桂芝每月给付赡养费100.00元。王永良提供从2003年到2015年在医院门诊医疗费收据和在药店购药收据71张，金额8124.89元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。现原告年老体弱多病，无劳动能力，仅靠微薄的收入难以维持正常的生活。参照吉林省被扶养人生活费标准农村居民为8139.82元，根据原告王永良实际收入情况，三被告应增加赡养费，每名子女每人每月给付200.00元。关于原告要求给付护理费，原告未提供证据证明原告需要护理，不予采信。关于原告请求从2003年到2015年在医院门诊医疗费和在药店购药8124.89元，该项费用跨越十余年，每年几百元，应包含在三被告已支付的赡养费中，对其请求不予支持。对拖欠的医疗费28000.00元，未提供证据，不予采信。三被告虽然生活困难，但不能免除应承担赡养父母的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂玲、王桂莲、王桂芝从2015年12月开始每人每月给付原告王永良赡养费200.00元。
二、驳回原告王永良其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由王桂玲、王桂莲、王桂芝各承担33.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1926号原告洪珍文，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告沈和平，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告洪珍文与被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪珍文及其委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告沈和平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪珍文诉称，2014年11月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，并出具一张借条让原告收执。口头约定借款期限3个月，期限届满经原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告立即偿还借款60000元及其利息（利息从起诉之日起至还清借款日止，按中国银行同类贷款利率计算）。被告沈和平未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月27日，被告沈和平向原告洪珍文借款60000元，并出具一张借条让原告收执。经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告在庭审陈述为据，可以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告沈和平欠原告洪珍文借款60000元，有借条为据，可以认定。原告洪珍文主张被告沈和平立即偿还借款60000元及其利息，有事实和法律依据，可以支持。被告沈和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈和平于本判决生效之日起十日内归还原告洪珍文借款60000元及其利息，利息从2015年4月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告沈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年七月十七日书记员黄吴刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5707号
原告：宋喜国，住伊宁市。
被告：杨风英，住伊宁市。
被告：宋刚，住伊宁市。
本院在审理原告宋喜国诉被告杨风英、宋刚民间借贷纠纷一案中，因原告宋喜国在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年九月八日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5707号原告：宋喜国，住伊宁市。被告：杨风英，住伊宁市。被告：宋刚，住伊宁市。本院在审理原告宋喜国诉被告杨风英、宋刚民间借贷纠纷一案中，因原告宋喜国在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年九月八日书记员  周杰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英民初字第281号
原告王华，女，汉族，银行职员，1964年9月14日出生，住新疆英吉沙县。
被告王海，男，汉族，个体户，1966年9月21日出生，住英吉沙县。
原告王华诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告王海经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告因在英吉沙县龙甫乡5村农业综合开发区承包土地向原告借款120000元，还款期限已过，被告迟迟不归还借款。故诉到法院，请求被告偿还借款120000元及利息9860元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王海未到庭参加诉讼，未作答辩。
在庭审中原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据。
证据一：借条一份，证明被告王海从原告处借款120000元，约定2012年11月底全部还清。
证据二：利息清单一份，证明被告欠款产生的利息9860元。
本院认证认为，本院对原告出示证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，对证据二的真实性予以认可、合法性予以认可，但与本案的关联性不予以认可。
经审理查明：2012年9月11日被告因在英吉沙县龙甫乡5村农业综合开发区承包土地向原告借款120000元，约定2012年11月底全额还清。被告王海于2013年5月31日给原告王华还款40000元。剩余80000元未偿还。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告80000元。
本院认为，被告王海向原告王华借款，为原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。因被告王海已向原告王华还款40000元，故原告王华要求被告王海偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持80000元。关于原告主张的被告应支付欠款利息的问题，因当事人约定2012年11月底全额还清欠款，所以应从2012年12月1日起，以应付80000元为准，按中国人民银行发布的金融机构计算同期同类贷款利率的标准计算利息，即（80000元×6.15%÷365天×567天＝7643元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告王海应于判决书生效后十日内偿还原告王华借款80000元，利息7643元。
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告王华承担881元，被告王海承担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邓琴辉
审 判 员 李 娟
人民陪审员 郑世红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯飞飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第521号
原告：陈某某，女，汉族，生于1976年12月14日，住仪陇县。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，汉族，生于1979年4月26日，住仪陇县。
原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙国才到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告2013年1月15日与前夫离婚，同月16日，原、被告经人介绍认识，同月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事争吵，未建立真正的夫妻感情。2013年3月14日，原、被告因被告未尽继父义务而发生争执，被告将原告打伤住院治疗。被告于2013年2月20日在余某乙处借款20000元。综上，原告起诉到本院请求判决与被告余某甲离婚；夫妻关系存续期间夫妻共同债务共同清偿。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告于2013年1月15日与其前夫离婚，经人介绍与被告认识，2013年1月25日，原、被告在仪陇县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述案件事实有原告身份证及户口薄复印件，被告户籍证明，原、被告结婚登记处理表；刘某某、余某乙、马某某、龙某某的调查笔录各一份等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，但是，原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后缺乏共同生活，难以培养起夫妻共同感情；本案审理过程中，被告经本院依法传唤后亦未来人来函联系，以冰释夫妻矛盾，使夫妻感情重归于好，可见原、被告已无和好可能；故原告的离婚诉请合情合理、于法有据，本院予以支持。对于原告主张夫妻共同债务20000元共同清偿的诉请，因原告所举证据不足以证明夫妻关系存续期间负有20000元共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晓敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张文香，务工人员，住云南省昭通市彝良县。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张文香犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张文香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月中旬的一天晚上，被告人张文香伙同他人至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区97号被害人柏某家，以技术开锁方式进入，窃得柏某三楼西南间卧室现金5000元。
公诉机关同时认定，被告人张文香到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，公告照片，情况说明，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文香伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张文香在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张文香被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张文香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02259号
被执行人张彬。
被执行人刘俊苓。
被执行人刘致龙，驾驶员。
被执行人刘增一，企业主。
张彬、刘俊苓、刘增一、刘致龙犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年7月4日作出（2013）涟刑初字第0135号刑事判决书，依该判决书：被告人张彬犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币四十五万元；被告人刘俊苓犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币四十二万元；刘致龙犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币四十二万元；刘增一犯虚开增值税专用发票罪，处罚金人民币四十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月14日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0135号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张利波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月27日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，后座载乘其妻子蒙某，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由东往西行驶至原慈溪市第二人民医院附近处时，与前方等红灯的由郑某驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为266mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人郑某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人蒙某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、事件单、谅解书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2570号
原告梁辉铨，男，1983年7月18日出生，汉族，泥水工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告胡绍銮，男，1972年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告梁辉铨与被告胡绍銮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡绍銮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉铨诉称，被告承接福建省南安市水头镇峰山岩寺的古建工程，并将泥瓦工的劳务部分分包给原告。工程于2014年3月完工，被告共结欠原告泥瓦工工资款72000元。被告于同年端午节支付原告工资款20000元。2014年7月29日，被告向原告出具欠条，约定剩余52000元工资款定于2014年9月30日前还清。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告工资款52000元整及从2014年10月1日起至判决确认的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡绍銮未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告做瓦工资款52000元，并承诺于2014年9月30日之前还清。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证明、户籍证明、欠条等为证。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据已经证实被告欠款事实，被告应当按约清偿债务。原告主张被告支付工资款52000元及利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡绍銮应予本判决生效之日起十日内支付原告52000元及利息（从2014年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2570号原告梁辉铨，住福建省福鼎市。委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告胡绍銮，住福鼎市。原告梁辉铨与被告胡绍銮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡绍銮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉铨诉称，被告承接福建省南安市水头镇峰山岩寺的古建工程，并将泥瓦工的劳务部分分包给原告。工程于2014年3月完工，被告共结欠原告泥瓦工工资款72000元。被告于同年端午节支付原告工资款20000元。2014年7月29日，被告向原告出具欠条，约定剩余52000元工资款定于2014年9月30日前还清。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告工资款52000元整及从2014年10月1日起至判决确认的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告胡绍銮未作书面答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告做瓦工资款52000元，并承诺于2014年9月30日之前还清。上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证明、户籍证明、欠条等为证。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据已经证实被告欠款事实，被告应当按约清偿债务。原告主张被告支付工资款52000元及利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡绍銮应予本判决生效之日起十日内支付原告52000元及利息（从2014年10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员周友泉二〇一四年十一月十八日书记员林姗姗附注本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4342号
原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李彬与被告宝泉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告宝泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宝泉立即给付欠款本金2150元，利息2666元，合计4816元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日被告宝泉在原告处赊购摩托车欠款2150元，约定以月利率2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。上述欠款被告至今未给付，故提起民事诉讼。
宝泉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月16日被告宝泉在原告李彬处购买摩托车一辆欠款2150元，欠款约定于2012年12月1日前付清，逾期按月利率2%计算利息。被告宝泉为原告李彬出具欠据一枚，并在欠据欠款人项下签名。至本案诉讼时被告未支付该欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告李彬与被告宝泉之间摩托车买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告李彬请求被告宝泉支付摩托车价款及逾期付款损失的诉讼请求应支持。被告宝泉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李彬请求被告宝泉支付摩托车价款2150元及逾期付款损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝泉于本判决生效后十日内支付原告李彬摩托车价款2150元，逾期付款损失2365元；
二、驳回原告李彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终646号
上诉人（原审原告）李元学。
被上诉人（原审被告）杨秀芬。
委托代理人李利强。
上诉人李元学因与被上诉人杨秀芬排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李元学以服从一审判决为由，于2016年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李元学撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李元学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人李元学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 冰
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第247号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张淑珍，女，1956年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村4社。
被执行人陈海山，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村4社。
被执行人孙兆明，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村4社。
被执行人张淑清，女，1952年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村4社。
被执行人赵福军，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村4社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第247号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年九月十八日
书记员赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第247号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张淑珍，女，1956年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人陈海山，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙兆明，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张淑清，女，1952年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵福军，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第247号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1524号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘永聪，男，1978年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因犯抢劫罪于2008年4月23日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月9日刑满释放；因犯抢夺于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年6月30日止。因本案于2013年5月9日被羁押，同年5月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1297号起诉书指控被告人刘永聪犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日17时许，被告人刘永聪在珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路红珊瑚西餐厅内，以人民币450元的价格贩卖1小包毒品给卓某，二人交易时被公安民警当场抓获。民警当场从被告人刘永聪身上缴获毒资人民币450元和作案工具手机一部，从卓某身上缴获1小包毒品。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.66克。
另查明，被告人刘永聪因犯抢劫罪于2008年4月23日被广西壮族自治区百色市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月9日刑满释放；因犯抢夺于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年6月30日止。2013年5月9号，被告人刘永聪协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘永聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永聪无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永聪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永聪归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永聪协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年十月十四日
书记员 李宇涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第597号
罪犯宁其，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第10号刑事判决，认定宁其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刑期自2006年5月26日起至2026年3月6日止。2007年1月12日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2009年4月7日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第177号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月24日本院作出（2010）益刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分143.2分。2012年、2013年连续二年评为改造积极分子，2013年评为学雷锋积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宁其在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执342-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1934年6月22日出生。
被执行人王某甲，男，汉族，1955年12月13日出生。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王某甲支付赡养费2015年6月22日至2015年12月22日每月400元、共计6个月2400元，案件受理费50元，负担执行费50元，共计2500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日扣划被执行人王某甲账户存款2500元，现已全额发还申请执行人王某�。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2547号
原告：伍国会，女，1978年10月4日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告伍国会与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍国会、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款43053.33元；2.请求依法判令以40000元为货款基数按年息1分支付原告自欠款之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日于被告处有1笔货款40000元，约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
吕长海辩称，原告在被告处存款数额对，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。2017年1月26日，原告伍国会将粮食卖给被告，价款共计40000元。被告吕长海为原告伍国会出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额40000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕长海欠原告伍国会粮食款40000元，有被告吕长海为原告伍国会出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告伍国会自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告伍国会粮食款40000元，并按照年利率12%支付原告伍国会自2017年1月26日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1785号
罪犯许红光，男，1961年2月12日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人许红光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高�人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许红光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2030年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初242-1号
原告：德州浩森粘合剂有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔世恒，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：登封市奥美铝业有限公司，住所地登封市阳城工业区。
法定代表人：高帅洋，经理。
本院在审理原告德州浩森粘合剂有限公司与被告登封市奥美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告德州浩森粘合剂有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州浩森粘合剂有限公司撤回对被告登封市奥美铝业有限公司的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费420元，共计783元，由原告德州浩森粘合剂有限公司负担。
审判员 齐昭森
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡昕彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖92号
原告：丁翔，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：冒桂莲，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：平某，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：冒某，女，2016年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
法定代理人：平某，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告丁翔、冒桂莲诉称,两原告系冒丁飞父母，被告平某系冒丁飞之妻，冒某系冒丁飞之女。冒丁飞生前于2012年大学毕业后即至苏州工作，因冒丁飞意在苏州发展，两原告于2013年10月29日在苏州购买一套房产用于冒丁飞居住（××经济开发区××街道××古城××室），该房产总价款为1153042元，首付款为503042元，剩余房款650000元向银行申请贷款。由于办理银行贷款必须要求房屋产权人在苏州工作，所以，两原告只得将产权人名字登记为儿子冒丁飞，但实际出资人及产权人仍为两原告。购房合同签订之后，两原告即将首付款503042元付清，并办理了银行贷款手续，每月房贷3700元亦由两原告每月打款，房子装修时，两原告出资了15万元用于房屋装修。
2014年12月，冒丁飞与被告平某领取结婚证登记结婚，2016年2月平某怀孕，2016年3月24日，冒丁飞与平某在两原告不知情的情况下，至吴中区房产交易中心领取了产权人为冒丁飞、平某的房屋产权证，2016年10月1日冒丁飞因突发疾病死亡，2016年11月5日冒某出生。冒丁飞去世之后，因苏州房子无人居住，两原告即委托平某将该房出租，租金用于还房贷，以减轻经�压力，租金不足部分仍由两原告给付，当时双方关系尚可。自冒某出生之后，被告平某与两原告的关系即渐趋恶化，平某把冒某带至娘家生活，拒绝让两原告前去探望。苏州房子的租金也不用于还房贷，导致银行打电话给两原告催款。两原告认为，案涉房屋系两原告全额出资购买，两原告是该房屋的实际出资人及产权人，被告平某系婚后领产权证时添加进房屋产权人一栏，对该房并无任何实际出资。在儿子去世之后，两原告顾及到孙女，本想将该房产留给孙女，但被告平某却拒绝让两原告探望孙女，且占有租金不支付房贷，与两原告关系恶化，带人上门闹事，被告平某的行为让两原告难以接受，两原告本已承受丧子之痛，现又承受无法探望孙女思念之苦，致两原告无法再按原来的计划处理房产，为保证自己老有所养，特具此诉状，请求：1、依法分割位于苏州吴中�济开发区××街道××古城××室房产，确认该房产归两原告所有。（房产价值暂定1153042元）2、本案诉讼费用由两被告负担。
如皋市人民法院经审查认为，因本案被告平某系该院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告平某系如皋市人民法院工作人员，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由海安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1267号
高交：
你因诉商水县公安局行政强制一案，不服郑周口市中级人民法院（2016）豫16行终52号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，商水县公安局对你执行拘留，是根据周口市中级人民法院（2015）周法司拘字第1号司法拘留决定进行的，该执行行为完全是对司法意志的反映，不具有可诉性。原一、二审裁定正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00553号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行），住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人方明中，居民。
民丰银行与方明中借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）宿豫来民初字第0679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方明中应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金19000元及利息（自1997年8月2日起至实际给付之日止，按月利率11.76‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人方明中到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19726元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月19日作出（2014）宿豫来民初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年�月四日
书记员 陆文慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更118号
罪犯张文斌，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）寿刑初字第83号刑事判决，以被告人张文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。被告人张文斌不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）晋中中法刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张文斌在服刑期间，获得监狱表扬8次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初22号
原告：程某某，女，1975年11月23日出生。
被告：王某，男，1975年3月11日出生。
原告程某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告程某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一八年一月十五日
书记员 付丽莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07077号
原告李佳强，男，汉族，1981年12月25日生，住重庆市万盛区。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告滕庆喜，男，汉族，1979年12月18日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李佳强诉被告滕庆喜劳务合同纠纷一案中，原告李佳强于2015年8月5日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李波申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李佳强承担。
（此页无正文）
审判员 彭芸
二〇一五年八月五日
书记员 吴霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4051号
申请执行人邓月霞，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓月霞与被执行人蔡慧宏、陈红艳民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3925号民事判决书，已发生法律效力。本案属系列执行案之一，在执行过程中，于另案依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏、陈红艳未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4051号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 林海山（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02259号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人葛飞燕。
被执行人杨雨辰。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00254号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款3139173元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3139173元（不含逾期利息及执行费33792元），本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市崇川区青年中路56号濠南君邑7幢103附1室的房屋，本院已查封，并已评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封、评估、拍卖被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市崇川区青年中路56号濠南君邑7幢103附1室的房屋，经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周晓泉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1226号
原告刘某。
法定代理人：王伟平。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告刘某诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。庭审中，原告刘某撤回对肇事司机程好利的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月30日程好利驾驶豫L×××××号面包车沿公路由北向南行驶至西华县址坊镇叶桥村桥上时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定程好利承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。豫L×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费等共计120000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实肇事车辆和驾驶人员符合上路条件，且在我公司投保属实的情况下，对原告主张合理合法的损失我公司愿意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2015年6月30日，程好利驾驶豫L×××××号面包车沿公路行驶至西华县�坊镇叶桥村路段时撞住步行的刘某，造成刘某受伤，程好利承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。2、漯河市第二人民医院出具的医疗费票据、入院证、诊断证明书、病历、费用清单、出院证各一份、周口市专医院出具的医疗费票据一份，证明原告受伤后在漯河市第二人民医院住院14天，支出医疗费14347.66元。3、户口本、结婚证、出生证明、天津市情定梦幻海美容美体咨询有限公司出具的收入证明、工作证明、劳动合同、营业执照复印件、天津市晟帝玻璃销售有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工作证明、收入证明、天津市公有住房租赁合同、赵桂芳的身份证复印件、房屋租赁合同、景雅里居委会出具的证明、张领雨出具的证言和张领雨的身份证复印件各一份，证明原告刘某一直随父母刘红伟、王伟平在天津市生活，刘红伟、王伟平一�在天津市务工，刘某托管给张领雨照看，刘某的残疾赔偿金等相关赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。4、周口市三川司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告刘某的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。5、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明豫L×××××号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供证据有：录音一份，证明原告刘某长期在其外婆家居住并由其外婆照顾。
经被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的申请，本院调取的证据有：对刘某姥姥许景花、西华县奉母镇张太湾行政村村委副书记陈爱粉的调查笔录各一份，她们均说刘某出生后由他姥姥许景花照看，大约刘某一岁时，刘某的父母把刘某接到天津养育。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的意见为：对证据1、2、4无异议，对其他证据均有异议。证据3中的天津市情定梦幻美容美体咨询公司收入证明、工作证明，没有提供银行流水、个税缴纳证明、工资表；天津市公有住房不全，且根据国家政策，公有住房不准转租；景雅里居委会证明有手写增加内容，修改无效；张领雨的证明，张领雨是男性，照顾小孩不符合一般情况；证据5我们认为是复印件，请法院核实，行驶证未正常年审。
对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据，原告的异议为：该录音没有时间、地点，录音中问问题的人和回答问题的人身份均不明，被告保险公司也没有其他证据佐证录音中回答问题的人是刘某的外婆，且录音中发问人完全在诱导回答问题的人，有可能是保险公司�部的人自问自答。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
经审查，对于原告提供的证据及本院依法调取的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据与本院调取的证据相矛盾，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月30日程好利驾驶豫L×××××号面包车沿公路由北向南行驶至西华县址坊镇叶桥村桥上时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定程好利承担事故的主要责任，刘某承担本事故的次要责任。刘某在漯河市第二人民医院住院14天，花去医疗费14347.66元、鉴定费700元，刘某的伤情经鉴定为九级伤残。豫L×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有�强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为：从2015年5月28日零时起至2016年5月27日24时止。原告刘某为农业户口。从2013年起刘某随父母在天津生活。
本院认为，程好利违反交通管理法规驾驶豫L×××××号车，将原告刘某撞伤，并承担事故的主要责任，豫L×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，对于原告的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强保险限额内先予以赔偿。由于原告只要求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，对于原告超过交强险的损失部分，本院不予审查。原告刘某的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告的医疗费在交强险范围内承担10000元。（二）护理费。原告住院14天，按一人护理，�据河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年计算，原告的护理费为1092元。（三）残疾赔偿金。原告刘某为九级伤残，刘某虽为农业户口，但随父母在城市生活一年以上，主要生活收入来源于城市，其赔偿标准可以按城镇户口计算。按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告为九级伤残，计算二十年的20%，原告的残疾赔偿金为97565.8元。（四）精神抚慰金。原告的伤情为九级伤残，根据双方的过错程度、损害后果及当地生活水平，精神抚慰金酌定为10000元。以上（一）至（四）项，共计118657.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某损失118657.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、鉴定费700元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担，财产保全费200元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1226号
原告周小燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周小燕与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周小燕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小燕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周小燕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南人民陪审员宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪 成 成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1226号
原告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地邢台市郭守敬大道91号。组织机构代码：05269399-6。
法定代表人：赵占波，系该公司总经理。
委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路273号。组织机构代码：79549046-0。
负责人：杨玉河，系该公司总经理。
委托代理人：张红川，系该公司员工。
本院于2015年5月6日立案受理了原告邢台丰恺驰货物运输有限公司诉阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，崔广明驾驶原告的冀Ｅ×××××号牵引车牵引冀Ｅ×××××车行驶至四川境内发生交通事故，经四川省交警部门认定由崔广明负事故全部责任，原告为冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和保险金额为207000无的车辆损失险，为冀Ｅ×××××车在被告处投保了80000元的车辆损失险，且均不计免赔。双方就赔偿事宜未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计215152元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于签收本调解书后十五日内一次性赔偿原告邢台丰恺驰货物运输有限公司各项损失共计180000元。
二、案件受理费减半收取2765元，由原告邢台丰恺驰货物运输有限公司负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月一日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1226号原告刘星，女，2012年2月7日生，汉族，住西华县，现住天津市河西区。被告程好利，男，1981年4月15日生，汉族，住西华县，系肇事豫Ｌ×××××号重面包车驾驶人、所有人。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告刘星诉被告程好利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘星于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告程好利所有的肇事豫Ｌ×××××号面包车予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告程好利的豫Ｌ×××××号面包车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一五年七月二十一日书记员  潘光辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第851号
原告徐佳傲。
委托代理人刘克静。
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司。
法定代表人钱美娟。
原告徐佳傲与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告吴江苏豪利腾纺织有限公司经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳傲诉称，2013年3月8日、2013年3月6日、2013年3月25日，苏州威笑家纺有限公司向原告分三次共计借款700万元，苏州新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红、被告吴江苏豪利腾纺织有限公司作为担保人在三份借款合同上签章，自愿承担担保责任，借款合同约定各担保人对出借人承担连带责任，保证范围为合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，原告按约向苏州威笑家纺有限公司支付了借款本金700万元。2014年1月，苏州威笑家纺有限公司法定代表人朱正海及担保人顾春红向原告确认结欠借款本金600万元，并就归还借款本息做出承诺，因未按约还款，原告向借款人苏州威笑家纺有限公司及保证人苏州新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红提起诉讼，经协商一致，法院作出（2014）吴江盛民1671号民事调解书，但债务人未履行还款义务，原告向法院申请执行，但是并未收到任何款项，目前也已暂停执行。现起诉请求判令被告对苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1671号民事调解书确定的苏州威笑家纺有限公司对原告600万元借款本息之还款义务承担连带清偿责任，利息暂计至2015年7月13日计2650410元，本息合计8650410元。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告按照（2014）吴江盛民初字第01671号调解书确定的苏州威笑家纺有限公司还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日、2013年3月6日、2013年3月25日，苏州威笑家纺有限公司与原告签订三份借款合同，共计向原告借款700万元，苏州新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红、被告吴江苏豪利腾纺织有限公司作为担保人在三份借款合同上签章，合同约定各担保人对出借人承担连带责任，保证范围为合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，原告按约向苏州威笑家纺有限公司支付了借款本金700万元。因未按约还款，原告向借款人苏州威笑家纺有限公司及保证人苏州新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红提起诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）吴江盛民1671号民事调解书，明确各债务人的还款义务。因各债务人未按调解书履行，原告向法院申请执行，该案尚未执行完毕。
以上事实，有原告提供的借款合同、本院（2014）吴江盛民1671号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告吴江苏豪利腾纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与苏州威笑家纺有限公司之间的借贷关系合法有效。被告吴江苏豪利腾纺织有限公司作为担保人，应为借款人苏州威笑家纺有限公司的还款义务承担连带担保责任。因此，原告主张被告吴江苏豪利腾纺织有限公司对苏州威笑家纺有限公司的还款义务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。有关本案诉讼费用，由于原告怠于行使诉权，导致再次诉讼，相应的诉讼费用损失，理应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司对本院（2014）吴江盛民初字第01671号调解书（2014）主文第一项、第二项所确定的苏州威笑家纺有限公司的还款义务中未履行部分承担连带清偿责任。
案件受理费72352元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 邵玲群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈建春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1168号
申请执行人崔广玉，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定�表人汪勇明，董事长。
申请执行人崔广玉与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）东仓民初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇今纸业发展有限公司于2014年3月30日前归还申请执行人崔广玉借款本金130000元，利息33150元，合计163150元，并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期停业，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0149号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1168号
申请执行人黄炳涛。
被执行人汪林远。
申请执行人黄炳涛与被执行人汪林远买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月27日作出（2014）东民初字第869号民判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人汪林远给付申请执行人黄炳涛欠款24000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1168号
申请执行人：刘吉勇。
被执行人：李元秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3013号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人李元秋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘吉勇借款本金30万元。但被执行人李元秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李元秋在东平县交通局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李元秋在东平县交通局领取的工资收入32万元，每月除为被执行人李元秋保留800元生活费外，剩余工资收入全部提取，直到足额提取满32万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘彬彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1168号
申请执行人：马春财，成年，居民。
被执行人：黄成武，成年，居民。
被执行人：日照岩土工程勘察院，住所地：日照市海滨五路35号。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案中，已提取被执行人黄成武在日照岩土工程勘察院的工程款，并已过付给申请人149822元，执行费2347元由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3618号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月十日
书记员 谭 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00239-2号
申请执行人张改亮，女，汉族。
被执行人刘志雄，男，汉族。
被执行人郭建利，女，汉族。
张改亮与刘志雄、郭建利民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2014年6月25日作出（2014）榆民初字第03189-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人刘志雄、郭建利共同所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东荟景名园小区1幢5-402号房产一处（所有权证号：0042920）、位于榆林市榆阳区西沙乡企成航宇路东荟景名园小区-04号车库一间（所有权证号：0043526）、位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园3幢北-05地下室车位一个（所有权证号：0026016），现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘志雄、郭建利共同所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城航宇路东荟景名园小区1幢5-402号房产一处（所有权证号：0042920）、位于榆林市榆阳区西沙乡企城航宇路东荟景名园小区-04号车库一间（所有权证号：0043526）、位于榆林市榆阳区西沙航宇路东永济路北荟景家园3幢北-05地下室车位一个（所有权证号：0026016）的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘娜娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执142号
申请执行人：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
岳禄与华士中民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0114民初12785号法律文书已发生法律效力。岳禄于2017年12月25日向我院申请执行，要求华士中偿还人民币共计48840元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华士中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的两辆车辆，本院依法对涉案车辆进行了档案查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。再查，被执行人名下无房屋、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人岳禄申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人华士中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人华士中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初12785号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终117号
上诉人（原审原告）戴忠钦，男，1961年11月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇�农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人戴忠钦诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见�复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴忠钦的起诉。不收取案件受理费。
上诉人戴忠钦上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人�对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民�和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终117号上诉人（原审原告）戴忠钦，男，1961年11月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇�农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人戴忠钦诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见�复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴忠钦的起诉。不收取案件受理费。上诉人戴忠钦上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人�对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1419号
上诉人（原审原告）王振明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王莉华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）姚洪，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）姚玥婧，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王振明因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15873号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王振明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1041号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日15时许，被告人陈某甲在增城市新塘镇港口大道新嘉悦酒店登记入住8420房后，提供该房间给列振生（另案起诉）、列某祥、陈某己、陈某丙、陈某丁、陈某戊、李某乙、卢某等人（均另案处理）吸食毒品，至次日9时许被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具一批等。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人陈某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场录像视频；搜查笔录；扣押清单；旅客住宿登记表；通话记录；现场检测报告书；行政处罚判决书；证人周某乙、列振生、陈某丙、陈某丁、陈某戊、列某祥、卢某、李某乙、陈某己的证言及证人周某乙、列振生、陈某丙、陈某丁、陈某戊、列某祥、陈某己对被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其指认吸毒现场、毒品、吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的苹果5S手机一部，虽为被告人所有，但无证据证实是专用于作案工具，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具吸管三根，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月八日
书 记 员 胡长柏