wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第87号
原告吴某，女，汉族，自由职业。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许顺平，男，自由职业。
被告沈某甲，男，汉族，自由职业。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许顺平到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月19日办理结婚登记，2005年10月21日生育一男孩，取名沈某。由于原、被告经常发生纠纷。原告于2013年5月起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担；原、被告有共有财产闽E×××××小型汽车一辆（买的时候花了六、七万元），玲木二轮摩托车一辆，三星电脑一台，格力柜式空调一台；没有共同债权；共同债务38093.24元。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1结婚证，证明原、被告于2003年11月19日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2出生医学证明，证明原、被告婚生子取名沈某的事实；证据3民事裁定书，证明原告于2013年5月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实；证据4诏安县公安局交通警察大队出具的车辆登记信息查询表，证明在被告沈某甲名下有一辆小轿车，登记时间为2009年12月，证明该车辆为夫妻共同财产；证据5银行交易明细查询表，证明以原告吴某的名义向银行贷款5万元，原、被告婚姻期间，还剩38093.24元未还清，贷款日期为2012年8月22日，该债务为原、被告夫妻共同债务。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原告吴某与被告沈某甲于2003年11月19日登记结婚［结婚证字号：闽（2003）诏政婚字第2154号］，2005年10月21日生育一男孩，取名沈某。原、被告有共有财产：闽E×××××小型汽车一辆；共同债务38093.24元。原告于2013年5月向法院诉请离婚，后申请撤诉。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。被告自2012年10月分居至今，双方互不履行夫妻义务，经做原告和好工作无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张婚生子沈某由其抚养，愿意自行承担抚养费，从有利于小孩的健康成长，可予允许。共有财产闽E×××××小型汽车一辆因在被告处无法评估价格以及其它财产原告没有举证，原告可另案起诉；共同债务38093.24元双方各承担一半19046.62元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某由原告吴某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、共同债务38093.24元原、被告各承担一半19046.62元，在本判决生效后二十日内履行。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一四年三月四日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第937号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴茂荣，男，1991年9月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住本市锦江区。2014年9月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]806号起诉书指控被告人吴茂荣犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吴茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日17时许被告人吴茂荣在成都市锦江区菱安路“辉煌佳苑”小区6栋2单元门口，趁无人之机用随身携带的“扳子”将停放在该单元门口的刘某的一辆黑色两轮摩托车（经鉴定价格3276元）后轮的叉锁撬开，并将该摩托车推至小区后门旁的一空地处后离开。2015年8月14日凌晨2时许被告人吴茂荣又回到上述藏车地将该摩托车推至小区后门外的河边时被民警挡获，现场查获被盗车辆并发还被害人。
查明，被告人吴茂荣于2014年9月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴茂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还清单”，证人吴某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴茂荣的供述及指认作案现场的照片、指认赃物的照片，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，户籍证明及身份辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第647号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴茂荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴茂荣归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关起诉指控被告人吴茂荣犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人吴茂荣量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00420号
罪犯张凤全，男，1979年12月16日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2010年12月29日作出（2011）清刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张凤全犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止）。2013年5月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应适当从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤全减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第395-1号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。
代表人潘伟生，主任。
被执行人许俪静。
被执行人许德平。
被执行人吴大智。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请执行许俪静、许德平、吴大智关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1354号民事调解书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第60号
原告马燕平，男，汉族。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告陈定英，女，汉族。
被告李晓刚，男，汉族。
原告马燕平诉被告陈定英、李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕平及其委托代理人李成渝、被告陈定英、李晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马燕平诉称：2012年10月28日，被告承包他人枣树地时向我借款2次，共计227000元。2013年年底左右被告归还了27000元，余下200000元至今未还。根据双方协议约定，2年利息为45333元，在2014年12月下旬被告支付20000元，余下本息225333元我多次催要未果，故诉至法院，现要求被告支付本金及利息225333元，并承担本案的诉讼费。
被告陈定英辩称：原告所述不属实，我不认可借钱的说法。我与原告是合伙投资关系，原告出钱，我方出人工，共同承包红枣地，并不是借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李晓刚辩称：我方没有向原告借钱，原告与我们共同投资承包红枣地，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张提供了以下证据予以证实：
1、2012年10月28日，原、被告签订的借钱（投资合作）合同一份，证实原、被告系借贷关系，并不是投资合伙关系的事实。两被告对借钱（投资合作）合同上的签名认可，对原告的主张不认可。
2、2012年11月1日，中国邮政储蓄银行转账凭单一份，转账金额110000元；2013年6月18日，和田县农村信用合
作联社客户回单一份，汇款金额17000元；2014年2月20日，中国建设银行客户回单一份，汇款金额100000元。两被告对110000元和17000元的汇款的事实认可，对原告的主张不认可，认为这两笔钱均是原告投资合伙的出资。两被告对中国建设银行100000元的客户回单不认可，承认已收到该款，但认为该款与本案无关。
3、短信打印复印件十六份，证实原告向被告借钱及计算利息方式的事实。两被告对短信打印复印件的真实性认可，对原告的主张不认可。
4、电话录音四份，证实原、被告是借贷关系，双方约定利息的计算方式及还款期限，但被告到期未还款的事实。两被告对电话录音的真实性认可，对原告的主张不认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月28日，原告马燕平与被告陈定英签订借钱（投资合作）合同，被告李晓刚作为担保人在该合同上签字。2012年11月1日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告陈定英转账110000元；2013年6月18日，原告在和田县农村信用合作联社给被告陈定英汇款17000元；2014年2月20日，原告在中国建设银行给被告陈定英汇款100000元。
另查明：2013年12月，被告陈定英以转账方式向原告马燕平还款27000元；2014年12月，被告陈定英以转账方式向原告马燕平还款20000元。
上述事实有借钱（投资合作）合同、中国邮政储蓄银行转账凭单、和田县农村信用合作联社客户回单、中国建设银行客户回单、短信、电话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订借钱（投资合作）合同，实则为借款合同，原告马燕平作为出借人依约向被告陈定英交付了借款，被告陈定英作为借款人理应在原告马燕平催款时及时归还本金及利息，被告李晓刚作为担保人应承担连带支付责任。现被告陈定英已归还本金27000元，利息20000元，故对原告要求判令被告归还剩余借款200000元及利息25333元的诉讼请求，因原、被告双方对利率的约定明确且符合法律规定，且原告提供的证据足以证实其主张，故本院予以支持。对被告主张其与原告系合伙投资关系，2012年11月1日原告给其打款的110000元及2013年6月18日原告给其打款17000元属于原告的合伙出资，应待双方结算后再支付，且2014年2月20日，原告给被告汇款的100000元属于借款，该笔借款利率为银行同期的存款利率，但该款和本案无关的辩解意见，因被告未提供任何证据证实其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈定英于判决生效后十日内归还原告马燕平借款本金200000元，利息25333元，本息合计225333元。被告李晓刚承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取2340元（原告已预交），由被告陈定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1495号
申请执行人：唐协英，无固定职业。
被执行人：文灵华。
被执行人：张海昌。
原告唐协英诉被告文灵华、张海昌民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐协英于2015年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文灵华、张海昌价值人民币567474元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第32号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波世纪蕉叶餐饮有限公司。
法定代表人：张少青。
委托代理人：张小波。
被申请人（原仲裁申请人）：房国印。
申请人宁波世纪蕉叶餐饮有限公司（以下简称世纪蕉叶公司）与被申请人房国印劳动争议一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决，裁决：一、世纪蕉叶公司于裁定书生效之日起三日内支付房国印休息日加班工资103元，全勤奖25元；二、世纪蕉叶公司于裁定书生效之日起三日内支付房国印解除劳动合同赔偿金2700元；三、驳回房国印其他仲裁请求。
该裁决书送达后，世纪蕉叶公司不服，于2015年5月21日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人世纪蕉叶公司申请撤销仲裁�决的主要理由是：仲裁裁决未查明案件事实，裁决适用法律错误。法律和申请人单位《员工手册》均规定，试用期不符合录用条件的用人单位可以解除劳动关系。申请人为证明被申请人不符合录用条件，申请证人出庭作证，证人是与被申请人一起工作的同事，多次看到或者听到被申请人因工作原因被领导批评、口头警告的事实。证人证言与申请人提供的《世纪蕉叶餐厅厨房纪律》相印证，可以证明被申请人试用期不符合录用条件的事实。
世纪蕉叶公司向本院提交的证据：证据一、新入职员工物品发放签收单一份，用于证明申请人已经告知被申请人员工手册的具体内容的事实。证据二、庭审笔录一份，用于证明证人证言可以认定被申请人试用期间不符合录用条件的事实。
本院经审查认为：首先，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，劳动者�适用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。该规定的包含，第一，用人单位招聘该劳动者时，有明确的文字记载的录用条件。第二，劳动者方面的表现与录用条件的要求不相符合。第三，用人单位必须提供确凿的证据证明劳动者不符合录用条件。仲裁裁决以世纪蕉叶公司未提供证据证明具体录用条件及房国印不符合录用条件（违纪事实）的证据，而认定世纪蕉叶公司的解除劳动合同行为违法，在适用法律上并无不当。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁定认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。世纪蕉叶公司未查明房国印不符合录用条件的事实的申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波世纪蕉叶餐饮有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴佳易
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00029号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市海陵区顺达链条销售有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号132室233室。
法定代表人江粉英。
因被申请人未缴纳2012年1月-2014年3月的城镇垃圾处理费计人民币810元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）59号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）59号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）59号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区顺达链条销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第720号
原告罗某某。
被告于某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19705号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：李蔓，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李蔓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初270号
原告：骆天安，男，汉族。
委托代理人：邓海伟。
被告：叶钢，男，汉族。
原告骆天安与被告叶钢建设施工合同纠纷一案，原告骆天安于2016年7月16日，以与被告叶钢庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。综上依照《中华人民共和国城市民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
一、准予原告骆天安撤回起诉。
二、案件受理费1939元，邮寄送达费300元，共计2239元（原告已预交2239元）由原告骆天安承担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘巧兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2785号
罪犯孔凡兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年4月20日作出（2008）烟开刑初字第195号刑事判决，以被告人孔凡兴犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月9日起至2019年7月8日止。2011年8月31日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2008年7月9日起至2017年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年11月、2014年7月分别记功一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321行审81号
申请执行人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，该县县长。
委托代理人周义，男，湘潭天易示范区工作人员。
委托代理人汪群峰，男，湘潭天易示范区工作人员。
被执行人敖尚，男，1985年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇晓木塘社区。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被执行人敖尚国有土地上的房屋征收补偿决定一案中，双方已达成补偿协议，被征房屋已自行拆除。申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00311号
沈泽阳，男，1996年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市第一中学.地址：襄阳市。
法定代表人李后兵，襄阳市第一中学校长。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。
委托代理人江向勤，襄阳市第一中学教师。
原告沈泽阳与被告襄阳市第一中学（以下简称市一中）健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，先适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈泽阳的委托代理人芦进，被告市一中的委托代理人万洁瑶、江向勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽阳诉称，2015年上半年，原告就读于被告学校高三（13）班。2015年4月13日早上自习期间，原告被同班同学程梓豪用刀捅伤。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗20天，诊断为全身多处刀砍伤。因被告管理疏忽，没有老师在教室组织教学，未尽到教育、管理职责，被告应当对原告承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52941元、护理费2000元（20天×100元／天）、住院伙食补助1000元（50元／天×20天）、交通费200元、营养费1000元、财产损失27000元，合计84141元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告市一中辩称，市一中在主观上没有损害原告健康权的故意与过失；客观上也没有损害原告健康权的事实。本案中，沈泽阳身体受到伤害是由程梓豪造成的，故应由程梓豪承担侵权责任。因双方发生打斗时都已年满十八周岁，原告认为学校未有尽到管理和教育的责任，依法无据，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，沈泽阳原系市一中高三（十三）班学生。2015年4月13日（星期一）早上语文自习期间（6：30至7：00），因沈泽阳所在班级老师开例会，未在班级内，班级秩序由班长程梓豪负责。约6时45分左右，沈泽阳迟到，程梓豪（男，1997年2月17日出生）看了沈泽阳一眼，二人因此发生争吵，随后，沈泽阳手持课櫈砸程梓豪头部，程梓豪被砸后，顺手拿出放在课桌内的刀将沈泽阳刺伤。双方打斗中，被市一中巡视老师发现，及时予以制止，并于当天上午6时54分、6时56分左右分别将二人送往襄阳市第一人民医院就诊治疗。经医院检查诊断，程梓豪鼻骨骨折；沈泽阳全身多处刀刺伤，右前臂血肿。当天，沈泽阳父亲沈国强报警。沈泽阳受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗20天，出院情况：一般情况良好，自诉右上肢肘关节、肩关节活动稍受限。出院医嘱建议：合理饮食、注意休息；建议继续住院治疗；建议手外科就诊；短期内勿剧烈活动，逐步加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。沈泽阳支付医疗费32910.6元。现原告沈泽阳认为，由于被告市一中管理不到位，导致学生在校内打架，沈泽阳因此受到的损失，应由被告市一中承担赔偿责任，故诉至法院。
另查明，沈泽阳、程梓豪在校期间，曾因学校事务发生过矛盾，相互关系不睦。2015年7月10日，沈泽阳、程梓豪双方经襄阳市公安局樊城区分局米公派出所进行协商调解，双方达成一致意见，并制作调解书，调解书载明：沈泽阳、程梓豪两人于2015年4月13日在市一中早自习期间发生打架，双方互为对方打伤，经法医鉴定两人均为轻伤。经协商，两人互不追究对方的刑事责任，程梓豪赔偿沈泽阳医疗及全部费用15000元。程梓豪当即支付给沈泽阳现金15000元。
还查明，市一中高三年级每周一、三、五早上为语文自习时间，自习期间，老师可以安排学生自己自习，也可以在任课班级内督导学生自习。另外学校还安排老师不定时在全校范围内巡视。每周一早上自习期间为老师召开例会的时间。
上述事实，有双方当事人陈述，原告沈泽阳提交的医疗费单据、出院记录、诊断证明；被告市一中提供的监控视频；本院依法调取公安机关询问笔录等，证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告沈泽阳因上课迟到与同学程梓豪发生争吵，随后沈泽阳先用课櫈砸伤程梓豪，程梓豪后用刀具刺伤沈泽阳。沈泽阳、程梓豪系高三年级学生，均已成年，对互殴行为的危险性具有认知能力，二人违反校纪校规，在自习课期间打架受伤，系沈泽阳、程梓豪过错所致。被告市一中在对高三年级学生的教学安排上，自习课以学生自己学习为主，任课老师督导、辅助学生自习，符合高中生学习规范；在学校管理方面，学校巡视老师在发现沈泽阳、程梓豪互殴后，及时有效地进行了制止并迅速将二人分别送入医院救治，故被告市一中在对沈泽阳、程梓豪的教育、管理职责上并不存在过错，不应承担赔偿之责。原告沈泽阳认为被告是一种未尽到教育、管理职责，并要求市一中承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈泽阳要求被告襄阳市第一中学承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费依法收取258元，由原告沈泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一六年一月七日
书记员 梁 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00311号原告沈泽阳，男，1996年5月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。被告襄阳市第一中学地址：襄阳市解放路1号法定代表人李后兵，襄阳市第一中学校长委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。委托代理人江向勤，襄阳市第一中学教师。原告沈泽阳与被告襄阳市第一中学（以下简称市一中）健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，先适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈泽阳的委托代理人芦进，被告市一中的委托代理人万洁瑶、江向勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽阳诉称，2015年上半年，原告就读于被告学校高三（13）班。2015年4月13日早上自习期间，原告被同班同学程梓豪用刀捅伤。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗20天，诊断为全身多处刀砍伤。因被告管理疏忽，没有老师在教室组织教学，未尽到教育、管理职责，被告应当对原告承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52941元、护理费2000元（20天×100元／天）、住院伙食补助1000元（50元／天×20天）、交通费200元、营养费1000元、财产损失27000元，合计84141元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告市一中辩称，市一中在主观上没有损害原告健康权的故意与过失；客观上也没有损害原告健康权的事实。本案中，沈泽阳身体受到伤害是由程梓豪造成的，故应由程梓豪承担侵权责任。因双方发生打斗时都已年满十八周岁，原告认为学校未有尽到管理和教育的责任，依法无据，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，沈泽阳原系市一中高三（十三）班学生。2015年4月13日（星期一）早上语文自习期间（6：30至7：00），因沈泽阳所在班级老师开例会，未在班级内，班级秩序由班长程梓豪负责。约6时45分左右，沈泽阳迟到，程梓豪（男，1997年2月17日出生）看了沈泽阳一眼，二人因此发生争吵，随后，沈泽阳手持课櫈砸程梓豪头部，程梓豪被砸后，顺手拿出放在课桌内的刀将沈泽阳刺伤。双方打斗中，被市一中巡视老师发现，及时予以制止，并于当天上午6时54分、6时56分左右分别将二人送往襄阳市第一人民医院就诊治疗。经医院检查诊断，程梓豪鼻骨骨折；沈泽阳全身多处刀刺伤，右前臂血肿。当天，沈泽阳父亲沈国强报警。沈泽阳受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗20天，出院情况：一般情况良好，自诉右上肢肘关节、肩关节活动稍受限。出院医嘱建议：合理饮食、注意休息；建议继续住院治疗；建议手外科就诊；短期内勿剧烈活动，逐步加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。沈泽阳支付医疗费32910.6元。现原告沈泽阳认为，由于被告市一中管理不到位，导致学生在校内打架，沈泽阳因此受到的损失，应由被告市一中承担赔偿责任，故诉至法院。另查明，沈泽阳、程梓豪在校期间，曾因学校事务发生过矛盾，相互关系不睦。2015年7月10日，沈泽阳、程梓豪双方经襄阳市公安局樊城区分局米公派出所进行协商调解，双方达成一致意见，并制作调解书，调解书载明：沈泽阳、程梓豪两人于2015年4月13日在市一中早自习期间发生打架，双方互为对方打伤，经法医鉴定两人均为轻伤。经协商，两人互不追究对方的刑事责任，程梓豪赔偿沈泽阳医疗及全部费用15000元。程梓豪当即支付给沈泽阳现金15000元。还查明，市一中高三年级每周一、三、五早上为语文自习时间，自习期间，老师可以安排学生自己自习，也可以在任课班级内督导学生自习。另外学校还安排老师不定时在全校范围内巡视。每周一早上自习期间为老师召开例会的时间。上述事实，有双方当事人陈述，原告沈泽阳提交的医疗费单据、出院记录、诊断证明；被告市一中提供的监控视频；本院依法调取公安机关询问笔录等，证据在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告沈泽阳因上课迟到与同学程梓豪发生争吵，随后沈泽阳先用课櫈砸伤程梓豪，程梓豪后用刀具刺伤沈泽阳。沈泽阳、程梓豪系高三年级学生，均已成年，对互殴行为的危险性具有认知能力，二人违反校纪校规，在自习课期间打架受伤，系沈泽阳、程梓豪过错所致。被告市一中在对高三年级学生的教学安排上，自习课以学生自己学习为主，任课老师督导、辅助学生自习，符合高中生学习规范；在学校管理方面，学校巡视老师在发现沈泽阳、程梓豪互殴后，及时有效地进行了制止并迅速将二人分别送入医院救治，故被告市一中在对沈泽阳、程梓豪的教育、管理职责上并不存在过错，不应承担赔偿之责。原告沈泽阳认为被告是一种未尽到教育、管理职责，并要求市一中承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈泽阳要求被告襄阳市第一中学承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取258元，由原告沈泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周传慧审判员  匡雅颖审判员  张良元二〇一六年一月七日书记员  梁 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第749号
原告何某某，男。
委托代理人何玉勋，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
本院于2015年6月30日立案受理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静担任审判长并主审本案，与人民陪审员田喜萍、刘攀组成合议庭，由代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人何玉勋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年在广州认识，2009年2月25日生育男孩何某辉，2009年5月22日补办结婚登记手续。2012年3月14日生育女孩何某心。婚后，双方因性格不合，无共同语言，被告对家庭不负责任，没有家庭观念，经常无缘无故出走几个月不联系，对小孩也不尽责任。双方常为这些事情发生争吵，2012年10月被告无故出走至今未与原告联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻生活无法继续下去，夫妻感情已经破裂。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何某辉、何某心由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告庭审中表示自愿放弃抚养费的诉求，即不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、何某某身份证及常住人口登记卡复印件；
2、王某某常住人口登记卡复印件和户籍证明；
3、结婚证复印件；
4、新白羊村委证明。
另申请证人何某贤、何某龙、谢某霞出庭作证。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，生育子女情况以及夫妻感情现状和分居事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-3号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，本院依法予以采信；第4号证据，有新白羊村村委盖章确认，与三位证人的证言相印证，能证明原、被告已生育两个小孩，且至今未上户的情况，本院依法予以采信。另出庭作证的三位证人，其证言之间相互印证，能证明原、被告婚后夫妻感情状况及被告离家出走、夫妻分居已满两年的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2005年在广东打工相识，后确定恋爱关系，2006年底原、被告在安化县长塘镇按照农村习俗举办结婚酒，2009年5月22日补办结婚登记手续。2009年2月25日生育男孩何某辉，现在读小学一年级；2012年3月14日生育女孩何某心，两小孩自其出生一直在原告家生活，由原告父母帮忙带养。原、被告婚后一直在原告家生活，婚初感情较好，原告长期从事家装工作，被告则负担家务和带小孩。由于两人生活习惯、性格等方面的差异，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾，且被告曾几次因发生矛盾离家出走。2012年10月夫妻发生争吵后，被告擅自离家外出，不与原告及原告家人联系，至今未回家，现夫妻分居已满两年。2015年6月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。现被告因夫妻间发生矛盾而负气离家出走两年多不回，期间不履行妻子义务，不尽家庭责任，可认定为夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩何某辉、何某心尚年幼，自出生一直在原告家生活，保持其现有的生活环境和生活习惯更有利于未成年子女的健康成长，且被告系黑龙江人，离家两年多不尽母亲义务，不关心子女成长，现无法联系也无固定住所，因此，两小孩暂由原告直接抚养较为适宜；另原告自愿放弃要求被告负担抚养费的诉讼请求，属于当事人自由权利的处分，符合法律的规定；故本院对原告要求抚养两小孩并不要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩何某辉、何某心由原告何某某直接抚养至成年，被告王某某不承担抚养费；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 刘 攀
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1747号
申请执行人苗纪明。
被执行人高密市暖尔豪能源设备有限公司。
本院在执行苗纪明与高密市暖尔豪能源设备有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第203号仲裁判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初39号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张文华，男，1982年6月19日出生于湖南省慈利县，，土家族，高中文化，无业，住慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年12月20日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，2017年3月14日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张文华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月8日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人张文华在慈利县零阳镇慈姑神州大药房门前以人民币100元的价格给吸毒人员龙某贩卖毒品一小包。次日16时许，张文华在慈利县零阳镇大世界“巧七鸭霸王”对面再次给龙某贩卖毒品时被民警抓获，并当场从龙某手中查获毒品疑似物一小包，净重0.09克，从张文华手中查获毒品疑似物两小包，净重0.32克。经鉴定，从张文华、龙某手中查获的毒品疑似物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中无异议，且有查获的毒品照片；抓获材料，户籍资料；证人龙某的证言；鉴定意见；被告人张文华的供述与辩解；毒品称量照片、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、侦查机关所扣押的毒品（未随案移送），由湖南省慈利县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初39号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张文华，男，1982年6月19日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年12月20日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，2017年3月14日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张文华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月8日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日10时许，被告人张文华在慈利县零阳镇慈姑神州大药房门前以人民币100元的价格给吸毒人员龙某贩卖毒品一小包。次日16时许，张文华在慈利县零阳镇大世界“巧七鸭霸王”对面再次给龙某贩卖毒品时被民警抓获，并当场从龙某手中查获毒品疑似物一小包，净重0.09克，从张文华手中查获毒品疑似物两小包，净重0.32克。经鉴定，从张文华、龙某手中查获的毒品疑似物中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中无异议，且有查获的毒品照片；抓获材料，户籍资料；证人龙某的证言；鉴定意见；被告人张文华的供述与辩解；毒品称量照片、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、侦查机关所扣押的毒品（未随案移送），由湖南省慈利县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2164号
原告范俊义，男，49岁，农民。
被告李春锋，男，43岁，汉族。
原告范俊义与被告李春锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员白音宝力稿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊义到庭参加诉讼。被告李春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范俊义称，2013年11月20日，被告李春锋因急需用钱向我借款3200元，被告出具一枚借据，未约定利息及还款时间。我因急需用钱，多次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告给付借款3200元。
被告李春锋未作答辩。
原告范俊义为证明其主张提供一枚借据，意在证明被告李春锋向其借款3200元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告李春锋向原告范俊义借款3200元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告李春锋向原告范俊义借款3200元，为原告出具一枚借据，双方未约定利息及还款时间。
本院认为，被告李春锋向原告范俊义借款至今未还的事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定偿还日期，原告有权随时主张权利。故对原告范俊仪要求被告李春锋偿还借款3200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春锋于本判决生效后立即偿还原告范俊仪借款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告李春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一四年三月十日
书记员 胡 秀 兰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第2-17号
申请执行人：宇长青。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。住所地：北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼*楼。组织机构代码：66482474-X。
法定代表人：东国华，该公司董事长。
申请执行人宇长青与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第60号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇长青于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于当月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2014年3月18日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：1、双方确认本案债务为人民币516000元；2、被执行人于2014年6月28日前分四期将本案的债务清偿完毕；3、本案的执行费用由被执行人负担。被执行人依协议支付了上述款项。申请执行人于同年7月2日向本院提交终结案件执行申请书。被执行人于当月17日向本院交纳了本案的执行费人民币7560元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市仲裁委员会北仲裁字（2013）第60号裁决书暨本院（2014）北法执字第2号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月二十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执421号
申请执行人李向前，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人李向前与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿元105614元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1269号
申请执行人祝月华，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人钱丽娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒲金健，男，2000年9月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人钱丽娟，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2015)沪东证执字第44号祝月华与钱丽娟、蒲金健公证债权文书一案中，申请执行人祝月华要求被执行人钱丽娟支付借款人民币100万元及相应利息、违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人名下的房产，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无履行能力，双方达成和解，如被执行人未按约履行，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执字第44号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1080-1号
申请执行人周礼冬，男，汉族，村民。
被执行人周德春，男，汉族，居民。
申请执行人周礼冬与被执行人周德春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）东商调初字第0112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周德春于2013年2月24日前一次性归还原告周礼冬借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，已依法对被执行人周德春所有的苏J×××××号轿车进行了查封。现已强制执行到位17000元，尚未执行到位33000元，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商调初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王厚淳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1135号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人许赛琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03598号，依法向被执行人许赛琴发出执行通知书，责令被执行人许赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许赛琴的配偶陈敏杰（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币3766749.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1135号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人许赛琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03598号，依法向被执行人许赛琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许赛琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许赛琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许赛琴（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币3766749.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1135号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03598号，依法向被执行人陈敏杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敏杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏杰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××79的存款人民币3766749.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1635号
原告：清远市清新区西贝纺织助剂厂，住所地清远市清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧），注册号441827000006002。
投资人：贾爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路，统一社会信用代码91440608756473705X。
法定代表人：曾祥坤。
原告清远市清新区西贝纺织助剂厂与被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞、莫耀强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款166200元及利息（以166200元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告与被告达成购销协议，约定由原告向被告供应高温匀染剂、抗静电剂等产品。自2014年2月18日至2016年5月19日期间，原告按约定向被告交付了数批货物，货款总计202200元。但被告只付了部分货款合计36000元，至今仍拖欠166200元未付。原告向被告多次追讨货款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应高温匀染剂、抗静电剂等产品，自2014年2月18日至2016年5月19日期间交付数批货物。2016年7月4日，原、被告对货款予以对账，被告确认尚欠原告货款202200元。原告自认被告其后支付了部分货款合计36000元，现以被告拖欠货款166200元为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告已在对账单确认拖欠原告货款，又未提供证据予以证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的货款166200元予以支持。对于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市清新区西贝纺织助剂厂支付货款166200元及利息（以166200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年5月10日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取计1812元（原告清远市清新区西贝纺织助剂厂已经预交），由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担，在履行上述判决义务时一并支付给原告清远市清新区西贝纺织助剂厂，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘艳芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：张传德。
被告：刘树玲（张传德之妻）。
被告：张传国。
被告：张乐吉。
被告：张传新。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人张传德于2013年3月26日在我行借款一笔，金额为4万元，由被告刘树玲、张传国、张乐吉、张传新提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告张传德偿还我行借款4万元及利息，被告刘树玲、张传国、张乐吉、张传新承担连带责任。
被告张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张传德向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告刘树玲在借款人配偶栏签字，被告张传国、张乐吉在担保人栏签字。
2013年3月26日，原告与被告张传德、张传国、张乐吉、张传新签订借款合同。约定：借款金额为4万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张传德在借款人栏签字，被告张传国、张乐吉、张传新在担保人栏签字。
2013年3月26日，原告将借款4万元提供给了被告张传德，自助循环贷款放款记账凭证载明到期日期为2014年3月25日。
借款到期后，被告张传德仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金4万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款放款记账凭证、原告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张传德、张传国、张乐吉、张传新签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告张传德应当向原告偿还借款4万元及利息；被告张传德在借款合同签订时，与被告刘树玲是夫妻关系，并且被告刘树玲在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告张传德与被告刘树玲的夫妻共同债务，故被告刘树玲应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张传国、张乐吉、张传新作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张传德于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款4万元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘树玲就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告张传国、张乐吉、张传新就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费用470元，由被告张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第698号
申请执行人：肖天雄，男，2001年11月16日生，汉族，资兴市人。
申请执行人：李亚萍，女，1978年4月14日生，汉族，资兴市人，系肖天雄母亲。
被执行人：湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人：雷小林，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）资民一初字第193号民事判决书，被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组的银行存款80108元或扣留、提取被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组价值80108元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 樊翎宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第267号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟、周捷燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月22日0时许，黄某打电话给被告人雷某，谈好购买人民币200元的毒品冰毒。后被告人雷某去到南宁市江南区平西村一支路南方快捷酒店门前与黄某进行交易，交易完毕后二人被公安人员当场抓获，当场从被告人雷某处查获人民币200元，从黄某处查获一包毒品冰毒（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.44克）。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告，情况说明，户籍证明，证人黄某的证言，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张显远
附：相关法律条文
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保57号
申请人：王永来，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人：张根亮，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
申请人王永来诉被申请人张根亮承揽合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张根亮所有越野车一辆（车牌号：×××）予以扣押。申请人王永来用其所有的×××轻型普通轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王永来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张根亮所有越野车一辆（车牌号：×××）予以扣押，期限为2017年10月30日至2019年10月30日。
扣押期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被扣押物品，应将变卖所得价款提交本院。
上述被扣押物品在保全期间风险责任由申请人王永来承担。
案件申请费620元，暂由申请人王永来负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审171号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴建峰，农民。
被执行人付丽霞，农民，系被执行人吴建峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人吴建峰、付丽霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2121号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2121号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03595号
原告：汪元艮，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
原告汪元艮诉被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪元艮到庭参加诉讼，被告张明俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元艮诉称：2013年被告张明俊因开办小额担保公司缺少资金，向原告借款。原告将自己的现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处拿的现金共计十万元借给被告，被告承诺月息1.5分、随要随还。2014年9月12日，我们要求要回本金十万元，被告不见面，不接电话搬家躲债，至今未果，原告现有被告借条一张为凭证。原告遂诉讼至法院，要求判令：1、还清2013年9月12日借款100000元；2、承担2014年9月12日至今的利息14250元；3、承担原告催要借款产生的交通费300元。
被告张明俊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，被告张明俊向原告汪元艮出具借条一张，载明：今借到汪元艮现金壹拾万元整。该借条上另载明“月付1500元”及“付至2013年12月12日、付至2014年3月12日、付至2014年6月12日、付至2014年9月12日”字样。原告汪元艮陈述，上述借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金，借款出具后，张明俊只支付了四个季度的利息，每季度利息为4500元，后期利息并未支付，本金亦未偿还。本院另查明，汪元艮于2013年9月11日从中国建设银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从合肥科技农村商业银行七里塘支行取款20000元。
上述事实，有原告汪元艮提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪元艮主张以现金的方式向被告张明俊提供借款100000元，其提供了张明俊出具的借条对自己的主张予以证明，借款中已明确载明汪元艮系以现金方式交付的借款，汪元艮另主张其向被告提供的借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金。经本院核实，汪元艮于2013年9月11日从银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从银行取款20000元，上述事实与借条及原告陈述能够相互印证，故对原告汪元艮要求被告张明俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因借条上已载明“月息1500元”及“付至2014年9月12日”等字样，该标准未超出法律规定，现原告要求被告按上述标准支付2014年9月13日至2015年6月25日起诉之日期间的利息，予以支持，该期间利息应计算为14100元。原告要求被告支付其催要借款产生的交通费300元，但其并未提供证据证明，不予支持。被告张明俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪
元艮借款本金100000元及利息14100元；
二、驳回原告汪元艮的其他诉讼请求。
案件受理费2590元、公告费800元，合计3390元，由被告张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03595号原告：汪元艮，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。原告汪元艮诉被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪元艮到庭参加诉讼，被告张明俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪元艮诉称：2013年被告张明俊因开办小额担保公司缺少资金，向原告借款。原告将自己的现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处拿的现金共计十万元借给被告，被告承诺月息1.5分、随要随还。2014年9月12日，我们要求要回本金十万元，被告不见面，不接电话搬家躲债，至今未果，原告现有被告借条一张为凭证。原告遂诉讼至法院，要求判令：1、还清2013年9月12日借款100000元；2、承担2014年9月12日至今的利息14250元；3、承担原告催要借款产生的交通费300元。被告张明俊未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月12日，被告张明俊向原告汪元艮出具借条一张，载明：今借到汪元艮现金壹拾万元整。该借条上另载明“月付1500元”及“付至2013年12月12日、付至2014年3月12日、付至2014年6月12日、付至2014年9月12日”字样。原告汪元艮陈述，上述借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金，借款出具后，张明俊只支付了四个季度的利息，每季度利息为4500元，后期利息并未支付，本金亦未偿还。本院另查明，汪元艮于2013年9月11日从中国建设银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从合肥科技农村商业银行七里塘支行取款20000元。上述事实，有原告汪元艮提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪元艮主张以现金的方式向被告张明俊提供借款100000元，其提供了张明俊出具的借条对自己的主张予以证明，借款中已明确载明汪元艮系以现金方式交付的借款，汪元艮另主张其向被告提供的借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金。经本院核实，汪元艮于2013年9月11日从银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从银行取款20000元，上述事实与借条及原告陈述能够相互印证，故对原告汪元艮要求被告张明俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因借条上已载明“月息1500元”及“付至2014年9月12日”等字样，该标准未超出法律规定，现原告要求被告按上述标准支付2014年9月13日至2015年6月25日起诉之日期间的利息，予以支持，该期间利息应计算为14100元。原告要求被告支付其催要借款产生的交通费300元，但其并未提供证据证明，不予支持。被告张明俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪元艮借款本金100000元及利息14100元；二、驳回原告汪元艮的其他诉讼请求。案件受理费2590元、公告费800元，合计3390元，由被告张明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年一月十四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1324号
原告胡宇波。
被告李定跃。
原告胡宇波诉被告李定跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡宇波到庭参加诉讼，被告李定跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宇波诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因急需资
金向原告借款50000元，没有约定利息。被告并向原告立字据一份。2011年8月23日，被告因承包的宾馆到期需要支付承包费于是又向原告借款250000元，约定月利率千分之二十，被告向原告立字据一份。之后，原告多次向被告要求还款，但被告总以种种理由拖延还款。截止到2013年12月底，被告尚欠原告借款本金150000元，其中借款100000元的利息自2014年1月1日起一直未支付。故原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款150000元，并支付借款100000元自2014年1月1日起至借款归还日止按月利率千分之二十计算的利息和借款50000元自起诉之日至借款归还日止按月利率千分之二十计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：并支付借款100000元自2014年1月1日起至借款归还日止按月利率千分之二十的利息和借款50000元自起诉之日至借款归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份、银行明细单一组，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告李定跃未提供书面答辩及证据。
被告李定跃未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2012年7月20日，被告李定跃向原告胡宇波出具借条一份，载明“现借胡宇波人民币伍万元整（￥50000），借款人：李定跃，2011.7.20”。2012年8月23日，被告李定跃向原告胡宇波出具借条一份，载明“现借胡宇波人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款人：李定跃，2011.8.23”。庭审中，原告陈述被告已归还本金150000万元，系归还2011年8月23日的借款。对于2011年7月20日借款50000元，双方曾口头约定两分利，两笔借款利息被告均已支付至2013年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡宇波与被告李定跃之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告李定跃未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。关于本金50000元的借款利息问题，虽原告陈述与被告口头约定过利息，但未提交证据，且原、被告在借条中未约定利息，应视为无利息。但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告李定跃按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。故原告胡宇波要求被告李定跃归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡宇波借款150000元，并支付本金100000元自2014年1月1日起至清偿日止止按月利率2%计算的利息，支付本金50000元自2014年12月1日起至本判决确认给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李定跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第169号
申请执行人：杜绍森，男，1949年6月12日出生，汉族。
申请执行人：霍梅珍，女，1950年5月10日出生，汉族。
申请执行人：谭巧成，女，1981年7月4日出生，汉族。
申请执行人：杜玉倩，女，2006年10月22日出生，汉族。
申请执行人：杜玉燕，女，2011年2月19日出生，汉族。
申请执行人：杜玉婷，女，2012年5月3日出生，汉族。
被执行人：蓝生，男，1979年3月6日出生，汉族。
关于申请执行人杜绍森、霍梅珍、谭巧成、杜玉倩、杜玉燕、杜玉婷与被执行人蓝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇端法交初字第338号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蓝生逾期未履行上述民事判决确定的赔偿法律义务，申请执行人杜绍森、霍梅珍、谭巧成、杜玉倩、杜玉燕、杜玉婷向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人蓝生目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法交初字第338号民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十三日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第136-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人郭玉东，成年。
被执行人李克芹，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第136号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款122000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第932号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：夏某某。
原告张某某诉被告夏某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年12月1日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2011年12月5日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2012年3月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年1月25日，被告向新昌农村合作
银行城东支行贷款人民币100000元，该借款由原告作担保。由
于被告无法清偿到期贷款，原告为被告归还本息合计106662.5
元。为此诉请：1、判决被告归还原告担保追偿款人民币10000
0元及利息6662.5元，合计106662.5元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向
本院提供保证借款合同一份、收息凭证三份、证明一份，证明原告作为保证人代为借款人被告向新昌农村合作银行归还了借
款本金100000元、利息6662.5元的事实。原告提供的证据内容
形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定
。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告与债权人浙江新昌农村合作银行城
东支行之间的保证借款关系不违反法律、法规的禁止性规定，
应属有效。本案保证人与债权人约定的是连带责任保证，依照
连带保证责任的法律规定，保证人在债务人不履行债务时，应
按约承担代为清偿债务的保证责任，保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。本案被告夏某某作为债务人未完全履行还
款付息义务，原告作为该借款保证人代为清偿了借款本息1066
62.5元，现依法向本案被告追偿，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第
三十一条之规定，判决如下：
被告夏某某给付原告张某某人民币106662.5元。于判决
生效后十日内付清。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、公告费400元，合计诉讼费2840元，
由被告夏某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一二年三月五日
书 记 员 蔡 笑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1014号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某龙，男。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖某斌，广东＊＊律师事务所律师。
原审被告人张某，户籍地址辽宁省绥中县荒地镇。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。于2015年8月8日取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某龙、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）深龙法刑初字第1829号刑事判决。宣判后，原审被告人周某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月9日16时许，群众陈某明向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。在民警的安排下，陈某明通过电话联系被告人周某龙称要购买300元钱的冰毒，被告人周某龙表示同意，双方约好在龙岗区龙城大道×号××酒店507房进行交易。当天17时许，陈某明和化装成买家的民警张某来至××酒店507房等被告人周某龙前来交易，约20分钟后被告人周某龙来到了上述房间，双方交谈了一会儿后陈某明将毒资人民币300元交给了被告人周某龙，周某龙即打电话给被告人张某要其带毒品到××酒店507房间来，被告人张某来到房间后将一包毒品直接交给了陈某明。双方完成交易后，埋伏在外的民警冲进房间表明了身份对两名被告人实施抓捕，被告人周某龙激烈反抗并欲将拿在手上的一个中华牌烟盒扔掉，后民警将被告人周某龙控制住。民警当场缴获用于交易的毒品一小包（重0.95克，检出含甲基苯丙胺成分）、手机二部、毒资人民币300元，民警还从被告人周某龙手上缴获的中华牌烟盒中找到了两小包毒品（一包重3.6克，一包重5.63克，均检出含甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人陈某明、张某的证言，扣押的手机二部、烟盒一个、须刨袋一个、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获现场录像、被告人周某龙、张某的供述与辩解等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某龙、张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周某龙辩称从中华牌烟盒中缴获的两包毒品不是其所有。经查，证人陈某明等均证实该中华牌烟盒系从被告人周某龙手中缴获，抓获经过、抓获现场录像等证据亦对此有印证，足以认定。被告人张某辩称其不知道帮周某龙所带的东西系毒品。经查，被告人张某在接到被告人周某龙电话后即从周某龙家中带了一包毒品来到案发房间，其到后又直接将毒品交给了陈某明，可见其当时已明知周某龙在从事毒品交易，应以交易的毒品数量0.95克对被告人张某定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺10.18克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部、烟盒一个、须刨袋一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人周某龙上诉提出：1、从其身上缴获的中华牌烟盒毒品系为本人吸食准备的，不是为了贩卖，应以实际交易的数量对其定罪量刑；2、本案存在犯意引诱；综上，请求二审法院对其从轻判处。
周某龙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案存在犯意引诱，应当依法从轻处理；2、对王某、李某、贾某出具的抓获经过与证人陈某明的证言在对现场查获的用中华牌烟盒装的毒品如何来的表述不一，不能认定毒品系周某龙所有。即使该毒品系周某龙所有，由于周某龙系吸毒成瘾人员，不应推定此毒品周某龙用于贩卖。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某龙、原审被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某龙的辩护人提出证明现场查获的中华牌烟盒里面藏毒品系上诉人周某龙所有的证据之间存在矛盾不能证明该毒品系周某龙所有的辩护意见，经查，深圳市公安局龙岗分局坑子派出所出具了三份《抓获经过》，由于参与抓捕的三位民警所处位置及行动目标不相同，对现场的相关描述存在一些差异，但均明确指认该毒品系周某龙所有。上诉人周某龙在上诉状中对该毒品系其所有不持异议，只是辩解该毒品系其本人吸食而非用于贩卖，认定现场查获的中华牌烟盒里面的毒品系上诉人周某龙所有有抓获经过、证人陈某明的证言等证据予以佐证，上诉人周某龙辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人周某龙因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，上诉人周某龙及其辩护人关于应以实际交易数量定罪量刑的意见，依法无据，本院不予采纳。
关于上诉人周某龙及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的意见，经查，本案系举报人陈某明向公安机关举报上诉人周某龙贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获上诉人周某龙的案件，上诉人周某龙在陈某明向其求购毒品时就达成交易，并在短时间内携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，故本案不属于犯罪引诱。上诉人周某龙及其辩护人该意见与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第6号
再审申请人（原审原告）：孙井辉。
被申请人（原审被告）：陈克玉。
被申请人（原审被告）：马群，1959年12月25日。
再审申请人孙井辉因与被申请人陈克玉、马群民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙井辉申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。现再审申请人提供被申请人育龄妇女的信息证明，可以证实二人是夫妻关系，被申请人马群的配偶是陈克玉。峄城区榴园镇桃花村村民委员会的证明也证实了二被申请人系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”
本案原审法院于2013年5月24日作出判决书，已于2013年6月发生法律效力，而孙井辉于2014年6月27日向本院提出再审申请。再审申请人有新证据的再审申请理由，经审查，再审申请人提供的坛山街道计生委出具的证明、峄城区榴园镇桃花村民委员会的证明，非因客观原因而不能在原审中提供，且此两份证明也并不足以推翻原判决，故此两份证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，本院不予采纳。因此，依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人孙井辉的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，孙井辉的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙井辉的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 鞠贝贝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1899号
申请执行人陈群英，女，1972年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄碧铃，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈群英与被执行人黄碧铃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1338号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1338号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2670号
申请执行人黄上品。
被执行人李永雪。
被执行人颜怡东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第559号民事判决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人黄上品与被执行人李永雪、颜怡东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人李永雪、颜怡东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李永雪、颜怡东交纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费2942元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李永雪、颜怡东外出去向不明。本院依法查询了被执行人李永雪、颜怡东的财产情况，发现被执行人李永雪、颜怡东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人李永雪、颜怡东外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李永雪、颜怡东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李永雪、颜怡东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢智慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执133号
申请执行人：吴加荣，男，1953年8月2出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执133号申请执行人吴加荣与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬13067.4元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿7017元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执133号申请执行人：吴加荣，男，1953年8月2出生，汉族，住遂昌县。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执133号申请执行人吴加荣与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬13067.4元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿7017元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜