wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终326号
上诉人（原审被告）林鹭滨，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）程慧端，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
两上诉人的共同委托代理人康志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林帆，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。暂住地福建省厦门市海沧区。
委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
原审被告郭志尧，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林鹭滨、程慧端因与被上诉人林帆，原审被告郭志尧、纪风华、林雅靖民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经查，林鹭滨就讼争的借款问题向厦门市公安局集美分局报案，厦门市公安局集美分局于2015年7月2日作出厦公（刑侦）立字（2015）03506号立案决定书，决定对林鹭滨被诈骗案予以立案侦查。
本院认为，公安机关已对涉及讼争款项的相关事实正式立案侦查，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第403号民事判决；
二、驳回林帆的起诉；
三、将本案有关材料移送公安机关。
本案预收的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执757号
申请执行人黄绍帅。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人黄绍帅与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初3332号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初3332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于明文
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初76号
原告：抚州凌辉物流有限公司（以下简称凌辉公司），住所地江西省南�县建昌镇五里庄206国道北段，统一社会信用代码9136102155350361XF。
法定代表人：潘社福，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘虹，该公司员工。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地江西省南城县河东工业园区。统一社会信用代码903610210910598081。
法定代表人：张德瑞，该公司执行董事。
原告凌辉公司与被告倍护公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌辉公司委托诉讼代理人潘虹到庭参加诉讼。被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辉公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告的运输费人民币50715元。事实和理由：原告于2014年10月至2015年3月承运倍护公司�南地区的货物运输。后经双方核算，运费共计50715元。该运费经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠运费50715元。
被告倍护公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月，被告凌辉公司为被告倍护公司运输尿裤、尿片等货物至西南地区。原告为被告运输货物结束后，与被告进行了运费结算，被告在原告提供的每份销售出库单（由被告公司所制）均载明了所承运尿片、尿裤的体积、单价及运费。经结算，原告承运倍护公司的所有货物销售出库单共有59份，总运输费合计为50715元。后该运输费经原告多次催收，被告至今未支付。
以上事实的认定有原告提供的原告凌辉公司的营业执照、法定代表人证明、倍护公司销售出库单59份以及原告的陈述等证据相互佐证。
本院认为：原�承运被告的货物，双方形成运输合同法律关系。原告为被告运输了货物，被告作为托运人应当按约定支付运输费，被告未按约定支付运输费，属违约。经双方经结算，被告尚欠原告运输费50715元。原告提供的由被告制作的59份销售出库单客观、真实，双方在每份出库单上均详细计算了每笔运费，故可以认定双方的结算是真实、有效的，也即可以认定被告尚欠原告的运输费用。现原告要求被告支付运输费50715元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告抚州凌辉物流有限公司运输费50715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月七日
审判员 李亚男
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第179-1号
原告杭州嘉和材料科技有限公司。
法定代表人吴献花。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告德清县溢盈塑料制品厂。
法定代表人金永华。
本院在审理原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告德清县溢盈塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤回对被告德清县溢盈塑料制品厂的起诉。
本案案件受理费人民币622元，减半收取计人民币311元，保全申请费349元，合计人民币660元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。
审 判 员 胡永红
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第642号
申请执行人乔显光。
被执行人王洪校。
本院在执行申请人乔显光与被执行人王洪校债权纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第416号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 张春波
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洪智
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第35号
申请执行人：谢元国，女，汉族，无职业。
被执行人：李风义，男，汉族，无职业。
本院在执行谢元国与李风义劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人李风义不知去向，且无财产可供执行。2015年7月31日申请执行人向本院提出申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1169号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2811号
原告：刘秋香，女，1947年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：周镜平，男，1959年12月23日出生，汉族，住镇江市。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区京口路41号3楼。
原告刘秋香诉被告周镜平、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘秋香于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘秋香负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴玲丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人刘翔，个体司机。
被执行人王沙，农民。系刘翔妻子。
被执行人张仔军，司机。
被执行人夏运芳，农民。系张仔军妻子。
被执行人刘长发，司机。
被执行人胡永芳，农民。系刘长发妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司南漳县支行与被执行人刘翔、王沙、张仔军、夏运芳、刘长发、胡永芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘翔、王沙、张仔军、夏运芳、刘长发、胡永芳均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1127号
原告崔兆强，男，1973年7月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王立伟、王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告关国强，男，1988年3月17日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口南30米。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人武治平，男，汉族，该公司员工，住安阳县。
本院在审理原告崔兆强诉被告关国强、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔兆强以三方已达成调解协议为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兆强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兆强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔兆强承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 侯旭晖
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁丽艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1127号
原告梁某，农民。
被告田某。
本院在审理原告梁某与被告田某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初621号
原告李某某，女，1920年2月16日生。
委托代理人邢某某，女，1976年11月30日生。系原告的外孙女。
被告于某甲，女，1945年8月22日生。系原告之女儿。
被告于某乙，男，1947年9月11日生。系原告之长子。
本院在审理原告李某某与被告于某甲、于某乙赡养纠纷一案中，李某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年四月十五日
书记员 赵俊可
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1237号
申请执行人高志华执行马成平、王庆磷民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年4月28日作出（2013）长民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1237号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 高庆法
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1090号
申请执行人白治彪，男，1966年6月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
被执行人杨军，男，1971年10月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
被执行人张艳芳，女，1973年4月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
被执行人张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初466号民事调解书，在执行白治彪申请被执行杨军、张艳芳、张勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、张艳芳偿还申请人白治彪借款本金48.5万元及利息，被执行人张勇承担连带责任；本案案件受理费4400元，及申请执行人7240元由被执行人杨军、张艳芳、张勇共同承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第437号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人韩某甲，女，1962年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2014年10月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人韩某乙，女，1957年9月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2014年10月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人韩某丙，女，1960年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业，2014年10月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯贪污罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2008年，齐齐哈尔市龙沙区开展解决集体企业拖欠职工工资工作，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙通过邻居王某某找到负责某公司拖欠职工工资申报工作的赵某某（另案处理），将不是该单位职工的人员放入该单位参与解欠，在赵某某的帮助下，韩某甲、韩某乙、韩某丙分别套取解欠工资人民币5218.95元、5428.5元和5417.5元。2014年6月18日，三被告人到检察机关投案自首，返还全部赃款。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙在庭审过程中亦无异议，且有书证三被告人的户籍、破案经过、齐齐哈尔市汽车配件公司证明、某公司解欠工资明细、证人赵某某、韩某某、陈某某、孙某某、王某某的证言、被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙的供述等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙与受国有企业委托从事公务的人相互勾结，骗取国家财产，以共犯论，均已构成贪污罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙犯贪污罪，应处一年以上七年以下有期徒刑。三被告人在司法机关未采取强制措施时主动供述犯罪事实，是自首，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人韩某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、对三被告人违法所得赃款人民币16064.95元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款、第三款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第437号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄某某，理事长。
诉讼代理人方坤明，男，龙海市农村信用合作联社员工。
诉讼代理人郑德斌，男，龙海市农村信用合作联社员工。
被告人吴育成，男，1984年5月25日出生福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴育成犯故意毁坏财物罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于同年6月6日决定转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社的诉讼代理人�坤明、郑德斌，被告人吴育成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社请求判令被告人吴育成赔偿其维修费52647元，自助设备暂停营业的收入损失120元×14天=1680元，合计54327元。并向法庭提供了增值税普通发票（复印件）、ATM业务交易情况查询。
经审理查明，1、2013年11月25日晚18时许，被告人吴育成驾驶一辆无牌号嘉爵牌二轮摩托车，到位于龙海市九湖镇岭兜村的中国工商银行股份有份公司漳州九湖支行，用管式活扳手将一台自动取款机的屏幕保护罩、显示器、功能键等物品（经鉴定，价值共计4876元）砸碎。
2、2014年1月31日晚18时48分，被告人吴育成驾驶一辆无牌号嘉爵牌二轮摩托车，到位于龙海市九湖镇岭兜村的中国农业银行股份有限公司龙海市九湖支行，用管式活扳手将一台自动取款机、二台存取款一体机、一片钢化�璃门、两个广告灯箱、照明灯等物品（经鉴定，价值共计62918元）砸碎。
3、2014年2月4日晚19时49分，被告人吴育成驾驶一辆无牌号嘉爵牌二轮摩托车，到位于龙海市九湖镇岭兜村的龙海市农村信用合作联社九湖信用社，用管式活扳手将一台自动取款机和一台存取款一体机的显示器、密码键盘、密码罩、防爆玻璃等物品（经鉴定，价值共计8867元）砸碎。
4、2014年2月16日晚21时许，被告人吴育成驾驶一辆无牌号嘉爵牌二轮摩托车，到位于龙海市九湖镇岭兜村的龙海市农村信用合作联社九湖信用社，用管式活扳手将一台自动取款机和一台存取款一体机的显示器、密码键盘、密码罩、防爆玻璃及四片钢化玻璃门等物品（经鉴定，价值27503元）砸碎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、发破案报告等书证，证人吴某甲、吴某乙、郑某甲、郑某乙的证言；被害人单位负责人洪某、王某、吴某丙、吴某丁的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育成故意毁坏他人财物，价值104164元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴育成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人吴育成的犯罪行为造成附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社的经济损失，应由被告人吴育成承担赔偿责任。附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社请求判令被告人吴育成赔偿其被毁坏的财物54327元，提供了增值税普通发票（复印件）、ATM业务交易情况查询。附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社提供的增值税普通发票中购货单位名称是龙海市农村信用合作联社，但附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社未能进一步提供证据证实该发票金额就是被被告人吴育成毁坏的设备的维修费用，且附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社提供的发票均为复印件。附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社提供的ATM业务交易情况查询亦未能证实附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社的损失。而龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书评估附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社的损失为36370元。故被告人吴育成应赔偿附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社的损失为36370元，附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社超出该数额的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴育成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年11月19日止。）。
二、被告人吴育成于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告单位龙海市农村信用合作联社36370元。
三、扣押的作案工具扳手一把、摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第437号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙志孔。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人蒙志孔犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人蒙志孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日0时40分许，被告人蒙志孔在海口市龙华区坡博村路口中国电信门口处以人民币200元的价格向购毒人员吴君政贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蒙志孔非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙志孔对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月13日0时40分许，经事先电话联系，被告人蒙志孔来到在海口市龙华区坡博村路口中国电信门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴君政。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人蒙志孔身上缴获手机一部、人民币200元；从购毒人员吴君政身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.8554克）。
上述事实，被告人蒙志孔在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴君政的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人蒙志孔的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙志孔违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.8554克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒙志孔当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒙志孔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙志孔犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月三十一日
书记员 林一苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第437号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日0时40分许，被告人蒙某某在海口市龙华区坡博村路口中国电信门口处以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖了一包毒品氯胺酮。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人蒙某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月13日0时40分许，经事先电话联系，被告人蒙某某来到在海口市龙华区坡博村路口中国电信门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人蒙某某身上缴获手机一部、人民币200元；从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.8554克）。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，案发现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人蒙某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.8554克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月三十一日
书记员 林一苗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3905号
原告蔡兴文（曾用名：蔡鸿涛），男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省阆中市，现常住四川省成都市高新区。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人程俊松。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。
负责人郑平。
原告蔡兴文与被告重庆飞达市政建设工程有限公司、重庆飞达市政建设工程有限公司彭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年4月25日，原告蔡兴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡兴文撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告蔡兴文负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐小家
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第288号
原告华建涛。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告徐衍振。
原告华建涛诉被告徐衍振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建涛的委托代理人邵明书律师到庭参加诉讼，被告徐衍振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华建涛诉称，2014年4月1日，被告徐衍振借原告人民币35000元，并为原告出具借条一份，承诺借款使用期限至9月30日一次性偿还。借款到期后，被告没有偿还。为维护自身权益，特具状法院，要求判令被告偿还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告徐衍振未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告徐衍振为还债通过其朋友刘守宝向原告华建涛借款35000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借华建涛人民币叁万伍仟元整（35000.00）使用期限至9月30日。一次性还清徐衍振2014年4月1日身份证××中国人寿保险公司烟台开发区华电小区1号楼2单元8号”。借款到期后原告数次索款未果诉来本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，债务应当偿还。被告徐衍振向原告借款35000元事实清楚，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐衍振于本判决生效后十日内一次性偿还原告华建涛借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告徐衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠 涛
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜庆刚（代）
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00166号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，男，1995年3月21日出生于安徽省肥西县，汉族，学生，住肥西县。被告人马某因本案于2015年2月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月13日被肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月27日以肥西检刑诉（2015）103号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审判。于2015年5月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、李梦薇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人胡俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日23时10分许，被告人马某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇上三路由南向北行驶至肥西县福利院向北200米时，碰撞到路边行人丁某及汪先厚，致车辆受损、丁某及汪先厚受伤，丁某经抢救无效死亡。事故发生后，马某驾车逃逸。
经鉴定：被害人丁某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人马某承担本起事故的全部责任。
2015年2月21日8时许，被告人马某到肥西县公安局投案并接受询问。
公诉机关认为，被告人马某违法驾驶机动车，未能确保安全，导致交通事故发生后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月20日23时10分许，被告人马某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇上三路由南向北行驶至肥西县福利院向北200米时，碰撞到路边行人丁某及汪先厚，致车辆受损、丁某及汪先厚受伤，丁某经抢救无效死亡。事故发生后，马某驾车逃逸。
经鉴定：被害人丁某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定：被告人马某承担本起事故的全部责任。
2015年2月21日8时许，被告人马某到肥西县公安局投案，接受询问时如实供述自己犯罪事实。
2015年5月19日，被告人马某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人马某的供述，证人王某甲、王某乙等人的证言；交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法驾驶机动车，未能确保安全，导致交通事故发生后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。2015年2月21日8时许，被告人马某到肥西县公安局投案，接受询问时如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2015年5月19日，被告人马某家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议。取得被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。被告人马某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵婉青
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1204号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1204号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1204号
申�执行人高福全，男，1958年7月8日出生，住任丘市。
被执行人郭志英，男，1952年9月15日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第314号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭志英所有的位于任丘市机械厂小区4栋1单元201室，由被执行人使用保管，不许买卖。
本裁定送达后即法生法律效力效。
执行员 曹会增
二〇一六年一月七日
书记员 王河深
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第429号
原告沙地热丁*阿力木，男，维吾尔族，1974年2月6日生，第四师六十四团十六连职工，住。
被告伊木拉提，男，维吾尔族，1968年2月27日生，第四师六十四团十九连职工，住。
委托代理人阿不都*吉力力，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
原告沙地热丁*阿力木诉被告伊木拉提买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙地热丁*阿力木诉称，2014年4月5日，原告从被告经营的霍城县六十四团伊木拉提农资经销部购买了120公斤棉花种子播种在40亩地里。被告当时承诺每亩可收350公斤棉花。秋收时，40亩地只收了四吨棉花，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失65088元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告从霍城县六十四团伊木拉提农资经销部购买棉花种子，双方之间已形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，原告提起诉讼的主体不适格，适格主体应为霍城县六十四团伊木拉提农资经销部。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沙地热丁*阿力木的起诉。
案件受理费714元，由原告沙地热丁*阿力木自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民初字第429号原告沙地热丁·阿力木，男，维吾尔族，1974年2月6日生，第四师六十四团十六连职工，住。被告伊木拉提，男，维吾尔族，1968年2月27日生，第四师六十四团十九连职工，住。委托代理人阿不都·吉力力，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。原告沙地热丁·阿力木诉被告伊木拉提买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沙地热丁·阿力木诉称，2014年4月5日，原告从被告经营的霍城县六十四团伊木拉提农资经销部购买了120公斤棉花种子播种在40亩地里。被告当时承诺每亩可收350公斤棉花。秋收时，40亩地只收了四吨棉花，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失65088元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告从霍城县六十四团伊木拉提农资经销部购买棉花种子，双方之间已形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，原告提起诉讼的主体不适格，适格主体应为霍城县六十四团伊木拉提农资经销部。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沙地热丁·阿力木的起诉。案件受理费714元，由原告沙地热丁·阿力木自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一五年十二月二十九日书记员 古丽加依娜·阿赛提
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第56号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1973年10月16日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢阳区人民检察院指控杨某某犯故意毁坏财物罪一案，睢阳区人民法院于2015年6月2日作出（2015）商睢少刑初字第59号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日晚，杨某某因中诚国联农业科技（商丘）有限公司建设豫东农资物流公司征用其村土地，对赔偿不满意，就用红色油漆在豫东农资物流公司东大门南侧第一栋楼的东北角墙上涂写字迹。经鉴定，墙面损毁造成11727.9元的经济损失。
原审认为，杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处杨某某有期徒刑十个月。
杨某某上诉称：没有在物流公司墙上用油漆涂字。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审期间当庭出示并质证。二审期间，无新证据提交。
关于上诉人称没有在物流公司墙上用油漆涂字的问题。经查，包工头赵某某陈述刚刷好的墙被人用红色油漆涂上“拆除房屋，还我土地”等字，杨某某说是她涂得，还不让工人干活，否则她要涂满一墙；豫东农资物流公司看门人贾某某证明看见杨某某用红色油漆往公司墙上涂写“还我土地”等字体；豫东农资物流公司负责人苏某某、项目经理李某某、油漆工人王某甲和周某某证明杨某某四处说新盖楼房墙壁上的红色油漆字“拆除房屋，还我土地”是她写的；村支书李某某、村民卢某某、王某乙证明杨某某所称豫东农资物流公司占用的她的地已于2004年被河南省高速公路开发公司征用，杨某某领取了补偿款，只是土地后来没有使用，又被村民耕种，但土地使用权不再属于村民；商丘市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书证实送检字迹系杨某某所写；杨某某在公安机关第一次对其讯问时就供述了豫东农资物流公司占了她家的地，毁坏了树苗和玉米，她去阻碍施工不成，就用红颜料往豫东农资物流公司墙体上写了“拆除房屋，还我土地”等字，被看门老头看见了；现场照片等证据与以上证据相佐证，足以认定杨某某往物流公司墙上用油漆涂写的事实。
本院认为，杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第56号原公诉机关睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红霞，女，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，住睢阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院指控杨红霞犯故意毁坏财物罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年6月2日作出（2015）商睢少刑初字第59号刑事判决。杨红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月8日晚，杨红霞因中诚国联农业科技（商丘）有限公司建设豫东农资物流公司征用其村土地，对赔偿不满意，就用红色油漆在豫东农资物流公司东大门南侧第一栋楼的东北角墙上涂写字迹。经鉴定，墙面损毁造成11727.9元的经济损失。原审认为，杨红霞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处杨红霞有期徒刑十个月。杨红霞上诉称：没有在物流公司墙上用油漆涂字。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审期间当庭出示并质证。二审期间，无新证据提交。关于上诉人称没有在物流公司墙上用油漆涂字的问题。经查，包工头赵某某陈述刚刷好的墙被人用红色油漆涂上“拆除房屋，还我土地”等字，杨红霞说是她涂得，还不让工人干活，否则她要涂满一墙；豫东农资物流公司看门人贾某某证明看见杨红霞用红色油漆往公司墙上涂写“还我土地”等字体；豫东农资物流公司负责人苏某某、项目经理李某1、油漆工人王某1和周某某证明杨红霞四处说新盖楼房墙壁上的红色油漆字“拆除房屋，还我土地”是她写的；村支书李某2、村民卢某某、王某2证明杨红霞所称豫东农资物流公司占用的她的地已于2004年被河南省高速公路开发公司征用，杨红霞领取了补偿款，只是土地后来没有使用，又被村民耕种，但土地使用权不再属于村民；商丘市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书证实送检字迹系杨红霞所写；杨红霞在公安机关第一次对其讯问时就供述了豫东农资物流公司占了她家的地，毁坏了树苗和玉米，她去阻碍施工不成，就用红颜料往豫东农资物流公司墙体上写了“拆除房屋，还我土地”等字，被看门老头看见了；现场照片等证据与以上证据相佐证，足以认定杨红霞往物流公司墙上用油漆涂写的事实。本院认为，杨红霞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国杰审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一五年七月十五日书记员  刘月霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2317号
原告：张春峰，男，1987年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张新，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李强，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张春峰诉被告张新、李强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告张春峰于2016年7月6日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告张春峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春峰负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月六日
书记员 常莎莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民再字第01号
原审原告龙泽江，汉族。
原审被告黄志辉，汉族。
原审原告龙泽江与原审被告黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日以（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书结案。2015年7月9日，湘乡市人民检察院认为该案诉讼程序和认定事实错误，向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论，认为该案确有错误，决定再审。本院依法另行组成由审判员周建明担任审判长、审判员王许强和成小南参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭欢担任记录。原审原告龙泽江到庭参加了诉讼。原审被告黄志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告龙泽江诉称：被告向我租赁钢架管等物品，但未按双方约定支付租金，请求人民法院责令被告返回租赁物。
本院在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，已调解结案。
本案再审过程中，原审原告龙泽江的诉讼请求与原审一致。原审被告黄志辉未作答辩。
本案再审查明：湘乡市伟维建筑劳务有限公司（以下简称伟维公司）与黄志辉（本案原审被告）租赁合同纠纷一案，伟维公司于2014年1月14日向本院起诉，2014年3月28日调解结案。调解书的内容为：一、被告共欠原告租金58万元，分四次付清，于2014年4月15日前支付18万元，于2014年6月底之前支付10万元，于2014年9月底之前支付10万元，于2014年12月底之前支付20万元；二、被告在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁原告架管306.8吨（76707米）、扣件33.727吨（33727套）、顶托153个，上述租赁物由被告在2014年3月底前一次性返回给原告；三、被告在湘乡华龙工地租赁原告架管100.2吨（25060.5米）、扣件11647套、套桶35个，上述租赁物由被告在2014年5月底前一次性返回给原告。因黄志辉未自觉履行调解协议，伟维公司于2014年4月1日向本院申请执行调解书中的第二项内容。2014年4月8日（4月10日送达）本院作出（2014）湘法执字第106-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的架管306.8吨（76707米）、扣件33.727吨（33727套）、顶托153个。2014年4月16日，龙泽江（本案原审原告）认为本院查封的黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的架管等租赁物中有黄志辉租赁自己的钢架管等租赁物，向本院提交了执行异议申请书，2014年4月29日又向本院提起诉讼，要求黄志辉返回租赁的钢架管120吨（30000米）、钢扣件10200套、钢顶托1000个，诉称的该批钢材器件涉及到宁乡关山龙桥御园九标段工地上的已被本院查封的钢材器件。本院受理后组织双方调解，双方达成了调解协议，调解内容为：一、原告龙泽江与被告黄志辉于2013年4月19日达成的口头《租赁合同》终止履行；二、被告黄志辉于2014年5月3日前将租赁物钢管120吨（30000米）、钢扣件10200套、钢顶托1000个交付给原告，本院下发了（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原审原告龙泽江在本院执行伟维公司与黄志辉租赁合同纠纷一案中，认为本院查封的黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的钢架管等租赁物中有黄志辉租赁自己的钢架管等租赁物，作为案外人向本院提交了执行异议申请书，该异议实质上是一个法律意义上的异议之诉，原审原告龙泽江应当按照异议之诉的程序提出申请或诉讼；但原审原告龙泽江向本院提出执行异议申请后，在法定期限内未等本院作出裁定，又就相同标的物向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求原审被告黄志辉返还已被本院在执行过程中查封了的标的物，违反了上述法律规定，属诉讼程序错误，其起诉依法应予驳回。本院在受理了龙泽江诉黄志辉的租赁合同纠纷诉讼后，在不知本院已经立案执行伟维公司与黄志辉租赁合同纠纷案并已作出查封租赁物的情况下，下发了（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书，该调解书与法相悖，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书。
二、驳回原审原告龙泽江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 周建明
审判员 王许强
审判员 成小南
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 欢
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条的一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民再字第01号原审原告龙泽江，汉族。原审被告黄志辉，汉族。原审原告龙泽江与原审被告黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日以（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书结案。2015年7月9日，湘乡市人民检察院认为该案诉讼程序和认定事实错误，向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论，认为该案确有错误，决定再审。本院依法另行组成由审判员周建明担任审判长、审判员王许强和成小南参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭欢担任记录。原审原告龙泽江到庭参加了诉讼。原审被告黄志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告龙泽江诉称：被告向我租赁钢架管等物品，但未按双方约定支付租金，请求人民法院责令被告返回租赁物。本院在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，已调解结案。本案再审过程中，原审原告龙泽江的诉讼请求与原审一致。原审被告黄志辉未作答辩。本案再审查明：湘乡市伟维建筑劳务有限公司（以下简称伟维公司）与黄志辉（本案原审被告）租赁合同纠纷一案，伟维公司于2014年1月14日向本院起诉，2014年3月28日调解结案。调解书的内容为：一、被告共欠原告租金58万元，分四次付清，于2014年4月15日前支付18万元，于2014年6月底之前支付10万元，于2014年9月底之前支付10万元，于2014年12月底之前支付20万元；二、被告在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁原告架管306.8吨（76707米）、扣件33.727吨（33727套）、顶托153个，上述租赁物由被告在2014年3月底前一次性返回给原告；三、被告在湘乡华龙工地租赁原告架管100.2吨（25060.5米）、扣件11647套、套桶35个，上述租赁物由被告在2014年5月底前一次性返回给原告。因黄志辉未自觉履行调解协议，伟维公司于2014年4月1日向本院申请执行调解书中的第二项内容。2014年4月8日（4月10日送达）本院作出（2014）湘法执字第106-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的架管306.8吨（76707米）、扣件33.727吨（33727套）、顶托153个。2014年4月16日，龙泽江（本案原审原告）认为本院查封的黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的架管等租赁物中有黄志辉租赁自己的钢架管等租赁物，向本院提交了执行异议申请书，2014年4月29日又向本院提起诉讼，要求黄志辉返回租赁的钢架管120吨（30000米）、钢扣件10200套、钢顶托1000个，诉称的该批钢材器件涉及到宁乡关山龙桥御园九标段工地上的已被本院查封的钢材器件。本院受理后组织双方调解，双方达成了调解协议，调解内容为：一、原告龙泽江与被告黄志辉于2013年4月19日达成的口头《租赁合同》终止履行；二、被告黄志辉于2014年5月3日前将租赁物钢管120吨（30000米）、钢扣件10200套、钢顶托1000个交付给原告，本院下发了（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原审原告龙泽江在本院执行伟维公司与黄志辉租赁合同纠纷一案中，认为本院查封的黄志辉在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁伟维公司的钢架管等租赁物中有黄志辉租赁自己的钢架管等租赁物，作为案外人向本院提交了执行异议申请书，该异议实质上是一个法律意义上的异议之诉，原审原告龙泽江应当按照异议之诉的程序提出申请或诉讼；但原审原告龙泽江向本院提出执行异议申请后，在法定期限内未等本院作出裁定，又就相同标的物向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求原审被告黄志辉返还已被本院在执行过程中查封了的标的物，违反了上述法律规定，属诉讼程序错误，其起诉依法应予驳回。本院在受理了龙泽江诉黄志辉的租赁合同纠纷诉讼后，在不知本院已经立案执行伟维公司与黄志辉租赁合同纠纷案并已作出查封租赁物的情况下，下发了（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书，该调解书与法相悖，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书。二、驳回原审原告龙泽江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  周建明审判员  王许强审判员  成小南二〇一五年十二月十五日书记员  彭 欢附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条的一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证登记住山东省临朐县，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告吕鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币580元减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第487号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵桂称，农村居民。
被告：张玉彩，农村居民。
被告：赵桂勇，农村居民。
被告：薛俊俊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵桂称、张玉彩、赵桂勇、薛俊俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告赵桂称、张玉彩、赵桂勇、薛俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵桂称从原告处借款14.90万元，并由被告张玉彩、赵桂勇、薛俊俊提供连带责任保证，借款期限至2015年6月15日。借款到期后，被告赵桂称付部分借款本息，尚欠借款本金14.875万元及利息。起诉要求被告赵桂称、张玉彩、赵桂勇、薛俊俊偿还借款134.875万元及自2015年6月15日至今的利息。
被告赵桂称、张玉彩、赵桂勇、薛俊俊均未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵桂称签订借款合同一份，主要约定：“借款人赵桂称，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额14.90万元，期限自2014年7月23日至2015年6月15日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉彩、赵桂勇、薛俊俊签订保证合同一份，主要约定：“保证人张玉彩、赵桂勇、薛俊俊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为14.90万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月23日付给被告赵桂称借款14.90万元。借款到期后，被告赵桂称已付部分借款本息，尚欠借款本金14.875万元及自2015年6月15日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵桂称应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张玉彩、赵桂勇、薛俊俊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂称于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金14.875万元及利息（自2015年6月15日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张玉彩、赵桂勇、薛俊俊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张玉彩、赵桂勇、薛俊俊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵桂称享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元减半收取为1637.50元，由被告赵桂称、张玉彩、赵桂勇、薛俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更67号
罪犯孙雪岗，男，28岁（1988年1月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙雪岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯孙雪岗减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙雪岗在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙雪岗的改造及奖励情况，提出对孙雪岗的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙雪岗在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙雪岗综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙雪岗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪岗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2020年9月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执832号
申请执行人：舒华平，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：孙海耀，男，1979年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人舒华平与被执行人孙海耀民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为35000元、执行费425元，合计35425元，尚有35000元未执行到位。经对被执行人孙海耀的财产进行查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人孙海耀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月26日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 垚
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民催字第03号
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司。
委托代理人王明俊。
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。武汉苏泊尔炊具有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223355958，收款人洛阳市冠朝彩钢有限公司，账号1705020109200353172，票面金额为300000元整，申请人为武汉苏泊尔炊具有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉苏泊尔炊具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年五月十三日
书记员 ：杨鹏举
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-15号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琚艳萍在邮政储蓄银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1060号
原告黎盛全，男，1944年5月15日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告黎盛全与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告黎盛全委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1037元、7月份工资1254元、8月份工资394元，以上合计2685元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资269元，至今仍拖欠原告工资为2416元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2416元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共2416元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）14号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处杂工班从事装卸工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬计件计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1037元、7月份工资1254元、8月份工资394元，以上合计2685元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资269元，至今仍拖欠原告工资为2416元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2416元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2004年5月15日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告黎盛全的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告黎盛全至2013年8月止的劳动报酬2416元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1060号
原告殷某，无业。
被告郎某，农民。
原告殷某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、三、五、六项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在满城县民政局办理结婚登记，2007年11月12日，婚生女郎梦露出生。
二、属于夫妻共同所有的财产情况：原告主张有9500元债权、一辆车、空调；被告辩称无共同财产。原、被告均未提交证据。
三、属于夫妻共同所负债务情况：被告辩称有135000元共同债务，未向法庭提交证据。原告对此不予认可。
四、子女抚养权归属情况：被告请求婚生女郎梦露由其抚养，不需要原告支付抚养费，原告同意被告意见，请求每月探视一次。
五、原告殷某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郎梦露随原告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。
六、被告郎某答辩意见：同意离婚；婚生女郎梦露由被告抚养，不需要原告承担抚养费，诉讼费原告负担，共同财产及债务共同承担。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，现被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生女郎梦露的抚养问题，原、被告达成一致意见即婚生女郎梦露由被告抚养，原告不负担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的离婚后对婚生女的探视问题，本院酌情予以确定。关于原告主张的分割夫妻共同财产及被告请求对共同债务的承担问题，因原、被告双方均未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告郎某离婚。
二、婚生女郎梦露随被告郎某共同生活。
三、原告殷某每月可探望女儿郎梦露一天，在每月的第二个星期天9时至18时由原告殷某携带照顾女儿郎梦露，被告郎某有协助原告探望女儿的义务。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1060号
原告马某，城镇居民。
被告何某甲，农民。
原告马某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于2007年4月相识，××××年××月办理结婚登记，2008年11月6日领取结婚证。××××年××月××日生育一子何某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵。被告于2012年10月独自回云南老家，至今未回，期间，除了被告在2014年3月给孩子汇来1000元之外，被告对我和孩子不闻不问，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，我认为，我和被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。
被告何某甲辩称，2012年10月，我母亲病重，我独自回云南照顾母亲，期间，我和原告协商共同来云南照顾母亲，原告以各种理由推托。直到2014年11月24日，我母亲病故，原告仍拒绝带孩子来云南。我同意离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费由我自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子何某乙，现随原告生活。后因家务琐事，双方发生矛盾。被告于2012年10月回云南照顾病中母亲，至今未回。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告双方未能正确处理夫妻关系，因日常生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日渐疏远。被告自2012年10月独自回云南后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，双方均认为和好无可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均要求抚养子女，考虑到何某乙现随原告生活的实际情况，从有利于子女成长的角度考虑，孩子仍随原告生活为宜，原告表示自行负担抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告何某甲离婚。
二、何某乙随马某生活，抚养费由马某自行负担。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷 鹏
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1060号
原告王晶晶。
被告唐山市市政工程环境卫生管理处，住所地：唐山市车站路129号。
法定代表人（负责人）陈卫华，该处处长。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
本院在审理原告王晶晶诉被告唐山市市政工程环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 李树杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1060号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告付强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1772号
申请执行人徐春辉，男，1965年3月13日生，汉族，住启东市。
被执行人徐沛飞（曾用名徐锦飞），男，1965年5月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐春辉与被执行人徐沛飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）启久民初字第00054号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐沛飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐春辉欠款10000元，并负担本案受理费188元。因被执行人徐沛飞未能履行上述义务，申请执行人徐春辉于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为13268元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐沛飞长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人徐沛飞名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人徐春辉同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位13268元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张德利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1438号
原告周新华，男，1957年3月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周文元，男，1993年11月1日出生，汉族，住吉安县，。
原告周新华与被告周文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告周文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因欠款纠纷问题，向原告借款37500元，于2015年5月25日写下借条。经原告多次催要无果，诉请判令：被告偿还原告借款本金37500元及利息（从借款之日起按月息3%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告周文元未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到周新华现金人民币叁万柒仟伍佰元整。今借人：周文元”。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款期间，但原告可以催告被告在合理期限内返还本金。原、被告在债权凭证上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自借款之日起按月息3%偿付利息至实际支付之日止没有法律和事实依据，但被告应当自原告向法院起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文元偿还原告借款37500元及利息（从2015年10月19日起，按年利率6%计算至实际偿付之日止），限判决生效后七日内付清；
驳回原告周新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，其他诉讼费300元，由原告周新华负担39元，被告周文元负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00863号
原告：刘天华，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：张高芬，女，汉族，1936年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘天华与被告张高芬共有纠纷一案中，原告刘天华在本院通知的期限内未预缴案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初831号
原告：路保田，男，生于1950年3月19日，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李云端，男，生于1966年12月7日，汉族，住南召县。
原告路保田与被告李云端民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告路保田于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路保田撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告路保田负担。
审判员 丁恒众
二〇一七年四月二十五日
书记员 李闪闪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师
被告：高吉强
被告：张型华（系高吉强之妻）
被告：曹乾柱
被告：李广珍（系曹乾柱之妻）
被告：李广国
被告：张红梅（系李广国之妻）
被告：樊祜军
被告：李广稳（系樊祜军之妻）
上述八被告委托代理人：王跃峰
被告；郭克彬
被告：郭燕（系郭克彬之妻）
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告高吉强、张型华、曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳、郭克彬、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜胜营，被告高吉强、张型华、曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳委托代理人王跃峰，被告郭克彬到庭参加诉讼，被告郭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告高吉强于2010年10月14日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告曹乾柱、李广国、樊祜军、郭克彬提供连带责任保证。被告高吉强未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，请求判令被告高吉强归还借款本息55037.34元（利息暂计算至2014年1月21日，要求算至实际给付之日）；被告曹乾柱、李广国、樊祜军、郭克彬承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告高吉强、张型华、曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳辩称，对借款事实及四户联保无异议。
被告郭克彬辩称，对借款事实及担保无异议。我的意见能代表我对象即被告郭燕。
被告郭燕未答辩。
经审理查明，2010年8月15日，被告高吉强、曹乾柱、李广国、樊祜军自愿成立联保小组，被告张型华、李广珍、张红梅、李广稳作为被告高吉强、曹乾柱、李广国、樊祜军的配偶即家庭财产共有人分别在中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书联保小组成员签章栏、共同还款人意见栏签字或摁指印。同日，被告高吉强向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元，被告张型华作为家庭财产共有人亦签字并摁指印认可。2010年8月31日，被告郭彬及配偶郭燕向原告提交共同还款责任确认书，为高吉强的借款提供担保。2010年10月8日，被告高吉强与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告高吉强在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年10月14日起至2013年10月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。后被告高吉强、曹乾柱、李广国、樊祜军、郭克彬分别在所对应的借款人、担保人及联保小组成员签名表内签了名或摁指印。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为利随本清；担保种类为联保小组。
合同签订后，原告依约向被告高吉强发放借款5万元，借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2014年1月21日，该笔借款的本息计55037.34元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书、中国农业银行农户贷款借款合同、机打对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。对于原告提交的机打对账单及欠息证明、借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对此被告方没有提出异议，对其上所载明内容本院予以采信。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，十被告未按约定履行偿还借款本息及担保期限内承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉强、张型华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息55037.34元（利息暂计算至2014年1月21日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳、郭克彬、郭燕对上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳、郭克彬、郭燕承担保证责任后，有权向被告高吉强、张型华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告高吉强、张型华、曹乾柱、李广珍、李广国、张红梅、樊祜军、李广稳、郭克彬、郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一四年三月十四日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第95号
原告：房广强，男，汉族，东阿县鱼山镇鱼南村人，农民。
委托代理人：史廷芳，东阿县司法局干部。
被告：东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：于文胜，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：郝贤贤，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告房广强与被告东阿县华东机动车驾驶培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史廷芳，被告委托代理人朱士训、郝贤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房广强诉称：2013年8月份他在被告处学习驾驶技术，2013年8月30日上午原告按照被告指定的停车场停放了车辆，并发给了看车证，然后被告组织去聊城市参加驾照考试，中午12时许回到驾校后，原告价值4千元的轻骑125型摩托车被烧毁，后多次找被告协商处理未果，故提起诉讼要求被告赔偿损失4千元。
被告东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司辩称：2013年8月30日上午的确烧毁了几辆摩托车和电动车，但起火原因是他人车辆自燃引起的；原告所诉其摩托车被烧毁被告不知情；本案定为保管合同纠纷，案由不当。故被告不应承担责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、看车证，证明原被告之间存在看管关系；2、摩托车销售发票，证明购置价及车辆识别号；3、鉴定报告，证明烧毁时车辆价值。
被告对原告证据真实性无异议，但认为证据1与原告诉求无关联关系，证据2证明的是车辆购买时的价格，不是现有价值。
被告为证明其答辩主张提交了如下证据：1、119通话记录，证明车辆自燃后被告及时拨打了火警电话报警；2、录像光盘，证明失火后被告积极组织人员灭火。
经审理查明：2013年8月份原告在被告处学习驾驶技术，2013年8月30日上午原告按照被告指定的停车场停放了车辆，被告发给了原告看车证，然后被告组织学员去聊城市参加驾照考试。期间被告车棚发生火灾，致使多辆摩托车和电动车被烧毁。审理中经合议庭主持原被告双方现场勘验，火灾残骸中有原告轻骑125型摩托车。2014年6月16日经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元。
本院认为：被告作为对社会公众提供有偿驾驶技术培训的公共经营场所的管理者，收取了学员的学费，在其场地内对学员进行培训、组织参加驾驶证考试；同时在其场地内为学员专设了停车场地，停放学员的摩托车电动车等交通工具，并发给学员看车证，应当认为被告对学员停放在其指定场地并持有看车证的学员的交通工具具有安全保证义务，也即看守和照料义务。2013年8月30日上午原告在参加被告组织的考试回来后，其轻骑125型摩托车在被告车棚内被烧毁。被告虽然也报了119火警并组织人员扑救，但是被告对其火灾是由于第三人车辆自燃造成的辩称主张没有提供证据证明，在不能认定火灾是由第三人造成的情形下，被告应当对原告摩托车的损毁承担责任。审理中经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元，被告应当按该价值赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告房广强损失摩托车人民币2600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担18元、被告承担32元；鉴定费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 韩冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第95号
原告：房广强，男，农民。
委托代理人：史廷芳。
被告：东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：于文胜，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：郝贤贤。
原告房广强与被告东阿县华东机动车驾驶培训有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史廷芳，被告委托代理人朱士训、郝贤贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房广强诉称：2013年8月份他在被告处学习驾驶技术，2013年8月30日上午原告按照被告指定的停车场停放了车辆，并发给了看车证，然后被告组织去聊城市参加驾照考试，中午12时许回到驾校后，原告价值4千元的轻骑125型摩托车被烧毁，后多次找被告协商处理未果，故提起诉讼要求被告赔偿损失4千元。
被告东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司辩称：2013年8月30日上午的确烧毁了几辆摩托车和电动车，但起火原因是他人车辆自燃引起的；原告所诉其摩托车被烧毁被告不知情；本案定为保管合同纠纷，案由不当。故被告不应承担责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、看车证，证明原被告之间存在看管关系；2、摩托车销售发票，证明购置价及车辆识别号；3、鉴定报告，证明烧毁时车辆价值。
被告对原告证据真实性无异议，但认为证据1与原告诉求无关联关系，证据2证明的是车辆购买时的价格，不是现有价值。
被告为证明其答辩主张提交了如下证据：1、119通话记录，证明车辆自燃后被告及时拨打了火警电话报警；2、录像光盘，证明失火后被告积极组织人员灭火。
经审理查明：2013年8月份原告在被告处学习驾驶技术，2013年8月30日上午原告按照被告指定的停车场停放了车辆，被告发给了原告看车证，然后被告组织学员去聊城市参加驾照考试。期间被告车棚发生火灾，致使多辆摩托车和电动车被烧毁。审理中经合议庭主持原被告双方现场勘验，火灾残骸中有原告轻骑125型摩托车。2014年6月16日经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元。
本院认为：被告作为对社会公众提供有偿驾驶技术培训的公共经营场所的管理者，收取了学员的学费，在其场地内对学员进行培训、组织参加驾驶证考试；同时在其场地内为学员专设了停车场地，停放学员的摩托车电动车等交通工具，并发给学员看车证，应当认为被告对学员停放在其指定场地并持有看车证的学员的交通工具具有安全保证义务，也即看守和照料义务。2013年8月30日上午原告在参加被告组织的考试回来后，其轻骑125型摩托车在被告车棚内被烧毁。被告虽然也报了119火警并组织人员扑救，但是被告对其火灾是由于第三人车辆自燃造成的辩称主张没有提供证据证明，在不能认定火灾是由第三人造成的情形下，被告应当对原告摩托车的损毁承担责任。审理中经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告摩托车烧毁前的市场价值为2600元，被告应当按该价值赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阿县华东机动车驾驶技术培训有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告房广强损失摩托车人民币2600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担18元、被告承担32元；鉴定费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 韩冬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第95号
原告：徐巧红，
委托代理人：金国威。
被告：郑丽为，
原告徐巧红为与被告郑丽为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧红的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，被告郑丽为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐巧红起诉称：2013年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款470000元，并出具借条一份，约定于2013年10月5日前还清，并由蒋阳剑提供连带责任担保。若逾期，利息从借款之日起按月利率20‰计算，并由借款人支付催讨人工工资和律师费用。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金470000元并支付利息（从2013年8月5日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年8月5日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款470000元并约定借款期限和利息的事实。
被告郑丽为未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告郑丽为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月5日，被告郑丽为向原告徐巧红借款470000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年8月5日起至2013年10月5日；利息按月利率20‰计算；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖。同日，被告在借条下方出具收条一份确认其收到现金470000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑丽为向原告徐巧红借款470000元的事实清楚，证据确实充分。被告郑丽为未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽为应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐巧红借款本金470000元，并支付利息（利息从2013年8月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告郑丽为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月七日
代书 记员 应丰