wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第211号
申请执行人：广州市南沙区水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心d栋四楼。
法定代表人：廖宗泽，局长。
委托代理人：李xx，该局工作人员。
委托代理人：张xx，该局工作人员。
被执行人：何立寿，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广州市南沙区水务局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何立寿于2014年8月4日作出的穗南水行罚（2014）01号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区水务局作出的穗南水行罚（2014）01号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区水务局对被执行人何立寿作出的穗南水行罚（2014）01号《水行政处罚决定书》有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区水务局申请执行的其对被执行人何立寿作出的穗南水行罚（2014）01号《水行政处罚决定书》，即责令被执行人缴纳罚款500000元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人何立寿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 郭汉彬
审判员 何彤文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘慧娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1477号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：肖爱学，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人贾庆福因与被上诉人肖爱学、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
肖爱学辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
肖爱学向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬1100元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告肖爱学为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬1100元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告肖爱学劳动报酬1100元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告肖爱学要求被告贾庆福支付劳动报酬1100元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告肖爱学主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告肖爱学要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱学劳动报酬1100元；二、驳回原告肖爱学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人肖爱学一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其1100元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初650号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人喻伟，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年11月2日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月12日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月6日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人喻伟犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人喻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人喻伟至昆山市花桥镇光明路XXX号X楼，踹门入室，窃得XXX室被害人陈某乙的人民币7元；窃得XXX被害人郭某的带吊坠的黄金项链1根及黄金戒指1枚。后至陆家镇镇北路X号，将黄金项链和黄金戒指销售给陈某甲，得款人民币1809元。被告人喻伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻伟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人喻伟至昆山市花桥镇光明路XXX号X楼，通过踹门入室的方式，分别在XXX室窃得被害人陈某乙的人民币7元，在XXX室窃得被害人郭某的带吊坠的黄金项链1根及黄金戒指1枚。后至陆家镇镇北路X号，将上述黄金项链和黄金戒指销售给陈某甲，得款人民币1809元。被告人喻伟归案后如实供述其盗窃犯罪事实。
另查明，2011年1月27日，被告人喻伟因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人喻伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、郭某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，调取证据清单，收据，现场勘验检查笔录，研判资料，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人喻伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人喻伟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人喻伟赔偿被害人陈某乙人民币七元，退赔被害人郭某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第404号
原告张卫东，男，1973年11月4日出生，汉族，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告张卫东与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员杨茗适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人陈磊、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。2013年10月13日，黄永利从原告处收购水稻净重112410.00公斤，双方约定每公斤2.36元，合计价款为265287.60元，并由黄永利在购货凭证（台账）上进行具体标注及签字确认。后原告多次催要，黄永利于2014年8月6日出具了保证，承诺于2014年10月20日前付清，如逾期按银行贷款利率从2013年11月份开始计算利息。到期后黄永利向原告支付了14万元，尚欠125287.60元。2014年12月10日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，该笔欠款系黄永利与被告王冬巧婚姻关系存续期间的共同债务，被告王冬巧应当偿还。同时被告王冬巧和被告黄青云系黄永利的财产继承人，应当在继承范围内承担付款义务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款125287.60元，并承担利息9577.00元（自2013年11月1日起算至2015年1月29日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告张卫东就其主张的事实向法庭提交以下证据：
1、购货凭证（台账）一份，证实2013年10月14日，黄永利从原告处收购水稻净重112410.00公斤，双方约定每公斤2.36元，合计价款为265287.60元，后黄永利向原告支付了14万元，尚欠125287.60元。
2、书面保证一份，证实黄永利承诺于2014年10月20日前付清所有水稻款，否则从2013年11月起按同期银行贷款利率计算利息的事实。
经质证，被告王冬巧、黄青云承认上述证据是黄永利出具的，但对利息部分不予认可。
被告王冬巧辩称，被告王冬巧与原告之间没有经济往来，被告王冬巧的丈夫黄永利收购原告水稻的价格及出具购货凭证的时间、地点被告王冬巧都不知道。
被告黄青云辩称，被告黄青云与原告之间没有经济往来，加工厂是黄永利生前自行经营的，被告黄青云目前没有继承任何遗产，不承担偿还欠款责任。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告张卫东提供的以上二组证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2013年10月14日，黄永利从原告处收购水稻净重112410.00公斤，双方约定每公斤2.36元，合计价款为265287.60元。因欠款一直未清偿，黄永利向原告出具了保证，承诺于2014年10月20日前付清，如逾期按银行同期贷款利率从2013年11月份开始计算利息。到期后黄永利向原告支付了14万元，尚欠125287.60元。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄永利在双方约定时间内未支付水稻款，给原告造成了经济损失，应承担违约责任，原告主张利息9577.00元不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告张卫东支付水稻款125287.60元，并承担利息9577.00元，合计134864.60元。
二、驳回原告张卫东要求被告黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998.00元，减半收取1499.00，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王思雨
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第404号
原告李某某，女。
被告杜某，男。
原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方自2004年经人介绍后认识，并按当地习俗举办了婚礼，于2005年7月12日到永顺县民政局自愿登记结婚。婚后生育两女双胞胎。由于婚前对被告不是很了解，在婚后发现其不务正业，经常进行赌博、吸毒、盗窃等违法犯罪行为，被法院依法判处有期徒刑六年，现为监外执行。因被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，因生活需要，原告于2014年元月3日外出并与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求1、依法解除原、被告夫妻关系；2、由原告抚养两女。
原告李某某没有向本院提交证据。
被告杜某辩称，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告杜某亦没有向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：2004年，原、被告双方经人介绍后认识恋爱，于2005年5月生育两女双胞胎，长女杜某，次女杜某，两女一直随被告父母生活。2005年7月12日到永顺县民政局自愿办理结婚登记。没有共同财产和共同债权、债务。近年来，双方因家庭琐事常发生争吵导致夫妻感情不和。现原告李某某以夫妻感情不和为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍交往后登记结婚，婚初夫妻双方感情较好。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，原告因生活需要于2013年12月份外出务工，原、被告双方没有在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，但被告不同意离婚，而原告又未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告李某某提出与被告杜某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一五年七月三日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第404号
原告宋某，农民，现住。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告付某，农民，现住。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人洪浩、被告付某及委托代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，无法培养夫妻感情。被告多次跑回娘家居住，到现在分居大约半年时间了，现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉到法院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产及共同债务依法分割。双方婚后夫妻共同财产有价值20000元的福田货车一辆、现由被告驾驶的价值80000元的现代悦动轿车一辆、与宋琦合伙购买的价值41000元的江淮牌货车一辆、价值7000元的戒指一枚、化妆品商店内价值50000元的货物，共同债务有欠贾内培60000元、胡振清50000元、张涛50000元、宋广明60000元、张同良10000元、宋琦5000元、潘富召90000元、宋利明20000元，双方婚后无共同债权。
被告付某辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经8年，原被告夫妻感情一直很好，虽然偶尔吵架，但双方没有大的矛盾，因此被告坚决不同意离婚。对于原告所说的夫妻共同财产没有异议，但对其所说的价值不认可。对原告所说的夫妻共同债务中欠张涛的50000元和欠宋利明的16000元认可。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、永清县民政局出具的结婚登记证明一份。证明：原被告之间的夫妻关系。
2、证明复印件七份。证明：原告借贾丙培60000元、宋广明60000元、张同良10000元、宋琦5000元、潘富召90000元、宋利明20000元。
被告的质证意见：对证据1认可。对证2中的七张证明真实性和证明目的均不认可，因为均是复印件，无法与原件核对，且与事实不符。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、被告与宋利明妻子王亚娟签订的协议书复印件一份。证明：原被告共同欠款16000元。2、原告于2013年8月30日为被告母亲出具的借条复印件一张。证明：原被告向被告父母借款100000元。
原告的质证意见：对证1认可，但这笔债务不在原告所列的债务中。对证2不认可，这是原告去被告娘家接被告时，被迫为被告母亲出具的，否则被告不跟原告回家。
经审核上述证据，结合原被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后偶因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾纠纷，双方夫妻感情较好。另查明，原被告认可的夫妻共同财产有福田货车一辆、现由被告驾驶的现代悦动轿车一辆、与宋琦合伙购买的江淮牌货车一辆、金戒指一枚、化妆品商店内的货物若干。原被告共同认可的共同债务有欠张涛的50000元，欠宋利明的16000元。
本院认为，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对轻率离婚，提倡男女双方珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种关系，共同建设一个稳定和睦的家庭。男女双方的婚姻基础是夫妻间的感情，判定离婚的依据是双方感情是否破裂。本案中原被告结婚八年，时间较长，双方应当有较好的感情基础。在共同生活期间，虽因琐事偶有争吵，但不足以造成感情破裂。因此希望双方多考虑对方在家庭生活中的努力和付出，相互尊重、体贴、谦让，冷静处理夫妻之间的矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻，承担起自身在家庭生活中的责任，努力建造一个温馨幸福的家庭，营造一个××和谐的生活环境。本案原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 周伟昌
云南省�仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第404号
原告杨某甲，女，住永仁县。
被告张某某，男，住永仁县。
委托代理人张跃能，男，住永仁县。代理权限：一般授权代理。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某及其委托代理人张跃能均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识谈婚。1999年7月29日共同到永仁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年3月1日生育一子杨某乙，2006年3月25日生育一女杨某丙。因婚姻属父母包办，双方婚前缺乏了解导致性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时殴打原告。2012年被告外出打工，不管原告和孩子，原告叫被告回家，被告拒绝，不拿钱回家，现�告已三年未回家。夫妻感情已经名存实亡，现要求离婚，并对子女扶养、共同财产、共同债务予以处理，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告2013年12月身患精神病，经楚雄残疾人联合会医学评定为三级精神残疾，不具备诉讼主体资格，其提出离婚是受第三者唆使。因原告是无民事行为能力人，被告是原告的法定监护人，希望驳回原告的诉讼请求。双方是经人介绍后自由恋爱，被告未殴打原告。被告到原告家上门16年，折腾了3次房屋，为两位老人养老送终，欠下债务全靠被告一人挣钱还。因原告、孩子经常生病，到处检查，所欠债务61200元未还清。若原告要离婚去与第三者结婚，被告要求原告承担31000元债务，所有房产归被告所有，两个孩子由被告抚养。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年农历腊月开始谈婚，1999年7月29日�宜就镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育长子杨某乙（2001年3月1日生）、长女杨某丙（2006年3月25日生）。2012年被告外出打工，双方为家庭琐事发生矛盾。2015年7月23日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好子女，理智处理好家庭矛盾，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育子女，已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但对夫妻感情无实质影响，庭审中，原告要求离婚，被告不离，经调解未果，现双方的夫妻感情并未完全破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 祁向仙
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第404号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告黄秋明。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告黄秋明金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月十日
书记员 林 斌
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第404号
原告：曹某某，女，1976年9月12日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1975年5月3日生，云南省永平县人。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方自行和好为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一五年十一月九日
书记员 马建猛
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第404号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人刘启章，该支行客户经理（特别授权）。被告曾九弟，农民。被告韦玉秀，农民。被告曾云龙，农民。被告曾东华，农民。被告曾燕军，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告曾九弟、韦玉秀、曾云龙、曾东华、曾燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告曾九弟、韦玉秀、曾云龙、曾东华、曾燕军，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告曾九弟于2012年8月16日，以种植为由向原告借款人民币30000元，原告与被告曾九弟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120070376），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小组成员（曾云龙、曾东华、曾燕军）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。借款于2013年8月15日到期。借款逾期后，被告曾九弟一直拖欠借款本息，计至2015年3月20日止，其尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还。被告曾九弟作为借款人依法应当承担偿还责任，被告曾云龙、曾东华、曾燕军作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，在本案庭审过程中，原告农行永福支行自愿放弃要求被告韦玉秀承担连带清偿责任的诉讼请求，其诉讼请求变更为：要求被告曾九弟立即归还借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告曾云龙、曾东华、曾燕军对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告曾九弟、曾云龙、曾东华、曾燕军的身份证复印件，拟证实四被告的身份情况。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将人民币30000元贷款借给被告曾九弟，已履行合同约定的出借义务，被告曾云龙、曾东华、曾燕军自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。4、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2013年8月15日日到期，被告曾九弟尚欠本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还的事实。被告曾九弟、韦玉秀、曾云龙、曾东华、曾燕军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾九弟、韦玉秀、曾云龙、曾东华、曾燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾九弟于2012年8月16日，以种植为由向原告借款人民币30000元，原告与被告曾九弟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120070376），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小组成员（曾云龙、曾东华、曾燕军）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07C30010）。按约发放借款后，该自助循还借款最后于2013年8月15日到期，截止到2015年3月20日，被告曾九弟尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元未归还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告曾九弟、曾云龙、曾东华、曾燕军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告曾九弟作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告曾云龙、曾东华、曾燕军作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告曾九弟借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾云龙、曾东华、曾燕军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告农行永福支行自愿放弃要求被告韦玉秀承担连带清偿责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，未损害集体或他人利益，依法应予准许。被告曾九弟、曾云龙、曾东华、曾燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告曾九弟归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币30000元及利息人民币1188.29元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾云龙、曾东华、曾燕军对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由四被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一五年七月十三日代理书记员  黄伟师
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1051号
申请执行人许约书，男，1975年4月16日出生，汉族，安溪县人。
被执行人许丁土，男，1975年8月27日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行许约书与许丁土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1438号民事判决书一案中，被执行人许丁土应偿还申请执行人许约书借款人民币10000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人许约书明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审208号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张兆峰、张文晶，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人史克国，男，1970年11月27日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月28日向本院申请强制执行被执行人史克国土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月28日以史克国未经批准，占用济南市历城区遥墙街道云家村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一�的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5051号行政处罚决定书，主要内容：2、限史克国15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区遥墙街道云家村3977.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对史克国处以罚款79556元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人史克国。被执行人已于2016年1月28日向申请执行人缴纳罚款79556元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年9月5日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5108号催告书。2016年10月28日，申请执行人向法院�出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区遥墙街道云家村3977.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府遥墙街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人史克国在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5051号行政处罚决定书第2项，即拆除史克国在非法占用的济南�历城区遥墙街道云家村3977.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人史克国必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府遥墙街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于文凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46712号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：单艳凯，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告单艳凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 梁彩莲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2557号
申请执行人赵春玉。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵春玉与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初97号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2878号
原告张志福。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告肖坤明。
被告何金良。
被告廖昌军。
原告张志福诉被告肖坤明、何金良、廖昌军合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托代理人邵林及被告肖坤明、何金良、廖昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，二被告与2012年4月7日与原告之妻弟廖昌军签订《合作协议书》，共同承建资阳万鑫房地产开发有限公司东临小区一区、二区附属工程，协议约定被告肖坤明不出资占股50%，被告何金良与被告廖昌军各出资5万元，各占股25%。合同签订后，原告代替廖昌军实际垫资10万元，并全程参与了合伙工程的经营管理。工程完结后，2014年1月22日原告与被告肖坤明、何金良进行结算，前述合伙工程扣除材料、人工工资、杂支等经营成本后尚有盈利约64万余元，但原告领回10万元垫资款外其余盈利分文未获，余款均由二被告掌管，原告多次要求被告肖坤明对合伙利润按约定进行分配，其一直推脱至今。为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告肖坤明、何金良偿付原告合伙利润款约16万元；2、本案诉讼费由被告肖坤明、何金良承担。
被告肖坤明、何金良辩称，虽然原告帮被告廖昌军出资10万元，且参与了部分合伙工程结算，但原告未参与合伙经营管理，也非本案合伙人，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告廖昌军辩称，被告三人签订合伙合同属实，因被告无钱垫资，故将合伙股份转给原告，其余二被告也是同意了的，当时在资阳市雁江区南门人民医院的江湖茶楼，有我与原告、被告肖坤明当场协商好由原告代替我合伙一事，在场人有李军。其后，被告再未参与这个合伙工程。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年4月7日，被告廖昌军（出资方1、A方）、被告何金良（出资方2、B方）、被告肖坤明（出资方3、C方）签订《ABC三方承建资阳万鑫房地产开发有限公司东临小区一区、二区附属工程合作协议书《股东合同》》，该合同主要内容：“A方暂出资5万元占25%股份，B方出资5万元，占25%股份，C方占50%股份共同承包东临小区一区、二区附属工程，合伙经营期限为合同签订之日起至附属工程结束止；工程资金由何金良单独管理，工程尾款和欠款由肖坤明负责追收；任何股东不得中途退股或将股份转让出卖，不得随意增减股东比例，如确需增减，必须经股东双方同意，并办理增减资金的手续和签订补充协议，合伙期满等合伙终止。”，合同签订后，原告代被告廖昌军出资合伙款10万元，2014年1月22日，原告参与了《肖坤明、张志福、何金良已收款表列》工程大概结算。2015年8月5日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、三被告辩解、合同、结算单等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼，要求支付合伙结算后的利润，而被告肖坤明、何金良只承认与被告廖昌军存在合伙关系，而否认与原告有合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”、第5条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”的规定，本案所要解决的焦点问题不是原告是否参与了合伙管理，结算业务，而是原告是否已替代被告廖昌军与被告肖坤明、何金良形成合伙关系，原告就该主张事实负有举证的证明之责。原告在本案中未能提供书面合伙协议，又不能提供两个人以上无利害关系人的证明来证实其主张事实，原告也不能提供按照三被告的约定，合伙中退股、股份转让出卖须经股东双方同意并签订的补充协议。综上，原告基于合伙人身份而提出结算请求缺乏事实依据，应承担举证不能相应不利法律后果，其诉讼请求依法不能获得支持。原告之行为应视为受被告廖昌军委托，可由被告廖昌军另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志福的诉讼请求。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 李貌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1583号
原告郑爱香，女，1949年3月5日出生。
被告陈新田，男，1947年7月15日出生。
原告郑爱香诉被告陈新田离婚纠纷一案中，原告郑爱香于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑爱香负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1583号
原告郑爱香，女，1949年3月5日出生，回族。
被告陈新田，男，1947年7月15日出生，回族。
原告郑爱香诉被告陈新田离婚纠纷一案中，原告郑爱香于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑爱香负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 王国栋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第42号
申请人潘福有，男，1959年1月2日生。
被申请执行人赵云春，男，1966年5月15日生。
被申请执行人汤小二（系被执行人赵云春之妻），1967年12月生。
申请执行人潘福有与被执行人赵云春、汤小二土地租赁合同纠纷一案，元江县人民法院于2011年10月12日作出（2011）元民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：由赵云春、汤小二共同给付潘福有承包费9240元、违约金20000元，共计29240元，于判决生效之日起30日内一次性付清。申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行，要求被执行人赵云春、汤小二给付土地承包款及违约金共计29240元，被执行人赵云春、汤小二履行了400元，余款28840元因暂无履行能力，本院于2012年3月30日终结执行。本案于2014年1月9日恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人潘福有只要求执行16000元，余款12840元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行赵云春、汤小二于2014年1月9日主动履行了标的款16000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪南
二〇一四年一月九日
书记员 张杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1424号
申请执行人刘爱华，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇世纪花园小区1号楼4单元401室。
被执行人王建新，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣苑小区3号楼3单元401室。
被执行人李树小，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣苑小区3号楼3单元401室。
本院在执行刘爱华申请执行王建新、李树小民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董艺龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3145号原告龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市南城175医院第二分院内。法定代表人邱敏，总经理。委托代理人李添香、袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告丘鸿图，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。原告龙岩市锐泰生物科技有限公司（以下简称锐泰公司）与被告丘鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐泰公司的委托代理人李添香、被告丘鸿图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐泰公司诉称，原、被告之间长期有业务往来，被告从原告处购买饲料。截止2014年7月27日，被告共欠原告货款70，072元，并由被告向原告出具欠款金额为70，072元欠条一张。欠条同时载明，若发生纠纷，则由债权人所在地法院管辖。欠条出具后，经原告催讨，被告拒不履行付款义务。为此，原告诉请法院判令被告支付拖欠的饲料款70，072元及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告承认被告于2014年11月已支付5，000元饲料款，为此变更诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的饲料款65，072元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告丘鸿图辩称：欠款是事实，但被告已于2014年11月11日已经支付原告饲料款5，000元，尚欠饲料款65，072元。目前被告经济困难，希望分期付款。经审理查明，原、被告长期业务往来，被告向原告购买饲料。2014年7月27日，原、被告进行结算，被告尚欠原告饲料款70，072元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“发生纠纷，则由债权人所在地法院管辖”。2014年11月11日，被告支付原告饲料款5，000元，尚欠原告饲料款65，072元。经原告催讨，被告拒不支付尚欠的饲料款。为此，原告诉请法院判如所请。另查明，福建省锐泰生物科技有限公司于2014年9月29日变更名称为龙岩市锐泰生物科技有限公司。原告锐泰公司住所地为龙岩市新罗区南城175医院第二分院内。上述事实，有原告提供的欠条、公司名称变更登记通知书各一份，被告提供的收条一份，以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，应受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告饲料欠款65，072元，应限期支付。被告拒不履行付款义务，已构成违约，被告应立即履行支付货款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丘鸿图应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市锐泰生物科技有限公司饲料欠款65，072元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，552元、减半收取为776元，由被告丘鸿图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年六月二十三日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01812号
原告王某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告白某某，男，1993年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01812号
原告王俊，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告白立强，男，1993年1月4日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王俊与被告白立强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白立强的起诉。
本院认为，原告王俊向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回对被告白立强的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王俊负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11805号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：瞿成波，系该公司经理。
被告：周士强，男，
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告周士强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告沈阳吉盛通运输有限公司的法定代表人瞿成波到庭参加诉讼，被告周士强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，原告与被告于2012年2月19日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年2月19日到2025年3月3日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营执照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金0元，原告从签定协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2015年8月到2018年7月）共计6840元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周士强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，原告作为甲方与被告周士强（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告周士强将车牌号为×××的货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续产权归原告；乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。协议有效期自2014年3月15日到2023年9月1日止；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方定为半年一交管理费，甲方每月向乙方收取人民币190元，合同上有被告签字。现查明，从2015年8至2017年10月31日，被告周士强未交纳管理费共计5130元（27个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付管理费。
上述事实，由原告提供的《货运车辆挂靠协议》、被告身份信息、车辆行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周士强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告身份签订的《货运车辆挂靠协议》，应系双方当事人真实意思表示，其协议内容也不违反国家相关法律规定，故其合法有效，双方应本着诚实信用的原则认真遵照履行。原告为被告提供挂靠服务，被告应承担给付管理费的义务，被告拖欠管理费，违反协议约定，其应承担违约责任，故本院对原告的请求予以支持，被告周士强应向原告支付其接受原告服务的期间的管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士强于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2015年8月至2017年10月31日期间的管理费5130元。（27个月×190元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祝 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈军，男，l973年11月1日出生，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2228号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月6日0时许，被告人陈军酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路北约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人陈军血液中乙醇浓度为1.06mg／mL。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1312号
原告四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人：罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告张翼鹏，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告四川相如建设集团有限公司诉被告张翼鹏劳动争议纠纷一案中，原告四川相如建设集团有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川相如建设集团有限公司撤回对被告张翼鹏的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川相如建设集团有限公司承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 翟 超
审 判 员 杨 红
二〇一四年九月二十八日
书记员代 云 飞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2552号
原告：李玉坤，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李玉峰，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李红，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：高其芳，女，1944年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李丕良与被告高其芳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。诉讼中，李丕良于2017年7月13日死亡，李玉坤、李玉峰、李红申请以法定继承人身份参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉坤、李玉峰、李红的共同委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼，被告高其芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李玉坤、李玉峰、李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理“明水悠然街6号2单元203室（房产证号济章房（房）字第013-027**号）”房产变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李丕良与高其芳于1986年3月31日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。1999年11月20日经法院调解离婚，并对位于章丘区实验中学的房产约定“原、被告双方两室一厅住房一套，卫生间、厨房、储藏室各一间，双方共同使用。”离婚后，被告搬出另住。2003年9月25日，双方签订“住房买卖协议”，按照当时市场价格，被告将该房产属于自己的部分以33000元的价格卖给李丕良永久为业。同年9月28日，李丕良支付被告房款33000元，被告书具“收到条”一份。但该房产一直未办理房产变更手续。原告多次与被告协商，均遭拒绝。为此，请求法院依法判令如诉。
高其芳在本案庭审时未到庭应诉答辩，庭审后接受本院调查称，愿意协助李丕良的三个子女办理变更手续，但要求他们给予被告精神补偿3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：李丕良与高其芳系再婚，婚后无共同子女，于1999年11月20日经法院调解离婚，并约定对位于章丘区实验中学的房产双方共同使用。”双方于2003年9月25日签订“住房买卖协议”，被告以33000元的价格将该房产归自己所有的部分卖给李丕良永久为业。同年9月28日，李丕良支付被告房款33000元，被告书具“收到条”一份。李丕良请求被告高其芳协助办理过户，被告拒不配合，致有本案之诉。
本院认为，李丕良与高其芳离婚后，签订住房买卖协议，系双方自愿达成，双方均应按协议履行。李丕良按约取得房产所有权，被告高其芳负有协助办理过户的义务。诉讼中，李丕良死亡，其三继承人参加诉讼，并主张被告高其芳配合其三人办理明水悠然街6号2单元203室（房产证号济章房（房）字第013-027**号）房产变更手续，合法有据，本院予以支持。被告高其芳以李丕良对其造成精神伤害为由要求精神赔偿3万元，根据法律规定，应当在与李丕良的离婚诉讼时或离婚后1年内提出，其现对李丕良的三继承人即本案三原告提出，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告高其芳自判决生效之日起10日内前往房管部门协助原告李玉坤、李玉峰、李红办理位于章丘区明水悠然街6号2单元203室（房产证号济章房（房）字第013-027**号）的房产过户手续。
案件受理费100元，由被告高其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 商 瑞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初45号
自诉人：李保军，男，1967年12月12日生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。
被告人：李麦合，男，1965年5月10日生，汉族，现住河南省洛阳市吉利区。
自诉人李保军以被告人李麦合犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李麦合与自诉人李保军已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人李保军向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李保军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保军撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年五月八日
书记员 张凯鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4006号
郑州汉柯铒防腐建筑工程有限公司：
你单位与韩国韩荣ENC公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）开民特确字第383号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩国韩荣ENC公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩国韩荣ENC公司返还汇款259195.2元。
二、向韩国韩荣ENC公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费3788元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：赵云
联系电话：6952****
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00449号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋召文，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋召文借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年七月十五日
书记�王岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特217号
申请人：袁水长，男，1947年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人袁水长与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠袁水长租金7110.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁水长与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第193号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人葛改英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李静静，女，1982年7月19日出生，汉族。住河北省邢台市南和县。系程立修之妻。
被上诉人（原审原告）程旭熠，女，汉族，2004年12月6日出生。住河北省邢台市南和县。系程立修之女。
被上诉人（原审原告）程成，男，2009年8月12日出生，汉族。住河北省邢台市南和县。系程立修之子。
被上诉人（原审原告）程进军，男，1952年8月12日出生，汉族。住河北省邢台市南和县。系程立修之父。
被上诉人（原审原告）闫二花，女，1953年6月3日出生，汉族。住河北省邢台市南和县。系程立修之母。
五被上诉人共同委托代理人程立波，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李静静、程旭熠、程成、程进军、闫二花保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人葛改英、，被上诉人李静静、程进军及程旭熠、程成、闫二花的代理人程立波等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月3日2时20分，在北京市通州区京塘路榆林庄村口南，程立修驾驶重型半挂牵引车（车号为冀E960**、冀E3A**挂）由北向南行驶时，车辆前部撞向同方向行驶李存柱驾驶的重型半挂牵引车（车号为冀EB32**、冀E9G**挂）挂车后部，造成两车损坏、程立修死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，程立修负事故的主要责任，李存柱负事故的次要责任。冀E960**、冀E3A**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业险、且不计免赔率，约定有车辆损失险（冀E960**半挂牵引车责任限额为212000元、冀E3A**挂责任限额88000元）、第三者责任保险（冀E960**半挂牵引车责任限额为50000元，冀E3A**挂车责任限额50000元）、机动车上驾驶员保险50000元。邢县价鉴车字第12198号价格鉴证结论书（冀E960**、冀E3A**挂）车辆评估损失为80055元。施救费50000元。另查明，北京市通州区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）通民初字第14581号民事判决书，对本次事故中五原告请求的医疗费、丧葬费、精神损失抚慰金、死亡赔偿金等费用已作出判决。
原审认为，涉案为保险合同纠纷，死者程立修的近亲属五原告依照法律的规定及合同的约定，提出由被告保险公司赔偿机动车车上人员险、车辆损失险、施救费的请求，应予支持。根据北京市公安局通州交通支队道路交通事故认定书认定，程立修在本案交通事故中负主要责任，依照合同约定，赔偿损失的计算方法应为：车上人员保险50000元＋车辆损失险80055元＋施救费50000元=180055元，180055元减去已经赔付的两个强制保险中财产险4000元为1760055元，1760055元×70%的主要责任=123238.50元。事故发生后，五原告为请求权利往返邢台、北京支出了一定的交通费、住宿费酌定为2000元。被告保险公司应当在保险合同限额内赔偿五原告各项损失125238.50元。北京市通州区人民法院民判决书中虽然五原告对车损认可按80%计算，但在本诉中，五原告提出按车损全额赔偿的请求，不违反法律的规定，故对被告提出车损按北京市通州区人民法院判决书中640044元的主张，不予支持。道路交通事故认定书中虽然有超载，但从认定书分析，超载不是造成事故发生的主要原因，故对被告提出免赔的主张，不予支持。五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等费用不在保险合同范围内，且在北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第14851号民事判决书中已经得到足额的赔偿，故对五原告要求死亡赔偿金、丧葬费等费用的请求，不予支持。五原告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告李静静、程旭熠、程成、程进军、闫二花的各项损失125238.50元。二、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人保险公司不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，上诉称：我公司承保冀E960**、冀E3A**挂车与冀EB32**、冀E9G**挂车发生交通事故，经交警队认定，我公司投保车辆负主要责任，北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14851号民事判决书中认定冀E960**、冀E3A**挂车施救费用31000元，而河北省邢台市桥西区人民法院施救费用按50000元判决我公司承担，一审法院判决金额，明显有失公允，加重了我公司的赔偿责任。请求依法改判该判决。上诉费由被上诉人负担。
五被上诉人在答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：阳光保险公司上诉状上盖的是理赔部门的章，不能代表法人，且现在已经过了上诉期。5万元是两个车共同的施救费用，所投保车为主要责任。原审认定施救费5万元是正确的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人对保险合同及所投险种均无异议，本院予以确认。关于上诉人保险公司上诉称原审判令其承担施救费5万元，加重其负担的问题。上诉人保险公司与被上诉人对冀E960**、冀E3A**车的施救费用31000元；冀EB32**、冀E9G**车施救费19000元的实际支出没有异议。但上诉人保险公司称，被上诉人在北京市通州区法院的诉讼中，没有提及冀EB32**、冀E9G**车的施救费1900元垫付款的问题。虽然，被上诉人在北京市通州区法院的诉讼过程中，没有提及到被上诉人所垫付的施救费19000元的问题。但并不是被上诉人对该权利的放弃，保险人可以赔偿后取得向第三人方追偿权。因此，原审法院所作出判决并无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原负担方式不变，二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第193号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住邢台市钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人葛改英，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李静静，女，1982年7月19日出生，汉族。住邢台南和县贾宋镇牧村程街。系程立修之妻。
被上诉人（原审原告）程旭熠，女，汉族，2004年12月6日出生。住邢台南和县贾宋镇牧村程街。系程立修之女。
被上诉人（原审原告）程成，男，2009年8月12日出生，汉族。住邢台南和县贾宋镇牧村程街。系程立修之子。
被上诉人（原审原告）程进军，男，1952年8月12日出生，汉族。住邢台南和县贾宋镇牧村程街。系程立修之父。
被上诉人（原审原告）闫二花，女，1953年6月3日出生，汉族。住邢台南和县贾宋镇牧村**号。系程立修之母。
五被上诉人共同委托代理人程立波，男，1974年1月6日出生，汉族，住邢台南和县贾宋镇牧村**号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李静静、程旭熠、程成、程进军、闫二花保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人葛改英、，被上诉人李静静、程进军及程旭熠、程成、闫二花的代理人程立波等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月3日2时20分，在北京市通州区京塘路榆林庄村口南，程立修驾驶重型半挂牵引车（车号为冀E960**、冀E3A**挂）由北向南行驶时，车辆前部撞向同方向行驶李存柱驾驶的重型半挂牵引车（车号为冀EB32**、冀E9G**挂）挂车后部，造成两车损坏、程立修死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，程立修负事故的主要责任，李存柱负事故的次要责任。冀E960**、冀E3A**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业险、且不计免赔率，约定有车辆损失险（冀E960**半挂牵引车责任限额为212000元、冀E3A**挂责任限额88000元）、第三者责任保险（冀E960**半挂牵引车责任限额为50000元，冀E3A**挂车责任限额50000元）、机动车上驾驶员保险50000元。邢县价鉴车字第12198号价格鉴证结论书（冀E960**、冀E3A**挂）车辆评估损失为80055元。施救费50000元。另查明，北京市通州区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）通民初字第14581号民事判决书，对本次事故中五原告请求的医疗费、丧葬费、精神损失抚慰金、死亡赔偿金等费用已作出判决。
原审认为，涉案为保险合同纠纷，死者程立修的近亲属五原告依照法律的规定及合同的约定，提出由被告保险公司赔偿机动车车上人员险、车辆损失险、施救费的请求，应予支持。根据北京市公安局通州交通支队道路交通事故认定书认定，程立修在本案交通事故中负主要责任，依照合同约定，赔偿损失的计算方法应为：车上人员保险50000元＋车辆损失险80055元＋施救费50000元=180055元，180055元减去已经赔付的两个强制保险中财产险4000元为1760055元，1760055元×70%的主要责任=123238.50元。事故发生后，五原告为请求权利往返邢台、北京支出了一定的交通费、住宿费酌定为2000元。被告保险公司应当在保险合同限额内赔偿五原告各项损失125238.50元。北京市通州区人民法院民判决书中虽然五原告对车损认可按80%计算，但在本诉中，五原告提出按车损全额赔偿的请求，不违反法律的规定，故对被告提出车损按北京市通州区人民法院判决书中640044元的主张，不予支持。道路交通事故认定书中虽然有超载，但从认定书分析，超载不是造成事故发生的主要原因，故对被告提出免赔的主张，不予支持。五原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等费用不在保险合同范围内，且在北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第14851号民事判决书中已经得到足额的赔偿，故对五原告要求死亡赔偿金、丧葬费等费用的请求，不予支持。五原告不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告李静静、程旭熠、程成、程进军、闫二花的各项损失125238.50元。二、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人保险公司不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，上诉称：我公司承保冀E960**、冀E3A**挂车与冀EB32**、冀E9G**挂车发生交通事故，经交警队认定，我公司投保车辆负主要责任，北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14851号民事判决书中认定冀E960**、冀E3A**挂车施救费用31000元，而河北省邢台市桥西区人民法院施救费用按50000元判决我公司承担，一审法院判决金额，明显有失公允，加重了我公司的赔偿责任。请求依法改判该判决。上诉费由被上诉人负担。
五被上诉人在答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：阳光保险公司上诉状上盖的是理赔部门的章，不能代表法人，且现在已经过了上诉期。5万元是两个车共同的施救费用，所投保车为主要责任。原审认定施救费5万元是正确的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人对保险合同及所投险种均无异议，本院予以确认。关于上诉人保险公司上诉称原审判令其承担施救费5万元，加重其负担的问题。上诉人保险公司与被上诉人对冀E960**、冀E3A**车的施救费用31000元；冀EB32**、冀E9G**车施救费19000元的实际支出没有异议。但上诉人保险公司称，被上诉人在北京市通州区法院的诉讼中，没有提及冀EB32**、冀E9G**车的施救费1900元垫付款的问题。虽然，被上诉人在北京市通州区法院的诉讼过程中，没有提及到被上诉人所垫付的施救费19000元的问题。但并不是被上诉人对该权利的放弃，保险人可以赔偿后取得向第三人方追偿权。因此，原审法院所作出判决并无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原负担方式不变，二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永胜
审判员 刘计虎
审判员 朱风庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张姿巍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2179号
原告赵某婷，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告龙某林，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告赵某婷诉被告龙某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某婷及其委托代理人张涛、被告龙某林及其委托代理人喻江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某婷诉称，2010年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年办理结婚证，2011年生育一子龙某汶，婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
原告赵某婷举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件、结婚证复印件各一份，待证原、被告身份及关系。
2、渠县涌兴镇中心卫生院出具的诊断证明一份，待证原告受伤的事实。
3、证人王某奇的当庭证词，待证原、被告感情不和的事实。
被告龙某林答辩称，双方感情很好，不同意离婚。
被告龙某林举证如下：
证人胡某明的当庭证词，待证被告给付原告彩礼钱五万元的事实。
对原、被告提供的证据，本院审查认为：
原告提供的第1号证据真实合法有效，本院予以采信，第2、3号证据能够证明部分事实，本院予以部分采信。
被告提供的证据，原告在庭审中予以承认，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年办理结婚证，2011年生育一子龙某汶，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚案件，是否解除婚姻关系，以感情确已破裂为标准。本案中，原告赵某婷未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护社会的稳定、家庭的和谐与完整，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告赵某婷与被告龙某林离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1994号
罪犯任占忠，男，1974年5月14日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和�特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）乌法刑初字第41号刑事判决，认定被告人任占忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于1999年6月14日交付执行。2001年5月31日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年4月28日、2006年10月25日、2008年8月6日、2010年9月30日、2012年7月31日裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年9月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯任占忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任占忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年2月、8月、12月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任占忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任占忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯任占忠减去有期徒刑十一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执289号
申请执行人李月星，男，1975年10月6日生，汉族，重庆市丰都县人，住江西省吉安县，
委托代理人欧阳华平，女，1980年6月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系申请执行人李月星之妻。
被执行人吴达华，男，1966年8月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人李月星与被执行人吴达华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴达华未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金等177004.88元，并承担诉讼费3355元、执行费2555元。本院于2016年4月11�立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴达华无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：�判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执289号
案（事）由：机动车交通事故纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人吴达华无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第390号
原告何成文，男，1965年9月5日，汉族，：513021196509057432。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告贺章飞，男，1980年11月25日，汉族，：51082219801125147X。
被告何素碧，女，1959年12月6日，汉族，：510902195912066526。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人游莉萍，总经理。
本院在审理原告何成文诉被告贺章飞、何素碧、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成文于2013年12月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成文申请撤回对被告贺章飞、何素碧、都邦财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取342元，由原告何成文负担。
审判员 俞建良
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂 茸
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00114号
申请执行人王某，女，住本市。
被执行人铜陵市中国旅�社有限公司，组织机构代码证69414125-3。
法定代表人吴某，董事长。
被执行人黄山市中国旅行社，组织机构代码证48576034-9
法定代表人方某，总经理。
被执行人浙旅控股股份有限公司，组织机构代码证71953443-3。
法定代表人江某，董事长。
上述申请人与被执行人旅游合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00094号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市中国旅行社有限公司、黄山市中国旅行社、浙旅控股股份有限公司银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年一月八日
书记员 马 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第146号
上诉人（原审原告）肖国兴。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚雄喜。
上诉人肖国兴因与被上诉人姚雄喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，因上诉人肖国兴在二审时提供了其向姚长久账户存款7万元的新证据，该证据与肖国兴于2014年1月4日向姚长久转账13万元的转账凭证，是否与本案借款有关联尚未查清，且一审在向姚雄喜送达传票时存在瑕疵。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2288号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第905号
申请执行人潘玉枝，女，1961年3月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李海英，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。
潘玉枝与李海英民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉枝于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付110000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人李海英有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人潘玉枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第737号
原告：许新明。
委托代理人：刘卫东、朱文秀。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人：汪建勋。
委托代理人：姚宏斌。
原告许新明诉被告桐乡市汽车运输有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，故本案于同年6月9日转为普通程序审理。审理中，原告以补证为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告许新明负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 ＸＸ芳
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2417号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人刘保祥，农民。
被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
委托代理人刘稳苓，农民。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，刘某甲与刘某乙原系夫妻，刘某乙曾向河间市人民法院起诉离婚，2008年5月11日在河间市人民法院主持下双方达成调解协议，河间市人民法院为此出具（2007）河民初字第857号民事调解书，调解协议内容为：刘某甲与刘某乙离婚，婚生男孩刘邵菠随刘某乙生活，抚养费由刘某乙负担。之后，刘某甲与刘某乙经人调解和好，双方又同居生活，同居期间未补办复婚登记手续。刘某甲称双方同居生活到2014年12月8日，之后分居。刘某乙称双方分居时间是2015年1月份左右。刘某甲与刘某乙共生育两个儿子，长子刘邵菠于2005年8月20日出生，次子刘邵暄于2010年5月10日出生。同居期间两个儿子均随父母共同生活，自刘某甲与刘某乙分居后至2016年2月22日两个儿子均随刘某甲生活，从2016年2月22日起至今长子刘邵菠随刘某乙生活。诉讼过程中，经对刘邵菠询问，其表示愿随母亲刘某乙生活。
原审法院认为，刘某甲所述要求变更儿子抚养的事实与查明的事实不符，所提供的证据亦与查明的事实相悖，故对刘某甲所述事实，不予认定。综合考虑刘邵菠在父母离婚后的实际抚养状况及刘邵菠在诉讼过程中所表达的仍愿意继续随母亲生活的意愿等因素，刘邵菠以继续随刘某乙生活为宜。河间市人民法院（2007）河民初字第857号民事调解书确认刘邵菠随刘某乙生活，刘某甲要求变更抚养关系的理由不成立，故刘某甲的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回刘某甲要求变更刘邵菠抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。
刘某甲上诉请求二审法院改判刘邵菠随其生活，理由：河间市束城镇大留更村委会于2015年12月20日出具的证明及该村小学于2016年2月23日出具的证明能够证实刘邵菠一直随其生活，且刘邵菠愿意随其生活。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某甲所提上诉理由，均与本院查明的事实不符，故对其所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王苓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1315号
原告：郭华。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李绪顺。
原告郭华与被告李绪顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。被告李绪顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华诉称：2010年8月20日被告向原告借款600000.00元，原告通过邮政储蓄银行将借款如数汇入被告在邮政储蓄银行的账户，被告出具了借条，并约定2011年8月还清。被告陆续偿还本金，至2013年4月共计偿还283209元。尚欠316791.00元，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。请求判令被告李绪顺偿还借款316791.00元，诉讼费由被告负担。
被告李绪顺未作答辩。
经审理查明：原告郭华与被告李绪顺系朋友关系。2010年8月20日被告李绪顺向原告郭华借款600000.00元用于经营，并约定2011年8月还清。当日被告李绪顺出具了借条。期间被告李绪顺陆续偿还部分款项，至2013年4月共计偿还283209元。2013年4月22日被告李绪顺出具承诺书，承诺上述借款还剩大约32万元，保证一个月还清。上述款项，经原告多次催要，被告未偿还。2014年6月17日原告诉来本院。
以上事实，由借条、承诺书及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告郭华提交了被告李绪顺出具的借条、承诺书，被告李绪顺向原告借款600000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于被告偿还的借款应予以扣除。被告李绪顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绪顺于本判决生效之日起三日内偿还原告郭华借款316791.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元、保全费3104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第609号
申请执行人谈巧云，女，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，住河池市金城江区。
申请执行人谈巧云与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第609号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；承担案件受理费2150元，执行费2900元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，现另案正在处理中，目前暂无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。上述财产可变现时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第609号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何芳华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初409号
公诉机关永城市人民检察院
被告人齐某某，男，1978年5月13日出生，汉族，高在文化，无业。因犯危险驾驶罪于2015年12月25日被永城市公安局取保候审，2016年4月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人齐某某酒后驾驶豫NK51**号牌的奔腾小型轿车在永城市东城区永乐花园附近行驶时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，齐某某血液中的乙醇含量为201.7mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、机动车信息查询清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1994号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汪丙，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
被告人顾某某，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人汪丙、顾某某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人汪丙、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月起，被告人汪丙伙同陈某、张某、赵某（均已判刑）经预谋，在上海市宝山区宝杨路XXX号停车场内承租场地，串通货运司机以拆包重新捆扎的方式窃取司机承运的钢筋。同年12月10日16时许，上海通旺实业有限公司驾驶员管某某（已判刑）驾驶牌号为沪BLXX**的卡车将承运的螺纹钢运至上述停车场。陈某和管某某商量后，伙同张某指使孙某、方某某（均已判刑）及被告人顾某某采用上述方法，从管某某车上窃得25mm级螺纹钢5.91吨（价值人民币21，571.5元）。案发后，上述赃物已被缴获发还被害单位。
另查明，2015年5月26日，被告人顾某某至公安机关投案自首；被告人汪丙于2015年6月3日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪丙、顾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪甲、汪乙的陈述、证人张某、陈某、赵某、孙某、方某某、管某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片、本院刑事判决书、被告人汪丙、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丙、顾某某结伙他人，利用他人职务便利，将他人单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪丙、顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪丙、顾某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
汪丙、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……