wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13990号
原告：盛君达，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告：陈庆虎，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告盛君达与被告陈庆虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦玲玲到庭参加诉讼，被告陈庆虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛君达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币134,480元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以134,480元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2017年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币2,990元，由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴，双方自2015年1月开始合作，互相代销对方的货物，原告为被告代销星期六品牌的鞋子，被告为原告代销品牌服装及耐克、阿迪达斯的鞋子，具体形式是在定期举办的特卖会上代销对方的货物。双方自合作开始，上述形式的特卖会有过三次，每次特卖会结束之后，双方都会对账，代销一方拿到返利点数后，其余获利部分及未售出的货物均返还对方。2016年3月，双方对全部三次特卖会进行最终对账，被告认可共欠原告货款134,480元，并承诺于2016年12月31前还清全部货款，被告为此书写欠条交给原告。还款期限届满，被告未按照其承诺还款，原告一直在催讨，但被告始终未予还款。被告在收到法院传票后，其妻子史宏宇以微信方式与原告联系，承认被告欠原告货款，但其目前无能力还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈庆虎未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年1月开始合作，互相在特卖会上为对方代销鞋子、服装等货物，每次特卖会结束后双方均根据约定结算货款，未售出的货物返还对方，类似的合作共有三次。2016年3月18日，被告出具欠条一份交原告收执，内容为：“今欠盛君达货款134480元(人民币)(壹拾叁万肆仟肆佰捌拾元)承诺在2016年12月31日之前归还此款，逾期不还，按日加收欠款总额的3％做为违约金”。还款期限届满，被告未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告有过合作关系，被告欠原告货款，由其亲笔书写的欠条为证，本院依法予以确认，对于原告请求判令被告归还货款的诉请，本院依法予以支持。因还款期限届满被告未予还款，故对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告盛君达货款人民币134,480元。
二、被告陈庆虎应于本判决生效之日起十日内以人民币134,480元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，向原告盛君达支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,990元，减半收取计人民币1,495元，由被告陈庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年一月三十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初13990号原告：盛君达，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：陈庆虎，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛君达与被告陈庆虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦玲玲到庭参加诉讼，被告陈庆虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛君达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币134,480元(以下币种均为人民币)；2、判令被告以134,480元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2017年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费人民币2,990元，由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴，双方自2015年1月开始合作，互相代销对方的货物，原告为被告代销星期六品牌的鞋子，被告为原告代销品牌服装及耐克、阿迪达斯的鞋子，具体形式是在定期举办的特卖会上代销对方的货物。双方自合作开始，上述形式的特卖会有过三次，每次特卖会结束之后，双方都会对账，代销一方拿到返利点数后，其余获利部分及未售出的货物均返还对方。2016年3月，双方对全部三次特卖会进行最终对账，被告认可共欠原告货款134,480元，并承诺于2016年12月31前还清全部货款，被告为此书写欠条交给原告。还款期限届满，被告未按照其承诺还款，原告一直在催讨，但被告始终未予还款。被告在收到法院传票后，其妻子史宏宇以微信方式与原告联系，承认被告欠原告货款，但其目前无能力还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈庆虎未到庭，无抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年1月开始合作，互相在特卖会上为对方代销鞋子、服装等货物，每次特卖会结束后双方均根据约定结算货款，未售出的货物返还对方，类似的合作共有三次。2016年3月18日，被告出具欠条一份交原告收执，内容为：“今欠盛君达货款134480元(人民币)(壹拾叁万肆仟肆佰捌拾元)承诺在2016年12月31日之前归还此款，逾期不还，按日加收欠款总额的3％做为违约金”。还款期限届满，被告未予还款，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告有过合作关系，被告欠原告货款，由其亲笔书写的欠条为证，本院依法予以确认，对于原告请求判令被告归还货款的诉请，本院依法予以支持。因还款期限届满被告未予还款，故对原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十条之规定，判决如下：一、被告陈庆虎应于本判决生效之日起十日内支付原告盛君达货款人民币134,480元。二、被告陈庆虎应于本判决生效之日起十日内以人民币134,480元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，向原告盛君达支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,990元，减半收取计人民币1,495元，由被告陈庆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年一月三十日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4447号
原告黄建华，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄进国，男，1985年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告黄建华与被告黄进国物权保护纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托代理人周瑞珍、被告黄进国及其委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，原告与被告系兄弟关系，1985年，母亲改嫁，被告随母亲移居他处。1999年，原告因住房困难，就与黄宇用（已故）合建案涉房屋，案涉房屋的建设用地由黄宇用一人申请批准，双方签订协议，约定案涉房屋由原告出资建设，产权归原告所有。2001年，被告又迁居回到德化县龙浔镇官路下102号，并住进案涉房屋。原告考虑到被告家庭困难，兄弟之间的情谊，就将案涉房屋借其居住至今。现，原告家庭成员增加，已经不够居住，要求被告将案涉房屋腾退返还给原告，被告拒绝。为此，提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，腾退原告所有的德化县龙浔镇官路下102号锦霞堂右畔第四层房屋；由被告承担诉讼费用。
被告黄进国辩称，本案涉及的位于德化县龙浔镇官路下102号锦霞堂右畔第四层房屋至今尚未确权，原告主张该房屋属于原告所有，证据不足。1.涉案房屋是以黄宇用名义经批准旧基翻建，至今尚未办理所有权证和土地使用权证。2.涉案房屋是在拆除旧厝锦结堂基础上新建，旧厝锦结堂是黄宇用、黄火灯（黄火灯系原、被告之生父，已于1985年去世）兄弟共同继承的祖业。黄火灯继承的份额属黄火灯与原、被告之母邓春桂夫妻共同财产，黄火灯死亡后，遗产涉及继承，因此本案涉及房屋的产权涉及到原告、被告、邓春桂共有及份额的问题。原告的请求缺乏事实和法律根据，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其生父黄火灯于1985年间去世，被告因生母改嫁随母移居他处。1999年6月25日，原、被告的伯父黄宇用在其与黄火灯共有的旧厝锦结堂基础上申请审批旧基翻建。1999年12月22日，在德化县龙浔镇丁溪村委会的调解下，原告与黄宇用签订《协议书》一份，协议中约定：黄宇用（特困户）政府支持下，在旧厝锦结堂申请审批手续新建房屋，由于祖业兄弟有份，小弟黄火灯于前病故，之子黄建华继承，经协商达成如下协议：一、黄宇用新建房屋从第一层与黄宇奈厝隔边的第一间店面前后间店面给予黄建华，建设、装修工本费黄宇用负担。同时从这间店面前后面积土地使用权给予黄建华使用。二、黄宇用同意第四层全部给予黄建华加层建房屋，建设工本费黄建华自理。三、黄宇用在建楼梯间时与黄建华之间内多放一个门，方便于走楼梯出入。楼梯间黄建华有权使用，黄宇用前建几层的楼梯间工本费，黄宇用自理，黄建华不于负担。四、黄宇用在2000年三层建筑完成，应付黄建华第四层加层，如没有完成，黄宇用第三层给予黄建华加层等内容。之后，原告及原、被告之母邓春桂分别出资建设了该房屋。2001年，房屋竣工后，原告、被告及原、被告之母邓春桂搬入讼争房屋居住至今。2002年1月25日，被告及邓春桂的户口迁入原告家庭户中。因原告以家庭成员增加，不够居住为由要求被告将案涉房屋腾退返还给原告，遭被告拒绝。为此，原告诉至本院。
另查明，本案讼争房屋尚未办理房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的建设用地批准书、协议书、证明、常住人口登记表、原、被告分别申请的出庭证人证言以及原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力。本案原、被告争议的房屋属不动产，其物权的取得依法应经登记程序。现讼争房屋尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，建设用地批准书中的申请人是黄宇用，用地属于翻建黄宇用与原、被告之弟黄火灯共有锦结堂的旧宅基地，且原、被告之母诉讼中出庭证实本案讼争房屋其也有出资建设，因此，本案讼争房屋尚存在产权之争议，在讼争房屋产权未明确之前，原告要求被告停止侵权并将案涉房屋腾退返还给原告的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄建华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 童乐菲
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4447号
原告郑家国，男，1976年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告赵春国，男，1967年1月23日生，汉族，住德惠市。
原告郑家国诉被告赵春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家国及被告赵春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，于2014年11月17日在原告处借款人民币3万元，并给原告出具欠条一枚，欠条约定此款于2014年12月17日前偿还。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告欠款3万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因被告急需用钱，曾通过案外人张洪羽（原告的连襟）在原告处借款10万元，后被告分几次共偿还原告7万元，剩余3万元未还。因原告催要剩余借款，被告同原告及案外人张洪羽于2014年9月达成协议，案外人张洪羽帮助被告卖方砖，用砖款偿还被告在原告处的剩余借款。后案外人张洪羽从被告处将方砖运走。2014年11月7日，被告为原告出具了一枚3万元的借条，原告的妻子称收到案外人张洪羽的卖砖款后就将欠条还给被告。因原告及其妻子继续向被告催要借款，被告去找案外人张洪羽时发现其已经搬走，经电话询问，案外人张洪羽不告知其具体住址，原告及其妻子也称不知道案外人张洪羽的住址。因原告及案外人张洪羽承认抹帐，案外人张洪羽从被告处拉走的方砖价值完全可以抵偿3万元借款，所以被告欠原告的3万元借款已经偿还完毕，如果原告有异议，可以找到案外人张洪羽，三方到一起对证此事。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告于2014年11月17日为原告出具的欠条一枚，证明被告尚欠原告借款3万元未偿还。另外，案外人张洪羽根本没有说他在被告处拉砖的事，他拉没拉砖原告不知道，案外人张洪羽根本没有把3万元给原告。
被告对原告提供证据的质证意见为：欠条是被告出具的，但是欠条上记载的欠款被告已经还了，是通过案外人张洪羽还给原告的。
经审理查明，因被告急需用钱，曾通过案外人张洪羽在原告处借款10万元，后被告分几次共偿还原告7万元。2014年11月7日，被告为原告出具了一枚借款金额为3万元的欠条，约定2014年11月17日前还款。被告没有按欠条的约定履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告因急需用钱在原告处借款，并于2014年11月7日为原告出具欠条，对剩余借款的偿还时间进行了约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还剩余借款。关于被告主张的其同原告及案外人张洪羽达成抹帐协议、案外人张洪羽已用方砖货款抵偿了被告在原告处的3万元借款，因原告予以否认且被告未提供相关证据予以证实，故本院对抹帐抵偿借款一事不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春国于本判决生效后立即偿还原告郑家国借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3906号
原告：ＸＸ，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告重庆万达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王炜迅，被告重庆万达机电设备有限公司的法定代表人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70万元，并以此为基数从2017年12月7日起至付清之日止按月息1.8%承担利息，暂计算至2018年1月6日为12.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款70万元，约定利息为月息1.8%，同日，原告通过银行转账方式向被告指定的收款人账户支付借款70万元，但被告仅支付一年的利息，至今仍未偿还借款，原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆万达机电设备有限公司答辩称：借款属实，本金无异议，被告的利息支付到2018年初，到2018年4月6日仅欠原告4个月利息。
经审理查明：2016年12月7日，被告出具借条，确认借到原告70万元，月利率为1.8分，借款期限为1年，并用被告在重庆镁丰投资有限公司的股本金105万元为借款的质押，并注明款项打入陈利农行卡上。借条上还有担保人签字。同日，原告按约定将70万元支付至陈利账上。被告按月息1.8%标准支付利息至2017年12月6日，后未支付利息。原告催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原被告确认借条上约定的质押没有登记，原告没有要求担保人承担担保责任。原告明确表示诉讼请求中的12.6万元利息系笔误，应该是1.26万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告按双方约定将70万元借款支付至指定收款人账户上，被告出具借条确认，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应按约定偿还本金并支付利息。现双方约定的偿还时间已届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还70万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告从2017年12月7日起未支付利息，故原告要求被告按月息1.8%从2017年12月7日起支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金70万元及支付从2017年12月7日起至付清之日止以70万元为基数按月利率1.8%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6030元、诉讼保全费4520元，共计10550元，由原告ＸＸ负担350元，由被告重庆万达机电设备有限公司负担10200元（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第599号
申请执行人：刘卫东。
被执行人：曹继忠、曹继明、崔兆万。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人曹继忠曹继明崔兆万民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人陈大新，男，1976年11月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第163号执行证书，于2015年10月30日向被执行人陈大新发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款511957.38元及逾期利息，交纳执行费7519元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大新银行存款55万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02119号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人陈大新，男，1976年11月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第163号执行证书向被执行人陈大新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人陈大新所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远·君城18幢2单元9层20902号房（合同登记号Y10080608）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一五年九月二十一日书记员  郑 萍
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第266号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人卢某某，男，1954年3月21日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。因本案于2015年5月21日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2005年至2015年期间，被告人卢某某在科尔沁国家级自然保护区镜内，位于新佳木色音温都嘎查殿吉艾里东北侧100米处，非法开垦草原46.78亩，用于种植农作物。经科右中旗国土局鉴定，被开垦的46.78亩土地为天然草牧场。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被告人供述材料、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、GPS测量图、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某未经许可，非法开垦土地，改变土地用途的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，有异议，称当时嘎查领导让我看护村集体林地，并口头允许我开垦一块土地用来抵看护林地的费用，被开垦的土地没有办理相关手续或证明。
经审理查明，2005年至2015年期间，被告人卢某某在科尔沁国家级自然保护区镜内，位于新佳木色音温都嘎查殿吉艾里东北侧100米处，非法开垦一块土地用于种植农作物，涉案土地类型为天然草牧场，经鉴定：开垦土地的面积为46.78亩。
上述事实，有如下当庭举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年5月20日科尔沁国家级自然保护区森林公安局接到举报，称新佳木苏木色音温都嘎查殿吉艾里村民卢那沙在殿吉艾里东侧大面积非法开垦土地。
2、立案决定书，证实科尔沁国家级自然保护区森林公安局于2015年5月20日立案侦查。
3、被告人卢某某供述，称2005年当时嘎查领导让我看护村集体林地，签订了护青合同，嘎查领导口头同意让我在林地西侧开垦一块地（约50亩），折抵看护村集体林地的费用，被开垦的土地无相关手续或证明。
4、证人包某甲、张某某、包某乙证言，证实2005年嘎查委员会与卢某某签订护青合同，雇佣其看护村集体林地，并让他在看护的林地西侧开垦一块生荒地抵顶护林费用，但被开垦的土地无相关手续或证明。
5、证人韩某某证言，证实2005年卢某某一次性开垦土地约50亩。
6、护青合同，证实新佳木苏木色音温都嘎查雇佣护青人员看护林地。
7、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场照片、鉴定意见书，证实非法开垦土地面积为46.78亩，土地类型为天然草牧场。
8、被告人户籍信息：证实被告人已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，使草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吴某（绰号“赖喳”），男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，因患有××于同年2月3日被暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，因患有××于同年5月26日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，因其患有××百色市第二看守所不予收押，同年10月30日被采取监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月1日11时许，被告人吴某在百色市右江区民生街粮食局门口路段，用随身携带的工具对被害人覃某实施扒窃，从覃某的右前裤袋内盗窃得现金人民币160元后准备逃离现场时，被便衣民警当场抓获。公安民警当场在被告人吴某身上查获其盗窃所得的人民币160元和作案工具镊子一把。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，作案工具，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移送清单，当场检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告人吴某在百色市右江区民生街粮食局门口路段，用随身携带的工具伸进被害人覃某的右前裤袋内，扒窃得现金人民币160元。被告人吴某得手后准备逃离现场时，被便衣民警当场抓获。公安民警当场在被告人吴某身上查获其扒窃所得的人民币160元和作案工具镊子一把。案发后，公安机关已将涉案的现金160元发还被害人覃某。
另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，因患有××，本院于同年2月3日决定对其暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，因患有××，本院于同年5月26日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人覃某的陈述；证人袁某、黎某的证言；作案工具镊子；扣押决定书、扣押清单；发还物品、文件清单；随案移送赃证款物品清单；当场检查笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录；抓获经过；处警说明；情况说明；本院（2008）右刑初字第13号刑事判决书、本院（2013）右刑初字第19号刑事判决书、本院（2014）右刑初字第132号刑事判决书、暂予监外执行决定书；户籍证明；被告人吴某的供述及辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪未执行的刑罚四个月零二十四天，并处罚金人民币三千元。总和刑期十个月零二十四天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗凌方
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄林琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3107号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：翟玉光，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告翟玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7277号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告魏春，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告蒋美娟，女，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告魏春、被告蒋美娟借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子畏到庭参加了诉讼，被告魏春、被告蒋美娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告魏春提交了生意人卡生意红申请表，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告魏春申请后，为被告魏春出具了个人信用贷款核准通知书（额度），批准了被告魏春50万元的授信额度，额度有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告魏春出具了个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告魏春提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告魏春发放贷款后，被告魏春多次违反约定，拒不归还本息。被告蒋美娟系魏春妻子，双方系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故被告蒋美娟应承担共同还款责任。被告魏春的恶意违约行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益,故起诉来院:1.依法判令被告魏春偿还原告贷款本金499965.86元、利息52616.77元、罚息9656.84元，复利4381.99元（利息、罚息和复利计算至2016年6月14日），2016年6月15日之后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利等按照个人信用贷款申请表（生意卡）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）约定支付。2.依法判令被告魏春承担本案律师费用1000元。3.依法判令被告蒋美娟对上述本金、利息、罚息复利及律师代理费等承担共同还款责任。3.依法判令被告魏春、蒋美娟承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间的权利、义务关系。证据二、流水对账单，证明原告依约向被告发放了贷款。证据三、欠款明细表，证明被告的欠款情况。证据四、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证，证明原告主张债权产生的律师费用。
被告魏春未出庭，亦未答辩。
被告魏春未向本院提供证据。
被告蒋美娟未出庭，亦未答辩。
被告蒋美娟未向本院提供证据。
经质证，由于被告魏春、被告蒋美娟未出庭视为其放弃对原告举证、质证及当庭抗辩的权利，对原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2013年7月25日，被告魏春向原告递交了个人信用贷款申请表（生意红），向原告申请个人信用贷款50万元，原告为被告魏春出具了个人信用贷款核准通知书（额度），批准了提供魏春50万元的信用额度，贷款用途是购买原材料，期限自2013年8月6日起至2018年8月6日止，贷款月利率为固定利率的1.5%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息率计收复利。罚息利率为贷款条款约定的贷款利率基础上加30%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年7月25日，原告批准了被告50万元的额度。一共发放了38笔贷款。2013年8月6日至2014年6月19日第一笔到第十九笔都按时归还。2014年7月30日发放了第二十笔贷款，发放额度20万元，该笔共计偿还本息154281.73元，2015年11日开始逾期，共有本息共计53782.97元为归还。2014年8月8日发放第二十一笔贷款20万元，已归还。共有14笔出现逾期，截至2016年6月14日，前本金499965.86元，利息52616.77元，罚息9656.84元，复利4381.99元。被告魏春与被告蒋美娟系夫妻关系，魏春曾用名魏坤
本院认为，被告魏春、被告蒋美娟向原告递交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告魏春使用原告资金后，未能按约定支付借款本息，应承担相应的民事责任。蒋美娟、魏春系夫妻关系，蒋美娟在申请表中表示愿意承担还款责任，原告要求二被告承担还本付息义务，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师费，由于合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏春、被告蒋美娟于本判决生效后十日内支付原告原告广发银行股份有限公司天津分行本金499965.86元、利息52616.77元、罚息9656.84元、复利4381.99元（截至2016年6月14日），及自2016年6月15日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按照个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定支付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9476元，公告费600元，计10076元，由被告魏春、被告蒋美娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21140号
原告：北京航天易联科技发展有限公司，�所地北京经济技术开发区科创十三街锋创科技园24号楼。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，女，北京航天易联科技发展有限公司员工。
被告：李军，男，1975年1月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告北京航天易联科技发展有限公司（以下简称：易联公司）与被告李军居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
易联公司诉称，原、被告双方于2015年10月28日签订《协议书》一份，约定李军分期向易联公司退还原居间费用40万元。截止到日前，易联公司多次催促李军还款均未果，故请求李军按协议约定履行义务，支付易联公司40万元居间费用。同时根据协议约定，“乙方（李军）逾期付款的，应按逾期付款部分每日千分之五向甲方（易联公司）支付违约金，并支付甲方（易联公司）由此而发生的一切损失，包括但不限于律师服务费、诉讼费等。”故请求李军同时支付逾期付款违约金93．2万元。
李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方未约定法院管辖，而是约定仲裁，故应当将本案移送至有管辖权的仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，易联公司向本院提出诉讼系依据其与李军之间的协议书，而不是依据易联公司与和静县大鹏印刷有限公司之间的居间合同。在易联公司与李军签订的协议书载明，“协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。易联公司的住所地位于北京经济技术开发区，位于本院管辖范围内，且该协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。对李军主张本案应由仲裁委员会仲裁，该居间合同的相对方系易联公司与和静县大鹏印刷有限公司，并非李军，故本院对李军的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由李军负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年一月十一日
书记员 杨月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓穗（曾用名：王少署），女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伦凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：易际串，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人王晓穗、戴瑞东因与被申请人邓伦凯及原审被告易际串民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王晓穗、戴瑞东申请再审称：1.原审法院认定事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。王晓穗、戴瑞东、王晓穗与邓伦凯之间并未约定任何利息，借条上“2%”是事后添加的，并未得到戴瑞东、王晓穗的同意，不属于有效的合同条款。戴瑞东、王晓穗与邓伦凯从未谋面，且未向邓伦凯借款，而是向宁波银行苍南支行的员工郑恩鲁借款30万元，邓伦凯仅是接受郑恩鲁的委托向戴瑞东转汇30万元借款。王晓穗、戴瑞东已偿还5.4万元。王晓穗与实际借款人郑恩鲁的女朋友王满燕系同学关系，王晓穗按照实际借款人郑恩鲁的指示向案外人王满燕偿还借款。以上事实由银行转账凭证为证。需要说明的是邓伦凯在一审庭审中自认戴瑞东、王晓穗已支付利息至2014年11月24日计5.4万元，该利息也是戴瑞东、王晓穗通过银行汇款给王满燕的。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。首先，原审法院在核实代理人身份及代理权限时，发现邓伦凯的《授权委托书》是伪造的，经法庭询问予以确认是黄昌明在未得到邓伦凯的书面委托的情况下，私自伪造的授权委托书。一审法院在此情况下，继续开庭并直接作出判决，严重违反法定程序。经了解，一审法院在庭后对邓伦凯作了调查，确认了黄昌明的代理人身份及代理权限，但该证据未经王晓穗、戴瑞东质证，不能作为定案的依据。王晓穗、戴瑞东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项的规定申请再审。
本院认为：关于借款人的主体问题。经审查，由王晓穗出具并由保证人易际串、戴瑞东签名的《借款借据》明确载明出借人为邓伦凯，且借款款项也由邓伦凯的账户汇至戴瑞东的账户。因此，一、二审判决认定案涉借款的出借人为邓伦凯具有充分的证据证明。关于借款有否利率约定的问题。经审查，案涉《借款借据》明确载明借款月利率为2%。按照民间借贷交易习惯，巨额借款一般都会有借款的利率约定，戴瑞东、王晓穗主张本案借款未有利率约定，不符合常理；同时，在王晓穗、戴瑞东申请对借据中“2%”文字形成情况进行鉴定，一审法院已提交鉴定机构鉴定的情况下，王晓穗、戴瑞东又未按鉴定机构的书面通知交纳鉴定费，导致鉴定终止，其应承担相应的不利后果。因此，一、二审对利率的认定亦无不当。关于认定案件事实的主要证据是否经庭审质证的问题。根据戴瑞东、王晓穗的再审申请事由，该问题主要涉一审中邓伦凯的委托诉讼代理人黄昌明是否系邓伦凯委托参加诉讼及其代理权限的问题，不涉本案原告邓伦凯的主体身份及案件本身主要事实的认定问题。一审法院在审理本案时，已对邓伦凯作了调查，其明确表示黄昌明系其委托的诉讼代理人及相应的代理权限，而当事人的委托诉讼代理人的身份及代理权限系法院应依职权主动调查确定的问题。
综上，王晓穗、戴瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓穗、戴瑞东的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年二月七日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓穗（曾用名：王少署），女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伦凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：易际串，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王晓穗、戴瑞东因与被申请人邓伦凯及原审被告易际串民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王晓穗、戴瑞东申请再审称：1.原审法院认定事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。王晓穗、戴瑞东、王晓穗与邓伦凯之间并未约定任何利息，借条上“2%”是事后添加的，并未得到戴瑞东、王晓穗的同意，不属于有效的合同条款。戴瑞东、王晓穗与邓伦凯从未谋面，且未向邓伦凯借款，而是向宁波银行苍南支行的员工郑恩鲁借款30万元，邓伦凯仅是接受郑恩鲁的委托向戴瑞东转汇30万元借款。王晓穗、戴瑞东已偿还5.4万元。王晓穗与实际借款人郑恩鲁的女朋友王满燕系同学关系，王晓穗按照实际借款人郑恩鲁的指示向案外人王满燕偿还借款。以上事实由银行转账凭证为证。需要说明的是邓伦凯在一审庭审中自认戴瑞东、王晓穗已支付利息至2014年11月24日计5.4万元，该利息也是戴瑞东、王晓穗通过银行汇款给王满燕的。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。首先，原审法院在核实代理人身份及代理权限时，发现邓伦凯的《授权委托书》是伪造的，经法庭询问予以确认是黄昌明在未得到邓伦凯的书面委托的情况下，私自伪造的授权委托书。一审法院在此情况下，继续开庭并直接作出判决，严重违反法定程序。经了解，一审法院在庭后对邓伦凯作了调查，确认了黄昌明的代理人身份及代理权限，但该证据未经王晓穗、戴瑞东质证，不能作为定案的依据。王晓穗、戴瑞东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第四项的规定申请再审。本院认为：关于借款人的主体问题。经审查，由王晓穗出具并由保证人易际串、戴瑞东签名的《借款借据》明确载明出借人为邓伦凯，且借款款项也由邓伦凯的账户汇至戴瑞东的账户。因此，一、二审判决认定案涉借款的出借人为邓伦凯具有充分的证据证明。关于借款有否利率约定的问题。经审查，案涉《借款借据》明确载明借款月利率为2%。按照民间借贷交易习惯，巨额借款一般都会有借款的利率约定，戴瑞东、王晓穗主张本案借款未有利率约定，不符合常理；同时，在王晓穗、戴瑞东申请对借据中“2%”文字形成情况进行鉴定，一审法院已提交鉴定机构鉴定的情况下，王晓穗、戴瑞东又未按鉴定机构的书面通知交纳鉴定费，导致鉴定终止，其应承担相应的不利后果。因此，一、二审对利率的认定亦无不当。关于认定案件事实的主要证据是否经庭审质证的问题。根据戴瑞东、王晓穗的再审申请事由，该问题主要涉一审中邓伦凯的委托诉讼代理人黄昌明是否系邓伦凯委托参加诉讼及其代理权限的问题，不涉本案原告邓伦凯的主体身份及案件本身主要事实的认定问题。一审法院在审理本案时，已对邓伦凯作了调查，其明确表示黄昌明系其委托的诉讼代理人及相应的代理权限，而当事人的委托诉讼代理人的身份及代理权限系法院应依职权主动调查确定的问题。综上，王晓穗、戴瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓穗、戴瑞东的再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年二月七日书记员  周云芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地：宜春市袁州区山中路327。
被执行人：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省宜春市万载县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行,与被执行人谢鑫峰银行卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初2718号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地：宜春市袁州区山中路327。被执行人：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，江西省宜春市万载县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行,与被执行人谢鑫峰银行卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初2718号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2679号
原告深圳市宝乐汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路街道香蜜湖联合华鹏汽车市场综合楼B栋，统一社会信用代码91440300771613294G。
法定代表人姚斌，该公司总经理。
委托代理人侯学平，男，汉族，1980年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。
委托代理人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。
负责人段廷杰。
本院在审理原告深圳市宝乐汽车维修有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市公安局福田分局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月13日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝乐汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告深圳市宝乐汽车维修有限公司负担，原告深圳市宝乐汽车维修有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘 吉 明
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李真真（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保188号
申请人:中国农业银行股份有限公司献县支行，住献县城内东升北路1号。
法定代表人：张海青，该行行长。
被申请人：献县成飞养殖服务有限公司，住献县十五级乡东固路南、边马村东,社会统一代码：91130929MA07KE844H。
法定代表人：王贵良，该行行长。
申请人中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县成飞养殖服务有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司献县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人中国农业银行股份有限公司献县支行名下银行存款1500000元（开户行：农行献县支行，账号：50×××31）。冻结期间，不得挪用、支付。
冻结被申请人献县成飞养殖服务有限公司名下银行存款1500000元。（开户行：中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行，账号13×××655；开户行：中信银行股份有限公司沧州分行，账号81×××511）冻结期间，不得挪用、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保188号申请人:中国农业银行股份有限公司献县支行，住献县城内东升北路1号。法定代表人：张海青，该行行长。被申请人：献县成飞养殖服务有限公司，住献县十五级乡东固路南、边马村东,社会统一代码：91130929MA07KE844H。法定代表人：王贵良，该行行长。申请人中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县成飞养殖服务有限公司名下银行存款予以保全。申请人以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司献县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人中国农业银行股份有限公司献县支行名下银行存款1500000元（开户行：农行献县支行，账号：50×××31）。冻结期间，不得挪用、支付。冻结被申请人献县成飞养殖服务有限公司名下银行存款1500000元。（开户行：中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行，账号13×××655；开户行：中信银行股份有限公司沧州分行，账号81×××511）冻结期间，不得挪用、支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十一月二十八日书记员  张婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1317号
上诉人（原审被告）：程欣，女，1971年3月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜希庆，男，1971年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人程欣因与被上诉人杜希庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初296号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人程欣预交的二审案件受理费1065元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第119号
罪犯赵言武，男，1971年12月8日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出（2011）磐刑初字第95号刑事判决，以被告人赵言武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵言武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵言武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵言武予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第119号
罪犯赵言武，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年7月29日作出（2011）磐刑初字第95号刑事判决，以被告人赵言武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵言武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵言武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵言武予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初444号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 叶玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5001号
上诉人（原审被告）：王振海，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛德成，男，1946年7月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）：李学华，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。
原审被告：刘俊田，男，1961年7月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市香河县。
上诉人王振海因与被上诉人毛德成、李学华及原审被告刘俊田租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提交了新证据，可能影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3136号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王振海预交的二审案件受理费3466元予以退回。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周承恩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03769号
原告：简绍好，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：袁永长，男，35岁左右，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告简绍好因与被告袁永长农村建房施工合同纠纷一案中，原告简绍好于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简绍好申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简绍好撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元由原告简绍好负担。
审判员 程仁山
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4134号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行。
负责人：沈思远。
委托代理人：颜楚君。
委托代理人：黄希传。
被告：郭献金。
被告：陈梅兰。
被告：黄继华。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告郭献金、陈梅兰、黄继华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭献金、陈梅兰偿还借款本金200000元及截止2015年8月11日的利息、逾期利息28938.98元，并支付自2015年8月12日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费12447元；2、被告黄继华对被告郭献金、陈梅兰的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郭献金、陈梅兰偿还借款本金200000元及截止2016年1月26日的利息、逾期利息44478.98元，并支付自2016年1月27日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭献金、陈梅兰系夫妻关系。2014年6月16日，被告郭献金因需与原告浙江温岭农村合作银行石塘支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年6月16日起至2016年5月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告黄继华为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告通过借款借据发放借款200000元，并明确借款期限为2014年6月16日至2015年4月20日，借款月利率为9.25‰。截止2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息44478.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭献金、陈梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款本金200000元及截止2016年1月26日的利息、逾期利息44478.98元，并支付自2016年1月27日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄继华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4921元，由被告郭献金、陈梅兰、黄继华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4921元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄宇佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执352号
申请执行人田玉和，男，生于1954年2月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱肠行政村第五自然村。
被执行人妥仲有，男，回族，生于1976年3月1日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡脱肠行政村第四自然村。
申请执行人田玉和与被执行人妥仲有买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2246号民事调解书确定，由被执行人妥仲有支付申请执行人田玉和煤款16700元，并负担案件受理费109元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人妥仲有应支付申请执行人田玉和煤款16700元，现由被执行人妥仲有于2016年4月20日前一次性支付清；本案受理费109元、执行费151元由被执行人妥仲有于2016年4月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保206号
申请人:崔文平，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：徐俊荣，女，1968年12月17日出生，住河北省沧州市东光县。
被申请人：马松怀，男，1967年8月27日出生，住河北省沧州市东光县。
申请人崔文平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊荣、马松怀名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人崔文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人马松怀名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保206号申请人:崔文平，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐俊荣，女，1968年12月17日出生，住河北省沧州市东光县。被申请人：马松怀，男，1967年8月27日出生，住河北省沧州市东光县。申请人崔文平于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊荣、马松怀名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人崔文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人马松怀名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年九月二十九日书记员 张婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初445号
原告：吴欣洋，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：薛长凤，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴欣洋与被告薛长凤保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴欣洋、被告薛长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴欣洋向本院提出诉讼请求：要求被告对其子杨栋归还本金32600元、期内利息1452元、逾期利息的义务承担连带担保责任。事实和理由：薛长凤的儿子杨栋因周转需要向吴欣洋借款，逾期后未能及时归还，吴欣洋诉至东台法院，要求处理。2016年6月，东台法院判决杨栋应归还吴欣洋借款本金52600元、借期内利息1452元、逾期利息及违约金等。同年7月18日，薛长凤书面向吴欣洋承诺，愿意对杨栋的借款及利息承担连带还款责任。签订承诺书的同时，薛长凤已代杨栋偿还本金20000元。此后，杨栋和薛长凤均未履行还款义务，吴欣洋为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
薛长凤辩称：杨栋已经在强制戒毒所里强制戒毒，没有工作，吴欣洋说帮杨栋找工作，薛长凤才愿意担保的，但是后来吴欣洋没有帮杨栋找工作。目前薛长凤没有能力还钱，如果有钱，薛长凤愿意帮杨栋归还本金，但没有能力归还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨栋向吴欣洋借款未能归还后，吴欣洋诉至本院，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0981民初字第2126号判决，判令杨栋于判决发生法律效力之日起15日内向吴欣洋支付借款本金52600元、借期内利息1452元、逾期利息及违约金（以本金10000元，自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以本金32000元，自2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金7000元，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3600元，自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。一审宣判后，杨栋、吴欣洋均未上诉。
2016年7月19日，吴欣洋、杨栋、杨栋的母亲薛长凤签订《还款协议书》，约定：截止7月18日，杨栋共需还款57460元，薛长凤自愿为杨栋承担连带还款责任；7月18日杨栋、薛长凤还款20000元（已完成）；剩下的37460元每个月还款至少4000元；未还部分按照判决书规定的年利率24%利率增长；杨栋、薛长凤如不履行本协议，吴欣洋可继续向法院申请执行。吴欣洋、杨栋、薛长凤共同在还款协议上签字并捺印。
另查明：为索要债务，2016年9月2日18时许，吴欣洋从他人处掌握杨栋的行踪后，纠集他人拦截杨栋，对杨栋实施殴打。9月3日凌晨，吴欣洋及案外人开车带杨栋至本市新曹农场薛长凤家中向薛长凤索要债务。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0981刑初574号刑事判决书，判处吴欣洋犯非法拘禁罪，处拘役四个月。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告间签订的保证担保协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借款给杨栋，被告承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。原告按照协议约定有权要求被告对全部债务承担保证责任。被告辩解系有条件的担保和受逼迫担保，无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛长凤应于本判决发生法律效力之日起30日内就杨栋对原告吴欣洋的还款义务【本金32600元、借期内利息1452元、逾期利息（1、以本金10000元，自2016年2月2日起至2016年7月17日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2、以本金32000元，自2016年3月17日起至2016年7月17日止，按年利率24%计算；以本金22000元，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、以本金7000元，自2016年3月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；4、以本金3600元，自2016年3月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）】承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告薛长凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 戴欢来
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初406号
原告：张燕，女，1978年12月2日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告张燕诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告张燕于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初406号原告：张燕，女，1978年12月2日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告张燕诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告张燕于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张燕以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11435号
上诉人（原审被告）：赵汝慧，男，1981年6月24日出生，汉族，河北冀港律师事务所律师，现住石家庄桥西区。
被上诉人（原审原告）：吕风珍，女，1948年6月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉（系吕风珍之女），女，1975年12月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：谢忠良，男，1964年1月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区中山西路***号中电信息大厦**层。
负责人：张壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
上诉人赵汝慧因与被上诉人吕风珍、原审被告谢忠良、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵汝慧上诉请求：1、依法对石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4405号民事判决项下由上诉人承担的888元及诉讼费200元进行改判；2、诉讼、鉴定等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。原审开庭前，我方并未收到对方提交的病历、诊断证明等证明医疗费、住院费产生的证据，开庭时，对方当庭提交，我方认为其已经超过举证期限。2、原审事实不清、证据不足。上诉人正常驾驶机动车，无任何违法违章，更无超速行为。交通事故认定书认定发生剐蹭没有任何痕迹鉴定，属于错误认定。被上诉人系骑行通过路口，并不是推车经过路口，属于自己紧急刹车的误判，与上诉人无关。
吕风珍辩称，一、原审程序合法正当，一审审理期间被上诉人依照一审法院下发的文书材料列明的时间，在举证期限届满期间通过邮政快递寄送证据材料，在一审中也进行了举证质证。二、原审适用法律正确，证据充分应维持，经交警大队及一审法院查明，该事故发生的时间地点成因及责任承担明确确定了上诉人的赔付义务，上诉人在事故发生后主动开车带被上诉人去医院就诊，在得知被上诉人有骨折时，又因自己的车辆没有购买商业险，担心承担太多责任，便否认事故发生事实，因为上诉人是专业律师。
吕风珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失暂计20000元；2、诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2017年3月8日7时许，被告赵汝慧驾驶被告谢忠良名下的冀Ａ×××××号小轿车，沿本市维明大街由南向北行驶至支农路口人行横道处时，与原告吕风珍驾驶自行车沿维明大街东侧向西侧横过道路时发生交通事故，当时被告赵汝慧报警并向投保的保险公司报案，经交管部门的交警现场处理，被告赵汝慧将原告吕风珍拉到河北医科大学第三医院就诊，经诊断为：腰2椎体略呈楔形变，未住院治疗，产生的医疗费均由被告赵汝慧承担。2017年3月15日原告到石家庄市中医院就诊，经诊断为：腰2椎体骨折，住院13天。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队在2017年5月4日就该次事故作出了石公交西认字[2017]第05000004号道路交通事故认定书，认定被告赵汝慧负事故的主要责任，原告吕风珍负事故的次要责任。对此被告赵汝慧提出复核申请，由于原告向法院起诉，公安交管部门终止复核。被告赵汝慧所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，有原、被告的陈述、石公交西认字[2017]第05000004号道路交通事故认定书、住院出院记录、安华农业保险股份有限公司河北分公司报案号：RDDA210713000006000443号保单抄件（出险信息）可证实。
一审法院认为，根据事故认定书、监控视频、执法仪，结合被告保险公司的出险信息，被告赵汝慧驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告吕风珍骑车横穿道路未下车推行，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，应予确认。被告赵汝慧提交的现场照片不能推翻事故认定书的责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例由被告赵汝慧承担赔偿责任。原告的实际损失为20092.16元，应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费9968.56元、护理费8823.6元、住院伙食补助费31.44元，共计18823.6元。剩余住院伙食补助费1268.56元，由被告赵汝慧按照70%的责任比例承担888元。被告谢忠良虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，故不予支持。基此，原判决为：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕风珍各项损失共计18823.6元。二、被告赵汝慧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕风珍住院伙食补助费888元。三、驳回原告吕风珍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告吕风珍承担50元，被告赵汝慧承担200元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，侵犯公民的身体健康权益，应对损失进行赔偿。本案中，上诉人赵汝慧驾驶机动车辆行驶中因未注意安全，将被上诉人吕风珍撞伤，此事实有交通事故认定书等证据予以证实，对此上诉人应承担主要责任。被上诉人吕风珍骑车穿行公路，亦存有过错，原审判决认定其承担次要责任，适当。上诉人主张其行为与被上诉人的损失无因果关系，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵汝慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4734号
被拘留人:徐加富公民身份号码:×××461Ｘ
本院在执行应崇斌与徐加富（2017）浙1081执4734号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐加富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特159号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。
被申请人：黄鑫琳，男，1992年3月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
申请人临安市农村信用合作联社于2018年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称，2016年8月24日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社板桥信用社作债权人（抵押权人），与抵押人黄鑫琳签订了一份最高额抵押合同（合同号：8061320160002148），约定抵押人以完全有处分权的名下不动产为债权人向其自2016年8月24日至2019年8月23日期间内最高融资限额人民币490000元整的融资债权提供最高额抵押担保。合同成立后，依法办理了抵押登记手续，抵押合同生效。2016年8月25日，黄鑫琳与板桥信用社又签订了一份个人借款合同，板桥信用社同意向黄鑫琳发放贷款人民币350000元整。
依据上述两份合同，2016年8月25日，被申请人黄鑫琳从板桥信用社取得了300000元贷款，于2019年8月23日到期，借款月利率为6.585‰，还款方式为按季付息、到期还本。贷款发放后，被申请人黄鑫琳未依据合同约定履行按季支付借款利息之义务，拖欠自2017年8月21日始的借款利息至今，构成违约，经多次主张权利无效。因此，依据借款合同第八条和抵押合同第五条的约定，申请人有权提前处置抵押财产，提前收回未到期贷款。为维护申请人合法权益，早日收回贷款。申请人现特根据法律规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：一、申请人对被申请人黄鑫琳提供抵押的临房他证锦城字第××号他项权利证书项下的房产（坐落于杭州市临安区，房产证号：临房权证锦城字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权;二、申请实现担保物权的债权总金额为人民币311384.71元，其中：借款本金300000元，利息（含逾期罚息、复息）11384.71元（计算到2018年2月6日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法继续计付）；三、申请受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人黄鑫琳签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄鑫琳自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄鑫琳名下位于杭州市临安区(房产证号：临房权证锦城字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项借款债权总金额为人民币311384.71元，其中：借款本金300000元，利息（含逾期罚息、复息）11384.71元（计算到2018年2月6日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法继续计付）的范围内优先受偿。
案件申请费2985元，由被申请人黄鑫琳负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一八年三月五日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特159号申请人：临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该联社员工。被申请人：黄鑫琳，男，1992年3月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请人临安市农村信用合作联社于2018年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称，2016年8月24日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社板桥信用社作债权人（抵押权人），与抵押人黄鑫琳签订了一份最高额抵押合同（合同号：8061320160002148），约定抵押人以完全有处分权的名下不动产为债权人向其自2016年8月24日至2019年8月23日期间内最高融资限额人民币490000元整的融资债权提供最高额抵押担保。合同成立后，依法办理了抵押登记手续，抵押合同生效。2016年8月25日，黄鑫琳与板桥信用社又签订了一份个人借款合同，板桥信用社同意向黄鑫琳发放贷款人民币350000元整。依据上述两份合同，2016年8月25日，被申请人黄鑫琳从板桥信用社取得了300000元贷款，于2019年8月23日到期，借款月利率为6.585‰，还款方式为按季付息、到期还本。贷款发放后，被申请人黄鑫琳未依据合同约定履行按季支付借款利息之义务，拖欠自2017年8月21日始的借款利息至今，构成违约，经多次主张权利无效。因此，依据借款合同第八条和抵押合同第五条的约定，申请人有权提前处置抵押财产，提前收回未到期贷款。为维护申请人合法权益，早日收回贷款。申请人现特根据法律规定，向法院申请实现担保物权，请依法裁定：一、申请人对被申请人黄鑫琳提供抵押的临房他证锦城字第××号他项权利证书项下的房产（坐落于杭州市临安区，房产证号：临房权证锦城字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权;二、申请实现担保物权的债权总金额为人民币311384.71元，其中：借款本金300000元，利息（含逾期罚息、复息）11384.71元（计算到2018年2月6日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法继续计付）；三、申请受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人黄鑫琳签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人黄鑫琳自愿以其名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按合同约定如期足额归还借款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人全额归还贷款本息及因违约产生的罚息等，并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人黄鑫琳名下位于杭州市临安区(房产证号：临房权证锦城字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项借款债权总金额为人民币311384.71元，其中：借款本金300000元，利息（含逾期罚息、复息）11384.71元（计算到2018年2月6日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法继续计付）的范围内优先受偿。案件申请费2985元，由被申请人黄鑫琳负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一八年三月五日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。???
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初667号
原告：宋某，女，1993年11月30日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年3月6日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 李 君
二〇一八年三月十二日
书记员 陈安琪
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执恢61号
申请执行人山东大明家居有限公司与被执行人孟虎合作协议纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2013）济仲裁字第0323号裁决书已发生法律效力，本院依法立案恢复执行。双方达成和解协议并已履行完毕，由被执行人孟虎承担本案执行费用291.5元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十六日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第891号
申请执行人陈淑东，女，住所地九台市。
被执行人张书田，地址九台市。
本院于2015年7月7日立案执行陈淑东与张书田人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第123号法院生效裁判，被执行人张书田应支付申请人陈淑东案款10257.52元，承担执行费53.86元。在执行过程中，现因被执行人张书田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1792号
申请执行人王子梅，女，生于1951年3月14日，汉族，居民，省郑州市金水区金水路3院8号楼5号。
被执行人赵厚弟，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王子梅与被执行人赵厚弟返还原物纠纷一案，查找不到豫A690**东风小康客车的下落，后又通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初676号
原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码：72387673-5。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市君豪煤业有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处李堂村，统一社会信用代码：91370811591361253L。
法定代表人：张慧，董事长。
被告：济宁德麟商贸有限公司，驻济宁市高新区军语录47号置城国际中心C座2407号，组织机构代码：74988495-2。
法定代表人：杨德凯，董事长。
被告：济宁宏达燃料有限公司，驻济宁市高新区吴太闸路北、三角绿地内（山东煤炭交易中心有限公司），组织机构代码：57775071-1。
法定代表人：伊士海，董事长。
被告：仇怀海，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张慧，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村35号。身份证号码：370829197410143912。山东省嘉祥县杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村35号。身份证号码：370829197410143912。。身份证号码：3708291974101439杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村35号。身份证号码：370829197410143912。杨德凯，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡杨刘庄村35号。身份证号码：370829197410143912。
被告：李春英，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370829197610113929。
伊士海，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡焦坊村195号。身份证号码：370829197811233919。伊士海，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡焦坊村195号。身份证号码：370829197811233919。
被告：常素环，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县万张乡焦坊村199号。身份证号码：370829197710164221。
本院在审理济宁银行股份有限公司与被告济宁市君豪煤业有限公司、济宁德麟商贸有限公司、济宁宏达燃料有限公司、张慧、仇怀海、常素环、杨德凯、李春英、伊士海金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许兴桥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9809号
原告：李某，男，1968年8月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告欠款27000元。事实及理由：2016年10月17日，被告从原告手中借款27000元，并由被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告向原告借款27000元，并为原告出具等额借据一枚。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵某向原告借款27000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担18元，由被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一七年十二月十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9809号原告：李某，男，1968年8月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付原告欠款27000元。事实及理由：2016年10月17日，被告从原告手中借款27000元，并由被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果。被告邵某未作答辩。经审理查明，2016年10月17日，被告向原告借款27000元，并为原告出具等额借据一枚。上述事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邵某向原告借款27000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告负担18元，由被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一七年十二月十三日书记员丛思浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1446号
上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，天津市卓越悦维信旅行社有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李春莲（上诉人赵婷婷之母），1965年11月18日出生，汉族，二商局服务劳动公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桐，男，1990年9月10日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
上诉人赵婷婷因与被上诉人吴桐所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审查。
本院经审理查明，上诉人赵婷婷于2017年10月31日收到天津市河东区人民法院送达的（2017）津0110民初5073号民事判决书，于2017年11月9日向本院交纳了上诉费用，于2017年12月21日向天津市东丽区人民法院提交上诉状。
本院认为，上诉人赵婷婷于2017年10月31日签收一审法院送达的一审判决后，应在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，故赵婷婷最迟应在2017年11月15日递交上诉状。赵婷婷虽在收到一审判决后十五日内交纳了上诉费，但其2017年12月11日才向一审法院提交上诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，赵婷婷未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。赵婷婷已交纳的上诉费，予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
视为赵婷婷未上诉。
赵婷婷预交的上诉费30800元，予以退还。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1446号上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，天津市卓越悦维信旅行社有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李春莲（上诉人赵婷婷之母），1965年11月18日出生，汉族，二商局服务劳动公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桐，男，1990年9月10日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人赵婷婷因与被上诉人吴桐所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审查。本院经审理查明，上诉人赵婷婷于2017年10月31日收到天津市河东区人民法院送达的（2017）津0110民初5073号民事判决书，于2017年11月9日向本院交纳了上诉费用，于2017年12月21日向天津市东丽区人民法院提交上诉状。本院认为，上诉人赵婷婷于2017年10月31日签收一审法院送达的一审判决后，应在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，故赵婷婷最迟应在2017年11月15日递交上诉状。赵婷婷虽在收到一审判决后十五日内交纳了上诉费，但其2017年12月11日才向一审法院提交上诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，赵婷婷未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。赵婷婷已交纳的上诉费，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：视为赵婷婷未上诉。赵婷婷预交的上诉费30800元，予以退还。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年三月十三日书 记 员 张宇鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6580号
原告：黄某。
被告：孟某某。
委托代理人：王宝辉，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 方圆
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖盟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初397号
原告：孙振发，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：张运宝，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙振发诉被告张运宝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙振发、被告张运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还劳动报酬1020元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，孙振发通过王志、田朝辉、耿平等经人介绍，由张运宝领着去安徽梧桐在一水利工程工地打工，当时讲好是每天260元，工程完工后，工地按照讲好的价格把工时费都交给了张运宝，由张运宝给孙振发等人发放，其他人都按照每天260元发放的，到我这被告就按每天200元给我，我共干了17天活，被告无缘无故的少给我1020元，我找被告索要协商未果，因此起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
被告张运宝答辩称：我找的王志，田朝辉。耿平找的我，孙振发我不认识，耿平问我用不用人，我问他“你有人吗，干过吗？”他说“没干过，我有人，是孙振发，他就是力工，刮过大白”，并说“你就给他比力工多点钱就行，力工一天一百五六，二百左右吧。”我没有和孙振发说过每天260元，我和原告没说过工钱的事，我和他不熟悉，钱是我给工人开，有工资表，工资表做的都是260元，发包方把钱给我，我给工人开支，但是我在中间得留点好处钱，我是按200元给原告开的工资，其余的作为好处费了，别人的按260元给的，因为干的活不一样，原告他不会干。我不同意返还原告这1020元，因为他不是技术工，是小工，工资不一样.因为不是我和原告讲的多少钱，我们没见面，是耿平和我说的，按200左右开。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证言二份、证明一份，被告对耿平、魏永志、鞠加根、楚国红的证言无异议，可以认定原告干的木工活是大工，据此认定原告提交的证据为有效证据予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。据此本院确认案件事实如下：2018年1月5日，孙振发、王志、田朝辉、耿平等人由张运宝领着在安徽梧桐一水利工程工地打工，一共干了17天。工程完工后，工程承建方按照张运宝等人所做的工资表每人每天260元，按天数将钱交给张运宝，由张运宝向孙振发等人开支。原告孙振发共干了17天应开工资4420元，张运宝只给开了3400元，留下1020元作为好处费，原告向被告索要未果，故诉至法院请求被告给付剩余工资1020元。
本院认为：孙振发与张运宝之间不存在劳务合同的关系，孙振发向承建方提供了劳务，与其他人同样的付出劳动力，工程承建方按照工人的劳动支出给付了劳动报酬，张运宝作为一个工资发放人应按照每个人的劳动所得给付其应得的劳动报酬，其在与原告没有合同约定的情况下扣留原告人合法的劳动报酬作为好处费没有法律依据，是违法的，是不当得利，应返还原告劳动报酬1020元，对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
张运宝给付孙振发剩余工资款1020元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张运宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十日
书记员 赵宇迪