北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22315号
原告王瑞芳，女，1966年12月21日出生，户籍地陕西省丹凤县，公民身份号码×××。
委托代理人贾凤英（原告王瑞芳之女），1989年9月22日出生，户籍地陕西省丹凤县。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告梁晶晶，男，1994年1月5日出生，户籍地陕西省丹凤县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告刘超，男，1988年10月2日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告周国海，男，1978年7月13日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人闫海英（被告周国海之妻），1982年10月25日出生，户籍地北京市顺义区。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人杨文礼，男，1975年6月6日出生，北京顺丰速运有限公司公共事务经理，住公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码×××。
负责人郭振雄，总经理。
上列二被告之共同委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告王瑞芳与被告梁晶晶、刘超、周国海、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及其委托代理人贾凤英、李红洋，被告梁晶晶，被告刘超，被告周国海之委托代理人闫海�，被告顺丰速运公司之委托代理人杨文礼，被告顺丰速运公司、太平洋保险公司之共同委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称：原告系贾盼盼之母。2017年8月22日21时15分，在北京市顺义区顺于路新兴思达国际物流西门口，贾盼盼乘坐梁晶晶驾驶的车号为×××小轿车（车辆所有人：刘超）由东向西行驶，适有周国海驾驶车号为×××中型普通客车（车辆所有人：顺丰速运公司）由北向东行驶，小轿车前部与中型普通客车左侧相撞，造成两车损坏，贾盼盼受伤。贾盼盼经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周国海与梁晶晶为同等责任，贾盼盼无责任。经查，周国海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）�此事故造成原告方如下损失：医疗费2834元，亲属处理丧葬事宜交通费7849元，住宿费5400元，误工费10800元，伙食费2700元，死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告太平洋保险公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告连带赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告梁晶晶辩称：事发时，梁晶晶驾驶车辆直行，周国海转弯未让直行导致本次事故发生。认可事故事实及责任认定。请求依法处理。对原告具体损失的意见同太平洋保险公司。
被告刘超辩称：2017年8月17日，刘超通过淘宝网下单北京代验车服务。8月22日早晨，梁晶晶打电话称其为代验车人员，刘超将车辆交由其开走验车。8月23日上午，刘超接到交警电话，才知道梁晶晶驾驶其车辆发生交通事故了。刘超与梁晶晶之间仅是交易关系，刘超不认识死者，也没有让其乘坐车辆。梁晶晶私自驾驶刘超车辆去做验车以外事情，本次事故与刘超无关，刘超不同意承担赔偿责任。
被告周国海辩称：梁晶晶事发时喝酒了，应当承担主要责任。周国海系顺丰速运公司职员，事发时属于履行职务，应当由单位承担赔偿责任。对原告具体损失的意见同太平洋保险公司。
被告顺丰速运公司辩称：周国海系该公司司机，属于履行职务行为。涉诉车辆投保了交强险和150万元商业三者险，应由太平洋保险公司先行赔偿。对交通管理部门作出的事故认定书有异议，梁晶晶在接受询问时自述其饮酒，但认定书却未记载该违法行为，并且梁晶晶明知贾盼盼受伤不但未救助、报警，而且逃离事故现场，其应当负事故主要责任。对原告具体损失的意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：顺丰速运公司涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分不同意按照同等责任承担。梁晶晶酒后驾车应当负事故主要责任。贾盼盼明知梁晶晶饮酒仍乘坐其车辆亦有过错，应当减轻被告方责任。事发后，太平洋保险公司先行支付给原告方4万元，要求扣除。医疗费证据真实性认可，具体数额由法院审核。亲属处理丧葬事宜误工费没有证据不认可，认可1-2名亲属共9天处理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费，具体数额同意法院根据相关法律规定酌情确定。丧葬费依法计算。贾盼盼不是城镇居民，居委会证明形式不符合法律规定，内容与实际情况不符，原告亦未提交贾盼盼生前工作及收入情况的相关证据，居住登记卡属于临时来京人员居住管理证明，不同于在北京有稳定工作的居住证，原告没有证据证明贾盼盼生前经常居住在城镇、主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。贾盼盼在本次事故中亦有过错，原告主张的精神损害抚慰金过高。
经审理查明：
贾盼盼生于1991年10月27日。原告王瑞芳系贾盼盼之母。贾盼盼之父已去世。贾盼盼未婚，无子女。贾盼盼户籍登记地为陕西省丹凤县。
2017年8月22日21时15分，在北京市顺义区顺于路新兴思达国际物流西门口，梁晶晶驾驶的车号为×××小轿车（注册车辆所有人：姚炜，实际车辆所有人为刘超，内乘坐贾盼盼）由东向西行驶，适有周国海驾驶车号为×××中型普通客车（车辆所有人为顺丰速运公司）由北向东行驶，小轿车前部与中型普通客车左侧相撞，造成两车损坏，贾盼盼、梁晶晶受伤。发生交通事故后，梁晶晶弃车逃逸，后投案。贾盼盼经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：梁晶晶驾驶小轿车未安全驾驶，发生交通事故后逃逸；周国海驾驶中型普通客车未按规定让行。2017年9月29日，该交通支队作出京公顺交认字﹝2017﹞第Z17140号事故认定书，周国海驾驶中型普通客车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；梁晶晶驾驶小轿车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，认定梁晶晶与周国海为同等责任，贾盼盼无责任。
诉讼中，被告周国海、顺丰速运公司、太平洋保险公司不认可事故责任，称梁晶晶酒后驾车、肇事后逃逸应当负主要责任，贾盼盼明知梁晶晶饮酒仍乘坐其驾驶的机动车亦有过错应当减轻被告责任。为此，太平洋保险公司申请法院调取事故卷宗材料，并以梁晶晶在接受交通队询问时自认其与贾盼盼共同饮酒为由主张梁晶晶属于酒后驾车。但事发后，交通队对梁晶晶、贾盼盼血液酒精含量进行检验，均未检出酒精。
刘超通过淘宝网下单代办验车。2017年8月22日7时许，刘超查看了梁晶晶驾驶证后将车号为×××小轿车交由其代办验车手续。
原告方为抢救贾盼盼花费医疗费2834元。贾盼盼尸体于2017年9月28日火化。太平洋保险公司先行支付给原告方现金4万元。
贾盼盼称其为城镇居民且在北京居住、工作，故要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，提交了户口本、房屋出租合同、北京市居住登记卡、单位证明、营业执照、居委会外出务工证明予以佐证。
车号为×××中型普通客车事发时在太平洋保险公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、事故卷宗材料、保单、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、火化证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告王瑞芳作为贾盼盼之近亲属，为本案适格的赔偿权利人。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本次事故中，周国海驾驶机动车未按规定让行，是事故发生的原因，应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶未安全驾驶、发生交通事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定，其中未安全驾驶是事故发生的原因，其亦应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶虽自称事发前曾饮酒，但事后交通管理部门对其血液酒精含量进行检验，未检测出酒精，交通管理部门根据查明的事实认定梁晶晶未安全驾驶及事发后逃逸并无不妥。综上，本院认为交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，被告太平洋保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部�，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告顺丰速运公司对其职员周国海履行职务期间造成的原告方损失按照50％的比例承担赔偿责任，由被告梁晶晶负担50％的责任。因周国海所驾车辆在太平洋保险公司亦投保了商业三者险，故应由顺丰速运公司负担的部分，首先由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由顺丰速运公司赔偿。原告方未提交相关证据证明实际车辆所有人刘超在本次交通事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告方请求的医疗费、丧葬费，合理合法，本院均予以支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，本院根据原告提交的相关证据并结合处理丧葬事宜人数、天数等情况予以酌情支持。关于原告方请求的亲属处理丧葬事宜期间的伙食费，于法无据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，贾盼盼户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇贾塬社区居委会二组属于城镇，贾盼盼生前亦非以农业为主要生活来源，故原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告方请求的精神损害抚慰金数额偏高，具体数额本院综合案情予以酌定。对于太平洋保险公司先行支付的现金，本院在分清责任后从其最终赔偿款中予以扣除。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2834元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，亲属处理丧葬事宜误工费2700元，交通费3500元，住宿费2500元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王瑞芳医疗费用赔偿金二千八百三十四元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王瑞芳五十七万零二百一十八元，以上共计六十八万三千零五十二元，扣除先行支付的四万元，余款六十四万三千零五十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告梁晶晶赔偿原告王瑞芳各项损失共计五十七万零二百一十八元，于本判决生效之日起七日内�行；
三、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百七十三元，由原告王瑞芳负担七百一十九元，由被告北京顺丰速运有限公司负担三千八百二十七元，由被告梁晶晶负担三千八百二十七元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 杰