wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8375号
原告：王树民，男，1987年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：沈丽君，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王树民诉被告沈丽君买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日通知原告王树民在七日内预交案件受理费。但王树民未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈方
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8375号原告：王树民，男，1987年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：沈丽君，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王树民诉被告沈丽君买卖合同纠纷一案中，于2017年6月3日通知原告王树民在七日内预交案件受理费。但王树民未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙莎二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈方
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2571号
原告：杭州东耀置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。
法定代表人：孙晓燕。
委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：钱芬琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州东耀置业有限公司与被告钱芬琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州东耀置业有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由杭州东耀置业有限公司负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年七月十日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2571号原告：杭州东耀置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢420室。法定代表人：孙晓燕。委托诉讼代理人：金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。被告：钱芬琴，女，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州东耀置业有限公司与被告钱芬琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序。原告杭州东耀置业有限公司无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由杭州东耀置业有限公司负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一七年七月十日书 记 员  林倩如
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初657号
原告：张晓霞，女，1964年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：王立国，男，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张晓霞与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓霞撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初657号原告：张晓霞，女，1964年12月23日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：王立国，男，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张晓霞与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告张晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓霞撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一八年五月二十九日书记员  冀 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5475号
原告：方素芹，女，汉族，
被告：何军，男，汉族，
原告方素芹与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方素芹到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告何军借原告方素芹2万元，至今未还清。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持诉请。
被告何军未作答辩。
根据当事人陈述及经审查原告所举证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款2万元，承诺一周内还款，同时出具借条一张，载明：今借方素芹人民币贰万元整。何军，2015.3.27。原告向被告交付借款2万元，但被告未还款。原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：本案中，原告方素芹（出借人）与被告何军（借款人）之间的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对此有借条为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付借款2万元，但被告未按承诺归还借款，已构成违约，理应承担继续还款的违约责任。根据我国《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告方素芹偿还借款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，被告何军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘姚根
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终55号
上诉人（原审被告）：何蓉，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被上诉人（原审原告）：周忠东，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包服务中心B座810室。
法定代表人：陈坤华，该公司执行董事。
上诉人何蓉因与被上诉人周忠东、原审被告南通美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蓉上诉称，美佳公司与周忠东之间并未签署任何合同，双方之间不存在合同关系。涉案项目合资、合作开发主体并不涉及美佳公司，周忠东之所以向美佳公司汇款系根据另外的合同关系产生。周忠东在诉讼中故意隐瞒上述事实，并恶意通过将美佳公司列为本案被告的方式规避管辖。一审法院认定周忠东汇款给美佳公司4000万元系根据何蓉的委托进行支付毫无事实和法律依据。一审法院应对美佳公司是否具有作为本案被告的资格进行审查，如仅仅根据周忠东是否将其列为被告的方式决定管辖法院，显然不符合管辖权认定的立法目的，更会造成当事人滥用管辖权的情形。综上，美佳公司并非本案合同一方当事人，与本案没有任何关联，本案应由何蓉住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院审理。
周忠东、美佳公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系周忠东与何蓉因履行双方所签订的《合作投资协议书》发生的合资、合作开发房地产合同纠纷，在双方所争议的法律关系中，周忠东和何蓉系合同的相对方，美佳公司系合同中约定的出资款的收款单位，故美佳公司与本案有直接的利害关系，现周忠东主张解除合同并返还投资款，其将美佳公司列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因美佳公司是适格被告，美佳公司的住所地为江苏省南通市经济技术开发区，根据上述规定，周忠东向原审法院起诉符合法律规定。何蓉主张不应将美佳公司列为本案被告，原审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案于2017年11月7日立案受理，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，即江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人住所地均在江苏省辖区的第一审民商事案件以及诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在江苏省辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在5000万元以上，且何蓉住所地不在江苏省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由原审法院管辖，原审法院驳回何蓉的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戚亦萍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初186号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人常发建，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，个体，现住苏州市相城区，户籍所在地河南省南召县。被告人常发建因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人常发建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人常发建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月28日晚，被告人常发建醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市姑苏区石湖大酒店出发，行至苏州市相城区太东路338号路灯杆处，与被害人杨某1驾驶的的苏Ｌ×××××小型轿车搭载被害人张某、杨某2相撞，致两车受损，被害人杨某1、张某多处受伤。被告人常发建负事故的全部责任。
被告人常发建血液中乙醇浓度为218mg/100ml。被害人杨某1的损伤已构成轻伤二级，被害人张某的一处损伤构成轻伤一级，三处损伤构成轻伤二级，两处损伤构成轻微伤。
被告人常发建明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人杨某1、张某。
上述事实，被告人常发建在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人赵某、陆某、姚某等人的证言，被害人杨某1、张某的陈述，被告人常发建的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、辨认笔录，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常发建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人常发建醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人常发建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人常发建赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常发建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2018年8月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年四月十九日
书记员 李育明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8094号
申请执行人：朱孝灿，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市佳禾针织机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市大唐镇合溪口村，组织机构代码:785667883。
法定代表人：朱锋。
申请执行人朱孝灿与被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司加工合同纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初10753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行310000元，诉讼费2975元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8094号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8094号申请执行人：朱孝灿，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市佳禾针织机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市大唐镇合溪口村，组织机构代码:785667883。法定代表人：朱锋。申请执行人朱孝灿与被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司加工合同纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初10753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行310000元，诉讼费2975元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8094号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初175号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人齐某甲，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，无前科。因本案于2016年5月5日被正阳县公安局取保候审，同年7月12日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，同年7月21日被正阳县人民法院决定取保候审。同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年4月2日夜，在正阳县××和谐新区，被告人齐某甲借在被害人齐某丁（被告人齐某甲的姐姐）家中之机，从被害人齐某丁放置于卧室衣柜内的黑色塑料袋中偷取现金一万元。2016年4月4日早上，被告人齐某甲趁被害人齐某丁在外洗衣服之机，将该黑色塑料袋中的28000元人民币全部放入自己包内偷走，该38000元后被被告人齐某甲挥霍
公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人齐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明：被告人齐某甲与被害人齐某丁系同胞姐妹。2016年4月2日夜和2016年4月4日早上，被告人齐某甲趁到齐某丁家临时居住，其姐齐某丁不备时，分两次将被害人齐某丁放置于卧室衣柜内的38000元现金偷走。
案发后，被告人齐某甲于2016年6月4日将盗窃的38000元现金退还给被害人齐某丁，并取得了被害人齐某丁及其姐夫刘某乙的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人齐某甲的供述，2016年3月31日，我三姐齐某丙丈夫去世了，我和丈夫过来到我三姐齐某丙家。2016年4月2日我到我二姐齐某丁家居住，晚上该睡觉时，我到卧室衣柜里面找小孩的衣服，发现衣柜衣服下面有一个黑色塑料袋子，里面装的是钱，我从里面偷了一万块放到我包里了。第二天我起床后到正阳县万宝聚水果市场对面的一家农村信用社把这一万元存到我用我三姐齐某丙的身份证办理的银行卡里面了。2016年4月4日早上，我起床后看见我二姐在洗衣服，我就把卧室衣柜里面的那个黑色塑料袋和袋子里的钱一块偷走装我包里，吃过早饭后我回潢川了。2016年4月5日，我在潢川县农村信用社把偷我姐的钱某到我那张银行卡上了。
2、被害人刘某乙的陈述，证实我妻子一共姊妹五人，都是正阳人，齐某甲是老五。2016年4月2日，齐某甲在我家住了两夜，4月6日我发现放在衣柜内的钱不见了，一直找不到我就报警了。4月7日上午九点我妻子和她四妹齐某丙一块去银行查了老五齐某甲的农信社的银行账号，发现她账户里有三万三千块钱，因为老五平时花钱大手大脚不是能攒钱的人，当时我就有点怀疑是她偷走了我家的钱。
3、被害人齐某丁的证言，证实2016年4月2日，我五妹齐某甲在我家住了两夜，平时她来我家找衣服都是自己在衣柜里找，这次来却让我给她找。我老公4月6日出差回来发现钱不见了，一直找不到就报警了。我四妹齐某丙4月7日打电话问齐某甲银行卡的有多少钱，她说13000多元，我们过去一查某有33000多元钱。我们姊妹几个关系都可好。如果我五妹还不承认。我是不会怀疑她的。
4、证人齐某丙的证言，证实2016年4月6日，我姐齐某丁的38000元钱丢了。我知道后，想起4月3日我妹齐某甲找我借身份证说到银行办理业务，就给我姐到银行里去查，发现卡里有33000元钱。根据齐某甲的经济条件我就怀疑她卡上的这么多钱不正常，我问齐某甲咋回事，她说是她朋友存的，不承认。我姐报警后，齐某甲让我姐撤案，但她也不还我姐的钱。
5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实刘某乙住宅门为防盗门，门锁完好，未发现与中心现场相关联的痕迹物证。
6、账户历史明细表，证实户名为齐某丙的账户上存取款的交易情况。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人齐某甲所盗窃38000元人民币已扣押并由被害人刘某乙领取。
8、户籍证明，证实齐某甲具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实齐某甲无刑事犯罪前科。
10、到案证明，正阳县公安局刑警大队民警王某、冯某证实，于2016年5月4日将齐某丙传唤到案。
11、视听资料光盘二张，证实齐某甲盗窃后在银行存款的过程及侦查人员在讯问过程中无违法行为。
12、谅解书，证实被害人刘某乙、齐某丁对被告人齐某甲的行为予以谅解，
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，在其姐家临时居住期间，秘密窃取其姐财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人齐某甲案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人齐某甲案发后全部退赃并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
人民陪审员 袁志伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 祁 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审56号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：郧阳区刘洞东旭砂石加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇五股泉村*组。
法定代表人：杜志，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区刘洞东旭砂石加工厂非法占地一案于2017年9月25日作出的郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区刘洞东旭砂石加工厂未经批准，于2013年3月占用郧阳区刘洞镇五股泉村二组集体土地1820平方米（其中建筑占地720平方米）黄姜石粉加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，决定对郧阳区刘洞东旭砂石加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令你厂在15日内将非法占用的1820平方米土地退还给刘洞镇五股泉村集体；2、没收在非法占用土地上新建的720平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币18200.0元。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）20号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审54号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：雷动，男，生于1962年5月19日。
被申请执行人：刘俊忠，男，生于1962年11月15日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对雷动、刘俊忠二人非法占地一案于2017年10月11日作出的郧土资执罚（2017）27号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人雷动、刘俊忠二人未经批准，分别于2006年和2017年6月占用郧阳区青曲镇曲远河店村集体土地1204平方米建预制板厂和石料堆放场（其中雷动占地面积800平方米、刘俊忠占地面积404平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，决定对雷动、刘俊忠二人未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令二人在15日内将非法占用的1204平方米土地退还给青曲镇曲远河店村；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的构筑物（水泥地坪），恢复土地原状；3、对雷动占用800平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币8000元；对刘俊忠占用404平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币4040元。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）27号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1839号
申请人：涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗祥礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住永安市。
申请人涂金华诉被申请人罗祥礼民间借贷纠纷一案，申请人涂金华于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人罗祥礼的银行存款、车辆或房产。申请人涂金华以其与王益果共有的坐落于永安市的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人涂金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封涂金华、王益果共有的坐落于永安市的房产，保全价值以72,400元为限。
二、冻结被申请人罗祥礼的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至72,400元。
案件申请费744元，由申请人涂金华负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月十四日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1839号之二
申请人：涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：罗祥礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住永安市。
申请人涂金华诉被申请人罗祥礼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出（2018）闽0481民初1839号民事裁定，对罗祥礼的财产及涂金华、王益果提供担保财产采取了保全措施。涂金华于2018年6月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，涂金华解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对涂金华、王益果共有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××号）的保全措施；
二、解除对罗祥礼名下银行账户的保全措施；
三、解除对罗祥礼名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1839号之一
原告：涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：罗祥礼，男，1987年11月6日出生，汉族，住永安市。
原告涂金华与被告罗祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。涂金华于2018年6月7日以债务已经履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，涂金华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。涂金华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂金华撤诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，财产保全费744元，合计1549.5元，由涂金华负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执597号
执行申请人：毛瑞荣，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：邓仁金，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行毛瑞荣与邓仁金民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓仁金所有的财产正在被大竹县人民法院依法处理，申请人提出了参与分配申请，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执597号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 罗文兵
二〇一七年八月七日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执597号执行申请人：毛瑞荣，女，生于1967年10月19日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邓仁金，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行毛瑞荣与邓仁金民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓仁金所有的财产正在被大竹县人民法院依法处理，申请人提出了参与分配申请，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执597号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年八月七日书记员  向奇棋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执169号
申请执行人姚收光，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇郭寺村委大姚庄。
被执行人崔小娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇闫寨村委年庄。
本院在执行申请执行人姚收光申请执行被执行人崔小娟婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年6月23日作出的(2014)平民初字第00791号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人崔小娟未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚收光于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔小娟向其支付子女抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人崔小娟承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔小娟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人崔小娟可供执行的财产。被执行人崔小娟长期外出，下落不明，其全部未履行债务，申请执行人姚收光逾期也提供不出被执行人崔小娟下落及可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人姚收光同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人崔小娟现无可供执行的财产，申请执行人姚收光逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人姚收光享有要求被执行人崔小娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔小娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执169号申请执行人姚收光，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇郭寺村委大姚庄。被执行人崔小娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇闫寨村委年庄。本院在执行申请执行人姚收光申请执行被执行人崔小娟婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年6月23日作出的(2014)平民初字第00791号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人崔小娟未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚收光于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔小娟向其支付子女抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人崔小娟承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人崔小娟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人崔小娟可供执行的财产。被执行人崔小娟长期外出，下落不明，其全部未履行债务，申请执行人姚收光逾期也提供不出被执行人崔小娟下落及可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人姚收光同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人崔小娟现无可供执行的财产，申请执行人姚收光逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人姚收光享有要求被执行人崔小娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔小娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月五日书记员  闫 炯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初253号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杜响亮适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告陈某甲、到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年8月2月办理婚姻登记手续，2004年12月29日原、被告生育一男孩陈某丙。婚后原告发现被告性格爆燥，根本无法相处，从2007年底，原告回家过年的时候，发现被告越来越冷漠，行为偏激，经被告的亲戚朋友多次做工作，但仍未和好，原、被告从2008年正月开始分居生活至今，这样的夫妻关系已名存实亡，2013年6月，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻双方的感情并未得到改善，现双方感情确已彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年8月2月办理婚姻登记手续，2004年12月29日，原、被告生育男孩陈某丙。婚姻存续期间，由于原、被告性格不调，为家庭琐事发生过争吵，夫妻关系出现裂痕。原、被告于2007年正月开始分居生活至今，2013年6月，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善。夫妻双方一直分居生活至今。
本院认为，原、被告因分居时间较长，2013年6月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩陈某丙一直随被告一起生活，从小孩的健康成长考虑，小孩由被告至今抚养为宜，原告应适当承担抚养费，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩陈某丙由被告陈某乙直接抚养至小孩独立生活时止，小孩成人后，随父随母由其自择，原告陈某甲对小孩享有探视权；
三、由原告陈某甲每月支付给被告陈某乙小孩抚养费400元，支付到小孩年满18周岁时止，支付方式为每年的12月30日前一次性支付该年度的小孩抚养费4800元。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10105号
原告李付收，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告李战（占）良，男，1965年5月13日出生，住商丘市。
原告李付收与被告李战（占）良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李付收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李付收撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10105号原告李付收，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被告李战（占）良，男，1965年5月13日出生，住商丘市。原告李付收与被告李战（占）良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李付收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付收撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十一月二十七日书记员  孟文丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1908号
原告苏州市金澄金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村东环路西侧。
法定代表人施炳根，董事长。
被告江阴市拓征科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业集中区A区。
法定代表人陈炬国。
本院在审理原告苏州市金澄金属制品有限公司与被告江阴市拓征科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金澄金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1105元，由原告苏州市金澄金属制品有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一六年五月十六日
书记员 王苏君
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执61号
申请执行人何瑞清，女，汉族，1950年8月4日生，住萍乡市。
被执行人柳唐雨，男，汉族，1965年9月18日生，住住上栗县。
本院在申请执行人何瑞清与柳唐雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1065号案件中对被执行人柳唐雨的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执61号申请执行人何瑞清，女，汉族，1950年8月4日生，住萍乡市。被执行人柳唐雨，男，汉族，1965年9月18日生，住住上栗县。本院在申请执行人何瑞清与柳唐雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1065号案件中对被执行人柳唐雨的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月二十七日代书记员 郭俊霖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初909号
原告：博山区城东街道荆山社区居民委员会。住所地淄博市博山区东山街**号。组织机构代码：B4763423-8。
法定代表人：姜绍儒，主任。
被告：山东九强集团有限公司。住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：陈强，董事长。
本院于2018年3月8日立案受理了原告博山区城东街道荆山社区居民委员会诉被告山东九强集团有限公司恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第535号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人吴东伟，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人郑雪华，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴东伟、郑雪华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）龙新民初字第6247号民事判决书，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人名下的六间店面经法院一拍，二拍，三拍并变卖，无人竞买，本案标的1892302.78元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6247号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第535号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月一日
代理书记员 游瑞燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第535号
申请执行人：杨红兵，男，1977年1月3日出生，汉族。
被执行人：永济市城北街道晓朝村第二居民组。
负责人：贺保朝，组长。
本院在执行杨红兵与永济市城北街道晓朝村第二居民组土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第267号民事判决书一案中，被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组应返还申请人土地承包费8079.9元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第535号
申请执行人杨青年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨青年与刘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）永民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨青年申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，�车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第535号申请执行人：杨红兵，男，1977年1月3日出生，汉族。被执行人：永济市城北街道晓朝村第二居民组。负责人：贺保朝，组长。本院在执行杨红兵与永济市城北街道晓朝村第二居民组土地承包合同纠纷的（2015）永民初字第267号民事判决书一案中，被执行人永济市城北街道晓朝村第二居民组应返还申请人土地承包费8079.9元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初522号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孔某，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省庄浪县人，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月25日13时许，被告人孔某至银川市兴庆区一家正在装修的营业房内，盗得该房间地上被害人李某某的一个棕色钱包，内装有现金3054元，李某某的身份证、驾驶证和农行卡一张，案发后，赃物追回、发还。2016年5月1日孔某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，被告人孔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、证人张某某的证言，被害人李某丁的陈述及被告人孔某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日13时许，被告人孔某至银川市兴庆区一家正在装修的营业房内，盗得该房间地上被害人李某某的一个棕色钱包，内装有现金3054元。2016年5月1日孔某到公安机关投案自首并如实供述其犯罪行为。案发后，孔某将所盗3054元现金退还被害人李某某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人孔某的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、证人张某某的证言，被害人李某某的陈述、被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物3054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孔某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孔某在案发后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某归案后主动退赃，酌情可从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初13号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄明春（曾用名黄强强），男，汉族，1993年3月19日出生于河南省项城市，初中文化，驾驶员，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人黄明春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄明春及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月2日14时许，被告人黄明春驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轻型普通货车（车辆所有人系宁波青鸟物流有限公司）在宁波市北仑区小港街道江南公路由东往西方向行驶至经十二路路口处，在进行右转弯操作过程中与被害人曹某超速驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人曹某被碾压致死。案发后，被告人黄明春主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄明春承担本次事故的主要责任，被害人曹某承担次要责任。
另查明，被害人家属、车辆所有人宁波青鸟物流有限公司及其所投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司三方就民事赔偿问题达成赔偿协议；被告人黄明春另行补偿被害人家属人民币60000元并已支付，现已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄明春在法庭审理过程中亦无异议，侦破及到案经过陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像，接警单详情，呼吸酒精含量检测记录表，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险凭证，协议书及谅解书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明春违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故,并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明春有自首情节，依法从轻处罚。被害人家属的民事赔偿问题已与相关方达成协议，被告人黄明春另行补偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄明春的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张蓓蓓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖73号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：徐莉，女，1997年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告鲍杰与被告徐莉民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。
原告鲍杰诉称，2017年6月9日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金8000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金8000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐莉在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9518号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9518号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告徐莉民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖73号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：徐莉，女，1997年1月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告鲍杰与被告徐莉民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月9日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金8000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金8000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐莉在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9518号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9518号民事裁定；二、原告鲍杰与被告徐莉民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一八年三月二十八日法官助理 李佳鸿书 记 员 戚亦萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,983.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,983.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁宁，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁宁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,983.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,983.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁乐铭，男，1982年03月08日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁乐铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁乐铭归还透支款53,698.31元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁乐铭系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，梁乐铭利用该卡透支资金累计53,698.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁乐铭催款，但梁乐铭至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁乐铭住所地信息，无法向梁乐铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁乐铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁乐铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁乐铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁乐铭，男，1982年03月08日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁乐铭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁乐铭归还透支款53,698.31元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁乐铭系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，梁乐铭利用该卡透支资金累计53,698.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁乐铭催款，但梁乐铭至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁乐铭住所地信息，无法向梁乐铭送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁乐铭其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁乐铭身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁乐铭主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1103号
申请执行人：郭优文，男，1971年3月3日出生，汉族，现住景洪市X农场X分场X队*号。
被执行人：岩老叫，男，1964年3月5日出生，傣族，现住勐龙镇x村委会X村X号。
被执行人：代小花，女，1976年12月10日出生，汉族，现住勐龙镇X村委会X村X号。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭优文与被执行人岩老叫、代小花民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云28民终269号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭优文于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28000元、执行费320元。
本案已执行到位6000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1103号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一八年二月十三日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1103号申请执行人：郭优文，男，1971年3月3日出生，汉族，现住景洪市X农场X分场X队*号。被执行人：岩老叫，男，1964年3月5日出生，傣族，现住勐龙镇x村委会X村X号。被执行人：代小花，女，1976年12月10日出生，汉族，现住勐龙镇X村委会X村X号。景洪市人民法院受理的申请执行人郭优文与被执行人岩老叫、代小花民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云28民终269号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭优文于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28000元、执行费320元。本案已执行到位6000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1103号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一八年二月十三日书记员  廖媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第558号
原告：徐朝惠，女，汉族，四川省江油市人，初中文化.
被告：彭江勇，男，汉族，四川省江油市人，小学文化；
委托代理人，张连，四川博思律师事务所律师
被告：彭元德，男，汉族，四川省江油市人，初识字.
本院于2015年1月6日立案受理原告徐朝惠诉被告彭江勇、彭元德赠与合同纠纷一案，在审理中，原告徐朝惠于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐朝惠撤回对被告彭江勇、彭元德的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐朝惠承担。
审判员 赵东青
二〇一五年三月二十六日
书记员 齐彬羽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初字第2812号
原告齐比中，女，汉族，1964年7月13日出生，现住乐平市。
被告李才旺，男，汉族，1978年4月4日出生，现住乐平市。
被告李华你，女，汉族，1979年6月7日出生，现住乐平市。
原告齐比中诉与被告李才旺、李华你民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告齐比中到庭参加诉讼，被告李才旺、李华你经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐比中原告从2015年10月份开始陆续借款43万元给被告经营的康安实业有限公司，合同载明，借期三个月、月息两分、逾期利息三分。截止2016年3月底之前被告陆续和原告签订合同，2016年4月开始原告到期的借款与利息，被告以各种理由拒不还款和付息。原告多次要求被告清偿本金及利息但均未果，被告现在以没钱为由拒绝还款，但是据原告所知，被告的厂房租金每年就有90万元，原告没有时间和被告拖下去，只好起诉被告，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护、债务应当清偿，被告有偿还能力拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本机430000元，利息部分以借款合同约定计算，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、借条四张、担保合同四份、借款合同四份、银行转账单一份。
被告李才旺、李华你既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，被告李才旺、李华你系夫妻关系。原告通过被告李才旺开办的康安实业有限公司的工作人员与被告李华你相识，被告以各种借口为由先后几次向原告提出借款要求，原告先后出借了43万元人民币（其中分四次通过银行转账支付349000元，余款均为现金支付）给李华你，康安实业有限公司作为担保人出具了担保书，同意对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告没有偿还借款本金及利息给原告，原告具状诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，由于被告李才旺、李华你经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案进行调解解决未果。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人之、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告李华你以各种理由向原告提出借款要求，通过康安实业有限公司的工作人员与原告相识并向原告提出借款要求来到原告处并向原告提出借款要求，原告先后四次将430000元人民币出借给李华你，李华你在收到原告提供的借款后，出具了四张由其本人亲笔签名的、借款总金额合计430000元的借条给原告，康安实业有限公司作为借款方的担保人出具了担保书给原告，承诺对借款本金及利息承担连带责任担保，原告作为出借方，李华你作为借款人，康安实业有限公司作为借款担保人，双方虽然对借款期限、借款利息进行特别的约定，约定的内容属于当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。李华你在收到原告提供的借款后，没有及时偿还430000元本金及利息给原告，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
李才旺作为被告李华你的丈夫，在与李华你办理结婚登记手续时，对婚后的财产未进行特别的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。根据司法解释的相关规定，李华你所负的债务，应当认定为被告李才旺与李华你的共同债务，被告李才旺对此债务负清偿责任。被告李才旺、李华你经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此产生的法律后果由当事人本人承担。此外，原告仅起诉两被告，没有起诉担保人康安实业有限公司，属于原告对自己民事权利的处分，其处分行为不违反法律规定，属于合法的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻若干问题的解释（二）第二十四条、规定，判决如下：
被告李华你、李才旺应在本判决生效后三十日内偿还430000人民币给原告齐比中并承担逾期还款利息(以430000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2016年3月4日计算至被告全部清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7750元，决定由被告李才旺、李华你共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗佳志
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2702号
原告：朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：吴庆金，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：范贤金，女，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：纪世燕，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告朱银娣与被告吴庆金、范贤金、纪世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银娣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱银娣负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩海梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2368号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：魏文�，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告魏文彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审判�员尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1596号
原告：刘国彬，男，1966年2月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路122号。
负责人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告刘国彬诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国彬撤回起诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一八年二月十二日
书记员 赵亚坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1596号原告：刘国彬，男，1966年2月25日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路122号。负责人：林长河。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟。原告刘国彬诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国彬撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇一八年二月十二日书记员  赵亚坤
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初110号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓星圣，男，1983年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2012年2月29日因犯盗窃罪被判拘役五个月；同年9月11日因犯盗窃罪被判拘役五个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年三个月，2017年4月27日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2018年3月21日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人邓星圣犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人邓星圣同意，决定适用普通程序简便审，公开开审进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员龙凌出庭支持公诉，被告人邓星圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月3日上午10时许，被告人邓星圣窜至洞口县城鑫源超市前扒窃陈某OPPR11手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1680元。
2、2018年1月27日晚上，被告人邓星圣窜至洞口县城大桥百货商场，在商场门口扒窃雷某OPPOR11S手机一部及现金400元。第二天被告人邓星圣再次去扒窃时被雷某认出当场抓住，被告人邓星圣赔偿了雷某3800元现金后离开，经价格认定，被盗手机价值人民币2580元。
3、2018年2月13日上午，被告人邓星圣窜至洞口县城湘运市场前扒窃肖某苹果7PULUS手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币3480元。
综上，被告人邓星圣共扒窃三次，扒得物品和现金共计8140元。赃物均被追回发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓星圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有被害人陈某、雷某、肖某的陈述；证人邓某的证言；价格认定书、扣押和发还物品清单、辨认笔录、村委会证明；被告人邓星圣的刑事判决书和释放证明及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人邓星圣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓星圣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，属坦白；且赃款赃物被追回发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，均可从轻处罚。根据被告人邓星圣的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，对被告人邓星圣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓星圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初664号
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人杜峰，经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告涡阳县康新牧业有限公司。住所地：安徽省涡阳县陈大镇董瓦房村。
法定代表人邢守强，总经理。
被告邢守强，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上列两被告委托代理人邢守凤，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告ＸＸ，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告邓文清，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、ＸＸ、邓文清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁中华，被告涡阳县康新牧业有限公司、邢守强的委托代理人邢守凤、被告ＸＸ及其委托代理人冯乐观、被告邓文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉称，原告接受被告涡阳县康新牧业有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告邢守强、汪峰、邓文清提供反担保。被告康新公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告康新公司除了应当向原告支付代偿款本金及利息外，还应当承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告邢守强、汪峰、邓文清作为反担保人，应当承担连带责任。为此，原告起诉，要求被告涡阳县康新牧业有限公司支付代偿款3271570.58元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告涡阳县康新牧业有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告邢守强、汪峰、邓文清承担连带清偿责任。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的担保融资资质。
第二组，1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保保证合同三份；4、反担保抵押合同一份；5借款合同一份；6、保证合同一份；7.评估报告一份；8.被告邢守强、汪峰及邓文清的身份证复印件各一份；9.康新牧业的营业执照、组织机构代码证各一份；10.中国银监局安徽省银监会文件一份，证明原告对被告康新公司向原涡阳县信用联社的贷款进行担保，被告邢守强、汪峰及邓文清提供反担保，以上法律关系合法有效。
第三组，1、收回贷款凭证一份；2、担保贷款代偿通知书一份；3、催收通知函一份。证明原告代被告向金融机构偿还借款本金及利息后，向被告康新公司进行催收，被告邢守强、汪峰及邓文清书面承诺愿意承担反担保责任。
被告涡阳县康新牧业有限公司辩称，原告为公司代偿属实，我公司同意还款。
被告邢守强辩称，本人提供反担保属实，同意承担连带责任。
被告汪峰辩称，四被告共同商议愿用抵押物清偿债务。
被告邓文清辩称，本人提供反担保属实，同意承担连带责任。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
被告涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、邓文清对原告提供证据均无异议。被告汪峰仅对原告提供的反担保合同有异议，认为被告本人在反担保合同上没有签写日期，不能达到举证目的。本院认为，原告提供的第二组第4份证据（反担保抵押合同），因与本案无关联性，本院对此不予认定。原告提供的其他证据与本案均具有合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月10日，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司接受被告涡阳县康新牧业有限公司的申请，为其从原涡阳县农村信用合作联社（现安徽涡阳农村商业银行股份有限公司）贷款3000000元提供担保。被告邢守强、ＸＸ、邓文清提供反担保。被告涡阳县康新牧业有限公司收取贷款后,没有按照约定期限偿还贷款本金及利息,导致原告承担代偿责任。截止2015年9月28日，原告共为被告涡阳县康新牧业有限公司代偿借款本息计款3271570.58元。现原告诉至本院,要求被告涡阳县康新牧业有限公司支付代偿款3271570.58元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告涡阳县康新牧业有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失，被告邢守强、汪峰、邓文清承担连带清偿责任。
本院认为,合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为被告涡阳县康新牧业有限公司在原涡阳县农村信用联社的借款提供连带责任担保，因被告未能按期还款,导致原告为其代偿了借款本息,故原告有权向被告涡阳县康新牧业有限公司追偿。同时，双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定。依据该合同约定，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司要求被告涡阳县康新牧业有限公司偿还为其代偿的银行借款3271570.58元及利息（利息自代偿之日起按照按年利率20%计算至判决生效之日止），及要求被告邢守强、汪峰、邓文清承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县康新牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款3271570.58元及利息（利息自2015年9月28日起按年利率20%计算至判决生效之日止）;
二、被告邢守强、汪峰、邓文清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32973元，由被告涡阳县康新牧业有限公司、邢守强、汪峰、邓文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 梅
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初137号
原告：吕某1，男，1973年5月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告吕某1诉被告李某离婚（事实婚姻）纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生小儿子吕潮胜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告、被告双方于1994年1月份经人介绍认识、谈婚，相隔半月就同居生活，没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。共同生活期间生育三个孩子：××××年××月××日生育长子李潮微；××××年××月××日生育女儿吕某2；2001年1月20日生意小儿子吕潮胜。没有夫妻共同财产、债权及债务，因婚后双方感情不和，且被告经常外出不辞而别，现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚。
被告李某没有应诉答辩也没有向法院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年1月份经人介绍认识、谈婚，相隔半月就同居生活，没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻。共同生活期间生育三个孩子：××××年××月××日生育长子李潮薇；××××年××月××日生育女儿吕某2；2001年1月20日生意小儿子吕潮胜。在同居生活期间，双方因缺少沟通，性格不合，又不注重夫妻感情的培养，且被告经常外出不辞而别，致夫妻感情不和，自2016年冬至被告外出后至今再没有回家。2018年3月1日原告向法院起诉请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告及三个子女的常住人口登记卡复印件、户籍证明、饶平县建饶镇亚塘村委会证明两份、婚生小儿子吕潮胜的意愿书等在卷予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日之前以夫妻名义同居生活，男、女双方符合结婚实质要件，没有办理结婚登记手续，属于事实婚姻，对事实婚姻的处理依据婚姻法的相关规定，原告起诉请求解除事实婚姻关系，本院依法予以照准，夫妻同居期间生育的小儿子吕潮胜尚未成年，而父母对子女均负有抚养的义务，故原告起诉请求抚养婚生小儿子且经吕潮胜本身同意，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国婚姻法》却干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某1与被告李某解除事实婚姻关系；
二、夫妻同居期间生育的小儿子吕潮胜归原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望权，儿子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、个人经手的债权、债务由个人享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
空白）审
审判员 詹延光
二〇一八年四月十日
书记员 吴泽鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：郭伟，男，1978年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郭伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：郭伟，男，1978年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郭伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4913号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室，统一社会信用代码91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐清茂，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称：福州中凯公司）与被告唐清茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告福州中凯公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告唐清茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州中凯公司向本院提出诉讼请求：1、唐清茂向福州中凯公司偿还借款本金240000元，并支付以240000元为基数，自2017年6月14日起至前述借款本金全部清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2、福州中凯公司对唐清茂的抵押财产（车牌号为渝A6xx**的车辆）在折价或以拍卖、变卖该财产的价款中对前述债务本息享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由唐清茂承担。事实和理由：2017年6月14日，福州中凯公司与唐清茂签订收款确认书，唐清茂向福州中凯公司借款240000元，并以车辆号为渝A6xx**的车辆作为上述借款本息的抵押物并办理抵押登记。次日，福州中凯公司按约将借款本金支付给唐清茂。但唐清茂未按约还本付息，故福州中凯公司提起本案诉讼。
被告唐清茂未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，唐清茂向福州中凯公司出具收款确认书一份，载明：本人唐清茂向福州中凯公司借款人民币240000元整；借款利率为月利率3%；借款期限24个月，即从2017年6月14日起至2017年12月13日止，逾期还本付息的，唐清茂承诺自逾期之日起每日按照借款金额的3%向福州中凯公司支付违约金；福州中凯公司实现债权的费用亦由唐清茂承担；唐清茂以其自有车辆（车辆号码为渝A6xx**，车辆识别号为SALFA2BD4EH39xxxx）为借款提供担保，担保借款本息及实现债权的费用等内容。唐清茂在收款确认书上签名捺印予以确认，福州中凯公司在合同上加盖公章予以确认。2017年6月16日，双方就前述抵押车辆办理了抵押登记。
2017年6月15日，福州中凯公司委托案外人宋书霖通过银行转账方式向唐清茂转款支付224968元。
还款期限届满后，唐清茂未按约偿还借款本息。故福州中凯公司于2018年1月25日向本院提起本案诉讼。
审理中，宋书霖向本院陈述：宋书霖于2017年6月15日向唐清茂转款支付224968元属实，该款项系宋书霖代福州中凯公司支付的本案借款，宋书霖本人与唐清茂无其他经济往来。
本院认为，唐清茂向福州中凯公司借款240000元，双方在收款确认书中对借款金额、还款期限及利息进行了约定。其后，福州中凯公司委托宋书霖以银行转账方式向唐清茂的银行账户转款224968元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定本案实际出借的借款本金为224968元。对此，唐清茂并未对借款事实提出异议，亦未提交反驳证据，故本院认定双方借款合同关系依法成立并生效，唐清茂应当按时足额归还借款本息。现唐清茂未按期还款，其行为已构成违约，唐清茂应当偿还福州中凯公司借款本金224968元，对福州中凯公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于本案借款利息的问题。借款合同中，双方对于利息及逾期利息的约定为：借款利率为月利率3%；逾期还本付息的，唐清茂承诺自逾期之日起每日按照借款金额的3%向福州中凯公司支付违约金。现唐清茂未按月偿还借款本息，已经构成违约，应当按照合同约定向福州中凯公司支付借款利息及违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”另，对于利息的计算应当以实际打款时间为准。故，唐清茂应当支付福州中凯公司以借款本金224968元为基数，自2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息及违约金，对福州中凯公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于本案抵押车辆的优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，唐清茂以其所有的车辆号码为渝A6xx**（车辆识别号为SALFA2BD4EH39xxxx）小型普通客车作为向福州中凯公司履行借款债务的抵押担保并办理了抵押登记，即唐清茂以上述抵押车辆的全部价值承担抵押担保责任。现唐清茂未按期还本付息，福州中凯公司依法享有对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。
唐清茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，福州中凯公司福州中凯融资租赁有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清茂在本判决生效后十日内偿还原告福州中凯融资租赁有限公司借款本金224968元，并支付以借款本金224968元为基数，自2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息及违约金；
二、原告福州中凯融资租赁有限公司有权在前述第一项债权范围内对被告唐清茂所有的车辆号码为渝A6xx**的小型普通客车（车辆识别号为SALFA2BD4EH39xxxx）在折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、驳回原告福州中凯融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5426元，由原告福州中凯融资租赁有限公司负担76元，由被告唐清茂负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一八年六月二十日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1571号
原告：程少胜，男，1953年4月26日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号。
负责人：赵磊，公司经理。
委托诉讼代理人：吴连海，公司员工。
被告：张龙龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住禹城市。
本院受理的原告程少胜与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、被告张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程少胜撤诉。
案件受理费352元（已减半），由原告程少胜负担。
审 判 员 刘海峰
二〇一八年六月八日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅