河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第638号
原告张安权，男，1952年2月9日生，汉族
委托代理人胡圣辉，女，1973年9月25日
被告余东，男，1977年7月16日生，汉族
被告余亚莉，女，1980年7月16日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张安权（以下简称原告）诉被告余东（以下简称第一被告）、余亚莉（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安权及其委托代理人胡圣辉，第一被告余东，第二被告余亚莉，第三被告委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日11时20分，余东驾驶别克轿车由信应公路路西侧路口驶出左转弯时，与我驾驶一辆铃木牌摩托车发生相撞，造成我受伤、车辆有损的道路交通事故。事故发生后，我被送往信阳市中心医院救治。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（2013）第376号道路交通事故认定书认定，被告余东负此事故的全部责任，我无责任。现要求被告赔偿医疗费17787.36元、鉴定费700元、交通费1600元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元、误工费13320元、护理费14089.2元、残疾赔偿金42556.25元、被抚养人生活费20158.22元、精神慰抚金5000元、买药费100.7元、租床费160元、修手机40元、摩托车定损400元、拖车费250元、修车费799元，共计120440.73元。
第一被告辩称：原告花的医疗费我支付的有18000元，并且原告受伤后是我找车送去医院的。
第二被告辩称：我买有交强险和商业险，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿。
第三被告辩称：肇事车辆是否在我公司投保应提交保险单原件、事故证明、驾驶证、行车证，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、非医保用药等费用。有交强险，我公司在各项限额内赔偿原告的合理损失。事故发生时间是在2013年9月3日，因此各项赔偿应按2013年的标准进行计算。医疗费只承担医保范围内的用药费用。原告没有提供住院期间的陪护证，且计算标准过高，护理费不予认可。住院伙食补助费和营养费每天按30元计算。原告入院记录上显示为农民，伤残赔偿金应按农村标准计算。误工费标准过高，应按2013年农村居民纯收入计算。交通费和精神抚慰金要求过高，由法院酌定。
经审理查明：2013年9月3日11时20分，第一被告借用第二被告的别克牌小型轿车（车号豫SGE6**）由信应公路143KM＋200M处路西侧路口驶出左转弯时，与原告驾驶的铃木牌二轮轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤、二车有损。2013年9月13日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，住院58天，花费医疗费17847.06元，出院时医嘱要求全休2个月，陪护1人。2013年9月29日，原告在河南美瑞大药房连锁有限公司购买三七止血胶囊2盒，花费50元。2014年1月27日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司法鉴定所（2014）临鉴字第7号伤残鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。事故发生后，第一被告垫付医疗费18000元。后因原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：2012年9月27日，第二被告在第三被告处为肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为300000元，并投保不计免赔险。
1970年10月份，原告在信阳市浉河区公路管理局谭家河工区参加工作，2012年2月退休。2012年12月26日，原告与信阳市浉河区农村公路管理所签订养护承包合同一份，约定将环湖路第13合同段的养护工作承包给原告，承包期为1年，承包基本费用每日90元。2004年至2010年原告在信阳市浉河区老城办事处环宇社区居委会居住，现居住在信阳市浉河区公路管理局谭家河席家岭老道班。
上述事实，有原告提供的信阳市中心医院医疗费票据、住院病历、出院证，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2013）第376号道路交通事故认定书，信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司法鉴定所（2014）临鉴字第7号伤残鉴定意见书及鉴定费用票据，信阳市浉河区老城办事处环宇社区居委会和信阳市公安局老城派出所证明，信阳市浉河区公路管理局证明，原告与信阳市浉河区农村公路管理所签订的养护承包合同和董家河养护站2013年6、7、8月份工资发放表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告借用第二被告的车辆发生交通事故，导致原告受伤，第一被告作为肇事车辆的借用人，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的实际车主，其出借车辆不存在过错，不应承担民事赔偿责任。第三被告作为第一被告肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告张安权的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求17787.36元和买药费100.7元，提供的有医疗机构的医疗费用票据和买药的票据，其中河南美瑞大药房连锁有限公司50元的票据，因未提供医院的处方，应由原告自己承担。对于信阳市中心医院17847.06元的费用，本院予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求1740元，符合法律规定，本院予以确认；3，护理费：原告住院58天，出院全休2个月，共计118天，有医嘱证明，可以认定，但其要求住院期间按每天2人护理，无证据证明，本院不予支持。护理费应计算为居民服务业职工平均工资29041元／年÷365天×118天＝9388.08元；4，营养费：原告住院58天，每天按20元计算，共计1160元；5，交通费：原告要求1600元，本院根据原告的伤情和治疗的实际情况，认为1100元比较合理，本院予以确认；6，精神抚慰金：原告要求5000元，根据原告的责任、伤残等级和当地的生活水平，认为比较合理，本院予以确认；7，误工费：信阳明德法医临床司法鉴定所于2014年1月27日出具伤残鉴定意见书，原告的误工费可计算到2014年1月26日。因原告提供的与信阳市浉河区农村公路管理所签订的养护承包合同承包期为1年，其从2013年9月3日至2013年12月31日的误工费标准为每天90元。从2014年1月1日至2014年1月26日的误工费标准，因未向本院提供相关证据证明，其误工费应按上一年度河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算。误工费应计算为90元／天×120天＋24457元／年÷365天×26天＝12542元；8，残疾赔偿金：原告系信阳市浉河区公路管理局退休职工，其生活来源于退休工资，而非农业生产，其要求按照城镇居民标准计算符合相关规定，对其要求的42556.25元予以确认。原告要求的被抚养人生活费20158.22元，被抚养人是其妻子李世凤，李世凤于1951年2月19日出生，虽然办理了浉河区门诊重症慢性病就医卡，但已满60周岁，赡养其夫妻的义务应由其子女承担，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；9，鉴定费：原告要求700元，有鉴定机构的票据，本院予以确认；10，租床费：原告要求160元，该费用因原告仅提供收据一份，未能提供正式的发票，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；11，财产损失：原告要求有手机修理费40元、摩托车定损400元、修车费799元，仅提供有相关收据和修理车辆清单，但对所损坏的财产未按照法律规定进行司法评估，且未提供财产损坏与本次交通事故有因果关系的证据，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；12，拖车费：原告要求250元，但在庭审过程中未向本院提供相关票据，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，原告张安权的经济损失共计92033.39元，首先由第三被告在交强险责任限额内承担80586.33元，在第三者责任保险责任限额内承担10747.06元。鉴定费700元，由第一被告承担。原告在领取上述赔偿款项时，应退还第一被告已支付的18000元医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
第三被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张安权经济损失80586.33元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张安权经济损失10747.06元。
第一被告余东于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张安权经济损失700元。
原告张安权在领取赔偿款时退还第一被告余东已支付的医疗费18000元。
驳回原告张安权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，由原告张安权承担609元，第一被告余东承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡少波