wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初93号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人郑有田，男，汉族，文盲，农民，广东省乐昌市人，住乐昌市。1999年12月12日因犯抢劫罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑八年；2014年1月14日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2015年11月19日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2016年2月21日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑有田犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人郑有田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨4时左右，被告人郑有田伙同“王某昌”（另案处理）从广东省乐昌市窜到乳源县城欲实施盗窃，二人窜至乳源县乳城镇解放北路水电家属区楼下，成功盗窃被害人李某停放在该处的白色女装助力车一辆。实施盗窃时由“王某昌”负责用工具剪开车锁，被告人郑有田负责将助力车推走，当被告人郑有田将助力车推到乳源县高级中学路口正在启动摩托车时被公安民警当场抓获。经乳源县价格认证中心鉴定，被告人郑有田盗窃的摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人郑有田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证内六角挫板手一个；有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、助力车／电动车销售统一票据、产品合格证；被害人李某的陈述；被告人郑有田的供述和辩解；价格认定结论书、乳源县公安局的勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑有田犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑有田在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑有田归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑有田当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑有田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限被告人郑有田于本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑有田的作案工具内六角挫板手一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘艳妮
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初767号
原告朱小芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱小芳与被告叶孟英民间借贷纠纷一案，原告朱小芳于2016年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱小芳到庭参加诉讼，被告叶孟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱小芳起诉称，2014年10月7日被告叶孟英以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算。原告借钱给被告后，被告叶孟英随即出具了《借款借据》一张。期间，被告叶孟英陆陆续续还款54200元，尚余借款本金45800元未还。经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告叶孟英偿还借款45800元及利息，利息从2015年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶孟英未作答辩。
案件审理中，原告朱小芳向本院提交《借款借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“兹向朱小芳借到人民币壹拾万元整，月利息按每万元200元计算，借款人：叶孟英，借款日期：2014年10月7日”。被告叶孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告自认被告已偿还借款本金54200元及截止到2015年9月7日的利息，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月7日被告叶孟英向原告朱小芳借款100000元，原、被告约定按月利率2%计息。被告叶孟英已偿还借款54200元及截止到2015年9月7日的利息，尚余借款本金45800元至今未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告叶孟英未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告叶孟英，故原告朱小芳要求被告叶孟英偿还借款45800元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，朱小芳要求叶孟英支付按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告叶孟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶孟英应当于本判决生效后七日内偿还朱小芳借款45800元并支付利息，利息以45800元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月8日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回朱小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由叶孟英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年四月十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1334号
原告：刘红孝，男，汉族，1974年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告:李光兴，男，汉族，1957年2月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：李庆良，男，汉族，1966年3月21日生，小学文化农民，师宗县人。
原告刘红孝与被告李光兴、李庆良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘红孝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红孝以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红孝撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第764号
申请人赵付明，男，汉族。
被执行人李雪林，男，汉族。
申请人赵付明申请执行李雪林买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第111号民事调解书生效后，被执行人李雪林未履行义务，申请人赵付明2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为50394.38元，执行费655.91元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第111号民事调解书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50394.38元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 ： 达 来
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1215号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。
被告卢奕（LEWISYILU），男，，现住上海市。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉被告卢奕物业服务合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业管理有限公司的委托代理人陈移东和张越男、被告卢奕的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，原告系物业公司，为上海市小区业主提供物业服务。2011年底，原告接到小区内10号楼部分业主投诉，该大楼中位于卫生间的下水管弄井有异响，原告即安排人员进行排查，确定声源，但经多方排查，仍不能确定声音来源，最后仅剩被告家中因被告以新装潢为由拒绝原告入室进行拆除检查，为此，原告多次上门沟通未果，通过居委会、街道、警署等部门进行协调也未能妥善解决。原告认为，根据物业管理服务合同、管理规约等相关规定，被告作为相邻业主，应当配合原告履行相应的维修养护义务，现被告的行为，显然损害了相邻业主的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：被告排除妨害，准许原告进入被告名下的上海市1201室房屋，以履行管弄井等公用管道维修养护服务（具体为原告进入被告家中打开管弄井进行检查）。
被告卢奕辩称，原告未提供充分证据证明存在噪音及噪音是被告造成；原告多次进入被告家中检查，均无结果；管弄井在公用部位，原告应该在公用部位进行检修，通过被告家中打开管弄井检修属于无理要求等。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市1201室（以下简称“1201室”）房屋的产权人。
原告系涉案房屋所在的小区的物业服务公司。
小区的《管理规约》中第九条约定：……因维修养护物业确需进入相关业主的物业专有部分时，业主或物业服务企业应事先告知相关业主，相关业主应给予必要配合。……
原告表述其于2011年底开始接到小区其他业主投诉管弄井内有噪音。根据原告于2012年11月出具的情况说明显示，原告工作人员接到投诉后，前后共六次去被告家中上门检查，均未发现异常，其也建议由专业检测机构进行检测等。此后，原告通过业委会、居委会、公安部门等单位参与协调此事，均未获解决。
庭审中，因原、被告对管弄井内是否有噪音的事实存在争议，原告申请本院委托相关鉴定机构对此进行检测。承办人多方咨询后先联系了上海市环境检测中心，其工作人员表示其单位一般是根据环境声源来进行检测，噪声源归属权是居民的情况不予检测；之后，承办人又联系了上海市长宁区环境监测站，其站长表示其单位一般针对企事业设备噪声产生的污染状况进行检测，居民与居民之间产生的影响目前没有相应的标准，故其单位也拒绝进行检测。
此后，承办人于2014年2月11日会同双方代理人赴上海市10号查看现场。承办人先后赴涉案的1001室及1201室房屋管弄井所在部位查看，并拍摄了相应照片，在1001室并未听见管弄井内的噪声，在1201室的管弄井周围也并未发现外置的可能产生较响噪声的设备。根据物业的朱国柱经理反映，其曾赴1001室的相应部位勘察现场，听到的声音为有节奏的“嘟嘟”声，白天在距离很近时能够听到，距离超过1米就听不见了。
上述事实，有房地产登记簿、《物业管理服务合同》、《管理规约》、回复函、情况说明、通知、2012年11月的情况说明、工作记录两份、调查笔录以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于被告不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行己方的权利义务。根据涉案小区的《管理规约》的相关规定，如原告因维修养护物业确需进入相关业主的物业专有部分时，被告应给予必要配合，但是根据原告自己出具的情况说明显示，原告工作人员至少六次以上进入到被告家中进行检测，但均无明确结论。
本案的争议焦点实际在于涉案的1201室房屋管弄井内是否存在噪音。本院根据原告的申请，联系市、区两级环境监测部门进行检测均遭拒绝；承办人赴被告家中及楼下的1001室居民家中查看现场时也并未听到噪音；即使根据物业工作人员的反应，其听到的噪音也较为轻微，在此情况下难以认定存在噪音的存在及声源系在被告的家中，故原告仍要求进入被告家中进行破坏性维修检测的诉请，并无事实依据与法律依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海芸绮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
如不服本判决，原告上海芸绮物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢奕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01802号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：代磊，该公司法务。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
被告：张长虹，女，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人：邵飞飞，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告：杨振荣，男，1963年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张长虹、杨振荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11200元，本院予以免收。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01117号
申请执行人吴尔芳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘永平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴尔芳诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，我院2014年3月4日作出的（2014）宣民一初字第02196号民事调解书已发生法律效力。因被告刘永平没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人吴尔芳于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还借款12000元的给付义务。
在本院执行过程中申请人与被执行人双方已经达成和解协议：被执行人在2015年8月30日前归还3000元，在2015年10月30日前归还3000元，剩余款项在2016年春节前还清。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02196号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 劲
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00119号
原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司。
法定代表人徐仁海，经理。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市丽珠合成制药有限公司。
法定代表人董巍，董事长。
原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司诉被告焦作市丽珠合成制药有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司于2015年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由原告河南泰通企业发展有限公司焦作分公司承担。
审判员 崔广华
二〇一五年七月二十一日
书记员 马振东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第431号
原告何某某，女，汉族，1972年7月出生，住湖南省沅江市。
被告林某甲，男，汉族，1970年4月出生，住广东省博罗县。
原告何某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后同居，于2002年6月6日生育一子林某乙，双方于2007年8月31日在博罗县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常强迫原告，并且未能负起家庭的经济责任。2012年7月份开始，双方分居，现感情已完全破裂，请求贵院判令原被告离婚，小孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了户口本、身份证、结婚证为证。
经联系，被告在电话中表示：同意离婚，但要求小孩的抚养权。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳务工过程中相识后同居，于2002年6月6日生育男孩林某乙，双方于2007年8月31日在博罗县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因聚少离多，又不注意沟通，从而产生隔阂，原告遂带小孩林某乙离开被告。2014年五一假期期间，被告到安徽看望原告及小孩林某乙，期间原被告仍居住生活在一起，后因原告认为被告不尊重其强迫其做不愿意做的事情，双方隔阂进一步加深，原告遂于2014年9月12日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活过程中，产生误解和矛盾是难免的，只要双方多沟通、多包容，是能够和好如初的。原被告应多加沟通，凡是多商量，多体谅对方，共同负担起养家、育儿的责任。因双方在今年5月份还在一起生活，原告称双方2012年7月份分居至今的陈述与事实不符，其认为双方感情已破裂要求与被告离婚，没有事实和法律依据，双方亦未能就小孩抚养问题达成一致，本院不准许原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年十一月十日
书记员 钟天珊
附法律条文：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6095号
原告四川元鼎企业管理有限公司。
法定代表人王国彬。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。
法定代表人程先勇。
本院在审理原告四川元鼎企业管理有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司服务合同纠纷一案中，因原告四川元鼎企业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 席银辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执935号
申请执行人:孔得强,男,1977年4月19日生,汉族,住淮安区
申请执行人:孔秀梅,女,1974年5月28日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孔得强、孔秀梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2151号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人孔得强、孔秀梅房屋租金17694.45元；诉讼费121元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执935号申请执行人:孔得强,男,1977年4月19日生,汉族,住淮安区申请执行人:孔秀梅,女,1974年5月28日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孔得强、孔秀梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2151号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人孔得强、孔秀梅房屋租金17694.45元；诉讼费121元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01884-3号
申请执行人：李涛，男，1970年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住。身份证号：
342125197507041333。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03546号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人杨凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨凯限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。
本院查明被执行人杨凯现有位于蒙城县葡萄园新村税务局家属院东2单元303室房屋一套。房产证号：××号；蒙城县美润兰庭小区22号楼1007室（备案号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凯现有位于蒙城县葡萄园新村税务局家属院东2单元303室房屋一套（证号：××号）；蒙城县美润兰庭小区22号楼1007室房屋一套（备案号：××号）。
二、被执行人杨凯负责保管被查封的财产，在查封期间内杨凯可以使用被查封的财产；但因杨凯的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨玉林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1475-1号
申请执行人深圳市华世科实业有限公司。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司。
申请执行人深圳市华世科实业有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢会苑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03470号
原告武明。
原告赵文。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告武明、赵文与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明、赵文的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明、赵文诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-1001室，购房款为332481元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3324元。现请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记违约金3324元。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-1001室房屋，价款为332481元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3324元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告武明、赵文逾期办证违约金3324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年九月一日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03470号原告武明。原告赵文。两原告共同委托代理人黄周健。被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，总经理。原告武明、赵文与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明、赵文的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明、赵文诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-1001室，购房款为332481元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3324元。现请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记违约金3324元。诉讼费由被告承担。被告鼎升公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-1001室房屋，价款为332481元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3324元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告武明、赵文逾期办证违约金3324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年九月一日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1456号
罪犯杜礼贵，男，1984年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）会刑初字第220号刑事判决，以被告人杜礼贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3274号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜礼贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜礼贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜礼贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜礼贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初325号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杜仕军，男，1979年10月26日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑五年，2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
闽侯县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人杜仕军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、张海燕出庭支持公诉，被告人杜仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杜仕军的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜仕军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月底至2月16日期间，被告人杜仕军在闽侯县一单层出租房内5次容留朋友李某吸食甲基苯丙胺。2016年2月17日凌晨，被告人杜仕军在该租住处被闽侯县公安局荆溪派出所民警查获，并从其租住处查扣“冰壶”两个。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两个“冰�”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜仕军在庭审中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；被告人杜仕军在公安机关的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片、证据保全清单、照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放材料、现场检测报告、照片、行政处罚决定书、执行回执等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜仕军违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杜仕军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜仕军在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜仕军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人杜仕军的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜仕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初102号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年2月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日被取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年02月12日晚，被告人陈某甲在位于下洋的家中喝酒。酒后，被告人陈某甲骑摩托车载女儿陈某乙从下洋往月流村方向行驶，当行至下洋霞村路段时，被游某某驾驶的小型轿车碰倒，陈某甲、陈某乙倒地受伤。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，游某某负事故全部责任，被告人陈某甲无责任。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲驾车时血液中乙醇含量为172.15mg／100m1。
另查明，被告人陈某甲未持有机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人游某某、陈某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字（2016）第30031道路交通事故认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场扣押笔录、事故现场图及照片、扣押清单、发还清单，龙岩市公安局永定分局交通警察出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，游某某的机动车行驶证、驾驶证，被告人陈某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5265号
上诉人（原审原告）：王超，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱子龙，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王敏，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：李中良，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审第三人）：陈志富，住长春市二道区。
王超因与朱子龙、王敏、李中良、陈志富房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王超一审诉称：2017年1月4日，其与朱子龙、王敏签订房屋买卖合同，约定朱子龙、王敏将名下所有的、他项权利人为陈志富的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13-A15（栋）705号房出售给其，价款人民币18万元。朱子龙、王敏另向李中良出具公证书，委托李中良代为办理权属转移登记等。同日朱子龙与王敏将房屋交付，后其将18万元支付给王敏，现其无法办理所有权转移登记，故诉请判令：1.确认其与朱子龙、王敏、李中良签订的房屋买卖合同有效；2.确认案涉房屋为王超所有；3.判令李中良协助其将案涉房屋产权更名过户至其名下；4.判令陈志富解除对案涉房屋的抵押登记。
朱子龙、王敏一审未到庭，亦无答辩。
李忠良一审辩称，同意协助王超更名过户。
陈志富一审述称，在李忠良给付自己18万元的前提下同意解除抵押登记。
经一审法院审理查明，王敏、朱子龙系夫妻关系，2017年1月4日，王敏、朱子龙与王超签订房屋买卖合同一份，约定王敏、朱子龙将坐落于二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号，建筑面积50.82平方米的房屋以18万元的价格卖给王超。房屋至今未更名，仍在王敏名下。2017年1月23日，王敏以上述房屋作抵押，抵押权利人为陈志富。2017年1月4日，王敏、朱子龙与李中良共同到吉林省长春市忠诚公证处进行公证，公证事宜为，王敏、朱子龙全权委托李中良代理自己到银行办理偿还二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号房产银行抵押贷款的一切相关手续，签署相关文件及领取相关材料，到房产部门办理撤销上述房产的抵押登记，更换房屋所有权证的相关手续，领取换发新的房屋所有权证，在上述房屋无抵押的情况下，委托李中良代理出售上述房产，调取房屋权属登记信息查询结果证明、代签买卖合同并办理更名过户相关手续等，代办交房。案涉房屋分别于2017年2月24日因另案民间借贷被长春市朝阳区人民法院查封，于2017年3月28日因另案民间借贷被长春市南关区人民法院两次查封。
一审法院认为，虽然本案系房屋买卖合同纠纷，但是本案争议标的房屋已经存在抵押权及其他人民法院的查封，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应另行提起针对争议标的物的民事诉讼。另经法院向王超释明可以变更诉讼请求为解除合同返还购房款，但王超坚持本案诉求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王超的起诉。保全费1420元，由王超负担。
王超上诉称，其与朱子龙、王敏签订房屋买卖合同在先，且已实际占有案涉房屋并支付房屋全部价款，该合同真实有效，而设立抵押权在后，应优先保护其作为购房者的合法权益，案涉房屋并非如一审裁定所称的“处于非正常状态”，故一审裁定错误，应予更正。
李忠良二审答辩意见同一审相同。
朱子龙、王敏、陈志富均未到庭，亦无答辩。
经本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为，王超的一审诉请明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不存在该法第一百二十四条所列举的情形；且案涉房屋被法院保全查封，一审裁定所述“通过案外人异议之诉制度寻求救济”仅能达到法院解除保全的结果，并不能实际解决王超的四项诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初815号民事裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5265号上诉人（原审原告）：王超，住长春市南关区。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱子龙，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：王敏，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：李中良，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审第三人）：陈志富，住长春市二道区。王超因与朱子龙、王敏、李中良、陈志富房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王超一审诉称：2017年1月4日，其与朱子龙、王敏签订房屋买卖合同，约定朱子龙、王敏将名下所有的、他项权利人为陈志富的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园A13-A15（栋）705号房出售给其，价款人民币18万元。朱子龙、王敏另向李中良出具公证书，委托李中良代为办理权属转移登记等。同日朱子龙与王敏将房屋交付，后其将18万元支付给王敏，现其无法办理所有权转移登记，故诉请判令：1.确认其与朱子龙、王敏、李中良签订的房屋买卖合同有效；2.确认案涉房屋为王超所有；3.判令李中良协助其将案涉房屋产权更名过户至其名下；4.判令陈志富解除对案涉房屋的抵押登记。朱子龙、王敏一审未到庭，亦无答辩。李忠良一审辩称，同意协助王超更名过户。陈志富一审述称，在李忠良给付自己18万元的前提下同意解除抵押登记。经一审法院审理查明，王敏、朱子龙系夫妻关系，2017年1月4日，王敏、朱子龙与王超签订房屋买卖合同一份，约定王敏、朱子龙将坐落于二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号，建筑面积50.82平方米的房屋以18万元的价格卖给王超。房屋至今未更名，仍在王敏名下。2017年1月23日，王敏以上述房屋作抵押，抵押权利人为陈志富。2017年1月4日，王敏、朱子龙与李中良共同到吉林省长春市忠诚公证处进行公证，公证事宜为，王敏、朱子龙全权委托李中良代理自己到银行办理偿还二道区岭东路万通花园小区A13-15号楼705号房产银行抵押贷款的一切相关手续，签署相关文件及领取相关材料，到房产部门办理撤销上述房产的抵押登记，更换房屋所有权证的相关手续，领取换发新的房屋所有权证，在上述房屋无抵押的情况下，委托李中良代理出售上述房产，调取房屋权属登记信息查询结果证明、代签买卖合同并办理更名过户相关手续等，代办交房。案涉房屋分别于2017年2月24日因另案民间借贷被长春市朝阳区人民法院查封，于2017年3月28日因另案民间借贷被长春市南关区人民法院两次查封。一审法院认为，虽然本案系房屋买卖合同纠纷，但是本案争议标的房屋已经存在抵押权及其他人民法院的查封，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，此时就该标的物发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济，而不应另行提起针对争议标的物的民事诉讼。另经法院向王超释明可以变更诉讼请求为解除合同返还购房款，但王超坚持本案诉求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王超的起诉。保全费1420元，由王超负担。王超上诉称，其与朱子龙、王敏签订房屋买卖合同在先，且已实际占有案涉房屋并支付房屋全部价款，该合同真实有效，而设立抵押权在后，应优先保护其作为购房者的合法权益，案涉房屋并非如一审裁定所称的“处于非正常状态”，故一审裁定错误，应予更正。李忠良二审答辩意见同一审相同。朱子龙、王敏、陈志富均未到庭，亦无答辩。经本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，王超的一审诉请明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦不存在该法第一百二十四条所列举的情形；且案涉房屋被法院保全查封，一审裁定所述“通过案外人异议之诉制度寻求救济”仅能达到法院解除保全的结果，并不能实际解决王超的四项诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初815号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 宁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初157号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月10日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶宝马轿车行驶至张某甲门前闹事，经检测，被告人刘某静脉血液中酒精含量为85.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明，证人张某甲、张某乙真、张某丙、张某丁的证言，夏邑县公安局交警大队出具的刘某到案情况说明，驾驶证及机动车辆查询信息，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：牛辉。
被执行人：孟立新。
被执行人：孟伟。
被执行人：马彦冰。
被执行人：牛刚。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第2203号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：牛辉。
被执行人：孟立新。
被执行人：孟伟。
被执行人：马彦冰。
被执行人：牛刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第2203号执行证书，于2015年1月30日向被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚发出执行通知书，责令被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚履行73738.29元的给付义务。但被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚相应银行（金融机构）存款人民币73738.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚应负担的执行费1006.07元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人73738.29应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人牛辉、孟立新、孟伟、马彦冰、牛刚应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人刘广明，男，汉族，66岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人刘广明申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月9日作出（2014）克民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘广明于2014年8月4日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金85441元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款8195.10元。余款77245.90元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第363号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第363号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人徐洪峰
被执行人马晓东
被执行人汪秀苍
申请执行人徐洪峰申请马晓东、汪秀苍机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马晓东、汪秀苍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马晓东、汪秀苍自行履行（2012）乌民初字第2480号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第2480号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人汪众生，男，汉族。
被执行人芦啟成，男，汉族。
本院执行申请人汪众生申请执行芦啟成劳务合同纠纷一案，经查，被执行人芦啟成暂无财产可供执行，申请执行人汪众生亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第39号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年一月十八日
书记员 赵学龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第39号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人冶彦忠。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶彦忠公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第4号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶彦忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款54480.48元（其中本金53773.87元，执行费706.61元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第333号
申请执行人齐营，女，1982年6月18日出生，住法库县柏家沟镇大六家子村*组**号。
被执行人郝立财，男，1982年9月5日出生，住法库县柏家沟镇头台子村*组**号。
申请执行人齐营与被执行人郝立财民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款28000.00元，执行费320.00元。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民巡初字第10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 楷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第398号
申请执行人何振岳与被执行人浙江致健家私有限公司、叶玉兴、浙江东港家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）丽莲南商初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何振岳于2015年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币200235元，未受偿人民币2799765元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第398号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第398号
申请执行人何振岳
被执行人浙江东港家私有限公司，组织机构代码73601756-9
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲南商初字第00192号，依法向被执行人浙江东港家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东港家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东港家私有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东港家私有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2799765.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第494号
原告：王顺进。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：谢建华。
原告王顺进与被告谢建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢建华立即偿还借款人民币16000元及利息损失（880元以及从2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月1日，被告谢建华向原告王顺进借款16000元，出具一份领款凭证给原告并在领款凭证上备注：2008年一年已付、2009年一年已付、2011年一年已付、2012年一年已付。后被告于2014年1月28日支付原告2000元。另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.57%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据领款凭证上备注的内容，可以认定原、被告在借款有约定利息且已经支付到2012年，但原告主张按照月利率1.5%计算，证据不足，本院不予支持。本院酌情确定借款利率为借款行为发生时中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率，即年利率为6.57%。被告于2014年1月28日支付原告2000元，该款应优先支付利息，超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为15145元，利息已经支付到2014年1月28日。原告请求本金及利息超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺进借款本金15145元及利息（从2014年1月29日起计算至债务履行完毕之日止，按年利率6.57%计算）；
二、驳回原告王顺进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王顺进负担22元，被告谢建华负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年七月八日
本件与原件核对一致
代书 记员 张乐和
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00586号
上诉人（原审被告）高某，农民。
委托代理人齐丽娟，女。
被上诉人（原审原告）安某，农民。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，均系再婚。婚前安某有一女儿杨孟莹，生于1990年5月3日，高某有两个儿子，长子高学勇生于1984年12月1日，次子高晓云生于1986年3月17日，三个子女现均已成年。双方婚后无子女。婚后感情尚可，××××年××月双方因女儿结婚事宜发生矛盾分居生活。2013年5月3日，安某起诉与高某离婚，法院作出（2013）晋州民初字第00061号民事判决，不准双方离婚，但至今仍不能和好，现安某再次诉至法院。安某有个人财产单人床两张、穿衣柜一个、写字台一张、梳妆台一个、连箱厨两个、方桌一个、木椅子两把、小坐柜一个、小方凳一个、碗厨一个、案板两块、电磁炉锅两个、水壶两个、铝锅一个、炒勺一个、暖壶三把、方盘一个、不锈钢茶杯六个、碗四个、地桌一个、枕头两个、缝纫机一台、台扇一个、落地扇一个、脸盆两个、粮补本一个、被子九床、褥子两个，现在高某处存放，高某的户口本一个，现在安某处存放。庭前调解时，高某对以上事实均认可，予以确认。庭前调解中，高某要求安某返还婚前为安某偿还债务款2万元和婚后为安某女儿上大学支出的生活费、学杂费2万元及要求安某负担2013年为儿子高晓云结婚所借债务6万元的一半3万元，对以上主张，高某未提交证据证实。审理中，安某对婚后装修的高某处的房屋自愿放弃。
原审法院认为，双方均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间不能相互支持和体谅，××××年××月分居以来，安某曾起诉离婚，判决不准离婚，给双方冷静处理矛盾的机会，可双方仍不能和好，现安某再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，安某诉请离婚，应予准许，个人财产归个人所有。安某对婚后装修的高某处的房屋自愿放弃，并无不可。高某要求安某返还婚前为安某偿还债务的款项2万元及要求安某负担2013年为儿子高晓云结婚所借债务6万元的一半3万元，未到庭举证证实，对其主张，不能支持。
据此，原审判决为：一、准予安某与高某离婚；二、安某的个人财产单人床两张、穿衣柜一个、写字台一张、梳妆台一个、连箱厨两个、方桌一个、木椅子两把、小坐柜一个、小方凳一个、碗厨一个、案板两块、电磁炉锅两个、水壶两个、铝锅一个、炒勺一个、暖壶三把、方盘一个、不锈钢茶杯六个、碗四个、地桌一个、枕头两个、缝纫机一台、台扇一个、落地扇一个、脸盆两个、粮补本一个、被子九床、褥子两个，准予从高某处取回；三、安某返还高某户口本一个。案件受理费200元，减半收取100元，由安某负担。
判后，高某不服，向本院提起上诉称：1、婚前上诉人给付被上诉人安某2万元供其偿还债务，婚后供养被上诉人安某女儿杨孟莹上大学花费数万元，双方互敬互爱，建立起了很深的夫妻感情，只是因家庭琐事产生点小摩擦，夫妻感情并未破裂；2、庭前调解时，上诉人明确表示不同意离婚，上诉人为防止庭审伤害夫妻感情，所以一审未参加庭审。所以，原判认为夫妻感情彻底破裂并判决离婚，有失公正。请求撤销原判，依法改判不准双方离婚。
经审理查明，上诉人高某丧偶、被上诉人安某与前夫诉讼离婚后，双方2009年结婚。二审中，上诉人高某提交对媒人陈春彩的谈话笔录一份，用以证实双方结婚前，上诉人高某给被上诉人安某2万元，为被上诉人安某偿还债务。被上诉人安某称，婚前收到上诉人高某给付的该2万元系彩礼。其它与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2009年经人介绍，双方组建起各有子女的再婚家庭，着实不易，本应倍加珍惜。但面对生活中家庭事务，双方不能互谅互让，面对和好机会，情感沟通依然不畅，被上诉人安某再次诉请离婚，原判认定夫妻感情确已破裂并准予离婚，并无不妥。被上诉人安某一人供养其女儿杨孟莹读大学，负担的确很重，婚前上诉人高某支付其2万元，既是救济和帮扶，也是为双方结婚而甘于付出的自愿行为；婚后，对被上诉人安某之女杨孟莹读大学的开销，上诉人高某并无法定供给义务，但应视为夫妻关系存续期间家庭生活的正常支出，用家庭财产共同负担，符合常理。基此，庭审中上诉人高某主张以上款项由被上诉人安某返还，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人高某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢383号
申请执行人张向东，男，1953年5月11日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人唐杰，男，1984年6月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民初字第664号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10936号
申请人：佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路1号五座第三层之一。
法定代表人：涂筱良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：娄明琦，男，1954年4月29日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西�。
被申请人：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧。
被申请人：沈阳市和平区玉麟花园业主委员会。
申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司与被申请人沈阳市众心合物业服务有限公司、沈阳市和平区玉麟花园业主委员会建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳市众心合物业服务有限公司账户存款32万元冻结或查封其等值财产。申请人于2016年9月29日向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，（保单号：10603011900275702856）为本案的诉讼保�提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳市众心合物业服务有限公司账户存款32万元；
二、如被申请人沈阳市众心合物业服务有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费2120元，由申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔雪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第352号
?
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：那亮，现住安图县明月镇，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告那亮供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一五年七月十日
?
书?记?员?王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第352号
原告景福雨，男，1962年10月31日生，汉族，住怀安县。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告赵梅，女，60岁，汉族，住怀安县。
原告景福雨诉被告赵梅义务帮工受害责任纠纷一案，现原告景福雨撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景福雨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫志刚
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第352号原告景福雨。委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告赵梅。原告景福雨诉被告赵梅义务帮工受害责任纠纷一案，现原告景福雨撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景福雨撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 米 彪二〇一五年五月二十五日书记员 闫志刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1202号
原告:陶星，现住玛纳斯县。
被告:刘晓虎，现住玛纳斯县
案由：民间借贷纠纷
原告陶星诉被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告陶星以其欲与被告刘晓虎庭外和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘晓虎的起诉。经审查，原告陶星的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶星撤回对被告刘晓虎的起诉。
审判员 李雪红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李姝函
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第670号
原告岳彩运，农民。
原告步桂芹，农民。
委托代理人姜国祥，成武县法律援助中心律师，一般代理。
被告李锦为，农民。
原告岳彩运、步桂芹诉被告李锦为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳彩运、步桂芹及其委托代理人姜国祥到庭参加诉讼，被告李锦为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳彩运、步桂芹诉称：两原告系夫妻关系，2013年春天，被告雇佣两原告在其承包的济南市黄山店村建设工程项目工地干建筑活，至工程主体完工，经结算被告累计欠原告岳彩运劳动报酬5610元，欠原告步桂芹劳动报酬305元，有被告向两原告出具的欠条为证，被告承诺在2013年6月5日前付清，但到期后被告未付款。故起诉请求判令被告支付二原告劳动报酬5915元及利息。
被告李锦为未答辩。
经审理查明：2013年春天，被告雇佣二原告为其在济南市黄山店的建设工程项目做建筑工作。工程完工后，经双方结算，2013年5月10日，被告工作人员向二原告出具书面欠条，欠原告岳彩运人工费5610元，欠原告步桂芹人工费305元，并承诺于2013年6月5日付清，被告李锦为在欠条上签字。后经原告多次催要，被告均未支付原告劳动报酬。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告李锦为雇佣二原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，二原告已经付出劳务，被告李锦为应及时足额支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬是违约行为应承担相应的违约责任。故二原告要求被告支付劳动报酬5915元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李锦为偿还原告岳彩运劳动报酬5610元及利息，偿还原告步桂芹劳动报酬305元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款基准利率，自2013年6月6日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈国兴
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第670号原告刘某，住成安县。被告吕某，住成安县。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某负担。审判员  李建民二〇一五年五月十九日书记员  苑 月
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执404号
申请执行人李文成，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地：湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
申请执行人杨爱芳，女，1967年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。系李文成之妻。
被执行人甘毅，男，1996年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人李文成、杨爱芳与被执行人甘毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）鄂安陆民初字第01880号民事判决书，被执行人甘毅应支付申请执行人李文成、杨爱芳赔偿款318587.91元。现查明，被执行人甘毅一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次（2015）鄂安陆民初字第01880号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 丁启辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00822号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人黄国成，男，1962年1月4日生，住河南省沁阳市
被执行人陈福星，男，1972年6月15日生，住河南省沁阳市
被执行人李梅，女，1970年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人李小四，男，1963年6月27日生，住沁阳市
被执行人李秀玲，女，1965年11月24日生，住沁阳市
被执行人陈红卫，男，1966年5月20日生，住沁阳市
本院于2015年9月11日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行黄国成、陈福星、李梅、李小四、李秀玲、陈红卫为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国成、陈福星、李梅、李小四、李秀玲、陈红卫应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金30万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00822号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人黄国成，男，1962年1月4日生，住河南省沁阳市
被执行人陈福星，男，1972年6月15日生，住河南省沁阳市
被执行人李梅，女，1970年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人李小四，男，1963年6月27日生，住沁阳市
被执行人李秀玲，女，1965年11月24日生，住沁阳市
被执行人陈红卫，男，1966年5月20日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行黄国成、陈福星、李梅、李小四、李秀玲、陈红卫公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人黄国成未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国成银行账户存款300000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第167号
原告：李海申，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：黎洋，该公司执行董事。
原告李海申与被告吉林市远大混凝土有限责任公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海申到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海申诉称：2014年10月21日，原告经人介绍为被告运送砂石，讲好送到10天后给付砂石款，但原告多次讨要，被告以没有钱为由拒绝给付。原告要求被告给付混凝土，被告同意后也没给。请求判令：1、被告远大公司给付所欠砂石款116，976.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告远大公司未向本院提出答辩意见。
原告李海申为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单原件一份，证明：被告欠原告砂石款116，976.00元；
2、证人景昱出庭证明：原告与景昱是朋友关系，被告公司的老板黎志华、总经理助理赵德浩与景昱也是朋友关系，经景昱介绍原告为被告提供砂石，当时双方商量具体情况时景昱在场，双方建立买卖合同关系是景昱介绍的。原告第一次开始送砂石是景昱领着去的，价格是原、被告商量的。被告没有给原告砂石款。
被告远大公司对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告李海申提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
通过原告的陈述、举证及庭审调查，确认以下事实：原告李海申为被告远大公司提供砂石，被告远大公司于2014年10月21日出具对账单一份，载明：2014年从李海申处购入：沙子1152m3×68／m3=78，336.00元，小料552m3×70／m3=38，640.00元，共计116，976.00元。经原告催要，被告未给付货款。
本院认为：被告远大公司从原告李海申处购入砂石，双方形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告李海申履行了提供货物的义务，被告远大公司应支付货款116，976.00元，被告远大公司未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；关于利息，原告李海申诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但起算日期因原告李海申自认双方约定送货十日后给付货款，故应确定为2014年11月1日。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市远大混凝土有限责任公司给付原告李海申货款116，976.00元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告吉林市远大混凝土有限责任公司赔偿原告李海申货款116，976.00元的利息，自2014年11月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起五日内付清。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告李海申已垫付，被告吉林市远大混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 宋美霖
二〇一五年六月四日
代理书记员 邹 冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更981号
罪犯于正顺，男，1984年12月8日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）张中刑初字第25号刑事判决，认定被告人于正顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于正顺自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年和2016年两次被评为优秀学员；2014年、2015年、2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2016年1月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报、《育德报》刊稿6篇；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后20次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于正顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于正顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于正顺减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三五年十一月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00031号
原告罗某某，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
被告叶某某，男，约48岁，汉族，村民。
被告付某某，女，约46岁，汉族，系叶某某之妻。
本院在审理原告罗某某与被告叶某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2011年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件诉讼费1200元，减半由原告罗某某负担600元。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年五月三日
书 记 员 唐红侠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第494号
申请执行人张世辉，男，1972年9月21日出生，汉族，职工，住福建省三明市梅列区。
被执行人池耿，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人罗秀娟，女，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人张世辉与被执行人池耿、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币204530元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年四月二日
书记员 吴慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第548号
原告沈云珠。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告沈云珠诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈云珠，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈云珠诉称，其原居住于上海市浦东新区高东镇杨园革新八队顾家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），2001年2月18日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》证明其主张。
被告浦东工程公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了核发房屋拆迁许可证的通知、户口薄、农村宅基地使用证及附图、被诉协议等证明其主张。
经审理查明：2000年12月，被告浦东工程公司取得核发房屋拆迁许可证的通知，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2001年2月18日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、核发房屋拆迁许可证的通知、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈云珠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告沈云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初91-2号
原告：张桂珍。
被告：孟祥龙。
被告：孟祥虎（曾用名孟祥飞）。
本院在审理原告张桂珍与被告孟祥龙、孟祥虎民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍于2016年1月18日向本院提出申请，请求解除对被告孟祥虎名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：
解除对被告孟祥虎银行账户的冻结。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 迪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初104号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至10月份，被告人孙某某先后多次窜至新泰市楼德镇国宏超市、新泰市第三人民医院、新泰市第二人民医院，秘密窃取他人电动车五辆，价值4084元。孙某某将上述盗窃来的电动车电瓶出售，案发后，涉案电动车被扣押并退还被害人。
1、2015年7月份的某天，被告人孙某某窜至新泰市第二人民医院院内，窃取被害人张某蓝色祥龙牌电动车一辆，价值1000元。
2、2015年9月13日，被告人孙某某窜至新泰市楼德镇国宏超市停车场，窃取被害人张某粉色畅扬牌电动车一辆，价值1142元。
3、2015年9月22日，被告人孙某某窜至新泰市第三人民医院停车处，窃取被害人杨某某蓝色京鸽牌电动车一辆，价值480元。
4、2015年10月14日，被告人孙某某窜至新泰市第三人民医院停车处，窃取被害人李某某橘黄色邦德牌电动车一辆，价值320元。
5、2015年10月26日，被告人孙某某窜至新泰市楼德镇国宏超市停车场，窃取被害人陈某某酒红色木兰牌电动车一辆，价值1142元。
2015年10月27日，在楼德镇国宏超市附近，孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人孙某某的供述和辩解；被害人张某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论；受案登记表；立案决定书；发破案经过；抓获经过；搜查笔录；监控截图；指认笔录及照片；被盗电动车照片；物品扣押、发还清单；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨传增归案后认罪态度较好，赃物被追回并已发还，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年六月二十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年三月十一日
书记员 赵雯雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申212号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王运峰，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）王合义，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张松忍，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住微山县。
再审申请人王富强与被申请人王运峰、王合义、张松忍农村土地承包合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）0826民初274号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定后，王富强向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王富强再审申请称：一、1、（1）在1992年--
1993年，卞集村(四个组)湖区集资开发时，根据谁开发谁受益的原则，统一联产承包到户时，王加礼、卞存国、王目勇三户集资了卞集村东组高粮地300元/亩的钱，与本生产（东组）签订了46.7亩地的《土地承包合同书》,确认了四邻、合法取得此46.7亩地的土地承包经营权，包括王加礼（户）的“十亩”。其形式符合法律、法规的相关规定。王富强是王加礼（户）的成员，所以也依法认定再审申请人在《承包合同书》生效时，即获得了本案争议田地的土地承包经营权。（2）2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》正式实施，依法确定此“46.7亩”地的《土地承包合同书》继续有效，应当给承包方确权发证。（3）2004年，卞集村4个组，根据国家延长土地承包期30年不变的政策，结合《土地承包法》第62条规定和湖区开发后，常年有自然灾害造成减产绝产的事实，在原承包关系、地亩数、四邻不变的基础上，卞集村（四个组）统一稳定原土地承包期延长后，惠农政策的实施�结合每户村民所经营使用的土地种植面积，四至、地邻，确认后，据实申报了农补等，后得到上级批准，给于粮农补贴。综上所述可以体现粮农补贴延续至今，符合国家政策和法律规定。也正是土地经营使用权农户，益物权的体现，再审申请人王富强是涉案土地的实际承包经营权人，享有涉案土地的各项权利和义务，其诉讼主体适格。2、卞集村委会（新任干部）不作为，违反《土地承包法》和在原承包基础上延长土地承包期30年不变的政策，利用职权与被申请人串谋干涉农村土地承包，变更解除承包合同。强迫承包方进行土地承包经营权流转，伙同被申请人造假证。二、卞集村东组依法不能收回“涉案土地”。（1）根据《土地承包法》的规定，耕地的承包期为30年，草地的承包期为30-50年，所以“此争议土地的承包期在合理的�包期内”。依法不具有收回的条件。（2）根据证人王某回答：卞集村东组“没实际收回”再审申请人的土地；（3）卞集村委会主任王全合出具证明，没有带领东组进行分地。（4）、2015年7月22日的鲁桥镇司法所的调解书并不能依法成立或无效，但可以证明再审申请人一直不认同村委会东组（王某）与被申请人等人“关于收回所争议土地的任何决定”，存在争议并未解决，证明被申请人提供的村委会商议收回再审申请人土地的决定，是村委会成员与被申请人等人相互恶意串谋的结果。（5）、三被申请人构成对再审申请人的土地侵权事实清楚。（1）2015年10月份，被申请人又再次私自强占了申请人的土地。（2）东组组长王某回答：“存在争议”；“我没实际收回”再审申请人的土地；王某回答：“他们自己分的”说明三被申请人就私自分了再审申请人的土地。三、在一、二审中，再审申请人已出示了《土地承包合同书》等有效证据的情况下，一、二审法院仍要求再审申请人继续承担举证责任，显系举证责任分配不当。被申请人种植争议的“十亩地”是否合法，未经质证，导致判决错误。再审申请人王富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定申请再审。
本院经审查认为，1993年3月16日，再审申请人王富强之父王加礼与微山县鲁桥镇卞集村东组签订的土地承包合同，合同约定承包期十年事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是再审申请人王富强现是否享有涉案土地的承包经营权，其是否有�行使诉权。针对该问题，首先，土地承包合同约定承包期限为十年，至2013年即到期。再审申请人王富强主张因为合同约定“如有不可抗拒的自然灾害，造成承包人减产或绝产，村委会延长承包人的承包期”，鉴于承包期间出现减产情形，所以村委会延长了承包期限，但因为土地承包合同中对于承包人减产或绝产的约定不清，承包人与村委会又未达成书面延长承包期的协议，再审申请人亦未予交纳承包费，故其主张承包期限已经延长理由不能成立。二审法院认为被申请人提供的2015年4月21日鲁桥镇卞集村村民委员会证明材料及2015年7月22日鲁桥镇人民调解委员会调解协议书，结合证人王某、贾某的证言及当事人陈述，应当认定2015年4月21日微山县鲁桥镇卞集村两委商议决定收回涉案承包的土地交卞集村东组处理的事实，因此再审申请人王富强主�其现在仍享有涉案土地的承包经营权，证据不足属于认定事实清楚，裁定以再审申请人王富强主体不适格驳回其起诉并未不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王富强的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王富强的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晓虎