wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第243号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2015年6月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
指定辩护人张黎明，河北法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）231号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张黎明、手语老师赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、周月明、张某（二人已判刑）预谋抢夺，三人商定由被告人杨某、周月明骑摩托负责抢夺，张某负责在银行寻找作案目标。2014年3月24日11时许，被告人张某在唐山市丰润区6小区中国农业银行内看到受害人李某支取大笔现金后，发短信通知被告人杨某，之后杨某走路、周月明骑摩托车尾随李某，在唐山市丰润区万隆小区工商银行东侧，李某打开车门欲上车时，趁李某不注意，被告人杨某将李某随身携带的包抢走，抢走现金65000余元、苹果4S手机一部。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该手机价值1853元。
2015年6月29日，被告人杨某主动到公安机关投案。
另查明，2012年8月17日，被告人杨某因犯盗窃罪，被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（罚金已缴纳），判决前被告人杨某于2012年5月22日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某、李某、张某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，到案经过，抓获经过，××证，（2012）古刑初字第135号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢夺罪，依法追究其刑事责任。被告人杨某系××人，可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首可以从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人杨某因犯盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑部分，与新罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员孙洪海
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 翠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申412号
易成平：
你不服被申诉人商城县教育体育局所作处理决定并请求赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第75号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，你在1998年已知道被诉商城县教育委员会信访事项处理意见书的内容，于2015年提出本案诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终758号
上诉人（原审起诉人）：马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
上诉人马付庭因遵化市公安局行政处罚一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马付庭上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第2条第5款规定，原告可以请求人民法院判决行政机关予以赔偿或补偿符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第3款规定的“有具体的诉讼请求”原告的2、3、4项请求符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第10条第4款“行政行为被撤销确认违法或无效给原告造成损失的应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任。行政法规没有赔偿请求单独审理的规定，一审法院上诉法院再审法院没有确认行政行为违法，没有支持原告的赔偿请求，维护了公安敲诈抢劫的非法权益。上诉程序、申诉程序已经走完了，不可能再走了。上诉人请求撤销原审裁定，指令遵化市人民法院立案受理。
经审查，遵化市公安局作出遵公（兴）行罚决定（2014）第0014号行政处罚决定书，马付庭提起行政诉讼，遵化市人民法院作出（2014）遵行初字第6号判决，维持了遵公（兴）行罚决定（2014）第0014号行政处罚决定中对马付庭行政拘留十五日的处罚内容，撤销了该决定中对扣押烟花爆竹予以没收的处罚内容，由遵化市公安局对此重新作出具体行政行为。遵化市公安局于2016年7月18日作出遵公（兴）行罚决字（2016）022号行政处罚决定书，决定对马付庭非法运输的烟花爆竹予以没收。现马付庭提起行政诉讼，请求事项1.撤销遵化市公安局遵公（兴）行罚决字（2016）022号行政处罚决定；2.撤销遵化市公安局遵公（兴）行罚决字（2014）0014号行政处罚决定；3.改判遵化市人民法院（2014）遵行初字第6号判决第二项；4.改判遵化市人民法院（2014）遵行初字第6号判决第三项。
本院认为，对马付庭起诉请求第2-4项内容，遵化市人民法院已经作出发生法律效力的判决，马付庭如果认为该判决有错误应依照法律规定申请再审，不属于行政案件一审立案受案范围。关于马付庭起诉请求第1项，遵化市人民法院向其指导和释明后，马付庭仍拒绝修改诉状。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 璐
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00267号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：马亮，男，1980年3月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533297行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月25日作出NO.1533297行政处罚决定书，对被执行人马亮罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人�请执行的NO.1533297行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533297行政处罚决定书，对马亮罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第416号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡乃林，女，1955年4月25日生，汉族，文盲，个体经营者。
原审被告人刘恒仁，男，1965年3月20日生，初中文化，个体经营者。
南京市玄武区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡乃林诉原审被告人刘恒仁犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2015年10月28日作出（2015）玄刑初字第253号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡乃林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人刘恒仁，听取上诉人胡乃林的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡乃林控诉被告人刘恒仁犯故意伤害罪，证据不足，法院依法告知胡乃林应继续提供证据，但胡乃林未能进一步提供证据，且不愿撤诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡乃林对被告人刘恒仁的起诉。
上诉人胡乃林的上诉理由是：原审被告人刘恒仁的行为构成故意伤害罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡乃林对原审被告人刘恒仁的起诉缺乏罪证，且未提出补充证据，故认定原审被告人刘恒仁构成故意伤罪的罪证不足，故上诉人胡乃林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许涯邻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3359号
上诉人（原审原告）：李某，男，1981年8月30日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年7月4日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
上诉人李某与孙某因婚约财产纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，判令孙某返还李某彩礼36000元。2.涉诉一、二审诉讼费用全部由孙某承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”双方分手是由孙某提出，一审判决孙某返还李某部分彩礼钱28000元无法律依据。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依据事实依法改判，支持李某的全部诉讼请求，维护李某的合法权益。
孙某辩称，双方分手不是由孙某提出的。
孙某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，判决驳回李某的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由李某负担。
事实与理由：1.一审判决认定事实不全面。孙某与李某定亲后，发生矛盾的全部责任在李某，李某在与孙某交往的时候隐瞒了自己的病情,导致双方同居生活后，李某将自身的疾病幽××感染传染给了孙某。双方于2016年6月份相识并定亲，后即同居生活，孙某在2016年7月4日胃部剧烈疼痛，遂到上海市同济医院检查，检查报告显示孙某患幽××感染，且感染非常严重，参考值：＜100，而孙某幽××实测值为3665，之后孙某一直往返于上海与滨海治疗胃病，××，且目前仍在进一步的治疗之中。从2016年7月4日至今，孙某为治疗因李某传染的疾病已花去大量的费用，孙某目前既无工作，也无生活来源，还要继续治病，故孙某不应返还也无力返还李某给付的彩礼钱。2.一审判决适用法律不当。最高院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款的规定适用前提是双方并未同居生活的，而本案中孙某与李某在定亲后即已同居生活，并因同居生活，孙某被李某传染了疾病，故孙某收取的彩礼费不应返还。综上，请求二审法院支持上诉人孙某的上诉请求，以维护孙某的合法权益。
李某辩称，双方没有同居，孙某提出分手，孙某无证据证明自己的病是李某传染的事实。李某不违反法律的规定，对孙某的病情不承担任何责任。孙某要求不予返还彩礼的理由不能成立。
李某向一审法院起诉请求：1、判令孙某返还李某彩礼钱36000元，返还李某借款500元，利息5.1元，判令返还李某借款600元，利息5.25元，判令返还李某借款500元，利息3.65元，判令返还李某借款598.6元，利息5.24元，共计返还李某38637.84元；2、诉讼费用由孙某承担。
一审法院认定事实：2016年6月份，李某、孙某经人介绍认识并定亲，李某通过银行向孙某转账36000元。后双方因发生矛盾未结婚。
一审法院认为，彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性。李某与孙某虽按农村习俗举行订婚仪式，未举行结婚仪式，也未登记结婚，依法不受法律保护。现李某与孙某产生矛盾，李某有向孙某主张返还彩礼的权利，依据法律规定和风俗习惯，孙某所收取的彩礼应酌情返还给李某。一审法院结合本地风俗习惯、李某给付彩礼的数额等因素综合加以考量，酌定孙某应折价部分返还李某彩礼。关于李某提出的四次借款1600元，与本案非同一法律关系，李某可另行起诉。一审判决：一、孙某于判决发生法律效力之日起十日内返还给李某彩礼人民币28000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由孙某承担。
二审中，孙某提交证据：证据一、张家港市第三人民医院出院记录1份，证明李某于2016年3月8日因患××伴糜烂、××感染、脂××、高××、肝××害入院治疗，同年3月18日出院。诊断证明书1份，证明李某被诊断患有××、幽××感染、脂××、肝××常、高××。上述证据证明李某患有幽××，并传染给孙某。目前孙某看病已经花费很多，有些治疗项目是在自己姐妹的名下医保报销的，××没有正规票据，现在也不能提供完整的具体的医疗费票据。证据二、上海家和家宾馆出具的收据1张（复写件），证明孙某曾与李某居住在该宾馆。
李某质证意见：李某没有与孙某同居过，也没有亲吻过孙某或与其发生过性关系。李某出院记录说明病情肯定是好了，××是有商业保险报销的，且李某没有患有幽××感染，孙某的病不是李某传染的。
本院认定如下：孙某提供的证据尚不足以证明其主张成立。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某与上诉人孙某未办理结婚登记手续，李某依法有权请求孙某返还依照习俗给付的彩礼。
关于孙某提出其与李某已同居生活，且被李某传染上疾病需要治疗不应返还彩礼的上诉理由。经查，孙某提供的证据不足以证明其与李某同居生活及该彩礼已用于双方同居生活支出。孙某提出其患病系由李某传染所致，对此无充分证据证明，故其上诉理由不能成立。
关于李某提出孙某应当全额返还36000元彩礼的上诉理由，经查，一审法院综合本地风俗习惯、彩礼的数额等因素，酌定孙某返还28000元彩礼，符合法律规定。
综上所述，李某、孙某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1532元，由上诉人李某、孙某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十月九日
书记员 孙 升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1828号
原告黄磊，男，1987年1月4日生，汉族，住济南市。
被告翟汉广，男，1981年9月5日生，汉族，住泰安市。
被告陈晓晓，女，1987年1月10日生，汉族，住泰安市。
被告济南豪凯建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟汉广，经理。
本院在审理原告黄磊与被告翟汉广、陈晓晓、济南豪凯建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄磊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告黄磊负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈颜颜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执959号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县。
负责人：吴渊，该支行行长。
被执行人诸暨市峰月管业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：池月来。
被执行人诸暨华佳空压机有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：陈秀英。
被执行人池月来。
被执行人沈婉青。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告诸暨市峰月管业有限公司、诸暨华佳空压机有限公司、池月来、沈婉青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍越商初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人池月来、沈婉青长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人诸暨峰月管业有限公司名下坐落于店口镇城中路18号房地产、坐落于店口镇店口社区新二自然村厂房办公楼、被执行人诸暨华佳空压机有限公司名下坐落于江藻镇草湖江口村房产均被另案抵押，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执959号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 铭
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初541号
原告：祁县正大汽贸有限公司。
住所地：晋中市祁县大运路城赵庄段。
代表人：袁盛茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓静，晋中市法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
住所地：太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
代表人：王东福，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告祁县正大汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告保险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县正大汽贸有限公司诉称，2016年1月22日6时许，张国元驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市邯临路由东向西行驶至与和谐大街交叉口处时，由于其未确保安全撞上事故地点的隔离花池，造成机动车及绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张国元承担事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂号车登记车主为原告，在被告保险公司投有保险，事故发生后，原告赔付了三者的损失并修理了车辆，原告之损失未能得到理赔，故起诉要求被告保险公司赔偿原告89670元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司同意对原告合理合法损失予以理赔，被保险车辆本保险年度出险3次，依据保险合同约定，应免赔5%，对吊车费无异议，拖车费系自行扩大的损失，应由原告自行承担，依据合同约定，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年1月22日6时许，张国元驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市邯临路由东向西行驶至与和谐大街交叉口处时，由于其未确保安全撞上事故地点的隔离花池，造成机动车及绿化带不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张国元承担事故全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂系张国元以分期付款的方式从原告公司购买，因未付清全款，车辆登记在原告名下，并以原告名义在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中主车三者险和机动车损失险保险限额分别为50万元和31万，挂车分别为50000元和78120元，保险期间从2015年5月14日至2016年5月13日。
事故发生后，经原告申请本院委托山西中正保险公估有限公司对晋K×××××、晋K×××××挂号车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为63170元，原告为此支出鉴定费2500元。另事故发生后，原告赔偿绿化带损失6000元，支出吊车费9000元，原告在本次交通事故中合理的损失共计80670元。本案中，原告还主张了拖车费及现场装卸费9000元，被告有异议，认为该费用系原告自行扩大的损失，不具有经济合理性，经本院审核，原告提供的证据不力，故本院未予认定。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的证据：事故责任认定书、晋K×××××、晋K×××××挂号车机动车行驶证、张国元驾驶证及从业资格证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊车费票据、赔偿绿化带票据。
本院认为，晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保有交强险、三者险及机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，被告作为车辆的承保方应在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对于原告主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称应免赔5%，因其未能提供相应证据，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告祁县正大汽贸有限公司事故损失80670元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告祁县正大汽贸有限公司承担205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 范润宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00250号
原告：乔魏林，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告乔魏林诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔魏林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告乔魏林负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第29号
原告阴某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
本院在审理原告阴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告阴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年一月十六日
书记员 耿淑笑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第995号
原告陈某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈某某以被告蒋某某截止于2010年5月28日共向其借
款390000元，尚未归还310000元为由，诉请判令被告蒋某某归
还借款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更163号
罪犯高桂娟，女，1981年10月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月25日作出（2012）榆刑初字第310号刑事判决，认定被告人高桂娟犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高桂娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月12日18时许，被告人高桂娟在榆树市城发乡双合村7组自家前院小园内的苞米杆垛旁防火烧荒后未将余火完全熄灭既离开。同年4月13日13时许，因烧荒处的死灰复燃，导致其家前院小园内的苞米杆垛着火，由于当时风力较大，明火飞扬，致使城发乡城发村、双河村98户村民的房屋及生产、生活资料烧毁，造成直接经济损失人民币5，211，389元。被害人表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高桂娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高桂娟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终454号
上诉人（原审被告）：翁习华，男，1963年7月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王康明，男，1964年8月1日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令河，男，1963年4月29日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人翁习华、王康明因与被上诉人孔令河民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人翁习华及与王康明共同委托的诉讼代理人陈友春，被上诉人孔令河及其诉讼代理人章春源、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁习华、王康明共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孔令河的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其虽然向孔令河出具借条，但并无证据证明有款项交付。一审仅凭有借条就认定借款关系成立，依据不足。2、既然没有借款交付，借款关系不成立，则担保人王康明无担保责任。3、其向孔令河三次借款135万元后，均在工程款中被孔令河扣除，借款已全部还清，根本不存在结算后重新出具借条。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人孔令河答辩称，上诉人所称，2015年8月4日的还款35万元，是不存在的。之前借的30万元并未偿还，双方结账后用尾款冲抵仍差26万元，由上诉人重新出具借条。因此，不存在26万元借条要付款。一审判决正确，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
孔令河向一审法院起诉请求：判令翁习华、王康明立即归还借款26万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月5日翁习华向孔令河出具30万元借条，王康明作为担保人签字。2014年5月6日，孔令河通过卡卡转账向翁习华汇款30万元。2016年1月19日，翁习华出具26万元借条，王康明仍作为担保人签字。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据。孔令河主张涉案借款实际是由2014年5月5日的借条经过结算后重新出具的借条，其对款项交付的事实、借条的形成过程等均能进行合理说明，孔令河的陈述具有高度可能性。王康明对2014年5月5日借条上载明的30万元借款无异议，但辩称借款已经偿还，2016年1月19日的借条并非由2014年5月5日的借条结算得来，并未发生实际借款行为，但未能提交证据加以证明，翁习华未到庭进行答辩，故对其辩论意见不予采纳。借贷双方未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期间内偿还借款，翁习华、王康明应当及时偿还借款。借贷双方未约定利息，应当视为借期内不支付利息，但是出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付逾期还款利息。孔令河要求翁习华、王康明自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。王康明在担保人处签字，意思表示真实，不违反法律规定，保证合同合法有效。保证合同未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带清偿责任。判决：翁习华向孔令河归还借款26万元并支付利息（利息以26万元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；王康明对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方围绕借款是否还清及是否由之前借款结算后重新出具26万元借条的争议进行举证、质证和辩论，但双方均无提交新证据。被上诉人孔令河就双方争议款项是否还清申请证人李某出庭作证。李某称，我不认识翁习华，只认识王康明。30万元借条是王康明在我家写的，翁习华签字，王康明是担保人签字，借条写好后，付款的情况不清楚。后来孔令河要不到钱，我就经常打电话帮孔令河向王康明要钱，还了多少钱我不清楚，但我知道钱未还清。最后一次打电话是2017年春节前，王康明说过段时间就还。我与翁习华不认识，只向王康明要钱。上诉人对李某的证言不认可。本院对李某的证言予以确认。结合本案26万元的借条，与李某的证言，证明翁习华欠孔令河的款未还清。
本院认为，借条是证明债权债务关系存在的最直接证据。出借人出示借条已初步完成举证责任，借款人认为借款已经还清应举证证明。但借条证明有债权债务关系存在，不一定在该借条下有款项交付行为，因产生债权债务关系存在的基础关系多种多样。翁习华出具26万元借条，产生的基础关系是原先向孔令河多次借款经双方结算后确认的欠款。并非是一个单笔借款。因此，该借条出具后不可能有付款行为。故上诉人翁习华、王康明称借条下并无付款行为，借款关系不存在的上诉理由不成立。对用35万元现金归还135万元借款的辩称，翁习华、王康明因没有提供交付35万元现金的证据，不予采纳该辩称。且在26万元借条出具后，翁习华、王康明均没有证据证明向孔令河还款，仅抗辩该借条未交付款项，但又不及时收回借条，此与一般交易习惯不符。对此，本院不予支持。
综上所述，上诉人翁习华、王康明提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人翁习华、王康明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴葩妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9181号
原告某银行。
负责人贺某，系该行行长。
委托代理人刘某，系该银行职员。
被告谢某。
被告刘某某，系被告谢某之妻。
被告韩某。
被告张某，系被告韩某之妻。
被告朱某。
被告谢某，系被告朱某之妻。
原告某银行与被告谢某、刘某某、被告韩某、张某、被告朱某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年10月9日向本院提出对被告谢某、刘某某、被告韩某、张某、被告朱某、谢某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告谢某、刘某某、被告韩某、张某、被告朱某、谢某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告谢某、刘某某、被告韩某、张某、被告朱某、谢某的起诉。
案件受理费1840元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01499号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人张兰莉。
被执行人石建明（系被执行人张兰莉之夫）。
被执行人芦志国。
被执行人陈章华。
被执行人苏小农。
被执行人何锋（系被执行人苏小农之夫）。
被执行人武汉恒志电气制造有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路110号。
法定代表人张兰莉，总经理。
被执行人武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华，总经理。
被执行人武汉博瑞克工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业四路101街24门101号。
法定代表人何锋，总经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00512号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人张兰莉、石建明、芦志国偿还借款本金742397.83元；2、被执行人张兰莉、石建明、芦志国偿付利息和罚息（计算至2014年9月21日止的罚息938.2元；2014年9月21日以后的利息、罚息，以欠款本金为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人张兰莉、石建明、芦志国赔偿律师代理费损失40000元；4、被执行人陈章华、苏小农、何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉恒志电气制造有限公司对上述第1、2、3项确定的被执行人张兰莉、石建明、芦志国的债务承担承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人共同承担案件诉讼费16495元。另要求被执行人共同承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10398元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兰莉、石建明、芦志国、陈章华、苏小农、何锋、武汉恒志电气制造有限公司、武汉上德华易电气设备有限公司、武汉博瑞克工贸有限公司的银行存款或收入计人民币810229.03元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2067号
申请执行人杜怀侠。
被执行人陈兴国。
杜怀侠与陈兴国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：陈兴国于2015年8月15日之前一次性支付杜怀侠33279元，并承担案件受理费、鉴定费，共计2190元。因陈兴国未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜怀侠向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第780号
原告：钱杨。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：庄仁洪。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：严水定。
原告钱杨诉被告庄仁洪、严水定民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年7月22日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告钱杨及其委托代理人谈乐园、被告严水定参加第一次庭审；原告钱杨的委托代理人谈乐园、被告庄仁洪的委托代理人张云、被告严水定参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱杨起诉称：被告庄仁洪因经营需要，于2013年9月8日向原告借款500000元，约定月利率2.5％。被告严水定提供连带责任担保。为此，被告庄仁洪出具借条为证，并在借条上明确已经收到借款，被告严水定作为担保人在借条上签字确认。由于双方并未约定还款期限，春节过后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告相互推脱。另外，借条中载明，实现债权费用应由两被告承担。且约定诉讼管辖为出借人即原告所在地法院，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告庄仁洪立即偿还借款本金500000元，并支付借款利息100000元（按年利率24%，自2013年9月8日暂计算至2014年7月8日，实际应计算至还清之日）及实现债权的费用30000元；二、被告严水定对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄仁洪在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借条本身存在瑕疵，借款并未收到，借条中添加的账号也非被告所写的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严水定在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：当初被告庄仁洪向原告借款要求其担保是同意的，但其对该笔款的用途、交付情况、还款情况均不知情，请求驳回原告诉讼请求。
原告钱杨为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明2013年9月8日，被告庄仁洪向原告借款500000元，并由被告严水定提供连带责任保证的事实；
证据2、《委托代理合同》一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师费30000元的事实；
证据3、农业银行石门支行出具的书面证据一份，证明借条中“6228480348332374774”账号实际应为“62×××79”的事实。
对上述证据，被告庄仁洪发表质证意见如下：证据1签名是真实的，其余内容均非被告本人所写，同时该借条中的借款并未实际发生。对于证据2无异议，对于证据3认为合法性、关联性、真实性均存有疑义。
被告严水定发表质证意见如下：对证据1中自己的签名没有异议；对证据2无异议；对证据3也存有异议，意见同被告庄仁洪。
被告庄仁洪、严水定均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据1、李春梅农行62×××79卡号系于2013年10月4日向农行申领，该对账单还显示，2013年10月4日收到由顾凌之账户转入其账户的500000元。
证据2、原告钱杨开立在中国农业银行桐乡支行的62×××12账户2013年9月5日至同年10月30日的明细单，该明细单显示2013年9月11日原告账户余额为589903.38元；10月11日，由顾凌之账户转入该账户250000元；
证据3、顾凌之开立在中国农业银行桐乡支行的62×××11账户2013年9月8日至2014年8月22日的明细单，该明细单显示2013年10月9日，顾凌之卡号62×××11转入李春梅农行62×××79卡号500000元。
上述证据在第二次庭审时，安排原、被告进行质证，原告对上述证据1的真实性无异议，但认为借条上的“此款打入6228480348332374774”这行字确系被告庄仁洪所写、对其余证据认为缺乏关联性。两被告对上述证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据3，因原、被告对该说明分歧较大且单凭该说明尚无法证明实际交付借款，本院将结合本案其他事实综合予以认定；对于本院依职权调取的证据，原告虽有异议，但是这些证据符合法律规定，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告庄仁洪因资金周转需要向原告借款。2013年9月8日，原告提供打印的借条一份，其中借款人“庄仁洪”、借款金额“500000元”及担保人“严水定”字样为手写内容。其余如“借款利息月利率2.5%”、“该借款（现金及转账）已全额收到”等内容均已打印。特别注明“此款打入6228480348332374774农行”字样。
2013年10月9日，顾凌之通过农行卡号62×××11转入李春梅农行62×××79卡号500000元。而李春梅农行62×××79卡号系于2013年10月4日申领。
2014年6月26日，原告委托浙江景雅律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告对2013年9月8日签订的借条真实性并无异议，争议焦点在于被告庄仁洪是否收到借款500000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此本案原告对于借款合同已经履行的事实应负有举证责任。但依现有原告提交的证据尚不足以证实其事实主张，理由有三：一、原告起诉陈述中称“被告庄仁洪在借条上明确已经收到借款”，而在庭审时又称于2013年10月9日通过顾凌之账号汇入李春梅62×××79账号，时间差异较大，前后陈述不一；二，借条中列明的6228480348332374774账号，原告认为是被告庄仁洪所写，但被告庄仁洪对此否认，即使如原告所称是62×××79，何以2013年10月4日申领的卡号在2013年9月8日签订的借条上已经写下，对此原告陈述也前后矛盾；三，原告诉称通过顾凌之账号汇入李春梅账号是受被告庄仁洪的指定，但无证据表明被告庄仁洪指定李雪梅收款或原被告曾对借款的交付作过不同于借条载明内容的其余约定。自然人之间的借贷，自贷款人提供贷款时合同生效，因此，虽然原告持有两被告出具的借条，但在被告庄仁洪未收到借款500000元的情况下，双方之间的借款合同并未生效，被告严水定虽作为连带责任保证人签字，但鉴于本案借款并未交付，故其担保责任无需承担。综上，由于原告未能提供该笔借款已经交付给被告庄仁洪的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
一、驳回原告钱杨要求被告庄仁洪归还借款本金500000元、支付利息及实现债权的费用30000元的诉讼请求。
二、驳回原告钱杨要求被告严水定对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告钱杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月一日
书记员 倪凯杰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第29号
申请执行人高启发，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人袁有明，男，生于1987年10月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第591号高启发与袁有明追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人袁有明因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其家中也无财产可供执行。本院于2014年6月13日以（2014）合法执字第52号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月18日恢复执行，经申请执行人高启发申请，本院决定给予司法救助0.7万元，剩余0.3万元高启发书面承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第591号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2718号
原告朱威玲，女，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市
被告迟军，男，1956年4月21日生，汉族，职业不祥，住济南市
原告朱威玲与被告迟军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱威玲诉称，原、被告于2013年初认识并成为朋友。原告于2013年1月1日将本人所有的位于济南市房屋一套租赁给被告居住。被告在房屋内居住但一直以资金紧张为由未向原告支付租金，至2015年8月15日，被告共拖欠原告房屋租金人民币157500元。鉴于被告不诚信的行为，严重侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告迟军支付自2013年1月1日至2015年8月15日拖欠的房屋租金人民币共计157500元整，并按照拖欠房屋年租金总额的1%每天向原告支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，根据贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的死亡证明，迟军已于2015年2月18日死亡，而因此原告朱威玲于是在2015年8月19日向本院起诉时的，在原告起诉时被告迟军已死亡，民事主体不存了，原告起诉不符合法律规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱威玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 董文燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3108号
申请执行人：吴羽雄，男，汉族，1957年9月13日出生，住香港。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
吴羽雄申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币449829元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字3108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭玺印
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00913号
罪犯郑广勤，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）汴刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人郑广勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151.5元。附带民事诉讼原告人及被告人郑广勤均不服，分别提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）豫法刑二终字第00069号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郑广勤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑广勤所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑广勤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑广勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第148号
原告李某，男。
被告彭某某，女。
原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告彭某某1997年1月25日登记结婚，同年8月1日生长女李某甲，2000年12月6日生长子李某某，二子女现均在校读书。由于我与被告婚前了解太少，双方性格差异较大，婚后没有夫妻感情，多年来长期分居，现请求解除我们我们名存实亡的婚姻，特依法起诉并请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子、女均由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，我现在不同意离婚，孩子现在还小，女儿现在上初二，至少等女儿高中毕业后才能离婚。
经审理查明：原、被告1996年农历四月份经人介绍相识，农历1996年11月8日按照农村习俗举行婚礼，1997年1月25日补办结婚登记手续，于1997年8月生生长女李某甲，2000年12月6日生长子李某某。婚后夫妻感情尚可，从2003年开始，原告长年在外做生意，被告在家照顾两个孩子，夫妻聚少离多，感情逐渐出现裂痕。
上述事实，原、被告双方庭审中均予以认可，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方于1997年1月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，于1997年8月1日生长女李某甲，2000年12月6日生长子李某某。婚后夫妻感情较好，都能相互理解，相互支持，为了家庭的稳固与孩子健康成长而任劳任怨，由于原告李某长年在外做生意，夫妻之间不能得到很好的交流，才导致感情淡漠，但并未达到感情破裂的程度。分析本案案情，被告不同意离婚，原告也未提供有力证据证实双方感情彻底破裂或其他法定的离婚情形，故双方尚有和好的可能。为维持双方家庭完好及着眼孩子的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准许原告李某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一二年五月八日
书记员 李 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12422号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人沈浙良。
委托代理人周美云。
被告张钦亚。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张钦亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年10月至2010年1月的物业管理费399元。本院于2015年6月17日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人沈浙良、周美云到庭参加诉讼。被告张钦亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积105.18平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年10月至2010年1月的物业管理费399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张钦亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年10月至2010年1月的物业管理费399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张钦亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1632号
申请执行人：胡燕，女，1972年8月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何磊，女，1980年3月1日生，汉族，住新沂市。
申请执行人胡燕与被执行人何磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡燕申请撤销对本院（2016）苏0381民初7909号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初7909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十二日
书记员 马世昌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢174号
申�执行人：天津市玉玺商贸有限公司，住所地天津市西青区西横堤玉门路5条1号。
负责人李香各，该公司经理。
被执行人：天津市贯隆管道工程有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑11-403号。
负责人于艳军，该公司总经理。
申请执行人天津市玉玺商贸有限公司与被执行人天津市贯隆管道工程有限公司合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年三月八日
书记员 刘维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1845号
罪犯黄金城�HUYNHKIMTHANH），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）沪一中刑初字第229号刑事判决，认定黄金城犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十九日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二〇一三年十二月十八日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3472号刑事裁定，对罪犯黄金城减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月十七日提出（2015）沪司狱青减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月17日至2015年9月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金城自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯黄金城减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄金城自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄金城的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金城在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金城减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年6月16日起至2021年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7521号
罪犯李某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梁刑初字第71号刑事判决，以被告人李某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月14日起至2017年8月13日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初923号
原告：梅某1，男，2000年3月18日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
法定代理人：梅某2，男，1974年6月15日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：梅延庆（系原告梅某1之兄），男，1998年1月31日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：张高飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱小霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梅某1与被告张高飞、朱小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员林映青担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅某1的委托代理人梅延庆到庭参加诉讼，被告张高飞、朱小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1诉称：被告朱小霞系浙Ｋ×××××号小型轿车车主，该车未承保交强险。2016年7月24日22时30分，原告骑行电动自行车（车上搭乘邱琪竣），沿丽水市莲都区大众街北往南行驶至莲都××××镗街与大众路路口时，违反交通信号灯通行（闯红灯），与沿卢镗街西往东直行的由被告张高飞驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告以及邱琪竣跌倒受伤，两车受损的交通事故。交警认定原告驾驶非机动车未让交通信号通行（闯红灯），负事故的主要责任；被告张高飞驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任；邱琪竣无责任。原告经丽水市中医医院住院治疗四日后出院。因本次交通事故造成原告的损失有医疗费1870.76元、护理费130元×4天=520元、住院伙食补助费30元×4天=120元、交通费10元×4天=40元，共计2550.76元。事故发生后，经交警部门调解未果。原告认为，根据道路交通强制保险条例相关规定，被告张高飞驾驶机动车在交通事故中存在过错，其首先应当在强制险范围内承担全部责任，超出交强险范围后再按照责任比例承担，交强险赔偿范围为医疗费损失限额10000元，误工伤残等赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。另根据道路交通安全法规定，机动车必须承保交强险，本事故中，肇事车辆未承保交强险，原告认为，被告朱小霞作为肇事车辆的车主，其未承保交强险的行为导致原告无法通过保险获取事故赔偿，其后果应当由被告朱小霞承担。综上，原告向法院起诉，请求依法判决：一、被告张高飞赔偿原告梅某1因交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2550.76元；二、被告朱小霞在交强险责任范围内对上述款项承担连带责任。
被告张高飞、朱小霞未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2016年7月24日22时30分，原告梅某1骑行电动自行车（车上搭乘邱琪竣），沿丽水市莲都区大众街北往南行驶至莲都××××镗街与大众路路口时，违反交通信号灯通行（闯红灯），与沿卢镗街西往东直行的由被告张高飞驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告梅某1以及邱琪竣跌倒受伤，两车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定：原告梅某1驾驶非机动车未让交通信号通行（闯红灯），负事故的主要责任；被告张高飞驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任；邱琪竣无责任。浙Ｋ×××××的小型客车的所有人是被告朱小霞，自2014年11月8日起至2016年7月24日止未投保交强险。因本次交通事故，原告梅某1于2016年7月25日在丽水市中医医院住院治疗，于2016年7月29日出院，共住院治疗4天，住院期间需留陪护一人。原告梅某1在丽水市中医院花费的医疗费用合计2183.76元。被告张高飞向原告梅某1垫付费用301.92元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、驾驶人被告张高飞的信息查询结果单、被告朱小霞的身份信息证明、第3311028201604684号道路交通事故认定书、浙Ｋ×××××机动车信息查询结果单、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、丽水市中医医院病情处理意见书、丽水市中医院住院病人医疗费用汇总清单、丽水市中医院住院病人药品汇总清单、询问笔录及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉交通事故责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因案涉车辆浙Ｋ×××××的小型客车未办理交强险，该车辆所有人被告朱小霞以及侵权人被告张高飞应在交强险限额内对原告梅某1因此次交通事故造成的损失承担连带责任。原告诉请的各项损失：医疗费2183.76元，扣除被告张高飞已经支付的301.92元，还剩1881.84元，原告仅起诉要求赔偿1870.76元，系对其自身权益的处分，本院对原告诉请赔偿的医疗费数额1870.76元予以支持；护理费520元（130元/天×4天=520元）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天=120元），均符合法律规定，本院予以支持；对交通费，原告未提供有效证据证明该主张，本院不予支持，本院予以支持的原告梅某1各项损失合计2510.76元，由被告张高飞、朱小霞承担连带赔偿责任。被告张高飞、朱小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张高飞在本判决生效后的十五日内赔偿原告梅某1因交通事故造成的损失人民币2510.76元。
二、被告朱小霞承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，被告张高飞、朱小霞负担；公告费300元，由原告梅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 何 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1108号
上诉人（原审被告）深圳市红润汽车贸易有限公司。
法定代表人于庆艺，执行董事。
上诉人（原审被告）深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人于庆艺，执行董事。
上诉人（原审被告）深圳市红彤汽车股份有限公司。
法定代表人于庆艺，董事长。
共同委托代理人张小丽，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人张永华，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈文通。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳市红润汽车贸易有限公司（以下简称红润公司）、上诉人深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称红彤销售公司）、上诉人深圳市红彤汽车股份有限公司（以下简称红彤公司）与上诉人陈文通因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第229号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，陈文通于本案一审庭审中提交工资账户交易明细单，并主张以此证明其实发月平均工资为6216.3元。再查明，红润公司于2013年6月21日向陈文通邮寄一份《通知》，红润公司在该书面通知中主张陈文通未按要求参加脱产培训，违反了相关法律及公司规定，并要求陈文通于2013年6月24日回公司报到，否则将视为因个人原因自动离职。
本院认为，陈文通与红润公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、红润公司、红彤销售公司、红彤公司是否应当向陈文通支付2013年6月1日至7月20日期间的工资差额8539.29元；二、双方劳动关系解除的原因及红润公司、红彤销售公司、红彤公司是否应当向陈文通支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿；三、红润公司、红彤销售公司、红彤公司是否应当向陈文通支付2011年7月21日至2013年7月20日期间的加班工资43875元。
首先，对于第一个争议焦点，陈文通提交的有红润公司行政专员曾晓琴签名确认的《上下班签到表》显示陈文通在红润公司最后出勤至2013年7月20日，结合红润公司申请的证人史远金关于陈文通在2013年7月20日之前都有来公司的证言，本院确认陈文通在红润公司工作至2013年7月20日。红润公司依法应当向陈文通支付2013年6月1日至2013年7月20日期间的工资。经核算，该工资数额为10153.29元（6216.3元÷30天×49天），因红润公司已向陈文通支付该期间工资1614元，故还应支付工资差额8539.29元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。陈文通上诉请求以6500元作为计算基数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。红润公司、红彤销售公司、红彤公司上诉称陈文通仅出勤至2013年6月11日，对于此后的工资应不予支付，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，双方当事人对于劳动关系解除的原因主张不一致。红润公司主张依据其向陈文通发出的《通知》，因陈文通未按要求参加培训，亦未按要求于2013年6月24日之前回公司报到，故双方劳动关系因陈文通自动离职而解除；陈文通则主张双方劳动关系因红润公司单方违法辞退而解除。对此，本院认为，陈文通已提交有效证据证明其在2013年6月24日之前均有正常出勤，故红润公司关于陈文通因在2013年6月24日之前未按要求回公司报到而视为自动离职的主张并不成立；而陈文通亦未提交有效证据证明红润公司对其作出了辞退处理决定。故对于双方当事人关于劳动关系解除的原因，本院均不予确认，因双方当事人均无有效证据证明其各自主张，依据公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，红润公司应向陈文通支付经济补偿。原审法院判决红润公司、红彤销售公司、红彤公司向陈文通支付解除劳动关系经济补偿40405.95元并无不当，本院依法予以维持。红润公司、红彤销售公司、红彤公司上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈文通上诉请求红润公司、红彤销售公司、红彤公司支付违法辞退赔偿金，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，红润公司提交了经陈文通签名确认的考勤表及工资表，依据考勤表上显示的加班时间及工资表上显示的已发加班工资数额核算，红润公司已足额发放陈文通在职期间的加班工资。陈文通上诉称考勤表显示其每天工作时间为8：30至18：00，即每天工作时间为9.5小时，存在1.5小时的加班时间。对此，本院认为，考勤表上显示的是打上诉上班卡和下午下班卡的时间，除去正常的用餐及休息时间后，陈文通并不存在加班，且每份考勤记录都有对陈文通当月的加班时间进行汇总，陈文通对此已签名确认，故本院对于陈文通的该项上诉主张不予采信。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人红润公司、红彤销售公司、红彤公司以及上诉人陈文通的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市红润汽车贸易有限公司、深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司、深圳市红彤汽车股份有限公司与上诉人陈文通各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执199号
申请执行人王某，女，汉族，住四平市铁西区。
被执行人蒋某某，男，汉族，住四平市富通换热设备制造有限公司。
申请执行人王某与被执行人蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将四平市四通换热设备制造有限公司（被蒋某某私自拉走的设备除外），坐落在梨树县霍家店兴旺家园四期16#、17#商网2套，面积320㎡执行给申请执行人王某。坐落在四平市铁西区英雄街鑫鼎世家小区ABCD号楼3层C312室住宅楼1套，建筑面积149.43㎡，申请执行人王某和被执行人蒋某某已自行履行完毕，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西郊民初字第254号民事判决书中第一项、第三项厂房部分、第五项的执行（被执行人蒋某某擅自拉走的设备部分和18490元的案件受理费、保全费部分继续执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十八日
书记员 张媛媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第631号
罪犯王学东，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省周口市，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年5月31日作出（2007）荥刑初字第144号刑事判决，认定被告人王学东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月30日起至2020年10月29日止。宣判后，2007年6月22日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2006年10月30日起至2018年11月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王学东减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王学东于2005年8月16日至2006年7月8日期间，伙同他人在荥阳、郑州、新郑等地多次盗窃变压器铜芯、电缆等物品，王学东参与盗窃作案9起，造成直接经济损失69073.3元。2006年4月2日晚上，王学东伙同他人经预谋后到新郑市龙湖镇张沟煤矿，将该矿50米未安装的电缆盗走，被盗电缆价值9000元。
罪犯王学东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王学东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学东准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2006年10月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第27号
申请执行人：孙永生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘波，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱铁人，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙永生与被执行人刘波、朱铁人民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月21日作出（2012）船民二初字第283号民事判决，判决主文内容：1、被告刘波支付原告孙永生借款本金2万元，于本判决生效之日起7日内付清；2、被告刘波支付原告孙永生借款本金2万元的利息损失，自2011年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；3、被告刘波逾期未履行上述第一、二项确定的义务由被告朱铁人承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人孙永生于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人刘波在吉林市昌邑区城管综合执法大队有工资收入，本院已将该帐户冻结。待款项足额后可扣划并支付给申请执行人。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人工资帐户中款项足额，具备扣划条件时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第283号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月四日
书记员 赵 越
白山市江源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江刑再字1号
原抗诉机关：白山市人民检察院。
原审被告人：某某，户籍地：白山市，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
原审被告人王国明犯抢劫罪一案，本院于2012年3月23日以（2012）江刑初字第14号刑事判决，认定被告人王国明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，白山市人民检察院抗诉称，案件中被抢劫的中型客车被重新定价为人民币51，040.00元（因发票丢失，现已找到）。此新证据足以证实该判决不当。白山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）白山刑提字第2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。再审期间的2012年12月11日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第00090号刑事判决，被告人王国明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原因犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月19日作出（2013）江刑期再字第1号刑事判决，撤销原判，被告人王国明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力。
2015年11月20日，白山市中级人民法院作出（2015）白山刑监字第13号刑事裁定书，裁定：指令白山市江源区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院认为：对被告人王国明现有两个生效判决，依法应予以合并。辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2012）葫刑一初字第00090号刑事判决已将本案被告人王国明的犯罪并罚判处，因此我院（2013）江刑再字第1号刑事判决书判处被告人王国明有期徒刑十二年八个月已没有实际执行意义，因此本案也无需再次再审，直接将（2013）江刑再字第1号刑事判决撤销，终结该判决执行即可。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2013）江刑再字第1号刑事判决。
二、终止本案的审理。
审判长 王孝敏
审判员 安芸奇
审判员 于海斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第118号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
张某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，不够了解，婚后难以共同生活，夫妻感情破裂。婚后无小孩，无共同财产。请判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情比较好，且我在一年前已戒赌戒酒，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，我要求平均分割由原告保管的42000元共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月双方均外出务工而分居，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，形成了婚姻家庭。原、被告虽因外出务工而分居，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年六月一日
书记员 覃婷婷
第2页，共2页
第1页，共2页
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第435号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总�理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3217号
申请执行人虞金龙。
被执行人时红。
被执行人王和乾。
虞金龙与时红、王和乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，时红、王和乾于2013年9月12日前一次性支付虞金龙借款及利息共700000元，并负担案件受理费等费用10800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第1050号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年三月五日
书记员 潘苏华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01248号
原告潘长菊，女，1951年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人李宗银，男，1949年7月13日出生，汉族，务农。
被告张建安，男，1970年8月20日出生，汉族，务农。
原告潘长菊与被告张建安不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序分别于2014年3月25日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘长菊委托及其委托代理人李宗银到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘长菊诉称：2007年7月27日以来，被告故意将原告的国家补偿资金侵吞，原告数次找村、乡处理未果，原告于2012年6月20日起诉至奉节县人民法院，因案由不当，该院于同年9月17日判决被告只返还原告2038.28元。现在原告为维护自己的合法权益，改变案由，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第30条、第53条以及《妇女权益保障法》第30条之规定，重新起诉，请求判决被告返还原告国家补偿资金6922.37元，并以6922.37元为本金按重庆农村商业银行股份有限公司的利率8.76‰支付自2009年8月31日起至补偿资金还清之日止的利息，以2038.28元为本金按重庆农村商业银行股份有限公司的利率8.76‰支付自2009年8月31日起至2012年9月17日的利息868元，案件受理费由被告承担。
被告张建安未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告潘长菊于2006年9月20日与案外人王绍全离婚。案外人王绍全系奉节县鹤峰乡莲花村的农村承包经营户。因国家三峡移民政策的推进，王绍全农村承包经营户承包的土地被淹没了6.64亩，2007年9月26日经莲花村群众大会讨论，按照被淹没田地面积核算，按户补偿，王绍全农村承包经营户应分得补偿资金为23719.67元，该款已由王绍全领取。2008年4月4日，政府又新增土地指标，并核定了相关农户的补偿资金金额，此次补偿资金由被告张建安代领后发放给农户，在该次补偿中，王绍全农村承包经营户应分得补偿资金为12122.97元，其中原告潘长菊应分得的金额为8960.65元。2012年6月20日，原告潘长菊以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，将张建安、王绍全诉至本院，要求二者归还潘长菊补偿款8960.65元，并支付利息损失2900元。本院于2012年9月17日作出（2012）奉法民初字第02015号民事判决，该判决认定：“原告潘长菊在庭审中认可被告张建安辩称的被告王绍全的儿子已领取补偿资金10084.69元，故原告潘长菊对于其被告王绍全儿子已领取的补偿资金不属于本案调整范围。原告潘长菊应当获得的补偿资金为8960.65元，该补偿资金部分已经由被告王绍全农村承包经营户领取，其依法可以行使追偿的权利。对于在被告张建安处尚没有领取的2038.28元，被告张建安不得以任何理由拒付，原告可对其行使权利。原告要求被告承担利息损失，即资金占用损失，从原告提交的证据来看，无法查明被告张建安占用资金的具体起始时间，故该请求本院不予以支持”，判决由张建安给付潘长菊土地淹没补偿资金2038.28元，驳回了潘长菊的其他诉讼请求。现原告潘长菊诉至本院，要求被告张建安返还其补偿资金6922.37元（8960.65元-2038.28元）以及支付相应利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告潘长菊的当庭陈述和原告潘长菊提交的奉节县鹤峰乡莲花村民委员会证明复印件、奉节县鹤峰乡人民政府《关于莲花村2社李宗银、潘长菊反映移民资金补偿相关问题的说明》原件以及本院依职权调取的（2012）奉法民初字第02015号案件的庭审笔录复印件、民事判决书复印件等证据在卷作证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本院作出的（2012）奉法民初字第02015号民事判决，可以认定原告潘长菊尚有6922.37元的补偿资金未领取到位，但该判决同时认定原告潘长菊应当获得的该笔补偿资金已由王绍全农村承包经营户领取，潘长菊可以向其行使追偿权。现（2012）奉法民初字第02015号民事判决已发生法律效力，产生了既判力，在未经法定程序推翻之前，原告潘长菊不得否认其所确定的内容，故对原告潘长菊要求被告张建安返还补偿资金6922.37元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘长菊的诉讼请求。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告潘长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费90元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方 晏
二〇一四年四月八日
书记员 宋金穗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00462号
申请人张红，女，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人曾飞洋、王洪，重庆比君律师事务所律师。
被申请人易辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张红因与被申请人易辉申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1177256元的财产进行保全，并由重庆渝信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易辉价值1177256元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘黎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第201号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林梅芳，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林梅芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更573号
罪犯马福才，男，1956年4月21日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）沪高刑终字第136号刑事裁定，维持并核准上海市第一中�人民法院对被告人马福才犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元的刑事判决。
上海市高级人民法院于2004年11月30日将罪犯马福才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2007年4月26日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年4月26日起至2026年4月25日止），剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月26日起至2025年2月25日止）；上海市第二中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月26日起至2023年12月25日止）；上海市第二中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月26日起至2023年1月25日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月26日起至2022年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福才确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福才减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年4月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1949号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
委托代理人：黄亮，系该××职员。
被执行人：陆静香。
被执行人：陆中尧。
被执行人：黄旦生。
被执行人：李毅。
被执行人：张红枪。
江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)通商初字第0788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为909000.20元，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪名下财产情况进行了调查，未发现被执行人陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人陆静香与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请暂不将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可�执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。被执行人陆静香与申请执行人达成还款协议。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)通商初字第0788号民事调解书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1949号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。委托代理人：黄亮，系该××职员。被执行人：陆静香。被执行人：陆中尧。被执行人：黄旦生。被执行人：李毅。被执行人：张红枪。江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)通商初字第0788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为909000.20元，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪名下财产情况进行了调查，未发现被执行人陆静香、陆中尧、黄旦生、李毅、张红枪名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人陆静香与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请暂不将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可�执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产情况进行了调查，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。被执行人陆静香与申请执行人达成还款协议。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)通商初字第0788号民事调解书的�次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月十八日书 记 员  王晓龙
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第6号
申请执行人镇�市城市管理行政执法局。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人冯斌、魏善磊，该局干部。
被执行人镇江轻纺城置业有限公司。
法定代表人沈祥星。
镇江市城市管理行政执法局2013年10月21日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定作出的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年1月24日又进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，�没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民
申请执行人镇江市城市管理行政执法局申请执行的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
人民审判员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润非诉行审字第6号
申请执行人镇江市城市管理行政执法局，组织机构代码：01446804--2，住所地：镇江市宝塔路173号。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人冯斌、魏善磊。
被执行人镇江轻纺城置业有限公司，住所地：本市黄山南路20号。
法定代表人沈祥星。
镇江市城市管理行政执法局2013年10月21日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定作出的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年1月24日又进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市城市管理行政执法局申请执行的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
人民审判员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范丽娟
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）润非诉行审字第6号申请执行人镇江市城市管理行政执法局，组织机构代码：01446804—2，住所地：镇江市宝塔路173号。法定代表人凌荣春，该局局长。委托代理人冯斌、魏善磊。被执行人镇江轻纺城置业有限公司，住所地：本市黄山南路20号。法定代表人沈祥星。镇江市城市管理行政执法局2013年10月21日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定作出的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年1月24日又进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市城市管理行政执法局申请执行的镇城执罚字（2013）第310240号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟人民审判员  汤苏华人民陪审员  龚腊宝二〇一四年三月二十四日书 记 员  范丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2433号
原告：苏军。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告苏军诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本案立案受理后，
依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏军及委托代理人陈若昕与被告ＸＸ及委托代理人刘中和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军诉称：原、被告于2007年相识，2013年9月
30日在昭苏县民政局登记结婚，婚前原告支付被告各项费用30000元，2013年10月2日举行婚礼，在此前夕原告支付被告100000元，用于装修被告婚前购买的房屋，因双方性格不和于2013年4月分居至今，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、返还原告支付给被告的房屋装修款100000元，及房屋贷款和房屋装饰费用；3、诉讼费原、被告各承担一半。
庭审中，原告变更第2项的诉讼请求为，主张返还房屋装修款，分割房屋贷款，确认彩礼款。
被告ＸＸ辩称：同意离婚，原告给付被告的100000元是彩礼，不是房屋装修款。房屋系被告婚前财产，不属于夫妻共同财产，房屋贷款都是被告本人在归还。
经审理查明：原告苏军与被告ＸＸ于2013年9月30日在昭苏县民政局登记结婚，婚后无子女，庭审中双方均同意离婚。被告ＸＸ购买的伊犁方圆房地产公司的房屋系婚前财产，对此原告无异议。此房屋属按揭贷款方式购买，每月归还贷款1671元，从2013年9月30日至2015年6月共计归还房屋贷款35091元。原告主张要求被告返还100000元房屋装修款，被告对此不予认可，称该100000元系彩礼款。原告以夫妻关系破裂为由诉至本院，被告经法庭许可当庭提供证人，证实房屋在装修时被告借他人40000元，至今未还。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的结婚登记表一份、商品房买卖合同一份，被告提供的结婚证一份、被告提供的证人黄振玲的证言在案佐证，予以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维持应以夫妻感情为基
础，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还房屋装修款，但在庭审中原告对这一主张未能提供证据证实，被告又不认可，原告对此承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。对原告主张的房屋贷款，因该房贷其中21个月是在婚姻关系存续期间履行，依照婚姻法的规定应认定为夫妻共同财产，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张确认彩礼的诉讼请求，因本案系离婚之诉，原告请求确认彩礼款项，系另一法律关系，应另案诉讼解决。对原告主张的房屋装修款，因该房屋系被告ＸＸ婚前财产，归个人所有，故被告为该房屋装修所借款项，理应由本人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告苏军与被告ＸＸ离婚；
夫妻共同财产：婚姻期间共同归还的房屋贷款
35091元，由被告ＸＸ补偿原告苏军17545.5元，于本判决生效后15日内一次性支付；
三、驳回原告苏军的其他诉讼请求；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由原告苏军、被告ＸＸ各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 ：吴顺新
二〇一五年七月七日
书记员 ： 陈 玮