天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第7448号原告张建国。委托代理人张玉艳。被告王纯辽。被告吴长远。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼1903室。代表人胡晨，总经理。原告张建国与被告王纯辽、吴长远、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人保财险北京市分公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建国的委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼，被告王纯辽、吴长远、人保财险北京市分公司国际部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日16时10分，被告王纯辽驾驶登记所有人为被告吴长远的闽J×××××号丰田小客车，沿京津公路由南向北行驶至大孟庄联民超市门口时，与顺行右转原告骑行的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后被送往武清区中医院住院治疗，现已基本痊愈出院在家恢复。原、被告此次事故经公安武清分局交警支队认定，被告王纯辽驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。双方未能达成调解协议，原告因此起诉要求被告赔偿原告医药费4799.91元，营养费30元，伙食补助费100元，误工费1840元，护理费160元，交通费600元，车辆损失费1940元，评估费210元，共计9679.91元。本案诉讼费用由被告承担。被告王纯辽、吴长远未作答辩。被告人保财险北京市分公司国际部辩称：对事故事实没有异议；被告王纯辽驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔；对于原告的合理合法损失本公司同意在保险限额内赔偿；原告医药费的自费部分、非医保部分以及医保已报销部分本公司不同意赔偿；原告的营养费没有医嘱不予认可；原告的误工费没有提供劳动合同、工资明细等证明其实际收入的减少，且职工在请假期间工资不应全部扣除；原告的护理费过高，且没有提供医嘱及护理费用的证据；交通费认可与诊疗日期相一致的正式公共交通票据，其余不予认可；车辆损失应当提供购车发票、行驶证以及维修费发票和维修明细，否则不予认可；评估费不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年7月15日16时10分，被告王纯辽驾驶闽J×××××号丰田小客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路大孟庄联民超市门口时，与顺行右转原告骑行的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后当日被送往武清区中医院住院治疗，于2014年7月17日出院，原告支付医疗费4799.91元。原告主张误工费1840元，要求按每天80元赔偿住院期间及出院后3周误工损失，原告提供武清区中医医院建休证明。原告主张护理费160元，称住院期间由其妻子李秋荣护理，要求按每天80元标准赔偿，原告提供护理人的户口本复印件。原告车辆损失经天津市武清区价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书评估为1940元，原告提供价格评估结论书予以证明；原告为确定车辆损失情况支付评估费210元，并提供评估费票据予以证明。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告王纯辽驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。另经查明，被告王纯辽所驾驶闽J×××××号丰田小客车登记在被告吴长远名下，该车辆在被告人保财险北京市分公司国际部投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书：王纯辽负事故全部责任，张建国无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告王纯辽驾驶吴长远名下的车辆发生交通事故，其民事责任应由实际使用人王纯辽承担，该车辆在被告人保财险北京市分公司国际部投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由该保险公司在保险范围内赔偿。原告主张的医疗费4799.91元，系合理支出，本院凭票支持；原告主张的损失营养费30元、伙食补助费100元，系合理损失，本院依法支持；原告主张的误工费、护理费，因其未提供本人及护理人具体收入的相关证明，本院按天津市居民服务业收入标准每日78.24元，结合原告住院情况及医疗机构意见，支持其误工费1799.52（78.24元×23天），护理费156.48元（78.24元×2天）；原告主张的交通费未提供相关票据，考虑原告伤情及住院情况，本院酌情支持200元；原告主张的车损1940元，被告人保财险北京市分公司国际部主张应提供购车发票及维修费发票等，本院不予采信，对原告的车损按评估结论依法支持；原告主张的评估费210元，被告人保财险北京市分公司国际部以该项损失为间接损失、不属于保险赔偿范围为由不同意赔偿，本院认为评估费系为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，本院依法予以支持，由保险人依法承担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告的损失医疗费4799.91元、营养费30元、伙食补助费100元，合计4929.91元，由被告人保财险北京市分公司国际部在交强险医疗费限额内赔偿。二、原告的损失误工费1799.52元、护理费156.48元、交通费200元，合计2156元，由被告人保财险北京市分公司国际部在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的车损1940元，由被告人保财险北京市分公司国际部在交强险财产损失限额内赔偿。四、原告的损失评估费210元，由被告人保财险北京市分公司国际部在商业三者险范围内赔偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项，被告人保财险北京市分公司国际部合计应赔偿原告9235.91元，上述应履行款，于判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王纯辽担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一四年十一月十三日书 记 员 王文祥附引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。