wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00772号
罪犯王治国。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院院于2008年7月6日作出（2008）邯市刑初字第23号刑事判决，以被告人王治国犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第536号刑事裁定，对罪犯王治国减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第774号提请减刑建议提出，罪犯王治国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）770号检察意见认为，罪犯王治国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，狱级积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王治国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王治国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及服刑期间的具体表现，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执97-2号
申请执行人李立海。
被执行人李小斌。
申请人李立海与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00019号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款5207元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款3357元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00019号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9425号
原告：韩晓磊。
委托代理人：樊华，系原告之夫。
被告：王晓君。
本院受理原告韩晓磊诉被告王晓君房屋租赁合同纠纷一案后，原告韩晓磊于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00074号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人宁静，女，汉族，1972年6月出生，住重庆市巫山县。
被申请人刘林，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人宁静诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年4月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人宁静名下的渝FK×××5号客车，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人宁静名下的渝FK×××5号客车（车架号：LF×××××××××××××96）。
二、查封、冻结申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行提供的担保物，担保人张庆伟名下的渝A6×××6号轿车、渝A5×××1号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年四月十五日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初908号
原告：李文友，女，1970年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所实习律师。
被告：长沙湘业物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路646号5栋附一楼15号房。
法定代表人：朱雪梅。
被告：刘茂奇，男，1967年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。
原告李文友诉被告长沙湘业物业管理有限公司、刘茂奇排除妨害纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管小平、陈峰与被告刘茂奇的委托诉讼代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告长沙湘业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文友向本院提出的诉讼请求为：1、判决两被告共同停止侵害，恢复原状；2、判决两被告共同支付原告维权律师费5000元；3、判决两被告共同承担本案诉讼费。其事实与理由如下：原告所购房屋位于长沙市天心区书院南路646号（原金盆岭108号）5栋附一楼105号房。2010年12月，两被告将原告房屋唯一窗户以及窗外消防通道，采用混凝土、砖、铁门、铝合金玻璃灯复合方式予以封闭。该消防通道被封闭之后，二被告一直将其出租，用于非法牟利。两被告的侵权行为一直在持续。
被告刘茂奇辩称：原告诉称的侵权事实不存在，被告所建的房屋是经过规划的，且所说的位置并不是原告所说的消防通道，不存在侵害原告的权益。
被告长沙湘业物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：李文友购买了位于长沙市天心区书院南路646号（原金盆岭108号）5栋附一楼105号门面，产权证号为长房权证天心字第002721**号。2010年12月8日，长征花园物业管理处（甲方）与刘茂奇（乙方）签订了一份《车库、杂屋有偿使用协议书》，主要内容为：乙方自愿购买由长沙市市政建设开发公司开发的位于长沙市书院路长征花园内5号栋04＃车库／杂屋之使用权；该车库有偿使用的费用为34000元；甲方应于2010年12月8日前将杂屋按约定条件交付给乙方；该车库／杂屋仅作杂屋使用，乙方使用期间未得甲方书面同意不得擅自改变该杂屋的建筑主体结构、承重结构及其用途。协议签订后，刘茂奇交付了约定的费用，长征花园物业管理处交付了该车库／杂屋。该车库／杂屋采用混凝土、砖、铁门、铝合金建成，紧邻李文友购买的5栋附一楼105号门面，遮挡了该门面唯一的窗户。2016年7月20日，李文友向天心区城市管理和行政执法局进行了投诉。2016年8月19日，该局作出了《信访事项答复意见书》，主要内容为：举报的违章建筑系长征花园5栋下杂屋间内用砖混塑钢材料搭建的一间房屋，系“房中房”；经查阅该处的建设图纸，由于现场没有专业人员，无法对该处的使用性质进行相关认定，至于该处属不属于消防通道，需专业机构专业人员进行认定；该处房间系“房中房”，应属于住建局的职能范畴；鉴于该处情况复杂，将依法依程序向相关职能部门申请鉴定。
另查明，涉案的车库／杂屋并未取得所有权证。李文友委托律师代理排除妨害纠纷一案，支付了律师费5000元。长征花园物业管理处属于长沙湘业物业管理有限公司设立的物业管理部门。
以上事实有房屋产权证、《车库、杂屋有偿使用协议书》、《信访事项答复意见书》、《委托代理合同》及律师费发票、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告长沙湘业物业管理有限公司设立的长征花园物业管理处将长征花园5栋下杂屋间内搭建的一间房屋给被告刘茂奇有偿使用，并签订了一份《车库、杂屋有偿使用协议书》，该房屋系“房中房”，该处是否属于消防通道，应由专业机构专业人员认定，但该房屋紧邻原告李文友购买的5栋附一楼105号门面，遮挡了该门面唯一的窗户，侵犯了原告李文友房屋的通风和采光权，属共同侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告李文友要求停止侵害，恢复原状，本院予以支持。律师费5000元虽已实际产生，但要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘茂奇的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。被告长沙湘业物业管理有限公司未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙湘业物业管理有限公司、刘茂奇共同于本判决生效之日起10日内停止侵害，恢复原状；
二、驳回原告李文友的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙湘业物业管理有限公司、刘茂奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方文
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第223号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李淑珍，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑珍作出大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第223号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李淑珍，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑珍作出大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑珍选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第445号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第50-1号
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司。住所地：河南省新乡市长恒县长恼工业区。
法定代表人：任会江，董事长。
被执行人山东思达镍业有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，董事长。
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司与被执行人山东思达镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第181号民事调解书，于法定期限内向被执行人山东思达镍业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东思达镍业有限公司在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一五年二月五日
书记员 王 川
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第49号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人贾某，男，1955年3月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人董某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人董某乙对被告人贾某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2012年12月15日17时30分，被告人贾某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇盛泉海滨城南公路处向北转弯时，因未按规定让行，与董某乙驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车由东向西直行时相撞，致董某乙脑挫裂伤、硬膜下血肿，其伤势构成重伤，被告人贾某承担此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人董某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月15日17时15分许，被告人贾某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇盛泉海滨城南公路处向北转弯时，因未按规定让行，与由东向西直行的董某乙驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致董某乙脑挫裂伤、硬膜下血肿，其伤势构成重伤。被告人贾某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、于某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人董某乙的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人贾某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 周景连
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 岳晓蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00910-1号
申请执行人：高为宁，男，1963年10月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：余康来，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00434号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及相应利息。本院已于2015年11月14日向被执行人余康来发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划余康来在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第00910-1号 申请执行人太仓市新苏塑胶五金厂，住所地太仓市沙溪镇沙鹿公路北（归庄苏巷）。 投资人张志兴，该企业厂长。 委托代理人朱雪元、顾柳丰，该企业员工。 被执行人太仓市和中塑料厂，住所地太仓市璜泾镇邢庄村。 投资人陆育龙，该企业厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）太沙商初字第00188号民事调解书，对太仓市新苏塑胶五金厂与太仓市和中塑料厂买卖合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年9月8日依法对被执行人太仓市和中塑料厂所有的细木工带锯机1台、粉碎机1台、塑料混合机1台、吹塑机1台、塑料搅拌机1台、拖车2台、轴流风机1台、龙门架1台等资产（详见苏州天永资产评估事务所有限公司苏天永评报字[2015]第68号资产评估报告书）进行价值评估，确定价值为91751元。评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备进行拍卖，经二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为73500元。后申请执行人向法院申请，同意以73500元的价格接受上述设备抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人太仓市和中塑料厂所有的细木工带锯机1台、粉碎机1台、塑料混合机1台、吹塑机1台、塑料搅拌机1台、拖车2台、轴流风机1台、龙门架1台等资产作价73500元交付申请执行人太仓市新苏塑胶五金厂，抵偿相应债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  徐 澄 执行员  金永华 二0一五年十二月十七日 书记员  韩 晔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第688号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：封迎。
委托代理人（特别授权代理）：郦荣发。
被告：郦某。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁、郎宏民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告陈某为与被告郦某遗嘱继承纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人封迎、郦荣发，被告郦某及其委托代理人韩炳梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告系祖孙关系，原告是被告的奶奶，原告的丈夫郦宝林已过世，育有四子，立自书遗嘱的郦阿新是原告的长子。郦阿新与妻子张静波育有一女即某，2001年4月4日郦阿新与张静波离婚，双方签订《离婚协议书》是双方真实意思的表示，双方约定：拱墅区三宝新村14幢34号202室房屋产权归男方郦阿新，男方补偿给女方张静波房产补偿金人民币25000元，故该房产所有权归郦阿新所有。郦阿新生前患有严重心脏病，在治疗期间医院数次下病危通知单，其女儿郦某对其父亲郦阿新不理不顾，郦阿新数次电话、书信与女儿沟通，被告郦某仍然置之不理并抛弃父亲。2003年3月31日，郦阿新立下自书遗嘱，遗嘱载明：“我身后留下的一针一线（任何属于我的财物）逆子郦某均无权分享。”拱墅区三宝新村14幢34号202室房屋产权由原告一人继承，给原告养老以尽孝道。天有不测风云，2014年11月22日郦阿新因心脏病突发不治去世。现原告依遗嘱欲办理房屋更名手续，但是遭到被告的无理阻挠，使原告无法实现继承权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被继承人郦阿新的自书遗嘱有效，其名下的坐落于本区三宝新村14幢34号202室房屋所有权归原告继承所有。
被告郦某辩称：第一，关于本案主体问题，本案的原告和被告是祖孙关系，据当事人陈述，其和奶奶维持着比较好的关系和联系。从未听说奶奶提出起诉的事项。被告非常惊异于此事。经了解，诉讼是原告子女策划的，非其本人的真实意思表示。即便是老人的意愿，应当由其本人自己做出。我方书面请求法院依法查明该事项。原告本人没有到庭，很多子女参与其中，是否是原告本人的真实意愿，请法庭核实。第二，围绕原告主张的自书遗嘱，无论形式上和内容上，都与我国法律规定的自书遗嘱的法定要件不符。原告诉状陈述的第二行，没有将涉案房屋交由原告一人继承的意思表示，因此从内容上也不具备自书遗嘱的法定要件。
本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告系祖孙关系，被继承人郦阿新系原告的儿子，被告的父亲。2000年3月3日，诉争房屋即坐落于本区三宝新村14幢34号202室房屋由郦阿新夫妻参加房改，并登记在郦阿新名下。2001年4月，郦阿新夫妻协议离婚，并于2001年3月26日签订《离婚协议书》，约定拱墅区三宝新村14幢34号202室房屋产权归男方郦阿新，男方补偿给女方张静波房产补偿金25000元，女方另租房解决。2003年3月31日，郦阿新立下自书遗嘱一份，载明：“我身后留下的一针一线（任何属于我的财物）逆子郦某均无权分享”。遗嘱还对其身后其他事项作了交代。2014年11月22日，郦阿新因病去世。嗣后，原告要求被告协助配合该房的过户，遭被告拒绝，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的离婚协议书、房屋所有权证、死亡记录、火化证明、遗嘱及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人郦阿新遗留的房屋，因为其生前对该房产已立有遗嘱，该遗嘱为郦阿新亲笔书写，有其签名，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，意思表示明确，可以证明遗嘱客观真实，其内容并没有违反法律禁止性规定，依法可以认定为有效。故继承开始后，应按照遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称的原告提起本案诉讼非其本人的真实意思表示及郦阿新自书遗嘱不符合法定要件等主张，与本院查明的事实不符，被告又不能提供证据予以证明，故其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人郦阿新遗留的坐落于本区三宝新村14幢34号202室的房屋，由原告陈某继承并归其所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩瑞功
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2665号
原告庞尊，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省宣汉县。
原告谯春达，女，汉族，1954年5月3日出生，住四川省宣汉县。
二原告共同委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人伍慧明，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告庞尊、谯春达诉被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞尊、谯春达的共同委托代理人王占伟，被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尊、谯春达诉称，被保险人庞佑敏生前所在单位为其购买了意外保险，保额为10万元，未指定受益人。本案原告谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。2014年1月23日，庞佑敏不幸因意外死亡，原告依约定要求被告支付保险金10万元，但被告仅赔付5万元，现原告诉请法院判令被告支付剩余保险金5万元并承担本案诉讼费用。
被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司辩称，对投保事实无异议，因死者庞佑敏系乘坐摩托车发生意外死亡，依据合同约定，被告只承担50%的赔付责任，即5万元，该赔偿金已支付原告。关于上述合同约定，被告已向投保人进行了提示和明确说明，故该条款具有法律效力。综上，被告已依据合同约定履行了赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月27日，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在被告处为其员工投保了团体意外伤害保险（限额10万元／人）附加意外医疗保险（限额1万元／人）及意外住院津贴保险（50元／天／人），保险期限为1年，被保险人中包含庞佑敏。在投保单申明处载明，1.本单位已收到贵公司提供的《中航三星团体意外伤害保险》、《中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险》、《中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险》保险条款。2.贵公司业务员已向本单位明确说明条款的重点内容，包括：保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更、保险事故通知与保险金申请、投保人解除合同、如实告知、未成年人身故保险限制、医疗险的免赔额及赔付比例等内容。特别是其中的保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更内容，我公司均已认真阅读，完全理解并同意接受。……4.本单位已告知每一被保险人本次投保内容，所有参保的被保险人均已知晓并同意本次投保内容。双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在投保单位盖章处加盖了印章。
《中航三星团体意外组合产品告知书》共有六个部分的内容，第一部分为公司介绍；第二部分为中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险产品告知书；第三部分为中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险产品告知书；第四部分为保险金申请程序；第五部分为特别说明，该部分注明：摩托车驾、乘人员按实际职业类别的50%进行赔付。该内容已使用加黑字体标注；第六部分为投保人申明，载明已认真阅读以上所有内容，完全理解并接受，同意投保。投保人双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在签章处加盖了印章。
另查明；1.2014年1月23日下午2点，庞佑敏乘坐庞佑会骑的摩托车上街办事，途中陡坡处，因刹车失灵，掉入岩崖身亡。2.谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。同年5月7日，二人向被告申请理赔，被告依据合同中关于乘坐摩托车出险赔付5万元的约定，向二人赔偿了5万元。
以上事实有《团体人身保险投保书》、《中航三星团体意外组合产品告知书》、保险条款、赔付通知书、证明、亲属证明、死亡证明及庭审笔录附卷为据。
本院认为，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园与被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在《中航三星团体意外组合产品告知书》及《团体人身保险投保书》上均进行了盖章确认。根据《中航三星团体意外组合产品告知书》约定，乘坐摩托车发生保险事故，被告按照50%进行赔付，该部分内容属《中航三星团体意外组合产品告知书》中的特别说明部分，且已加黑标注，故本院认定，被告已就该部分内容进行了提示。此外，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园已在告知书上确认完全理解并接受告知书内容。同时，根据《团体人身保险投保书》中投保人申明处载明，被告已就免责条款、保险责任等合同重要内容对投保人即双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园进行了明确说明，投保人完全理解并同意接受。综上，本院认为，被告已就乘坐摩托车发生保险事故，被告按50%进行赔付的合同约定向双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园履行了提示和明确告知义务，该约定具有法律效力。虽原告辩称《中航三星团体意外组合产品告知书》仅是针对附加险即意外医疗保险、意外住院津贴保险的告知，不涉及主险即团体意外伤害保险，告知书上的约定不对主险产生约束力。但根据《中航三星团体意外组合产品告知书》的名称可知，该告知书是组合产品告知书，就字面理解，应当是产品的“组合”；根据告知书内容结构来看，两个附加险的告知内容仅是该告知书的两个部分，该告知书还包括了保险金申请程序、特别说明等部分。而投保人投保的团体意外险本身是包含了主险和两个附加险，其为“组合”。故本院认为，原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认可。依据合同约定，被告应当向原告赔偿5万元（保险限额10万元×50%）。因其已向原告支付5万元，故本院认为，原告要求被告支付剩余5万元的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共合体保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞尊、谯春达的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告庞尊、谯春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一五年五月十三日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2665号
原告庞尊，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省宣汉县。
原告谯春达，女，汉族，1954年5月3日出生，住四川省宣汉县。
二原告共同委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人伍慧明，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告庞尊、谯春达诉被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞尊、谯春达的共同委托代理人王占伟，被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尊、谯春达诉称，被保险人庞佑敏生前所在单位为其购买了意外保险，保额为10万元，未指定受益人。本案原告谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。2014年1月23日，庞佑敏不幸因意外死亡，原告依约定要求被告支付保险金10万元，但被告仅赔付5万元，现原告诉请法院判令被告支付剩余保险金5万元并承担本案诉讼费用。
被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司辩称，对投保事实无异议，因死者庞佑敏系乘坐摩托车发生意外死亡，依据合同约定，被告只承担50%的赔付责任，即5万元，该赔偿金已支付原告。关于上述合同约定，被告已向投保人进行了提示和明确说明，故该条款具有法律效力。综上，被告已依据合同约定履行了赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月27日，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在被告处为其员工投保了团体意外伤害保险（限额10万元／人）附加意外医疗保险（限额1万元／人）及意外住院津贴保险（50元／天／人），保险期限为1年，被保险人中包含庞佑敏。在投保单申明处载明，1.本单位已收到贵公司提供的《中航三星团体意外伤害保险》、《中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险》、《中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险》保险条款。2.贵公司业务员已向本单位明确说明条款的重点内容，包括：保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更、保险事故通知与保险金申请、投保人解除合同、如实告知、未成年人身故保险限制、医疗险的免赔额及赔付比例等内容。特别是其中的保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更内容，我公司均已认真阅读，完全理解并同意接受。……4.本单位已告知每一被保险人本次投保内容，所有参保的被保险人均已知晓并同意本次投保内容。双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在投保单位盖章处加盖了印章。
《中航三星团体意外组合产品告知书》共有六个部分的内容，第一部分为公司介绍；第二部分为中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险产品告知书；第三部分为中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险产品告知书；第四部分为保险金申请程序；第五部分为特别说明，该部分注明：摩托车驾、乘人员按实际职业类别的50%进行赔付。该内容已使用加黑字体标注；第六部分为投保人申明，载明已认真阅读以上所有内容，完全理解并接受，同意投保。投保人双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在签章处加盖了印章。
另查明；1.2014年1月23日下午2点，庞佑敏乘坐庞佑会骑的摩托车上街办事，途中陡坡处，因刹车失灵，掉入岩崖身亡。2.谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。同年5月7日，二人向被告申请理赔，被告依据合同中关于乘坐摩托车出险赔付5万元的约定，向二人赔偿了5万元。
以上事实有《团体人身保险投保书》、《中航三星团体意外组合产品告知书》、保险条款、赔付通知书、证明、亲属证明、死亡证明及庭审笔录附卷为据。
本院认为，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园与被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在《中航三星团体意外组合产品告知书》及《团体人身保险投保书》上均进行了盖章确认。根据《中航三星团体意外组合产品告知书》约定，乘坐摩托车发生保险事故，被告按照50%进行赔付，该部分内容属《中航三星团体意外组合产品告知书》中的特别说明部分，且已加黑标注，故本院认定，被告已就该部分内容进行了提示。此外，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园已在告知书上确认完全理解并接受告知书内容。同时，根据《团体人身保险投保书》中投保人申明处载明，被告已就免责条款、保险责任等合同重要内容对投保人即双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园进行了明确说明，投保人完全理解并同意接受。综上，本院认为，被告已就乘坐摩托车发生保险事故，被告按50%进行赔付的合同约定向双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园履行了提示和明确告知义务，该约定具有法律效力。虽原告辩称《中航三星团体意外组合产品告知书》仅是针对附加险即意外医疗保险、意外住院津贴保险的告知，不涉及主险即团体意外伤害保险，告知书上的约定不对主险产生约束力。但根据《中航三星团体意外组合产品告知书》的名称可知，该告知书是组合产品告知书，就字面理解，应当是产品的“组合”；根据告知书内容结构来看，两个附加险的告知内容仅是该告知书的两个部分，该告知书还包括了保险金申请程序、特别说明等部分。而投保人投保的团体意外险本身是包含了主险和两个附加险，其为“组合”。故本院认为，原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认可。依据合同约定，被告应当向原告赔偿5万元（保险限额10万元×50%）。因其已向原告支付5万元，故本院认为，原告要求被告支付剩余5万元的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共合体保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞尊、谯春达的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告庞尊、谯春达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年五月十三日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2665号原告庞尊。原告谯春达。二原告共同委托代理人王占伟。被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司。负责人伍慧明。委托代理人麦春芳。委托代理人胡序言。原告庞尊、谯春达诉被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞尊、谯春达的共同委托代理人王占伟，被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞尊、谯春达诉称，被保险人庞佑敏生前所在单位为其购买了意外保险，保额为10万元，未指定受益人。本案原告谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。2014年1月23日，庞佑敏不幸因意外死亡，原告依约定要求被告支付保险金10万元，但被告仅赔付5万元，现原告诉请法院判令被告支付剩余保险金5万元并承担本案诉讼费用。被告中航三星人寿保险有限公司四川分公司辩称，对投保事实无异议，因死者庞佑敏系乘坐摩托车发生意外死亡，依据合同约定，被告只承担50%的赔付责任，即5万元，该赔偿金已支付原告。关于上述合同约定，被告已向投保人进行了提示和明确说明，故该条款具有法律效力。综上，被告已依据合同约定履行了赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年9月27日，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在被告处为其员工投保了团体意外伤害保险（限额10万元/人）附加意外医疗保险（限额1万元/人）及意外住院津贴保险（50元/天/人），保险期限为1年，被保险人中包含庞佑敏。在投保单申明处载明，1.本单位已收到贵公司提供的《中航三星团体意外伤害保险》、《中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险》、《中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险》保险条款。2.贵公司业务员已向本单位明确说明条款的重点内容，包括：保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更、保险事故通知与保险金申请、投保人解除合同、如实告知、未成年人身故保险限制、医疗险的免赔额及赔付比例等内容。特别是其中的保险责任、责任免除、被保险人变动、职业变更内容，我公司均已认真阅读，完全理解并同意接受。……4.本单位已告知每一被保险人本次投保内容，所有参保的被保险人均已知晓并同意本次投保内容。双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在投保单位盖章处加盖了印章。《中航三星团体意外组合产品告知书》共有六个部分的内容，第一部分为公司介绍；第二部分为中航三星附加B款意外伤害团体医疗保险产品告知书；第三部分为中航三星附加B款意外住院津贴团体医疗保险产品告知书；第四部分为保险金申请程序；第五部分为特别说明，该部分注明：摩托车驾、乘人员按实际职业类别的50%进行赔付。该内容已使用加黑字体标注；第六部分为投保人申明，载明已认真阅读以上所有内容，完全理解并接受，同意投保。投保人双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在签章处加盖了印章。另查明；1.2014年1月23日下午2点，庞佑敏乘坐庞佑会骑的摩托车上街办事，途中陡坡处，因刹车失灵，掉入岩崖身亡。2.谯春达系庞佑敏之配偶，庞尊系庞佑敏之子。同年5月7日，二人向被告申请理赔，被告依据合同中关于乘坐摩托车出险赔付5万元的约定，向二人赔偿了5万元。以上事实有《团体人身保险投保书》、《中航三星团体意外组合产品告知书》、保险条款、赔付通知书、证明、亲属证明、死亡证明及庭审笔录附卷为据。本院认为，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园与被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园在《中航三星团体意外组合产品告知书》及《团体人身保险投保书》上均进行了盖章确认。根据《中航三星团体意外组合产品告知书》约定，乘坐摩托车发生保险事故，被告按照50%进行赔付，该部分内容属《中航三星团体意外组合产品告知书》中的特别说明部分，且已加黑标注，故本院认定，被告已就该部分内容进行了提示。此外，双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园已在告知书上确认完全理解并接受告知书内容。同时，根据《团体人身保险投保书》中投保人申明处载明，被告已就免责条款、保险责任等合同重要内容对投保人即双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园进行了明确说明，投保人完全理解并同意接受。综上，本院认为，被告已就乘坐摩托车发生保险事故，被告按50%进行赔付的合同约定向双流县九江镇蛟龙聪慧贝贝幼儿园履行了提示和明确告知义务，该约定具有法律效力。虽原告辩称《中航三星团体意外组合产品告知书》仅是针对附加险即意外医疗保险、意外住院津贴保险的告知，不涉及主险即团体意外伤害保险，告知书上的约定不对主险产生约束力。但根据《中航三星团体意外组合产品告知书》的名称可知，该告知书是组合产品告知书，就字面理解，应当是产品的“组合”；根据告知书内容结构来看，两个附加险的告知内容仅是该告知书的两个部分，该告知书还包括了保险金申请程序、特别说明等部分。而投保人投保的团体意外险本身是包含了主险和两个附加险，其为“组合”。故本院认为，原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认可。依据合同约定，被告应当向原告赔偿5万元（保险限额10万元×50%）。因其已向原告支付5万元，故本院认为，原告要求被告支付剩余5万元的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞尊、谯春达的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由原告庞尊、谯春达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年五月十三日书记员  周 雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3457号
申请执行人马国发，男，1954年2月16日出生，汉族，居民。
申请执行人刘金宝，男，1966年1月7日出生，汉族，居民。
申请执行人马国发与被执行人刘金宝建设工程分包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）六民初字第1069号民事调解书已经生效。依该判决：刘金宝欠马国发工程保证金203500元，于2014年12月15日前给付50000元，2015年6月30日前给付80000元，其余73500元于2015年12月31日前给付，如其中一笔未能按照给付，马国发将就全部款项申请执行，刘金宝同时加付违约金20000元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有执行价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。且双方自行达成和解协议。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前有执行价值的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3457号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 周燕霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执122号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：格日乐吐，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请格日乐吐借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第884号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 青格乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第419号
申请执行人梁某。
被执行人柏某。
申请执行人梁某依据已发生法律效力的本院作出的（2014）象民初字第624号民事判决书，于2015年3月20日申请执行被执行人柏某房屋离婚后财产纠纷一案，申请强制被执行人柏某协助办理房产更名手续，并承担本案执行费。本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制办理房屋的更名手续，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第624号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕瑞飞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执20号
申请执行人：王勤伟，男，成年，汉族，居民。
被执行人：李乃胜，男，成年，汉族，居民。
被执行人：郭欣，女，成年，汉族，居民。
被执行人：尹德顺，男，成年，汉族，居民。
被执行人：韩邦敏，男，成年，汉族，居民。
申请执行人王勤伟依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第82号民事判决书申请执行李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币21215.5元，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王勤伟有人民币21215.5元本金尚未受偿，申请执行人王勤伟如发现被执行人李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执20号申请执行人：王勤伟，男，成年，汉族，居民。被执行人：李乃胜，男，成年，汉族，居民。被执行人：郭欣，女，成年，汉族，居民。被执行人：尹德顺，男，成年，汉族，居民。被执行人：韩邦敏，男，成年，汉族，居民。申请执行人王勤伟依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第82号民事判决书申请执行李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币21215.5元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王勤伟有人民币21215.5元本金尚未受偿，申请执行人王勤伟如发现被执行人李乃胜、郭欣、尹德顺、韩邦敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年四月二十七日书记员 山传江
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第396号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月2日生，汉族，文盲，农民，出生地河南省杞县，住杞县。1993年7月22日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
监护人李建设，男，1978年11月22日生，汉族，小学文化，住杞县。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人李某某及其监护人李建设、辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日20时许，被告人李某某趁本村村民王某外出之际，进入王某家中，盗窃现金380元、红旗渠香烟6盒。经河南省司法鉴定委员会鉴定，李某某属轻-
中度精神发育障碍、限制责任能力人。案发后被告人李某某赔偿王建损失400元，取得了王建谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、（1993）杞法刑初字第088号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系限制行为能力人、认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘昆山
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1983号
原告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住肥城市。
原告张某某与被告李某某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘敏章，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为双方�家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第161号
原告：方曙明。
被告：金小柱。
被告：陈幸岗。
被告：郑柏潮。
被告：朱家友。
原告方曙明诉被告金小柱、陈幸岗、郑柏潮、朱家友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方曙明、被告陈幸岗、朱家友到庭参加诉讼，被告金小柱、郑柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月2日，被告金小柱因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，即2013年8月2日至2013年12月1日，借款利息及逾期利息按月利息2%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。另，被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友自愿对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。到期后，被告金小柱未能按期归还。此后，原告催讨至今，被告金小柱一直未归还本息，被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告金小柱返还原告借款100000元；二、被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告陈幸岗、朱家友对原告陈述的事实没有异议。
原告向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告金小柱向原告借款100000元并由被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友提供担保的事实。
2、交易明细1份（共三页，打印件），拟证明原告已向被告金小柱交付借款100000元的事实。
被告陈幸岗、朱家友对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告金小柱、郑柏潮未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年8月2日，被告金小柱向原告方曙明借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月2日至2013年12月1日，利息及逾期利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权的费用。该笔借款由被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友提供连带责任保证，担保期限为二年。原告方曙明通过银行转账交付给被告金小柱借款100000元。借款逾期后，被告金小柱未返还借款，被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友也未履行担保责任。被告金小柱尚欠原告借款100000元。
本院认为，原告方曙明与被告金小柱之间属于民间借贷关系，原告已向被告金小柱提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告金小柱未按约还款，应承担返还借款之责任。被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友自愿为被告金小柱向原告方曙明借款提供连带责任保证，意思表示真实，三保证人应对本案借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小柱于本判决生效之日起十日内返还原告方曙明借款100000元。
二、被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金小柱负担，被告陈幸岗、郑柏潮、朱家友连带负担。
原告方曙明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金小柱、陈幸岗、郑柏潮、朱家友于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月七日
代书记员 邵教辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民再3号
原审原告：俞妃妃，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审原告俞妃妃为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）甬宁深商初字第168号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告俞妃妃于2015年8月25日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告俞妃妃确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告俞妃妃提出申请撤回原诉。
本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告俞妃妃撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告俞妃妃撤回起诉；
二、撤销本院（2015）甬宁深商初字第168号民事判决。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告俞妃妃负担。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年三月十五日
代书 记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民再3号原审原告：俞妃妃，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。原审原告俞妃妃为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）甬宁深商初字第168号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中查明，原审原告俞妃妃于2015年8月25日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告俞妃妃确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告俞妃妃提出申请撤回原诉。本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告俞妃妃撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告俞妃妃撤回起诉；二、撤销本院（2015）甬宁深商初字第168号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告俞妃妃负担。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一七年三月十五日代书 记员  高 赞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19145号
原告张双羊，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张成柱，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张泽俭，男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张双羊（以下简称原告）与被告张成柱、张泽俭确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双羊及被告张成柱、张泽俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系北京市通州区XX镇XX村村民，1994年12月22日，被告张泽俭将自己所有的坐落于北京市通州区XX镇XX村北房四间、西厢房三间、院内设施、树木一并卖给被告张成柱。1997年2月18日，原告与被告张成柱签订房屋买卖契约，张成柱又将该房屋及院内所有设施、树木卖给原告，房价款8000元。房屋买卖契约签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告将房款给付被告张成柱。现诉至法院，请求确认原告与被告张成柱于1997年2月18日签订的《房屋买卖契约》及被告张成柱与被告张泽俭于1994年12月22日签订的《买卖房契约》有效。
被告张成柱辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张泽俭辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告张成柱、被告张泽俭均系北京市通州区XX镇XX村村民，1994年12月22日，被告张泽俭与被告张成柱签订《买卖房契约》，约定：卖方张泽俭因故将在本村村中间排子房：自盖北房4间，西厢房三间，猪圈一个，小棚子一间，门外厕所一个，自来水设备院内线路围墙门前后所有树木相随，经中人说合双方协议卖给张成柱名下，定价人民币陆仟伍佰元整，笔下交款3000元，余款二次交于1995年5月1日前3500元交齐，永不反悔。后双方按约履行。1997年2月18日，原告与被告张成柱签订《房屋买卖契约》，约定：卖方本村村民张成柱愿将自己房屋七间等财产卖给本村村民张双羊，具体财产有：正房四间，西厢房三间，猪圈一个，厕所一个，小棚一间，自来水设备一套，家电线路一套，围墙16米，门楼一个，前门外松树一棵，桃树一棵，房后椿树一棵。该房院落东靠张泽京，西靠张成承。经协商以上所有财产作价捌仟圆正，买方付款时间，立字据时付4000元，其余4000元于1997年12月31日前付清。协议签订后，双方按约履行。
上述事实，有《房屋买卖契约》《买卖房契约》《北京市土地登记审批表》、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告张成柱签订的《房屋买卖契约》、被告张成柱与被告张泽俭签订的《买卖房契约》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告要求确认其与被告张成柱于1997年2月18日签订的《房屋买卖契约》及被告张成柱与被告张泽俭于1994年12月22日签订的《买卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告张双羊与被告张成柱于一九九七年二月十八日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告张成柱与被告张泽俭于一九九四年十二月二十二日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告张双羊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月十五日
书记员 崔欢
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第765号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某甲。2004年3月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年11月10日刑满释放。因本案于2013年11月26日被行政拘留（已撤销），同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日上午8时许，被害人姚某甲和王某甲、李某在杭州市余杭区余杭街道丰诚汽修厂门口因琐事与尹某（另案处理）发生争执。被告人曹某甲途经现场，见老乡尹某被他人殴打遂主动上前帮忙，并与被害人姚某甲发生扭打，在此过程中，被告人曹某甲将被害人姚某甲的左眼打伤，致其左眼钝挫伤，巩膜、结膜裂创缝合术、左眼晶切、PPV、重水、硅油术后，左眼视力无光感。经鉴定，被害人姚某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人曹某甲由其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某甲的陈述；证人尹某、李某、王某甲、王某乙、邵某、姚某乙、孙某、曹某乙的证言；辨认笔录及照片；视听资料；接受证据清单、病历及报告单复印件；代为赔偿协议书、受害人谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；照片；抓获、破案经过；刑事判决书、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、执行回执；法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；法医临床司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
关于辩护人提出的被害人伤势初次鉴定为轻伤，再次鉴定为重伤，不能排除因医疗事故或自身过失导致伤势加重的可能性的辩护意见，经查，初次鉴定时被害人眼部伤势尚不稳定，初次鉴定文书也载明左眼愈合后出现眼球萎缩或视力至盲，可对其损伤程度进行补充鉴定，鉴定结论以补充结论为准，该鉴定结论明确被害人的伤势存在加重的可能，且辩护人未能举证证明其所提辩护意见，应认定导致被害人左眼视力无光感的重伤后果的唯一原因系被告人的伤害行为。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲由其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 方建立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04330号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，住址沈阳市铁西区
被告：刘宁宁，女，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云、被告刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年10月1日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年10月1日至2014年9月30日的物业费3647元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，2007年入住，第一年交纳了物业费，2008年我也主动交纳了物业费，2008年发生了地热爆裂，但到物业公司报修的时候，物业公司人员在打麻将不管不理，后经自己找人进行的维修，花费了700多元，物业公司的人员工作时间打麻将对我的事情不予解决。另外我家阳台窗户漏水结冰，找到物业公司也不给解决。之后我就没有再交纳物业费，之后房屋又出现了长毛发霉的问题，再找到物业公司，也还是不给解决。我家房屋延期交房，开发商以物业费的形式顶给我违约金。外人人员随意进入园区，造成我家物品丢失。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告刘宁宁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.53平方米。被告拖欠从2009年10月1日至2014年9月30日的物业费3647元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的事实物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中房屋发霉等情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3282元（3647元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年10月1日至2014年9月30日的物业费3282元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月五日
书记员 魏立涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初316号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：洪湖市钟锦置业有限公司。
法定代表人：朱会琴。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告洪湖市钟锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洪湖市钟锦置业有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的车牌号为赣Ａ×××××的长安牌SC6408D小型普通客车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一六年四月六日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初316号之一
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华，该公司法务专员。
被告：洪湖市钟锦置业有限公司。
法定代表人：朱会琴。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告洪湖市钟锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2016年4月13日制作（2016）赣0111民初316号民事裁定书，并对被告的银行账户存款进行了冻结。现因双方自行和解，原告于2016年9月23日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告洪湖市钟锦置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪湖三桥支行账户（账号：18×××27）存款105万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一六年九月二十六日
书记员 柯 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：林志伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月26日的信用卡欠款本金49946.79元、零售利息6749.36元、现金利息2990.64元、滞纳金16744.29元，共计76431.08元，以及自2016年12月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月27日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月26日的信用卡欠款本金49946.79元、零售利息6749.36元、现金利息2990.64元、滞纳金16744.29元，以及自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1300号
原告：邸艳玲，。
被告：李依鸿。
原告邸艳玲与被告李依鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸艳玲到庭参加诉讼。被告李依鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸艳玲诉称：2014年7月，被告李依鸿因事向原告借款500000元，期限3个月，借款违约后应支付违约金50000元。按照银行借款利率的四倍支付利息。现在已经给付了30万元，请求被告给付余款20万元，利息是17个月255000元。
被告李依鸿未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，李依鸿向原告借款500000元，已偿还原告借款300000元，其余200000元尚未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告李依鸿向原告借款500000元，被告李依鸿除已经偿还的借款300000元以外，还应当偿还200000元。原告提交的证据不足以证实原告主张的借款期限3个月及利息标准。原告请求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李依鸿给付原告借款200000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邸艳玲部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4650元、保全费3270元，合计6920元，由被告李依鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年一月十九日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1300号
原告杨某某，女，1984年6月14日生，汉族，农民，住广西省南丹县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周景利、被告许某某的代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年9月份认识后自由念爱，2007年2月9日登记结婚。2008年8月30日生一女孩，取名许某甲；由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养女孩，原告按法律规定支付抚养费。
被告许某某书面辩称，不同意离婚。被告与原告感情很好，原告所述很多不实。
经审理查明，原告与被告于2006年9月份认识后自由念爱，2007年2月9日登记结婚。2008年8月30日生一女孩，取名许某甲；由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养女孩，原告按法律规定支付抚养费。被告不同意离婚。
另查明，原告称被告农行卡上有六万元钱。其他无共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证、户口簿、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育有一个孩子，有较好的感情基础，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘士管
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初598号
原告范学武，男，1971年4月16日生，汉族，物业公司职工，现住汪清县。
被告吉林菇源菌业有限公司，位于吉林省汪清县。
法定代表人桑胜连，董事长。
原告范学武诉被告吉林菇源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学武到庭参加诉讼，被告吉林菇源菌业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范学武诉称：1.要求被告返还定金5万元，并支付合同约定的利息，二分利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告范学武与被告签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买黑木耳三级菌包，单价1.3元一袋，共计5万袋，总计价款6.5万元，被告交货时间为2017年4月25日至2017年5月5日。合同签订后原告支付定金5万元。但交货时间届满后，原告到被告处提货，但被告拒绝交付黑木耳菌包。故要求被告返还定金5万元，并支付利息。
被告吉林菇源菌业有限公司未作答辩。
范学武围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、三级菌包买卖协议复印件、收据复印件各一份。本院依据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2016年9月24日，原告范学武与被告吉林菇源菌业有限公司签订三级菌包买卖协议，约定原告在被告处购买5万袋三级菌包，价格是1.3元一袋；交货时间是2017年4月25日至2017年5月5日；原告向被告支付5万元的预付款，余款1.5万元在原告提货时一次性结清；若因被告原因未能履行交付义务，被告全额返还预付款，并自订货之日起按月利2分计算利息。签订协议后，原告如约向被告支付了预付款5万元，但是被告至今未交付菌包，也未返还预付款。
本院认为，原告范学武与被告吉林菇源菌业有限公司签订的三级菌包买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力。被告应当履行协议内容，在约定的交货期限内将原告订购的5万袋菌包交付给原告。交货期限届满后，被告仍不履行交付义务，致使原、被告的合同目的不能实现，原告可以依法解除合同，并要求依据协议的内容返还5万元预付款，及支付自订货之日起至返还预付款之日止的利息，按月利2分计算。原告请求返还定金5万元的主张，经庭审查明，原告交付的5万元实为预付款并非定金，故应予确认为预付款，原告请求返还预付款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范学武与被告吉林菇源菌业有限公司签订的三级菌包买卖协议；
二、限被告吉林菇源菌业有限公司在本判决发生法律效力后5日内，返还原告范学武的预付款5万元，支付自2016年9月24日起至预付款还清之日止的利息（按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉林菇源菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年六月六日
书记员 吴文花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1952号
原告：杨小峰，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告杨小峰与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨小峰及其委托诉讼代理人陈昊新、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告办理出国土耳其劳务，约定办理周期3个月，不下签证返钱。原告在2016年12月22日给被告支付5000元的押金，被告出具收据一枚。但是到期后被告没有履行义务。
曲艳娟辩称，收据是我给出具的，我只是中介，这个收据是属于作废的收据，因为他们自己同意转到巴基斯坦的，应该是巴基斯坦的收据。
本院经审理认定事实如下：原告找到被告办理出国劳务。2016年12月22日，被告曲艳娟给原告杨小峰出具收据一枚，收据载明：“杨小峰去土耳其压金伍仟元整，办理周期3个月，不下签证反（返）钱”。约定的办理期限届满后，被告未给原告办理去土耳其的签证。
上述事实有原告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告给原告出具收据承诺3个月内办理去土耳其的签证并收取了5000元的押金。期限届满后被告未如约给原告办理去土耳其的签证。被告抗辩称其经过本人同意将原告转到诚信信息办理去巴基斯坦的出国劳务，但其提供的证据不能证实其将原告5000元的押金转交给诚信信息中心且原告对此也予以否认，被告至今也未取得去巴基斯坦的签证，本院对被告的此项抗辩理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即返还原告杨小峰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月九日
书记员 朴冠蓉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地城关镇沿河路96号。
法定代表人刘章渠，行长。
被执行人余红梅，女。
被执行人王瑞勇，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行余红梅、王瑞勇合同一案中，查明：被执行人王瑞勇除在织金县国土资源局每月有工资收入4200元外无其他财产可供执行财产；被执行人余红梅无财产可供执行。2015年4月20日双方当事人达成和解协议：“自2015年5月起至2018年2月止，从王瑞勇在织金县国土资源局的工资收入中提取1500元，用于偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金29999.86元、利息21000.14元”。因该协议系分期履行，且履行期限较长，故依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年五月四日
书记员 熊祖华
第页
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第235-1号
申请执行人夏永芬，女，1962年10月3日生，汉族，农民。
被执行人郁相川，女，1957年10月11日生，汉族，织金县环境保护局退休干部。
本院在执行夏永芬申请执行郁相川合同一案中，查明：被执行人郁相川除在织金县环境保护局每月有工资收入6056元；申请人要求自2015年11月起至2016年8月止，每月提取被执行人郁相川在织金县国环境保护局的工资收入3000元，2016年9月，提取625元，用于履行偿还申请执行人夏永芬借款本金30000元、交纳案件受理费275元、申请执行费350元的义务且不要求执行被执行人郁相川的其他财产。因履行期限较长，故依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 徐立涛
审判员 段家勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊祖华
第页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第263号
原告谢某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，年月日出生，苗族，贵州省人，住。
原告谢某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年11月在广东务工时相识恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年5月23日生育一子取名杨某甲。自小孩出生后，被告就开始对原告母子的生活不闻不问，并且被告父母对原告冷言冷语，要求我与被告离婚，被告随其父母的意愿就更加冷落原告母子。直到原告一个人居住娘家，将儿子抚养至二岁多，即2013年9月将儿子带走到贵州省凯里市三棵树镇洞下村被告家里，迫使我于2014年3月向本院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有得到改善。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，1、请求离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活。
原告谢某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）沅民一初字第216号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在原告娘家的事实。
被告杨某某未提供书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识恋爱，2009年12月21日登记结婚，2011年5月23日生育一子取名杨某甲，现随被告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后由于性格不合，原告于2014年3月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因长期聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻矛盾不断，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系仍然没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子杨某甲一直随被告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由被告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养至独立生活，由原告谢某每月支付婚生子杨某甲生活费300元（自2015年4月21日起算，当年的生活费于每年的6月30日前付清，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半）。
本案案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第26号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日凌晨2时许，被告人张某某将唐某停放在宣汉县土主镇江北大酒店门口的一辆豪爵牌HJ150-7摩托车盗走，后被告人张某某在江北大酒店附近打开点火开关启动摩托车时被唐某发现并将其扭送到公安机关。经宣汉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8613.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主唐某的陈述，证人张某的证词，书证辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品资料、被告人张某某指认现场及物品照片、户籍信息、情况说明，宣汉县公安机关现场勘查笔录、现场照片、现场图以及宣汉县物价局价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值8613.00元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石楚桐
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第197号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年1月21日向本院申请强制执行武土资罚（2012）167号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人胡建道非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初45号
原告：唐云凡，男。
被告：陆魁英，女。
原告唐云凡诉被告陆魁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐云凡于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐云凡的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐云凡撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告唐云凡负担。
审 判 员 李世军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 谢 伶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00285号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）陈宗玉。
上诉人朱大志因与被上诉人陈宗玉劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈宗玉向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣陈宗玉为其提供劳务，共欠陈宗玉工资25000元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资25000元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资25000元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。陈宗玉主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与陈宗玉存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，陈宗玉以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与陈宗玉存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7002号
原告张XX，女，住天津市蓟县。
被告胡XX，男，住天津市蓟县。
原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 王ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执890号
申请执行人万俊林
被执行人方云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人方云锋发出执行通知书，责令被执行人方云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云锋（证件号码：）在广发银行的62×××09的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执890号
申请执行人万俊林
被执行人何小冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人何小冬发出执行通知书，责令被执行人何小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执890号
申请执行人万俊林
被执行人何小冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人何小冬发出执行通知书，责令被执行人何小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小冬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执890号
申请执行人万俊林
被执行人万永进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人万永进发出执行通知书，责令被执行人万永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万永进（证件号码：）在金华银行的60×××44的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执890号
申请执行人万俊林
被执行人方云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人方云锋发出执行通知书，责令被执行人方云锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云锋（证件号码：）在金华银行的60×××47的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执890号申请执行人万俊林被执行人何小冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06380号，依法向被执行人何小冬发出执行通知书，责令被执行人何小冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何小冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1172850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十六日书记员  蒋彩萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-7号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002100019131XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市阳光拍卖有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人：沈大尧，该公司董事长。
委托代理人：沈建国，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天瑞集团水泥有限公司。住所地：河南省汝州市。
法定代表人：ＸＸ正，该公司总经理。
委托代理人：魏海潮，该公司员工。
被申请人（一审被告）：信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人。
法定代表人：程方栋，破产管理负责人。
再审申请人信阳市阳光拍卖有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人天瑞集团水泥有限公司（以下简称天瑞集团）、信阳豫南强山建材集团总公司破产管理人（以下简称强山管理人）拍卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称：（一）阳光公司曾多次向强山管理人主张本案所涉100万元保证金即是拍卖佣金，并且不会退还给强山管理人，该行为已经构成了诉讼时效中断的法定事由，故阳光公司的起诉并不超过诉讼时效。（二）原审适用法律错误。原审处理不当，请求再审。
本院认为：阳光公司与天瑞集团于2007年6月7日签订的《竞买须知》约定，“拍卖成交后，买受人应在15个工作日内将成交价款交至本公司，或者委托人指定账户，同时还要向本公司支付成交价款5%的拍卖佣金。”从上述约定可知，天瑞集团中标后，最迟应在15个工作日内支付拍卖佣金。但阳光公司一直未向天瑞集团主张权利。2011年4月光山县人民法院受理了强山管理人起诉阳光公司拍卖合同纠纷一案，阳光公司要求追加天瑞集团为第三人时，已超过两年。直到2013年9月结束了与强山管理人的两级法院诉讼后阳光公司才起诉，期间阳光公司没有时效中止、中断和延长的法定事由。关于阳光公司称其曾多次向强山管理人主张本案所涉100万元保证金即是拍卖佣金，并且不会退还给强山管理人，该行为已经构成了诉讼时效中断的法定事由的理由。因本案中应当向阳光公司支付佣金的是天瑞集团而非强山管理人，阳光公司向强山管理人主张权利并不能引起本案诉讼时效的中断，故该理由不能成立。故原审认定阳光公司的起诉已超过诉讼时效并无不当。关于阳光公司称原审适用法律错误的问题，因阳光公司的再审申请理由中并未确切指出原审中适用的哪一条法律存在错误，故该理由不能成立。
综上，信阳市阳光拍卖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市阳光拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 豆中银