wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1452号
原告：马建军，女，汉族，生于1979年9月15日，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：赵光军，男，汉族，生于1970年12月11日，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告马建军与被告赵光军定金合同纠纷一案，原告马建军于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人申延鸿，被告赵光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2014年9月24日，原、被告达成协议，被告将其经营多年的“三和杂粮”食品厂全套手续及设备转让给原告。原告给被告支付5万元定金并约定被告于协议签订后将所有手续过户于原告名下后，原告付清余款。可协议签订后，原告多次要求被告办理“三和杂粮”的过户手续，但被告不办理。后原告到工商部门咨询得知，个体工商户的营业执照无法办理过户，只能先注销再注册。无法过户的现实严重违背原告过户后就能经营的初衷。为此原告要求被告退还收取的定金，被告拒不退还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵光军辩称：原告所诉事实属于断章取义，被告经营的三和杂粮厂原来地址在水磨河附近，后来被政府征收，重新在食品工业园区划了一块地，这块地政府要求进行一个拍卖程序，然后原告就找被告协商要求被告放弃竞拍资格，原告愿意将被告的三和杂粮厂的手续及设备全部转让过去，原告向被告补偿竞拍损失费10万元，加上转让厂子的16万元，合计是36万元，被告一直在积极准备协助原告过户，之前被告也不知道个体工商户不能过户的事情，被告也一直积极协助办理手续。
原告马建军向本院提供了以下证据：
1、协议、收条各一份，拟证实被告收取原告5万元定金，且三和杂粮的名称具有很大的经济价值，协议约定将三和杂粮厂的设备和名称权、商标权转让给原告的事实。
被告赵光军对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、录音光碟一张，拟证实2015年6、7月份原告多次催促被告将手续办完，且被告自己认为将三和杂粮厂经营了多年，品牌具有巨大的经济价值，在原告要求被告退还5万元定金的时候，被告多次以协商为由推拖至今的事实。
被告赵光军对该组证据真实性无异议，但认为三和杂粮厂被告确实经营了很多年，有一定的知名度，原、被告双方已经就三和杂粮厂的商标及设备转让达成协议，双方是自愿的，对于个体工商户不能过户这个事情双方签协议的时候都不知情，所以也没有考虑到；被告在协议的履行中也愿意主动协助原告，被告还向原告承诺如果原告修厂子被告愿意提供帮助，被告也愿意让出三和杂粮的商标。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、奇台县质量技术监督局回复函一份，拟证实三和杂粮食品厂的生产许可证于2015年11月份到期，但注册的登记地址、生产场所已于2014年5月拆迁，根据有关规定，该厂的注册登记地址、生产场所、设备都已不存在，不具备生产经营条件，三和杂粮生产许可证自行废止的事实。
被告赵光军认为技术监督局没有明确规定，之前由于拆迁技术监督局要求被告尽快重新建厂，被告的生产许可证是在2015年11月到期，所以想让被告建厂后重新换证，被告一直也催原告尽快办手续；对于证书作废被罚款的事，是因为有领导要求装一些礼盒，被告就装了一些，被罚了款，这个和本案也没有关系。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告赵光军向本院提供了以下证据：
申请报告一份，拟证实被告在三和杂粮原厂被征收以后，重新向政府申请审批新的土地重新建厂，获得了批准，政府同意以低价重新给被告批地的事实。
原告马建军认为向被告支付了十万元的土地转让费，根据法律规定，土地转让、划拨需要经过公开竞拍，原告有权参加竞拍；地价是五万元，并没有什么优惠；原告已经出了十万元的土地转让费，被告应该将这份材料一并交给原告，且这块土地目前还没有过户到原告名下。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月24日原、被告双方签订一份协议，内容为：“今由赵光军转让给马建军三和杂粮位于奇台县城南食品工业园2014G053号宗地的竞买资格，其中包含竞拍损失费（壹拾万元整即10万元）及三和杂粮全部手续和设备转让费（贰拾陆万元整即26万元），两项全部合计叁拾陆万元整（36万元），现由马建军付竞拍损失费拾万元整（10万元）、支付三和杂粮全部手续等设备转让费，定金伍万元整（5万元），其余贰拾壹万元（21万元）于协议签订后所有手续过户于马建军名下后付清，若马建军反悔，伍万元（5万元）定金不予退还马建军，若赵光军反悔，双倍返还定金（10万元）给马建军，此协议一式两份，双方各一份。协议人：赵光军、马建军，2014年9月24日”。协议签订后，原告向被告支付了现金15万元，其中10万元土地竞拍损失费，5万元定金。后原、被告双方共同去工商局办理“三和杂粮”厂的过户手续，工商局告知“三和杂粮厂”属于个体工商户性质，不能办理过户手续，只能先办理注销，然后再重新以该名称注册。被告称现“三和杂粮”还未办理注销，因为如果原告不与被告同时去办理该手续，“三和杂粮”名称容易被他人注册。原告认为双方签订协议中约定的是过户手续，现在无法办理过户，重新注册手续太麻烦。原告遂将被告诉至法院，请求判令双倍返还定金10万元。
本院认为：原告与被告2014年9月24日签订的协议中，对于“三和杂粮厂”转让的约定未违反法律规定，该部分协议内容的效力本院予以确认。原告以协议约定的过户手续不能办理为由，要求被告双倍返还定金，根据庭审查明，原、被告双方在签订协议时均不知道个体工商户不能过户的事实，双方共同去工商局办理手续时被告知不能过户，原告辩称被告的“三和杂粮”品牌经营多年，有一定的知名度，不能过户就违背了原告转让该厂的初衷，但是虽然不能办理过户，工商局也同时告知二人可以先注销，再以该名称重新注册，被告也表示愿意协助办理，原告以过户手续复杂为由不愿办理，故该部分协议并不是不能履行，本院对原告的辩解理由不予采信，原告的返还定金理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告马建军的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1150元，由原告马建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐晓芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1638号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该店区长。
委托代理人：陈建华，该店经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月七日
书记员 杨元元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3030号
申请人唐淑芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2763号
上诉人（原审原告）：刘椅，女，1951年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：欧民勇，男，1971年1月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市。
上诉人刘椅因与被上诉人欧民勇返还原物纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘椅向原审法院提出的诉讼请求：1.欧民勇立即返还非法扣押的全部证件；2.欧民勇赔偿登报费用596元；3.欧民勇承担本案诉讼费用。事实和理由：欧民勇非法扣押刘椅一家的三本房产证（许永福与刘椅共有的房产一套，刘椅离婚后所独有的房产一套，许永福儿子许晟的房产一套），土地证一本，户口本等多种证件长达一年多，刘椅多次向欧民勇索要未果。
原审法院经审查认为，本案为返还原物纠纷，刘椅提起本案诉讼的依据是欧民勇出具的《收据》。《收据》载明欧民勇“兹收到许永福以下资料：1.证号1872928的房产证壹本；2.证号C1278994号权属人刘椅房产证壹本；3.证号易330259号土地证壹本。用于抵押借款；4.翠屏路200号（棕榈假日花园）共有证壹本”，从其内容上看，许永福为涉案物品的原实际控制人，是其将涉案物品交付欧民勇的，用于抵押借款，双方存在合同关系。虽然物品中包含“刘椅房产证”，但刘椅并非上述合同的当事人，若允许刘椅提出返还原物之诉，一来，是在本案固有的法律关系——合同法律关系以外人为地制造出另一种法律关系，偏离了本案法律关系的本质；二来，欧民勇基于合同关系取得涉案房产证，依合同约定享有抗辩权，若允许合同以外的第三人对欧民勇就上述事项直接提出诉讼，则欧民勇丧失了相应的抗辩权，民事诉讼的对抗性特征亦无从体现。因此，刘椅提起本案诉讼属于诉权滥用之情形，刘椅与本案并无法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格，原审法院对其起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘椅的起诉。
上诉人刘椅上诉称，一、原审法院受理其申请后，既没有将对方欧民勇的应诉材料副本寄送一份给其本人，也不开庭，就直接作出裁定，让人不解。二、关于“许永福为涉案物品的原实际控制人”房产证等证件是放在家里保管的，夫妻双方不存在“谁为实际控制人谁无法控制”一说，许永福是背着我私自拿出去的。三、关于“是许永福将涉案物品交付被告的，用于抵押借款”。许永福向“祝融投资公司”借款，是欧民勇经办的，欧民勇说要了解家庭的资产情况，要求许永福把房产证拿去看一下，以验证其所说是否属实，因此许永福把几本房产证及户口本和结婚证拿去给他过目，谁知欧民勇却一把扣下，不肯返还。四、关于“双方存在合同关系”。许永福是向“祝融投资公司”借款，但借款合同的借款人却是雷慧仙，所借款项也是由雷慧仙的账户汇出，从书面证据看，许永福只是与雷慧仙有合同关系，而与扣证人欧民勇无合同关系。何况雷慧仙已通过法院查封了我家的一套房产。再扣押我们家庭成员的所有房产证实属多此一举。不合理不合法。在雷慧仙诉许永福借款案件的庭审中，欧民勇不到庭，并表示与此案毫无关系。五、关于“原告与本案并无法律上的直接利害关系。”刘椅为家庭的户主，也是房产证的登记人，要求返还全部所扣证件，属于适合诉讼主体资格。二审诉求与一审诉讼一致。
本院认为，根据原审原告的诉讼请求，本案案由应为侵权纠纷。房产证系证实房屋产权归属的证据，户口簿系反映公民身份及家庭关系的证据，上述证、薄合法持有人应为公民本人，其他人员均无权持有、扣押。本案中，刘椅因其自己的房产证、户口薄等证件被他人扣押而提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理并作出判决。一审认为刘椅与本案纠纷无法律上的直接利害关系，其诉讼主体不适格有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初546号民事裁定；
二、指令珠海横琴新区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张淑君
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1879号
原告：谢某某，女，汉族，户籍地：河南省孟津县。
被告：李某，男，汉族，户籍地：河南省南阳市南召县。
原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚，婚后育有一女李某某。其与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不尽丈夫、父亲责任，对孩子不管不问，现夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同存款现金10万元。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请本院将案件移送至河南省南召县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向法庭提交其户籍所在地村委会证明，证明其与原告登记结婚后，一直在户籍地周边务工，户籍地未发生变更，该证据加盖有村委会印章，但村委会负责人未进行签名或盖章，故其证据形式存在较大瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据；另被告提交南召县松梅矿产品有限公司提交的证明，证明其自2016年6月起一直在该公司工作，该证据加盖有该公司印章，有尹小双签名，但该公司法定代表人系鲁松梅，故该证据形式亦存在瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据。另，原告向法庭提交孟津县小浪底镇庙护村村委会出具的证明，显示被告李某与原告谢某某结婚后一直在原告家生活至今，并有村委会加章和负责人签名，本院予以认定。根据相关法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告户籍地位于河南省南阳市南召县，但其结婚后到原告家生活至今，经常居住地为河南省孟津县，故本院作为被告经常居住地对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1879号原告：谢某某，女，汉族，户籍地：河南省孟津县。被告：李某，男，汉族，户籍地：河南省南阳市南召县。原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年5月29日登记结婚，婚后育有一女李某某。其与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不尽丈夫、父亲责任，对孩子不管不问，现夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同存款现金10万元。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请本院将案件移送至河南省南召县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向法庭提交其户籍所在地村委会证明，证明其与原告登记结婚后，一直在户籍地周边务工，户籍地未发生变更，该证据加盖有村委会印章，但村委会负责人未进行签名或盖章，故其证据形式存在较大瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据；另被告提交南召县松梅矿产品有限公司提交的证明，证明其自2016年6月起一直在该公司工作，该证据加盖有该公司印章，有尹小双签名，但该公司法定代表人系鲁松梅，故该证据形式亦存在瑕疵，不足以作为认定案件事实的根据。另，原告向法庭提交孟津县小浪底镇庙护村村委会出具的证明，显示被告李某与原告谢某某结婚后一直在原告家生活至今，并有村委会加章和负责人签名，本院予以认定。根据相关法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案被告户籍地位于河南省南阳市南召县，但其结婚后到原告家生活至今，经常居住地为河南省孟津县，故本院作为被告经常居住地对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年十月十九日书记员  李璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13851号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨术开，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨术开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年，杨术开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年为其办理了信用卡一张。杨术开于2012年7月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金24127.26元，利息1076.29元，滞纳金1956.29元，费用1563.73元，以上合计28723.57元。建行重庆市分行认为杨术开拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨术开立即偿还信用卡透支本金24127.26元，截至2015年8月22日的利息1076.29元,滞纳金1956.29元，费用1563.73元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24127.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1076.29元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨术开承担。
被告杨术开未答辩。
经审理查明，2011年，杨术开向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨术开在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨术开发放了信用卡一张。杨术开于2011年4月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，杨术开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24127.26元、利息1076.29元、滞纳金1956.29元，费用1563.73元，合计28723.57元。此款，杨术开至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨术开与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨术开发放了信用卡，杨术开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨术开偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨术开在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24127.26元，截至2015年8月22日的利息1076.29元、滞纳金1956.29元，费用1563.73元，以上合计28723.57元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24127.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1076.29元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费259元，由被告杨术开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执863号
申请执行人普绍云。
委托代理人：朱安社。特别授权代理。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人普绍云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执863号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执863号申请执行人普绍云。委托代理人：朱安社。特别授权代理。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人普绍云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执863号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初440号
原告刘江，男，汉族。
被告梁乃崇，男，汉族。
本院在审理原告刘江诉被告梁乃崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江在本院传票规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘江负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 尘
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第409号
原告樊某甲，女，1985年11月24日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告郭某某，男，1982年1月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年5月27日适用简易程序，由代理审判员宋长喜公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告郭某某和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告樊某甲称夫妻感情破裂请求与被告郭某某离婚，婚生儿子樊某乙，由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。被告郭某某辩称夫妻婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦。不同意离婚。
审理查明，原告樊某甲与被告郭某某经人介绍认识，于2006年7月举行了婚礼，2006年11月22日补办了结婚登记手续，系男到女方落户。婚后于2007年11月生有一子，取名樊某乙。2014年5月26日原告起诉离婚，开庭后，原告申请撤诉，2015年3月9日原告又向本院提出离婚，庭审中，双方均未向法庭提供感情破裂的证据，双方分居不满一年。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，先举行婚礼，后补办结婚登记手续，应相互了解；婚后双方共同生活近十年，建立起了一定的夫妻感情，并生有一子，后因感情不和分居未满一年。为维护一个家庭的稳定和社会的和谐，给孩子一个健康的家庭生活环境，应予不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告樊某甲已预交，本院减半收取150元，确定由原告樊某甲负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年六月一日
代理书记员 金于婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c17a4ae8-c48c-4ba6-be08-a73800fe7654&imgId=YzE3YTRhZTgtYzQ4Yy00YmE2LWJlMDgtYTczODAwZmU3NjU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初81号
公诉机关：兴和县人民检察院
被告人:郭某，男，1984年10月26日出生，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。
2016年1月27日被告人郭某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
辩护人:李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张守疆出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李雪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年7月27日下午17时左右，乌兰察布市公安局禁毒支队在兴和县新城区锦江宾馆附近将郭某抓获，当场从其驾驶的车辆（车牌号：蒙JNC358）上缴获毒品，经内蒙古自治区公安厅鉴定，冰毒（甲基苯丙胺）自封袋19袋13.524克、土料面（海洛因)自封袋5袋18纸包1.145克、“忽悠悠”（依他喹酮）1袋3.56克。
2016年6、7月份间，在兴和县新城移民区惠民小区门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋冰毒，供其吸食。2016年7月27日上午10时30分左右，在兴和县九州宾馆门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋（约0.6克）冰毒，供其吸食。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郭某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人郭某两次向他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某本次犯罪属于在其缓刑考验期内又犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实有异议，认为自己和孙某某关系很好，不存在买卖毒品交易。
辩护人辩护意见：贩卖毒品犯罪的构成要件应同时具备给付（交付)毒品和收取一定数量的钱财。但本案而言，收取钱财的证据难以达到足以认定的程度。其次，被告人郭某当庭辩解说和孙某某有钱财往来，但不是购买、贩卖毒品的钱财往来，那么所谓的贩卖毒品的指控就存在重大疑点。再次，被告人郭某虽属数罪并罚，但其第一次犯罪属过失犯罪，同时，郭某能主动交代自己的犯罪事实有悔罪表现，应予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑缓期执行。
经审理查明：2016年7月27日下午17时左右，乌兰察布市公安局禁毒支队在兴和县新城区锦江宾馆附近将郭某抓获，当场从其驾驶的车辆（车牌号：蒙JNC358）上缴获毒品，经内蒙古自治区公安厅鉴定，冰毒（甲基苯丙胺）自封袋19袋13.524克、土料面（海洛因)自封袋5袋18纸包1.145克、“忽悠悠”（依他喹酮）1袋3.56克。
2016年6、7月份间，在兴和县新城移民区惠民小区门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋冰毒，供其吸食。2016年7月27日上午10时30分左右，在兴和县九州宾馆门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋（约0.6克）冰毒，供其吸食。
另查明,2016年1月27日被告人郭某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某的身份证明材料。
2、兴和县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录、现场称重记录、查获被告人郭某持有毒品的照片资料等。
3、兴和县公安局出具的现场勘测报告书。
4、内蒙古自治区公安厅禁毒总队出具的接受上交缴获毒品清单。
5、兴和县公安局出具的调取证据通知书。
6、兴和县公安局出具的情况说明材料。
7、证人孙某某的证言：2016年7月26日下午我给飞飞(本案被告人)打电话，飞飞没接我电话。2016年7月27日上午十点多，飞飞给我回电话，我问他有货（毒品)没有，他说有了。我后来开车就过去了（新城九州宾馆），我给他打电话，过了一二分钟，飞飞过了我车（白色丰田霸道越野车）跟前把毒品给我。我和他买了一袋（大约边长一厘米左右正方形透明塑料袋）冰毒，当时给的他四百元现金。2016年6月底的一天晚上八九点在兴和县新城移民区惠民小区门口和飞飞买过一小袋冰毒，当时支付飞飞现金四百元。我平时不怎么和郭某来往，就和他买过两次毒品。
8、被告人郭某的供述与辩解：2016年6月底，具体哪天记不清了，我在惠民小区门口给过孙某某一小袋冰毒，也没跟他要钱。2016年7月27日上午十点半左右，在九州宾馆门口又给孙某某一小塑料袋的冰毒，也没跟他收钱。两次都是一小塑料袋，我也不知道具体几克。
9、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴(毒品)字（2016）245号毒品检验鉴定书。
10、兴和县公安局出具的辨认笔录。
11、被告人郭某交易毒品及检查车辆视频光盘三张。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提出的郭某收取钱财的证据难以达到足以认定的程度及被告人郭某当庭辩解说和孙某某有钱财往来，但不是购买、贩卖毒品的钱财往来的辩护意见，本院不予采信。被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；
二、撤销内蒙古自治区兴和县人民法院（2015）兴刑初字第78号刑事判决对被告人郭某宣告的缓刑部分，与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0一九年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪应当作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚吗，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0924刑初81号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人:郭某，男，1984年10月26日出生，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	2016年1月27日被告人郭某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。	辩护人:李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。	兴和县人民检察院以兴检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张守疆出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李雪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年7月27日下午17时左右，乌兰察布市公安局禁毒支队在兴和县新城区锦江宾馆附近将郭某抓获，当场从其驾驶的车辆（车牌号：蒙JNC358）上缴获毒品，经内蒙古自治区公安厅鉴定，冰毒（甲基苯丙胺）自封袋19袋13.524克、土料面（海洛因)自封袋5袋18纸包1.145克、“忽悠悠”（依他喹酮）1袋3.56克。	2016年6、7月份间，在兴和县新城移民区惠民小区门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋冰毒，供其吸食。2016年7月27日上午10时30分左右，在兴和县九州宾馆门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋（约0.6克）冰毒，供其吸食。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郭某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘等证据。	公诉机关认为，被告人郭某两次向他人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某本次犯罪属于在其缓刑考验期内又犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，数罪并罚。	根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人郭某对公诉机关指控的事实有异议，认为自己和孙某某关系很好，不存在买卖毒品交易。	辩护人辩护意见：贩卖毒品犯罪的构成要件应同时具备给付（交付)毒品和收取一定数量的钱财。但本案而言，收取钱财的证据难以达到足以认定的程度。其次，被告人郭某当庭辩解说和孙某某有钱财往来，但不是购买、贩卖毒品的钱财往来，那么所谓的贩卖毒品的指控就存在重大疑点。再次，被告人郭某虽属数罪并罚，但其第一次犯罪属过失犯罪，同时，郭某能主动交代自己的犯罪事实有悔罪表现，应予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑缓期执行。	经审理查明：2016年7月27日下午17时左右，乌兰察布市公安局禁毒支队在兴和县新城区锦江宾馆附近将郭某抓获，当场从其驾驶的车辆（车牌号：蒙JNC358）上缴获毒品，经内蒙古自治区公安厅鉴定，冰毒（甲基苯丙胺）自封袋19袋13.524克、土料面（海洛因)自封袋5袋18纸包1.145克、“忽悠悠”（依他喹酮）1袋3.56克。	2016年6、7月份间，在兴和县新城移民区惠民小区门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋冰毒，供其吸食。2016年7月27日上午10时30分左右，在兴和县九州宾馆门口，被告人郭某以400元价格卖给孙某某（孙某某）一小塑料袋（约0.6克）冰毒，供其吸食。	另查明,2016年1月27日被告人郭某因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。	上述事实有下列证据证实：	1、被告人郭某的身份证明材料。	2、兴和县公安局出具的扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录、现场称重记录、查获被告人郭某持有毒品的照片资料等。	3、兴和县公安局出具的现场勘测报告书。	4、内蒙古自治区公安厅禁毒总队出具的接受上交缴获毒品清单。	5、兴和县公安局出具的调取证据通知书。	6、兴和县公安局出具的情况说明材料。	7、证人孙某某的证言：2016年7月26日下午我给飞飞(本案被告人)打电话，飞飞没接我电话。2016年7月27日上午十点多，飞飞给我回电话，我问他有货（毒品)没有，他说有了。我后来开车就过去了（新城九州宾馆），我给他打电话，过了一二分钟，飞飞过了我车（白色丰田霸道越野车）跟前把毒品给我。我和他买了一袋（大约边长一厘米左右正方形透明塑料袋）冰毒，当时给的他四百元现金。2016年6月底的一天晚上八九点在兴和县新城移民区惠民小区门口和飞飞买过一小袋冰毒，当时支付飞飞现金四百元。我平时不怎么和郭某来往，就和他买过两次毒品。	8、被告人郭某的供述与辩解：2016年6月底，具体哪天记不清了，我在惠民小区门口给过孙某某一小袋冰毒，也没跟他要钱。2016年7月27日上午十点半左右，在九州宾馆门口又给孙某某一小塑料袋的冰毒，也没跟他收钱。两次都是一小塑料袋，我也不知道具体几克。	9、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴(毒品)字（2016）245号毒品检验鉴定书。	10、兴和县公安局出具的辨认笔录。	11、被告人郭某交易毒品及检查车辆视频光盘三张。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人郭某贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提出的郭某收取钱财的证据难以达到足以认定的程度及被告人郭某当庭辩解说和孙某某有钱财往来，但不是购买、贩卖毒品的钱财往来的辩护意见，本院不予采信。被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；	二、撤销内蒙古自治区兴和县人民法院（2015）兴刑初字第78号刑事判决对被告人郭某宣告的缓刑部分，与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0一九年七月二十七日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年二月十四日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第三百四十七条第一款	走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第七十七条第一款	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪应当作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚吗，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2039号
原告：严华军，男，1973年2月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领执行款），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告：刘新波，男，1983年7月15日出生，汉族，住随县。
原告严华军与被告刘新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华军的委托诉讼代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告刘新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付欠我的工资22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起我跟随被告刘新波在浙江温州乐清市和北京大兴区等地的工地为其打工，从事外墙干挂大理石工作。2016年5月4日，被告在向我支付部分工资后，又向我出具欠付工资22400元欠条一张，并承诺2个月内付清。现期限届满，被告仍未支付工资，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘新波提交答辩状辩称：以上欠条属实，我于去年向原告支付部分工资，剩余拖欠工资我承诺在2018年3月30日前付清。
本院经审理认定事实如下：
自2014年起，原告严华军与郭世亮、曾庆华等人即跟随被告刘新波组织的工作队，在浙江省温州市乐清市和北京市大兴区等地从事外墙干挂大理石工作，由被告刘新波向其发放劳动报酬。2016年5月4日，被告刘新波因拖欠原告工资，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠严华军工资22400元（贰万贰仟肆佰元整），两个月内付清，若未付清，可到工地，来回车费报销，刘新波，2016.5.4日”。2017年1月4日，被告刘新波向原告转账1500元用于支付工资，对于剩余拖欠工资至今仍未支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告刘新波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案未能当庭调解。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告严华军为被告刘新波提供劳务，被告作为接收劳务的一方应当支付劳动报酬。被告刘新波出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。因此，原告严华军要求被告刘新波支付未清偿的20900元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新波于本判决生效后十日内支付原告严华军工资款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告刘新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡想
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第126号
原告胡寿生。
被告胡国平。
原告胡寿生为与被告胡国平建设工程合同纠纷一案，于2015年4月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年被告在浙江肯迈得车业有限公司建造工程，要求原告为其所建工程搭架子。在架子工程完成之后，被告只支付了部分工程款。2013年3月31日经双方结算，被告尚欠原告工程款38000元，承诺在2013年6月30日前付清，并出具欠条一份。期限届满后，被告没有支付，请求判令被告支付搭架工程款38000元。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告工程款38000元的事实。
被告胡国平未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告承建了被告胡国平承包工程中的搭架工程，被告应当按约及时支付尚欠的工程款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平于本判决生效后十日内支付原告胡寿生工程款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱晓兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保200号
申请人：吴某，女，汉族，高安市人，住广西。
被申请人：杨某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人吴某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某的出售华鼎城10栋xx号售房款48万元以及查封其名下赣Ｃ×××××大众小车，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某的出售华鼎城10栋xx号售房款48万元整；
二、查封被申请人杨某名下的赣Ｃ×××××的大众小车一辆或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第750号
罪犯李志平，男，生于1973年12月13日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年11月23日作出了（2009）营刑初字第41号刑事判决，以被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯李志平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.4分。以上事实，有对罪犯李志平改造表现的评审鉴定材料，罪犯李志平的个人总结，对罪犯李志平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李志平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李志平的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县鼓楼南街32号。法定代表人马晓明，系该行行长。
被执行人李劲，男，1976年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城金水湖畔小区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行申请执行李劲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的恢复申请，本院于2015年7月1日立案执行。依据（2015）平民初字第786号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人贷款80万元、利息29120元，负担案件受理费6046元，共计835166元。
本案在执行过程中，未执行标的835166元。执行费10752元各被执行人还未交纳。现本院已经启动评估拍卖程序，依法将李劲所有的位于平罗县城北门转盘路北侧109线西侧商服楼房地产（1-2层）（平房字2005-158**号）进行拍卖，但是经过三次拍卖程序最终流拍，现已经启动变卖程序，变卖程序处于公告阶段，由于清理执行案件需要本案需要先于结案处理，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1045号
申请执行人李有
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1045号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1045号
申请执行人平邑工商银行股份有限工商平邑支行。
被执行人廉士英，成年人，居民。
本院在执行平邑工商银行股份有限工商平邑支行与廉士英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县公证书（2015）平邑证执字第1号公证书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第170号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人王某某自称在前二十年左右，他的岳父刘某甲临终前送给他一支鸟铳。十多年前他还在去武平县大禾乡的路边以55元的价格向一陌生人购买一支鸟铳用于打猎。上述二支鸟铳平时均存放于其家一楼厨房隔壁房间。2014年6月4日下午，武平县公安局桃溪派出所民警根据群众匿名举报，在被告人王某某家中查获该二支鸟铳并予以扣押。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该二支鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，均认定为枪支。
被告人王某某于2014年6月5日到武平县公安局桃溪派出所投案，并如实供述其非法持有二支鸟铳的事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、常住人口登记表、查获经过、财物出库清单、情况说明等书证；2、证人刘某乙、陈某某、刘某丙等人的证言；3、武平县公安局出具的检查笔录、证据保全清单及照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，无持枪资格非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳二支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 潘昌群
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施。2014年6月10日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）152号起诉书指控黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月20日2时许，被告人黄某醉酒（血液乙醇含量为191MG／100ML）驾驶桂A×××××号小型客车沿武鸣县城东二支路从东往西行驶，行驶至武鸣县东鸣二支路德隆旅馆路段时，碰撞潘某停放在路边的桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人黄某负该事故的全部责任，潘某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄某的驾驶证、被告人黄某的户籍证明；被告人黄某的供述；被害人潘某的陈述；道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、机动车检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案件分生后，被告人黄某与被害人潘某达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿了被害人潘某车辆损失、误工费等共计人民币七千元。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某醉酒驾车引发交通事故，在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人黄某案发后主动报警，在公安机关到来后能如实供述，是自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，亦可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第170号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被武夷山市公安局取保候审，2014年8月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年11月30日18时许，被告人王某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行经滨江大道碧桂园在建工地路段，撞至路面中心隔离花圃，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为176.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人王某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人王某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市度假区往市区方向行驶，行经滨江大道碧桂园在建工地路段，撞至路面中心隔离花圃，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为176.5mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人王某某的户籍证明、到案经过等书证；证人徐某某、祝某某的证言；被告人王某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第170号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨春发，男，1974年5月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人田志刚，男，1988年8月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人田志刚、杨春发犯绑架罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人田志刚、杨春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田志刚、杨春发预谋采取将他人骗至约定地点、实施暴力控制等手段勒索钱财后，于2013年12月6日14时许，以谈婚庆业务的名义将陈某骗至天津市武清区大良镇庞各庄村被告人杨春发家中。后二被告人持事先准备的刀恐吓陈某，并用绳子捆绑陈某手脚、用胶粘带缠堵陈某嘴部。将陈某控制后，欲向陈某家人勒索人民币50万元，还扬言将陈某带走两天，等陈某家人给钱后放人。后在将陈某带到被告人田志刚驾驶的停放在院内的夏利牌轿车上，将轿车驶出院外，向其它控制地点转移时，陈某乘机跳车逃跑并向路人求助、报警。二被告人驾乘夏利牌轿车逃离现场，途中将陈某来时带的2部手机、轿车钥匙1把、笔记本电脑1台予以抛弃。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述陈某的物品价值共计人民币6830元。被告人杨春发于2014年12月6日晚被公安机关抓获。被告人田志刚于2013年12月13日主动到天津市公安局武清分局投案，且交代了上述事实。案发后，上述1部手机经现场查找被公安机关发现并提取，后发还陈某。陈某家人经现场查找到另外1部手机及车钥匙1把。被告人田志刚亲属代其退赔陈某未查找到的笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1900元）经济损失人民币1900元。上述事实，被告人田志刚、杨春发在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、涉案手机等物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志刚、杨春发以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且属情节较轻。公诉机关对被告人田志刚、杨春发犯绑架罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田志刚、杨春发能够自愿认罪，且被告人田志刚亲属能代其赔偿被害人的经济损失，依法可酌情分别从轻处罚。被告人田志刚、杨春发犯绑架罪，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人田志刚、杨春发分别判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告�杨春发犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一九年八月五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)；被告人田志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一八年十二月十二日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  肖玉霞二〇一四年七月二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初504号
原告：田桂红，女。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
负责人：白亚国，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
刘永新诉中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，田桂红、夏群等12位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将12件案件合并到（2018）吉0284民初509号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初509号案件审理。
审判员 孙莲华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第249号
罪犯雷永明，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第10号刑事判决，以被告人雷永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。被告人雷永明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年3月9日以（2009）一中刑终字第738号刑事裁定，准许上诉人雷永明撤回上诉。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯雷永明在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯雷永明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯雷永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永明减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第478号
罪犯杨树华，男，1987年12月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）麒少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨树华犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨树华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨树华的考核结果，以罪犯杨树华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨树华系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2016年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执227号
申请执行人孙国岐。
被执行人李新建。
孙国岐与李新建民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西民小字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国岐于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李新建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新建新的财产线索，申请执行人孙国岐可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民小字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 张 一
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓幸
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00174号
申请执行人荆州市沙市纺织化工研究所，住所地：荆州市沙市区豉湖路中段，
法定代表人：陈道宏，该研究所所长。
被执行人汪道江。
申请执行人荆州市沙市纺织化工研究所与被执行人汪道江债权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民三终字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荆州市沙市纺织化工研究所于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汪道江将荆州市沙市区豉湖路20号的一楼15间门面和二楼除案外人张红两间房屋外的房产（含被执行人汪道江添附的钢构棚）返还给申请执行人荆州市沙市区纺织化工研究所。该判决另判令由申请执行人支付被执行人借款本金1881600元，利息488242.8元，并按加建构筑物评估价值支付被申请人汪道江208700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、由被执行人汪道江将荆州市沙市区豉湖路20号的一楼15间门面和二楼除案外人张红两间房屋外的房产（含被执行人汪道江添附的钢构棚）返还给申请执行人荆州市沙市区纺织化工研究所
二、扣划申请执行人荆州市沙市区纺织化工研究所在金融部门的存款2665983.9元（含本金、利息、迟延履行金、受理费、执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3285号
原告：陆一凡,男,1991年4月8日出生,汉族,住平湖市。
被告：章轮华,男,1977年11月26日出生,汉族,住平湖市。
被告：冯曦跃,男,1984年3月17日出生,汉族,住平湖市。
原告陆一凡与被告章轮华、冯曦跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章轮华返还借款10000元；２.判令被告冯曦跃对上述还款负连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经查明：被告章轮华于2017年3月31日向原告借款10000元，并由被告冯曦跃作连带担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章轮华于本判决生效后十日内返还原告陆一凡借款10000元；
二、被告冯曦跃对上述还款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章轮华、冯曦跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姬秋红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1585号
申请执行人黄斐，男，生于1992年8月6日。
被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日。
被执行人唐树兵，男，生于1966年5月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市中坝镇先锋村三组147号，公民身份号码510721196605253578。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1718号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马春蓉、唐树兵的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费660元从被执行人马春蓉、唐树兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第558号
原告罗忠盛，男，汉族，1976年10月14日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人成见友，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，营业执照号：440602000009243。
法定代表人谢紫伟。
上列原告罗忠盛诉被告佛山指南针管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月15日入职被告处从事市场业务员工作，并于同年9月27日辞职。双方因此于2014年11月5日，在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组办公室主持下签订了调解协议，约定被告应于2014年11月15日前支付原告工资等义务，但被告未能按按协议约定履行义务。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份的工资4510元及报销差旅费90元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告在庭审中对诉讼请求予以更正：我方主张被告支付原告2014年9月工资为3646元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工资计算表（原件），证明：原告每月工资为3646元。
4、劳动争议调解协议书（原件），证明：原、被告已于2014年11月5日在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解委员会的主持下对支付工资和报销差旅费签订调解协议。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为其放弃辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：原告2014年8月15日入职被告处从事市场业务员工作，于2014年9月27日辞职并办理离职手续。2014年11月5日，原、被告在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组的主持下签订《劳动争议调解协议书》，确认：被告应于2014年11月15日前支付原告2014年9月的工资3646元及报销差旅费90元。因被告未履行该协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《劳动争议调解协议书》，确认被告拖欠原告工资薪酬的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，双方的欠薪关系已经转化为普通债权债务关系，原告据协议的约定要求被告支付2014年9月的工资3646元及报销差旅费90元，合计3736元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗忠盛支付欠款3736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第558号
原告曾海康，男，汉族，1975年11月19日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人成见友，系广东都汇律师事务所律师。
被告佛山指南针管理顾问有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园1栋3号写字楼，营业执照号：440602000009243。
法定代表人谢紫伟。
上列原告曾海康诉被告佛山指南针管理顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月15日入职被告处从事人才部经理工作，并于同年9月27日被辞退。双方因此于2014年11月1日，在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组办公室组织下签订了调解协议，约定被告应于2014年11月15日前支付原告工资等义务，但被告未能按协议约定履行义务。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份的工资4352元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工资计算表（原件），证明：原告每月工资为4352元。
4、劳动争议调解协议书（原件），证明：原、被告已于2014年11月5日在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解委员会的组织下对支付工资签订调解协议。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-4来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视为其放弃辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：原告2014年8月15日入职被告处从事市场业务员工作，于2014年9月27日被辞退。2014年11月5日，原、被告在佛山市南海区狮山镇劳动争议调解领导小组的主持下签订《劳动争议调解协议书》，确认：被告应于2014年11月15日前支付原告2014年9月的工资4352元。因被告未履行该协议，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订《劳动争议调解协议书》，确认被告拖欠原告工资薪酬的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，双方的欠薪关系已经转化为普通债权债务关系，原告据协议的约定要求被告支付2014年9月的工资4352元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾海康支付欠款4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第441号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员寇志农出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2013年10月6日2时40分许，被告人李某某酒后驾驶川RY15**号小轿车行驶至南充市顺庆区正阳路龙吟水郡小区门口，与另一辆小车相撞，双方协商未达成一致意见后，另一辆小车的驾驶员报警，被告人李某某在现场等待，直到交警来将其查获。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为217.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警记录、约束强制措施记录、查获经过、血样提取登记表、被告人李某某的户籍信息，证人万某、龙某、陈某的证言，被告人李某某在侦查阶段的供述，事故现场勘察照片，现场血液采样照片，南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2，500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何海洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第720号
原告邱文祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告陈海军，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
二原告委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告霍亚红，女，1966年7月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告邱文祥、陈海军与被告霍亚红委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱文祥、陈海军的委托代理人魏思有，被告霍亚红的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文祥、陈海军诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告向二原告承诺能够买到经济适用房，并要求二原告交付70000元办理费用，其中收取邱文祥40000元，陈海军30000元，并为二原告出具收条一枚。经原告多次催要，被告以各种理由推托。请求判决被告返还收取原告70000元现金，并承担本案全部诉讼费用。
被告霍亚红辩称，原告诉状中所诉不真实，涉案款项由高洁清收取，答辩人请求贵院将该案移送公安机关处理。被告并未向二原告承诺购买经济适用房。2011年，被告通过张翠秀认识二原告。二原告要求被告帮忙联系购买经济适用房的人。被告与高洁清联系说二原告要购买经济适用房，后应高洁清的要求被告代二原告转交了70000元的办理费用。当时因高洁清有事未出面，被告代为收取款项，并为二原告出具了收据，后将该款全部转交给了高洁清。答辩人认为本案不应当属于不当得利纠纷，因不当得利的概念是指没有合法根据取得利益使得他人受损，而本案被告只是将涉案款项代为转交高洁清，且并未收取任何费用，也未取得任何利益。因涉案的钱款由实际办事人高洁清收取，该人因涉嫌诈骗罪被松山区公安机关移交至松山区检察院。依据2015年全国民事审判工作会议纪要第70条及相关的法律规定，请求贵院查实后依法追加高洁清为本案的被告，并将该案移送至松山区公安机关处理。
原告邱文祥、陈海军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1二原告身份证复印件2份，证明二原告的主体资格。
2、收条原件1枚，证明2011年8月29日被告收取二原告办理购买经济适用房的费用70000元。
原告邱文祥、陈海军所举的证据，经被告霍亚红当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证无异议；对收条的真实性无异议，但对证明的问题有异议，不真实，不全面。该收条出具的原因系二原告要求被告帮忙联系购买经济适用房的人。后应高洁清的要求被告代二原告转交了70000元的办理费用，被告只是将涉案款项代为转交高洁清，且未收取任何费用，未取得任何利益，所以被告不承担返还义务。
被告霍亚红未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年，二原告欲购买经济适用房而找到被告，被告收取了二原告的70000元办理费用，其中收取邱文祥40000元，陈海军30000元，并于2011年8月29日为二原告出具收条一枚。现被告未能为二原告购买到经济适用房，亦未退回上述费用。为此，二原告诉至本院，请求判令被告返还70000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告承诺为二原告办理购买经济适用房事宜，并收取了办理费用70000元，原、被告之间已形成委托合同关系。被告收取二原告费用后，未能为二原告办理购买经济适用房事宜，现二原告要求被告返还购买经济适用房的费用70000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是中间联系人，其是替案外人高洁清收取的费用，对此，原告不予认可，被告又未能提供证据证明原告同意其将委托事宜转托给他人，根据合同法的相对性原则，即使被告确实将受托的事务及收取的费用转交给第三人，被告仍应向原告承担责任。至于被告与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或按照约定解决，本案不予调整。故对被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条的规定，判决如下：
被告霍亚红于本判决生效后十日内返还原告邱文祥、陈海军购买经济适用房的费用70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费60元，财产保全费420元，合计2030元（原告已预交），由被告霍亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
审 判 员 周广臣
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭美波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第53号
上诉人（原审原告）宋菊萍。
委托代理人（特别授权代理）王斌。
被上诉人（原审被告）童建松。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀、王卫兴。
原审第三人王建新。
上诉人宋菊萍为与被上诉人童建松、原审第三人王建新所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，童建松诉王建新民间借贷纠纷一案，于2009年7月20日向该院起诉。该院经审理认定2008年8月16日，王建新向童建松借款700000元。约定：借款期限2个月，自2008年8月16日至10月16日；若逾期不还，则王建新按每月1%支付违约金；发生纠纷时，王建新应支付律师代理费、诉讼费等费用。上述借款王建新至今尚未归还。该院于2009年10月10日作出（2009）绍商初字第1215号民事判决，判令王建新应归还给童建松借款700000元，并支付该款自2008年10月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，赔偿民事代理费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，王建新未按时履行判决义务，童建松申请法院执行，该院在执行过程中，案外人宋菊萍于2010年5月25日对执行标的提出书面异议，案外人宋菊萍称，该院决定拍卖的宋菊萍名下的位于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室的住房属夫妻共同财产，而本案涉及的债务为被执行人王建新的个人债务，且为双方唯一住所，请求该院中止对上述财产的执行。经查，本案债务发生于2008年8月16日；被执行人王建新与案外人宋菊萍系夫妻关系，双方于1990年12月19日登记结婚；登记在宋菊萍名下的位于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室的住房购买于2000年5月8日。王建新尚有位于诸暨市枫桥镇桥亭村麻园弄的房产一处。由于本案债务系被执行人在其与异议人婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。被执行的房屋并非异议人夫妻的唯一住所。该院据此对异议人宋菊萍名下的位于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室的住房进行查封、评估、拍卖，符合法律规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回案外人宋菊萍的执行异议。原告不服该裁定，遂提出诉讼。
原审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是登记在宋菊萍名下的位于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室的住房是否属于涉讼案件可供法院执行的财产？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于本案所涉债务发生于2008年8月16日，系王建新与案外人宋菊萍夫妻关系存续期间，且宋菊萍又未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务属于夫妻共同债务。至于案外人宋菊萍诉称王建新尚有位于诸暨市枫桥镇桥亭村麻园弄的房产一处已属危房，不能供人居住使用，法院审查后认为，位于诸暨市枫桥镇桥亭村麻园弄的房产可经修缮后供人居住，案外人借此提出抗辩，理由不能成立，该院不予采信。现登记在宋菊萍名下的位于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室系宋菊萍与王建新共同财产，理应属于可供该院执行的财产，原告异议之诉经该院审理，理由不成立，应判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告宋菊萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人宋菊萍不服，提起上诉称：原审认定事实错误。原审法院认定王建新的债务属于夫妻共同债务错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应当认定为个人债务。据上诉人了解，第三人与被上诉人之间的债务总额为210万元，显然超出了夫妻日常生活所需的范围，故上诉人坚持认为本案所涉借款应当认定为第三人王建新的个人债务。其次，对于认定上诉人拥有包括两处可居住房产的事实不当。在诸暨市枫桥镇桥亭村麻园弄的房产国有土地使用权证明上确有第三人王建新名下的土地，但土地上的房屋因年久失修，已近坍塌，并非简单的修缮可以改变，更不能供人居住。据此，本案讼争得柯桥笛扬商苑1幢105室不能作为执行财产。综上，请求二审法院依法改判。
被申请人童建松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王建新所负债务为共同债务，王建新经营盈利是夫妻共有，那么债务也应当为夫妻共同债务。诸暨市枫桥镇桥亭村麻园弄的房屋是可以居住的。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人王建新未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋菊萍原审起诉时认为原审法院执行所涉债务系其夫即本案第三人王建新的个人债务，而原审法院决定拍卖其名下的住房系夫妻共同财产且系夫妻双方唯一住所，故对原审法院的执行提出书面异议，请求终止对上述财产的执行。原审法院作出（2010）绍执异字第7号民事裁定认为本案债务系被执行人王建新在其与异议人宋菊萍婚姻存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件，且被执行的房屋并非宋菊萍夫妻的唯一住所，裁定驳回了宋菊萍的书面异议。该裁定确认执行所涉债务为宋菊萍夫妻的共同债务，即实质上将宋菊萍视同为执行案件的被执行人，其法律地位应为执行案件的当事人。宋菊萍认为“夫妻唯一住所不能执行”的理由系根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定所提出，故该理由是对原审法院执行行为违反法律规定提出的异议，因此，本案情形应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定的情形。依据该条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故宋菊萍在原审法院对其作出执行异议驳回裁定后，对该裁定不服的，应自裁定送达之日起十日内向本院申请复议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定受理本案系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋菊萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年三月八日
书 记 员 章卫琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3458号
原告谢志兴，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董美华，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高海滨，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志兴与被告董美华、高海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志兴、被告高海滨到庭参加诉讼，被告董美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董美华于2013年11月26日因生意周转需要向原告借款10000元，没有约定还款期限，约定利息为月利率5%。被告高海滨为被告董美华提供担保。经原告多次催讨，二被告至今未能清偿其所欠原告之款项。为此，原告请求：1.判令被告董美华偿还原告谢志兴借款本金人民币10000元及利息（利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月26日起计至还清款项之日止）；2.判决被告高海滨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高海滨辩称，董美华借款属实。我担保也属实。答辩人的担保只是一般保证担保，不应承担连带偿还责任。
被告董美华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢志兴、被告董美华、高海滨的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告董美华向原告谢志兴借款并由高海滨担保的事实。
被告高海滨质证后，对上述证据没有异议。
本院认为，被告董美华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告高海滨没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告董美华在被告高海滨的保证担保下于2013年11月26日向原告借款人民币10000元，约定月利率5%，没有约定借款期限。借款时两被告出具一张借条交由原告收执，借款后被告支付利息至2014年6月26日，余款经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢志兴与被告董美华、高海滨之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告董美华至今未偿还全部借款，应当承担违约责任，即偿还借款10000元及利息，被告已经支付的利息应予以扣除。原、被告约定月利率5%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。被告高海滨主张是一般担保，因双方对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，被告高海滨的该主张本院不予采纳。原告在保证期间内向本院起诉，被告高海滨应承担连带清偿责任。被告高海滨在承担保证责任后，有权向被告董美华追偿。被告董美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美华应于判决生效后十日内偿还原告谢志兴借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月27日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告高海滨对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高海滨在承担保证责任后，有权向被告董美华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告董美华、高海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3458号
原告：段某甲，男，1975年1月28日出生，汉族，农民。
被告：李某（曾用名李某甲），女，1974年5月25日出生，汉族，农民。
原告段某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。2014年6月份，我与被告吵架，被告报了警，我被拘留5天。我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子段某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2013年6月6日，原被告双方因琐事吵架，被告被行政拘留5日，后原被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘东洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1409号
原告：左某，男，1986年9月8日生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告左某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十一日
书记员 李新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第161号
原告隋建华，女，1953年8月14日出生，汉族。
原告商少梅，女，1978年3月17日出生，汉族。
原告商海滨，男，1979年8月15日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告寿光市禄达物流有限公司，住所地：寿光市文家街道八里庄村西。
负责人钟明，系公司经理。
被告李文峰，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人徐本议，系公司经理。
被告沧州临港鹏达运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市中捷黄赵公路北。
负责人宋震，系公司经理。
本院在审理原告隋建华、商少梅、商海滨诉被告寿光市禄达物流有限公司、李文峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、沧州临港鹏达运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋建华、商少梅、商海滨撤回起诉。
案件受理费10185元，减半收取5093元，由原告隋建华、商少梅、商海滨负担。
审判员 魏保华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉侠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2360号
原告段兴林，男，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人孙海，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人张成锋，男，1958年12月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告刘桂花，女，1962年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告黄喜华（又名黄鑫），男，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告段兴林与被告刘桂花、黄喜华买卖合同纠纷一案中，原告段兴林于2007年11月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段兴林撤回起诉。
本案案件受理费164元，本院予以免收。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 尹亚林