wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初881号原告：重庆永泰水处理系统工程股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号（财富大厦B座）第14层5号。法定代表人：徐家渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，男，该公司职工。重庆永泰水处理系统工程股份有限公司（以下简称“永泰水公司”）与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称“中捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永泰水公司的委托诉讼代理人李海新与被告中捷公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款342000元，并支付逾期付款违约金（以342000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月12日起计算至货款本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月26日，原告重庆永泰水公司与被告中捷公司签订《买卖合同》。合同约定：1.被告向原告购买系统设备四套，设备价款及相关费用共计1710000元；2.验收合格后，被告应向原告支付合同总价款的95%，剩余5%的货款作为质量保证金，2年后支付；3.被告如延迟付款，每延期1日，向原告支付500元的违约金；4.合同履行过程中发生争议协商不成的，可向合同签订地德阳市旌阳区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了设备。2013年6月30日，设备完成验收并调试合格。2015年8月12日，原被告经过对账，被告确认尚欠原告货款342000元。此后，虽然原告多次催收，被告均以各种理由拒付，至今仍欠原告货款342000元。被告中捷公司辩称：原告永泰水公司是按照2013年6月30日这个时间节点来计算付款时间的，这明显不合理，众所周知我们各个子项系统都需要国家验收合格之后才算验收完成，而且被告方提供的一台设备当时出现了一点问题，投料设备活性炭部分不能正常投料。直到2016年5月7日什邡市供排水公司才向我方发出《告知函》告知正常运行，应当以这个时间为准。原告所提交的《会议纪要》虽然是我签的字，但是盖的是项目部的章，是因原告表示上市需要被告才签的字。本院经审理查明，双方签订《买卖合同》及《买卖合同》内容、尚欠货款金额如原告所述。对双方争议的剩余付款条件是否已经具备问题，详见本院论述部分。另查明，原、被告双方签订的《买卖合同》约定，项目通过国家相关部门组织的竣工验收，买方在收到卖方付款申请及清单后30日付清该批次货物15%的货款；剩余5%的货款作为质保金，质保期到期后，买方在收到卖方的付款申请30日内将5%的质保金扣除保修费用后一次性无息支付给卖方。2016年5月7日，包括施工单位、勘察单位、设计单位等在内的验收单位出具投加系统分部工程质量验收记录，确认符合设计和规范要求。2016年7月19日，原告与被告工作人员李云签订《会议纪要》一份，载明了验收调试合格，设备及系统运行质量合格，被告尚欠的342000元最后付款时间为2016年11月30日等多项内容。李云系被告授权参加或办理诉争施工项目审计结算事务人员。以上事实，均有证据《买卖合同》、验收记录、对账函、会议纪要等在卷佐证，并经当事人庭审举证质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，为合法、有效的，本院予以认可。原告依约向被告提供了设备，被告应当依约履行支付货款的义务。关于货款是否具备支付条件问题，被告辩称活性炭投料设备存在部分问题，但其并未提交双方改进该设备往来的相关证据，原告对此亦不认可；同时，2016年7月19日《会议纪要》明确了设备合格，被告最后支付342000元的期限为2016年11月30日内容，虽然被告辩称《会议纪要》系因原告要求而出具，与客观事实不符，但原告对此不予认可，被告并未提交其他证据佐证其抗辩，因此其该项抗辩理由不能成立；被告同时辩称纪要签章乃项目部的印章而非公司印章，但李云已在该纪要上签字确认，而其以被告名义参加或办理诉争施工项目审计结算中所发生的一切事务系得到被告书面授权，其签字应视为被告的真实意思表示，被告该项辩称同样不能成立。原、被告双方通过签订《会议纪要》对合同约定的付款条件、付款时间进行了变更，被告最后付款时间应以纪要载明的2016年11月30日为准。故原告请求被告支付剩余设备款342000元依据充分，本院依法予以支持。原告主张被告从2015年8月12日起，按照年利率24%计付资金利息，虽然被告不予认可，但因双方签订的《买卖合同》约定了逾期付款违约金，且被告的逾期付款行为确实导致了原告损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院》第二十四条有关规定，本院对原告的利息请求酌情予以支持，即以342000元为基数，从2016年12月1日起，按照年利率7.83%计算利息，对原告超出该范围的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告江西中捷工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆永泰水处理系统工程股份有限公司支付货款342000元，并以342000元为本金，自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率7.83%支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止；二、驳回原告重庆永泰水处理系统工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元，由原告重庆永泰水处理系统工程股份有限公司负担1016元，被告江西中捷工程建设有限公司负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年三月二十三日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2948号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：张世经，男，汉族。
被告：张改凤，女，汉族，系被告张世经之妻。
被告：张士涛，男，汉族。
被告：王美，女，汉族，系被告张士涛之妻。
被告：张有勇，男，汉族。
被告：刘庆芳，女，汉族，系被告张有勇之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告张世经、张改凤偿还贷款70000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月9日，被告张世经向我行贷款70000元，贷款到期日为2015年7月8日，利率为月利率10.5‰，被告张改凤是该笔贷款的共同还款人，被告张士涛、王美、张有勇、刘庆芳对该笔贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告张世经仅偿还借款利息6740.59元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张士涛、王美、张有勇、刘庆芳承担还款责任后，依法享有向被告张世经追偿的权利。被告张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世经、张改凤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6740.59元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张士涛、王美、张有勇、刘庆芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张士涛、王美、张有勇、刘庆芳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张世经追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张世经、张改凤、张士涛、王美、张有勇、刘庆芳共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初900号
原告王磊，男，农民。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告赵伟，男，农民。
被告杨小兵，男，农民。
原告王磊与被告赵伟、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人张强到庭参加诉讼。被告赵伟、杨小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，经被告杨小兵介绍，原告与被告赵伟认识。2015年10月20日，被告赵伟借原告现金100000元。当日，被告赵伟向原告出具借条一张，约定了利息。被告杨小兵作为担保人在借条上签字。期间，被告赵伟支付了二个月利息。后被告赵伟又将该借款延期一个月。到期后，原告多次催讨未果。故提起诉讼要求：1、二被告共同偿还借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告赵伟、杨小兵均未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告赵伟向原告借款100000元。当日，被告赵伟向原告出具借据一份，借据主要载明：今借王磊现金壹拾万元整（¥100000.00），借期一个月（2015年10月20日至2015年11月20日）；被告杨小兵作为担保人在该借据上签字。后被告赵伟又在该借据书写：借款延期一月，于2015年12月20日还清。2016年5月5日，原告提起诉讼要求：1、二被告共同偿还借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一份、二被告的身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告赵伟应按照约定向原告偿还借款本金。被告杨小作为担保人，双方未明确约定保证担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。该借款虽延期一个月，但担保未超过法定期限，故被告杨小兵应对该借款承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告赵伟、杨小兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金100000元；
二、被告杨小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵伟、杨小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年七月七日
书 记 员 王孔孔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执19号
申请执行人陈慈娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈慈娇与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人陈慈娇向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈慈娇亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执19号申请执行人陈慈娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈慈娇与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人陈慈娇向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈慈娇亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初946号
原告：林秀琴，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林秀琴与被告林志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴到庭参加诉讼，被告林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀琴向本院提出诉讼请求：判令林志云立即偿还借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止）。事实和理由：林志云于2017年7月13日向林秀琴借款50000元，没有约定借款期限。林志云取得上述款项后，未履行还款义务，林秀琴多次向其催讨未果，诉至本院。
林志云未作答辩。
本案当事人林秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭证原件及身份证复印件各一份，经核对该借条原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明林志云向林秀琴借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，林志云向林秀琴借款50000元，双方没有约定借款期限，约定月利率2%，林志云书立借款凭证一份交由林秀琴收执。借款后，林志云支付利息至2018年3月份，后经林秀琴多次催讨，林志云未再还款付息。
本院认为，林志云向林秀琴借款50000元，有林志云书立的借条原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，林秀琴可随时向林志云主张还款，现林秀琴主张林志云偿还借款50000元，合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率2%，现林秀琴主张利息从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，系对自身权利的处分，应予准许。
综上所述，林秀琴主张判令林志云偿还借款本息合法有理，予以支持。林志云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志云应于本判决生效之日起十日内偿还林秀琴借款50000元并支付利息（利息自2018年4月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终12号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王楠，女，1998年4月10日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2017年6月25日被行政拘留；2017年6月28日被刑事拘留；同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）唐鑫，男，1998年4月19日出生，蒙古族，六年文化，无职业，因本案于2017年6月28日被刑事拘留；同年8月2日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）李德鑫，绰号李宇航，男，1998年5月17日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2017年6月25日被行政拘留；2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金浩然，男，1991年3月17日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2017年6月25日被行政拘留；2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人高琳琳，女，1999年6月6日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2017年6月25日被行政拘留；2017年6月28日被刑事拘留；同年8月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人李某，女，2001年4月20日出生，汉族，六年文化，无职业，因本案于2017年8月1日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审；同年10月23日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。
法定代理人李某1，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。指定辩护人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
原审被告人于某，女，2000年3月17日出生，汉族，九年文化，无职业，因本案于2017年8月1日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审；同年10月23日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。
法定代理人孟某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
指定辩护人赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然、高琳琳、李某、于某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1402刑初327号刑事判决，认定上述被告人犯聚众斗殴罪，分别判处了刑罚。被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日，被告人唐鑫在用手机软件“快手”直播时，被告人王楠与被告人高琳琳在直播间内发生矛盾，遂通过电话约定在葫芦岛市连山区化工街化工三区城管一大队附近广场斗殴。当日23时许，被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然持木棒、车链条、剑等工具与被告人高琳琳、李某、于某在上述约定地点互相厮打，被告人王楠、高琳琳在厮打过程中受伤。经法医鉴定，被告人王楠、高琳琳均面部损伤，损伤程度均为轻微伤。案后，被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然、高琳琳、李某、于某均表示谅解对方的行为，不追究任何责任。
原判认为，被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然、高琳琳、李某、于某约定地点成帮结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然持械聚众斗殴，具有加重处罚情节。被告人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然、高琳琳、李某、于某均自愿认罪并谅解对方，可酌情从轻处罚。被告人李某、于某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。对被告人李某、于某判处缓刑对其二人所居住的地区无重大不良影响，对其二人可适用缓刑。对被告人唐鑫辩护人提出的被告人唐鑫系初犯、偶犯、自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某、于某辩护人提出的被告人李某、于某系未成年人、初犯、偶犯、自愿认罪，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决，一、被告人王楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、被告人唐鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李德鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人金浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人高琳琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。六、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人王楠上诉称原判量刑重，请求从轻处罚、适用缓刑。
上诉人唐鑫上诉称其在犯罪中起次要作用，系从犯，请求适用缓刑。
上诉人李德鑫上诉称其在犯罪中起次要作用，原判量刑重，请求从轻处罚。
辩护人认为，本案聚众斗殴的犯罪情节较轻，在共同犯罪中，李德鑫起次要作用，应认定为从犯；李德鑫认罪、悔罪，请求适用缓刑。
上诉人金浩然上诉称其在犯罪中起次要作用，原判量刑重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
认定上述犯罪事实的证据已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，并经本院审查，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王楠、唐鑫、李德鑫、金浩然、高琳琳、李某、于某分别纠集在一起定场进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王楠上诉称原判量刑重，请求从轻处罚、适用缓刑。上诉人唐鑫上诉称其在犯罪中起次要作用，系从犯，请求适用缓刑。上诉人李德鑫上诉称其在犯罪中起次要作用，原判量刑重，请求从轻处罚。辩护人认为，本案聚众斗殴的犯罪情节较轻，在共同犯罪中，李德鑫起次要作用，应认定为从犯；李德鑫认罪、悔罪，请求适用缓刑。上诉人金浩然上诉称其在犯罪中起次要作用，原判量刑重，请求从轻处罚。经查，上诉人唐鑫、李德鑫、金浩然在犯罪过程中作用积极，分别持械与对方进行殴打，不能认定为从犯。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，故对上述被告人及辩护人的意见不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一八年四月十日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2472号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告王某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更881号
罪犯徐强，男，汉族，1989年5月14日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分78分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1950分。兑换奖励3个表扬，结余积分150分。其中年度积分1200分；徐强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2022年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更881号罪犯徐强，男，汉族，1989年5月14日出生于黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）望刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分78分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1950分。兑换奖励3个表扬，结余积分150分。其中年度积分1200分；徐强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2022年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4962号
申请人：王某1，女，2014年7月12日生，汉族，住所地张家港市。
法定代理人：王某2，男，1988年2月12日生，汉族，住所地张家港市。（系王某1之父）
被申请人：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。
法定代表人：苏裕昆。
被申请人：张家港保税区长江城市建设开发有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦301A室。
法定代表人：刘凤瑛。
申请人王某1与被申请人张家港市宏成资产管理有限公司、张家港保税区长江城市建设开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人王某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宏成资产管理有限公司、张家港保税区长江城市建设开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏成资产管理有限公司、张家港保税区长江城市建设开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审209号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人朱迪文。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人朱迪文在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人朱迪文在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人朱迪文负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第62号
原告伊春某银行股份有限公司金山屯支行（以下简称“某行”），地址伊春市金山屯区花园街
代表人王有刚，职务某行行长。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告李某某，男，身份证号（略），1968年3月17日出生，汉族，个体业主，住伊春市金山屯区。
被告黄某某，女，身份证号（略），1967年12月28日出生，汉族，职业略，住伊春市金山屯区。
原告某行诉被告李某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某、刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告李某某以自有木材500立方米做抵押物，在原告某行贷款100万，期限1个月。贷款到期后多次催收，被告李某某有部分未还清；被告黄某某系其妻子，黄某某作为李某某财产共有人与原告签订了《个人担保借款合同》，所以被告黄某某应与被告李某某一并承担还款的责任，故某行起诉二被告要求其按合同约定还款868,649.27元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
贷款申请书。拟证明被告朱某某用自有杨木板材500立方米申请贷款100万，期限1个月。
2、被告李某某身份证复印件、户口，黄某某身份证复印件、户口，李某某与黄某某结婚证，个人贷款面谈记录，担保人面谈记录。拟证明原告按贷款审批流程，对二被告进行面谈，明确了贷款金额、用途、担保方式、年收入等情况。被告黄某某知晓并认可被告李某某向原告借款100万元，并同意提供担保。
3、个人担保借款合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、抵押物照片、承诺书。拟证明原、被告签订了借款合同，约定了借款金额100万，借款期限1个月，月利率为0.96%，借款的担保为抵押。
4、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付协议、放款通知书、借款凭证、电汇凭证、复式记账凭证。拟证明个人担保借款合同签订当日，原告按被告要求将贷款100万元发放到被告李某某（卡号略）账户，被告又将此款电汇到王某某账户。
5、光盘一份。拟证明二被告共同到原告处签订协议，二被告认可借款事实，并承诺按时偿还借款本息。
二被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本案经庭审查明如下事实：2014年1月16日，被告李某某以自有木材500立方米做抵押物，在原告某行贷款100万，期限1个月，月利率为0.96%。被告黄某某系被告李某某妻子，其知晓、认可被告李某某向原告借款100万元，并同意提供担保。贷款到期后，被告李某某偿还了131,350.73元，尚有868,649.27元及利息未偿还。
本院认为，原告某行与被告李某某之间的借款合同依法成立且有效，原告依合同约定支付给被告李某某借款100万元，被告李某某有义务按照约定按期偿还，现被告李某某未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告黄某某与被告李某某系夫妻，其知晓该笔借款并同意提供担保，故其也应承担违约责任，综上所述，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某待本判决生效后六十日内偿还原告某行借款868,649.27元并按合同约定的利率支付利息。
被告黄某某对该笔借款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14041元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘立辉
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第62号
原告：田某甲，学生。
委托代理人：程某。
委托代理人：田某乙（特别授权），农民。
被告：杨某（别名小应），农民，现羁押于山东省郓城郓州监狱。
原告田某甲诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人程某、田某乙，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年2月1日20时许，被告杨某在金乡县肖云镇金座KTV三楼走廊内，用烂啤酒瓶无故殴打原告田某甲，致原告田某甲脸部受伤。经济宁医学院附属医院对外会诊意见，原告田某甲后续治疗费需12000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告后续治疗费12000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，本案纠纷法院已经判决解决了，答辩人没有什么异议。原告要求赔偿，答辩人现在没有能力。原告要求赔偿的数额应该有法律依据，同意合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年2月1日20时许，被告杨某伙同他人在金乡县肖云镇金座KTV三楼走廊内，用烂啤酒瓶无故殴打原告田某甲，致原告田某甲面部受伤。伤后原告入住金乡县人民医院口腔科，诊断为左侧面部外伤，住院治疗9天。原告田某甲因本次伤害的经济损失为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4808.57元。该伤情于2014年5月14日经金乡县公安局法医鉴定，鉴定意见：田某甲之损伤程度属于轻伤一级，并出具（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0091号法医鉴定书。因被告的违法行为，金乡县人民法院于2014年9月19日作出（2014）金刑初字第146号刑事附带民事判决书，判决：一、被告杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4808.57元，于判决生效后十日内付清。原告田某甲对其面部遗留创伤性瘢痕整复费用在附带民事赔偿部分进行请求，但由于未提供相关的证据，未得到支持。后原告自行到济宁平直物证司法鉴定所委托济宁医学院附属医院对瘢痕整复费用进行鉴定，2014年11月13日，济宁医学院附属医院作出了NO：2014-356号对外会诊意见书：主要表现及分析为：患者自诉因2014年2月1日被玻璃刺伤左面部遗留创伤性瘢痕，要求鉴定瘢痕整复费用。专科检查：左面部散在3处线形瘢痕，大小分别为5cm×1cm、1cm×0.3cm、1cm×0.2cm；瘢痕充血明显，增生不明显，边界不清楚。处理：可进一步治疗（手术切除缝合，后期行离子束激光治疗）。结论：如无其他意外情况，患者左面部疤痕整复治疗费用约需壹万贰仟元（以目前价格计算）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的山东省金乡县（2014）金刑初字第146号刑事附带民事判决书、济宁医学院附属医院对外会诊意见书及金乡县人民法院（2014）金刑初字第146号刑事卷宗的相关材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院于2014年9月19日作出的（2014）金刑初字第146号刑事附带民事判决书中认定，被告杨某伙同他人随意殴打原告，被告的行为致原告面部伤害，该判决就原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用附带进行了民事判定，判决书已生效。庭审过程中，原告虽对整容费进行了请求，但因未提交相应的证据，未得到支持，现原告依据济宁医学院附属医院出具的对外会诊意见书请求被告支付原告后续治疗费12000元，被告杨某对该份证据存有异议，因该证据系原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所作出，且在规定的时间内，原告亦未向本院申请对其整容费用进行重新鉴定，对此，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年二月四日
书记员 王忠良
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第62号
原告谢某，居民。
被告卢某，居民，现被羁押在广西金秀瑶族自治县看守所。
本院在审理原告谢某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
原告谢某于2015年1月6日向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，并落实夫妻共同财产及债务分割问题，本案在开庭前，原告谢某以双方已自行和好，已无诉讼之必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦皓元
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执113号
申请执行人肖树兵，男，1972年7月16日生，汉族，住长岭县。
被执行人蒋玉华，女，1975年3月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人张孝林，男，1977年8月16日生，汉族，住长岭县。
本院在执行肖树兵与蒋玉华、张孝林劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2018年1月10日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5700元，诉讼费50元。本院同日立案执行。2018年5月2日，被执行人给付申请执行人4700元，余款申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3315号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12679号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑继尧，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告郑继尧立即偿还原告信用卡透支本金23757.37元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月19日，利息13898.22元、滞纳金2348.91元、费用273.13元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计40277.63元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
申领时间
二〇一二年一月五日
信用额度
3万元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年3月23日起开始透支，2014年4月30日至2015年7月20日期间陆续消费，此时形成透支本金29970.49元、利息1428.40元、滞纳金1171.26元、费用273.13元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计7次，最后一次还款时间为2016年9月9日还款7.3元，金额共计6213.12元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
23757.37元
透支滞纳金
1187.87元
透支利息
截至2017年12月19日的利息为16868.38元，之后的利息以透支本金23757.37元为基数按日利率万分之五计收。
费用
273.13元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23757.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23757.37元、利息（截至2017年12月19日共计利息16868.38，之后的利息以透支本金23757.37元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1187.87元、费用273.13元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告郑继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执728号
申请人：张兵。
被执行人：五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会，住所地五莲县洪凝街道陆家庄子村。
法定代表人：牟宗波，村主任。
申请执行人张兵与被执行人五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2018年06月12�向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金27551.50元，执行费313.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年7月2日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月2日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）鲁1121民初1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月三日
书记员 古 洋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3574号
原告：建平县农村信用社合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇。
负责人：毕占学，主任。
被告：董春波，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被告：王玉荣，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被告：腾文有，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告董春波、王玉荣、腾文有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人毕占学到庭参加诉讼，被告董春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王玉荣、腾文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董春波、王玉荣立即偿还拖欠原告借款5万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告董春波于2014年11月29日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2015年11月28日到期。被告王玉荣、腾文有为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
被告董春波、王玉荣、腾文有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与借款人董春波签订借款合同一份，与保证人王玉荣签订保证合同一份，被告董春波在原告处借款5万元，并约定借款期限为自2014年11月29日起至2015年11月28日止，利率为年息10.44%。被告王玉荣为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告腾文有在担保合同中保证人家庭财产共有人处签名捺印。现被告未偿还本金与利息，被告董春波长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚，本院调取村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告董春波，被告董春波应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王玉荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。关于被告腾文有应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告腾文有在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但《保证合同》中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告腾文有的签字行为仅能够证明其对王玉荣提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告腾文有不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任，故原告要求被告腾文有对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告王玉荣对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告建平县农村信用合作联社惠州信用社要求被告腾文有承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告董春波负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王玉荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3574号原告：建平县农村信用社合作联社惠州信用社，住所地：建平县建平镇。负责人：毕占学，主任。被告：董春波，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。被告：王玉荣，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。被告：腾文有，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告董春波、王玉荣、腾文有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人毕占学到庭参加诉讼，被告董春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王玉荣、腾文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董春波、王玉荣立即偿还拖欠原告借款5万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告董春波于2014年11月29日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2015年11月28日到期。被告王玉荣、腾文有为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。被告董春波、王玉荣、腾文有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与借款人董春波签订借款合同一份，与保证人王玉荣签订保证合同一份，被告董春波在原告处借款5万元，并约定借款期限为自2014年11月29日起至2015年11月28日止，利率为年息10.44%。被告王玉荣为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告腾文有在担保合同中保证人家庭财产共有人处签名捺印。现被告未偿还本金与利息，被告董春波长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚，本院调取村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告董春波，被告董春波应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王玉荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。关于被告腾文有应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告腾文有在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但《保证合同》中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告腾文有的签字行为仅能够证明其对王玉荣提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告腾文有不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任，故原告要求被告腾文有对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。二、被告王玉荣对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告建平县农村信用合作联社惠州信用社要求被告腾文有承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告董春波负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王玉荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 悦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执815号
申请执行人孙章奎,男,生于1969年3月5日,汉族,湖北省郧西县人,居民,住湖北省郧西县。
被执行人查富金，男，生于1973年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行孙章奎与查富金民间借贷纠纷一案中，法院将查富金在郧西县观音镇政府移民安置工程款、丹江口市太平洋建设有限公司工程款分别予以冻结，被执行人查富金无其他可供执行的财产，且由其亲自作出还款承诺书，承诺按时偿还欠款，现申请人孙章奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月四日
书记员 于聪聪
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初79号
原告周意雄，男，汉族，居民
被告张富明，男，汉族，农民。
原告周意雄与被告张富明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周意雄到庭参加诉讼，被告张富明经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告周意雄起诉称：2015年7月10日，他取得了位于千阳县南寨镇的宝鸡海升集团餐厅、办公楼等的外墙保温工程的施工项目，他将其中的宿舍楼外墙保温工程分包给被告施工，两人达成口头协议，每平方米施工单价为21元，此后被告开始施工。工程施工完毕时，他在外地出差，被告电话告知他施工完毕，工程款为85000元，并要求他当即把85000元工程款打到被告所有的银行卡上，他出于对被告的绝对信任，按被告所报的工程款数目，给被告的银行卡上打了85000元。他从外地回到千阳后，经过计算，发现被告在给他报工程款时，多报了17000元，他给被告多给付工程款17000元，此后他与被告多次联系，要求被告退还多收的工程款17000元，被告承认，但只退还了5000元，剩余多付工程款12000元没有退还。现诉讼要求被告退还多付的工程款12000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1、原、被告的身份证明，2、原告的报案材料，3、原告承包外墙保温工程的承包合同，4、宿舍楼保温工程面积证明，5、工程价格证明，6、工程面积、单价总价计算情况证明，7、转账交易明细单，8、卡卡转账小票两张。9、原、被告短信往来记录。
被告张富明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年7月10日，原告取得了位于千阳县南寨镇的宝鸡海升集团餐厅、办公楼等的外墙保温工程的施工项目，原告将其中的宿舍楼外墙保温工程分包给被告施工，两人达成口头协议，每平方米施工单价为21元，此后被告开始施工。工程施工完毕时，原告在外地出差，被告电话告知原告施工完毕，工程款为85000元，并要求原告当即把85000元工程款打到被告所有的银行卡上。原告出于对被告的绝对信任，就按被告所报的工程款数目，分三次给被告的银行卡上打了85000元。原告从外地回到千阳后，经过计算，发现被告在给原告报工程款时，多报了17000元，原告给被告多给付工程款17000元，此后原告与被告多次联系，要求被告退还多收的工程款17000元，被告承认，但只退还了5000元，剩余多付的工程款12000元没有退还。
上述事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述意见在案佐证。并经当庭查证属实，本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。法人、公民及其他组织在民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告张富明没有合法依据，取得不当利益，侵犯原告合法财产权益，理应及时归还。被告承认取得了不当利益，但只是部分返还。依据不当得利应当全部返还的原则，故对原告周意雄要求被告张富明返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张富明返还原告周意雄不当得利欠款12000元，限判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 齐玉让
人民陪审员 辛 镭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初169号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，个体）。2015年12月21日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2016年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月3日，在秦皇岛市海港区被告人李某甲开的某某体育用品店内，被告人李某甲帮赵某某（在逃）代卖的17根LK.T台球杆（经查是梁某被盗的台球杆），经鉴定，17根LK.T台球杆的价值人民币37350元。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。指控的事实有被告人李某甲的供述与辩解、被害人梁某的陈述、证人李某乙的证言、扣押清单、球杆照片，价格结论鉴定书、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告人李某甲在其开设的秦皇岛市海港区某某体育用品店内，帮助赵某某（在逃）代卖17根LK.T台球杆（价值人民币37350元）。11月4日，被告人李某甲以4280元的价格销售出一根LK.T台球杆。经查，上述台球杆系梁某被盗的台球杆。案发后，被盗的16根LK.T球杆及赃款4280元已被扣押并发还梁某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述证实，2015年11月3日14时许，有一名男子拿了17根LK.T台球杆放在其开的某某体育用品店内让其代卖，当时其感觉那名男子拿着的球杆来源不合法，不是正规渠道来的。然后其将这17根球杆用手机拍照发到其的朋友圈中。11月4日其以4280元卖了其中一根球杆，之后警察就来到其店内。
2、被害人梁某的陈述证实，2015年11月3日早上八点，其到其在沈阳市某某体育器材店内，发现卷帘门被撬，店内丢失LK.T球杆17根，及其他型号球杆8根，之后其立即报案。当日15时其在微信朋友圈发现秦皇岛的李某甲在其朋友圈内晒图片卖球杆，这些球杆正是其丢失的球杆。
3、证人李某乙的证言证实，其男朋友梁某开的沈阳某某体育器材店内LK.T球杆被盗，后来梁某在其微信朋友圈内发现李某甲发球杆图片，这些球杆正是梁某丢失的部分球杆。
4、扣押及发还清单、球杆照片证实，被盗的16根LK.T球杆及赃款4280元已被扣押并发还梁某。
5、价格鉴定结论书证实，上述被盗物品价值人民币37350元。
6、辨认笔录证实，被告人李某甲辨认出赵某某就是让其代卖17根球杆的男子。
7、刑事判决书证实，被告人李某甲因故意伤害罪已被判处上述刑罚。
8、户籍证明证实，被告人李某甲犯罪时已年满十八周岁。
9、案件来源及抓获经过证实，被告人李某甲系被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。考虑被告人李某甲的犯罪事实及情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第184号刑事判决书中对被告人李某甲所判决的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定其执行刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年三月三十日
代书 记员 彭 澎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生广州市海珠区，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2015年12月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］459号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月19日18时许，被告人叶某在本市白云区金沙街惠风二巷的保安岗亭车辆闸口处，与何某乙因故发生争执及打斗，叶某遂持车锁1把殴打何某乙手部致其受伤。经鉴定，何某乙左桡骨中下段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告人叶某在本市白云区金沙街惠风二巷的保安岗亭车辆闸口处，与何某乙因故发生争执及打斗，叶某遂持车锁1把殴打何某乙手部致其受伤。经鉴定，何某乙左桡骨中下段骨折的损伤程度评定为轻伤二级，被告人叶某的损伤程度评定为轻微伤。2015年12月2日被告人叶某被抓获归案。案发后，被告人叶某在家属的协助下向何某乙赔偿人民币50000元，并获得何某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某的供述，被害人何某乙的陈述，证人阮某乙、罗某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，鉴定意见书，作案工具照片，病历，情况说明，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过，被告人叶某的身份材料，刑事谅解书及赔偿收据、调解照片。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的行为对本案的发生存在一定过错，可以酌情对被告人叶某从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对叶某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具车锁1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1979号
申请执行人王永红。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
王永红与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付王永红经济补偿金23975元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初5451号
原告：昆明市官渡区钢隆建材经营部，注册号：530111600939948。
住所：昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会二组彩云北路旁。
经营者：孟杰。
委托诉讼代理人：王天明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南荣天工程建设有限公司，统一社会信用代码：91530102760403806F。
住所：云南省昆明市五华区环城西路21号2幢206号。
法定代表人：荣连友。
被告：荣连友，男，1965年3月21日出生，满族，身份证住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理原告昆明市官渡区钢隆建材经营部诉被告云南荣天工程建设有限公司、荣连友买卖合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区钢隆建材经营部于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明市官渡区钢隆建材经营部的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区钢隆建材经营部撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告昆明市官渡区钢隆建材经营部负担。
审判员 孙敏霞
二〇一八年七月四日
书记员 朱 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3999号
原告：义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑春华路568号。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托代理人：吴旭标、吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司（以下简称：鸿威公司）为与被告吕刚买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告箱包材料款29445.95元及利息损失（利息损失从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告鸿威公司的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有箱包材料买卖的业务往来。2015年4月11日，双方经结算，被告吕刚尚欠原告鸿威公司箱包材料款56812.95元。被告吕刚在对账单上签字确认，同时载明“6月底付清”的字样。嗣后，被告陆续支付了货款27367元，剩余29445.95元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款29445.95元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半），由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费566元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐�：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王珺
二〇一六年四月十二日
代书记员 王升
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初6号
原告周某某，男，永寿县槐坪林场。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，寿县监军镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，永寿县新永路。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人董某某，系该公司员工。
原告周某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建冰，被告李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司委托代理人董某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日9时许，被告李某某驾驶陕D779**、陕D79**挂，半挂车行驶至S306线，由西向东与原告所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，被送至永寿县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，转至咸阳市中心医院住院治疗，诊断为重度脑损伤、左眼外伤等，经过治疗原告出院，但还需二次手术，该事故经永寿县交警大队对事故责任进行了认定，原告与被告负同等责任，为此，原告2015年3月份起诉法院，经法院主持调解，原被告就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费达成了调解协议，并已履行，现原告已做了二次手术。经查陕D779**、陕D79**挂系被告李某某所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25869.86元、住宿费490元、交通费708元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计27627.86元；2、判令被告承担原告护理费14400元；3、判令被告承担原告伤残赔偿金58080元；4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在交强险范围内承担以上费用，不足部分由被告李某某承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：对事故发生的过程及责任划分无异议，我合理范围内承担责任，我已垫付17268元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称:对事故发生的过程及责任划分无异议,对原告请求的事项无异议，我公司保险范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告各项损失如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
2、咸阳市中心医院住院病案复印件一份，证明原告伤情及治疗情况。
3、咸阳市中心医院医疗费票据8张，金额25869.86元。
4、交通费票据18张，金额708元。
5、住宿费票据1张，金额490元。
6、定损单一份，证明车损为1477元。
7、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤评定为十级伤残；左眼外伤评定为十级伤残；原告此次外伤需1人护理；外伤护理期限为120天。
8、鉴定费票据1张，金额2450元。
9、永寿县槐坪林场证明一份，证明摩托车是原告购买永寿县槐坪林场一工区的。
10、户口簿复印件及永寿县槐坪林场证明各一份，证明原告系城镇居民。
关于原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10，质证时被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据4、5，质证时被告认为住宿费系收款收据，交通费过高，希望法庭酌定，结合本案实际，经合议后酌定交通费500元、住宿费450元。
经审理查明：2015年1月23日9时许，被告李某某驾驶陕D779**、陕D79**挂半挂车行驶至S306线由西向东行驶至事故发生处右转弯时，与原告所驾驶沿G312线由南向北左转行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至永寿县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，转至咸阳市中心医院住院治疗，诊断为重度脑损伤、左眼外伤等，经过治疗现出院，医嘱注意休息，营养饮食，加强功能锻炼。该事故经永寿县交警大队事故责任书认定，原被告负本次事故同等责任，为此，原告曾于2015年3月份起诉法院，经法院主持调解，原被告就前期医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费达成了调解协议，并已履行，现原告在咸阳市中心医院做了二次手术，住院15天，花去医疗费25869.86元，好转出院。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：原告颅脑损伤评定为十级伤残；左眼外伤评定为十级伤残；原告此次外伤需1人护理；外伤护理期限为120天。被告李某某垫付医疗费17268元。
另查明，事故车辆陕D779**、陕D79**挂系被告李某某所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司已赔付原告医疗费10000元、交通费及住宿费1090元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某某按照事故责任划分比例予以赔偿。对于原告请求的医疗费、伤残赔偿金、护理费等事项，符合法律规定予以支持，医疗费25869.86元，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为58124元（26420元*20年*11%），护理费每天按100元计算120天即12000元，交通费酌定为500元，住宿费酌定为450元，营养费300元，住院伙食补助费450元，车损为1477元。因原告的伤情鉴定为十级伤残，对精神抚慰金请求应予支持，结合本按实际以3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告周某某在本次事故的损失如下：医疗费25869.86元、护理费12000元（120天*100元）、交通费500元、住宿费450元、营养费300元（20元*15天）、住院伙食补助费450元（30元*15天）、伤残赔偿金58124元、鉴定费2450元、精神抚慰金3000元、车损1477元，以上共计104620.86元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费12000元、交通费500元、住宿费450元、伤残赔偿金58124元、精神抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告1477元；剩余29069.86元的50%即14534.93元由被告李某某承担。
三、由原告返还被告李某某垫付款17268元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2040元，原告承担1020元，被告李某某承担1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7567号
原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人鲁学军，该该村委会主任。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王万科，男，1948年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人王学锋（系王万科之子），男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会与被告王万科农村土地承包合同纠纷一案中，因原告需补充证据，故原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2635号
被执行人：刘志雷，曾用名刘小雷，男，1981年4月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。
被执行人刘志雷罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘志雷向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘志雷曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2009年2月2日被本院判处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2635号被执行人：刘志雷，曾用名刘小雷，男，1981年4月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。被执行人刘志雷罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘志雷向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘志雷曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2009年2月2日被本院判处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币18800元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初126号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人瞿某，男，1980年10月4日生，汉族，大学文化，系江西建工集团第一建筑公司施工兼项目负责人，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，现住四川省宜宾市兴文县。2015年11月14日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人王兆昌，江西策源律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人瞿某犯伪造公司印章罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人瞿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人瞿某以江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的名义向周某某借款人民币900万元，并在借款协议上加盖了江西建工第一建筑有限责任公司和江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部两枚印章，其中江西建工第一建筑有限责任公司宜宾片区监狱民警职工生活基地建设项目（一期一标段）施工项目部的印章系被告人瞿某伪造。后因此款未能归还，致使四川省泸州市江阳区人民法院裁定冻结了江西建工第一建筑有限责任公司人民币725万元。被告人瞿某系被抓获归案。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；江西建工第一建筑有限责任公司的营业执照等材料；授任职书；中标通知书及施工合同；借款协议；民事裁定书；印章审批登记表；施工（内部）承包合同；证人黄某某、万某某、瞿某某、周某某、付某某的证言；江西SZ司鉴中心【2015】文鉴字第11148号文检鉴定意见书；归案经过；被告人瞿某的户籍证明及被告人瞿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人瞿某及其辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩护人认为被告人瞿某认罪态度好，犯罪情节较轻，借款是用于工地，未造成实际损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人瞿某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人瞿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人瞿某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人瞿某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄小琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1166号
原告:庄琪玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：庄琪丽，女，1997年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾李花，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告庄琪玲、庄琪丽与被告庄跃三、曾李花所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案,原告庄琪玲、庄琪丽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄琪玲、庄琪丽提出申请撤诉,是对自身诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄琪玲、庄琪丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄琪玲、庄琪丽负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年五月十八日
书记员 涂爱宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17816号
原告蓝淑荣，女，畲族，1973年3月28日出生，住址广东省�圳市福田区，
委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告向小菊，女，汉族，1982年6月15日出生，住址重庆市丰都县，
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
原告蓝淑荣诉被告向小菊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常高永，被告委托代理人曾赟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因合作事宜与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除《股东（受益人）合作及股权协议》；2、被告返还原告人民币115万元；3、被告按年6%的标准向原告支付自2017年1月2日起至实际清偿之日止的利息，暂计至�诉之日利息为人民币29,301.4元；4、被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向小菊应于本判决生效之日起三日内向原告蓝淑荣返还人民币115万元及利息（利息以人民币115万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月3日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告蓝淑荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币15,414元，保全费人民币5,000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初843号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韩雪松，男，1959年11月21日出生，汉族，研究生文化，安徽省全椒县人，安徽江山国际旅行社法定代表人，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）782号起诉书，指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人韩雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月27日21时18分许，被告人韩雪松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市宁国路行驶至宁国路与屯溪路口附近处，被路面执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：韩雪松被抽检的血液中乙醇含量为129.6mg/lOOmL，属醉酒。
另查明：2017年4月15日，被告人韩雪松陪同旅游团在淮南市旅游时，其和导游抓获一名盗窃少量财物的偷窃人杨某，后杨某被行政拘留2日；另其还于2017年春节期间，在合肥市七桂塘菜市场买菜时，遇见二人因言语之争发生斗殴，及时报警，平息了严重后果的发生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩雪松的供述；乙醇含量司法鉴定检验报告书；查扣现场及抽血视频资料；被告人的户籍材料、归案经过、平时表现说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪松归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，平时表现较好，有正义感，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 张明芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3229号
原告：施建军，男，1967年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：蒋晓华，女，1976年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄贝，女，1993年2月14日出生，汉族，公司职工，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：童庆，男，1991年1月3日出生，汉族，公司职工，住武义县。
原告施建军为与被告蒋晓华民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告施建军的委托诉讼代理人章丹清、被告蒋晓华的委托诉讼代理人黄贝、童庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年8月20日还清。之后，原告通过光大银行刷卡交付给被告10万元，银行转账交付了40万元。但到期后，被告未还本付息。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元并支付利息27333元（利息从2016年8月21日起按年息6%计算，已计至2017年7月18日，之后利息另计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
4、银行转账回单一份，证明原告已向被告交付40万元借款的事实。
5、被告开设的公司工商登记信息、刷卡信息记录一组，证明原告将10万元借款以约定方式刷卡支付给被告的事实。
被告蒋晓华辩称，对借条的真实性予以认可，但转账金额是40万元，要求被告提交转账10万元的凭证，被告于2017年6月12日，已归还原告借款本金5万元，原告主张年息6%过高，请求依法判决。
为证明上述事实，被告向本院提供了微信截图及还款凭证各一份，证明被告已归还借款本金50000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院对此均予确认。
证据5，被告对打款的真实性有异议，被告认为该笔款项是由郑小妹刷卡支付的。本院认为，原告在庭后提交了光大银行金华分行出具的持卡人信息，该信息显示，借条中载明的“光大9688卡”，其持卡人为“施建军”，本院对该证据予以确认，并对原告向被告交付了10万元借款的事实予以认定。
二、对被告提供的证据
原告对其真实性无异议，但认为归还的是利息。本院对该证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年6月28日，被告蒋晓华向原告出具借条一份，载明：“今向施建军借人民币500000元，于2016年8月20日一次性还清。刷卡10万、光大银行9688卡；转账40万，账号：62×××03、开户行：浙江泰隆商业银行、户名：蒋晓华。”之后，原告按约向被告交付了借款50万元。借款到期后，被告仅于2017年6月12日归还了借款本金50000元，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告认为归还的50000元系借款利息，但双方在借条中并未约定借款利息，故应以借款本金予以扣除。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓华于本判决生效之日起十日内归还原告施建军借款本金450000元，并支付利息（按年利率6%，从2016年8月21日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告施建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元（已减半收取），由原告施建军负担537元、被告蒋晓华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03815号
罪犯王志丹，男，1987年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年9月1日作出（2006）雨刑初字第352号刑事判决，以被告人王志丹犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月8日、2011年5月30日、2012年12月27日分别作出了（2009）长中刑执字经2112号、（2011）长中刑执字第3680号、（2013）长中刑执字第0039号刑事裁定，对其共计减刑四年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志丹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志丹减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2424号
原告：云霄县大唐合盛瓷砖店，住所地福建省云霄县行政中心北侧将军大道宝龙将军一号1号楼店铺D01、02、03号，统一社会信用代码92350622MA2XPW936K。
经营者：郭明生，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：张寿旺，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告云霄县大唐合盛瓷砖店与被告张寿旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县大唐合盛瓷砖店委托诉讼代理人马巍武、吴友梁、被告张寿旺及委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县大唐合盛瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令张寿旺向原告支付货款77090元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。2017年12月6日开庭审理时云霄县大唐合盛瓷砖店向本院提出变更诉讼请求为判令张寿旺向原告支付货款27090元，并自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：张寿旺自2017年3月10日起至2017年5月21日止13次向原告购买瓷砖：2017年3月10日货款19550元、2017年3月19日货款960元、2017年3月23日货款10810元、2017年3月26日货款17940元、2017年4月1日货款4600元、2017年4月3日货款2300元、2017年4月20日货款3910元、2017年4月24日货款7130元、2017年4月26日货款460元、2017年4月28日货款1380元、2017年4月30日货款3450元、2017年5月9日货款3680元、2017年5月21日货款920元，以上合计货款77090元。张寿旺已归还货款50000元。
张寿旺辩称，对云霄县大唐合盛瓷砖店提供的送货单13张及通话录音1份真实性没有异议，但对送货单中的单价230元有异议，张寿旺认为其向云霄县大唐合盛瓷砖店购买瓷砖时与郭明生口头约定单价208元，因此本案结欠货款应为20000多元而不是云霄县大唐合盛瓷砖店所诉称的27090元。
云霄县大唐合盛瓷砖店为证明自己主张的事实，提供证据：
1.送货单13张，证明张寿旺尚欠云霄县大唐合盛瓷砖店货款27090元的事实；
2.通话录音1份，证明张寿旺与云霄县大唐合盛瓷砖店存在买卖合同关系。
张寿旺为支持自己的答辩主张，申请证人出庭作证及提供谈话录音1份，证明张寿旺已还货款50000元的事实。
本院依法对本案的证据认定如下：对云霄县大唐合盛瓷砖店提供的证据送货单13张及通话录音1份，张寿旺对以上证据的真实性无异议，予以确认。对张寿旺提供的证据谈话录音1份的真实性云霄县大唐合盛瓷砖店无异议，但认为录音内容无法证明双方买卖瓷砖时约定单价为208元的事实，且录音中张寿旺对云霄县大唐合盛瓷砖店起诉其结欠货款27090元的事实予以承认，因双方对该谈话录音的真实性无异议，予以确认，可以证明张寿旺已支付云霄县大唐合盛瓷砖店货款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张寿旺自2017年3月10日起至2017年5月21日止13次向云霄县大唐合盛瓷砖店购买瓷砖，至今尚欠云霄县大唐合盛瓷砖店货款27090元。
本院认为，张寿旺向云霄县大唐合盛瓷砖店购买瓷砖，有张寿旺签字确认的送货单13张为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。云霄县大唐合盛瓷砖店依约履行交货义务，张寿旺未支付全部货款属违约，现云霄县大唐合盛瓷砖店请求判令张寿旺支付货款27090元及自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，云霄县大唐合盛瓷砖店请求判令张寿旺支付货款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张寿旺应于本判决生效后十日内偿还云霄县大唐合盛瓷砖店货款27090元并支付利息（利息自2017年10月26日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由张寿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1427号
罪犯王庆余，男，1991年3月13日生，汉族，兴化市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
兴化市人民法院于2015年11月25日作出（2015）泰兴刑初字第607号刑事判决，以被告人王庆余犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2015年8月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王庆余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯王庆余减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王庆余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王庆余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆余的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕