wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第632号原告马涛，男，1987年2月28日出生，回族，个体司机，住平罗县城。被告王爱明，男，1966年9月14日出生，汉族，个体户，租住平罗县城。原告马涛与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告王爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马涛诉称，2011年5月14日，被告王爱明因资金周转向原告借款177000元，给原告出具借条一张，约定2011年11月13日还清，如到期不能还清，每月支付违约金8000元，并用钻机作担保。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告陆续偿还原告现金96000元，下欠81000元，原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款81000元，并支付逾期还款违约金138060元（177000元×6%÷12×39个月×4倍，自2011年11月13日计算至2015年2月12日起诉之日），共计219060元；本案诉讼费由被告承担。被告王爱明辩称，实际向原告借款为15万元，当时约定到期偿还不上就支付27000元的利息，所以就写了177000元的借条。截止目前被告已偿还原告现金98000元。原告马涛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1张，证明被告向原告借款177000元，并约定还款期限及违约金的事实。被告王爱明对原告马涛提供的证据无异议，但认为实际借款为15万元，当时约定到期偿还不上就支付27000元的利息，所以就写了177000元的借条。被告王爱明为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：1.收条4张、银行存款回单2张，证明被告给原告共计偿还现金97000元的事实；2.协议书1份、证明1份，证明双方曾经协商以两台钻机抵顶借款138000元，下欠借款39000元，又给原告写了一张4万元的欠条的事实。原告马涛对被告王爱明提供的证据1无异议。对证据2无异议，但认为被告至今也没有将钻机交付给原告，协议没有履行。本院对证据的分析认定：原告马涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但应认定借款本金为15万元。对被告王爱明提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，虽具有真实性、合法性、关联性，但协议抵顶的钻机未实际交付给原告，协议未实际履行，不能达到被告的证明目的，对其证明目的本院不予采信。经对原告马涛、被告王爱明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2011年5月14日，被告王爱明向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定2011年11月13日还清，如到期不能还清，支付利息27000元，并约定每月支付违约金8000元，并用钻机作�保。借款到期后，经原告催要，被告陆续偿还原告现金97000元，下欠借款53000元，原告多次催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王爱明向原告借款15万元，有原告马涛、被告王爱明的陈述以及原告当庭出示的借条予以证实，被告已给原告偿还现金97000元，故对原告要求被告王爱明返还下欠借款中的53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王爱明支付借款违约金138060元的诉讼请求，因双方在借条中约定了逾期每月支付违约金8000元，但该约定过高，可参照中国人民银行同期贷款年基准利率6%，自借款期满之日2011年11月13日计算至2015年2月12日起诉之日，共计39个月予以支持违约金41340元（53000元×6%÷12个月×4倍×39个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王爱明于判决生效后十日内返还原告马涛借款53000元、支付违约金41340元，合计94340元；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告马涛负担1305元，由被告王爱明负担988元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一五年三月二十五日书记员 莫永梅附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执430号之一
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周亚军，董事长。
被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：常健，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频买卖合同纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初2890号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执430号
申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周亚军，董事长。
被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：常健，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，。
被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2890号民事判决书立案执行，但被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频银行存款2995000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1100号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告黄某文，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告黄某文借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告黄某文的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第588号
原告依安蓝天供热有限公司，
法定代表人朱剑英，该公司经理。
委托代理人田振平，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告耿喜峰，公民身份号码，个体工商户，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安蓝天供热有限公司与被告耿喜峰供用热力合同纠纷一案中，原告依安蓝天供热有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安蓝天供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安蓝天供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安蓝天供热有限公司负担。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院
民事裁定书
（2015）依商初字第588号
原告依安蓝天供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街A－42。组织机构代码证号55133719－5
法定代表人朱剑英，该公司经理。
委托代理人田振平，居民身份证号码，男，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华小区天增小区。
被告耿喜峰，公民身份号码，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇丽水佳园东厢楼6号商服。
本院在审理原告依安蓝天供热有限公司与被告耿喜峰供用热力合同纠纷一案中，原告依安蓝天供热有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安蓝天供热有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告依安蓝天供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安蓝天供热有限公司负担。
审判长刘亚庆
审判员陈岩
代理审判员刘佳
二0一六年一月五日
书记员魏卓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1409号
原告李明。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告崔讯。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告李东。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
法定代表人于建军，系该公司总经理。
委托代理人牛翔光，系公司员工。
原告李明、崔讯与被告李东、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明和崔讯的共同委托代理人刘显军，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人牛翔光到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李明、崔讯诉称，2014年8月23日17时40分许，被告李东驾驶鲁B×××××号货车（挂车号鲁B×××××）沿南城路由北向南行驶至店埠公路路东十字路口处，遇到原告李明驾驶鲁B×××××号轿车由东向西行驶，两车相撞，二原告受伤，车辆受损。被告李东所驾驶的车辆鲁B×××××号货车（挂车号鲁B×××××）在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险，现具状请求：1、被告赔偿原告崔讯医疗费1851.72元、误工费3576元（28天×117元/天）、交通费500元2、被告赔偿李明车辆维修费6805元、清障费510元、评估费400元；3、律师代理费2350元、案件受理费等由被告承担。
被告李东未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告李东驾驶车辆在我公司投保交强险，在各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及责任划分。
原、被告双方均无异议，本院对该证据予以认定。
证据2、门诊病历、门诊单据、诊断证明书，证明原告崔讯受伤治疗及建议休息情况。
原、被告双方均无异议，本院对该证据予以认定。
证据3、财产损失价值结论书及鉴定费单据、维修费单据、清障费单据、证明原告车辆维修及鉴定费支出。
被告李东未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，财产损失过高，申请重新评估。
经本院核实，涉案车辆鲁B×××××车辆行驶证登记的车主为张旭东，原告李明亦未提交相关证据证明其系该车辆的所有人，原告李明主张该车辆的损失，于法无据，本院不予支持。
证据4、交通费单据，证明原告崔讯的交通费用支出情况。
被告李东未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，交通费过高。
本院认为，原告崔讯提交交通费票据部分票据时间在发生交通事故之前，结合原告崔讯就医的地点、距离、次数等因素，本院酌定交通费用支出200元为宜。
证据5、法律服务收款单，证明原告支出代理费2350元。
被告李东未质证。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，保险公司不予承担。
本院认为，律师及法律工作者为当事人提供法律服务，可以收取代理及服务费用，但应向当事人出具正规发票，现原告崔讯仅提交收款单据，本院不予支持。
经审理查明，2014年8月23日17时40分许，被告李东驾驶鲁B×××××号（挂车号鲁B×××××）重型半挂车沿南城路由北向南行驶至店埠公路路东十字路口处，右转弯过程中，遇到原告李明驾驶鲁B×××××号轿车载原告崔讯沿店埠镇店埠村村后东西路由东向西行驶，两车相撞，两车损，原告崔讯伤。该事故经交警部门认定，被告李东承担事故全部责任，原告李明、崔讯不承担责任。事故发生后，原告崔讯到莱西市中医医院门诊检查，支出门诊检查费824.9元，到青岛坤如玛丽妇产医院门诊检查支出门诊费498元。莱西市中医医院于2014年8月23日建议原告崔讯休息1周、8月31日建议原告崔讯休息1周、9月1日建议休息2周，共计22天。
涉案车辆鲁B×××××号（挂车号鲁B×××××）重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。涉案车辆鲁B×××××号车辆系张旭东所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、定损报告、清障费发票、门诊病历、门诊发票、建议休息证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案中，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，认定被告李东承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。因鲁B×××××号属于张旭东所有，原告李明向本院主张车辆维修及相关损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告李东驾驶鲁B×××××号（挂车号鲁B×××××）重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额直接向原告崔讯赔偿各项经济损失的义务。原告崔讯主张的医疗费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持。现原告崔讯因该交通事故造成的损失有：医疗费1322.9元、误工费2574元（22天×117元/天）、交通费200元，合计4096.9元，其中医疗费1322.9元，未超出交强险医疗费10000元的赔付限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿1322.9元，误工费、交通费合计2774元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在限额内赔偿原告崔讯2774元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔讯经济损失人民币4096.9元。
二、驳回原告崔讯对李东的诉讼请求。
二、驳回原告李明的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，由原告李明150元；速递费120元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担60元，原告李明负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1409号
原告ＸＸ元，女，1993年2月27日生，汉族，身份证号码2114021993********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住辽宁省葫芦岛市连山区兴隆街6段***号楼*单元*号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请�获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提�的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动�系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1409号
原告安占生，男，1956年9月6日出生。
被告北京恒宇远行房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区金顶街首钢今时宾馆113号（337路终点站对面）。
法定代表人王作义。
原告安占生诉被告北京恒宇远行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安占生到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京恒宇远行房地产经纪有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安占生诉称：2012年6月18日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定，原告将位于北京市西城区xx路xx号楼xx室房屋授权于被告办理出租事宜。房屋交付被告出租后，被告在前期尚能按时支付合同中约定的租金。自2014年始，被告未能按时支付租金，经原告催要，被告进行了补缴。被告尚欠原告2014年4月21日至10月20日的租金未付，为此，原告诉至法院要求：1.判令被告公司支付原告2014年4月21日起至10月20日期间的房屋租金18300元；2.判令被告公司支付原告违约金36600元；3.判令解除双方于2012年6月18日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；4.案件受理费及公告费均由被告承担。
被告北京恒宇远行房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：HY20120504），约定：出租房屋位于北京市西城区（原宣武区）xx路xx号楼xx室，建筑面积56.40平方米；出租代理期限自2012年7月20日至2015年7月19日，共计3年；租金标准2500元／月，按季度支付；甲方迟延交付房屋达5日的，乙方有权解除合同；乙方未按约定划付租金达10日以上的，甲方有权解除合同；出租代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；其他约定事项为2013年至2014年的房租为每月3000元，2014年至2015年7月19日的房租为每月3100元。合同签订后，原告将房屋交付乙方代为出租。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告2014年4月21日至10月20日房屋租金，经原告催要未果。2014年10月底，原告与案外人重新签订房屋租赁合同。现原告诉至本院，要求：1.判令被告公司支付原告2014年4月21日起至10月20日期间的房屋租金18300元；2.判令被告公司支付原告违约金36600元；3.判令解除双方于2012年6月18日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，双方在《北京市房屋出租委托代理合同》中对被告迟延支付租金的行为未约定违约责任，亦未约定违约金的数额，原告的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。原告要求与被告解除合同的主张，理由正当，本院予以支持。双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》中约定乙方未按约定划付租金达10日以上的，甲方有权解除合同，原告要求解除合同的时间为2014年5月1日。审理中，因北京恒宇远行房地产经纪有限公司下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，北京恒宇远行房地产经纪有限公司支付安占生二〇一四年四月二十一日至二〇一四年十月二十日期间的房屋租金共计一万八千三百元。
二、安占生与北京恒宇远行房地产经纪有限公司于二〇一二年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：HY20120504）自二〇一四年五月一日解除。
三、驳回安占生的其他诉讼请求。
如果被告北京恒宇远行房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，由安占生负担七百八十一元，已交纳五百八十六元，余款一百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由北京恒宇远行房地产经纪有限公司负担三百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由北京恒宇远行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 董丽娜
代理审判员 田晓昕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑新骏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1409号原告闫某。被告王某。本院在审理闫某诉王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告闫某承担。审判员  吴会峰二〇一五年六月二十四日书记员  石树勋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第179号
原告：吉林市碧碧溪外国语实验学校，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：陈凤，董事长。
委托代理人：冯仁贵，律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所吉林市吉林大街201号。
代表人：隋杨，行长。
委托代理人：赵志平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘洋，男，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行职员，住吉林市船营区。
原告吉林市碧碧溪外国语实验学校（以下简称碧碧溪外语学校）诉被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称东升支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧碧溪外语学校的委托代理人冯仁贵、被告东升支行的委托代理人赵志平、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧碧溪外语学校诉称：2003年12月22日原告与被告签订借款合同，被告在原告位于昌邑区莲花街14号房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第QT200000**号）上设置了抵押权。2006年原、被告因借款合同纠纷诉至吉林市中级人民法院，经法院生效判决认定，该房屋系教育用房，原告以教学用房设定的抵押合同无效。故请求法院判令：1、解除原、被告关于吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋的抵押合同；2、被告协助原告注销吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋的抵押登记。庭审中，原告碧碧溪外语学校撤回第一项诉讼请求。
被告东升支行辩称：原告与被告之间债权债务关系成立，只是抵押合同无效。吉林省高级人民法院已对该抵押合同的主合同即借款合同作出判决，被告已对原告位于昌邑区莲花街14号房屋申请强制执行，现该房屋已被吉林市中级人民法院查封，原告提出执行异议，吉林市中级人民法院已经驳回，吉林省高级人民法院认为异议成立，现最高人民法院已就该执行案件立案，将于2015年6月12日10时开庭，如最高人民法院认为房屋具有公益性质吉林市中级人民法院就会解封，如最高人民法院认为不具有公益性质将对房屋进行拍卖。
庭审中，为证明自己的主张，原告碧碧溪外语学校向本院提供如下证据：
1、2001年12月15日原、被告签订的房地产抵押合同一份，证明：原、被告在贷款过程中签订了抵押合同；
2、吉林市中级人民法院（2006）吉中民二初字第101号民事判决书、吉林省高级人民法院（2006）吉民三终字第827号民事判决书、吉林市中级人民法院（2007）吉中民执字第125号执行裁定书各一份，证明：抵押合同无效。
被告东升支行未提供证据，且对上述证据无异议，结合庭审，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认事实如下：碧碧溪外语学校与东升支行于2003年12月15日签订房地产抵押合同，约定碧碧溪外语学校以昌邑区莲花街14号房屋为其向东升支行借款设定抵押担保。后吉林市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）吉中民二初字第101号民事判决确认该抵押合同无效。东升支行提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）吉三终字第827号民事判决，驳回上诉，维持原判。经东升支行申请，吉林市中级人民法院对（2006）吉中民二初字第101号民事判决内容予以执行，并于2010年8月31日作出（2007）吉中民执字第125号执行裁定书，裁定（2006）吉中民二初字第101号民事判决终结执行，保留债权。
本院认为：在吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋上所作的抵押登记的依据是碧碧溪外语学校与东升支行签订的抵押合同，该抵押合同现已被人民法院生效判决确认无效，故，该抵押登记已无合法依据，应予注销。对此，作为登记的抵押权人东升支行有义务协助碧碧溪外语学校办理注销抵押登记，本院对碧碧溪外语学校的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行于本判决生效之日起五日内协助原告吉林市碧碧溪外国语实验学校办理注销抵押登记。
被告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元由原告吉林市碧碧溪外国语实验学校负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 李会芳
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孙翀文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1341号
上诉人（原审被告）：徐兴英，女，1940年2月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：熊小勇，男，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：陈静波，男，1971年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
原审被告：夏登芝，女，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人徐兴英、熊小勇因与被上诉人陈静波及原审被告夏登芝追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第04009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，陈静波诉请徐兴英、熊小勇、夏登芝偿还借款本息，与其诉请徐兴英、熊小勇、夏登芝返还其代为偿还的银行贷款本息及交纳的房屋过户税费系基于不同法律关系，两诉讼标的并非同一种类，也不具备主从关系，且徐兴英、熊小勇与夏登芝并未同意合并审理，故一审法院将该两诉讼标的合并审理，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第04009号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人徐兴英、熊小勇预交的二审案件受理费15000元，予以退还。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 于海波
二０一七年三月三十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1505号
申请执行人张国忠，农民。
被执行人张兴波。
被执行人周书奎。
被执行人周俊臣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第34号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月18日立案执行，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第34号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1505号
申请执行人张国忠，男，汉族，农民。
被执行人张兴波，男，汉族。
被执行人周书奎，男，汉族。
被执行人周俊臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第34号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年5月18日立案执行，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第34号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第607号
原告呼毕斯格拉图，又名杨军，男，蒙古族，1974年8月11日出生，个体工商户。
被告高对宝，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍所在地陕西省榆林市，个体。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告赔偿原告车辆报废损失85866元；二、被告赔偿原告车辆价格认定费及拆解费合计6200元；三、被告负担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年4月30日，原告驾驶雪佛兰轿车在荣乌高速公路由东向西行驶至1550km＋350km处时，与被告驾驶的无牌照奥迪小轿车追尾，致原告的雪佛兰车乘车人受伤，该轿车报废的后果。此次事故经交警部门责任认定，被告负全责。
二、价格鉴定结论：伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定结论书认定：原告驾驶雪佛兰小轿车重置价格为143111元，成新率60%，交通事故前的鉴定价格为85866元，残值为15000元，车损部分的价格鉴定价格为70866元。
三、价格认定费、拆解费：原告主张6200元，未提供证据，本院不予支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告所有的车辆损伤，被告承担全部责任。原告车辆损失根据价格鉴定结论为70866元，原告以上损失70866元应当由被告承担全部赔偿责任。被告辩称原告的车损过多，根据当日事故现场，原告驾驶的车辆没有达到报废程度，应该3-4万元足够修理，被告未及时给原告的车辆进行修理，也不申请重新鉴定，故本院对被告的辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高对宝赔偿原告呼毕斯格拉图车辆损失款70866元，款于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担242元，由被告负担808元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第130号
原告何贵英，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告代立，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告何贵英与被告代立买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贵英、被告代立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵英诉称：自2011年起，被告多次购买原告红砖，共欠砖款26912.50元。后经原告多次索要，被告仅给付8000元，而拒不给付剩余18912.50元。请求判决被告给付原告砖款18912.50元。
被告辩称：原告购买被告红砖，尚有18912.50元未给原告，被告因经济困难近期给不了原告。
经审理查明：自2011年起，被告多次购买原告红砖，共欠原告砖款26912.50元。后经原告多次索要，被告仅给付原告8000元，而未给付剩余18912.50元。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举由被告及其妻子高艳凤出具的收条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告收下原告红砖，未付清原告红砖款，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人亦有义务清偿。原告要求被告给付18912.50元砖款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条、第61条、第107条、159条、161条之规定，判决如下：
被告代立给付原告何贵英18912.50元砖款，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告代立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代建斌
陪审员 吴壮壮
二〇一四年三月十八日
书记员 王运存
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第892号
原告吕永超，男，汉族。
被告新乡市万和置业有限公司。
法定代表人王世瑞，任该公司董事长
委托代理人张存龙，该公司职工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告吕永超诉被告新乡市万和置业有限公司（以下简称万合公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月2日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永超诉称：2011年4月16日，被告将位于延津县科技路西侧向阳路北侧万合国际花园商品房一套卖给原告。原告按被告要求办理了按揭贷款手续，签订了书面的购房合同，合同约定交房日期为2012年3月31日前。但被告未按约定的日期交付房屋，被告应当支付逾期交房违约金。2013年5月2日，原告起诉被告，新乡市中级人民法院判决被告支付计至2013年5月1日的逾期交房违约金。但被告直至2014年6月25日才向原告交房，被告应向原告支付2013年5月1日至2014年6月25日的逾期交房违约金。经原告主张，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告支付2013年5月1日至2014年6月25日的逾期交房违约金13812元。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：根据一事不再理的原则应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：1、新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第322号民事判决书，证明第一次起诉时的诉讼请求暂时计算到2013年5月1日。由于被告拖延到2014年6月25日交房，所以进行这次起诉，这次起诉不涉及第一次起诉的内容。
被告未向法院提交证据材料。
被告对原告提交的材料的真实性无异议，但认为新乡市中院作出的终审判决书中已经说得很清楚，对原告方的部分主张予以支持，驳回吕永超的其他诉讼请求，应认为其他诉讼请求就包括原告应当主张却没有主张的诉讼请求。如果原告对中院的判决不服可以申请再审而不是另行起诉，本案属于重复诉讼。
本院对原告提交的材料的真实性及关联性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
被告万合公司为延津县万合国际花园小区的开发商。2012年2月20日，吕永超与被告万合公司签订商品房买卖合同，总房款328102元。合同约定交房日期为2012年3月31日前。由于被告未按约定的日期交付房屋，原告于2013年5月2日起诉至法院主张：一、由万合公司支付违约至2013年5月1日期间的违约金按房款为基数按约定逾期交房每天万分之二计算共计25985元；二、返还天然气开口费及利息。新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第322号民事判决书判决：一、被告万合公司支付从2012年4月2日交房计至2013年5月1日的逾期交房违约金12927.22元（328102元×2／10000／天×394天÷2）二、驳回原告要求退还天然气开口费及利息的诉讼请求。二审终结后，双方于2014年6月25日履行新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第322号民事判决书，原告于2014年6月25日领到钥匙，房屋实际交付完毕。原告本次起诉至法院是要求由被告万合公司支付自2013年5月1日至2014年6月25日的逾期交房违约金13812元（已扣除自己一半责任）。被告以本案已经违反一事不再理原则予以抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；即所谓一事不再理是指法院对于同一事由而引起的诉讼在经过一次判决之后不再审理的制度。据此规定，认为本案中因被告在履行合同过程中逾期交房，构成违约，虽原告起诉过一次，但在第一次诉讼期间，被告仍不予及时交房，故认为被告在达到交房条件后因附加一定条件不予交房系被告故意扩大损失，原告的本次起诉不符合一事不再理的处理原则，故对被告的抗辩意见不予采信。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原告在履行合同过程中，无正当理由拒不交纳双气开口费，主观存在过错，应减轻被告的违约责任，依据新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第322号民事判决书判决减轻50%的责任比例，故从2013年5月1日至2014年6月25日的逾期交房违约金为14794元（328102元×2／10000／天×451天÷2），原告按13812元予以请求，不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告新乡市万和置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吕永超逾期交房违约金13812元。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
助理审判员 张富民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 阳
河南省延津县人民法院
民事判决书附页
（2014）延民初字第892号
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第892号
原告刘庆丽，身份不详，住址不详。
被告王磊，身份不详，住址不详。
原告诉称，2013年6月20日，被告从原告处借款5万元，承诺于2013年9月20日前还清原告，并由被告向原告出具了借条一份、购房合同一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元，并支付2013年9月20日起至借款付清之日的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆丽的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告刘庆丽，其他诉讼费用50元，由原告刘庆丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 王丹竹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00077号
申请执行人包智全，男，1977年4月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人白音其木格，女，1958年6月17日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
包智全因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01045号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行。执行中，本院于2015年3月20日向被执行人白音其木格发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前按生效法律文书给付申请执行人包智全借款24000元，并负担案件受理费225元，合计24225元。被执行人白音其木格收到本院执行通知书后，未能全面履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人白音其木格的工资收入24485元（其中包括执行费260元），给付申请执行人包智全。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 吴建华
审判员 涂宝林
二〇一五年六月九日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0507-1号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：潘阿根，居民。
被告：赵小华，居民。
被告：乔崎，居民。
本院在审理原告东台市五烈镇农民资金互助合作社与被告潘阿根、赵小华、乔崎小额民间借贷纠纷一案中，原告东台市五烈镇农民资金互助合作社以与被告达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市五烈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，其他诉讼费用620元，由原告东台市五烈镇农民资金互助合作社负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年九月三十日
书记员（代） 常丽萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00044号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人杨来平，行长。
被申请人：李炳奎，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。
被申请人：夏根莲，女，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。系李炳奎妻子。
被申请人：徐孝才，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。
被申请人：姚红英，女，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。系徐孝才妻子。
被申请人：黄年发，男，1971年1月13日出生，汉族，住东至县香隅镇。
被申请人：徐永霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。系黄年发妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人李炳奎、夏根莲、徐孝才、姚红英、黄年发、徐永霞借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款47785.34元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李炳奎、夏根莲、徐孝才、姚红英、黄年发、徐永霞在相关金融机构存款47785.34元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初480号
原告李某，女，1988年4月1日出生。
被告李某某，男，1982年10月15日出生。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石青峰
二〇一六年二月四日
书记员 李 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1103号
被执行人：陈维。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陈维盗窃罪一案中，于2015年10月18日向被执行人陈维发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陈维有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第320号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初303号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍于2014年12月28日相识，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告因认识时间较短，仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，原告无法与其沟通，原告不经意的一句话就会遭到被告的殴打，导致夫妻感情日益淡漠。2015年10月份，原、被告再次发生矛盾，被告不但认识不到自己的错误，又对原告进行打骂，原告无奈，只能报警求助，自此，原告回娘家居住至今。被告殴打原告的行为给原告的身体和精神造成巨大伤害。原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，未生育子女。2015年10月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，由结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭、生活琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 丁润川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1729号
罪犯朱峰，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月21日作出（2013）溧刑初字第271号刑事判决，以被告人朱峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1374号
原告赵某。
被告甄某甲。
本院立案受理的原告赵某与被告甄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈少锋�用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。女儿甄某乙现年5周岁，儿子甄某丙现年1周岁。在共同生活中因家庭矛盾经常吵打，自2015年1月原、被告分居至今。现请求离婚；女儿甄某乙随被告生活，儿子甄某丙随原告生活，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告甄某甲辨称，我们感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年8月27日生女孩甄某乙，2014年2月19日生男孩甄某丙，现均随原告生活。原告在举证期限内和庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系同村，结婚几年已具有一定夫妻感情，且生有一双儿女，双方应互谅互让，多想想对方的优点同时改正自己的缺点，仍有和好可能，故原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告甄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈少锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 华云峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1189号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社河里吴家分社。
被执行人吴利录。
被执行人吴代录。
被执行人吴录松。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2009）西商初字第2271号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2271号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月九日
书记员 于易辰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初555号
原告：青岛中南物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路288号中南世纪城一期2号楼。
法定代表人：陈锦石，董事局主席。
委托诉讼代理人：马兰，女，该公司职员。
被告：吴迪，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：吴锦用（吴迪之父），男，1949年7月13日生，汉族，居民，住盐城市。
原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司（以下简称中南公司）与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人马兰，被告吴迪的委托诉讼代理人吴锦用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费计人民币5034.42元。2、判令被告支付逾期交纳物业费违约金计人民币5034.42元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买的盐城市中南世纪城珺城小区房屋，面积94.49平方米。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同约定，被告自2013年12月1日至2016年12月31日共拖欠应缴纳的物业服务费5034.42元，截止2016年12月31日，被告依法应缴纳的违约金5034.42元，合计10068.84元。经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院。
被告吴迪辩称：原告中南公司未能尽到物业管理服务的职责，我户楼下2011室户搭建阳光房，占用了我户安装空调的位置，并影响我户安全，向原告中南公司反映，至今未未得到解决；在原告中南公司与开发商向我户交付房屋时，我户提出未建顶棚楼板、房屋漏雨、进户门损坏三大问题，原告中南公司当时答应解决，但对顶棚楼板、房屋漏雨问题至今未解决；我户向原告中南公司交纳的装潢保证金1000元，至今未退还；原告中南公司与开发商于2013年5月12日向我户交付房屋钥匙，而当日原告中南公司即收取了一年的物业费，出具的发票注明的期限为2012年12月1日至2013年11月30日，存在未入住就收费的情况，按于算多收费为814元。为此，我户在交过物业费后，原告中南公司却未能尽到物业管理服务的职责，所以，我户才终止继续交费，目的是要求原告中南公司切实履行职责。对我户房屋漏雨问题，我已另案诉至法院，依法维护我的合法权益。
经审理查明：被告吴迪是盐城市中南世纪城珺城小区房屋的业主，房屋建筑面积为94.49平方米。2013年5月12日，原告中南公司与被告吴迪签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告中南公司为被告吴迪提供物业服务，被告吴迪按每月1.44元/㎡的标准向原告中南公司缴纳物业费。同时，合同还规定了其他事项。被告吴迪对原告中南公司诉称自2013年12月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费的事实予以认可。被告吴迪停止支付物业费的原因是因房屋漏雨，2011室户搭建阳光房，占用了其户安装空调的位置，并影响其户居住安全等，认为原告中南公司未能尽到物业管理服务的职责。经原告中南公司催要，被告吴迪至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴迪向原告中南公司交纳的装潢保证金1000元，原告至今未退还。原告中南公司与开发商于2013年5月12日向被告吴迪交付盐城市中南世纪城珺城小区房屋的钥匙，被告吴迪于当日向原告中南公司交纳了一年的物业费，原告中南公司出具的发票注明的期限为2012年12月1日至2013年11月30日。被告吴迪对该房屋漏雨赔偿事项，已另案诉至本院，
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《收款收据》，拍摄的照片，《前期物业管理服务协议》原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按合同中的约定全面履行各自的义务。被告作为业主，应依法向原告支付物业费，但因被告的房屋漏雨等问题事实存在，向原告反映后，至今未得到解决，说明原告与相关部门联系不力，所以存在未能完全尽到合同约定的管理与服务的义务，为此，应承担一定的管理与服务不到位的责任，故向被告收费的标准应酌情予以降低，故对原告的诉请，本院按合同约定的物业服务费标准的70%支持。同时，对原告收取被告的装潢保证金1000元、原告已多收取的物业服务费725元（2012年12月1日至2013年5月11日）应予冲减。综上，被告仍应向原告交纳物业费人民币1799.09元（2013年12月1日至2016年12月31日）。对原告向被告主张违约金的诉请，因是服务性质类合同，故本院不予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司支付物业服务费计人民币1799.09元（2013年12月1日至2016年12月31日期间）。
二、驳回原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告人宋某，女，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵�某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员陶国帅、王晶，被告人赵某某及其辩护人范大利、被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时30分许，被告人宋某给赵某某打电话，欲购买2克冰毒，于当日17时许，二人到海州区创业路第七中学对过50米处，在赵某某驾驶的黑色桑塔纳轿车上交易，赵某某将2小袋冰毒交给宋某后，二人被公安机关抓获，在二人身上均搜出毒品。
2013年12月2日13时许，李某某与宋某电话联系欲购买1克冰毒，当日14时许，二人在太平区星光宾馆后身100米处交易，宋某将1克左右冰毒以600元的价格卖给李某某。二人交易完毕后，被公安机关抓获，并在李某某身上搜出�毒。
经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某身上搜出的白色晶体的净重为1.8772克；从赵某某身上搜出的白色晶体净重为12.4672克；从李某某身上搜出的白色晶体的净重为0.627克。上述晶体均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵某某、宋某无异议，并有二被告人在公安机关所作供述和辩解，证人李某某的证言、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押物品清单、现场缴获物品清单、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人赵某某明知毒品系国家禁止交易、持有的毒品而予贩卖、持有，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人宋某明知冰毒系国家禁止交易的毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人到案后如实供述所犯罪行，属从轻处罚量刑情节；被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。上述量刑情节，控辩双方均有提及，有事实及法律依据，应予采纳。本院根据被告人赵某某、宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1984年2月6日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年6月12日因犯交通肇事罪被中卫市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月20日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，2014年5月21日被海原县公安局变更为取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2014年10月21日以海检刑诉（2014）70号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年4月28日，被告人马某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶小轿车沿S101线由南向北行驶。13时20分许，当行驶至海原县七营镇马莲三队路段时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人马某某在本次事故中负主要责任。
宁夏回族自治区海原县人民检察院向本院移送了指控被告人马某某犯交通肇事的证据材料，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日13时20分许，被告人马某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶小轿车沿S101线由南向北行驶，当行驶至海原县七营镇马莲三队路段时，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人马某某在本次事故中负主要责任。
另查明，事故发生后，在交警部门协调下，被告人马某某与被害人陈某甲近亲属就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人陈某甲近亲属各项经济损失315000元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）公诉机关出示的证据
1.常住人口详细信息，证实被告人马某某生于1984年2月6日，已达法定刑事责任年龄。
2.机动车驾驶证查询单，证实被告人未办理机动车驾驶证事实。经查询，被告人马某某未办理机动车驾驶证信息。
3.机动车信息查询单，证实肇事车辆的基本特征。桑塔纳牌小型汽车，检验有效期止2014年8月31日。
4.死亡医学证明书，证实被害人陈某甲因急性闭合性颅脑损伤死亡的事实。
5.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所法医学尸体检验（卫）公（物）鉴（法）字（2014）24号鉴定书，证实被害人陈某甲系交通事故至颅脑严重损伤死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本概貌。
7.海原县公安局道路交通事故车辆技术检验报告第081号，证实桑塔纳轿车系肇事车辆的事实。桑塔纳轿车前右侧保险杆，右前照明灯系在交通事故中碰撞所致，能够反映出固有的特定性和认定的同一性。
8.海原县公安局交警大队海公交认字（2014）第076号道路交通事故认定书，证实被告人马某某在本次事故中负主要责任，被害人陈某甲在本次事故中负次要责任。
9.道路交通事故赔偿调解申请书、调解记录、赔偿凭证及谅解书，证实事故发生后，被告人马某某与被害人陈某甲近亲属就本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解的事实。
10.证人韩某某证言，证实案发的时间、地点及经过。2014年4月28日，我乘坐我孙子马某某驾驶的小轿车从三营向七营方向行驶。13时20分许，当行驶至七营镇马莲村路段时马某某将车停下，我才知道马某某将一个小男孩碰了，我们把人送医院救治。
11.证人陈某乙证言，证实案发的时间、地点及经过。2014年4月28日13时许，当时我侄子陈某甲在院子里玩，过了一会儿，我听见外面刹车的声音很大，我从房子跑到路上，看见一辆黑色轿车停着，从车上下来一个男的，我跑到路东侧，看见陈某甲在水渠里面躺着，我把陈某甲抱起来坐上那辆黑色小车，让驾驶员把我们送到医院。
12.被告人马某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及具体经过。2014年4月28日，我驾驶桑塔纳小轿车从三营向七营方向行驶。13时20分当行驶至S101线七营镇马莲村路段时，我看见在我车前方大概60米处有个小男孩由路西向东走，这个小男孩走到路东侧时，我按了几下喇叭，他突然掉头向路西跑，我踩了刹车向路西打方向，我驾驶的车右前侧和这个小孩撞上了，这个男孩被撞在路东的水渠里面，我开车把小男孩送到医院，一会儿交警来了。
13.中卫市中级人民法院刑事判决书（2008）卫刑再终字第1号，证实被告人马某某曾因交通肇事罪被判处刑法的事实。
上列证据被告人马某某均无异议，合议庭认为，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
（二）被告人马某某出示的证据
收条一份，证实本案民事部分已履行完毕的事实。
上列证据公诉人无异议，合议庭认为，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人陈某甲近亲属的各项经济损失315000元，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某可处一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马风贵
审 判 员 葛红艳
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人袁泽松，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被北海市公安局海城分局取保候审。2014年2月28日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁泽松犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人袁泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2011年10月31日23时50分许，被告人袁泽松醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区站前路四川路口往东200米路段，与宋春梅驾驶的桂E×××××号小型汽车发生碰撞。次日凌晨3时00分，公安人员将被告人袁泽松带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人袁泽松的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人袁泽松血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人袁泽松血液中检出乙醇，乙醇含量为160．80mg／100m1。经交警部门认定，被告人袁泽松与宋春梅均负上述事故的同等责任。
肇事后，被告人袁泽松赔偿了宋春梅车辆维修费2300元，取得宋春梅谅解，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁泽松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人宋春梅陈述，被告人袁泽松供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁泽松的罪名成立。被告人袁泽松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁泽松积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人袁泽松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁泽松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起计算至2014年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月七日
书记员 吴 远
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年11月7日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被北海市公安局海城分局取保候审。2014年2月28日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2011年10月31日23时50分许，被告人袁某醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区站前路四川路口往东200米路段，与宋某驾驶的桂E×××××号小型汽车发生碰撞。次日凌晨3时00分，公安人员将被告人袁某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人袁某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人袁某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人袁某血液中检出乙醇，乙醇含量为160．80mg／100m1。经交警部门认定，被告人袁某与宋某均负上述事故的同等责任。
肇事后，被告人袁某赔偿了宋某车辆维修费2300元，取得宋某谅解，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人宋某陈述，被告人袁某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某的罪名成立。被告人袁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起计算至2014年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月七日
书记员 吴 远
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海阳市小纪镇西口村。2013年9月18日因涉嫌过失致人死亡罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月7日20时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××奇瑞牌小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇孙格庄村西2KM路段（封闭施工路段）处，与前方顺行的刘奎祥驾驶的手扶拖拉机（牌号NJ06-94016）追尾，致两车损毁，刘奎祥及乘车人刘翠香受伤，刘奎祥经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘奎祥系钝性暴力作用于头及腹部致颅脑并腹内脏器损伤死亡，刘翠香腰部损伤属轻伤。案发后，被告人孙某在现场等候交警。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某驾车在未开通的路段发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××奇瑞牌小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇孙格庄村西2KM路段（封闭施工路段）处，与前方顺行的刘奎祥驾驶的手扶拖拉机（牌号NJ06-94016）追尾，致两车损毁，刘奎祥及乘车人刘翠香受伤，刘奎祥经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘奎祥系钝性暴力作用于头及腹部致颅脑并腹内脏器损伤死亡，刘翠香腰部损伤属轻伤。案发后，被告人孙某在现场等候交警。
本案审理过程中，被告人孙某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、证人于某、刘某的证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾车在未开通的路段发生事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某案发后在现场等候交警可认定为自首，庭审中自愿认罪，且关于死者亲属的赔偿已另行处理完毕，对被告人孙某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年11月28日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月21日被被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人王某甲在其朋友家饮酒后回家途中来到位于海拉尔区建新路164付97号王某乙家中仓库内，秘密窃取王家仓库内羊肉卷2袋（每袋60斤）、高压锅1个、冻饺子1袋（5斤）。以上所盗物品，经呼伦贝尔市价格鉴定中心鉴定，2袋羊肉卷120斤价值人民币4200元，冻饺子5斤价值人民币50元，高压锅1个价值人民币10元，合计人民币4260元。案发后，公安机关已将所盗物品全部退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人王某乙陈述，证人魏某某、王某丙证言，扣押决定书，扣押及发还物品清单，盗窃足迹行走路线图及光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、盗窃数额、被动退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年三月二十日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古呼伦贝尔，2013年11月2日涉嫌盗窃被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海港检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人姜林文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日21时50分许，被告人董某某伙同刘某甲（已判决）、刘某乙（已判决）盗窃秦皇岛市海港区燕山大街共发烟酒店等物品，后经秦皇岛市海港区物价局价格鉴定，被盗部分烟酒价值人民币8692元，被盗现金人民币1800元。被盗财物已退赔被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；被告人董某某的供述和辩解；同案已判犯刘某甲、刘某乙的供述和辩解；证人刘某、冯某某、胡某某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴证结论书等证据证实；勘验笔录及照片；情况说明；谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人主动退赃，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董红军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古呼伦贝尔，2013年11月2日涉嫌盗窃被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海港检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董红军犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人董红军及辩护人姜林文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日21时50分许，被告人董红军伙同刘中伟（已判决）、刘启超（已判决）盗窃秦皇岛市海港区燕山大街共发烟酒店等物品，后经秦皇岛市海港区物价局价格鉴定，被盗部分烟酒价值人民币8692元，被盗现金人民币1800元。被盗财物已退赔被害人。
上述事实，被告人董红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；被告人董红军的供述和辩解；同案已判犯刘中伟、刘启超的供述和辩解；证人刘某、冯某某、胡某某的证言；辨认笔录及照片；价格鉴证结论书等证据证实；勘验笔录及照片；情况说明；谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董红军伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人主动退赃，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人董红军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 健
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人高荣清，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。1988年11月24日因犯强奸（未遂）罪被黑龙江省宁安县人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月6日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月20日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人高荣清犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人高荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年12月2日17时许，犯罪嫌疑人高荣清在海林市海林镇二部落道班新建楼锅炉房工作时，趁锅炉房休息室无人之机，将海林镇居民王XX放在休息室炕上包内的人民币7500元现金盗走，赃款全部被挥霍。
经侦查，犯罪嫌疑人高荣清于2014年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主王XX的陈述、证人付XX的证言、辨认笔录、现场照片、海林市公安局刑警大队工作说明、立案决定书、案件来源、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、宁安县人民法院（1988）宁刑初字第111号刑事判决书、宁安市人民法院（1995）宁刑初字第100号刑事判决书、海林市人民法院（2012）海刑初字第113号刑事判决书、海林市看守所释放证明书、罪犯档案资料、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高荣清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节是累犯，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人高荣清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高荣清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张 帅
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第91号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被海兴县公安局刑事拘留，同年9月19日经河北省海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。经本院决定于2014年11月5日取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2013年6月份至2014年8月份，被告人吴某通过网络聊天认识被害人黄某，吴某谎称自己叫王丽娜，25岁，未婚，是海兴县医院护士，并向黄某发送网上下载的非本人照片，假意与黄发展成为恋爱关系，后编造各种理由，先后骗取黄现金10945元，戒指一枚价值806元（已扣押发还），平板电脑一台价值3350元（已扣押发还），用于自己日常消费和使用。
另查明，被告人吴某亲属将所骗现金退赔给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、价格鉴证结论书、银行卡明细，被告人结婚证，抓获经过一份，扣押、发还物品清单等证据予以证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人钱物共计价值15101元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某认罪、并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年十一月五日
书记员 张健敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第91号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年10月1日出生。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2013年12月31日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年1月30日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员郑珏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2013年9月16日23时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车沿324国道行驶至海沧区东孚镇与孚莲路交汇处时被民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中的酒精浓度为106.7mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某证言，被告人陈某某的供述和辩解，司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告单、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无号牌摩托车，依法可从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一四年二月十二日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第978号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：石建勋，农民。
被告：石贤喜，农民。
被告：石永华，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告石建勋、石贤喜石永华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告石建勋、石贤喜、石永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告石建勋于2008年5月30日经被告石贤喜、石永华担保，在我社贷款50000元，约定到期日为2009年5月30日，贷款月利率12‰。贷款到期后经我社多次催收，仍欠本金50000元及利息未还，为维护我们的合法权益，要求被告石建勋偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息，被告石贤喜、石永华承担连带清偿责任。
被告石建勋未作答辩。
被告石贤喜未作答辩。
被告石永华未作答辩。
经审理查明：2008年5月30日被告石建勋以购车为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告石建勋人民币50000元、借款月利率为12‰，借款期限自2008年5月30日起至2009年5月30日止。借款合同第六条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2008年5月30日，被告石贤喜、石永华与原告签订最高额保证合同一份，该保证合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2008年5月30日起至2009年4月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2008年5月30日将借款50000元支付被告石建勋。经原告多次催要，被告石建勋于2008年6月30日至2009年2月7日共4次与原告结算本金及利息，现被告石建勋仍欠原告借款本金50000元及约定利息、罚息未还。原告于2012年10月5日向被告石建勋下发了借款逾期催收通知书并签收。原告于2013年10月15日、2013年10月18日分别向被告石永华、石贤喜下发了担保人履行责任通知书，二被告均签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告石建勋欠原告借款本金50000元及约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告石建勋偿还借款本金50000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石贤喜、石永华作为被告石建勋在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建勋偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（自2008年5月30日起至2009年5月30日止，按月利率12‰计算；自2009年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为12‰×1.3计算）。被告石贤喜、石永华对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告石贤喜、石永华承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告石建勋追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石建勋、石贤喜、石永华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张绍勇