wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1140号 原告东丰县农村信用合作联社。 法定代表人王立鹏，该社理事长。 委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。 被告王兴林。 被告李占一。 被告白岳臻。 原告东丰县农村信用合作联社与被告王兴林、李占一、白岳臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超，被告李占一、白岳臻到庭参加诉讼，被告王兴林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告王兴林在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告李占一、白岳臻担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告王兴林偿还贷款本金50，000.00元及利息，要求被告李占一、白岳臻承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。 被告王兴林在法定期限内未答辩。 被告李占一辩称，我确实给王兴林担保了，但钱是白永成花的，所以我不同意承担担保责任。 被告白岳臻辩称，我确实给王兴林担保了，我同意承担担保责任，但没有偿还能力。 经审理查明，2010年12月30日，被告王兴林在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告李占一、白岳臻担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告王兴林偿还贷款本金50，000.00元及利息，要求被告李占一、白岳臻承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。 质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告王兴林向原告贷款50，000.00元及该笔贷款由被告李占一、白岳臻担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王兴林于2010年12月30日取走贷款50，000.00元的事实。原告及被告李占一、白岳臻对以上二份证据均无异议，被告王兴林、李占一、白岳臻均未向法庭提供任何证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王兴林向原告东丰县农村信用合作联社借款50，000.00元，及该笔贷款由被告李占一、白岳臻担保，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王兴林未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任，被告李占一、白岳臻自愿为被告王兴林担保，且在担保期限内，被告李占一、白岳臻应当承担保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王兴林于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至本判决生效时止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。 二、被告李占一、白岳臻对偿还该笔贷款承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，685.00元、邮寄费60.00元，合计1，745.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  尹宝明 人民陪审员  王宝彦 二〇一四年九月二日 书 记 员  董书屹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇陆家殿村牛角堰组，公民身份号码4307031969********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周宏飞，男，1971年2月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村尤湾组，公民身份号码4324211971********。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告张百尧，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县四新岗镇竹园村南塘堰组***号，公民身份号码4324251966********。
申请再审人尹乐平因与被申请人周宏飞、原审被告张百尧合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年6月1日作出的（2015）常民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，尹乐平与周宏飞等达成了和解协议且已履行完毕，在该和解协议中，尹乐平未声明不放弃申请再审权利，该种情形属于人民法院应当裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年八月七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初639号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张雪扬，男，1990年9月16日生，汉族，中专文化，户籍地无锡市梁溪区。2009年1月1日因吸毒被无锡市公安局原北塘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年3月11日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年10月23日因吸毒被无锡市公安局原南长分局决定行政拘留十五日；2014年11月7日因吸毒被无锡市公安局原南长分局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因犯容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被无锡市公安局原南长分局决定继续强制隔离戒毒；2017年4月19日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月3日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人张雪扬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张雪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中旬某晚，被告人张雪扬在其居住的无锡市梁溪区某小区7号3203室，容留陈某、徐某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年3月初某晚，被告人张雪扬在其居住的无锡市梁溪区某小区7号3203室，容留陈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张雪扬在强制隔离戒毒所被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张雪扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人王某1、徐某、陈某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人王某2的证言，坦白、检举线索表，被告人张雪扬的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认录像及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪扬为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张雪扬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张雪扬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张雪扬和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12233号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立(STEPHENWAI-
LIPSHANG)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第647号
申请执行人赵金林，男，59岁。
申请执行人贺志凤，女，59岁。
被执行人富锦市城市管理行政执法局。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富行初字第1号行政判决书，于2015年5月22日立案受理了申请执行人赵金林、贺志凤申请执行被执行人富锦市城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富行初字第1号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十三日
书记员 尚进宝
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第488号
原告王松林。
委托代理人王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告刘志宏。
原告王松林诉被告刘志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告刘志宏经公告程序合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2011年至2013年1月，被告刘志宏多次在我处购买拉链。至2013年1月31日，我们双方结算时，被告刘志宏尚欠货款8万元，并承诺2013年4月付清，但被告并未兑现承诺。2013年7月18日我找到被告催讨货款时，被告刘志宏仅支付货款2万元。并于2013年7月24日再次向我出具欠条，确认尚欠货款6万元，但至今未付。为此，请求判令被告支付所欠我方剩余货款6万元及利息4559元，并承担本案诉讼费用。
原告王松林为证实自己的主张，提供证据如下：
1、2013年1月31日刘志宏书写的欠条一张。
2、2013年7月24日刘志宏书写的欠条一张。
3、接处警登记表。
被告刘志宏未进行答辩。
经审理查明，2011年至2013年1月，被告刘志宏从原告王松林处购买拉链，至2013年1月31日原、被告双方结算时，被告尚欠原告货款8万元。被告刘志宏向原告王松林出具欠条一张，内容为“欠条，今欠货款捌万元，2013年4月付清，刘志宏”。2013年7月18日原告王松林向被告催讨货款时，被告支付货款2万元，并于2013年7月24日被告再次向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠王松林陆万元整，刘志宏，2013年7月24日”。后原告多次催要未果，为此，原告王松林诉至本院，请求判令被告支付剩余货款6万元及利息4559元。
另查明，原告主张的逾期付款利息是从2013年1月开始计算，算至起诉之日止，按银行同期同档次贷款利率（年利率5.6％）计算利息为4559元。但经查实利息计算起止时间，应为自2013年7月24日被告再次向原告出具欠条起，至清偿之日按银行同期同档次贷款利率计算相应利息。
上述事实，由原告王松林的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭审查核实，本院予以确认。
本院认为，原告王松林向被告刘志宏供应拉链，双方即形成了事实上的买卖关系，双方应全面履行其义务。原告王松林已向被告刘志宏供应了拉链，被告应及时给付剩余货款，未及时给付剩余货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款6万元及利息，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告刘志宏自本判决生效之日起十日内，给付原告王松林拉链款6万元及利息（利息部分自2013年7月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第488号
原告戴小坡，住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告戴小坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小坡的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号货车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即通知被告，被告派工作人员勘查了事故现场。经河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆鉴定的车损为42910元。因此交通事故原告还支付了公估费1300元、施救费5500元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款49710元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、机动车保险单，证明原被告双方存在保险合同关系；证据二、中交三航局张唐铁路项目经理部三分部的情况说明1份，证明事故时间、地点、原因；证据三、迁安市农村信用合作联社的证明1份，证明该公司放弃本次赔款第一收益人权利；证据四、事故车辆行驶证，证明事故车辆在合法行使检验的有效期之内；证据五、司机岳小庆驾驶证、从业资格证、审验证明，证明司机岳小庆具有合法有效的驾驶资格；证据六、道路运输证，证明事故车辆具有合法的营运资格；证据七、施救费、公估费票据，证明该车的损失为6800元；证据八、公估报告书1份，证明我方车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司认定损失金额为42910元。
被告辩称，我公司投保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证应合法有效。该事故发生后我公司工作人员经与原告的司机了解在发生事故时该车辆所拉货物已超载，所以根据保险条款的约定应减免5%。我公司不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但不能够证明事故车辆是什么原因翻车的；对证据三、四、无异议；对证据五、有异议，审验证明应该提供原件；对证据六、无异议；对证据七、施救费过高，公估费不属于我公司理赔范围；对证据八、该公估报告系原告单方委托，根据保险合同对事故车辆进行鉴定时应通知保险公司并应有维修发票佐证其损失。
经审理查明，2013年9月11日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号轿车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定冀BW90**号车辆的损失为42910元，因此交通事故原告还支付了施救费5500元、公估费1300元。
本院认为，岳小庆驾驶车辆发生交通事故，经河北博泰安保险公估有限责任公司依法定程序认定冀BW90**号的车辆损失为42910元。对于此公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的施救费5500元、公估费1300元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴小坡的各项经济损失49710元（42910元＋5500元＋1300元）。
案件受理费1042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第488号
原告戴小坡，男，住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告戴小坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小坡的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号货车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即通知被告，被告派工作人员勘查了事故现场。经河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆鉴定的车损为42910元。因此交通事故原告还支付了公估费1300元、施救费5500元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款49710元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、机动车保险单，证明原被告双方存在保险合同关系；证据二、中交三航局张唐铁路项目经理部三分部的情况说明1份，证明事故时间、地点、原因；证据三、迁安市农村信用合作联社的证明1份，证明该公司放弃本次赔款第一收益人权利；证据四、事故车辆行驶证，证明事故车辆在合法行使检验的有效期之内；证据五、司机岳小庆驾驶证、从业资格证、审验证明，证明司机岳小庆具有合法有效的驾驶资格；证据六、道路运输证，证明事故车辆具有合法的营运资格；证据七、施救费、公估费票据，证明该车的损失为6800元；证据八、公估报告书1份，证明我方车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司认定损失金额为42910元。
被告辩称，我公司投保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证应合法有效。该事故发生后我公司工作人员经与原告的司机了解在发生事故时该车辆所拉货物已超载，所以根据保险条款的约定应减免5%。我公司不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但不能够证明事故车辆是什么原因翻车的；对证据三、四、无异议；对证据五、有异议，审验证明应该提供原件；对证据六、无异议；对证据七、施救费过高，公估费不属于我公司理赔范围；对证据八、该公估报告系原告单方委托，根据保险合同对事故车辆进行鉴定时应通知保险公司并应有维修发票佐证其损失。
经审理查明，2013年9月11日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号轿车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定冀BW90**号车辆的损失为42910元，因此交通事故原告还支付了施救费5500元、公估费1300元。
本院认为，岳小庆驾驶车辆发生交通事故，经河北博泰安保险公估有限责任公司依法定程序认定冀BW90**号的车辆损失为42910元。对于此公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的施救费5500元、公估费1300元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴小坡的各项经济损失49710元（42910元＋5500元＋1300元）。
案件受理费1042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第488号
原告戴小坡，住滦县。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人曹炜，职务经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
原告戴小坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小坡的委托代理人刘艳平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号货车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即通知被告，被告派工作人员勘查了事故现场。经河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆鉴定的车损为42910元。因此交通事故原告还支付了公估费1300元、施救费5500元。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告支付原告保险理赔款49710元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、机动车保险单，证明原被告双方存在保险合同关系；证据二、中交三航局张唐铁路项目经理部三分部的情况说明1份，证明事故时间、地点、原因；证据三、迁安市农村信用合作联社的证明1份，证明该公司放弃本次赔款第一收益人权利；证据四、事故车辆行驶证，证明事故车辆在合法行使检验的有效期之内；证据五、司机岳小庆驾驶证、从业资格证、审验证明，证明司机岳小庆具有合法有效的驾驶资格；证据六、道路运输证，证明事故车辆具有合法的营运资格；证据七、施救费、公估费票据，证明该车的损失为6800元；证据八、公估报告书1份，证明我方车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司认定损失金额为42910元。被告辩称，我公司投保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证应合法有效。该事故发生后我公司工作人员经与原告的司机了解在发生事故时该车辆所拉货物已超载，所以根据保险条款的约定应减免5%。我公司不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、真实性无异议，但不能够证明事故车辆是什么原因翻车的；对证据三、四、无异议；对证据五、有异议，审验证明应该提供原件；对证据六、无异议；对证据七、施救费过高，公估费不属于我公司理赔范围；对证据八、该公估报告系原告单方委托，根据保险合同对事故车辆进行鉴定时应通知保险公司并应有维修发票佐证其损失。经审理查明，2013年9月11日，原告雇佣的司机岳小庆驾驶冀BW90**号轿车在唐海二农场张唐铁路工地翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经河北博泰安保险公估有限责任公司认定冀BW90**号车辆的损失为42910元，因此交通事故原告还支付了施救费5500元、公估费1300元。本院认为，岳小庆驾驶车辆发生交通事故，经河北博泰安保险公估有限责任公司依法定程序认定冀BW90**号的车辆损失为42910元。对于此公估报告书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的施救费5500元、公估费1300元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告戴小坡的各项经济损失49710元（42910元＋5500元＋1300元）。案件受理费1042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵玉洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第488号
原告保定市雄风工贸科技发展有限公司，住所地河北省保定市清苑县孙村乡南孙村。
法定代表人李雄，该公司董事长。
被告王建波。
被告保定市世恒混凝土有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡樊庄村。
法定代表人秦涛，该公司执行董事。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建波、保定市世恒混凝土有限公司名下价值650000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一四年七月三十日
书记员 焦智欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第306号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。2008年3月19日、4月23日、6月2日均因盗窃分别被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留五日、五日、十五日。2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月12日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间为2013年10月25日至2014年10月24日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月17日作出（2015）甬海刑初字第224号刑事判决。原审判决：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第524号刑事判决中对被告人钱某宣告缓刑部分；二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王向霞
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4397号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：刘晓东，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘晓东金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02019号
原告:张欣慰，幼师。
委托代理人：李善军。
委托代理人：王谷生。
被告：滁州市南谯区官塘幼儿园，住所地滁州市龙蟠大道官塘小区内。
法定代表人：李超，董事长。
第三人：滁州市龙蟠幼儿园，住所地滁州市龙蟠一区内。
法定代表人：王娟，该幼儿园园长。
原告张欣慰与被告滁州市南谯区官塘幼儿园劳动争议纠纷一案中，案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第371号
原告陶有云，女，1956年3月1日生，汉族，南京银泉建设发展有限公司职工。
委托代理人魏有清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财保淮安支公司），住所地在淮安市淮海东路118号。
代表人钱小倩，总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告潘仔金，男，1951年5月5日生，汉族，无业。
原告陶有云诉被告太平洋财保淮安支公司、潘仔金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶有云及其委托代理人魏有清，被告潘仔金，被告太平洋财保淮安支公司的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有云向本院起诉，请求判令二被告共同赔偿88107元（具体是：医疗费9393元、营养费900元、住院伙食补助费200元、护理费1800元、误工费8800元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元）并判令被告承担本案诉讼费用。
被告潘仔金辩称，对交通事故责任认定书、责任划分、事故发生的事实、保单、驾驶证、行驶证均无异议，我是肇事车辆的所有人，具体愿意按法律规定办。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，1、对交通事故责任认定书、责任划分、驾驶证，行车证、保单、事故发生的事实均无异议；2、肇事车辆在我公司办理了交强险，事故发生在保险期限内即2012年4月8日至2013年4月7日止；3、另外请求法庭对驾驶证、行车证、保单复印件进行审核，是否与原件一致，我公司不再进行质证。
经审理查明，一、2012年12月11日6时许，毕胜炎驾驶电动三轮车沿汤虎线由东向西行驶至汤泉加油站处，电动三轮车撞到潘仔金停放在路边的苏08C01**大中型拖拉机，造成毕胜炎和陶有云受伤，电动三轮车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定毕胜炎承担事故的主要责任，潘仔金承担事故的次要责任，陶有云无责任。事故发生后，陶有云被送至南京市浦口区中医院救治，经诊断伤情为：损伤，气滞血瘀证，左第3、4、5、6肋骨骨折，头皮血肿。陶有云在医院住院治疗10天，支付医疗费9393元。
二、潘仔金系苏08C01**大中型拖拉机所有人并为该车在太平洋财保盱眙支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续。事故发生在保险期限内。太平洋财保淮安支公司系太平洋财保盱眙支公司的主管单位，本起事故所造成的损失应由其承担。
三、2013年南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第2068号鉴定意见书，结论是被鉴定人陶有云：四根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120天为宜；护理期限以伤后30天为宜；营养期限以伤后60天为宜。原告支付鉴定费2360元。
庭审中，原告举证南京银泉建设发展有限公司出具的证明一份及公司工资发放表三份，用于证明其误工费标准为每月2200元。太平洋财保淮安支公司对此不予认可。
庭审中，原告陶有云自愿放弃对毕胜炎妻子的起诉。
庭审中，潘仔金与陶有云就赔偿事宜达成协议如下：潘仔金一次性赔偿原告各项损失共计600元（包括诉讼费在内）。并已履行完毕。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陶有云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系毕胜炎驾驶的电动三轮车撞上潘仔金停放在路边的苏08C01**大中型拖拉机所致，因此毕胜炎、潘仔金应为赔偿义务人。因陶有云放弃对毕胜炎主张权利，故应减轻潘仔金的赔偿责任。潘仔金为肇事车辆投保交强险的太平洋财保淮安支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由潘仔金依其在事故中的责任承担赔偿责任。因太平洋财保淮安支公司未能举证医疗费中何种费用为非医保用药，故其辩称的应扣除医保用药的辩解意见，本院不予采信。关于陶有云的具体赔偿项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算10天；营养费以每天12元为标准，计算60天；护理费以每天60元为标准，计算30天；误工期限为120天，以2012年度城镇居民人均可支配收入29677元为标准，原告主张低于该标准，属其自主处分权利，本院不予干涉；鉴定费以实际发生的为准；残疾赔偿金以以2012年度城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；本院酌定交通费200元；根据本案案情、当地人的生活水平及当事人在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金1500元。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费9393元、住院期间伙食补助费180元、营养费720元、护理费1800元、误工费8800元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，共计84307元。太平洋财保淮安支公司在10000元医疗费限额范围内对原告损失中的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费予以赔偿，应赔偿10000元；在11万元残疾赔偿金限额范围内对原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿，应赔偿71654元；共计赔偿81654元。保险公司理赔数额与原告方实际损失之间的差额2653元（84307元－81654元），由潘仔金在本起事故中所负责任予以赔偿，因潘仔金与陶有云已达成协议，本院不予干涉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶有云人民币81654元。
二、驳回原告陶有云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告潘仔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵 雅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1649号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1965年9月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2001年5月11日被福建省本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元，2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月21日3时许，被告人俞某某在福清市玉屏街道东门路北段47号五楼503房间内吸食毒品。民警到上述场进行检查时，当场抓获被告人俞某某，并查扣两包共重11.46克的甲基苯丙胺及冰壶一个。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.46克，其行为触犯刑法第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年9月21日3时许，被告人俞某某在福清市玉屏街道东门路北段47号五楼503房间内吸食毒品。民警到上述场进行检查时，当场抓获被告人俞某某，并查扣两包共重11.46克的甲基苯丙胺及冰壶一个。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单、毒品实物缴交收据、判决书、罪犯档案资料、物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、现场照片、被告人俞某某在侦查阶段的供述、户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.46克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞某某悔罪态度较好，主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某患有严重疾病，为缓解病痛吸食毒品从而构成犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人俞某某符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 周祖雄
人民陪审员 许胜文
二〇一七年三月十八日
书 记 员 林 芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00011号
原告罗某。
被告李某某。
原告罗某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理缺席，原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年10月11日她与被告在礼泉县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定她的嫁妆归她所有。后她去被告家取嫁妆时遭到阻拦。现请求判令被告返还她的所有嫁妆，归还孩子两轮自行车，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告罗某当庭宣读并出示下列证据：
1、离婚证一份，证明她与被告于2013年10月11日协议离婚。
2、离婚协议一份，证明离婚时财产分割情况。
3、民事判决书一份，证明她的陪嫁物在被告家中。
被告李某某缺席未答辩，未举证，未质证。
针对原告罗某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1、2来源合法、内容真实，且可相互印证，故本院均予以认定；证据3属本院生效法律文书，故本院应予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：原、被告于2013年10月11日在礼泉县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：女方嫁妆归女方所有：（新大洲本田摩托一辆、四开柜一个、被子8床、床单12条等）。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物：新大洲本田摩托车一辆、四开柜一个、被子五床、床单八条、鞋柜一个及其他原告个人衣物等财产。
本院认为：原、被告协议离婚时就原告陪嫁物等财产的分割达成了协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，后双方因财产分割协议的履行发生纠纷，故该案案由应当确定为离婚后财产纠纷；被告未能自觉履行离婚协议，故对原告要求被告返还她陪嫁物等财产的请求依法应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十五日内返还原告罗某陪嫁物新大洲本田摩托车一辆、四开柜一个、被子五床、床单八条、鞋柜一个及其他原告罗某的个人衣物等财产。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：苗远源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1373号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：卓海霞。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初596号
申请人：裴飞华，男，1975年9月15日出生，汉族，住新干县，
被申请人：周军，男，1970年11月27日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被申请人：巫小英，女，1971年7月25日出生，汉族，住赣州市兴国县，
申请人裴飞华与被申请人周军、巫小英民间借贷纠纷一案中，申请人裴飞华于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周军、巫小英财产310万元。
本院经审查认为,申请人裴飞华财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周军、巫小英财产3100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 珍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2414号
原告杨荣旭。
被告任用林。
本院在审理原告杨荣旭诉被告任用林劳务合同纠纷一案中，原告杨荣旭于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣旭自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨荣旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣旭承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月十七日
书记员 庞自新
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5430号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：种忆宁，女，汉族，1971年10月23日生，住常州市钟楼区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告种亿宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息2822.12元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用5400元。事实和理由：被告于2016年4月29日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。此后，被告分三次共计支用贷款50000元，至2017年4月29日贷款到期，经原告多次催要未果，被告仍未能按时履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。此后，被告分三次累计支用贷款50000元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2822.12元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5400元。
上述事实，有原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、对账单、代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应按期偿还借款本息。原告主张的借款本息，由银行账单为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定和律师费收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种亿宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金50000元，利息2822.12元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告种亿宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常州分行支出的律师费5400元。
案件受理费628元（原告已预交)，由被告负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1028号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
法定代表人田来钊，该公司董事长。
委托代理人屈春华，包头市南郊农村信用联社股份有限公司尹六窑分社职工。
委托代理人王凤兰，包头市南郊农村信用联社股份有限公司尹六窑分社主任。
被告王永强，男，汉族，1985年1月8日出生，农民。
被告王丽娜，女，汉族，1987年8月10日出生，农民。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王永强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告王永强、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告签订了《借款合同》，同日向其发放贷款50000元，用途为农用物资，至2013年3月14日到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金9949.58元、以及利息1038.87.元（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，请求人民法院依法判决被告立即偿还贷款本金9949.58元，以及利息1038.87元，（利息截止2013年9月20日）其余利息至给付之日为止，并承担全部诉讼费用。
被告王永强、王丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告王永强签订了《农户限额信用借款合同》，同日向被告发放贷款50000元，用途为购买农用物资，至2013年3月14日合同到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金9949.58元、以及利息1038.87.元（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告王永强向原告借款的事实清楚、责任明确，有双方签订的《农户限额信用借款合同》为凭，被告王永强应承担归还借款的全部民事责任。被告王丽娜系王永强妻子，王永强贷款用于家庭，故王丽娜应与王永强共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强、王丽娜归还原告包头市南郊农村信用联社
股份有限公司借款本金9949.58元。
被告王永强、王丽娜归还原告包头市南郊农村信用联社
股份有限公司截止2013年9月20日的借款利息及罚息1038.87.元，后续利息计算至还清欠款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由二被告负担。
以上执行款项二被告于判决生效后履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郎 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）包九原民初字第1028号 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。 法定代表人田来钊，该公司董事长。 委托代理人屈春华，包头市南郊农村信用联社股份有限公司尹六窑分社职工。 委托代理人王凤兰，包头市南郊农村信用联社股份有限公司尹六窑分社主任。 被告王永强，男，汉族，1985年1月8日出生，现住包头市，农民。 被告王丽娜，女，汉族，1987年8月10日出生，农民。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王永强、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告王永强、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月16日，原告与被告签订了《借款合同》，同日向其发放贷款50000元，用途为农用物资，至2013年3月14日到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金9949.58元、以及利息1038.87.元（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，请求人民法院依法判决被告立即偿还贷款本金9949.58元，以及利息1038.87元，（利息截止2013年9月20日）其余利息至给付之日为止，并承担全部诉讼费用。 被告王永强、王丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月24日，原告与被告王永强签订了《农户限额信用借款合同》，同日向被告发放贷款50000元，用途为购买农用物资，至2013年3月14日合同到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金9949.58元、以及利息1038.87.元（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、举证等在案佐证。 本院认为，被告王永强向原告借款的事实清楚、责任明确，有双方签订的《农户限额信用借款合同》为凭，被告王永强应承担归还借款的全部民事责任。被告王丽娜系王永强妻子，王永强贷款用于家庭，故王丽娜应与王永强共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永强、王丽娜归还原告包头市南郊农村信用联社 股份有限公司借款本金9949.58元。 被告王永强、王丽娜归还原告包头市南郊农村信用联社 股份有限公司截止2013年9月20日的借款利息及罚息1038.87.元，后续利息计算至还清欠款之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（原告已预交），由二被告负担。 以上执行款项二被告于判决生效后履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  聂挨秀 二〇一三年十一月二十八日 书记员  郎 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第57号
原告潍坊市龙峰生物肥料科技有限公司。
被告董现涛。
本院在审理原告潍坊市龙峰生物肥料科技有限公司诉被告董现涛运输合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市龙峰生物肥料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1590元，合计3845元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年三月三十日
代书记员 王丽梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6471号
罪犯罗建，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）东中法刑初字第416号刑事判决，以被告人罗建犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月12日作出（2007）粤高法刑四终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省高级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。2015年6月23日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币15000元已执行人民币1934元（其中人民币1434元为原审法院强制执行），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4090号
原告肖x。
被告刘xx。
本院在审理原告肖x与被告刘xx民间借贷纠纷一案中，原告肖颖于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖x撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1091号
原告张洪X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。
法定代表人文X，该厂负责人。
原告张洪X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告张洪X委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪X诉称，原告于2013年3月1日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩芳电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资746.2元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2013年3月1日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资746.2元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：张洪X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明张洪X、鹿寨县XX子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX子厂管理人员。鹿寨县XX子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明张洪X与鹿寨县XX子厂从2013年3月5日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX子厂尚欠张洪X2013年6月份工资746.2元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第23号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）23号送达回执一份一页。用以证明张洪X与鹿寨县XX子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县XX子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第23号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张洪X与被告鹿寨县XX子厂2013年3月1日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX子厂不支付原告张洪X2013年6月工资746.2元。
案件受理费10元，由原告张洪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1091号原告张洪X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。法定代表人文X，该厂负责人。原告张洪X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告张洪X委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪X诉称，原告于2013年3月1日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩芳电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资746.2元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2013年3月1日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资746.2元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：张洪X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明张洪X、鹿寨县XX子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX子厂管理人员。鹿寨县XX子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明张洪X与鹿寨县XX子厂从2013年3月5日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX子厂尚欠张洪X2013年6月份工资746.2元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第23号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）23号送达回执一份一页。用以证明张洪X与鹿寨县XX子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县XX子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第23号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张洪X与被告鹿寨县XX子厂2013年3月1日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX子厂不支付原告张洪X2013年6月工资746.2元。案件受理费10元，由原告张洪X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第664号
原告梁某某，女，生于1933年3月25日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1953年11月27日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县，农民。
被告李某乙，女，生于1953年9月27日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县，农民。
被告李某丙，男，生于1959年4月23日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县，农民。
委托代理人叶兴绿，男，生于1953年1月25日，汉族，四川省剑阁县人。
被告李某丁，男，生于1956年4月5日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人朱明朝，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告李某卯，男，生于1962年12月27日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人李某子，系李某卯之弟。
被告李某戊，女，生于1967年6月24日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人朱明朝，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告李某子，男，生于1968年1月9日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
被告李某亥，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。
委托代理人朱明朝，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某卯、李某戊、李某子、李某亥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与其夫李某辰（1997年5月病故）终身共养育被告等9个子女，几被告均由原告及其夫抚养成人，其中六子李某某于2010年死亡。现在原告年老体弱，急需子女履行赡养义务之际，除个别子女履行部分赡养义务之外，其余子女均借故推诿，拒不履行相应义务，致使原告的合法权益受到严重侵害，恳请人民法院：1、依法判令被告每人每月支付原告生活及护理费160元；2、判令被告共同承担原告因就医所产生的医疗费（具体凭票支付）；3、判令被告共同承担其对原告的养老送终义务；4、诉讼费由被告承担。
八被告辩称：我们对老人提出的要求没有意见，我们都愿意赡养老人，只是对她在庭审中要求要单独住，要在梓潼城里租房子、找保姆来照顾有意见。因为老人养了我们九个（死了一个）都能养大，我们怎么就不能把她供老上山呢，老人如果喜欢在梓潼城里住，老三李某丙处有房子，在老三处若住的不愿意了，她要走哪家，由在那一家的送到另一个子女家就行了，况且剑阁公店的房子也那么宽，几个子女都在那周围，乡下空气也好，所以，不存在租房子和找人照顾的问题。
经审理查明：梁某某夫妇一共生养九个子女，其夫李某辰于1997年5月病故，夫妇将九个子女均抚养成人，2010年六子李某某死亡。现在梁某某老人已八十一岁，子女们大多数均在尽义务，梁某某老人根本没有找过村、乡处理过赡养方面的问题，从这点看来，儿女们都还是比较孝顺的。从庭审来看，也没有发现任何一个子女有忤逆老人的行为，从而也证明老人把儿女们都教育的较好，老人提出的要求只在租房和找保姆的问题上，儿女们认为是怕人笑话八个儿女没人照顾老人，从赡养的角度上讲，几被告均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，梁某某老人要求各被告每人每月承担生活及护理费160元及医疗费和死后安埋共同均担的请求，各被告均无异议，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限各被告每人每月付给梁某某老人生活及护理费160元（从2014年7月1日起至梁某某百年归山为止）；
二、梁某某老人的医药费除农合报销外的剩余部分及梁某某老人百年归山的安埋费用，由各被告均等承担。
案件受理费50元，减半收取24元，八被告各负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年六月十六日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15034号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王云，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省普格县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王云信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1633号
原告：廖林高，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××061X。
被告：黄奇等，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区。公民身份号码：×××4213。
原告廖林高诉被告黄奇等买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖林高到庭参加了诉讼，被告黄奇等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告廖林高诉称：原告是经营模具钢生意，被告经营模具钢加工。2014年起被告向原告购买模具钢，至2015年3月20日止，被告共欠原告模具钢原材料费用28457元，定于2015年4月1日前还款12000元，余款16457元定于2015年5月1日前还清，如逾期按月利息3%计算，并有被告于2015年3月20日亲笔书写的欠据为凭。还款期限到后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还欠款本金28457元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月1日计至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄奇等没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告黄奇等因生产经营需要向原告购买模具钢材料，2015年3月20日，被告向原告出具一份《欠据》交给原告廖林高收执。《欠据》的内容如下：“兹欠廖林高模具钢款贰万捌仟肆佰伍拾柒元整（￥28457.00）定于贰零一五年肆月贰号结算壹万贰仟元整，余下货款壹万陆仟肆佰伍拾柒元定于五月贰号结清。逾期按月息3%计算”。该《欠据》上有被告黄奇等在欠款人栏签名、盖指印。原告向被告黄奇等催还货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告同意本案欠款利息从2015年5月3日起计至付清款时止。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》等证据证实。
本院认为：原告廖林高与被告黄奇等在平等、自愿的基础上进行模具钢材料买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《欠据》可以证明双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款28457元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款28457元及逾期付款利息（从2015年5月3日起至被告付清款之日止，按月利率2%计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄奇等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奇等尚欠原告廖林高货款28457元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄奇等应支付上述货款28457元的利息（从2015年5月3日计起，按月利率2%计至付清款之日止）给原告廖林高，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（该款原告已预交），由被告黄奇等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁晓菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2615号
上诉人（原审被告）程某甲，女，1988年5月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）程某乙，女，1968年11月19日生，汉族，系程某甲母亲。
上诉人（原审被告）索某某，男，1965年7月23日生，汉族，系程某甲父亲。
被上诉人（原审原告）武某某，男，1990年1月6日生，汉族。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师
上诉人程某甲、索某某、程某乙与被上诉人武某某同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02263号民事判决，程某甲、索某某、程某乙不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某甲、索某某、程某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元由上诉人程某甲、索某某、程某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2615号
上诉人（原审被告）程小雪，住安阳县。
上诉人（原审被告）程梅英，住安阳县，系程小雪母亲。
上诉人（原审被告）索爱生，住安阳县，系程小雪父亲。
被上诉人（原审原告）武小三，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
上诉人程小雪、索爱生、程梅英与被上诉人武小三同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02263号民事判决，程小雪、索爱生、程梅英不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程小雪、索爱生、程梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元由上诉人程小雪、索爱生、程梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 段红霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3851号
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。
法定代表人朱建贞，该公司经理。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
委托代理人王小广，该公司工作人员。
被告河南省远基岩土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街。
法定代表人郭红标，该公司总经理。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司与被告河南省远基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、王小广，被告的委托代理人赵亭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，其与被告签订混凝土购销合同，约定由其向被告承建的济源升龙城B区桩基工程供应混凝土。2013年4月14日至2013年5月17日期间，其按照合同约定向被告供应混凝土2673.5方，计款668785元。2014年2月20日，双方签订一份还款协议书，约定被告于2014年3月20日前还款45万元，剩余款项2014年5月20日前还清。后经其多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告支付混凝土款668785元及利息（按月利率2%，自2013年5月17日计算至实际付款之日）。
被告辩称：双方签订混凝土购销合同，及欠原告混凝土款金额属实，但其不应支付利息；2014年2月20日的还款协议书不是被告的行为，对被告不具有法律上的约束力。
原告向本院提供的证据有：
1、混凝土购销合同一份，证明原告向被告供应混凝土的规格、单价，也证明代表被告签合同的人是陈道欣和曹红学。
2、混凝土结算单两份及协议书一份，证明被告欠原告的货款金额、还款期限及利息的计算方法。
经质证，被告对原告提供的购销合同、结算单无异议；对协议书，认为被告在该工程中只授权给曹红学，没有授权陈道欣，不清楚协议书上的签名是谁签的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证意见为：被告对原告提供的证据1及证据2中的混凝土结算单无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中的协议书，被告对以其名义签字的曹红学、陈道欣的签字是否系二人所签表示不清楚，但经本院释明，未在指定的期间内明确提出异议，本院对该协议书的真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，原、被告签订一份混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的济源升龙城B区桩基工程供应混凝土，并对供货品种、单价、付款方式等做出了约定。合同加盖被告公章，陈道欣代曹红学在被告签章处签字。后原告按照合同约定向被告供应混凝土。根据双方于2013年5月2日、5月18日确认的两份混凝土结算单，原告于2013年4月14日至5月17日期间向被告供应混凝土共计2673.5方，计款668785元，被告在两份结算单购货单位处加盖公章，陈道欣在购货方经办人处签字。2014年2月20日，曹红学、陈道欣代表被告与原告签订一份协议书，约定被告于2014年3月20日前支付原告45万元混凝土款，原告同时交付相关混凝土资料，被告自原告交付混凝土资料之日起两个月内支付剩余混凝土款218785元，如被告无法按上述条款支付所欠混凝土款，被告自最后一次使用原告混凝土之日起，按总混凝土款的2%月利率计息，直至付清全部欠款为止。被告至今未支付该款项。
另查明，被告与原告签订合同时所用名称为洛阳百坚岩土工程有限公司，后企业名称变更为河南省远基岩土工程有限公司。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告对与原告签订混凝土购销合同及欠原告混凝土款668785元的事实无异议，本院予以确认。2014年2月20日，曹红学、陈道欣代表被告与原告签订了协议书，对付款金额、期限及逾期付款责任进行了明确约定，现双方约定的付款期限已过，被告未按期付款，原告要求被告支付混凝土款668785元，并按照约定的月利率2%支付自2013年5月17日起的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅授权曹红学、未授权陈道欣签订协议书，不清楚协议书是否二人所签，该协议书对其不具有法律约束力，但被告未在指定期间对曹红学、陈道欣的签字明确提出异议，且原、被告双方签订的混凝土购销合同、混凝土结算单上均加盖被告公章，被告代表人处均为陈道欣签字，故被告的辩称理由不能成立，曹红学、陈道欣代表被告与原告签订协议书的行为，应由被告承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省远基岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司混凝土款668785元及逾期付款利息（按照月利率2%，自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，减半收取为7024.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱芳芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3524号
原告：徐锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告徐锋与被告张春承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐锋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤诉。
案件受理费7689元，减半收取计3844.5元，由徐锋负担。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3928号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人赵剑，围场龙飞贷款公司职员，住址：围场县。
被告任士敏，现住围场满族蒙古族自治县。
被告刘新亮，现住围场满族蒙古族自治县。
被告李丽莉，现住围场满族蒙古族自治县。
被告刘国祺，现住围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司诉被告任士敏、刘新亮、李丽莉、刘国祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法由审判员付雅荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司委托代理人赵剑到庭参加诉讼；被告任士敏、刘新亮、李丽莉、刘国祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司提出诉讼请求：1，请求依法判决被告任士敏偿还贷款本金150000.00元，利息及逾期加息42265.00元，本息合计192265.00元。
2，请求依法判决被告刘新亮、李丽莉、刘国祺对上述债务承担连带清偿责任。
3，请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：被告任士敏于2014年5月27日因进货与我公司签订合同编号为201405003的借款合同，在我公司借款150000.00元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年5月26日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，上述合同我公司已于2014年5月29日向被告给付全部贷款150000.00元，由被告刘新亮、李丽莉、刘国祺担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2016年1月20日起至我公司起诉日被告任士敏一直未结算利息。被告已违约，应给付我公司贷款本金及利息合计192265.00元（随后利息利随本清）。经我公司多次催收，被告一再拖延拒不还款，因此诉至人民法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币150000.00元，利息截止到2016年8月31日为42265.00元，本息合计192265.00元，并计算至给付之日止，由保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同。
2、保证合同
3、借款借据
4、补偿协议
5、利息计算表
被告任士敏、刘新亮、李丽莉、刘国祺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：任士敏于2014年5月27日因进货与原告签订合同编号为201405003的借款合同，在原告处借款150000.00元，月息20‰，借款期限壹年，借款到期日为2015年5月26日，借款合同利率15‰，并根据借款补充协议约定预交借款期限内月息5‰利息。还款方式为按月结息，到期还本，并约定每月20日为借款结息日，原告于2014年5月29日向被告给付全部贷款15万元，由被告刘新亮、李丽莉、刘国祺提供担保。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且自2016年1月20日起至原告起诉日被告任士敏一直未结算利息。截止到2016年8月31日贷款利息为42265.00元。按着借款合同的约定，被告应给付原告贷款本金及利息合计192265.00元。经原告多次催收，被告一直没有给付。
本院认为，被告任士敏向原告借贷款人民币150000.00元的事实清楚，证据充分，有被告任士敏向原告借款时的借款合同、借款借据、补充协议予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。借期内利息，按双方约定月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息再加5‰给付自逾期之日起至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告刘新亮、李丽莉、刘国祺向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任士敏偿还原告借款本金人民币150000.00元，利息42265.00元，本息合计192265.00元。并自2016年9月1日起按月利率20‰支付至偿还完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘新亮、李丽莉、刘国祺承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任士敏追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145.30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 付雅荣
二〇一六年十一月二日
书记员 乔 楠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第722号
原告涂某，女。
被告佘某某，男。
原告涂某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告涂某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于2013年7月1日按习俗举行婚礼，7月3日在南县登记结婚。2014年2月7日生育一子，名佘某甲。因婚后双方差异较大，无法交流，冷战时有发生，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告有探视权。
被告佘某某未予答辩。
诉讼中，原告涂某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、南县民政局婚姻登记信息，证明原、被告于2013年7月3日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
被告佘某某未予质证，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告2013年正月经人介绍相识，2013年7月3日办理结婚登记，2014年2月7日生育一男孩名佘某甲。婚后一段时间感情尚可，后原告认为被告对家庭及自己关心不够，对被告颇有意见，2015年正月双方因家庭琐事闹矛盾后，原告回娘家居住与被告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时期内夫妻关系尚可，后由于双方性格原因导致夫妻之间沟通和交流较少，影响了一定的夫妻感情发展，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。婚生小孩佘某甲尚年幼，继续维持稳定的家庭及和谐的生活环境对小孩的健康成长更为有利，只要原、被告双方能互敬互谅，多替对方及小孩考虑，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十月十二日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6541号
申请执行人刘小平，男，汉族，1987年1月9日出生，无固定职业，住重庆市忠县。
被执行人重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人匡志尚，职务不详。
本院在执行刘小平与重庆商河投资有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月23日，被执行人尚欠申请执行人租金等65000元，案件受理费3800元，应向本院缴纳执行费950元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第257号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人高某某，男，1966年5月14日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年9月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月25日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人云南展耀律师事务所律师杨玉崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，禄劝县公安局汤郎派出所民警据匿名举报在禄劝县XXX被告人高某某家中查获其父亲生前遗留下来的疑似枪支一支，该枪支后由被告人高某某保管、使用。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人高某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人高某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人高某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人高某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，希望从轻处罚，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋光兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40919号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔启瑞。
被执行人刘佩红。
被执行人张良喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔启瑞、刘佩红、张良喜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人张良喜名下房产一处，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3889号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40919号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张良喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3889号民事判决书，依法向被执行人张良喜送达执行通知书，但被执行人张良喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张良喜名下房屋。
二、被执行人张良喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张良喜可以使用被查封财产；但因被执行人张良喜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月27日至2019年4月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李合权
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00174号
申请执行人宜昌花林水泥有限公司。
法定代表人闫友平，花林水泥公司董事长。
委托代理人易正洪。
被执行人石奇。
被执行人裴学新。
原告花林水泥公司与被告石奇、裴学新买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂宜昌中民三终字第00327号《民事调解书》，确认由石奇、裴学新在2015年7月30日前分4次连带支付花林水泥公司水泥货款及利息254100元，并负担花林水泥公司在一审中预交的案件受理费2900元。该调解书生效后，因石奇、裴学新逾期未履行，权利人花林水泥公司遂于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石奇、裴学新无可供执行的直接财产，虽然石奇提出其在宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司尚有未结工程款，但该公司拒不签收本院发出的《履行到期债权通知书》，现石奇已向本院起诉该公司，通过诉讼程序确认本人享有的债权，本院已于2015年5月25日立案受理，正在审理之中。该案暂时难以执行，需待石奇与宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司建设工程合同纠纷一案审结后再恢复进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00327号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消除后，申请人花林水泥公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第623号
原告李文生，男，生于1966年7月21日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中瑞置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人薛博文，系该公司总经理。
原告李文生与被告宁夏中瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序进行审理。
原告诉称，2009年至2010年，被告因承建中卫市华瑞苑、瑞丰家园及黄河金岸度假工程，向原告购买冷轧扭钢材等施工材料。2011年4月25日，经双方结算，被告共欠原告材料款289597元未付。该款经原告多次催要未果。原告起诉请求：1、判令被告向原告清偿材料款289597元，支付迟延履行金114680元，共计404277元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案于2014年4月24日立案受理后，按照原告提供的地址多次向被告进行了送达，因被告已搬迁，无法向被告直接送达或者留置送达民事起诉状、应诉通知书和传票。本院经查证后仍不能确定被告的其他送达地址。综上，因原告不能提供被告准确的送达地址，本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。
案件受理费7364元退还原告李文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙 晋
二〇一四年五月九日
书记员 马彦坤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01421号
原告尹某某，女，汉族，农民，住陕西省麟游县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王华，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年九月二十二日
书记员 田宗鑫