福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：吴龙升，经理。
委托诉讼代理人：苏应秋、李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小妹，女，1972年1月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈益健，男，1963年7月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平支公司）因与被上诉人黄小妹、陈益健机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险南平支公司的委托诉讼代理人苏应秋与被上诉人黄小妹及其委托诉讼代理人黄孙汉、陈益健的委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险南平支公司上诉请求：撤销（2016）闽0783民初1925号民事判决，改判平安财险南平支公司赔偿黄小妹保险理赔款97390元。事实和理由：一、一审程序违法。平安财险南平支公司在一审中提交鉴定申请书，要求对黄小妹住院合理时长、误工期、护理期、营养期进行鉴定，而一审法院在开庭时对是否准许鉴定及理由并未作出说明，在判决书中也未对鉴定申请进行阐述。二、一审法院判决黄小妹部分赔偿项目不合理，具体理由如下：黄小妹住院235天存在挂床行为。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，锁骨骨折，手术治疗，误工期90－120日、护理期30－60日、营养期60－90日。根据上述规定，黄小妹只是左肩锁关节脱位伴喙突骨折，头皮血肿，住院治疗达到235天显然不合理。根据上述规定，误工期最多为120日，每日123元计算，应为14760元；护理期60日，每日123元应为7380元；伙食补助按120日计算为2400元；营养期按90日计算，每天10元，即为900元。因此，黄小妹的损失为误工费14760元、护理费7380元、伙食补助费2400元、营养费900元、伤残赔偿金66550元、精神损失费5000元、交通费400元、鉴定费800元，合计98190元。三、一审判决平安财险南平支公司承担鉴定费800元依据不足。鉴定费不属于交强险的赔偿范围。同时根据商业第三者责任保险合同的保险条款的规定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
黄小妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
陈益健辩称，一审认定事实清楚，程序合法。一审认定了陈益健垫付58467.37元，但要求陈益健与保险公司另行处理是不妥的，该费用应当由保险公司承担。鉴定费用属于必要合理的费用，应由保险公司承担。
黄小妹向一审法院起诉请求：1、判令平安财险南平支公司在闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计11万元。2、判令超过交强险部分由陈益健按事故责任比例（100%）赔偿黄小妹误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计34560元，上述损失由平安财险南平支公司在闽Ｈ×××××号车投保商业第三者责任限额内直接赔偿给黄小妹，不足部分由陈益健给予依法赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月16日19时40分许，陈益健驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市职业中专往市区方向行驶，途经建瓯市汽车站环岛雅马哈摩托车车前路段，与黄小妹驾驶的建瓯.23999二轮电动车相刮，造成黄小妹受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年9月18日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201501202号道路交通事故认定书认定，陈益健负事故的全部责任，黄小妹无责任。陈益健驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险和50万元限额的商业险，有保不计免赔险。平安财险南平支公司支付黄小妹医疗费10000元，陈益健垫付黄小妹医疗费和200元交通费共计58467.37元。
一审法院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，陈益健负事故的全部责任，黄小妹无责任，予以认定。陈益健驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车已在平安财险南平支公司投保了交强险和50万元限额商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对黄小妹主ＸＸ安财险南平支公司在交强险和商业险范围内赔偿其损失，不足部分由陈益健承担，予以支持。对黄小妹诉请的各项损失，依据法律规定认定如下：误工费35055元（285天×123元／天），根据黄小妹提供的住院病历和伤残等级鉴定意见书，该住院病历和伤残等级鉴定意见书具备合法性，予以采信。黄小妹主张因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。黄小妹于2016年7月1日定残，对其主张误工天数285天，予以认定。护理费28905元（123元／天×235天），黄小妹主张其丈夫为其提供住院期间的护理，其丈夫是城镇居民，在黄小妹受伤前与黄小妹一起经营小吃店，其收入采用城镇居民服务业标准123元／天的标准，予以认定。住院伙食补助费4700元（20元／天×235天），予以认定。营养费2350元（10元×235天），予以认定。伤残赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%），黄小妹提交了居民户口本和户主为黄小妹的建瓯市朝阳一村的房产证证明黄小妹是城镇居民，生活居住在城镇，对其伤残赔偿金的标准采用城镇居民标准，予以认定。精神损害抚慰金5000元，根据黄小妹十级伤残等级，主张5000元精神损害抚慰金合理，予以认定。交通费1000元，黄小妹只提供定额发票，未提供具体车票或发票，但交通费属于实际必然支出，酌情支持400元，予以认定。鉴定费800元，黄小妹提交了发票，予以认定。综上，可予支持黄小妹的损失共计143760元，扣除陈益健已支付的200元交通费，平安财险南平支公司还须向黄小妹支付143560元，陈益健可就垫付款项与平安财险南平支公司另行处理。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日在交强险和商业险范围内赔偿黄小妹各项损失共计143560元。二、驳回黄小妹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间另查明，黄小妹因车祸受伤于2015年9月16日入住福建省建瓯市中西医结合医院。住院期间，黄小妹因左肩胛骨喙突骨折伴肩锁关节脱位行切开复位内固定术。术后六个月行内固定物取出术。于2016年5月7日出院，出院诊断：1、左肩锁关节脱位伴喙突骨折；2、头皮血肿；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左肩、膝软组织挫擦伤；5、良性陈发性位置性位置性眩晕；6、脑震荡后遗症；7、××；8、××。黄小妹共计住院235天。2016年7月1日，福建闽北司法鉴定中心作出闽北司鉴（2016）临鉴字第190号法医鉴定意见书，经鉴定，黄小妹因车祸致左肩锁关节脱位伴喙突骨折，评定为X（拾）级伤残。
本院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任准确，事故当事人陈益健负事故的全部责任，黄小妹无责任。关于黄小妹的各项损失费用问题，本院针对平安财险南平支公司有异议的部分分析认定如下：一、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费。平安财险南平支公司对一审计算上述四项费用的标准没有提出异议，仅对计算上述费用的天数有异议，认为按黄小妹住院天数计算上述赔偿费用不合理，应当按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的天数进行计算。本院认为，平安财险南平支公司引用的评定规范仅是针对锁骨骨折，而本案黄小妹因车祸致伤身体上受到多处损害，且就医治疗的时间受个体因素的影响也有差别，不能直接套用上述规定确定误工期、护理期、营养期的天数；而平安财险南平支公司没有举证证明黄小妹在住院期间存在挂床的行为，故其上诉理由不能成立。黄小妹于2016年7月1日定残，一审计算误工时间至定残之日的前一天，并按住院天数计算住院伙食补助费、护理费、营养费均符合法律规定。二、鉴定费。陈益健在平安财险南平支公司投保50万元限额的商业险，黄小妹因车祸受伤进行伤残鉴定支出鉴定费属于直接、必要的损失，平安财险南平支公司应当在商业第三者责任保险中予以理赔。平安财险南平支公司认为该费用属于间接损失，缺乏法律依据，对其该点上诉理由，本院不予采纳。关于陈益健提出已支付的医疗费和交通费58467.37元的问题，陈益健应与平安财险南平支公司根据其保险合同的约定另行结算。
关于平安财险南平支公司提出一审程序违法的问题。本院认为，一审法院收到平安财险南平支公司提出的对黄小妹住院合理时长、误工期、护理期、营养期进行鉴定后，未准许其申请，但未通知平安财险南平支公司，程序上确实存在瑕疵。但是，本案根据受害者的实际情况，已经可以确定住院天数、误工天数、护理天数，无再行鉴定的必要，一审未进行通知没有严重影响当事人的实体权利。
综上所述，平安财险南平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3187元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。