wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执120号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张永刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，
被执行人：周保芹，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张永刚、周保芹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1200号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张永刚、周保芹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM183XE5016984）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执120号执行决定书，将被执行人张永刚、周保芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张永刚、周保芹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永刚、周保芹应当继续履行(2016)鄂0191民初1200号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张永刚、周保芹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执120号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张永刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，
被执行人：周保芹，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张永刚、周保芹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1200号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张永刚、周保芹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM183XE5016984）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执120号执行决定书，将被执行人张永刚、周保芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张永刚、周保芹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永刚、周保芹应当继续履行(2016)鄂0191民初1200号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张永刚、周保芹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执120号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张永刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，被执行人：周保芹，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张永刚、周保芹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1200号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张永刚、周保芹名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM183XE5016984）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执120号执行决定书，将被执行人张永刚、周保芹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张永刚、周保芹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1200号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永刚、周保芹应当继续履行(2016)鄂0191民初1200号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张永刚、周保芹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商再字第6号
申请再审人（原审原告）：宁波市鄞州万利设备租赁有限公司。
法定代表人：陆明章。
委托代理人：徐安邦。
委托代理人：朱武。
被申请人（原审被告）：林震军。
委托代理人：郭北豪。
被申请人（原审第三人）：曙光控股集团有限公司宁波分公司。
代表人：陈春明。
委托代理人：史柳彬。
申请再审人宁波市鄞州万利设备租赁有限公司（简称万利公司）因与被申请人林震军、曙光控股集团有限公司宁波分公司（曙光公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）甬东商初字第1458号民事判决，以原审认定事实错误等为由，向本院申请再审：请求撤销原审判决；由林震军、曙光公司共同支付（连带）尚欠其钢管租赁费及逾期利息208000元人民币。本院经审查后，依法对该案提起再审。
再审查明，万利公司原审起诉时，请求判令林震军向其支付拖欠的钢管租赁费和利息，但并未要求曙光公司向其承担相应责任，曙光公司系本院于原审追加的第三人。
现万利公司向本院提出申请，要求撤回对林震军、曙光公司建筑设备租赁合同纠纷案的再审申请。
本院认为，万利公司再审中要求曙光公司向其承担责任，因其原审并无此项诉请，故其再审的该项之诉，超越了再审审理范围。万利公司若坚持要求曙光公司向其担责，可另行起诉解决。综上，万利公司申请撤回再审申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州万利设备租赁有限公司撤回对林震军、曙光控股集团有限公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年九月二日
代书 记员 阮 雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3933号
罪犯赵宗芳，女，1956年4月17日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹法少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵宗芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵宗芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵宗芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵宗芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗芳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执336号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
被执行人孙国松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1844号，依法向被执行人孙国松发出执行通知书，责令被执行人孙国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执336号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
被执行人孙国松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1844号，依法向被执行人孙国松发出执行通知书，责令被执行人孙国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国松(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币120543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执336号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
被执行人孙国松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1844号，依法向被执行人孙国松发出执行通知书，责令被执行人孙国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执336号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司
被执行人孙国松
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人孙国松案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初24号
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。
负责人诸荣海。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告翁军，男，1974年1月28日生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告翁军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年2月17日向本院提出撤回对被告翁军的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阚晓景
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1046号
申请执行人：崇加生，男。
被执行人：莫雪英，女。
被执行人：罗元林，男。
本院在执行申请执行人崇加生与被执行人莫雪英、罗元林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1046号一案过程中，依法向被执行人莫雪英、罗元林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人莫雪英、罗元林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫雪英、罗元林既不申报、又未履行。本院依法对被执行人莫雪英、罗元林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人莫雪英、罗元林有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人莫雪英、罗元林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币120000元未能执行到位。本院已将被执行人莫雪英、罗元林纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1046号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄学文
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1046号
被拘留人:罗元林
本院在执行崇加生与莫雪英、罗元林（2017）浙0503执1046号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗元林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖03刑终135号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨怀场，男，1978年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人林金雯，安徽百舜律师事务所实习律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人杨怀场犯交通肇事一案，于2018年1月24日作出（2018）皖0321刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人杨怀场不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。上诉人杨怀场及其辩护人张友军，林金雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月10日1时40分许，被告人杨怀场驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型平板自卸半挂车，在怀远县境内，沿307省道自西向东以72km/h-77km/h的速度超速（限速30km/h）行驶至25km+850m处�，撞到前方同向曹福传驾驶的无号牌电动三轮车，造成曹福传受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定，杨怀场负此起事故的全部责任。安徽省怀远县公安司法鉴定中心检验，曹福传系交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人杨怀场主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨怀场在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人口信息表、收条、病历材料、死亡医学证明书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00403号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1563号司法鉴定意见书、安徽省怀远县公安司法鉴定中�（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]63号尸表检验报告、现场勘查笔录、车辆勘验记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人杨怀场违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨怀场系自首，于案发后积极抢救伤者，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人杨怀场犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，杨怀场上诉提出，原判量刑过重，其愿意在自己承受的范围内赔偿被害人的经济损失。请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，二审期间，经怀远县诉调对接人民调解委员会调解，并经安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321民特66号民事裁定书确认，受害人曹传福妻李树兰、子曹某1与上诉人杨某成刑事和解。李树兰、曹某1对杨怀场的交通肇事行为表示谅解。
上述二审查明的事实，有怀远县诉调对接人民调解委员会怀诉调字（2018）071号诉调协议书、安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特66号民事裁定书、刑事谅解书、收据等证据予以证实，上述证据经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨怀场违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判�定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨怀场具有自首情节，原判已经予以认定，本院予以确认。鉴于上诉人与受害人亲属在二审期间达成刑事和解，受害人的亲属对上诉人的行为表示谅解，本院对上诉人的量刑依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初65号刑事判决。即被告人杨怀场犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、上诉人杨怀场犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 刚
审 判 员 秦 玉
二〇一八年四月二十日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定�实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7057号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 保玉方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4208号
上诉人（原审原告）：南通叠羽复合包装材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人:廖滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘祁荣，男，1992年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2006年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：刘某2，刘某1父亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通叠羽复合包装材料有限公司（以下简称叠羽公司）因与被上诉人刘某2、刘祁荣、刘某1劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叠羽公司上诉请求：撤销原判、依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，祁定美的死亡不应当认定为工亡。祁定美在交通事故纠纷中已经获赔608134元，其属于因交通事故死亡，仅可就交通事故赔偿的差额部分110040元主张权利，不应获得重复赔偿。
被上诉人刘某2、刘祁荣、刘某1辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
叠羽公司向一审法院起诉请求：判决叠羽公司支付刘某2、刘祁荣、刘某1工伤待遇赔偿金110040元。
一审法院认定事实：祁定美出生于1967年1月30日，与刘某2育有一子刘祁荣、一女刘某1。刘祁荣出生于1992年11月7日，刘某1出生于2006年3月24日。2015年11月16日祁定美在上班途中发生交通事故受伤，至南通市通州区人民医院救治。2015年11月19日因抢救无效死亡。2016年3月22日南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书，认定祁定美的死亡属于工伤。叠羽公司对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，如皋市人民法院作出（2016）苏0612行初178号判决，判决祁定美的死亡属于工伤，叠羽公司不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终146号判决，维持原判。刘雪峰等向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月26日作出仲裁裁决，裁决被申请人即本案叠羽公司一次性支付申请人即本案三人一次性工亡补助金576880元，并自2015年12月起每月支付申请人即本案刘某1供养亲属抚恤费584.8元。
另查明，叠羽公司未为祁定美缴纳工伤保险。祁定美交通事故一案也在本院处理，案号为（2016）苏0612民初1711号。经调解，保险公司赔偿三被上诉人608134元，肇事司机赔偿三被上诉人90000元（已履行）。
叠羽公司认为三被上诉人在交通事故中的总损失应为808174元，扣除保险公司赔偿的608134元和肇事司机赔偿的90000元，叠羽公司同意赔偿三叠羽公司110040元。
一审法院认为，关于工伤待遇。南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书已经生效。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，叠羽公司未为三亲属祁定美参加工伤保险，故应当支付祁定美工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，职工因死亡，其近亲属按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款规定，因工死亡一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发。三被上诉人亲属祁定美于2015年11月19日上班途中发生交通事故后死亡。按照2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元计算，叠羽公司应当支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条第四款规定，工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。刘某1出生于2006年3月24日，三被上诉人亲属祁定美工亡时未满18周岁，且户籍证明及户口簿能够证明刘某1是由祁定美提供主要生活来源。因此，刘某1可以向叠羽公司申请供养亲属抚恤金，直至年满18周岁。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款规定，因工死亡其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。第三十一条第一款规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。刘某1在仲裁时提出的供养亲属抚恤金584.8元/月的请求未超过国家标准，予以支持。因此，叠羽公司应当自2015年12月起每月支付刘某1供养亲属抚恤金584.8元，直至刘某1年满18周岁。
综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款、第三款、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第四款的规定，一审法院判决：一、叠羽公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘某2、刘祁荣、刘某1一次性工亡补助金576880元；二、叠羽公司自2015年12月起每月支付刘某1供养亲属抚恤金584.8元，直至刘某1年满18周岁时止。三、驳回叠羽公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，南通市通州区人力资源和社会保障局的通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书，认定祁定美的死亡属于工伤。叠羽公司不服该决定书提起行政诉讼，人民法院一、二审判决均认定祁定美的死亡属于工伤，判决业已发生法律效力。因叠羽公司在祁定美生前未依法为其缴纳工伤保险，故其应当支付祁定美亲属相应的工伤保险待遇。虽然祁定美的三亲属在交通事故纠纷中获得赔偿，但该赔偿系因侵权纠纷产生，与本案中刘某2、刘祁荣、刘某1主张的赔偿系属不同性质的赔偿，故二者并不构成重复赔偿。叠羽公司主张仅需支付交通事故赔偿的差额部分，混淆了二者的法律性质，对其主张本院不予支持。
综上，叠羽公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年五月八日
书记员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4208号上诉人（原审原告）：南通叠羽复合包装材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:廖滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：刘祁荣，男，1992年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，2006年3月24日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：刘某2，刘某1父亲。三被上诉人委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。上诉人南通叠羽复合包装材料有限公司（以下简称叠羽公司）因与被上诉人刘某2、刘祁荣、刘某1劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叠羽公司上诉请求：撤销原判、依法改判，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，祁定美的死亡不应当认定为工亡。祁定美在交通事故纠纷中已经获赔608134元，其属于因交通事故死亡，仅可就交通事故赔偿的差额部分110040元主张权利，不应获得重复赔偿。被上诉人刘某2、刘祁荣、刘某1辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。叠羽公司向一审法院起诉请求：判决叠羽公司支付刘某2、刘祁荣、刘某1工伤待遇赔偿金110040元。一审法院认定事实：祁定美出生于1967年1月30日，与刘某2育有一子刘祁荣、一女刘某1。刘祁荣出生于1992年11月7日，刘某1出生于2006年3月24日。2015年11月16日祁定美在上班途中发生交通事故受伤，至南通市通州区人民医院救治。2015年11月19日因抢救无效死亡。2016年3月22日南通市通州区人力资源和社会保障局作出通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书，认定祁定美的死亡属于工伤。叠羽公司对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，如皋市人民法院作出（2016）苏0612行初178号判决，判决祁定美的死亡属于工伤，叠羽公司不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终146号判决，维持原判。刘雪峰等向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月26日作出仲裁裁决，裁决被申请人即本案叠羽公司一次性支付申请人即本案三人一次性工亡补助金576880元，并自2015年12月起每月支付申请人即本案刘某1供养亲属抚恤费584.8元。另查明，叠羽公司未为祁定美缴纳工伤保险。祁定美交通事故一案也在本院处理，案号为（2016）苏0612民初1711号。经调解，保险公司赔偿三被上诉人608134元，肇事司机赔偿三被上诉人90000元（已履行）。叠羽公司认为三被上诉人在交通事故中的总损失应为808174元，扣除保险公司赔偿的608134元和肇事司机赔偿的90000元，叠羽公司同意赔偿三叠羽公司110040元。一审法院认为，关于工伤待遇。南通市通州区人力资源和社会保障局通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书已经生效。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，叠羽公司未为三亲属祁定美参加工伤保险，故应当支付祁定美工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，职工因死亡，其近亲属按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍领取一次性工亡补助金。《江苏省实施办法》第三十条第二款规定，因工死亡一次性工亡补助金自职工死亡当月起计发。三被上诉人亲属祁定美于2015年11月19日上班途中发生交通事故后死亡。按照2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元计算，叠羽公司应当支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20）。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条第四款规定，工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。刘某1出生于2006年3月24日，三被上诉人亲属祁定美工亡时未满18周岁，且户籍证明及户口簿能够证明刘某1是由祁定美提供主要生活来源。因此，刘某1可以向叠羽公司申请供养亲属抚恤金，直至年满18周岁。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。《江苏省实施办法》第三十条第二款规定，因工死亡其供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起计发。第三十一条第一款规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。刘某1在仲裁时提出的供养亲属抚恤金584.8元/月的请求未超过国家标准，予以支持。因此，叠羽公司应当自2015年12月起每月支付刘某1供养亲属抚恤金584.8元，直至刘某1年满18周岁。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款、第三款、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第三十条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第四款的规定，一审法院判决：一、叠羽公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘某2、刘祁荣、刘某1一次性工亡补助金576880元；二、叠羽公司自2015年12月起每月支付刘某1供养亲属抚恤金584.8元，直至刘某1年满18周岁时止。三、驳回叠羽公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，南通市通州区人力资源和社会保障局的通人社工字[2016]第K-9号认定工伤决定书，认定祁定美的死亡属于工伤。叠羽公司不服该决定书提起行政诉讼，人民法院一、二审判决均认定祁定美的死亡属于工伤，判决业已发生法律效力。因叠羽公司在祁定美生前未依法为其缴纳工伤保险，故其应当支付祁定美亲属相应的工伤保险待遇。虽然祁定美的三亲属在交通事故纠纷中获得赔偿，但该赔偿系因侵权纠纷产生，与本案中刘某2、刘祁荣、刘某1主张的赔偿系属不同性质的赔偿，故二者并不构成重复赔偿。叠羽公司主张仅需支付交通事故赔偿的差额部分，混淆了二者的法律性质，对其主张本院不予支持。综上，叠羽公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年五月八日书记员  陆媛霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王春光，男，1968年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,004.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,004.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王春光，男，1968年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春光系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,004.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,004.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第267号
原告殷玉琴。
被告曹军。
被告刘海玲。
二被告委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告殷玉琴诉被告曹军、刘海玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷玉琴在2015年10月23日开庭过程中向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷玉琴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷玉琴负担。
审判员 胡波
二〇一五年十月二十三日
书记员 向媚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10674号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜春磊，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜春磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10674号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜春磊，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜春磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第816号
原告成某甲。
被告成某乙。
原告成某甲诉被告成某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼，被告成某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告给孝义新禹煤站送煤赚取运费，由原告出资，被告负责联系业务，2014年5月份被告从孝义新禹煤站将全部运费款结算。按照协议，被告应分给原告50万元，但被告一直不给原告。2015年经原、被告协商，原告同意将50万元当做借款借给被告使用，约定从2015年1月25日起每月归还原告100000元，并给原告出具借据一张。但期满后，被告一直以无钱为由不还款。经原告多次催要，至今分文未付，现请求判令被告归还原告借款50万元，并按月息三分计息。
被告成某乙缺席，未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告成某甲与被告成某乙系堂兄弟关系。2014年3月份至5月份，原被告合伙为孝义市新禹煤站运送原煤赚取运费，双方约定由原告出资，被告负责联系业务，同年5月，被告在未经原告同意的情况下独自将新禹煤站运费款结算到手。2015年1月25日，经原、被告结算，被告应给付原告50万元，经双方协商，原告同意将此50万元借给被告使用。被告并为原告出具了“今借到成某甲50万元，至2015年7月1日前归还，逐批归还，每月10万元，并分担成某甲的高利贷的部分利息，如到期不还，任成某甲论公论私处理”的借据一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未付，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录、证人成某甲、成某乙证言、被告出具的借据在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原被告协商将被告所欠原告的运费款转化为双方之间的借款是其真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借据上虽写有被告分担高利贷利息的内容，但该利息不明确，视为双方利息约定不明，对原告请求按月息3分计息的要求，本院不予支持。被告应从逾期还款日2015年2月1日起按年利率6%承担利息，直至还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告成某乙于本判决生效后十日内归还原告成某甲借款本金500000元，并从2015年2月1日起按照年利率6%计息，直至归还完毕为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 韩嘉荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭安丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执414号
申请执行人杨传路，农民。
被执行人葛传忠，农民。
申请执行人杨传路与被执行人葛传忠提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人葛传忠已自动履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初715号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月八日
书记员 陶琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1376号
原告谢某某。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 匡江梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4062号
原告：雷松松。
被告：纪华新。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告雷松松未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 夏建明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。无法律条文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，滨海县支行行长。
委托诉讼代理人：张京宁、杨兰，该公司工作人员。
被告：张开荣，男，1961年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告张开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理费减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第794-3号
申请执行人张小丽，女，汉族。
被执行人邱红梅。
被执行人郑新异，男，汉族。
被执行人广西南宁市锦胜川贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人邱红梅。
张小丽与郑新异、邱红梅、广西南宁市锦胜川贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑新异所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
二、查封被执行人郑新异所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
三、查封被执行人邱红梅所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
四、查封被执行人邱红梅所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
五、查封被执行人邱红梅所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年四月十八日
书记员 周东喜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初105号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩ＸＸ，男，1993年4月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，住址河南省沈丘县。因本案于2016年9月11日被湖州市公安局织里分局行政拘留七日，2016年9月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韩创创，男，1995年2月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，住址河南省沈丘县。因本案于2016年9月11日被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，2016年9月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人方晓峰，男，1995年7月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，农民，住址安徽省歙县。因本案于2016年9月11日被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，2016年9月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日17时许，被告人韩ＸＸ纠集被告人韩创创、方晓峰、方某（另案处理），窜至本市吴兴区织里镇晟舍童装市场ABCD区四岔路口，为了给刘某1抢占经商场地，采用拳打脚踢等手段，殴打被害人王某，造成被害人王某腰L1-L3左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人韩创创已赔偿被害人王某人民币
18000元；被告人方晓峰已赔偿被害人王某人民币23000元；同案人方某已赔偿被害人王某人民币12000元；被害人王某已对被告人韩创创、方晓峰及同案人方某表示谅解。
上述事实，被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受证据清单、病历资料（复印件）、疾病诊断证明（复印件）、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人刘某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]131号法医学文证审查意见书；辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰及同案人方某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩创创、方晓峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对被告人韩创创、方晓峰酌情从轻处罚。据此，根据被告人韩ＸＸ、韩创创、方晓峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月11日起至2018年7月10日止）。
二、被告人韩创创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年二月九日
书记员 陈可钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5796号
原告：朱南青。
被告：姚圣勇。
本院在审理朱南青与被告姚圣勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱南青撤回起诉。
案件受理费616元减半收取313元，保全费350，合计663元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 棋
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初305号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1973年3月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1974年7月22日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。
诉讼代理人高鹏，乐平市众埠镇司法所法律工作者。
被告人吴桥杰，男，1990年6月2日出生于江西省乐平市，汉族，专科毕业，编程员，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月4日被广东省深圳市公安局新生派出所抓获。于2017年4月8日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吴桥杰犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月25日8时，被告人吴桥杰和吴某1因纠纷在乐平市众埠镇湾头村发生打架，打架中被告人吴桥杰拿菜刀将吴某1左手手腕砍伤，用匕首将吴某2左手划伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某1的伤情为轻伤二级。2017年5月22日经乐平市公安司法鉴定中心鉴定复检被害人吴某1的伤情为重伤二级。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为吴桥杰的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称，被告人吴桥杰持菜刀砍伤吴某1左手腕，造成重伤二级，持匕首划伤吴某2左手，要求追究吴桥杰的刑事责任，赔偿吴某1、吴某2医疗费及吴某1的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计173504.99元，并提供了相关损失票据。
被告人吴桥杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，伤吴某2系水果刀，不是匕首，是自卫，认罪。同意赔，但无经济能力。
经审理查明，2017年1月25日早上，被告人吴桥杰经过吴某1家门口时，吴某1家有人泼水，为泼水溅到吴桥杰身上双方发生争吵。吴桥杰先行离开去办事，办完事回来越想越气，拿石头砸了吴某1家玻璃，用水果刀划伤吴某2的左手。吴某2伤后告知吴某1，吴某1及其父母、哥哥赶去，吴桥杰见状拿菜刀，吴某1拿扁担冲过去打吴桥杰没打到，被吴桥杰菜刀砍到了左手手腕。吴某1的伤情经鉴定为重伤二级。
吴某1伤后花去救护车护送费1800元，挂号费16元，120出诊费180元、治疗药费66.15元，于2017年1月25日到南昌曙光手足外科医院住院治疗，至2017年2月5日出院，住院11天，花去门诊费用610.48元，医疗费63337.31元，又于2017年3月6日继续住院，至2017年3月24日出院，住院18天，花去医疗费4583元，建议休息4个月，交通费980元，鉴定费1500元，合计73072.94元。
吴某1其他损失为，误工费（149天×140元）20860元、护理费（29天×100元）2900元、营养费（29天×50元）1450元、住院伙食补助费（29天×60元）1740元，合计26950元。
吴某2伤后花去120出诊费180元，门诊费178.25元，合计358.25元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、常住人口详细表、前科证明，证明被告人的身份及无前科。
2、抓获经过，证明吴桥杰被列为网上在逃人员，于2017年4月4日19时被民警抓获。
3、乐平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明吴某1左前臂皮肤裂伤、伤及神经、血管及肌腱，损伤程度暂评定为轻伤二级。建议伤后90日复检，经复检吴某1左手五指握拳、对指严重障碍，左手握拳呈鸡爪状，左手功能丧失约60%；左手腕关节背伸障碍、屈某受限，左腕关节功能丧失约40%，综合评定为重伤二级。
4、南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病诊断证明、费用清单、发票、门诊收据、交通费、鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人为治伤花去的费用。
5、证人吴某3、吴某4、方某1的证言，均证明吴桥杰用菜刀砍伤了吴某1的左手手腕。
6、被害人吴某1的陈述，2017年1月25日早上我家倒洗米水、吴桥杰说我路过，不能倒水，吴桥杰讲了几句就走了。后我与父母和哥哥去地里拔葱，听见老婆叫我们，有人拿刀来了，回家见老婆手上受伤，衣服也破了，我拿了扁担冲过去打吴桥杰没打到，被吴桥杰的菜刀斜着砍到了左手手腕，后到医院治疗。经辨认，砍伤其左手手腕的人就是吴桥杰。
7、被害人吴某2的陈述，2017年1月25日早上，因泼洗脸水的事与吴桥杰发生争吵。后吴桥杰拿石头砸我家玻璃，用匕首划伤了我左手。我老公从菜园赶回来，吴桥杰跑回家拿了菜刀，我老公拿了扁担没打到吴桥杰，同时吴桥杰的菜刀砍了我老公吴某1的左手手腕。
8、被告人吴桥杰的供述，那天早上，我经过吴某1家门口，有人泼脏水溅到我身上吵了起来。后越想越气，拿石头砸了他家玻璃，他夫妻先后出来，打不过我，就叫五六个人拿木棍、砖头等来找我，我就拿菜刀往他们身上砍，砍到了其中一个人的手，后我往田里跑了。
本院认为，被告人吴桥杰因日常生活中偶发纠纷发生争吵，未能控制情绪，持水果刀划伤吴某2的左手，后持菜刀砍伤吴某1的左手手腕，造成吴某1重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴桥杰犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。吴桥杰辩解其行为系自卫。本案证据显示，吴桥杰划伤吴某2手后，吴某1持扁担打吴桥杰、吴桥杰持菜刀砍吴某1、双方均有伤害对方的主观故意，吴桥杰的行为不符合正当防卫的条件，其辩解不能成立。公诉机关认为吴桥杰不属正当防卫的意见予以采纳。吴桥杰如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。吴桥杰没有悔罪表现，量刑时酌情考虑。附带民事诉讼原告人要求吴桥杰赔偿经济损失，其合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴桥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月四日起至二0二一年四月三日止）。
二、被告人吴桥杰赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失100022.94元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2经济损失358.25元（限判决生效后三个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01871-1号
申请执行人刘大明，男，1968年1月19日出生，汉族，
被执行人徐子明，男，1956年3月23日出生，汉族，
申请执行人刘大明与被执行人徐子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05203号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人徐子明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向刘大明支付借款本金70000元及逾期利息10753元（按中国人民银行同期基准贷款利率的标准，其中20000元自2013年3月6起，50000元自2013年4月8日起暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费875元，本案申请执行费1098元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐子明银行存款或其他收入82726元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐子明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执265号
申请执行人：曾军，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：樊星，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人曾军申请被执行人樊星民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾军于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾军以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执265号申请执行人：曾军，男，1989年1月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：樊星，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人曾军申请被执行人樊星民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾军于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾军以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年四月二十五日书记员 李乐勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催34号
申请人：苍南县同邦印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇精品市场51-61号，统一社会信用代码：913303270909853911。
法定代表人：周万克，经理。
申请人苍南县同邦印业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139894731的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为杭州晖晴钢材有限公司，帐号为19×××96）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苍南县同邦印业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人苍南县同邦印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金 都
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初222号
原告：唐华寿，男，1954年12月5日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：程红英，女，1966年9月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告唐华寿与被告程红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华寿、被告程红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐华寿向本院提出诉讼请求：1.被告程红英清偿原告唐华寿借款人民币40000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：程红英于2014年10月买房向原告借款40000元整，时间每过一年更换一次借条，经多次追讨欠款不还，程红英以各种理由推拖不还，特向宜黄县人民法院起诉，请依法裁判。
被告程红英辩称，我已经归还了原告的借款，我2014年元月份还了原告2000元，2015年端午节还了原告15000元，2015年中秋节还了原告10000元，2016年一次还了原告10000元，11月我托工地上的王总给了原告12000�。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告程红英对原告唐华寿提交的第一组证据证明原告身份信息及主体资格的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告唐华寿提供的第二组证据，借条原件一份，证明被告程红英2016年12月31日向原告唐华寿出具借条，借款40000元并约定2017年12月30日还清的事实。被告程红英提出异议认为，该组证据是被告程红英所签名，但其他的字不认识，2016年还清原告钱的时候，原告又让被告签下这张。本院认为，被告程红英认可该组证据上的签名为亲笔所书，但未提供其他相关证据证明其主张，故本院对该组证据予以采信。
2、原告唐华寿提供的第三组证据，借条原件一份，证明被告程红英2014年向原告唐华寿借款40000元，并在借条上签字，而后每年更换一次借条，最后更换为上一组证据中的借条。被告程红英提出异议认为，该组证据上的签名不是本人所写。本院认为，被告程红英不认可该组证据上的签名，原告唐华寿亦未提出反质证意见，故本院对该组证据不予采信。
3、被告程红英提供的第一组证据，录音一份，证明被告程红英经王总归还12000元给原告唐华寿。原告唐华寿提出异议认为，12000元收到后归还被告程红英5000元，剩余7000元为被告程红英支付的借款利息。本院认为，原告唐华寿自认收到被告程红英经王总归还12000元，但未提交其归还5000元给被告程红英的相关凭证，故本院认为该组证据可以达到被告程红英的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告程红英以购买房屋资金不足为由，找原告唐华寿借款40000元。原告唐华寿即交付40000元现金给被告程红英。因原告唐华寿多次追偿欠款，被告程红英向原告唐华寿出具了一张40000元的借条，内容为“今借到唐华寿人民币肆万元整，定于2017年12年30日全额还清借款人：程红英2016年12月31日”。双方未约定借款利息。
另查明，案外人王表勇将被告程红英的工程款12000元汇款给原告唐华寿，用于归还被告程红英的借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告双方之间的借条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约定向被告交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款早已到期，借款人程红英应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中，双方未约定借款利息，又无其他证据证明原、被告双方借款时约定了利息，依法视为不支付利息。本案中，被告程红英向原告唐华寿借款本金40000元，被告程红英借款到期仅归还12000元，因原、被告双方借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告程红英归还的12000元应全部认定为归还原告唐华寿的借款本金。因此，对原告唐华寿要求被告程红英归还借款本金40000元的诉讼请求，应扣除被告程红英�归还的12000元，仅对被告程红英归还原告唐华寿借款本金28000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程红英于本判决生效之日起五日内归还原告唐华寿借款本金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告程红英负担280元，原告唐华寿负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 龚晗璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1238号
原告：张花兰，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张花兰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告张花兰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张花兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1238号原告：张花兰，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告张花兰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告张花兰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告张花兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施云峰，男，1986年8月16日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学专科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年2月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人施云峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人施云峰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日凌晨3时许，被告人施云峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，从东林镇出发沿104国道、二环西路行驶，进入本市吴兴区西西那提小区时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg/100ml。当日4时10分许，被告人施云峰被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施云峰血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人施云峰醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施云峰在法庭审理中亦无异议，并有证人许某,4、嵇某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施云峰归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施云峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文秋
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初439号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人施云峰，男，1986年8月16日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学专科文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年2月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人施云峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人施云峰参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日凌晨3时许，被告人施云峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，从东林镇出发沿104国道、二环西路行驶，进入本市吴兴区西西那提小区时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg/100ml。当日4时10分许，被告人施云峰被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施云峰血液中乙醇浓度为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人施云峰醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。上述事实，被告人施云峰在法庭审理中亦无异议，并有证人许某,4、嵇某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施云峰归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施云峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蒋红萍二〇一七年五月二十二日书记员  李文秋??2?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1109号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孙高华，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告孙高华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼,被告孙高华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙高华立即归还交行安庆分行信用卡透支款本金59834.00元、利息40203.00元，合计透支金额100037.00元（以上利息金额暂计算至2016年11月16日，此后的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算，直至全部清偿之日止）；2.判令孙高华承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月20日，孙高华在原告处申办了卡号为52×××84太平洋信用卡，并签订申明完全接受申请表所附的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行。后交行安庆分行同意孙高华办卡申请，并授予孙高华15000元的额度。孙高华持有信用卡进行多次消费，账户欠款有超过还款期限，孙高华未按期履行还款义务，截止2016年11月16日，已欠本金59834元、利息40203元，合计透支100037元。经交行安庆分行多次催要，孙高华仍拒绝履行还款义务，交行安庆分行故诉至法院，望法院支持其诉请。
孙高华未作答辩。
交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交行安庆分行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、孙高华身份证、申办信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约和章程、账户交易明细表、催收明细；孙高华未举证、质证。本院经审查后，对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，孙高华向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号为52×××84。孙高华多次用该卡进行消费。截止2016年11月16日，孙高华已欠本金59834元，利息、滞纳金共计40203元，合计透支金额100037元。后经交行安庆分行多次催款，孙高华未能还款，故交行安庆分行诉至法院，请求判如所请。
本院认为，孙高华向交行安庆分行申请办理“交通银行太平洋信用卡”是其真实意思表示，孙高华应按照双方的约定履行义务。孙高华使用信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行主张的利息实际包含了截止至2016年11月16日的滞纳金，故对交行安庆分行要求孙高华偿还信用卡欠款本金、利息及至2016年11月16日止的滞纳金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙高华于本判决生效后五日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金59834元、利息及至2016年11月16日止的滞纳金（截止到2016年11月16日的利息、滞纳金合计为40203元，自2016年11月17日起至透支款清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙高华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执715号
申请执行人：章雨龙。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人章雨龙与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：施国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施国强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告施国强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,282.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初381号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄进民，男，1978年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人黄进民犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人黄进民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日凌晨1时30分许，被告人黄进民酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经温寿线188KM+500M地段处与停在路中的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。交警到达事故现场后，发现被告人黄进民有酒驾的嫌疑，交警遂将其带到医院提取血样检材。经检验，被告人黄进民的血样中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄进民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄进民的供述、证人陈某,4的证言、现场笔录及照片、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄进民的意见，予以支持。被告人黄进民归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初381号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄进民，男，1978年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人黄进民犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人黄进民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月6日凌晨1时30分许，被告人黄进民酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经温寿线188KM+500M地段处与停在路中的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞。交警到达事故现场后，发现被告人黄进民有酒驾的嫌疑，交警遂将其带到医院提取血样检材。经检验，被告人黄进民的血样中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄进民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄进民的供述、证人陈某,4的证言、现场笔录及照片、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄进民的意见，予以支持。被告人黄进民归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄进民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月十二日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任，男，1985年3月5日。2012年6月13日因盗窃被劳动教养一年；2015年2月8日因盗窃被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2379号起诉书指控被告人任犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人任到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日5时许，被告人任伙同他人在本市海淀区朗秋园1楼楼下，趁无人之机，窃取被害人罗（男，31岁）放在该处的宗申牌zs250gy-3（RX3）型摩托车标准版一辆，经鉴定价值人民币13750元。现涉案物品未起获。被告人任于2015年5月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任在开庭审理过程中无异议，并有被告人任的供述，被害人罗的陈述，证人位、梁、栗的证言，辨认笔录，价格鉴定书，扣押清单，“110”接警单，前科材料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人任及同案犯退赔人民币一万三千七百五十元，发还被害人罗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方一鸣
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执283号
申请执行人：铜仁市国土资源局万山分局，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥卫生院对面。
法定代表人：杨武，该局局长。
委托代理人：冯婉婧，该局职工。
被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地：贵州省�仁市碧江区东太大道3号4栋3楼。
法定代表人：刘三异，该公司董事长。
被执行人：彭再清，男，1968年6月27日出生，贵州省铜仁市万山区人，贵州汞阳房地产开发有限公司董事长，住铜仁市万山区黄道乡龙江村炮楼组。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初113号民事判决书，在执行铜仁市国土资源局万山分局申请执行铜仁市三通房地产开发有限公司、彭再清建设用地使用权出让合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司、彭再清无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市国土资源局万山分局的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月六日
书记员 张嘉曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第527号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告王波，男，现住松原市宁江区。
被告齐可新，男，现住松原市宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告王波、齐可新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月21日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年7月21日至2008年7月21日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费863元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第527号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
组织机构代码73738710-7。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告滑炳祥，男，1980年9月15日出生，汉族，邢台市宁晋县人。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告滑炳祥物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回对被告滑炳祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行了缴纳物业费的义务为由申请撤回对被告滑炳祥的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告滑炳祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年四月二十一日
书记员 江伟娜
吉林银行股份有限公司松原分行与王波、齐可新借款合同纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第527号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
被告王波，男，现住宁江区。
被告齐可新，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告王波、齐可新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月21日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年7月21日至2008年7月21日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费863元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第527号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年六月二十三日
书记员 王俊超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初944号
原告：蒋某1，男，汉族，1955年2月16日生，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
被告蒋某2，男，汉族，1952年6月18日生，住上海市长宁区。
被告蒋3，男，汉族，1989年1月16日生，户籍地上海市长宁区。
被告孔某，女，汉族，1984年8月24日生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孔庆涵，男，汉族，1952年2月14日出生。
被告蒋某4，男，汉族，1960年10月28日生，户籍地上海市。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋3、孔宵、蒋某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人、被告蒋某2、被告孔宵的委托诉讼代理人孔庆涵、被告蒋某4到庭参加了诉讼。被告蒋3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承被继承人蒋瑞俊位于上海市闵行区航华一村XXX号XXX室的房产份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人蒋瑞俊于2015年12月1日死亡，原告蒋某1、被告蒋某2、被告蒋某4系被继承人之子、被告蒋3系被继承人之孙(其父已于2006年12月19日死亡)，被告孔宵系被继承人之外孙(其母已于2002年1月9日死亡)。被继承人蒋瑞俊的配偶王大宝已于2010年3月1日死亡，被继承人无其他第一顺位法定继承人。被继承人蒋瑞俊的配偶王大宝去世后，各方已经就王大宝的遗产继承事宜在长宁区人民法院达成调解，确认上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋中属于王大宝的产权份额由原告继承所有，目前上述房屋的产权状况为原告及被继承人各50%。被继承人蒋瑞俊生前留有公证遗嘱一份，将上述房屋由被继承人享有的房产份额交由原告一人继承。为避免产生纠纷，故诉讼至人民法院。
被告蒋某2、蒋某4、孔宵对原告的诉讼请求均无异议。
被告蒋3未答辩。
经审理查明，蒋瑞俊于2015年12月1日死亡，其配偶王大宝已经死亡。蒋瑞俊与王大宝共育有四子一女，即蒋某2、蒋建萍、蒋某1、蒋某4、蒋燕娟，其中蒋建萍已于2008年3月21日死亡，被告蒋3系蒋建萍之子，蒋燕娟已于2002年1月9日死亡，被告孔宵系蒋燕娟之女。除上述第一顺序继承人之外，被继承人蒋瑞俊无其他第一顺位继承人。
还查明，被继承人蒋瑞俊的配偶王大宝去世后，各方曾就王大宝的遗产继承事宜在长宁区人民法院达成调解协议，确认系争的上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋中属于王大宝的产权份额由原告继承所有。目前，系争房屋登记在被继承人和原告蒋某1名下。2015年3月5日，被继承人蒋瑞俊立有公证遗嘱一份，内容为：“我，立遗嘱人蒋瑞俊拥有坐落于上海市闵行区航华一村八十七号二〇二室房产中属于我应有的份额。现为防止日后家庭成员在继承上述财产一事上产生矛盾，故在我神态清醒之时，自愿立遗嘱如下：自我去世后，上述房产中属于我应有的产权份额由我儿子蒋某1个人继承”。
以上事实，由原告居民死亡医学证明书、户口簿、户籍信息摘要、证明、户籍证明、独生子女证、调解笔录、民事调解书、上海市房地产登记簿、公证遗嘱及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，自然人自愿订立的遗嘱受法律保护。系争的上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋登记于被继承人蒋瑞俊和原告蒋某1名下，蒋瑞俊应有的份额属于其合法拥有的财产，鉴于蒋瑞俊生前留有合法有效的公证遗嘱，被告蒋某2、蒋某4、孔宵作为第一顺位继承人对上述遗嘱内容亦不持异议，故在其死亡后应按照遗嘱的内容对上述房产份额进行分割。被告蒋3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
位于上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋中属于蒋瑞俊的产权份额归原告蒋某1所有。
案件受理费减半收取计5,650元，由原告蒋某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执656号
申请执行人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人：李向群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：容乃桥，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行武钢实业公司建筑安装工程公司与容乃桥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人容乃桥应当履行本院(2017)鄂0107民初1053号民事判决书确定的下列义务：1、向武钢实业公司建筑安装工程公司返还其垫付的134,478.36元；2、向武钢实业公司建筑安装工程公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费1,333.5元、执行费1,937元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容乃桥的银行存款人民币137,748.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执656号申请执行人：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。法定代表人：李向群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：容乃桥，男，1969年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行武钢实业公司建筑安装工程公司与容乃桥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人容乃桥应当履行本院(2017)鄂0107民初1053号民事判决书确定的下列义务：1、向武钢实业公司建筑安装工程公司返还其垫付的134,478.36元；2、向武钢实业公司建筑安装工程公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费1,333.5元、执行费1,937元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人容乃桥的银行存款人民币137,748.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3207号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13－15号房，组织机构代码73472842-0。
负责人：陈辉，行长。
被执行人:杨西光，男，1967年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:赵英三，女，1966年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:徐田胜，男，1964年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人杨西光、赵英三、徐田胜借款合同纠纷一案中，被执行人杨西光、赵英三、徐田胜未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨西光、赵英三、徐田胜的银行存款100万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行帐号：81×××31-00016，），冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3207号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人杨西光、赵英三、徐田胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西光、赵英三、徐田胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨西光（身份证号372801196708204432）赵英三（身份证号372801196606034444）徐田胜（身份证号372801196407182110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十八日