wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初519号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年春天经媒人介绍认识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于1997年11月22日生一子，取名“王甲”。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告懒惰，不干活。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于1996年春天经媒人介绍相识，年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告张某于1997年11月22日生一子，取名“王甲”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活近二十年，婚后生育一个子女。双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初772号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛长利，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省泰顺县。2005年7月3日因寻衅滋事被行政拘留七日；2006年2月22日因扰乱办公秩序被行政拘留十日；2011年6月9日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被浙江省泰顺县人民法院判处有�徒刑四年，2013年12月25日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人薛长利犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人薛长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月30日凌晨3时20分许，被告人薛长利醉酒后至本市西湖区三墩镇紫荆花北路圣苑北街路口，因打不到出租车，遂至马路中间挥舞钢筋对过往车辆随意进行拦截并敲打车窗。此外，被告人薛长利还手持钢筋无端砸毁停在路边的浙Ｊ×××××大众牌轿车、浙Ａ×××××金杯中巴客车。经鉴定，浙Ｊ×××××大众牌轿车损失价�人民币1535元、浙Ａ×××××金杯中巴客车损失价值人民币2450元，两车损失共计价值人民币3985元。案发后，被告人薛长利向被害人赔偿损失并得到谅解。
上述事实，被告人薛长利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某的陈述，证人曾某,4、杨某1、吴某,4、方某,4、陈某,4、杨某2的证言，证据保全清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、监控录像及截图、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛长利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛长利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛长利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周燕芳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初772号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人薛长利，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省泰顺县。2005年7月3日因寻衅滋事被行政拘留七日；2006年2月22日因扰乱办公秩序被行政拘留十日；2011年6月9日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被浙江省泰顺县人民法院判处有�徒刑四年，2013年12月25日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人薛长利犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人薛长利到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月30日凌晨3时20分许，被告人薛长利醉酒后至本市西湖区三墩镇紫荆花北路圣苑北街路口，因打不到出租车，遂至马路中间挥舞钢筋对过往车辆随意进行拦截并敲打车窗。此外，被告人薛长利还手持钢筋无端砸毁停在路边的浙Ｊ×××××大众牌轿车、浙Ａ×××××金杯中巴客车。经鉴定，浙Ｊ×××××大众牌轿车损失价�人民币1535元、浙Ａ×××××金杯中巴客车损失价值人民币2450元，两车损失共计价值人民币3985元。案发后，被告人薛长利向被害人赔偿损失并得到谅解。上述事实，被告人薛长利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、沈某的陈述，证人曾某,4、杨某1、吴某,4、方某,4、陈某,4、杨某2的证言，证据保全清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、监控录像及截图、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛长利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛长利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛长利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 周燕芳??1???1?
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢52号
申请人侯应春。
被执行人郭海龙。
被执行人侯勤海。
被执行人刘喜林。
侯应春申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人侯应春依据生效的（2011）辉民初字第1088号民事调解书，于2012年3月27日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费375元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人侯应春现金25000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第93号
罪犯朱某某，男，1978年3月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年4月13日作出（2012）蛟刑初字第66号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第93号
罪犯朱延学，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年4月13日作出（2012）蛟刑初字第66号刑事判决，以被告人朱延学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱延学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱延学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更239号
罪犯张某，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市普陀区人民法院于二○一五年十月二十三日作出了(2015)普刑初字第1237号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后罪犯张某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]180号检察意见书认为，罪犯张某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得执行机关给予“自律个人”3次等奖励。罪犯张某已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯张某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五日。(刑期自2015年6月3日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3367号
原告：浙江捷强钢结构有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人：童贵平。
被告：嵊州市海航机械建材有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业园区（马仁村）。
法定代表人：赵伦华。
原告浙江捷强钢结构有限公司与被告嵊州市海航机械建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江捷强钢结构有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 季春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1096号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人陈鹏浩,男,1979年2月8日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人陈鹏浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉陈鹏浩犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人陈鹏浩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5333号
原告：杨久起，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：夏龙春，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县坊前镇高庄社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇高庄社区。
法定代表人：李德兴，社区主任。
原告杨久起与被告夏龙春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告夏龙春申请追加莒南县坊前镇高庄社区村民委员会为本案共同被告，本院予以准许。原告杨久起、被告夏龙春、被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会法定代表人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久起向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款10000元及利息3408元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告夏龙春于2014年3月9日在原告处借款10000元，双方约定借款月息8%。借款用于村迎淮检查中被罚交镇财政的罚款，约定15日归还借款。后原告多次催要借款本金及利息未果，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告夏龙春辩称，借款属实，诉状中提到的月息8%不属实，应该是月息8‰。当时我是坊前镇相邸西杨圈村书记兼主任，2014年3月3日，在迎淮检查中因我村有两处养殖户不符合规定，被罚款20000元，这两户是杨银玲、杨发玲，当时村里有50000元，但拿不出来，所以我和当时的村支部委员夏培元一起去原告处借了10000元，去杨波处借了10000元，把这个钱现垫付上了，后来我就退了，一直去要这个钱，村里一直不给。
被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会辩称，罚钱这个事情我知道，但是当时被告夏龙春具体借钱的过程我不清楚，当时借钱的时候，我们还没有合并社区，当时镇上组织迎淮检查，我当时是高庄村的主任，所以当时这个事情我听说过，后来几个村合并社区，我是社区主任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会在接受坊前镇政府组织的迎淮检查时，因卫生不合格，被罚款20000元。被告夏龙春时任莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会书记兼主任，因莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会资金紧张，被告夏龙春以个人名义借款后，在莒南县坊前镇财政所为莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会代缴了该罚款，莒南县坊前镇财政所为被告夏龙春出具结算票据一张。同日，夏龙春就借款中的10000元部分向出借人原告杨久起出具借条一张，借条中载明“借款用于村迎淮检查村被罚，上交镇财政”字样，双方约定借款月息8‰，并未约定借款期间。自借款之日至起诉之日，借款利息为3493.33元。后莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会合并为现在的莒南县坊前镇高庄社区村民委员会。
本院认为，被告夏龙春任莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会村书记及主任期间，以个人名义在原告杨久起处借款10000元，虽该笔借款用于替莒南县坊前镇西杨家圈村村民委员会代缴罚款，但借款行为为被告夏龙春的个人行为，被告夏龙春应当对该笔债务依法承担还款责任。被告夏龙春承担还款责任后，可持有效证据，对被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会主张权利。因借款时被告夏龙春与原告杨久起约定借款月息8‰，约定借款利息的标准未违反法律规定，现原告依据该约定，主张被告支付利息3408元，合理正当，本院予以支持。
综上所述，原告杨久起起诉被告夏龙春偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莒南县坊前镇高庄社区村民委员会在本案中对原告杨久起不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告夏龙春于本判决生效后三日内偿还原告杨久起借款及利息共计13408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告夏龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳如洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1783号
申请执行人廖爱军。
被执行人任智军。
被执行人陈认真。
申请执行人廖爱军与被执行人任智军、陈认真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初452号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人任智军名下有房产一处，但在案外人赵维处抵押贷款70万元，本院已在另案中依对上述房产予以了查封；3、经向车辆管理部门查询，被执行人任智军名下没有车辆信息；4、经向工商登记部门查询，被执行人任智军在上栗县上游出口花炮厂（普通合伙）持有50%的股权份额，本院已在另案中将该股权予以冻结，并正在另案中进行处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人任智军、陈认真无可供执行的银行存款；6、本院已向被执行人任智军发出限制高消费令，并已将被执行人任智军纳入失信人员名单。7、本院已作出决定司法拘留被执行人任智军十五日，因无法找到被执行人任智军而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人任智军名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1783号申请执行人廖爱军。被执行人任智军。被执行人陈认真。申请执行人廖爱军与被执行人任智军、陈认真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初452号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人任智军名下有房产一处，但在案外人赵维处抵押贷款70万元，本院已在另案中依对上述房产予以了查封；3、经向车辆管理部门查询，被执行人任智军名下没有车辆信息；4、经向工商登记部门查询，被执行人任智军在上栗县上游出口花炮厂（普通合伙）持有50%的股权份额，本院已在另案中将该股权予以冻结，并正在另案中进行处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人任智军、陈认真无可供执行的银行存款；6、本院已向被执行人任智军发出限制高消费令，并已将被执行人任智军纳入失信人员名单。7、本院已作出决定司法拘留被执行人任智军十五日，因无法找到被执行人任智军而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且对于被执行人任智军名下的房产，因有大额抵押，申请人未申请本院对房产进行处置。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十一日书 记 员 车德旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00642号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶南临港经济区临港一路888号。
被执行人：徐士兰，系海安县南莫镇蓝兰色织厂业主。
关于青岛天一集团红旗纺织机械有限公司诉徐士兰买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）黄商初字第1802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为2340256元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人徐士兰已履行122000万元，本院依法执行徐士兰306602元，余款1911654元被执行人徐士兰与申请人达成和解协议分期还款，承诺余款按原调解书约定期限分期履行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案申请人与被执行人达成和解协议，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年五月××日
书记员 陈 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执恢22-1号
申请执行人：汪贵强，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：唐世金，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行汪贵强与唐世金健康权纠纷一案中，已执行被执行人唐世金银行存款3122元，经财产查找被执行人唐世金暂无房产、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人汪贵强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执恢22-1号申请执行人：汪贵强，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐世金，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行汪贵强与唐世金健康权纠纷一案中，已执行被执行人唐世金银行存款3122元，经财产查找被执行人唐世金暂无房产、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人汪贵强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰陪审员  彭久雄陪审员  姜丽萍二〇一七年五月四日书记员  胡 月
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初148号
原告曹某某，男，52岁。
委托代理人何某，男。
被告徐某某，女，53岁。
被告刘某某，男，53岁。
被告曹某一，男，65岁。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某、被告刘某某、被告曹某一民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告徐某某、被告刘某某、被告曹某一的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告曹某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 付银龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2029号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光晏，男，汉族，生于1964年8月10日，住南充市顺庆区。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的木工、油漆工工程，王光晏在该工程中为陈杨平提供劳务。一审中王光晏未起诉陈杨平，二审中王光晏又书面申请追加陈杨平为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1076号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终169号
上诉人（原审起诉人）：林建伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人林建伟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初80号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年1月21日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8707号
原告：天津市静海县郅鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘明生，经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：王国富，总经理。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津正泰实业有限公司金属分公司，住所地天津市河东区。
负责人：杨蕾，经理。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司与二被告天津正泰实业有限公司、天津正泰实业有限公司金属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告诉称，原告与第二被告素有锌锭买卖业务关系，双方的交易习惯为：先由原告将货款汇入第二被告业务员刘国虎的个人账户内，第二被告向原告发货并开具增值税发票。2016年1月6日，原告向第二被告预付货款133470元，用以购买锌锭。第二被告收到货款后，仅发出部分锌锭，尚有价值45402.45元的锌锭未发货。经多次催促发货，但第二被告至今未予发货。第一被告是第二被告的总公司，应由二被告共同承担退还货款的责任。根据工商信息查询显示，二被告的住所地为天津市河北区。因此，请求法院依法判令：1、二被告共同退还原告货款45402.45元；2、诉讼费由二被告承担。
第一被告天津正泰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方注册地为天津市河北区，但实际办公地自2011年起搬到天津市河东区至今，有房产证为证。我方住所地为天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖。
第二被告天津正泰实业有限公司金属分公司同第一被告的意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定管辖法院，应根据法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告注册地虽为天津市河北区，但主要办事机构所在地均为天津市河东区XXX号，该地址房产的权利人为第一被告天津正泰实业有限公司。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告住所地为天津市河东区，同时，合同履行地也非天津市河北区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
二被告天津正泰实业有限公司、天津正泰实业有限公司金属分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8707号原告：天津市静海县郅鑫金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘明生，经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：王国富，总经理。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津正泰实业有限公司金属分公司，住所地天津市河东区。负责人：杨蕾，经理。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原告天津市静海县郅鑫金属制品有限公司与二被告天津正泰实业有限公司、天津正泰实业有限公司金属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉称，原告与第二被告素有锌锭买卖业务关系，双方的交易习惯为：先由原告将货款汇入第二被告业务员刘国虎的个人账户内，第二被告向原告发货并开具增值税发票。2016年1月6日，原告向第二被告预付货款133470元，用以购买锌锭。第二被告收到货款后，仅发出部分锌锭，尚有价值45402.45元的锌锭未发货。经多次催促发货，但第二被告至今未予发货。第一被告是第二被告的总公司，应由二被告共同承担退还货款的责任。根据工商信息查询显示，二被告的住所地为天津市河北区。因此，请求法院依法判令：1、二被告共同退还原告货款45402.45元；2、诉讼费由二被告承担。第一被告天津正泰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方注册地为天津市河北区，但实际办公地自2011年起搬到天津市河东区至今，有房产证为证。我方住所地为天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖。第二被告天津正泰实业有限公司金属分公司同第一被告的意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定管辖法院，应根据法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告注册地虽为天津市河北区，但主要办事机构所在地均为天津市河东区XXX号，该地址房产的权利人为第一被告天津正泰实业有限公司。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告住所地为天津市河东区，同时，合同履行地也非天津市河北区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：二被告天津正泰实业有限公司、天津正泰实业有限公司金属分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1242号
原告：山东华辰制药有限公司，住所地潍坊高新区昌顺街207号。统一社会信用代码：91370700729267578N。
法定代表人：姜正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
被告：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。
被告：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。
原告山东华辰制药有限公司与被告孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美青到庭参加诉讼，被告孙苏新、郭爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东华辰制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款220万元，原告以银行转账的形式，将220万元打到被告孙苏新账户。后被告陆续还款150万元，剩余70万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙苏新未作答辩。
被告郭爱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告通过银行账户向被告孙苏新转账220万元。2015年3月31日，被告通过案外人姜正军银行账�向原告付款80万元；2015年5月27日，被告通过案外人姜正军银行账户向原告付款50万元；2015年8月3日，被告通过其本人账户向原告付款20万元。原告主张，被告分三次还款共计150万元，尚欠款70万元；并主张借款利息按年利率6%自立案之日（2017年7月21日）起计算至实际履行之日；还主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于购买商铺资金周转，其收益归夫妻共同所有，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的电子银行交易回单、进账单、客户收付款入账通知和原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙苏新偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告主张自立案之日（2017年7月21日）起按年利率6%计算利息，符合相�法律规定，本院予以支持。被告孙苏新、郭爱玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告未提交证据证明原告与孙苏新明确约定该借款为孙苏新的个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定以个人所有财产清偿债务的情形，故原告要求被告郭爱玲共同偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙苏新、郭爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苏新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华辰制药有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告郭爱玲对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告孙苏新、郭爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 谭英杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1242号原告：山东华辰制药有限公司，住所地潍坊高新区昌顺街207号。统一社会信用代码：91370700729267578N。法定代表人：姜正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。被告：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。被告：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。原告山东华辰制药有限公司与被告孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美青到庭参加诉讼，被告孙苏新、郭爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。山东华辰制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款220万元，原告以银行转账的形式，将220万元打到被告孙苏新账户。后被告陆续还款150万元，剩余70万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙苏新未作答辩。被告郭爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告通过银行账户向被告孙苏新转账220万元。2015年3月31日，被告通过案外人姜正军银行账�向原告付款80万元；2015年5月27日，被告通过案外人姜正军银行账户向原告付款50万元；2015年8月3日，被告通过其本人账户向原告付款20万元。原告主张，被告分三次还款共计150万元，尚欠款70万元；并主张借款利息按年利率6%自立案之日（2017年7月21日）起计算至实际履行之日；还主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于购买商铺资金周转，其收益归夫妻共同所有，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的电子银行交易回单、进账单、客户收付款入账通知和原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙苏新偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告主张自立案之日（2017年7月21日）起按年利率6%计算利息，符合相�法律规定，本院予以支持。被告孙苏新、郭爱玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，诉讼中，被告未提交证据证明原告与孙苏新明确约定该借款为孙苏新的个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定以个人所有财产清偿债务的情形，故原告要求被告郭爱玲共同偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙苏新、郭爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙苏新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华辰制药有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告郭爱玲对上述款项承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告孙苏新、郭爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张培泉人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  谭英杰二〇一八年一月三日书 记 员  王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初1242号申请人：山东华辰制药有限公司，住所地：山东省潍坊高新区昌顺街207号。法定代表人：姜正军，该公司董事长。被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。申请人山东华辰制药有限公司与被申请人孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙苏新、郭爱玲存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一七年七月三十一日书记员  王素杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更492号
罪犯许心想，男，1980年8月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人许心想犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。刑期自2008年5月13日起至2028年5月12日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出了（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月13日起至2025年2月12日止。
天津市河西监狱提出对罪犯许心想减的刑建议,报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许心想在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许心想符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯许心想在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币210000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许心想在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许心想减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月13日起至2024年7月12日止），并处罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1389号
罪犯刘铁虎，农民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）南市刑初字第94号刑事判决，以被告人刘铁虎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。2003年6月10日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止；后于2009年11月25日、2012年3月30日、2014年7月23日获减刑3次，共减去有期徒刑五年，减刑后刑期至2020年8月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘铁虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分87分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯刘铁虎是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘铁虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铁虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯刘铁虎是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初65号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦巴加才，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，住址本市。2012年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元,于2015年12月13日刑满释放。此次因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月14日被抓获并羁押，2017年11月15日被刑事拘留,2017年12月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人旦巴加才犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人旦巴加才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨3时许，被告人旦巴加才在拉鲁社区2组403号出租房门口以暴力手段抢走被害人刘某米白色女士手提包一个，包内有现金人民币25元及本人身份证、银行卡等证件，现赃款已挥霍。
2017年8月22日凌晨3时许，被告人旦巴加才在本市当热路”千禧娱乐会所”西边大概200米处路边以暴力手段抢走被害人西九的黑色女士手提包，包内有现金人民币1800元及身份证、暂住证、化妆品等物品，现赃款1800元已挥霍，手提包及包内上述物品丢弃在拉鲁社区二组垃圾桶内。公诉机关认为，被告人旦巴加才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人旦巴加才判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。
另查明，被告人旦巴加才积极退赃人民币1800元,并取得被害人西九的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、人身检查笔录、入所体检表、被害人刘某、西某的陈述、刑事判决书、释放证明书、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦巴加才以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：被告人旦巴加才曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人旦巴加才如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；被告人旦巴加才积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人旦巴加才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦巴加才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年11月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 德吉央宗
二〇一八年三月七日
书记员 边巴卓玛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初463号
原告：云南青色装饰工程有限公司。
法定代表人：杨胜宽。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李雄芳，女，彝族，1982年5月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王美仙，石林彝族自治县鹿阜镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告云南青色装饰工程有限公司与被告李雄芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告云南青色装饰工程有限公司以双方已经达成和解协议并已履行为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南青色装饰工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南青色装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，由原告负担。
审判员 李家议
二〇一八年五月三十日
书记员 李文琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保100号
申请人：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱海涛，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：佟立娟，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孟庆伟，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱良先，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱海涛、佟立娟、孟庆伟、朱良先银行存款40000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海涛、佟立娟、孟庆伟、朱良先银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二日
书记员 刘海圆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文汉，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
再审申请人黄文汉因与被申请人张杰、潘国立民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文汉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月25日，潘国立向张杰出具了148万元的欠条，但张杰只给潘国立打款100万元，另外48万元未给付，该100万元亦以偿还，潘国立与张杰之间不存在债权债务关系。原审判决适用法律错误。潘国立与张杰之间的借款只有100万元且已清偿，黄文汉的担保义务应予免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人张杰提交意见称：黄文汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，潘国立与张杰在2015年2月17日前存在多笔借款，2015年2月17日潘国立出具的借条系对双方先前债务的确认。此后，潘国立再次向张杰借款并出具借条，是新的100万元借款与原先48万元的累加。潘国立已偿还借款100万元，对于未偿还部分应承担还款义务。黄文汉作为担保人承诺对潘国立的148万元借款承担连带保证责任，现潘国立未依约偿还借款，黄文汉理应承担担保责任。原审判决潘国立偿还张杰相应借款及利息，黄文汉对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文汉的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文汉，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。再审申请人黄文汉因与被申请人张杰、潘国立民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文汉申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月25日，潘国立向张杰出具了148万元的欠条，但张杰只给潘国立打款100万元，另外48万元未给付，该100万元亦以偿还，潘国立与张杰之间不存在债权债务关系。原审判决适用法律错误。潘国立与张杰之间的借款只有100万元且已清偿，黄文汉的担保义务应予免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人张杰提交意见称：黄文汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，潘国立与张杰在2015年2月17日前存在多笔借款，2015年2月17日潘国立出具的借条系对双方先前债务的确认。此后，潘国立再次向张杰借款并出具借条，是新的100万元借款与原先48万元的累加。潘国立已偿还借款100万元，对于未偿还部分应承担还款义务。黄文汉作为担保人承诺对潘国立的148万元借款承担连带保证责任，现潘国立未依约偿还借款，黄文汉理应承担担保责任。原审判决潘国立偿还张杰相应借款及利息，黄文汉对上述债务承担连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文汉的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2217号
原告李大毛，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告李大毛与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告李大毛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李大毛自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大毛撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告李大毛负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
人民陪审员王婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王焕懂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王焕懂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王焕懂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，401.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，401.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2524民督9号
申请人:李治宇，男，汉族，1972年10月3日出生，二连浩特市人，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。身份证号：。
被申请人：郭建庚，男，汉族，1970年1月8日出生，锡林浩特市人，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。身份证号：。
申请人李治宇于2017年11月22日向本院申请支付令。因被申请人郭建庚已经主动偿还欠款，申请人李治宇于2017年12月6日向本院提出撤回申请支付令。
本院认为，申请人李治宇撤回申请支付令是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李治宇撤回申请支付令的申请。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被申请人郭建庚负担。
审判员金霞
二〇一七年十二月六日
书记员吕游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2524民督9号申请人:李治宇，男，汉族，1972年10月3日出生，二连浩特市人，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。身份证号：。被申请人：郭建庚，男，汉族，1970年1月8日出生，锡林浩特市人，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。身份证号：。申请人李治宇于2017年11月22日向本院申请支付令。因被申请人郭建庚已经主动偿还欠款，申请人李治宇于2017年12月6日向本院提出撤回申请支付令。本院认为，申请人李治宇撤回申请支付令是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李治宇撤回申请支付令的申请。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被申请人郭建庚负担。审判员金霞二〇一七年十二月六日书记员吕游
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1735号
原告：高爱梅。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈其远。
原告高爱梅诉被告陈其远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告高爱梅的委托代理人李正治、被告陈其远到庭参加诉讼。证人陈某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告高爱梅起诉称：2014年10月6日，被告先父陈思林在世时向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后陈思林因病逝世。2014年12月27日，被告陈其远在其父亲出具的借据中签署“陈其远承担无息偿还”，承诺偿还该借款。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈其远偿还原告高爱梅借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告高爱梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈其远欠原告借款5万元的事实。
被告陈其远答辩称：被告父亲陈思林于2014年12月25日逝世，2014年12月27日（即被告逝世后第三天，民间俗称“开灯”），原告过来胁迫被告在其先父的借据中签字，要求被告承担偿还责任。被告表示父亲刚刚过世，不适合商量还款事宜，答应原告在其父亲“三七”后以被告的名义重新出具一份借据给原告。但原告不同意，并威胁被告要在其父亲灵堂前吵闹，故被告在被逼无奈下在借据中签署“陈其远承担无息偿还”。被告认为，根据我国《民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况所为的，为无效民事行为。另被告父亲过世后，其债务应由其遗产清偿。但被告并未继承任何遗产，且在胁迫下签字，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈其远在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院依据被告陈其远的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：证人系被告陈其远的叔叔，证人拟证明其二哥去世后第二天，原告到被告处催讨借款的事实。并称若被告不在其父亲出具的借据中签字，就要在被告父亲灵堂前吵闹的事实。当时因为被告父亲欠款事宜，有好几个人在调解，证人称当时被告不愿意在借据中签字，但是证人称，不管怎样，被告父亲刚刚去世，就让被告在借据中签字。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈其远对原告提供的证据1-2均无异议，对其证明力本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无法确认，但借据中签署的“陈其远承担无息偿还”确系被告本人书写，但被告认为上述内容系在原告胁迫下签署。本院认为，原告提供的证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告对借据中签署的“陈其远承担无息偿还”没有异议，对其证明力本院予以确认。
针对证人陈某的证人证言，被告认为证人证言真实可靠，应当予以采信。原告认为，原、被告双方因借款事实经过调解的情况属实，其余均不是事实，且证人与被告有利害关系，故不能证明其待证事实。本院认为，仅凭证人陈某的证言尚不足以证实被告受胁迫在借据中签字的事实，对其证明力本院不予认可。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：被告陈其远父亲向原告高爱梅借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告陈其远父亲逝世后，被告陈其远在借据中签署“陈其远承担无息偿还”，系当事人的意思表示，并不违反法律规定，故被告陈其远应承担还款责任。现原告要求被告陈其远偿还借款并从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈其远辩称其在原告胁迫下，在涉案借据中签署“陈其远承担无息偿还”，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
陈其远于判决生效后十日内偿还高爱梅借款5万元并赔偿利息损失（自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈其远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德广
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0194行初4号
原告：赵洪武，男，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：李向春，该镇镇长。
被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：管树森，该单位主任。
本院在审理原告赵洪武不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出的长净新（1-0017-1）强制执行决定，以及长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净复决[2016]1号行政复议决定一案中，赵洪武于2016年3月11日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应当中止诉讼。赵洪武不服长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出限期拆除违法建筑物决定已由人民法院立案，尚在审理过程中。本案针对强制执行决定的审理须以另案限期拆除违法建筑物决定的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0194行初4号原告：赵洪武，男，住长春净月高新技术产业开发区。被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：李向春，该镇镇长。被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：管树森，该单位主任。本院在审理原告赵洪武不服被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出的长净新（1-0017-1）强制执行决定，以及长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净复决[2016]1号行政复议决定一案中，赵洪武于2016年3月11日向本院提出中止诉讼申请。本院认为，案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应当中止诉讼。赵洪武不服长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府作出限期拆除违法建筑物决定已由人民法院立案，尚在审理过程中。本案针对强制执行决定的审理须以另案限期拆除违法建筑物决定的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 帅人民陪审员  高秀娟人民陪审员  齐 平二〇一六年三月十六日书 记 员  金秋月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1154号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人马建章。
被执行人吕世华。
被执行人马怀奎。
被执行人马献昌。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人马建章、吕世华、马怀奎、马献昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 李师茂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1154号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人马建章。被执行人吕世华。被执行人马怀奎。被执行人马献昌。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人马建章、吕世华、马怀奎、马献昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1625号
原告王某，女，汉族，1986年9月14日出生，现住乐平市，农民。
被告胡某1，男，汉族，1987年1月18日出生，现住乐平市，农民。
原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告郭妙琴、被告王细兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续婚后生育两名子女胡某2、胡某3，原、被告婚后感情不错，双方共同在外务工，从2014年起，被告在外独自一人打工，便与她人有不正当的关系，原告得知此事后，双方为此发生争吵，2016年，被告向原告表示会对孩子和家庭负责，可是，被告与她人在一起同居生活，无论原告怎样与被告联系，被告均不予理睬。综上所述，被告违背夫妻真诚相待原则，在夫妻关系存续期间与别的女人交往，破坏家庭完整，没有家庭责任感，夫妻感情完全破裂，现根据《婚姻法》有关规定向法院起诉，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，两名子女由被告抚养成人，依法分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件结婚证，子女的户籍资料复印件。
被告胡某1辩称，我不同意与原告离婚，因为我没有和其他女人有不正当的男女关系，而且离婚对子女的成长不利。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、子女的户籍资料复印件。
经审理查明，2009年正月，原、被告经人介绍相识后不久确立恋爱关系，在当年的腊月，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情较好，生育了两名子女胡某2（2010年9月22日出生）、胡某3（2015年4月11日出生），胡某2、胡某3现在与被告在一起生活。从2014年起，原告发现被告与她人的聊天记录，怀疑被告与她人有不正当的关系，双方为此发生争吵、产生矛盾，原告曾经在2016年以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，在法定期限内，原、被告均没有提起上诉且继续分居生活。2017年5月，原告再次具状向本院起诉要求与被告离婚，在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年在乐平市接渡镇坑口村委会袁家畈村兴建了一栋砖混结构的三层半楼房（房屋未办理土地使用权证和所有权证），每层的建筑面积约为170平方米，双方一致认可房屋价值20万元。此外，在庭审时，原、被告一致确认，在婚姻关系存续期间，无共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然原、被告在婚后较长的时间里夫妻感情较好且生育两名子女胡某2和胡某3，但是，在此后的时间里，由于原告怀疑被告有外遇，双方经常为此发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的建立、培养，原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，双继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于子女抚养问题，原、被告的婚生子女现在与被告及其父母在一起生活，考虑到本案的案情，胡某2、胡某3跟随被告及其祖父母在一起生活更有利于子女的健康成长，因此在解除原、被告婚姻关系后，两名子女由被告抚养至其独立生活时止，原告对婚生子女享有探视的权利。
至于财产处理问题，由于原、被告在在婚姻关系存续期间以被告兴建了一栋房屋，考虑到农村的实际情况，结合本案的案情，被告对涉案的房屋行使管理使用的权利，原告不承担子女的抚养费。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告胡某1之间的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生子女胡某2、胡某3由被告胡某1抚养至其独立生活时止。
三、原告王某对婚生子女胡某2、胡某3享有探视的权利。
四、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间共同兴建的一栋房屋（房屋位于乐平市接渡镇坑口村委会袁家畈村）由被告胡某1行使管理使用的权利，其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告郭妙琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗家志
湖�省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初205号
原告姚钧杰，男，生于1991年11月17日，土家族，湖北省来凤县人，自由职业。
被告韩巨龙，男，生于1980年8月15日，汉族，河北省石家庄市人。
被告王洁，女，生于1987年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，系韩巨龙之妻。
原告姚钧杰诉被告韩巨龙、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。原告姚钧杰到庭参加了诉讼，被告韩巨龙、王洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钧杰诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不开向原告借款30000元，并出具�三份借条，被告王洁作为担保人也在借条上签了字。如今本人急需用钱，而韩巨龙拒不履行还款义务，担保人王洁也不履行担保义务，因此起诉要求二被告及时偿还我的30000元本金并承担从借款之日起的利息（按人民银行贷款利率计息），诉讼费用由二被告承担。
原告姚钧杰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：2015年5月1日借条原件三张。证明被告向原告借款的事实。
被告韩巨龙、王洁未答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据，因被告没有到庭无法进行质证。原告提交的证据因具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：被告韩巨龙因做生意需要资金周转，便向原告借款30000元。在原告的要求下，2015年5月11日韩巨龙分三次给原告出具了借条，每份借条上的借款金额均为10000元，并约定于2015年8月11日归还。被告王洁在每张借条上以担保人名义签了名字。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但二被告均以种种理由拒不履行还款义务，故原告便向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还30000元本金并承担从借款之日起的利息（按人民银行贷款利率计息），诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告韩巨龙向原告借款后并于2015年5月11日书写了三份借条，双方的借款行为合法有效，被告韩巨龙应当按照借据上约定的时间及时履行还款义务。被告王洁在借条上以担保人的名义签了名字，应当承担担保责任。王洁在借条上没有注明是一般担保或者是连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王洁应按照�带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告及时偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原、被告在借款时没有口头约定利率，被告所写借条上双方也没有约定利率，故原告要求被告从借款之日支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告只能按照法律规定主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告韩巨龙、王洁于本判决生效后10日内连带偿还原告姚钧杰借款30000元及利息（从2015年8月12日起至本案履行完毕止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姚钧杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告韩巨龙、王洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 李应权
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初205号原告徐春坤，男，生于1974年8月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告梁高举，男，生于1967年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告徐春坤诉被告梁高举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告徐春坤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐春坤申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐春坤撤回对被告梁高举买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春坤承担。审判员  周健伟二〇一七年三月十六日书记员  杨天明
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审157号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：李聂来，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人李聂来不履行潜国土资罚决字[2016]第17号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终3号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邬志雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人邬志雄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1679号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西龙马建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，本案的管辖法院应为上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人邬志雄原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人邬志雄诉请上诉人江西龙马建设集团有限公司支付材料款，争议的标的为给付货币，被上诉人邬志雄为接收货币的一方，其住所地九江市开发区前进西路318号新村188号应为本案的合同履行地。根据本院《关于调整九江市经济技术开发区案件管辖的意见》的规定，九江市开发区前进西路318号新村188号区域属于九江市濂溪区人民法院民商事案件的管辖范围，故九江市濂溪区人民法院为本案的合同履行地人民法院。被上诉人邬志雄有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市濂溪区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，江西龙马建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄佳蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1026号
原告：邱大宇，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：朱海洲，男，1988年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告邱大宇与被告朱海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大宇的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告朱海洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱大宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息172097元，并承担自2017年11月15日至实际还款之日期间的逾期利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2017年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款17万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告分文不还。
被告朱海洲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告朱海洲以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，主要内容为“借款人：朱海洲，借款金额：人民币壹拾柒万元整（小写￥170000.00），借款期限：2017年10月15日起至2017年11月14日止。借款利息：按不超过银行贷款利率四倍计算，计2097元。借款用途：资金周转，承诺不用于非法途径。逾期违约：如逾期，支付出借人违约金，按借款每日利息的两倍计算。因此借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清。……诉讼约定：此据发生诉讼，在淮安区人民法院提起诉讼。借款人：朱海洲，”同日，原告分三次通过张利国的银行账户向被告朱海洲给付借款合计15万元及给付被告朱海洲现金2万元。到期后，原告多次找被告朱海洲索要借款未果。
另查明，2017年10月15日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、照片、转账记录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱大宇提供的由被告朱海洲所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告朱海洲之间借贷关系的成立。被告朱海洲向原告借款本金17万元，应按约定时间偿还原告借款。原告主张被告偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告给付借款期限利息2097元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款期限内的利息为2097元，不违反法律规定，本院予以支持，故原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告按月利率2%计算自2017年11月15日起到实际给付之日的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告借款合同约定“如逾期，支付出借人违约金，按借款每日利息的两倍计算。因此借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清。”故原告主张逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍计算。原告主张逾期利息超过的部分，本院不予支持。
被告朱海洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告朱海洲应偿还原告借款本金17万元、利息2097元，及逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海洲于本判决生效后十日内偿还原告邱大宇借款本金17万元、利息2097元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的四倍计算）；
二、驳回原告邱大宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告邱大宇负担20元，被告朱海洲负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年四月二日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2197号
申请执行人马灵，男，1970年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人高小平，男，1970年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌海市海地水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
被执行人乌海市清新脱硫净化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
被执行人张永，男，1974年11月5日出生，蒙古族，个体从业人员，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请执行人马灵与被执行人高小平、乌海市海地水泥有限公司、乌海市清新脱硫净化有限公司、张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马灵向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院根据已经生效的（2015）兴民初字第952号民事调解书，确定被执行人高小平、乌海市海地水泥有限公司、乌海市清新脱硫净化有限公司、张永偿还申请执行人马灵借款本金2600000元、利息291205元，承担案件受理费14626.5元、财产保全费10000元，向本院缴纳案件执行费31558元，以上合计2947389.5元。本院诉讼前作出的（2015）兴民初字第952号民事裁定书冻结了被执行人张永名下位于乌海市某室房屋产权（有抵押）。在执行过程中本院执行回银行存款45395.09元，根据法律文书确定的地址未找到被执行人下落。后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执17号
申请执行人：郑建生，男，仡佬族，生于1974年6月13日，贵州省正安县人。
被执行人：吴志云，男，仡佬族，生于1982年6月26日，贵州省正安县人。
郑建生申请执行吴志云借款合同纠纷一案，执行内容为：由吴志云偿还郑建生借款20000元及利息1000元，承担案件受理费150元，被执行人吴志云逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2893号民事调解书所确定的义务，申请执行人郑建生于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人吴志云系中国人民政治协商会议正安县委员会干部，每月有工资4500元，除此之外无其他可供执行的财产，经与被执行人谈话后，被执行人也同意每月从其工资扣留3000元用于偿还申请执行人的债务，因此我院依法扣留被执行人工资收入21150元（从2018年3月起至2018年8月止每月扣留3000元，2018年9月扣留3150元）用于偿还申请执行人郑建生的借款本金20000元、利息1000元，案件受理费150元，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人吴志云无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十一日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执17号申请执行人：郑建生，男，仡佬族，生于1974年6月13日，贵州省正安县人。被执行人：吴志云，男，仡佬族，生于1982年6月26日，贵州省正安县人。郑建生申请执行吴志云借款合同纠纷一案，执行内容为：由吴志云偿还郑建生借款20000元及利息1000元，承担案件受理费150元，被执行人吴志云逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2893号民事调解书所确定的义务，申请执行人郑建生于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人吴志云系中国人民政治协商会议正安县委员会干部，每月有工资4500元，除此之外无其他可供执行的财产，经与被执行人谈话后，被执行人也同意每月从其工资扣留3000元用于偿还申请执行人的债务，因此我院依法扣留被执行人工资收入21150元（从2018年3月起至2018年8月止每月扣留3000元，2018年9月扣留3150元）用于偿还申请执行人郑建生的借款本金20000元、利息1000元，案件受理费150元，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人吴志云无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十一日书记员  龚天坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初501号
原告:安徽恒燚信息科技有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇828号，统一社会信用代码91340521MA2MX28QX4。
法定代表人：余定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，1990年9月16日出生，汉族，该公司财务，系余定平妻子。
被告:陈炜,男,1976年6月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。
原告安徽恒燚信息科技有限责任公司与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽恒燚信息科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈炜偿还原告借款本金35000元。二、被告支付至2018年1月17日资金占用期间的利息1243元，并按年利率6%支付自2018年1月18日至实际给付之日的利息。
事实与理由：被告陈炜分别于2017年6月7日、8月1日向原告借款30000元、5000元。之后，原告经多次催要未果，以致成讼。
陈炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈炜因资金周转分别于2017年6月7日当日两次向原告借款共30000元，分别出具10000元、20000元借条两份交由原告；2017年8月1日借款5000元，当日出具借条一份交由原告收执，合计人民币35000元。之后，经原告多次催要被告一致未予归还。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借据三份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安徽恒燚信息科技有限责任公司向被告陈炜主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。安徽恒燚信息科技有限责任公司向陈炜提供了借款，陈炜理应偿还。原告安徽恒燚信息科技有限责任公司要求被告陈炜归还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。鉴于双方就借款未约定利率，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽恒燚信息科技有限责任公司借款本金35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月十六日
书记员 霍本琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1298号之一
原告：杜加福，男，1951年3月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
被告：饶国礼，男，1953年11月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：江西省监狱管理局物资供应站，住所地：南昌市青山南路1号，机构代码：15826152-6。
法定代表人：朱志刚，该站站长。
委托诉讼代理人：叶旦声，江西京九律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。
委托诉讼代理人：童童，该站副主任科员。
被告：上海永祥加固技术工程有限公司，住所地：上海市金山漕泾镇致富街8号2113室，机构代码：75614656-0。
法定代表人：高加贵。
本院在审理原告杜加福诉被告饶国礼、江西省监狱管理局物资供应站、上海永祥加固技术工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告杜加福于2018年5月8日向本院提出保全申请，申请冻结被告饶国礼对江西省监狱管理局物资供应站享有的到期债权375782.55元，中国太平洋财产保险股份有限公司高新营销服务部为原告杜加福的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告饶国礼对江西省监狱管理局物资供应站享有的到期债权375782.55元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑晓晓