北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00636号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文有，男，50岁（1964年10月25日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
原审被告人韩冬梅，女，22岁（1992年11月13日出生）。曾因卖淫行为于2013年5月23日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘文有、韩冬梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）朝刑初字第1367号刑事判决。原审被告人刘文有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘文有、原审被告人韩冬梅，听取上诉人刘文有的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘文有伙同被告人韩冬梅，由被告人刘文有负责提供毒品、被告人韩冬梅负责联系买家，二人于2015年1月30日3时许，打车到达本市朝阳区望京某酒店后，被告人韩冬梅持刘文有给其的毒品前往酒店某号房间，以人民币8000元的价格向宋×（男，46岁，北京市人）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重11.62克）。被告人刘文有、韩冬梅后被抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。民警从被告人刘文有、韩冬梅处起获的移动电话机各1部已移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1．证人宋×的证言证明：我的微信名叫“绅×”。2015年1月29日23时许，我用微信与一个名叫“时×”的联系，问她卖不卖毒品，她说有，问我要多少，我说要20个，我问她怎么卖，她告诉了我一个电话号码（18****＊1332），让我打电话说，我打过去对方女子说400元钱1个，我说要20个，约好对方来望京上门送货。1月30日3时许，我来到望京某酒店，定好8151房间，通过微信将地址发给了对方女子，让对方送货过来。过了一会，对方给我打电话说到了，我出门看见一个20多岁的女子从一辆出租车上下来，当时出租车上坐着一名中年男子，我把那女的接到某房间，我问她货怎么样，对方说应该是好的，我问她货是不是她本人的，她说是刚刚在出租车没下来的那个男子的。后女子从包里掏出一个卫生纸包，里面包着一个小透明塑料袋，袋里有白色晶体，我接过冰毒给了那女子8000元钱。那女的出门后被警察抓了，警察把和她一起的男子也抓了。
2．证人蔡×的证言及辨认笔录证明：2015年1月30日2时许，我在河北燕郊开发区某大酒店对面路边拉了一男一女两位客人，他们让先去汉王路，到了汉王路，那名女子在一个银行取了钱，后上车让我去某小区，我将车停在小区地下停车库，那名男子就去了小区内，大约10分钟后，那名男子回来了，他说晕车，让女子坐在了副驾驶的位置，那名男子坐在了后座上，他们两人问来北京多少钱，我们谈好价钱后就来北京了。在路上，那名男子在我的车上睡觉，女子到了北京后打了几个电话，好像在问地点。我按照女子指的路到了朝阳区望京某酒店。车停下后，我看到那名男子将一个纸包放进了那名女子放在后座的包里，然后那名男子就将包给了那名女子，后那名女子就拿着她的包进入酒店，大约过了10分钟，女子出来了，警察就将我们抓住了，我才知道他们是来北京卖毒品了。蔡×辨认出韩冬梅就是在某酒店向他人贩卖毒品的女子。
3．证人陈×、张×（二人均系公安民警）的证言证明：2015年1月30日3时许，二人在望京某酒店某房间外蹲守，后有一女子进入酒店某房间，之后那名女子从房间出来，二人将女子和出租车内男子同时抓获。
4．起赃经过、物证及物证照片、扣押、发还清单证明：民警从宋×处起获冰毒、从被告人刘文有处起获移动电话机1部、从被告人韩冬梅处起获移动电话机1部及现金人民币8000元，上述冰毒及移动电话机已被依法扣押、人民币已被依法处理。
5．聊天记录照片证明：被告人韩冬梅通过微信聊天和对方约定毒品交易地点的情况。
6．毒品检验报告、收缴毒品清单证明：从现场起获送检的白色晶体1份经检验检出甲基苯丙胺，净重为11.62克；上述毒品已被依法收缴。
7．毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检测被告人刘文有、韩冬梅于2015年1月30日体征呈苯丙胺类阳性。
8．公安机关出具的到案经过、身份证明材料、行政处罚决定书证明：被告人刘文有、韩冬梅于2015年1月30日被抓获归案；二人的身份信息情况及被告人韩冬梅曾被行政处罚的情况。
9．被告人刘文有供述：我和韩冬梅于2015年1月初相识。1月29日晚上，韩冬梅在我的住处跟我说联系点冰挣点钱，她就总是发信息，后来她给我说联系好了400元1个（1克）冰毒，对方说要20个，让我联系冰毒。我就给南方的一个人打电话联系冰毒，要20个冰毒，对方说手里就有17个，我以260元每个的价格要了17个，联系好后我和韩冬梅打车到燕郊某小区地下车库，我下车后在车库的楼道里见到对方，我给了对方4000元，对方给了我17个冰毒（毒品是一个白色透明塑料袋装着，外面用餐巾纸包着）。我拿着17个毒品准备按照20个卖给对方，和韩冬梅坐车来到北京，30日凌晨2点左右我们到了某酒店，我把冰毒放在韩冬梅的包里，一个男子从酒店出来把韩冬梅带进酒店，我在外面等了半个小时左右，韩冬梅出来了，她刚一上车警察就把我们抓住了。
10．被告人韩冬梅供述：2015年1月29日18时许，我和朋友老刘一起从北京到燕郊老刘家玩，20时许到老刘家闲聊时，老刘说我平时总是蹭他的冰毒吸，问我认不认识买冰的人，我说不认识。过了一会，我与朋友阿迪在微信聊天时，阿迪说他有一个从日本回来的朋友想要冰毒，问我认不认识卖冰毒的人，我想起老刘的话，就对阿迪说有朋友做这行，阿迪就把我的电话给了他的朋友。过了一会，一个自称阿迪朋友的男子给我打电话，问我有没有卖冰毒的，什么价钱，老刘当时在我旁边，我问老刘，他说如果对方来取货的话每个300元，如果需要送货的话每个400元。我把老刘的话告诉了阿迪的朋友，阿迪的朋友说要20个，需要送货，老刘同意了。对方把交易地点用短信发到了我的手机上，我跟着老刘离开他家，打了一辆燕郊的出租车，来到燕郊一个小区的地下车库，我跟司机在车里等，老刘自己上楼了，过了几分钟，老刘回来了，我们一起乘车来了北京。快到地方的时候，老刘把一个白色纸包装入我的挎包，让我代替他跟阿迪朋友交易。1月30日3时许，我们到望京某酒店，我给对方打电话，那个男的出来了，把我领到了他住的某房间，进屋后，我把老刘给我的纸包交给了那个男的，那个男的打开纸包，里面是一个用透明塑料袋装的冰毒，他看了一下货就掏出一沓钱给了我，我知道这是他买冰的8000元钱，就直接装入我的挎包了。我出来酒店警察就把我们抓了。我和对方联系的方式有发微信、打电话，我的电话是18****＊1332，我的微信名叫“时×”，对方的微信名叫“绅×”。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘文有、韩冬梅无视国法，向他人贩卖毒品数量较大，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人韩冬梅能够如实供述所犯罪行，被告人刘文有能够在庭审中自愿认罪，对其二人依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。故判决：一、被告人刘文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。二、被告人韩冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。三、在案之移动电话机二部，予以没收。
上诉人刘文有的上诉理由是：其对韩冬梅贩卖毒品的行为不明知，不构成贩卖毒品罪。
上诉人刘文有的辩护人的辩护意见是：本案属特情引诱犯罪，刘文有属从犯，有揭发检举行为应视为有立功情节，其以贩养吸，部分毒品尚未流入社会，系初犯、偶犯，自愿认罪，自身有病需保外就医，综上，希望法庭对刘文有从轻处罚。
原审被告人韩冬梅表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘文有所提其对韩冬梅贩卖毒品的行为不明知，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人所提本案属特情引诱犯罪，刘文有属从犯，其以贩养吸，部分毒品尚未流入社会，其系初犯、偶犯，自愿认罪，自身有病需保外就医，希望法庭对刘文有从轻处罚的辩护意见，经查，在案被告人韩冬梅供述、证人宋×证言等证据足以证明刘文有向韩冬梅提供毒品，供韩冬梅向他人贩卖的事实，二人系分工不同，不宜区分主从犯；本案虽有证人向公安机关举报线索，但不属于特情引诱；原判已充分考虑刘文有的情节对其依法量刑，故刘文有的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘文有的辩护人所提有揭发检举行为应视为有立功情节的辩护意见，经查，公安机关查否，故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘文有、原审被告人韩冬梅向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于韩冬梅如实供述所犯罪行，刘文有在一审庭审中自愿认罪，对其二人依法予以从轻处罚。原审人民法院根据刘文有、韩冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的原审判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学良