浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1435号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张太祥，男，1970年12月1日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2002年因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月21日假释，假释考验期至2012年2月29日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1381号起诉书指控被告人张太祥犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人张太祥及其辩护人蔡纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年7月1日零时许，被告人张太祥从宁波市鄞州区石碶街道轻纺城尾随被害人赵某至车库，采用威胁、暴力手段劫得现金人民币200元后逃离现场。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人赵某的陈述，证人秦某,张某,4的证言，被告人张太祥的辨认被害人笔录，犯罪现场辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，匕首、仿真枪支的扣押清单，管制刀具认定书，现场监控视频，山东省济南市市中区人民法院的刑事判决书，山东省济南监狱的假释证明书，抓获经过，被告人张太祥的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张太祥的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定予以判处。
被告人张太祥辩称，其在案发之前一个月被被害人殴打，其尾随被害人至案发地点对其实施殴打，仅仅是为了报复被害人之前对其的伤害行为，并非为了抢劫，其也没有抢过被害人200元现金，故公诉机关指控其犯抢劫罪不能成立。
辩护人辩称：没有相关的证据证明被告人有抢劫的动机和目的，也不能证明被告人有抢劫的客观行为。被害人陈述与两名证人证言中关于被告人向被害人索要钱财的语言表述有矛盾，现场监控视频只能证明被告人在案发现场，持刀具等物威胁过被害人，不能证明其向被害人索取过钱财。故公诉机关指控被告人张太祥犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：
2016年6月30日深夜，被告人张太祥携带一把匕首、一支仿真枪从宁波市鄞州区石碶街道轻纺城尾随被害人赵某至鄞州区爱尚公寓B座一楼电瓶车车棚，手持匕首威胁、用脚踢被害人赵某，劫得现金人民币200元后逃离现场。
次日下午16时许，被告人张太祥在宁波市鄞州区古林镇藕池新村其暂住房被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某的陈述，证实2016年7月1日凌晨，其一个人骑电瓶车从外面回到爱尚公寓，把电瓶车停在公寓电瓶车车库门口充电，这时进来一个人走到其身边，手里拿着刀指着逼近其，其边退边问他是否要钱，那人踢了其，一直说“你别出声，别叫”，其退到车库最角落时，那人说“要钱”，其从裤袋拿出200元钱给对方。那人右手一直拿着刀，左手接过钱，让其蹲下，其怕被伤害，就不肯蹲下，一直跟他说“钱也给你了，你可以走了”，并用手推他，那人可能怕有人来了被发现，就朝门口方向走了。其站在原地等那人离开约十米远时开始喊救命，那人又回来拿到威胁其“再喊就弄死你”。后等他出了车库门，其追了出去，那人又回头手里拿了一把枪，做了一个上膛的动作，说“你再追就弄死你”，等那人走后其找到朋友一起报了警的事实；
2.证人秦某,4的证言，证实案发当晚其在爱尚公寓106房间睡觉，睡到一半时，听到有人“啊”了一声，然后那人说“你要干嘛，要钱我给你”，过了一会，听到另外一个人的声音，让第一个人蹲下，后又听到喊救命的声音、踢人的声音。后第一个人又说“我钱都给你了，你要怎样”，对方没有回答。第一个人说“那你走吧，我不追你”。说了好几遍，后来就没声音了。后警察来了才知道住在她们公寓的人被抢了的事实；
3.证人张某,4的证言，证实案发当晚其在爱尚公寓109房间睡觉时，听到有人说“你要干什么，我钱都给你了”，其听声音像是她们公寓的租客。其一开始以为是朋友间闹着玩的，后突然听到那个租客喊救命，其就打开灯，窗帘拉开一半。过了一会一个人从其窗边走过，约过4、5秒，租客也从其窗边走过，看到他们相隔5米左右往外走，后来公安机关就来了的事实；
4.被告人张太祥的辨认被害人笔录，证实其辨认的案发当晚被殴打对象并非本案被害人的事实；
5.被告人张太祥所做的犯罪现场辨认笔录、辨认照片，证实其带民警指认了案发现场的事实；
6.搜查笔录、匕首、仿真枪支的扣押清单，证实从被告人张太祥暂住房搜查出匕首1把、仿真枪支1支，军绿色迷彩帽1顶，均已扣押的事实；
7.管制刀具认定书，证实从被告人张太祥处搜查到的匕首系管制刀具的事实；
8.现场监控视频，证实被告人张太祥在案发现场使用匕首、仿真枪支对着被害人的事实；
9.山东省济南市市中区人民法院的刑事判决书、山东省济南监狱的假释证明书，证实被告人张太祥在2002年4月因犯故意伤害罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月21日假释，假释考验期至2012年2月29日的事实；
10.抓获经过，证实被告人张太祥的归案情况；
11.被告人张太祥的户籍证明，证实其身份情况；
12.被告人张太祥供述称：案发当天其从石碶街道轻纺城尾随被害人到古林镇陈横楼村爱尚公寓，是因为被害人在一个月之前殴打过其，其为了报复，对被害人实施了殴打，在此过程中，其拿出了随身携带的匕首和仿真枪支威胁过被害人，但没有拿过被害人的钱。
本院认为，被告人张太祥以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张太祥辩称，其尾随被害人至案发地点实施殴打，仅仅是为了报复被害人之前对其的伤害行为，并非为了抢劫，其没有抢过被害人200元现金，故公诉机关指控的罪名不能成立。辩护人辩称，没有相关的证据证明被告人有抢劫的动机和目的，也不能证明被告人有抢劫的客观行为。被害人陈述与两名证人证言中关于被告人向被害人索要钱财的语言表述有矛盾，现场监控视频也不能证明被告人向被害人索取过钱财。故公诉机关指控被告人张太祥犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。经本院查实，指控被告人张太祥犯抢劫罪的证据有：被害人的陈述，现场两名证人的证言，案发地点的监控视频及在被告人暂住房搜到的作案工具等。被害人在案发后第一时间向公安机关报警，称被人抢劫了200元。民警于当天下午抓获了被告人，并在当晚对两名证人制作了询问笔录，被害人陈述中关于其与被告人之间就被劫取钱财的对话内容与两名证人关于此内容的陈述基本一致。因每个人记忆能力、表达能力的差异，关于案件事实向司法机关所作的口头表述不可能完全一致，若一字不差，反而有作假之嫌疑。现场监控虽只有画面，没有声音，不能直接证实双方的对话内容，但从被告人先后使用匕首、仿真枪支的动作可以印证其对被害人实施了威胁行为。根据现有证据无法证实被告人与被害人先前存在过节，双方亦不认识，被告人采用暴力、威胁手段从被害人处强索钱财，其在客观上实施了抢劫行为，故可推断其主观上具有非法占有钱财的目的，被告人的行为符合抢劫罪的主客观构成要件。被告人及辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人张太祥系假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具匕首1把、仿真枪1支予以没收；
三、责令被告人张太祥退赔赃款200元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?7?