wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2288号
原告徐子儒。
委托代理人彭世强，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律服务工作者。
被告成都双流县宏森家具有限公司。
法定代表人曹长明，公司经理。
原告徐子儒诉被告成都双流县宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐子儒及委托代理人彭世强到庭参加诉讼。被告宏森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子儒诉称，原告从2009年2月到被告公司工作，从事收货岗位，月薪2700元。2013年8月被告公司单方解除劳动合同，未支付从2013年1月至2013年8月的工资。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告向原告支付从2013年1月至2013年8月的劳动报酬21600元。
被告宏森公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告于2009年2月到被告公司从事收货岗位工作，以月薪的方式领取劳务报酬，每月固定工资2700元。被告公司于2013年8月在物联网二期项目征地中被拆迁而歇业，期间未支付原告从2013年1月至2013年8月共计8个月的劳务报酬。原告于2014年4月15日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的劳动报酬及劳动经济补偿金。仲裁委员会以原告主体不适格为由，决定不予受理，并于当日出具双劳人仲委不字（2014）第00326号《不予受理通知书》。后原告为维护其合法权益，故起诉来来院。
另查明，双流县人民政府公兴镇街道办事处于2013年8月30日因对被告宏森公司进行拆迁为其向原告垫付工资3000元，并向原告支付了当天的住宿费200元。
以上事实，有原、被告身份信息、情况说明、仲裁申请、（2014）第00326号《不予受理通知书》、收件回执、证人证言、冲裁裁决书、双流县人民政府公兴镇街道办事处垫付工资、住宿费清单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十岁，女年满五十岁，连续工龄十年的”的规定，原告至2008年4月10日已年满50岁，达到法定退休年龄，且原告从2009年2月起在被告公司从事收货岗位工作，以月薪的方式领取劳务报酬，每月固定工资2700元，故本案应属于劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷。被告于2013年8月在物联网二期项目征地中被拆迁而歇业，未支付原告从2013年至2013年8月，共计8个月，合计21600元的劳务报酬。双流县人民政府公兴镇街道办事处于2013年8月30日因对被告宏森公司进行拆迁为其向原告垫付工资3000元，故本案中，应将公兴镇街道办事处垫付的3000元工资扣除，被告应向原告支付从2013年1月至2013年8月的劳务报酬18600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都双流县宏森家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐子儒给付劳务报酬18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告成都双流县宏森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年九月九日
书 记 员 何佩珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2104号
上诉人（原审被告）吴升辉，男，汉族，1970年7月4日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）梁云如，女，汉族，1957年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴升辉因与被上诉人梁云如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告分别签订七份《个人借款协议》的格式合同。其中，1.落款时间为2012年1月11日的协议，借款金额30000元，借期一年半，自2012年1月11日起至2013年7月11日；2.落款时间为2012年4月11日的协议，借款金额20000元，借期一年，自2012年4月11日起至2013年4月11日；3.落款时间为2012年7月9日的协议，借款金额20000元，借期一年半，自2012年7月9日起至2014年1月9日；4.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额7200元，借期十二个月，自2013年3月30日起至2014年3月30日；5.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额4200元，借期七个月，自2013年3月30日起至2013年10月30日；6.落款时间为2013年3月12日的协议，借款金额3400元，借期九个月，自2013年3月30日起至2013年12月30日；7.落款时间为2013年3月31日的协议，借款金额10000元，虽约定“随时随还”，但亦约定“最长期限两个月（2013年3月31日-2013年5月31日）”。上述协议，均在第一条约定：被告每月应将2%的月利息和1%的“管理费”作为“回报”支付给原告；第二条约定：借款用途为“个人使用资金”；第三条约定：借款合同期满三天内，被告应将所借款项一次性归还原告，每逾期一天按总额万分之十五计付违约金；第五条约定：被告遇有用款风险，应即时与原告商量提前终止合同，及时偿还本金、利率给原告。现原告持有上述七份借条的原件，要求被告支付借款本金94800元以及产生的利息27416元和管理费9138元。
原审法院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的七份协议所载明的借贷关系。原告以其持有的七份被告签名的《个人借款协议书》证明双方的借贷关系，且对于金额不大的七次借款能够说明款项来源及借款地点、经过，其已尽到相应的举证责任。被告吴升辉虽认可七份协议中“吴升辉”的签名，并认为是同一天所签，但不愿意进行鉴定。被告对其签名时间异议未能提供证据证明，故可以认定七份《个人借款协议书》的真实性。被告主张实际借款仅有三笔35000元，但未能提供证据证明，其申请的证人黄明光亦不能证明双方借款金额、时间和次数。同时，被告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明原告有“胁迫”或被告主张的“乘人之危”等行为导致被告不自愿签名的情况下，被告应当对其签下的七份借条承担民事责任。现上述七笔借款均已到期，被告依法应承担还款责任。
关于逾期违约金，协议第四条约定了逾期违约金，但庭审中原告明确不主张逾期违约金，此系原告对其诉权的处分，故法院对逾期违约金不予处理。
关于管理费和借款利率，法院认为，虽然部分协议未写明管理费具体多少，但每张协议的“每月支付回报”均包含了1%的管理费的金额，因此结合协议全文，可以认定双方约定了1%的管理费。由于协议约定的管理费与利息性质相似，故总计月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴升辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁云如借款本金94800元及其利息（利息以同期银行贷款利率的四倍为利率，以50000元为本金计算18个月，以27200元为本金计算12个月，以4200元为本金计算7个月，以3400元为本金计算9个月，以10000元为本金计算2个月）；二、驳回原告梁云如的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告吴升辉不服，向本院提起上诉。
上诉人吴升辉诉称：被上诉人梁云如的诉讼请求中的94500元是十余年的利滚利而来的，不应受到法律保护，原审程序违法仅开一次庭就作出判决；被上诉人系民间放高利贷的人等等，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁云如辩称：原判客观公正，上诉人的上诉理由缺乏证据，应予驳回、维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，对于本案所涉及到的七份《个人借款协议》，上诉人吴升辉承认借款人一栏中“吴升辉”三字是其本人所签、按手印，现又辩解称实际上借款只有35000元，其余为利滚利所产生的利息，但未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，其上诉理由本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2927元由上诉人吴升辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓妃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7998号
申请执行人王小华
被执行人任小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10714号，依法向被执行人任小丽发出执行通知书，责令被执行人任小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小丽（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01284号
原告：周某某。
被告：付某某。
原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陆军独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告周某某诉称，2002年4月29日，原、被告登记结婚，被告系再婚，原告到被告家落户，婚后双方均无生育。2007年，双方因家务琐事发生矛盾，2008年，原、被告分居生活，原告并于当年9月诉至法院请求离婚未果。现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告付某某辩称，原、被告结婚后的3年时间，她一直在帮原告偿还其婚前所欠债务，第4年原告做生意的债务也是她还的，另外原告还欠她的亲戚的钱，这些事情处理好后她才考虑离婚的事。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告周某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的身份情况和居住地。
证据二、建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、李某某出具的《证明》。证明原告自2008年5月后租住李某某的房�至今。
证据四、杨某某、黄某甲出具的《证明》。证明原、被告夫妻关系不和并分居的事实。
被告付某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四有异议，其质证意见为：被告不认识证人杨某某、黄某甲二人，且此二证人的证明内容不真实。
对双方没有争议的证据本院予以采信。对有争议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据四中杨某某、黄某甲的证明内容均具有主观性倾向，且证人未出庭作证，对该二证人出具的证明本院依法不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告付某某于2002年4月29日登记结婚，男到女方家落户，婚后未生育子女。被告付某某系再婚，再婚前生育男孩黄某乙（1989年2月出生）随其生活，黄某乙现已成年。婚后双方常为家务琐事发生纠纷。2008年5月，原告周某某离家租住李某某家中至今。2008年9月，原告周某某向本院起诉离婚，后撤诉。2013年9月4日，原告周某某以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告系再婚，且有子女共同生活，原告与之组建家庭，共同付出努力建设家庭，并抚养黄某乙成人，表明双方感情基础较好。近几年，双方虽因家庭琐事发生纠纷以致分居生活，但在今后的共同生活中，双方如能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互理解关怀信任，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告付某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陆军
二〇一三年十月二十四日
书记员 向巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1376号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵成虎，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告赵成虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第137号
申请执行人刘根生申请执行人刘X生，男，1955年2月28日出生，汉族，深州市前磨头镇许刘村人，现住。
被执行人张新永被执行人张X永，男，1970年4月7日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇桥头村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2014）深民一初字第812号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新永及其妻薛玲钦名下银行存款扣划被执行人张X永及其妻薛X钦名下银行存款40513元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月三十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第137号
申请执行人刘x生，男，1955年2月28日出生，汉族，深州市前磨头镇许刘村人，现住。
被执行人张x永，男，1970年4月7日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇桥头村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2014）深民一初字第812号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张x永及其妻薛x钦名下银行存款40513元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月三十日
书记员 樊向军
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第69号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某芬，男，1986年4月17日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年12月13日被取保侯审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日4时45分许，被告人梁某某在饮酒后驾驶小型轿车，行驶至新兴县太平镇下沙惠福村路段时，碰撞陈某某的房屋，造成房屋、车辆损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队随后即对被告人梁某某提取血液，其后委托广东中天司法鉴定所对被告人梁某某的血液进行酒精含量检验，结果酒精含量平均值为187.0096mg／100ml。
另查明：被告人梁某某于事故发生当天已与陈某某达成由被告人梁某某赔偿经济损失50000元给陈某某的协议，并已经兑现。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、协议书、调解书、基本信息查询情况，被害人陈某某的陈述，提取血液照片、现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人梁某某表示其已经认识到自己行为的错误性，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，论罪应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已与被害人达成调解协议，并已赔偿了经济损失给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年四月十六日
书记员 郑少燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5812号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托诉讼代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵腾飞，男，1984年10月4日生，汉族，现住河北省沙河市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告赵腾飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵腾飞于2010年4月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的银联金卡。截至2017年5月6日被告赵腾飞的该张信用卡透支本金4488.74元,产生利息3018.60元、滞纳金等费用297.89元，以上合计7805.23元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月6日的信用卡欠款金额7805.23元（含本金4488.74元，利息3018.60元、滞纳金等费用297.89元），自2017年5月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告赵腾飞未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵腾飞于2010年4月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××44的银联金卡，截至2017年5月6日被告赵腾飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计7805.23元，其中本金4488.74元，利息3018.60元、滞纳金等费用297.89元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵腾飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告赵腾飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7805.23元，并支付自2017年5月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告赵腾飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王雪梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00400号
原告张英才，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告杨春颜，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告张英才诉被告杨春颜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长与审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员郭艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英才到庭参加了诉讼，被告杨春颜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告张英才诉称：2012年原告给被告杨春颜施工，共欠人工费23000.00元，后经原告多次索要，被告给付3000.00元，尚欠20000.00元，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告人工费20000.00元。
被告杨春颜在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告给被告杨春颜施工，共欠人工费23000.00元，后经原告多次索要，被告给付3000.00元，尚欠20000.00元，至今未还。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告人工费20000.00元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同。原告张英才与被告杨春颜之间订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行给付工程款的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款二款之规定判决如下：
一、被告杨春颜于判决生效后十日内支付原告张英才工程款20000.00元。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告杨春颜负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第494号
原告：陈米清。
被告：庄松平。
本院在审理原告陈米清与被告庄松平买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年三月十七日
代理书记员 苏雪艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1265号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王娟娟，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人朱文杰，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E621号、E622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执71号
申请人张子文，男，族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人石明亮，该村委会主任。
张子文申请执行泾阳县泾干镇街道办事处马庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因重复立案，申请人申请撤销本案执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张子文撤销执行申请。
终结（2016）陕0423执71号案件执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2619号
原告：颜井高，男，1950月3日28日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告颜井高与被告天长市宏泰运输有限公司（以下简称天长宏泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜井高的委托诉讼代理人赵家科、被告人寿保险滁州中支公司的委托诉讼代理人徐承林、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告天长宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计115646.84元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，陈言林驾驶罐式货车与原告碰撞，致原受伤。该事故经交警部门认定被告陈言林负事故全部责任。因事故车辆在被告人寿保险滁州中支公司、人保滁州分公司分别投保了交强险、商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费68592.48元、住院伙食补助费504元、营养费900元、住院护理费3935元、出院护理费3100元、误工费15000元、残疾赔偿金67455.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费2000元、物损1800元。
被告天长宏泰公司未作答辩。
被告人寿保险滁州中支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时，事故车辆在我公司投保了交强险。此事故已明显超过时效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保滁州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；因我公司是基于商业保险合同的约定给予赔付，从原告受伤的时间可以看出，已超出保险法规定的诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2014年10月18日10时左右，陈言林驾驶皖Ｍ×××××号重型罐式货车沿老333省道由西向东行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口，在右转弯过程中与由北向南原告颜井高驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致颜井高受伤，电瓶车损坏。2014年10月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：陈言林负事故全部责任，原告颜井高不负事故责任。被告陈言林驾驶的皖Ｍ×××××号重型罐式货车登记在被告天长宏泰公司名下，该车辆在被告人寿保险滁州中支公司投保了交强险，在被告人保滁州分公司投保了限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年12月8日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告颜井高因交通事故致左侧四根以上肋骨骨折构成十级伤残，肺破裂修补构成十级伤残，左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。在交通事故处理期间，被告天长宏泰公司已给付原告6万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿保险滁州中支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分，应由被告人保滁州分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告人寿保险滁州中支公司、人保滁州分公司提出的超过诉讼时效的抗辩主张，经本院审查认为，原告的伤情鉴定结论作出时间为2016年12月8日，距离原告起诉未超过1年，故对该抗辩主张本院不予采信。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费68438.08元（扣除陪护床费155元）、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费900元、住院护理费3935元、出院护理费2480元（40元/天×62天）、误工费10800元（1800元/月×6月）、残疾赔偿金67455.36元（40152元/年×14年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元、交通费600元、车损800元，合计164272.44元，被告人寿保险滁州中支公司应在交强险限额内赔偿104430.36元（医疗费用10000元、死亡伤残费用93630.36元、财产损失800元），被告人保滁州分公司在商业三者险限额内赔偿59842.08元。因被告天长宏泰公司已给付原告60000元，故被告人寿保险滁州中支公司赔偿原告44430.36元，给付被告天长宏泰公司60000元。被告天长宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜井高44430.36元，给付被告天长市宏泰运输有限公司60000元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜井高59842.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告天长市宏泰运输有限公司负担；此款原告已垫付，由被告天长市宏泰运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 玥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第123号
原告：梁晓声。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告梁晓声诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓声的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-8-4号房屋，面积90.12平方米，每平方米5944.67元，房屋总价款为535734元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月13日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月13日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告梁晓声逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4674之二号
解除保全申请人：杨振华，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市西青区西营门街小稍直口村津华西街7号。
被申请人：李新山，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：黄诺，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨振华与被告李新山、黄诺股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0104民初4674号民事裁定，同日对杨振华名下坐落于天津市红桥区号房屋进行了查封。杨振华于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对杨振华名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 芸
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2479号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被告：窦涛，男，汉族，，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告窦涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙义超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3433号
原告：苏某1。
委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：苏某2。
被告：苏某3。
被告：苏某4。
被告：苏某5。
被告：苏某6。
被告：苏某7。
第三人：武汉市黎明房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕景苑三楼。
法定代表人：程某，董事长。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7及第三人武汉市黎明房地产开发有限责任公司继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，发现原告苏某1诉状中所列的被告苏某2、苏某3的姓名均有误，原告苏某1的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某1起诉。
案件受理费11,690元不予缴纳，邮寄送达费140元由原苏某1航负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3433号原告：苏某1。委托诉讼代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：苏某2。被告：苏某3。被告：苏某4。被告：苏某5。被告：苏某6。被告：苏某7。第三人：武汉市黎明房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕景苑三楼。法定代表人：程某，董事长。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7及第三人武汉市黎明房地产开发有限责任公司继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，发现原告苏某1诉状中所列的被告苏某2、苏某3的姓名均有误，原告苏某1的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某1起诉。案件受理费11,690元不予缴纳，邮寄送达费140元由原苏某1航负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一七年四月二十八日书记员  文 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张小辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165270.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165270.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初889号
原告：汪夕密，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴相君，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告汪夕密与被告吴相君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告汪夕密向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪夕密的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪夕密撤回起诉。
案件诉讼费1263元，减半收取631.5元，由原告汪夕密负担。
审判员 王 玮
二〇一六年九月三十日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1147号
罪犯江志强，男，生于1982年1月2日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年7月4日作出（2014）顺庆刑初字第65号刑事判决，以被告人江志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江志强在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年12月至2016年6月获得标准分104.02分，且罚金3000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯江志强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江志强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初293号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王金祥，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2004年2月13日，因犯故意杀人罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年1月29日刑满释放。2016年11月16日，因本案被刑事拘留，2016年11月30日、2017年9月15日先后被取保候审。2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王金祥犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2017年10月17日不公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人王金祥及其辩护人邹朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人王金祥到朋友毛某某家中喝酒，因酒喝多了在毛某某床上睡觉。后毛某某有事离开家，王金祥醒来，看到毛某某的女儿毛某（案发时16岁）睡在卧室的另一张床上，产生与毛某发生性关系的想法。王金祥即爬到毛某的床上，被毛某拒绝后，仍强行亲吻毛某的嘴唇和乳房，用手指抠摸毛某的阴道等部位。王金祥将毛某和自己的裤子脱掉，因其阴茎未能勃起，王金祥要求毛某亲吻其阴茎，毛某闭着嘴巴拒绝，王金祥强行搂过毛某的头，将毛某的嘴巴按到其阴茎部位，使得毛某的嘴唇碰到其阴茎。后毛某某回家见状报警。
另王金祥还于2016年4月的一天晚上，趁毛某某不在家之机，从身后抱住毛某，抚摸毛某的乳房，亲吻毛某的嘴唇，并嘱其不准告诉毛某某。
公诉机关认为被告人王金祥的行为已构成强奸罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王金祥辩称：对指控事实的过程没有异议，但在其过程中，我没有强迫毛某，毛某是自愿的，所以我不构成强奸罪。
辩护人邹朝明辩称：1、被告人王金祥没有使用暴力、胁迫手段，情节轻微；2、本案属犯罪未遂，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人王金祥到朋友毛某某租住的江山市区西市街电机厂宿舍家中喝酒，因喝多了酒而到毛某某床上睡觉。后毛某某送客离家。23时许王金祥醒来，看到毛某某的女儿毛某（2000年3月生）睡在卧室的另一张床上,产生与毛某发生性关系的想法。王金祥遂爬到毛某的床上，强吻毛某的嘴唇和乳房，用手指抠摸毛某的阴道等部位。王金祥将毛某和自己的裤子脱掉，因其阴茎未能勃起，王金祥要求毛某吻其阴茎，毛某闭着嘴巴拒绝，王金祥搂过毛某的头，将毛某的嘴巴按到其阴茎部位，使得毛某的嘴唇碰到其阴茎。后毛某某回家见状报警。
2016年4月的一天晚上，王金祥趁毛某某不在家之机，从身后抱住毛某，抚摸毛某的乳房，亲吻毛某的嘴唇，并嘱其不准告诉毛某某。
上述事实，被告人王金祥无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、接受证据清单、门诊病历、人身检查笔录、提取笔录、DNA检验鉴定书、证人毛某某、李某、祝某的证言、被害人毛某的陈述、被告人王金祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金祥违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王金祥已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王金祥在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合被告人王金祥的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起至2020年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 单诗雯
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00130号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月19日出生，汉族。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶渝A××××××号两轮摩托从×××往重庆市铜梁区大庙方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区大庙镇×××村六组路段时，因张某某怀疑自己驾驶的渝C××××××轿车被刘某某驾驶的摩托车擦挂并将其拦下，双方就赔偿问题发生争议，张某某随即报警。民警到现场后对刘某某进行两次呼气酒精测试，测试结果分别268mg／100ml、210mg／100ml，之后民警将刘某某带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某发生事故时血液内乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人奚某、张某某的证言，呼气酒精测试记录，呼气酒精含量测试表，血液中酒精含量的鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年四月十四日
书记员 贾兆强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民初字第21号
原告天津富迪特实业有限公司，住所地天津东疆保税港区联检服务中心4032-08。
法定代表人关向阳，总经理。
委托代理人卢伟，男，该公司职员。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉，总经理。
本院受理原告天津富迪特实业有限公司与被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建三金钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争《焦炭采购合同》对合同纠纷解决方式未作明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合合同中约定交货地点为需方厂内，因此，无论是合同履行地或被告住所地均在福建省罗源县，故本案应移送至福建省罗源县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《焦炭采购合同》约定，“双方均同意因本合同或与本合同有关的任何争议不能协商解决时进行诉讼，由双方向各自所在地法院提起诉讼”。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的主要内容为，“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案不适用专属管辖，且属于本院审理一审案件范围。因此，可认定本案双方当事人约定选择原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地在天津东疆保税港区，属于本院辖区。综上，本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建三金钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张月雷，于邯郸市永年县永和会镇张边村，农民。2005年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2012年2月27日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人张月雷犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人张月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2014年10月31日凌晨1时许，被告人张月雷到邯郸市联纺路锦江花园小区，进入该小区办公楼二楼一间屋中，发现被害人王某正在睡觉，盗走了放在桌子上的车钥匙，张月雷下楼后使用该车钥匙打开了一辆白色polo轿车，将该车盗走，经鉴定价值为15000元。之后，被告人张月雷因欠张某4500元钱，该车被张某扣下，现将该车已返还给被害人。2、2015年4月23日凌晨1时许，被告人张月雷到邯郸市东柳大街车世界汽车修理厂，在发现大门没有锁后，将被害人郝某停放在该修理厂内未拔车钥匙的一辆银灰色捷达轿车盗走，经鉴定价值为8000元。现该车已返回给被害人。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张月雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张月雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人张月雷在有期徒刑二年至三年幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人张月雷在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人张月雷对二次盗窃经过的供述、被告人张月雷对二次盗窃现场的辨认笔录及照片、被害人郝某、王某的陈述材料、证人张某的证言、扣押、发还物品的清单及照片、被告人张月雷被判刑的刑事判决书及释放证明、被告人张月雷的抓获证明和户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张月雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月雷具有的量刑情节有，1、曾因多次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽
二０一五年十月二十七日
书记员 王帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3368号
上诉人（原审原告）李敏，女，1969年10月22日出生，汉族，住永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李敏与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人李敏不服永年县人民法院（2016）冀0429民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告李敏的起诉。
李敏不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1668号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司员工。
被告黄怀宝。
原告镇江万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告黄怀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市开发区国际花园小区7幢104室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2014年1月1日起未能支付物业费，原告多次催要未果，现要求：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1110元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告系句容市华阳镇国际花园小区7幢104室业主，房屋面积92.21㎡，系多层住宅，该房已于2007年12月31日交付使用。2013年6月14日原告与句容国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止，2015年7月1日双方再次签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30。以上合同中均约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元／月·㎡。2015年9月18日原告诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1110元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《前期物业管理服务协议》一份、《物业管理服务合同》二份、钥匙移交表一张、入住通知单一张以及原告法定代表人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容国际花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为国际花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应支付物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费数额为1106.52元（92.21㎡×0.5元／月·㎡×24个月）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄怀宝于本判决生效后十日内给付原告镇江万和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1106.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十月八日
书记员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终150号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡秀珍（又名：杨玲），无职业。曾因犯容留卖淫罪于2005年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2010年被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月8日又再次因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湖北省洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人蔡秀珍犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂洪山刑初字第01011号刑事判决。原审被告人蔡秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日15时许，被告人蔡秀珍在居住的武汉市洪山区书城路丽岛柳园9栋2102室内，以人民币500元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”）10颗后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述甲基苯丙胺重0.95克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，涉案物品照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人彭某、徐某、蔡某的证言，辨认笔录，前科材料等其他材料，以及被告人蔡秀珍的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人蔡秀珍的行为已构成贩卖毒品罪。蔡秀珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。蔡秀珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在原审审理期间，蔡秀珍能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蔡秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡秀珍的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年7月22日15时许，上诉人蔡秀珍在其居住的本市洪山区书城路丽岛柳园9栋2102室内，以人民币500元的价格向彭某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂10颗。毒品交易完成后，其被公安人员当场查获。
经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.95克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡秀珍违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人蔡秀珍系累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，对其量刑亦在法定刑幅度内并无不当，故上诉人蔡秀珍诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年二月十八日
书记员 刘梦秋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03822号
原告：汪广成，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：汪萍，女，1957年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：周良文，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
上述二被告共同委托代理人：周旺，居民。系二被告之子。
本院在审理原告汪广成诉被告汪萍、周良文物权确认纠纷一案中，原告汪广成于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告汪广成自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪广成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪广成负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 从春晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2432号
罪犯隋永欣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月3日作出（2013）寿刑初字第268号刑事判决，以被告人隋永欣犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月20日起，至2016年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2015年4月15日缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋永欣准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月20日起，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第1471号
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-5号。
负责人李松，该行行长。
委托代理人周思阳，该公司员工。
被执行人钱富贵，男，汉族，1980年1月10日生。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与钱富贵银行卡纠纷一案，本院（2016）苏0106民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱富贵于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金66040.36元、利息17236.17元、滞纳金3507.04元、年费3000元，共计89783.57元，并自2016年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人钱富贵名下有本市江宁区房产一处，但该房上设有抵押权，且被其他法院查封，本院进行了轮候查封了，暂无法处置。钱富贵名下有苏A×××××、苏A×××××小型轿车两辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。其名下没有银行存款，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年八月二十三日
书记员 张 天 尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5547号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋勇献。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋勇献物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第596号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，出生地江西省上高县，户籍地江西省上高县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同月30日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
辩护人刘玉琴、冯少霞。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人冯少霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月，被告人胡某在广东发展银行申领得一张广发信用卡，卡号52×××40。之后，被告人胡某多次使用该信用卡进行透支消费，最后一次还款日期为2007年12月28日，大量透支逾期无法归还。经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。截至2014年11月11日，该信用卡共透支本金人民币35303.27元。2014年12月25日，被告人胡某被传唤至公安机关归案。案发后，被告人胡某家属代其清偿了全部透支款息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行信用卡中心资产管理处出具的授权委托书及报案申请、涉案信用卡的开户资料、欠款明细记录、历史对账单交易记录及银行催收记录、情况说明、存款回单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，被告人胡某的户籍信息，证人刘某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，且归案后已还清相关的信用卡款项，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯春华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初675号
原告李瑞仿，女，1990年12月15日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告翟耀攀，男，1992年6月9日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。
原告李瑞仿与二被告翟耀攀、翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞仿的委托代理人左英杰、被告翟耀攀的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年我丈夫张海龙为被告翟志勇打工，被告拖欠我丈夫张海龙工资18000元，后被告翟耀攀与劳务队章兵签订协议愿承担被告翟志勇拖欠工资的债务，我丈夫于2014年11月11日因交通事故去世，经我多次找二被告催要拖欠工资未果。故诉至法院要求：1、判令被告支付工资款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我支付工资18000元无法律依据和事实根据，我不具备本案的主体资格，不欠原告工资款，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年，原告的丈夫张海龙给被告翟志勇在北京××庄工地打工，被告翟志勇系原班组负责人。2015年2月17日经结算，下欠原告劳动报酬18000元，被告翟志勇向张海龙出具了欠条。后因被告翟志勇无法联系，2016年1月26日，为了结算工人工资，原翟志勇班组的协议由组长被告翟耀攀与劳务队负责人章兵重新签订了协议。协议约定：“……四、余额（尾款）支付1、经双方协商定于2016年1月31日支付其余额（尾款）101498元。2、剩余款（尾款）支付完成后，本协议完全终止，本班组与劳务队（章兵）再不存在任何协议关系，任何费用及任何经济纠纷。本结算协议双方签订后原结算协议即刻废除，原协议终止不产生任何法律效力。五、班组负责人我（翟耀攀）证实：翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。由于长时间及经过多种方式联系不上原班组负责人翟志勇，为了2015年年底及时解决工人工资，按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由翟志勇班组的组长我（翟耀攀）全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。翟志勇自愿放弃与劳务队章兵的一切原协议关系。……”被告翟耀攀对该协议不予认可，但未提供相反证据予以证明。
另查明，被告翟耀攀提交于文彬与章兵2016年5月10日的三份通话录音证明原告的工资由翟志勇与章兵进行结算，与其没有任何关系，原告应当找翟志勇主张权利。原告对此不予认可。
又查明，原告李瑞仿与张海龙系合法夫妻关系，双方于2011年1月28日登记结婚。张海龙因交通事故于2014年11月11日去世。
再查明，原告多次向二被告催要工资款，二被告未付。诉讼中，原告撤回对被告翟志勇的起诉。本院与章兵多次联系均联系不上。
上述事实，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明、结婚证、村委会证明、事故认定书、法医学尸表检验死亡分析意见书，被告提供的录音及笔录，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李瑞仿的丈夫张海龙为被告翟志勇提供劳务，被告应给付相应报酬。后因被告翟志勇无法联系，被告翟耀攀作为班组负责人与北京××庄工地劳务队负责人章兵重新签订了协议，被告翟耀攀证实，翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由其全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。根据协议约定，被告翟耀攀负责结算2014年度所有工人工资。现原告主张被告翟耀攀支付劳动报酬18000元，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明为证，事实清楚，证据充分。本院予以认定。因张海龙去世，原告作为张海龙的妻子，有权主张追索劳动报酬的权利。故对原告的诉请本院予以支持。因被告翟志勇无法联系，原告在诉讼中撤回对被告翟志勇的起诉，本院予以准许。对于被告翟耀攀辩称其不欠原告工资款的理由，其提交的录音不能抵抗其与章兵签订协议的效力，故对此辩称理由本院不予采纳。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告翟耀攀于判决生效后五日内给付原告李瑞仿工资款人民币18000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告翟耀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦祥
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨昊方
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执213号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地江西安源路桥集团有限公司。
法定代表人：赵洪展，执行董事。
被执行人江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。
法定代表人：阳梅芳，总经理。
衡水宏力工程橡胶有限公司申请江西安源路桥集团有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江西安源路桥集团有限公司已自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 淼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第924号
申请执行人：李勇，住涿州市。
被执行人：张晓华，住涿州市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张晓华民间借贷纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第652号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第652号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月六日
书记员 刘 宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第788号
上诉人（原审原告）：唐山市渤海水泥总厂，住所地：唐山市开平区开平镇前陡河村东。
法定代表人：付永魁，该厂厂长。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张亚利，农民。
委托代理人：赵建忠。
原审第三人：马贺新，农民。
上诉人唐山市渤海水泥总厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于八十年代被原告招聘为临时工人，从事水泥包装装卸工作，原告没有为被告交纳社会保险，2006年4月原告与不具备用工主体资格的马贺新签订了水泥包装承包协议，被告继续在水泥包装车间从事装卸工作。2011年8月23日被告被辞退，被告在原告处工作期间曾订立劳动合同，但2006年以后没有订立书面劳动合同。被告于2012年4月向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、未订立书面劳动合同赔偿金、补交养老保险及医疗保险费等补偿的申请。唐山市开平区劳动争议仲裁委员会于2012年7月以开劳裁书字（2012）第004号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系，并给付相应的因原告违法解除劳动关系的赔偿金额等。
原审法院认为，被告在原告处从事水泥包装、装卸等工作多年，已形成了劳动关系的事实清楚，原告违法解除被告的劳动合同关系，应按有关规定给付被告的相应赔偿并承担相应的责任。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，原告给付被告违法解除劳动关系赔偿金64000元。二、本判决书生效后十日内，原告按社会保险经办机构核定的标准为申请人补缴1995年1月至2011年8月基本养老保险费、基本医疗保险费，其中个人缴纳部分由被告负担，原告负责办理补缴手续。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐山市渤海水泥总厂担负。
判后，唐山市渤海水泥总厂不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决审理查明被上诉人是上诉人招录的临时工，毫无根据。2、一审判决认定被上诉人与上诉人已形成劳动关系，理据不足。被上诉人领取的劳务费用系购买水泥的客户在拉水泥时交纳的装费，其劳务费用不来源于上诉人的财务账目。3、一审判决上诉人给付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险，不仅认定事实错误，且适用法律错误。
被上诉人张亚利答辩称：1、请求二审法院维持原判的事实与理由。2、请求二审法院驳回上诉人上诉请求的事实与理由。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张亚利在上诉人唐山市渤海水泥总厂工作多年系双方认可的事实，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，双方已形成劳动关系。上诉人以被上诉人劳动报酬资金并不来源于上诉人账目为由，主张双方不存在劳动关系理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市渤海水泥总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王启霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1143号
原告陈英，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告将乐县新华活性炭有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新路口工业区3号。
法定代表人谢小峰。
被告谢小峰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告谢小梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张本忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余周英，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张迪贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈谢长，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律服务工作者。系被告张本忠、余周英、张迪贵、陈谢长的委托代理人。
本院在审理原告陈英与被告将乐县新华活性炭有限公司、谢小峰、谢小梅、张本忠、余周英、张迪贵、陈谢长民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2014年9月4日以要求自行协商解决向本院申请撤回对被告将乐县新华活性炭有限公司、谢小峰、谢小梅、张本忠、余周英、张迪贵、陈谢长的起诉。
本院认为，原告陈英向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案案件受理费人民币12600元，减半收取人民币6300元，诉讼保全费人民币4520元，合计人民币10820元，由原告陈英负担。
审判员 全锋
二〇一四年九月四日
书记员 廖云
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第142号
原告陈某某，女，26岁。
被告王某某，男，27岁。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告王某某于2011年结婚居住在南阳，2011年12月14日生一女孩王某某。因为婆婆生病不能自理，女儿无人照管，我只好一个人带着女儿回娘家，由我父母带着我女儿，我则在县城打工挣钱养我母女二人。而王某某一人在南阳参与他爸的生意，从未给我寄过一分钱。2013年10月我带着打工的一点积蓄和女儿去了南阳，本想一家在一起好好生活，但我积蓄花完后无法生活，只好两个月后又回到孟津娘家，又在县城打工生活。2014年4月份左右王某某回到孟津后，游手好闲，不出去挣钱，张口还问我要钱，稍不如意就对我拳打脚踢掐我脖子，使我人身安全受到威胁，和他一起生活没有安全感。2014年9月份我向法院提出离婚，被告王某某不同意离婚，经法院调解我答应给被告半年时间和好改正机会。现在半年已过，被告王某某仍无悔改之意，双方依然分居生活。现要求离婚，�儿王某某由我抚养，被告承担女儿抚养费每月400元直至女儿满18周岁止。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原被告2010年11月1日登记结婚，2011年12月14日生一女孩王某某。2014年9月原告陈某某向法院起诉要求离婚，后经本院做调解工作，原告陈某某撤回起诉。
本院认为，被告王某某在原告陈某某第一次诉讼后，仍不能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。故对原告陈某某的离婚请求应予支持。女儿王某某现随原告生活，可仍由原告抚养较妥，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
婚生女儿王某某由原告陈某某直接抚养，被告王某某每月承担女儿抚养费200元，从2015年10�1日开始付至王某某满18周岁止，抚养费每一年付清一次，于每年的12月31前付清当年的抚养费；
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第142号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某于××××年结婚居住在南阳，××××年××月××日生一女孩王某甲。因为婆婆生病不能自理，女儿无人照管，我只好一个人带着女儿回娘家，由我父母带着我女儿，我则在县城打工挣钱养我母女二人。而王某一人在南阳参与他爸的生意，从未给我寄过一分钱。2013年10月我带着打工的一点积蓄和女儿去了南阳，本想一家在一起好好生活，但我积蓄花完后无法生活，只好两个月后又回到孟津娘家，又在县城打工生活。2014年4月份左右王某回到孟津后，游手好闲，不出去挣钱，张口还问我要钱，稍不如意就对我拳打脚踢掐我脖子，使我人身安全受到威胁，和他一起生活没有安全感。2014年9月份我向法院提出离婚，被告王某不同意离婚，经法院调解我答应给被告半年时间和好改正机会。现在半年已过，被告王某仍无悔改之意，双方依然分居生活。现要求离婚，女儿王某甲由我抚养，被告承担女儿抚养费每月400元直至女儿满18周岁止。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲。2014年9月原告陈某向法院起诉要求离婚，后经本院做调解工作，原告陈某撤回起诉。
本院认为，被告王某在原告陈某第一次诉讼后，仍不能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。故对原告陈某的离婚请求应予支持。女儿王某甲现随原告生活，可仍由原告抚养较妥，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
婚生女儿王某甲由原告陈某直接抚养，被告王某每月承担女儿抚养费200元，从2015年10月1日开始付至王某甲满18周岁止，抚养费每一年付清一次，于每年的12月31前付清当年的抚养费；
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佳琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06591号
原告黄某某，男，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被告张某某，女，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 艾朝辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1032号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告韩廷满，男，50岁，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽市恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告韩廷满及第三人阚春学、通辽市恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月五日
书记员 张 哲
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初822号
申请人：莒南县滨海建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路西段。
法定代表人：刘化建，董事长。
被申请人：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路9号。
法定代表人：黄晓明，董事长。
申请人莒南县滨海建筑安装工程有限公司与被申请人中铁四局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莒南县滨海建筑安装工程有限公司于2017年10月10日�本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团电气化工程有限公司的财产共计180万元进行保全。申请人莒南县滨海建筑安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函一份(保险金额为180万元，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿，保函有效期为：自财产保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债执行完毕时终止。)为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莒南县滨海建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集�电气化工程有限公司的银行存款180万元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人莒南县滨海建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年十月十日
书记员 黄筱涵
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00724号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人冀众谋，该支行金牛路分理处主任。
被告王正喜，男，生于1955年11月14日，汉族，农民。
被告王世德，男，生于1978年11月14日，汉族，农民。
被告杨恒，男，生于1974年9月15日，汉族，农民。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告王正喜、王世德、杨恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行于2014年12月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，是其真实意识表示，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 余正存
人民陪审员 段国发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祝 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢45号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司、冯连东
被执行人：连云港润民置业有限公司、缪海波
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第896号民事民事判决书
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司、冯连东与被执行人连云港润民置业有限公司、缪海波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第896号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2086号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日16时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫EXXX**的小型汽车至本区奉城镇头桥东路XXX号时发生单车交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇浓度为2.91mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人刘某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初47号
原告王某某，女。
被告康某某，男。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月二十二日
书记员 娄 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代廷亮，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代廷亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代廷亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代廷亮与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定代廷亮申请以信用卡透支方式支付购车款38000元，并分期支�手续费。嗣后，工行九龙坡支行按约向代廷亮指定的账户发放借款。但代廷亮未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代廷亮立即支付透支本金20145.8元、分期手续费2463.32元，及截止2016年11月1日的透支利息2175.79元、滞纳金3242.68元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金15925.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代廷亮承担。
被告代廷亮未答辩。
经审理查明，2014年，代廷亮与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：代廷亮申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，分期期数36期，并分期支付手续费4677.8元；代廷亮不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆首耀汽车销售服务有限公司）；如代廷亮没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对代廷亮收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如代廷亮未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求代廷亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入代廷亮信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，代廷亮通过信用卡以透支的方式支付购车款38000元，但代廷亮未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，代廷亮尚欠透支本金20145.8元（其中已到期本金15925.8元、提前到期本金4220元）、分期手续费2463.32元、透支利息2175.79元、滞纳金3242.68元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代廷亮与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。代廷亮通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖�不还，已构成违约，应承担违约责任。代廷亮应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代廷亮主张权利。现工行重庆市分行要求代廷亮偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告代廷亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代廷亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20145.8元、分期手续费2463.32元及截至2016年11月1日的透支利息2175.79元、滞纳金3242.68元；并�付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金15925.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告代廷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第62号
申请人：王洪芳，汉族。电话。
被申请人：李良，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于25015年2月2日向本院申请，要求将被申请人李良在五莲县松柏镇＊村民委员会的债权（修路款）190000元予以冻结保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李良在五莲县松柏镇＊村民委员会的债权（修路款）190000元。
本次冻结期限6个月；冻结期间，停止支付，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第62号
申请人：秦浩。电话。
被申请人：路奎海，成年人。电话、。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月10日向本院申请，要求将被申请人路奎海的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封保全（保全标的额26000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人路奎海的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
本次查封期限一年，查封期间不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十日
书记员 李金玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱爽，女，满族，1978年12月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1978年4月11日出生。
再审申请人邱爽因与被申请人赵勇赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爽申请再审称：邱爽怀孕期间，夫妻双方定立了《房屋共有协议》。2010年8月18日，夫妻双方都作为诉争房屋的“抵押人”签字，将该共有房产抵押平安银行，申请了78万元的贷款，合同时限20年，还有17年到期。2012年10月，邱爽提出离婚，在离婚案件审理过程中，赵勇另案起诉邱爽，要求撤销《房屋共有协议》。（一）《房屋共有协议》符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻财产约定的规定，应认定为共有协议，而不是赠与合同，不应适用关于赠与合同的相关法律规定。《房屋共有协议》既是夫妻共有财产的约定，又具有道义的性质，不符合法定的撤销条件，不能撤销。（二）本案程序违法。1.本案一审审理时间长达七个月。判决书漏洞百出，偏袒一方。2.二审法院同样存在超期情况，银行职员《谈话记录》存在欺诈行为，没有银行盖章，不应予以采信。3.本案一审法官明知该当事人因离婚诉讼已在本院受理并已审理，还违反民事诉讼规则：一案不再理原则、起诉立案在先原则，予以审理本案。且《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定中止裁定的法定条件，该法官依然违反程序审理此案，违反程序法。4.邱爽于12月4日上午给二审法官打电话说已经提交了《恳请延期审理》、《申请法院到银监会调查》的书面材料。仅仅三分钟后就接到领取判决的通知。对我提交的两份书面材料没有做出解释。综上所述，此案属于典型案例，请求北京市高级人民法院纠正一审、二审错误判决，重新审理此案。
本院认为：赵勇与邱爽原系夫妻关系，2006年9月20日登记结婚。涉案房屋系赵勇婚前全款购买，于2006年1月6日取得房屋所有权证。2007年1月29日，赵勇与邱爽签署《房屋共有协议》，虽协议名为《房屋共有协议》，但根据该协议的内容，结合涉案房屋系赵勇婚前全款购买的事实，原审法院认定该协议实质应为赠与，符合当时情景，并无不当。
涉案《房屋共有协议》未办理公证，亦不具有社会公益、道德义务性质，现房屋仍登记在赵勇名下，未发生物权变动效力，赵勇主张撤销《房屋共有协议》，符合法律规定。原审判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，邱爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱爽的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润