wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区，因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月23日被田阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，经询问被告人罗某某同意，适用简易程序进行审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人罗某某及梁某某、梁永某、梁福某（三人均另案处理）窜到田阳县田州镇万元街“兴宇”网吧，后由梁某某和梁福某在网吧门口望风，罗某某和梁永某进入网吧内，见到被害人韦某正在上网，梁永某即持刀架在韦某脖子上威胁其交出钱财，韦某因害怕而交给罗某某20元人民币。抢得钱后，梁永某和罗某某回到网吧门口，梁永某告知梁某某被害人还有钱，被告人梁某某即与梁永某进入该网吧抢走韦某60元现金。对指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的手段劫取他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的意见是：1、罗某某自愿认罪，认罪态度好，并积极退出赔赃款，得到受害人的谅解；2、罗某某犯罪时，主观恶性不深，在共同犯罪中，其作用较小。综上，罗某某具有法定、酌定从轻情节，请求对被告人罗某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人罗某某与梁永某、梁某某、梁福某合谋实施抢劫。当晚22时许，罗某某和梁永某、梁某某、梁福某来到田阳县田州镇万元街“兴宇”网吧。后由梁某某和梁福某在网吧门口望风，罗某某和梁永某进入网吧内，见到被害人韦某等人正在上网，罗某某即上前问韦某要钱，韦某说没有钱，在旁边问其他人要钱的梁永某见状即过来持刀架在韦某脖子上威胁韦某交出钱财，韦某因害怕而交给罗某某20元人民币。抢劫得逞出到门口后，梁永某告知梁某某韦某还有钱，梁某某即与梁永某再次进入该网吧内威胁韦某要钱，韦某因害怕又被迫交给梁永某、梁某某共60元人民币。
另查明，2014年3月5日，被告人罗某某与同案人梁某某共同退赔被害人韦某经济损失80元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人韦某的陈述，证人黄某某、梁某锐的证言，现场补充勘查笔录、平面图，指认现场及作案工具照片，办案说明，到案经过，收据，谅解书，出生医学证明，常住人口登记卡及人员基本信息表，同案人梁永某、梁福某、梁某某及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀相威胁的手段劫取他人合法财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某事先与同案人预谋抢劫，在实施抢劫过程中，又威胁被害人交出财物，故在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。因此辩护人提出的第2点辩护意见无事实和法律依据，不能成立。被告人罗某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某与同案人积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯也无重大不良影响，本院决定对被告人罗某某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 谢家欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第37号
公�机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘光树，男，1992年7月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因吸食毒品，于2013年12月2日被阳朔县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人潘光树犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人潘光树到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月10日晚21时许，被告人潘光树窜至阳朔县阳朔镇兰花路人和宾馆大堂内，趁失主蒋荣忠不备，盗走失主放在背包内的钱包一个，其将钱包内的现�人民币1700元拿走后，将钱包丢弃。
阳朔县人民检察院认为，被告人潘光树以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人潘光树对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日晚21时许，被告人潘光树窜至阳朔县阳朔镇兰花路人和宾馆大堂内，趁失主蒋荣忠不备，盗走失主放在大堂沙发上的单肩背包内的黑色钱包一个，其将钱包内的现金人民币1700元拿走后，将钱包丢弃于人和宾馆门口。事后，其将所得赃款用于吸食毒品。因吸食毒品，被告人于2013年12月2日被阳朔县公安局强制隔离戒毒二年。期间，其主动向公安机关投案，如实交代盗窃事实。
上述事实，被告人潘光树在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、失主领取钱包证明、强制隔离戒毒执行回执，证人赵仁祥的证言，失主蒋荣忠的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人潘光树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光树以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。其在强制戒毒期间主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘光树犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘光树退赔失主蒋荣忠的损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年三月十一日
书记员 况任成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北清能投资发展集团有限公司（原湖北清能地产集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区中华路**号。
法定代表人：朱万奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜都市农洋工贸有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：郭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，该公司职员。
原审第三人：湖北清江绿色产业发展有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇荆门山大道***号。
法定代表人：郭飞，该公司董事长。
再审申请人湖北清能投资发展集团有限公司因与被申请人宜都市农洋工贸有限公司、原审第三人湖北清江绿色产业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北清能投资发展集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一六年十月十一日
书记员 华 卉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北清能投资发展集团有限公司（原湖北清能地产集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区中华路**号。法定代表人：朱万奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜都市农洋工贸有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：郭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，该公司职员。原审第三人：湖北清江绿色产业发展有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇荆门山大道***号。法定代表人：郭飞，该公司董事长。再审申请人湖北清能投资发展集团有限公司因与被申请人宜都市农洋工贸有限公司、原审第三人湖北清江绿色产业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北清能投资发展集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  张 炎二〇一六年十月十一日书记员  华 卉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00730号
原告：叶明桂，男，汉族，农民，住无为县。
原告：吴明梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告：叶小飞，男，汉族，农民，住址同上。
原告：叶道春，男，汉族，农民，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县泥汊镇新兴村民委员会，住所地无为县泥汊镇新兴行政村。
法定代表人：宋守飞，主任。
被告：无为县泥汊镇新兴行政村闵村村民组，住所地无为县泥汊镇新兴行政村闵村自然村。
负责人：闵后生，村民组组长。
本院在审理原告叶明桂、吴明梅、叶小飞、叶道春诉被告无为县泥汊镇新兴村民委员会、无为县泥汊镇新兴行政村闵村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶明桂等四人与案外人叶荣树存在土地承包权纠纷�需进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 古俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02232号
罪犯乐建飞，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人乐建飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产100000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年12月25日以（2009）鄂刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯乐建飞的刑罚经本院于2012年8月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯乐建飞减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯乐建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯乐建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收个人财产10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯乐建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐建飞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5047号
罪犯初秀平，女，1979年11月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月一日，山东省平度市人民法院作出（2011)平刑初字第640号刑事判决，以被告人初秀平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯初秀平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯初秀平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯初秀平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯初秀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初秀平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初24号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日12时许，被告人杨某与何某（另案处理）预谋后来到远东公司员工车棚。何某用钳子剪断被害人李某某停放于此处的“美利达”牌挑战者600型自行车的钢丝锁，杨某将所盗自行车骑走。当日二人在土门自行车交易市场以900元价格卖掉，赃款平分。经鉴定，被盗自行车价值人民币3042元。2015年10月15日，杨某被公安机关抓获。杨某家属已赔偿被害人3800元。建议以盗窃罪判处被告人杨某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月七日
书记员 尹 乐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1468号
罪犯张军，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年10月17日以（2012）浉刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，赔偿260198.82元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）信刑终字第003号刑事附带民事判决书，判处张军有期徒刑6年，赔偿260198.82元（已赔偿50000元），刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。宣判后，2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张军于1998年10月28日携带匕首来到信阳市工区路省纺建2号楼何某家，将背对着门正在看电视的何某的弟弟误当成何某，从背后用匕首将何某弟弟腰部�成重伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一�年十月二十七日起至二〇一七年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1118号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙学梅，女，生于1982年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人ＸＸ、孙学梅民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人ＸＸ、孙学梅的银行存款及可供执行的财产，申请执行人贾洪年亦未向本院提供被执行人ＸＸ、孙学梅可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月七日
书记员 叶秀媛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初9号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年8月24日出生。2015年6月25日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人田某某，男，1984年6月17日出生。2015年6月25日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
辩护人张某某、郭某，青海夏都律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1984年8月21日出生。2015年6月29日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人赵某某，男，1987年11月9日出生。2015年6月25日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
被告人乔某，男，1985年1月6日出生。2015年6月25日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐某某、田某某、孙某某、赵某某、乔某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人唐某某、田某某及其辩护人张某某、郭某、被告人孙某某、赵某某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月中旬22时许，被告人唐某某、孙某某、田某某、刘某某（在逃）、杨某某（在逃）在西宁市城北区“盐城人家”酒店，为索要债务，将被害人凌某某带至本市城中区南山、小桥俱乐部洗浴中心等地，期间对被害人凌某某进行殴打，非法限制其人身自由12小时。
2、2015年4月8日22时许，被告人唐某某、乔某、赵某某在西宁市城北区“盐城人家”酒店，为索要债务，将被害人凌某某带至本市城北区莫家泉湾家中，对被害人凌某某进行殴打，非法限制其人身自由4小时。
上述事实，被告人唐某某、田某某及其辩护人、孙某某、赵某某、乔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、刑事照片说明书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、田某某、孙某某、赵某某，乔某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人田某某、孙某某、赵某某，乔某起次要和辅助作用，是从犯，对从犯应从轻处罚。五被告人到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十八条、第三十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人乔某犯非法拘禁罪，判处管制四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月十三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1600号
原告杨宁波。
被告邢台市创行网络科技有限公司。
被告周岩。
本院在审理原告杨宁波与被告邢台市创行网络科技有限公司、周岩不当得利纠纷一案中，原告杨宁波于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨宁波负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1600号
原告：张某，女。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1600号
原告付振柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
法定代表人李彬，主任。
本院在审理原告付振柱与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付振柱撤回起诉。
案件受理费7395元，减半收取3698元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年八月三日
书记员 万同同
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1600号
原告：张卫军，村民。
被告：黄涛，居民。
本院在审理原告张卫军与被告黄涛装饰装修合同纠纷一案中，原告张卫军以双方已达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告黄涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫军撤回对被告黄涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫军负担。
审判员 王元元
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1600号
原告：李富智，农民。
委托代理人：杜兴祖、申屠巧玲。
被告：周利宏红木家具厂。
本院在审理原告李富智与被告周利宏红木家具厂劳动争议一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富智撤回起诉。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 任宇强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初887号
原告：王协华，男，1972年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：李文涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告王协华诉被告李文涛民间借贷纠纷一案中，原告王协华以需重新核对被告的送达地址为由向本院提出撤诉申请，并声明保留重新起诉的权利。
本院认为，原告王协华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王协华撤回起诉。
本案案件受理费250元(原告已预交)，减半收取125元，由原告王协华负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘明珠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4419号
原告：李晋。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：刘显龙，该公司经理。
原告李晋与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋委托代理人常秀红到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭�邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。
原告李晋诉称：2014年2月12日，我为自有的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为30万元，已投保不计免赔险，保险期间自2014年2月12日起至2015年2月11日止。2014年3月20日20时许，我雇佣的司机林金梁驾驶该车在迁安市阎家店乡洗甲河村由北向南倒车时发生侧翻，造成本车司机林金梁受伤车辆受损的保险事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定林金梁负此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失有车损119915元、施救费9500元、公估费3600元，合计133015元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失133015元。
被告保险公司辩称：对车辆保险情况及事故发生的真实性没有异议。因原告李晋提交的鉴定结论未经我公司同意，我公司对鉴定结论不予认可，要求原告李晋提供维修发票、维修清单等证据�我公司对事故车辆定损金额为95010元。施救费要求原告李晋提交相关票据以证明损失情况。公估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年2月12日，原告李晋为其自有的冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为30万元，已投保不计免赔险，保险期间自2014年2月12日起至2015年2月11日止。
2014年3月20日20时许，原告李晋所雇的司机林金梁驾驶该车在迁安市阎家店乡洗甲河村由北向南倒车时发生侧翻，造成本车司机林金梁受伤、车辆受损的保险事故。迁安市交警大队作出事故认定书，认定林金梁负此次事故的全部责任。该事故给原告李晋造成的损失有车损119915元、施救费9500元、公估费3600元，合计133015元。
上述事实有原被告陈述、原告刘书香提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、保险单、被告保险公司提交的汇款单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李晋所有的事故车辆在其公司投保且事故时间发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李晋向本院提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的价格鉴证结论书以证明车损情况，证据充分，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告李晋的损失为133015元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李晋损失133015元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山�中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月十六日
书记员 杨维
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2124号
原告：尹金荣。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ。
被告：汪桂（贵）保（宝）。
原告尹金荣与被告汪桂保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金荣及其委托诉讼代理人燕ＸＸ，证人李某某到庭参加诉讼，被告汪桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年10月18日裁定，本案转入普通程�，另行组成合议庭审理。本案现已审理终结。
尹金荣向本院提出诉讼请求：判令汪桂保立即偿还借款30000元，并按月息2%承担自2013年3月24日（本金10000元）和2013年4月6日（本金20000元）开始至清偿之日的债务利息。事实和理由：汪桂保从事养殖业，尹金荣为汪桂保村庄女婿。2013年汪桂保因养殖经营之需，通过尹金荣岳父分两次向尹金荣借款共30000元，约定月息2分，并口头承诺待出售鸭子时偿还借款。三年来，汪桂保一再拖延，很不诚信，尤其是每年连利息都既不结算也不支付，严重损害了尹金荣合法权益，故起诉至法院要求判如所请。
汪桂保未作答辩。
尹金荣围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.证人李某某（尹金荣的岳父）出庭所作证言及尹金荣的委托诉讼代理人对李某某所作证言。证明：借款经过；2016年李某某与尹金荣合意统一由汪桂保打欠条给尹金荣；汪桂保至今未偿还本金及利息。
2.借条4张。证明：尹金荣分别于2013年3月24日借款10000元、2013年4月6日借款20000元给汪桂保。借款本金为30000元，约定月利率2%。
上述证据因汪桂保未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对尹金荣提交的证据认定如下：
证据1，证人李某某出庭接受法庭质询，且保证如实向法庭提供证言，法庭未发现证人证言存在虚伪之处，且汪桂保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身质证权利的放弃，本院对证人证言的真实性予以确认。该证据可以证明汪桂保向李某某借款，后李某某将债权转让给尹金荣的事实。证据2，该证据能够与尹金荣及李某某的陈述相互印证，且汪桂保放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。该证据亦能证明汪桂保向李某某借款，后李某某将债权转让给尹金荣的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪桂保与李某某系同村村民，李某某与尹金荣为翁婿关系。2013年3月24日汪桂保向李某某借款10000元并出具欠条一份，内容为：欠条/今借到李某某人民币壹万元整/汪桂宝/2013年3月24号。当年汪桂保因建鸭棚缺少资金再次向李某某借款，李某某无资金出借便自其女婿尹金荣处借2万元转借给汪桂保。同年4月6日汪桂保向李某某出具借条一份，内容为：今借到/李某某人民币贰万元整（建鸭棚）/2013年4�6号/1829777****/汪贵宝/担保人汪金国。两次借款双方均口头约定了利息。后因汪桂保未能返还借款，经李某某、尹金荣及汪桂保协商，李某某将其对汪桂保的债权转让给尹金荣，汪桂保于2016年5月8日出具条据一份，内容为：今借到尹金荣贰零壹叁年人民币现金叁万元整/此据/汪桂保/2016年5月8日”。因该条据没有注明利息，汪桂保于同日另出具条据一份，内容为“今借到尹金荣人民币叁万元整/此据/汪桂保/2016年5月8日/（月息2分）”。出具借条后经尹金荣多次催讨汪桂保未能返还借款，现尹金荣起诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪桂保向李某某借款，李某某依约提供借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。李某某作为债权人有权向汪桂保主张权利。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现李某某将其对汪桂保的债权转让给尹金荣。2016年5月8日汪桂保向尹金荣出具借条，足见原债权人李某某已履行了通知债务人的义务，汪桂保已了解原债权人转让债权给尹金荣的意思表示。故尹金荣有权要求汪桂保返还借款本金3万元，对尹金荣的该项诉请本院予以支持。关于利息，出庭证人李某某陈述，虽初始条据上未载明需支付利息，但借款时双方口头约定了利息。结合2016年5月8日汪桂保出具的两张借条的内容，一张借条载明借到尹金荣2013年人民币3万元，另一张借条载明借到尹金荣人民币3万元，且在借款时间后括注月利率2%，可以认定括注月利率的条据为双方对利息的约定，月利率为2%。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故汪桂保应自实际借款日始按月利率2%支付利息至本金结清为止。虽然在四份条据中借款人汪桂保的署名分别为“汪桂宝”、“汪贵宝”、“汪桂保”，但在民间和日常生活中，自然人混用同音字的情况较为常见，且证人和出借人尹金荣均表示三者为同一人，同时汪桂保本人又放弃抗辩的权利，故本院认为署名为“汪桂宝”、“汪贵宝”、“汪桂保”的条据均为同一人汪桂保出具。
依照《中华人民共�国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汪桂保于本判决生效之日起十日内返还原告尹金荣借款本金30000元，并自2013年3月24日起以10000元为基数、自2013年4月6日起以20000元为基数分别按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪桂保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的�应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2124号
原告：尹金荣，男。
被告：汪桂保，男。
原告尹金荣与被告汪桂保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马淑娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保461号
原告：黄德锦，男，1964年10月23日出生，汉族，住三明市。
被告：傅进文,男,1960年2月29日出生,汉族，住三明市。
原告黄德锦与被告傅进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初300号民事判决，判决案件受理费1043元由傅进文负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结傅进文的银行存款1043元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保461号原告：黄德锦，男，1964年10月23日出生，汉族，住三明市。被告：傅进文,男,1960年2月29日出生,汉族，住三明市。原告黄德锦与被告傅进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初300号民事判决，判决案件受理费1043元由傅进文负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结傅进文的银行存款1043元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第579号
原告廉玉斌，男，1955年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告曲东明，男，1990年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
本院在审理原告廉玉斌诉被告曲明东、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1237号
罪犯孙祖树，男，1987年8月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年12月23日作出（2008）湘法刑初字第278号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯孙祖树有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙祖树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙祖树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分160.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙祖树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙祖树减刑二年（刑期自2008年8月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00024号
申请执行人：李军，男，1964年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司在金融机构账户存款544543.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 蒋树良
审判员 徐继东
二〇一四年一月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初58号
原告谢宜明，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，系该公司法务。
原告谢宜明与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宜明到庭参加了诉讼，被告佑利公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢宜明诉称,2013年12月28日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发的位于西安市××区××北街的【紫翰庭院】8号楼1105号住宅，建筑面积暂为77.3平方米；该房屋单价为5500元/㎡,总房款425150元，按照协议原告向被告支付127545元诚意认购金。被告承诺【紫翰庭院】正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权要求退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购金。2013年12月28日原告以刷卡的方式向被告支付认购金127545元，被告向原告出具收据。但被告至今未如期开盘，该项目五证不全，且还未建设完毕。原告多次找被告协商解决此事，被告置之不理。因此原告签订协议的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、请求解除原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》；2、被告立即返还原告诚意金127545元及利息10203元（按照中国人民银行贷款利息计算至起诉之日），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司经本院合法传唤，未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，原告谢宜明与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：谢宜明向被告购买由被告建设开发的【紫翰庭院】8号楼1105号住宅，建筑面积暂为77.3平方米。原告已向被告支付诚意认购金人民币127545元。被告承诺【紫翰庭院】项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。2013年12月28日，原告向被告交纳诚意认购定金127545元。
经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的商品房建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证等五证。该认购房屋仍在建设中。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年12月28日，原告谢宜明与被告佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的房屋认购金127545元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告谢宜明与被告西安佑利置业有限公司2013年12月28日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谢宜明缴纳的诚意认购金127545元及利息（以127545元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2013年12月28日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢宜明其余诉讼请求。
本案案件受理费3055元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告谢宜明已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告谢宜明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 卢冬花
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00507号
申请执行人杨春怀，男，汉族，生于1964年5月11日，住宝鸡市凤翔县城关镇周家门前村2组。
被执行人文波伟，男，汉族，生于1986年11月3日，住宝鸡市金台区大庆路11号院万祥尚锦3栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00722号民事判决书，向被执行人文波伟发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文波伟银行存款及其他收入9432元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月十七日
书记员 常少妮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1637号
原告冯朝伟，男，汉族，1969年12月29日生，住许昌县。
被告罗启峰，男，汉族，1979年9月1日生，住许昌市魏都区。
原告冯朝伟诉被告罗启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯朝伟、被告罗启峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝伟诉称，2013年12月13日，被告因事须借款，我借给被告借款80000元，除了被告出具借条之外，口头协议按照民间借贷支付利息，利率为月息3分，借款之时还有证明人梁某在场，证据附后。该笔借款已经出借2年，但是被告并未归还借款，也没有支付利息，原告多次催要无效果，无奈原告将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告罗启峰辩称，借款属实，但是被告目前资金紧张，愿意分期分批还款。
原告冯朝伟向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告罗启峰向原告借款80000元的事实；2、书面证言一份，证明被告向原告借款80000元有证人梁某在场证明。
被告罗启峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，认为借款属实，对原告的证据2被告表示不清楚。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日，被告罗启峰向原告冯朝伟借款80000元，原告将借款支付给被告后，被告给原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限、借款利息。被告在借款期间，曾经按照每天利息500元支付原告借款利息，现在原告主张借款利息按照月息2分计算，上述借款本金80000元被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告罗启峰向原告冯朝伟借款80000元，上述案件事实有原告提供的借条、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还下欠借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告罗启峰认可的借款利率为每天500元，但该利息约定违反了国家有关限制最高利率的规定，依法应予调整，故本院在本案立案之日即2015年12月10日起按照月息2分予以计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗启峰于本判决生效之日起五日内偿还原告冯朝伟
借款80000元及利息（利息从2015年12月10日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分予以计算）。
案件受理费1800元，由被告罗启峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1526号
原告：李某，务工。
被告：孙某，务工。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告孙某抚养纠纷一案中，李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郭娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执156号
申请执行人：张桂英。
被执行人：闫淑珍、张忠和、张桂荣、张桂香。
本院立案执行的申请执行人张桂英与闫淑珍、张忠和、张桂荣、张桂香继承纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂英申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：姜忠洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更242号
罪犯冯二妮，女，1967年3月5日生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年10月9日作出(2014)昆刑初字第0590号刑事判决，以被告人冯二妮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯二妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯二妮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯二妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯二妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯二妮减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三特字第1号
申请人枣强县农村信用合作联社，住所地枣强镇人民东街43号。
法定代表人周立春，理事长。
被申请人张凤军。
本院在审理申请人枣强县农村信用合作联社与被申请人张凤军申请实现担保物权一案中，申请人枣强县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人枣强县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审判员 宋宝青
二〇一三年十一月八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民三特字第1号申请人枣强县农村信用合作联社，住所地枣强镇人民东街43号。法定代表人周立春，理事长。被申请人张凤军。本院在审理申请人枣强县农村信用合作联社与被申请人张凤军申请实现担保物权一案中，申请人枣强县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人枣强县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。审判员  宋宝青二〇一三年十一月八日书记员  梁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1801号
原告：刘春芳，女，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：李华，女，1962年9月13日出生，回族，乌鲁木齐华联房地产有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告：曾永义，女，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：冯美春，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：毛玲，女，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：谢建华，女，1980年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐达峰造价咨询有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
原告：俞志培，男，1940年5月10日出生，汉族，福海监狱退休工人，住乌鲁木齐市新市区。
原告：华巧云，女，1949年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：薛仁年，男，1949年3月12日出生，汉族，新疆电子设备厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告：李峪梅，女，1963年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：马晓萍，女，1978年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告：朱斯元，男，1972年4月21日出生汉族，，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告共同委托代理人：张潆尹，新疆金桐律师事务所律师。
被告：高新区（新市区）天悦龙庭业主委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路天悦龙庭小区。
负责人：孙旭召，该委员会主任。
委托代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
委托代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所实习律师。
被告：新疆金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司执行董事。
委托代理人：桂霞，女，汉族，1983年12月20日出生，新疆金坤物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告刘春芳、李华、曾永义、冯美春、毛玲、谢建华、俞志培、华巧云、薛仁年、李峪梅、马晓萍、朱斯元与被告高新区（新市区）天悦龙庭业主委员会、被告新疆金坤物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳、李华、曾永义、冯美春、毛玲、谢建华、俞志培、华巧云、薛仁年、李峪梅、马晓萍、朱斯元撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘丰宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第75号
罪犯何光友，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何光友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何光友在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何光友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分112.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯何光友确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何光友无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1030号
罪犯闫生旺，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯闫生旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯闫生旺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年9月22日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫生旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫生旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫生旺准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年10月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1515号
原告连云港市永通新型建筑材料厂，住所地连云港市开发区办事处隔村。
法定代表人颜井勇，厂长。
委托代理人乔善标，该公司员工。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，总经理。
被告江苏天腾建设集团有限公司连云港嘉瑞宝项目部，住所地浙江省象山县下沈乡关山村。
负责人朱静璋，总经理。
本院受理原告连云港市永通新型建筑材料厂诉被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司连云港嘉瑞宝项目部建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市永通新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞 莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1515号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告胡锡龙。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告胡锡龙物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1879号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：李琪
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1724号
申请执行人：江苏春日不�钢有限公司。
法定代表人：许国庆，董事长。
被执行人：莱州市山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，执行董事。
申请执行人江苏春日不锈钢有限公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏春日不锈钢有限公司以本院（2014）莱州商初字第587号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市山普管件制造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市山普管件制造有限公司的存款478000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 惠 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程�
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00023号
原告李某戊，男，1935年12月16日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
委托代理人徐卫东，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1960年8月24日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某乙，男，1964年2月18日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某丙，女，1966年8月26日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
被告李某丁，女，1969年2月12日出生，汉族，铜梁县人，居民。
原告李某戊诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘小东独任审判。适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某戊及其委托代理人徐卫东、被告李某甲�李某乙、李某丁到庭参加了诉讼。被告李某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某戊诉称，四被告系原告的四个亲生子女。2005年，原、被告就赡养问题达成协议，由被告李某甲负责赡养原告李某戊，由被告李某乙负责赡养其母章某某，二被告每年分别给付原告及妻子章某某稻谷400斤、生活费50元，被告李某丙、李某丁自便。2011年3月，原告及妻子章某某与被告李某乙发生纠纷，被告李某乙自此未再履行赡养义务。请求判令四被告每人每月给付原告赡养费100元，本案诉讼费由四被告承担。
被告李某乙辩称，2011年3月之前被告一直自觉履行赡养义务。2011年3月之后，原告及母亲章某某以不当言行损害被告及家人的名誉。不同意给付赡养费。
被告李某甲、李某丙、李某丁辩称，同意给付赡养费。
经审理查明。原告李某戊及其妻章某某均已年满70周岁�共育有被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。原告李某戊购买了新型农村合作医疗保险，现每月领取养老保险金90元，无其他生活来源。原告及妻子章某某共同居住于铜梁县庆隆镇冬笋村1社。2011年前，四被告协议履行赡养义务。2011年3月，原告及妻子章某某因生活琐事与被告李某乙发生纠纷，被告李某乙自此拒绝履行赡养义务。2013年12月21日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告举示的户口证明、铜梁县庆隆镇人民政府、铜梁县庆隆镇冬笋村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某戊及其妻章某某均已年满70周岁，无劳动能力。除每月领取90元养老金外，无其他生活来�，原告有权要求四被告给付赡养费。被告李某乙辩称原告李某戊及母亲章某某存在不当言行，损害其家人名誉。其辩称的理由不能免除其赡养义务。据此，原告请求四被告每月每人给付赡养费100元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2014年1月起每月20日前每人给付原告李某戊赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半交纳40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同�，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李明星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00023号
原告顾某某，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告冉某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
原告顾某某诉被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告原系夫妻，因双方性格不合，于2014年4月24日在原铜梁县（现铜梁区）民政局协议离婚。在离婚协议中的第三条约定：位于铜梁县某某镇（现铜梁区某某办事处）某某街XX号X幢X-
X-
X号住宅一套（建筑面积：111.98平方米，房屋所有权证号：209房地证2009字第XX号）归男方所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告按照离婚协议内容对该房屋进行过户，但被告至今未履行，故原告诉至法院请求判令将位于铜梁县某某镇（现铜梁区某某街道办事处）某某街XX号X幢X-
X-X号住宅（建筑面积：111.98平方米，房屋所有权证号：209房地证2009字第XX号）归原告所有。
被告冉某某未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年4月24日在原铜梁县（现铜梁区）民政局协议离婚。在离婚协议中的第三条约定：位于铜梁县某某镇（现铜梁区某某办事处）某某街XX号X幢X-
X-
X号住宅一套（建筑面积：111.98平方米，房屋所有权证号：209房地证2009字第XX号）归男方所有。双方离婚后，被告至今未按照该离婚协议内容协助原告办理房屋过户手续。
另查明，本案争议房屋的产权人为原告顾某某与被告冉某某。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证以及原告的陈述证明等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在民政局离婚时，自愿签署离婚协议，系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，合法有效。原告要求按照双方离婚协议分割房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市铜梁区某某办事处（原重庆市铜梁县某某镇）某某街XX号X幢X-X-
X号房屋（建筑面积：111.98平方米，房屋所有权证号：209房地证2009字第XX号）归原告顾某某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程乃善
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00779号
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人彭翰，该××董事长。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人丁生根，该××董事长。
申请执行人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00899号民事调解书已经发生法律效力，襄阳三沃航天薄膜材料有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的182，156.67元，执行费2，632元。但被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款人民币184，788.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月十四日
书记员 余 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李宇峰，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市海城区珠海西路**号；曾因犯故意伤害罪，2008年4月7日被本院判处拘役三个月，2008年5月22日刑满释放．现因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人李宇峰犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人李宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控被告人李宇峰于2012年6月的一天，伙同“阿进”（另案处理）窜至北海市海城区外沙岛雄飞渔港对面的停车场内，盗走傅××停放该处的一辆解放牌货车的二组电瓶（价值1530元）。得逞后，“阿进”将上述电瓶销赃给他人。
同年7月16日3时40分许，公安人员在北海市海城区广东路边防支队旁的出租屋内将被告人李宇峰抓获。归案后，被告人李宇峰如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人的亲属自愿代被告人李宇峰退出赃款人民币一千五百三十元。
上述事实，被告人李宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人傅××的陈述，被告人李宇峰的供述，估价结论书及告知鉴定结论通知书，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇峰以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李宇峰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宇峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且已退出全部的赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人李宇峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年1月15日止。罚金已缴清）；
二、被告人李宇峰退出犯罪所得赃款人民币一千五百三十元返还给被害人傅××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春平
二〇一二年十二月五日
书记员 黄桂岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1729号
原告李瑞洲，职工。
原告杨丽，无业。
原告李运，工人。
三原告共同委托代理人梅家宝。
被告江苏帝景置业有限公司，组织代码69333469-4。住所地：盱眙县帝景国际小区售楼部。
法定代表人许松，总经理。
委托代理人邵灯华，该公司副总。
原告李瑞洲、杨丽、李运诉被告江苏帝景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人梅家宝、被告江苏帝景置业有限公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞洲、杨丽、李运诉称，2011年1月1日，三原告以654820元购买帝景国际小区26幢102号房并签订了商品房买卖合同。该合同约定，出卖人应当在2012年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。期间，三原告按合同约定支付了房款，但被告未按约定交付房屋，经双方协商未果。现请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金59785元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景置业有限公司辩称，三原告所购房屋符合了居住和使用条件，但没有达到合同约定的交付条件，现不同意赔付原告主张的逾期交房违约金，可以等到诉争房屋符合交付条件后予以赔付。
经审理查明，李瑞洲、杨丽系夫妻关系，李运其李瑞洲、杨丽儿子。2011年1月1日，原告李瑞洲、杨丽、李运（买受人）就帝景国际小区26号楼102室房屋与被告江苏帝景置业有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为654820元，房屋交付期限为2012年3月31日前。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年4月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。三原告于合同订立后交付了全部购房款654820元。截至诉讼时止被告未按约定时间向三原告交付所购房屋。就逾期交房事宜，原告杨丽与被告公司进行过多次协商，最后杨丽同意接受被告赔付25000元解决双方纠纷，并由其出具“收条”一份，载明：今收到江苏帝景置业有限公司支付的编号1028790000771号26幢1002号《商品房买卖合同》履行的合同违约金累计为人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），已结清。业主承诺不再以任何理由向任何单位主张该合同的任何违约金处理权利。后因款项给付时间及方式双方未能达成一致意见，被告遂未予付款，现原告杨丽以其他二原告不同意协议内容，且被告以最终未给付款项为由亦不同意按上述协议履行。
诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告赔付自2012年3月31日至2014年8月25日的逾期交房违约金57427元。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限向三原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任，三原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于杨丽与被告协商形成的“赔偿协议”，被告认可双方因协议约定违约金的给付方式、时间存有争议，遂未按协议约定履行给付义务，对此，本院认为，杨丽与被告间的协议仅就逾期交房数额形成一致意见，在给付时间、方式上仍存有争议，故该协议并未成立生效，不能作为赔付依据。综上，被告须给付四原告自2012年4月1日至2014年8月25日间逾期交房违约金57427元（654820元×0.0001×877天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李瑞洲、杨丽、李运逾期交房违约金57427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第167号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）中一法刑一初字第780号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日上午11时许，被告人王某某使用号码为159XXXX****的手机为联络工具，在中山市长江北路蔷薇山庄附近公交车站，以人民币400元的价格向韦某贩卖毒品海洛因1包（经检验检出海洛因成分，净重0.96克）后逃离现场，在行至中山市东区齐东村东威路时被预伏追赶的公安人员抓获，公安人员在韦某处缴获上述毒品，在被告人王某某处缴获上述作案工具手机及人民币400元。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，涉案人员韦某的证言及辨认笔录，证人陈某、赖某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品海洛因0.96克、作案工具手机（号码为159XXXX****）一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
上诉人王某某上诉提出：其没有贩卖毒品，不知道所送的物品是毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人王某某上诉所提意见，经查，上诉人王某某在公安机关曾供述案发当天“明哥”叫其帮忙送毒品，其接到一名购毒人员的电话后即开车送了一包毒品给该购毒人员，并收取对方400元购毒款，随后被公安人员抓获，其供述与涉案人员韦某证实其与上诉人王某某交易毒品的经过能相印证，并有证人陈某、赖某某证实抓获上诉人王某某的经过，以及手机通话清单证实从上诉人王某某身上缴获的手机在案发前及案发当天均与涉案人员韦某使用的手机有通话记录；扣押清单证实从上诉人王某某身上缴获400元、从韦某身上缴获毒品一包等证据予以佐证。因此，上诉人王某某提出没有贩卖毒品的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某上诉所提没有贩卖毒品的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢静仪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第644-2号
申请执行人邓勇，男，1973年2月2日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县义门镇三桥自然村**号，身份证号码：34212********。
被执行人付维维，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道三里丁居民组**号，身份证号码：341223********。
被执行人胡欣，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路*****户，身份证号码：342124********。
被执行人马侠，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南变电巷**号，身份证号码：34212＊＊********。
被执行人马若冰，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南变电巷**号，身份证号码：34122＊＊＊********。
申请执行人邓勇申请执行被执行人付维维、胡欣、马侠、马若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人胡欣账户予以冻结。经申请执行人申请，并参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：
解除对被执行人胡欣银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 尹 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16278号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：施建阳，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告施建阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
福建省宁德市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1524号
罪犯肖某某，男，1961年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省泰宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋刑初字第2149号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止）。罪犯肖某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1424号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件�究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2149号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01369号
原告郑州华亚物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第六号楼1层614号。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告孙苏强，曾用名孙琪，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告仲照军，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告郑州华亚物资有限公司与被告孙苏强、仲照军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，以被告送达地址不确切为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州华亚物资有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华亚物资有限公司申请撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告郑州华亚物资有限公司负担。
审判员 吕春元
二〇一五年十二月十八日
书记员 李苗苗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：罗杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐美英，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗建，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李长玖，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗杰、唐美英、李长玖的委托代理人：罗建，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告罗建、被告罗杰、唐美英、李长玖的委托代理人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗杰、唐美英归还借款本金5万元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、律师费；3.被告罗建、李长玖承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月21日，原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告罗建借款金额5万元，借款用途为生产经营周转，由被告罗建、李长玖承提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年1月21日至2015年1月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告罗杰、唐美英借款逾期后，至今未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，2010年1月4日，被告罗杰、唐美英夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2012年1月21日，原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告罗建向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年1月21日至2015年1月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告罗杰、罗建、李长玖自愿组成三人联保小组，被告罗建、李长玖为被告罗杰向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告罗杰按合同约定发放了5万元借款，期间被告罗杰循环使用了该借款。2013年10月28日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年10月27日。借款到期后，被告罗杰结息至2014年12月16日止，之后未偿还本金及利息，截止2016年9月1日止，尚欠本金5万元、利息9873.17元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、罗杰与唐美英的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、调查、审批表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，1.原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告罗杰与唐美英系夫妻关系，被告唐美英虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告唐美英也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告罗杰、唐美英的夫妻共同债务，被告罗杰、唐美英应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告罗建、李长玖承担连带清偿责任。
2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗杰、唐美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复息9873.17元和2016年9月1日以后的罚息、复息（罚息以本金5万元为基数，从2016年9月2日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；
二、被告罗建、李长玖对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告罗杰、唐美英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一六年九月一日
书记员 戴佩文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。法定代表人：宋建林委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。被告：罗杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐美英，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：罗建，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李长玖，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗杰、唐美英、李长玖的委托代理人：罗建，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、张义兵，被告罗建、被告罗杰、唐美英、李长玖的委托代理人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗杰、唐美英归还借款本金5万元及利息、罚息、复息，2.承担诉讼费、律师费；3.被告罗建、李长玖承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月21日，原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告罗建借款金额5万元，借款用途为生产经营周转，由被告罗建、李长玖承提供连带保证责任担保。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年1月21日至2015年1月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告罗杰、唐美英借款逾期后，至今未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2010年1月4日，被告罗杰、唐美英夫妻二人向原告农行金堂支行提交农户小额借款申请。2012年1月21日，原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告罗建向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为生产经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2012年1月21日至2015年1月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复息。按月结息（每月20日）。被告罗杰、罗建、李长玖自愿组成三人联保小组，被告罗建、李长玖为被告罗杰向原告借款提供担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行向被告罗杰按合同约定发放了5万元借款，期间被告罗杰循环使用了该借款。2013年10月28日最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年10月27日。借款到期后，被告罗杰结息至2014年12月16日止，之后未偿还本金及利息，截止2016年9月1日止，尚欠本金5万元、利息9873.17元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、罗杰与唐美英的结婚证、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额借款业务申请表、调查、审批表、记帐凭证、借款账户交易明细清单、个贷短信历史信息明细、原告和被告的陈述等证据在案为证。本院认为，1.原告农行金堂支行与被告罗杰、罗建、李长玖之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告罗杰与唐美英系夫妻关系，被告唐美英虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告唐美英也未举出证据证明借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告罗杰、唐美英的夫妻共同债务，被告罗杰、唐美英应当共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；被告罗建、李长玖承担连带清偿责任。2.原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗杰、唐美英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元及利息、罚息、复息9873.17元和2016年9月1日以后的罚息、复息（罚息以本金5万元为基数，从2016年9月2日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；二、被告罗建、李长玖对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告罗杰、唐美英追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告罗杰、唐美英、罗建、李长玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一六年九月一日书记员  戴佩文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审95号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门宝元达工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，组织机构代码79808359-6。
法定代表人甘亚平。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年8月31日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对厦门宝元达工贸有限公司于2015年11月12日作出的厦环（集）改字（2015）77号《责令改正违法行为决定书》，强制被执行人立即停止生产。
本院于2016年9月14日受理后，于2016年9月21日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）改字（2015）77号《责令改正违法行为决定书》的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门宝元达工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）改字（2015）77号《责令改正违法行为决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）改字（2015）77号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。