wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第49号
原告区汝山，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被告佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人夏兴兰。
委托代理人欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人周国红，系广东利衡律师事务所律师。
原告区汝山诉被告佛山市高明金山混凝土有限公司（以下简称：金山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告区汝山，被告金山公司的委托代理人区丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告区汝山于2013年3月在本村建的自住房框架部分，以包工包料的形式经承建商陈海峰承包，原合同为二层框架，后因二层楼面出现大面积的裂缝，并漏水严重，经与金山公司的同意和认可，双方现场监测了一次抽心鉴定，一次回弹鉴定，验出金山公司提供的混凝土的确不达标，经协商金山公司同意出混凝土进行修复加固工程，后因金山公司不按原告的要求进行修复和加固，被原告终止其施工，自行出资找了高明区荷城穗华防水工程部对二层楼面进行修复和加固完工。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、要求被告金山公司赔偿原告损失39405元；2、本案诉讼费用由被告金山公司承担。
原告向本院提交以下证据并当庭予以出示：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、预拌混凝土供需合同，证明原被告双方之间供货的事实；
3、补充清单、收据、送货单7张，证明我方因购买混凝土产生的损失；
4、天面裂缝漏水方案、收款收据2张、送货单2张、收据、证明因修复加固工程的事实及花费情况；
5、房屋鉴定费发票、回弹法检测混凝土抗压强度报告、钻芯法检测混凝土抗压强度报告，证明相关机构鉴定结果混凝土不及格及花费鉴定费2640元。
被告辩称：一、答辩人提供的混凝土质量合格，被答辩人提供的证据不能证明答辩人提供的混凝土存在质量问题。根据合同第四条的约定，被告方要做好试件留样养护工作，如因留试件和养护不符合有关国家规范而造成混凝土质量不合格，其责任不在原告方。根据答辩人出厂时所作的自检结果显示：砼强度代表值符合砼设计等级要求，但是被答辩人却没有按照合同约定，在施工现场制作试件送检，其本身已构成了违约。特别需要强调的是，答辩人同一天同时段供货到其他工地的预拦混凝土，相关收货单位遵照合同约定进行了试件的制作和送检，经佛山市高明区有关工程质量检测部门检测，答辩人当天提供的混凝土质量符合国家现行标准的规定。二、施工后楼板开裂，不是答辩人提供的混凝土砼强度等级不符合合同约定造成的。三、被答辩人自建住宅的梁柱、楼板，是在答辩人送货到工地的混凝土卸车到被答辩人斗仓后，再由被答辩人自行泵到施工楼层浇筑养护后才形成的，施工后出现质量问题明显是由于施工养护不符合规范造成的。
被告向本院提交以下证据，并当庭予以出示：
1、金山混凝土公司混凝土抗压强度检验报告3份（区汝山、中恒广场、和富家园），证明我司的混凝土出厂自检合格；
2、宏信检测公司混凝土抗压强度检验报告2份（和富家园、中恒广场），证明同一天同一时间生产的混凝土，其他使用单位按照合同约定自行取样送检质量合格。
经原告申请，本院佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司调取混凝土抗压强度检测报告2份。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院审查后对该两份证据予以确认；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院审查后对真实性予以认定，但对证明内容不予认可；对原告提供的证据4，被告不予认可，认为原告提供的修复方案的1-7项工作都是由被告完成，被告已完成其义务，本院审查后对原告提供的证据4予以认可；对原告提供的证据5，原告对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该检测结果并不能反映被告提供的混凝土存在质量问题，本院审查后对原告提供的证据5的真实性予以确认，但对其证明内容不予认可；对被告提供的证据1，2，原告对其证明内容均不予认可，本院审查后对该两份证据予以确认；对于本院依法从佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司调取混凝土抗压强度检测报告2份，被告没有异议，原告有异议认为该两份检测报告与本案没有关联性，本院审查后认为，该两份检测报告中的混凝土系和原告的混凝土同一时间、同一批次出品，与本案具有关联性，故对该两份检测报告予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告区汝山于2013年3月因自建住宅的需要，把工程以包工不包料的形式给案外人陈海峰承建。为了购买预拌混凝土，原告与被告金山公司于2015年5月30日签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由被告向原告供应预拌混凝土，并约定了按国有标准GB50204-2002《混凝土结构工程施工及验收规范》及GB／T14902-2003《预拌混凝土》作为混凝土验收的质量标准，甲方（即被告方）在生产现场制作试件自行检验，乙方（即原告方）在施工现场负责混凝土的浇筑、养护及试件的制作送检，乙方要做好试件留样养护工作，如因留试件和养护不符合有关国家规范而造成混凝土质量不合格，其责任不在甲方。合同签订后，被告依约向原告供应混凝土，原告向被告支付了货款17550元。后因原告二层楼面出现大面积的裂缝并漏水严重，经佛山市安因之房屋检测鉴定有限公司作出鉴定：混凝土强度不能达到国家有关质量标准。花去鉴定费用2640元。原告因修复房屋共支出修复费用19215元。
经查，被告在运送混凝土给原告之前所作的自检时该批次混凝土符合国家质量标准，但混凝土送达后，原告并未按合同约定制作试件并送检。
另查，被告在送货给原告的同时，同一时间、同一批次运送给其他工地的混凝土经佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司检测，符合质量要求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告于2014年5月30日签订的《预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，当事双方均应按合同约定行使权利并履行相应义务，否则将要承担相应的法律后果。被告根据合同约定将预拌混凝土交付给原告，并在交付之前进行了自检，自检时的质量符合国家有关质量标准，故被告按合同约定履行了自己的义务。但根据合同约定，原告亦有义务对被告运送过来的混凝土制作试件并送检，但原告并没有按合同约定行事，由此导致错过检测被告运送的混凝土是否符合质量标准的最佳时机。因被告交付混凝土后，原告需要对该混凝土进行养护、浇筑，但养护和浇筑不当均可能导致该混凝土浇筑完成后可能并不符合国家相关质量标准。虽然原告的房屋楼面经检测确实不符合国家相关质量标准，但混凝土质量不达标和养护、浇筑不当都可能是其中的原因，在原告未能提供证据排除养护和浇筑不当导致房屋质量问题的情况下，本院对原告要求被告退回其购买混凝土费用并赔偿修复费用共计39405元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告区汝山的诉讼请求。
本案受理费785元，因适用程序减半收取392.50元，由原告区汝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 严家骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01162号
罪犯赵政策，男，汉族，1982年7月30日出生于河南省邓州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）江中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯赵政策犯盗窃、抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赵政策曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯赵政策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵政策符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵政策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵政策在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵政策减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2024年2月9日起至2031年2月8日止）。减刑后的刑期至2024年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1399号
原告常振有，。
被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会，住所地怀来县王家楼回族乡晏家庄村。
法定代表人王修水，村委会主任。
原告常振有与被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振有到庭参加了诉讼，被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年9月至2009年6月先后承包给原告水包、本村村南至王家楼公路硬化工程、村委会办公室及附属工程、村机井房、村街道硬化工程，所有工程由原告常振有承建包工包料，全部工程造价692947元，在工程竣工验收交付被告使用后，经原告多次催要被告分多次给原告工程款521947元，尚欠工程款171000元，后经原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未能给付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠我的工程款171000元及利息176000元（按贷款年利率7.2%计算，从2004年9月15日至2015年12月15日止）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2014年12月26日怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会出具的欠条一份，证明怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会欠原告工程款171000元。2、怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告已给被告开具了所有工程款的发票，但被告尚有171000元工程款未付。3、承包合同五份，证明原告承包的工程范围及约定如被告不按合同按时付清工程款，应按信用社贷款利息付息给原告。
被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告常振有2003年至2009年分别承揽了被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会道路硬化、村委会机井房等工程，现已完工。工程总价款共计692947元，尚欠171000元未偿还。原告诉至本院要求被告偿还拖欠的工程款171000元及相应利息。
本院认为，原告常振有与被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行自己的义务。现所有工程早已完工，被告尚欠原告171000元工程款未偿还，有被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会于2014年12月26日向原告出具的欠条一份为据，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定被告不按时支付工程款应支付原告利息，故原告要求被告按贷款年利率7.2%支付利息的请求，本院予以支持，但利息应自2014年12月27日起计算至2015年12月15日止（即171000元×7.2%÷12个月×11个月=11286元、171000元×7.2%÷12个月÷360天×18天=51.3元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告常振有工程款171000元及利息11337.3元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告怀来县王家楼回族乡晏家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2079号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，该公司董事长。
委托代理人卫国良。
委托代理人庞保英。
被告曹天锬，男，1971年7月22日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海培花物业管理有限公司（以下简称“培花物业公司”）与被告曹天锬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告培花物业公司的委托代理人庞保英到庭参加诉讼。被告曹天锬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告培花物业公司诉称：被告系上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2015年3月未向原告支付相应的物业管理费。原告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3834元及上述款项的滞纳金3834元。
原告培花物业公司提供下列证据：
1.《物业服务合同》；2.《证明》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；4.催缴物业管理费通知及邮寄凭证。
被告曹天锬未答辩。
被告曹天锬未提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，原告与上海市黄浦区北方花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市保屯路129弄北方花苑提供物业服务，委托管理期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，多层住宅每月每平方米0.72元，高层住宅每月每平方米1.20元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，因北方花苑小区业主委员会改选等原因未续签物业服务合同，但原告为北方花苑小区提供物业服务至今。被告系上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积118.26平方米）业主，每月应支付物业管理费142元，被告未支付自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费。原告经催讨，未果。
2015年6月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年3月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹天锬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币3834元；
二、被告曹天锬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币3834元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告曹天锬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第806号
原告：艾某，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：孙某，女，1966年11月14日出生，汉族。
原告艾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
审判员 刘小兵
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅兵
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初88号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱莉，女，1986年12月25日出生，汉族，大学文化，中交地产大丰有限公司员工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人朱莉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被如皋市公安局取保候审；2018年2月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人朱莉犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱莉于2017年1月11日13时许，持Ｃ１类驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿334省道由西向东行至73KM+670M处（如皋市如城街道长港村六组路段），行经交叉路口、人行横道未降低速度，观察疏忽，未及时发现情况采取措施确保安全，碰撞同向由张某（男，殁年41岁）驾驶的电动三轮车，致张当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱莉负事故的全部责任。
案发后，被告人朱莉已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行。与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，本院民事调解书、谅解书，被告人朱莉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱莉违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱莉主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱莉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人朱莉自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月七日
书记员 平天成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2971号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告刘效禹
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初140号
原告：俞陆新，男，1985年1月6日出生。
被告：芜湖市守信装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院受理的原告俞陆新诉被告芜湖市守信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告俞陆新于2016年3月2日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞陆新撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取138元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年三月二日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第423号
原告张争，女。
被告辽宁玉皇药业有限公司。
法定代表人靳霞。
本院在审理原告张争与被告辽宁玉皇药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张争于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张争撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月一日
书记员 陈艳梅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第775号
申请执行人马汝斌，男，汉族。
被执行人东营市迎春仓储机械有限责任公司。
法定代表人：马山修，总经理。
申请执行人马汝斌与被执行人东营市迎春仓储机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1732号
原告张玉莲，女，1966年5月28日出生，汉族，大武口区绿化队职工，住大武口区。
委托代理人阚玉宁，男，1963年9月8日出生，汉族，某公司职工，与原告系夫妻关系，住大武口区。
被告高小芹，女，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，国电大武口热力有限公司职工，住大武口区。
原告张玉莲与被告高小芹、张贺勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人阚玉宁到庭参加诉讼，被告高小芹、张贺勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告高小芹系同事。2012年6月8日，被告高小芹向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，口头承诺尽快还款。经原告多次催要，时至今日被告高小芹仍未向原告还款。被告张贺勋与被告高小芹系夫妻关系，故对涉案借款，二被告应共同偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高小芹、张贺勋均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告高小芹于2012年6月8日向原告借款3万元的事实。
证据二、被告高小芹、张贺勋的结婚证、离婚登记申请书各一份（均为复印件），原告申请大武口区人民法院在大武口区民政局调取，证明二被告于1992年1月30日登记结婚，于2012年9月19日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
本院的认证意见为，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条及其申请本院调取的二被告的结婚证、离婚登记申请书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对该两组证据本院予以采信。
被告高小芹、张贺勋在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2012年6月8日，被告高小芹向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告高小芹还款，被告高小芹均推拖不还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告高小芹、张贺勋于1992年1月30日在大武口区民政局登记结婚，于2012年9月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告高小芹欠原告借款3万元的事实，因原、被告对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告高小芹在合理期限内返还欠款。被告应对其是否已经履行了该还款义务承担举证责任，但被告并未举证予以证明，故原告要求被告高小芹偿还其借款的诉求成立，本院予以支持。涉案借款发生在2012年6月8日，即发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告张贺勋与被告高小芹共同承担还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小芹、张贺勋向原告张玉莲偿还借款3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高小芹、张贺勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年八月十五日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8961号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告潘勤勤。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告潘勤勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告潘勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘勤勤系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币33，096.46元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币33，096.46元（暂算至2014年2月23日），并偿付2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额，判令被告承担一切诉讼费。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支款人民币32，863.70元（暂算至2014年2月23日），偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币31，713.80元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告潘勤勤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘勤勤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币32，863.70元；
二、被告潘勤勤应从2014年2月24日起按计算公式（人民币31，713.80元×天数×万分之五）支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.71元，由被告潘勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年九月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第346号
原告林立宁。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人杨国健，该公司职工。
委托代理人赵军，该公司职工。
被告潍坊万达建筑机械租赁有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人张以顺，总经理。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告林立宁与被告江苏省建工集团有限公司、潍坊万达建筑机械租赁有限公司健康权纠纷一案中，原告以已与被告潍坊万达建筑机械租赁有限公司自行和解为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立宁撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2458元，由原告林立宁承担。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第346号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该社职工。委托代理人安伟华，该社职工。被告张新文。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张新文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张新文于2011年3月30日在昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社办理借款1笔，数额为5.6万元，2012年3月25日到期。贷款用于种树苗，利率执行月息7.575‰，张新文用自己的房产做抵押（昌黎房昌黎镇他字第3000436043号坐落在五街南新里23号房屋所有权证号1502221号），上述贷款截止到2013年11月20日尚欠贷款本金5.6万元及利息9779元。合同到期后经我社多次催要，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持我方诉求。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1444元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤审判员佟德龙二〇一四年十二月十二日代理书记员王玲玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00283号
原告黄某某，女，1969年出生。
被告陈某某，男，1969年出生。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，有原告黄某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00283号
原告黄某（曾用名黄平），女，1969年1月10日出生，汉族，第一师七团十一连职工，住阿克苏市。
被告陈某（曾用名陈跃军），男，汉族，第一师七团十四连干部，住第一师七团。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 杨会杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 南科特
黑龙江省依安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1531号
原告依安县依安镇人民政府.
法定代表人韩鹏，职务镇长。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告马凤英，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告史晓红，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告潘虹生，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告陆园园，女，汉族，住黑龙江省依安县。
原告依安县依安镇人民政府与被告马凤英、史晓红、潘虹生、陆园园无因管理纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，于2016年10月17日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依安县依安镇人民政府委托代理人文书英到庭参加诉讼，被告马凤英、史晓红、潘虹生、陆园园经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安县依安镇人民政府诉称：2016年4月19日，依安县药材公司综合楼3单元西侧下水管道堵塞，经业主代表、东南社区、县物业办多次协调均未能解决维修问题，为了解决各居民户的生活急需，原告为此项维修工程垫付6000元维修费用，使居民生活困难得以解决，原告为解决群众生活急需而垫付维修费用，各被告物理拒付应承担的款项，要求法院判令各被告每人给付原告垫付的维修费用1200元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
证据1、2015年5月13日通知，用以证明原告在组织维修五被告居住的楼房下水道时已经通知五被告的事实；
证据2、依安县医药公司综合楼代表与依安县腾达物业公司签订的维修合同，用以证明对五被告居住的楼房下水道进行维修的事实；
证�3、依安县腾达物业服务有限公司证明，用以证明原告垫付维修费用6000元的事实；
证据4、会议记录，用以证明依安县医药公司综合楼进行维修系召开多方协调会议进行的事实；
证据5、依安县人民政府办公室关于依安镇辖区内独体楼物业管理问题的情况说明，用以证明依安镇人民政府对医药公司综合楼下水道进行维修，系由县政府协调进行的事实；
证据6、依安县腾达物业服务有限公司营业执照和法定代表人滕宝军的身份证复印件，用以证明依安县腾达物业服务有限公司的主体资格；
证据7、医药公司综合楼3单元西门下水挖沉井维修决算，用以证明维修支出情况；
被告陆园园书面辩称：一是被告在维修下水管道时不知情，没有提前通知被告，只是事后由社区打电话通知，也没有征求被告意见同意擅自维修，并且被告再三强调不会出维修费用；二是在管道维修过程中被告对整个维修过程一无所知，进行维修后要取费用被告非常不理解；三是被告陆园园系顶楼住户，2009年5月21日经依安县物业办来收取楼房维修费用，由1-6层居民分担，但是被告并没有收上维修费用，由被告陆媛媛自行垫付；四是被告对维修管道费用在不知情、不同意情况下，被起诉进行收费是无理行为。
被告史晓红书面辩称：一是原告在维修下水管道时没有向被告出示维修的相应图纸，无法证明维修的管道是被告史晓红所使用的下水管道，并且没有征求被告同意擅自维修；二是在管道维修过程中全程财务不透明、不公开，被告对整个维修过程一无所知；三是没有相关组织对被告进行协商通知，仅在被告门上贴了一个没有联系方式及公章的通知；四是如原告能够提供出详细真实的证据，被告愿意支付维修�用。
由于四被告均未出庭进行质证，本院对原告出事的7项证据予以认定。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2016年4月19日，依安县药材公司综合楼3单元西侧下水管道堵塞，经业主代表、东南社区、县物业办多次协调均未能解决维修问题，为了解决各居民户的生活急需，由依安县腾达物业服务有限公司承包进行维修，为此项维修工程原告依安县依安镇人民政府垫付维修费用6000元，使居民生活困难得以解决，。
本院认为：四被告所居住的依安县药材公司综合楼3单元西侧下水管道属于3单元西侧业主共有，发生堵塞而进行维修所发生的维修费用理应由受益人承担。为解决居民生活急需，原告依安县依安镇人民政府组织进行维修属于为民服务行为，但为此项维修工程垫付6000元维修费用，既没有法定义务也没有约定义务，属于�因管理行为，，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告陆媛媛辩称2009年维修楼顶费用问题与本案不属于合并审理范围，可以另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告马凤英、史晓红、潘虹生、陆园园各支付给原告依安县依安镇人民政府垫付的维修费用1200元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凤英、史晓红、潘虹生、陆园园各负担6.25元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐�尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一六年十月十七日
书记员 祝磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第764号
申请执行人马晓红。
被执行人代普杰。
本院在执行申请执行人马晓红与被执行人代普杰买卖合同纠纷一案中，被执行人代普杰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1524号民事判决书的执行。
执行费260元，由被执行人代普杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第764号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人付化昌，居民。
本院在执行陈勇与付化昌借款合同纠纷一案中，（2013）平民初字第4146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人付化昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付化昌在平邑县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付化昌在平邑县农村信用合作联社营业部的存款6万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第764号
申请执行人陈勇，居民。
被执行人付化昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第4146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人付化昌在平邑县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付化昌在平邑县农村信用社的存款26000元至平邑县人民法院。账号62×××82
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贵华
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第119号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人荣某某，男，1953年12月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日被石门县公安局取保候审，同年6月8日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2015年8月12日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）100号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年10月30日、2016年2月26日建议本院延期审理，2015年11月29日、2016年3月25日提请本院恢复审理。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员丁皓月、邓玉英参加的合议庭，于2015年9月30日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人荣某某的儿子荣某甲于2014年12月中旬出车祸死亡，警方认定荣某甲负事故的主要责任。荣某某不满，于2015年2月16日上午9时许邀约亲友二十余人到石门县人民政府聚众上访，拉横幅、堵县政府大门，扰乱县政府的正常管理秩序，石门县公安局派遣警力到现场维持秩序，上访者与警方发生冲突，荣某某用拳头打击辅警苏某，致使苏某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人荣某某对参与上访并在冲突中致伤警员的事实没有异议。
经审理查明：被告人荣某某的儿子荣某甲于2014年12月中旬因车祸死亡，石门县公安局交通警察大队认定荣某甲负事故的主要责任。荣某某对责任认定不满，与儿媳（荣某甲遗孀）李某某亲友约二十多人于2015年2月16日上午9时许到石门县人民政府聚众上访，采取拉横幅、下跪、堵县政府大门不让车辆进出、大吵大闹等行为，扰乱县政府的正常管理秩序。石门县公安局派遣警力到现场维持秩序，疏通交通，上访者不服从警方的管理要求，与警方发生冲突，其中荣某某用拳头击打辅警苏某，致使苏某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；交警部门负责人口头答复对事故进一步调查后，12时许，荣某某遂与其他上访者散去。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人马某、覃某某、苏某、万某、覃甲、潘某某、钟某某、唐某某的证言，证明2015年2月16日上午9时许，大约二十多人在石门县人民政府聚众上访，拉横幅、下跪、堵县政府大门不让车辆进出、大吵大闹，扰乱县政府的正常管理秩序，石门县公安局派遣警力到现场维持秩序，疏通交通，上访者不服从警方的管理要求，与警方发生冲突，其中荣某某用拳头打伤苏某，直到12时许荣某某与其他上访者才散去；
2、劳动合同、医疗资料、鉴定意见，证明苏某系辅警，案发时被打伤的情况；
3、被告人荣某某的供述，供认其儿子荣某甲于2014年12月中旬出车祸死亡，警方认定荣某甲负事故的主要责任，荣某某对警方的认定不满，与儿媳李某某及亲友约二十多人分乘四辆车于腊月二十八上午9时许到石门县人民政府聚众上访，拉横幅、下跪、堵县政府大门不让车辆进出，与在现场的警方发生冲突，荣某某用拳头打伤了其中一名穿警务人员，中午才散去；
4、被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人的年龄、身份等情况；
5、线索来源及抓获经过，证明被告人荣某某系传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某某无视社会管理秩序，在非法上访过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，但指控罪名不当。非法上访过程中以暴力方法致伤依法执行职务的公务人员的，相关法律和刑事政策明确应按妨害公务处理，故本院予以纠正。被告人荣某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查机关的调查评估意见，本院决定对荣某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第119号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨斌，无业。2005年9月12日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2006年6月20日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金（人民币）二万元，2013年12月7日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）089号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月6日凌晨3时许，被告人杨斌窜至石河子市开发区51小区天富康城东门蜀鑫荣鼎投资理财公司，采取翻窗入室的方式进入该公司室内，将该公司二楼办公桌抽屉内的现金50元及保险柜上存钱罐内的现金2750元盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失窃单位工作人员徐承傅的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局生物物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年8月11日凌晨3时许，被告人杨斌窜至石河子市开发区亲家厨房酒店，使用事先准备好的断线钳剪断链锁后进入该酒店，盗走收银电脑内的金士顿牌2G内存条一个、WD牌500G硬盘一个、智博餐饮点菜系统加密狗（型号V3）一个、硬中华香烟二条、珍品云烟一条，伊力特50度750毫升白酒5瓶、现金400元。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗金士顿牌2G内存条一个价值120元；WD牌500G硬盘一个价值550元；智博牌餐饮点菜系统加密狗（V3型）一个价值2100元；硬盒中华香烟两条价值720元；被盗窃珍品云烟一条价值195元；被盗50度750毫升伊力特白酒五瓶价值500元。案发后，被告人杨斌已将所盗香烟、白酒消费，所盗赃款已挥霍，内存条、硬盘及餐饮点菜系统加密狗被杨斌丢弃。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；现场视频资料及截图；失窃单位工作人员高丕卓的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局生物物证检验意见书；涉案物品估价鉴定书
另查，2014年10月28日3时许，石河子市公安局经济技术开发区派出所巡逻至石河子市北四东路金龙建材城地段时，见被告人杨斌携带断线钳，遂将杨斌传唤至石河子市经济技术开发区派出所调查。被告人杨斌归案后经公安机关三次讯问均拒不供述其犯罪事实，在逮捕后第四次讯问时才供述自己的犯罪事实。
上述事实有石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过及被告人杨斌在公安机关多次供述在卷证实。
另有扣押物品清单；被告人杨斌的常住人口查询信息；石河子市人民法院（2005）石刑初字第319号刑事判决书、（2009）石刑初字第231号刑事判决书；农八师监狱管理局罪犯档案材料在卷证实。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7385元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌曾因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处刑罚，刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨斌自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、作案工具断线钳一把、手钳一把予以没收。
所判罚金限被告人杨斌于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 马瑞瑞
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第119号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某甲，红河县人，住红河县。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
被告人李某乙，红河县人，住红河县。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、陈业出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲盗窃他人财物价值人民币13320元，被告人李某乙盗窃他人财物价值人民币11440元，盗窃数额均达较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控均没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年6月11日凌晨，被告人李某甲窜至石屏县异龙坊附近，将被害人何某某停放的一辆云GAW7**嘉陵牌IL110-8型黑红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1880元。
2.2015年6月26日3时许，被告人李某甲、李某乙伙同李孟斗（未起诉）窜至石屏县哨冲镇他克亩村委会勉力期村停车场处，将被害人张某某停放在此的一辆恒胜牌HS200ZH-2B型橘红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11440元。
另查明，2015年6月26日6时45分许，被告人李某甲、李某乙与李孟斗驾驶上述被盗正三轮摩托车至建水县甸尾乡加油站附近时，被告人李某甲被建水县公安局民警人赃俱获，李某乙与李孟斗逃离。2015年7月7日，被告人李某乙因吸食毒品被红河县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年7月22日，被告人李某乙在开远市雨露社区戒毒时被石屏县公安局民警查获。
上述被公安民警查获的云GAW7**嘉陵牌IL110-8型黑红色二轮摩托车及恒胜牌HS200ZH-2B型橘红色正三轮摩托车，经公安机关扣押后已分别发还被害人何某某、张某某。同时查获的作案工具手电筒一个，经公安机关扣押后已随案移送至本院。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、随案移交物品清单、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李某甲作案2起，盗窃财物价值人民币13320元，数额较大；被告人李某乙作案1起，盗窃财物价值人民币11440元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
三、作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第119号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张清平，男，1957年8月3日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月2日被取保候审。
被告人张小林，男，1975年12月25日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]117号起诉书，指控被告人张清平、张小林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张清平、张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日上午，被告人张清平、张小林携带锄头、手锯等工具前往江西省石城县横江镇珠玑村映掌山采挖冬笋时，在横江镇珠玑村映掌山上茶亭外坑山场发现一株枯死的红豆杉树。两被告人在没有办理采伐手续的情况下，用锄头等工具将该株红豆杉树的树蔸、树干一起挖起，并将该株红豆杉树制成三段各长约一米的原木，准备运回家里。两被告人在采伐该株红豆杉树时被当地村民抓获。经鉴定，被采伐的树木系南方红豆杉树，属国家一级保护植物，立木蓄积为0.0627平方米。
上述事实，被告人张清平、张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，现场勘查笔录，现场照片，石城县森林公安局扣押物品清单，赃物照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清平、张小林违反国家规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法采伐国家一级保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张清平、张小林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人张清平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
2、被告人张小林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 黄荣根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第119号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人时宏亮（曾用名：石亮），男，1981年1月20日出生。2007年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2012年2月16日刑满释放；2012年6月因盗窃被行政拘留十日，同年6月27日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人时宏亮犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人时宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年11月18日10时许，被告人时宏亮进入被害人王×位于本市石景山区苹果园西黄村×号的家中，盗窃其蓝色宏基牌笔记本电脑1部（型号不详），后以人民币500元的价格销赃（赃款已挥霍）。2014年11月22日，被告人时宏亮被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，到案经过等证据，认为被告人时宏亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究时宏亮的刑事责任，且认为时宏亮系累犯，依法应从重处罚。
被告人时宏亮对公诉机关指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月18日10时许，被告人时宏亮进入被害人王×位于本市石景山区苹果园西黄村×号的家中，盗窃其蓝色宏基牌笔记本电脑1台（型号不详），后以人民币500元的价格销赃（赃款已挥霍）。2014年11月22日，被告人时宏亮被民警抓获。
上述事实，被告人时宏亮当庭无异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人尹×、张×的证言及辨认笔录，被告人时宏亮的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、户籍证明，前科材料刑事判决书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑罚执行档案材料、前犯罪卷宗内的辨认照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人时宏亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人时宏亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人时宏亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人时宏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人时宏亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人时宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 朱国庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 畅
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第119号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李牛保，男，1995年3月24日生，哈尼族，红河县人，小学文化，农民，住红河县。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。被告人李勒举，男，1995年8月15日生，哈尼族，红河县人，小学文化，农民，住红河县。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人李牛保、李勒举犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、陈业出庭支持公诉，被告人李牛保、李勒举到庭参加诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李牛保、李勒举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李牛保盗窃他人财物价值人民币13320元，被告人李勒举盗窃他人财物价值人民币11440元，盗窃数额均达较大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李牛保、李勒举认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人李牛保、李勒举在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。被告人李牛保、李勒举对公诉机关的指控均没有异议，请求从轻判处。经审理查明：1、2015年6月11日凌晨，被告人李牛保窜至石屏县，将被害人何某停放的一辆云Ｇ×××**嘉陵牌IL110-8型黑红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1880元。2.2015年6月26日3时许，被告人李牛保、李勒举伙同李某(未起诉)窜至石屏县哨冲镇他克亩村委会勉力期村停车场处，将被害人张某1停放在此的一辆恒胜牌HS200ZH-2B型橘红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11440元。另查明，2015年6月26日6时45分许，被告人李牛保、李勒举与李某驾驶上述被盗正三轮摩托车至建水县加油站附近时，被告人李牛保被建水县公安局民警人赃俱获，李勒举与李某逃离。2015年7月7日，被告人李勒举因吸食毒品被红河县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年7月22日，被告人李勒举在开远市雨露社区戒毒时被石屏县公安局民警查获。上述被公安民警查获的云Ｇ×××**嘉陵牌IL110-8型黑红色二轮摩托车及恒胜牌HS200ZH-2B型橘红色正三轮摩托车，经公安机关扣押后已分别发还被害人何某、张某1。同时查获的作案工具手电筒一个，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、随案移交物品清单、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、户口证明等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李牛保、李勒举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李牛保作案2起，盗窃财物价值人民币13320元，数额较大；被告人李勒举作案1起，盗窃财物价值人民币11440元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李牛保、李勒举案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人李牛保、李勒举从轻处罚。公诉机关对被告人李牛保、李勒举的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李牛保、李勒举请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李牛保犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人李勒举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）三、作案工具手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一五年十一月六日书记员  孙 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初第648号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃、侯正中，公司职员，特别授权。
被告贾建立，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告贾建立物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 马中强
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐志萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4006号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司，住所地济南市。
主要负责人：武建威，总经理。
被告：特易购商业（山东）�限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，总经理。（未到庭）
两被告共同委托诉讼代理人：沙丽莎，女，特易购商业（山东）有限公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：钱光禾，女，特易购商业（山东）有限公司工作人员。
原告刘磊与被告特易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司（以下简称特易购万达分公司）、特易购商业（山东）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告特易购万达分公司和特易购公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款23.2元并赔偿1000元；2、判决被告赔偿原告相关诉讼、误工费100元。事实和理由：2016年6月3日，原告在被告特易购万达分公司购买了一袋泉城民天家用面包粉，单价23.2元。原告交完钱回家后发现这袋面包粉没有生产日期，立即找到其服务台要求给予处理未果。被告对于自己销售的食品负有法定的保证食品安全的义务，却违反了《中华人民共和国食品安全法》等法规的要求销售不符合食品安全标准的食品，故原告向法院提出上述诉讼请求。
被告特易购万达分公司、特易购公司均辩称，被告销售的食品有合法进货来源，商品经检验并无质量问题，被告作为销售商进货时查验了供应商的营业执照、食品生产许可证、全国工业产品生产许可证、检验报告等相关资料，已尽到食品安全法规定的合法的查验义务。涉案商品并无相关的批次代码，被告从在售的货品中并未查到类似商品，故被告认为原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回其�讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告从被告特易购万达分公司购买了由济南民天面粉有限责任公司生产的“泉城民天家用面包粉”一袋，支出价款23.2元。该面包粉的包装上未标注生产日期。特易购万达分公司系特易购公司的分支机构。
另查明，2014年12月30日，济南市食品药品监督管理局认为济南民天面粉有限责任公司符合食品生产许可证条件，为该公司颁发了全国工业产品生产许可证。
本院认为，本案原、被告间面包粉买卖合同关系成立并生效，原告作为消费者，其合法权益受法律保护。原告提供的面包粉商品实物与发票上的载明商品名称一致，在两被告对上述两者的关联性提出异议的情况下，两被告有义务提供相应的证据予以反驳，但被告未能提交相应的证据，故本院对原告提供的商品实物与涉案发票间的关联性予以确认，即原告提供的面包粉商品实物即是涉案发票上载明的面包粉商品。涉案面包粉的生产企业虽取得了食品生产许可证，但被告未提供充分有效证据证实涉案面包粉的生产日期，故对涉案面包粉无生产日期的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告特易购万达分公司作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，其销售的涉案面包粉包装袋或合格证上未标注生产日期，违反了我国食品安全法的规定，故对原告要求被告�易购万达分公司退货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告特易购万达分公司系特易购公司的分支机构，不具有法人资格，其对外的民事责任由特易购公司负担。原告关于两被告共同承担责任的请求，本院不予支持。原告主张的误工费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘磊货款23.2元并赔偿原告刘磊1000元，合计1023.2元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 胡 越
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1788号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：王梦东，男，1973年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：魏阿利，女，1971年4月3日出生，汉族，系咸阳市秦都区小精灵学校职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与王梦东、魏阿利合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费409.00元，减半收取计204.50元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3251号
原告：李涛，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：刘宏元，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘玉宁，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：蒋涛，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李涛与被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人廉晓到庭参加诉讼，被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金需求，三被告于2015年11月14日从我处借款62600元，当时约定月利率3%，借款期限自2015年11月14日至2015年11月20日，三被告当日向我出具借条一份，并分别在借款人处签字捺印。借款期限届满后，被告以种种理由推拖，至今未偿付，故原告诉至法院要求三被告偿付借款及利息。
被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛向原告借现金62600元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李涛现金62600元，大写陆万贰仟陆佰元整，期间自2015年11月14日至2015年11月20日止，利息3%，借款人刘宏元、刘玉宁、蒋涛，2015年11月14日。该借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿付，2016年6月24日原告诉至法院要求三被告偿付借款及利息。
另查明，庭审中原告自愿放弃部分利息，要求三被告自借款之日起按月利率2%支付利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛与原告李涛存在合法的民间借贷关系。被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛向原告李涛借款62600元，有三被告书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定的还款期限已届满，现原告要求三被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，现原告要求三被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛于本判决生效后十日内偿付原告李涛借款62600元及利息（自2015年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告刘宏元、刘玉宁、蒋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00815号
原告王某甲。
委托代理人夏善林，江苏彭隆律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人丁善林。
委托代理人周勇，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序于2015年6月26日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人夏善林，被告丁某及其委托代理人丁善林、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子王某乙，孩子一直由原告及原告父母抚养。婚后双方感情不和，从2012年开始至今一直分居生活。2012年被告因病住院治疗，原告为被告筹集医药费70000元，被告非但不感激，反而胡乱猜忌，经常与原告及原告父母吵架，拒绝和被告一起居住。2014年7月被告起诉原告要求支付抚养费，二审期间，因被告申请执行，造成原告被法院拘留。被告还要求电视台在2015年4月29日《徐州夜新闻》节目中将原告不履行抚养义务及法院执行原告一事曝光，对原告身心造成极大伤害。综上，原、被告之间的感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；3、婚姻关系期间的共同债务70000元，由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告之间感情很好，被告现在身患病，原告应尽夫妻间互相扶助的义务，被告不同意离婚。且被告住院治疗期间产生的费用应由作为丈夫的原告承担。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理登记结婚手续，同年育有一子王某乙，孩子一直由原告及原告父母抚养。2012年3月17日被告因病住院接受手术治疗，花费医药费10万多元，原告多方为被告筹集医药费70000元。被告出院后，一直在娘家生活居住至今。2013年9月11日，中国××人联合会向原告丁某颁发了××人证，××类别为多重，××等级为贰级。
2014年7月14日，被告在徐州市铜山法院起诉原告，要求其支付抚养费。二审期间，被告申请强制执行，造成原告被法院拘留。2015年4月29日被告在电视台《徐州夜新闻》节目中将原告不履行抚养义务及法院执行原告一事进行曝光。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记簿、出院记录、证人证言、借条、民事判决书两份、执行款结算票据及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，说明原被告双方婚前感情较好，婚姻基础牢固。××××年××月××日生育一子王某乙，夫妻感情尚好。婚后虽因被告患病生活不能自理，在扶养费等方面与原告发生纠纷，但夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。且在被告住院期间，原告积极筹钱为被告看病，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。如双方互谅互让，珍惜夫妻感情，定能和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年八月四日
书记员 刘永浩
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第317号
原告廖某甲，农民。
委托代理人廖家恒，1969年2月出生，壮族，系原告廖某甲三哥。
被告罗某，农民。
委托代理人陈祥品，1963年7月出生。
原告廖某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖家恒、被告罗某及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于1998年结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，近几年来被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于被告性格非常暴躁，相处十几年来，对原告经常恶言恶语和诅咒，―旦吵架，不顾对方性命疯狂冲打。鉴于被告一向恶毒表现，理当结束这段婚姻，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子廖某丙跟随原告生活，由原告抚养；女儿廖某乙随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产：2013年在长洲乡郎里村那行屯所建三间三层砖混房屋一栋（造价约18万元），被告名下存于邮政银行约12万元，凤山县东鹏市场摊位价值2.6万元，由原、被告平均分割；4、夫妻共同债务：建房债务14.4625万元和房子地皮费6万元，由原、被告平均分担；5、案件受理费由原、被告平均承担。庭上原告变更房屋造价约12万元，被告名下存于邮政银行约14.7万元，建房债务11.4625万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没破裂，双方的感情尚未达到法定的离婚情形，诉状内容所讲的不是事实，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、廖家雄（原告二哥）询问笔录1份，证明原、被告建房时向农行贷款5万元；
证据2、廖克鑫、韦世学询问笔录各1份，证明原、被告建房尚欠材料款及工费共计1.4625万元；
证据3、廖家恒（原告三哥）、廖家永（原告四哥）询问笔录各1份及原告出具给廖家恒的借条和原告出具给廖家永的欠条，证明原、被告尚欠债务5万元和建房地皮费6万元。
被告质证认为，原告的证据来源不合法，内容不客观真实，被告不认可。
被告就其抗辩主张，没有向法庭提交任何证据。
本院认为，对原告证据被告均有异议，证人也没有出庭作证，且部分证人与原告有利害关系，依法不予确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告经别人介绍相识后，于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙。2010年以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后共同生活了十多年，且已生儿育女，其婚姻基础及婚后感情较好。虽然，原、被告在婚后共同生活中因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能互谅互让，加强沟通，婚姻生活中出现的不和谐问题完全能够妥善解决。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提供证据证实被告对其实施家庭暴力。原告据此诉请离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告诉请离婚，本院依法不予支持，故对其他依附于婚姻的诉请，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄荣叁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第369号
罪犯何磊，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人何磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年12月4日四川省眉山市中级人民法院作出（2013）眉刑执字第973号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何磊减刑。
经审理查明，罪犯何磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑一年。（刑期至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人管某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月4日22时40分许，被告人管某甲饮酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市瑞祥大道英皇国际KTV前路段时，与代某驾驶的逆向行驶、擅自加装动力装置、无牌证人力客运三轮车发生碰撞，造成被告人管某甲受伤及两车不同程度受损。次日凌晨零时32分许，被告人管某甲被提取血样。经检验，被告人管某甲血液中乙醇含量为141mg／100ml；经事故责任认定，被告人管某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、郑某、管某乙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，医疗诊断证明单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 张利星
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01229号
原告：程某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈钦明，男，住安徽省广德县。
被告：王某甲，男，住安徽省广德县。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人姚劲松、陈钦明、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年4月14日在广德县民政局办理了结婚登记。2012年5月4日，生育一女王某乙，原、被告年龄差距较大，因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年5月底开始分居至今。2012年12月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好。2013年6月原告第二次起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚，但双方仍然一直处于分居状态，关系没有改善。现原告第三次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养教育，被告支付女儿抚养费每月1200元，女儿今后教育费、医疗费凭票据双方平均负担；并依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：原、被告之间是有夫妻感情的，首先我不同意离婚。如果判决离婚，我要求女儿由我抚养，抚养费不要原告负担。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，2011年4月14日在广德县民政局办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，于2012年5月4日生育一女，取名王某乙。后双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年12月和2013年6月两次起诉到本院，要求离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但双方一直未能和好，双方仍然处于分居状态。另查，原、被告分居期间，婚生女王某乙一直随原告方生活。现原告第三次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及本院（2013）广民一初字第01705号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案程某某与王某甲因家庭琐事，双方产生矛盾，由于双方长期分居缺乏沟通，未能互让互谅，致使夫妻感情出现裂痕。程某某曾两次起诉到本院，要求与王某甲离婚，虽经本院两次判决不准离婚，但双方一直未能和好。现程某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，程某某要求离婚，应予准许。考虑到婚生女王某乙年幼，现一直由程某某照顾生活，故仍由程某某负责抚养教育为宜，王某甲应当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告王某甲离婚。
二、子女抚养：婚生女王某乙由原告程某某负责抚养教育，被告王某甲从2014年7月开始每月支付子女抚养费300元；今后婚生女王某乙的教育费和医疗费，被告王某甲负担一半（凭票支付）。
三、财产分割：原告程某某陪嫁的6床被子、1台挂壁式空调、1台洗衣机、煤气灶和一些个人生活用品归原告程某某所有，其他财产归被告王某甲所有。
本案收取案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 傅 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第661号
申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，董事长。
被执行人王小龙。
被执行人王孝瑞。
被执行人刘丽娟。
被执行人李茂林。
被执行人赵香兰。
被执行人昌乐县恒通纺织有限公司。
法定代表人李茂林，总经理。
本院在执行申请人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人王小龙、王孝瑞、刘丽娟、李茂林、赵香兰、昌乐县恒通纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执918号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年5月25日依法立案执行，执行标的964407.68元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，对被执行人张宇所有座落于建瓯市七里街站前的房产（抵押贷款）和车库另案进行依法拍卖、变卖。但因无人报名而流拍。申请执行人对流拍标的物不愿以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天文
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2312号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波市奉化区西坞东乾超市。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁公路**号。统一社会信用代码：92330283MA283HGTX8。
经营者：陈小东，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
实际经营者：陈宝杭，男，1970年7月19日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省宁波市奉化区裘村镇阎家村*组*号。
原告赵高峰与被告宁波市奉化区西坞东乾超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告赵高峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
（此页无正文）
审判员 周 贞
二〇一八年五月九日
书记员 毛一佳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2312号原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宁波市奉化区西坞东乾超市。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁公路**号。统一社会信用代码：92330283MA283HGTX8。经营者：陈小东，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。实际经营者：陈宝杭，男，1970年7月19日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省宁波市奉化区裘村镇阎家村*组*号。原告赵高峰与被告宁波市奉化区西坞东乾超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告赵高峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。（此页无正文）审判员 周 贞二〇一八年五月九日书记员 毛一佳??2???1?
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第20号
原告吴某甲，女，出生于1971年6月20日，广元市朝天区人。
委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告吴某乙（曾用名谢某某），男，出生于1973年2月20日，广元市朝天区人。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员汪叶适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨立君，被告吴某乙及其委托代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月18日登记结婚。1995年9月13日生育长子吴某丙，2003年3月1日生育长女吴某丁。被告在家对原告进行毒打。近几年被告外出，走后不照顾家庭。被告在外务工没有给家里寄过一点零用钱，失去一个当父亲的责任。被告取出父母的钱用于赌博，原告为小孩准备的学费、生活费被告赌博输光。被告不务正业与闲杂人员鬼混，无法共同生活。被告有时回儿子家采取断电等方式不让父母居住。被告的行为使原告失去生活的信心，确无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；长女随原告生活，被告每月支付抚养费600元至18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称:原告诉称婚姻状况和子女方面的情况属实。原告陈述的其他情况不是事实。原、被告婚姻期间小打小闹属于正常关系。被告打工拼搏修建房屋，有家庭责任感。坚决不同意离婚。
经审查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年1月18日在广元市朝天区东溪河乡登记结婚。1995年9月13日生育长子吴某丙，2003年3月1日生育长女吴某丁。吴某甲与吴某乙之间发生过纠纷。
原告吴某甲提交的证据有，1、结婚证拟证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息。3、证明一份，拟证明原、被告结婚证登记的信息有误。4、证人吴某卯出庭作证，拟证明被告的二哥二嫂打原告吴某甲。5、证人陆某出庭作证，拟证明被告的二哥二嫂打原告吴某某以及2011年10月15日的晚上被告和原告打架。
被告吴某乙质证，对证据1、2、3、4无异议。证据5有异议。
本院认证，证据1、2、3、4被告无异议本院予以确认。证据5因证人陆某是亲眼所见，并能够说出其他在场人的名字，且能够到庭作证与原、被告当庭对质，本院对证人证言的真实性予以采信。
被告吴某乙举证，证明一份，拟证明原告将户口迁到文笔村3组，在夫妻关系存续期间修建了3楼一底的房屋。
原告吴某甲质证，对证据的真实性有异议，证明上的签字盖章没有写明是谁盖的章。
本院认证，该证据注明了吴某甲在羊木镇修建住房的情况，但没有证实该房屋是夫妻共同财产，还是家庭共有财产。且该房屋至今没有取得房产证，故该证据的证明目的本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，婚姻期间虽然发生过纠纷，只要共同努力，夫妻感情是能够维系的。原告吴某甲虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求判决离婚的理由不成立，其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某乙辩称夫妻感情尚未破裂的理由，与庭审查明事实相符，本院予以支持。因夫妻感情没有破裂，家庭财产不用列明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李佳良（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执161号
申请执行人：张振营，男，1951年8月15日生，住阜城县。
被执行人：郑富平，男，1963年5月10日生，住阜城县，。
被执行人；刘金枝，女，1961年10月4日生，住阜城县崔庙镇丁庄村，身份证号133031196110042126。
本院在执行张振营申请执行郑富平、刘金枝买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初336号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条.第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑富平及妻刘金枝在银行的存款46045元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人郑富平、刘金枝同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金友
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1026号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人方某，绰号“阿伟”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月14日被平阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2013年10月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人彭某，务工。因吸毒于2013年10月12日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月27日至2015年10月26日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月22日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，绰号“蒙古”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人程某、方某、彭某、陈某犯非法拘禁罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人程某、方某、彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日晚上，被告人程某因怀疑其妻宋某将夫妻共同财产私下转移，遂纠集方某、陈某、彭某等人驾驶1辆黑色“本田雅阁”轿车从平阳县出发前往上海市，准备将宋某强行带回平阳。次日凌晨3时许，被告人程某、方某、陈某、彭某来到上海市闸北区共和新路111弄11号3203室，将宋某强行拉出房间并控制在轿车内驶离上海。返程途中，被告人程某先后用拳头和皮带殴打宋某，被告人方某、陈某、彭某则在车上协助看管。后被告人程某等人强行将宋某带到瑞安市塘下镇多处出租房连续进行关押，被告人程某对宋某实施殴打和恐吓，期间被告人陈某、彭某先后离去。同年9月20日中午12时许，被告人程某、方某将宋某带回平阳，下午3时许，当轿车经过坐落于平阳县昆阳镇横阳西路的平阳县人民法院门口时，宋某乘被告人程某等人不备之机，拉开车门跳车逃脱，被告人程某见状便驾车逃离现场。经鉴定，宋某头面部、肢体及躯干部损伤造成局部软组织挫伤，左手损伤造成拇指远节基底部单条线性骨折，其损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人彭某、陈某先后于2012年11月22日和同月29日到公安机关自首。在本院审理过程中，被害人宋某表示对被告人程某、方某、彭某、陈某的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，被告人程某、方某、彭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像（光盘1个），身份信息，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、方某、彭某、陈某结伙强行非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某具有殴打情节，本院依法予以从重处罚。但被告人程某、方某归案后能如实供述，被告人彭某、陈某犯罪后能自首，且已取得被害人的谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，鉴于被告人程某、方某、陈某的悔罪表现，对被告人程某、方某、陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林宣钱
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐启杰