浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6085号
原告：孙水旺。
原告：孙清秀。
原告：徐桂花。
以上三原告共同委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：朱卫德。
被告：方从欠，
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告孙水旺、孙清秀、徐桂花为与被告朱卫德、方从欠、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水旺及三原告的共同委托诉讼代理人何林军、被告朱卫德、被告方从欠、被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水旺、孙清秀、徐桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫德、方从欠赔偿原告经济损失720735.6元（其中医疗费27000元，死亡赔偿金699424元，丧葬费26060元，处理事故误工费、交通费、住宿费15000元，精神损害抚慰金50000元；合计817484元，先在交强险范围内赔偿120000元，余额697484元由被告赔偿90%计627735.6元，两项合计747735.6元，扣除已付的27000元，尚需再付720735.6元），并互负连带责任；2、被告人保公司在保险责任范围直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日21时59分，被告朱卫德驾驶被告方从欠所有的浙J×××××号轻型普通货车从临海市××镇驶往三门县浦坝港镇，途经临海市桃渚镇三角路50号门口路段时与从道路西往东的行人孙金火发生碰撞，造成车辆损坏、孙金火受重伤经送医院抢救无效于2016年2月28日死亡的道路交通事故。本次事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告朱卫德负事故主要责任，孙金火负事故次要责任。孙金火抢救期间花去医疗费27000元，已由被告朱卫德垫付。孙金火生前由于其土地在2010年因政府建设高速公路大部分被征收，故同其儿子孙水旺从2014年开始来到临海市××镇区经营江西小炒饭店生意，并办理了暂住证，其经常居住地在城镇，收入来源于城镇。另，事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。发生事故时，事故车辆机件不符合安全要求。原告孙水旺、孙清秀系孙金火的子女，原告徐桂花系孙金火的配偶，三原告系孙金火的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。
被告朱卫德辩称：1、对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。2、事故发生后，我已经垫付医疗费27596.81元，同意保险公司核定的非医保金额。另外，我额外补偿原告127000元作为精神抚慰金。3、我因本次交通肇事被法院判处有期徒刑10个月缓刑1年。
被告方从欠辩称：1、对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。2、事故车辆浙J×××××号轻型普通货车是我借给被告朱卫德使用的，借给被告朱卫德时不存在大灯不亮等机件不符安全要求的情况，是事故发生后检测出来的。故我对本次事故不存在任何过错，不同意与被告朱卫德负连带赔偿责任。3、原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金不符合客观实际。4、同意保险公司核定的非医保金额。
被告人保公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及交警部门的责任认定无异议。2、事故车辆浙J×××××号轻型普通货车在我司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔险，本次事故发生在保险合同期限内。3、原告主张的赔偿项目中，医疗费27596.81元中有非医保费用7656.68元，非医保部分我司不予理赔；死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足；处理事故误工费按照3人5天计算较为合理；认可处理事故交通费1000元；不予认可住宿费；因被告朱卫德已被追究刑事责任，故我司不予赔偿精神损害抚慰金。4、因受害人孙金火横过机动车道未确保安全，过错较大，故我司在商业险范围内承担80%、孙金火自负20%较为合适。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人双方有争议的事项为赔偿项目问题：1、医疗费，票据金额为27596.81元，被告人保公司认为其中7656.68元为非医保费用不予理赔，原、被告均无异议，本院予以确认，故医保内的费用为19940.13元；2、死亡赔偿金，原告主张按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年标准计算16年为699424元，被告对计算年限无异议，但认为孙金火系农村户口，其为失土农民或在城镇居住的证据不足。本院认为，根据江西省乐平市国土资源局、乐平市众埠镇人民政府、乐平市众埠镇莲塘村委会共同出具的证明可以看出，孙金火家庭土地的大部分（75%）被国家征收，而孙金火本人也于2014年开始跟随其儿子即原告孙水旺居住在城镇从事餐饮服务行业，有孙水旺的个体工商户营业执照、临海市桃渚镇南洋村村民委员会出具的证明、临海市国土资源局出具的证明、临海市桃渚镇人民政府出具的证明以及孙金火本人的暂住证等证据予以证实。故孙金火生前土地已大部分被征收，已丧失了从事农业生产的基本条件，不再是依靠农业劳动所得维持生计的农民，其收入来源和生活消费等均与城镇居民无异。故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的该项主张予以支持；3、丧葬费，原告主张26060元，被告认为应该按照浙江省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即25859.5元，本院认为被告的抗辩符合法律规定，予以采纳；4、误工费、交通费、住宿费，本院考虑孙金火抢救治疗3天及死亡后丧葬事宜处理的客观事实，酌情认定误工费以3人7天每天142元计算为2982元；交通费为1000元；另因原告均是居住在本地，本次事故也发生在本地，故无需产生住宿费，对住宿费的主张不予支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计756862.31元，其中在保险范围内的损失有756862.31-7656.68（非医保）=749205.63元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告朱卫德负事故主要责任，孙金火负事故次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故先由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险外由被告人保公司承担80%的赔偿责任，即（749205.63-120000）×80%=503364.5元，因第三者责任险的保险限额是500000元，故被告人保公司仅需在该限额内赔偿500000元。综上，被告人保公司共需赔偿原告各项损失620000元。原告的损失还有非医保部分7656.68元，由被告朱卫德赔偿80%计6125.34元，故被告朱卫德共需赔偿原告6125.34+3364.5（超保险限额部分）=9489.84元，因其已付27596.81元，故不再具有金钱给付义务，多付款项可向原告主张返还。另因被告朱卫德已因本次交通肇事被追究刑事责任，故对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。因原告未提供充足证据证明被告方从欠知道或者应当知道本案事故车辆存在缺陷，故对原告要求被告方从欠承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司赔偿原告孙水旺、孙清秀、徐桂花各项损失共计620000元；
二、驳回原告孙水旺、孙清秀、徐桂花其他的诉讼请求。
上述第一项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告孙水旺、孙清秀、徐桂花负担400元，由被告朱卫德负担1602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4004元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶莎莎