wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2505号
被拘留人:郑丽萍公民身份号码:×××0025
本院在执行淳安县农信担保有限公司与郑丽萍（2017）浙0127执2505号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丽萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2505号之一
本院在执行淳安县农信担保有限公司与郑丽萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑丽萍违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：
将郑丽萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1646号
申请执行人:郝蓉,女,汉族,1974年09月17日出生,住巫山县。
被执行人:张科定,男,汉族,1973年09月23日出生,住巫山县。
被执行人:张尧,男,汉族,1996年10月21日出生,住巫山县。
申请执行人郝蓉与被执行人张科定、张尧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3610号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人张科定、张尧发出执行通知书，责令被执行人张科定、张尧在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的932800元，未执行标的932800元。另查明被执行人张科定、张尧现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1646号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1646号申请执行人:郝蓉,女,汉族,1974年09月17日出生,住巫山县。被执行人:张科定,男,汉族,1973年09月23日出生,住巫山县。被执行人:张尧,男,汉族,1996年10月21日出生,住巫山县。申请执行人郝蓉与被执行人张科定、张尧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3610号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人张科定、张尧发出执行通知书，责令被执行人张科定、张尧在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的932800元，未执行标的932800元。另查明被执行人张科定、张尧现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1646号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年一月二十四日书记员 夏 燚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执739号
申请执行人：张某1，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人:张某2，男，2003年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人:张某3，男，2007年3月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上两申请执行人张某2、张某3的法定代理人是张某1。
委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所实习律师。
被执行人：李文州，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行张某1、张某2、张某3与李文州机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月六日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执739号申请执行人：张某1，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人:张某2，男，2003年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人:张某3，男，2007年3月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。以上两申请执行人张某2、张某3的法定代理人是张某1。委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所实习律师。被执行人：李文州，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行张某1、张某2、张某3与李文州机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月六日书记员  徐俊烽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6256号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行。
被执行人张忠辉
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行与被执行人张忠辉其他民事纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初8627号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 慕寿成
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1057号
申请执行人周顺土，男，1957年9月17日出生。
被执行人徐井水，男，1956年2月1日出生。
周顺土与徐井水买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年07月08日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人周顺土于2016年5月18日向本院申请执行，要求义务人徐井水支付货款203063元并支付利息，赔偿案件受理费损失2173元，被执行人承担案件执行费2979元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人周顺土与被执行人徐井水达成和解协议，被执行人徐井水已经支付了10000元案款，申请人周顺土同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月一日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1057号
申请执行人周顺土
被执行人徐井水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01397号，依法向被执行人徐井水发出执行通知书，责令被执行人徐井水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐井水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐井水（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币205236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1057号
申请执行人周顺土
被执行人徐井水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01397号，依法向被执行人徐井水发出执行通知书，责令被执行人徐井水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐井水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐井水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终486号
上诉人（原审原告）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼，统一社会信用代码11440300058963010Y。
负责人欧国立，局长。
委托代理人李宝剑，副局长。
委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华土地监察局）信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1968号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月23日，邹琴向龙华土地监察局提交三份政府信息公开申请，申请公开邹琴在2015年11月、12月三次举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269、303、329号）后，龙华土地监察局作出的行政处罚决定书或者不予处罚决定书。龙华土地监察局于2016年7月13日作出深龙规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“经我大队会同龙华办事处规划土地监察中队核查，该处地块上的建筑物，已经由业主自行拆除，新区规划土地监察部门未下发行政处罚相关文件”。2016年8月15日，龙华土地监察局收到邹琴提交的政府信息公开申请表，该表显示邹琴申请公开的信息为“申请人在2015年11月举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]329号）后，你队（局）作出的《责令停止违法行为通知书》”，龙华土地监察局于2016年9月2日作出深龙华规土监信公[2016]7号答复并向邹琴邮寄送达。另查明，龙华土地监察局在庭审中明确，邹琴举报的规划土地违法行为，由于业主在调查过程中自行拆除违法建筑，龙华土地监察局并未下发《责令违法行为通知书》。邹琴亦未能提交该案中存在龙华土地监察局下发《责令违法行为通知书》的证据。
原审认为，邹琴对龙华土地监察局在规定的时间内答复邹琴的信息公开申请无异议，该院予以确认。该案的争议焦点为龙华土地监察局不公开邹琴申请的信息依据是否充分。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办法[2008]36号）第（十三）规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。该案中，龙华土地监察局在答复邹琴2016年6月23日就同一规划土地违法行为信息公开申请中已说明“未下发行政处罚相关文件”，“行政处罚相关文件”已包含邹琴涉案申请公开的“责令停止违法行为通知书”，故龙华土地监察局作出涉案第7号答复并无不当，且邹琴并未提交证据证明其申请公开的“责令停止违法行为通知书”存在，故邹琴诉请撤销涉案第7号答复、要求龙华土地监察局重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，龙华土地监察局作出的涉案答复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹琴负担。
上诉人邹琴不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人前后两次申请公开政府信息的内容、性质完全不同，但一审判决对此未予认定。
被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局答辩称，一、一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回上诉人诉讼请求依据充分。2016年8月，被上诉人收到上诉人以“自身生活需要”为由提出的政府信息公开申请，经审核，发现被上诉人已经于2017年7月13日在深龙华规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》中告知上诉人涉案地块上的建筑物已由业主自行拆除，被上诉人未下发行政处罚相关文件。上诉人在已知被上诉人未下发行政处罚相关文件的情况下，仍然向被上诉人申请公开《责令停止违法行为通知书》，属于重复申请，被上诉人作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律规定。二、被上诉人的政府信息公开答复中提及的“行政处罚相关文件”包含了上诉人申请公开的《责令停止违法行为通知书》。三、上诉人自2015年以来多次针对与其没有直接利害关系的违法建设行为提起多起政府信息公开申请，并提起行政复议和行政诉讼，涉嫌滥用诉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙华土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》,人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。又根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五点第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不存在，亦认为上诉人属于重复申请，但作出涉案答复仅是根据《龙华新区政府信息公开条例》，而经调查《龙华新区政府信息公开条例》并不存在。故，被上诉人作出涉案答复适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。上诉人的上诉请求与理由成立，本院对此予以支持。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1968号行政判决；
二、撤销被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》。
三、被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局应于本判决生效之日起三十日内对上诉人邹琴的信息公开申请重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终486号上诉人（原审原告）邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道98号行政服务中心一栋三楼，统一社会信用代码11440300058963010Y。负责人欧国立，局长。委托代理人李宝剑，副局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局（以下简称龙华土地监察局）信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1968号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月23日，邹琴向龙华土地监察局提交三份政府信息公开申请，申请公开邹琴在2015年11月、12月三次举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]269、303、329号）后，龙华土地监察局作出的行政处罚决定书或者不予处罚决定书。龙华土地监察局于2016年7月13日作出深龙规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“经我大队会同龙华办事处规划土地监察中队核查，该处地块上的建筑物，已经由业主自行拆除，新区规划土地监察部门未下发行政处罚相关文件”。2016年8月15日，龙华土地监察局收到邹琴提交的政府信息公开申请表，该表显示邹琴申请公开的信息为“申请人在2015年11月举报规划土地违法行为（深龙华规土监[2015]329号）后，你队（局）作出的《责令停止违法行为通知书》”，龙华土地监察局于2016年9月2日作出深龙华规土监信公[2016]7号答复并向邹琴邮寄送达。另查明，龙华土地监察局在庭审中明确，邹琴举报的规划土地违法行为，由于业主在调查过程中自行拆除违法建筑，龙华土地监察局并未下发《责令违法行为通知书》。邹琴亦未能提交该案中存在龙华土地监察局下发《责令违法行为通知书》的证据。原审认为，邹琴对龙华土地监察局在规定的时间内答复邹琴的信息公开申请无异议，该院予以确认。该案的争议焦点为龙华土地监察局不公开邹琴申请的信息依据是否充分。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办法[2008]36号）第（十三）规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。该案中，龙华土地监察局在答复邹琴2016年6月23日就同一规划土地违法行为信息公开申请中已说明“未下发行政处罚相关文件”，“行政处罚相关文件”已包含邹琴涉案申请公开的“责令停止违法行为通知书”，故龙华土地监察局作出涉案第7号答复并无不当，且邹琴并未提交证据证明其申请公开的“责令停止违法行为通知书”存在，故邹琴诉请撤销涉案第7号答复、要求龙华土地监察局重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，龙华土地监察局作出的涉案答复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由邹琴负担。上诉人邹琴不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人前后两次申请公开政府信息的内容、性质完全不同，但一审判决对此未予认定。被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局答辩称，一、一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回上诉人诉讼请求依据充分。2016年8月，被上诉人收到上诉人以“自身生活需要”为由提出的政府信息公开申请，经审核，发现被上诉人已经于2017年7月13日在深龙华规土监信公[2016]5号《关于政府信息公开申请的答复》中告知上诉人涉案地块上的建筑物已由业主自行拆除，被上诉人未下发行政处罚相关文件。上诉人在已知被上诉人未下发行政处罚相关文件的情况下，仍然向被上诉人申请公开《责令停止违法行为通知书》，属于重复申请，被上诉人作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》符合法律规定。二、被上诉人的政府信息公开答复中提及的“行政处罚相关文件”包含了上诉人申请公开的《责令停止违法行为通知书》。三、上诉人自2015年以来多次针对与其没有直接利害关系的违法建设行为提起多起政府信息公开申请，并提起行政复议和行政诉讼，涉嫌滥用诉权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙华土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》,人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。又根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五点第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不存在，亦认为上诉人属于重复申请，但作出涉案答复仅是根据《龙华新区政府信息公开条例》，而经调查《龙华新区政府信息公开条例》并不存在。故，被上诉人作出涉案答复适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。上诉人的上诉请求与理由成立，本院对此予以支持。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1968号行政判决；二、撤销被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局作出的深龙华规土监信公[2016]第7号《关于政府信息公开申请的答复》。三、被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局应于本判决生效之日起三十日内对上诉人邹琴的信息公开申请重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  颜慧婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3050号
原告：何禾根，男，1969年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告何禾根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3050号原告：何禾根，男，1969年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告何禾根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初352号
原告郭迪，男，汉族，1982年10月25日出生，住舟山市普陀区，
被告应明，男，汉族，1982年12月5日出生，住舟山市普陀区，
原告郭迪诉被告贝妮民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭迪到庭参加了诉讼，被告应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭迪诉称，被告因资金需要，通过朋友介绍向原告提出借款。2017年1月9日，原告同意将1万元借与被告，口头约定借款月利率为2%，借款期限至2017年10月19日。被告收款后出具一份短期借款协议。后被告支付了四
--五个月利息，归还本金2000元，尚欠8000元本金及利息未予归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金8000元。
原告郭迪为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2017年1月9日出具的短期借款协议一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告庄明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款1万元的事实，已由其提供的被告签名的借款协议予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据原告庭审自认，被告已归还2000元，对此事实本院予以确认，现原告不主张借款利息，本院予以确认。被告贝妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贝妮于本判决生效后十日内归还原告郭迪借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一八年二月二十六
代书记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初352号原告郭迪，男，汉族，1982年10月25日出生，住舟山市普陀区，被告应明，男，汉族，1982年12月5日出生，住舟山市普陀区，原告郭迪诉被告贝妮民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭迪到庭参加了诉讼，被告应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭迪诉称，被告因资金需要，通过朋友介绍向原告提出借款。2017年1月9日，原告同意将1万元借与被告，口头约定借款月利率为2%，借款期限至2017年10月19日。被告收款后出具一份短期借款协议。后被告支付了四—五个月利息，归还本金2000元，尚欠8000元本金及利息未予归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金8000元。原告郭迪为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2017年1月9日出具的短期借款协议一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告庄明未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款1万元的事实，已由其提供的被告签名的借款协议予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据原告庭审自认，被告已归还2000元，对此事实本院予以确认，现原告不主张借款利息，本院予以确认。被告贝妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贝妮于本判决生效后十日内归还原告郭迪借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周无异二O一八年二月二十六代书记员 赵           静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2050号
原告：张海涛，男，生于1984年8月26日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告张海涛诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2050号原告：张海涛，男，生于1984年8月26日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告张海涛诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1077号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅。
被告：姜晓妮，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：曾燕来，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：林爱容，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：曾燕来（夫妻关系），住贵港市港南区。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告李富乾、姜晓妮、曾燕来、林爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他方式解决纠纷，已无继续诉讼必要为由，提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元（原告已预交），由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 杨冬妮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5275号
申请执行人薛建光，男，1974年10月27日出生住瑞安市。
被执行人李俊，男，1977年5月1日出生住瑞安市。
申请执行人薛建光与被执行人李俊合同纠纷一案，本院作出（2016）浙03民终6371号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人于2017年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊向申请执行人薛建光支付案款1318830元及利息损失（其中100万元从2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止；其中318830元从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人李俊名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人李俊在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人李俊名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人李俊名下无商登记信息。因被执行人未按时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并对其实施司法拘留十五日的执行措施。
2018年2月6日，被执行人李俊被布控抓获，与申请执行人达成如下和解协议：1、被执行人李俊尚欠申请执行人案款本金1318830元及利息损失，分七期履行，第一期于2018年2月6日偿还10万元（已支付），第二期至第六期从2018年3月至7月，于每月20日前支付5000元，剩余款项（本金和利息损失）于2018年8月31日前支付完毕；2、若被执行人按时履行，申请执行人同意不再要求扣划被执行人名下工资。
现被执行人李俊名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人薛建光亦无法提供被执行人其他财产线索。双方已经就剩余案款履行达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李俊已支付案款10万元，其名下无其他财产可供执行，双方已就剩余案款履行达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5275号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十八日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5275号
被拘留人:李俊公民身份号码:×××4114
本院在执行薛建光与李俊（2017）浙0381执5275号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5275号申请执行人薛建光，男，1974年10月27日出生住瑞安市。被执行人李俊，男，1977年5月1日出生住瑞安市。申请执行人薛建光与被执行人李俊合同纠纷一案，本院作出（2016）浙03民终6371号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人于2017年09月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊向申请执行人薛建光支付案款1318830元及利息损失（其中100万元从2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止；其中318830元从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人李俊名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人李俊在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人李俊名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人李俊名下无商登记信息。因被执行人未按时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并对其实施司法拘留十五日的执行措施。2018年2月6日，被执行人李俊被布控抓获，与申请执行人达成如下和解协议：1、被执行人李俊尚欠申请执行人案款本金1318830元及利息损失，分七期履行，第一期于2018年2月6日偿还10万元（已支付），第二期至第六期从2018年3月至7月，于每月20日前支付5000元，剩余款项（本金和利息损失）于2018年8月31日前支付完毕；2、若被执行人按时履行，申请执行人同意不再要求扣划被执行人名下工资。现被执行人李俊名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人薛建光亦无法提供被执行人其他财产线索。双方已经就剩余案款履行达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人李俊已支付案款10万元，其名下无其他财产可供执行，双方已就剩余案款履行达成和解协议，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5275号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十八日（代）书记员 缪杨权
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3431号
原告：王凤霞，女，1966年8月10日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：高尚民，男，1953年1月22日出生，住天津市和平区。
原告王凤霞与被告高尚民返还原物纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王凤霞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤霞自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤霞撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由王凤霞负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙袁园
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初18号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘昔军，男，1970年10月8日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月6日被莲花县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。2018年1月19日被莲花县人民检察院变更为取保候审。2018年1月24日经本院决定取保候审，现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘昔军犯故意毁坏财物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘昔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日上午9时30分许，莲花县路口镇政府组织在该镇丰施村丰冲组开展高标准农田改造项目，施工过程中遭到丰冲组村民的阻止，于是正在施工的挖机停止了工作。被告人刘昔军得知路口镇政府未事先通知而挖毁丰冲组村民的油菜地后感到愤怒，于是来到工地用长把镰刀将停在施工现场的挖掘机驾驶室的后挡玻璃、左门第二块玻璃、前挡玻璃、前下玻璃砸碎。经莲花县价格认证中心认证，被损财物价值8347元。事后，被告人刘昔军和村民赔偿了挖机损失，并取得了受害人的谅解。
另查明，被告人刘昔军平时表现较好，无违法犯罪记录，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人刘昔军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人刘昔军的供述与辩解；2、受害人宋某、邓某的陈述及辨认笔录；3、证人刘某1、廖某、彭某1、彭某2、刘某2、刘某3、刘某4的证言；4、莲花县价格认证中心（2017）0054号价格认定意见书；5、莲花县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、归案说明、人口信息、前科证明；6、受害人出具的谅解书；7、物证：刘昔军作案使用的伐山刀一把；8、莲花县社区矫正办（2018）字21号审前社会调查报告等证据材料。
本院认为，被告人刘昔军用伐山刀故意打砸他人挖机玻璃，造成经济损失八千余元，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人刘昔军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘昔军和村民积极赔偿受害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的性质、案情、量刑情节、社会危害性，以及被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的社会调查评估意见，本院决定对被告人刘昔军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款即第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昔军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘昔军使用的作案工具伐山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李建锋
人民陪审员 刘香林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4027号
原告：赵某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：庄晓骏，上海市诚立律师事务所律师。
被告：连某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告赵某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年三月二十二日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4027号原告：赵某某，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海市诚立律师事务所律师。被告：连某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告赵某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年三月二十二日书记员  匡珺附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1962号
上诉人（原审被告）：乾安县严字乡君字村村民委员会，住所地乾安县严字乡君字村，组织机构代码JL2888028。
法定代表人：王春峰,村委会主任。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫晓亮，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乾安县严字乡君字村村民委员会因与赫晓亮侵权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赫晓亮于2018年1月25日自愿向本院申请撤回起诉，乾安县严字乡君字村村民委员会同意赫晓亮撤回起诉并申请撤回上诉。
本院认为，赫晓亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1747号民事判决。
二、准许赫晓亮撤回起诉。
一审案件受理费1860元由赫晓亮负担；二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由乾安县严字乡君字村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1962号上诉人（原审被告）：乾安县严字乡君字村村民委员会，住所地乾安县严字乡君字村，组织机构代码JL2888028。法定代表人：王春峰,村委会主任。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫晓亮，乾安县人，现住乾安县。上诉人乾安县严字乡君字村村民委员会因与赫晓亮侵权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赫晓亮于2018年1月25日自愿向本院申请撤回起诉，乾安县严字乡君字村村民委员会同意赫晓亮撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，赫晓亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1747号民事判决。二、准许赫晓亮撤回起诉。一审案件受理费1860元由赫晓亮负担；二审案件受理费2156元，减半收取1078元，由乾安县严字乡君字村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保4号
申请人：赵宗后，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：张伟达，男，汉族，住浙江省浦江县。
申请人赵宗后于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人赵宗后以保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人赵宗后的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟达名下的公积金及银行存款计人民币xxx元，期限为一年。
案件申请费1970元，由申请人赵宗后负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年一月十五日
书记员 骆聪聪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1016号
原告:曹改云，女，生于1962年10月10日，汉族，住内乡县。
被告：牛红波，男，汉族，1972年10月16日生，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告曹改云与被告牛红波为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告曹改云于2018年5月23日申请撤回对被告牛红波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹改云撤回对被告牛红波的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告曹改云负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 陈彦伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 浩
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审466号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘辉，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人钟娜，女，汉族，非农，住址同上，系刘辉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘辉、钟娜征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘辉、钟娜于2011年9月18日政策外生育一女孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘辉、钟娜送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘辉、钟娜征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘辉、钟娜。刘辉、钟娜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘辉、钟娜自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘辉、钟娜所作出的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘辉、钟娜征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审466号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘辉，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟娜，女，汉族，非农，住址同上，系刘辉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘辉、钟娜征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘辉、钟娜于2011年9月18日政策外生育一女孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘辉、钟娜送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘辉、钟娜征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘辉、钟娜。刘辉、钟娜收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘辉、钟娜自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘辉、钟娜所作出的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘辉、钟娜征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1111号
申请人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈寿岭，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王青与周子峰、陈寿岭民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周子峰、陈寿岭可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1111号申请人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈寿岭，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王青与周子峰、陈寿岭民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周子峰、陈寿岭可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5500号
原告：孙守建，男，1989年12月16日生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：栾树东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告孙守建与被告韩峰、高宁、鞍山市昊程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告韩峰、高宁、鞍山市昊程运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告孙守建的委托诉讼代理人陈其湖、被告人寿保险鞍山支公司委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙守建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙守建因本起事故产生的合计40834.32元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日1时，原告驾驶鲁Ｎ×××××中型货车（载有王晓燕）沿沈海高速由北向南行驶至907千米处，韩峰驾驶辽Ｃ×××××重型货车由北向南行驶。因原告驾驶机动车判断失误，韩峰驾驶机动车拉载货物长度超出车身，造成鲁Ｎ×××××货车车头部位与辽Ｃ×××××货车车尾部位相撞发生事故，致两车受损，王晓燕受伤。事故发生后，原告被送至住院治疗。经交警部门认定，韩峰负事故的次要责任。辽Ｃ×××××货车在被告人寿保险鞍山支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，100万元），事故发生在保险期间内，人寿保险鞍山支公司应赔偿原告的损失。
被告人寿保险鞍山支公司辩称，辽Ｃ×××××货车主车在答辩人投保了交强险和商业三者险（不计免赔，100万元），挂车辽Ｃ×××××未在我司投保。事故认定书中仅载明王晓燕受伤，原告的人伤损失无法认定真实性和关联性，答辩人不应承担。即使认定原告因本期事故受损，我司依照保险合同在保险限额内按次责30%赔偿原告合理、合法的损失。答辩人承保车辆存在超载行为，答辩人已尽提示说明义务，依据保险合同的约定，答辩人免赔10%。诉讼费属于间接损失，不属于交强保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如：原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、挂靠协议与阳信县翟王镇孙拉家村村民委员会出具的证明相互印证，能够证实原告具备经营性道路货物运输驾驶员资质并长期从事道路货物运输工作的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日1时30分，原告孙守建驾驶鲁Ｎ×××××中型货车（载有王晓燕）沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速907千米时，韩峰驾驶辽Ｃ×××××重型货车由北向南行驶。因孙守建驾驶机动车判断失误，韩峰驾车拉载的货物长度超出车身，造成鲁Ｎ×××××货车车头部位与辽Ｃ×××××货车车尾部位相撞发生事故，致两车受损，孙守建及王晓燕受伤。事故发生当日，孙守建因右小腿疼痛伴右膝部出血至响水县人民医院住院治疗2天，诊断为右膝部挫裂伤、多发性软组织挫伤。因伤处疼痛未愈，孙守建自2016年11月10日至阳信县中医医院住院治疗10天，诊断为右膝部挫裂伤、多发性软组织挫伤，共计产生治疗费用11348.32元。本起事故经交警部门认定，孙守建负主要责任，韩峰负次要责任。
辽Ｃ×××××货车在被告人寿保险鞍山支公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明，王晓燕与孙守建系夫妻关系。孙守建具备经营性道路货物运输驾驶员资质并长期从事道路货物运输工作。王晓燕因本起事故受伤产生的损失已另案处理。
诉讼中，根据原告申请，经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年11月4日对孙守建的伤情进行了鉴定并出具《鉴定意见书》，内容为：孙守建本次损伤的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为3个月。孙守建为此支付鉴定费用900元。
本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。韩峰驾驶辽Ｃ×××××重型货车与孙守建驾驶的机动车车发生交通事故，造成孙守建受伤，交警部门依法认定韩峰负事故的次要责任，程序合法，事实清楚，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。关于孙守建的伤情与本起事故之间是否存在因果关系的问题，虽然交警部门出具的事故认定书中未予明确记载，但根据事故发生至原告入院治疗的时间相隔较短，结合入院记录的记载，可以认定孙守建的伤情是由本起事故造成。被告抗辩肇事车辆存在超载行为，对超出交强险限额部分的损失免赔10%，原告予以认可，本院予以支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告孙守建的主张及被告的质证意见，本院对孙守建因本起交通事故造成的损失认定为：医疗费用11795元；住院伙食补助费360元（30元/日×12日）；营养费900元（15元/日×60日）、护理费6300元（70元/日×90日）；误工费20526元（61579元/年÷12×4）；交通费300元，合计39734.32元。王晓燕同意孙守建的损失在交强险限额内优先赔付，故被告人寿保险鞍山支公司应在交强险保险限额内赔偿孙守建37126元（医疗费限额内1万元，伤残限额内27126元），在商业三者险限额内赔偿孙守建521.7元（20%），共计37647.7元。鉴定费900元是为确定原告具体损失必须支出的费用，根据《保险法》的相关规定及人寿保险鞍山支公司承担的赔偿数额，由人寿保险鞍山支公司承担853元。综上所述，原告孙守建合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙守建因本起交通事故产生的各项损失合计37647.7元（款项支付至银行账户：62×××22，户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费820元，鉴定费900元，合计1720元，由原告孙守建负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担1594元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 李汉林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 琳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执129号
申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所：廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。
经营者：刘国桥，该公司总经理。
被执行人：王锁柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院在执行廊坊鑫海线缆制造有限公司与王锁柱买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月十三日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执129号申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所：廊坊市文安县史各庄镇张各庄村。经营者：刘国桥，该公司总经理。被执行人：王锁柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在执行廊坊鑫海线缆制造有限公司与王锁柱买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月十三日书记员  纪 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1654号
上诉人（原审原告）：亓情情，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，信用代码91341200MA2NB6GL1A。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人亓情情因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亓情情上诉请求：撤销一审判决，支持亓情情的诉讼请求；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认可阜阳城南晋智房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，亓情情并享有约定解除权。
阜阳城南晋智房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋；装修合同是商品房买卖合同的组成部分，装修费用系房价款的组成部分；阜阳城南晋智房地产开发有限公司不存在捆绑销售行为；涉案装修合同并非委托合同，亓情情不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
亓情情向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月25日，亓情情与城南晋智公司签订《认购书》及《委托装修合同》，认购书载明：亓情情（乙方）向阜阳城南晋智房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区洋房，建筑面积138.16平方米，认购价为1272298元。甲方在乙方认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由甲方统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为269412元。在认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与甲方签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：双方一致同意甲方（亓情情）委托乙方（阜阳城南晋智房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。如合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供，甲方应向乙方支付的装修费为269412元；甲方于2017年10月1日前向乙方支付装修费80824元，于2018年10月1日前支付装修费80824元，于2019年4月30日前支付装修费107764元整；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除），合同解除在该房屋交付给乙方装修后，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付合同约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，亓情情向阜阳城南晋智房地产开发有限公司支付定金100000元，并签订《商品房买卖合同》（预售），约定：买受人亓情情购买出卖人阜阳城南晋智房地产开发有限公司开发的位于阜阳市颍州区商品房，总价款为1272298元；出卖人于2019年4月30日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；另双方对装饰装修及相关设备标准进行了约定。
亓情情于2017年9月6日以邮寄通知的形式向阜阳城南晋智房地产开发有限公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《委托装修合同》合法有效。亓情情在充分考察了阜阳城南晋智房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳城南晋智房地产开发有限公司签署了认购书和委托装修合同，应当明知阜阳城南晋智房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《委托装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对亓情情的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回亓情情的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由亓情情负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：亓情情主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了委托装修合同和商品房买卖合同，但《委托装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。亓情情单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案委托装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，亓情情的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人亓情情负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1654号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1373号
原告：车荣斌，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：董立志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，现在沂南县。
被告：王玉龙，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，现住沂南县。
车荣斌与董立志、王玉龙民间借贷纠纷一案，原告车荣斌于2018年4月23日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车荣斌撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由车荣斌负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3751号
申请执行人:茅凌飞，男，1984年4月16日生，汉族，海门市人，住海门。
被执行人:海门市弘汇混凝土有限公司（组织机构代码793820948），住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，执行董事。
申请执行人茅凌飞与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司工资等争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出海劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币20720元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币211元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月九日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2247号
原告：当涂县农业委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081520X。
法定代表人；徐克才，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴南路，统一信用代码：91340521551842327K。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告当涂县农业委员会与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告当涂县农业委员会委托诉讼代理人刘会军，被告恒远房地产公司法定代表人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县农业委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余拆迁补偿款280万元，并以280万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率（年利率6.4%）支付自2017年4月11日至实际付清日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用以及公告费用。事实及理由：2009年11月11日，原、被告及当涂县房屋拆迁安置事务所三方签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》两份，第一份协议书约定原告提署路段办公房屋（建筑面积3062.06㎡）由被告拆迁，被告向原告支付5295200元补偿款。第二份协议书约定原告提署路段门市房（建筑面积300.80㎡）由被告拆迁，被告向原告支付1504800元补偿款。两份协议书均约定被告于协议书签订后15日内支付货币补偿款的40%，房屋拆迁结束后再支付30%，工程建设开始时付清所剩补偿款。协议签订后，原告腾空房屋，交付当涂县房屋拆迁安置事务所拆除，被告于2013年1月10日在该宗土地上开工建设。期间，被告陆续向原告支付了400万元拆迁补偿款，尚欠280万元拆迁补偿款未付。2014年7月8日，被告向原告出具还款计划，2014年年底还清。届期，被告没有履行协议约定的付款义务。原告认为，原、被告及当涂房屋拆迁安置事务所签订的两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》均合法有效。原告�履行合同义务，被告未支付拆迁补偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。特向贵院起诉，请求判如所请。
恒远房地产公司辩称：对拆迁补偿款总计680万元没有异议。但对已经支付的拆迁补偿款数额是否为400万需要进一步核实。拆迁合同时间是2009年11月11日签订的，我们工程开工是2013年1月11日，拆迁时间过长，造成我方工程建设时间延长，要求免除利息，希望与对方协调解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的统一社会信用代码证、《房屋拆迁补偿、安置协议书》两份、《建设工程施工许可证》、被告出具的还款计划等证据材料，被告均没有异议，本院予以认定。
本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：2009年11月11日，恒远房地产公司（甲方）、当�县农业委员会（乙方）以及当涂县房屋拆迁安置事务所（丙方）三方共同签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》二份，约定：因城市建设项目需要，甲方需实施农委地块房屋拆迁建设工程，乙方坐落在提署路地段房屋及其附属设施需拆迁。其中，乙方自执办公房屋，建筑面积3062.06平方米，执行货币化补偿方式，甲方给予乙方房屋补偿费、搬家费等共计5295200元；乙方自执门市房屋，建筑面积300.8平方米，执行货币化补偿方式，甲方给予乙方房屋补偿费1504800元。协议同时约定甲方在签订协议书15日内给付货币化补偿款的40%，房屋拆迁结束时再付30%，工程建设开始时所剩补偿款全部付清。
因未按约定期限付清拆迁补偿款，恒远房地产公司于2014年7月8日向当涂县农业委员会出具还款计划，确认拆迁补偿款尚未付清的事实，并提出了两套还款方案，但恒远房�产公司亦未按还款计划履行给付义务。现当涂县农业委员会认为恒远房地产公司尚欠280万元拆迁补偿款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，遂诉至法院。
本院认为：恒远房地产公司、当涂县农业委员会以及当涂县房屋拆迁安置事务所三方共同签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行各自的义务。根据两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》的约定，恒远房地产公司应当在工程建设开始时向当涂县农业委员会付清全部拆迁补偿款共计680万元（5295200元+1504800元），因案涉工程于2013年1月10日取得了《建设工程施工许可证》而实际获准施工，故恒远房地产公司按约应在2013年1月10日付清全部拆迁补偿款，其逾期未全部付清，已构成违约，应承担相应�违约责任。恒远房地产公司在庭审中表示已给付的拆迁补偿款金额需进一步核实，但未在法庭规定的时间内提交相应证据，现当涂县农业委员会自认收到恒远房地产公司给付的拆迁补偿款共计400万元，故对当涂县农业委员会要求恒远房地产公司给付剩余拆迁补偿款280万元（680万元-400万元），并自2013年1月11日起按银行同期贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。恒远房地产公司辩称合同签订后拆迁时间过长，造成工程建设时间延长，要求免除全部利息。但当涂县农业委员会对此不予认可，恒远房地产公司也未举证证明拆迁时间过长及工程建设延后系因当涂县农业委员会造成，故对恒远房地产公司的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县农业委员会拆迁补偿款280万元及逾期利息（利息计算方式：以280万元为基数，自2013年1月11日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35292元、公告费600元，合计35892元，由被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
审 判 员 周 健
人民陪审员 熊小建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 耿洪玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0828非诉行审34号
申请执行人澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）国土资源局。地址：澜沧县。
法定代表人张常富，系该局局长。
被申请执行人周围香，女，1973年4月3日生，汉族，云南省澜沧县人，系澜沧县发展河乡发展河村上勐宋小组村民，现住。
申请执行人澜沧县国土资源局以被申请执行人周围香拒不履行澜国土资执罚字〔2016〕72号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年5月17日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人澜沧县国土资源局认定，被申请执行人周围香未经县级以上人民政府批准，于2016年3月20日始，擅自在位于发展河乡发展河村八队村民赵天些承包地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、《云南省土地管理条例》第三十八条的规定，做出了澜国土资执罚字〔2016〕72号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的277.67平方米土地；二、限你户于30日内自行拆除非法占用277.67平方米土地上新建的192.18平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本案经本院书面审查认定，申请执行人做出的澜国土资执罚字〔2016〕72号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕72号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行澜沧县国土资源局做出的澜国土资执罚字〔2016〕72号行政处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗平
审 判 员 杨忠宁
人民陪审员 鲍 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶雨敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初369号
原告：阚羿，男，1989年10月31日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：孟剑，男，1995年4月10日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告阚羿诉被告孟剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告阚羿的委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告孟剑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚羿诉称：2015年10月2日，被告需钱周转，向原告借20000元，原告将20000元现金借给被告，被告出具一张借条给原告，约定2015年12月25日还清。借款到期后，原告找被告索要20000元借款，但被告无钱偿还。现在原告急需钱周转，原告找被告索要2万元借款本金，但被告都以种种理由一直拖延至今未付。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期付款利息120元（20000x0.6%x1个月=120元，自2015年12月25日至2016年1月25日，利息付至款付清止），合计偿还原告本息20120元。2、本案的诉讼费由被告承担。
阚羿为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明目的：证明原、被告的身份情况。
证据二、2015年10月2日，被告出具的一张20000元借条。证明目的：证明被告向原告借人民币20000元，约定2015年12月25日还清。
孟剑未作答辩，也未提供证据。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2015年10月2日，孟剑从阚羿处借款20000元，出具欠条一张交阚羿收存，双方在条据上约定还款期限为2015年12月25日，未约定利息。双方约定的还款期限到期后，阚羿未还清借款。现孟剑起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟剑从阚羿处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定的还款期限到期后，孟剑应当按时偿还借款，故对阚羿要求孟剑偿还借款的诉请，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但孟剑未按约定期限及时归还借款，给阚羿造成了一定的资金占用损失，阚羿要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，孟剑应当按照中国人民银行同类同期贷款利率支付阚羿逾期利息。孟剑经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟剑于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告阚弈借款本金20000元及利息（利息自2015年12月26日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告孟剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 翔
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初369号
原告：阚羿，男，1989年10月31日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孟剑，男，1995年4月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告阚羿诉被告孟剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告孟剑下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、审判员张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
审判员 张晓龙
二〇一六年三月十日
书记员 林 翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3714号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。
本院（2015）开行他字第84号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为本金20000元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3714号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3714号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连金州新区管委会三楼。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。本院（2015）开行他字第84号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为本金20000元，执行费另计。本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3714号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年五月十日书记员 裴月文（代）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初378号
原告：朱云强，男，1970年10月17日出生，汉族，上高县人，上高县供电公司职工，住上高县。
被告：邬国东，男，1963年9月27日出生，汉族，上高县人，上高县自来水公司职工，住上高县。
被告：邬琼，男，1987年3月27日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
原告朱云强与被告邬国东、邬琼民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，于2018年4月8日依法由审判员晏胜民担任审判长、审判员龙岱荣和邹小院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云强到庭参加诉讼，被告邬国东、邬琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邬国东偿还原告借款60万元及其利息，利息按月息三分计算至款项付清时止；2、请求判令被告邬琼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬国东在2016年3月26日、2016年11月5日分别向原告借款人民币20万元、40万元、20万元三笔现金，共计80万元，承诺给予3分的月息，并由其儿子邬琼提供担保，借期不超过三个月，到期后，原告催被告归还借款，被告总是以各种理由没有支付，仅支付了本金20万元，利息108000元整，至今被告还欠原告本金60万元，利息三十余万元，为了保护公民的利益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告共同偿还原告的借款本息。
被告邬国东、邬琼未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，邬国东向朱云强出具借条约定借到朱云强借现金200000元，利息按3分月息计算。同日，朱云强以银行转账方式支付给邬国东200000元。邬琼作为担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清借款本息为止。
2016年3月26日，邬国东向朱云强出具借条约定借到朱云强现金400000元，利息按3分计算。同日，朱云强以银行转账方式支付给邬国东350000元，加上2016年3月15日朱云强以银行转账方式支付给邬国东50000元，合计400000元。邬琼作为担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清借款本息为止。
2016年11月5日，朱云强以银行转账方式支付给邬国东200000元，但邬国东未向朱云强出具借条。此笔款项，邬国东已经归还朱云强。
另外邬国东对前两笔借款向朱云强支付利息108000元（6个月的利息），利息分别支付至2016年9月19日和2016年9月25日。之后，邬国东未还款付息，邬琼也未承担保证责任。朱云强追索借款未果，遂导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邬国东向原告朱云强借款共计800000元，之后向原告朱云强归还了200000元，尚欠本金600000元，并分别出具借条给朱云强，同时借条分别约定了借款利息。前述借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告邬国东应当继续履行还款义务。被告邬琼为被告邬国东借款自愿担保，鉴于借条上约定的“对债务承担连带责任直至还清借款本息为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，邬琼应对全部债务承担连带责任。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告要求被告邬国东偿还借款本金600000元、被告邬琼承担连带责任的诉讼请求应予支持。至于原告要求按月息3分支付利息，超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应调整为以月利率20‰标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬国东于本判决生效之日起五日内向原告朱云强偿还借款本金600000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，其中200000元从2016年9月20日起计算；400000元从2016年9月26日起计算）；
二、被告邬琼对被告邬国东上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱云强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邬国东、邬琼共同承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 晏胜民
审判员 龙岱荣
审判员 邹小院
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴婷景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4615号
原告：张洋洋，女，1991年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范利娟，女，1972年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人：尚大春，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕风睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所实习律师。
原告张洋洋与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人范利娟、被告哈尔滨家乐福�市有限公司西大直街店的委托诉讼代理人毕风睿、佘圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物货款8.60元；2.被告赔偿损失1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告张洋洋在被告家乐福大直街店购买一袋达利园法式软面包，支付8.60元。后发现已经超过保质期限（生产日期2017年9月7日，保质期6个月），双方协商未果。为此，原告诉至法院。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司西大直街店辩称，原、被告买卖合同关系不成立，本案当中原告仅提供了购物小票及商品实物，没有提供正规发票，无证据证明涉案商品系在被告处购买；购物小票作为无记名小票，原告无法证明自己就是购买人；假设小票是真实的，但本案涉案商品并非在被告处独家销售，统一生产厂家生产的同一商品条�码一致，涉案产品原告也可能在别处购买。原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，应当由原告承担合同成立的举证责任，原告不能证明与被告存在合同关系，原告提出的返还货款赔偿损失的主张依据不足；现已有与本案类似情况，经南岗区人民法院作出判决，以不能排出其他可能性，原告主张依据不足，判决驳回原告的诉请，哈尔滨市中级人民法院维持了一审判决书，亦可以向贵院提供予以参考。综上，请求驳回原告的诉请。
原告张洋洋为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、达利园法式软面包一袋（照片）、购物小票一份。证明原告张洋洋于2018年3月15日在被告哈尔滨家乐福超市有限公司西大直街店处购买达利园法式软面包一袋，价格8.60元。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的购物小票与商品是否同一无法证实，且所所显示的商品在包括被告在内的超市、仓买均有销售。
证据二、视频资料一份。证明原告张洋洋所购商品系被告哈尔滨家乐福超市有限公司西大直街店出售。
被告对该证据的真实性、关联性有异议，认为该视频为显示拍摄的地点为被告的卖场，所显示的的商品是否与本案的实物一致无法证实，同时该视频当庭出示，是由原告转发给委托诉讼代理人，无法显示录制时间是否存在剪接、节录情形。
被告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、民事判决书一份（复印件）。证明2017年11月6日，哈尔滨市中级人民法院做出（2017）民终6051号民事判决书一份，该类案件已经基层法院及中级人民法院确认，同类诉讼原告不能排除合理怀疑。
原告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据一�证据二不足以证实与本案有关联性，故对该证据本院不予确认。被告提供的证据一客观真实，原告对真实性亦无异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张洋洋凭藉2018年3月15日在被告家乐福大直街店的购物小票和一袋生产日期为2017年9月7日，保质期为6个月的达利园法式软面包，主张该商品系其在被告处购买，要求被告退还货款8.60元并赔偿1000元损失。被告认为原告的购物小票无法证明该商品与购物小票显示的达利园法式软面包为同一，拒绝赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据载有达利园法式软面包的购物小票及一袋生产日期为2017�9月7日，保质期为6个月的达利园法式软面包，无法证实购物小票所记载的达利园法式软面包与其向法院提供的食品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张洋洋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洋洋自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 张甜田
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初311号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张世军，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张世军犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月17日18时40分许，被害人张某1在天水市秦州区太京镇川口村自家门口因琐事与邻居张世军家人发生争吵，继而引发打架。张世军将张某1推倒在地后扑到张某1身上与其厮打，致张某1腰部受伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人张世军对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日18时40分许，天水市秦州区太京镇川口村村民张某1、靳某夫妇在自家门口与邻居张某2（系被告人张世军次子）相遇，因数日前张某2盖房拉料过程中不慎将张某1家外墙面擦破，张某1告诫张某2以后要注意，张某2回答时因言语不当与张某1、靳某发生争执，继而路过的张某3妻子罗某亦参与争吵。后被告人张世军闻讯赶到现场与张某1发生厮打，张世军先将张某1推倒在地，致张世军腰部与地面上一堆建筑垃圾接触，后张世军又压在张某1身上，用拳头在张某1身上乱打，张某1反抗中二人在地面上翻滚厮打，后张某1将张世军推开。张某1起身后再次与张世军撕扯在一起，双方用拳头殴打对方身体，后被他人劝开。经天水四○七医院诊断：张某11.腰椎横突多发性骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1腰部损伤致右侧多发横突骨折三处以上构成轻伤一级；头面部多发软组织损伤构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张世军与被害人张某1就民事赔偿达成协议，由张世军一次性赔偿张某1各种经济损失共计35000元，已履行。
上述事实，被告人张世军在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人张某1的陈述，证人靳某、张某3、张某4、张某2、张某5、罗某、张某6、张某7、李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世军遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人张世军归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一七年九月六日
书记员 王琪
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初311号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张世军，男，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张世军犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年2月17日18时40分许，被害人张某1在天水市秦州区太京镇川口村自家门口因琐事与邻居张世军家人发生争吵，继而引发打架。张世军将张某1推倒在地后扑到张某1身上与其厮打，致张某1腰部受伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人张世军对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月17日18时40分许，天水市秦州区太京镇川口村村民张某1、靳某夫妇在自家门口与邻居张某2（系被告人张世军次子）相遇，因数日前张某2盖房拉料过程中不慎将张某1家外墙面擦破，张某1告诫张某2以后要注意，张某2回答时因言语不当与张某1、靳某发生争执，继而路过的张某3妻子罗某亦参与争吵。后被告人张世军闻讯赶到现场与张某1发生厮打，张世军先将张某1推倒在地，致张世军腰部与地面上一堆建筑垃圾接触，后张世军又压在张某1身上，用拳头在张某1身上乱打，张某1反抗中二人在地面上翻滚厮打，后张某1将张世军推开。张某1起身后再次与张世军撕扯在一起，双方用拳头殴打对方身体，后被他人劝开。经天水四○七医院诊断：张某11.腰椎横突多发性骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1腰部损伤致右侧多发横突骨折三处以上构成轻伤一级；头面部多发软组织损伤构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人张世军与被害人张某1就民事赔偿达成协议，由张世军一次性赔偿张某1各种经济损失共计35000元，已履行。上述事实，被告人张世军在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人张某1的陈述，证人靳某、张某3、张某4、张某2、张某5、罗某、张某6、张某7、李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世军遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人张世军归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一七年九月六日书记员  王琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11480号
罪犯李查，男，苗族，1979年9月10日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）西刑初字第3号刑事判决，以被告人李查犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人张小学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）云高刑终字第367号刑事判决，维持对李查的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院共五次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李查在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李查在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李查减去有期徒刑一个月（刑期自2007年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊