山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2379号
原告朱永合。
原告朱纲玲。
二原告委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告徐炳泉，居民。
被告于敬，居民。
二被告委托代理人杨志民，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人王会博，公司职工。
原告朱永合、朱纲玲与被告徐炳泉、于敬、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永合、朱纲玲的委托代理人夏丽萍，被告徐炳泉、于敬的委托代理人杨志民，被告永安保险潍坊公司委托代理人王会博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永合、朱纲玲诉称，2016年3月27日14时许，徐炳泉驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶至安孔路安丘市利泰盛食品有限公司门口处时，与前方顺向行驶谢瑞霞驾驶的电动自行车（载朱永升）相撞，致使谢瑞霞受伤，朱永升经医院抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐炳泉承担事故的全部责任。徐炳泉驾驶鲁G×××××号轿车在永安保险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失337409.10元，诉讼费用由被告负担。
被告徐炳泉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，徐炳泉驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均为被告于敬，于敬与徐炳泉系夫妻关系。该车在被告永安保险潍坊公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应先由永安保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告于敬辩称，事故发生属实，责任划分无异议，徐炳泉驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均为于敬本人，于敬与徐炳泉系夫妻关系。该车在被告永安保险潍坊公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应先由永安保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如需承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但要求为其余伤者预留份额，诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月27日14时许，徐炳泉驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由南向北行驶至该路安丘市利泰盛食品有限公司门口处时，与前方顺向行驶谢瑞霞驾驶的电动自行车（载朱永升）相撞，致使谢瑞霞、朱永升受伤，两车不同程度受损。朱永升经医院抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，徐炳泉承担事故的全部责任，谢瑞霞、朱永升无事故责任。
受害人朱永升生于1970年12月28日，是安丘市凌河镇朱家埠村村民。原告朱永合系朱永升哥哥，原告朱纲玲系朱永升姐姐；朱永升父母均已去世。
被告徐炳泉驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主为被告于敬；该车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32937.10元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费8642元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事交通费1000元，共计337409.1元，要求被告予以赔偿。其中三被告认可的损失有医疗费32937.10元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，对上述损失，本院直接予以确认。对二原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告永安保险潍坊公司虽提出异议，认为过高，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。二原告主张的证据不充分的损失有：处理丧事误工费8642元、处理丧事交通费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院费用分类清单、青岛大学附属医院的住院病历、住院医疗费用票据、住院费用汇总明细表、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明、安丘市凌河镇朱家埠村村民委员会出具的证明、尸检报告复印件、处理丧葬人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐炳泉驾驶机动车与谢瑞霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的朱永升死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐炳泉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告徐炳泉在事故中所负的责任，确定由被告徐炳泉对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于二原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费32937.10元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元。
关于二原告主张的处理丧事人员误工费8642元，二原告仅提供朱永合、朱小英、薛瑞的身份证复印件，主张按照城镇居民标准10人10天计算，证据不足，根据上述三人的身份情况，本院酌定为534.51元（59.39元/天×3人×3天）。
关于二原告主张的处理丧事交通费1000元，被告以原告未提供票据证明为由不予认可，言之有据，本院予以采纳，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失为：医疗费32937.10元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费534.51元、精神损害抚慰金10000元，共计328301.61元。
因被告徐炳泉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对二原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险内先行赔偿。因本次交通事故还造成谢瑞霞受伤，根据二人的损失情况，被告永安保险潍坊公司应在交强险内按比例赔偿原告医疗费4490.85元、死亡赔偿金86518元，共计91008.85元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费28446.25元、死亡赔偿金172082元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费534.51元、精神损害抚慰金10000元，共计237292.76元，应由被告徐炳泉按照前述100%的事故责任比例，承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱永合、朱纲玲医疗费、死亡赔偿金等共计91008.85元；
二、被告徐炳泉赔偿原告朱永合、朱纲玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计237292.76元；
三、驳回原告朱永合、朱纲玲的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取3181元，由原告朱永合、朱纲玲负担86元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担858元，被告徐炳泉负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙晓洁