河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3067号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：李立。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某。
委托代理人：巩珍珍、马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴某原审诉称，双方于2011年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在沧州市运河区民政局办理结婚登记，11月8日举行婚礼。结婚当日双方即发生纠纷，婚后第二天，李某即回娘家居住至今，在此期间，戴某曾多次到李某家请求其回家，媒人也多次劝解无效。此期间李某父母多次到戴某单位闹事，2013年12月30日上午，李某父母还到戴某单位对戴某进行了殴打。双方之间本就未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求准予双方离婚，共同财产49000元依法分割，李某返还彩礼50000元，案件受理费由李某负担。
李某原审辩称：1.同意与戴某离婚。双方经过漫长的两年恋爱过程，戴某还曾搞过一个轰动全市的求婚仪式，这一切都曾打动李某的心，李某及全家人一心一意对待戴某，真正将戴某当作家人对待，本该由戴某承担的装修、办酒席等花费也由李某垫付了，李某的所作所为无非想换取一颗真心，可戴某的做法却伤透了李某全家的心，在结婚的第二天就没有理由地抛弃了李某，致李某都无法进入新房的门，戴某的做法严重损害了李某的名誉，伤害了李某的心，亦让李某遭受了巨大的物质损失，让李某对戴某有了更深刻的认识。2.戴某所诉的共同财产并不存在。3.李某垫付的装修费用及陪嫁物品戴某应予以返还。戴某名下的嘉禾一方房产，系李某婚前装修，现双方解除夫妻关系，戴某就丧失了取得该项利益的法律依据，而且与李某利益遭受损失具有因果关系，该项费用戴某应当返还给李某。4.戴某应给付李某精神损害赔偿30000元。戴某在举行婚礼的第二天就抛弃了李某，李某及家人的真心付出却换来这样的结局，严重影响了李某的工作、生活，致使李某不能正常上班，心灵及精神上均遭受了很深的痛苦和伤害。因此，李某要求戴某支付精神赔偿30000元。
戴某为支持其主张，提交了结婚登记证明、证人证言等证据。
李某为支持其主张，提交了装修房屋票具、家具销售合同、银行消费明细、婚纱预订单、调查笔录等证据。
原审查明，戴某、李某双方经人介绍于2011年10月份相识，××××年××月××日双方在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续，2013年11月8日举办了婚礼。婚礼后第二天，因双方发生纠纷，李某回娘家居住。在此期间，双方经过多次沟通，未能和好。
另查明，戴某婚前给付李某彩礼50000元，双方举办婚礼收取礼金79500元，扣除支付婚宴的费用，剩余48000元存入了李某的银行卡中。戴某、李某装修房屋费用78696元，其中25505.5元为李某个人支付。李某陪嫁物品有电视机一台，空调一台，梳妆台一个。
原审认为，戴某、李某结婚后因家庭纠纷发生矛盾，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，戴某起诉离婚、李某同意离婚，依法予以准许。戴某要求李某返还50000元彩礼的主张，因戴某没有举证证明因给付彩礼导致戴某生活困难，故对该主张不予支持。李某主张婚前房屋装修费用78696元为李某个人支付，李某提交了25505.5元的票据，对票据以外的费用，戴某虽不予认可，但亦没有提交票据证明为戴某支付，故对有票据支持的25505.5元费用确认为李某出资，剩余出资部分，因双方均不能提供票据证明，应视为共同出资，因房屋为戴某占用，对该部分费用戴某应予以返还。返还金额为52100.75元（25505.5元＋（78696元-25505.5元）÷2】。李某主张戴某返还53100元婚纱照、旅游、饭费的费用，没有提交证据予以证实，戴某亦不认可，故对该主张不予支持。李某主张的陪嫁物品，没有提交证据，戴某认可电视机一台、空调一台、梳妆台一个为李某所有，对戴某认可部分，予以确认。戴某、李某双方的79500元礼金，应认定为双方亲属对戴某、李某的共同赠与，扣除婚礼当天婚宴的消费后，剩余的48000元应作为夫妻共同财产平均分割。因该款项在李某处，李某应返还戴某24000元。双方对互相返还的财产折抵后，戴某还应给付李某28100.75元（52100.75元-24000元）。李某主张的30000元精神损失费，没有提交相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予戴某、李某离婚。二、戴某返还李某财产28100.75元，限判决生效后十日内履行完毕。三、李某婚前财产电视机一台、空调一台、梳妆台一个归李某所有。四、驳回戴某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戴某、李某各负担150元。
李某不服原审判决，上诉称：1.因装修房屋，被上诉人在上诉人处拿走了十几万元，是上诉人支付了全部的装修费用，原审法院在被上诉人无任何证据的情况下，仅凭被上诉人当庭陈述就认定房屋装修费用为78696元，且属于双方共同出资，是错误的。2.上诉人陪嫁物品除了被上诉人认可的电视机、空调、梳妆台，还应包括家具若干、床上用品、生活用品、电动自行车及价值3万元的瓷瓶。3.原审法院未支持上诉人要求被上诉人返还婚礼当天饭费的主张，认定收取的79500元礼金是对双方的共同赠与是错误的。按照习俗，成婚当天宴请亲友的饭费应当由男方支付，而此费用却是上诉人支付的，因此，上诉人要求被上诉人返还该费用，另外，婚礼当天收取的79500元应视为双方单独赠与，应按照当时的记载，分清各自的礼金数。4.被上诉人在婚礼后第二天就抛弃了上诉人，致使上诉人精神上遭受极大地伤害，应判令被上诉人予以精神赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人戴某答辩认为，1.上诉人主张装修费用是其出资的，仅提供了25505.5元的票据，其他费用是被上诉人出资的。2.认可陪嫁物品还有床上用品，瓷瓶确实有，但对其价值不清楚，对于家具部分和电动自行车不予认可。3.79500元礼金，扣除当天的费用后，原审认定48000元为夫妻共同财产，符合法律规定，4.上诉人主张被上诉人给付精神抚慰金，没有事实和法律依据，应予以驳回。请求二审法院依法裁决。
二审查明，在本院二审庭审中，被上诉人戴某承认陪嫁物品中还包括床上用品（被褥两套、床单和被罩）、外形为竹子节节高的骨瓷瓶一个。上诉人李某在二审中提交了香河国际家具城沧州地区服务中心售后服务登记单和沧州润道物流有限公司货代协议书，以证明上诉人购买的陪嫁物品包括沙发、茶几、梳妆台（被上诉人原审认可）、皮床、书橱（书柜）、写字台、床垫，被上诉人对此不认可，并提交了购物合同和付款明细证据，以证明是其出资购买，被上诉人提交的付款明细能够与购货合同载明的情况相对应。
上诉人主张装修费用是其出资的，为此提交了部分装修费用票据、装修费用明细、银行流水明细以及对婚介人戴淑静的调查笔录（戴淑静证明装修费是上诉人出资的）等证据；被上诉人不认可该事实，但却未就此提交任何证据证明其在房屋装修中有过出资。
其他查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，第一、关于装修费用。上诉人李某与被上诉人戴某均负有举证责任以证明装修中出资情况，上诉人已提交了相应的证据证明装修出资情况，而被上诉人就此却未提交任何证据证明。上诉人主张装修费用达十几万元，对此未能提交确实有效的证据以证明其该主张，且其在原审中提交的装修费用明细载明数额为78696元，被上诉人在原审中亦认可装修费用为八、九万元，因此，应以上诉人提交的装修费用明细所载明的数额为准。被上诉人未提交任何证据证明其在装修中有过出资，因此，对于78696元装修费用应认定为是上诉人出资，被上诉人应在本离婚案中返还该部分费用。
第二、关于陪嫁物品。被上诉人认可包括原审认定的电视机一台、空调一台、梳妆台一个，还有床上用品（被褥、床单和被罩）和外形为竹子节节高的骨瓷瓶一个。上诉人在二审中提交了售后服务登记单和货代协议书能够证明收取货物人是上诉人，但不能证明购买该批货物付款是上诉人；被上诉人提交的证据能够证明付款人是被上诉人，因此，上诉人主张沙发、茶几、皮床、书橱、写字台、床垫为陪嫁物品，缺乏事实依据，本院不予支持。
第三、关于79500元礼金问题。双方共同举办的婚礼，婚礼中共收取礼金79500元，其中上诉人方收取的礼金数多于被上诉人方收取的礼金数，当时饭费等是在收取的礼金中支付的，剩余48000元交予上诉人并存于上诉人账户。本院认为，婚礼结束后，在双方父母未明确将剩余礼金48000元赠与上诉人或者被上诉人一方的情形下，应认定是赠与双方，原审对于该48000元认定为夫妻共同财产进行平均分割，并无不妥。
第四、关于精神损害赔偿问题。在本案离婚诉讼中，上诉人提交的证据所能证明的内容不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以提起精神损害赔偿的情形，因此，上诉人请求精神损害赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，被上诉人戴某应当返还上诉人李某财产54696元【装修费用78696元-24000元（夫妻共同财产48000元÷2）】；陪嫁物品包括电视机一台、空调一台、梳妆台一个、外形为竹子节节高的骨瓷瓶一个、床上用品一套（被褥、床单、床罩）归上诉人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第171号民事判决的第一项和第四项，即准予戴某、李某离婚；驳回戴某的其他诉讼请求。
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第171号民事判决的第二项和第三项，即戴某返还李某财产28100.75元，限判决生效后十日内履行完毕；李某婚前财产电视机一台、空调一台、梳妆台一个归李某所有。
三、被上诉人戴某于本判决生效之日起30日内返还上诉人李某财产54696元。
四、上诉人李某陪嫁物品电视机一台、空调一台、梳妆台一个、外形为节节高的骨瓷瓶一个、床上用品一套（被褥、床单和被罩）归上诉人李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人李某负担100元，由被上诉人戴某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 关志萍
审判员 纪俊阁
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯金平