山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1471号
原告：李新全，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：杨宪宝（曾用名：杨宪宾），男1966年1月16日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华,山东界湖律师事务所律师。
第三人：李务，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告李新全与被告杨宪宝、第三人李务提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新全及委托诉讼代理人邵松明、被告杨宪宝及委托诉讼代理人孟庆华、第三人李务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新全向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计96403.85元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，被告到原告家买玉米，原告将被告买的玉米倒到被告玉米运送机时，右手食指末端两节被运送机离断，多方治疗，造成巨大经济损失，构成伤残，诉请赔偿。
杨宪宝辩称，1.原告受伤与被告无关；2.不存在帮工关系；3.原告帮第三人卖玉米，理应由第三人赔偿；4.原告受伤后向被告强行索要2000元。请求依法驳回原告诉讼请求，返还索要的2000元。
李务述称，出事时搅拢运粮机输送的是原告的玉米，原告为被告帮工，被告理应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李新全提交的医疗费单据、病例、用药明细、诊断证明、高速公路收费票据、身份证复印件，杨宪宝提交的2000元收到条、搅拢运粮机照片三张，公安机关处警视频资料VCD光盘两碟及对薛俊翠、杨宪宝、李务的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李新全提交临沂金成司法鉴定所金成司鉴所【2018】临鉴字第118号司法鉴定意见书、鉴定费单据，拟证实李新全构成十级伤残，误工期90日，护理期及营养期各45日，鉴定费1600元的事实。杨宪宝质证认为鉴定系李新全单方委托鉴定，鉴定及单据无效。经查，鉴定意见书虽系李新全单方委托鉴定，系有资质的鉴定机构依法鉴定，李新全作为证据提交，符合证据规则，杨宪宝虽提出异议，但不要求复检，且未提供否定该鉴定的证据，该鉴定及鉴定费收据真实、有效，予以采信。2、李新全提交交通费200元，拟证实支出交通费的事实。杨宪宝质证认为交通费连号，不予认可。经查，李新全断指后因沂南县医院不能诊治，转院到位于青岛市的中国人民解放军四零一医院手术治疗，交通费支出符合事实及法律规定，予以采信。3、李新全提交山东广恒机械有限公司的营业执照复印件、自2016年4月至2017年10月工资单、账户交易明细，拟证实其受伤时在位于沂工业园的山东广恒机械有限公司工作，每月工资160元，应按照城镇户口计算误工伤残。杨宪宝及代理人提出异议，认为李新全一直在农村居住，理应按照农村居民计算误工伤残。经查，根据李新全提交的上述证据能证实，山东广恒机械有限公司于2018年1月22日给李新全汇入最后一笔工资款29455.58元，李新全因未提供2018年2月4日受伤时的工作情况及工资证明，请求按照城镇户口计算误工伤残的意见，因举证不足，不予支持，杨宪宝及代理人的质证意见成立。4、李新全提交赔偿明细表中精神抚慰金2000元及营养费，杨宪宝有异议，不予认可。经查，李新全受伤后构成十级伤残，对其身体、精神造成损害，结合本案事实，李新全诉请赔偿营养费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。
根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：
李务与李新全系父子关系。2018年2月4日14时许,杨宪宝与其妻薛俊翠驾驶车辆到李新全家购买李新全、李务的玉米，杨宪宝自带输粮装车的搅拢机放置在李新全家门外，杨宪宝、李务在院里用李新全的秤称玉米，院外李新全、薛俊翠将已过秤的玉米倒入搅拢机往杨宪宝的车上输送，李新全在搅拢机跟前见输送玉米粒的搅拢机口有一根玉米棒，试图将其捡出时，右手食指第2、3节被搅拢机切掉，当日转至青岛中国人民解放军四零一医院手术，同年2月5日至2月12日在沂妇幼保健院住院治疗7日。2018年2月26日，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所【2018】临鉴字第118号鉴定意见书，认定“李新全右手食指第2、3节缺失，损伤程度为十级伤残，误工期90日，护理期及营养期各45日”。2018年3月7日，李新全诉至本院，请求依法判决杨宪宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计96403.85元。本案在审理过程中，依法追加李务为第三人。
另查明：李新全为农村居民，受伤时41周岁，2018年2月4日起至2018年2月12日止，在中国人民解放军四零一医院手术后转至沂妇幼保健院住院治疗7日，2018年2月7日，杨宪宝支付医疗费2000元。按照法律规定计算李新全的损失有：医疗费6925.90元，误工费5787.90元（90天×64.31元），护理费2893.95元（45天×64.31元×1人），住院伙食补助费210元（7天×30元），营养费1350元（45天×30元），残疾赔偿金27908元（279080元×10%），鉴定费1600元，交通费850元，合计47525.75元。
本院认为：2018年2月4日14时许，杨宪宝夫妻驱车携带搅拢机到李新全家购买玉米，李新全协助杨宪宝夫妻往搅拢机倒已过秤的玉米，试图将搅拢机口玉米粒中的一根玉米棒捡出时，右手食指被搅拢机致伤，构成十级伤残，该事实，双方均不否认，本院予以确认。
本案争议的焦点一，承担赔偿责任的主体如何确定？经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应担承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”李新全作为玉米买卖合同的出卖方，将玉米过秤出售给杨宪宝，并协助杨宪宝夫妻装车，杨宪宝夫妻没有拒绝，李新全为帮工人，杨宪宝为被帮工人，李新全在帮工活动中受伤致残，被帮工人杨宪宝应当承担赔偿责任，该事实清楚，证据充分；杨宪宝提供的搅拢机装运工具没有安全保护措施，没有安全注意警示，在李新全协助倒玉米使用时没有告知危险性，杨宪宝作为搅拢机的所有权人应承担侵权赔偿责任。李新全及代理人关于杨宪宝应承担赔偿责任的意见成立。杨宪宝及代理人提出：1.李新全受伤与杨宪宝无关；2.不存在帮工关系；请求依法驳回李新全的诉讼请求的辩解意见，与查明事实不符，于法相悖，不予支持。
本案争议的焦点二，赔偿比例如何确定？经审理认为，杨宪宝作为被帮工人及搅拢机的所有权人，应承担侵权的主要责任，结合案情，负担80%的责任，计算款额为38020.60元（47525.75元×80%）。李新全作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在帮工中未尽安全注意义务，自负20%的责任。
本案争议的焦点三，杨宪宝提出李新全帮李务卖玉米，由李务赔偿的意见是否成立？经审理认为，李新全系在协助杨宪宝夫妻买卖合同的帮工中被杨宪宝的搅拢机致伤，李务与李新全不存在买卖合同帮工关系，杨宪宝上述辩解意见不予支持。
本案争议的焦点四，杨宪宝提出李务强行索要的2000元，应当返还的意见是否成立？经审理认为，李新全受伤住院后，杨宪宝接受公安机关询问时承认自己有责任，李务作为李新全的父亲筹集医疗费救治李新全，要求杨宪宝垫付医疗费的要求并无不当，李务收到现金后给杨宪宝出具收据，杨宪宝提出强行索要应返还的意见无证据证实，不予支持。
综上所述，本院认为，李新全受伤后，杨宪宝夫妻能积极协助寻找断指及垫付医疗费2000元，体现了仁义善良负责任的一面，应予认可倡导。调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杨宪宝赔偿李新全各类经济损失38020.60元；
二、杨宪宝赔偿李新全精神损害抚慰金1000元；
上述一至二项累计39020.60元，折抵杨宪宝垫付2000元，余款37020.60元限杨宪宝于本判决生效后十日内付清；
三、李务不承担民事责任；
四、驳回李新全的其他诉讼请求；
五、驳回杨宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1106元，李新全负担221元，杨宪宝负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳