上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3820号
原告：王长荣，女，1964年5月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：范俊超，上海明景律师事务所律师。
被告：上海政龙运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张纯奎，总经理。
委托诉讼代理人：徐昇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍。
原告王长荣与被告上海政龙运输有限公司(以下简称政龙公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣的委托诉讼代理人范俊超、被告政龙公司的委托诉讼代理人徐昇、被告保险公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)40,543.38元(不含住院期间的伙食费)、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、护理费15,609元(5,203元/月×3个月)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、物损费1,100元(衣物损费500元+车辆维修费600元)、交通费1,000元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由被告政龙公司负担。事实和理由：2017年6月10日，案外人张某某驾驶牌号为沪DHXX**卡车在倒车时碰到原告王长荣骑行的电动自行车，导致原告受伤，电动自行车损毁。经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额40,543.38元无异议；住院伙食补助费认可20元/天，计算5.5天；营养费认可30元/天，计算90天；护理费认可40元/天，计算90天；误工费无异议；残疾赔偿金认可上海市农村标准，认可系数10%，年限无异议；精神损害抚慰金根据伤残等级，认可5,000元；交通费酌定300元；衣物损费酌定300元；车辆维修费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
被告政龙公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，案外人张某某是本公司员工，事发时候是履行职务行为，由本公司承担保险外的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内,同意承担保险范围外的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：鉴定费、律师费由原告负担，其余意见同被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的接报回执单、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、入院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、误工证明、银行流水、房屋租赁合同备案通知书、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的维修费发票，被告虽不认可但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的劳动合同、银行流水，被告对其关联性不予认可，本院对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月10日，案外人张某某驾驶牌号为沪DHXX**卡车在倒车时碰到原告王长荣骑行的电动自行车，导致原告人伤车损。经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任。
本案所涉沪DHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计40,543.38元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
审理中，原告确认，被告政龙公司为其垫付40,568.58元，同意在本案中一并处理，在被告政龙公司的赔偿责任予以扣除，如有剩余同意返还。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
四、2016年5月1日至2018年4月30日，原告及案外人田志翠共同租赁宝山区大场镇聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋用于居住，并就租赁进行了登记备案。事发前，原告在上海滋美投资管理有限公司工作。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告政龙公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费40,543.38元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持110元；3、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持2,700元、3,600元；4、误工费11,500元，根据被告意见结合相关鉴定意见，本院予以支持；5、残疾赔偿金115,384元，根据原告实际居住工作情况，原告主张属合理范围，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及相关责任认定，本院酌情支持5,000元；7、鉴定费1,950元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持；8、物损费(衣物损费及车损费)，综合案发情况及原告现有证据，本院酌情支持700元；9、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元；10、律师费，根据案件标的及难易程度等综合考虑，本院酌情支持4,000元。
上述1-10项费用共计185,787.38元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、物损费合计120,700元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计61,087.38元；律师费4,000元，由被告政龙公司赔偿给原告，抵扣被告政龙公司垫付的40,568.58元后，原告还应返还被告政龙公司36,568.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、物损费合计120,700元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计61,087.38元；
三、被告上海政龙运输有限公司赔偿原告王长荣律师费4,000元，抵扣被告上海政龙运输有限公司垫付的40,568.58元后，原告王长荣还应返还被告上海政龙运输有限公司36,568.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,204元，由原告王长荣负担197元，被告上海政龙运输有限公司负担2,007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。