wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第81号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年4月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人胡某某在冷水滩区20路公交车上，当车行至该区珊瑚路段趁乘客人员拥挤时，将失主朱某某的手提包拉开，从手提包内扒窃一个黄色长方形钱包，包内有550元现金及驾驶证、银行卡等物品。2月6日凌晨，公安民警在冷�滩区第一街七夕宾馆308房间将胡某某抓获，并当场从其居住房间搜出了朱某某被盗的黄色钱包等物。该院以被告人胡某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人胡某某窜至冷水滩区20路公交车上伺机扒窃，当车行至冷水滩区珊瑚路段时，将失主朱某某一个内有现金550元等物的钱包扒走。次日，公安民警在冷水滩区第一街七夕宾馆308房间将胡某某抓获，公安民警当场从其居住的房间内搜出了被盗的黄色钱包等物。
上述事实，有失主朱某某的陈述，证人陈某某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清�，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，证明，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，视听资料光盘，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十七日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第40号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶新华。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案未经实体审理不能仅凭被上诉人的自诉认定侵权纠纷的侵权行为地，根据民诉法第22条第2款的规定，应由上诉人住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均管辖权。根据被上诉人提交的村委会证明、住院病历等证据可证实本案的侵权行为地在松阳县，故原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权，其住所地法院对本案虽亦有管辖权，但被上诉人选择向侵权行为地的松阳县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人提出不能仅凭被上诉人自诉认定侵权行为地，但又未提供证据证明侵权行为地不在松阳县，其就此提出的上诉意见无证据支持，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十七日
代书记员 叶 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1981号
罪犯杨兴，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年11月14日作出（2011）乐刑初字第44号刑事判决，认定杨兴犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月3日至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1433号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷善米。因本案，于2015年3月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。（法援）
被告人倪青云。曾因无证驾驶于2015年3月11日被玉环县公安局行政拘留三日。现因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人南存平。因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告人叶某甲。因本案，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告人袁加勇。因本案，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1482号起诉书、瑞检刑追诉（2015）7号追加起诉书指控被告人雷善米、袁加勇犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人倪青云、南存平、叶某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月7日、9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，经瑞安市人民检察院建议，本院于同年8月31日决定延期审理，同年9月28日恢复审理，并于同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人雷善米、倪青云、南存平、叶某甲、袁加勇及辩护人娄雪、杨建崇、吴雪梅、陈春晓、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，欧某多次联系被告人雷善米要求购买土制炸药用于开采石料，后被告人雷善米在瑞安市东门车站附近的高架桥下将一包土制炸药交给欧某试验爆破效果。同月9日下午，被告人雷善米与欧某约定以7000元的价格交易半吨土制炸药，随后欧某转账支付给被告人雷善米6000元，并约定剩下1000元当面付清。当晚22时许，被告人雷善米将原先使用所留下的土制炸药原料运至瑞安市湖岭镇潮基下街村一工地进行交易时被公安人员抓获，并当场被缴获黑火药1袋、木屑2袋、硝酸铵化肥12包、导火线3圈、引爆器1个、雷管10枚。经检测，查获的一袋黑火药重1123.79克，检出重质矿物油、硝酸铵等铵油炸药成份；12包硝酸铵化肥重481.15kg，2袋木屑重16.8kg。
2014年11月至2015年1月，被告人叶某甲伙同周某乙（另案处理）在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，未经审批而擅自开采石料。期间，被告人叶某甲伙同周某乙先后两次向被告人雷善米支付了共计3万余元用于购买2吨多的土制炸药。后被告人雷善米将2吨左右的炸药原料运到岛上并制作成炸药，用于开采石料。
2014年5月至6月，被告人叶某甲、倪青云、南存平合伙在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，未经审批而擅自开采石料。期间，被告人叶某甲、倪青云、南存平先后四次向被告人袁加勇支付了共计46400元用于购买3吨多的土制炸药。后被告人袁加勇将3吨左右的炸药原料运到岛上，并将其中2吨左右原料制作成炸药，用于开采石料。
2013月12月，杨某（另案处理）在苍南县韭菜园村承包工程期间，以1万余元的价格向他人购买了1吨硝酸钾、硫磺等制作黑火药的原料，并交由被告人袁加勇将部分原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。
2014年1月左右，陈某（另案处理）在苍南县赤溪大门山岛上承包工程时，通过被告人袁加勇以1万余元的价格向叶某乙（另案处理）购买了1吨左右的硝酸钾、硫磺等制作黑火药的原料，并伙同被告人袁加勇将部分原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。
案发后，被告人叶某甲协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雷善米、叶某甲、倪青云、南存平、袁加勇在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某、易某、周某甲、杨某、陈某、叶某乙的证言，辨认笔录，计量测试报告，理化检验鉴定报告，扣押清单，照片，手机通话记录，道路建设施工合作协议书，银行账户交易明细，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷善米、袁加勇多次非法制造、买卖爆炸物，其行为均已触犯刑律，构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人叶某甲、倪青云、南存平结伙多次非法买卖爆炸物，其行为均已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法减轻处罚；被告人倪青云、南存平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人雷善米、袁加勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人杨建崇、吴雪梅提出第三起犯罪事实中存在犯罪中止的情形的辩护意见、辩护人陈勇提出在第四、五起中被告人袁加勇系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。非法制造、买卖爆炸物，社会危害性较大，故辩护人吴雪梅、陈春晓提出对被告人南存平、叶某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人雷善米犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止）。
二、被告人倪青云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月13日起至2018年7月8日止）。
三、被告人南存平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月13日起至2018年7月8日止）。
四、被告人叶某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月4日起至2017年6月28日止）。
五、被告人袁加勇犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年11月10日止）。
六、扣押于瑞安市公安局的上述物品（见扣押物品清单），予以没收。
七、追缴被告人雷善米、袁加勇的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1433号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘法政，该联社不良资产经营中心，主任。
被告张新立，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张贝，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告莫涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张新立、张贝、莫涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1433号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘法政，该联社不良资产经营中心，主任。被告张新立，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张贝，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告莫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张新立、张贝、莫涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张新立、张贝、莫涛的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初474号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告叶亚明，住湛江市坡头�。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告叶亚明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告叶亚明居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月6日至1993年7月14日期间，在原告处借款13000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金13000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职�、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第205号
原告广州市美寓房地产中介代理有限公司，地址。
法定代表人彭卓恩，总经理。
委托代理人麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
被告林婵，女，1987年2月14日出生，汉族，住所地广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州市美寓房地产中介代理有限公司诉被告林婵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，在原告居间下，被告与卖方刘连成签订了《房屋买卖合同》，同意以92万元的价格购买位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之八606房之物业，且合同明确约定如果原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《房屋买卖合同》时支付咨询及中介服务费18400元。现原告已促成被告与卖方签订《房地产买卖合同》，完成居间义务，但被告拒绝支付中介费，故起诉要求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费18400元；2、被告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金18400元（以18400元为基础，自2013年1月27日起每日按1%计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日为18400元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照房屋买卖合同第19条三方约定的其他事项第3款，买家需在2013年4月28日前签订按揭合同，如未能在上述时间完成，则合同作废，该条款是原告工作人员书写的。因为被告不具备购房资格，在2013年4月28日前因卖方原因导致按揭合同未能如期签订，所以该合同已经作废，原告不应再向被告主张居间服务费用。被告在2013年1月27日前未购买社保足一年时间，不具备购房资格，原告对此是明知的，在此情况下，原告不应当促成房屋买卖合同签订，但原告却告知被告，可以去购买社保，从而帮助房屋过户，被告才签订了买卖合同。因为原告严重违背房地产职业经纪人的职业道德和职业纪律，违法国家的相关规定，才导致被告签订了房屋买卖合同却不能购买房屋，损失定金5万元，被告对此保留追究的权利。被告在2013年1月28日支付了服务费1万元，与原告陈述不符。按照房产中介的交易习惯，原告不仅应促成签订合同，还包括签订合同后的合同履行所附的义务，督促双方履行，为双方办理合同递件等过户手续，但本合同在2013年5月被解除，原告没有履行后续义务，不应当再继续收取相关中介服务费，并且对于被告与业主未能履行房屋买卖合同，原告是负有一定义务的，综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告（经纪方）促成了被告（买方）与案外人刘连成（卖方，身份证号码：××）于2013年1月27日签订了三方《房屋买卖合同》，合同约定：买卖之房屋地址为海珠区宝岗路马涌直街61号之八606房，成交价920000元；买卖双方确认独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付18400元作为咨询及中介服务费，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费；（第十九条）三方约定的其他事项（对合同条款及附件内容的修改或补充）：①定金于2013年1月27日首付5000元，213年1月28日要再付45000元，如2013年1月28日没有收到共5万元，则合同作废，定金5000元不予退还。②首期楼款15万元需在2013年2月6日前支付，如未能在上述时间支付，则合同作废，定金50000元不予退还。③买家需在2013年4月28日前“签定”按揭合同，如未能在上述时间完成支付，则合同作废，定金50000元不予退还，首期楼款15万元必须返还买方；④如社保提前办妥手续则相应提前办理房屋过户手续；⑤如房产证未过五年则买卖双方各付各税；等。
另查明，查册时间为2014年7月15日的《房地产登记簿查册表》载明海珠区宝岗路马涌直街61号之八606房的曾经产权人为刘连成，登记时间为2011年4月28日，2013年6月20日左紫兰申请转移（商品房过户），2013年6月25日核准登记（已核准登记）；等。
诉讼中，原告表示在合同签订后有联系过买卖双方，被告交付了定金，买卖双方没有办理按揭手续，但不清楚具体原因，原告表示购房时出示了身份证，知道被告并非广州市户口，但不知道被告属于限购人员，并认为其没有义务对被告是否属于限购人员进行审查及告知关于广州的限购政策。被告表示原告、卖方均清楚知道被告属于限购人员，原告知道被告在广州购买的社保仅有5个月，到4月份时也只有8个月，是不能签订按揭合同的，但原告告知被告只要购买社保就可以办理过户，但后来又出台了一项规定，被告无法购买社保，不能满足过户条件，卖方因为被告的按揭合同没有批准，嫌时间过长，向银行撤回了资料，被告要求原告提供备份的按揭材料，但原告一直没有提供，因按揭手续没有办妥从而导致合同没有履行。原告确认有告知被告可以通过购买社保办理过户。另，被告提交证据证明其已经在2013年1月28日支付了中介费10000元，原告予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订《房屋买卖合同》，被告理应按约定向原告支付报酬。另，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告作为居间人，虽然促成被告签订了买卖合同，但结合合同第十九条的约定，原告明知被告属于限购人员的情况下，为了促成合同签订告知被告可以通过购买社保满足过户条件，但其未能举证证明已尽风险告知义务，服务上存在瑕疵。根据查册表的记载内容反映，涉案房屋已登记到案外人名下，被告与卖方的合同没有最终履行，鉴于涉案房屋买卖合同没有完全履行，原告实际付出的工作量比合同约定义务少，综上，原告要求被告按合同约定足额支付18400元中介费的主张本院不予支持。被告在签订合同后已经支付了10000元中介费，本院认为该10000元的中介费与原告提供的居间服务相符，故被告无需再另行支付中介费给原告。鉴于此，原告要求被告支付中介费违约金的请求因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市美寓房地产中介代理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 王丽明
二〇一四年九月××日
书 记 员 徐 石
张洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00054号
再审申请人（一审原告）：沈阳市恒泰建筑材料厂。地址沈阳市东陵区浑河站乡后寨村。
法定代表人：刘建华，系该材料厂厂长。
被申请人（一审被告）：张延明，男，1967年4月5日生，汉族，住开原市新华路北三巷*号楼*单元***室。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
再审申请人沈阳市恒泰建筑材料厂与被申请人张延明买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年8月20日作出（2014）开民一初字213号民事判决，该判决发生法律效力后，沈阳市恒泰建筑材料厂不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人申请再审称，原判认定事实清楚，但适用法律错误。双方签订的买卖合同有效。超经营范围和异地经营，属工商管理范围，不应由法院处理。商品混凝土不属于国家限制经营特许经营及法律法规禁止经营范围，因此本案双方订立的买卖合同有效。《产品质量法》属于一般法，《国家预搅拌混凝土规定》系特殊法，应优先适用，混凝土是特殊产品并非检验合格后才能出售。交验检验的取样试验工作应由需方承担，交货检验的试验结果的报告应在被申请人手中不应由申请人提供。混凝土合同有效，被申请人应依合同约定承担违约金及律师费。一审判决第二项“由原告沈阳市恒泰建筑材料厂获得货款的同时向被告张延明提供混凝土合格证书”超出原告请求及被告抗辩理由。一审漏判原告请求的违约金及律师费的诉讼请求。
被申请人称，申请人无生产混凝土的资质，原审认定其合同无效正确，申请人并未提供出质量合格证，其申请理由不成立，应维持原判。
本院认为，再审申请人刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 于 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1455号
罪犯孔令飞，男，1989年1月21日出生，汉族，中专文化，河北省迁安市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年2月4日作出（2012）安刑初字第457号刑事判决，以被告人孔令飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令飞在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00504号
原告张鹏。
被告刘莉。
原告张鹏诉被告刘莉不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2012年9月4日，被告刘莉驾驶车辆在十堰市朝阳路领袖朝阳小区路口将保安胡德亮撞伤。后诉至法院经调解，被告刘莉赔偿了胡德亮各项损失70000元，该款项均由我为其垫付。但赔偿完毕后，被告刘莉拒不偿还上述款项，且我为其垫付了车辆维修费9000元。故现诉至法院，请求判令被告刘莉支付我垫付的赔偿款70000元及车辆维修费9000元，并承担本案诉讼费用。
原告张鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第02696号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民一终字第00033号民事调解书各1份及收条2份，用以证明被告刘莉因交通事故需承担赔偿责任及原告张鹏为其垫付调解款项70000元的事实；
证据二：车辆维修结算单及收款收据各1份，用以证明原告张鹏为被告刘莉垫付车辆维修费9000元的事实；
证据三：交通费6张及收据1张，用以证明原告张鹏因索要款项花费交通费2057元及查档费300元的事实。
被告刘莉未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
被告刘莉未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张鹏提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月4日，被告刘莉驾驶车牌号为鄂C×××××号的车辆在十堰市朝阳北路领袖朝阳小区门口将案外人胡德亮撞伤。经湖北省十堰市中级人民法院调解，被告刘莉支付案外人胡德亮赔偿款共计70000元，并由原告张鹏为其垫付了该调解款项及车辆维修款项9000元，共计79000元。现因原告张鹏要求被告刘莉返还无果，故而成诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张鹏为被告刘莉垫付了调解款项及车辆修理费用，客观上确使被告刘莉免受追索，获得了利益。因此被告刘莉应当将取得的不当利益返还受损失的原告张鹏。但因原告张鹏所提供的票据多为外地车票、登机牌，系孤证，且其未能提供充分证据证明该部分票据与本案纠纷具有关联的事实，因此对于原告张鹏所主张的交通费，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十五日内支付原告张鹏79000元。
如果被告刘莉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取887.5元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年七月三日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第231号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：周兴。
被告：谢某，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告叶某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲与被告谢某于1997年上半年自由恋爱不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但是随着双方共同生活的推移，双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。因结婚证损毁双方于2013年重新补领结婚证，于同年8月份，向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原告叶某甲与被告谢某离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，证明儿子叶某乙的身份情况；
4、（2013）温永岩民初字第288号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年8月份提起过离婚诉讼的事实。
被告胡丐明未答辩亦未向本院提供证据。
原告叶某甲提供的证据，虽被告谢某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告叶某甲与被告谢某于1997年上半年经自由恋爱，不久便开始同居生活。于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现婚生儿子叶某乙随原告一起生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因双方生活习惯、脾气性格不合，随着双方共同生活的推移，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。因结婚证损毁双方于2013年重新补领结婚证。同年8月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院劝解而撤诉，但撤诉后夫妻感情仍没有好转。另外，在庭审过程中，本院征求其婚生儿子叶某乙的意见，他表示原、被告离婚后要求随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚后因双方生活习惯、脾气性格不合，随着双方共同生活的推移，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院劝解而撤诉，但撤诉后夫妻感情仍没有好转。现原告再次诉至本院要求离婚，被告没有挽回夫妻感情的意思表示，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生儿子叶某乙随原告一起生活，本院征求其本人意见，他表示原、被告离婚后要求随原告一起生活。为了子女的健康成长，本院同意叶某乙由原告抚养。关于抚养费，原告要求自行承担，原告的诉讼请求没有违反法律，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告的婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年七月十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初111号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李其行，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月8日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审，2017年1月16日再次被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月23日经民检察院以危险驾驶罪、盗窃罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李其行犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李其行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、危险驾驶
2012年7月20日16时许，被告人李其行酒后驾驶建设牌125摩托车，从连云港市赣榆区城头镇左湾村行驶至相李村，后被民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李其行血液中酒精浓度为1.43mg/ml。
二、盗窃
2016年7月19日凌晨1时许，被告人李其行翻墙进入连云港市赣榆区城头镇左湾村于某家中，在一楼北侧卧室房间床头柜上窃得依波牌手表1块，价值人民币1390元。案发后，被告人李其行已退赔被害人损失。
被告人李其行归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人李其行的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人李其行犯危险驾驶罪、盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，追究被告人李其行的刑事责任。同时提出被告人李其行归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李其行在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人李其行对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：一、危险驾驶的事实
2012年7月20日16时许，被告人李其行酒后驾驶建设牌125摩托车，从连云港市赣榆区城头镇左湾村行驶至相李村，后被民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李其行血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
被告人李其行归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李其行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、刘某、吴某1、吴某2、吴某3、苏某的证言、连云港正达司法鉴定所连某司某所（2012）毒检字第612号血液中乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人李其行的户口证明等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年7月19日凌晨1时许，被告人李其行翻墙进入连云港市赣榆区城头镇左湾村于某家中，在一楼北侧卧室房间床头柜上窃得依波牌手表1块，价值人民币1390元。案发后，被告人李其行已退赔被害人损失。
被告人李其行归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李其行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于金妹的陈述、本院（2008）赣刑初字第503号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认字（2017）43号价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、被告人李其行的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其行在道路上醉酒驾驶机动车辆，又入户盗窃他人财物，其行为危害了公共安全和公私财产所有权，已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李其行犯危险驾驶罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李其行归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李其行已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全及公私财产所有权，依据2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李其行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月16日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年四月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00597号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：赵立林，男，1947年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵立林为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00597号
原告:颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系颍上县农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：赵立林，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵立林为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡庆标
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第29号
罪犯刘本前，男，1993年10月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人刘本前犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘本前在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘本前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本前实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本前予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初582号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1989年7月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区适中镇公馆后路*号。因本案于2014年11月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审，2016年9月1日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼公司）系央行认可的第三方支付机构（网址：https／／www.bestpay.com.cn）。2014年10月13日下午16时，天翼公司系统平台新增上线“银联在线”大额支付充值通道，该通道可为翼支付账�提供资金充值进行网银支付。但该系统存在技术漏洞，表现为账户持有人充值无须实际支付对价。被告人赖某明知天翼公司的翼支付平台存在技术漏洞，利用该漏洞进行虚假充值。从2014年10月15日晚上至10月16日凌晨，被告人赖某虚假充值人民币49800元。被告人赖某在虚假充值成功后，转入银行账户人民币49800元，取款人民币15000元。2014年11月19日，被告人赖某主动到公安机关投案。
另查明，被告人赖某的天翼支付账户金额已被公安机关冻结，账户金额为0元。
上述事实，被告人赖某在开庭过程中亦无异议，并有被告人赖某的户籍证明、无前科证明、到案经过、天翼电子商务有限公司出具的数据分析报告、报案材料、故障原因报告、关于翼支付账户充值提现流程的说明、协助冻结财产函等相关书证；龙岩市公安局新罗分局制作的扣押清单、搜查笔录�证人廖某的证言；被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币49800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人赖某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效的第二日起一月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年5月31日止）。
二、公安�关扣押的49800元予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
代理审判员 陈 炎 银
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保17号
申请人：承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。
法定代表人黄宝玉，职务执行董事。
被申请人：王杰华，男，汉族，1965年9月18日生人，住承德市武阳花园小区。
申请人承德盛卓为建筑工程有限公司于2017年7月4日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王杰华1000万元的银行存款或相应财产采取保全措施。申请人承德盛卓为建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司1000万元的诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为担保。2017年7月18承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人承德盛卓为建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰华1000万元银行存款或相应财产。
案件申请费5000元由申请人承德盛卓为建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕宏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴宜霖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00069号
上诉人（原审原告）：庄焕彬。
上诉人（原审原告）：宋云波（系庄焕彬之妻）。
上诉人（原审原告）：董丽（系庄焕彬儿媳）。
上诉人（原审原告）：庄浩泽（系董丽之子）。
法定代理人：董丽（系庄浩泽之母）。
四上诉人委托代理人：邓锦文师。
被上诉人（原审被告）：昌图县公路工程有限责任公司。
负责人：李成林。
委托代理人：贺井博
被上诉人（原审被告）：昌图县公路管理处。
法定代表人：李伟。
委托代理人：董广武。
上诉人庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽因与被上诉人昌图县公路工程有限责任公司（简称公路公司）、昌图县公路管理处（简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年4月14日公开开庭审理了本案。庄焕彬等委托代理人邓锦文，公路管理处委托代理人董广武，公路公司委托代理人贺井博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：庄殿英系庄焕彬、宋云波之子、系庄浩泽父亲、系董丽丈夫。2014年5月3日20时30分许，庄殿英驾驶辽MM57**号两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至事故地点时撞在路上的隔离墩后摔倒，致庄殿英受伤，车辆损坏的道路交通事故。庄殿英经医院抢救无效后死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，庄殿英负此事故的主要责任。公路公司负此事故的次要责任。本案诉讼前即2014年6月18日就此事故赔偿事宜庄焕彬等与公路管理处达成赔偿协议，公路管理处赔偿庄焕彬等死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等一切费用共计180000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，庄殿英负此事故的主要责任，公路公司负此事故的次要责任，该公司主管部门公路管理处已与庄焕彬等达成赔偿协议，并对庄焕彬等应得死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等进行了赔偿，赔偿总额为180000元。该赔偿协议经双方签字认可并已实际履行完毕，该协议是双方自愿行为，不违反法律规定，应予采纳。庄焕彬等要求赔偿死亡赔偿金等263141.50元无法律依据，不予支持。庭审中，公路管理处要求对庄焕彬等提起反诉，因本案举证期限已经届满，该反诉主张不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回庄焕彬、宋云波、董丽、庄浩泽要求公路管理处等赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费2882元，由庄焕彬等负担。
庄焕彬等不服原审法院上述民事判决，上诉称：公路公司没有赔偿；与公路管理处赔偿协议存在显失公平等情形，属于可撤销的协议，应增加赔偿26.3万元等。
公路管理处辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：公路公司企业类型为有限责任公司（国有控股），投资者包括公路管理段，占投资比例98.7%。2014年6月18日庄焕彬等与公路管理处达成赔偿协议，公路管理处赔偿庄焕彬等死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等一切费用共计180000元。本协议签字后，就赔偿问题终结。庄焕彬、董丽（庄浩泽监护人）、宋云波签名。
本院认为：庄焕彬等提出公路公司没有赔偿；与公路管理处赔偿协议存在显失公平等情形，属于可撤销的协议，应增加赔偿26.3万元等。因庄焕彬等与公路管理处达成赔偿协议，认可就赔偿问题终结。该赔偿协议，是公路管理处与三位完全民事行为能力人，及其中董丽以庄浩泽监护人身份代表庄浩泽，经反复协商的结果。庄焕彬等对于收到180000元赔偿款未提出异议，即该协议已经履行完毕。对当事人之间具有约束力。庄焕彬等以赔偿协议存在乘人之危、重大误解、显失公平情形，属于可撤销的协议，违反诚实信用原则。本院不予支持。公路管理处系公路公司主管部门自愿代替公路公司与庄焕彬等达成赔偿协议，未侵害庄焕彬等民事权益。庄焕彬等上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由庄焕彬等负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 跃
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2326执7号
申请执行人陈某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，现住某县某镇某村某组。
被执行人苏某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县财政局某分局职工，住某县财政局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第868号民事调解书，责令被执行人苏某支付申请人陈某某民间借贷纠纷一案案件款人民币17000.00元。
因被执行人苏某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人苏某在某县某镇政府有月工资收入3177.90元，该案被执行人苏某在2014年作为被执行人有案件仍在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏某在某县某镇政府的月工资收入2500.00元（自将前案扣留完毕后起继续扣留至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周华东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执597号
申请执行人：唐国锋，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：潘文斌，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人唐国锋与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，另支付13600元，案件受理费1554元，执行费2227元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执597号申请执行人：唐国锋，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：潘文斌，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人唐国锋与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元及利息，另支付13600元，案件受理费1554元，执行费2227元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月十四日书记员 ： 董 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3727号
申请执行人：欧春红，女，1967年2月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱萍，该公司总经理。
申请执行人欧春红与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人欧春红于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款2700元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款340元，尚应支付执行款2360元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人欧春红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00650号
原告高进华，职业不详。
被告十堰市金沛汽车零部件有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路*号。
法定代表人金献中，该公司董事长。
原告高进华诉被告十堰市金沛汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2013年3月12日立案受理。在审理过程中，原告高进华于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高进华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高进华负担。
审判员 钟晓新
二〇一三年四月十六日
书记员 张 帆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00477号
原告绥中县明迪汽车修配厂，地址绥中县沙河镇冯万村。
经营者刘士成。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告冯国新（别名冯新），成年人，个体。
本院在审理原告绥中县明迪汽车修配厂诉被告冯国新修理合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县明迪汽车修配厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00363号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人房某某，男，1981年9月10日出生于山东省乐陵市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人王某某，男，1978年11月14日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省济宁市邹城市，现住本巿回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人房某某、王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人房某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨2时许，被告人房某某伙同王某某预谋盗窃，在呼市新城区乌兰察布西街兴泰御都，使用工具将被害人田某某家中的防盗门撬开，盗窃监控设备一套。经鉴定赃物监控设备价值人民币1032元。
被告人房某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人房某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某某、王某某系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年九月七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00363号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。于1998年12月因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月2日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人刘某甲，男。因本案涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月2日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某、刘某甲于2015年2月末至5月期间，驾驶辽AXXX**号金杯海狮面包车在于家窝堡乡大四台子村北边屯盗窃张某甲家摩托车1辆；在于家窝堡乡大四台子村张某乙家盗窃大门2扇；在于家窝堡乡小四台子村汤某某家盗窃金毛犬1只；在于家窝堡乡小四台子村陈某家盗窃鸭子3只；在于家窝堡乡彰武台门村候围子粮库盗窃大扫把8把、小扫把10把、帆布2块；在于家窝堡乡彰武台门村刘某乙粮库盗窃苹果树苗60棵；在周坨子乡安坨子村莊某某家大棚盗窃井头2个、电线2捆、三通1个；在于家窝堡乡小四台子村谭某某家盗窃洗车泵1台；在大红旗镇大北台村叶某某家大鹏盗窃油桃50斤。经价格鉴定，上述涉案物品总价值人民币8330元。
另查明，2015年5月17日，被告人杨某某、刘某甲到公安机关投案自首。案发后，被盗赃物大门2扇两台已发还给被害人张某乙，案件审理过程中，被告人杨某某已将剩余赃物折价人民币8160元予以提存，以备返还其他被害人。
上述事实，被告人杨某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押及发还清单，返赃材料，刑事判决书，证人李某某的证言，被害人张某甲、张某乙、汤某某、陈某某、刘某乙、莊某某、谭某某、叶某某的陈述，被告人杨某某、刘某甲的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某甲以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某甲犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人杨某某、刘某甲有多次盗窃、入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人杨某某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某某、刘某甲均有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已将返赃款全部提存，并缴纳罚金，故对二被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年2月16日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00363号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月22日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，在诉讼过程中，新野县人民检察院变更罪名为生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张某某在新野县上庄乡上庄街经营“源源蛋糕房”，加工蛋糕向外出售，并在加工蛋糕的过程中添加含铝的泡打粉。2014年9月17日，新野县公安局民警在被告人张某某的蛋糕店内提取了其加工的蛋糕样品送检。经检测，从被告人张某某处提取的蛋糕样品中检出铝的残留量为410mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部已发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人李某某的证言、扣押物品清单、现场照片、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在加工蛋糕的过程中，违反规定使用含铝的食品添加剂，造成其生产的蛋糕中铝的残留量超出国家规定的安全标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情予以考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00363号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年10月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月16日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，行驶至常州市新北区孟河镇环镇北路与兴镇路路口处，与匡某（另案处理）驾驶的二轮摩托车（后载被害人黄某）相撞，致匡某及被害人黄某受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某负事故次要责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为112.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人匡某等人证言笔录、未到庭被害人黄某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 彭叶均
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第26号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张凯。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第504号起诉书指控被告人张凯犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日19时许，被告人张凯伙同解涛（另案处理）经共谋后，采取由张凯驾驶摩托车搭乘张凯慢慢靠近被害人，解涛趁被害人不备之机夺包的方式，在成都市新都区电子路工行附近，抢走被害人罗某某手提的黑色公文包一个。经查，被抢黑色公文包内有现金500元、戴尔笔记本电脑一台以及步步高手机一部。2014年10月11日，被告人张凯被民警挡获归案。经鉴定，被抢电脑及手机价值7022元，现已追回并发还失主。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、作案工具照片、证人证言、同案犯解涛的供述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张凯供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张凯犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分财物已经追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以退赔，公安机关扣押的作案工具（摩托车一辆）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈静
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第442号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被执行人鹿邑县城关商场。
法定代表人刘士林。
本院于2015年9月8日立案执行鹿邑县农村信用合作联社申请鹿邑县城关商场金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民金初字第51号法院生效裁判，被执行人鹿邑县城关商场应支付申请人鹿邑县农村信用合作联社案款2026042.4元，现因被执行人鹿邑县城关商场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第442号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第442号
申请执行人刘国斌。
被执行人罗春兰。
被执行人覃小飞。
被执行人唐建文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐建文在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号为：20×××83的存款450000元，冻结期限为一年，即从2015年8月日至2016年8月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一五年八月十二日
书记员 韦秋玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01065号
原告：王某某，女。
被告：李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年3月28日相识恋爱，1996年腊月27日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。婚生女李某乙于2007年4月29日出生。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事对原告事实家庭冷暴力。原、被告双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4.被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.常住人口登记卡复印件六份，证明原、被告家庭成员基本信息4.结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年2月22日办理结婚登记手续。婚后生育婚生长女李某丙（1997年6月4日出生）、婚生次女李某乙（2007年4月29日出生）。现原告以原、被告夫妻确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决在生活中遇到的问题。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告王某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第583号
申请执行人：ZAVODZAIZOBRAZEVANJE-QUALITYSCHOOLS
INTERNATIONALLJUBLJANA（科爱赛国际学校）
地址：Langusovaulica16，1000Ljubljana，RepublicofSlovenia（斯洛文尼亚）
法定代理人：GilsonJamesElmer
被执行人：东莞市科爱赛实业投资有限公司
地址：中国广东省东莞市长安镇涌头德政东路38号万宝城商业楼B座2层211号
法定代表人：曾舒华
申请执行人ZAVODZAIZOBRAZEVANJE-QUALITYSCHOOLS
INTERNATIONALLJUBLJANA（科爱赛国际学校）依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的华南国仲深裁（2014）220号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市科爱赛实业投资有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）220号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十五日
书记员 温立钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12837号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张国栋，董事长。
被告陈默池，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈默池物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨春艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初19号
原告：杨国富，男，1955年3月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：邢利，男，1965年9月17日出生，汉族，现住吉林省通化县。
杨国富与邢利相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨国富于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国富撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告杨国富负担。
审判员 周景全
二〇一八年二月六日
书记员 张广宸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初281号
原告：顾世辉。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张天雨。
被告：凤阳县临淮关镇人民政府。
法定代表人：陈宗明，该镇镇长。
委托代理人：刘祖勇，凤阳县临淮关镇人民政府武装部副部长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
本院在审理原告顾世辉与被告张天雨、凤阳县临淮关镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾世辉于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾世辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾世辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾世辉负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年四月一日
书记员 孙 敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初982号
原告白国平，男，汉族，1974年9月20日出生，住新乡市，
原告朱新亭，女，汉族，1974年5月5日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告白国平、朱新亭诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白国平、朱新亭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白国平、朱新亭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白国平、朱新亭承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5399号
申请执行人王琴，女，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市南岸区。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4。
法定代表人刘木火，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20355号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人福建九鼎建设集团有限公司应向申请人王琴支付保证金80万元及利息、延迟履行金，诉讼费11400元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执5399号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5399号申请执行人王琴，女，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4。法定代表人刘木火，总经理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20355号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人福建九鼎建设集团有限公司应向申请人王琴支付保证金80万元及利息、延迟履行金，诉讼费11400元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执5399号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1931号
原告王琪
委托代理人张军伟，系大连金州新区法律服务所法律工作者。
被告丛艳。
原告王琪与被告丛艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人张军伟到庭参加了诉讼，被告丛艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告陆续从原告处借款118，000元，被告于2014年8月4日给原告出具借条一张，并承诺于2014年8月31日还清借款。但时至今日，被告未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款118，000元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意资金周转不开陆续向原告借款。被告于2014年6月17日向原告借款35，000元，2014年7月1日向原告借款40，000元，2014年7月15日向原告借款20，000元，2014年7月30日向原告借款23，000元。2014年8月4日，被告向原告出具借条一张，载明“本人（丛艳）于2014年8月4日向王琪借款118，000元（壹拾壹万捌仟元整），于2014年8月31日还清”。被告至今未向原告还款。
本院所认定的上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应及时归还，无故拖欠不还，实属无理。现原告要求被告归还借款本金118，000元，于法有据，证据充分，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琪借款118，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，660元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计3，510元（原告已预交），由被告丛艳负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第216号
原告孙某某，住滕州市。
被告王某某，住滕州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告孙某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙某某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费25元由原告孙某某负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘晓勤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1192号
原告：袁春雷，居民。
被告：李承泽（又名李杰），居民。
原告袁春雷诉被告李承泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春雷到庭参加诉讼，被告李承泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春雷诉称：被告分别于2010年3月12日、2010年3月14日在我处二次购买复合肥，价值79200元。由被告出具借条两张，后经多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告偿还借款79200元及利息。
被告李承泽在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告李承泽购买原告的复合肥，分别于2010年3月12日、2010年3月14日为原告出具借条两张，载明被告欠原告复合肥款38400元、40800元，共计欠原告复合肥款79200元。该款项经原告催要，被告李承泽至今未支付。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条两张在卷予以证实。
本院认为：被告李承泽购买原告袁春雷复合肥共计欠款79200元，由被告为原告出具的借条两份予以证实，原告要求被告李承泽支付复合肥款79200元的请求，本院予以支持。被告并应自原告向本院主张权利之日起支付欠款的同期人民银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承泽于本判决生效后十日内支付原告袁春雷复合肥款79200元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李承泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 高 晓
审判员 程玉光
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝一玮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢84号
申请执行人：开原某某股份有限公司。住所地，开原市。
被执行人：孙某，男，住开原市。
被执行人：艾某某，女，住址同上。
被执行人：铁岭市清河区某某有限责任公司，住所地，铁岭市清河区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原某某有限公司与被执行人孙某、艾某某、铁岭市清河区某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 婧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执158号
申请执行人：王玉德，男，汉族。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玉德与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，自动将申请执行人王玉德申请执行的1925元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾红星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2068号
申请执行人：汤婷，女，1995年11月15日出生，汉族，学生，住莱阳市河洛小区*号楼***室。
被执行人：汤继国，男，1972年1月24日出生，汉族，工人，住莱阳市玉带路*号*号楼*单元***室。370627197201240210
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2068号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31017号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈福旺，男，1977年6月29日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈福旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第543号
原告李森林，男。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告孙润兵，男。
原告李森林诉被告孙润兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托代理人呼克旺、被告孙润兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，2014年5月23日20时50分许，原告在家睡觉，不料，被告竟擅自闯入原告家中，不问青红皂白手持短刀向原告捅来，后原告急忙躲闪站起，被告持刀捅向原告的右胳膊部位，当时鲜血直流，被告持凶器逃离现场。原告叔叔将原告扶送到龙凤镇中心卫生院急救并住院治疗。龙凤镇派出所在原告家属报案后，出警予以处理。经医院诊断：右上肢肱骨下段外侧尖刀伤。原告在住院期间被告分文的医药费未予承担。原告现症状：右胳膊麻木。2014年12月1日，介休市公安局对被告予以行政处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁决。
被告孙润兵未提交答辩状。
为证明其主张，原告李森林向本院提交了以下证据：
1、照片两张，以证明原告受伤情况。
2、入院证、出院证、诊断证明书、检查报告单，证明原告被捅伤后的诊断的伤情及受伤部位，共计住院63天。
3、医药费单据41张，证明原告共花费医药费6658.19元。
4、交通费、饭费票据，共29张，证明原告住院期间交通费、饭费花费情况。
5、证明材料，证明原告误工情况。
被告孙润兵对原告李森林提交的证据，发表了以下质证意见：对入院证、出院证、诊断证明书、医药费票据、检查报告单、误工费证明没有异议。交通费、饭费票据有异议，认为就在家门口居住，不需要交通费。
经审理查明，2014年5月23日20时50分许，原、被告在原告李森林家中发生语言冲突并引发打架，打架中被告孙润兵用刀将原告李森林右臂捅伤，经鉴定为轻微伤。事发后，介休市公安局对孙润兵处以行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。原告李森林于事发当日入住介休市龙凤镇卫生院住院治疗，入院诊断：右上肢肱骨下段外侧尖刀伤。2014年7月26日出院，共计住院64天。2015年3月23日，原告李森林诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、饭费、误工费共计24882.19元。
以上为本案事实。
本院认为，被告孙润兵用刀将原告李森林捅伤，侵犯了原告李森林的身体权，原告李森林因此遭受的损失，被告孙润兵应予赔偿。原告李森林对其主张的损失负有举证之责。被告孙润兵对原告李森林提交的入院证、出院证、诊断证明书、检查报告单、误工费证明未提出异议，本院予以采信。关于医药费，原告李森林提交的医药费票据中，龙凤卫生院医药费统一收据（票号2696132，金额2150.06元）、晋中市第三人民医院门诊医药费票据（票号65071709，金额99元）、晋中市第一人民医院门诊费票据（票号4004175857，金额475元）系正规票据，证据形式合法，本院予以采信；其余医药费单据非正规票据，形式不合法，经询问原告李森林，亦不能作出合理解释，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告每天主张50元较为客观，结合其住院天数，共计主张3150元，本院予以支持，但其主张的饭费应包含其中，故其再主张饭费系重复起诉，应予核减。关于营养费，结合原告伤情，营养费以30元每天计算为宜，结合其住院天数，共计计算1890元。陪侍费原告每天主张75元，共计主张4725元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告李森林受伤后，主要在其同村的卫生院住院治疗，其提交的交通费票据与其实际就医地点不符，本院不予采信，因考虑到其曾到晋中市第一人民医院、晋中市第三人民医院接受门诊治疗，故交通费本院酌情计算150元。关于误工费，原告李森林提交的误工证明不足以证明其平均收入，不予采信，其误工费按照农、林、牧、渔业标准81元／天（29661元／年／365天）计算为宜，结合其住院天数，误工费共计5103元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙润兵于判决生效后十日内支付原告医药费2724.06元，住院伙食补助费3150元，营养费1890元，陪侍费4725元，误工费5103元，共计17592.06元。
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告孙润兵负担240元，原告李森林负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1743号
罪犯吴泽志，男，1982年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月4日作出（2013）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人吴泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽志在服刑期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴泽志已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴泽志犯抢劫罪系严重暴力犯罪，系首次减刑，认定其确有悔改表现，应当需要一定的考验时间，执行机关提请对罪犯吴泽志减刑建议时，其起始间隔未予以延长，故对罪犯吴泽志予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1957号
申请执行人黄国府，男，1958年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西天兆农机有限公司，住所地贵港市城北六八村南梧公路旁边猪苗市场内第三个车间。
法定代表人陈良建，董事长。
本院在执行黄国府与广西天兆农机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人广西天兆农机有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西天兆农机有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西天兆农机有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥