wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第512号
原告林福厚，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住XXX。
被告丛杰，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住XXX。
原告林福厚与被告丛杰健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林福厚、被告丛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福厚诉称，2014年1月21日原告在解放村小卖店买东西时，被告丛杰将其打伤，之后入住甘南县中医院进行住院治疗，经东阳镇派出所处理，给予被告拘留7天的行政处罚，关于赔偿部分，双方未协商一致，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计3848.56元。
被告丛杰辩称，只承担医疗费，其他的不承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、王德祥、涂立成证言各一份，证明花费的治疗费系原告抬款，利息2分，庭审中被告对该份证据有异议称有异议，与本案无关；
二、董志发收据一份，证明交通费花销，庭审中被告质证称该部分费用不予承担；
三、甘南县中医院住院病历、用药明细、诊断书、住院费票据，证明原告被打后住院治疗情况及花销，庭审中被告对该份证据没有异议；
四、餐饮发票13张，证明住院期间伙食花销，庭审中被告对该份证据没有异议；
五、机打车票一张、长联票9张，证明车费花钱情况，庭审中被告质证称，有异议，不同意赔偿。
被告丛杰未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了甘南县公安局关于该案卷宗，并当庭出示了甘公东行罚决字第2014-052号行政处罚决定书以及东阳派出所于2014年1月21日、2014年1月24日对被告丛杰的询问笔录两份，庭审中原、被告双方对上述证据均无异议。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信；对于原告提供的证据一、证据二因证人未到庭接受质证，本院无法认定其真实性，故不予采信；对于原告提供的证据五，因其中的机打车票与原告住院治疗的时间不相符本院不予采信，其中的长联票未注明时间以及出发地、目的地，且原告亦不能说明其具体花销故本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月21日，原、被告在甘南县东阳镇东阳村小卖店因琐事发生口角，被告打了原告一拳，导致原告丛杰入住甘南县中医院住院治疗四天，诊断为“闭合性颅脑损伤（轻）、头皮挫伤”，住院期间二级护理，花费医疗费1508.56元。
另查明2013年黑龙江省农、林、牧、副、渔行业平均工资为23793.00元、
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中被告因发生口角而将原告打伤事实清楚，证据充分，故对原告合理损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。对原告诉求中医疗费部分因其提供了真实有效的证据予以证实，可以认定其花费医疗费1508.56元；对于误工费、护理费、伙食补助费的请求标准因不违反法律规定，本院予以支持，可以认定其花费误工费200.00元（50.00元×4天）、护理费200.00元（50.00元×4天）、伙食补助费400.00元（50.00元×2人×4天）；关于交通费部分，结合原告住院治疗情况，本院对其入院、出院费用予以支持，酌定为50.00元。对于原告主张的抬款利息960.00元无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丛杰赔偿原告林福厚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2358.56元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 龙
安�省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1396号
原告：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ亮，职务不详。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王银辉，职务不详。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄井祥与被告滁州澳兴机械科技有限公司、ＸＸ亮、滁州澳凯装备模具有限公司、�银辉民间借贷纠纷一案中，黄井祥于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告黄井祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1396号之一
原告：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1396号财产保全的裁定，现因原告黄井祥向本院申请解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司银行存款327000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐少博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏强，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,161.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,161.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏强，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,161.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,161.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第266号
上诉人（原审原告）韩乙四夫�男，撒拉族，1942年12月2日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四夫因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第140号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四夫的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四夫不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法�规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字140号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄�水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，�由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第984号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈长，男，23岁，住四川省资阳市安岳县。2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年2月23日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放。
被告人周少明，男，24岁，住江西省余干县。2009年7月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月30日刑满释放；2013年10月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月1日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人沈长、周少明犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人沈长、周少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月间，被告人沈长、周少明单独或结伙至本市湖里区枋湖社等地，撬锁入室，多次窃取他人财物。具体事实如下：
1、5月17日下午，被告人沈长、周少明至湖里区枋湖世纪星幼儿园楼上306室，盗走被害人刘某某的黄金戒指1个、银项链1条（均价值不详）。
2、5月20日15时许，被告人沈长、周少明至湖里区洪塘社47号302室，盗走被害人郑某某的笔记本电脑、“苹果”牌平板电脑各1台（均价值不详）。
3、5月20日下午，被告人沈长至湖里区安兜社946号503室，盗走被害人李某某的“华硕”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
4、5月23日15时许，被告人沈长、周少明至湖里区后坑后社25号，在306室盗走被害人张某某的“东芝”牌SatalliteC805（C805-T27B）型笔记本电脑1台（价值人民币2666元）；在401室盗走被害人谭某某的“联想”牌Z460型笔记本电脑1台（价值人民币2451元）；在304室被害人郭某某的暂住处、406室被害人李某某的暂住处，均未盗得财物。
2014年6月11日11时许，被告人沈长在本市湖里区蔡塘社科艺网吧被抓获；被告人周少明在本市湖里区蔡塘社17号被抓获。
审理期间，被告人沈长的家属代为退出赃款人民币5117元，现暂存于本院。
上述事实，被告人沈长、周少明于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郑某某、李某某、谭某某、张某某、郭某某、李某某等人的陈述、辨认笔录、购销合同、保证卡、销售票据、收款收据、价格鉴定结论书、现场检验检查工作记录、现场照片、监控录像及截图、刑事判决书、人员前科信息、罪犯档案资料、暂存款票据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长、周少明以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币5117元，数额较大，其中被告人沈长参与盗窃7起，被告人周少明参与盗窃6起，其行为均已构成盗窃罪，且除第3起外，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈长、周少明曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；二被告人还曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人沈长、周少明在被害人郭某某、李某某暂住处实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该二起可比照既遂犯分别对二被告人从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人沈长的家属代为退出赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周少明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的退赃款人民币5117元，发还害人谭某某人民币2451元、张某某人民币2666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第01963号
原告：谢开云，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住五河县，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县园丰米业，住所地五河县。
被告：周小康，男，1980年7月22日出生，汉族，个体户，住五河县，
本院在审理原告谢开云与被告五河县园丰米业、周小康定金合同纠纷一案中，原告谢开云于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢开云撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告谢开云负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 云
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭莲莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住所地湖北省宜昌市胜利四路26号。组织机构代码87916213-0。
代表人陈军，该支行行长。
被执行人杨容，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与被执行杨容金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00660号民事判决作出（2015）鄂伍家岗执字第00340号执行裁定，确定截止2015年9月4日，被执行人杨容应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行清偿债务本息149851.85元（含执行费2116元）。因被执行人杨容不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法处分抵押物即登记在被执行人杨容名下的位于宜昌市胜利四路47-4-××号房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2009）第100104001-4-××号，他项权证号：宜市房西陵区他字第*******号），并已进行了鉴定评估，拟进行公开拍卖。因双方当事人同意暂不拍卖抵押物，共同协商处理本案，本院作出（2015）鄂伍家岗执字第00340-1号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2018年2月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行向本院提交恢复执行申请，并以被执行人杨容已庭外自动履行完毕生效法律文书确定的义务为由撤销强制执行申请，本院于2018年4月8日立案受理。应当认为，执行案件的申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当准许，执行案件按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂伍家岗民初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一八年四月九日
书记员 何 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第177号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉克苏里，男，1985年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人拉克苏里犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）乌中刑一初字第122号刑事判决。被告人拉克苏里不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月11日19时20分许，乌鲁木齐市公安局公共民警在乌鲁木齐市附近，将贩卖毒品的被告人拉克苏里抓获，当场缴获用白色塑料包装的白色块状物一包，用白色卫生纸包装的红色片剂一片。经鉴定，从净重79.1克白色块状物中检出海洛因成分，从净重0.1克红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。另从被告人拉克苏里身上搜出用于贩卖毒品所使用的黑色三星GT
--
S6102型号手机一部。原判据此判决，被告人拉克苏里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，查获毒品海洛因79.1克、甲基苯丙胺0.1克，扣押三星GT-S6102手机一部依法予以没收。
宣判后，被告人拉克苏里上诉提出，原判所述其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前跟别人交易过毒品与实际不符，其法律意识淡薄，家庭生活困难，受他人诱骗实施了犯罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人拉克苏里贩卖毒品海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克的事实清楚。上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过、受案登记表及情况说明证实，2014年3月10日，公安机关接特勤举报称有人要交易毒品。当日2l时许，经约定特勤人员与拉克苏里在乌鲁木齐市宾馆门口见面看样品，而后拉克苏里给特勤一小包用黑色塑料包装的白色块状物后离开。次日19时许，民警布控，拉克苏里在与特勤交易毒品后被布控民警当场抓获。
2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片证实，公安人员从特勤处扣押拉克苏里给的白色块状物，红色片剂一片，以及从拉克苏里处缴获并扣押号的三星GT-S6102手机一部等情节。
3、毒品检验鉴定书证实，从送检的净重79.1克的一包白色块状物中检出海洛因成分，从净重0.1克的一片红色药片中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见经一审庭审质证拉克苏里无异议。
4、随案移送清单证实，涉案毒品海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克已移送相关单位，涉案三星GT-S6102手机已随案移送。
5、通话记录详单证实，2014年3月11日16时14分至19时01分，拉克苏里所持的手机通话情况。
6、证人李某的证言证实，其知道一个叫“小马”的男子在贩卖毒品，其愿意配合警方将他抓获。2014年3月10日22时许，其给“小马”打电话要毒品，他同意并约好在乌鲁木齐市酒店门前等。3小时后，“小马”带样品让其看后，谈好价格500元一克。次日14时许，其与“小马”电话联系约定见面，之后与协警玉某在车内等待。19时许，“小马”乘坐一辆出租车赶到现场并上到车后排座，他从衣服口袋掏出一外用白色卫生纸包装，内用白色透明塑料包装块状海洛因，和另一用卫生纸包装的红色麻古一片。“小马”将毒品交给其，告诉其这包毒品重79克，连同昨天的1克，共计80克。他要价每克550元，后经商议以500元每克成交，总价4万元。其让玉某先给“小马”两万元，剩下的两万约定明天再给。后“小马”下车被警察抓获。
7、证人玉某的证言证实，其是公安协警。2014年3月10日21时许，其接受任务开车带特勤李某来到达火宾馆附近，因李某出发前与贩卖毒品的“小马”约好在此见面，“小马”来后上到车上，拿出一小包毒品让李X先拿回去尝一尝，说回去看觉得好再交易，后“小马”下车走了。次日14时许，李某再次与“小马”联系，约好见面。19时许，“小马”乘坐一辆出租车来到泰裕小区门口，后上到其驾驶车辆后排座位上，“小马”从口袋里拿出用白色卫生纸包装的东西给了李X，李X问“小马”是多少克海洛因，“小马”告诉李某是79克，加上昨天的1克一共是80克，价格每克500元。其拿出事先准备好的2万元由李某给了“小马”，“小马”下车后被布控在周围的民警抓获。
8、上诉人拉克苏里供述，2014年3月10日14时许，“李哥”给其打电话要毒品，其告诉他只有海洛因了，“李哥”让其先带上样品看一下，并约好在酒店附近见面。22时许，其到酒店门前停车场见到“李哥”并跟他上了一辆黑色轿车，当时车上还有一名中年男子。其带了一克海洛因给“李哥”，并说好每克550元。次日15时许，“李哥”给其打电话要毒品，其同意。过了半小时，“李哥”打电话让其送毒品。18时许，其带了一包海洛因和一粒红色麻古来到指定地点，上了一辆黑色轿车，“李哥”坐在副驾驶位置，另一名中年男子坐在驾驶位置。“李哥”称了毒品重量后告诉其是78克，旁边开车的男子给了其二万元，“李哥”说剩下的二万元明天给其，其数了一下钱将钱装上口袋下车走了，走了没有多远就被警察抓了。
9、人口信息登记表证实，上诉人拉克苏里生于1985年3月7日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人拉克苏里明知是毒品，而非法贩卖海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于拉克苏里上诉提出：“原判所述其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前跟别人交易过毒品与实际不符”的上诉理由，经查，其曾在侦查阶段供述，其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前还跟别人交易过毒品，现其上诉对此进行辩解并无合理解释，且原审对此未在事实中认定，此上诉理由并不影响本案的定罪、量刑，故不予采纳。关于拉克苏里提出“其法律意识淡薄，家庭生活困难，受他人诱骗实施了犯罪，请求二审从轻处罚”的上诉理由，根据相关法律规定，“法律意识淡薄，家庭生活困难”并不能作为对其从轻处罚的情节，故对此上诉理由不予支持。关于“受人诱骗”的理由因无证据证实，不予采纳。综上原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑一终字第177号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）拉克苏里，男，1985年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省昭觉县。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人拉克苏里犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）乌中刑一初字第122号刑事判决。被告人拉克苏里不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月11日19时20分许，乌鲁木齐市公安局公共民警在乌鲁木齐市附近，将贩卖毒品的被告人拉克苏里抓获，当场缴获用白色塑料包装的白色块状物一包，用白色卫生纸包装的红色片剂一片。经鉴定，从净重79.1克白色块状物中检出海洛因成分，从净重0.1克红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。另从被告人拉克苏里身上搜出用于贩卖毒品所使用的黑色三星GT—S6102型号手机一部。原判据此判决，被告人拉克苏里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，查获毒品海洛因79.1克、甲基苯丙胺0.1克，扣押三星GT-S6102手机一部依法予以没收。宣判后，被告人拉克苏里上诉提出，原判所述其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前跟别人交易过毒品与实际不符，其法律意识淡薄，家庭生活困难，受他人诱骗实施了犯罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，上诉人拉克苏里贩卖毒品海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克的事实清楚。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过、受案登记表及情况说明证实，2014年3月10日，公安机关接特勤举报称有人要交易毒品。当日2l时许，经约定特勤人员与拉克苏里在乌鲁木齐市宾馆门口见面看样品，而后拉克苏里给特勤一小包用黑色塑料包装的白色块状物后离开。次日19时许，民警布控，拉克苏里在与特勤交易毒品后被布控民警当场抓获。2、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片证实，公安人员从特勤处扣押拉克苏里给的白色块状物，红色片剂一片，以及从拉克苏里处缴获并扣押号的三星GT-S6102手机一部等情节。3、毒品检验鉴定书证实，从送检的净重79.1克的一包白色块状物中检出海洛因成分，从净重0.1克的一片红色药片中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见经一审庭审质证拉克苏里无异议。4、随案移送清单证实，涉案毒品海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克已移送相关单位，涉案三星GT-S6102手机已随案移送。5、通话记录详单证实，2014年3月11日16时14分至19时01分，拉克苏里所持的手机通话情况。6、证人李某的证言证实，其知道一个叫“小马”的男子在贩卖毒品，其愿意配合警方将他抓获。2014年3月10日22时许，其给“小马”打电话要毒品，他同意并约好在乌鲁木齐市酒店门前等。3小时后，“小马”带样品让其看后，谈好价格500元一克。次日14时许，其与“小马”电话联系约定见面，之后与协警玉某在车内等待。19时许，“小马”乘坐一辆出租车赶到现场并上到车后排座，他从衣服口袋掏出一外用白色卫生纸包装，内用白色透明塑料包装块状海洛因，和另一用卫生纸包装的红色麻古一片。“小马”将毒品交给其，告诉其这包毒品重79克，连同昨天的1克，共计80克。他要价每克550元，后经商议以500元每克成交，总价4万元。其让玉某先给“小马”两万元，剩下的两万约定明天再给。后“小马”下车被警察抓获。7、证人玉某的证言证实，其是公安协警。2014年3月10日21时许，其接受任务开车带特勤李某来到达火宾馆附近，因李某出发前与贩卖毒品的“小马”约好在此见面，“小马”来后上到车上，拿出一小包毒品让李X先拿回去尝一尝，说回去看觉得好再交易，后“小马”下车走了。次日14时许，李某再次与“小马”联系，约好见面。19时许，“小马”乘坐一辆出租车来到泰裕小区门口，后上到其驾驶车辆后排座位上，“小马”从口袋里拿出用白色卫生纸包装的东西给了李X，李X问“小马”是多少克海洛因，“小马”告诉李某是79克，加上昨天的1克一共是80克，价格每克500元。其拿出事先准备好的2万元由李某给了“小马”，“小马”下车后被布控在周围的民警抓获。8、上诉人拉克苏里供述，2014年3月10日14时许，“李哥”给其打电话要毒品，其告诉他只有海洛因了，“李哥”让其先带上样品看一下，并约好在酒店附近见面。22时许，其到酒店门前停车场见到“李哥”并跟他上了一辆黑色轿车，当时车上还有一名中年男子。其带了一克海洛因给“李哥”，并说好每克550元。次日15时许，“李哥”给其打电话要毒品，其同意。过了半小时，“李哥”打电话让其送毒品。18时许，其带了一包海洛因和一粒红色麻古来到指定地点，上了一辆黑色轿车，“李哥”坐在副驾驶位置，另一名中年男子坐在驾驶位置。“李哥”称了毒品重量后告诉其是78克，旁边开车的男子给了其二万元，“李哥”说剩下的二万元明天给其，其数了一下钱将钱装上口袋下车走了，走了没有多远就被警察抓了。9、人口信息登记表证实，上诉人拉克苏里生于1985年3月7日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人拉克苏里明知是毒品，而非法贩卖海洛因79.1克，甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于拉克苏里上诉提出：“原判所述其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前跟别人交易过毒品与实际不符”的上诉理由，经查，其曾在侦查阶段供述，其与妻子携带毒品到新疆乌鲁木齐市，之前还跟别人交易过毒品，现其上诉对此进行辩解并无合理解释，且原审对此未在事实中认定，此上诉理由并不影响本案的定罪、量刑，故不予采纳。关于拉克苏里提出“其法律意识淡薄，家庭生活困难，受他人诱骗实施了犯罪，请求二审从轻处罚”的上诉理由，根据相关法律规定，“法律意识淡薄，家庭生活困难”并不能作为对其从轻处罚的情节，故对此上诉理由不予支持。关于“受人诱骗”的理由因无证据证实，不予采纳。综上原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯向民代理审判员  黄 强代理审判员  郝志国二〇一四年十一月十四日书 记 员  王 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第577号
申请执行人毛积社。
申请执行人高玲芳。
被执行人赵强强。
委托代理人贾红锋。
被执行人吕小军。
委托代理人吕拉学。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人徐沛，该公司总经理。
委托代理人尚永锋。
申请执行人毛积社、高玲芳与被执行人赵强强、吕小军、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司交通肇事一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字284号刑事附带民事调解书调处：附带民事诉讼原告人毛积社、高玲芳因被害人毛某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、食宿费、误工费、摩托车损失费、精神损害抚慰金及太平间费用等一切经济损失共计人民币442972元（含被告人赵强强支付给被害人毛某某亲属的194000元及被告人赵强强亲属支付太平间停尸等费用11440元），由被告人赵强强赔偿人民币180972元（含已支付155440元），附带民事诉讼被告人吕小军赔偿人民币50000元（已支付50000元），附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司赔偿212000元。刑事附带民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第284号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 付良刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初963号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：薛文勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与陈苹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月30日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月八日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初963号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：薛文勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与陈苹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月30日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月八日代书记员 范华芳??
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1506号
申请执行人：武汉百易物业管理有限公司。住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，系该公司总经理。
被执行人：刘俊，男，汉族，1985年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人武汉百易物业管理有限公司与被执行人刘俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人武汉百易物业管理有限公司于2018年4月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 学
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2419号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：王国权，男，1971年7月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告王国权劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告王国权）未领到工资。2017年3月27日本案被告王国权向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告王国权不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2378号
申请执行人李章志。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
申请执行人李章志等55人依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2015年10月19日向被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司名下有小型汽车六辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司所有车牌号为川RAA0**号车、川RCH7**号车、川RCH1**号车、川RCH2**号车、川RAP1**号车、川RCD0**号车、川RDF1**号车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十月二十日
书记员 兰 艳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特124号
申请人：YAYANMARYONO。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人YAYANMARYONO因在“和鸿达”（HEHONGDA）轮任职轮机长期间，拖欠其劳务报酬65622元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人YAYANMARYONO的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人YAYANMARYONO交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1862号
原告：郑元东，男，1971年6月10日出生，汉族，住东阿县。
原告：郑某。
法定代理人：郑元东（郑某之父），男，1971年6月10日出生，汉族，住东阿县。
原告：郑娜，女，1994年7月3日出生，汉族，住东阿县。
原告：蔡长荣，男，1941年12月5日出生，汉族，住东阿县。
原告：胥桂平，女，1946年1月4日出生，汉族，住东阿县。
共同委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：闫书明，男，1971年8月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县路通运输有限公司。住所地：夏津县银城镇北关村。
法定代表人：王传幸，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：夏津县华夏C区石门北200米路西。
本院在审理原告郑元东、郑某、郑娜、蔡长荣、胥桂平与被告闫书明、夏津县路通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，2016年6月9日，闫书明驾驶鲁Ｎ×××××鲁NB**挂号重型半挂车沿省道324线由北向南行驶至90KM+500M时，驶入对行道与对行道崔延新驾驶的鲁Ｐ×××××号中型普通客场相撞，造成崔延新及乘车人郑银雪、蔡红玲死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，闫书明承担全部责任。闫书明被东阿县人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉，刑事部分已审理终结。本院认为，闫书明涉嫌犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，本案属于刑事附带民事赔偿案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，不属于本院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年二月十六日
书记员 史鲁晓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执607号
申请执行人杨志刚。
被执行人石小明。
杨志刚与石小明侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石小明新的财产线索，申请执行人杨志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）：熊生强，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈大伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：胡宝婷、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
再审申请人熊生强因与被申请人陈大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）中二法民四初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊生强申请再审称：一、一审判决认为熊生强经合法传唤无到庭应诉与事实不符，事实是熊生强在本案中从未收到过法院传票及本案相关材料，亦不知道开庭情况，也没有参与本案庭审。本案中陈大伟有提起过诉讼，诉讼中熊生强有收到法院传票并在法官主持下进行调解，其后熊生强一直居住古镇却从未收到法院送来本案的开庭传票。2014年11月6日，熊生强收到银行冻结熊生强银行账号的短信，并于次日到中山市第二人民法院查询才拿到本案的判决书，对此，熊生强认为本案应该发回重审。二、熊生强对陈大伟的伤残等级鉴定结论不确认，陈大伟术后恢复情况良好应达不到伤残标准，故此熊生强认为应由法院指定鉴定机构对陈大伟的伤情进行重新鉴定，以重新鉴定结果作为本案的赔偿计算依据。三、熊生强对陈大伟回老家治疗期间的医疗费用不确认，理由1、医疗费用没有相关的用药清单作证明，亦没有经熊生强确认；2、陈大伟在中山市古镇人民医院治疗后又突然转到宜宾市第一人民医院，熊生强认为陈大伟未经中山市古镇人民医院及交警同意的情况下无故转院，故对其在宜宾市第一人民医院治疗所产生的任何费用不予确认。四、一审判决中的精神抚慰金没有法律依据，本交通事故陈大伟有过错责任，不应该计算精神抚慰金。五、熊生强对陈大伟所有的诉求都不予确认，熊生强没有参与开庭，所有证据材料亦未经质证，所以熊生强认为陈大伟的诉求没有依据。请求依法撤销（2014）中二法民四初字第4号民事判决，依法再审，本案一切诉讼费用由陈大伟承担。
在本院审查过程中，熊生强撤回上述第二项事实与理由中对陈大伟的伤情进行重新鉴定的请求，确认四川省宜宾市第一人民法院的费用清单。对于原审判决，熊生强表示仅不确认陈大伟来回中山及宜宾的交通费用和精神抚慰金，其余的予以确认。
陈大伟提交意见称：1、熊生强经法院合法传唤无到庭应诉，视为熊生强对陈大伟的诉求放弃抗辩权，法院可依法缺席判决，民事诉讼法关于法律文书的送达分为邮寄送达、公告送达等合法情况，熊生强从未收到法院传票及相关法律文书等相关情况不是法院应予再审的理由；2、熊生强已确认了陈大伟的伤残等级；3、陈大伟的医疗费用有相关的病历材料佐证，足以证明陈大伟的医疗费用是由于本次交通事故产生的。陈大伟因相关病情可以转院接受更好的治疗；4、精神抚慰金问题，陈大伟因本次交通事故导致伤残，给陈大伟造成了很大的困扰，精神抚慰金是交通事故的单独请求，应予以支持。综上，请求法院驳回熊生强的再审申请。
本院认为：第一，对于熊生强申请再审的第一项事实和理由，原审审理时已委托熊生强住所地人民法院即江西省丰城市人民法院代为向熊生强送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该法院在送达回证上注明熊生强及其全家人均外出务工，无法联系及送达，江西省丰城市司法局董家司法所也到熊生强家中调查，并出具《证明》，证明其全家全部外出属实。因此，本院向熊生强公告送达上述诉讼文书是符合法律规定的，原审认定熊生强经合法传唤无到庭应诉是有法律和事实依据的。熊生强在原审审理中无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故对该事实和理由，本院不予采纳。第二，鉴于熊生强已撤回第二项事实和理由，本院不再予以审查。至于熊生强申请再审中第三至五项事实与理由，在询问过程中，熊生强已明确表示仅对陈大伟来回中山及宜宾的交通费用和精神抚慰金不确认，对此，熊生强并没有提供证据证明原审判决有误，且原审认定交通费用和精神抚慰金是符合法律规定的，故对其主张，本院不予支持。而熊生强关于“其没有参与开庭，所有证据材料亦未经质证，所以陈大伟的诉求没有依据”的主张，本院理由与第一点相同，在此不再重述。据此，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人熊生强的再审申请。
审 判 长 冯锦枝
代理审判员 林钰琼
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 施艳芬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第242号
申请执行人：徐爱兰等三人
被执行人：陈茂财
申请执行人与被执行人因借款纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第139号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈茂财的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年七月十五日
书记员 马光耀
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00048号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月19日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月25日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：被告人李某某在明知砍伐被风刮毁树应当依法办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月17日至19日在沁阳市某锅炉厂内无证采伐被风刮毁的杨树99棵，经鉴定，立木材积共计18.3569立方米。
另查明，被告人李某某于2013年7月23日经沁阳市森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受理案件登记表、到案证明、发破案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人徐某某、谭某甲、谭某乙的证言、沁阳市森林公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年三月十二日
书记员 张军磊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00013号
申请执行人卢建兵
委托代理人宋福生，
委托代理人宋立同，
被执行人宁艳召
委托代理人宁瑞刚
卢建兵与宁艳召纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建兵在本院申请强制执行。后终结本次执行程序，现申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一五年二月九日
书记员 王占世
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执118号
申请执行人：张婷，女，1988年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
申请执行人：张岩，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
申请执行人：张悦，女，1994年7月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：党宗宝，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行张婷、张岩、张悦与党宗宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款41592元，并承担案件受理费458元、申请费531元，共计42581元。在执行过程中，被执行人党宗宝在本院有多起执行案件，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人党宗宝自2017�2月开始，每月月底前交纳500元用以支付本案，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执118号申请执行人：张婷，女，1988年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。申请执行人：张岩，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。申请执行人：张悦，女，1994年7月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：党宗宝，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行张婷、张岩、张悦与党宗宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款41592元，并承担案件受理费458元、申请费531元，共计42581元。在执行过程中，被执行人党宗宝在本院有多起执行案件，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人党宗宝自2017�2月开始，每月月底前交纳500元用以支付本案，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  丁雪飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5366号
原告：扬州佳隆房地产开发有限公司，住所地：仪征市大仪镇振仪路199号5-109。
委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：扬州风靡房地产营销策划有限公司，住所地：扬州市开发西路155号新港名兴花园26幢101室。
本院在审理原告扬州佳隆房地产开发有限公司与被告扬州风靡房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告扬州佳隆房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州佳隆房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州佳隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告扬州佳隆房地产开发有限公司负担。
审判员 冯 军
二〇一七年十月三十日
书记员 徐曦舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01185-1号
申请执行人毛某甲，农民，
被执行人毛某乙，农民。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙赡养纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2006年12月8日作出的（2006）临民一初字第2155号民事判决书。生效后，被执行人毛某乙未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年5月14日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛某乙在金融机构的存款或在其他单位的收入23914.82元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 曹剑
代理审判员 蔡力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 裴静
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4403号
原告：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：乌兴安，男，40岁，汉族，宁城县文化体育局职工。
本院在审理原告李玉永与被告乌兴安民间借贷纠纷一案中，因原告李玉永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘耀东
二O一七年八月十四日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4403号原告：李玉永，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：乌兴安，男，40岁，汉族，宁城县文化体育局职工。本院在审理原告李玉永与被告乌兴安民间借贷纠纷一案中，因原告李玉永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二O一七年八月十四日书记员张雪婧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初257号
原告：刘艳龙，男，1988年2月4日生，汉族，住张家口市宣化县，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口高新区辽海国际大楼。注册号：130701000024646。
法定代表人：杨星宇，经理
被告：杨星宇,男，1990年6月4日生，汉族，住河北省张家口市桥东区，。
以上二被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告：杨利,男，1966年6月3日生，汉族，住河北省张家口市桥东区，。
原告刘艳龙诉被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙、被告杨利、被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年7月受被告雇佣为塔吊司机，现工程已结束。被告欠我工资43200元，2016年12月23日、2016年12月29日被告杨星宇委托杨利为我写下欠条2份，但所欠工资至今未能支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工资。
张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇辩称，我方对原告所持欠条无异议。其他被告行为是代表公司行为，由公司承担。
杨利辩称，我对原告所持欠条及委托书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。被告杨利于2016年12月23日，为原告刘艳龙写下欠条一张，内容为“今欠美林塔司刘彦龙31560元。2015年帐（叁万壹仟伍百陆拾元整），杨利（手印）2016年12月23日”。于2016年12月29日，为原告刘艳龙写下欠条一张，内容为“今欠万中、美林工地塔司刘彦龙工资11640元（壹万壹仟陆百肆拾元整），杨利（手印）2016年12月29日”。经出庭二被告质证对欠条认可，被告杨利对被告杨星宇个人出具的委托书认可。被告张家口鹿源建筑工程有限公司主张，该欠条所写欠工资款，实为我公司所欠，应由公司承担。原、被告双方均未能提供被告张家口鹿源建筑工程有限公司为债务主体的证据，不予认定。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条、委托书证实，足以认定。
本院认为，原告刘艳龙持有被告杨利出具的欠条，表明原告与被告杨星宇双方订立了口头劳务合同，原告已向被告杨星宇提供了劳务，被告杨星宇应支付原告工资，双方形成债权、债务关系。被告杨利在被告杨星宇授权的代理权限内以其个人名义实施的民事法律行为，民事责任应由被代理人杨星宇个人承担，故被告杨星宇应负还款责任，杨利不负担。原告要求被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任，未提交证据证实，不予认定。
综上所述，原告刘艳龙主张被告杨星宇支付欠款43200元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘艳龙主张被告杨利、被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。案件受理费应由败诉方即被告杨星宇负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨星宇于判决生效之日起十日内给付原告刘艳龙工资款43200元；
二、驳回原告要求被告杨利、被告张家口鹿源建筑工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁金玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第718号
上诉人（原审原告）彭某甲，男，1967年10月27日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1964年7月10日出生，土家族。
人民法院（2015）保民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服保靖县本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲、被上诉人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭某甲与被告李某某于1989年11月29日在保靖县昂洞乡人民政府登记结婚，婚后育有长女彭某乙、次女彭某丙、儿子彭某丁。三子女现已成年，长女彭某乙、次女彭某丙已出嫁，儿子彭某丁因智力残疾，缺乏完全劳动能力和独立生活能力，跟随被告居住。原、被告在保靖县碗米坡镇撒珠村有宅基地一处，该土地上房屋系原告父母遗留。2009年，原、被告在保靖县迁陵镇谢家湾（地名）共同修建有一栋四层砖混结构房屋（含一地下层）。原、被告自2010年5月分居至今。2012年12月19日，原告因犯盗窃罪被判刑。2013年，被告诉请离婚，后又撤回起诉。2013年底，原告因母亲病故所需向田德汉夫妇共计借款3万元，现尚未偿还，被告未参与料理原告母亲丧事。2014年8月4日，被告再次诉请离婚，保靖县人民法院判决驳回诉讼请求。原告在婚姻期间，曾有婚外情。现原告以感情破裂为由，诉请法院判如所请。
原判认为，离婚以夫妻感情破裂为必要条件。离婚后，一方抚养不能独立生活的子女的，另一方应负担必要的抚养费。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2013年、2014年，被告先后两次以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。保靖县人民法院驳回被告诉请后，原、被告因感情不合，仍处于分居状态，且无往来。现原告又以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告儿子彭某丁虽已成年，但因智力残疾，无完全劳动能力和独立生活能力，长期跟随被告居住，现被告自愿抚养儿子彭某丁，予以确认。另，考虑到原、被告皆无固定收入来源，故酌情由原告向其子彭某丁每月给付抚养费400元。原、被告在保靖县碗米坡镇撒珠村宅基地及迁陵镇谢家湾一栋四层砖混结构房屋（含一地下层），因被告自愿抚养儿子彭某丁，且原告在与被告婚姻期间因盗窃入刑和存有婚外情过错，保靖县碗米坡镇撒珠村宅基地使用权（宅基地上房屋涉及继承关系）及迁陵镇谢家湾砖混结构房屋的地下层与一楼归原告所有，迁陵镇谢家湾砖混结构房屋二、三楼归被告所有，被告享有从该房屋一楼通行的权利。夫妻共同债务3万元，由原告偿还。综上，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告李某某离婚；二、自判决生效次日起，儿子彭某丁由被告李某某抚养，原告彭某甲每月20日前给付儿子彭某丁抚养费400元；三、位于保靖县碗米坡镇撒珠村宅基地使用权及位于保靖县迁陵镇谢家湾处房屋地下层及一楼归原告彭某甲所有，位于保靖县迁陵镇谢家湾处房屋二、三楼归被告李某某所有，被告李某某享有从该房屋一楼进入二、三楼通行的权利；四、欠田德汉夫妇30000元借款由原告彭某甲偿还；五、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取150元，由原告彭某甲承担100元，被告李某某承担50元。
宣判后，上诉人彭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人有婚外情不实，上诉人没有婚外情。二、一审法院在没有征求双方婚生子彭某丁意见的前提下认定被上诉人自愿抚养儿子，程序违法。三、对位于保靖县迁陵镇谢家湾砖混结构的房屋判决没有从根本上解决问题，给今后双方的生活带来新的矛盾和诸多不利。四、关于债务3万元，系夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由双方共同承担。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法合理分割夫妻共同财产，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：一、上诉人有婚外情是事实。二、原审判决婚生子彭某丁随被上诉人生活，既尊重事实，又尊重彭某丁的选择；三、撒珠村的房屋是答辩人与上诉人共同修建，属于夫妻共同财产，应该分割，其他财产基本上均分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。
在二审中，上诉人彭某甲提供了余ＸＸ的证明和舒国成的证明各一份，拟证明上诉人没有婚外情；提供了彭国生、彭廷芳等人共同签名证明一份，拟证明被上诉人嫁女没有通知上诉人及其亲戚。被上诉人李某某认为上述证据均不真实。本院认证：由于被上诉人不认可上述证据的真实性，上诉人也说明不了逾期提供证据的正当理由，对上述证据均不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人李某某在二审时均表示同意离婚，本院对一审法院判决准予双方离婚，予以确认。在二审中，本院当庭对双方婚生子彭某丁进行询问，彭某丁在庭上表示愿意跟随被上诉人李某某一起生活，故原审判决彭某丁由李某某抚养以及由上诉人每月支付抚养费400元，予以确认。上诉人与被上诉人位于迁陵镇谢家湾一栋四层砖混结构房屋（含一地下层），系夫妻共同财产，双方协商处理不成，原审法院考虑本案情况，判决按层数分割符合法律规定。关于债务3万元，上诉人与被上诉人于2010年5月分居至今，该3万元系上诉人于2013年底向他人借款料理其母丧葬事务，被上诉人未参与料理上诉人母亲丧事，在庭上表示对借款事项并不知情，原审判决由上诉人承担该3万元债务，并无不当。
综上所述，上诉人彭某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第23号
原告：杨春香，农民。
被告：梁山国通工贸有限公司，住所地梁山镇工业园区（许河村东）。
法定代表人：刘一爱，经理。
原告杨春香诉被告梁山国通工贸有限公司（以下简称国通工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告国通工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春香诉称，被告系制造业合法资质企业，原、被告达成供货协议：原告为被告供应汽车配件，原告按约定为被告提供产品，至2013年12月20日被告累计共欠原告货款39630元，有被告为原告出具的货款欠条为凭，后经原告多次催要未果，请依法判令被告给付原告货款39630元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告国通工贸公司分别于2013年11月8日、12月20日为原告出具的货款欠条二份，证明被告共欠原告货款396300元。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定，原、被告之间存在汽车配件买卖行为，至2013年12月20日被告共欠原告货款396300元未给付。
上述事实，有原告的法庭陈述、被告国通工贸公司向原告出具的欠条二份，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告存在汽车配件买卖行为，至2013年12月20日，被告共欠原告汽车配件货款39630元未给付，事实清楚，证据充分。故原告主张被告国通工贸公司给付货款39630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山国通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨春香货款39630元。
案件受理费791元，由被告梁山国通工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年二月九日
书 记 员 张华龙
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0222民初269号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：白晶，男，1991年8月20日出生，身份证号150222199108200016，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。
被告：白文瑞，男，1970年12月15日出生，身份证号150222197012150019，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。
被告：张爱林，女，1971年5月13日出生，身份证号150222197105130025，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。
被告：白文兵，男，1976年3月6日出生，身份证号150222197603060031，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排10户。
被告：乔淑枝，女，1977年11月12日出生，身份证号152722197711123924，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区南区4栋75号。
原告固阳县农村信用合作联社与被告白晶、白文瑞、张爱林、白文兵、乔淑枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白晶、白文瑞、张爱林、白文兵、乔淑枝已将借款还清，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费619.4元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员张田田
二〇一七年三月十五日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初269号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：白晶，男，1991年8月20日出生，身份证号150222199108200016，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。被告：白文瑞，男，1970年12月15日出生，身份证号150222197012150019，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。被告：张爱林，女，1971年5月13日出生，身份证号150222197105130025，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排9户。被告：白文兵，男，1976年3月6日出生，身份证号150222197603060031，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新华街29排10户。被告：乔淑枝，女，1977年11月12日出生，身份证号152722197711123924，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊小区南区4栋75号。原告固阳县农村信用合作联社与被告白晶、白文瑞、张爱林、白文兵、乔淑枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告白晶、白文瑞、张爱林、白文兵、乔淑枝已将借款还清，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费619.4元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员张田田二〇一七年三月十五日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1873号
罪犯范必文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）安刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人范必文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币202961.6元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十九日作出（2012）常刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二二年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分80.4分。本次执行民事赔偿款人民币1000元，共计执行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范必文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范必文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十一月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第444号
原告：张三豹。
原告：伍微微。
委托代理人（特别授权代理）：潘统纽、林铭瀛。
被告：林建强。
被告：王珠华。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善。
原告张三豹、伍微微为与被告林建强、王珠华民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三豹、伍微微的共同委托代理人林铭瀛，被告王珠华的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。被告林建强经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2010年10月26日，二被告以资金周转为由向二原告借款2000000元，双方约定借款月息为2%，未约定还款期限，被告林建强以自己名义向原告张三豹的名义出具了借条。2010年10月27日，原告伍微微向被告林建强农行账户转账2000000元。2010年11月至2011年11月二被告按约向原告支付13个月的利息合计520000元。自2011年12月开始二被告未依约支付月息，经原告多次催讨，二被告于2013年7月10日、8月12日向原告支付了2011年12月至2013年2月的15个月月息合计600000元。自2013年3月开始，二被告既未向二原告支付本金也未支付利息，经原告多次催讨截止起诉之日仍未支付。故起诉，请求判令：二被告向二原告偿还借款本金2000000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年3月起算至判决确定履行之日止）
被告王珠华答辩称：借款属实，但是双方2013年6月份达成和解协议，约定2013年6月份开始停止偿还利息只偿还本金，7月10日，8月10日偿还的共计60万元均是本金。故我方尚欠本金为140万元。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原告身份证复印件、结婚证，被告身份信息及结婚登记申请书各一份，以证明原被告的诉讼主体资格及婚姻关系。
4．借条一份，以证明原、被告建立借款法律关系。
5．银行转账凭证一份，以证明原告向被告履行借款义务事实。
6．温州银行转账凭证十份，以证明被告向原告支付部分利息事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林建强经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告王珠华对原告提供的证据的质证意见为：证据1-3三性均无异议，证据4签字真实，但是事后另外达成和解协议，证据5、6真实性无异议，证据6偿还的就是本金。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
被告林建强未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告张三豹、伍微微为夫妻关系，被告林建强、王珠华亦夫妻关系。2010年10月26日被告林建强向原告张三豹借款，并立借据约定借款金额为200万元，月息为2%。2010年10月27日，原告伍微微向被告林建强转账交付了上述借款。借款发生后，被告林建强按月利率2%的标准，向原告张三豹支付至2013年2月份的利息。上述借款本金及部分利息至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告张三豹与被告林建强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告张三豹与伍微微系夫妻关系，本案债权发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告对该债权为夫妻共同债权并无异议，本院依法认定本案债权为夫妻共同债权，由两原告共同享有。被告王珠华称2013年7月10日、2013年8月12日共计偿还的60万元系偿还本金。在原告对被告王珠华上述主张提出异议的情况下，被告王珠华应就其主张的事实提供相应的证据予以证明，但被告王珠华并未提供任何证据。据此本院依据先偿还借款利息再偿还借款本金的偿债顺序，认定上述60万元款项系偿还借款的利息。被告林建强欠原告借款本金200万元事实清楚、证据充分，应予偿还。本案约定的借款月息为2%，未超过法定最高标准，应予保护。案涉借款的利息已经支付至2013年2月份，原告请求被告支付自2013年3月份起的利息，应予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有确切的证据证明本案借款为夫妻一方债务的情况下，应认定本案借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建强、王珠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张三豹、伍微微借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按月利率2%的标准，自2013年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26864元（原告已预缴），财产保全费5000元均由被告林建强、王珠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26864元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第253号
申请执行人李艳芝。
被执行人郑林。
本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人郑林排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人郑林正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
滦平县人民法院（2014）滦民初字第1753号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月六日
书 记 员 安凌志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7650号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告：范国胜，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱峰，男，汉族，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告范国胜、朱峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人方丹、张缤予到庭参加诉讼，被告范国胜、朱峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2014年5月14日，被告范国胜与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款221000元用于购车。被告范国胜与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购川XBF8**号大众汽车牌小型普通客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告朱峰出具《担保书》，自愿为被告范国胜所负透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告范国胜指定的汽车销售商账户，被告范国胜按约偿还了部分透支借款。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金116622元、手续费8305元、利息5575.80元，滞纳金3590.12元，合计134092.92元。现起诉请求判令：（一）被告范国胜立即偿还透支借款本金116622元、手续费8305元、利息5575.80元，滞纳金3590.12元，合计134092.92元；（二）被告范国胜按每日万分之五支付透支借款本金116622元自2016年9月28日起至还清之日止的利息及其复利，按每月755元支付自2016年10月起至还清借款本金之月止的手续费（最长不超过2017年5月）；（三）二被告支付律师费2500元；（四）被告朱峰对上述透支借款债务承担连带清偿责任；（五）确认原告对被告范国胜所有的川XBF8**号大众汽车牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2014年5月14日，被告范国胜（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款221000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额6950.10元，以后每期偿还金额6893元，从透支次月起每月20日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费27205.10元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。被告范国胜与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购川XBF8**号大众汽车牌小型普通客车向原告设定抵押，并于2014年10月14日办理了抵押登记。被告朱峰向原告出具《担保书》，自愿为被告范国胜所负透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告将透支借款221000元支付被告范国胜指定的汽车销售商账户，被告范国胜按约偿还了部分借款本息。截止2016年9月27日，尚欠透支借款本金116622元、手续费8305元、利息5575.80元，滞纳金3590.12元，合计134092.92元。另查明，2016年3月22日，原告与重庆智韵律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付法律服务费2500元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告范国胜签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告范国胜逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、复利及已产生的滞纳金、律师费，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告范国胜与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购川XBF8**号大众汽车牌小型普通客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告朱峰向原告出具《担保书》，自愿为被告范国胜所负透支借款债务提供连带责任保证，故对原告诉请其承担连带清偿责任，依法予以支持。被告范国胜、朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国胜、朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金116622元、手续费8305元、利息5575.80元，滞纳金3590.12元，合计134092.92元；
二、被告范国胜、朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2016年9月28日起至还清本金之日止的利息（以本金116622元未还金额为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算），以及自2016年10月起至还清本金之月止的手续费（按每月755元计算，最长不超过2017年5月）；
三、被告范国胜、朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行法律服务费2500元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行对被告范国胜所有的川XBF8**号大众汽车牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费350元，合计3190元，由被告范国胜、朱峰负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 静
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第532号
原告保定市力达塑业有限公司。地所地：顺平县。
法定代表人杨金堂，该公司总经理。
委托代理人张琪，该公司法务室主任。
被告山西省山阴县自来水公司。地所地：山西省山阴县。
法定代表人殷福林，该公司经理。
本院受理原告保定市力达塑业有限公司诉被告山西省山阴县自来水公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省山阴县自来水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的购销合同第十条约定“本合同若有纠纷，甲乙双方友好协商解决，协商不一致，由债权方所在地人民法院管辖”中的任一方均可以作为“债权方”为由提出该条款约定不明，属约定管辖无效，要求将本案移送山西省山阴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的购销合同第十条“本合同若有纠纷，甲方双方友好协商，协商不一致，由债权方所在地人民法院管辖”的约定“债权方”可视为“原告方”，应认定该约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山西省山阴县自来水公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第85号
原告杨继红。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电（集团）有限公司（原名为上海仪电控股（集团）公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
本院审理的原告杨继红诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨继红在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨继红诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第80号原告向春诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万曙光
附：相�法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2676号
罪犯姜小维。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬仑刑初字第839号刑事判决，以罪犯姜小维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜小维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜小维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姜小维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜小维提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小维减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年5月26日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1091号
原告解某。
被告李某。
原告解某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，原告解某于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解小萍承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一一年三月二日
书 记 员 任 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第15号
原告：陈锋，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住所河南省襄城县。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波东天机械科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
法定代表人：鲁文杰，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑汉如，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市经济开发区。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈锋与被告宁波东天机械科技有限公司、郑汉如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈锋于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告陈锋负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年二月九日
代书记员 龚卓一
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第229号
申请执行人王玉权，男。
被执行人徐振峰，男。
被执行人�延东，男。
被执行人陈桂兰，女。
本院在执行申请执行人王玉权与被执行人徐振峰、耿延东、陈桂兰（2008）敦民初字第566号民事判决书健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人徐振峰的妻子陈桂红已将案款交至本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王建国
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5101号
原告王士佩，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王振霞，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王士佩诉被告王振霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日依普通程序立案受理后，因被告王振霞下落不明，于2013年11月6日对被告王振霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士佩到庭参加诉讼，被告王振霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士佩诉称，2011年4月26日，被告丈夫孙桂彬向我借款20000元，约定月息1分2厘。被告起诉要求与孙桂彬离婚，经法院判决，由被告偿还我款本金20000元及相应利息，故起诉要求被告偿还我款本金20000元，给付相应利息6480元，合计26480元。
被告王振霞未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年1月10日、1月15日，孙桂彬两次分别给原告出具10000元欠据2枚，约定月息分别是12‰、10‰。2013年4月9日，被告起诉要求与孙桂彬离婚，经（2013）敖民初字第1671号民事判决书判决被告与孙桂彬离婚，对双方认可共同外债欠原告款20000元及利息由被告偿还，由于被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，给付相应利息6480元，合计26480元。
上述事实，有原告陈述，（2013）敖民初字第1671号民事判决书，孙桂彬证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告与孙桂彬共同生活期间，孙桂彬经手向原告借款，被告与孙桂彬离婚时认可，本院（2013）敖民初字第1671号民事判决书确认由本案被告负责偿还欠原告本金20000元及相应利息，该判决书已发生法律效力，现原告起诉要求被告清偿欠款本金及相应利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振霞于本判决生效后三日内清偿原告王士佩款本金20000元，给付利息2044元，合计22044元（利息计算到起诉之日，起诉之后利息按借据约定计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，送达费40元，公告费用600元，由原告负担40元，被告负担1062元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年二月十五日
书 记 员 赵振国
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4862号
原告宗利明，男，汉族，生于1984年11月1日。
被告高向洋，男，汉族，生于1983年4月13日。
本院在审理原告宗利明诉被告高向洋民间借贷纠纷一案中，原告宗利明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗利明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告宗利明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宗利明承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执666号
本院执行的申请执行人李志英与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1120号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执行通�书
（2017）豫1702执恢185号
深圳市华城通建筑工程有限公司：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特 此 通 知
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
临民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石付序，男，汉族，农民。
委托代理人尤洪行，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张从台，男，汉族，农民。
再审申请人石付序因与被申请人张从台排除妨害纠纷一案，河东区人民法院作出（2012）河民初字第3435号民事判决，石付序不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第2318号民事判决，该判决生效后，石付序向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。石付序的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石付序的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨传红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4859号
原告：陆炳辉，男，1963年11月1日生，汉族，住启东市。
被告：陈辉，男，1964年11月3日生，汉族，住海门市。
本院受理原告陆炳辉与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告陆炳辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆炳辉撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告陆炳辉负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王雅璇