wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初235号
原告：海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社，住所地海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会。
法定代表人：符明玉，该经济社社长。
委托诉讼代理人：符照信，男，现住海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社。
委托诉讼代理人：陈升，男，现住海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社。
被告：符光余，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。
原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社（以下简称中央田经济社）诉被告符光余排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中央田经济社法定代表人符明玉及其委托诉讼代理人符照信、陈升，被告符光余及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央田经济社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令符光余立即搬离其非法占用在本号镇郊区陵保公路旁属于本经济社集体所有的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符光余没有通过本经济社办理相关合法土地使用手续而非法占用本经济社集体土地380平方米，作为个人宅基地使用。原告方为了管理和合法使用好集体土地，曾多次要求符光余把该土地交回本经济社使用，但其没有把该土地交回本经济社，反而还多次到处乱骂原告方有关人员。综上，被告人符光余无视原告作为土地所有者的事实，强行侵占原告的土地建房使用，侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告符光余辩称：被告已经合法取得了宅基地使用权，被告在建房时，已经向本号镇政府和中央田经济社缴纳了土地使用费，那么原告合法取得了诉争宅基地使用权，在判断被告是否履行了宅基地使用权的报批手续，应结合当时的条件来看。原告属于恶意诉讼，被告在1996年就已经使用了涉案土地来建房，时隔20多年原告在看到被告的住宅临近陵保公路周边已经发展起来，遂提起事实，属于恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中央田经济社提交了五份证据。原告提交的证据1《本号镇中央村委会中央田经济社用地平面布置图》证明该地所有权属于本经济社；证据2陵水县国土局出具的《证明》一份，证明涉案土地使用现状是该社村民居住和种植使用；证据3《土地权属争议调解协议书》证明涉案地原经过政府调解权属属于本经济社；证据4《协议书》证明原、被告双方当时签订的协议，本经济社同意被告使用该地，但被告得交付一半该地给原告；证据5《土地权属证明》证明原、被告经过协议本经济社同意被告使用该地，被告返还一半争议地给原告。被告符光余对原告方提交的证据1、证据2、证据3都不予认可，因为证据2和证据3没有原件，且证据1、2、3作出的程序都是违反法律的，根据原告提供的土地权属调解协议书，明确说明争议地在2004年已经经县政府合法给军普村委会龙版经济社，还颁发了集体土地所用权证，证号是00010。通过颁证是属于土地确权行为，如果任何一方有异议，需经过政府处理再认定；对证据4上面的签名不是被告所写，对该证据三性均不予认可；对证据5三性不予认可，对土地面积不认可，东至陵保路西至黄家勇宅基地，南至符安恒宅基地三点和实际相符，北至与实际不符。通过原告提供的协议书和土地权属证明书原告认可被告对争议地具有土地使用权，也同意他使用该土地作为宅基地。本院认证，原告提交的五份证据来源客观真实且不违反法律法规强制性规定，与本案具有关联性，依法作为本案的定案依据。
被告符光余为证明其主张提交了五份证据，被告提交了证据1陵水县本号镇政府农村经管站2002年3月27日开具的《收据》、证据2中央田经济社2010年11月5日出具的《收据》，两份证据共同认定被告使用权是合法取得；证据3宗地图、证据4宗地图，证明被告宅基地位置且经过了国土部门的测绘机构进行测绘；证据5本号镇政府给马玉荣的出具的《收据》，证明本号镇政府2003年2月25日通过开收据的形式收取宅基地土地使用费，从而确认居民宅基地使用权。原告中央田经济社对被告提交的证据3、4当庭确认，没有异议，本院当庭予以确认并记录在案。原告对被告出示的证据1关联性有异议，这不能证明中央田经济社同意将土地给被告使用；对证据2中央田经济社2010年11月5日出具的《收据》关联性有异议，这块地仅仅是交由被告使用，并不是确权给被告使用；对证据5三性不予认可，马玉荣家的收据不能证明被告取得涉案土地的权属。本院认证，对于被告提交的证据1、2、5真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，凭借三张收据并不能充分证明涉案土地由被告所有，故这三份证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：1996年被告符光余在原告中央田经济社与军普村委会争议地上的建房居住，涉案土地位于陵保公路旁（四至为：东至陵保路、西至黄家勇宅基地、南至符安恒宅基地、北至符素梅家宅基地）。2004年争议地已将涉案土地确权给军普村委会，并颁发了000010号土地所有权证。2015年9月22日，军普村委会与中央田经济社在本号镇、县国土环境资源局主持调解下，达成协议，将7.5545亩土地交由中央田经济社集体所有，并制定了在土地权属争议调解协议书。原告认为被告符光余没有通过本经济社办理相关合法土地使用手续而非法占用本经济社集体土地380平方米，作为个人宅基地使用。原告方为了管理和合法使用好集体土地，曾多次要求符光余把该土地交回本经济社使用，但其没有把该土地交回本经济社，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，要求法院判之所请。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：原告中央田经济社是否拥有涉案土地的所有权。2004年争议地已将涉案土地确权给军普村委会，并颁发了000010号土地所有权证，直至原告向本院提起诉讼，县政府并未撤销000010号土地使用权证。2015年9月22日，军普村委会与中央田经济社在本号镇、县国土环境资源局主持调解下，达成协议，将7.5545亩（包含涉案土地）土地由中央田经济社集体所有，在其申请发证是由国土部门一并完善登记发证手续。但原告至今仍未办理上述手续。原告认为其拥有涉案土地所有权，应当排除妨害，但本案的涉案土地的所有权属于军普村委会，且000010号土地使用权证未撤销。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告因该地权属争议引起纠纷，须经权利人或利害关系人向政府有权机关申请确权或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼方能解决，应在有权机关对涉案争议土地的权属明确后或经行政诉讼作出裁判后，方可向本院提起民事诉讼。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 王文敏
人民陪审员 郑惠君
法官 助理 黄 煜
法官 助理 黄 煜
书 记 员 郑清海
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9028民初235号原告：海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社，住所地海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会。法定代表人：符明玉，该经济社社长。委托诉讼代理人：符照信，男，现住海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社。委托诉讼代理人：陈升，男，现住海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社。被告：符光余，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社（以下简称中央田经济社）诉被告符光余排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中央田经济社法定代表人符明玉及其委托诉讼代理人符照信、陈升，被告符光余及其委托诉讼代理人朱芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中央田经济社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令符光余立即搬离其非法占用在本号镇郊区陵保公路旁属于本经济社集体所有的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符光余没有通过本经济社办理相关合法土地使用手续而非法占用本经济社集体土地380平方米，作为个人宅基地使用。原告方为了管理和合法使用好集体土地，曾多次要求符光余把该土地交回本经济社使用，但其没有把该土地交回本经济社，反而还多次到处乱骂原告方有关人员。综上，被告人符光余无视原告作为土地所有者的事实，强行侵占原告的土地建房使用，侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告符光余辩称：被告已经合法取得了宅基地使用权，被告在建房时，已经向本号镇政府和中央田经济社缴纳了土地使用费，那么原告合法取得了诉争宅基地使用权，在判断被告是否履行了宅基地使用权的报批手续，应结合当时的条件来看。原告属于恶意诉讼，被告在1996年就已经使用了涉案土地来建房，时隔20多年原告在看到被告的住宅临近陵保公路周边已经发展起来，遂提起事实，属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中央田经济社提交了五份证据。原告提交的证据1《本号镇中央村委会中央田经济社用地平面布置图》证明该地所有权属于本经济社；证据2陵水县国土局出具的《证明》一份，证明涉案土地使用现状是该社村民居住和种植使用；证据3《土地权属争议调解协议书》证明涉案地原经过政府调解权属属于本经济社；证据4《协议书》证明原、被告双方当时签订的协议，本经济社同意被告使用该地，但被告得交付一半该地给原告；证据5《土地权属证明》证明原、被告经过协议本经济社同意被告使用该地，被告返还一半争议地给原告。被告符光余对原告方提交的证据1、证据2、证据3都不予认可，因为证据2和证据3没有原件，且证据1、2、3作出的程序都是违反法律的，根据原告提供的土地权属调解协议书，明确说明争议地在2004年已经经县政府合法给军普村委会龙版经济社，还颁发了集体土地所用权证，证号是00010。通过颁证是属于土地确权行为，如果任何一方有异议，需经过政府处理再认定；对证据4上面的签名不是被告所写，对该证据三性均不予认可；对证据5三性不予认可，对土地面积不认可，东至陵保路西至黄家勇宅基地，南至符安恒宅基地三点和实际相符，北至与实际不符。通过原告提供的协议书和土地权属证明书原告认可被告对争议地具有土地使用权，也同意他使用该土地作为宅基地。本院认证，原告提交的五份证据来源客观真实且不违反法律法规强制性规定，与本案具有关联性，依法作为本案的定案依据。被告符光余为证明其主张提交了五份证据，被告提交了证据1陵水县本号镇政府农村经管站2002年3月27日开具的《收据》、证据2中央田经济社2010年11月5日出具的《收据》，两份证据共同认定被告使用权是合法取得；证据3宗地图、证据4宗地图，证明被告宅基地位置且经过了国土部门的测绘机构进行测绘；证据5本号镇政府给马玉荣的出具的《收据》，证明本号镇政府2003年2月25日通过开收据的形式收取宅基地土地使用费，从而确认居民宅基地使用权。原告中央田经济社对被告提交的证据3、4当庭确认，没有异议，本院当庭予以确认并记录在案。原告对被告出示的证据1关联性有异议，这不能证明中央田经济社同意将土地给被告使用；对证据2中央田经济社2010年11月5日出具的《收据》关联性有异议，这块地仅仅是交由被告使用，并不是确权给被告使用；对证据5三性不予认可，马玉荣家的收据不能证明被告取得涉案土地的权属。本院认证，对于被告提交的证据1、2、5真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，凭借三张收据并不能充分证明涉案土地由被告所有，故这三份证据不能作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：1996年被告符光余在原告中央田经济社与军普村委会争议地上的建房居住，涉案土地位于陵保公路旁（四至为：东至陵保路、西至黄家勇宅基地、南至符安恒宅基地、北至符素梅家宅基地）。2004年争议地已将涉案土地确权给军普村委会，并颁发了000010号土地所有权证。2015年9月22日，军普村委会与中央田经济社在本号镇、县国土环境资源局主持调解下，达成协议，将7.5545亩土地交由中央田经济社集体所有，并制定了在土地权属争议调解协议书。原告认为被告符光余没有通过本经济社办理相关合法土地使用手续而非法占用本经济社集体土地380平方米，作为个人宅基地使用。原告方为了管理和合法使用好集体土地，曾多次要求符光余把该土地交回本经济社使用，但其没有把该土地交回本经济社，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，要求法院判之所请。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：原告中央田经济社是否拥有涉案土地的所有权。2004年争议地已将涉案土地确权给军普村委会，并颁发了000010号土地所有权证，直至原告向本院提起诉讼，县政府并未撤销000010号土地使用权证。2015年9月22日，军普村委会与中央田经济社在本号镇、县国土环境资源局主持调解下，达成协议，将7.5545亩（包含涉案土地）土地由中央田经济社集体所有，在其申请发证是由国土部门一并完善登记发证手续。但原告至今仍未办理上述手续。原告认为其拥有涉案土地所有权，应当排除妨害，但本案的涉案土地的所有权属于军普村委会，且000010号土地使用权证未撤销。故此，原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告因该地权属争议引起纠纷，须经权利人或利害关系人向政府有权机关申请确权或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼方能解决，应在有权机关对涉案争议土地的权属明确后或经行政诉讼作出裁判后，方可向本院提起民事诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社诉讼请求。案件受理费100元，由原告海南省陵水黎族自治县本号镇中央村委会中央田经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  王文敏人民陪审员  郑惠君法官 助理  黄 煜法官 助理  黄 煜书 记 员  郑清海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9120-1号
原告：开平市长沙创名广告制作部，住所地：广东省江门市开平市长沙区旅游购物街二层35号铺位，组织机构代码：06152756-X。
负责人：张锦秋。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：佛山市鑫耀炫金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路1号（厂房C），统一社会信用代码：91440605077922345R。
法定代表人：胡超辉。
委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
第三人：广东嘉士利食品集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙港口路18号，统一社会信用代码：91440700776223236H。
本院在审理原告开平市长沙创名广告制作部与被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司、第三人广东嘉士利食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司于2016年6月29日向本院提出反诉。经审查，被告反诉请求、依据的事实与理由及相关证据无法显示与原告起诉的诉讼请求、依据的事实与理由及相关证据相关联，并非基于相同的法律关系、相同的事实，诉讼请求之间不具有因果关系，故依据法律规定，本院对被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司的反诉请求，不予受理。被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司可就其反诉请求另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对被告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年七月五日
书记员 邱靳文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初337号之一
原告：韩君，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告韩君与被告天津鼎兴家具有限公司、天津赛克木业有限公司、天津蓝川木业有限公司、李振龙、李惠萍、姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
代理审判员 张宝婵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏茂秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初02907号
原告：蒋蟹妹。
委托代理人：陈创业。
被告：潘森林。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部。住所地：临海市古城街道江滨中路***号。
法定代表人：金丽君，经理。
委托代理人：朱国彪，系公司员工。
原告蒋蟹妹与被告潘森林、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋蟹妹及其委托代理人陈创业，被告潘森林，被告保险公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蟹妹诉称：2016年1月13日13时15分，在仙居县城区解放街146号附近，被告潘森林驾驶的浙J×××××号小型客车与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告潘森林负事故的全部责任。事故发生后，被告潘森林拒绝将其送医治疗，并拒不垫付医药费，给其造成了极大的经济损失和精神痛苦。其在仙居中医院住院治疗22天，伤情经医院诊断为右足舟、骰、跟骨骨折、右第6肋骨骨折，出院后医嘱休息5个月，前3个月需陪护1人，并应加强营养。被告保险公司系肇事车辆的承保人，本案事故发生在保险期间。现请求判令被告潘森林赔偿其医疗费13239.3元，误工费24424元，护理费15904元，住院伙食补助费660元，营养费4480元，交通费660元，共计59367.3元，并赔偿精神抚慰金10000元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘森林辩称：原告蒋蟹妹医药费1万元以内的由保险人赔付，超过的部分愿适当承担。其余损失应由保险人理赔。
被告保险公司辩称：其对本案交通事故发生的事实和交警对责任的认定无异议，但交警部门不应当使用简易程序处理本次事故。肇事车辆在本公司仅投保交强险，没有投保商业险。因此，医药费、营养费、伙食费的限额是10000元。原告蒋蟹妹已达退休年龄，村委会证明和照片不能证明其有收入，故不认可误工费；原告蒋蟹妹住院期间医院已经安排了护理，出院后也无证明需护理，只写了陪护一人，故护理费只能按部分护理计算；原告蒋蟹妹的伤并未构成伤残等级，主张的精神抚慰金不认可；对交通费660元认可。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年1月13日13时15分，在仙居县城区解放街146号附近，被告潘森林驾驶的浙J×××××号小型客车与原告蒋蟹妹发生碰撞，造成原告蒋蟹妹受伤的交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队对此次交通事故作出仙公交认字第[3310242016D00145]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘森林负本次事故的全部责任，原告蒋蟹妹无责任。
被告潘森林驾驶的浙J×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期间内。
原告蒋蟹妹在事故发生后，被送往仙居中医院住院治疗共22天（2016年1月13日至2016年2月4日），支出医疗费用13184.3元，其中非医保支出1127.32元。
上述事实有，病历、××案、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告蒋蟹妹在事故发生时已年满70周岁，故主张的误工费不予支持。原告蒋蟹妹主张的护理费，应区分住院与非住院期间分别计算；精神抚慰金因其伤情未构成伤残等级，本院依法不予支持。综上，原告蒋蟹妹在本起交通事故所受损失确定为医药费13184.3元，护理费7952元（142元/天×22天+71元/天×68天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费酌定900元，交通费660元，共计23356.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告潘森林赔偿原告蒋蟹妹各项经济损失23356.3元（款汇所附账号）；
二、上述款项中的18612元由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司临海市营销服务部直接支付给原告蒋蟹妹（款汇所附账号）；
三、驳回原告蒋蟹妹的其他诉讼请求。
上述一、二项均在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，被告潘森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一六年九月二十六日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执0600-1号
申请人王某甲，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某乙，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某甲与被执行人王某乙、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某乙名下河南安阳商都农商银行账号19205002700016629XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第00035号
原告符某某，男，汉族，1966年8月16日出生.
被告任某某，男，汉族，56岁。
本院在审理原告符某某被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符某某负担。
审判员 吴祥
二〇一五年十月九日
书记员 张浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第543号
申请执行人林长武，住所地泰来县。
被执行人迟洪波，住所地泰来县。
林长武与迟洪波买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第805号民事调解书已经发生法律效力，申请人林长武于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人迟洪波履行生效法律文书确定的给付人民币8913.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人迟洪波有可供执行财产，申请人林长武也未能提供迟洪波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第543号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐振伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第674号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人吕彩云。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月27日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）66号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的131.3平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月25日作出乐土资罚（2015）66号行政处罚决定，并于2015年8月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的131.3平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的131.3平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的131.3平方米的土地，并拆除在非法占用的131.3平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月25日作出的乐土资罚（2015）66号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的131.3平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1370号
罪犯岩占翁，男，1985年9月13日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人岩占翁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩占翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩占翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、在共同犯罪中起主要作用。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩占翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩占翁减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47022号
原告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人申成磊，该公司员工。
委托代理人王贵堂，该公司员工。
被告天津生态城投资开发有限公司，住所地天津生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼。
法定代表人孟群。
被告天津生态城能源投资建设有限公司，住所地天津生态城动漫中路865号。
法定代表人徐志强。
本院在审理原告中建七局安装工程有限公司与被告天津生态城投资开发有限公司、天津生态城能源投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币29785元减半收取（即14892.5元），由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 张宪合
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47022号
原告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人申成磊，该公司员工。
委托代理人王贵堂，该公司员工。
被告天津生态城投资开发有限公司，住所地天津生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼。
法定代表人孟群。
被告天津生态城能源投资建设有限公司，住所地天津生态城动漫中路865号。
法定代表人徐志强。
本院在审理原告中建七局安装工程有限公司与被告天津生态城投资开发有限公司、天津生态城能源投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原�于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币29785元减半收取（即14892.5元），由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 张宪合
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓春
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初359号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄宗光，男，1996年4月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人庄宗光犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人庄宗光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日12时许,买毒人员周某与被告人庄宗光经事先微信联系,约定进行毒品交易,并将毒资人民币2000元通过微信转账给庄宗光。当日15时许,被告人庄宗光在福州市晋安区岳峰镇岳峰台中51号店面内将一袋净重7.19克的疑似毒品冰毒贩卖给周某。公安机关当场抓获被告人庄宗光,并从其身上提取到一袋净重1.47克的疑似毒品冰毒,从周某身上提取到庄宗光贩卖给其的一袋净重7.19克的疑似毒品冰毒。经鉴定，上述两袋疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月5日福州市公安局远洋派出所现场提取并扣押�被告人庄宗光作案工具银色ViVoX9i手机（号码152××××3773）一部。
上述事实，被告人庄宗光在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取到的毒品物证照片，辨认笔录、称重笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信记录、通话记录、身份信息、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、等书证，证人周某、高某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄宗光违反国家禁毒法律法规的规定，明知是毒品仍非法贩卖，数量达8.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄宗光归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄宗光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人庄宗光被扣押在案的作案工具银色ViVoX9i手机一部，予以没收，由扣押机关福州市公安局远洋派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1466号
上诉人（原审被告）伊志敏，男。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海山，男。
原审被告伊丽香，女。
原审被告侯青山，男。
上诉人伊志敏因与被上诉人刘海山，原审被告伊丽香、侯青山买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因欠刘海山海鲜款，侯青山于2010年9月18日向刘海山出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠海山海鲜货款壹拾捌万柒仟圆整（187000）侯青山2010.9.18”；伊丽香于2011年8月22日出具欠条一份，欠条载明：“下欠海鲜款伍万陆仟圆整（56000）尹香2011.8.22”；尹志敏于2011年12月29日向刘海山出具欠条一份，内容为：“欠条下欠50000元伍万元整伊敏29／12”。后均未还款，刘海山诉至该院。庭审时，伊丽香提交了许昌魏都日兴海鲜冻品行于2010年4月30日的授权委托书一份，内容为：“授权委托书我单位委托伊志敏对外采购授权伊志敏在授权范围内的一切债务，本单位承担全部责任”。
原审法院认为，根据双方诉辩，本院总结本案争议焦点为：1、侯青山是否欠款，及其欠款数额是多少；2、伊丽香的行为是否是职务行为，伊丽香应否承担本案的责任；3、伊志敏的行为是否是职务行为，伊志敏应否承担本案的责任。关于侯青山是否欠款，及其欠款数额是多少的问题。该院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯青山欠款有其出具的欠条为证，故可以认定侯青山拖欠刘海山货款187000元未付的案件事实。关于伊丽香的行为是否是职务行为，伊丽香应否承担本案的责任问题。该院认为，伊丽香向刘海山出具了欠海鲜款56000元的欠条，伊丽香辩称其行为系职务行为，但没有任何证据予以证明，且刘海山不予认可，故其辩称理由不能成立，该院不予采信。伊丽香应向刘海山支付下欠货款56000元。关于伊志敏的行为是否是职务行为，伊志敏应否承担本案的责任问题。该院认为，伊志敏向刘海山出具了下欠50000元的欠条。伊丽香辩称伊志敏履行的系职务行为，并提交了许昌魏都日兴海鲜冻品行于2010年4月30日出具的授权委托书。虽然该授权委托书显示许昌魏都日兴海鲜冻品行授权伊志敏在授权范围内对外采购，但伊丽香并没有证据证明伊志敏向刘海山披露该情况，且刘海山称对此情况不知情，故该院无法认定刘海山对伊志敏代表许昌魏都日兴海鲜冻品行采购的行为知情。我国合同法第四百零三条第一、二款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。依据上述法律规定，刘海山可以选择伊志敏主张权利，故伊志敏应向刘海山支付下欠货款50000元。综上，侯青山拖欠刘海山货款187000元，伊丽香拖欠刘海山货款56000元，伊志敏拖欠刘海山货款50000元至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。刘海山要求侯青山支付货款187000元，要求伊丽香支付货款56000元，要求伊志敏支付货款50000元及利息的诉讼请求合法，该院予以支持。刘海山诉称此三人系合伙关系证据不足，对其要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依法判决如下，一、侯青山于本判决生效后十日内支付原告刘海山货款187000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年9月18日起至本判决确定的还款之日止）；二、伊志敏于本判决生效后十日内支付刘海山货款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年12月29日起至本判决确定的还款之日止）；三、伊丽香于本判决生效后十日内支付刘海山货款56000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2011年8月22日起至本判决确定的还款之日止）；四、驳回刘海山的其它诉讼请求。
上诉人伊志敏上诉称，其系侯青山的员工，有侯青山出具的委托书，其不应当承担责任，请求依法予以改判。
被上诉人刘海山答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告伊丽香、侯青山未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决伊志敏支付刘海山货款50000元及利息是否适当。
二审中伊志敏提供郑洋洋出庭证言一份，以证明伊志敏借的款应由侯青山还，伊志敏和其均在侯青山海鲜店打工。刘海山、伊丽香、侯青山二审中未提供新证据。
对伊志敏提供的证据刘海山质证意见为不属实，一直就是伊志敏去其店里购买海鲜。
对伊志敏提供的证据伊丽香、侯青山未发表质证意见。
本院对伊志敏提供的证据认为证人证言系孤证，不能证明用以证明的问题，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中伊志敏为刘海山出具欠条，显示欠款50000元整，对该欠条伊志敏并未提出异议，伊志敏上诉称其系侯青山的员工，有侯青山出具的委托书，其不应当承担责任。本院认为首先欠条系伊志敏出具，欠条上并未显示除伊志敏欠款以外的其他内容，授权委托书也系许昌魏都日兴海鲜冻品行为伊志敏单方出具，也并非侯青山出具，对此刘海山也称从未见过，对其主张也不予认可，伊志敏并未提供有效的证据证明其系为侯青山打工。该欠款应由侯青山还的证明，故该上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人伊志敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 权家铄
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初566号
原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人：阴飞朋。
委托代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，运城市XXX。
被告：王国庆，男，1964年8月14日生，汉族，万荣县XXX，个体户。
委托代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王永珍，女，1965年9月16日生，汉族，万荣县XXX。
委托代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
本院在审理原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告王国庆、王永珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2664号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张成见，男，1983年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张成宽，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张显光，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成见、张志奇、张成宽、张记国、张显光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成见、张志奇、张成宽、张记国、张显光的起诉。
案件受理费675元减半收取340元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6068号
申请执行人上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周曙，董事长。委托代理人张力。被执行人沈剑，男，1976年3月26日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人上海广德物流有限公司与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海广德物流有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈剑偿还借款40,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未履行。执行中，经本院调查查明被执行人目前无可供执行的财产。本院已冻结被执行人沈剑的银行账号，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海广德物流有限公司与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 蕾
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00117号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人廖某某，男，1971年x月xx日出生，，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年12月19日被惠州铁路公安处惠州站派出所抓获，12月24日被赤壁市森林公安局刑事拘留，12月29日被取保候审。被告人张xx，男，1975年xx月x日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年1月7日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人程xx，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年1月9日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人徐x，男，2010年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年1月13日被赤壁市森林公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人廖某某、张某某、程某某、徐兵犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人廖某某、张某某、程某某、徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月20日，被告人廖某某、张某某、程某某、徐兵支付3.8万元买得王xx的琅桥村十七组退耕还林林木，在没有办理林木采伐证的情况下，四名被告人各雇请一人帮忙采伐运输林木，销售到赤壁市澳森木业公司和赤壁市晨鸣纸业等地，获款4.6万余元。2014年11月6日，经赤壁市林业调查规划设计院进行现场勘验，因采伐林地有6-7亩已被挖掘，无法进行勘测，对剩下树木伐桩予以测量、测算，其采伐树种均为杨树，采伐面积6.5亩，采伐林木蓄积为22.6立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、承包合同复印件、湖北省林业厅文件复印件、追缴笔录等书证等书证；证人王晚珍、丁四珍、谈基本、罗贤满的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、张某某、程某某、徐兵违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某、程某某、徐兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人程某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人徐兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邱海洋人民陪审员周红珍人民陪审员徐梦二〇一五年七月十三日书记员聂诗龙附相关法律条文：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第270号
申请执行人苏明文，男，1958年8月3日生，汉族，住三明市。
被执行人李冬梅，女，1981年10月24日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁福，男，1978年5月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）连民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第458号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2928号
原告杨原添，男，1956年3月7日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告王荣美（又名王大通），男，1960年05月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨原添与被告吴毅灵、王荣美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨原添及其委托代理人林法良，被告吴毅灵、王荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨原添诉称，2014年9月14日，被告吴毅灵向原告借款人民币300000元，口头约定借款期间的利息为月息3%。被告吴毅灵出具借条一张给原告杨原添收执，被告王荣美作为担保人在该借据上签名。由于被告吴毅灵一直未履行支付利息和偿还债务的义务。请求判令被告吴毅灵归还借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；判令被告王荣美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告吴毅灵承认借款的事实。
被告王荣美承认为被告吴毅灵向原告杨原添借款30万元提供担保。
经审理查明，2014年9月14日，被告吴毅灵向原告杨原添借款人民币300000元，并于借款同日出具借条一张交给原告杨原添收执。借条中未约定利率和借款期限。被告王荣美（王大通）作为担�人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告杨原添多次催讨，被告吴毅灵未能履行还款义务，被告王荣美也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告告的陈述，原告提供的借条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨原添与被告吴毅灵之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴毅灵负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告杨原添可催告被告吴毅灵在合理期限内偿还，经原告杨原添催讨后，被告吴毅灵仍未能履行还款义务，原告杨原添据此起诉请求被告吴毅灵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法可从原告杨原添向本院提起诉讼之日（2015年6月5日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行�期同类贷款的基准利率计息。被告王荣美作为被告吴毅灵借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，原告杨原添要求被告王荣美对被告吴毅灵的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴毅灵应于本判决生效后十日内偿还原告杨原添借款本金人民币300000元，并从2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告王荣美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，适用简易程序审理减半收取人民币2900元，由被告吴毅灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月八日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2928号
原告陆海峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人陆永祥，男，1947年8月20日出生，汉族。
被告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（下称浦口房产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托代理人陆永祥、被告南京市浦口区房产经营有限责任公司的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海峰诉称，2013年初原承租人浦口区土特产贸易公司找到我父亲说他们无力偿还租金，希望原告可以买断浦口土特产贸易公司和被告浦口房产经营有限公司的租赁合同，而作为回报原告可以得到基于合同1999年-2013年的承租人权益，为此原告向土特产贸易公司支付大马路43号转让费17640元，向被告缴纳合同规定的1999年-2013年期间房租，并由原告于2013年4月18日起承租至今。2013年原告要求作为出租人的被告恢复大马路43号的使用功能，被告断然拒绝履行其法定义务和合同义务，为避免损失扩大，原告只能按照被告提出的要求写了所谓的承诺书，并非真实意思表示。在《南京市直管非住宅租赁合同》中，甲方存在严重违约，应向乙方支付违约期间租金额30%的违约金，承担赔偿责任。现诉请：1、请求法院认定原告因履行合同义务而获得的承租事实和实际使用权，期间为1999年11月到2015年9月30日。2、被告返还大马路43号房产重建、修缮款4万元整。3、被告支付合同违约金（期间：2013.5-2013.9）人民币1575元。4、被告支付大马路43号附属设备水电安装费用人民币1859元。5、被告承担诉讼费。
被告南京市浦口区房产经营有限责任公司辩称，1、原来的请求是拆迁问题，现在是确认承租事实，我们承认承租事实，按照合同是从2013年5月1日至2015年4月30日，现在仍在承租，至于原告所说的1999年到2013年没有事实依据。2、原告在承租房屋的时候对房屋现状是了解的，房屋是能够使用的，至于原告自愿修缮，这是原告的意思，被告不反对，原告自愿付出，这个主张不能成立。3、违约金是2013年5月到2013年9月无事实依据，不能成立。4、附属设备水电安装费用没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司共签订两份《南京市直管非住宅公房租赁合同》，房屋地点在浦口区大马路43号，月租金为1050元，第一份合同签订时间为2013年5月17日，租期为2013年5月1日至2014年4月30日；第二份合同签订时间为2014年9月24日，租期为2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满后双方未再签订合同，原告继续承租涉案浦口区大马路43号房屋至今。
关于承租事实，原告提供了1999年11月--
2015年9月共计17张交纳给被告房租的收据以及2013年4月10日原告所写的承租申请。被告提供了浦口土特产贸易公司2013年4月10日的退租申请和2015年9月8日的证明，以及2013年4月10日浦口区副食品公司收取原告的父亲陆永祥17640元“大马路43#过户费”的收据。原告据此主张因其替浦口土特产贸易公司交纳了1999年-2013年3月期间的房租，即取得了自1999年以来的承租权。17张租金收据中，前3张租金收据中住户姓名为综合商店，该综合商店系原告之前的承租人浦口土特产贸易公司开办，所属月份1999年11月至2013年6月，后14张租金收据中住户姓名为陆海峰，所属月份2013年7月至2015年9月。被告认可原告承租起算时间为2013年5月1日并于2013年7月以后交纳租金的事实，认为原告自愿交纳浦口土特产贸易公司的租金，是浦口土特产贸易公司与原告之间的经济关系，与被告出租房屋无关；17640元是原告与浦口区副食品公司之间的关系。
原告还提供了一份承诺书、收据和照片，其承诺“本人承租的浦口区大马路43号门面房（面积：176.4㎡）。现在因该房屋破旧不堪，为了不影响正常使用，本人自愿出资修缮该门面房恢复其经营使用功能，并承诺如下：1.本人自愿出资肆万元整用于浦口区大马路43号门面房的修缮，此款项无需房产经营公司偿还。2.全部修缮工程由房产经营公司负责并交付使用。3.本次修缮的范围是除吊顶、乳胶漆、水电以外的全部工程项目。4.修缮过程中和修缮后正常交纳房租。5.修缮后产权仍然属于房产经营公司所有”，并于2013年6月18日向被告交纳40000元现金，收据的收款事由是：为改善经营环境自愿交纳40000元服务费。2013年7
--
9月原告花费以下费用：装电表300元，安装水表1200元城市道路挖掘修复费359元，合计1859元。被告认为原告对房屋的现状是清楚的，是原告愿意自己修缮房屋，原告如果认为这个房屋不能承租，原告可以不交这个钱，承诺书也没有违背原告的意思表示，原告自愿安装水电，不存在被告违约。
上述事实，有《南京市直管非住宅公房租赁合同》、房租收据、承租申请、退租申请、证明、承诺书、照片和相关收据以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司签订了《南京市直管非住宅公房租赁合同》，根据该合同的约定，双方建立租赁关系的时间应为2013年5月1日，原告认为其代为浦口土特产贸易公司交纳1999年11月以来的租金并交纳转让费即意味着其承租事实和实际使用权期间从1999年11月开始，无事实和法律依据，1999年11月至2013年4月期间的承租人并非原告。基于涉案浦口区大马路43号房屋的修缮，原告自愿交纳4万元并承诺此款项无需被告偿还，现要求被告返还无法律依据。原告主张被告违约应支付违约金1575元的理由不能成立，原告承租该房屋前是知晓房屋现状的，修缮期间不属于被告违约。原告承租房屋，被告应提供必要的房屋附属设备设施，故原告要求被告支付附属水电安装费用1859元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区房产经营有限责任公司返还给原告陆海峰房屋附属设备水电安装费用人民币1859元。
二、驳回原告陆海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元减半收取443元，由原告陆海峰负担418元，被告南京市浦口区房产经营有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月五日
书记员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2928号原告陆海峰，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人陆永祥，男，1947年8月20日出生，汉族。被告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。法定代表人郭汇陵，总经理。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（下称浦口房产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托代理人陆永祥、被告南京市浦口区房产经营有限责任公司的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海峰诉称，2013年初原承租人浦口区土特产贸易公司找到我父亲说他们无力偿还租金，希望原告可以买断浦口土特产贸易公司和被告浦口房产经营有限公司的租赁合同，而作为回报原告可以得到基于合同1999年-2013年的承租人权益，为此原告向土特产贸易公司支付大马路43号转让费17640元，向被告缴纳合同规定的1999年-2013年期间房租，并由原告于2013年4月18日起承租至今。2013年原告要求作为出租人的被告恢复大马路43号的使用功能，被告断然拒绝履行其法定义务和合同义务，为避免损失扩大，原告只能按照被告提出的要求写了所谓的承诺书，并非真实意思表示。在《南京市直管非住宅租赁合同》中，甲方存在严重违约，应向乙方支付违约期间租金额30%的违约金，承担赔偿责任。现诉请：1、请求法院认定原告因履行合同义务而获得的承租事实和实际使用权，期间为1999年11月到2015年9月30日。2、被告返还大马路43号房产重建、修缮款4万元整。3、被告支付合同违约金（期间：2013.5-2013.9）人民币1575元。4、被告支付大马路43号附属设备水电安装费用人民币1859元。5、被告承担诉讼费。被告南京市浦口区房产经营有限责任公司辩称，1、原来的请求是拆迁问题，现在是确认承租事实，我们承认承租事实，按照合同是从2013年5月1日至2015年4月30日，现在仍在承租，至于原告所说的1999年到2013年没有事实依据。2、原告在承租房屋的时候对房屋现状是了解的，房屋是能够使用的，至于原告自愿修缮，这是原告的意思，被告不反对，原告自愿付出，这个主张不能成立。3、违约金是2013年5月到2013年9月无事实依据，不能成立。4、附属设备水电安装费用没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司共签订两份《南京市直管非住宅公房租赁合同》，房屋地点在浦口区大马路43号，月租金为1050元，第一份合同签订时间为2013年5月17日，租期为2013年5月1日至2014年4月30日；第二份合同签订时间为2014年9月24日，租期为2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满后双方未再签订合同，原告继续承租涉案浦口区大马路43号房屋至今。关于承租事实，原告提供了1999年11月—2015年9月共计17张交纳给被告房租的收据以及2013年4月10日原告所写的承租申请。被告提供了浦口土特产贸易公司2013年4月10日的退租申请和2015年9月8日的证明，以及2013年4月10日浦口区副食品公司收取原告的父亲陆永祥17640元“大马路43#过户费”的收据。原告据此主张因其替浦口土特产贸易公司交纳了1999年-2013年3月期间的房租，即取得了自1999年以来的承租权。17张租金收据中，前3张租金收据中住户姓名为综合商店，该综合商店系原告之前的承租人浦口土特产贸易公司开办，所属月份1999年11月至2013年6月，后14张租金收据中住户姓名为陆海峰，所属月份2013年7月至2015年9月。被告认可原告承租起算时间为2013年5月1日并于2013年7月以后交纳租金的事实，认为原告自愿交纳浦口土特产贸易公司的租金，是浦口土特产贸易公司与原告之间的经济关系，与被告出租房屋无关；17640元是原告与浦口区副食品公司之间的关系。原告还提供了一份承诺书、收据和照片，其承诺“本人承租的浦口区大马路43号门面房（面积：176.4㎡）。现在因该房屋破旧不堪，为了不影响正常使用，本人自愿出资修缮该门面房恢复其经营使用功能，并承诺如下：1.本人自愿出资肆万元整用于浦口区大马路43号门面房的修缮，此款项无需房产经营公司偿还。2.全部修缮工程由房产经营公司负责并交付使用。3.本次修缮的范围是除吊顶、乳胶漆、水电以外的全部工程项目。4.修缮过程中和修缮后正常交纳房租。5.修缮后产权仍然属于房产经营公司所有”，并于2013年6月18日向被告交纳40000元现金，收据的收款事由是：为改善经营环境自愿交纳40000元服务费。2013年7—9月原告花费以下费用：装电表300元，安装水表1200元城市道路挖掘修复费359元，合计1859元。被告认为原告对房屋的现状是清楚的，是原告愿意自己修缮房屋，原告如果认为这个房屋不能承租，原告可以不交这个钱，承诺书也没有违背原告的意思表示，原告自愿安装水电，不存在被告违约。上述事实，有《南京市直管非住宅公房租赁合同》、房租收据、承租申请、退租申请、证明、承诺书、照片和相关收据以及双方当事人陈述等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆海峰与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司签订了《南京市直管非住宅公房租赁合同》，根据该合同的约定，双方建立租赁关系的时间应为2013年5月1日，原告认为其代为浦口土特产贸易公司交纳1999年11月以来的租金并交纳转让费即意味着其承租事实和实际使用权期间从1999年11月开始，无事实和法律依据，1999年11月至2013年4月期间的承租人并非原告。基于涉案浦口区大马路43号房屋的修缮，原告自愿交纳4万元并承诺此款项无需被告偿还，现要求被告返还无法律依据。原告主张被告违约应支付违约金1575元的理由不能成立，原告承租该房屋前是知晓房屋现状的，修缮期间不属于被告违约。原告承租房屋，被告应提供必要的房屋附属设备设施，故原告要求被告支付附属水电安装费用1859元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区房产经营有限责任公司返还给原告陆海峰房屋附属设备水电安装费用人民币1859元。二、驳回原告陆海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元减半收取443元，由原告陆海峰负担418元，被告南京市浦口区房产经营有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  刘秋苏二〇一五年十一月五日书记员  钱 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01469号
原告：李叶明，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：江正江，安徽省潜山县彭岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金波，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：上海联勤汽车运输有限公司，
法定代表人：李小萍，该公司经理。
被告：（上海）中国大地财产保险股份有限公司宝山支公司，住所地上海市松滨路，机构代码：XXXXXXXX-X
负责人：石晓兰，该公司经理。
被告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司。
负责人：陈利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司职员。
本院在审理原告李叶明与五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，李叶明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李叶明在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李叶明撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由李叶明承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十四日
书记员 江 军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第430号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日凌晨2时许，被告人骆某窜至乐清市虹桥镇龙泽村，爬窗进入被害人林某、汪某的家中，窃取其家中放置于客厅内的一台笔记本电脑和二楼卧室内的一部三星手机。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的有充电器的笔记本电脑价值500元，被窃取的手机价值1610元。被盗物品现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、汪某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、手电筒、扣押清单、发还清单、照片、前科核实证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
二、随案移送作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一四年四月十五日
书记员 叶培斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第365号
原告冯发强，男，生于1958年6月9日。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司。
负责人巨宝庆，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司法律顾问。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司。
项目负责人巨大庆。
本院在审理原告冯发强与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司租赁合同纠纷一案中，原告冯发强于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯发强的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯发强撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06475号
原告李先林，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘跃进，男，1959年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李先林与被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李先林到庭参加了诉讼，被告刘跃进经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先林诉称，双方系朋友关系，被告刘跃进因做桶装水生意缺少资金于2011年9月8日向原告借款10000元，约定同年11月7日前归还。借款到期后，向被告催收借款，被告电话已停机，原告多次到被告家去催收借款均不见其本人。遂起诉要求被告刘跃进偿还借款本金10000元。
被告刘跃进未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘跃进于2011年9月8日向原告借款10000元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，同年11月7日前归还，原告以现金方式向被告支付了借款10000元。借款到期后，被告刘跃进未按约定偿还借款，经原告催收未果，现被告已失去联系，庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于本案讼争之借款10000元，被告刘跃进向原告出具了借条，并约定了偿还时间，而被告未按约定期限偿还借款，应承担违约的民事责任，原告要求被告刘跃进偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。虽然原、被告约定了借款利息，但原告仅要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘跃进于本判决生效后三日内偿还原告李先林借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告刘跃进负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 珣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更809号
罪犯黄万盛，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出（2013）深龙法刑初字第1606号刑事附带民事判决，以被告人黄万盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12210.36元。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄万盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万盛在本次考核期间（2013年8月20日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年12月15日因开工时私带食品被扣2分；2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分；2015年10月30日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣1分。民事赔偿款人民币12210.36元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄万盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万盛予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初8号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。
辩护人，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘某某涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人刘某某在其租住的大连市某区某路甘段某号的房内，通过微信转账的方式，以6000元的价格购买火药枪1支（检材2017-HJ-167-JC1）和子弹20发。经鉴定：检材2017-HJ-167-JC1是以火药为动力，按照“公通字[2010]67号”文件的规定，认定为枪支。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，本案应定为非法持有枪支罪，被告人有自首情节，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日，被告人刘某某在其租住的大连市某区某路甘段某号的房内，通过微信转账的方式，以6000元的价格购买火药枪1支（检材2017-HJ-167-JC1）和子弹20发。经鉴定：检材2017-HJ-167-JC1是以火药为动力，按照“公通字[2010]67号”文件的规定，认定为枪支。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单、收缴枪支弹药登记表、微信交易记录、被告人刘某某的供述与辩解、搜查笔录、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2017]167号检验报告及附件检材照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日始至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘乌蒙
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00106-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王鹏鹏与王长东机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人的王长东存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初109号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏本金，男，1985年5月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人魏本金犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人魏本金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日21时30分许，被告人魏本金酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区西湖路由西向东行驶至双庄镇楚都阳光嘉园门口时，与王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤，二车受损。经鉴定，被告人魏本金血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人魏本金在宿迁市工人医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人魏本金已经赔偿王某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏本金在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、常某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、收条、谅解书、监控录像、查询违法犯罪记录情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏本金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏本金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏本金已赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏本金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年三月六日
法官 助理
周泽华
书 记 员
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00825号
原告耿某，男，汉族，1982年7月生，住江苏省镇江市。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1986年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告耿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王桂成，被告吴某及其委托代理人万玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年年初相识、恋爱，2010年6月26日办理结婚登记手续。2012年10月31日，双方生育一女，取名耿某某。近年来，双方因抚养小孩等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础很好，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初左右相识、恋爱，2010年6月26日办理结婚登记手续。2012年10月31日，双方生育一女，取名耿某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，并育有一女。通过双方的陈述，发现当事人之间没有实质性的矛盾，彼此感情尚未完全破裂，今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月一日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00825号原告耿某，男，汉族，1982年7月12日生，住江苏省。委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，1986年12月1日生，住江苏省。委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。原告耿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王桂成，被告吴某及其委托代理人万玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2010年年初相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名耿某某。近年来，双方因抚养小孩等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告吴某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础很好，孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年初左右相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名耿某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，并育有一女。通过双方的陈述，发现当事人之间没有实质性的矛盾，彼此感情尚未完全破裂，今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年七月一日书记员  卜琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初45号
原告：刘玉梅，住敦化市。
被告：敦化市红石乡临江东村村民委员会，住所敦化市红石乡临江东村。
法定代表人：沈相烈，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高文嘉，敦化市红石乡司法所所长。
原告刘玉梅与被告敦化市红石乡临江东村村民委员会（以下简称临江东村村委会）餐饮合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅与被告临江东村村委会的法定代表人沈相烈、委托诉讼代理人高文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：判令临江东村村委会偿还招待费6209元，并给付利息4172元（按年利率4厘计算，从2003年1月27日开始计算至起诉日2017年1月3日止），合计为10381元。事实和理由：刘玉梅于1992年至1997年期间，在敦化市红石乡临江东村开饭店，临江东村村委会的书记和村长经常到饭店招待用餐，每次用餐都记账，共欠招待费8609元，临江东村村委会为刘玉梅出具了欠据。经催要给付了2400元，现尚欠6209元。
临江东村村委会辩称，1.当时所有的当事人现在不在本村，现任的村长和村书记都不了解本案的事实，而且当时签字的蔡洪石是2003年的村长，蔡洪石出车祸了现在在养老院，当时的会计金石锋也出国了找不到本人，现在没有人知道当时的情况，没人证实这个事情，村里也想了解这个情况，因为时间隔得太长了；2.1997年到起诉之日已经20年了，刘玉梅的诉讼时效已过；3.现任的村主任沈相烈已经上任两年了，沈相烈的上一任村长洪吉东在任的九年期间，刘玉梅也没有向他们主张招待费的事。刘玉梅长时间没有主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:刘玉梅向本院提供欠据一张，内容记载为：“欠据，2003年1月27日，款项金额人民币（大写）捌仟陆零玖元整，￥8609.00元，款项理由：1992-1997年临江东村尹杰饭店招待费，批准人：蔡洪石，会计：金石锋”，刘玉梅自认已给付2400元，最后一次还款400元时间是2005年11月12日，自2005年11月12日之后至2017年7月期间没有向村委会主张过该欠款。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，刘玉梅主张1992-1997年临江东村村委会拖欠其餐费，在家人催要下，村里陆续偿还部分欠款，最后一次还款400元在2005年11月12日，如果刘玉梅所述属实，刘玉梅的诉讼时效期间应该为2005年11月至2008年11月，刘玉梅自认因其人在外地，2005年11月12日之后至2017年7月期间没有向村委会主张过该欠款，本院认为已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，刘玉梅的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初45号原告：刘玉梅，住敦化市。被告：敦化市红石乡临江东村村民委员会，住所敦化市红石乡临江东村。法定代表人：沈相烈，该村委会主任。委托诉讼代理人：高文嘉，敦化市红石乡司法所所长。原告刘玉梅与被告敦化市红石乡临江东村村民委员会（以下简称临江东村村委会）餐饮合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅与被告临江东村村委会的法定代表人沈相烈、委托诉讼代理人高文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：判令临江东村村委会偿还招待费6209元，并给付利息4172元（按年利率4厘计算，从2003年1月27日开始计算至起诉日2017年1月3日止），合计为10381元。事实和理由：刘玉梅于1992年至1997年期间，在敦化市红石乡临江东村开饭店，临江东村村委会的书记和村长经常到饭店招待用餐，每次用餐都记账，共欠招待费8609元，临江东村村委会为刘玉梅出具了欠据。经催要给付了2400元，现尚欠6209元。临江东村村委会辩称，1.当时所有的当事人现在不在本村，现任的村长和村书记都不了解本案的事实，而且当时签字的蔡洪石是2003年的村长，蔡洪石出车祸了现在在养老院，当时的会计金石锋也出国了找不到本人，现在没有人知道当时的情况，没人证实这个事情，村里也想了解这个情况，因为时间隔得太长了；2.1997年到起诉之日已经20年了，刘玉梅的诉讼时效已过；3.现任的村主任沈相烈已经上任两年了，沈相烈的上一任村长洪吉东在任的九年期间，刘玉梅也没有向他们主张招待费的事。刘玉梅长时间没有主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:刘玉梅向本院提供欠据一张，内容记载为：“欠据，2003年1月27日，款项金额人民币（大写）捌仟陆零玖元整，￥8609.00元，款项理由：1992-1997年临江东村尹杰饭店招待费，批准人：蔡洪石，会计：金石锋”，刘玉梅自认已给付2400元，最后一次还款400元时间是2005年11月12日，自2005年11月12日之后至2017年7月期间没有向村委会主张过该欠款。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，刘玉梅主张1992-1997年临江东村村委会拖欠其餐费，在家人催要下，村里陆续偿还部分欠款，最后一次还款400元在2005年11月12日，如果刘玉梅所述属实，刘玉梅的诉讼时效期间应该为2005年11月至2008年11月，刘玉梅自认因其人在外地，2005年11月12日之后至2017年7月期间没有向村委会主张过该欠款，本院认为已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，刘玉梅的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回刘玉梅的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一八年一月二十五日书记员 陈健萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：汪银珍，该支公司经理。
原审被告：吕岗，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原审被告：胡凤娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原审原告中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司与原审被告吕岗、胡凤娟借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2014年10月8日作出（2014）砀民二初字第00057号民事判决，已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监（2015）34130000034号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第112号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区（以下简称高新区）人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的一审被告人张XX犯诈骗罪一案，于2015年7月6日作出（2015）庆高新刑初字第50号刑事判决。一审被告人张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭履行职务，上诉人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2012年6月份的一天，被告人张XX谎称自己有能力，能够帮助被害人郭XX的亲属办理取保候审事由，骗取郭XX的信任后，通过郗XX多次收取办事费用。
1.2012年7月1日，被害人郭XX在大庆高新区程宇广场F座附近郗XX驾驶的轿车内交给郗XX人民币50万元的办事费用，后郗XX将其中人民币40万元交给张XX。
2.2012年8月7日，张XX谎称事情正在办理中还需办事费用，郗XX将剩余人民币10万元汇入到张XX个人账户。
3.2013年5月13日，张XX再次对郗XX谎称事情即将办成仍需费用，郗XX告知郭XX后，郭XX将人民币10万元汇入到郗XX的银行卡中，郗XX通过转账方式将人民币10万元汇入到张XX的银行卡中，扣除手续费后，张XX共收取人民币99890元。
综上，张XX分三次共收取郗XX转交的人民币599890元的办事款，以上款项被张XX用于其经营公司的租金、归还银行贷款以及日常开销。
2014年12月12日张XX在哈尔滨南岗区松明街30号被抓获。
一审判决认定上述事实有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、欠条、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、活期明细、郗XX和张XX中国建设银行卡的交易明细、刑事判决书、房屋租赁协议书、贷款还款明细，证人郗XX、商XX、张XX、周XX的证言，被害人郭XX的陈述，被告人张XX的供述，电子光盘等证据证实。
一审法院据此认为，被告人张XX以非法占有为目的，虚构能够帮助他人亲属办理取保候审的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人张XX的上诉理由：上诉人诈骗的数额应是40万，其中199890元是郗XX与上诉人的业务往来款，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，虚构能为犯罪嫌疑人办理取保候审的事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提其诈骗数额应为40万元，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人郗XX、张XX均证实张XX谎称自己有能力帮助被害人，分三次共收取被害人办事款599890元，且有银行对账单、银行汇款凭证、短信记录予以证实，张XX称其中199890元是与郗XX的业务往来款，除张XX自己的辩解外无其他证据佐证。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘晓华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2270号
原告周超，男，1999年1月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人肖义静，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区万安镇高饭店村*组，系周超之母。
法定代理人周家平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省成都市，系周超之父。
被告周家平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告肖义静，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人刘美英，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院于2016年3月22日立案受理原告周超诉被告周家平、肖义静及第三人刘美英案外人执行异议之诉纠纷一案。本案在审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周超负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏小洋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初466号
原告：李万福堂（曾用名李德山），男，1974年8月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：王朝义，男，1959年3月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：王淼，女，1992年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：王月，女，1984年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告李万福堂为与被告王朝义、王淼、王月民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李万福堂到庭参加诉讼，被告王朝义、王淼、王月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万福堂诉称：2014年10月13日，三被告因需要钱向原告借款人民币248000元，约定此款于2015年10月13日还清，三被告向原告出具了借条。借款到期后，三被告未向原告偿还该借款。原告多次向三被告催要，但被告拒绝还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款并给付相应利息。
被告王朝义未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
被告王淼未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
被告王月未作书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：因经营饭店需要资金，被告王朝义、王淼、王月于2014年10月13日，向原告李万福堂借款人民币本金200000元，约定月利率2%，并出具借条。借条约定，今在李德山借款人民币贰拾肆万捌仟园整（248000），于2015年10月13日结清。借款人王朝义、王淼、王月签名捺印。同日，原告通过其妻子刁红国银行转账向被告王月支付该款。被告已偿还利息20000元。原告向三被告催要此款，三被告拒付。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、汇款收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝义、王淼、王月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告王朝义、王淼、王月向原告李万福堂借款人民币200000元并出具欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，三被告应按约定履行偿付借款的义务。故对原告要求被告王朝义、王淼、王月偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。借条中约定月利率为2%，且被告已偿还利息20000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求三被告按月利率2%给付利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朝义、王淼、王月于本判决生效后十日内偿还原告李万福堂借款本金200000元并按月利率2%自2015年3月14日起至2016年3月28日止支付欠款本金的利息。
案件受理费5020元（已预交），减半收取2510元，由被告王朝义、王淼、王月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 信羚
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第361号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人高建猛、李晓凤、高建敏、孙勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建猛、李晓凤、高建敏、孙勇拒不履行（2013）沭商初字第32号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高建猛、李晓凤、高建敏、孙勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日