wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初351号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王安民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘长青，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告临沂神和食品有限公司，住所地：临沂市金雀山五路8号。组织机构代码证号726687884。
法定代表人神德民，总经理。
被告山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。组织机构代码证号614002326。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被告刘春鹏，居民。
被告神德民，居民。
被告神大鹏，居民。
上列五被告委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安民、刘长青，被告临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏委托代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告临沂神和食品有限公司于2015年10月31日由被告山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏提供担保向原告借款440万元。约定到期日为2016年11月20日。该贷款已足额发放，目前因债务人出现重大经营问题，致使主营业务盈利能力受损，已欠息162046.94元，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金4400000元及利息162046.94元（算至2016年1月12日），合计4562046.94元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏辩称：1、借款基本属实，借款合同到期日为2016年11月20日，该借款并未到期，被告没有偿还义务。2、担保人签订担保合同属实，但该借款用途为借新还旧，担保人对借款用途不知情，根据借款合同约定该借款未到期，原告不具诉权，因此担保人不需承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日，被告临沂神和食品有限公司由被告山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）营业部借款440万元。双方签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款金额为440万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月31日至2016年11月20日，借款月利率为6.72917‰，还款方法为自实际提款日按月结息，借款期限届满日一次性还本，利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。借款合同第7.11条约定：“借款人发生下列违约行为之一时，贷款人有权停止向借款人发入借款，部分或全部取消借款人未提取借款，宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；7.11.1借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他款项…7.11.13借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的…”。保证合同约定：担保的债权本金数额分别为440万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年10月31日向被告临沂神和食品有限公司发放借款440万元。原告向被告临沂神和食品有限公司足额发放贷款后，至起诉日借款人已欠息162046.94元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务，原告遂诉至本院请求被告偿还借款本金440万元及利息162046.94元（按约定利率计算至2016年1月12日）。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告临沂神和食品有限公司发放借款，履行了合同义务。被告临沂神和食品有限公司未按照合同约定按时偿还借款利息，被告行为构成违约，根据双方借款合同约定，原告有权提前收回借款本金及相应利息。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏愿为被告临沂神和食品有限公司借款作连带责任担保，应对该借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂神和食品有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金440万元及利息162046.94元（利息按双方约定利率计算至2016年1月12日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43297元、保全费5000元共计48297元，由被告临沂神和食品有限公司、山东神氏食品集团有限公司、刘春鹏、神德民、神大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马永哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第653号
原告陈锡榕，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人廖佩英、袁照庭，分别系广东东慧律师事务所律师、律师助理。
被告韩自明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告陈锡榕诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖佩英、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡榕诉称：2013年9月23日，被告韩自明因资金周转向原告借款66000元，约定还款期限为2013年9月26日。两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵连带向原告偿还借款66000元及利息2640元（自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2014年5月28日利息为2640元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告韩自明答辩称：该笔借款不属实，没有实际收到转账或现金交付借款。
被告胡丽婵答辩称：1、对案涉借款不知情，与我方无关，也没有收到案涉借款，无须对案涉借款承担清偿责任。2、原告主张的利息没有依据，不应得到支持。
经审理查明：被告韩自明于2013年9月23日出具《借条》，确认借到原告66000元，借条约定该借款于2013年9月26日还清，借条没有约定利息。
原告主张，其于签订《借条》当日向被告交付了现金66000元。
被告韩自明主张该借条是在（2014）东一法寮民一初字第654号案的借款200000元未如期归还利息时，在原告的要求下以利息作为本金写下该借条，实际并未产生现金交付或转账。
被告胡丽婵主张，其对借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。
另查明，韩自明与胡丽婵是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明出具的《借条》为证，借条载明韩自明“借到”陈锡榕66000元，被告韩自明主张该款实际上是另案借款所产生的利息，并未实际交付，但韩自明就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明的主张不予采信，并依法认定韩自明尚欠原告借款本金66000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，案涉借款属于定期无息借贷，原告可以请求被告支付逾期还款后的利息，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自逾期还款之日即2013年9月27日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵虽主张对借款情况不知情，但胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锡榕连带归还借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执422、423号
申请执行人：张元寄，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：郭允亮，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月29日作出的（2017）皖0302民初632、633号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人郭允亮发出执行通知书，责令其立即履行向申请执行人张元寄偿还借款本息人民币766000元和支付货款人民币340000元的义务，但被执行人一直未予履行。后经协商并经郭允亮的配偶吴可琴的书面认可，申请执行人张元寄与被执行人郭允亮同意由郭允亮用其所有的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号16幢一单元1503室的房屋（权证号：苏（20**）宁浦不动产权第0020626号、面积3.46平方米/87.86平方米）来折抵上述债务。此后，江苏苏信房地产评估咨询有限公司根据被执行人郭允亮的委托，于2017年6月15日作出苏信房地估字（2017）第020989号房地产评估报告，确认该房屋价值人民币131.79万元（单价人民币15000元/平方米）。张元寄对该报告无异议，同意按评估价格作价抵债，并已向郭允亮支付了房屋价值与债务金额的差价人民币21.19万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭允亮所有的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号16幢一单元1503室房屋（权证号：苏（20**）宁浦不动产权第0020626号、面积3.46平方米/87.86平方米）作价人民币131.79万元，交付申请执行人张元寄以抵偿其所欠的借款本息人民币766000元和货款人民币340000元。该房屋所有权自本裁定送达买受人张元寄时起转移。
二、申请执行人张元寄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4143号
原告周海冬，个体工商户。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告高庆雄，淮安乐励建筑装饰工程有限公司职工。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告周海冬诉被告高庆雄房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海冬撤回对被告高庆雄的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 王淑益
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终817号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月30日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃被抓获；次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0105刑初325号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日23时许，被告人魏某在武汉市汉阳区玫瑰街四妹餐厅附近，采取用石头砸车玻璃的方式将被害人向某停在路边的白色马自达3轿车右后侧车窗玻璃砸破，盗走车内价值人民币544元的雷朋牌3025001/58型偏光太阳眼镜1副和价值人民币2068元的APPLEIPADMINI4128G港版WIFI版平板电脑1部。销赃所获赃款已挥霍。
2016年8月21日22时许，被告人魏某在武汉市汉阳区郭某记炸酱面旁的巷子内，采取砸车玻璃的方式将被害人李某停在路边的白色奇瑞瑞虎汽车右后侧车窗玻璃砸破，盗走车内背包1个。
2016年8月27日22时许，被告人魏某在武汉市汉阳区玫瑰街四妹餐厅附近，采取用石头砸车玻璃的方式将被害人戴某停在路边的白色途观汽车右后侧车窗玻璃砸破，盗走车内背包1个，内有人民币70元。赃款已挥霍。
2016年9月2日，被告人魏某在武汉市汉阳区被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人魏某已赔偿被害人向某、戴某经济损失并取得谅解。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、在押人员信息表、罪犯档案资料证实，被告人魏某的到案、身份信息及前处、释放等情况。
2、被害人向某、戴某的陈述及报案材料证实，2016年7月19日23时许，向某停在路边的白色马自达3轿车右后侧车窗玻璃被砸破，被盗雷朋�3025001/58型偏光太阳眼镜一副和APPLEIPADMINI4128G港版WIFI平板电脑一部；同年8月27日22时许，戴某停在路边的白色途观汽车右后侧车窗玻璃被砸破，被盗背包一个，内有人民币70余元。
3、被害人李某的报案材料及陈述:2016年8月21日15时许，将车停放在郭某记炸酱面旁巷子内，23时许取车时发现我车右后门的固定三角玻璃被打碎，放在右后门边上的一个深墨绿的休闲包被盗走，内有一台银色苹果4平板、现金人民币11000元左右，车是白色奇瑞瑞虎汽车。
4、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书证实，APPLEIPAD港版WIFI版平板电脑价格为人民币2068元，雷朋牌3025001/58型偏光太阳镜价格为人民币544元。
5、被告人魏某的供述：我开的公司的车子，长城H6，车牌鄂Ａ×××××,7、8、9月份晚上基本上都是我在用。2016年7月19日晚上11点多，我�玫瑰街宵夜，看到四妹餐厅对面停着一辆小轿车，我捡了块石头，把后门玻璃砸破了，伸手进去拿了一个黑色的双肩包。包包里有一个苹果牌小平板电脑，一个盒子装着雷朋太阳眼镜。同年8月27日21时许，我开车到武汉市汉阳区玫瑰街买宵夜吃，我把车停在四妹餐厅对面的巷子口。路过玫瑰街路边停靠车辆，经过一辆越野大众途观时发现该车的后排座上有一个黑色男士手提包，我看四处无人，我就在地上捡石头砸了该车的副驾驶后排座的玻璃，直接伸手进去把男士手提包拿走了。然后转进旁边小区的巷子内，我看了手提包，里面有个黑色钱包，里面有人民币80元左右。我把钱拿了，包扔了。
起诉指控的第二笔看监控录像是我本人，我承认是自己做的。我还是用石头砸玻璃，敲的副驾驶座后座的玻璃，敲的小块的玻璃，偷得包包比电脑小一点。我偷了包包以后往旁边小巷子走了。包包里面没有发现笔记本电脑和现金。
6、监控视频、截图及涉案车辆、人员路线时空分析图证实，被告人魏某驾驶车辆于2016年8月21日21时许至22时许及同年8月27日21时许，在案发现场附近的行动轨迹。
7、扣押决定书，扣押、发还清单，收条，谅解书证实了本案的扣押、发还、退赔、谅解等情况。
原审认为,被告人魏某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人共计价值人民币2682元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。归案后，被告人魏某如实供述自己的主要犯罪事实，当庭全案认罪，系坦白，可以从轻处罚；在一审法院审理期间，已退赔被害人经济损失并�得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人魏某辩称第二笔指控中盗窃的背包内无钱财及辩护人辩称指控第二笔盗窃的财物，证据不足的意见，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，认定被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人魏某对原审判决认定的事实不持异议，诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院二审庭审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审、二审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为,上诉人魏某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人魏某的犯罪事实和具有累犯、前科、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人魏某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00387号
原告胡琴。
被告李红。
被告河南中远物流有限公司。住所地河南省漯河市漯舞路交叉口北600米路西。
法定代表人王金海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司郾城支公司。住所地河南省漯河市召陵区湘江东路**号。
本院于2014年5月9日立案受理了原告胡琴诉被告李红、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司郾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告胡琴以伤情需重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琴撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告胡琴负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01081号
原告：徐成智，男，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告徐成智与被告豆杰民间借贷纠纷一案中，原告徐成智于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐成智的申请符合有关法律规定，依法应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐成智撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
代理审判员 刘 序
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1198号
申请执行人杨绍武，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人周天香，女，1984年1月26日生，汉族。
申请执行人杨绍武与被执行人范艳金、周天香民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初388号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人范艳金、周天香名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1576号
罪犯杨为能，农村居民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2012年10月9日作出（2012）平刑初字第258号刑事判决，以被告人杨为能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止。该犯不服，提出上诉，本院以（2012）贵刑二终字第81号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨为能在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨为能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分92.67分。另查明，该犯至今未履行原判罚金八千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨为能在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨为能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永和街东一区35号。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院于2014年1月23日作出（2014）北执字第41号执行裁定，冻结了被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款164604元，现因司法扣划。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款164604元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年二月二十日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永和街东一区35号。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院在执行彭龙与张北县市容市貌管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，因依据本院（2012）北民初字第1111号民事判决书确定的给付义务，被执行人张北县市容市貌管理局已全部给付了申请执行人彭龙确定的赔偿款，且申请执行人彭龙自愿放弃利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一四年二月二十八日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，农民。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行给付义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款92685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年二月二十日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，农民。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行义务。现查明被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款164604（帐号：04×××76）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永和街东一区35号。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行给付义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款92685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年二月二十日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永和街东一区35号。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行义务。现查明被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张北县市容市貌管理局在中国工商银行张北支行的存款164604（帐号：0412058729264055576）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人赖钊，男，汉族，住广西北流市
被执行人蔡宗生，男，汉族，住广西北流市
被执行人刘天成，男，汉族，住广西北流市
申请执行人赖钊与被执行人蔡宗生、刘天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产结果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至今，本案尚未执行的金额为210万元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年七月一日
书记员 凌 威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人赖钊。
被执行人蔡宗生。
被执行人刘天成。
申请执行人赖钊与被执行人蔡宗生、刘天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依照生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询财产结果告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。至今，本案尚未执行的金额为210万元及利息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年七月一日
书记员 凌 威
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人陈世春。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人陈世春物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇永和街东一区35号。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行义务。现查明被执行人张北县市容市貌管理局在张北县人民法院执行局有其它案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张北县市容市貌管理局在张北县人民法院执行局其它案款71919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯海
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第41号
申请执行人彭龙，农民。
被执行人张北县市容市貌管理局。住所地河北省张北县张北镇旧二中院内。
负责人冯志诚，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第1111号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人张北县市容市貌管理局发出执行通知书，责令被执行人张北县市容市貌管理局限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张北县市容市貌管理局至今未履行义务。现查明被执行人张北县市容市貌管理局在张北县人民法院执行局有其它案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张北县市容市貌管理局在张北县人民法院执行局其它案款71919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6378号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:张志勇，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1416号
原告：白利民，男，1980年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：任文强，男，1977年5月4日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
被告：张云芳，女，1977年6月27日出生，汉族，现住江苏省江阴市。
原告白利民与被告任文强、张云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告白利民的委托诉讼代理人张殿华到庭，被告任文强、被告张云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白利民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款36500元及利息3285元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告任文强、张云芳在举证答辩期间内未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告白利民与被告任文强达成买卖协议，被告任文强购买原告白利民稳定剂五吨，并于2016年3月15日为原告出具欠条一份，载明欠原告白利民货款叁万陆仟伍佰元，至今被告任文强未支付货款。以上事实有庭审笔录、当事人陈述在卷为据。
本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告白利民按照约定将稳定剂交付给被告任文强，被告任文强理应支付货款。被告任文强为原告出具的欠条中，未约定支付时间，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定规定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故本案涉及的货款，应在交付标的物的同时支付。原告主张被告任文强应支付其货款36500元，本院予以支持。原告主张其利息损失3285元，是以36500元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2016年3月15日至起诉之日止，但因2016年3月15日一年期的贷款执行的年利率为4.35%，故对原告的计算方法进行变更，计算为1596元（以36500元为基数，自2016年3月15日计算至2017年3月17日）。原告白利民诉请被告任文强与被告张云芳系夫妻关系，应承担连带责任，但原告未能提交二被告系夫妻关系的证明，故被告张云芳不应承担还款责任。被告任文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任文强于本判决生效后十日内支付原告白利民货款36500元及利息损失1596元（以36500元为基数，按年利率4.35%计算自2016年3月15日计算至2017年3月17日，以后利息按上述方法计算至清偿之日）；
二、驳回原告白利民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，适用简易程序减半收取为397元，保全费440元，共计837元，由被告任文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02976号
申请执行人郭永安。
被执行人华磊。
申请执行人郭永安与被执行人华磊其他合同纠纷一案，申请人申请执行100000元。本院在执行过程中，查明被执行人华磊无身份信息，申请人于2015年12月3日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第988号民事调解书的执行。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1635号
原告刘迎美。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
原告刘迎美与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘迎美到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎美诉称，天然公司拖欠其工资19567.33元，现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，刘迎美原系天然公司员工。天然公司曾向刘迎美等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠刘迎美2014年5月、8月、10月、11月、2015年1月及2月的工资共计19567.33元。因天然公司至今未付款，2015年6月24日，刘迎美诉至本院。
上述事实，有刘迎美提供的拖欠工资未付明细复印件1份、退工单1份、本院向劳动监察大队调取的拖欠工资未付明细5页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠刘迎美工资共计19567.33元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于刘迎美的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘迎美工资19567.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（已由刘迎美预交），由天然公司负担。（刘迎美同意其预交的案件受理费145元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给刘迎美）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1635号
原告王现成，男，1964年1月19日生，汉族。
被告河南徐家汇置业股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人符冰，公司经理。
被告河南三石投资管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马朝晖，公司经理。
本院在审理原告王现成与被告河南徐家汇置业股份有限公司、河南三石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王现成于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现成的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现成撤回起诉。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘恒昇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1635号
原告赵某某，男。
委托代理�孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 刘奎元
二〇一五年四月三十日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1635号原告王宾。被告保定市春光房地产开发有限公司。法定代表人王立合。本院在审理原告王宾与被告保定市春光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市春光房地产开发有限公司银行存款510万元或查封、扣押其等值财产。原告以河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀F×××××揽胜越野车一辆以及王立桥所有的车牌号为冀F×××××奔驰轿车、车牌号为冀F×××××奥迪轿车、车牌号为冀F×××××吉姆西.赛威轿车、车牌号为冀F×××××奥迪轿车、车牌号为冀F×××××凯宴越野车作为担保。本院认为，原告王宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告保定市春光房地产开发有限公司银行存款510万元；查封河北大桥房地产开发集团有限公司所有的车牌号为冀F×××××揽胜越野车一辆，查封王立桥所有的车牌号为冀F×××××奔驰轿车一辆、车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆、车牌号为冀F×××××吉姆西.赛威轿车一辆、车牌号为冀F×××××奥迪轿车一辆、车牌号为冀F×××××凯宴越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇一五年七月十五日书记员  翟萌1
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00847号
上诉人（原审原告）张田礼，男。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高学志，男。
委托代理人韩占军，男。
上诉人张田礼与被上诉人高学志为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张田礼及其委托代理人梁勋省，被上诉人高学志及其委托代理人韩占军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第00330号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人张田礼。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9325号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX。
被告：张XX，女，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX、张XX相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丁树法
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第118号
罪犯田文，女，1971年6月21日出生于甘肃省庆阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）宝市中法刑二终字第090号刑事判决，以被告人田文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯田文在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田文准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00666-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与黄志险、辛飒、李焕滨、邱晓意、金吉香、唐爱民借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄志险有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人黄志险纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第348号
原告段某某，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人宁某某，男，44岁，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化，系段某某的叔叔。
被告朱某某，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告段某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月25日在会东县黄坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，能和睦相处。双方于1998年9月2日生育长女朱某甲，于2004年7月13日生育次女朱某乙，于2006年2月23日生育儿子朱某丙。后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，被告常殴打原告，多次将原告打伤，原告曾三次住院治疗。被告多次要求原告离婚，叫原告爬。被告不顾家庭常参与赌博，不关心原告。原告生病，被告从不过问，还指责原告。由于被告的行为导致原、被告的矛盾激化，夫妻感情完全破裂，现双方无法共同生活，无任何和好的余地。2015年2月4日，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女朱某甲、朱某乙、朱某丙由人民法院依法作出判决；3、夫妻共同财产有共同栽种的已成材的杉树90棵；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举出以下证据：
结婚证1份、身份证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况及原告身份信息。
被告辩称，被告不同意离婚，希望原告撤诉，回家好好照顾子女，共同生活。原告所述不实，被告没有打伤原告，原告所述曾三次被被告打伤住院治疗也不是事实。现在居住的房屋是被告老人的；成材的杉树大概有50余棵，都是老人种的；而这些年，原、被告对父母并未能尽到赡养义务，故原、被告双方都无权分配这些财产。原、被告的夫妻共同财产只有烤烟房两间和一间简易的回烟房，以及去年载的300余棵杉树幼苗和约150棵核桃树。但现还欠外债六、七千元。故如果原告坚持要离婚，要求三个小孩随被告生活，原告承担起孩子的抚养费；共财产即使分了，原告也应当拿给小孩和老人。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，客观真实，本院予以采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告双方于1997年9月28日在会东县黄坪乡人民政府办理结婚登记，双方婚后夫妻感情一般，于1998年9月2日生育长女朱某甲，于2004年7月13日生育次女朱某乙，于2006年2月23日生育儿子朱某丙。后在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年2月4日，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子女朱某甲、朱某乙、朱某丙的抚养问题；3、分割夫妻共同财产已成材杉树90棵；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了三个子女，二人建立起了夫妻感情，夫妻感情一般。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑晓玲
二〇一五年五月十三日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第348号
原告齐雪。
被告武靖。
原告齐雪与被告武靖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪与被告武靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐雪诉称，2015年1月15日13时许，原告到步行街邮政银行取款，被告也在该银行取款，被告在排队时在原告后面，被告插队时被原告拒绝，后原告在取款时被告紧随在原告身后，原告要求被告退到一米线后等待，被告便上前厮打原告，造成原告皮包、眼镜、手机壳、裤子、鞋子、手机膜、化妆品等物品损坏。总计损失为人民币21779元，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告皮包、眼镜、手机壳、裤子、鞋子、手机膜、化妆品等损失人民币21779元并承担本案的诉讼费用。
被告武靖辩称，2015年1月15日中午，我去存钱，当时就我们俩人，原告在我旁边，我不知道她是存钱还是取钱，我俩发生争吵，原告走了之后又回来打我，我们就厮打起来，我不知道原告的物品有没有损坏，当时原告还将我打伤。在派出所调解后，我自己看的病。所以我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告齐雪向法庭提供了皮包和眼镜的发票，被告武靖提出异议，认为是不是在厮打过程中造成的损失不能认定，而且发票不是原告的名；被告武靖没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中宣读了东丰县公安局东丰派出所的调解协议书。原告齐雪提出异议，认为字是我签的，但当时没看内容；被告武靖没有异议。
经审理查明，2015年1月15日中午，原、被告在东丰镇步行街邮政储蓄银行内存钱的过程中因排队发生纠纷，后来又发生厮打。经东丰县公安局东丰派出所调解处理后，原告齐雪提起诉讼要求被告武靖赔偿皮包、眼镜、手机壳、裤子、鞋子、手机膜、化妆品等物品损坏。总计损失为人民币21779元。被告武靖不同意赔偿。
本院认为，原告齐雪与被告武靖发生纠纷后，经东丰县公安局东丰派出所进行了调解双方已达成调解协议，该协议合法有效。原告称上述协议在公安机关系被迫达成的，因未向本院提交证据证明，本院不予支持；原告齐雪称皮包、眼镜、手机壳、裤子、鞋子、手机膜、化妆品等物品损坏。总计损失为人民币21779元，要求被告赔偿，因未向本院提交与被告发生纠纷的财产损失的充分证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐雪的诉讼请求。
案件受理费345元由原告齐雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第348号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案后，经本院调解，原告同意给被告和好机会，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年三月九日
书记员 郎芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第348号原告孙某某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。被告文某某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告孙某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一五年七月二十日书 记 员  杨凤丽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第348号原告李某某，女，1988年11月11日生，汉族，曲靖市人，居民。被告陈某某，男，1981年9月8日生，汉族，昆明市人，居民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告2010年2月21日办理了结婚登记手续，由于双方婚前不甚了解，婚姻感情基础较差，婚后才知道被告是一个蛮不讲理的人，经常殴打原告。而且被告不关心家庭，赚的钱不给家里，还存到了别人的账户上。2013年3月，原告为了自己的生命安全被迫离开被告到曲靖打工，分居至今，期间原告向东川区法院起诉离婚，2013年5月13日开庭审理，由于证据不足，法院作出了不准离婚的判决。从此原告不敢再回到被告身边，双方继续分居生活，始终没有联系，也没有见面，至今双方已分居两年多，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能。综上，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、双方生育两个子女，长女陈某甲（2006年7月生）及长子陈某乙（2008年生），请法院依法判决；三、无夫妻共同财产。被告陈某某答辩称：我不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方生育有一子一女，年龄还小，离婚对孩子成长不利。我与原告2004年认识，2005年开始同居，同居期间生育两个孩子，到2010年才登记结婚，因此，我们婚姻感情基础较好，并不是缺乏了解。我没有殴打过原告。在2013年5月13日开庭审理后，原、被告还生活在一起，2013年6月21日左右原告才离家出走，去哪里也不知道，联系不上原告，至今未回过家。原告主张分居两年是因为原告忍受不了在农村的生活，并不是因感情不和而分居，且至原告起诉时分居并未达到两年。原告离开后从未照管小孩，未尽抚养义务，若判离，两小孩应由被告抚养。无夫妻共同财产。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？原告的诉讼请求是否应予以支持？针对自己的主张，原告李某某向本院提交以下证据：一、李某某身份证复印件一份，结婚证一本，陈某某、陈某甲、陈某乙户籍证明各一份。证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。被告质证对该组证据无意见。该组证据来源、形式合法，本院予以确认。二、本院（2013）东民初字第232号民事判决书一份。证明原告在2013年起诉过离婚，因证据不足被判决不准离婚。被告质证对该组证据无意见。该组证据系本院生效法律文书，本院直接采信。被告陈某某未向本院提交证据。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告陈某某于2004年自由恋爱，2005年同居生活，同居期间于2006年7月7日生育长女陈某甲，2008年3月12日生育长子陈某乙。2010年2月21日双方办理了结婚登记手续。原、被告于2013年6月开始分居生活至今。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告李某某主张原、被告分居已两年，感情已经破裂，但未提供相应的证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告双方应相互理解、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  潘金龙二〇一五年五月十四日书 记 员  苏国平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初226号
原告：于长义，男，1939年3月19日出生，住丹东市振安区。
被告：丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局，住所地丹东市振安区。
法定代表人：郑东，该单位局长。
被告：丹东电力建设有限公司，住所地沿江开发区。
法定代表人：于新凯，该公司经理。
原告于长义与被告丹东市三湾水利枢纽及输水工程建设管理局、丹东电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于长义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于长义撤回起诉处理。
审判员 李丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘悦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第667号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年10月22日；因盗窃于2006年2月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被羁押，次日被拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年5月5日，在北京市顺义区×镇×车站×路公交车上，伙同他人扒窃刘×三星牌手机1部，经鉴定价值人民币2260元。被告人张×被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，并有被害人刘×的陈述、被告人张×的供述、辨认笔录、受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，工作说明、电话记录、涉案财产价格鉴定结论书、劳动教养决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第93号
上诉人（原审被告）大连北兴混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：邓亚平，该公司董事长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚孝勇。
上诉人大连北兴混凝土制造有限公司与被上诉人姚孝勇劳动劳动合同纠纷一案，大连北兴混凝土制造有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连北兴混凝土制造有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连北兴混凝土制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连北兴混凝土制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1283号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭志强，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭志强盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1283号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李伟成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初805号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，系原告单位工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告李祥云。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告李祥云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年4月18日以被告已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告李祥云的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 任 萌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第428号
申请执行人邴兆娟（身份证号3728271967********），女，汉族，1967年11月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第428号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00186号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李勇，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊、王浩英出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月初，被告人李勇谎称其在武汉市江岸区吉庆街开了一家果品店，骗取被害人郭某某的信任，后又以要将其位于武汉市硚口区长堤街的小吃店改装成水果店为由，向郭某某借钱。2013年10月15日，李勇以伪造的长堤街XX门面租赁合同和房屋转租合同为担保，与郭某�约定向郭某某借款人民币60万元，于2014年4月12日还款。2013年10月22日，郭某某通过马某某的银行账户向李勇的银行账户汇款人民币54万元。李勇将骗取的人民币54万元用于偿还借款及个人生活开支。2014年初，郭某某发现被骗后，向李勇追索借款，李勇分两次通过马某某银行账户转账归还郭某某人民币6万元。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，照片，门面租赁合同及房屋转租合同，借款申请书、借款合同、借据、承诺书及网上银行电子回单，借记卡资料查询单，协议书及房屋租赁合同，证人罗某某、张某甲、叶某某、张某乙、廖某某的证言，被害人郭某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇归案后认罪态度较好，案发前已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2024年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李勇违法所得的赃款人民币48万元，予以追缴，返还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员崔静审判员冯少杰二〇一五年七月十三日书记员闫亚仙
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0805号
申请执行人吕建设。
被执行人杨俊。
吕建设与杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2013）淮开民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、解除吕建设与杨俊于2012年10月15日签订的《德馨装饰施工合同》；二、杨俊于本判决生效后十日内向吕建设退还装修款20000万及支付违约金5000元；案件受理费625元，公告费600元、公证费2000元，合计3225元，由杨俊负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有房产、工商注册登记，银行存款余额不足，目前下落不明。本院依法对其所有的苏H×××××号车辆进行了查封，因无法查找该车下落，暂无法扣押处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落和财产线索。申请执行人亦明确表示不知杨俊下落，除上述财产外，亦不知其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除被本院查封的车辆外，暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00373号
原告梁建明，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告梁建明与被告韩小光、蔡雪、略阳县光达水力发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告梁建明于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告梁建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁建明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁建明承担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第748号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人陈庆光。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2014]03020号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月20日作出温龙卫医罚[2014]03020号行政处罚决定，并于2014年2月14日送达被执行人陈庆光，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月1日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2014]03020号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05332号
上诉人（原审原告）北京金汉保健品制造有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路19号。
法定代表人孟庆龙，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国医堂制药有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路21号。
法定代表人赵洪柱，总经理。
委托代理人闫景晟，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨浩鹏，男，1984年11月30日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京金汉保健品制造有限公司（以下简称金汉公司）因确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01480民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
金汉公司在原审法院诉称：金汉公司与北京国医堂制药有限公司（以下简称国医堂公司）双方住所前后相邻。金汉公司的场地使用权及房屋是在2004年9月19日从王辛庄镇政府受让而来。国医堂公司因为发展需要，于2004年9月起租赁金汉公司的场地和房屋，约定年租金300万元。金汉公司与国医堂公司之间的租赁合同在2009年9月到期，但国医堂公司仍继续使用金汉公司的场地房屋，也不支付租金。金汉公司于2012年11月提起诉讼，要求国医堂公司腾退其租赁金汉公司的房屋场地。该案审理过程中，金汉公司得知国医堂公司于2011年9月30日与杨浩鹏签订企业财产转让协议书，以500万元的价格将其租赁金汉公司的房屋场地转让给杨浩鹏。金汉公司认为，位于平谷区×号的房屋场地，是金汉公司的合法财产，国医堂公司与杨浩鹏恶意串通，背着金汉公司私自转让金汉公司的房屋土地，是违法和无效的。故诉至法院，要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订的企业财产转让协议书无效。
原审法院经审理后认为，金汉公司要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订企业财产转让协议书无效。该企业财产转让协议书的当事人系国医堂公司与杨浩鹏，金汉公司并非合同当事人。金汉公司作为原告起诉，系属主体不适格。金汉公司的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回北京金汉保健品制造有限公司的起诉。
一审裁定后，金汉公司不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由为：金汉公司虽然不是二被上诉人签订《企业财产转让协议书》的当事人，但该协议是在金汉公司不知情的情况下，二被上诉人恶意串通转让金汉公司的场地房屋，侵犯了金汉公司的合法财产。金汉公司作为利害关系人提起诉讼，符合法律规定，是适格主体。国医堂公司、杨浩鹏辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，金汉公司起诉要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订的企业财产转让协议书无效，其中涉及到相关土地使用权的转移，而在本案的审理过程中，金汉公司、国医堂公司均未提交相应土地的使用权证书，且金汉公司、国医堂公司、杨浩鹏之间对于涉诉土地是否存在使用权的转让及转让是否完成亦存在争议。在此前提下，金汉公司起诉要求确认国医堂公司与杨浩鹏签订的企业财产转让协议书无效缺乏相应的权利基础。故此，一审法院裁定驳回金汉公司起诉的结果并无不当。金汉公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 振
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2086号
原告公维德，男，1968年8月21日生，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告李成功，男，1987年2月16日生，居民，住平邑县。
原告公维德与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维德代理人管正宇到庭参加诉讼、被告李成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维德诉称，2012年5月15日，被告李成功购买工程机械时向原告借款30000元，定于2012年5月31日还款10000元，2012年6月30日前还款20000元，可被告没有按期还款，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费被告承担。
被告李成功未作答辩。
经审理查明，被告李成功2012年5月15日借原告公维德30000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到现金10000元，大写壹万元整，定于2012年5月31日前还清。借款人：李成功，2012.5.15号。借条：今借到现金20000元，大写贰万元整，定于2012年6月30日前还清，借款人：李成功，2012.5.15号。”后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2014年5月28日以其诉求诉至本院。2014年8月28日，被告要求对借条笔迹签名真实性进行鉴定。2014年10月27日，本院对李成功发出鉴定缴费通知后，被告在本院指定的期限内一直未缴纳鉴定费。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成功借原告公维德现金30000元，有被告李成功书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费，应视为主动放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、被告李成功于本判决生效之日起十日内偿还原告公维德借款10000元及利息（自2012年5月31日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告李成功于本判决生效之日起十日内偿还原告公维德借款20000元及利息（自2012年6月30日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5749号
原告信连山。
被告张桐宝。
委托代理人张庆（被告张桐宝之子）。
原告信连山与被告张桐宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信连山、被告张桐宝及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信连山诉称，2015年4月，原告承揽被告之坐落于拔管厂车间建筑工程，双方对工程价款作出约定，包含人工费和材料费等共计111280元。施工过程中另产生扒房增项款3000元，及被告同意为祁福海铺设地面和砌墙头费用2000元，施工过程中，被告支付了窗户材料款7200元，砖款10000元，被告又支付给原告现金30000元，尚欠69080元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即给付原告工程款69080元；2、诉讼费由被告承担。
被告张桐宝辩称，对工程的单价不认可，我们口头约定的是325元一平米，原告主张的价款是387元一平米，而且施工中有偷工减料的现象。
经审理查明，原告信连山与被告张桐宝口头约定，由原告信连山为被告张桐宝施工坐落于拔管厂车间的土建部分，承包方式包工包料，于2015年4月13日，双方签订协议，记载，“土建：窗45平方×160元=7200元，二层窗110平方×28=3080元，土建部分63000元，连续梁16000元，墙砖22000×1元=22000元，计111280元”。原告与被告分别签字确认。此外，增项两部分，扒房增项款3000元，经被告同意为祁福海铺设地面和砌墙头费用2000元，被告对两处增项予以认可，但认为扒房3000元原告未干完活。
原告认可，被告支付了窗户材料款7200元，砖款10000元，给付现金30000元。庭审中，被告主张额外代替原告支付工人工费1800元，原告对此予以认可，称可以在未付工程款中予以扣除。
以上事实有协议及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告就车间土建工程形成约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告信连山依约定履行己方的合同义务，双方亦签订了协议，应视为双方对涉案土建工程进行了结算，虽被告抗辩称单价不对并且存在偷工减料的情况，经查双方在协议中并未约定单价，且被告对此抗辩未提供相应证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。原告施工的价款应为协议价款111280元＋增项3000元＋增项2000元=116280元；已经支付部分共计49000元，包括原告认可被告支付了窗户材料款7200元，砖款10000元，给付现金30000元，被告代替原告支付工人工费1800元；虽被告抗辩称砖款应扣除20000元，但对于该抗辩的计算方式和由来并未提供证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，被告应支付原告欠付工程款为67280元（116280元-49000元）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告张桐宝给付原告信连山工程款67280元；
二、驳回原告信连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告张桐宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢博彧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第86号
原告：黄绍林，男，上高县人。
委托代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
被告：杨宏伟，男，上高县人。
原告黄绍林诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员傅银牯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告向我借款50万元，年息为两分，借期为一年。借款后，被告分三次随本金和利息共归还57万元，但仍欠本金及利息106063.03元（截止于2014年4月17日），特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：借原告的款是事实，但我把本金已还了，只欠利息，不知道原告是怎么算来的，我实际欠原告利息66432元，这是从银行算出来的，不能把利息转化为本金来计算利息。如果法院要支持这种算法，那我也没什么可说。
经审理查明：2011年7月20日，被告杨宏伟因工程需周转资金，向原告黄绍林借款伍拾万元（50万元），约定年利息为2分，借期为一年，到期利息壹拾万元整，并出具借条。到期后，杨宏伟未及时归还，至2012年9月5日，杨宏伟第一次还款38万元，2013年8月5日第二次还款12万元，2014年2月1日，第三次还款7万元，至此杨宏伟共还款57万元。由于原、被告对余款部分及利息结算发生分歧，原告向法院起诉。
在诉讼过程中，双方争执的焦点是原告主张按随本带息的支付方式进行结算，即第一次还款38万，计算方式是：50万本金＋10万元到期利息＋12602.74元到期时间至还款时46天的利息-38万元还款=232602.74元。第二次还款12万元，计算方式是：232602.74元本金余款＋42696.94元至第二次还款时的335天余款利息-12万元还款=155299.68元。第三次还款7万元，计算方式是：155299.68元本金余额＋20736.35元至第三次还款时244天余款利息-7万元=106063.03元。
被告主张所还款57万元中：50万元作为还清本金，7万元作为支付分段利息，即：第一次还款38万元为本金，至此50万元的利息为114166元。第二次还款12万元，本金还清38万元＋12万元=50万元。第二段时间利息为22266元，合计利息136432元，还7万元利息，实欠利息66432元（136432元-7万元=66432元）。
本院认为：被告杨宏伟向原告黄绍林借款，约定利息并出具借据，是双方真实意思表示，且无争议，双方应按约履行义务。本案争执焦点是在分期还款中如何计算利息的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，原告的主张本院予以支持。经调解无效，依照上述《解释》及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杨宏伟偿还黄绍林本金及利息106063.03元（截止于2014年4月17日止）。
案件受理费2421元，由杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 傅银牯
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6457号
原告：杭州红石物业管理有限公司。
法定代表人：应国俊。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红、王文静。
被告：韩明娣。
本院在审理原告杭州红石物业管理有限公司诉被告韩明娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月二日
书记员 樊笑婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执132号
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人张珊奇于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执132号之二
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执132号之一
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执132号之三
申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1025号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1904号民事调解书确定王某乙、王某丙应协助王某甲办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1904号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第104号
上诉人（原审被告）袁某某。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审原告）曾斌，系刘某某之夫。
原审被告袁某。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某、曾斌，原审被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月16日袁某某以南康市劲声家电城（未在合同中加盖印章）的名义与刘某某、曾斌签订店面租赁协议书，主要内容为：1、刘某某、曾斌将唐江镇大街口2－4号店面三间及全栋房屋租赁给南康劲声家电城，租期自2010年7月20日至2020年7月19日，计十年；2、年租金为十八万元，十年不变；3、租金按年支付，租金应在年度之前的十天内一次性付清；4、合同期内，双方不得中途终止租期，如任一方违约中止，违约方应向守约方赔偿经济损失二十万元整。袁某某以南康市劲声家电城代表身份在协议书上签名并支付了押金。其后，袁某以该店面为经营场所开办了南康劲声电器唐江旗舰店，并于2011年7月27日完成了工商登记，经营者登记为袁某。2013年7月19日袁某某、袁某清空了店面并委托他人将钥匙交还刘某某、曾斌，且未再支付下一年度租金。2013年8月13日刘某某、曾斌开始自己使用该店面。
原审法院认为：袁某某虽以南康劲声家电城名义与刘某某、曾斌签订房屋租赁合同，但未在合同中加盖家电城企业用章，且南康劲声家电城未办理工商登记，故袁某某应对该合同约定的义务和产生的法律后果承担责任。合同生效后，袁某某虽将租赁房屋交由其女儿即袁某开办南康劲声电器唐江旗舰店，但袁某并非合同相对人，该合同产生的法律后果只能由袁某某承担。故，刘某某、曾斌主张袁某某、袁某共同承担合同义务的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持，袁某辩称合同与之无关的意见，原审法院予以采纳。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中刘某某、曾斌与袁某某就房屋租赁签订了书面合同，且已实际履行，故该合同对双方均有约束力。袁某某辩称租赁合同未经房管部门登记备案而致合同无效的意见，因个人房屋租赁合同，是否办理登记备案手续，并无法律强制性规定，故原审法院不予采纳。在合同履行过程中，袁某某未在2013年7月19日的前十天支付租金，违反了双方关于租金支付的约定，即“租金按年支付，租金应在年度之前的十天内一次性付清”，且袁某某已清空店内货物，并委托他人交还钥匙与刘某某、曾斌，袁某某的行为已表明不再履行合同义务，袁某某亦未提供证据证明刘某某、曾斌已同意解除合同，故刘某某、曾斌要求袁某某承担违约责任的主张，有法律依据，原审法院予以支持。袁某某辨称刘某某、曾斌已接收了店面钥匙，且已使用该店面，刘某某、曾斌亦无书面证据证明已向袁某某明确主张权利，所以双方的行为已事实解除合同，袁某某未违约的辩解，无法律依据，原审法院不予采纳。双方当事人在合同中书面约定，合同期内，双方不得中途终止租期，如任一方违约中止，违约方应向守约方赔偿经济损失二十万元整。此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁某某本应依约承担违约责任，但其辩称刘某某、曾斌损失不大，只能按两个月租金计赔。为此，根据《中华人民共和国合同法》规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、袁某某支付刘某某、曾斌违约金六万元整（押金可抵偿）；二、上述款项限袁某某在本判决生效后一个月内一次性支付；三、驳回刘某某、曾斌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由袁某某、袁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
袁某某上诉称：一、袁某某没有违约，刘某某、曾斌同意解除合同。袁某某口头已向刘某某、曾斌提出解除合同，刘某某、曾斌口头同意，并没有提出任何异议。刘某某、曾斌在一年合同到期前已经交回了租售房屋的钥匙，刘某某、曾斌已接受，没有提出任何异议。刘某某、曾斌向法庭提交的证据转租公告上有其电话号码，说明刘某某、曾斌同意解除合同。刘某某、曾斌在接收钥匙一个月内已在经营使用该房。根据《中华人民共和国合同法》规定，如果袁某某违约，刘某某、曾斌应当及时书面通知袁某某，而且应给予合理期限，而刘某某、曾斌却没有，这也说明刘某某、曾斌同意解除合同。二、退一步讲，即使袁某某要赔偿其损失，刘某某、曾斌的实际损失只有一个月的房租即一万五千元整，最多赔偿其一万五千元整，刘某某、曾斌还应退回三万元整押金中的一万五千元给袁某某。
刘某某答辩称：案涉合同约定赔偿20万元损失。一审法院判决六万，其老公曾斌有很大意见。双方当事人没有协商解除合同。上一年度到7月20日满一年，刘某某、曾斌要求袁某某支付下年度的租金，袁某某不支付，案涉房屋钥匙不是袁某某亲自给刘某某的，是别人拿过来的。
曾斌未予答辩。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。袁某某主张案涉房屋租赁合同已由双方当事人协商解除，其不应承担违约责任。那么，根据以上规定，袁某某应举证证实，否则应承担举证不能的法律后果。袁某某主张刘某某、曾斌接收了其请他人交回的案涉房屋钥匙，案涉房屋转租公告载有刘某某、曾斌的电话，刘某某、曾斌在接收钥匙一个月内已在经营使用案涉房屋等事实可以推断出刘某某、曾斌同意解除案涉房屋租赁合同的事实。本院认为，以上事实不能证明刘某某、曾斌同意与袁某某协商解除案涉房屋租赁合同，且不要求袁某某依合同承担违约责任，其主张依据不足，本院不予支持。关于袁某某应向刘某某、曾斌支付多少违约金的问题。案涉房屋租赁合同约定，合同期内，双方不得中途终止租期，如任一方违约终止，违约方应向守约方赔偿经济损失二十万元整。袁某某于2013年7月19日清空店面并委托他人将钥匙交还刘某某、曾斌，其以行为明确表明终止租期，属于案涉合同约定的中途退租行为，应承担相应违约责任。袁某某在一审期间提出案涉合同约定的违约金过高，应予调低。一审法院根据《中华人民共和国合同法》规定，酌情判决袁某某支付刘某某、曾斌违约金六万元（押金可抵偿），未有明显不妥，本院予以支持。故，上诉人袁某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 佳
书 记 员 刘恒芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00429号
原告蒲城县大孔供销合作社。
法定代表人王水峰，系该社主任。
地址蒲城县桥陵镇大孔街道。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告赵会玲，女，1968年12月19日，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔街道。
本院在审理原告蒲城县大孔供销合作社诉被告赵会玲租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县大孔供销合作社于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县大孔供销合作社提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲城县大孔供销合作社撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告蒲城县大孔供销合作社负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 秦 娜