wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0421民初99号
原告：郭春岐，男，1942年3月25日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：郭俊杰，男，1993年10月21日出生，住抚顺市东洲区，原告郭春岐之孙。
委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：抚顺县上马镇竖碑村民委员会，住所地抚顺县。
负责人：徐万新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘艳，该村委会报账员。
被告：赵国柱，男，1956年11月12日出生，住抚顺县。
被告：徐万新，男，1981年10月2日出生，住抚顺县。
原告郭春岐与被告抚顺县上马镇竖碑村民委员会、赵国柱、徐万新林地使用权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春岐及其委托诉讼代理人郭俊杰、常荣华、被告抚顺县上马镇竖碑村民委员会（以下简称“村委会”）负责人徐万新及其委托诉讼代理人刘艳及被告赵国柱、徐万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告于1982年12月31日取得的位于上马镇竖碑村D0035213号山林执照的林地使用权及林木所有权；2、请求确认被告赵国柱、徐万新所持有的林权证无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，原告分得10亩荒地自留山，位于竖碑村东山地，山地上有黑松140棵，原告向竖碑村民委员会交纳费用18元，领取了抚顺县政府颁发的《山林执照》，取得了该山林所有权，在自留山上原有黑松基础上栽落叶松100余棵。原告于1989年搬离原住处，迁至抚顺郊区千金乡邓家村。经原告同意，有村民在原告经营的山林割柴。2017年，原告发现自留山被他人砍伐，现只剩余黑松三十余棵，落叶松10余棵，且有人在林地上埋坟。原告找到村委会，得知竖碑村委会于2006年未经原告同意，将诉争林地收回，发包给村民赵国柱和徐万新。原告要求三被告归还荒地及自留山，但三被告均不归还。故原告起诉三被告，请求法院依法处理。
被告村委会辩称：原告是1989年户口迁走，根据村规民约，户口迁走后，不收取农业税、三项提留等费用，原告对他的自留山并没有进行管理。村里先将原告的自留山分给村民杜永生经营管理一段时间，但杜永生经营几年后也不经营了，村里又分给他别的山场，原告诉争的山场有一段时间无人经营。2007年村里进行林改，将该山场分给赵国柱、徐万新，并依法取得林权证。
被告赵国柱辩称：同意村委会意见，我已依法取得了林权证，故诉争的林地归我使用，林木归我所有。
被告徐万新辩称：同意村委会意见，争议林地是由我父亲徐连春合法取得的，也有林权证。
经审理查明，1982年，原告郭春岐分得了位于抚顺县上马镇竖碑村东山地的荒山、自留山，并于1982年12月31日取得了抚顺县人民政府颁发的《山林执照》。原告于1989年9月搬离原住处，迁至抚顺市新抚区千金乡邓家村。2006年，抚顺县上马镇竖碑村村民委员会将原告的自留山收回，重新分配给被告赵国柱及被告徐万新的父亲徐连春，赵国柱、徐连春分别于2007年12月16日取得了抚顺县人民政府颁发的《林权证》。现原告要求三被告返还自留山，并诉至法院。
本院所确认的上述事实，有书证山林执照、收据、照片、会议记录、林权证和专用专款收据及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权纠纷，应由当地县级或者乡级人民政府处理。本案中争议的林地的林权证虽然登记在赵国柱和徐连春名下，但对此林权证的颁发，原告有异议，故原告应依法到相关部门进行处理，待问题解决后再提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭春岐的起诉。
案件受理费50元，返还原告郭春岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 蔡 爽
二〇一八年五月十五日
书记员 ：朱亚超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66019号
原告郑立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告郑立新诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。郑立新对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。
为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。
本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。郑立新主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 鲁雅清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初66019号原告郑立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告王立群，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人柴敏，北京市盈科律师事务所律师。本院受理原告郑立新诉被告王立群股权转让纠纷一案后，王立群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址为北京市顺义区X号，现仍在该地址居住，身份证地址在朝阳区是因为迁移户口后一直未更换新身份证，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。郑立新对此不予认可，称王立群所述的户籍地址三年前已拆迁，不可能居住，王立群的经常居住地为其身份证上显示的地址即北京市朝阳区X号。为查明案件事实，本院于2018年3月分别赴上述两地调查。经查，北京市顺义区X号的地址现为已经停工的工地，该工地附近工人表示此处已于四五年前拆迁，具体时间不详；北京市朝阳区X号所在地的居委会工作人员称，上述房屋已经不在王立群名下，产权变更时间为2017年1月左右。本院认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所地；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为公民的经常居住地。本案中，王立群主张其居住于其户口所在地顺义区X号，但该地址已拆迁成为工地。郑立新主张王立群居住于北京市朝阳区X号，但该房屋的产权人已经发生变更。因此，根据现有证据无法确定王立群的经常居所，其住所地仍应以王立群户籍登记居所为准。王立群的住所地不属于本院辖区，本院对此案无管辖权，王立群提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王立群对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张淑云人民陪审员  张燕琴二〇一八年三月二十六日书 记 员  鲁雅清
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初9号
原告：王海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，自由职业者，现住�家口市崇礼区。
委托代理人：张浩，张家口市崇城法律事务所法律工作者。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，现住张北县。
原告王海燕与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金14.3344万元。2、责令被告按照借款条约定的利息给付至实际给付日期间的预期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，经他人介绍，在2016年4月30日和2017年3月8日期间，被告以借款人身份先后与原告签订2.48万元、11.8544万元的借款条两张。同时被告从原告的居住地崇礼区高家营镇先后�到2笔现金共计14.3344万元。借款条上没有约定借款期限，但口头约定什么时间要什么时间归还，月利息按2分计算。时至起诉日前，原告多次找被告索要借款的本金和利息，但被告非但躲着不见原告，还拒接原告的电话。为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,敬请依法判决。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2016年4月30日被告陈志忠向原告王海燕借款本金24800元，并为原告出据一张借条。2017年3月8日被告陈志忠又向原告王海燕借款本金118544元，并为原告出据一张借条。陈志忠向王海燕借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈志忠应承担借款的给付责任，现王海燕要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求借款本金118544元，月利率2分的诉求，本院予以支持。原告要求借款本金24800元，月利率2分的诉求，因双方没有书面约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈志忠归还原告王海燕借款本金143344元及利息（其中118544元的利息,从借款次日起按年利率24％计算至判决书确定的给付之日）。
以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，保全费1237元，合计2820元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 李建平
二〇一八年二月六日
书记员 刘建成
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执139号
申请执行人万玉成。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万玉成于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的104042元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费875元，执行费1461元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执139号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执139号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执139号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执139号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执139号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初641号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：吴立钱，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：陈大楼，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶美芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：吴爱金，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴立钱、陈大楼、陶美芳、吴爱金金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩在线到庭参加诉讼，被告陈大楼、陶美芳、吴爱金、吴立钱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告吴立钱归还原告借款本金99999.08元及截止至2017年12月3日（含3日）的利息39094.94元（其中期内利息4599.96元、罚息32984.59元、复利1510.39元），共计139094.02元，并以104599.04元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年12月4日至实际履行之日止的利息；2.被告吴立钱承担本案诉讼费用；3.被告陈大楼、陶美芳、吴爱金对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年4月15日，原告与被告吴立钱签订的编号为0040420004号的《“随贷通”借款合同》。
2.授信额度：100000元。
3.授信期限：2014年4月11日至2017年3月。
4.贷款期限：三个月。2016年6月19日，借款83000元（5笔）；2016年6月20日，借款20141元。
5.贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7.还款情况：2016年6月19日，归还本金3141.92元。
8.欠款情况：截止至2017年12月3日，尚欠本金99999.08元、期内利息4599.96元、罚息29336.3元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年4月15日，原告与被告陈大楼、陶美芳、吴爱金签订编号为0040420004号的《最高额保证合同》。
2.主债务：原告与被告吴立钱自2014年4月11日至2017年3月期间签订的全部主合同最高债权额130000元。
3.担保范围：本金及利息、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告吴立钱签订的《“随贷通”借款合同》，与被告陈大楼、陶美芳、吴爱金签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴立钱未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，亦有权要求保证人承担保证责任。因原告主张的罚息和复利利率标准过高，本院将罚息和复利利率标准调整为总计不超过年利率24%。经计算，暂计算至2017年12月3日，被告吴立钱尚欠本金99999.08元、期内利息4599.96元、罚息29336.3元。被告吴立钱、陈大楼、陶美芳、吴爱金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立钱于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金99999.08元、期内利息4599.96元、罚息29336.3元（暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准另行计付）；
二、被告陈大楼、陶美芳、吴爱金对被告吴立钱的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈大楼、陶美芳、吴爱金承担担保责任后，有权向被告吴立钱追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告吴立钱、陈大楼、陶美芳、吴爱金负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立钱、陈大楼、陶美芳、吴爱金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 俞爱芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初238号
自诉人李东领，男，1970年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人张体龙，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人李东领以被告人张体龙犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。自诉人李东领，被告人张体龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李东领诉被告人张体龙买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2089号民事判决书判决：被告张体龙于判决书生效之日起五日内偿还欠原告李东领欠款60000元。被告人张体龙未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张体龙的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、车辆查询反馈表、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书稿、执行询问笔录、民事判决书、送达回证等。
被告人张体龙对自诉人李东领指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李东领诉被告人张体龙买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2089号民事判决书判决：被告张体龙于判决书生效之日起五日内偿还欠原告李东领欠款60000元。判决生效后被告人张体龙未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李东领向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李永星送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张体龙仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李东领于2018年2月8日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人张体龙司法拘留十五日。2018年2月26日，自诉人李东领向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张体龙按判决书所确定的义务立下还款协议并按协议履行。
认定上述事实的证据有：立案审批表、车辆查询反馈表、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书稿、执行询问笔录、民事判决书、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张体龙在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李东领指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张体龙犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张体龙在案件审理中与原告达成和解，并立下还款协议，已按协议内容履行。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张体龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年四月二日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初238号自诉人李东领，男，1970年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人张体龙，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人李东领以被告人张体龙犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。自诉人李东领，被告人张体龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人李东领诉被告人张体龙买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2089号民事判决书判决：被告张体龙于判决书生效之日起五日内偿还欠原告李东领欠款60000元。被告人张体龙未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张体龙的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、车辆查询反馈表、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书稿、执行询问笔录、民事判决书、送达回证等。被告人张体龙对自诉人李东领指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李东领诉被告人张体龙买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2089号民事判决书判决：被告张体龙于判决书生效之日起五日内偿还欠原告李东领欠款60000元。判决生效后被告人张体龙未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李东领向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李永星送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张体龙仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李东领于2018年2月8日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人张体龙司法拘留十五日。2018年2月26日，自诉人李东领向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张体龙按判决书所确定的义务立下还款协议并按协议履行。认定上述事实的证据有：立案审批表、车辆查询反馈表、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书稿、执行询问笔录、民事判决书、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人张体龙在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李东领指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张体龙犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张体龙在案件审理中与原告达成和解，并立下还款协议，已按协议内容履行。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人张体龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年四月二日书记员  王永红
被 告 人 包 某 某 犯 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第197号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人包某某，户籍所在地前郭县，现暂住松原市。因涉嫌诈骗，于2013年12月12日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0160号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年12月至2013年3月间，被告人包某某谎称能够帮助白某某办理房屋过户手续，以需要人情费用为由，分两次从白某某处骗取人民币共计19000元。被告人包某某于案发前返还给被害人4000元，案发后返还人15000元。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人包某某的行为构成诈骗罪，应依法判处。
被告人包某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人包某某谎称能够帮助白某某办理房屋过户手续，以需要人情费用为由，分两次从白某某处骗取人民币共计19000元。被告人包某某于案发前返还给�害人4000元，案发后返还人15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某某在公安机关的供述：2012年12月份的时候，我朋友马某某给我打电话说，他的同学白某某在前郭县绿野小区新买的房子，要办理过户手续，问我能不能帮忙办理。因为我在前郭县房产物业公司上班，和房产大厅的人都熟悉，我当时就答应了，说15000元就可以办理。过了几天，马某某和白某某在前郭县办证大厅门前，白某某给了我15000元，还把房照给了我，我当时答应说半个月就可以办完。收完钱后我一问房产办证大厅，说这事儿办不了，我就没给白某某办理房屋过户手续，钱让我赌赙输掉了。2013年2月份的一天白某某找我问我房屋过户的事情办理的怎么样了，我说办事儿的钱被我花了一部分，不够了，让她再拿4000元。这样在前郭蒙幼附近白某某又给我拿了4000元钱，这钱也让我赌赙输掉了。2013年3月份的时候，白某某跟我联系说不用我办理房屋过户了，朝我要19000元钱，我说钱让我花了，现在手里没有钱。2013年4月3日，我给白某某出了一张办理房屋过户手续的19000元钱的收条。案发前，我还给她4000元，案发后还给她15000元。并有一枚收条附卷证实。
2、被害人白某某的陈述：我在前郭县绿野小区买的房子，过户需要30000多元钱。马晓军就联系一个叫包某某的人，包某某说这个房子过户15000元就可以。2012年12月份的时候，在前郭县办证大厅门前我给包某某15000元，当时说半个月之内就可以办过户。一直到2013年2月份，包某某跟我说“过户是需要15000元，但是我现在手里不够15000元，你借给我4000元，我给你过户。”我就又借给包某某4000元，但�他一直没办过户。2013年3月份的时候，我向包某某把房照要回来自己办的过户手续。之后，我向包某某要钱，包某某一直就说没钱让我等着。2013年4月3日，包某某给我出了一张给我办理房屋过户19000元的收条，之后他还给我4000元。包某某被抓之后，他家属又还了我15000元。现在他把欠我的钱都已经还清了，我不要求追究他的刑事责任，对他的行为表示谅解。
3、证人马某某的证言，证实被告人包某某谎称能办理房屋过户，骗取白某某人民币19000元，此款于案发前后全部返还给被害人白某某。
4、破案经过，证实被告人包某某被抓捕的时间、地点和经过。
5、常住人口查询信息，证实被告人包某某无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人包某某的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人包某某犯罪后，认罪态度好，其本人及家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、返赃和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人包某某犯诈骗�，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第197号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人包XX，男，，汉族，初中文化，系前郭县XXXX职工，户籍所在地前郭县前郭镇****组，现暂住松原市宁江区XX小区。因涉嫌诈骗，于2013年12月12日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0160号起诉书指控被告人包XX犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2012年12月至2013年3月间，被告人包XX谎称能够帮助白XX办理房屋过户手续，以需要人情费用为由，分两次从白XX处骗取人民币共计19000元。被告人包XX于案发前返还给被害人4000元，案发后返还人15000元。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人包XX的行为构成诈骗罪，应依法判处。被告人包XX对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。经审理查明，2012年12月至2013年3月间，被告人包XX谎称能够帮助白XX办理房屋过户手续，以需要人情费用为由，分两次从白XX处骗取人民币共计19000元。被告人包XX于案发前返还给被害人4000元，案发后返还人15000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人包XX在公安机关的供述：2012年12月份的时候，我朋友马XX给我打电话说，他的同学白XX在前郭县XX小区新买的房子，要办理过户手续，问我能不能帮忙办理。因为我在前郭县XXXX公司上班，和房产大厅的人都熟悉，我当时就答应了，说15000元就可以办理。过了几天，马XX和白XX在前郭县办证大厅门前，白XX给了我15000元，还把房照给了我，我当时答应说半个月就可以办完。收完钱后我一问房产办证大厅，说这事儿办不了，我就没给白XX办理房屋过户手续，钱让我赌赙输掉了。2013年2月份的一天白XX找我问我房屋过户的事情办理的怎么样了，我说办事儿的钱被我花了一部分，不够了，让她再拿4000元。这样在前郭蒙幼附近白XX又给我拿了4000元钱，这钱也让我赌赙输掉了。2013年3月份的时候，白XX跟我联系说不用我办理房屋过户了，朝我要19000元钱，我说钱让我花了，现在手里没有钱。2013年4月3日，我给白XX出了一张办理房屋过户手续的19000元钱的收条。案发前，我还给她4000元，案发后还给她15000元。并有一枚收条附卷证实。2、被害人白XX的陈述：我在前郭县XX小区买的房子，过户需要30000多元钱。马XX就联系一个叫包XX的人，包XX说这个房子过户15000元就可以。2012年12月份的时候，在前郭县办证大厅门前我给包XX15000元，当时说半个月之内就可以办过户。一直到2013年2月份，包XX跟我说“过户是需要15000元，但是我现在手里不够15000元，你借给我4000元，我给你过户。”我就又借给包XX4000元，但是他一直没办过户。2013年3月份的时候，我向包XX把房照要回来自己办的过户手续。之后，我向包XX要钱，包XX一直就说没钱让我等着。2013年4月3日，包XX给我出了一张给我办理房屋过户19000元的收条，之后他还给我4000元。包XX被抓之后，他家属又还了我15000元。现在他把欠我的钱都已经还清了，我不要求追究他的刑事责任，对他的行为表示谅解。3、证人马XX的证言，证实被告人包XX谎称能办理房屋过户，骗取白XX人民币19000元，此款于案发前后全部返还给被害人白XX。4、破案经过，证实被告人包XX被抓捕的时间、地点和经过。5、常住人口查询信息，证实被告人包XX无前科劣迹。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人包XX的行为构成诈骗罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人包XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人包XX犯罪后，认罪态度好，其本人及家属将赃款全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、返赃和认罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：被告人包XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 洪 侠审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年八月十九日书记员 孙严求实
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3068号
原告蒋道富，男，汉族，1968年11月17日出生
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告钱奉云，男，汉族，1986年7月4日出生
被告胥菊兰，女，汉族，1987年5月4日出生
被告覃属焜，男，汉族，1970年2月22日出生
原告蒋道富与被告钱奉云、胥菊兰、覃属焜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序独任审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋道富及其委托代理人刘瑶，被告钱奉云、覃属焜到庭参加诉讼。被告胥菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋道富诉称，2015年1月，三被告合伙在云阳县渝东北农产品交易市场D-19经营蔬菜销售。2015年4月17日开始，三被告经营的高山蔬菜直销店向原告采购蔬菜，至2016年2月，三被告总计欠货款120000.00元。2016年3月7日，被告钱奉云向原告出具欠条，约定在2016年3月底付清欠款，逾期不还，被告承担原告因追偿欠款所支出的律师费和差旅费。至今三被告未按欠条约定付款，原告多次讨要无果。原告诉至法院请求：1、判令三被告连带支付原告欠款120000.00元；2、判令三被告连带支付原告逾期利息786.00元（2016年4月1日计算至起诉之日），并从起诉日起按银行同期贷款利息计至付清之日止；3、判令三被告连带承担原告因追偿欠款支出的律师费7500元、差旅费1500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钱奉云辩称，欠款属实，钱应当支付由被告支付。利息和律师费不应由被告支付，本案不存在交通费用。
被告胥菊兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告覃属焜辩称，本案与被告无关，以前被告不认识原告，也没请人找他买过货，不知道为何将被告起诉，要求原告赔偿被告的误工费、名誉损失费，给被告道歉。
经审理查明，2015年4月至2016年2月，被告钱奉云、胥菊兰共同在原告蒋道富处采购蔬菜进行出售，期间被告钱奉云、胥菊兰支付了部分货款。2016年3月7日，由原告执笔书写欠条一份，欠条载明：“今欠到重庆蒋道富2016、1-2月份蔬菜款余款197500.00元，减6/3付2万，减补货款4500.00元，实际欠款￥173000.00元，大写壹拾柒万叁仟元整。余款定于2016、12/3付￥133000.00元，尾款4万定于2016年本月底付清（即2016、3月底付清），逾期不还而引起的经济损失及法律责任由欠款人负全责。”被告钱奉云在欠条欠款人落款处签名。欠条落款下方载明：“欠款人超过约定期限，故意拖欠，被欠款人可向欠款人户口所在地奉节县人民法院或者工作所在地云阳县人民法院起诉，由此引起诉讼费及律师费用由欠款人全部承担”。
2016年3月17日，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付43000.00元；2016年3月，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付5000.00元；2016年5月，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付5000.00元。
2016年5月10日，原告与重庆龙脊律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付诉讼代理费7500.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、欠条、银行明细、法律事务委托合同、发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点一、三被告是否承担支付货款的责任？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告钱奉云、胥菊兰之间蔬菜买卖合同系双方真实意思表示，且有欠条等互相印证，故被告钱奉云、胥菊兰共同在原告处购买蔬菜进行出售的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告钱奉云、胥菊兰作为买方也应依约履行给付货款的义务。2016年3月7日，被告钱奉云向原告出具欠条一份，约定下欠的货款金额及支付时间，但被告钱奉云、胥菊兰并未按欠条的约定履行全部付款义务，应当承担支付下欠货款120000.00元的义务。原告主张三被告系合伙关系，应当连带支付下欠货款。本院认为，原告提供了一份空白的购货单，证明三被告系合伙关系，该购货单载明了三被告的联系方式，并无其他证据佐证三被告系合伙关系，且被告钱奉云、覃属焜在庭审中亦不认可在此期间系合伙关系，被告钱奉云认可系其与妻子胥菊兰共同经营蔬菜生意，故本院对原告主张三被告在此期间系合伙关系的事实不予采信，故被告覃属焜不承担连带支付货款的义务。
本案的争议焦点二、被告是否应当支付利息？
本案中，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。本院认为，欠条中虽未约定逾期付款违约金，但约定了货款的支付时间，被告钱奉云、胥菊兰在约定时间内未履行全部付款义务，其行为导致了原告损失，且原告主张的利率标准亦符合法律规定，故本院对原告逾期利息的请求予以支持。
本案的争议焦点三、律师费及差旅费应否支持？
本案中，原告主张被告应支付律师费7500.00元及差旅费1500.00元。从欠条看，欠条中关于律师费由被告承担的内容在被告钱奉云签名的下面。原告主张系出具欠条时书写，被告钱奉云辩称如果是出具欠条时所写，则其签名落款应当在律师费内容之后。本院认为，欠条中关于律师费由被由被告承担的内容，首先应当系双方意思表示一致的合意。本案中，被告钱奉云并不认可该内容，且原告也未提供证据证明该律师费的内容系出具欠条的同时书写，即未能证明该内容取得了被告认可或者同意，故本院对欠条中所载的律师费由欠款人承担的约定不予采信，对原告主张被告支付律师费7500.00元的请求不予支持。原告主张差旅费由被告承担，但未举示相应的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，被告钱奉云、胥菊兰在原告处购买蔬菜，即应当按约定支付相应的货款，现被告未按约定支付全部货款，即应承担相应的逾期利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱奉云、胥菊兰于本判决生效后十五日内共同支付原告蒋道富货款120000.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至货款付清之日止；
二、驳回原告蒋道富的其他诉讼请求。
案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元，原告负担101.00元，被告钱奉云、胥菊兰负担1347.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一六年七月十一日
书记员 解 坤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3068号原告蒋道富，男，汉族，1968年11月17日出生委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告钱奉云，男，汉族，1986年7月4日出生被告胥菊兰，女，汉族，1987年5月4日出生被告覃属焜，男，汉族，1970年2月22日出生原告蒋道富与被告钱奉云、胥菊兰、覃属焜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序独任审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋道富及其委托代理人刘瑶，被告钱奉云、覃属焜到庭参加诉讼。被告胥菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋道富诉称，2015年1月，三被告合伙在云阳县渝东北农产品交易市场D-19经营蔬菜销售。2015年4月17日开始，三被告经营的高山蔬菜直销店向原告采购蔬菜，至2016年2月，三被告总计欠货款120000.00元。2016年3月7日，被告钱奉云向原告出具欠条，约定在2016年3月底付清欠款，逾期不还，被告承担原告因追偿欠款所支出的律师费和差旅费。至今三被告未按欠条约定付款，原告多次讨要无果。原告诉至法院请求：1、判令三被告连带支付原告欠款120000.00元；2、判令三被告连带支付原告逾期利息786.00元（2016年4月1日计算至起诉之日），并从起诉日起按银行同期贷款利息计至付清之日止；3、判令三被告连带承担原告因追偿欠款支出的律师费7500元、差旅费1500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告钱奉云辩称，欠款属实，钱应当支付由被告支付。利息和律师费不应由被告支付，本案不存在交通费用。被告胥菊兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。被告覃属焜辩称，本案与被告无关，以前被告不认识原告，也没请人找他买过货，不知道为何将被告起诉，要求原告赔偿被告的误工费、名誉损失费，给被告道歉。经审理查明，2015年4月至2016年2月，被告钱奉云、胥菊兰共同在原告蒋道富处采购蔬菜进行出售，期间被告钱奉云、胥菊兰支付了部分货款。2016年3月7日，由原告执笔书写欠条一份，欠条载明：“今欠到重庆蒋道富2016、1-2月份蔬菜款余款197500.00元，减6/3付2万，减补货款4500.00元，实际欠款￥173000.00元，大写壹拾柒万叁仟元整。余款定于2016、12/3付￥133000.00元，尾款4万定于2016年本月底付清（即2016、3月底付清），逾期不还而引起的经济损失及法律责任由欠款人负全责。”被告钱奉云在欠条欠款人落款处签名。欠条落款下方载明：“欠款人超过约定期限，故意拖欠，被欠款人可向欠款人户口所在地奉节县人民法院或者工作所在地云阳县人民法院起诉，由此引起诉讼费及律师费用由欠款人全部承担”。2016年3月17日，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付43000.00元；2016年3月，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付5000.00元；2016年5月，被告钱奉云、胥菊兰向原告支付5000.00元。2016年5月10日，原告与重庆龙脊律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付诉讼代理费7500.00元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、欠条、银行明细、法律事务委托合同、发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点一、三被告是否承担支付货款的责任？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告钱奉云、胥菊兰之间蔬菜买卖合同系双方真实意思表示，且有欠条等互相印证，故被告钱奉云、胥菊兰共同在原告处购买蔬菜进行出售的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告钱奉云、胥菊兰作为买方也应依约履行给付货款的义务。2016年3月7日，被告钱奉云向原告出具欠条一份，约定下欠的货款金额及支付时间，但被告钱奉云、胥菊兰并未按欠条的约定履行全部付款义务，应当承担支付下欠货款120000.00元的义务。原告主张三被告系合伙关系，应当连带支付下欠货款。本院认为，原告提供了一份空白的购货单，证明三被告系合伙关系，该购货单载明了三被告的联系方式，并无其他证据佐证三被告系合伙关系，且被告钱奉云、覃属焜在庭审中亦不认可在此期间系合伙关系，被告钱奉云认可系其与妻子胥菊兰共同经营蔬菜生意，故本院对原告主张三被告在此期间系合伙关系的事实不予采信，故被告覃属焜不承担连带支付货款的义务。本案的争议焦点二、被告是否应当支付利息？本案中，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。本院认为，欠条中虽未约定逾期付款违约金，但约定了货款的支付时间，被告钱奉云、胥菊兰在约定时间内未履行全部付款义务，其行为导致了原告损失，且原告主张的利率标准亦符合法律规定，故本院对原告逾期利息的请求予以支持。本案的争议焦点三、律师费及差旅费应否支持？本案中，原告主张被告应支付律师费7500.00元及差旅费1500.00元。从欠条看，欠条中关于律师费由被告承担的内容在被告钱奉云签名的下面。原告主张系出具欠条时书写，被告钱奉云辩称如果是出具欠条时所写，则其签名落款应当在律师费内容之后。本院认为，欠条中关于律师费由被由被告承担的内容，首先应当系双方意思表示一致的合意。本案中，被告钱奉云并不认可该内容，且原告也未提供证据证明该律师费的内容系出具欠条的同时书写，即未能证明该内容取得了被告认可或者同意，故本院对欠条中所载的律师费由欠款人承担的约定不予采信，对原告主张被告支付律师费7500.00元的请求不予支持。原告主张差旅费由被告承担，但未举示相应的证据证明，故本院不予支持。综上所述，被告钱奉云、胥菊兰在原告处购买蔬菜，即应当按约定支付相应的货款，现被告未按约定支付全部货款，即应承担相应的逾期利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱奉云、胥菊兰于本判决生效后十五日内共同支付原告蒋道富货款120000.00元，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至货款付清之日止；二、驳回原告蒋道富的其他诉讼请求。案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元，原告负担101.00元，被告钱奉云、胥菊兰负担1347.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一六年七月十一日书记员  解 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6304号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张汉泉，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施凤珍(系被上诉人张汉泉之妻)，女，1962年3月4日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告顾程家，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张汉泉于2016年4月1日向原审法院起诉，要求保险公司、顾程家在交强险和商业险范围内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)24356元、住院伙食补助费410元、营养费7,200元、误工费24,000元、护理费10,800元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、车损费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、代理费10,000元，先由保险公司在交强险和商业险内予以赔付，余下损失由顾程家承担赔偿责任。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿张汉泉强制保险责任限额中医疗费4,190元、住院伙食补助费410元、营养费5,400元、误工费24,000元、护理费10,800元、残疾赔偿金60,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费200元、车损费800元、衣物损失费100元计120,900元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿张汉泉医疗费20,166元、残疾赔偿金257,772元、鉴定费3,900元计281,838元。三、顾程家于判决生效后十日内赔偿张汉泉代理费8,000元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：张汉泉因交通事故所致伤情未达八级程度，并向原审法院申请重新鉴定，但原审未予准许，按张汉泉XXX伤残作出了判决。此外，原审判决对本案适用城镇标准赔偿有误，保险公司对张汉泉在事故前是否在城镇地区连续居住满一年存在疑问。故请求撤销原审判决。被上诉人张汉泉书面答辩称：鉴定报告系具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员作出，合法有效。保险公司提出的不同意鉴定意见的理由未提供相应证据证明，其理由应不予采纳。原审中，张汉泉已提交了居委会证明、缴纳城镇社保证明等，足以证明张汉泉的残疾赔偿金标准适用城镇标准。保险公司的上诉理由亦无依据。故请求维持原判。原审被告顾程家未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为张汉泉的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。另，张汉泉提供的相关证据可证明其居住于城镇，收入来源于城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,595元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保232号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：安徽天元消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡天元企业科技园，统一社会信用代码91340800698975933T。
法定代表人：何越。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽天元消防科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更347号
罪犯赵廷楷，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）惠中法刑二终字第59号刑事裁定，以被告人赵廷楷犯盗窃罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年8月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵廷楷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵廷楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵廷楷确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷楷减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初674号
原告：芜湖宜居投资（集团）有限公司,住所地芜湖市瑞祥路8号皖江财富广场A1楼8-9层。
法定代表人：沈诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈勇,男,1970年6月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。
芜湖宜居投资（集团）有限公司诉陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。芜湖宜居投资（集团）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖宜居投资（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖宜居投资（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 沈 非
人民陪审员 陈小飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第998号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓××。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年7月
2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮
捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）850号起
诉书指控被告人邓××犯伪造居民身份证罪，于2013年9月30
日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院
指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
经审理查明：
自2013年6月15日始，被告人邓××在明知“波波”（另
案处理）伪造假证件的情况下，为“波波”联系假证购买者，
帮助其做假证生意。2013年7月1日14时许，被告人邓××从吴
某某处拿到制作假居民身份证需要的资料交给“波波”。2013
年7月2日12时许，被告人邓××至新碶街道大路美食城与大路
村交叉口将“波波”制作好的名为“张某某”的假居民身份证
一张交给吴某，收取人民币100元，在交易过程中被民警当
场抓获。
上述事实，被告人邓××在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押笔录、照片、扣押物品清单，伪造的
身份证的复印件，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，居民身份证
鉴别书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××帮助他人伪造居民身份证，其
行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公
诉机关指控的罪名成立。被告人邓××到案后如实供述自己的
罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓××在犯罪中
起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。违法所得，
依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八
十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个
月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11
月1日止）。
二、被告人的违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年十月十二日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第998号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）850号起诉书指控被告人邓某犯伪造居民身份证罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2013年6月15日始，被告人邓某在明知“波波”（另案处理）伪造假证件的情况下，为“波波”联系假证购买者，帮助其做假证生意。2013年7月1日14时许，被告人邓某从吴某处拿到制作假居民身份证需要的资料交给“波波”。2013年7月2日12时许，被告人邓某至新碶街道大路美食城与大路村交叉口将“波波”制作好的名为“张峰萍”的假居民身份证一张交给吴某，收取人民币100元，在交易过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押笔录、照片、扣押物品清单，伪造的身份证的复印件，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，居民身份证鉴别书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某帮助他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1日止）。
二、被告人的违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年十月十二日
代书记员 郑敏芬
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社郊民初字第198号
原告刘建新，女，42岁。
被告包民生，男，47岁。
原告刘建新与被告包民生离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告包民生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原、被告于2012年3月19日登记结婚，因双方均系再婚，婚后就经常生气打架。2013年1月5日原告向本院城关法庭起诉离婚，于2013年3月27日被判决不准离婚之后，原告就外出打工，原、被告自此一直处于分居状态，双方无任何联系，请求法院依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘建新向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记记录1份，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚。
3、（2013）社城民初字第004号民事判决书1份，证明2013年1月5日原告刘建新向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月27日作出判决不准离婚。
4、证人刘某甲出庭作证，证明原、被告均系再婚，一直分居，双方无婚生子女，无共同财产。
5、证人刘某乙出庭作证，证明内容同证人刘某甲。
被告包民生未答辩、未举证。
本院认为原告证据客观真实，且相互联系，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告刘建新和被告包民生于2012年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后就开始分居至今。2013年1月5日原告刘建新向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月27日作出判决不准离婚，之后双方仍然分居，没有共同生活。2013年11月4日原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告刘建新请求离婚，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五�、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘建新与被告包民生离婚。
案件受理费300元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡金美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付春霞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初第1959号
原告：吉宜华，男，1975年7月18日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县合丰汽车城。
法定代表人：兰传奇，总经理。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区，
原告吉宜华与被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉宜华到庭参加诉讼，被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇、黄婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告吉宜华自愿放弃对被告黄婷的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息14000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇归还借款本金70000元，自愿放弃利息请求。事实和理由：2016年4月23日，被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇因经营资金周转需要，向原告借款100000元，约定期限为一年。到期后被告未按约定还款，双方于2017年5月9日达成新的还款协议。此后，被告仅偿还原告借款本金30000元及部分利息，余款至今仍未清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被吉安兰氏汽车贸易有限公司的企业工商登记信息各一份，证明原告的身份情况及被吉安兰氏汽车贸易有限公司的工商登记信息情况；2、还款协议一份，证明被告向原告借款100000元的事实，双方签订了还款协议，就相应的事项作了明确约定；3、银行交易明细六份，证明被告兰传奇于2017年6月27日归还原告借款本金30000元及陆续向原告支付部分利息的事实。
被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
本院经审核认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告兰传奇系朋友关系，被告兰传奇系被告吉安兰氏汽车贸易有限公司的法定代表人。2016年4月23日，原告向被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇提供借款100000元用于公司资金周转，双方约定借期1年，月息两分。借款到期后，被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇未按约定还款。2017年5月9日，原告（协议甲方）与被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇（协议乙方）签订《还款协议》一份，载明：“乙方因经营需要于2016年4月23日向甲方借款人民币壹拾万元整，双方约定借款期限一年，月息两分，按月支付借款利息……现因乙方出现资金周转困难……经过甲乙双方友好协商，达成以下展期还款计划协议：……二、乙方需在2017年5月23日之前，一次性偿还甲方的借款肆万元整……三、乙方需在2017年6月23日之前，一次性偿还甲方的借款陆万元整……四、如乙方未能按协议进度履行还款，甲方有权按之前约定……向乙方主张权益……”。《还款协议》签订前后，被告向原告支付了部分借款利息。2017年6月27日，被告兰传奇归还原告借款本金30000元，余款至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇拖欠原告借款70000元逾期未予清偿，有双方签订的《还款协议》等证据为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇清偿借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告黄婷的诉讼请求并自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇于本判决生效之日起7日内偿还原告吉宜华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初377号
原告李某甲，男，1989年1月26日出生，汉族，住正阳县大林镇范店村小李庄**号。
被告王某某，女，1992年7月23日出生，汉族，住正阳县铜钟镇土桥村大王庄***号。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月11日典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。被告于2015年农历7月离家至今未归，对家庭儿女不闻不问，原告多次寻找未果。请求判令原被告离婚，两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：大约2010年，原、被告经被告的大姨介绍认识，2012年元旦原、被告典礼同居，××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局办理结婚登记手续。结婚前，原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙。现两个女儿均由原告在抚养。婚后，原、被告于××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。婚后原、被告与原告的父母在一起共同生活，家庭共同财产有2015年购买的位于正阳县大林镇范店村住房一套。在原、被告共同生活期间，双方没有较大的矛盾。2015年7月，因被告在外打工不按时上班，原、被告生气后被告外出，原告寻找未果后诉来我院，请求判令原被告离婚，两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费用。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明两份及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前即生育一女李某乙，这说明双方婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告又共同生育有一女李某丙，且在原、被告共同生活期间无较大矛盾，在被告于2015年7月出走后，原告在多次寻找被告未果后才向本院提起诉讼，这说明原、被告的婚后感情较好。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称离婚的原因是被告对家庭及女儿不闻不问，原告多次寻找被告未果。原告请求离婚的理由不符合法律规定，且原、被告的夫妻感情婚前有基础，婚后有感情。因此，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 党姣姣
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1336号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郑福亮，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告郑福亮信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计6420.21元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款6420.21元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月五日
代书记员 汪晓原
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执30号
申请执行人李广明，男，现住东辽县白泉镇西桥委。
被执行人常淑华，女，现住辽源市西安区灯塔镇。
申请执行人李广明与被执行人常淑华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李广明依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1676号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，将被执行人常淑华依法拘留后，双方达成了执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人5000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年六月七日
书记员 郭晓龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住大庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。
再审申请人高喜因与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高喜申请再审称，张晓东涉嫌虚假诉讼，鉴定意见涉嫌伪造，其诉讼请求不应当得到支持。张晓东的诉讼请求已经超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。张晓东未完成举证责任证明其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，原告张晓东起诉时提交有高喜签名的“抬款据”，高喜对“抬款据”上的“高喜”签名不认可，经人民法院委托“绥化市人民医院司法鉴定中心”进行鉴定，该中心出具“文书检验司法鉴定意见书”鉴定意见“抬款据”中抬款人“高喜”的签名字迹是高喜本人书写。高喜没有提出原审法院委托鉴定存在程序违法的证据。且高喜在2017年4月18日一审庭审时自认“签名是我签的”。对此，原审判决认定正确。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”高喜在一审审理期间并未对诉讼时效提出抗辩，故高喜称张晓东的起诉已经超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权的理由不成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，因高喜不能举证证明张晓东出示的“抬款据”是伪造形成的，故高喜称张晓东应承担举证不能的法律责任的理由不成立。
综上，高喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高喜的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。再审申请人高喜因与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高喜申请再审称，张晓东涉嫌虚假诉讼，鉴定意见涉嫌伪造，其诉讼请求不应当得到支持。张晓东的诉讼请求已经超过了诉讼时效，已经丧失了胜诉权。张晓东未完成举证责任证明其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，原告张晓东起诉时提交有高喜签名的“抬款据”，高喜对“抬款据”上的“高喜”签名不认可，经人民法院委托“绥化市人民医院司法鉴定中心”进行鉴定，该中心出具“文书检验司法鉴定意见书”鉴定意见“抬款据”中抬款人“高喜”的签名字迹是高喜本人书写。高喜没有提出原审法院委托鉴定存在程序违法的证据。且高喜在2017年4月18日一审庭审时自认“签名是我签的”。对此，原审判决认定正确。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”高喜在一审审理期间并未对诉讼时效提出抗辩，故高喜称张晓东的起诉已经超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，因高喜不能举证证明张晓东出示的“抬款据”是伪造形成的，故高喜称张晓东应承担举证不能的法律责任的理由不成立。综上，高喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高喜的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 郭延泽审 判 员 王 玺二〇一八年五月八日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初576号
原告：童作平，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：孙宝金，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴英珠，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告童作平与被告孙宝金、吴英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童作平、被告孙宝金到庭参加诉讼，被告吴英珠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童作平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。2、判令被告支付利息38000元（从2014年4月25日计算至2017年6月24日，月息按2%计算）。3、该债务是二被告婚姻关系存续期间发生的，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。
孙宝金辩称：1，本案借条已超过诉讼时效。2、本案借款是其用于个人投资，且与吴英珠离婚，是其个人债务，与吴英珠无关。
吴英珠未作答辩。
童作平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交借条1张，证明孙宝金于2012年10月25日向童作平借款200000元，约定月息按2%计算。该借条上并载明孙宝金于2015年1月6日确认“已还本金壹拾伍万元正，余本金伍万元正。借款利息支付到2014年元月25日止”。童作平自己注明孙宝金于2015年2月16日还3000元利息。2017年5月24日孙宝金再次在该借条上载明“此借条还清借款前有效，至2017、5、24尚欠本金50000元”。孙宝金对借条的真实性及据以证明的事实无异议，故孙宝金提出的本案借条已超过诉讼时效辩解及质证意见与事实不符，本院不予采信。
本院依职权调取了补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明孙宝金与吴英珠于1990年3月15日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。童作平、孙宝金对本院调取的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：童作平向本院提供了借条一张，证明孙宝金于2012年10月25日向童作平借款200000元，约定月息按2%计算。2014年1月25日孙宝金归还本金150000元及支付至2014年4月25日的利息，现尚欠本金50000元。本院依职权调取了：补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明孙宝金与吴英珠于1990年3月15日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。童作平、孙宝金对本院调取的证据无异议。孙宝金、吴英珠未向本院提供证据。上述证据因吴英珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与童作平在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，孙宝金尚欠童作平借款50000元。孙宝金与吴英珠于1990年3月15日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
本院认为，孙宝金拖欠童作平的借款事实清楚，证据充分，故对于孙宝金应偿还童作平50000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于童作平主张从2014年4月25日计算至2017年6月24日按月利率2%计算的利息，童作平的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在孙宝金与吴英珠婚姻关系存续期间，吴英珠没有提供证据证明本案涉诉债务为孙宝金的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理,故吴英珠应共同偿还原告50000元借款本息。吴英珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宝金、吴英珠应偿还原告童作平借款本金50000元，利息38000元，合计88000元以及从2017年6月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告孙宝金、吴英珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 元 优
审 判 员 罗 国 平
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更640号
罪犯宋某，男，1989年8月10日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出（2008）内刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月5日起至2027年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日四次作出刑事裁定，共对罪犯宋某减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年7月5日起至2025年1月4日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月考核期内累计记功4次，表扬1次（即2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年七月表扬一次），并被评为二0一六年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年7月5日起至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更640号罪犯宋某，男，1989年8月10日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年七月二十五日作出（2008）内刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月5日起至2027年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日、二〇一二年十月二十五日、二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日四次作出刑事裁定，共对罪犯宋某减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2007年7月5日起至2025年1月4日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月考核期内累计记功4次，表扬1次（即2016年1月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次，2017年七月表扬一次），并被评为二0一六年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年7月5日起至2024年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6362号
原告：刘安全，男，1966年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：李庆夫，男，1971年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：庄静（系被告李庆夫之妻），女，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘安全诉被告李庆夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安全的委托诉讼代理人曹化蒙，被告李庆夫的委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安全向本院提出诉讼请求，1.支付拖欠货款468843元及利息50000元（按照同期银行贷款利息从2012年8月8日计算至实际付款之日），共计518843元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建贾汪御龙山水D段3#、5#、8号楼工程需要，从原告处购买水泥、红砖等建筑材料，截止至2012年8月7日经结算，被告尚欠原告货款468843元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要被告未予支付，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆夫辩称，被告在御龙山水以及永业小区两个工地施工过程中购买原告部分原材料，经结算拖欠货款共计468843元。2012年被告将从发包方处抵偿工程款所得的11-3-602处房产处分给原告，折价302000元。2013年原告开走被告一辆抵押车（案外人蔡婉香用款50000元抵押）价值50000元，2014年8月被告以工人工资的名义支付原告货款89856元，2015年原告从执行局领取38000元，上述付款总计479856元。综上，根据被告提供的付款说明，证明被告已超额还款，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一份，证实被告拖欠货款总计468843元，被告质证认为欠条真实性不持异议，但根据被告出具的还款明细，证实该欠条所涉债务已偿付完毕。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽对欠条所涉债务主张已偿付完毕，但未提供收据、抵偿协议等任何偿付债务凭证的证据材料。被告主张该欠条不应作为结算依据的意见，本院不予采纳。2.被告提供付款说明一份，证实涉案货款分四笔抵付完毕。永业房产抵付款30.2万元，2014年8月开发商处领款89856元，2015年执行局领款38000元，苏Ｃ×××××抵付款50000元，上述款项共计479856元。原告质证认为，被告用永业房产抵付其拖欠永业工地的材料款23万元，与本案没有关联性。2014年从开发商领取的款项89856元，以及2015年从法院拿到的13000元，此款从被告借原告400000元借款中扣除。车辆苏Ｃ×××××系被告因赊欠原告材料款及借款赠与原告使用，不应抵扣。本院审查认为，关于永业房产抵扣的问题，原被告未达成一致意见，且被告亦未提供抵偿协议，没有证据证明与本案具有关联性，本院不予抵扣。关于被告自认的从开发商及法院领取89856元、13000元，因上述两笔款项与工程施工材料欠款具有关联性，本院支持在本案拖欠材料款中扣减。关于车辆苏Ｃ×××××抵付款问题，因双方未达成一致意见，且无抵偿协议，本院不予理涉。
经审理查明，李庆夫因从事御龙山水工程施工需要向刘安全购买建筑材料。2012年8月7日，经双方结算并由李庆夫出具欠条一张，欠条记录“欠条，御龙山水D段3#5#8#材料款截止到2012年8月7日总计欠肆拾陆万捌仟捌百元正（￥468843元），李庆夫，2012年8月7日”。刘安全自认从开发商及法院领取两笔款项，分别为89856元及13000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘安全与被告李庆夫买卖关系成立，原告刘安全已向被告李庆夫交付标的物，被告李庆夫向原告刘安全出具了欠条，应按约定向原告刘安全支付货款。本案欠条结算货款为468800元，扣减已付款102856元，尚欠365944元，应承担继续给付责任。关于原告刘安全主张利息50000元的问题，因双方未约定具体的付款期限，亦未提供相应的证据证实予以催收，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆夫于本判决生效后十日内支付原告刘安全货款365944元；
二、驳回原告刘安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告刘安全负担2000元，由被告李庆夫负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 颜 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 瑜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更317号
罪犯林前良，男，1984年7月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出(2010)东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人林前良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产。2012年11月27日、2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑二年二个月。2016年4月26日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林前良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林前良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林前良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林前良减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执199号
申请执行人：刘传亮。
被执行人：新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会。
申请执行人刘传亮与被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会在新泰市龙廷镇经管办有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的代管资金10000元（大写：壹万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 虎
二〇一七年××月××日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执199号申请执行人：刘传亮。被执行人：新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会。申请执行人刘传亮与被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）新商初字第1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会在新泰市龙廷镇经管办有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新泰市龙廷镇南河庄西村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的代管资金10000元（大写：壹万元整）。本裁定立即执行。审判员 刘 虎二〇一七年××月××日书记员 牛宝宣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第951-2号
原告张常生。
被告邢桂忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张常生诉被告邢桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告邢桂忠驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月10日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更428号
罪犯王某，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)，刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字174号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月；于二〇一四年五月二十三日作（2014）赤刑执字959号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1740号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年10月11日起至2018年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年10月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年10月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更428号罪犯王某，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元(未缴纳)，刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字174号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月；于二〇一四年五月二十三日作（2014）赤刑执字959号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1740号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年10月11日起至2018年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功五次，（即2015年10月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年10月11日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3957号
原告尉氏县通达公路养护工程有限公司，住所地尉氏县大桥乡大孙村。
负责人周群民。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国民，男，汉族，1972年9月20日生。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县通达公路养护工程有限公司与被告张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉氏县通达公路养护工程有限公司的委托代理人邱芳园，被告张国民的委托代理人金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月11日，原告接到上级部门的通知，要求为开封市昌达公路工程有限公司的员工发放生活补助，但张国民从未到原告公司上过一天班，原告与被告未形成实际的劳动关系。1997年3月2日被告在修车时发生意外。2017年8月12日被告张国民向尉氏县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出尉劳人仲案字【2017】18号仲裁裁决书，要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金65072元、一次性伤残就业补助金227752元；解除劳动合同的经济补偿金36400元、补发拖欠申请人的工资自2007年至2017年共49440元。因原被告之间并未形成实际的劳动关系，且被告受伤时并不是原告处的员工，原告不应当补发给被告2007年至2017年的工资、经济补偿金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同时被告的仲裁时效已过，被告的仲裁请求没有任何法律依据。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，确认原告与被告张国民之间不存在劳动关系，对被告张国民的各项请求均不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1.河南省政府文件、开封市人民政府文件、尉氏县人民政府文件各一份；2.开封市昌达工程有限公司人员名单一份；3.昌达公司为张国民缴纳社保材料一份；4.2007年张国民从昌达公司领取工资的票据一份；5.2017年8月12日张国民向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书一份；6.尉氏县劳动人事争议仲裁委员会出具的尉劳人仲案字【2017】18号裁决书一份。7.尉氏县通达公路养护有限公司营业执照一份。
被告张国民辩称，1、被告的工资一直由原告发放，被告张国民与原告尉氏县通达公路养护工程有限公司存在劳动关系，原告应承担仲裁申请中的五项仲裁请求。2、张国民1990年入伍，1995年分配到尉氏县公路段工作，1997年3月2日，工作期间发生意外事故，眼部受伤，鉴定为五级伤残。原告应该补发自1997年至2017年张国民的工资，应该按照最低工资1300元标准发放，实际是按照888元发放。3、应该解除原被告间的劳动关系，赔偿数额详见仲裁请求数额。4、原告提交的开封市昌达工程有限公司人员名单系打印件，真实性有异议，可以伪造。
被告张国民向本院提供的证据有：1、工伤证申报表一份；2、工伤证一份；3、关于张国民因工伤致残评级的通知一份；4、开封市老工伤人员纳入工伤保险基金管理确认表一份；5、张国民借记卡历史明细清单四份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认原被告之间不具有劳动关系，对张国民的各项仲裁请求不应承担责任。原告对其诉讼请求未提供充分的证据予以证实，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉氏县通达公路养护工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告尉氏县通达公路养护工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 文 魏
审 判 员 张发振
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年二月一日
书 记 员 张妍妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更594号
罪犯郭某，男，1990年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2022年6月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十二月二十八日共两次作出减刑裁定，对罪犯郭某减去有期徒刑1年5个月，刑期改为自2011年12月12日起至2021年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年6月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫