河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初67号
原告廉长明，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告王山岭，男，1975年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告谭家让，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告廉长明诉被告王山岭、谭家让提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年8月21日作出（2014）泌民初字第02105号民事判决，被告谭家让不服提出上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廉长明及其委托代理人马才，被告王山岭及其委托代理人乔宏伟，被告谭家让及其委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉长明诉称，2014年5月23日原告在第一被告王山岭承包的位于高邑陈洼小学的工地粉刷墙，由于门头的雨搭断裂，将原告摔下后受伤，后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，当时第二被告谭家让是工人的带班人，现原告的伤已构成伤残。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；2、本案的诉讼费、鉴定费全部由二被告承担。
被告王山岭辩称，我给廉长明的医药费已经出了，补偿费也给了，另外在原告出院前我已支付给4000元，原告自己也有一定的责任，该事故的发生，应有原告自己承担其责任，我不应当成为被告。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭家让辩称，雇员受到侵害应由雇主承担责任，本案不存在合伙关系，雇主只有一个，谭家让不是雇主。原告人在本案中有重大过错，自己应该知道有危险性，就应该有防范意识。由于本案已经达成协议，该协议是有效的。因此，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王山岭为高邑陈洼小学工地承包商，被告谭家让提供建筑壳子模板等施工设备在工地干活，谭家让并以每平方米30元的价格收取壳子模板等建筑设备费用。2014年5月23日，工人刘天长与原告廉长明在工地上粉刷作业时，由于门上头的大雨搭断裂，致使他们二人一起摔下来受伤，同日被送往泌阳县骨科医院抢救治疗，2014年5月23日药费9元，5月25日收据二张，共计药费254元；2014年5月27日入住泌阳县人民医院治疗，2014年6月3日出院，住院7天，出院诊断为：1、腰椎骨折；2、右侧跟骨骨折。发生医疗费2319.69元；住院期间一人护理。2014年7月3日泌阳县惠民医院医药费665元；同年12月7日在泌阳县惠民医院药费468.7元；2015年6月8日泌阳县中医院药费120元，同日鉴定费700元。为此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计64297.41元，起诉来院。
另查明，原告廉长明及被告谭家让均受雇于被告王山岭，在原告出院后被告王山岭支付给原告4000元补偿费。对于被告王山岭辩称向医院支付过医药费用，但没有相关票据加以印证。
查明，2015年6月10日经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所作出“驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第117号”司法鉴定意见书，鉴定结论为原告廉长明伤残等级为九级伤残。
以上事实，有当事人陈述，证人证言及有关票据等书证材料在卷进，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体健康权利的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款明确规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，本案中被告王山岭并不具备施工资质，且在施工现场并未安装防护网等安全措施，未为原告提供安全的劳动场所。因此，被告王山岭在承揽人的选任、安全防护方面均有过错，应根据其过错大小依法承担相应的民事责任。
被告王山岭承包的工程，由被告谭家让提供壳子模板等施工工具，被告谭家让另收取建筑工具使用费用，其身份不是工程的承包方，在施工过程中同属被告王山岭的施工工人，与原告廉长明一样均是被告王山岭雇佣的工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案原告廉长明受雇于被告王山岭，在从事粉刷工作时困雨搭断裂摔伤，被告王山岭作为雇主对原告所造成的损失，应承担赔偿责任。原告廉长明作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生；原告在没有任何防护设施的雨搭上作业，亦未采取相应的安全防范措施，虽在主观上不属于故意行为，但存在重大过错，亦应承担相应的民事责任。
原告廉长明系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算，根据原告住院、治疗及伤残情况，其误工时间酌定90天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告护理费，应按照居民报务业平均工资标准，以实际住院7天，护理人员一人计赔。原告的损失经依法核算为：一、医药费3836.39元；二、护理费546.03元（28472元÷365天×7天×1人）；三、误工费6263.50元（25402元÷365天×90天）；四、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；五、营养费105元（7天×15元／天）；六、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；以上损失共计48555.32元。因原告未提交交通费支出票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对原告关于交通费的请求不予支持。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的其它损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告廉长明自己承担20%责任，即承担9711.64元（48555.32元×20%）；被告王山岭承担80%责任，即赔偿38844.25元（48555.32元×80%）。因被告王山岭的过错行为造成原告廉长明损伤构成九级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告王山岭理应给予原告精神抚慰。因此，本院酌定被告王山岭赔偿原告精神抚慰金10000元。被告王山岭称为原告廉长明垫付的医药费，因未向本院提供相关证据相印证，本院不予采信。被告王山岭支付给原告廉长明4000元补偿款，原告廉长明认可，本院予以认定和采纳，该4000元应从被告王山岭赔偿原告廉长明款中扣除，原告称此款系工钱缺乏根据，本院不予支持和采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王山岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉长明各项经济损失人民币四万四千八百四十四元二角五分。原告廉长明自己承担经济损失九千七百一十一元六角四分。
二、驳回原告廉长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，被告王山岭负担1600元，原告廉长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 苡