wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1730号
上诉人(原审原告)：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司,住所地济南市。
法定代表人:刘强，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：房立城，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所律师。
上诉人山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司（以下简称腾跃化学公司）因与被上诉人房立城劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾跃化学公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持腾跃化学公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由房立城承担。事实与理由：房立城在腾跃化学公司上班期间从未向公司提出请假、休假的要求，腾跃化学公司不能强制安排其休假。因此房立城未休年假的责任不能由腾跃化学公司承担，一审判决与事实不符，不应予以支持。
房立城辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，一审法院判决正确，请求维持原判。
腾跃化学公司向一审法院起诉请求：1、腾跃化学公司无须支付房立城未休年休假工资2375元；2、本案的诉讼费用由房立城承担。
一审法院认定事实：房立城于2012年7月16日到腾跃化学公司处工作，双方签订三次固定期限劳动合同。2017年5月5日双方因劳动合同到期而终止了劳动合同，2017年5月8日，腾跃化学公司向房立城出具了终止（解除）劳动合同证明书，终止了双方的劳动关系。2016年1月1日至2017年4月30日，房立城未休带薪年休假。房立城离职前十二个月平均工资为4305元。房立城于2016年7月19日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、腾跃化学公司支付房立城2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资共计3505.2元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第403号仲裁裁决书，裁决：腾跃化学公司向房立城支付2016年1月1日至2017年4月30日的未休年休假工资2375元。腾跃化学公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，房立城自2012年7月16日至腾跃化学公司处工作，至2013年7月15日已工作满一年，根据法律规定，应依法享受每年5天的带薪年休假。腾跃化学公司认可房立城未休带薪年休假，但其辩称因房立城未提出休假申请，其不能强制安排休假，故无需支付带薪年休假工资。对其抗辩理由一审法院不予采纳。房立城2016年应享受带薪年休假5天，2017年应享受带薪年休假1天（119天÷365×5），腾跃化学公司未安排房立城休带薪年休假，故腾跃化学公司应支付房立城未休带薪年休假工资为（4305÷21.75×6×2）=2375元。
综上所述，一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司于判决生效之日起10日内向房立城支付2016年1月1日至2017年4月30日未休带薪年休假工资2375元。
二审中，当事人未提交证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。本案中，腾跃化学公司认可房立城在2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假，应按照法定标准支付未休年休假工资。腾跃化学公司以房立城未提出休假申请作为抗辩理由无法律依据，本院不予支持。一审法院根据房立城的工作年限、双方均认可的工资标准及法律相关规定判令腾跃化学公司向房立城支付2016年1月1日至2017年4月30日期间未休年休假工资2375元正确，本院予以确认。
综上所述，腾跃化学公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第677号
申请执行人朱广庚。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
朱广庚与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015�2月15日作出的（2015）淮法民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠朱广庚劳动报酬人民币25700元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广庚向本院申请执行，执行标的为25921元，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行�现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月16日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月22日15时许，被告人王某酒后来到武宣县武宣镇双狮村附近的武宣广峰矿粉有限公司（以下简称广峰公司）避雨时与该公司员工发生争执。尔后王某威胁恐吓公司财务人员朱某和公司老板蔡某要交出1万元的保护费，否则就炸毁公司厂房。当时蔡某未交钱给王某。次日，王某又多次打电话、发短信威胁、恐吓蔡某。为了公司正常经营和家人的生命安全，蔡某被迫通过银行转账支付人民币1万元到王某指定的银行账户（账号：×××9066）。
本院另查明，蔡某被敲诈勒索后即报警，公安机关立案侦查并于2014年3月24日到武宣县武宣镇大禄村民委办公楼将王某抓获归案。公安民警从王某身上提取到YOORD牌手机1部、农业银行卡1张（账号：×××9066）。之后，公安民警根据王某提供的该银行卡密码取出人民币1万元，并发还给被害人蔡某。王某出生于1980年10月16日。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、手机通话清单、手机短信内容、办案说明、情况说明、银行卡存款业务回单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，以威胁方式敲诈勒索他人财物价值人民币1万元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王某积极配合公安机关追赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金3000元已交。）
二、作案工具手机1部、银行卡1张，没收作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年六月三十日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第107号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2013年7月19日20时许，被告人张某甲和刘某某、张某乙在武夷山市五夫镇大操坪因琐事与被害人连某某发生争执，后张某甲持菜刀将连某某砍伤。经鉴定，连某某的伤情属轻伤。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明：2013年7月19日20时许，被告人张某甲和刘某某、张某乙在武夷山市五夫镇大操坪因琐事与被害人连某某发生争执，后被告人张某甲持菜刀将被害人连某某砍伤。经鉴定，被害人连某某的伤情属轻伤。
2014年1月10日，被告人张某甲到武夷山市公安局投案，同年3月24日被告人张某甲赔偿被害人连某某110000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人张某甲的户籍证明、归案经过、收条、谅解书等书证；证人黄某某、练某、龚某某等人的证言；被害人连某某的陈述；被告人张某甲的供述；法医学损伤鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年六月五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第107号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年3月26日晚7时许，被告人谢某某驾驶一辆无牌豪爵HJ125-8C二轮摩托车从武平县城回家，途径武平县城厢镇汾水村下村赖某某家门口时，被告人从赖某某家的一楼卫生间攀爬至二楼窗户进入二楼赖某某卧室，强行拉开桌子中间抽屉欲盗窃时，被正在一楼卫生间洗澡的赖某某察觉发现后，被告人谢某某从二楼窗户跳下弃车逃离现场而未盗得财物。次日下午，被告人谢某某主动到武平县公安局城厢派出所投案。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、身份证复印件、到案经过，违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书，摩托车合格证复印件、摩托车销售发票，扣押决定书等书证；2、被害人赖某某的陈述；3、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录，扣押清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年六月十八日
书记员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第107号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年6月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，系一品香烧烤店店主。因本案于2013年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日18时许，常州市武进区城市管理行政执法大队在湖塘镇香江一品北门集中整治时，占道经营的一品香烧烤店店主唐某不听劝阻，执法人员虞佳峰遂指挥队员金某等人依法先行登记保存占道物品，被告人唐某即持尖刀刺伤被害人金某左胸，致其胸壁刀刺伤，单条创口长度为1.0cm，并采用暴力手段阻拦城管队员依法执行职务。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人金某之伤属轻微伤。
本院审理期间，被告人唐某家属与被害人达成调解协议，并已付清协议赔偿款人民币6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录及伤情诊治资料、证人王某、胡某等人的证言笔录、常州市武进区城市管理行政执法局制作和出具的案件受理登记表、责令改正通知书、温馨告知书、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书及保存清单、送达回证、行政强制措施审批表、视听资料及截屏照片、组织机构代码证、武进区城市管理行政执法大队开展中心城区市容环境整治工作实施方案及人员安排表、江苏省大气颗粒物污染防治管理办法、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接受凶器清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第107号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗润鑫，男，1994年7月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]22号起诉书指控被告人苗润鑫犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人苗润鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苗润鑫于2013年10月1日16时许，在天津市武清区“陈记火锅王”饭店员工宿舍内，乘无人之机，从赵敏存放在该处的整理箱中盗窃人民币400元，从赵某某存放在该处的整理箱中盗窃钱包1个（内有人民币4000元及银行卡、驾驶证、身份证等物）。被告人苗润鑫后被抓获。案发后，赃款已追退失主。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗润鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人苗润鑫的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人苗润鑫于2013年10月1日16时许，在其所住的天津市武清区“陈记火锅王”饭店员工宿舍内，乘无人之机，从同在该饭店打工并住在该宿舍的赵某、赵某某二人的整理箱中分别盗窃赵某某人民币400元、赵某某钱包1个（内有人民币4000元、银行卡、驾驶证、身份证等物）。所盗赃款全部挥霍。被告人苗润鑫后被抓获。案发后，被告人苗润鑫的亲属退赔给失主赵某、赵某经济损失共计人民币4400元，二失主请求司法机关对苗润鑫从轻处罚。上述事实，被告人苗润鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、接受证据材料清单、公安机关出具的情况说明、被告人供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗润鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苗润鑫的家属能代其积极赔偿失主的经济损失，使其得到了失主的谅解，庭审中，被告人苗润鑫能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人苗润鑫所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人苗润鑫判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苗润鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年三月十九日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢23号
申请执行人江苏一手装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦1幢302室。
法定代表人唐燕胜，该公司董事长。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场1610室。
法定代表人陈勇强，该公司董事长。
江苏一手装饰工程有限公司申请执行南通富强建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案恢复执行。
为便于案件的执行，本案应指定连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏一手装饰工程有限公司申请执行南通富强建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由连云港市海州区人民法院执行[执行依据：（2013）连民初字第0179号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年五月十七日
书记员 成 斌
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第13号
原告徐雪良，男，汉族。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人马天驰，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告徐雪良认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了此案。原告徐雪良，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、马天驰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪良诉称，2013年4月27日半夜，原告在北京市丰台区马家楼接济服务中心京××汽车内，被不明身份人员打伤并收走通讯工具。该车于次日下午到杭州。因需先疗伤无法赶回北京报案，原告于2013年4月30日以特快专递方式向被告书面报案，同时写明了联系电话和通讯地址，附寄受伤光盘1张和监控视频证据保全申请书1份，请求救济。2013年6月10日又以挂号信方式向被告邮寄开具验伤单及作伤情鉴定的请求函。依法保障公民生命财产安全是被告的法定职责，但被告对原告的报案既不电话询问也不书面通知原告，其行政不作为行为，违反了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定，侵犯了原告的法定救济权。请求法院判令被告履行法定职责，对原告的报案事项依法登记、受案并书面通知原告，判令被告给原告开具验伤单，给原告鉴定伤情，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2013年5月2日，被告接到原告报案及要求对马家楼接济服务中心监控录像进行证据保全的来信。被告根据信件内容与杭州市公安局彭埠派出所联系。该所称其于2013年4月28日16时30分许接到徐雪良自称被打的报警并接回所内处理。同时，被告与马家楼接济服务中心和杭州市政府驻京办了解2013年4月27日徐雪良被接离马家楼接济服务中心返回原籍的情况。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，彭埠派出所如认为徐雪良所报案件不属于其管辖，除告知报案人外，还应将案件移送有管辖权的公安机关处理。但我分局未接到彭埠派出所移送的案件，故不应对案件重复受理。2013年6月10日，徐雪良向被告邮寄了开具验伤单及作伤情鉴定的请求函。2013年7月10日，被告电话告知徐雪良，其所报案件仍由彭埠派出所处理。综上，被告接到原告的报案信件后已经履行了调查、处理、告知等法定职责，不存在不履行法定职责情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，原告徐雪良向被告丰台公安分局邮寄报案函、监控视频证据保全申请书，称其于2013年4月27日晚被杭州市政府驻京工作组安排接回杭州，在北京市丰台区马家楼接济服务中心京××汽车内，被不明身份人员打伤并收走通讯工具。直到杭州市彭埠高速收费站才有机会报警。杭州“110”指挥中心指令彭埠派出所拍了受伤照片，但拒绝开具验伤单并告知向案件发生地北京公安机关报案。请求被告予以登记、受案并邮寄送达受案回执。2013年5月2日，被告接到原告的报案信函。被告向浙江省杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组、浙江省杭州市公安局上城区分局等调查。查明2013年4月28日16时30分许，徐雪良在彭埠高速入口处向浙江省杭州市公安局报警称，在京××白色卧铺大巴上被殴打。浙江省杭州市公安局上城区分局彭埠派出所出警，将徐雪良带回派出所了解情况。2013年5月13日，浙江省杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组向被告出具《关于我市访民徐雪良报案称在马家楼被殴打的情况说明》，称2013年4月27日徐雪良到天安门地区非正常上访，被送至马家楼接济服务中心。杭州市驻京工作组会同属地信访工作人员用大客车将徐雪良等人接回杭州。期间无殴打行为。2013年7月10日，被告电话告知原告，对其报案不予受理。2013年7月15日，原告向北京市公安局申请行政复议，请求复议机关责令丰台公安分局受理其报案并进行伤情鉴定。2013年10月21日，北京市公安局驳回徐雪良的行政复议申请。徐雪良不服，提起本诉讼。上述事实，有原告的报案信、监控视频证据保全申请书、开具验伤单及作伤情鉴定的请求函，接处警记录、关于我市访民徐雪良报案称在马家楼被殴打的情况说明、查询市话详单、驳回行政复议申请决定书及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了相关调查，鉴于事发时原告因进京上访被杭州市信访部门接回，原告在杭州报警，当地公安机关已出警处置等情况，对原告的报案未予受理并答复原告，并无不妥。原告认为被告行政不作为的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告徐雪良的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐雪良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姜尚言
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第13号
原告神华福能发电有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇。
法定代表人曾袁斌，董事长。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告泉州市环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑志忠，局长。
原告神华福能发电有限责任公司诉被告泉州市环境保护局不服行政处罚一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院经告知补正材料后于同年12月29日受理，并由审判员黄婷适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以其公司已取得建设项目环境影响评价文件为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中因正当理由自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告神华福能发电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 林玉丽
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0063号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人马兴旺，农民。
被申请执行人高燕华，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1107号征收社会抚养费决定，对被申请执行人马兴旺、高燕华征收社会抚养费76632元。
被申请执行人马兴旺、高燕华在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人马兴旺、高燕华送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1107号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人马兴旺、高燕华均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人马兴旺母亲顾志梅的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人马兴旺、高燕华于2013年3月29日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1107号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1107号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初863号
原告宁振宇，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李仟锁（宁振宇岳父），男，1948年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告沈七小，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告宁振宇诉被告沈七小民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。2016年3月18日，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁振宇的委托代理人李仟锁到庭参加诉讼。被告沈七小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁振宇诉称，2014年6月3日，被告向东吉汽贸购买小轿车一辆，向我借款29000元，约定月利率2.5分，并给我出具借据一份，当时双方签订还款协议一份。约定借款期限为2014年5月30日至2014年7月30日。后被告于2015年4月3日偿还借款10000元。此后经我多次向被告催要未果，故我诉至人民法院，要求：1、判令被告沈七小立即偿还原告借款本金19000元及利息5800元（利息按月利率2分从2014年6月3日计算至2015年4月3日），从2015年4月4日起由被告继续承担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款之日止；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告沈七小立即偿还原告借款本金19000元及利息5800元（利息按月利率2分从2014年6月3日计算至2015年4月3日），从2015年4月4日起由被告继续承担利息，利息按月利率2分计算至付清全部借款之日止。
被告沈七小未答辩。
原告宁振宇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告宁振宇身份证复印件一份。证明原告宁振宇的身份情况；
2、2014年6月3日被告向原告借款29000元的借据一份及原、被告双方签订的还款协议一份。证明被告向原告借款29000元，约定月利息2.5分，借款期限为2014年5月30日至2014年7月30日止。
上述证据经本院审核认为，1、2号证据系公安机关出具的身份证明及被告沈七小为原告宁振宇出具的借据及双方签订的还款协议，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款29000元的事实存在，本院均予以采信。
被告沈七小未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，被告沈七小向原告宁振宇借款29000元并于2014年6月3日为原告宁振宇出具借据一份，同日双方签订还款协议一份，该还款协议还约定借款月利率2.5分以及借款期限为2014年5月30日至2014年7月30日止。2015年4月3日，被告沈七小返还原告借款本金10000元，剩余借款本金19000元及全部借款的利息未返还，现原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈七小向原告宁振宇借款29000元，并于2014年6月3日为原告出具借据一份同时与原告签订还款协议一份，原、被告之间已形成借款合同法律关系。被告沈七小应当按照约定返还借款本金及利息，但其未全部返还，应承担本案的违约责任。原、被告双方在还款协议中约定的借款期限为2014年5月30日至2014年7月30日，但原告自认该笔借款是2014年6月3日借的，同时原告要求被告从借款日即2014年6月3日起按月利率20‰承担借款利息，原告主张的借款利率符合法律规定，因该笔借款从2014年6月3日至2015年4月3日的利息应为5896.7元，但原告主张的该时间段内的利息为5800元，故对该时间段内的利息应按原告主张的利息数额计算。故本院对原告要求被告返还剩余借款本金19000元及全部借款的利息的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告沈七小于本判决生效后七日内返还原告宁振宇借款本金19000元及利息（①、从2014年6月3日起按借款本金29000元、月利率20‰计算至2015年4月3日的利息为5800元；②、从2015年4月4日起按借款本金19000元、月利率20‰计算至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告沈七小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1100号
原告：邱某某，女，住喀左县六官营子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第12号
起诉人：某海洋贝类养殖场。
法定代表人：邵某某，系该场负责人。
委托代理人：高某某，系辽宁昌汉律师事务所律师。
2015年6月16日，本院收到某海洋贝类养殖场的起诉状。起诉人称：2014年12月16日庄河劳仲委作出的[2014]第292号仲裁裁决书，起诉人的法定代表人邵某某及其工作人员均没有签字签收。起诉人于2015年5月19日从快递公司调取送达回证，得知签收人不是法定代表人邵某某本人亲笔签收，劳仲委第一次送达文书时间为2014年11月20日，签收人孙洪元，经查，孙洪元不是起诉人单位员工；劳仲委第二次送达仲裁文书时间为2014年12月26日，送达回证上的邵某某三字不是邵某某本人亲自签字，邵某某也没有委托他人签收。劳仲委两次送达方式均违反法定程序，起诉人自2015年5月19日才知道自己的权利被侵犯，劳仲委的行为属于程序违法，根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；请求法院裁定撤销庄劳人仲裁字[2014]第292号仲裁裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2014]第292号仲裁裁决为非终局裁决，起诉人以该裁决违反法定程序为由向本院起诉要求撤销仲裁裁决不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对某海洋贝类养殖场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一五年六月十九日
书记员 魏晓文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第101号
原告深圳市富盛鑫服装有限公司，住所地深圳市龙岗区街道西坑社区西湖工业区，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人宋正泽，该公司员工。
被告深圳市瑞敏投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人徐瑞敏。
本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富盛鑫服装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年一月七日
书记员 左丹丹
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第10号
汤晓东、汤军伟：
你们不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第168号刑事判决和本院（2014）通中刑终字第42号刑事裁定，以“你父汤国才不构成诈骗罪，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人汤国才伙同他人诈骗的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。关于二申诉人提出的申诉理由，经查，汤国才伙同他人隐瞒不属于自己且已于多年前被抵押的房产的事实又进行抵押担保，骗取被害人的信任，其行为已构成诈骗罪。你们现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对汤国才认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00016号
起诉人齐爱平，女、汉族、1959年3月14日出生。
2015年9月6日，本院收到齐爱平起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人齐爱平所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐爱平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执577号
申请执行人汪君年。
被执行人潘存亮。
申请执行人汪君年与被执行人潘存亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪君年于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款57000元及利息，案件受理费775元，执行费755元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调解，被执行人潘存亮与申请执行人汪君年约定每月还款金额，并已按约履行。被执行人潘存亮目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人汪君年于2016年5月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执577号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年五月二十五日
代书记员 樊宏波
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初189号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，被告人陈某无证驾驶贵02-221**号变形拖拉机从盘县红果镇沿威红公路往盘县乐民镇方向行驶，15时40分许行驶至威红公路20KM＋800M处时，由于驾驶机动车未能有效制动，致使该车将在公路上帮王某甲、王某乙赶羊的伍某某撞倒后碾压而过，将羊压死8只，压伤2只，行人伍某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。经鉴定，贵02-221**号车辆的制动系制动不良，转向系有效；死者伍某某系创伤性休克死亡。另查明，案发后，被告人陈某将伍某某送往医院治疗，回到事故现场后明知他人已报警而在现场等待公安机关民警，到案后如实供述自己的罪行；其已赔偿死者亲属的经济损失人民币5万元，并与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿了王某甲的经济损失，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人杨某某、伍某甲、李某某、田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，户口注销证明，接受证据清单，收条，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定报告书，死亡证明书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因行驶过程中未能有效制动，导致将在公路上赶羊群的伍某某碾压后经送医院抢救无效死亡、羊8死2伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某积极抢救伤者，返回现场时明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其已赔偿死者亲属部分经济损失及赔偿被害人王某甲的经济损失，取得王某甲的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人陈某的辩护人提出其具有自首情节、自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿死者亲属及被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓亚萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00799号
原告：李绍志，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203121109133。
被告：卢振军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李绍志诉被告卢振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李绍志的委托代理人赵振东、被告卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍志诉称：2014年1月6日，被告购买原告价值28800元的平贝母（药材名），被告讲几天给钱，原告处于对被告的信任就同意了，被告当即便给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：被告归还原告所欠药材款28800元；诉讼费用由被告承担。
被告卢振军辩称：被告不欠原告的药材钱，打条的原因是如果被告不打条，原告家属说被告非礼她。
经审理查明：2014年1月6日，被告卢振军购买原告李绍志价值28800元的平贝母（药材名），被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠平贝母300Kg96=28800元整，欠款人：卢振军2014年1月6日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、欠条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告卢振军购买原告李绍志的平贝母，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款28800元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告辩称：被告不欠原告的药材钱，打条的原因是如果被告不打条，原告家属说被告非礼她，因无证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，对原告请求被告给付货款28800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢振军于本判决生效之日起七日内给付原告李绍志货款28800元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告卢振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00799号
原告：李绍志，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号：31203121109133。
被告：卢振军，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李绍志诉被告卢振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李绍志的委托代理人赵振东、被告卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍志诉称：2014年1月6日，被告购买原告价值28800元的平贝母（药材名），被告讲几天给钱，原告处于对被告的信任就同意了，被告当即便给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：被告归还原告所欠药材款28800元；诉讼费用由被告承担。
被告卢振军辩称：被告不欠原告的药材钱，打条的原因是如果被告不打条，原告家属说被告非礼她。
经审理查明：2014年1月6日，被告卢振军购买原告李绍志价值28800元的平贝母（药材名），被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠平贝母300Kg×96=28800元整，欠款人：卢振军2014年1月6日。”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、欠条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告卢振军购买原告李绍志的平贝母，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款28800元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告辩称：被告不欠原告的药材钱，打条的原因是如果被告不打条，原告家属说被告非礼她，因无证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。综上，对原告请求被告给付货款28800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢振军于本判决生效之日起七日内给付原告李绍志货款28800元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告卢振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1258号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告许文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告许文祥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告许文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、许文祥偿还信用卡欠款本金289,564.66元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、许文祥支付本案全部诉讼费用。事实和理由：许文祥于2012年12月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，许文祥尚欠光大银行武汉分行借款本金289,564.66元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许文祥拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月17日，许文祥向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许文祥签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许文祥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(许文祥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向许文祥发放了卡号62×××788的信用卡一张。随后，许文祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，许文祥尚有透支消费款本金289,564.66元未还。
另查明，许文祥逾期还款后，光大银行武汉分行对许文祥的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，许文祥在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与许文祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。许文祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张许文祥偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对许文祥的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。许文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金289,564.66元；
二、被告许文祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,643元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,689元，由被告许文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3955号
申请执行人李国琴，女，汉族，1954年3月15日生。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人姚正林，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人任钢，南京索罗斯投资发展有限公司总经理。
被执行人南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，该公司总经理。
李国琴诉任钢、南京索罗斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鼓商初字第2321号民事调解书，依该调解：一、被告任钢于2015年11月30日前一次性支付原告李国琴借款本金6764556元及截止到2015年11月25日的利息16224621元，合计22989177元，并支付自2015年11月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、被告任钢于2015年11月30日前一次性支付原告李国琴律师费3万元。三、被告南京索罗斯投资发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告任钢追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月7日立案受理。申请执行标的2300万元及利息。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元6号车位已被南京市栖霞区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，但无处置权。南京索罗斯投资发展有限公司名下位于浦口区星甸镇万隆居委会的土地征收款本院已冻结，因此款涉及南京市浦口区人民法院受理的15件劳动争议案件及1件建设工程施工合同案件尚未审理终结，故该款暂不具备执行条件。本院已将被执行人任钢纳、南京索罗斯投资发展有限公司入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王训兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1184号
原告：史理海，男，1970年9月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408266910756252。
原告史理海与被告安徽振风建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适用简易程序情形，于2016年6月30日裁定转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告史理海的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告安徽振风建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史理海向本院提出诉讼请求：判令安徽振风建设有限公司支付门窗款73500元。诉讼过程中，史理海变更诉讼请求为判令安徽振风建设有限公司支付门窗款59922元，撤回5%质量保证金13578元的请求。事实与理由：2015年2月10日，安徽振风建设有限公司将其承建的滁州市明珠园8#楼一、二层橱窗及玻璃门工程交由史理海承包，工程完工后，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司负责人安某对门窗款进行了确认。后安徽振风建设有限公司陆续支付了部分门窗款，尚欠73500元未支付。
安徽振风建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、工程施工承包协议书；2、结算单两张；3、承诺书；4、授权委托书复印件；5、注册登记信息。本院对史理海举证的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
安庆振风建筑安装有限责任公司在滁州设立了安庆振风安装有限责任公司滁州分公司，安某为分公司负责人。20152月10日，安某（甲方）以安庆振风建筑安装有限责任公司名义与史理海（乙方）签订一份《工程施工承包协议书》，约定明珠园8#楼一、二层橱窗及玻璃门交给史理海施工，透明玻璃6+12+6（钢化）350元/平方米，8+12+8（钢化）580元/平方米，地弹簧玻璃门580元/平方米，结算时以玻璃展开实际面积计算。玻璃进场付60%，验收合格付35%，剩余5%工程款作为质量保证金，1年后无质量问题付清。安某在甲方一栏签字。2015年2月14日、3月10日，安某分别在《明珠轩8#楼二层橱窗面积尺寸》（记载费用为83478.5元）、《明珠轩8#楼一层橱窗面积尺寸》（记载费用为188082.4元）上签字：同意支付，丰乐房产代付。2015年6月30日，安庆振风建筑安装有限责任公司更名为安徽振风建设有限公司。后安徽振风建设有限公司陆续支付门窗款，尚欠73500元未支付。
本院认为：安某系安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司负责人，其与史理海签订《工程施工承包协议书》的行为系职务行为，本案合同的相对方应为史理海与安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，史理海作为个人未取得相关建筑施工资质，本案《工程施工承包协议书》属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已完成，安某确认工程款271560.9元，本案扣除已付款及5%的质保金外，下余59922元未支付。安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司系安徽振风建设有限公司设立，其对外行为产生的法律责任依法应由安徽振风建设有限公司承担，安徽振风建设有限公司应当支付工程款59922元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽振风建设有限公司于判决生效后十日内支付原告史理海门窗款59922元。
如果被告安徽振风建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告史理海负担300元，由被告安徽振风建设有限公司负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王金敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初33号
原告：张贵军，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告：王中科，男，汉族。
原告张贵军与被告王中科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张贵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贵军撤回起诉处理。
审判员 党 平
二〇一七年一月十六日
书记员 梅将军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第72号
原告：王文潮，男，汉族，1981年8月26日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：伊丽娟，女，汉族，1981年1月2日生，住许昌市魏都区高桥营办事处。
本院在审理原告王文潮诉被告伊丽娟纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民事�定书
（2014）魏七民初字第72号
原告：王某某，男，汉族，1981年8月26日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：伊某某，女，汉族，1981年1月2日生，住许昌市魏都区高桥营办事处。
本院在审理原告王某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1474号
罪犯王广生，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人王广生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年10月17日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广生减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2199号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿秋阳，男，1995年9月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人耿秋阳犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）沪0112刑初2217号刑事判决，对被告人耿秋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人耿秋阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿秋阳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人耿秋阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人耿秋阳撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01724号
原告舒飞龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告汤勇（系巴南区南泉欧甲门厂个体工商户业主），男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告舒飞龙与被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告舒飞龙及其委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告汤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒飞龙诉称，原告从2012年初开始给被告供应油漆，截止2012年底，被告累计拖欠原告货款41000元，原告多次向被告催收，被告拒不付款。故原告诉请来院要求被告支付原告货款41000元及资金占用损失（该损失以41000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
被告汤勇未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：被告汤勇系巴南区南泉欧甲门厂的业主，经营场所重庆市巴南区南泉街道红旗村二社。原、被告于2012年9月左右开始业务往来，由原告向被告提供油漆。原告向被告供货后，截止2012年底，被告共计拖欠原告货款为41000元未付。2013年5月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欧甲集团门业汤勇2012年欠力冠油漆货款肆万壹仟元（41000）年底还清。收款人：舒飞龙，落款人汤勇，2013.5.11。”该欠条出具后，被告未在承诺期间向原告支付货款。嗣后，原告多次催收未果，为维护其合法权益诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，被告向原告购买油漆并出具欠条的行为系合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未按欠条承诺期限支付所欠货款，截至原告起诉时，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告支付货款41000元及资金占用损失，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汤勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇于本判决书生效之日起五日内向原告舒飞龙支付货款41000元及资金占用损失（该损失以41000元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告汤勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘衽伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保272号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆宏志塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方胜元。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00201号
申请执行人王继芳。
委托代理人王保山。
被执行人王昌宗。
被执行人闫环四。
申请执行人王继芳与被执行人王昌宗、闫环四民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）新瓦民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30388元，未执行到位30388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1302-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地吉林省延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1651号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费64.3万元及利息、违约金8.6万元、案件受理费5545元、申请执行费9745.45元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1651号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1302-1号
申请执行人吉林由正律师事务所，住所地延吉市。
代表人：王文君。
委托代理人：林桂月。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人金惠玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1651号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付代理费64.3万元及利息、违约金8.6万元、案件受理费5545元、申请执行费9745.45元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，但不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1651号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十日
书记员 李权哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2157号
申请执行人：董文杰，男.
被执行人：单连生，男，1979年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市世纪小区**号3—2—2。
申请执行人董文杰与被执行人单连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出了（2015）庄民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。执行标的额为5万元及利息、诉讼费525元、执行费657元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民特字第530号
原告黄其珍，女，1971年2月2日出生，汉族。
被告蒋立宽，男，汉族。
本院在审理原告黄其珍与蒋立宽医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄其珍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4565号
原告：张桂潮。
被告：金益新。
原告张桂潮为与被告金益新民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张桂潮到庭参加诉讼，被告金益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张桂潮起诉称，2014年9月8日、9月9日和9月12日，被告分别向原告借款20.88万元、15.88万元和1万元，均约定月息2.5分，还款日期为2014年9月15日。但被告至今未还。为此，要求判令被告归还借款本金37.76万元，并支付利息20138元（利息已算至2014年11月12日止，以后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金327600元，并支付利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份、保证书一份，用以证明被告分三次共向原告借款377600元，并约定利率、还款期限等事实。
被告金益新未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告因经营所需，分别于2014年9月8日、9月9日和9月12日，向原告借款20.88万元、15.88万元和1万元，并由被告向原告出具借条（下附收条）三份，约定还款期限均为2014年9月14日，月息2.5分。到期后，被告于2014年10月4日通过atm机以转帐方式归还了5万元。2014年10月23日，被告向原告出具保证书一份，载明金益新保证于2014年10月26-27号将张桂潮的借款还清。但被告至今仍未还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金益新尚欠原告张桂潮借款327600元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告金益新未依约及时足额归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告金益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益新应于本判决生效后十日内归还原告张桂潮借款本金人民币327600元，并支付利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告金益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月九日
书记员 吴育红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第444-1号
原告白光建。
被告郝大广。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。
法定代表人郝大广，总经理。
被告窦存芹。
被告山东汇源饮用水有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，总经理。
被告王玉江。
被告潍坊伟昌钢材加工有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路507号。
法定代表人郝大坤，总经理。
被告王国云。
被告张海华。
被告郝大营。
本院在审理原告白光建诉被告郝大广等九被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝大广等九被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝大广等九被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1121号
原告：夏芳。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴宏锋。
被告：周亚娟。
以上两被告的共同委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告夏芳与被告吴宏锋、周亚娟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏芳委托代理人刘德军，被告吴宏锋、周亚娟委托代理人姜苏挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芳起诉称：两被告系夫妻关系，至今尚欠原告借款50万元未还，故请求判令：1.两被告归还原告借款本金50万元，并支付自2015年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.两被告支付原告律师代理费3万元。
原告提供了如下证据：1.保证借款合同1份，证明被告吴宏锋向原告借款的事实；2.汇款单1份，证明原告向被告周亚娟汇款的事实；3.证明2份，证明债务的形成过程。4.结婚证1份，证明两被告是夫妻的事实。5.律师代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费3万元。
被告吴宏锋答辩称：1.本案不是借款纠纷，是合伙纠纷。被告吴宏锋与原告的丈夫乐小军是合伙的；2.即使双方是借款关系，律师代理费及利率也过高，跟被告周亚娟是没有关系的，当时被告周亚娟的卡都是被告吴宏锋在使用的，对于借款，被告周亚娟是不知情的。
被告周亚娟答辩：被告周亚娟对于本案所有资金往来都是不知情的，涉案的卡是由被告吴宏锋在使用的，因此不属于夫妻共同债务。
两被告提供了农业银行交易明细清单1份，证明双方之间是合伙投资关系，为了走个账，所以写了一个借款合同，应该是退伙款，而不是借款。
对原告提供的证据两被告质证如下：证据1除了签字和汇入农业银行账号是被告吴宏锋写的，其他内容当时是空白的；证据2、3、4表面真实性无异议；证据5律师费收费较高，无付款证明。原告对两被告证据表面真实性无异议，但对证明事项有异议。本院认为：对原告提供的证据2、3、4表面真实性两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据1与证据2能相互印证，本院予以认定；原告提供的证据5律师代理费收费符合浙江省律师代理费收费标准的规定，且提供了原件，本院予以认定。原告对两被告证据表面真实性无异议，本院对真实性予以认定，证明事项不予认定。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告吴宏锋作为案外人樊敬浩向原告借款200万元的担保人，为了归还上述借款而向原告借款200万元。保证借款合同约定：借款金额200万元；期限2015年2月4日至6月3日；月利息4万元，按月付息；被告吴宏锋到期未偿还本息导致原告支出的律师代理费等实现债权的费用由被告吴宏锋负担；借款汇入被告周亚娟农业银行62×××12账户。当日，被告吴宏锋出具证明1份，载明：2015年2月4日被告吴宏锋夫妻汇入原告夏芳账户200万元是代樊敬浩还2014年1月3日借款。同日，被告吴宏锋归还了150万元借款，并与原告之夫乐小军给原告出具证明1份，载明：2015（4）年2月4日被告吴宏锋夫妻汇入原告夏芳账户150万元是还2015（4）年2月4日被告吴宏锋借款。剩余借款50万元及利息两被告至今未付。原告为诉讼而支付律师代理费3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；涉案借款汇入了被告周亚娟银行账户，被告周亚娟与被告吴宏锋共同归还过150万元借款，故涉案借款属于两被告夫妻共同债务；两被告拖欠原告借款本息逾期未还，原告请求判令两被告归还借款本息本院予以支持；两被告主张“不属于夫妻共同债务、是合伙投资关系、利息和律师代理费过高”无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏锋、周亚娟于本判决生效之日起五日内归还原告夏芳借款50万元，并支付该款自2015年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告吴宏锋、周亚娟于本判决生效之日起五日内给付原告夏芳为实现债权而支付的律师代理费3万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10084元，减半收取5042元，保全费3570元，合计8612元，由被告吴宏锋、周亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱洁娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第46号
原告孙某某，汉族，无职业。住双辽市。
被告杨某，汉族，无职业。住双辽市。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年4月14日以找双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 于春颖
二〇一五年四月十四日
书记员 于志强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1118号
原告王利霞。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市希祥运输有限公司。
法定代表人王希祥，职务经理；
被告馆陶县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王希祥，职务校长；
委托代理人胡阳，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人李爱民，男。
本院在审理原告王利霞与被告邯郸市希祥运输有限公司、馆陶县机动车驾驶员培训学校股权确认纠纷一案中，原告王利霞于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利霞申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王利霞承担。
此页无正文
审 判 长 常美君
审 判 员 王建永
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年五月十日
书 记 员 沈庆法
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3068号
原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区紫福路69号金玉满堂城市花园2栋1楼2号，组织机构代码75008706-1。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李林浩，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告李林浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林浩的起诉。
本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司自愿撤回对被告李林浩的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回对被告李林浩的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马中念
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢832号
申请执行人刘建强。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
申请执行人刘建强与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月19日作出的(2015)浏民初字第4570号仲裁裁决书，于2016年5月6日向被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市佳辉出口制造有限公司履行给付借款纠纷款100000元，但被执行人浏阳市佳辉出口制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浏阳市佳辉出口制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市佳辉出口制造有限公司存在银行的存款100000元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第395-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：李志华。
被执行人：鲁如美。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人李志华、鲁如美、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的54583.84元及利息，被执行人已履行42000元，剩余款至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人李志华、鲁如美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第17260号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第191号
上诉人（原审被告）：祁京洪（又名祁京宏），个体。
委托代理人鹿成义，男，沂源安邦法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：梅文德，农民。
委托代理人王永利，男，沂源鲁阳法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：孟祥俊，农民。
被上诉人（原审被告）：孟祥胜，农民。
上诉人祁京洪因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁京洪及委托代理人鹿成义，被上诉人梅文德及委托代理人王永利，被上诉人孟祥俊，被上诉人孟祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月2日，原告梅文德经过孟庆公联系将自家的120箱苹果存入了被告孟祥胜所有的沂源县东里镇孟家庄村三元顺果蔬保鲜库，被告孟祥胜当时委托孟庆公、孟凡瑞代为管理该保鲜库，委托被告孟祥俊代收冷库费。后原告梅文德从冷库中取走了两箱苹果。2010年5月22日，被告祁京洪到沂源县东里镇孟家庄村三元顺果蔬保鲜库收购苹果，原告梅文德经孟庆公介绍，将存放在该冷库内的苹果118箱共计2983斤苹果，按照2.10元／斤卖给了被告祁京洪，原告梅文德因家中有事没有向被告祁京洪索要苹果款或欠条就回家了。后来原告梅文德找到被告祁京洪索要苹果款，被告祁京洪称苹果款已经支付给了被告孟祥俊，并于2010年9月2日给原告梅文德书写证明条一份，证明条内容为“今证明，5月22号，梅文德苹果以（已）付清，斤数2983×2.1＝6280元，和孟祥俊清，祁京宏，2010.9.2号”。原告梅文德只好找到被告孟祥俊，被告孟祥俊说没有收到原告梅文德的苹果款，并给原告梅文德书写证明条一份，证明条内容为“证明，今证明我孟祥俊没有收到过梅文德苹果款，孟祥俊”。原告梅文德多次找被告祁京洪和被告孟祥俊索要苹果款，二被告互相推诿，拒不支付。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，即合同的相对性。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也要受合同法的保护。违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。
本案中，被告祁京洪认可收到了原告梅文德的苹果，双方对苹果的数量进行了称量、商定了价格，原告梅文德与被告祁京洪形成了买卖合同关系，是买卖合同的双方当事人。原告梅文德履行了交付苹果的义务后，被告祁京洪只能将货款支付给原告梅文德，而不能支付给原告梅文德之外的任何其他人，原告梅文德与被告祁京洪之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告梅文德要求被告祁京洪支付苹果款理由正当。按照被告祁京洪给原告梅文德出具的证明，2983斤苹果每斤2.10元，计算出的数额应为6264.30元，低于被告祁京洪证明中的数额6280元，应视为双方约定好的数额，原审法院认定原告梅文德的苹果款数额为6280元。原告梅文德要求赔偿经济损失，因双方未对该欠款约定还款时间及利率，原告梅文德的该项请求应从起诉之日即2011年9月6日计算至本判决生效之日。被告祁京洪辩称与原告梅文德不存在直接买卖关系，是与冷库管理方被告孟祥俊发生的买卖关系，自己作为被告主体不适格，并且将所欠梅文德的苹果款支付给了孟祥俊，作为冷库管理方的被告孟祥胜和被告孟祥俊对此不予认可，且原告梅文德并未委托被告孟祥俊代收苹果款，对被告祁京洪的该项辩称理由不予支持。被告孟祥俊、孟祥胜不是该买卖合同的双方当事人，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告祁京洪支付原告梅文德苹果款6280元。二、被告祁京洪赔偿原告梅文德经济损失（自2011年9月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，以6280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。上述款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁京洪负担。
宣判后，被告祁京洪不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人梅文德之间不存在直接的买卖关系，被上诉人梅文德明确与被上诉人孟祥俊存在买卖关系。上诉人与冷库方存在买卖关系，上诉人按照沂源县收购苹果的交易习惯，将苹果款支付给冷库，被上诉人孟祥俊、孟祥胜应当将款项支付给梅文德。二、一审程序违法，严重超审限。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人梅文德答辩称：我与上诉人之间的苹果买卖是通过孟庆公介绍的，上诉人声称将苹果款支付给了孟祥俊，孟祥俊不认可，我也未委托孟祥俊收款，原审判决上诉人向我支付苹果款是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟祥俊答辩称：我没有参与梅文德和上诉人的业务情况，我与他们不存在买卖关系。
被上诉人孟祥胜答辩称：我委托孟祥俊管理冷库，孟祥俊只有收取库费的权利，没有收取苹果款的权利。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梅文德将苹果储藏于孟祥胜冷库内，梅文德和孟祥胜之间形成仓储合同关系，并非买卖合同关系，被上诉人梅文德是基于买卖合同关系追索苹果款。2010年5月22日，梅文德经冷库管理人员孟庆功介绍，与祁京洪直接商定的苹果单价和数量，因此梅文德与祁京洪之间形成买卖合同关系，上诉人祁京洪应将苹果款支付给梅文德。同日，冷库管理人员孟凡瑞向梅文德出具出库单，证实梅文德苹果已经出库，双方之间的仓储合同关系终止。上诉人称梅文德与孟祥胜之间形成买卖关系与事实不符。因该苹果属于梅文德所有，上诉人陈述未与梅文德协商直接与冷库方交易不符合一般自然事实，也与梅文德陈述不符。上诉人主张将苹果款支付给了孟祥俊，孟祥俊对此不予认可，上诉人也未提供证据证实支付苹果款的事实。因被上诉人梅文德与孟祥胜均否认双方之间存在委托收款关系，上诉人亦未能提供有效证据证实梅文德委托孟祥俊收取苹果款，无论上诉人是否付款给孟祥俊，均不能作为拒绝向梅文德付款的抗辩理由。关于一审程序问题，一审法院曾以调查取证为由中止诉讼，导致一审审理期限延长，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的应予发回重审的事由。综上，上诉人祁京洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁京洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年八月五日
书 记 员 张青晓
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00117号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月9日出生，住焦作市马村区（户籍所在地重庆市云阳县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。
辩护人刘占齐，河南东君律师事务所律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年11月2日下午6点左右，在焦作市马村区下马村菜市场东门马路边，被告人杨某与被害人杨某甲发生口角，继而发生打架，致使杨某甲左侧第五近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度构成轻伤。
2014年1月9日双方达成民事赔偿协议，由被告人杨某赔偿被害人杨某甲39999元，且已履行完毕。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人王某、宋某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过、赔偿协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，量刑时本院予以考虑。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 窦婧娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2833号
原告陈旌，住址辽宁省建昌。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈旌诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈旌于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈旌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈旌承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第380号
罪犯曾庆，男，1989年6月21日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年5月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曾庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第25号刑事判决，对被告人曾庆参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、盗窃罪的漏罪进行判处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院检察员李育兵、助理检察员刘明和执行机关贵州省兴义监狱干警胡玉祥、唐迪出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2014年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯曾庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾庆的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋