河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第143号
原告王国仲，男，1956年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人王亚峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市长达贸易有限公司（以下简称“长达公司”），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王云清，董事长。
委托代理人王春雨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保财险秦分公司”），住所地秦皇岛市海港区。
代表人张友林，总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
委托代理人刘昆，该公司职员。
原告王国仲与被告长达公司、人保财险秦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转入普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王国仲及其委托代理人王亚峰，被告长达公司委托代理人王春雨，被告人保财险秦分公司委托代理人张博、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日20时30分许，原告驾驶手扶拖拉机（无牌照）、被告长达公司职员案外人郝存才驾驶牌号为冀C×××××号小型普通客车均沿205国道由西向东行驶，当行驶至北戴河区蔡各庄村路段时，案外人郝存才因观察不周，措施不当，撞至在前方非机动车道内行驶的原告所驾车辆尾部，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定案外人郝存才负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告认为双方的责任比例应为9：1。原告受伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗。原告因此次事故造成各项损失共计80995.17元，包括医疗费10734.67元、住院伙食补助费2400元（80元／天×30天）、护理费3100元（100元／天×31天）、误工费12300元（100元／天×123天）、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费损失1192元（包括评残时支出鉴定费800元、因鉴定需要所作肌电图检查支出392元）、车辆及物品损失2700元、施救费和停车费损失1200元、原告第一次起诉后撤诉损失诉讼费882.5元。被告长达公司为案外人郝存才的雇主且为冀C×××××号小型普通客车所有人，并为该车在被告人保财险秦分公司处投保了机动车强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。故原告请求被告人保财险秦分公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险理赔的损失由被告长达公司赔偿90%。原告为证明其主张向本院提供如下证据：交通事故认定书、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户籍信息登记表、病历、医疗费收据、诊断证明、秦皇岛市明远装饰工程有限公司营业执照复印件、误工损失证明、护理人员收入证明、交通费票据、张宝忠书面证言等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告长达公司辩称，案外人郝存才系被告长达公司职员，发生事故时正在办理公司交办的事务，对于郝存才在本案中应承担的赔偿责任被告长达公司愿意承担。事故发生后被告长达公司为原告垫付医疗费8604.49元。被告长达公司为证明其主张向本院提交医疗费发票及用药明细，证明为原告垫付医疗费8604.49元的事实。
被告人保财险秦分公司辩称，被告人保财险秦分公司愿意在交强险和商业第三者险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。原告王国仲与郝存才应负同等责任，故原告超出交强险损失部分，被告人保财险秦分公司应在商业第三者险限额内承担50%的赔偿责任。医疗费，根据原告提供的医疗费票据、清单及被告长达公司垫付医药费票据，剔除与此次事故造成的损害无关用药后，被告人保财险秦分公司在医保范围内认可17110元；住院伙食补助费，认可450元（50元／天×9天）；误工费和护理费，原告提供证据不足以证明其误工损失和护理费损失，认可误工费、护理费按37元／天，分别计算84天、9天；对秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，进行该鉴定时委托人秦皇岛市公安局交警支队未通知被告人保财险秦分公司参加程序不合法，且根据该鉴定内容原告伤情亦不构成十级伤残，另原告自身存在腰间盘突出疾病对鉴定结果亦会产生影响，故对残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可；交通费过高，认可300元；施救费过高，认可300元；车损及物品损失，不予认可；鉴定费、诉讼费及存车费不属于保险范围，不予认可。
经审理查明，2013年5月30日20时30分许，原告驾驶手扶拖拉机（无牌照）、被告长达公司职员案外人郝存才驾驶牌号为冀C×××××号小型普通客车均沿205国道由西向东行驶，当行驶至北戴河区蔡各庄村路段时，案外人郝存才因观察不周，措施不当，撞至在前方非机动车道内行驶的原告王国仲所驾车辆尾部，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定案外人郝存才负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在秦皇岛市第一医院门诊住院治疗7天，住院治疗24天，其损伤为腰1、2左侧横突骨折、头皮外伤及头皮挫裂伤、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出，支出医疗费合计19339.16元，包括原告自付10734.67元，被告长达公司垫付8604.49元。2013年7月2日、8月27日，秦皇岛市第一医院分别出具诊断证明书医嘱原告休息时间分别为2个月、1个月。2013年9月24日，经秦皇岛市公安局交通警察支队委托秦皇岛海港司法鉴定中心作出（2013）临鉴字0673号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王国仲的伤残等级为拾级。被告人保财险秦分公司对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭，且要求对原告损伤是否构成伤残重新鉴定，如原告伤情构成伤残要求鉴定原告原有疾病对伤残后果的参与度。本院依申请通知秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定人徐某出庭作证，鉴定人对被告人保财险秦分公司提出的关于鉴定检查检测方法、鉴定依据、交通事故受伤参与度问题当庭进行了回答。鉴定人出庭就专门性问题作了说明后，经合议庭休庭合议，认为秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定检查检测方法、鉴定依据适当，该鉴定意见可作为认定事实的依据，当庭对被告人保财险秦分公司要求对原告损伤是否构成伤残重新鉴定的申请予以驳回。但鉴定人徐某就交通事故受伤参与度问题说明：原告腰椎骨质存在退行性改变、椎间盘突出、脂肪变，不排除存在影响腰椎活动功能的因素，故本院对被告人保财险秦分公司要求鉴定原告原有疾病对伤残后果的参与度的申请，予以准许。由原、被告共同选定鉴定机构及鉴定资料后，依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，后因原告未治疗过腰间盘突出疾病，无法提供原有疾病的相关原始资料，导致该鉴定无法进行。
另查明，原告王国仲伤前原系秦皇岛市明远装饰工程有限公司警卫兼材料库看管员，在该公司工作期间原告一直在单位食宿。被告长达公司为冀C×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告人保财险秦分公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
诉讼中，秦皇岛市明远装饰工程有限公司法定代表人、抚宁县牛头崖镇南甸子村村主任张宝忠向本院出具书面证言，主要证明秦皇岛市明远装饰工程有限公司成立于2005年3月15日，办公地点和业务经营地均在秦皇岛市海港区，原告于2010年3月1日到其公司上班，从事警卫和材料库看管员，一直在公司食宿。2013年5月30日，原告请假回家一天，当天发生交通事故，以后就没来公司上班。为查明案情，本院依法向张宝忠本人核实情况，其本人陈述其向法院出具的证明系其真实意思表示且陈述属实。
本院认为，关于事故责任认定问题，对公安机关所作交通事故认定，双方当事人无争议，本院予以确认。综合原告王国仲、被告长达公司职员郝存才在此次事故中的过错大小及原因等因素，结合交警部门的交通事故责任划分的主次责任，确认被告长达公司、原告王国仲责任比例为70%、30%较为妥当。因冀C×××××号小型普通客车在被告人保财险秦分公司投有交强险和商业第三者险，故对原告因此次事故所受损失，被告人保财险秦分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的原告损失，由保险公司在商业第三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，对于保险公司赔偿责任之外的原告损失，由被告长达公司按照70%的比例承担赔偿责任。
关于原告所受损失：1、医疗费，原告主张10734.67元，被告长达公司主张垫付8604.49元，均有相关医疗费票据和病案手续为证，本院认定医疗费为19339.16元；2、住院伙食补助费，应按50元／天计算，原告实际住院31天其只主张30天，本院认定住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、护理费，原告主张的护理人数及期限，本院依其伤情并参照医院诊断认为是必要的、合理的，且其主张的护理费标准100元／天亦属合理，本院认定护理费3100元（100元／天×31天）；4、误工费，原告主张12300元（100元／天×123天）并提交所在公司营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表，结合原告住院病案、诊断证明书，考虑到原告实际年龄，本院认定原告主张的误工费为12300元。5、残疾赔偿金，秦皇岛海港司法鉴定中心依法接受秦皇岛市公安局交通警察支队委托，且鉴定检查检测方法、鉴定依据适当，本院对该中心出具的鉴定意见予以采信。考虑到原告自身存在腰间盘突出疾病，虽未曾治疗过无法鉴定其对伤残后果的参与度，但鉴定人亦指出不排除该疾病与原告构成十级伤残的关联性，故本院酌情确定原告原有疾病对伤残结果的参与度为20%，本次交通事故损伤对伤残结果的参与度为80%。关于残疾赔偿金赔偿标准，原告提交的所在公司营业执照复印件、误工证明、工资表、张宝忠书面证明，经本院向秦皇岛市明远装饰工程有限公司法定代表人、抚宁县牛头崖镇南甸子村村主任张宝忠核实后予以采信，上述证据足以证明原告在交通事故发生前已经在城镇工作、生活满一年，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故本院认定原告的残疾赔偿金为32868.8元（20543元／年×20年×10%×80%）。6、精神抚慰金，原告主张5000元，考虑到原告已构成伤残的后果，且在此次事故中亦负30%的责任，另其原有疾病对伤残结果的参与度为20%，本院认定精神抚慰金为2800元（5000元×70%×80%）。7、交通费，原告主张400元，本院依原告就医实际距离及本地出租车收费标准，结合就医次数等实际情况，认定交通费为400元。8、车辆及物品损失，原告主张2700元但其提交的证据不能证明该损失，应承担举证不能的责任，故对该损失本院不予认定。9、施救费，施救费数额应按发票所载名目及数额确定，根据原告提交的施救费发票，本院认定施救费数额为1200元。10、鉴定费，原告为鉴定所作肌电图检查支出392元属于鉴定费范围，故本院认定鉴定费为1192元。因鉴定费不属保险理赔范围，故该1192元，由原告自付357.6元（1192元×30%），由被告长达公司赔偿834.4元（1192元×70%）。11、第一次起诉损失诉讼费882.5元，系原告自行撤诉导致，应由原告自负。综上，本院认定原告王国仲各项损失合计为74699.96元，包括医疗费19339.16元（其中原告自付10734.67元，被告长达公司垫付8604.49元）、住院伙食补助费1500元、护理费3100元、误工费为12300元、残疾赔偿金32868.8元、精神损害抚慰金2800元、交通费400元、施救费1200元、鉴定费1192元。由被告人保财险秦分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费17587.412元［（19339.16元＋1500元-10000元）×70%＋10000元］、护理费3100元、误工费为12300元、残疾赔偿金32868.8元、精神损害抚慰金2800元、交通费400元、施救费1200元，共计70256.212元。被告长达公司赔偿原告鉴定费损失834.4元。为了方便履行，被告长达公司垫付的医疗费8604.49元扣除其应赔偿原告的834.4元后即7770.09元，由被告人保财险秦分公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得62486.122元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告王国仲62486.122元，给付被告秦皇岛市长达贸易有限公司7770.09元，合计70256.212元，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告王国仲承担783元，由被告秦皇岛市长达贸易有限公司承担982元，鉴定人出庭作证费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李金苑