wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4490号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人魏杭周、ＸＸ旭，河南国基律师事务所律师。
被告张航，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告张航与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州花园支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年4月1日至2018年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294082600002021641的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年4月1日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年6月1日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月22日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计33994.52元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2017年9月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计13325.85元人民币。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款33994.52元，支付逾期保费2715.33元，支付违约金13325.85元（计算暂至2017年9月19日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年8月22日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计50035.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同；2、借款凭证；3、平安个人贷款保证投保单；4、代扣保费委托书、理赔后相关费用扣取委托书；5、交易明细；6、代偿债务确认书；7、追偿金额明细。
被告张航未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，并签订保险单，主要约定：××为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费金额750元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；××发生逾期、提前还款，保险人均有权要求××未付保费，××还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求××支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2015年4月1日，被告作为借款人与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人担保借款合同，主要约定：被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告按月以等额本息还款法还本付息。当日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告发放贷款50000元。后被告未完全履行合同约定的还款义务，原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行代偿了借款。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具代偿债务确认书，载明原告个人消费信贷保证保险代偿款33994.52元已于2016年8月22日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等等。
后原告向被告催收代偿款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的保证保险保险单系当事人真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告收到中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款50000元后，未完全履行双方合同约定的应还款义务，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付理赔款33994.52元后，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款、未付保费和违约金。故原告要求被告支付代偿款33994.52元、未付保费2715.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院认为按照实际代偿数额33994.52元的30%（即10198.36元）计算违约金合适，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33994.52元、逾期保费2715.33元及违约金10198.36元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担66元，由被告张航负担985元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 张美荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王加祥
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终212号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豹，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2008年10月13日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2012年9月26日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千九百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李彬，男，汉族，1991年7月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2015年5月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告人张成虎，男，汉族，1989年6月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李豹、李彬、张成虎犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月21日作出（2018）皖1621刑初83号刑事判决。宣判后，李豹、李彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2017年6月22日15时许，被害人丁某骑一辆电瓶三轮车，当行驶至涡阳县青町镇周目集西路时遭到被告人李豹拦截，被告人李彬、张成虎驾车尾随而至。三被告人怀疑丁某系盗窃电瓶车人员，遂把丁某带到路南侧田地里进行殴打，后丁某称其所骑的电瓶车系其盗窃所得，请求三人不要将其送至公安机关，李豹通知张家法赶至现场，张家法到场后丁某愿意拿出40000元私下解决，四人均同意。后对方将丁某控制在浙Ｆ×××××车内，并要求丁某通过电话向其家人筹款，丁某多方筹款无果时，四人称若不能及时筹款便将丁某交到派出所，丁某再次恳求宽限时间，后仍未筹到钱款。张家法得知对方有人报警后，遂让李豹将丁某送到派出所。
一审法院认为，被告人李豹、李彬、张成虎以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。李豹、李彬系累犯，应当从重处罚。张成虎在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。李豹、李彬、张成虎系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别以敲诈勒索罪判处被告人李豹有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李彬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张成虎有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
李豹、李彬上诉提出：二人有自首、立功情节；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二人行为属犯罪中止。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人李豹、李彬及原审被告人张成虎敲诈勒索他人的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李豹、李彬、原审被告人张成虎及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案相关事实和证据，综合评判如下：
对上诉人李豹、李彬所提二人有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李豹、李彬虽向公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实，公安机关在掌握二人犯罪事实后，依法传唤并将二人带至办案机关接受讯问，此时二人虽如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对上诉人李豹、李彬所提二人有立功情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李豹、李彬通过非法手段获取被害人丁某有盗窃嫌疑，李豹、李彬也未协助公安机关抓获丁某，丁某主动向公安机关投案，依法不应认定李豹、李彬有立功情节。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对上诉人李豹、李彬所提二人在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李豹、李彬在共同犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对上诉人李豹、李彬所提二人行为属犯罪中止的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李豹、李彬在实施敲诈勒索的过程中，被害人最终未筹集到钱款，属因意志以为的原因而未得逞，系未遂。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李豹、李彬、原审被告人张成虎结伙以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁的手段，强行索要数额较大财物的行为均已构成敲诈勒索罪。李豹、李彬系累犯，依法应当从重处罚。张成虎在共同犯罪中系从犯，对张成虎依法应当从轻处罚。李豹、李彬、张成虎有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年五月八日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00075号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人左某，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年7月9日被取保候审，于2014年7月9日被监视居住；因涉嫌骗取贷款罪，于2015年2月11日被本院决定逮捕，于同年12月21日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张启平，系金研律师集团事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人左某犯骗取贷款罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭审理该案。因被告人左某脱逃，本院于2015年8月21日中止审理，该被告人到案后，本院于2016年1月8日恢复审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、曹明军出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人张启平到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2010年6月至2011年3月，左某通过中间人介绍找到王某甲、武某甲、郜某、邸某，以自己做生意资金不足需要贷款、自己个人信用记录不良为由，让其四人做借款人分别向山阳区信用社摩登街分社申请贷款40万元、45万元、37万元、45万元，共计167万元，四人向信用社办理贷款手续的过程中，左某和陈某相互串通，虚构四名借款人的个人还款能力、购货合同，骗取焦作市山阳区农村信用联社塔南路信用社（原恩村信用社摩登街分社）贷款共计167万元。
公诉机关为证实其指控提交了报案材料、发破案经过、身份证明、贷款合同等书证；证人王某甲等人证言；被告人左某供述和辩解，并认为，被告人左某以欺骗手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人左某的辩护人的辩护意见是：一、左某犯罪后自动投案，系自首；二、左某自愿积极清偿贷款。
经审理查明：
2010年6月至2011年3月，左某通过中间人介绍找到王某甲、武某甲、郜某、邸某，以自己做生意资金不足需要贷款、自己个人信用记录不良为由，让其四人做借款人分别向焦作市山阳区农村信用合作联社摩登街分社（现升级为塔南路信用社，以下简称塔南路信用社）申请贷款40万元、45万元、37万元、45万元，共计167万元，四人向信用社办理贷款手续的过程中，左某和陈某相互串通，虚构该四名借款人的个人还款能力和购货合同，骗取塔南路信用社贷款共计167万元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某、陈某的报案材料，证人王某甲、武某甲、郜某、邸某、孙某、陈某、李某、刘某甲、张某甲、刘某乙、柴某、杜某、王某乙、武某乙、毕某、刘某丙、张某乙、孟某、邓某、赵某甲、姬某、王某丙、赵某乙的证言，焦作市公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明四份、信息查询单、征地手续、查询存款通知书、调取证据通知书、武某甲在山阳区信用联社摩登街信用社贷款资料、王某甲在山阳区信用联社摩登街信用社贷款资料、郜某在山阳区信用联社摩登街信用社贷款资料、邸某在山阳区信用联社摩登街信用社贷款资料，被告人左某的人口基本信息、陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人左某的辩护人提出的辩护意见与本案开庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人左某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
二、责令被告人左某将其违法所得退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第1页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6630号
原告：於永华，女，1979年2月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：汲自春，男，1977年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陶修娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告於永华与被告汲自春、陶修娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告於永华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於永华撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於永华撤回起诉。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张奕琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1356号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：毛云亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住商水县。
被告：罗某某，女，1967年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：柴某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：翟某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：韦某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某有限公司与罗某某、柴某某、翟某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，河南舞钢某有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某有限公司以准备与罗某某、柴某某、翟某某、韦某某私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3765元，由河南舞钢某有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初367号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告彭某甲，女，住柘城县。
二原告委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告李某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，女，住柘城县。
法定代理人李某甲（另一被告），系王某乙之母。
原告王某甲、彭某甲诉被告李某甲、王某乙共有财产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李政，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月13日，二原告的儿子王某丙发生交通事故死亡；车主及保险公司向两原告、两被告赔偿死者王某丙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金共计36万元。被告李某甲系王某丙的妻子，双方就赔偿款的分配问题协商无果；另外王某丙生前购买一份人身意外险，事故发生后保险公司赔偿的5万元也被被告李某甲领走。现请求；1.二原告对王某丙的死亡赔偿金拥有18万元的份额；2.两被告向两原告返还王某丙的人身意外赔偿金2.5万元。
被告李某甲辩称：当时赔偿金分的有单子，原告的意思是钱给他，我花钱跟他要，这样我没同意，没达成协议；这个钱现在还在内蒙鄂尔多斯信访局存着，诉讼费不应由我承担。王某丙意外保险有两份，一份是5万、一份是11万，5万块钱保险公司直接打给我了；另外11万打给原告5.5万，打给我5.5万。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：二原告要求确认拥有王某丙的死亡赔偿金18万的份额及要求被告返还王某丙的意外赔偿金2.5万元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.（2012）东法民初字5154号民事调解书复印件一份；证明两原告的儿子王某丙在2012年6月13日发生交通事故死亡后，车主李某和保险公司共赔付原、被告各项赔偿金额共计36万元，根据保险法第四十二条该笔赔偿金应该作为遗产在继承人之间进行分配，而原、被告均为死者王某丙的第一顺位继承人，对该笔赔偿款应该拥有同等的份额，我们要求占有该赔偿金18万元。2.保险公司支付给李某甲5万元的财务凭证复印件一份；证明原告应该对该5万元的赔偿金拥有一半的份额，被告应该向原告返还被其侵占的2.5万元。
被告对上述证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1.赔偿协议书一份；2.流水账一份；3.证明一份；证明东胜方赔偿38万，另一笔2万已经给了原告王某甲，还有36万元未支付。同时被告王某乙在城镇居住应按城镇标准计算抚养费。
原告对上述对证据1真实性无从考证，周某甲赔偿原告2万块钱，这上面显示不出来；周某甲系王某丙发生事故乘坐车辆的驾驶员，其对原告进行赔偿与李某和保险公司对原、被告支付死亡赔偿补偿金是两个法律关系；原告认为该证据达不到其证明目的。证据2上没有原、被告双方的签名，所以没有得到原、被告双方的认可，原告认为也达不到其证明目的，同时赔偿项目上共408908元，而实际上达成协议书上是36万，两者并不一致。证据3没有派出所的户籍章，对此不予认可。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据与本院有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李某甲系二原告的儿媳，死者王某丙之妻，王某乙系李某甲之女。2012年6月13日，二原告的儿子王某丙发生交通事故死亡；车主及保险公司向两原告、两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金共计38万元。其间原告王某甲拿走2万元，被告李某甲拿走2万元；下余34万元在内蒙鄂尔多斯东胜区信访局存放。为该赔偿金的分配问题，原、被告达不成一致意见，原告起诉来院。另查明死者王某丙生前居住地为包头市青山区乌审道三号街坊21栋8号；其生前购买有两份人身意外险，一份11万元原、被告各领走5.5万元，另一份5万元被被告李某甲领走。
本院认为：被告系二原告之儿媳，死者王某丙之妻。二原告之子王某丙于2012年6月13日在内蒙古发生交通事故身亡，肇事方及保险公司共计赔偿38万元，根据协议书上显示及有关法律规定，此38万元应为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。加之死者王某丙购买的人身意外险获取的赔偿金5万元、11万元，共计为54万元。依据相关规定，此54万元应先扣除死者丧葬费即21089.5元；因死者生前在城市居住，所以被扶养人生活费均应按城镇标准计算；被扶养人生活费即死者母亲彭某甲为97206元（17154×17÷3）、被告女儿王某乙为145809元（17154×17÷2），合计243015元；被扶养人生活费属于死者王某丙的法定义务，应先去除这两项元后剩余296985元。死者王某丙的丧葬事宜二原告愿意办理，本院认为死者丧事由原告办理比较适当，对此予以采纳。再扣除丧葬费21089.5元，余款应为275895.5元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的经济上和精神上抚慰，虽不属于遗产不能继承，同一顺序近亲属应参照遗产平均分割；即每人68973.8元（275895.5÷4）。二原告应得到137947.6元，加上原告彭某甲的被扶养人生活费97206元，再加上原告办理丧事的丧葬费21089.5元，合计应得到256243元，二原告现在实际占有75000（20000＋55000）元，还应得到181243元（256243-75000）。被告及其女儿应得到137947.6元，加上王某乙的被扶养人生活费145809元，合计应为283756.6元，被告现在实际占有125000元（20000＋50000＋55000），还应得到158757元（283756.6-125000）。原告王某甲系退休职工，不应当计算被扶养人生活费。被告王某乙系无民事行为能力人，其权利和义务应由其法定代理人行使和承担。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩称理由本院不予支持。现在死者的赔偿金在内蒙古鄂尔多斯东胜区信访局存放共计款340000元，二原告应分得181243元，二被告应分得158757元。据此，参照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一，原告王某甲、彭某甲应分得死者王某丙赔偿金340000元中的181243元；
二，被告李某甲、王某乙应分得死者王某丙赔偿金340000元中的158757元；
三，驳回原告王某甲、彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3537.5元，由原告王某甲、彭某甲负担1768.75元，被告李某甲、王某乙负担1768.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费3537.5元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一六年四月十二日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初367号
原告王连德，男，1951年4月29日出生，汉族。
原告彭如连，女，1949年6月18日出生，汉族。系原告王连德之妻。
二原告委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告李冰冰，女，1987年11月14日出生，汉族。
被告王某甲。
法定代理人李冰冰（另一被告），系王某甲之母。
原告王连德、彭某诉被告李冰冰、王某甲共有财产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李政，被告李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年6月13日，二原告的儿子王某乙发生交通事故死亡；车主及保险公司向两原告、两被告赔偿死者王某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金共计36万元。被告李冰冰系王某乙的妻子，双方就赔偿款的分配问题协商无果；另外王某乙生前购买一份人身意外险，事故发生后保险公司赔偿的5万元也被被告李冰冰领走。现请求；1.二原告对王某乙的死亡赔偿金拥有18万元的份额；2.两被告向两原告返还王某乙的人身意外赔偿金2.5万元。
被告李冰冰辩称：当时赔偿金分的有单子，原告的意思是钱给他，我花钱跟他要，这样我没同意，没达成协议；这个钱现在还在内蒙鄂尔多斯信访局存着，诉讼费不应由我承担。王拥军意外保险有两份，一份是5万、一份是11万，5万块钱保险公司直接打给我了；另外11万打给原告5.5万，打给我5.5万。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：二原告要求确认拥有王拥军的死亡赔偿金18万的份额及要求被告返还王拥军的意外赔偿金2.5万元有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.（2012）东法民初字5154号民事调解书复印件一份；证明两原告的儿子王拥军在2012年6月13日发生交通事故死亡后，车主李渊和保险公司共赔付原、被告各项赔偿金额共计36万元，根据保险法第四十二条该笔赔偿金应该作为遗产在继承人之间进行分配，而原、被告均为死者王拥军的第一顺位继承人，对该笔赔偿款应该拥有同等的份额，我们要求占有该赔偿金18万元。2.保险公司支付给李冰冰5万元的财务凭证复印件一份；证明原告应该对该5万元的赔偿金拥有一半的份额，被告应该向原告返还被其侵占的2.5万元。
被告对上述证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1.赔偿协议书一份；2.流水账一份；3.证明一份；证明东胜方赔偿38万，另一笔2万已经给了原告王连德，还有36万元未支付。同时被告王某甲在城镇居住应按城镇标准计算抚养费。
原告�上述对证据1真实性无从考证，周永杰赔偿原告2万块钱，这上面显示不出来；周永杰系王拥军发生事故乘坐车辆的驾驶员，其对原告进行赔偿与李渊和保险公司对原、被告支付死亡赔偿补偿金是两个法律关系；原告认为该证据达不到其证明目的。证据2上没有原、被告双方的签名，所以没有得到原、被告双方的认可，原告认为也达不到其证明目的，同时赔偿项目上共408908元，而实际上达成协议书上是36万，两者并不一致。证据3没有派出所的户籍章，对此不予认可。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据与本院有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告李冰冰系二原告的儿媳，死者王某乙之妻，王某甲系李冰冰之女。2012年6月13日，二原告的儿子王某乙发生交通事故死亡；车主及保险公司向两原告、�被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金共计38万元。其间原告王连德拿走2万元，被告李冰冰拿走2万元；下余34万元在内蒙鄂尔多斯东胜区信访局存放。为该赔偿金的分配问题，原、被告达不成一致意见，原告起诉来院。另查明死者王某乙生前居住地为包头市青山区乌审道三号街坊21栋8号；其生前购买有两份人身意外险，一份11万元原、被告各领走5.5万元，另一份5万元被被告李冰冰领走。
本院认为：被告系二原告之儿媳，死者王某乙之妻。二原告之子王某乙于2012年6月13日在内蒙古发生交通事故身亡，肇事方及保险公司共计赔偿38万元，根据协议书上显示及有关法律规定，此38万元应为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。加之死者王某乙购买的人身意外险获取的赔偿金5万元、11万元，共计为54万元。依据相关�定，此54万元应先扣除死者丧葬费即21089.5元；因死者生前在城市居住，所以被扶养人生活费均应按城镇标准计算；被扶养人生活费即死者母亲彭某为97206元（17154×17÷3）、被告女儿王某甲为145809元（17154×17÷2），合计243015元；被扶养人生活费属于死者王某乙的法定义务，应先去除这两项元后剩余296985元。死者王某乙的丧葬事宜二原告愿意办理，本院认为死者丧事由原告办理比较适当，对此予以采纳。再扣除丧葬费21089.5元，余款应为275895.5元。死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的经济上和精神上抚慰，虽不属于遗产不能继承，同一顺序近亲属应参照遗产平均分割；即每人68973.8元（275895.5÷4）。二原告应得到137947.6元，加上原告彭某的被扶养人生活费97206元，再加上原告办理丧事的丧葬费21089.5元，合计应得到256243元，二原告现在实际占有75000（20000＋55000）元�还应得到181243元（256243-75000）。被告及其女儿应得到137947.6元，加上王某甲的被扶养人生活费145809元，合计应为283756.6元，被告现在实际占有125000元（20000＋50000＋55000），还应得到158757元（283756.6-125000）。原告王连德系退休职工，不应当计算被扶养人生活费。被告王某甲系无民事行为能力人，其权利和义务应由其法定代理人行使和承担。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩称理由本院不予支持。现在死者的赔偿金在内蒙古鄂尔多斯东胜区信访局存放共计款340000元，二原告应分得181243元，二被告应分得158757元。据此，参照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一，原告王连德、彭某应分得死者王佣军赔偿金340000元中的181243元；
二，被告李冰冰、王某甲应分得死者王佣军赔偿金340000元中的158757元；
三，驳回原告王连德、彭某的其他诉讼请求。
案件受理费3537.5元，由原告王连德、彭某负担1768.75元，被告李冰冰、王某甲负担1768.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费3537.5元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一六年四月十二日
书记员 王汉生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1590号
原告曾黎明，男，汉族，宁夏灵武市人，宁夏回族自治区粮食局粮油批发交易市场职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王莉，女，汉族，河南省驻马店市人，现役军人，住部队家属院。
委托代理人晏路，男，彝族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区西夏区。（系被告王莉的表弟）
本院在审理原告曾黎明诉被告王莉变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院递交书面撤诉申请，以被告住所地在甘肃省天水市麦积区不宜处理本案为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曾黎明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾黎明负担。
审判员 史建文
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1590号
原告：王雪峰，农民。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：徐波。
原告王雪峰诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2014年5月9日，被告向原告借款20000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐波偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐波在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告王雪峰与被告徐波通过朋友的介绍认识。2015年5月9日，被告徐波以到济南要账需启动资金为由向原告借款20000元。原告交付借款后，被告向原告出具借据：“借据借到王雪峰现金（20000）元整人民币（大写）贰万元（小写）￥（20000）借款人：徐波2015年5月9日”。后被告徐波未偿还原告借款。
2015年7月21日，原告来院诉讼，要求判令被告徐波偿还原告借款20000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐波向原告王雪峰借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人被告徐波偿还借款20000元，本院予以支持。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起七日内偿还原告王雪峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一五年十月十九日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1590号
原告张二庆，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省开封县。
被告蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省开封市金明区。
原告张二庆诉被告蒿勇鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，因案情复杂经批准后转入普通程序，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张二庆到庭参加诉讼，被告蒿勇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款共计240万元，原被告双方约定一个月偿还，截止到2015年7月30日被告仍未还款。原告催要该笔借款，被告无钱偿还，向原告出具了借条一份，借条显示，今借张二庆现金240万。现被告拒不向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金240万元并承担本案诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，原告通过张晓玲银行转账向被告蒿勇鹏借款30万元。2015年1月20日、2015年1月27日，原告分别通过张晓玲银行转账向被告蒿勇鹏借款38.4万元、28万元。2015年1月29日、2015年2月10日、2015年2月17日，原告分别通过银行转账向被告蒿勇鹏借款60万元、20万元、30万元。2015年7月30日，被告蒿勇鹏向原告出具了借条一份，借条显示，今借张二庆现金240万。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中借条中显示，被告借原告240万元，且大部分借款数额有银行转款凭证加以佐证，故原告要求被告偿还借款240万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒿勇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张二庆借款本金240万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告蒿勇鹏承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1590号
原告张二庆，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省开封县。
被告蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，住开封市金明区。
原告张二庆诉被告蒿勇鹏民间借贷纠纷一案,原告于2015年8月18日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告蒿勇鹏240万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒿勇鹏240万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月十八日
书记员 高 攀
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初48号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄明英，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月5日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄明英犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄明英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊、书记员黄丽莹出庭支持公诉，被告人黄明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月期间，被告人黄明英在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在平果县海明林场六拥站1林班7－1小班的尾叶桉，并运出销售。经林业技术人员鉴定，被告人黄明英砍伐尾叶桉总株数为760株，蓄积量为19.5299立方米。2016年5月5日，被告人黄明英到平果县森林公安局投案。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄明英违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄明英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议本院在六个月至九个月有期徒刑幅度内对被告人黄明英量刑。提请本院依法判处。
被告人黄明英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人黄明英在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在平果县海明林场六拥站1林班7－1小班的尾叶桉760株（蓄积量19.5299立方米），并运出销售。2016年5月5日，被告人黄明英到平果县森林公安局投案。
上述事实，被告人黄明英在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即现场遗留的林木伐根，书证即受案件登记表、平果县林业股的证明、现场伐根检尺草单、抓获经过说明、户籍证明等，证人韦某、廖某的证言，被告人黄明英的供述，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明英违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人黄明英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄明英犯罪情节较轻，且具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄明英从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄明英的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄明英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第509号
原告：陆建波。
被告：林昌达，系淘宝网炎亭醉鲜阁卖家。
原告陆建波为与被告林昌达网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年1月4日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆建波到庭参加诉讼。被告林昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陆建波起诉称：2015年11月25日，原告在淘宝网站即被告所开网店炎亭醉鲜阁购买鱼豆腐、鱼圆、鱼丸各若干份。几天后，原告收到被告邮寄的该批食品，却发现除鱼豆腐是具有正规食品安全标签标识外，其所销售的鱼圆、鱼丸不具有“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等有关于食品安全的基本标签标识，这明显是属于不符合食品安全标准的食品，而被告的销售行为明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。现根据有关法律规定，要求法院判决：1.撤销原、被告间的部分买卖行为，并由原告退货，被告返还给原告价款268元；2.被告支付原告10倍的赔偿即2680元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告林昌达未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
证据1：淘宝订单详情页面截图一组，用于证明原告与被告存在淘宝网上买卖食品的事实；
证据2：快递单据一份，用于证明被告向原告发货以及单据上与淘宝网上订单相对应的运单号的事实；
证据3：实物照片及实物一组，用于证明被告所销售的预包装食品不具备食品安全标准；
证据4：被告网店的页面截图一组，用于证明被告出售的食品是预包装定量包装，截图上与原告收到的实物的对比情况。
本院经审核认为，原告提供的证据相互关联，形成证据锁链，被告又未提出反驳，故本院予以采信。
被告林昌达未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于2015年11月25日通过淘宝网向被告所开办的网店网店炎亭醉鲜阁（掌柜：weibo20090513）购买鱼豆腐4份，每份50元（冲量特价省44元）；鱼圆4份，每份58元（淘宝价34元／份，冲量特价省96元）；鱼丸4份，每份48元（淘宝价33元／份，（冲量特价省60元），合计支付424元，被告经快递方式配送，原告于2015年11月28日签收了上述食品。原告收货后，除鱼豆腐外，原告认为其余食品不具有“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等有关于食品安全的基本标签标识，属于不符合食品安全标准的食品为由，于2015年12月9日向本院提起诉讼，要求对除鱼豆腐外的食品退货，并要求被告十倍赔偿。
经本院核实，被告所销售食品中鱼圆和鱼丸均为散装的预包装食品，存在“生产厂家、厂家联系方式、生产日期、保质期、生产许可证编号、食品配料”等标识不全或者未标识的情况。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当在标签，标签应当明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；…。第九十六条第二项规定，生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述规定，显然被告所销售的食品�符合国家法律、法规的规定。故原告要求退货及要求十倍的赔偿金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求撤销双方的部分买卖行为，其实质就是退货，故本院不再一并判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》的上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昌达在判决发生法律效力后十日内退回原告陆建波货款268元，并支付原告陆建波2680元的赔偿金；
二、原告陆建波在被告林昌达履行上述付款的义务的同时返还归还被告林昌达鱼丸4份、鱼圆4份。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告林昌达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年四月六日
代书 记员 宋金环
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2843号
原告：张军红,男,1966年11月27日出生,汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：王婧，女，1989年5月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告张军红诉被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张军红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军红撤回起诉。
案件受理费4100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年九月二十六日
书记员 康紫莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1814号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨夏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03290号，依法向被执行人杨夏芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨夏芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨夏芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨夏芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币52605902.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1814号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江路德建设股份有限公司，组织机构代码669176243
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03290号，依法向被执行人浙江路德建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江路德建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江路德建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江路德建设股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币52605902.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月八日
书记员 周波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8104号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：陈晓飞，男，1984年9月27日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈晓飞金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4264号
申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴美军，男，1975年10月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴永斌，男，1974年4月16日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗利英与被执行人吴美军、吴永斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴美军、吴永斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人吴永斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4264号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执996号
申请执行人王某1，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人王某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某3，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某4，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王某5，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王淑静办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执996号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第123号
申请人郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘宗林，该公司董事长。
被申请人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陶学芹，女，1958年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人郭静为保护自身合法权益，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司名下的十套房产（保全价值共计125万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏久丰资产管理有限公司名下的十套房产（保全价值共计125万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢451号
申请执行人金文艺：
被执行人沈松标、谢作柱、林妹：
申请执行人金文艺与被执行人沈松标、谢作柱、林妹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04340号民事判决已发生法律效力，申请执行人金文艺向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人沈松标已履行案款143255.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢451号案件已执行案款143255.9元。
二〇一八年三月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执156号
王金勇、朱桂香：
你们与郭振春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）开民特确字第397号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭振春于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭振春支付借款500000元。
二、向郭振春加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费7400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执156号
申请执行人郭振春，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人王金勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人朱桂香，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
郭振春与王金勇、朱桂香民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开民特确字第397号民事裁定书，生效后，王金勇、朱桂香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭振春向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王金勇、朱桂香的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭振春尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第397号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执156号
申请执行人郭振春，男，汉族，1968年3月1日出生，住郑东新区。
被执行人王金勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省原阳县。
被执行人朱桂香，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省原阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第397号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，被执行人王金勇、朱桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金勇在河南兆泽能源科技有限公司享有的价值50万元的股权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执156号申请执行人郭振春，男，汉族，1968年3月1日出生，住郑东新区。被执行人王金勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省原阳县。被执行人朱桂香，女，汉族，1974年2月11日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第397号民事裁定书，于2016年1月6日立案执行，被执行人王金勇、朱桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金勇在河南兆泽能源科技有限公司享有的价值50万元的股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执156号申请执行人郭振春，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王金勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人朱桂香，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。郭振春与王金勇、朱桂香民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）开民特确字第397号民事裁定书，生效后，王金勇、朱桂香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭振春向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王金勇、朱桂香的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，查封房产为轮候查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭振春尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第397号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1083号
原告：厉丹阳，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：厉红阳，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安好时代置业有限公司，住所地磐安县工业园区同心街18号，社会信用代码91330727085285569H。
法定代表人：陈攀峰，总经理。
委托代理人：范浩毅，男，金华市婺城区。
原告厉丹阳与被告磐安好时代置业有限公司商销售合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付合同违约金19800元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年8月6日，原告厉丹阳与被告磐安好时代置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定“……第九条交付期限及条件出卖人应当在2016年8月27日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当至买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金……”。原告于2016年5月4日向被告交付购房款10万元，于2016年8月6日交付购房款56万元。因被告�能按期交付商品房，原告于2016年12月5日向被告发出《解除合同通知》，后被告将原告所交购房款退回，但未赔付违约金。2017年2月17日，原告委托江苏永衡律师事务所向被告发出《律师函》一份，要求被告收到函后五日内向原告支付违约金19800元，此后被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告磐安好时代置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厉丹阳支付违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告磐安好时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十月九日
书记员 陈玫琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审50号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：田秀华。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年05月09日向本院提出申请，要求强制执行该局对田秀华非法占地建加油站一案于2015年08月21日作出的霍国土资监决（2015）074号行政决定中第1、2项，即：1、退还非法占用的913.4平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2016年05月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）074号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，田秀华未经批准占地建加油站，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）074号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）074号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年五月十六日
书记员 董苗苗
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执302号
申请执行人温舶生，男，1971年1月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾文剑，男，1979年12月25日，汉族，住宁都县。
本院在执行温舶生与曾文剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执302号申请执行人温舶生，男，1971年1月21日生，汉族，住宁都县。被执行人曾文剑，男，1979年12月25日，汉族，住宁都县。本院在执行温舶生与曾文剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1089号
原告：李卫华，男，1970年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨建，男，1970年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李卫华诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼；被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨建归还原告借款人民币100000元，并承担自诉讼之日起至本金实际还清之日止的资金占用的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月16日被告因做生意缺少资金周转向原告借款10万元。被告至今分文未还。
被告杨建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条1张，载明“今借李卫华现金人民币壹拾万元正（100000.00）”。因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告杨建向原告李卫华借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告杨建应当及时返还借款。双方在借条中未约定利息，但原告自起诉之日，其已明确主张权利，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内返还原告李卫华借款本金人民币100000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费1150元，由被告杨建负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 娟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初29号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人阮某10，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月24日被取保候审。2018年1月10日被本院继续取保候审。现在信宜市第三人民医院接受治疗。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
法定代理人吴某1，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市，系阮某10的妻子。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人阮某10犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人阮某10及其法定代理人吴某1、指定辩护人梁丽、被告人阮某10的附带民事诉讼代理人李形伟、附带民事诉讼原告人阮某1的诉讼代理人阮某5、韦某到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼需补充材料，为防止刑事审判过分迟延，决定先对刑事部分进行处理。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：被告人阮某10与被害人阮某1是侄叔关系，双方因为土地纠纷问题时有争吵。2017年7月26日14时许，阮某10步行经过信宜市水口镇阮某1家门前时，再次与阮某1发生争吵。阮某10拿起门口旁边的一把锄头打了一下阮某1的头部，阮某1受伤倒地后，阮某10又用锄头打了一下阮某1的腿部，之后逃离现场。次日凌晨，民警在信宜市银湖二路阮某10的出租屋内将其抓获。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，阮某1的损伤程度属重伤二级。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，阮某10患有精神分裂症，作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人阮某10故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。阮某10为限定刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某10辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，我是因以前和阮某1有田地纠纷才引发伤人。我自愿认罪。
法定代理人吴某1辩称，对被告人阮某10打伤人的事实没有意见。
指定辩护人梁丽辩称：一、对本案定性无异议。二、被告人系精神病患者，经评定，被告人为限定刑事责任能力人，在出现精神疾病的影响下，作案时的辨认能力及自我控制能力会有所减弱。请法院在量刑时给予被告人从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人阮某1的诉讼代理人阮某5、韦某述称，对指控的事实没有意见。
经审理查明：被告人阮某10与被害人阮某1是侄叔关系，双方因为土地纠纷问题时有争吵。2017年7月26日14时许，阮某10步行经过信宜市水口镇阮某1家门前时，再次与阮某1发生争吵。阮某10拿起门口旁边的一把锄头打了一下阮某1的头部，阮某1受伤倒地后，阮某10又用锄头打了一下阮某1的腿部，之后逃离现场，造成阮某1受伤一直昏迷不醒。次日凌晨，民警在信宜市银湖二路阮某10的出租屋内将其抓获。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，阮某1的损伤程度属重伤二级。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，阮某10患有精神分裂症，作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人阮某10及家属已赔偿了人民币15000元给被害人阮某1。
上述事实，被告人阮某10在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，提取痕迹及物证登记表，抓获经过，户籍资料，阮某10的残疾人证、病历资料，办案说明，证人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、陈某、阮某6、阮某7、阮某8、阮某9、吴某1、吴某2、梁某、邓某的证言，被告人阮某10的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某10故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某10犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某10虽患有精神分裂症，但经鉴定，其作案时属于限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，给予刑事处罚。同时，对限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮某10归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合犯罪造成被害人阮某1昏迷不醒的严重后果，已赔偿的数额以及尚未赔偿的损失情况等案情，根据被告人阮某10的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人阮某10犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第63号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵九小，现暂住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2010年5月20日被包头市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
包头市九原区人民检察院以包九检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人赵九小犯容留卖淫罪，于2012年4月16日向本院提起公诉，本院于2013年11月14日做出（2012）包九原刑初字第84号刑事判决书，判处赵九小有期徒刑三年，缓刑五年，判并处罚金5万元。判决后，包头市九原区人民检察院在法定期间提出抗诉，认为赵九小所犯罪已达到情节严重，不适用缓刑。2014年3月20日包头市中级人民法院做出（2014）包刑一终字第4号刑事裁定书，认为本案违反有关公开审判的规定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵九小到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现巳审理终结
包头市九原区人民检察院指控，2010年3月份，被告人赵九小承包经营了位于包头市九原区的三联浴场，营业期间，被告人赵九小容留多名女性在其洗浴场所内非法从事卖淫活动，并从中抽取提成。2010年5月19日晚，包头市公安局治安管理支队接到群众举报，当晚对三联浴场进行突击检查时，抓获多名卖淫人员。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人的行为已经构成了容留卖淫罪，提请法院依法判决。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2010年3月份，被告人赵九小承包经营了位于包头市九原区麻池镇的三联浴场，营业期间，被告人赵九小经常不在浴场工作，将浴场的工作由其员工苗XX负责管理，期间有陆续从外地来到浴场的女性，从事足疗、按摩工作，并主动自愿提供性服务。被告人赵九小对其卖淫行为主观上采取了放任态度，并从中收取床位费。2010年5月19日晚，包头市公安局治安管理支队接到群众举报，当晚对三联浴场进行突击检查时，抓获七名卖淫人员。
上述事实，被告人赵九小在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵九小的供述，证人苗某某、王某某、毕某某、董某某、徐某某、任某某、马某某、吴某某的证言、侦查终结报告和抓获经过、常住人口基本信息等证据在案佐证。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵九小利用其经营洗浴场所便利条件，容留女性卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后，能够如实供述，有悔罪表示，在犯罪过程中，没有表现出主动行为，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，且包头稀土高新技术产业开发区司法处对被告人赵九小进行了调查评估意见书中建议适用缓刑，接受社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵九小犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 王丹岩
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00291号
原告：姜文峰。
被告江苏白龙马面业有限公司。
法定代表人郝小雷，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告姜文峰孙士立于2015年5月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜文峰撤回起诉。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一五年五月七日
书记员 赵梦青
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执601号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人欧阳小明，公司董事长。
被执行人唐水养，男，1965年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖红英，女，1962年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行唐水养、赖红英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初562民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人赖红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路营业所60×××68账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赖红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县濂江路营业所60×××68账户内的存款计人民币3916元。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 永 均
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初93号
原告：瞿寿安。
委托代理人：朱知斌。
被告：郑阿欢。
本院在审理原告瞿寿安诉被告郑阿欢民间借贷纠纷一案中，原告瞿寿安因与被告达成庭外和解，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿寿安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年一月二十五日
本件于原件核对无异
代书 记员 林伟强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更354号
罪犯冶永贵，男，1978年10月28日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2012年1月6日作出（2011）祁刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶永贵减刑九个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第417号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡雷雷），农民。2008年8月27日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年9月10日被兰陵县公安局取保候审，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人胡某甲犯窝藏罪一案，由兰陵县人民检察院于2015年9月14日以兰检公刑诉（2015）384号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2008年8月27日10许被告人胡某甲明知胡某乙（另案处理）在本村持刀将他人刺伤的情况下，仍骑摩托车将胡某乙送至兰陵县神山镇“恒泰焦化厂”门口，帮助其逃匿。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人代某、胡某乙等人的证言；2、鉴定意见；3、户籍信息等书证；4、被告人胡某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2008年8月27日10许，被告人胡某甲明知胡某乙（另案处理）在本村持刀将他人刺伤的情况下，仍骑车将胡某乙送至兰陵县神山镇“恒泰焦化厂”门口，帮助其逃匿。2015年7月16日，被告人胡某甲主动到兰陵县公安局投案自首。在审理期间，被窝藏人伤害致死的死者胡学田家属姬长秀等人对被告人书面表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、死者胡学田亲属姬长秀出具的谅解书等书证，证人代某、黄某、赵某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某乙、李某等人的证言，兰陵县公安局出具的［2O08］113号苍（公）尸鉴（法）字法医学尸体鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知胡某乙涉嫌犯罪而帮助其逃匿，侵害了司法机关的侦查活动，其行为构成窝藏罪，应予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡某甲犯窝藏罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人窝藏的犯罪嫌疑人导致他人死亡，其犯罪情节严重；但死者亲属对被告人的行为书面表示了谅解，案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。综上考量，决定对被告人胡某甲减轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔莎莎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第417号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡国栋（曾用名胡雷雷），男，1990年5月26日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2008年8月27日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年9月10日被兰陵县公安局取保候审，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人胡国栋犯窝藏罪一案，由兰陵县人民检察院于2015年9月14日以兰检公刑诉（2015）384号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人胡国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2008年8月27日10许被告人胡国栋明知胡某1（另案处理）在本村持刀将他人刺伤的情况下，仍骑摩托车将胡某1送至兰陵县神山镇“恒泰焦化厂”门口，帮助其逃匿。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人代玉红、胡某1等人的证言；2、鉴定意见；3、户籍信息等书证；4、被告人胡国栋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡国栋明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人胡国栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2008年8月27日10许，被告人胡国栋明知胡某1（另案处理）在本村持刀将他人刺伤的情况下，仍骑车将胡某1送至兰陵县神山镇“恒泰焦化厂”门口，帮助其逃匿。2015年7月16日，被告人胡国栋主动到兰陵县公安局投案自首。在审理期间，被窝藏人伤害致死的死者胡某5家属姬某等人对被告人书面表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、死者胡某5亲属姬某出具的谅解书等书证，证人代玉红、黄某、赵某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某1、李某等人的证言，兰陵县公安局出具的[2O08]113号苍（公）尸鉴（法）字法医学尸体鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国栋明知胡某1涉嫌犯罪而帮助其逃匿，侵害了司法机关的侦查活动，其行为构成窝藏罪，应予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡国栋犯窝藏罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人窝藏的犯罪嫌疑人导致他人死亡，其犯罪情节严重；但死者亲属对被告人的行为书面表示了谅解，案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。综上考量，决定对被告人胡国栋减轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡国栋犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保247号
申请人：安徽怡新深度供应链管理有限公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1406室，统一社会信用代码91340100MA2MYDA48Y。
法定代表人：郝美茹。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：合肥绿晶商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室，统一社会信用代码91340100790137369Y。
法定代表人：郝美茹。
被申请人：郝美茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王法民，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民银行存款人民币17229496.98元，担保人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司以名下所有的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民银行存款人民币17229496.98元。
二、查封担保人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3108（房产权证合产字第××）、本市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3105（房产权证合产字第××）的房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽怡新深度供应链管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年六月十四日
书记员 邓以群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2270号
原告:张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:薛晓梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：佴庆林，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告张海波与被告薛晓梅、佴庆林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人曾得宇，被告薛晓梅、佴庆林的共同委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款51110元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称：泗阳邮储银行）借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，二被告未还款。2011年11月，原告为二被告代偿该贷款本息51110元。该款二被告至今未付。
被告薛晓梅、佴庆林共同辩称，由原告提供担保，二被告在泗阳邮储银行贷款50000元属实，原告为二被告代偿贷款亦属实，但具体金额不清楚。且该贷款是由薛永使用，原告与薛永已约定该债务由薛永承担，二被告不再承担。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，薛永、原告和二被告到泗阳邮储银行做三户联保贷款，约定每户可贷款50000元，其他两户为此贷款提供担保。同日，泗阳邮储银行向二被告发放贷款50000元。2011年11月9日，原告为二被告代偿该贷款本息合计51110元。同日，泗阳邮储银行向原告出具载明金额为25610元代偿证明一份，被告佴庆林向原告出具载明金额为25500元的代偿证明一份。后二被告向原告归还2000元。余款二被告至今未付。2018年4月12日，泗阳邮储银行向原告出具载明金额为51110元的代偿证明一份。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人替二被告代偿贷款合计51110元，已归还2000元，其有权向借款人即被告薛晓梅、佴庆林追偿该款。关于原告主张的利息，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称不知道原告代偿金额，因原告提交的三份代偿证明相互印证，能够证明原告代偿的金额。被告另辩称本案债务已转移由薛永负担，因原告否认，被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛晓梅、佴庆林于本判决生效后十日内向原告张海波偿还49110元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告薛晓梅、佴庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执87号
申请人：张小英，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：况宏金，男，汉族，现住南昌市东湖区。
本院在执行张小英与况宏金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张小英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执87号申请人：张小英，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：况宏金，男，汉族，现住南昌市东湖区。本院在执行张小英与况宏金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张小英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十九日书 记 员  周 魏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第639号
申请执行人张彦庄，男，汉族。
被执行人甘南县齐鑫粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人张彦庄与被执行人齐鑫粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
**山西省长治市中级人民法院**
**民 事判决书**
（2018）晋04民终250号
上诉人（原审原告）：连国兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治县韩店镇桥沟村民委员会。
法定代表人：李天林，主任。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐旭林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：原双喜，男，汉族。
上诉人连国兵因与被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会、徐旭林、原双喜土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连国兵及其委托诉讼代理人曹瑞燕，被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会的委托诉讼代理人李勇灵，被上诉人徐旭林，被上诉人原双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连国兵上诉请求：1.请求依法撤销长治县人民法院（2017）晋0421民初1389号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以被上诉人长治县韩店镇桥沟村民委员会提供的系第三人的土地承包合同认定上诉人违约在先并无视有关政策，强行收回上诉人的土地违法。
长治县韩店镇桥沟村民委员会辩称，上诉人有承包合同，由于该合同对其有不利的条款，上诉人才不向法庭提供，上诉人在2000年迁走后，耕地荒芜，且其也未按当时的政策交纳农业税及三提五统，也不尽义务，根据国家相关政策规定，村委调整土地是符合规定的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
徐旭林、原双喜均辩称，同意长治县韩店镇桥沟村民委员会的答辩意见。
连国兵向一审起诉请求：1.判令被告徐旭林、原双喜将已领取桥沟村“村下十亩地”（地名）0.403亩土地的征地补偿款各返还3627元整，共计7254元；2.被告桥沟村委对被告徐旭林、原双喜返还征地款承担连带责任。
一审法院认定事实：1999年1月1日，原告连国兵以桥沟村村民身份承包土地四块，共3.427亩，含有本案涉案土地，并取得农村土地承包经营权证书。2000年，原告连国兵全家迁到本镇的南沟村居住，成为南沟村村民，但未在南沟村取得土地。原告举家迁出之后，不再回到原村耕种土地，且不再按当时的政策和《土地承包合同》约定交纳“三提五统”农业税和村集体安排的义务工等义务。于是被告桥沟村委按照《土地承包合同》约定的和农村土地承包政策及村委确定的“五年一小调”惯例，于2000年10月8日至2002年2月9日先后六次召开支村委会议，对符合土地承包合同收回土地条件的农户土地收回重新调整事宜进行了讨论决定。根据支村委会议的决定，2002年初，被告桥沟村委共收回19位村民的16.774亩土地，把收回的土地登记造册发包给新增人口和需补地的27户村民。其中收回的19户的16.774亩土地包含原告连国兵的土地；重新发包给的27户的村民包含被告徐旭林、原双喜。本案中原告所主张的承包地在后来修路时被征用，征地补偿款7254元由被告徐旭林、原双喜领取。另查明，原告连国兵的承包土地被被告桥沟村委2002年收回至2017年10月期间，原告对此未提出异议。2017年10月原告找被告桥沟村委协商未果，诉至本院。
一审法院认为，一、农村土地承包经营权属用益物权，基于该权利而主张请求权的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告辩称的本案原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解不予认可，本案原告的主张不存在诉讼时效的问题。二、《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，判断该法施行之前已经完成的行为不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而应当适用行为完成当时的法律法规及政策规定，故农村承包地调整的时间节点是处理本案的关键。本案中，原告主张被告桥沟村委是在2003年收回其承包地，但其并未提供证据予以证明；而被告桥沟村委辩称是在2002年年初收回原告的承包地，并当庭提供了支村委会议记录、桥沟村1997年-2001年上学、迁出、死亡、嫁出退地花名和1997年-2001年出生、嫁入分地花名表、2002年计税产量入户调查表等证据，上述证据相互印证，能够证明被告桥沟村委辩解的事实，故本院认定桥沟村委收回土地的时间发生在2002年。被告桥沟村委在2002年鉴于原告连国兵全家2000年迁出后不按规定交纳农业税及“三提五统”的情形，依据1999年原被告双方签订的《土地承包合同》第五条承包人抗粮抗税或无故拒交各种合理负担，发包人可以收回土地的约定，结合本村实际情况和“五年一小调”的工作惯例，于2002年收回原告的承包地的行为符合《土地承包合同》的约定和当时的政策规定，该行为合法有效。同时，被告桥沟村委将小调整收回的土地重新分包给其他新增人口和补地的27位村民，且在2015年开始的全国农村土地重新确权过程中对此也予以确认，故原告要求被告返还承包地及承包地绿化补偿款的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告连国兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告连国兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明上诉人连国兵于1999年1月1日与长治县韩店镇桥沟村民委员会签订了一份《长治县农村土地承包合同书》。
本院认为,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因连国兵于2000年全家迁出长治县韩店镇桥沟村后，不按规定交纳农业税及“三提五统”的情形下，长治县韩店镇桥沟村民委员会按照双方签订的《长治县农村土地承包合同书》第五条违约责任中约定承包方抗粮抗税或无故拒交各种合理负担的，发包方有权收回承包地的约定，并结合本村的实际情况及“五年一小调”的工作惯例，于2002年收回连国兵承包地的行为，并不违反国家相关法律、法规，属合法有效。同时，一审认定长治县韩店镇桥沟村民委员会将小调整收回的土地重新分包给其他新增人口和需补地的27位村民，且在2015年开始的全国农村土地重新确权过程中对此也予以确认，故连国兵要求原审被告返还承包地及承包地补偿款的请求无事实及法律依据，一审不予支持妥当，本院予以确认。关于上诉人连国兵上诉称一审认定长治县韩店镇桥沟村民委员会提供的系第三人的土地承包合同认定上诉人违约在先并无视有关政策，强行收回其土地违法的问题。本院认为，经本院依职权在长治县农村合作经济经营管理中心调取的《长治县农村土地承包合同书》证实连国兵于1999年1月1日与长治县韩店镇桥沟村民委员会签订了《长治县农村土地承包合同书》，且该合同书第五条违约责任中约定承包方抗粮抗税或无故拒交各种合理负担的，发包方有权收回承包地的约定，故上诉人连国兵应承担举证不能的法律后果，本院对其的该项上诉请求，不予采纳。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人连国兵负担。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年三月十六日
书记员左樱桃