河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2028号
原告：周公洪，男，1974年1月2日出生，土家族，农民，现住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人：刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被告：辛久海，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：袁帅该公司职员。
原告周公洪与被告辛久海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周公洪及委托代理人刘述生、被告辛久海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周公洪诉称：2013年4月13日，被告辛久海驾驶冀B×××××号小型轿车沿华明路由南向北行驶至引滦路口北侧时，将原告撞伤。遵化市公安交通警察大队认定，辛久海应承担事故的主要责任，周公洪应承担事故的次要责任。此次事故造成原告周公洪损失医疗费26394.43元、误工费27000元、护理费3960元、住院期间伙食补助费440元、二次手术费5500元、交通费620元、鉴定费2000元，合计65914.43元。扣除周公洪应自身负担的部分，要求二被告赔偿65785.83元。
被告辛久海辩称：被告辛久海对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。对原告合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月6日至2014年2月5日。在该公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，该公司同意按照保险合同约定，对原告合理合法的损失给予赔付。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为辛久海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月6日至2014年2月5日。
2013年4月13日23时许，辛久海驾驶冀B×××××号小型轿车沿华明路由南向北行驶至引滦路口北侧时，与行人周公洪发生交通事故，造成车辆损坏，周公洪受伤。
遵化市公安交通警察大队2013年5月6日出具冀公交证字（2013）第20130282号道路交通事故认定书，认定辛久海违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担事故的主要责任；周公洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担事故的次要责任。
原告周公洪受伤后，于遵化市人民医院住院治疗22天，经诊断为右胫腓骨粉碎骨折、头部、双上肢软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成，开支住院费用25200.83元。原告周公洪之伤经遵化司法医学鉴定中心评定不构成伤残，原告开支鉴定费2000元。二被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费440元均无异议。
被告辛久海为原告开支医疗费（现金）14500元、门诊医疗费用438.64元、车费60元，合计14998.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、辛久海驾驶证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市人民医院住院病历复印件、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告周公洪损失的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费具体数额及被告应否负担。
原告周公洪主张：原告周公洪损失医疗费26394.43元、误工费27000元、护理费3960元、二次手术费5500元、鉴定费2000元、交通费620元均应由二被告赔偿。
被告辛久海主张：原告要求赔偿的医疗费用应在医保范围内赔付，同一个部位的治疗只认可赔付一次；原告主张的误工费、护理费标准过高，误工天数过高；因原告未提交二次手术费票据，故对二次手术费不认可赔偿；鉴定费应由原告自己负担；原告请求赔偿的交通费票据因无日期和印章，故不认可赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张：原告要求赔偿的医疗费用应在医保范围内赔付，同一个部位的治疗只认可赔付一次；原告主张的误工费、护理费标准过高，误工天数过高；因原告未提交二次手术费票据，故对二次手术费不认可赔偿；鉴定费不属于保险赔付范围；原告请求赔偿的交通费票据因无日期和印章，故不认可赔偿。
原告周公洪为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化市人民医院住院病历复印件（住院22天）、出院证、诊断证明书复印件、患者费用清单各1份，门诊收费收据3张，合计金额675.6元。
2.五峰土家族自治县人民医院门诊收费收据1张，金额110元；挂号费收据1张，金额2元。
证据1、2经质证，被告辛久海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称应依据保险合同的约定，二被告对原告损失在医保范围内给予赔付，对于同一个部位的诊断只认可赔付一次；对原告提交的住院病历复印件、出院证、诊断证明书复印件不予认可。
3.遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，评定原告周公洪之伤，比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，符合第10.2.16条标准之规定，参照附录B.3条，评定误工损失日为150日；根据病历记载及结合法医临床所见，对被鉴定人伤后诊断为：结合当地医疗消费水平，评定二次手术费用约为5500元。
经质证，被告辛久海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称误工天数过高，且没有提交二次手术费的票据，对此不予认可
4.中铁十八局集团建筑安装工程有限公司营业执照复印件、熊道云身份证复印件各1份。身份证复印件中记载：“周公洪住院的护理人日工资180元”。
5.中铁十八局集团建筑安装工程有限公司唐山项目部2013年1-3月份工资表3张。其中：2013年1月份，周公洪出勤21天，工资2980元；熊道云出勤21天，工资2980元；2013年2月份，周公洪出勤8天，工资1040元；熊道云出勤8天，工资940元；周公洪出勤9天，工资1120元；2013年3月份，周公洪出勤21天，工资为2980元。
证据4、5经质证，被告辛久海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称原告提交的公司营业执照复印件中标注为仅供承揽使用，与本案无关；工资表没有加盖财务章，对此不认可；原告未提交从业证明、单位的完税证，不能证明该单位合法有效；原告没有提交单位证明信，不能证明原告及护理人属于该单位的员工。
6.利川市客运站旅客预订车票，唐山至宜昌，合计金额620元。
经质证，被告辛久海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司均提出异议，辩称对真实性有异议，交通费票据无日期和印章，对此不认可。
被告辛久海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周公洪在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费及被告为原告开支的医疗费，均向本院提交了相关证据，本院予以支持，但具体金额以本院核实为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告医疗费损失确定为26425.07元。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费440元，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费27000元、护理费3960元、二次手术费5500元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽有异议，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告提交营业执照复印件、工资表等证据，能证明原告及护理人员是该单位职工，但工资表中未准确记载原告及护理人员月工资数额，故原告请求赔偿的误工费、护理费可参照原告及护理人员所从事行业（建筑业）河北省上年度同行业平均工资标准计算，即误工费13050元（31755元／年，150天），护理费1914元（31755元／年，22天）、二次手术费5500元。鉴定费2000元系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费，向本院提交的交通费票据并不能与原告就医时间、地点、人数相符合，本院不与采信，鉴于交通费系实际开支，本院对原告交通费依法酌定为300元（含被告辛久海为原告开支的交通费60元）。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告周公洪损失确认如下：医疗费26425.07元、住院期间伙食补助费440元、误工费13050元（31755元／年，150天），护理费1914元（31755元／年，22天）、二次手术费5500元、鉴定费2000元、交通费300元，合计49629.07元。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”因冀B×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险范围内对原告损失依法承担赔偿责任，计25264元（其中：医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下15264元）；超出交强险及交强险外，原告损失24365.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告80%，计19492.06元；上述合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿原告周公洪44756.06元。被告辛久海为原告周公洪开支的医疗费及交通费合计14998.64元，由原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告辛久海。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告周公洪44756.06元，于本判决书生效后30日内付清。
二、被告辛久海为原告开支的医疗费及交通费合计14998.64元，由原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告辛久海。
三、驳回原告周公洪其他诉讼请求。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告周公洪负担320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年六月六日
书记员 孙丽娇