安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初943号
原告：中国电信股份有限公司六安分公司（以下简称中国电信六安公司），住所地：安徽省。
法定代表人：刘雷，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹兴国，公司员工。
委托诉讼代理人：林涛，六安市天地法律服务中心员工。
被告：蒋新营，住河北省邢台市广宗县。
被告：邢台程通道路运输服务有限公司（以下简称邢台程通公司），住所地：河北省。
法定代表人：王文会，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司），住所地：河北省。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
原告中国电信股份有限公司六安分公司诉被告蒋新营、邢台程通道路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司六安分公司的委托诉讼代理人林涛、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的特别授权委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。被告蒋新营、邢台程通道路运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日16时30分，被告蒋新营驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿X014线行驶至X014线32KM+100M倒车时，挂断中国电信六安公司的跨路线缆，致一根水泥线杆受损断裂、部分线缆挂断的直接财产损失的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定，被告蒋新营负事故全部责任。被告蒋新营驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车的登记所有人为被告邢台程通公司，在被告中华联合财险邢台公司投保机动车强制责任保险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、被告赔偿原告电信设施损失、评估费计21146元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供营业执照、法定代表人身份证明书，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、企业信息查询单、保险单，评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告蒋新营未作答辩。
被告邢台程通公司书面答辩称：1、冀Ｅ×××××车系蒋新营以分期付款的方式从我公司购买，邢台程通公司和蒋新营之间系买卖关系；2、邢台程通公司并非本次事故的直接侵权人，且对事故的发生不存在过错；3、依据最高院有关分期付款购车的司法解释，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财险邢台公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告未提供事故造成的电缆损失所有权证明，我司认为原告不具有请求该损失的主体资格；3、原告提供的评估报告系单方评佑，评估结果明显高于实际损失，我司申请重新评估；4、我司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2015年12月18日16时30分，被告蒋新营驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿X014线行驶至X014线32KM+100M倒车时，挂断中国电信六安公司的跨路线缆，致一根水泥线杆受损断裂、部分线缆挂断的直接财产损失的道路交通事故。2015年12月19日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：蒋新营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任。2016年8月20日，安徽中汇价格评估有限公司作出中汇评[2016]XXXXXXX号《电信设施损失评估报告》，评估结论为六安市经四路金凤凰工业园入口处中国电信股份有限公司六安分公司电信设施于2015年12月18日因交通事故造成的损失为人民币19763.84元。原告支付评估费1383元。
另查明：被告蒋新营驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车的登记所有人为被告邢台程通公司，以被告邢台程通公司为被保险人在被告中华联合财险邢台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权依法受到保护，被告蒋新营违规驾驶机动车辆，发生交通事故，致原告中国电信六安公司的电信设施受损，交警部门对事故责任作出被告蒋新营负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告邢台程通公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告提交的电信设施损失评估报告，被告未申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：电信设施损失19763元，由中华联合财险邢台公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的17763元，由中华联合财险邢台公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告中国电信股份有限公司六安分公司电信设施损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告中国电信股份有限公司六安分公司电信设施损失17763元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费330元，评估费1383元，计款1713元，由被告蒋新营、邢台程通道路运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年六月二十二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。