wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1760号
原告张斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张航，男，汉族，住福建省福州市。
被告陈沁，女，汉族，住福建省福州市。
原告张斌与被告张航、陈沁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张航、陈沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张航系朋友关系。被告以投资缺乏资金为由，陆续向原告借款。2013年3月28日经结算被告张航向原告出具借条一份，共计借款人民币370000元，约定月利率为2.5%。被告于2013年7月5日偿还本金100000元，于2015年8月31日偿还利息100000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告张航、陈沁系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金270000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月28日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息94000元）；2、本案的诉讼费由俩被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、借条1张，内容载明：“借条，兹向张斌借款人民币叁拾柒万元整，借期为三个月，利息为贰分五厘，借款人：张航，2013.3.28”；旨在证明：被告向原告借款370000元的事实。
二、转账凭条，旨在证明：原告张斌通过中国建设银行账户转账人民币400000元至被告张航的账户。
被告张航、陈沁未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告张航、陈沁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2010年10月27日，原告张斌通过中国建设银行账户转账人民币400000元至被告张航的账户。2013年3月28日被告向原告出具借条一份确认借款事实，内容载明：“借条，兹向张斌借款人民币叁拾柒万元整，借期为三个月，利息为贰分五厘，借款人：张航，2013.3.28”。2013年7月5日，被告向原告账户转账100000元。2015年8月31日，被告向原告账户转账100000元。嗣后，因原告向被告催讨尚欠借款本息未还，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币370000元本息有被告张航向原告出具的借条及转账凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告于2013年7月5日偿还本金100000元，故原告主张被告尚欠借款本金270000元予以支持。原告自认被告于2015年8月31日偿还利息100000元：其中以本金100000元自2013年3月28日起至2013年7月5日按月利率2%计息6000元，其余94000元用于抵扣以本金270000元自2013年3月28日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2015年8月31日被告还款100000元应认定为归还债务利息，所以原告主张被告所还款项100000元为利息款予以支持。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币270000元及相应利息，利息按月利率2%自2013年3月28日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息94000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告张航以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币270000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告张航、陈沁未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航、陈沁应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张斌借款本金人民币270000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月28日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的利息94000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告张航、陈沁负担6127元，由原告张斌负担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第518号
原告李建忠，农民。。
被告赵桂刚，农民。。
被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会。
法定代表人苏世亮，村主任。
委托代理人张海勇，系大黄庄镇武装部长。一般代理。
原告李建忠与被告赵桂刚农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，以被告主体不适格为由作出（2013）怀民初字第356号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2014）张民终字第110号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2014年5月6日重新立案后，组成合议庭，依法追加怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李建忠、被告赵桂刚、被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会及其代理人张海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，我是大黄庄村33队村民，于1984年11月30日承包村原33队东沙窝地4亩，并于1998年1月1日二轮继续承包该果园4亩地。在我承包经营期间，被告强行侵占我4亩果园承包地经营权，占为己有，我虽多次催要被告拒绝返还，无奈，只能请求人民法院依法判决被告立即归还侵占我的4亩果园承包地并赔偿损失，依法保护我的合法权益。
原告向法庭提供了怀来县果树承包使用证及怀来县果树专业承包合同各一份；2001年12月4日的河北省农村提留统筹费用专用收据一份，证明自己对争议的土地拥有承包经营权。
被告赵桂刚辩称，原告所诉不是事实，我种的地是2002年1月25日从大黄庄村委会承包的，不是侵占李建忠的。
被告赵桂刚向法庭提供了2002年1月25日与大黄庄村委会签订的承包果园协议书一份及大黄庄村综合治理办公室出具给大黄庄镇司法所的介绍信一份，证明其现在所种的果园是大队从原告手里收回后，于2002年1月25日重新承包给自己耕种的。
被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会辩称，2001年12月4日原告提出退包果园申请，经村委会研究，同意其退包。村委会收回该果园后，于2002年1月25日将该果园承包给赵桂刚，并签订了承包合同。
被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会向法庭提供了如下证据：1、原告李建忠于2001年12月4日提出的退包果园申请一份，主要内容是李建忠承包的果园收不抵支，向村委会申请退包果园；2、韩吉富书证一份，主要内容是2001年12月4日退包果园申请系李建忠让其代写。
本院对韩吉富的调查笔录一份，主要内容是经法院工作人员询问韩吉富，其称2001年12月4日李建忠找其写的退包果园申请，退包果园是李建忠自愿的。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、原告提供的怀来县果树承包使用证、怀来县果树专业承包合同各一份及河北省农村提留统筹费用专用收据一份，二被告无异议，为有效证据；2、被告赵桂刚提供的承包果园协议书，被告村委会认可。原告虽提出其没有退地，但不影响该协议效力，为有效证据；3、被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会提供的韩吉富的书证一份及本院对韩吉富的调查笔录一份，原告称其没有提出退包果园申请也未让韩吉富代写的质证意见，从形成的事实分析，原告的质证意见不能成立，为有效证据。
经审理查明，原、被告双方现争议的土地在1984年和1998年的两次土地承包中都承包给了原告李建忠。2001年12月4日原告李建忠找人代写提出书面退包果园申请，被告怀来县大黄庄镇大黄庄村民委员会于2001年12月6日同意原告退包果园。村委会于2002年1月25日将该果园承包给了被告赵桂刚，并与赵桂刚签订了承包果园协议书。赵桂刚与村委会确认该果园的时候，原告李建忠也在场，未向相关部门及赵桂刚主张果园承包权利，赵桂刚从此开始经营该果园至今。2013年5月16日，李建忠以被告赵桂刚侵占了其承包地为由诉至本院，要求被告赵桂刚返还其果园。
本院认为，2001年前后大黄庄村民因种种原因，向村委会提出退包果园，大约二百多户，原告李建忠是退包果园的其中一户。从形成的事实来看，原告退包后，被告村委会将该果园承包给了被告赵桂刚，村委会与被告赵桂刚确认该果园时原告李建忠也在场，未向相关部门及赵桂刚主张果园承包权利，且赵桂刚承包该果园长达11年多，由此可推定原告找人代写提出的退包果园申请是其真实意思表示。被告村委会辩称原告提出退包果园申请经同意后又转包给赵桂刚的主张，本院予以确认。原告李建忠要求被告赵桂刚归还果园并赔偿损失的理由不能成立，其请求本院不予支持。被告赵桂刚与村委会签订的果园承包协议有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建忠请求被告赵桂刚归还承包果园地4亩及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 冯境涛
审判员 郜占禄
二〇一四年十月十六日
书记员 田建军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第244号
原告王某某。
委托代理人宋某
被告戴某。
法定代理人王某（系被告戴某之子）
原告王某某诉被告戴某共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，被告戴某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院作出（2014）鼓民辖初字第0021号民事裁定，依法驳回被告戴某对本案管辖权提出的异议，被告戴某不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民辖字第00124号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某、被告戴某法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1961年6月底，原被告经人介绍认识，后登记结婚。被告隐瞒婚史，原告婚后才得知原告之前有两段婚姻。婚后，双方经常因琐事吵闹，1980年左右，被告将原告逐出家门，双方长期分居至今，原告曾于2013年6月起诉离婚，但被告拒绝离婚，原告无依无靠，现寄居在一私人的坡棚之下。原被告于1965年左右共同建设住房一处，现已拆迁，货币安置款为45万元，但被告以产权证上仅表明是其一人为由拒绝与原告分配。为了明确拆迁款的权利归属，现依法起诉，请求依法判令：1、判决确认本市北站东街8号房屋拆迁款45万元归属原被告共有；2、诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，1、原告所诉不属实，房子拆迁的款项不是双方夫妻共同财产；2、该笔拆迁款因为被告欠别人的钱已经被别的法院执行过了，现在执行的钱还不够，还欠别人30000元，如果确认财产共有，那么债务也得共有。3、原告在1978年与被告争吵生气并离家出走，这套拆迁的房子是1980年5月份盖的，原告没有出钱也没有出力，我认为确认夫妻共有是不对的。
经审理查明：原告王某某与被告戴某于1961年认识，同年7月6日登记结婚。双方婚后于1965年左右共同建有坐落于本市北站东街8号房屋一处，1980年该房屋被改造，改造后房屋总建筑面积72.41平方。原告自称1980年左右因与被告生气离家，房屋改造时进行过出资，被告不予认可，称原告负气于1978年离家出走，未尽家庭义务，改建房屋钱全部为被告戴某所借。1997年7月30日徐州市房地产管理局下发市房字第××号房屋所有权证，所有权人为戴某。2013年5月16日，徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方）与戴某（乙方）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿）一份，双方就坐落于本市北站东街8号的房屋征收达成货币补偿协议，该协议第四条载明“乙方被征收房屋补偿总额461044元”。原、被告双方对房屋拆迁款461044元数额均予以确认。
另查明，2014年1月22日，经原告申请，本院下发（2014）鼓民初字第244号民事裁定书，将徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5-113号戴某名下的拆迁安置款461310元予以冻结。2014年7月14日该冻结款项被其他法院冻结扣划。
再查明，2013年7月3日原告王某某诉被告戴某离婚一案，经本院审理后作出（2013）鼓民初字第1370号民事判决书，判决不准予王某某与戴某离婚。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、房屋征收补偿协议、原、被告陈述、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等相关证据材料证实，事实清楚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告于1961年7月6日登记结婚，至双方诉争房屋拆迁款发放之日至今系合法夫妻关系，被拆迁房屋本市北站东街8号房屋在双方夫妻关系存续期间所建并改建应为原、被告双方夫妻共同财产，即使原告对改建没有出资或未尽到夫妻扶助义务或子女抚养义务等，依然不能改变该房屋系夫妻共同财产这一事实，故房屋拆迁款461044元应为原、被告共同所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第二条之规定判决如下：
徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5-113号戴某名下的拆迁安置款461310元为原、被告共有。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8220元（原告已预付）由原被告各半承担4110元（该款被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 程 云
审 判 员 孙冬花
人民陪审员 张 莉
二〇一五二月五日
见习书记员 某 某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第244号
原告陈光云，女，汉族，1931年12月23日生。
委托代理人曹玉霞（原告陈光云的女儿），女，汉族，汉族。
被告邱明春，男，汉族，1985年7月23日生。
本院在审理原告陈光云与被告邱明春买卖合同纠纷一案中，因原告陈光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元（原告陈光云已预交），减半收取110元，由原告陈光云承担。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年四月十八日
见习书记员 刘春龄
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第244号
原告刘若龙，男，汉族，40岁。
被告李俊华，女，汉族，40岁。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘若龙诉被告李俊华变更抚养权纠纷一案中，因原告刘若龙申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘若龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘若龙负担。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓光
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第244号 原告王某某。 委托代理人宋某 被告戴某。 法定代理人王某（系被告戴某之子） 原告王某某诉被告戴某共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，被告戴某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院作出（2014）鼓民辖初字第0021号民事裁定，依法驳回被告戴某对本案管辖权提出的异议，被告戴某不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民辖字第00124号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某、被告戴某法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：1961年6月底，原被告经人介绍认识，后登记结婚。被告隐瞒婚史，原告婚后才得知原告之前有两段婚姻。婚后，双方经常因琐事吵闹，1980年左右，被告将原告逐出家门，双方长期分居至今，原告曾于2013年6月起诉离婚，但被告拒绝离婚，原告无依无靠，现寄居在一私人的坡棚之下。原被告于1965年左右共同建设住房一处，现已拆迁，货币安置款为45万元，但被告以产权证上仅表明是其一人为由拒绝与原告分配。为了明确拆迁款的权利归属，现依法起诉，请求依法判令：1、判决确认本市××××号房屋拆迁款45万元归属原被告共有；2、诉讼费由被告承担。 被告戴某辩称，1、原告所诉不属实，房子拆迁的款项不是双方夫妻共同财产；2、该笔拆迁款因为被告欠别人的钱已经被别的法院执行过了，现在执行的钱还不够，还欠别人30000元，如果确认财产共有，那么债务也得共有。3、原告在1978年与被告争吵生气并离家出走，这套拆迁的房子是1980年5月份盖的，原告没有出钱也没有出力，我认为确认夫妻共有是不对的。 经审理查明：原告王某某与被告戴某于1961年认识，同年7月6日登记结婚。双方婚后于1965年左右共同建有坐落于本市××××号房屋一处，1980年该房屋被改造，改造后房屋总建筑面积72.41平方。原告自称1980年左右因与被告生气离家，房屋改造时进行过出资，被告不予认可，称原告负气于1978年离家出走，未尽家庭义务，改建房屋钱全部为被告戴某所借。1997年7月30日徐州市房地产管理局下发市房字第××号房屋所有权证，所有权人为戴某。2013年5月16日，徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方）与戴某（乙方）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿）一份，双方就坐落于本市××××号的房屋征收达成货币补偿协议，该协议第四条载明“乙方被征收房屋补偿总额461044元”。原、被告双方对房屋拆迁款461044元数额均予以确认。 另查明，2014年1月22日，经原告申请，本院下发（2014）鼓民初字第244号民事裁定书，将徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5-113号戴某名下的拆迁安置款461310元予以冻结。2014年7月14日该冻结款项被其他法院冻结扣划。 再查明，2013年7月3日原告王某某诉被告戴某离婚一案，经本院审理后作出（2013）鼓民初字第1370号民事判决书，判决不准予王某某与戴某离婚。 以上事实，有结婚证、房屋所有权证、房屋征收补偿协议、原、被告陈述、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等相关证据材料证实，事实清楚。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告于1961年7月6日登记结婚，至双方诉争房屋拆迁款发放之日至今系合法夫妻关系，被拆迁房屋本市××××号房屋在双方夫妻关系存续期间所建并改建应为原、被告双方夫妻共同财产，即使原告对改建没有出资或未尽到夫妻扶助义务或子女抚养义务等，依然不能改变该房屋系夫妻共同财产这一事实，故房屋拆迁款461044元应为原、被告共同所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第二条之规定判决如下： 徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5-113号戴某名下的拆迁安置款461310元为原、被告共有。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8220元（原告已预付）由原被告各半承担4110元（该款被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  程 云 审 判 员  孙冬花 人民陪审员  张 莉 二〇一五二月五日 见习书记员  某 某
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2689号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人金丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03506号，依法向被执行人金丽芳发出执行通知书，责令被执行人金丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58811.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2689号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人蔡芳蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03506号，依法向被执行人蔡芳蕊发出执行通知书，责令被执行人蔡芳蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡芳蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡芳蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币58811.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾。
被执行人杨英，女，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人沈赞扬，男，1964年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5610号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨英、沈赞扬所有的银行存款人民币2295068.50元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人沈赞扬名下所有的位于厦门市思明区七星西路21号1503室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权在最高债权额3316500元的限度内就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月六日
代书 记员 林晓珊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1855号
原告：蒋新民，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证号6222241966********，个体户，住临泽县八一路金池家属楼*单元***室。
被告：安忠儒，男，汉族，出生日期不详，农民，住张掖市甘州区甘浚镇晨光村一社。
原告蒋新民与被告安忠儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋新民于2016年11月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月十日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9218号
原告孟占鳌。
委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告上海东方演艺有限公司。
法定代表人胡劲军。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孟占鳌与被告上海东方演艺有限公司（以下简称“东方演艺”）合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟占鳌之委托代理人张勇、付华华，被告东方演艺之委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟占鳌诉称，原告系平凉摄月摄像录像制作服务社（以下简称“平凉服务社”）负责人。2012年9月，平凉服务社与被告签订《导演策划制作委托合同》，约定由平凉服务社对被告承办的“梅溪湖国际文化艺术周和国际文化艺术中心奠基仪式”进行总体策划与制作。同时，合同对双方的权利义务及合同价款进行了约定。2012年11月23日，相关的活动顺利闭幕。但被告在支付了部分合同款项后，仍有尾款225，000元未支付。
经多次催讨，被告总是以种种理由拖延不付。2013年4月，作为“非正规就业劳动组织”的平凉服务社合法到期，根据国家相关规定将不再对该类型的组织进行续展，原告孟占鳌作为平凉服务社的负责人依法对其权利义务进行承继。故诉至法院，要求被告支付拖欠的合同款共计人民币225，000元；被告支付自2012年12月4日至实际还款日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止（2014年4月14日），逾期还款利息为人民币19，103元。
被告东方演艺辩称，未付尾款金额是对的。原告没有按时按质完成合同义务，在演出过程中，视频播放出现了黑屏问题，要求扣除尾款。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告系平凉服务社负责人。2012年9月，平凉服务社与被告签订《导演策划制作委托合同》，约定由平凉服务社对被告承办的“梅溪湖国际文化艺术周和国际文化艺术中心奠基仪式”进行总体策划与制作。同时，合同对双方的权利义务及合同价款进行了约定。2012年10月28日，在演出过程中，发生了一次显示屏的黑屏情况，但演出顺利进行到结束。被告在支付了部分合同款项后，有225，000元尾款未支付。
2013年4月，作为“非正规就业劳动组织”的平凉服务社合法到期，根据国家相关规定将不再对该类型的组织进行续展。
另查明，该场演出的视频安装及播放工作，由被告与视捷文化传播有限公司（音）签订。
以上事实，由原告提供的导演策划制作委托合同、催款律师函、开闭幕式流程表、策划方案、串联词、节目单、照片，被告提供的照片等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。原被告签订《导演策划制作委托合同》后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应按合同约定支付价款。故原告要求被告支付尾款之诉讼请求，本院予以支持。因显视屏的安装和播放系被告与他人所签订的合同权利义务，根据合同相对性原则，被告以演出中黑屏事件作为抗辩理由，显然不符法律规定。考虑到被告未及时支付系对黑屏事件引起的法律上的认识错误，并非主观故意，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海东方演艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟占鳌人民币225，000元；
二、驳回原告孟占鳌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，480.77元，由被告上海东方演艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9218号原告孟占鳌，男，1984年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张勇，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。委托代理人付华华，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海东方演艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡劲军。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告孟占鳌与被告上海东方演艺有限公司合同纠纷一案后，被告上海东方演艺有限公司在提交答辩状期间对法院管辖权提出异议，认为原被告签订的《导演策划制作委托合同》第八条第二项约定：“如双方无法通过友好协商解决争议的，任何一方均有权向甲乙两方注册地仲裁机构申请仲裁”，故本案应由相应仲裁机构管辖。本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。现原被告虽在合同中约定“甲乙两方注册地仲裁机构申请仲裁”，经查原告作为业主的平凉摄月摄像录像制作服务社注册地在上海市杨浦区，被告上海东方演艺有限公司注册地为上海市闵行区，两区域内均无仲裁机构，故该仲裁条款无效，本院对本案依法享有管辖权，被告上海东方演艺有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方演艺有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一四年六月九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1528号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郭英麟，身份证住址沈阳市沈河区。
原告中国银行股份有限公司诉被告郭英麟信用卡纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告郭英麟经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为40×××95，截止2015年10月9日，被告尚欠借款本金人民币300667.41元、利息57479.13元、滞纳金63762.02元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务，被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金人民币300667.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭英麟辩称：无答辩。
经审理查明，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议，申请人处有“郭英麟”签名。上述申请表约定：乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准参加申请表载明的收费表；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；……等等。
庭审中，原告确认经审查后向被告核发了卡号为40×××95的中国银行信用卡，该卡于2009年3月19日生效，被告自2015年1月9日开始逾期还款，产生利息、滞纳金，截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金人民币300667.41元、利息57479.13元、滞纳金63762.02元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡申请表合约、清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2015年1月9日开始出现逾期，没有按照领用合约履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金人民币300667.41元、利息57479.13元、滞纳金63762.02元，原告要求被告清偿上述款项，2015年10月10日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告郭英麟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭英麟向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币300667.41元及利息、滞纳金（计算至2015年10月9日止的利息57479.13元、滞纳金63762.02元，自2015年10月10日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。
本案受理费6953元，由被告郭英麟负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告郭英麟在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫宇桐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1661号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人史建军，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被执行人李慧，女，1984年9月14日出生，回族，无职业，住址同上。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1172号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人史建军、李慧、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 周楷珉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1661号
申请执行人李某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第0121号判决书，权利人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李某撤销执行申请，昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第0121号判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年六月六日
书记员 申冬亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1199号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁兵，无业。2011年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年3月28日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人袁兵犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日14时许，被告人袁兵爬窗进入被害人韩某、何某甲、何某乙居住的位于宁波市鄞州区古林镇薛家村薛家新家园小区41幢129号401室家中，窃得现金1700余元、黄金戒指1个、黄金项链1条（价值人民币1010元）。后被告人将窃得的黄金戒指及黄金项链以2100元的价格贩卖给经营老天宝珠宝店的张某。
同年5月6日，被告人袁兵在宁波市鄞州区高桥镇四禾苑网吧被民警抓获，被盗黄金项链已追回并发还失主。
上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、何某甲、何某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，登记本记录，扣押决定书，扣押、发还清单，称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人袁兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人袁兵继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨春洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第794号
原告：娄艳萍，女，1980年3月1日生，汉族，吉林市好合园饭店员工，住吉林市昌邑区。
原告：娄丽萍，女，1973年10月4日生，汉族，吉林市好合园饭店业主，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌和市场物业有限公司，住所：吉林市昌邑区东昌小区辽东一区新地号菜市场。
法定代表人：孙松岩，该公司经理。
委托代理人：孙晓静，该公司职员。
本院在审理原告娄艳萍、娄丽萍与被告吉林市昌和市场物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄艳萍、娄丽萍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄艳萍、娄丽萍申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄艳萍、娄丽萍撤回起诉。
案件受理费54，626.00元，减半收取27，313.00元，经本院院务会决定，免于收取27，313.00元。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年一月六日
代理书记员 崔 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1993号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某某，男，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某某，男，住四川省大竹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人丁某某，男，住四川省大竹县高明镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕921号起诉书，指控被告人夏某某、李某某、丁某某犯敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人夏某某、李某某、丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月份起，被告人夏某某、李某某、丁某某伙同“小范”（另案处理）多次驾驶夏某某的粤BXXXX号牌小型汽车，在深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地故意碰撞饮酒后驾车人员的车辆，后以被害人酒驾为由勒索钱财。其中，丁某某、“小范”轮流负责驾驶车辆、寻找勒索目标，李某某负责随车，夏某某在事故发生后前来勒索被害人，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月12日22时许，丁某某驾驶上述汽车在宝安区福永街道凤塘大道与福永路交汇处故意碰撞被害人熊某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向熊某某索取了人民币3200元。
二、2016年10月份的一天晚上，“小范”驾驶上述汽车在福永街道塘尾社区故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、“小范”向上述被害人索取了人民币约1000元。
三、2016年10月份的一天晚上，“小范”驾驶上述汽车在沙井街道故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、“小范”向上述被害人索取了人民币约1000元。
四、2016年11月1日23时许，丁某某驾驶上述汽车在福永街道福永路与荔园路交汇处故意碰撞被害人李某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向李某某索取了人民币1800元。
2016年11月8日，租车公司工作人员报警，并将李某某带到公安机关。同年12月29日，公安机关在宝安区沙井街道新桥社区阳光村网吧将夏某某、丁某某抓获。
本院意见
|
被告人夏某某、李某某、丁某某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、
被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、 责令被告人夏某某、李某某、丁某某退赔被害人熊某某人民币3200元、退赔被害人李某某人民币1800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1993号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人夏某某，男，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李某某，男，住四川省大竹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人丁某某，男，住四川省大竹县高明镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕921号起诉书，指控被告人夏某某、李某某、丁某某犯敲诈勒索罪。																															辩护意见																							被告人夏某某、李某某、丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月份起，被告人夏某某、李某某、丁某某伙同“小范”（另案处理）多次驾驶夏某某的粤BXXXX号牌小型汽车，在深圳市宝安区福永街道、沙井街道等地故意碰撞饮酒后驾车人员的车辆，后以被害人酒驾为由勒索钱财。其中，丁某某、“小范”轮流负责驾驶车辆、寻找勒索目标，李某某负责随车，夏某某在事故发生后前来勒索被害人，具体犯罪事实如下：													一、2016年10月12日22时许，丁某某驾驶上述汽车在宝安区福永街道凤塘大道与福永路交汇处故意碰撞被害人熊某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向熊某某索取了人民币3200元。													二、2016年10月份的一天晚上，“小范”驾驶上述汽车在福永街道塘尾社区故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、“小范”向上述被害人索取了人民币约1000元。													三、2016年10月份的一天晚上，“小范”驾驶上述汽车在沙井街道故意碰撞一名被害人驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、“小范”向上述被害人索取了人民币约1000元。													四、2016年11月1日23时许，丁某某驾驶上述汽车在福永街道福永路与荔园路交汇处故意碰撞被害人李某某驾驶的汽车。之后，夏某某、李某某、丁某某向李某某索取了人民币1800元。													2016年11月8日，租车公司工作人员报警，并将李某某带到公安机关。同年12月29日，公安机关在宝安区沙井街道新桥社区阳光村网吧将夏某某、丁某某抓获。																															本院意见																							被告人夏某某、李某某、丁某某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年11月8日起至2017年9月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、 责令被告人夏某某、李某某、丁某某退赔被害人熊某某人民币3200元、退赔被害人李某某人民币1800元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十四日													书 记 员 潘 少 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第758号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏强，男，1988年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县刘家集乡侯寨村魏庄**户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2014年7月8日被变更为取保候审，后因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年11月5日作出（2015）甬慈刑初字第1519号刑事判决。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人魏强及其辩护人翟如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月18日凌晨2时许，方慧与其朋友等人在慈溪市宗汉街道新塘村SOS酒吧内娱乐时，方慧因琐事与酒吧的女营销员芦燕发生了争执。在劝架过程中，方慧等人又与酒吧的工作人员发生了争执，方慧在陌陌群发消息声称自己被人打了。得知消息后，被告人魏强无证驾驶牌号为浙BRJ1**号的福克斯轿车，与车上乘坐的“阿光”等人赶至SOS酒吧停车场。被告人魏强等人下车后，发现方慧等人正在与SOS酒吧的工作人员发生争吵，遂上前与酒吧的工作人员进行交涉，因酒吧的工作人员欲将方慧等人拉至酒吧保安室，双方在停车场内发生冲突。被告人魏强见状，坐进浙BRJ1**号轿车的驾驶室并迅速启动车辆，后其不顾在车辆后部及旁边所聚集的人群，在快速倒车时，车辆撞到了站在车辆后部酒吧工作人员高伟等人的身体，接着�被告人魏强又驾车故意往右前方冲撞人群，在此过程中，被害人朱永国被该车辆撞倒并碾压，后被告人魏强继续驾车绕过假山，并再次往前故意冲撞人群，致徐毓龙被撞到车辆的引擎盖上后又被甩落在地上。在上述期间，酒吧的工作人员见状对该车辆进行了追打、拦截，其中有人持木棍上前进行追打，致浙BRJ1**号轿车受损，后被告人魏强驾车逃离现场。经法医学鉴定，朱永国外伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧血气胸、左侧3-8肋骨折，行手术治疗、右胫腓骨骨折，以上伤势均构成轻伤；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人魏强已赔偿被害人朱永国经济损失人民币3万元。在审理过程中，被告人魏强通过其亲友与朱永国自行达成和解协议，另行赔偿朱永国经济损失人民币13万元，取得了朱永国的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人魏强上诉及其辩护人辩护意见认为：1.原判认定事实不清，上诉人魏强在被他人追打情况下驾车逃离现场，属于紧急避险；2.对上诉人魏强行为定性不当，其驾车离开过程中撞到他人，应认定为故意伤害；3.上诉人魏强主动到派出所投案，原判未认定其自首情节不当；4.上诉人魏强系初犯、偶犯，已对被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑偏重。请求二审法院对上诉人魏强的定罪量刑予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，综合在案证据，足以认定上诉人魏强明知在停车场聚集多人情况下，两次故意冲撞人群致他人受伤的事实。上诉人魏强无证驾驶车辆冲撞人群侵犯了公共安全法益，且冲撞行为具有高危险性，故符合以危险方法危害公共安全罪。上诉人魏强辩称驾车逃离时不知车前方有人、未故意冲撞人群与在案查明事实不符，其未如实供述自己主要犯罪事实，不符合自首的要件。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏强的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏强犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有被害人朱永国、徐毓龙、高伟的陈述、证人方慧、黄琪麟、陈宇、芦燕、李二柱、王高军、刘定军、李纹龙的证言、辨认笔录及照片、监控视频资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、身份�明、上诉人魏强的相关供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观关联，依法予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护人意见，概述评判如下：
1.关于本案争议事实及上诉人魏强是否构成自首。根据上诉人魏强在侦查阶段相关供述，均未提及驾驶车辆离开酒吧中冲撞人群。其避重就轻供述对方拿铁棍追打其车，其系受害者。根据案发时监控录像显示，当时上诉人魏强驾车离开酒吧时，有多人聚集在其车辆周围，上诉人魏强驾车正面行驶撞到人后再次驾车冲撞前行又撞到人。上诉人魏强辩称其驾车逃离时并不知道车子前方有人且不知撞到人的辩解与在案查明的事实不符，不能成立。根据相关规定，上诉人魏强虽然事后主动到派出所，但未如实供述自己的主要犯罪事实，且未供述的部分影响到对其定罪量刑。故原判认定上诉人魏强不具有自首情节恰当。
2.关于本案的定性问题。根据上诉人魏强的稳定供述，当时其开车是为了躲避被打而驾车离开，而非以驾车为手段故意伤害他人，且驾车离开酒吧停车场造成他人受伤也是事后从他人处才得知的，故从侧面反映其对当时周边人造成伤害持放任态度。根据酒吧的属性，虽事发时间为凌晨，但酒吧仍然处于营业中，酒吧停车场具有公共性、开放性特点。上诉人魏强在酒吧停车场这一公共场所，不顾后果，放任聚集在其轿车后面及旁边多数人的生命安全，在无证驾驶机动车辆逃离现场过程中，向人群冲撞，并致朱永国等人受伤。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。上诉人魏强的行为也不符合紧急避险的要件。故原判定性准确。
3.原判在对上诉人魏强进行量�时，已综合考量上诉人魏强的赔偿、取得被害方谅解、认罪、悔罪表现等情节，量刑适当。
综上，上诉人魏强的上诉理由及辩护人辩护意见与在案查明的事实、法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏强在公共场所，以驾车任意冲撞人群的危险方法危害公共安全，并致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在一审阶段，上诉人魏强与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏强的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第758号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2014年7月8日被变更为取保候审，后因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年11月5日作出（2015）甬慈刑初字第1519号刑事判决。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人魏强及其辩护人翟如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月18日凌晨2时许，方某与其朋友等人在慈溪市宗汉街道新塘村SOS酒吧内娱乐时，方某因琐事与酒吧的女营销员芦燕发生了争执。在劝架过程中，方某等人又与酒吧的工作人员发生了争执，方某在陌陌群发消息声称自己被人打了。得知消息后，被告人魏强无证驾驶牌号为浙B×××××号的福克斯轿车，与车上乘坐的“阿光”等人赶至SOS酒吧停车场。被告人魏强等人下车后，发现方某等人正在与SOS酒吧的工作人员发生争吵，遂上前与酒吧的工作人员进行交涉，因酒吧的工作人员欲将方某等人拉至酒吧保安室，双方在停车场内发生冲突。被告人魏强见状，坐进浙B×××××号轿车的驾驶室并迅速启动车辆，后其不顾在车辆后部及旁边所聚集的人群，在快速倒车时，车辆撞到了站在车辆后部酒吧工作人员高某等人的身体，接着，被告人魏强又驾车故意往右前方冲撞人群，在此过程中，被害人朱某被该车辆撞倒并碾压，后被告人魏强继续驾车绕过假山，并再次往前故意冲撞人群，致徐某被撞到车辆的引擎盖上后又被甩落在地上。在上述期间，酒吧的工作人员见状对该车辆进行了追打、拦截，其中有人持木棍上前进行追打，致浙B×××××号轿车受损，后被告人魏强驾车逃离现场。经法医学鉴定，朱某外伤致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫裂伤、左侧血气胸、左侧3-8肋骨折，行手术治疗、右胫腓骨骨折，以上伤势均构成轻伤；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人魏强已赔偿被害人朱某经济损失人民币3万元。在审理过程中，被告人魏强通过其亲友与朱某自行达成和解协议，另行赔偿朱某经济损失人民币13万元，取得了朱某的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人魏强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年十个月。
上诉人魏强上诉及其辩护人辩护意见认为：1.原判认定事实不清，上诉人魏强在被他人追打情况下驾车逃离现场，属于紧急避险；2.对上诉人魏强行为定性不当，其驾车离开过程中撞到他人，应认定为故意伤害；3.上诉人魏强主动到派出所投案，原判未认定其自首情节不当；4.上诉人魏强系初犯、偶犯，已对被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑偏重。请求二审法院对上诉人魏强的定罪量刑予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，综合在案证据，足以认定上诉人魏强明知在停车场聚集多人情况下，两次故意冲撞人群致他人受伤的事实。上诉人魏强无证驾驶车辆冲撞人群侵犯了公共安全法益，且冲撞行为具有高危险性，故符合以危险方法危害公共安全罪。上诉人魏强辩称驾车逃离时不知车前方有人、未故意冲撞人群与在案查明事实不符，其未如实供述自己主要犯罪事实，不符合自首的要件。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏强的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏强犯以危险方法危害公共安全罪的事实，有被害人朱某、徐某、高某的陈述、证人方某、黄某、陈某、芦燕、李某甲、王某、刘某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、监控视频资料、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、身份证明、上诉人魏强的相关供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观关联，依法予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护人意见，概述评判如下：
1.关于本案争议事实及上诉人魏强是否构成自首。根据上诉人魏强在侦查阶段相关供述，均未提及驾驶车辆离开酒吧中冲撞人群。其避重就轻供述对方拿铁棍追打其车，其系受害者。根据案发时监控录像显示，当时上诉人魏强驾车离开酒吧时，有多人聚集在其车辆周围，上诉人魏强驾车正面行驶撞到人后再次驾车冲撞前行又撞到人。上诉人魏强辩称其驾车逃离时并不知道车子前方有人且不知撞到人的辩解与在案查明的事实不符，不能成立。根据相关规定，上诉人魏强虽然事后主动到派出所，但未如实供述自己的主要犯罪事实，且未供述的部分影响到对其定罪量刑。故原判认定上诉人魏强不具有自首情节恰当。
2.关于本案的定性问题。根据上诉人魏强的稳定供述，当时其开车是为了躲避被打而驾车离开，而非以驾车为手段故意伤害他人，且驾车离开酒吧停车场造成他人受伤也是事后从他人处才得知的，故从侧面反映其对当时周边人造成伤害持放任态度。根据酒吧的属性，虽事发时间为凌晨，但酒吧仍然处于营业中，酒吧停车场具有公共性、开放性特点。上诉人魏强在酒吧停车场这一公共场所，不顾后果，放任聚集在其轿车后面及旁边多数人的生命安全，在无证驾驶机动车辆逃离现场过程中，向人群冲撞，并致朱某等人受伤。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。上诉人魏强的行为也不符合紧急避险的要件。故原判定性准确。
3.原判在对上诉人魏强进行量刑时，已综合考量上诉人魏强的赔偿、取得被害方谅解、认罪、悔罪表现等情节，量刑适当。
综上，上诉人魏强的上诉理由及辩护人辩护意见与在案查明的事实、法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏强在公共场所，以驾车任意冲撞人群的危险方法危害公共安全，并致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。在一审阶段，上诉人魏强与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏强的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 曹灵婵
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第737号
申请执行人：李水，男，汉族，1965年9月13日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李水申请执行被执行人陈维汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
案在执行过程中，经查明，被执行人陈维汉名下位于汕头市全套房产正在本院另案【（2014）汕金法执字第53号案】查封处理中，根据申请人的申请，本院已发函该案参与分配。除上述房产外，被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，本院已发函参与分配被执行人仅有的房产的拍卖款，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第737号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：陈学通
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7117号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告郭华。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执49号
申请执行人：池祥，男，1945年9月28日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县润发新型节能建材厂。
法定代表人：董银。
申请执行人池祥与被执行人滦平县润发新型节能建材厂劳动争议、人事争议一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池祥于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县润发新型节能建材厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
代理审判员 卢 迪
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝 中 怀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特3号
申请人王某。
法定代理人王允祥。
委托代理人连威，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
申请人王某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的�亲王明明于2007年患尿毒症，2014年7月24日医治无效去世。申请人的母亲陈某某于2008年9月离家出走，至今杳无音信。根据法律规定，申请法院依法宣告陈某某为失踪人。
经查，陈某某，女，生于1977年8月26日，汉族，住鹿邑县涡北镇姚庄行政村狄庄072号，公民身份号码××，系申请人陈某某之母。在申请人的父亲王明明患病期间，申请人的母亲陈某某外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月3日在《中国劳动保障报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，通过对陈文海（申请人的外公、陈某某的父亲）、刘德侠（申请人的姥姥、陈某某的母亲）、杨小玲（申请人的妗子、陈某某的娘家弟媳）、王允祥（申请人的爷爷、陈某某的公公�、张玉勤（申请人的奶奶、陈某某的婆婆）、王伟（申请人的伯伯、陈某某的婆哥）、孙广玉（陈某某的婆家舅）、李桂兰（陈某某的婆家邻居）、闫秀勤（陈某某的婆家邻居）的调查了解，均证实陈某某下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县涡北镇姚庄行政村村民委员会及鹿邑县公安局涡北派出所的书面证明加以佐证，故申请人王某申请宣告陈某某为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈某某为失踪人；
二、指定王允祥为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
�判员杨国建
二〇一六年五月四日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特3号
申请人王某甲。
法定代理人王允祥。
委托代理人连威，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
申请人王某甲要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的父亲王某乙于2007年患尿毒症，2014年7月24日医治无效去世。申请人的母亲陈某于2008年9月离家出走，至今杳无音信。根据法律规定，申请法院依法宣告陈某为失踪人。
经查，陈某，女，生于1977年8月26日，汉族，住鹿邑县涡北镇姚庄行政村狄庄072号，公民身份号码××，系申请人之母。在申请人的父亲王某乙患病期间，申请人的母亲陈某外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月3日在《中国劳动保障报》上发出寻找陈某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈某仍然下落不明。
本院认为，通过对陈文海（申请人的外公、陈某的父亲）、刘某（申请人的姥姥、陈某的母亲）、杨某（申请人的妗子、陈某的娘家弟媳）、王允祥（申请人的爷爷、陈某的公公）、张玉勤（申请人的奶奶、陈某的婆婆）、王伟（申请人的伯伯、陈某的婆哥）、孙广玉（陈某的婆家舅）、李桂兰（陈某的婆家邻居）、闫秀勤（陈某的婆家邻居）的调查了解，均证实陈某下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县涡北镇姚庄行政村村民委员会及鹿邑县公安局涡北派出所的书面证明加以佐证，故申请人王某甲申请宣告陈某为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈某为失踪人；
二、指定王允祥为失踪人陈某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨国建
二〇一六年五月四日
书记员 夏治国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1857号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住永顺县。2011年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年9月被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1941号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月25日22时许，被告人王某经电话联系，至慈溪市浒山街道景和家苑小区内，以人民币2200元的价格将1小包疑似毒品（净重3.4274克）贩卖给何某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、物证照片、通话详单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被查扣的毒品甲基苯丙胺3.4274克及供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺3.4274克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0158号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告凌冰。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告凌冰侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回对被告凌冰的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告凌冰的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告凌冰的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1081号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋、赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张帅，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告李敏，女，户籍所在地长春市宽城区。
被告周成，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告吕海鸥，女，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张帅、李敏、周成、吕海鸥借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张帅、李敏、周成、吕海鸥的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告张帅、李敏、周成、吕海鸥的告诉。
案件受理费467.00元，减半收取233.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1081号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋、赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张帅，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告李敏，女，户籍所在地长春市宽城区。
被告周成，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告吕海鸥，女，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张帅、李敏、周成、吕海鸥借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张帅、李敏、周成、吕海鸥的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回对被告张帅、李敏、周成、吕海鸥的告诉。
案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 曲 栋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第16号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人孙喜付，男，1971年1月26日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）435号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、孙喜付为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向孙喜付出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，孙喜付已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织孙喜付进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了孙喜付离岗前一年的工资台账复印件，孙喜付岗位工资为1790元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，孙喜付与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，孙喜付2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付孙喜付2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了孙喜付离岗前一年的工资台账复印件，孙喜付不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供孙喜付的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对孙喜付的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，孙喜付日工资82.30元（1790元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付孙喜付申请人双休日加班工资差额8559.2元（82.30元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供孙喜付休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付孙喜付带薪年休假工资差额823元（82.30元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向孙喜付出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，孙喜付解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付孙喜付额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织孙喜付进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。孙喜付要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，孙喜付要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为孙喜付办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付孙喜付10782.2元（其中双休日加班工资差额8559.2元，带薪年休假工资差额823元，额外一个月工资1400元），并为孙喜付办理社会保险关系转移手续。二、对孙喜付的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了孙喜付2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与孙喜付的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、孙喜付明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）435号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。孙喜付请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，孙喜付2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定孙喜付2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）435号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1122号
罪犯黄文雄，男，1980年4月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月20日作出（2011）美刑初字第499号刑事判决，以被告人黄文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月14日起至2014年10月13日止。罪犯黄文雄于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄文雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文雄自2012年5月至2014年2月，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄文雄应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
山东省潍�市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第448-3号
申请执行人：冯喜英。
被执行人：山东联丰肥料有限公司。
被执行人：川崎伊藤（潍坊）农化有限公司。
被执行人：潍坊鸿汇化工有限公司。
被执行人：李志会。
被执行人：冯喜光。
被执行人：韩秋苓。
申请执行人冯喜英与被执行人山东联丰肥料有限公司、川崎伊藤（潍坊）农化有限公司、潍坊鸿汇化工有限公司、李志会、冯喜光、韩秋苓银行承兑合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人财产全部被青州市人民法院查封，其他无财产可供执行，需等待青州市人民法院执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年三月五日
书记员 姜剑飞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第353号
原告张建武，男，山西省灵石县人。
被告灵石县星润洗煤有限公司。住所地：山西省灵石县。
法定代表人郑秀云，经理。
本院在审理原告张建武诉被告灵石县星润洗煤有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建武负担。
审判员 张华
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔺朵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3272号原告尤泽财，男，1984年11月26日出生，汉族，住永春县。被告潘清毅，男，1988年8月7日出生，汉族，住永春县。被告潘清凤，女，1990年5月17日出生，汉族，住永春县。被告苏友福，男，1988年10月28日出生，汉族，住永春县。原告尤泽财因与被告潘清毅、潘清凤、苏友福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤泽财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤泽财负担。代理审判员刘小斌二〇一五年八月十日书记员郭福星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3272号原告邓某甲（曾用名杨某顺），女，1950年9月4日出生，汉族，退休职工，住永安市。被告邓某乙（结婚证姓名邓某乙、身份证姓名杨某音，曾用名邓某音），男，1944年12月23日出生，汉族，退休职工，住永安市。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门办理离婚手续，双方的纠纷已解决，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某甲负担。审判员蔡昭玉二〇一五年七月二十七日书记员俞丽蕙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1992号
原告：刘红，女，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告：刘桂英，女，1961年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孟宪伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住济宁兖州区。
原告刘红、刘桂英与被告孟宪伟健康权纠纷一案，于2016年6月16日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘红、刘桂英，被告孟宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红、刘桂英诉称，2016年3月4日11时16分许，原告刘桂英陪同原告刘红在济宁市兖州区人民法院处理案件后，被告将原告刘桂英打伤，并踢车，砸玻璃。原告刘桂英受伤住院治疗，被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果。原告刘桂英要求被告赔偿原告各项经济损失5000元。原告刘红要求被告赔偿原告各项经济损失4000元。
被告孟宪伟辩称，对于事实不认可，我损坏了原告的车玻璃我已经赔偿了。而且我只承担原告车玻璃损坏的损失。派出所也已经处理完了此事。
经审理本院查明，2016年3月4日11时16分许，原告刘桂英陪同原告刘红在济宁市兖州区人民法院处理案件后，被告将原告刘桂英打伤，并踢车，砸玻璃。原告刘桂英受伤后，在兴隆庄煤矿医院住院治疗7天。
本院认定原告刘桂英的损失有医疗费2358、14元、误工费604、94元（86、42元×7天）、护理费350元（7天×50元×1人）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费200元，共计3723、08元。本院认定原告刘红的损失有修车费870元、玻璃膜1200元、交通费100元，共计2170元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合考虑本案案情，本院认为被告孟宪伟应承担全部责任为宜。即被告孟宪伟赔偿原告刘桂英3723、08元，赔偿原告刘红2170元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3723、08元。被告孟宪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘红修车费、玻璃膜、交通费等各项经济损失共计3723、08元。
二、驳回原告刘红、刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年九月八日
书记员 郭 赛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第712号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人。
被告郑蓉，女，生于1967年9月1日，汉族，广元市朝天区人。
被告龙光明，男，生于1965年10月28日，汉族，广元市利州区人。
本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第712号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费4062元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年九月九日
书记员 王长洲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执异字第2号
异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。
法定代表人司世普，该公司经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人李银，该公司员工，特别授权。
申请执行人李芳，女，汉族，1977年8月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被执行人吴敬，男，汉族，1979年7月24日出生，住罗山县，因诈骗罪被关押服刑。
本院在审理申请人李芳与被申请人吴敬民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定扣划异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司账户30万元，之后河南普锐迪汽车销售有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司称，法院扣划我公司账户30万元的裁定错误，理由一是我公司与吴敬签订的购车合同合法有效，合同也未解除，我公司账户上的31万元为吴敬支付给我公司的购车款，在合同合法有效且未解除的情况下，此款已为我公司合法取得，是公司的合法财产，法院无权扣划。二是认为，李芳与吴敬民间借贷纠纷案，公司是案外人，故法院无权扣划我公司账户上的31万元，请求撤销法院（2015）浉执字第772-1号执行裁定书中关于扣划我公司账户30万元的裁定。
本院查明，申请人李芳与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案，本院依申请人李芳的申请，于2014年9月15日作出（2014）浉民初字第1742-1号民事裁定，依法冻结吴敬在河南普锐迪汽车销售有限公司的购车款31万元，于2015年12月3日本院作出（2014）浉民初字第1742号民事调解书，调解内容为：李芳同意吴敬以房抵借款30万元，已履行完毕，下欠30万元吴敬同意以河南普锐迪汽车销售有限公司购车款31万元偿还给李芳，该案进入执行程序后，本院于2015年12月22日向吴敬发出执行通知书，并于2016年1月20日向河南普锐迪汽车销售有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣划该公司账户30万元，该公司随后提出执行异议。
本院认为，针对案外人河南普锐迪汽车销售有限公司提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行，本案中，吴敬与河南普锐迪汽车销售有限公司签订了购车合同，并付给该公司31万元（其中20万元是李芳支付给公司的），因吴敬犯罪服刑，该购车合同因客观原因，已无法继续履行，且吴敬已同意将此款支付给申请人李芳，这已为本院生效的（2014）浉民初字第1742号民事调解书所确认，故异议人的异议理由不能排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人河南普锐迪汽车销售有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 虹
审判员 孙良军
审判员 张金奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雨婷
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执异字第2号
异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司。
申请执行人李芳，女，汉族，住信阳市。
被执行人吴敬，男，汉族，住罗山县，因诈骗罪被关押服刑。
本院在审理申请人李芳与被申请人吴敬民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定扣划异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司账户存款，之后河南普锐迪汽车销售有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）河南普锐迪汽车销售有限公司称，法院扣划我公司账户存款的裁定错误，理由一是我公司与吴敬签订的购车合同合法有效，合同也未解除，我公司账户上的存款为吴敬支付给我公司的购车款，在合同合法有效且未解除的情况下，此款已为我公司合法取得，是公司的合法财产，法院无权扣划。二是认为，李芳与吴敬民间借贷纠纷案，公司是案外人，故法院无权扣划我公司账户上的存款，请求撤销法院（2015）浉执字第772-1号执行裁定书中关于扣划我公司账户存款的裁定。
本院查明，申请人李芳与被执行人吴敬民间借贷纠纷一案，本院依申请人李芳的申请，于2014年9月15日作出（2014）浉民初字第1742-1号民事裁定，依法冻结吴敬在河南普锐迪汽车销售有限公司的购车款，于2015年12月3日本院作出（2014）浉民初字第1742号民事调解书，调解内容为：李芳同意吴敬以房抵借款，已履行完毕，下欠款额吴敬同意以河南普锐迪汽车销售有限公司购车款偿还给李芳，该案进入执行程序后，本院于2015年12月22日向吴敬发出执行通知书，并于2016年1月20日向河南普锐迪汽车销售有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣划该公司账户存款，该公司随后提出执行异议。
本院认为，针对案外人河南普锐迪汽车销售有限公司提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行，本案中，吴敬与河南普锐迪汽车销售有限公司签订了购车合同，并付给该公司购车款（其中一部分是李芳支付给公司的），因吴敬犯罪服刑，该购车合同因客观原因，已无法继续履行，且吴敬已同意将此款支付给申请人李芳，这已为本院生效的（2014）浉民初字第1742号民事调解书所确认，故异议人的异议理由不能排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人河南普锐迪汽车销售有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 虹
审判员 孙良军
审判员 张金奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雨婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更122号
罪犯张世友，男，汉族，1968年8月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年1月18日作出（2010）兰刑初字第03号刑事判决，认定张世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张世友在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世友减去有期徒刑1年（刑期至2019年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第450号
原告杨占清。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨占清与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年二月七日
书记员 王攀峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2990号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人于安琴。
被申请人王毅。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人于安琴、王毅金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于安琴、王毅在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将于安琴、王毅在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2990号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人于安琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人王毅，男，1976年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人于安琴、王毅金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于安琴、王毅在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将于安琴、王毅在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第361号
原告刘某某，女，1974年2月22日出生，汉族，山西省寿阳县人，无业，现住阳泉市郊区
被告荆某某，男，1975年3月10日出生，汉族，阳煤一矿回收区职工，现住阳泉市郊区
本院在审理原告刘某某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 易
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨艳丽
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执190号
申请执行人龙开久，男，1983年9月14日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人刘黎陈，男，1995年8月29日出生，侗族，高中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人黄际林，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。
申请执行人周义，男，1989年9月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。
委托代理人周祖奇，男，1966年7月25日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县。
被执行人马明胜，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县，
被执行人程培波，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书，于2016年10月18日立案受理龙开久、刘黎陈、黄际林、周义申请执行马明胜、程培波刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，程培波父亲代其履行了10000元，剩余部分双方达成执行和解四申请人自愿放弃。经向银行、住建、工商等部门调查了解，均未找到马明胜有可供执行的财产，申请人也未能提供马明胜有可供执行的财产线索，案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执190号申请执行人龙开久，男，1983年9月14日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。申请执行人刘黎陈，男，1995年8月29日出生，侗族，高中文化，住贵州省黎平县。申请执行人黄际林，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。申请执行人周义，男，1989年9月24日出生，侗族，初中文化，住贵州省黎平县。委托代理人周祖奇，男，1966年7月25日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县被执行人马明胜，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。被执行人程培波，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书，于2016年10月18日立案受理龙开久、刘黎陈、黄际林、周义申请执行马明胜、程培波刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，程培波父亲代其履行了10000元，剩余部分双方达成执行和解四申请人自愿放弃。经向银行、住建、工商等部门调查了解，均未找到马明胜有可供执行的财产，申请人也未能提供马明胜有可供执行的财产线索，案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎刑初字第161号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十一月二十三日书记员 周媛媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00533号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告吴春，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告吴春医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月21日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告吴春的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲍举东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊安民初字第488号
原告王永强。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告任泽彬。
委托代理人程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市四通运输有限公司，住所地安次区南龙道东段路北。
法定代表人张东强，总经理，
委托代理人程铁龙，廊坊市为民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理，
委托代理人关志伟，该公司职员。
案由：道路交通事故责任纠纷
事实与理由：2014年9月16日6时30分许，被告任泽彬驾驶冀R×××××重型普通货车沿廊坊市龙湖园区纵一路由西向东行驶，行驶至事故地点处时，该车前部与沿此路同方向行驶的无证驾驶人王永强驾驶的无牌号柴油三轮车尾部相撞，造成双方车辆不同程序损坏及无证驾驶人王永强受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队事故处理二大队责任认定书认定，被告任泽彬承担事故的主要责任，原告王永强承担此事故的次要责任。被告任泽彬驾驶的冀R×××××号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险，此事故在保险期间。双方因赔偿问题未达成一致，原告方诉讼要求被告方支付各项损失赔偿款149939.88元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告王永强医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计114147元。保险公司支付给被告任泽彬垫付的医疗费等费用共计13850元。上述款项分别于2015年12月10日前一次性付清，上述款项由保险公司分别打入原、被告自己的帐户。（原告：户名王永强，开户行廊坊银行光明西道支行，卡号6230730001562991）
二、本案鉴定费1600元原告方已经交付，由原告自行承担。
三、其它诉讼请求原告王永强自愿放弃。上述款项付清后，原告王永强及被告任泽彬对对方及廊坊市四通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均不再主张任何权利。
案件受理费1597元，由原告王永强承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 田明明