wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2121号
原告李国强，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告葛玉福，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省范县。
被告沧州六通物流有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。组织机构代码08130231-7。
法定代表人康博，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。
代表人邢运江，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告李国强与被告葛玉福、沧州六通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人成卫恒、被告人保财险沧州市分公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告葛玉福、沧州六通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2015年5月23日12时10分许，被告葛玉福驾驶车牌号为冀JQXX**号重型半挂牵引车／冀JWX**挂号重型罐式半挂车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至五干桥处左转弯时，与由北向南行驶至此处的张永永驾驶的鲁E2XX**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛玉福承担事故主要责任，张永永承担事故次要责任。原告李国强因交通事故产生的车辆损失139850元、施救费850元，共计140700元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已赔偿的126630元，剩余损失14070元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者�任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿原告李国强8449元。
被告人保财险沧州市分公司辩称，原告主张车辆损失过高，不予认可。
被告葛玉福、沧州六通物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日12时10分许，被告葛玉福驾驶车牌号为冀JQXX**号重型半挂牵引车／冀JWX**挂号重型罐式半挂车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至五干桥处左转弯时，与由北向南行驶至此处的张永永驾驶的鲁E2XX**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛玉福承担事故主要责任，张永永承担事故次要责任。
另查明，张永永驾驶的鲁E2XX**号轿车实际车主系原告李国强，该车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保车辆损失保险，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日，保险合同约定涉案车辆指定驾驶员为原告李国强。2015年6月23日原告李国强依据车辆损失保险合同中的仲裁条款，就其因交通事故产生的车辆损失向东营仲裁委员会申请仲裁。经东营仲裁委员会确认原告李国强车辆损失为139850元、施救费850元。因原告李国强与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同中指定的驾驶员为原告李国强，而事故发生时驾驶员为张永永，依照保险合同约定免赔10%。东营仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）东仲字第257号裁决书，裁定由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应支付原告车辆损失、施救费126630元。该裁决书已发生法律效力。
再查明，被告葛玉福驾驶车牌号为冀JQXX**号重型半挂牵引车／冀JWX**挂号重型罐式半挂车在被告人保财险沧州市分公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔。
原告自认在事故发生后与被告葛玉福、沧州六通物流有限公司约定，仅可以就财产损失向被告人保财险沧州市分公司主张权利，而不再要求被告葛玉福、沧州六通物流有限公司承担赔偿责任。
以上事实有原及到庭被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2015）东仲字第257号裁决书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身及财产权益应承担相应的民事责任。根据东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，结合被告葛玉福驾驶机动车与张永永驾驶机动车发生交通事故的事实，根据双方在交通事故中起的作用及过错程度，本院依法认定被告葛玉福承担70%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。由于冀JQXX**号重型半挂牵引车／冀JWX**挂号重型罐式半挂车同时在被告人保财险沧州市分公司投保第三者责任商业保险及不计免赔，故在本案中应由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任强制保险财产损失2000元的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任。
原告主张的车辆损失139850元、施救费850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司东营中心已在车辆损失保险范围内赔偿的126630元应予以扣除。综上，原告主张的车辆损失为139850元、施救费850元，扣除中国平安财产保�股份有限公司东营中心已在车辆损失保险范围内赔偿的126630元，剩余损失14070元，由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿原告8449元。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛玉福、沧州六通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在冀JQXX**号重型半挂牵引车／冀JWX**挂号重型罐式半挂车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李国强车辆损失、施救费共计10449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告李国强负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立云
二〇一五年十一月二日
书记员 赵娟娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2121号
原告周某某，住东丰县。
被告邴某某，住东丰县。
本院在审理原告周某某诉被告邴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十二日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民�字第2121号原告：王某，女。被告：孙某，男。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提交申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一五年七月九日书 记 员  张盼盼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0079号
异议人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人沈XX，总经理。
委托代理人朱XX。
申请执行人XXX有限公司，住所地XXX。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人彭XX，XXX事务所律师。
被执行人XXX有限公司，住所地XXX工业小区。
法定代表人陶XX，董事长。
委托代理人陶XX，该公司执行董事。
被执行人陶XX。
关于申请执行人XXX有限公司与被执行人XXX有限公司、陶XX担保追偿权纠纷一案，案外人XXX向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开听证进行了审查。异议人XXX的委托代理人朱XX、申请执行人XXX有限公司的委托代理人彭XX、被执行人XXX有限公司的委托代理人陶XX、被执行人陶XX到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人XXX异议称：XXX与XXX有限公司订立加工合同，约定由XXX有限公司为XXX加工产品，材料由定作方XXX提供。异议人XXX已将材料送至XXX有限公司进行加工。目前，部分货物已加工完毕，加工费已结清。另有部分货物尚未加工。为维护自身合法权益，特提出异议，请求法院对这些货物解除查封，返还异议人。
申请执行人XXX有限公司辩称：由于并非加工合同当事人，无法核实异议人XXX与XXX有限公司之间的加工合同关系及加工情况。
被执行人XXX有限公司、陶XX共同辩称：XXX有限公司与异议人XXX的确存在加工业务关系。目前，部分货物已加工完毕，加工费已结清。另有部分货物尚未加工。请法院立即解除查封，将这些货物返还给异议人。
本院在听证中查明：XXX（定作方）与XXX有限公司（承揽方）订立加工合同，约定由XXX有限公司为XXX加工产品，材料由定作方XXX提供。目前，部分货物已加工完毕，加工费已结清。另有部分货物尚未加工。
以上事实，由加工合同、送货单、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，异议人对承揽人XXX有限公司已经完成的工作成果，已依约支付加工费。异议人XXX理应取得该部分加工成果。对于未加工完成的货物，由于材料系定作人XXX提供，并不属于被执行人XXX有限公司的财产，法院不应查封。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案货物的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 澜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执561号之一
申请执行人张岱宏。
被执行人潘建云。
被执行人童建华。
被执行人任巧。
张岱宏与潘建云、童建华、任巧为民间�贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人潘建云、童建华、任巧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人童建华所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执561号
申请执行人张岱宏
被执行人童建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03387号，依法向被执行人童建华发出执行通知书，责令被执行人童建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执14号
申请执行人蔡某，男，汉族，第四绿化糖业有限公司退休职工，现住。
被执行人张某，男，汉族，第四绿化糖业有限公司下岗职工，现住。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某债权纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）霍垦民初字第294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡某于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为51900元。
本案在执行过程中，未执回债权51900元。经本院四查查明：被执行人张某原系六十四团绿化糖业公司车队修理工，现张某既无银行存款，也无其他可供执行的财产。2016年4月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“蔡某申请执行张某债权纠纷一案，张某应给付蔡某欠款及利息、案件受理费等共计51900元，在2016年6月底给付申请人25000元，在2016年12月底给付申请人26900元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人蔡某于2016年4月27日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第294号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02055号
上诉人（原审被告）盐城丞缘汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王余群，居民。
上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司因与被上诉人王余群劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人盐城丞缘汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许其娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第324号
申请人沙周宝。
申请人刘地茂。
申请人沙周红。
被申请人张协文。
申请人沙周宝、刘地茂、沙周红与被申请人张协文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张协文所有的鲁G×××××号和鲁G×××××号货车两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 李秋蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执581号之一
申请执行人：张学均，男，1966年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张学均与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张学均向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张学均人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执581号
申请执行人：张学均，男，1966年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
张学均申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2686号
原告彭文凤。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人张华。
委托代理人梁彬。
原告彭文凤与被告杨德军、上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨德军的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告彭文凤及其委托代理人郑琪、被告南汇公交公司委托代理人张华、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文凤诉称，2014年5月9日7时40分许，被告南汇公交公司下属员工杨XX驾驶沪B7XX**大客车途经浦东新区大团镇南团公路出永春东路北约50米处，杨XX未确保安全急刹车，导致乘坐在大客车上的原告受伤。经交警部门认定，杨XX承担本事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费174元（人民币，下同）、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元、护理费6，597.50元、鉴定费1，900元、住院伙食补助费130元、交通费32元、衣物损失费300元、误工费52，500元，以上损失请求判令被告南汇公交公司作为用人单位承担全部赔偿责任。
被告南汇公交公司辩称，对原告诉称的事故经过、事故责任认定无异议，同意全部承担原告合理损失。对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食费认可；对其他具体损失持有异议，请求依法确定。事故发生后其垫付原告医疗费66，326.72元（含外购药）、伙食费200元、日用品费175.50元、交通费935元、住院陪护费360元（共6天）。
原告对被告南汇公交公司所述垫付费用情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
经审理查明，2014年5月9日7时40分许，被告南汇公交公司下属员工杨XX驾驶沪B7XX**大客车途经上海市浦东新区大团镇南团公路出永春东路北约50米处，杨XX未确保安全急刹车，导致乘坐在大客车上的原告受伤。经交警部门认定，杨XX承担本起事故全部责任。原告受伤当日即被送至上海市第六人民医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海华医司法鉴定所对原告彭文凤伤残等级、治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2014年11月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人彭文凤肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”。原告为此鉴定支付鉴定费1，900元。事发后，被告南汇公交公司垫付原告医疗费66，326.72元（含外购药）、伙食费200元、日用品费175.50元、交通费935元、住院陪护费360元，合计67，997.22元。2015年1月，原告诉来本院，请求判令侵权人赔偿损失。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据相关职能部门做出的事故认定，原告的合理损失，被告南汇公交公司应承担全部赔偿责任。
关于原告的事故损失，本院确认意见如下：1、精神损害抚慰金5，000元、日用品费175.50元、鉴定费1，900元、住院伙食补助费130元，经审查并无不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2，700元；3、护理费，事发后已实际产生陪护费360元（共6天、每天60元）；参照法医鉴定结论，原告事故所致伤情尚应护理84天，根据原告具体伤情，酌定1人护理，每日40元，合计3，360元，故原告合理护理费用共计3，720元；4、误工费，原告就此递交多名证人书某证词，主张其于事发前设摊从事炒面、炒饭小吃生意，月收入约7，500元；被告则不予认可，主张按上海市城镇职工最低工资标准赔偿。本院经审查后认为，原告就此提供的证据不足支持该项诉求，考虑到原告事发时具备一定劳动能力，因事故受伤当造成其正常劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持2，500元／月，结合法医鉴定结论，共计17，500元；5、交通费，根据具体案情，确认967元；6、医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，凭据核算确定为66，500.72元（其中被告垫付66，326.72元）；7、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；8、伤残赔偿金，原告就此提交的居住证明、来沪人员信息登记表、租房协议等证据材料可以证明其经常居住地和主要收入来源地均属本市城镇地区，故确认该损失为87，702元。另根据原告事故伤情和治疗情况，其今后施行取内固定二次手术当属必然，为减少当事人诉累，对原告因今后施行取内固定二次手术而产生的误工休息、营养、护理损失在本案中一并确认处理。综上，原告合理损失共计186，395.22元，应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司事发后垫付原告费用在本案中一并抵扣处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告彭文凤186，395.22元（已给付67，997.22元，尚需给付118，398元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，468元（原告彭文凤已预交），减半收取计1，734元，由原告彭文凤负担429元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1，305元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1882号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告姚宾荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住巨野县。
被告闫凤琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚宾荣、闫凤琴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉�
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1882号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告姚宾荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住巨野县。被告闫凤琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚宾荣、闫凤琴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚宾荣、闫凤琴的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  任兰贤二〇一五年九月三十日书记员  彭炳畅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1640号
原告陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔。
被告黄允碧，男，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文魁与被告黄允碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文魁到庭参加诉讼，被告黄允碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文魁诉称，要求被告黄允碧立即偿还借款人民币50000元及利息（自2014年4月17日起至还款日止按月利率1.8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄允碧未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月17日被告黄允碧以经商缺乏资金为由，向原告陈文魁借款人民币50000元，约定以月利率1.8%计算利息（每月利息900元），没有约定借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告黄允碧只支付原告至2014年4月16日前的利息。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告黄允碧向原告陈文魁借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告黄允碧应当偿还。原告陈文魁与被告黄允碧约定以月利率1.8%计算利息，其约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄允碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允碧应于本判决生效后十日内偿还原告陈文魁借款人民币50000元及利息（自2014年4月17日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄允碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月十五日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1640号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告于登清，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于登清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5624号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告王剑，男，1976年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4305号
原告：区宏森，住广西容县。
被告：广州俏秀服装有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：赖勇鹏。
本院受理原告区宏森诉被告广州俏秀服装有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告区宏森于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告广州俏秀服装有限公司的起诉。
本院认为，原告区宏森请求撤回对被告广州俏秀服装有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告区宏森撤回起诉。
本案受理费62元,由原告区宏森负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 申婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0248号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告王道科。
被告徐琴。
本院于2014年11月19日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告王道科、徐琴民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2329号
原告刘红军，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告闫芳学，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘红军与被告闫芳学买卖合同纠纷一案，原告刘红军于2014年6月9日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告闫芳学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭审理了此案。原告刘红军到庭参加诉讼。被告闫芳学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，被告闫芳学于2012年在原告经营的十八里窑厂赊欠砖款21000元，并于2013年1月18日出具欠条。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款21000元及利息。
被告闫芳学未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款21000元及利息是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告刘红军未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告刘红军向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年1月1日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告砖钱21000元。
针对本案争议的焦点，被告闫芳学未向法庭提供证据材料。
庭审中，原告提供的两份证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案真实情况，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原告刘红军在永城市十八里镇十里庙经营砖窑厂。2012年被告闫芳学因需用砖，多次自原告处购买，共计价值2万余元。2013年1月18日被告闫芳学为原告出具欠条，载明：“今欠十里庙砖厂刘洪（红）军砖钱贰万壹仟圆整（2100元），闫芳学，2013年元月18号。”被告闫芳学一直未能清偿该欠款。
另查明，被告闫芳学于2013年已偿还原告刘红军10000元砖钱。
本院认为，被告闫芳学自原告经营的砖窑厂处购买砖，并由被告出具了手书欠条一份，足以说明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款未能清偿的事实清楚，有原告提供的欠条字据为证，本院予以确认。被告闫芳学已偿还原告10000元砖钱，且原告认可被告闫芳学已给付10000元的事实，故被告现尚欠原告11000元。现原告要求被告给付欠款21000元，于法无据，本院不予支持。被告依法应向原告承担偿还欠款11000元的民事责任。原告要求被告支付利息，因原、被告未就欠款还款期限及利息进行约定，故被告在诉讼前归已还原告的货款无需支付利息。现被告尚欠原告11000元货款未能给付，因原告未能提供证据证明其已经向被告就该欠款的偿还进行催告，故应以原告向法院提起诉讼的时间作为界限开始计算利息，本金为被告尚未归还原告的货款11000元，按中国人民银行银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫芳学于本判决生效后十日内偿还原告刘红军欠款11000元；
二、被告闫芳学偿付原告刘红军自2014年6月9日起至欠款清偿之日止本金为11000元的逾期付款利息，按中国人民银行银行同期商业贷款利率计算利息。
如被告闫芳学未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘红军负担155元，被告闫芳学负担170元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁洪斌
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2329号原告尤金春，男，27岁，汉族，住永春县。被告尤惠完，女，41岁，汉族，住永春县。被告颜长春，男，41岁，汉族，住永春县。本院在审理原告尤金春与被告尤惠完、颜长春民间借贷纠纷一案中，原告尤金春于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尤金春自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤金春撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告尤金春负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年八月十八日书 记 员 潘才坤-3-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3385号
原告朱正云。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告项志敏。
被告于花香。
原告朱正云与被告项志敏、于花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍及被告项志敏、于花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月10日、2013年2月24日被告分别向原告借款50000元、129800元。借款一年后，被告项志敏就上述借款分别重新向原告出具了借条。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款178000元及利息90660元（利息按月利率1.5%计算，其中50000元自2012年2月10日计算至2015年9月9日，另外129800元自2013年2月24日计算至2015年8月23日，以后计算至实际归还之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告项志敏出具的借条两张，证明项志敏分两次向原告借款179800元及利息按月利率1.5%计算的事实；
3、被告项志敏签字确认的利息清单一份，证明原告与被告对利息进行结算的情况。
被告项志敏答辩称：对原告起诉所称的借款事实无异议，但2014年1月28日转账归还了原告20000元，2015年5月21日转�归还了原告3811.61元汇款，2015年2月至今还以现金的方式归还了原告3000元；129800元的借条重新出具的时间为2014年2月，系在其与被告于花香离婚后，不应由于花香来承担。
为了主张自己的权利，被告项志敏提供了银行转账明细一份，证明2014年1月28日其汇入原告指定的杨根雨账户20000元的事实。
被告于花香答辩称：她与被告项志敏于已于2013年6月离婚，对借款她也不知情，借款不应由她来承担。
为了主张自己的权利，被告于花香提供了两被告离婚登记证（原件退回）一份。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2013年6月4日已办理离婚登记手续。2012年2月10日，被告项志敏向原告借得人民币50000元，2013年2月10日项志敏向原告出具了借条一张，并在借条上约定利息按壹分半计算。2013年9月10日，原告与被告项志敏就借款利息进行了结算，项志敏在结算清单上签名确认，清单第一条写明：“借朱正云本金伍万元，2012年2月10日-2013年2月10日止的利息款按壹分半计算，合计为9200元，加138＊7=966元，截止2013年9月10日止。”2013年2月24日，被告项志敏又向原告借款129800元，2014年2月25日项志敏向原告出具了借条一张，借条写明：“今借朱正云人民币壹拾贰万玖仟捌佰元正（129800.00元）借期壹年，利息按壹分半计算，到期连本带息一次性还清。（注：2013年2月24日-2014年2月24日利息款合计贰叁仟陆拾元整未付（23360.00元）。”现原告以被告未归还其上述借款及利息为由，诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚证、被告项志敏出具的两张借条、项志敏签字的利息结算清单佐证。
本院认为：原告与被告项志敏间的借贷关系合法有效，应受法律保护�项志敏理应及时归还原告借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项志敏提出2015年5月21日其通过汇款方式归还原告20000元的辩解，由于原告与被告项志敏均陈述该笔款项与2013年9月10日利息结算清单上注明的“2013年春节前汇2万”系同一笔，而在该利息结算清单上“2013年春节前汇2万”字样后面，被告项志敏又注明“朱正云付2万”，现在被告主张该20000元系用于归还本案借款，被告应承担相应的举证责任，但被告未提供证据证明，根据现有证据该20000元不能从借款总额中扣除；被告项志敏提出他还通过汇款的方式归还原告3811.61元，现金支付了原告3000元的辩解，由于其未提供证据证明，本院不予采信。鉴此，�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告项志敏、于花香于本判决生效后十日内归还原告朱云正借款179800元及利息90600元（利息按月利率1.5%计算，其中50000元自2012年2月10日计算至2015年9月9日，另外129800元自2013年2月24日计算至2015年8月23日，以后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由两被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5357元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张芝
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3317号
原告周建，男，1978年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李英，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省普安县人。
原告周建诉被告李凤明、被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周建及委托代理人张云春、被告李凤明、被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：原告周建与被告李凤明系表兄弟关系，被告李凤明和李英系夫妻关系。被告李凤明以缺乏资金为由向原告周建借款并承诺给予利息。原告周建出于对被告李凤明、被告李英的信任，于2014年3月8日借给被告李凤明、被告李英现金人民币300000元，两被告在借条上签字，承诺可以随时支付借款。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款，现原告诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款300000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李凤明、被告李英共同辩称：认可借款的事实，答辩人借款也是为了借给别人用收点利息，现在那个案外借款人跑了，没还答辩人钱，让答辩人也没有能力向原告还钱。只能等案外借款人还答辩人钱，答辩人才能向原告还钱。
在法庭审理过程中，原告周建对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、身份证一份，证明原告主体资格。
二、借条一份、建设银行取款凭条一份，证明2014年3月8日被告向原告借款100000元。
三、借条一份、建设银行转账凭条一份，证明2014年3月6日被告向原告通过银行转款200000元。
经质证，两被告对一至三组证据无异议，认可借款已收到。
本院对上述一至三组证据予以确认，上述证据可以和原、被告的陈述相互印证，证实两被告向原告借款人民币300000元。
在法庭审理过程中，被告李凤明、被告李英未向法庭提交证据。
原、被告一致陈述：原、被告口头约定借款每月利息为2%，两被告向原告支付过2014年4月起到2014年12月的利息，每月利息6000元。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年3月6日，被告李凤明、被告李英向原告周建出具《借条》一份，借条载明：“今借用周健现金人民币100000元﹤壹拾万元正﹥，此款随时可以规还”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。同日，原告周建取款130000元。2014年3月8日，被告李凤明、被告李英向原告周建出具《借条》一份，借条载明：“今借用周健现金人民币200000元﹤贰拾万元正﹥，此款随时可以规还”。被告李凤明、被告李英在借条上签名、捺印。同日，原告周建通过建设银行向被告李凤明账户转账人民币200000元。现原告以两被告尚欠人民币300000元借款为由，起诉至法院，要求两被告共同还款，法庭审理过程中，两被告认可收到原告周建借款人民币300000元。原、被告一致陈述：双方口头约定借款每月利息为2%，两被告向原告周建支付了2014年4月起到2014年12月的利息，每月利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告周建提交的证据与原、被告的陈述可以相互印证，两被告向原告周建借款人民币300000元，双方未约定借款期限，约定了原告周建可随时要求两被告还款，原告周建在起诉至本院后，两被告仍未向原告周建归还借款，现原告周建要求两被告归还借款的主张，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李凤明、被告李英于本判决生效之日起十日内共同返还原告周建借款人民币300000元；
本案案件受理费人民币5800元，原告周建已预交，减半收取人民币2900元，由被告李凤明、被告李英承担人民币2900元，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告周建，退还原告ＸＸＸ民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第843号
原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路79号（组织机构代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告龚俊涛，男，1973年8月19日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告龚俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告龚俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚俊涛；贷款955000元于2010年4月14日发放，贷款期限为10年，于2016年2月10日提前到期；贷款本金955000元已归还346615.32元，归还了部分期内利息；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，据此确定年利率为4.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。龚俊涛应承担广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19440元。
2、物的担保情况：龚俊涛以其所有的位于无锡市奕盛花园7-101房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为955000元。
请求法院判决：
1、龚俊涛归还广发银行无锡分行借款本金608384.68元及相应利息（计算至2016年2月10日为58920.78元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、龚俊涛支付广发银行无锡分行律师费19440元。
3、原告有权以被告一、二抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
4、本案诉讼费由龚俊涛承担。
被告龚俊涛未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：广发银行无锡分行诉称事实有个人购房贷款合同、房屋他项权证、商品房买卖合同、借款借据、进账单、个人对账单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，龚俊涛未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚俊涛应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金608384.68元及相应利息（计算至2016年2月10日为58920.78元，自2016年2月11日起至实际给付之日止，以608384.68元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、龚俊涛应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师代理费19440元。
三、广发银行股份有限公司无锡分行有权以龚俊涛抵押的位于无锡市奕盛花园7-101室房产折价、拍卖或者变卖所得价款，在955000元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10480元，财产保全费4020元，公告费566元，合计15066元（已由广发银行无锡分行预交），由龚俊涛负担（广发银行无锡分行预交案件受理费由龚俊涛向其直接支付，本院不再退还，由龚俊涛在本判决生效后3日内向广发银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第324号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人江某某，住安徽省安庆市迎江区。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月10日、8月5日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、杨方、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某于2014年11月20日18时许，乘坐客车行至本市沙河口区春柳站时，因车费琐事与乘务员孙某某发生争执并厮打，被告人江某某用拳将孙某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人江某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人江某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人崔某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人江某某应予刑罚处罚。被告人江某某行为系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：于澎，男，1964年9月24日出生，满族，住开原市松山堡镇松山堡村十组44号。
被告：赵新兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千二百二十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1832号
申请人唐月春，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地华安县。
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行唐月春与郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1437号
罪犯安昌龙，男，朝鲜族，1968年12月22日出生于吉林省和龙县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人安昌龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安昌龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日�龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯安昌龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安昌龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯安昌龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安昌龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安昌龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安昌龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判�张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第287号
罪犯王某某，男，1975年1月5日生。河南省襄城县人。汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）襄刑初字第137号刑事判决，判决王某某有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年2月25日起至2014年8月24日止）；并判决王某某于该判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告黄某74504.5元。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月12日18时许，罪犯王某某驾驶无牌三轮汽车行驶至襄城县颍冢公路回族镇西路段时，与黄某某驾驶的三轮摩托车相撞致使黄某某驾驶的三轮摩托车又与蒋某某驾驶的两轮电动车相撞，造成三车不同程度的损坏、黄某某、蒋某某受伤的重大交通事故。经鉴定，黄某某的伤情构成重伤。王某某负该事故的主要责任。另查明，王某某附带民事诉讼部分74504.5元未交纳。
罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯王某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十日（刑期自2013年2月25日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00433号
原告吴斌会，男，汉族，居民。
委托代理人符宝成，陕西炎城律师事务所律师。
被告赵卫福，男，汉族，农民。
委托代理人赵永强，男，1992年6月9日生，陕西省兴平市西城街道办事处北汤台村人，农民，住兴平市西城街道办事处北汤台村*组，系被告赵卫福之子，身份证号6104811992********。
本院于2015年4月21日立案受理了原告吴斌会诉被告赵卫福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宝成、被告的委托代理人赵永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌会诉称，原、被告于2009年5月相识，当时原告在兴平市开火锅城，决定设立岐山县秦源食品有限公司，让被告负责运作。2009年12月至2010年3月原告给被告汇款人民币7-8万元，2010年3月原告与被告核对汇款使用情况，被告下欠原告人民币13000元，被告出具了欠条。2012年9月原、被告对以前被告的工资等一次性结算，被告欠原告人民币50000元，被告出具了欠条。2012年10月被告以还别人欠款为由向原告借款人民币10000元，2013年5月向原告借款人民币5000元，2013年6月借款人民币2000元，2013年12月借款人民币5000元，2014年5月借款人民币5000元，因被告困难，原告还给了被告一次人民币500元、一次人民币600元的生活费，2014年10月借款人民币10000元。2015年元月被告以在西安开店为由向原告借走烘烤设备一套价值人民币14000元，原告同时给被告人民币1000元生活费。2015年2月1日、2月17日被告以在西安开店没有经费为由向原告借款，原告分两次汇款人民币20000元。至今，被告共欠原告一套烘烤设备和人民币107000元拒不偿还。综上所述，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款人民币107000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫福辩称，原告诉状中的陈述不符合事实，被告只对向原告出具条据的欠款和借款人民币60000元认可，对于剩余的原告所述的借款人民币47000元不认可。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，被告不认可。被告认可的欠款和借款人民币60000元整至今未向原告偿还，被告应向原告偿还，但被告目前没有偿还能力，只能在有能力后再向原告偿还。原告诉状中所述被告拉走的价值人民币14000元的烘烤设备的所有权是被告的，不存在向原告返还。
本案在审理过程中，原、被告无争议的事实是：2012年9月17日被告欠原告人民币50000元，并向原告出具欠条，2012年10月16日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠（借）条，该两笔款项共计人民币60000元，被告至今未向原告予以偿还。
本案在审理过程中，原、被告争议的焦点问题是：原告诉讼请求中除去被告认可的欠款和借款人民币60000元外，原、被告就剩余部分共计人民币47000元的债权债务关系是否成立。
针对本案争议的焦点，原告当庭出示证据有汇款凭证两张，用于证明被告分别于2015年2月1日向原告借款人民币10000元、2015年2月17日向原告借款人民币10000元的事实成立，进而证明原、被告就该两笔借款债权债务关系成立，被告应向原告偿还。
被告对原告所示证据汇款凭证两张的质证意见认为原告向被告汇款人民币20000元属实，但该两笔汇款并非借款性质，而是原告向被告返还的合伙利润。
被告当庭未出示证据。
本院当庭宣读了依照职权于2015年6月5日对被告赵卫福所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该份调查笔录里被告表示认可2012年9月17日的欠款人民币50000元和2012年10月16日的欠（借）款人民币10000元，认为烘烤设备的所有权属于被告。原告的质证意见认为对调查笔录里被告所述烘烤设备的所有权归被告的陈述表示不认可，对其余部分表示认可。
对于原告所示证据汇款凭证两张，能够证明原告曾经向被告分两次汇款人民币20000元整，但因被告认为该人民币20000元的汇款并非借款性质，而是原告向被告返还的合伙利润，原告亦再无其他证据佐证该两笔汇款属于借款性质，故本院对该组证据认定为无效证据。
对于法院当庭宣读的调查笔录里被告所述烘烤设备的所有权归被告一节，因原告诉讼请求中并未对该项财产提出请求，故本院不予处分。
经审理查明，2012年9月17日被告欠原告人民币50000元，并向原告出具欠条，2012年10月16日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠（借）条，两笔款项共计人民币60000元被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告2012年9月17日欠原告人民币50000元、2012年10月6日借原告人民币10000元，上述两笔款项共计本金人民币60000元被告至今未予偿还，原、被告之间的的债权债务关系明确，被告应予以偿还。原告其余的人民币47000元诉讼请求，被告不予认可，原告亦未就此向法院出示有效证据证明其主张，本院依法不予支持。原告要求被告从起诉之日（2015年4月21日）起至实际还款之日支付欠款和借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵卫福在本判决书生效之日起三十日内一次性向原告吴斌会偿还欠款及借款本金共计人民币60000元整，并从2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吴斌会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2440元整，减半收取后为人民币1220元整，由被告赵卫福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李军
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1495号
原告：祁传志，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴永丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告祁传志诉被告陈永状、吴永丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁传志到庭参加诉讼，被告陈永状、吴永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祁传志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（按五河县农村商业银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月23日，两被告在婚姻关系存续期间，因做生意需要资金周转，向原告借款90000元。原告从信用社以自己的名义借款90000元给被告使用，双方约定由被告承担信用社利息。经催要，被告偿还了本金10000元，并支付了到2016年8月15日的利息，此后就不再偿还本金和利息。
被告陈永状、吴永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审查认定的借款事实如原告所述，有被告陈永状书写的借条及原告当庭称述为证。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告陈永状偿还借款80000元及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同偿还借款，因未提供证据证明，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。被告陈永状、吴永丽未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永状于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告祁传志借款80000元及利息（自2016年8月15日起，按五河县农村商业银行的同期同类贷款利率，计算至还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元,由被告陈永状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 茜
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00866号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余泉清。
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝华。
委托代理人：王国华。
被上诉人（原审被告）：王国华。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）与被上诉人余泉清、王朝华、王国华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂蔡甸奓民初字第00181号民事判决，上诉人南通六建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，因上诉人南通六建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤回上诉处理。
二审案件受理费3503元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年十月三十日
书记员 王丹红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号商住楼一层。
被执行人朱永哲
被执行人白春花
被执行人广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房。
法定代表人李联珠，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行朱永哲、白春花、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日向被执行人朱永哲、白春花、广西瀚林地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱永哲、白春花、广西瀚林地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第884号申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：涂亚平，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：游素贞，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：涂笑天，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：涂幼华，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。南昌市西湖区人民法院于2015年05月11日作出的（2014）西桃民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂亚平、游素贞、涂笑天、涂幼华应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年07月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，并查明本院于审理期间轮候查封了被执行人名下的房产，此外暂未发现被执行人其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的467051元及利息，执行费6910元，总计473961元及利息，未执行473961元及利息。本院认为：被执行人涂亚平、游素贞、涂笑天、涂幼华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十三日书记员 魏 莱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保159号
申请人：侯德宝，男，汉族，1981年9月15日生，住荥阳市。
被申请人：李焕洲，男，汉族，1973年2月7日生，住河南省新密市。
申请人侯德宝于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××中型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××中型普通货车一辆予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月十三日
书记员 石明灿
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第116号
原告应某某，女，住福建省沙县。
委托代理人张坊善，福建兴光律师事务所律师。
被告裴某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告应某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告应某某以双方自行协商为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费人民币4250元，减半收取2125元，由原告应某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡丹娜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第142号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人张某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某、刘某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2013年12月27日作出2014（07002）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某、刘某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人张某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于，2014年6月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（07002）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（07002）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇�四年六月九日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第142号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人谢春玲，经理
被执行人梁国生。
被执行人梁维炎。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人何德楚机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1472号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）容民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何小燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初790号
原告李建章，男。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人王佳喜，职务总经理。
本院在审理原告李建章与被黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人于庭外达成和解协议，原告李建章于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建章撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 张 华
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02982号
原告师艳芬，女，汉族，1978年2月9日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告师艳芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告师艳芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师艳芬申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师艳芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告师艳芬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02982号
原告师艳芬，女，汉族，1978年2月9日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告师艳芬与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告师艳芬于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师艳芬申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师艳芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告师艳芬负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第117号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某某，男，土家族，初中毕业，农民，住贵州省沿河土家族自治县板场乡东红村竹坨组。因涉嫌盗窃，于2013年11月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月8日经本院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年11月1日15时许，被告人黄某某伙同冉涛（另案处理）预谋后窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，撬锁入室，盗走被害人耿某某家中千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及现金4300余元，合计20751余元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民个人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉指控犯罪无异议，但辩称自己仅是在外望风，不知道冉涛偷多少东西。
经审理查明，被告人黄某某与他人在深圳打工期间预谋实施盗窃，2013年11月1日15时许，黄某某伙同他人窜至南阳市宛城区华鑫苑小区30号楼2单元6楼东户，由黄某某在外望风，同案使用专业开锁工具开锁后潜入室内，盗走被害人耿某某家中千足金项链、手链、戒指、耳环、吊坠等首饰，价值16451元，以及现金4300余元，合计20751余元。后被耿某某邻居发现通知了小区保安，小区保安将黄某某抓获，同案跑掉。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人耿某某、陈文霞的陈述；3、证人董文全、赵更建等人的证言；4、被害人购物发票等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年四月十四日
书记员 马学宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第966号
申请执行人续连资，居民。
被执行人李春成，成年，居民。
申请执行人续连资与被执行人李春成买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第966号
本院在执行申请执行人续连资与被执行人李春成买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李春成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第966号
本院在执行申请执行人续连资与被执行人李春成买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李春成（身份证号：371325197511111213）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第966号
本院在执行申请执行人续连资与被执行人李春成买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李春成（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第966号
本院在执行申请执行人续连资与被执行人李春成买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李春成纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00471号
申请执行人宋礼木
被执行人赵植玉
申请执行人宋礼木与被执行人赵植玉民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民一初字第00349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人赵植玉应当给付申请执行人宋礼木案款92560元，承担执行费1288元。
本院在执行过程中经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产。申请执行人向本院申请自行与被执行人协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏祥军
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第379号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告曾勇华，男，1978年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告熊青红，女，1979年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾勇华、熊青红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告曾勇华、熊青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告曾勇华于2011年1月25日向我社下属城上信用社借款49900元，月利率为7.8‰，借款到期日为2013年1月24日；被告熊青红对该借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后被告曾勇华未还款，被告熊青红也未履行还款义务。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金49900元及利息15500元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款借据、共同承担还款义务承诺书以及两被告结婚证复印件，证明被告曾勇华向原告借款本金49900元和被告熊青红与原告签订共同承担还款义务承诺书、以及两被告曾勇华和熊青红系夫妻关系的事实。
被告曾勇华、熊青红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年1月25日，被告曾勇华以服装店为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金49900元，借款期限为两年，借款到期日为2013年1月24日，双方约定借款月利率为7.8‰，并签订了借款借据，被告熊青红对该笔借款与原告签订了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，被告曾勇华未按约定履行还款义务，被告熊青红也未履行还款义务。截至2014年5月31日，被告曾勇华尚欠原告借款本金49900元及利息15500元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求责令两被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告曾勇华向原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告曾勇华对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告曾勇华对所欠原告借款本息应予及时归还。被告熊青红与被告曾勇华系夫妻关系，又与原告签订了共同承担还款义务承诺书，且该笔借款系用于其夫妻共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，被告熊青红负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇华应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金49900元及利息15500元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告曾勇华在判决生效后十日内付清。
二、被告熊青红对被告曾勇华上述所欠原告借款本金及利息承担共同偿还的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元（原告已预交），财产保全费70元，由被告曾勇华、熊青红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0113号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年2月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2014年11月20日2时10分许，酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区石湖西路由西向东行驶至大江南路段处，碰撞白某驾驶至此处掉头的苏E×××××小型轿车，致二车受损，负事故的同等责任。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为112mg／100ml；苏E×××××小型轿车车损为人民币3614元，苏M×××××小型普通客车车损为人民币14608元。
事发后，被告人孙某赔偿了白某的经济损失并取得谅解。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，车辆照片，车损价格鉴证意见书，谅解书，驾驶证信息、车辆信息，证人白某、华某、王某、梁某的证言笔录，辨认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述其罪行、赔偿了对方损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更98号
罪犯林慧清，女，1964年7月22日生，蒙古族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人林慧清犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉中刑终字第79号刑事判决，予以改判，认定被告人林慧清犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币500000元。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3155号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯林慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林慧清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年起，被告人林慧清任吉化房地产开发有限公司总经理期间，利用职务上的便利，采取虚挂应付账款，以车顶账等手段，贪污犯罪五起，共计人民币854023.00元。原审判决生效后，已没收该犯财产931699元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分358.5分。已执行财产刑人民币500000元，狱内月均消费人民币967元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林慧清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林慧清减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初929号
原告：王洪树，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告王洪树与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告王洪树到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪树向本院提出诉讼请求：1、判令被告绚丽公司退还原告贷款保证金22000元；2、本案案件受理费由被告绚丽公司承担。事实和理由：原告和被告于2014年1月8日签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定原告委托被告代为办理贷款手续及被告为原告贷款提供保证担保事宜，合同第一条约定，原告委托被告向工行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请被告为原告就该项贷款提供保证担保，原告应严格履行合同约定按时偿还借款；为确保原告按照约定偿还借款本息，原告应在本合同签订当日向被告缴纳贷款保证金22000元，在原告还清贷款本息且无违约行为的情况下，被告予以全额退还，不计利息。合同签订后，原告于2014年1月8日与中国工商银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》贷款22万元，截至目前，原告已按照合同约定履行完毕了还款义务，按合同约定应该退还保证金，但经原告多次与被告协商，被告均以各种理由不予退还，原告现向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告绚丽公司未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，绚丽公司（甲方）与王洪树（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：王洪树委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为王洪树就本次贷款提供保证担保；绚丽公司按合同有关条款规定向王洪树收取相关费用；本合同项下王洪树的借款金额为22万元，借款期限为36个月；在合同有效期内，王洪树因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，王洪树有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保王洪树按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，王洪树应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金22000元；对于贷款保证金，在王洪树还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，王洪树如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；王洪树在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按王洪树逾期金额每日仟分之陆的标准向王洪树收取逾期还款违约金；王洪树连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向王洪树追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置王洪树所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收王洪树履约保证金。本合同在履行中发生纠纷，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2014年1月8日，王洪树与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为王洪树办理个人房屋装修分期付款，金额为22000元，绚丽公司对王洪树在本合同项下所负债务承担连带担保责任；王洪树授权工行渝中支行将上述透支资金划入王洪树指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；王洪树已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；王洪树使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6877元，以后每期偿还的金额为人民币6863元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；王洪树应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如王洪树未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王洪树收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等。
上述合同签订后，工行渝中支行于2014年1月14日向王洪树发放了贷款22万元。2014年1月16日，绚丽公司向王洪树收取了贷款保证金22000元，并向王洪树出具了《收据》。
2016年11月14日，工行渝中支行出具《结清证明》一份，载明：持卡人王洪树在我行申请的装修专项分期卡（尾号为4329），截止2016年11月10日已结清，特此证明。
原告王洪树以被告绚丽公司未退还保证金为由于2016年11月28日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》、收据、王洪树的工商银行卡交易明细、查询信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王洪树与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：王洪树向绚丽公司缴纳22000元贷款保证金，在王洪树还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，王洪树已向绚丽公司缴纳22000元履约保证金，该合同成立并生效。现王洪树已于2016年11月10日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还王洪树保证金22000元。
被告绚丽公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王洪树贷款保证金22000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 妍