wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0191民督7号
支付令
申请人：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
被申请人：田志军，男，汉族，1984年1月24日生，住长春市宽城区兰家镇合隆村大田家洼。
申请人长春金城汽车贸易有限公司于2016年2月15日向本院申请支付令，并提供了车辆租赁《合同书》、《欠据》，要求被申请人田志军给付拖欠的租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹份（￥17,977.11元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春金城汽车贸易有限公司车辆租赁费人民币壹万柒仟玖佰柒拾柒元壹角壹份（￥17,977.11元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔国强
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琳琳
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执恢字第5号
申请执行人王文斌，男，1962年03月08日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
被执行人杨根群，男，1969年08月11日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市临城县。
本院执行的王文斌与杨根群刑事附带民事纠纷一案，临城县人民法院于2008年06月25日作出（2008）临刑初字第31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文斌于2014年09月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王文斌于2014年09月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院（2008）临刑初字第31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张亚婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初457号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人林逸俊，男，1989年4月28日出生于江西省上饶市，汉族，高中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人林逸俊犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人林逸俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月中旬的一天，被告人林逸俊在上饶市信州区五
三小区巷子口，向吸毒人员李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺供
其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月20日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，
向吸毒人员李某1出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月26日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园，向吸毒人员徐某出售毒品甲基苯丙胺供其吸食，收取毒资二百元。
2017年4月27日，被告人林逸俊在上饶市信州区东都花园
76幢2单元601室被抓获归案。
上述事实，被告人林逸俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林逸俊的身份信息、扣押清单、归案说明、证人李某1、李某2、徐某、郑某的证言、被告人林逸俊的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林逸俊违反毒品管制法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林逸俊归案后如实供述犯罪事实，具有依法可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人林逸俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴诗艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1179号
罪犯孙春河，男，1984年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月6日作出（2013）苏刑初字第369号刑事判决，以被告人孙春河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙春河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯孙春河获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙春河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春河减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年11月8日起至2015年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执194号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：四川省成都市锦江区。
负责人郑海。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都崇州市。
法定代表人何德容，公司经理。
被执行人何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人何婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人张旭，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第942号公证书已经发生法律效力。因成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭未按生效法律文书确定的义务履行。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法受理。
本院于2016年1月28日向成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币9000000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、谭红芳、何婷、张旭尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行人民币9000000元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第942号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第9号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。
经营者姚永明。
本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。
审 判 长 周琳
审 判 员 黄晓
代理审判员 李颖
二〇一五年八月七日
代书 记员 李枚
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00030号
申请执行人李正厚，男，生于1958年2月22日，汉族。
被执行人沈兰新，男，生于1977年8月15日，汉族。
被执行人沈兰礼，男，汉族，生于1964年3月1日。
李正厚与沈兰礼、沈兰新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉阴民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沈兰新、沈兰礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李正厚遂向本院申请执行，要求被执行人沈兰新给付赔偿款5541.97元，沈兰礼给付赔偿款23173.28元。
本案在执行过程中，被执行人沈兰礼已和申请执行人李正厚达成了执行和解协议，查明被执行人沈兰新在金融机构设有账户，本院遂对沈兰新在金融机构所设账户内的存款3179元予以划拨，并支付申请执行人。现查明，被执行人沈兰新已外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2014）汉民初字第00369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年七月七日
书记员 曾 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2215号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：全勤（身份证号：4503231989********），男，汉族，1989年7月1日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告全勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告全勤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3904.9元、信用卡费用327.13元、利息2929.97元（利息暂计至2016年7月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××66，授信额度为4000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月26日，被告共欠原告透支本金3904.9元，滞纳金、手续费等信用卡费用共327.13元，利息2929.97元。原告于2013年11月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告全勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××66。被告在取得该信用卡后，于2013年4月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月26日，被告共拖欠原告信用卡透支本金3904.9元、信用卡费用327.13元、利息2929.97元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7162元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金3904.9元、信用卡费用327.13元、利息2929.97元（利息暂计至2016年7月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告全勤偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金3904.9元、信用卡费用327.13元、利息2929.97元（利息暂计至2016年7月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第218号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人永安市合盛矿业有限公司，地址永安市小陶镇上吉村。
法人代表朱筠，男，1986年02月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第106号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第106号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04833号
原告：李霞。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告李霞与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年11月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10114455），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积127.61平方米，总房款为1034701元，2011年9月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金20694元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10114455。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积127.61平方米，每平方米7996.15元，总价1034701元。合同第六条约定，买受人于2010年11月11日支付购房款人民币310388元，剩余购房款人民币710000元办理银行按揭。2012年1月6日原告因增加房屋面积补交房款14313元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年1月6日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年1月6日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即20694.02元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告李霞购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付逾期备案违约金20694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第985号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：崔立人，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告崔立人房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 申 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2899号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。
被告：刘彦辉，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：王井丽，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘秀波，男，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘彦辉、王井丽、刘秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕建平到庭参加诉讼，被告刘彦辉、王井丽、刘秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘彦辉、王井丽给付借款本金60，000.00元，利息25，639.76元，本息合计85，639.76元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，刘秀波负连带给付责任。2、案件受理费用由三被告负担。事实和理由：被告刘彦辉和王井丽是夫妻关系，2013年1月11日，刘彦辉、刘秀波与原告签订农户互保借款合同，刘彦辉、刘秀波均在原告处借款60，000.00元，借款期限均为2013年1月12日至2014年1月15日，月利率10.08‰。到期后，被告刘彦辉本息未付。
刘彦辉、王井丽、刘秀波未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦辉和王井丽是夫妻关系，2013年1月11日，刘彦辉、刘秀波与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，刘彦辉、刘秀波均在原告处借款60，000.00元，借款期限均为2013年1月12日至2014年1月15日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年9月8日，刘彦辉尚欠借款本金60，000.00元，利息25，639.76元，本息合计85，639.76元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告刘彦辉之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘彦辉未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;刘彦辉和王井丽是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；刘彦辉、刘秀波与原告所签的互保合同合法有效，刘秀波应对刘彦辉的借款本息负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦辉、王井丽给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金60，000.00元，利息25，639.76元，本息合计85，639.76元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘秀波对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941.00元，由被告刘彦辉、王井丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00490号
申请人董顺利与王凯峰、王景辉民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人王凯峰、王景辉没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
�行员康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1102-1号
原告梁某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
被告万某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵 明 升
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋媚（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1102-1号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
被告万某，男，汉族。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵 明 升
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋媚（代）
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初378号
原告：那仁满都拉，男，1987年6月15日出生，蒙古族。
被告：刘宝红，男，1977年12月17日出生，汉族，无固定职业。
原告那仁满都拉诉被告刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加了诉讼，被告刘宝红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告那仁满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘宝红立即偿还原告的借款人民币本金10000.00元，并承担自2016年12月9日至给付之日的逾期违约利息，按银行同期贷款利率给付。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告刘宝红因事向原告要求借款10000.00元，被告打下欠据一份。约定两个月内，即2016年12月9日前还款。到期后，原告催要，被告以暂时无钱为由，推脱拒付，原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作任何答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月9日，被告刘宝红因急需用钱向原告那仁满都拉借款10000.00元，并且于当日为原告那仁满都拉写下欠条一枚，约定两个月之内还清借款。到期后被告刘宝红并未依约偿还借款，故原告那仁满都拉诉至我院。
以上事实有原告的陈述以及《欠条》一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告那仁满都拉与被告刘宝红已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。原告那仁满都拉已经为被告刘宝红提供了借款义务，被告刘宝红并未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。故原告那仁满都拉要求被告刘宝红偿还借款人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借期利息，所以原告主张的逾期利息应当从2016年12月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至被告实际给付之日。被告刘宝红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝红于本判决生效后立即偿还原告那仁满都拉借款本金人民币10000.00元，自2016年12月10日起以10000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年三月十四日
书记员 艾丽雅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第757号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司
被告：闵光义，男，汉族
原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简中辰伟业公司）与被告闵光义买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中辰伟业的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告闵光义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰伟业公司诉称，2012年4月29日，原告与被告签订了一份《分期买卖合同》及还款协议，由原告向被告出售日立挖掘机一台（机型：ZX360，机号：AYEC110586），合同价为41万元。合同约定：被告于2012年4月29日将首付款6万元付清，余款35万元，分30个月30次付清，付款日期为2012年5月29日至2014年10月29日。合同签订后，原告依约履行了义务，但在合同履行过程中，被告未按合同约定履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付分期欠款153040元；2、被告支付违约金19749元；3、被告支付未到期分期款40500元、4、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告分期欠款100000元；2、被告支付原告违约金19749元；3、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告闵光义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定，被告购买原告日立牌液压ZX60型号挖掘机一台（机号：AYEC110586），总价款410000元。合同第五条付款方式约定：乙方（被告）采取分期付款方式履行付款义务，合同签订之日首付人民币60000元，余款人民币350000元分30个月30次付清，付款时间和数额以本合同附件二为准。合同第十三条违约责任第二项约定：“·······逾期支付的每逾期一日，按应付款总额的日万分之四支付逾期付款利息；乙方的每一次逾期还款均不视为对本合同内容的任何变更，累计计算违约期限和期数。对乙方每一笔还款相应的逾期付款利息和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款利息及违约金仍按本合同约定的还款期限和逾期付款利息计算方法计算支付。乙方连续逾期支付三期的，乙方必须承担违约责任的基础上履行合同项下全部履行义务······。”
另查明，原告中辰伟业公司制作的被告分期信用还款记录台账载明，被告自2013年6月29日至2013年7月29日逾期应支付分期款153040元，自2013年8月29日至2013年10月29日应支付分期款为40500元。违约金计算表载明，被告自2012年5月29日自2014年7月29日，应支付的逾期付款违约金共计19749元。诉讼中，被告闵光义支付原告未到期分期款40500元及逾期欠款53040元，剩余分期欠款100000元未付。同时，被告支付原告案件保全费1620元。
上述事实有买卖合同、分期信用还款记录台账、违约金计算表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告作为买方，未依约履行按时按期给付分期款153040元还款义务，事实清楚。诉讼中，被告偿还原告未到期分期款40500元及逾期分期欠款53040元，剩余逾期欠款100000元未付，原告对此予以认可，故被告还应支付原告剩余逾期欠款100000元。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，原告要求被告支付违约金19749元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告闵光义支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司欠款100000元；
二、被告闵光义支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司违约金19749元（自2012年5月29日至2014年7月29日）。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的119749元，判定给付标的119749元，一审案件受理4500.53元（原告已预交），减半收取2250.26元，由被告负担，余款退原告。邮寄费80元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘志浩
-1-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2090号
原告：徐某。
委托代理人：潘某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告徐某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于201
0年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张甲、张
乙下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的特别委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张甲于2010年1月4日向原告借款6万元
，约定月利率1%，借期未定。被告张乙为此借款提供了担保。
后原告向两被告催还本息，两被告却至今未还。为此，特提起
诉讼，要求被告张甲偿还原告借款本金6万元，并支付从2010
年1月4日起按月利率1%算至还清的利息（暂算至起诉日为4860
元）；被告张乙对该借款本金及利息承担连带还款责任。
二被告未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
借条1份，拟证明被告张甲向原告借款6万元及该借款由被告张乙提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告张甲、张乙，被告张甲、张乙既未
提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院
予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原告徐某与被告张甲、张乙之间的借贷保证
关系合法有效。借款人张甲应当按照约定返还借款。被告张乙
为该借款提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张乙应当对偿还借
款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张甲于判决生效后十日内返还原告徐某借款本
金6万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年1月4日
起至判决确定的履行之日止）。二、被告张乙对上述款项承担连带责任。被告张乙承担
保证责任后有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费200元，合计1622元，由被告
张甲负担，被告张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1422元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一一年一月十日
代理书记员 邱 圣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1075号
原告郭清安，男，身份证住址：四川省�县。
委托代理人张中纯，四川君易律师事务所律师。
委托代理人杨世柱，四川君易律师事务所辅助人员。
被告李福生，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告郭清安诉被告李福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清安及其委托代理人张中纯到庭参加了诉讼。被告李福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清安诉称，原告和被告曾是朋友关系，2012年11月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款15000元，双方口头约定借款期限为一个月，到期后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拖延至今未付，且总是躲着原告，拒不见面说明情况，也不承诺还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款15000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息；二、由被告承担本案费用。
被告李福生在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其经老乡介绍与被告认识，主张被告于2012年11月5日向原告借款15000元，主张被告借款时承诺按贷款利息支付给原告但并不兑现，主张原告支付借款时提前扣除了500元的利息、实际支付给被告的借款是14500元现金，主张被告未还本付息。对上述主张，原告举证了一份《借条》为证。
该《借条》上有被告的签名及指模，内容为“今借到郭清安现金（壹万伍仟园）小写：15000元。借款人：李福生2012年11月5号，担保人：熊玲”。原告主张该《借条》中的“担保人：熊玲”是被告自己书写的，并非“熊玲”本人的签名。2014年9月18日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于被告于2012年11月5日向原告借款一事，有原告举证的由被告签名确认的《借条》为证，被告也未举证予以反驳，本院予以确认。《借条》写明的借款金额为15000元，原告自认实际交付的金额为14500元，自认提前扣除了500元的利息，原告自认交付的借款金额比《借条》载明的借款金额要低，不损害被告的利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“�款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告实际出借给被告的借款金额为14500元。《借条》未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还。现原告提起诉讼，已给予被告合理的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还原告借款本金14500元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
同时，因被告经合理催告仍逾期拒不还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自起诉之日即2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告逾期还款利息的计算方法为：以14500元为本金，自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李福生应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭清安借款本金14500元及逾期还款利息（计算方法：以14500元为本金，自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭清安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，原告已预交，由原告郭清安负担50元，被告李福生负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初23号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人赵某某。无前科。2015年11月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马秀兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2015年6月7日14时许，被害人马某某甲与一同修路的马某某乙在临夏县新集镇峡塘村公路上扫路时，被告人赵某某和其妻子罗某某骑摩托车路过时压上了马某某甲扫路的扫帚，双方发生争吵并互相厮打，被人劝开。16时许，马某某甲等人在峡塘村赵某某铺子前干活时，罗某某从铺子出来叫骂马某某甲，并在马某某甲的身上打了一拳，马某某甲在罗某某的脸上打了一拳，将罗某某打倒在地。赵某某见状从铺子里手持一把刀子追出来，在马某某甲的右胳膊戳了一刀，将马某某甲致伤，后被人劝开。
经临夏甘光医院诊断，马某某甲的伤为：1、右肘关节开放性外伤。2、肘肌断裂（右）。3、肱三头肌不全断裂；4、尺侧上副动脉断裂（右）；5、尺神经不全断裂（右）；6、右前臂皮肤挫裂伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某甲的伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿进行协商并达成协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人马某某甲医疗费等各项损失30000元，并已履行，被害人对被告人赵某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其妻子与他人发生打架时，不能冷静处理，而是持刀将他人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，且积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2807号
罪犯万国强，男，汉族，1974年12月2日出生,甘肃省庄浪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)乌中刑初字第53号刑事判决，认定万国强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2008年、2009年、2011年、2013年裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯万国强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯万国强在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯万国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2013年9月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获得一次记功奖励，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯万国强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万国强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执恢15-4号
本院在执行人蔡慧娜与王永生离婚纠纷一案中，已向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永生既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号
申请执行人章世澍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人章世澍依据本院作出的（2015）东民初字第976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文钦归还欠款人民币50812.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号
申请执行人章世澍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人章世澍依据本院作出的(2015)东民初字第976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文钦归还欠款人民币50812.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号
申请人张树峰，个体。
申请人安亮，个体。
被执行人王瑞，个体。
被执行人内蒙古神玉工贸有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市土左右旗沙尔英特煤炭物流园区。
法定代表人王瑞，该公司经理。
被执行人内蒙古泓洋物资有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区朝阳辉小区1号写字楼401-404室。
法定代表人李来喜，该公司经理。
本院执行申请人张树峰、安亮与被执行人王瑞、内蒙古神玉工贸有限责任公司、内蒙古泓洋物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第0420号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。申请人于2015年11月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第0420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：聊城市阳谷县五十里元镇荷元路，负责人：任洪增。
被执行人：刘XX（刘XX），男，1968年3月14日出生，汉族，住聊城市阳谷县XX镇XX村X号。
被执行人：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：聊城市阳谷县清河西路217号，法定代表人：王文博。
山东省阳谷县人民法院（1999）阳寿经初字第182号民事调解书已发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金20万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号之二
申请执行人：陈景昆，男，1959年11月14日出生，汉族，东宁市国家税务局科员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：陈济华，女，1964年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁志国，男，1935年3月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈景昆与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）东执字第519号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号之一
申请执行人：陈景昆，男，1959年11月14日出生，汉族，东宁市国家税务局科员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：陈济华，女，1964年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁志国，男，1935年3月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈景昆与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）东执字第519号执行裁定书，查封了被执行人梁志国所有的东宁市东宁镇某住宅。现申请执行人陈景昆向本院提出解除上述房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除（2015）东执字第519号执行裁定书对被执行人梁志国所有的东宁市东宁镇某住宅的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第519号
申请执行人陈景昆，男，1959年11月14日出生,汉族，东宁县国家税务局科员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈济华，女，1964年12月19日出生,汉族，东宁县，住所地东宁县东宁镇。
被执行人梁志国，男，1935年3月8日出生汉族,绥芬河市财政局退休干部，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第157号民事调解书，依法受理了陈景昆申请执行梁志国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈景昆申请查封登记在被执行人梁志国名下的位于东宁县东宁镇某住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁志国名下的位于东宁县东宁镇某住宅。
二、房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十三日
书记员 迟鹏飞
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第519号申请执行人章世澍，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人章世澍依据本院作出的(2015)东民初字第976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文钦归还欠款人民币50812.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年五月十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第498号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，职工。2010年1月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年11月11日因饮酒后驾驶机动车、在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车、变造机动车驾驶证被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月14日23时30分，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号牌的小型越野客车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与贵光路路口，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某在被取保候审前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 滕爱娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02455号
原告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌。
委托代理人周淋。
被告张家港康得新光电材料有限公司。
法定代表人钟玉。
本院在审理原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏镇淮建设集团有限公司向本院提出撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏镇淮建设集团有限公司申请撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏镇淮建设集团有限公司撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司的起诉。
案件受理费81100元减半收取40550元、保全费5000元，合计45550元，由原告江苏镇淮建设集团有限公司承担。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牛 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立保字第3号
申请人李德文，男，1953年1月6日出生，汉族，经商，住湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区居民委员会1组151号。
被申请人湖南昂利食品有限公司（变更前为邵阳市源源乳业有限公司），住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。
法定代表人韩淑萍，该公司经理。
被申请人韩淑萍，女，1944年2月20日出生，汉族，经商，住邵阳市双清区陶家冲社区。
申请人李德文于2014年4月21日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南昂利食品有限公司（含其前身邵阳市源源乳业有限公司）、韩淑萍的银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，李德文本人及李长庚、邵阳市宝祥建筑工程公司、邵阳市宝祥建筑工程公司安装分公司为该诉前保全申请提供了担保。
本院认为，申请人李德文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南昂利食品有限公司（含其前身邵阳市源源乳业有限公司）、韩淑萍的银行存款2800万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁文革
代理审判员 潘 婷
代理审判员 王星星
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条利害关系人因情况紧急�不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初214号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴先波，男，1984年4月13日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）与被告吴先波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫城物业公司的委托诉讼代理人孙峻、被告吴先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴先波立即支付物业管理费1138元、滞纳金728.32元；2、诉讼费用由吴先波承担。事实和理由：2007年11月30日，吴先波与滁州市银西物业公司（以下简称银西物业公司）签订了《物业管理服务合同》，约定吴先波按照多层住宅建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业费，小区内水、电等公共设施的公摊费用，由全体业主按户分摊。另外，小区马路路灯、楼道路灯等费用，按每户每月2元收取。合同约定按照年度收取物业管理费。2014年8月11日，来安县城市花园小区业主委员会与其签订《来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同》，由其接任银西物业公司对吴先波住所地的小区进行物业服务。2014年3月18日，银西物业公司与其签订物业委托管理合同，约定银西物业公司将来安县城市花园小区物业管理由其全权接管包括所有财物即业主欠账等。合同签订后，吴先波只向银西物业公司交纳了2014年11月30日前的物业费，截止2016年8月31日共欠物业管理费1138元[物业费1094.18元（21个月×0.40元/平方米×130.26平方米）+公摊电费42元（21个月×2元/月）]，滞纳金726.84元。经其多次催要，吴先波至今未付。
吴先波辩称，其欠物业费属实，但是其房屋损坏导致漏水影响居住，虽然物业公司现在已经将房屋维修了，但是维修不及时，故不同意缴纳维修费。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，滁州市银西物业有限公司来安分公司与吴先波签订物业管理服务合同，约定，滁州市银西物业有限公司来安分公司为吴先波提供物业服务，按多层建筑面积每平方米0.4元收取物业管理服务费。2014年3月18日，豫城物业公司与滁州市银西物业有限公司签订物业委托管理合同，约定：豫城物业公司接管滁州市银西物业有限公司管理的来安县城市花园小区物业管理包括接管业主的欠账等。2014年8月11日，豫城物业公司（乙方）与来安县城市花园小区业主委员会（甲方）签订来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同，合同约定：甲方将来安县城市花园小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限3年，自2014年8月11日起至2017年8月10日止，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日按每天应交费用的1‰缴纳滞纳金。吴先波交纳了2014年11月30日前的物业管理费，2014年12月1日以后未再缴纳物业管理费。截止2016年8月31日，吴先波共欠物业管理费1094元（21个月×0.40元/平方米×130.26平方米）。期间，吴先波家房屋漏水，豫城物业公司已经上门进行了维修。
上述事实，有双方当事人的陈述，豫城物业公司提交的吴先波与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同、豫城物业公司与银西物业公司签订的物业委托管理合同、服务价格登记证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，吴先波与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同均系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律和政策，当属有效。豫城物业公司对吴先波居住的城市花园小区进行了物业服务，吴先波接受了豫城物业公司的物业服务，双方成立物业服务合同关系，吴先波应当按约支付相应的物业管理费用。吴先波辩称其房屋漏水才不交物业管理费，因豫城物业公司已经履行了维修义务，故吴先波以此抗辩不交物业管理费的理由不能成立；针对滞纳金，《物业管理服务合同》、《来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同》中均约定逾期未交物业费需交纳滞纳金，故对豫城物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但合同中约定滞纳金按日千分之一计算明显过高，本院酌定减少，按月利率2%计算滞纳金。本案审理中，豫城物业公司放弃要求支付2017年1月1日前的滞纳金系其自主行使处分权，故滞纳金自2017年1月1起计算；针对小区公摊电费，虽然《物业管理服务合同》中对小区内公摊电费的分摊原则作出约定，但未约定具体公摊电费数额，豫城物业公司也未提供实际支出的电费数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴先波于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费1094元及滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费1094元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告滁州豫城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年四月十日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提高提高抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初214号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：吴先波，男，1984年4月13日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）与被告吴先波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫城物业公司的委托诉讼代理人孙峻、被告吴先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴先波立即支付物业管理费1138元、滞纳金728.32元；2、诉讼费用由吴先波承担。事实和理由：2007年11月30日，吴先波与滁州市银西物业公司（以下简称银西物业公司）签订了《物业管理服务合同》，约定吴先波按照多层住宅建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业费，小区内水、电等公共设施的公摊费用，由全体业主按户分摊。另外，小区马路路灯、楼道路灯等费用，按每户每月2元收取。合同约定按照年度收取物业管理费。2014年8月11日，来安县城市花园小区业主委员会与其签订《来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同》，由其接任银西物业公司对吴先波住所地的小区进行物业服务。2014年3月18日，银西物业公司与其签订物业委托管理合同，约定银西物业公司将来安县城市花园小区物业管理由其全权接管包括所有财物即业主欠账等。合同签订后，吴先波只向银西物业公司交纳了2014年11月30日前的物业费，截止2016年8月31日共欠物业管理费1138元[物业费1094.18元（21个月×0.40元/平方米×130.26平方米）+公摊电费42元（21个月×2元/月）]，滞纳金726.84元。经其多次催要，吴先波至今未付。吴先波辩称，其欠物业费属实，但是其房屋损坏导致漏水影响居住，虽然物业公司现在已经将房屋维修了，但是维修不及时，故不同意缴纳维修费。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，滁州市银西物业有限公司来安分公司与吴先波签订物业管理服务合同，约定，滁州市银西物业有限公司来安分公司为吴先波提供物业服务，按多层建筑面积每平方米0.4元收取物业管理服务费。2014年3月18日，豫城物业公司与滁州市银西物业有限公司签订物业委托管理合同，约定：豫城物业公司接管滁州市银西物业有限公司管理的来安县城市花园小区物业管理包括接管业主的欠账等。2014年8月11日，豫城物业公司（乙方）与来安县城市花园小区业主委员会（甲方）签订来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同，合同约定：甲方将来安县城市花园小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限3年，自2014年8月11日起至2017年8月10日止，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日按每天应交费用的1‰缴纳滞纳金。吴先波交纳了2014年11月30日前的物业管理费，2014年12月1日以后未再缴纳物业管理费。截止2016年8月31日，吴先波共欠物业管理费1094元（21个月×0.40元/平方米×130.26平方米）。期间，吴先波家房屋漏水，豫城物业公司已经上门进行了维修。上述事实，有双方当事人的陈述，豫城物业公司提交的吴先波与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同、豫城物业公司与银西物业公司签订的物业委托管理合同、服务价格登记证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，吴先波与银西物业公司签订的物业管理服务合同、豫城物业公司与来安县城市花园小区业主委员会签订的来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同均系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律和政策，当属有效。豫城物业公司对吴先波居住的城市花园小区进行了物业服务，吴先波接受了豫城物业公司的物业服务，双方成立物业服务合同关系，吴先波应当按约支付相应的物业管理费用。吴先波辩称其房屋漏水才不交物业管理费，因豫城物业公司已经履行了维修义务，故吴先波以此抗辩不交物业管理费的理由不能成立；针对滞纳金，《物业管理服务合同》、《来安县新安镇新河社区城市花园小区物业管理委托合同》中均约定逾期未交物业费需交纳滞纳金，故对豫城物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但合同中约定滞纳金按日千分之一计算明显过高，本院酌定减少，按月利率2%计算滞纳金。本案审理中，豫城物业公司放弃要求支付2017年1月1日前的滞纳金系其自主行使处分权，故滞纳金自2017年1月1起计算；针对小区公摊电费，虽然《物业管理服务合同》中对小区内公摊电费的分摊原则作出约定，但未约定具体公摊电费数额，豫城物业公司也未提供实际支出的电费数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴先波于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司物业管理费1094元及滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费1094元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告滁州豫城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年四月十日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提高提高抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第430号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，曾因犯盗窃罪于2004年8月4日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月16日刑满释放。现因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人聂某某，因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某、聂某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年2月27日凌晨2时许，被告人张某、聂某某共谋盗窃。二人以六盘水市钟山区双戛乡马嘎村的被害人陈某某住所为盗窃目标，将陈某某停放在一楼楼梯过道的一辆二轮摩托车（品牌、型号不详，无法作出物价鉴定）盗走。被盗摩托车被二人以人民币400.00元的价格销赃，二人各分得人民币200.00元。
2、2015年3月15日凌晨，被告人张某、聂某某共谋盗窃。二人窜至六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村百鹤组的被害人王某某住所处，二人用随身携带的撬棍将一楼王某某住所的房门撬开，聂某某进入室内将王某某家放在电视机上的一台黑色DVD（品牌、型号不详，无法作出物价鉴定）盗走。被盗DVD被张某、聂某某以人民币20.00元的价格销赃。张某、聂某某盗窃得手后，又窜至二楼被害人罗某某住所处，将其杂物间的12斤腊肉和2个铝盆盗走（被盗12斤腊肉、2个铝盆经鉴定共计价值人民币420.00元）。被盗12斤腊肉和2个铝盆已追回并发还被害人。
3、2015年3月22日凌晨3时许，被告人张某、聂某某窜至六盘水市钟山区六盘水职业技术学院对面，以被害人杨某某开设的牛肉粉馆为盗窃目标，由张某在门口放哨，聂某某用随身携带的一根撬棍将牛肉粉馆的房门撬开并进入牛肉粉馆内，将冰箱里的13斤熟牛肉、31斤生牛肉、2个牛筒子骨（被盗13斤熟牛肉、31斤生牛肉、2个牛筒子骨经鉴定价值人民币1，994.00元）、一个牛肝（重量不详，无法作出物价鉴定）盗走，二人盗窃得手后行至马姚路口处时，被公安机关当场抓获。被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，并有失主报案陈述，抓获经过，现场方位图、指认笔录及刑事照片，辨认笔录，称量笔录，物品价格鉴定书，物品扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人张某、聂某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张某、聂某某分别在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某、聂某某对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某归案后如实供述自己的盗窃事实，且部分赃物已经追回并发还失主，可从轻处罚；被告人聂某某归案后如实供述自己的盗窃事实，且部分赃物已经追回并发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃物依法继续追缴后，发还失主；二被告人销售赃物的非法所得继续追缴；作案工具黑色撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月四日
书记员 保鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执733号
申请执行人：祁桂珍，女，1945年5月9日生，汉族，住通化县
委托代理人：陆玉坤，男，1974年1月8日出生，满族，通化县英额布水库工程管理处科员，住通化县。
被执行人：王慧江，男，1965年8月15日生，汉族，通化县广电局机务员，住吉林省通化县快大茂镇山水华城小区25号楼44号门市。
被执行人：徐凤艳，女，1970年3月29日生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城小区25号楼44号门市。
本院在执行申请执行人祁桂珍与被执行人王慧江、徐凤艳案外人执行异议之诉纠纷执行一案中，现被执行人徐凤艳已自动履行，申请执行人书面申请终结本案执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民终576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李云雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第16号
原告：衡水双盛工程橡胶有限公司
法定代表人：张双明，经理
被告：江西际洲建设工程集团有限公司
本院在审理原告衡水双盛工程橡胶有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水双盛工程橡胶有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水双盛工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，保全费1020元由原告衡水双盛工程橡胶有限公司承担。
审判员 单双虎
二０一五年三月十二日
书记员 吕永浩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初201号
原告：杨艳雪，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱光顺，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张兰弟（曾用名张阿莲、张吓莲），女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨艳雪与被告邱光顺、张兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳雪及其委托诉讼代理人卓辉、被告邱光顺到庭参加诉讼，被告张兰弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱光顺、张兰弟共同偿还借款本金75000元及利息（自2014年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计付，扣除期间已付利息9200元）；2.本案诉讼费用由邱光顺、张兰弟承担。事实和理由：2012年8月15日，邱光顺向杨艳雪借款75000元,口头约定利息按月利率2%计付。借款后未付息。2014年4月11日杨艳雪再次找到邱光顺要求其还款，邱光顺重新出具借条一份明确此次借款。此后邱光顺陆续还利息9200元。从2016年3月11日开始至今，又中断付息。该笔借款发生在邱光顺与张兰弟婚姻关系存续期间，邱光顺、张兰弟应承担共同还款责任。杨艳雪多次催讨未果，故诉至法院。
邱光顺辩称，其没有向杨艳雪借这笔钱。2014年4月11日其先写了借条，但一直都没有借到这笔钱。
张兰弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱光顺与张兰弟（曾用名张阿莲、张吓莲）于1992年1月5日登记结婚。2012年8月15日，邱光顺向杨艳雪借款75000元，口头约定月利率2%，2014年4月11日，邱光顺向杨艳雪出具借据一份，约定月利率2%。借款后，邱光顺仅支付利息9200元，余欠的借款本息经杨艳雪多次催讨未果，于2018年1月10日诉至本院。
以上事实，有杨艳雪的当庭陈述以及杨艳雪提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借据为证，张兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，邱光顺向杨艳雪借款事实清楚，证据充分，邱光顺应承担还款的民事责任，并按双方约定的利率支付利息。该笔借款系邱光顺、张兰弟婚姻关系存续期间所负，鉴于邱光顺以个人名义所负的债务未超出家庭日常生活需要，张兰弟亦未能举证证明该笔借款系杨艳雪与邱光顺明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，张兰弟作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。杨艳雪的诉讼请求，本院予以支持。邱光顺、张兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱光顺、张兰弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳雪借款本金75000元及利息（自2014年4月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，扣除已偿还的利息9200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告邱光顺、张兰弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初201号原告：杨艳雪，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：邱光顺，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张兰弟（曾用名张阿莲、张吓莲），女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杨艳雪与被告邱光顺、张兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳雪及其委托诉讼代理人卓辉、被告邱光顺到庭参加诉讼，被告张兰弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱光顺、张兰弟共同偿还借款本金75000元及利息（自2014年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计付，扣除期间已付利息9200元）；2.本案诉讼费用由邱光顺、张兰弟承担。事实和理由：2012年8月15日，邱光顺向杨艳雪借款75000元,口头约定利息按月利率2%计付。借款后未付息。2014年4月11日杨艳雪再次找到邱光顺要求其还款，邱光顺重新出具借条一份明确此次借款。此后邱光顺陆续还利息9200元。从2016年3月11日开始至今，又中断付息。该笔借款发生在邱光顺与张兰弟婚姻关系存续期间，邱光顺、张兰弟应承担共同还款责任。杨艳雪多次催讨未果，故诉至法院。邱光顺辩称，其没有向杨艳雪借这笔钱。2014年4月11日其先写了借条，但一直都没有借到这笔钱。张兰弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱光顺与张兰弟（曾用名张阿莲、张吓莲）于1992年1月5日登记结婚。2012年8月15日，邱光顺向杨艳雪借款75000元，口头约定月利率2%，2014年4月11日，邱光顺向杨艳雪出具借据一份，约定月利率2%。借款后，邱光顺仅支付利息9200元，余欠的借款本息经杨艳雪多次催讨未果，于2018年1月10日诉至本院。以上事实，有杨艳雪的当庭陈述以及杨艳雪提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借据为证，张兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，邱光顺向杨艳雪借款事实清楚，证据充分，邱光顺应承担还款的民事责任，并按双方约定的利率支付利息。该笔借款系邱光顺、张兰弟婚姻关系存续期间所负，鉴于邱光顺以个人名义所负的债务未超出家庭日常生活需要，张兰弟亦未能举证证明该笔借款系杨艳雪与邱光顺明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，张兰弟作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。杨艳雪的诉讼请求，本院予以支持。邱光顺、张兰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱光顺、张兰弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳雪借款本金75000元及利息（自2014年4月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，扣除已偿还的利息9200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告邱光顺、张兰弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一八年三月二十一日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督6号
申请人：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人：曹刚，男，该信用社主任。
委托代理人：李大勇，居民身份证号码231085198804060214，男，1988年4月6出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社河西信用社副主任，住所地穆棱市八面通镇温馨小区北楼一单元602室。
被申请人：吴彦娟，居民身份证号码231023198001272740，女，1980年1月27日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地穆棱市河西镇更新村。
申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社称，2013年3月13日，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被申请人吴彦娟签订了一份《农户互保借款合同》，合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限为2013年3月13日起至2014年3月25日止，借款月利率为8.7‰，借款用途为玉米种植,2013年3月13日发放此借款。此借款到期后，被申请人吴彦娟未能按约定期限偿还借款本金50000.00元及利息25201.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计75201.00元。要求被申请人吴彦娟给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息25201.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计75201.00元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴彦娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金50000.00元及利息25201.00元（利息计算至2017年4月1日）,本息合计75201.00元。
申请费560.00元，由被申请人吴彦娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 许宝荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万库，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。
负责人：王大兆。
再审申请人李万库因与被申请人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李万库申请再审称，（一）李万库与三平爱家分公司形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后，三平爱家分公司未支付李万库工资。（二）三平爱家分公司无正当理由不出庭应诉，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的裁判结果。（三）李万库书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复李万库，违反法律规定。故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万库未能提供充分有效证据证明其与三平爱家分公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李万库的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万库的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万库，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143号。负责人：王大兆。再审申请人李万库因与被申请人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司（以下简称三平爱家分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万库申请再审称，（一）李万库与三平爱家分公司形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完工后，三平爱家分公司未支付李万库工资。（二）三平爱家分公司无正当理由不出庭应诉，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的裁判结果。（三）李万库书面申请一审法院向北京市公安局昌平分局平西府派出所调查取证，但一审法院未调查收集，亦未答复李万库，违反法律规定。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万库未能提供充分有效证据证明其与三平爱家分公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李万库的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万库的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第30号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人海南某有限公司，住所地：略。
法定代表人沈某。
申请人定安县某局申请执行被申请人海南某有限公司行政处罚一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字（2014）17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人未在申请人下达的《责令限期办理项目环保竣工验收的通知》规定期限内办理环保竣工验收手续，且未在整改期限内完成污水处理设施建设。2014年1月24日，申请人作出定土环资察字（2014）17号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚：一、责令被申请人的糖果及果蔬汁饮料生产项目立即停止生产，直至验收合格；二、处以人民币50000元的罚款，并于2014年1月24日向被申请人送达该决定书，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不自觉履行义务，该决定书已经生效，2014年4月21日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人海南某有限公司在规定期限内未办理环保竣工验收手续，且未在整改期限内完成污水处理设施建设，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字（2014）17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2014）17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年5月15日印制（共印7份）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第811号
原告未小平，男，汉族，生于1983年9月10日，农民，住三塬镇塬。
被告王论树，男，汉族，生于1967年11月8日，农民，住太极镇。
原告未小平诉被告王论树追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告未小平诉称，2013年6月，原告给被告承包的楼房干木工板活，2013年10月24日竣工并进行了结算，共计工资151000元，后支付50000元，余额101000元至今未付。现诉求被告支付101000元。
本院认为，原告未小平诉被告王论树追索劳动报酬纠纷一案，已经夏河县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月11日作出的《劳动争议调解书》处理，且该《劳动争议调解书》已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告未小平的起诉。
案件受理费1160元，退还原告未小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年七月十四日
书记员 崔丽娟