湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终627号
上诉人（原审被告）陈耀峰。
委托代理人陈跃辉。系陈耀峰胞弟。
被上诉人（原审原告）涟源市平安汽车运输服务有限公司。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科。
上诉人陈耀峰为与被上诉人涟源市平安汽车运输服务有限公司服务合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈耀峰系车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车车主。2014年期间，被告陈耀峰将该车挂靠在原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，并已向原告公司缴纳了2010-2013年的综合服务费，原告为被告车辆安装了GPS供被告无偿使用，双方未签订书面合同。2014年12月31日，被告车辆经营权到期、但未向原告交纳2014年度综合服务费。2016年3月2日，原告平安公司向该院提起诉讼。
另查明，自2010年元月1日起，出租车综合服务费收费标准调整为120元／台、月。
本案的争议焦点为：1、被告陈耀峰是否应向原告交纳2014年综合服务费1440元；2、被告陈耀峰是否应当将原告安装在其车辆湘Ｋ×××××上的GPS予以退还或原价赔偿。
原审法院审理认为，对于争议焦点1，被告辩称“2010年至2014年，原告没有提供相应的服务，未尽到管理的义务，故拒绝缴纳2014年的管理费（综合服务费）1440元”，由于被告未交纳2014年的综合服务费，且未向该院提交证据证明其无需向原告交纳2014年的综合服务费，故对该答辩意见，该院不予采纳，原、被告双方虽未就综合服务费的支付签订书面合同，但被告车辆挂靠在原告公司，并已按每年1440元的标准向原告支付了2010-2013年的综合服务费，双方已经实际履行该服务合同，综合服务费标准为每年1440元，被告陈耀峰未向原告交纳2014年综合服务费，实属违约，故对原告要求被告陈耀峰交纳2014年的管理费（综合服务费）1440元的诉讼请求，该院予以支持。
对于争议焦点2，被告陈耀峰的车辆湘Ｋ×××××挂靠在原告公司，为更好地对车辆进行统一管理，原告为被告车辆无偿安装了GPS供被告使用，被告陈耀峰未就该GPS支付相应价款和使用费，在此种情况下，双方虽未就该GPS的所有权及使用权的归属进行书面约定，但按照常理，被告陈耀峰只是基于双方的服务合同从而获得了一定时间内的该GPS的使用权，所有权并未发生转移，仍然属于原告平安公司，在被告陈耀峰与平安公司的挂靠服务合同到期时，被告陈耀峰理应将该GPS归还原告，但被告并未在双方服务合同到期时归还该GPS，此时被告对该GPS的占有属于无权占有，原告作为所有权人有权请求被告返还该GPS，因被告的原因导致该GPS无法返还的，原告有权要求被告承担赔偿责任，由于原告平安公司安装在被告陈耀峰车辆湘Ｋ×××××上的GPS型号为RBW-800，当时的供货价格为2060元／套，故对原告要求被告陈耀峰退还GPS，若未退还则按原价（2060元）赔偿的诉讼请求，该院予以支持。原、被告双方虽未就综合服务费的支付签订书面合同，但被告车辆挂靠在原告公司，并已按每年1440元的标准向原告支付了2010-2013年的综合服务费，双方已经实际履行该服务合同，综合服务费标准为每年1440元，被告陈耀峰未向原告交纳2014年综合服务费，实属违约，故对原告要求被告陈耀峰交纳2014年的管理费（即综合服务费）1440元的诉讼请求，该院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，判决：（一）由被告陈耀峰于本判决生效之日起七日内向原告涟源市平安汽车运输服务有限公司支付2014年度综合服务费1440元；（二）由被告陈耀峰于本判决生效之日起七日内返还原告涟源市平安汽车运输服务有限公司安装在被告车辆湘Ｋ×××××上的RBW-800型GPS，若无法返还，则按2060元的标准予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀峰负担。
上诉人陈耀峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人认为没有挂靠被上诉人资质经营的事实，也没有与其签订综合服务管理的书面合同，被上诉人也没有给上诉人提供相应的管理与服务的义务。2、GPS的费用系上诉人自己出资购买不应返还。综上，一审法院违反法律程序，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涟源市平安汽车运输服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理，本院除对一审法院认定的“原告为被告车辆安装了GPS供被告无偿使用，双方未签订书面合同”的事实不予认定外，对其他事实予以认定。
本院认为，上诉人陈耀峰与被上诉人涟源市平安汽车运输服务有限公司双方虽未就综合服务费的支付签订书面合同，但上诉人车辆挂靠在被上诉人公司，并已按每年1440元的标准向被上诉人支付了2010-2013年的综合服务费，双方已经实际履行该服务合同，综合服务费标准为每年1440元，陈耀峰未向被上诉人交纳2014年综合服务费，实属违约。故对上诉人认为被上诉人没有给上诉人提供相应的管理与服务无需向被上诉人交纳2014年的综合服务费的理由不成立，本院不予采纳。被上诉人称为更好地对车辆进行统一管理为上诉人车辆无偿安装了GPS供上诉人使用，因被上诉人未向本院提交充分的证据，本院无法认定被上诉人为上诉人陈耀峰的湘Ｋ×××××车辆安装了GPS，且双方亦未就该GPS的所有权及使用权的归属进行书面约定，被上诉人要求上诉人返还该GPS或上诉人的原因导致该GPS无法返还时，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涟源市人民法院（2016）湘1382民初456号民事判决第（一）项；即由陈耀峰于本判决生效之日起七日内向涟源市平安汽车运输服务有限公司支付2014年度综合服务费1440元；
二、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初456号判决第（二）项；即由陈耀峰于本判决生效之日起七日内返还涟源市平安汽车运输服务有限公司安装在陈耀峰车辆湘Ｋ×××××上的RBW-800型GPS，若无法返还，则按2060元的标准予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈耀峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李云霞
审 判 员 彭 旦
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。