河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第172号
原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司。
法定代表人陈渊，该公司董事长。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所实习律师。
被告周凤玲，女，1962年3月3日出生。
委托代理人闫国贤，平顶山市卫东区148法律服务所法律服务工作者。
原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司诉被告周凤玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的委托代理人张红安、冯志超，被告周凤玲及其委托代理人闫国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司诉称，被告在原告处任总经理，2012年3月15日，被告请求借用原告所有的豫A317**瑞风商务车，并承诺用完后归还。豫A317**瑞风商务车司机刘文玉请示过公司领导后，在公司停车场将该车钥匙交给被告，被告将车开走后拒不归还，后经原告多次催要无果，原告只得从他处租赁同样的车用于经营活动。被告的行为给原告造成了巨大损失。请求依法判令被告返还非法侵占的豫A317**瑞风商务车，并承担因此给被告造成的各项损失共计120000元（计算至起诉之日）。
被告周凤玲辩称，一、周凤玲不构成侵权。事实是：原告于2012年7月聘请周凤玲担任其公司总经理，年薪240000元。因原告拖欠周凤玲工资，2012年3月15日，经原告公司董事长同意，周凤玲离开原告公司到南阳谋职，离职前，周凤玲主动交出自己的配车奥迪A6，原告安排司机刘文玉驾驶豫A317**瑞风商务车将周凤玲及行李送到南阳，当天同车去南阳的还有原告公司另一领导李连波。刘文玉、李连波和周凤玲到达南阳后，先与南阳的南方木业公司签订了一份索要货款的业务协议，后南方木业公司设宴招待，周凤玲安置刘文玉、李连波入住宾馆，当晚因司机刘文玉喝酒，周凤玲另找了一名司机开着本案诉争车辆将刘文玉、李廉颇（李连波）送到宾馆，司机送完人后为了方便回宿舍（南方木业车库二楼），就将该车开回南方木业公司车库存放。3月16日凌晨，司机刘文玉没看到车给原告董事长电话汇报，原告董事长给周凤玲打通电话后不问原因直接大骂周凤玲偷车，周凤玲很生气骂原告拖欠工资。公安机关接到刘文玉、李连波报案后也赶到了现场，并把双方及车辆带到了派出所，警察动员李连波提车回郑州，但刘文玉、李连波不提车并悄然离开。公安机关让被告将车开走并妥善保管。后南方木业公司董事长以朋友身份给原告公司陈董事长电话联系动员原告派人提车，但陈董事长明确拒绝。被告无奈将车辆开到宾馆存放，每天需支付10元停车费。在本案中，被告没有扣车的故意，被告在原告处任总经理时配备的车辆为奥迪A6，如果被告有扣车的故意，情理上应将价值大的奥迪A6开走，而不是扣押本案诉争的旧面包车。事情发生后，原告公司的刘文玉、李连波不作处理就离开南阳，南方木业公司董事长劝原告公司董事长提车遭拒绝，车辆在南阳滞留了将近十个月，原告从未主动找被告协调此事。至被告仲裁完工资时，原告才同时起诉劳动争议案件和本案，这些表明原告人为将车留在南阳，并延长滞留时间，以达到与被告工资相互抵账的目的。二、豫A317**瑞风商务车是非营运车辆，不会产生营运损失。三、请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司与周凤玲签订《聘任合同》，周凤玲到阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司工作，担任总经理职务。2012年3月15日，双方因工资问题产生争议，周凤玲从阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司离职。当天，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司工作人员李廉颇代表阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司与南方木业永邦家具广场在南阳市签订借条一份，周凤玲作为担保人在该借条中签名。
2012年3月16日上午9时40分，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的工作人员李廉颇、刘文玉在南阳拨打110报警电话称其车辆被扣。2013年2月25日，南阳市公安局枣林分局治安管理大队对此次纠纷出具证明一份，内容为：2012年3月16日9时40分，我大队民警接110指令称宜如家快捷酒店有纠纷，接到报案后我大队民警迅速赶往现场，经了解此系拖欠工资引起的纠纷，我大队民警当场进行了调解，调解未成周凤玲将豫A317**车辆开到公安机关，拟移交给公安机关未果。因此事不属于公安机关管辖，建议双方到相关部门调解协商解决。后报案方未再通过公安机关调解解决此事。
豫A317**小型普通客车所有人为阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司。阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司2012年3月16日后至2012年12月27日本案立案之日前未就豫A317**小型普通客车向周凤玲主张过权利。2012年3月16日至2013年3月2日期间，豫A317**小型普通客车一直由周凤玲保管。2013年3月2日，在本院主持下，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司工作人员与周凤玲在南阳市宏兴宾馆院内对该车进行了移交。周凤玲向宏兴宾馆支付停车费2600元。
2013年3月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出四份公安交通管理简易程序处罚决定书，分别对豫A317**小型普通客车于2012年3月31日、2012年4月6日、2012年4月28日、2012年5月26日的四次违章行为进行了处罚，共计罚款350元。阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司现已缴纳上述罚款。周凤玲庭审中表示愿意向阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司支付上述罚款。
另查明，2012年9月12日，周凤玲向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司支付其劳动报酬94000元；支付经济补偿金20000元；补缴2011年6月至2013年3月期间的医疗和社会保险，不能补缴的赔偿损失。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2012年12月11日作出新劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决：阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司于裁决书生效之日起五日内支付周凤玲工资91395.40元；支付经济补偿金8885.25元；阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司于裁决书生效之日起五日内到新郑市社会保险经办机构依照社会保险经办机构核定的金额为周凤玲补缴2011年7月6日至2013年3月15日期间的社会保险费，个人缴纳的部分由周凤玲承担。后阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院审理后作出（2013）新民初字第59号民事判决：一、解除原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司与被告周凤玲之间的劳动关系；二、原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周凤玲工资85557.96元；三、原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周凤玲经济补偿金8885.25元；四、驳回原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告周凤玲的其他请求。后阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司不服该判决并提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2013）郑民二终字第687号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、南阳市公安局枣林分局治安管理大队证明、行驶证、收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、本院（2013）新民初字第59号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第687号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司仅提交其公司司机刘文玉出具的证明用于证明周凤玲于2012年3月15日将豫A317**小型普通客车从其公司开走后拒不归还，因刘文玉与该公司存在利害关系，其未出庭作证并接受当事人的质询，且周凤玲对该证明内容亦不认可，本院对该证据不予采信。
阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司对周凤玲提交的2012年3月15日借条及南阳市公安局枣林分局治安管理大队出具的证明真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。依据该借条及证明内容，并结合阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司特别授权代理人在庭审过程中自认其公司工作人员李廉颇、刘文玉于2012年3月16日在南阳报案的事实能够形成证据链，证明周凤玲主张的阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司于2012年3月15日安排司机刘文玉驾驶豫A317**小型普通客车将周凤玲和李廉颇一起送到南阳及2012年3月16日上午，双方因豫A317**小型普通客车发生争执的事实。因此，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司主张周凤玲自行将豫A317**小型普通客车从其公司开走后拒不归还，证据不力，本院不予支持。
依据南阳市公安局枣林分局治安管理大队出具的证明中“经了解此系拖欠工资引起的纠纷，我大队民警当场进行了调解，调解未成周凤玲将豫A317**车辆开到公安机关，拟移交给公安机关未果”的内容，可以证实2012年3月16日当天，周凤玲因阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司拖欠其工资未将豫A317**小型普通客车交还阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司。本院认为，原、被告就豫A317**小型普通客车发生纠纷一事起因于双方之间已存在的工资纠纷，原、被告作为公民、法人，本应在民事交往中依法妥善处理双方的民事纠纷，但原、被告在发生纠纷后，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司未及时支付周凤玲工资，周凤玲未主动归还阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司车辆，且南阳市公安局枣林分局治安管理大队在就李廉颇、刘文玉的报警调解无果的情况下已明确告知双方到相关部门协商解决，但原、被告均怠于行使各自权利，故双方就本案纠纷的发生均存在过错，均应承担相应的民事责任。
2013年3月2日，在本院主持下，周凤玲已在南阳市宏兴宾馆院内将豫A317**小型普通客车移交给原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司要求周凤玲返还豫A317**小型普通客车已无事实根据，本院不予支持。
阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司请求周凤玲赔偿其2012年3月16日至起诉之日的各项损失共计120000元，但其提交的《汽车租赁协议》中约定使用的车辆不是营运车辆，签订时间存在改动痕迹，其提交的用车登记表均系阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司自行书写，无其他相关证据予以印证，本院对上述证据均不予采信。2013年2月17日，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司向本院递交财产损失鉴定申请，申请对豫A317**小型普通客车的经济损失、维修损失、折旧损失进行司法鉴定，因阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司并未举证证明豫A317**小型普通客车存在维修损失，且豫A317**小型普通客车并非营运车辆，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司主张的经济损失、折旧损失鉴定事项为间接损失，并非既得利益，故本院对阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的上述鉴定申请不予准许。因此，阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司提交的证据不足以证明其损失为120000元。但豫A317**小型普通客车作为阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的办公车辆，在原、被告纠纷发生期间不能被正常使用，势必造成阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司经营上的不便，且阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司提交的四份公安交通管理简易程序处罚决定书可以证明2012年3月16日至2012年5月26日期间，周凤玲无正当理由使用过豫A317**小型普通客车。综合上述因素，本院酌情判定由周凤玲支付阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司车辆使用费10000元。
周凤玲自愿支付阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司豫A317**小型普通客车在2012年3月31日至2012年5月26日期间的四次违章罚款共计350元，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周凤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司车辆使用费及罚款共计10350元。
二、驳回原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司负担1350元，由被告周凤玲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年二月二十日
代理书记员 魏学敏