江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初22号
原告王敏，男，汉族，1978年6月2日出生，现住乐平市。
被告徐都好，男，汉族，1969年3月23日出生，现住乐平市。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。统一信用代码：91360000314644095H
负责人皮利伟，系太平洋财产保险股份有限公司江西分公司经理。
委托代理人彭延真，北京中银（南昌）律师事务所律师（特别授权）。
原告王敏诉被告徐都好、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告原告王敏；被告徐都好、被告江西分公司的委托代理人彭延真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2017年2月18日20时40分左右，被告徐都好驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车，沿205省道由乐平市双田镇往乐平市区方向行驶,途径乐平市后港镇大田村与206国道三岔路段时超车，结果与相对方向王敏驾驶的赣Ｈ×××××9(车载黄万勤、王景轩)二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上的三人不同程度受伤、两车受损的交通事故，经乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐都好负事故的全部责任，王敏、黄万勤、王景轩不负事故责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗133天，原告因本次交通事故遭受的损伤经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度），生活、工作及社交能力受损，后又经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告的伤情分别构成伤残九级和和两处伤残十级，后续治疗费评定为7000元，原告因本次交通事故造成的经济损失共计207873元，被告徐都好在承担了医疗费后不肯再承担后续的费用。经查，涉案的车辆在江西分公司投保了交强险及商业险，保险公司在其承包的限额内依法应当对原告造成的损失承担赔偿责任，被告徐都好对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告江西分公司在其承保的责任限额内赔偿原告王敏因本次交通事故受伤造成的经济损失共计207873元，保险理赔不足部分由被告徐都好承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的户籍资料复印件、山塘村委会证明材料一份、乐平市惠民制纱厂证明材料一份、交通事故认定书、医院的出院小结、费用清单、药费发票、司法鉴定意见书、收据两张
江西分公司辩称，我公司与被保险人徐都好之间的关系属于保险合同关系，承担的是合同责任而非侵权责任，应按照保险合同的条款确定我方的保险责任，涉案的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，被告徐都好应提供肇事车辆行驶证、驾驶证等证件后，我公司依据保险条款的规定在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉请部分不合理且诉请的赔偿数额过高，请求法院予以核减，应扣除百分之二十的非医保用药，原告诉请的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费过高，对于交通费原告应当提供交通费票据，否则我公司不予承担，对于残疾赔偿金，原告的司法鉴定意见书系个人委托作出的，不符合证据规则，我公司有权申请重新鉴定，且原告诉请的残疾赔偿金计算系数有误，请求法院予以调整。原告诉请的精神损害抚慰金应当按照3000元每级计算，原告诉请的被扶养人生活费即使由我公司赔偿，也没有那么多，请求法院予以调整，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司对此费用不予承担。被
被告江西分公司没有向本院提供任何证据材料。
被告被告徐都好辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，对司法鉴定意见书没有异议，原告在住院期间，我为原告垫付了48320.7元，其他的辩称意见与江西分公司一致。
被告徐都好为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单原件。
经审理查明，2017年2月18日20时40分左右，被告徐都好驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车，沿205省道由乐平市双田镇往乐平市区方向行驶，途径乐平市后港镇大田村与206国道三岔路段时超车，与相对方向王敏驾驶的赣Ｈ×××××摩托车（车载王景轩、黄万勤）碰撞，造成原告、王景轩及黄万勤受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗113天，用去医疗费48320.7元（被告徐都好已经支付了原告住院的医疗费38320.7元，保险公司垫付了医疗费10000元），原告出院后，其伤情经司法鉴定中心鉴定构成伤残九级和两处十级伤残。为赔偿事宜，原告与被告协商未果，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西分公司在其承保的责任限额内赔偿原告因本次交通事故受伤造成的经济损失共计207873元，保险理赔不足部分由被告徐都好承担赔偿责任。在庭审前，原告向本院提供增加诉讼请求申请书，要求被告赔偿医疗费55320.7元，两被告明确表示不需要法院就此重新指定举证期限。在庭审时，虽然被告江西分公司对原告的伤残鉴定意见书持有异议，在本院指定的期间内，被告江西分公司没有向本院提出请求重新鉴定的书面申请。由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。另
另查明，涉案的事故车辆在江西分公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时，车辆尚在保险期限内。事故发生后，乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐都好负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。在原告住院期间，江西分公司为原告垫付了10000元医疗费。此外，当事人在收到道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向景德镇市公安局交通警察支队提出要求重新复核的申请。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐都好承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，当事人在收到乐平市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书后的法定期限内，均没有向有关部门提出复核申请，因此，本院认定，乐平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合证据的客观性、关联性、合法性、科学性的特征，在法律上具有证明力，可作为此次交通事故划分责任的依据。对于原告在此次交通事故中产生的经济损失，被告徐都好应当承担全部的赔偿责任，本院对此予以确认。
原告的原告诉请医疗费48320.7元、后续医疗费7000元、误工工资40600元、营养费5650元、护理费13560元、住院期间伙食补助费6780元，虽然原告提供了相关的证据材料证实，但是，原告作为农村村民，根据农村的经济发展状况及生活水平，结合本案的案情，本院认定原告的医疗费为48320.7元、后续医疗费为7000元、误工工资为13560元、营养费为3390元、护理费为11300元、住院期间伙食补助费为5650元。
原告诉请残疾赔偿金106814.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3308元，由于原告提供了相应的证据材料，原告属于农村村民，原告的伤情经鉴定构成伤残九级和两处十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定以及江西省2016年度全省农村居民人均纯收入的标准为每人每年12138元，原告的上述诉请计算有误，本院认定原告的残疾赔偿金为58262.4元、精神损害抚慰金为10000元。
原告诉请被扶养人生活费19456.6元，原告因本次交通事故受伤，其在婚后生育了儿子王景轩（王景轩的出生日期为2004年8月28日），王景轩需要抚养的时间总计为18年，原告发生交通事故的时间为2017年2月18日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的此项诉请，没有超出相应的标准，本院对此予以支持。至于原告诉请交通费1695元，原告因伤住院治疗113天，在住院期间会产生一定交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为1130元。
被告辩称原告诉请赔偿数额过高，于法有据，本院予以采纳；被告辩称不应当承担原告诉请的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。至于被告江西分公司在庭审时提出对原告单方委托作出的，不符合相关的证据规则，在法律上不具有证明力，针对被告的辩称意见，本院认为，虽然在庭审时，被告提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但是，在本院指定的期限内，被告没有向本院提出对伤残等级进行重新鉴定的申请，视为被告放弃了此权利，原告提供的司法鉴定意见书，符合证据的客观性、合法性、科学性、关联性的特征，可以作为本案的定案依据，本院对被告的此项辩称意见不予采纳。
综上，本院认定原告王敏因机动车交通事故所造成的经济损失总额为178069.7元（不包括鉴定费3308元），对于此损失，被告徐都好应当承担全部的赔偿责任，被告江西分公司在交强险的限额内对上述赔偿款项承担理赔责任（保险公司为原告垫付的医疗费10000元应当予以扣除）。被告徐都好在原告住院期间垫付的医疗费48320.7元，原告在收到江西分公司的理赔款后应当将48320.7元返还给被告徐都好。对于原告合理合法的诉请，本院予以照准；对于原告不合法的诉请，本院不予支持
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告徐都好应在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告原告王敏因交通事故所造成的经济损失合计人民币174761.7元元。
二、被告江西分公司应对本判决第一项确定的偿付义务在保险合同的限额内承担理赔责任（已经垫付的10000元医疗费应当予以扣除）。
三、原告王敏应当在收到江西分公司的理赔款后的当天返还38320.7元给原告徐都好。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，鉴定费3308元，合计10803元，决定由被告徐都好承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 罗佳志