wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民特字第00012号
申请人马明生，农民。
申请人柯秀红，农民。
申请人马明生、柯秀红要求宣告马永烨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马明生、柯秀红诉称，其子马永烨于2008年10月6日在蕲春县大同中学上课期间离校出走，2008年10月12日申请人及大同中学领导到蕲春县公安局大同派出所报案，后经申请人及大同中学工作人员多方寻找无果，至今下落不明已满4年。申请人马明生、柯秀红于2014年8月6日向本院提出申请，请求宣告马永烨死亡。
经查，马永烨，曾用名马超。系申请人马明生、柯秀红之子。马永烨于2008年10月6日在蕲春县大同中学上课期间离校出走，2008年10月12日申请人及大同中学领导到蕲春县公安局大同派出所报案，后经申请人及大同中学工作人员多方寻找无果，2010年11月4日，申请人马明生、柯秀红申请要求宣告马永烨失踪，本院于2011年3月7日作出（2011）蕲民特字第3号民事判决书，判决：1、宣告马永烨为失踪人；2、指定马明生、柯秀红为失踪人马永烨的财产代管人。现马永烨经本院宣告为失踪人，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年9月11日发出寻找马永烨的公告。法定公告期间为一年。现已届满，马永烨仍然下落不明。
本院认为，马永烨下落不明已满4年，符合宣告死亡的有关规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马永烨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00141号
原告齐连有。
委托代理人魏连志。
被告王爱军。
被告李双。
被告刘帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人周克勤。
委托代理人宋宇、张晓国。
本院在审理原告齐连有与被告王爱军、李双、刘帅、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘帅下落不明，原告齐连有于2013年5月26日向本院提出对被告刘帅撤诉申请。
本院认为，原告齐连有对被告刘帅申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐连有对被告刘帅撤回起诉。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李玉鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初162号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月上旬的一天，被告人潘某甲采取溜门入室的方法进入泗洪县天岗湖乡天岗湖街老面粉厂张某家卧室，将放在卧室写字台上女士包内的一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗手镯价值6903.68元。
2016年1月9日15时，被告人潘某甲采取溜门入室的方法进入泗洪县天岗湖乡天岗湖街老面粉厂张某家卧室，窃得放在卧室写字台上女士包内的现金4000元。
另查明:案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人潘某甲将所盗财物全部退还给被害人张某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人潘某乙、潘某丙的证言，犯罪地点指认照片，搜查笔录，登记保存清单，接受证据材料清单，质量保证单，称重记录及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴证结论书，查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某甲案发后自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲积极退还赃款赃物，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第17号
原告：山东省惠民县鸿吉绳网厂。
法定代表人：韩吉宝，厂长。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告：马国亭，男，1963年2月15日生，汉族，农民。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂与被告马国亭买卖合同纠纷一案，本院受理依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县鸿吉绳网厂的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告马国亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县鸿吉绳网厂诉称，原告方自2010年以来从事生产、销售绳网生意，被告马国亭自2011年4月15日至2012年5月31先后6次从原告处购买网布，并给原告出具欠据六张，共计欠款55659元。我多次找被告催要，被告拖欠至今。特具状贵院，请求法院判定被告马国亭立即偿还货款55659元。
被告马国亭未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，原告山东省惠民县鸿吉绳网厂自2010年以来从事生产、销售绳网生意，被告马国亭自2011年4月15日至2012年5月31先后6次从原告处赊购网布，并给原告出具欠据六张，共计欠下原告款55659元，后原告多次找被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告马国亭欠原告山东省惠民县鸿吉绳网厂货款55659元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省惠民县鸿吉绳网厂货款55659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元由被告马国亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一四年一月三日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执989号
申请执行人：郑定祥。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人郑定祥与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第7仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑定祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 邢 星
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第05841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧芹，女，1950年7月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭家华，男，1949年12月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会敏，女，1953年8月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双喜，男，1954年9月25日出生。
上述四再审申请人之委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永平（郭孟筠之母，兼郭孟筠法定代理人），1973年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孟筠，女，1999年7月5日出生。
一审原告、二审上诉人：郭志强，男，1973年6月6日出生。
再审申请人刘慧芹、郭家华、刘会敏、刘双喜因与被申请人王永平、郭孟筠及一审原告、二审上诉人郭志强赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第13667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧芹、郭家华、刘会敏、刘双喜申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明，原审在没有任何证据的情况下认定诉争房屋已交付被申请人王永平，明显存在错误；原判适用法律错误，《赠与协议书》中关于“今后若王永平提出离婚，此协议失效”的约定，不违反婚姻法规定的婚姻自由原则，此约定系赠与协议所附生效条件，王永平起诉离婚，所附条件生效，赠与即无效。要求撤销一审、二审判决，依法改判撤销《赠与协议》。
被申请人王永平、郭孟筠认为，离婚权利不能被《赠与协议书》所限制，《赠与协议书》中关于“今后若王永平提出离婚，此协议失效”的约定违反婚姻法规定，应属无效。同意一、二审判决，再审申请人的再审申请理由不当，要求驳回再审申请人的再审申请。
郭志强同意再审申请人刘慧芹、郭家华、刘会敏、刘双喜的意见。
本院经审查认为：原案认定《赠与协议书》第四条“今后若王永平提出离婚，此协议失效”的约定，违反婚姻自由原则而无效，且不影响合同其他部分的效力，该认定事实及法律根据是否充足适当，是否违背财产处分人完整意思表示，均有待于再审重新查实认证。综上，再审申请人刘慧芹、郭家华、刘会敏、刘双喜的再审申请符合民诉法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第837号
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司。
组织机构代码：72703517-5。
住所地：开封市开发区晋安路联通综合楼。
法定代表人李续文，任总经理。
委托代理人：张新军、胡亚军，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张玉勇，男，汉族，1971年1月31日生，住开封市禹王台区。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称联通公司）诉被告张玉勇名誉权侵权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金明人力资源开发服务中心派遣至原告综合部担任驾驶员的工作人员，因被告在工作中存在拒不服从工作安排等严重违反劳动纪律的行为，并且多次强行要求与原告鉴定无固定期限劳动合同，原告于2015年3月份开会研究决定将被告退回金明人力劳务派遣公司，不予使用。在双方就此事协商无果的情况下，被告拒不通过法律途径解决问题，从2015年3月17日开始，被告采取虚构事实的方法在大河论坛等网站散布谣言对原告进行污蔑和诋毁。被告的上述行为已经对原告的名誉造成了极大的损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、消除影响，并为原告恢复名誉并赔礼道歉。
被告辩称：被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，不存在对原告的名誉权造成损害的事实，1、原告单方强制将与被告的劳动合同性质变更为劳务派遣合同，违反劳动法规定，严重侵害了被告的合法权益，被告作为原告的职工，正当表达个人诉求，并无不当，没有侵害原告的名誉权。2000年10月份，被告通过原告在BP机上发布的招录司机的信息，通过笔试、面试、路试等考试环节，被正式录用，至今已在原告处工作15年之久。在2008年原告借《劳动合同法》实施之际，为规避与员工签署无固定期限劳动合同，就单方强制将与被告的劳动合同性质变更为劳务派遣合同，被告拒绝签订该劳务派遣合同，并对此多次找原告及其领导反映，引起原告反感，便于2015年3月份以被告严重违反公司规章制度为由，将被告退回开封市金明区人力资源开发服务中心。之后被告曾在原告院内拉过条幅，拦过领导车辆，想以此引起领导的重视，虽然这种做法欠妥，但也是被告的无奈之举，不存在侵害原告名誉权的主观恶意。2、被告从未在任何公众网站发表过侵害原告名誉权的不实、不当言论，不存在侵害原告名誉权的行为。3、从名誉侵权的构成要件来分析，被告更没有侵犯原告的名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告应当举证证明被告行为符合名誉侵权的全部构成要件，而原告仅仅是单纯主观上认为其名誉受到极大损害并不能构成侵害名誉权。综上所述，被告既无主观过错，也无违法行为，更不存在客观上损害原告名誉的事实，不可能造成其社会评价降低的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宋韵网网页截图的图片四张，证明被告在此网站在没有任何证据的情况发帖子诋毁原告；2、宋韵网提供的IP地址，证明这些帖子是被告发布的，因为通过关联，关联到了被告的住址。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。但认为此帖子不是被告本人所写，是被告转发的，而非原版作者，且被告认为帖子内容不是虚假的，因为帖子所显示的事情都是被告听原告公司的人说过，因为被告在原告处工作期间是司机，且工作达十五年之久，接触的公司中层干部较多，在工作言谈中了解的公司信息较多，被告在网上看到有关公司的有关情况内容后认为该内容属实，所以就转发了。上述证据内容所提到的原告将其终端设备供应商由中兴和华为改为华为一家、公司单方违约解除劳动合同、原告老总办公面积将近100平方米、不断频繁调整中层干部等内容属实，被告并未虚构事实加入诋毁及诽谤的言论，不构成对原告的名誉侵权。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据客观真实，且相互具有关联系，对上述证据，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告原在原告处工作，2015年3月份原告公司开会研究决定将被告退回金明人力劳务派遣公司，不予使用。2015年4月21日，被告在宋韵网上发布名为“一个国企老总的高尚情操、中国联通开封分公司老总李续文的违法违纪行为一览表”的帖子，该帖显示“李续文自2012年调任开封老总以来3年期间……擅自违规增加不应该改造的项目……自己借此机会大捞特捞、中饱私囊……另外李续文目无国法、无视国家劳动法的存在，严重侵害和践踏了劳动者的合法权益……就拿开封联通公司来说吧，内部管理相当混乱，但凡有一点权力的人都想办法的捞钱为自己谋取私利来可谓是绞尽脑汁，老总办公室奢华高端大气上档次，面积绝对超部长级别近一倍……干部调整提拔中给李续文老总送礼的部分情况，金额不等，视岗位油水肥瘦而定，起步价在3万到10万之间吧……”。被告将该帖亦发布在了其他网站，现宋韵网上的帖子已经被网站予以删除，其他网站仍存在该帖。
本院认为：法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，即名誉权。任何人对法人的名誉不得损害，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。被告以认为听说的事实真实可信为由，在未经过核实的情况下，以在网站上发布帖子的方式，捏造事实，散布与被告真实状况不符的消息，造成了对被告的社会评价降低，对被告的名誉造成了一定程度的损害，故原告要求被告停止侵害并赔礼道歉的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告辩称其非帖子的原版作者，其认为帖子内容均真实可信，其行为并没有侵犯原告的名誉权的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉勇于本判决书生效后五日内将其发布在网络上的对原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司名誉权造成侵害的帖子予以删除。
二、被告张玉勇于本判决书生效后五日在开封市市级报纸上公开发表道歉信（内容须经本院依法审核），向原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司赔礼道歉。
三、如被告张玉勇未按照上述一、二项判决内容履行，原告中国联合网络通信有限公司开封市分公司可以申请强制执行，由此所产生的费用，由被告张玉勇负担。
案件受理费200元，由被告张玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李佳怡
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第132号
原告苗某某，男，1990年3月29日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1993年6月19日生，汉族，。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告苗某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人宗和平，被告张某某的委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，于2013年农历10月22日订婚，被告向原告索要彩礼款16800元，农历11月下旬，被告向原告索要彩礼70000元，原、被告于2013年12月16日按农村习俗举行典礼仪式，典礼前，被告又向原告索要三金，价值8526元，2013年12月12日被告从原告处要走1000元。因被告无故不愿跟原告继续生活，根据法律规定，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，经调解无果，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款87800元及三金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉不属实，被告索要彩礼款不属实，被告不愿意和原告继续生活不属实，因典礼后，被告多次要求和原告办理结婚登记手续，原告不配合。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经人介绍相识，于2013年农历10月22日订婚，原告给付被告订婚钱16800元，于2013年12月16日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。双方同居后未办理结婚登记手续。典礼前原告给付被告彩礼70000元，三金价值8526元。双方同居生活三个月即分居。被告承认收到原告给付的三金，但被告称三金在原告家，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。被告主张的个人财产清单上的物品在原告家，庭审中，原告陈述家里没有被告的个人财产，被告未提供相关证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提供的购买三金的票据，媒人刘某甲、李某乙的证人证言，法院调取的银行取款凭条及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护。原、被告分居后，原告给被告的彩礼86800元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，故原告苗某某要求被告张某某返还彩礼的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告给付被告的价值8526元的三金，因原告是以缔结婚姻为目的而给付被告的，且数额较大，与彩礼的性质相同，应认定为彩礼由被告予以返还。综上，鉴于原、被告典礼后在一起共同生活三个月，被告应酌情返还原告65000元为宜。关于被告的个人财产，因原告不认可，被告未提供任何相关证据予以证实，无法认定，可待有证据证实后再主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内返还原告苗某某人民币65000元。
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，原告苗某某负担575元，被告张某某负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨昊方
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00885号
罪犯王保华，男，1969年9月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，居民身份证号码3207231969********，户籍所在地江苏省灌云县东辛农场埃河分场34管理区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009�6月17日，灌云县人民法院作出（2009）灌少刑初字第0068号刑事判决，认定王保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月6日至2023年3月5日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0548号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第391号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王保华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改�现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王保华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王保华的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00369号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年9月22日20时50分左右，被告人马某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型普通客车行驶至南通市青年路跃龙路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人马某如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的身份证明，前科劣迹查询情况说明，被告人马某的供述，证人李某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）2491号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第2538号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人王世英。
被告孙茹。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）诉被告孙茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告帅星物业公司的委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告孙茹经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告帅星物业公司诉称：原告帅星物业公司系被告孙茹所住《艾物国际花园》小区的物业管理公司。2008年7月1日，经该小区三分之二的业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告依合同提供了服务，得到了大多数业主的认可，但被告却拖延交付物业费，拒绝交付2008年7月1日至2011年12月31日期间的物业费人民币7，858元（1.4元／每平方米＊133.64平方米＊42个月），故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费7，858元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金；3、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告孙茹经公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙茹系位于沈阳市和平区三好街XX号XX房产（建筑面积133.64平方米）的业主。2008年7月1日，原告帅星物业公司（乙方）与被告所住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定，甲方艾特国际花园小区业主委员会选聘乙方帅星物业公司作为艾特国际花园小区物业服务机构，自2008年7月1日起为该小区提供物业服务，并约定物业服务费由乙方按物业费（含电梯费）1.4元／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积。）外方人员不得收取电梯费。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金（按国家相关规定）。原告帅星物业公司依照约定的时间提供了物业管理服务至今，被告孙茹未缴纳自2008年7月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及相应违约金。
上述事实，有物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告帅星物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即艾特国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告孙茹系涉案“艾特国际花园小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告帅星物业公司基于物业服务合同对被告孙茹所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，因物业服务合同中明确约定自2008年7月1日起原告在该小区进行物业服务，故对原告帅星物业公司要求被告支付2008年7月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为7，858元（133.64平方米×1.40元／平方米／月×42个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茹于本判决生效后十日内给付原告沈阳帅星物业服务有限公司自2008年7月1日起至2011年12月31日期间的物业服务费7，858元；
二、、驳回原告沈阳帅星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告孙茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3210号
申请执行人:史花勤,男性,汉族,1967年07月出生,陕西省神木市人。
被执行人:张永刚,男性,汉族,1961年09月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1757号民事判决书，在执行史花勤申请执行白利云提供劳务者受害责任纠纷一案中向被执行人白利云发出执行通知书，一、责令被执行人张永刚赔偿申请人史花勤2.3352万元。二、案件受理费2660元由申请人史花勤负担2500元，由被执行人张永刚承担160元，执行费250元由被执行人张永刚负担。在执行本案的过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人生活困难申请司法救助，经本院调解，被执行人张永刚主动履行了上述赔偿义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3560号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈赛。
被执行人：方庆。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈赛、方庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台黄商初字第1889号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人陈赛履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元，并支付自2012年8月20日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被执行人方庆负连带责任的义务；二被执行人承担案件受理费1291元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈赛、方庆未向本院申报财产；本院已将被执行人陈赛、方庆纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈赛、方庆的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现二被执行人目前有财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈赛、方庆有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈赛、方庆可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执982号
本院在执行周玉鸾申请罗毅俊等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗毅俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人赵英涛，系该单位职工。
委托代理人孙启臻，系该单位职工。
被告刘基朋，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘基业，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张明强，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巩德龙，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巩进亭，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张明强、巩德龙、巩进亭委托代理人潘小玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人王庆喜，任公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告刘基朋、刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司（以下简称嘉和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、赵英涛及被告张明强、巩德龙、巩进亭的委托代理人潘小玲到庭参加了诉讼，被告刘基朋、刘基业、嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2012年10月5日，原告与被告刘基朋、刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告嘉和公司向原告出具担保函。2012年10月5日，原告与被告刘基朋签订了《小额联保借款合同》，约定由刘基朋向原告借款8万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告刘基朋发放贷款8万元，但被告刘基朋仅偿还部分本金和利息。截止到2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金40724.37元及利息、罚息4935.21元，合计45659.58元。请求判令一、被告刘基朋支付上述借款本息45659.58元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭、嘉和公司承担连带清偿责任。
被告刘基朋、刘基业、嘉和公�未作答辩。
被告张明强、巩德龙、巩进亭辩称，担保属实，借款人没有使用该笔贷款，不同意偿还贷款。
经审理查明，2012年10月5日，原告与被告刘基朋、刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：五被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告刘基朋签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘基朋向原告借款8万元，期限12个月，自2012年10月5日至2013年10月5日，年利率为14.58%，该贷款将汇入被告刘基朋在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××67）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：被告刘基朋不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将8万元人民币汇入被告刘基朋在原告处开设的银行账户内。被告刘基朋在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2012年12月7日，被告嘉和公司向原告出具担保函，表示愿为包括本案被告在内的30户果农与原告签订的借款合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
庭审中，原告主张：截止到2014年2月24日，被告尚欠原告借款本金40724.37元及利息、罚息4935.21元，合计45659.58元。
被告张明强�巩德龙、巩进亭主张，借款人没有拿到贷款也没有使用贷款。果农知道这个钱是给被告嘉和公司使用的，30户果农只是走个形式，到银行签订联保及借款合同。是银行的人与嘉和公司协商这样做的，以前果农也这样贷了数笔款给嘉和公司使用。三被告提交被告嘉和公司出具的证明一份，用以证明30户果农在原告处办理的贷款由该公司使用和偿还，果农没有持有存折。原告质证称，我行将贷款打到借款人帐户上，完成了贷款发放义务，何人使用贷款与我行无关。
上述事实，有原告提供的借款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、利息清单等材料，被告提交的证明材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘基朋签订的《小额联保借款合同》，与被告刘基朋、刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭签订的《小额贷款联保协议�》以及被告嘉和公司作出的担保承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。被告张明强、巩德龙、巩进亭主张借款人没有接收及使用贷款，本院认为原告将8万元借款汇入被告刘基朋指定账户内，即完成了其贷款发放义务，借款人在签订借款合同之初即明知其贷款行为目的之所在，其允许第三人持有存折并使用贷款，均系借款人对其贷款的自由处分，且被告之间系联保性质，因此不能免除借款人及保证人的还款义务，对被告的上述抗辩不予支持。综上，原告要求被告刘基朋偿还借款本息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭应依照联保协议中保证条款的约定承担连带清偿责任，被告嘉和公司应依照其担保承诺对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘基朋于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金40724.37元及利息、罚息4935.21元（计算至2014年2月24日），合计45659.58元。2014年2月25日至本判决生效后十日内的利息、罚息按约定另行计算一并付清。
二、被告刘基业、张明强、巩德龙、巩进亭、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 祥
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1707号
申请执行人李美珍。
被执行人周淑娟。
本院在执行李美珍与周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第167号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定于2014年9月24日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人向某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日21时40分，被告人向某某酒后驾驶一辆车牌号为豫SB62**号小型轿车�由淮滨县城关北大埂行驶至东湖北路九曲桥处时，被执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，向某某的吹气检测值为129.6mg／lOOml。2014年8月31日信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-489号血醇检验报告，报告单载明：向某某的血液中乙醇含量为149.77mg／lOOml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、受案登记表以及立案决定书、无前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过；2现场笔录；3当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人向某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为149.77mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人向某某愿意主动缴纳罚金，可酌情从轻处理；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李泉林
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第444号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，公司董事长。
被告赵俊阳，男，其他不详。
被告高杰，男，成年，汉族，其他不详。
被告樊燕燕，女，成年，其他不详。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告赵俊阳、高杰、樊燕燕借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1961号
原告：林玉兰，女，汉族，1965年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区水口办事处三联村委会榄塘村**号，身份证号码：4425211965********。
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：刁发宣，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址：广东省龙川县新田镇源三村委会天富村3号，现住址：�州市惠城区水口街道办事处三联村委会榄塘村17号，身份证号码：4425291969********。
原告林玉兰与被告刁发宣离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林玉兰及其委托代理人胡成远、被告刁发宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于1985年初婚，于1986年至1988年共生育三子女，2003年前夫因交通事故死亡。被告刁发宣实际出生于1965年（身份证虚假登记为1969年生），之前一直单身。2011年7月，经人介绍，原告与被告认识，同年9月19日登记结婚，被告同时以入赘名义，到原告家居住，与原告及子女、父母共同生活。结婚以后，被告经常酗酒打麻将赌博，不愿劳动赚钱，不愿做家务。2012年原告家建二幢房子，工程量较大，原告出嫁多年的姐妹都出钱出力。被告作为家庭一员，身无�文，也不愿做工，不愿帮忙管理，依然酗酒打麻将，像无事的人一样。近一年，原告父亲因中风失去生活自理能力，近一年来多数时间均在惠州或在东莞住院治疗。外嫁女儿及女婿轮流护侍，原告及家人劝被告去接替一段时间，被告竞说：“我都要人护侍！”，被告作为入赘女婿，一天也没有护理原告父亲，直至原告父亲去逝。期间，被告并无重要事务，还是打麻将、酗酒，偶尔做点零工。原告是个勤劳的农村妇女，多年在东莞打工，与好赌好喝酒不愿干活的被告性格不合，被告也多住在原告在惠州的家里，二人很少在一起，被告基本不过问原告的事，原告与被告几乎互不关心，互相少往来。双方没有夫妻感情。原、被告婚姻期间，未生育子女，原告家在拆除旧宅地基上用征地补偿款、移民补助款，这些与被告无关的款项加上原告前夫死亡赔偿款及原告姐妹的帮助款建有住宅二栋，住宅建设款约四十八万元。家庭财产分割拟另案处理。综上所述，原告与被告婚前缺少了解，婚后由于被告不好的性格，双方性格不合，原、被告无法建立夫妻感情。鉴于前述事由，原告要求与被告离婚，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判如所请:1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作为入赘女婿与原告感情一直融洽，关怀呵护，不但工作上付出了多年的艰辛，在经济上也是慷慨解囊，没有家庭暴力，没有第三者，而被告做事却像傀儡一样被原告姐姐的摆布。被告一直不喜欢喝酒，更不喜欢打麻将，并且长期以来家务都是被告做的。在建房子的时候被告付出了很大的体力劳动，忙完工地忙家里，管理工场，招待往来。为了建房的开支被告还要去打零工，摩托拉客，被告认�征地补偿款、移民补助款均与被告有关。被告从未怨言而原告笑被告“身无分文”，企图把被告赶出家门。在原告父亲病危时，被告去探望老人，老人当时在危重病房，由护士护理，等再次探望时却说要出院回常平家了，并被原告的妹夫告知被告不准去常平家里。随后不久被告去常平看望并要拿回惠州户籍地新房钥匙住宿时，原告家人对被告百般辱骂并不准被告乱动东西和上二楼。今年八月原告纠集一群人在惠州户籍新楼房里对被告百般辱骂，并将被告的生活用品、用具都搬摔在屋外，最后是经警察严厉批评才平息此事。后原告曾携律师同被告和解离婚，双方就离婚补偿无法达成一致意见。如离婚，被告要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，并于同年9月19日登记结婚，婚后没有生育小孩。后因生活琐事、性格不合，二人产生矛�，夫妻感情日益冷淡。2014年初二人开始分居生活。2014年8月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告相识时，双方均已是有一定社会经历的成年人，经人介绍认识后自愿登记结婚，是有一定感情基础的，婚后两人本应很好的珍惜夫妻感情，互谅互让相伴终老，但由于在处理家庭成员关系、互相间的沟通及信任等问题上没有正确处理，致使夫妻感情出现裂痕。如原、被告能加强沟通，增进信任，在性格磨合的过程中相互理解与宽容，二人仍有和好的可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。望今后二人能消除隔阂、增进沟通，相互关心照顾，共同建立美满的婚姻生活。
综上，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林玉兰与被告刁发宣离婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告林玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄丽芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00283号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被新沂市公安局取保候审，2015年5月27日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2014年11月16日20时许，被告人彭某酒后驾驶苏CZS9**号普通两轮摩托车由西向东行驶至新沂市港头镇新戴运河桥西侧地段时，遇郭某驾驶的拼装四轮机动车，发生交通事故，致被告人彭某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人彭某血液样本中乙醇含量为152.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人彭某主动报警，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人彭某的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件等书证，证人郭某的证言，被告人彭某的供述和辩解，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭某主动报警，并留在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭某有自首情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00283号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月27日23时30分许，被告人刘某某驾驶牌号为陕AXXX**号吉利牌小型轿车沿本市长乐路由东向西行驶至幸福路十字时，遇执勤的西安交警新城大队民警查验，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对刘某某抽血检验，经检测，其血醇浓度为100.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二个月至拘役四个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人刘某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振国
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1771号
原告:杨育祥,男,1967年10月30日出生,汉族,住四川省井研县。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告:彭州市致和镇顺发防水材料厂,住所地：四川省彭州市致和镇棋盘村*组.
经营者：樊见容，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇。
原告杨育祥诉被告彭州市致和镇顺发防水材料厂（以下简称：顺发材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育祥委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告顺发材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款600000元及资金利息。事实及理由：被告因生产需要，从原告处购买填充颗粒。双方于2017年1月25日进行对账确认，被告向原告出具收据一份，载明：今欠到杨育祥材料款600000元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述款项，现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩。
经审理查明：被告因生产需要，从原告处购买填充颗粒。双方于2017年1月25日进行对账确认，被告向原告出具收据一份，载明：今欠到杨育祥材料款600000元，并加盖顺发材料厂印章。经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实，有原、被告身份信息，工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；有收据1张，证明经结算被告欠原告材料款600000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，但未对给付期限进行约定，原告有权随时主张给付，故对原告要求立即支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，属因被告违约而造成的损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告彭州市致和镇顺发防水材料厂于本判决生效之日起五日内日支付原告杨育祥货款600000元及资金利息（以600000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费4960元，由被告负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第475号
申请执行人吉林省轮达商贸有限公司，长春市绿园区。
法定代表人：郑东
被执行人朱彦立，女，长春市二道区。
本院在执行吉林省轮达商贸有限公司和与朱彦立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）朝执字第475号
申请执行人吉林省轮达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：郑东
被执行人朱彦立，女，住址：长春市二道区。
本院在执行吉林省轮达商贸有限公司和与朱彦立买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1378号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第790号
原告：张某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告：李某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月15日登记结婚。2005年8月24日生长子张某某甲，现随原告生活，2007年4月5日生次子张某某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，多次因家务事发生口角，2011年春天，被告多次打电话发短信要求离婚，给原告精神造成了严重伤害。2011年农历4月2日，被告私自将原告存折拿走，回娘家居住至今。后被告将存折上2500元取走。原、被告婚前了解不够，缺乏婚姻基础，婚后因性格不和，不断发生口角，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告依法分担；3、共同生活期间存款2500元依法分割，被告婚前索要的见面款、彩礼款8500元依法退还给原告；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提出答辩、未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于2004年12月15日登记结婚。婚后生有两个儿子，长子张某某甲，2005年8月24日出生，现随原告生活，次子张某某乙，2007年4月5日出生，现随被告生活。2011年7月份，原、被告因琐事分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近八年，且生有两个儿子，已建立了较深厚的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一二年八月三十日
书记员 张雪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
地一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第64号
原告：刘某。
委托代理人：施某某。
被告：宁波××混凝土有限公司。住所地：浙江省××
鄞州区××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：尹某。
原告刘某与被告宁波××混凝土有限公司生命权、健康
权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法
由审判员严航独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审
理。原告刘某的委托代理人施某某及被告宁波××混凝土有限
公司的委托代理人陈某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘某起诉称：2009年10月24日上午，原告在余姚市
三七市华某不锈钢厂工地工作时，因地基塌陷被被告宁波××
混凝土有限公司所有的牌号为浙B×××××混凝土泵车压伤
。经余姚市人民医院诊断为左侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，
左1-
4横突骨折，右膝及左小腿软组织挫伤，住院37天。经宁波诚
和司某某定所鉴定为伤残10级，伤后护理5.5个月，休养8个月，营养期限3.5个月，骨折愈合后需拆除内固定。为此，原告
诉请法院：1、判令被告支某某告医疗费（内固定拆除8000元
）61335元、误工费13502元、护理费9900元、住院伙食补助费
1100元、营养费2500元、残疾赔偿金25282元、鉴定费1950元
、精神损害抚慰金10000元，合计125579元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、机动车
行驶证（复印件）一份，以证明肇事车辆为被告所有；2、处
理工伤事故委托书（复印件）一份，以证明事故发生及存在的
事实；3、抢救记录、出院记录、信息更改表、报告单、病历
卡、医疗费发票一组，以证明原告受伤、治疗的情况及支付的
医疗费；4、鉴定意见书及鉴定费发票（复印件）各一份，以
证明原告构成伤残等级情况及支付的鉴定费。
被告宁波××混凝土有限公司答辩称：愿意对原告进行
赔偿，但原告也有过错，应负次要责任，且原告主张的精神损
害抚慰金过高，被告认可2000元，误工费应按社平工资计算，
医疗费与鉴定费以发票为准。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审核后予以
采信。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实
：2009年10月25日上午，原告在位于余姚市三七市镇的华某不
锈钢厂工地上工作期间，在搅拌水泥过程中，旁边停放的被告
所有的浙B×××××混凝土泵车由于地基突然塌陷而发生侧
翻，车上的挂臂落下压在原告身上，造成原告受伤。原告受伤
后在余姚市人民医院住院治疗37天，诊断为左侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、左1-
4横突骨折、右膝及左小腿软组织挫伤。经原告委托，宁波诚
和司某某定所于2010年4月2日出具司某某定意见书认为，原告
因故致左侧耻骨上下支骨折，目前骨盆畸形愈合的伤残等级为
10级（人标），伤后的护理时间为5.5个月，休养时间为8个月
，骨折愈合后需拆除内固定，营养期限为3.5个月。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，
合计为53335.36元，现因原告主张53335元，故本院确认医疗
费为53335元。
2.后续治疗费。根据司某某定意见书，原告目前内固定
存在，待其骨折临床愈合后需拆除内固定，需要支出药费、手
术费、住院费、检查费等（根据调查，此类手术费用累计为80
00元左右，仅供参考）。由此可见，原告拆除内固定必然发生
，且被告对原告主张的后续治疗费8000元无异议，本院予以确
认。
3.护理费。根据司某某定意见书，原告护理期限为5.5个
月，现原告以每天60元计算护理费为9900元，亦未超过相关规
定，故本院予以确认。
4.住院伙食补助费。按照宁波市国家机关工作人员出差
伙食补助标准每天30元，原告住院时间为37天，合计1110元。
5.营养费。经鉴定，原告的营养期限为3.5个月，故本院
确认营养费为2500元。
6.残疾赔偿金。原告之伤经司某某定已构成10级伤残，故残疾赔偿金为12641×20×10%=25282元。
7.精神损害抚慰金。原告的伤残等级属10级，精神上遭
受了一定的痛苦，确有进行精神损害抚慰的需要，并结合本起
事故的具体情况，本院酌情确定为5000元。
8.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时
间最长可计算至定残前一日止，现原告主张误工157天并未超
过上述规定。但原告以每天86元的固定收入来主张误工费，缺
乏相应证据证明，故本院认为应当按照2009年度宁波市职工社
会平均工资31290元／年计算，合计为13459.61元。
9.鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1950元，本院予以确
认。
本院认为，雇用在从事雇用活动中致人损害的，应当由
雇主依法承担赔偿责任。原告在工地上工作期间，因被告的重
型专项作业车侧翻导致原告受伤，被告对由此给原告造成的损
失应当予以赔偿。但原告在工作过程中未尽到安全注意义务，
对损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，
本院酌情确定原告自身承担10%的民事责任。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波××混凝土有限公司赔偿原告刘某医疗费
53335元、后续医疗费8000元、护理费9900元、住院伙食
补助费1110元、营养费2500元、残疾赔偿金25282元、精神损
害抚慰金5000元、误工费13459.61元、鉴定费1950元，合计12
0536.61元的90%，计108482.95元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清
。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人
民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：
中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告刘某
负担171元，被告宁波××混凝土有限公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一一年三月一日
代书记员 江小春
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第38号
原告：周道鸽。
被告：黄玉英。
被告：沈振法。
原告周道鸽诉被告黄玉英、沈振法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由助理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告周道鸽、被告黄玉英到庭参加诉讼，被告沈振法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道鸽起诉称：2012年7月18日，被告因生意需要向原告借款120000元，双方约定月利息1.2分，同日被告黄玉英出具借据一份。被告借款后，仅于2014年4月22日偿还50000元（其中本金19568元，2012年7月18日至2014年4月22日期间的利息30432元），剩余本金100432元及自2014年4月22日起的利息至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告黄玉英、沈振法偿还借款本金100432元及利息（从2014年4月22日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周道鸽在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原被告借款关系的事实。
被告黄玉英答辩称：本案的实际用款人是案外人杨某。2012年7月18日案外人杨某向原告借款12万元，原告要求答辩人出具借条一份。答辩人看在三方都是亲戚关系便出具了借条。借条出具后，原告通过银行汇款12万元给案外人杨某。事后，答辩人受杨某的委托，于2012年12月28日偿还借款本金10000元，2014年4月22日偿还借款本金50000元，实际尚欠借款本金60000元。另案外人杨某与原告对利息约定有争议，故对利息问题就未再作约定。综上，原告将借款实际交付给案外人杨某，而非借给答辩人，答辩人亦未收到借款，且利息存在争议，未再做约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉英在本院指定的举证期限内提交收条一份，证明被告黄玉英偿还借款50000元的事实。
被告黄玉英在庭审后申请证人杨某出庭作证，证明2012年7月18日原告将借款实际给付至案外人杨某账户。
被告沈振法未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
双方提交的证据经庭审出示质证，被告沈振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。关于原告提交的证据，被告黄玉英对其三性均无异议，本院予以认定。关于被告黄玉英提交的收条，原告周道鸽亦无异议，本院予以认定。关于黄玉英申请证人杨某出庭作证，本院认为被告黄玉英未在举证期限内申请证人出庭作证，且即便实际用款人系杨某也不影响本案借贷事实的成立，故对其申请本院不予准许。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告黄玉英与沈振法系夫妻关系。2012年7月18日，被告黄玉英与原告周道鸽签订借条一份。借条载明“今借到周道鸽现金壹拾贰万元整，借款人黄玉英，2012年7月18日，利息0.12”。经原被告双方确认，“利息0.12”实际应为月利率1.2%，双方未约定还款期限，被告黄玉英在借款人处签字捺印。另原告自认被告黄玉英于2014年4月22日偿还借款50000元。
本院认为：原告周道鸽与被告黄玉英之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原告周道鸽与被告黄玉英未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。原告主张利息为月利率1.2%，因原告主张的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告黄玉英于2014年4月22日偿还借款本息合计50000元，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2014年4月22日，被告黄玉英应付利息30864元，实付50000元，多付19136元折抵本金。原告主张应付利息为30432元，多付金额19568元折抵本金，未还本金为100432元，本院予以支持。被告黄玉英已偿还利息至2014年4月22日，故本案利息宜从2014年4月23日起以未还本金为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，原告主张其余利息，本院不予支持。该借款发生在被告沈振法、黄玉英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告沈振法、黄玉英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉英主张本案的实际用款人系案外人杨某，本院认为，实际用款人并非被告并不影响本案借贷事实的成立。被告黄玉英主张借款后于2012年12月28日偿还10000元，且双方对利息未作约定，但均不能提供相应证据证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告沈振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉英、沈振法于本判决生效之日起十日内偿还原告周道鸽借款本金100432元及利息（自2014年4月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由黄玉英、沈振法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2309元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈唯芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3987号
原告:眭克文，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王飞龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告眭克文与被告王飞龙买卖合同纠纷一案中，原告眭克文以被告王飞龙已经付款为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王飞龙的起诉。
本院认为，原告眭克文的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眭克文撤回对王飞龙的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告眭克文负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第750号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨4时许，被告人勒某某在成都市成华区某路某街某栋某单元，攀爬上二楼，盗窃住户阳某放置在该栋某单元某楼某号卧室窗台上的一部白色酷派手机（经鉴定价值53元），后又爬上三楼，翻越三楼厨房窗户进入该单元某楼某号住户张某某家中卧室，盗窃被害人张某某放于卧室电脑桌上的一部白色三星手机（经鉴定价值357元），后逃逸至成都市锦江区劳务市场门口时被查获，民警在其身上查获上述两部被盗手机。
2008年8月22日凌晨4时许，被告人勒某某在成都市成华区某路某号某栋，攀爬翻窗进入该栋某单元某号被害人马某某家中，盗窃马某某放于房间内卧室门后的挎包一个，包内有黑色尼康数码相机一部、英华OK牌灰色小灵通手机一部以及现金100余元后逃离现场。
2009年4月9日下午，被告人勒某某在成都市高新区火车南站某号某栋旁一出租房屋，通过撞开门的方式进入室内，盗窃被害人常某某放于房间阳台上的纸盒内的现金2300元、红色手提箱内的现金800元、黑色手提箱内的50元零钱后逃离现场。
被告人勒某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人勒某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人勒某某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人勒某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案三星手机（一部）、酷派手机（一部）经公安机关扣押并已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人勒某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人勒某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人勒某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2888号
原告：吴奕棉，男，1973年7月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，
被告：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，
本院在审理原告吴奕棉诉被告蔡明楷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以原、被告已就还款事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴奕棉申请撤回对被告蔡明楷的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴奕棉撤诉。
案件受理费700元（己减半收取），由原告吴奕棉负担。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年九月十二日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10752号
原告：刘玉霞，女，1962年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘玉霞与被告王少芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告王少芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告以转贷为由向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：”今借现金叁万元整，借期一个月。借款人：王少芸2015.4.19身份证号：×××132XXXX****”。当天，原告以现金方式将借款支付给被告。2017年4月12日，被告再次向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元。后经原告多次催要，借款至今未还，故原告诉至法院。
王少芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2015年4月19日，被告以转贷为由向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：”今借现金叁万元整，借期一个月。借款人：王少芸2015.4.19身份证号：×××132XXXX****”。当天，原告以现金方式将借款支付给被告。2017年4月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明：”今借刘玉霞现金叁万元整。借款人：王少芸2017.4.12身份证：×××”，确认2015年4月19日向原告借款3万元。后经原告多次催要，借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款3万元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王少芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王少芸于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉霞借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王少芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第932号
罪犯冶真，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月21日青海省大通回族土族自治县人民法院（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶真减刑十个月（刑期至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第169号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙，系被告人陈某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月27日至11月20日期间，被告人陈某甲先后多次在其暂住处容留吸毒人员朱某某、赵某某、谭某某、李某某、徐某某吸食毒品。2014年11月20日17时许，台山市公安局民警在南安村口处抓获被告人陈某甲及吸毒人员朱某某、李某某，并在被告人陈某甲的暂住处缴获吸毒工具带吸管塑料瓶2个。
另查明，被告人陈某甲容留朱某某、赵某某、徐某某等人吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有朱某某、赵某某、谭某某、李某某、徐某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；搜查笔录；检验结果报告书；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲及其辩护人陈某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对查扣被告人陈某甲的吸毒工具，应当予以没收、销毁。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
二、台山市公安局扣押被告人陈某甲的吸毒工具带吸管塑料瓶2个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭丽雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0528号
原告顾菊英，女，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告卞丽明，男，1971年3月29日生，汉族。
被告孙逸，女，1972年2月19日生，汉族。
被告陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族。
被告周曦，男，1980年5月12日生，汉族。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，组织机构代码56532434-4，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司负责人。
被告江阴市康正纺织有限公司，组织机构代码79831681-2，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
被告江阴宏顺锻造有限公司，组织机构代码75641289-x，路1号。
原告顾菊英与被告卞丽明、孙逸、陈海燕、周曦、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）、江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、卞丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。2014年11月5日，原告顾菊英申请撤回了对被告卞丽忠的起诉。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾菊英的委托代理人夏林兴、陈国彪到庭参加诉讼。被告卞丽明、孙逸、陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾菊英诉称：被告一、二系夫妻关系。2013年5月29日，被告一、二向她出具借条一份，并由被告三、四、五、六、七及卞丽忠提供担保。借条载明：被告一、二向她借款300万元，借期为3个月，双方约定利息为每月6万元，并约定了其他相关事项。借条签订后，她于2013年5月30日将300万元打入被告一的银行卡内。但到期后被告一、二未按约定归还借款。她多次催讨，被告一、二均借故推诿。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告一、二归还借款300万元，承担相应利息90万元（自2013年5月30日起按月息2分计算至2014年8月29日），并偿付自2014年8月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告一、二承担因实现债权所产生的律师费17万元。3、被告三、四、五、六、七对被告一、二的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。4、由七被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确如果借条约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，其自愿要求按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告卞丽明、孙逸、陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月30日，顾菊英通过其卡号为62×××75的农业银行卡向卞丽明卡号为62×××11的农业银行卡转入300万元。卞丽明、孙逸向顾菊英出具了借条一份，借条约定：“……借期为三个月，2013年5月29日至2013年8月29日归还……并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用……”，借条上手写字样注明：“双方约定每月利息为贰分，陆万每月”。陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司为上述借款提供了连带责任保证，保证期间均为二年。
2014年9月3日，顾菊英与江苏天奕律师事务签订了委托代理合同，由该所为顾菊英代理本案诉讼，顾菊英缴纳了律师费17万元。
2013年5月30日适用的中国人民银行贷款基准利率6个月期的为5.6%，1年期的为6%。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表、银行贷款基准利率，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据顾菊英提供的借条以及银行卡取款业务回单，可以认定卞丽明、孙逸向顾菊英借款300万元的事实及陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司为上述借款提供连带责任保证的事实。卞丽明、孙逸应承担向顾菊英归还借款300万元的责任。借条约定“每月利息为贰分，陆万每月”，该约定超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故应按银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息及逾期利息。顾菊英要求卞丽明、孙逸偿付自2014年8月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借条约定借款人承担为实现债权而产生的律师费等一切费用，顾菊英支付了律师费17万元，该律师费的收取也符合相应的收费标准，故对顾菊英要求卞丽明、孙逸承担律师费17万元的诉讼请求本院予以支持。陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司为卞丽明、孙逸的借款提供了连带责任保证，故陈海燕、周曦、顺凯公司、康正公司、宏顺公司依法应对卞丽明、孙逸所承担的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞丽明、孙逸应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾菊英借款本金300万元，并支付该款自2013年5月30日起至2013年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，自2013年8月30日起至2014年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，自2014年8月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、卞丽明、孙逸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾菊英律师费17万元；
三、陈海燕、周曦、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司对卞丽明、孙逸应承担的上述第一、第二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39360元，减半收取19680元、财产保全费5000元，合计24680元（顾菊英已预交），由卞丽明、孙逸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾菊英。陈海燕、周曦、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市康正纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司对卞丽明、孙逸应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年十二月十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第6号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年6月份工资、奖金及福利等收入共计10798.10元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第81号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2819号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李世珍，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李世珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××96。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月22日，欠款金额已达11573.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款11573.30元（暂计至2014年2月22日，本金为10164.57元、利息为820.13元、滞纳金为588.60元），从2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月22日，共发生透支11573.30元（其中本金10164.57元、利息820.13元、滞纳金588.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李世珍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10164.57元及利息、滞纳金（截至2014年2月22日止的利息为820.13元、滞纳金588.60元，自2014年2月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取90元，由被告李世珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张嘉玲
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢57号
申请执行人：李桂秋
被执行人：李德明、段冬梅
申请执行人李桂秋与被执行人李德明、段冬梅（民间借贷纠纷）一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2010）安民初字第789号民事判决书的内容，已于2017年5月17日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第332号
原告黄非非，男，1974年4月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告黄非非要求撤销北京市住房和城乡建设委员会颁发的X京房权证丰字第3677**号《房屋所有权证》，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市住房和城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告黄非非自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄非非撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄非非撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄非非负担（已交纳）。
审 判 长 井振福
审 判 员 陈 岱
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6418号
上诉人（原审被告）：重庆强洋商贸有限公�，住所地重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：重庆华冶物资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法上诉人（原审被告）：李雪光，男，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区。
被上诉人(原审被告)：重庆博创投资有限公司，住所地重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省。
被上诉人(原审被告)：陈醒丽，女，住四川省。
上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行、重庆博创投资有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、陈醒丽借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5747号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆强洋商贸有限公司、重庆华冶物资有限公司、李雪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜