江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1117号
原告：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码：59654577-2；
法定代表人：虞维军；
住所地：南昌市进贤县。
委托代理人：胡强，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：江西汛泰实业有限公司进贤分公司，组织机构代码证：57360479-2；
法定代表人：朱胜宇；
住所地：进贤县。
被告：乐平市雁达贸易有限公司，组织机构代码：66745714-8；
法定代表人：程荷香；
住所地：江西省。
被告：江西汛泰实业有限公司，组织机构代码证：57360479-2；
法定代表人：黄新勤；
住所地：南昌市西湖区。
被告：程辉，男，汉族，1974年3月12日生，乐平市人，住江西省乐平市。
被告：熊小菊，女，汉族，1968年8月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：姚云松，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省乐平市。
原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司（以下简称：“瑞丰银行”）诉被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司（以下简称：“汛泰进贤分公司”）、乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼，被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司、乐平市雁达贸易有限公司、姚云松经本院传票合法传唤；被告江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊经法院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司归还原告贷款本金人民币4000000元及利息（利息结算至2016年8月18日为822433.63元，自2016年8月18日起至还清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、判令被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告汛泰进贤分公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告汛泰进贤分公司向原告贷款人民币4000000元，期限为一年，贷款年利率为11.4%，还款方式为按月付息，到期还本，借款用途为购买孰料。被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松为被告汛泰进贤分公司的贷款提供了连带责任保证。原告向被告汛泰进贤分公司发放了贷款后，被告汛泰进贤分公司自2015年5月21日起一直拖欠贷款利息未还，截至2016年8月18日，共拖欠利息822433.63元，逾期天数已达453天。原告多次催收未果，故诉至法院，并提出如前诉请。
被告汛泰进贤分公司、乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松均未答辩，也未提交证据。
原告瑞丰银行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，原告的《营业执照》、《组织机构代码证》；被告汛泰进贤分公司、乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件；被告程辉、熊小菊、姚云松的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体适格。证据二，编号为RP20141017A0001号《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、编号为SX20141017-001号《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司授信协议》、编号为：G-1320141017-001号《最高额保证合同》、编号为：ZG20141017A0001号、ZG20141017A0002号《个人最高额保证合同》、《进贤瑞丰村镇银行借款借据》复印件各一份，用于证明：（1）原告与被告汛泰进贤分公司签订了人民币4000000元的《流动资金贷款合同》，原告也依约发放了贷款；（2）原告与被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松均签订了《最高额保证合同》且合法有效，上述被告均应就被告汛泰进贤分公司所欠原告的债务承担保证责任。由于被告均未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月17日，被告汛泰进贤分公司与原告瑞丰银行签订合同编号为：RP20141017A0001号的《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》，合同主要约定：被告汛泰进贤分公司向原告瑞丰银行申请借款，借款用途为购孰料；借款金额为人民币4000000元整；借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止；按月付息，每月20日为结息日，借款到期、利随本清；合同利率为固定利率年利率11.4%，合同期内不调整；罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；未按期支付利息的，按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息计收复利。同日，被告汛泰进贤分公司与原告签订了编号为SX20141017-001号的《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司授信协议》。
2014年10月17日，被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司与原告签订了编号为：G-1320141017-001号的《最高额保证合同》，程辉、熊小菊与原告签订了编号为ZG20141017A0001号的《个人最高额保证合同》；被告姚云松与原告签订了编号为ZG20141017A0002号的《个人最高额保证合同》。保证合同均约定被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松对被告汛泰进贤分公司与原告瑞丰银行在2014年10月17日至2015年10月16日内签订的所有主合同项下的各笔债权承担最高额连带责任保证；主合同项下债权本金最高余额人民币4000000元；主合同项下不超过债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）及其违约金、实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告瑞丰银行于2014年10月17日向被告汛泰进贤分公司发放了贷款。但自2015年5月21日起，被告汛泰进贤分公司未按合同约定履行自身义务。保证人也未依约履行保证责任。
本院认为：原告瑞丰银行与被告签订的《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《进贤瑞丰村镇银行有限责任公司授信协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告汛泰进贤分公司发放了贷款，但被告自2015年5月21日起就未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告还本付息与法有据，本院予以支持。被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》、程辉、熊小菊、姚云松与原告签订了《个人最高额保证合同》，且在保证期间内，故应依约承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司于本判决生效之日起一个月内归还原告进贤瑞丰村镇银行有限责任公司借款人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法为：自2015年5月21日起按原、被告签订的编号为：RP20141017A0001号《流动资金贷款合同》约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松就本判决第一项同被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司承担连带保证责任，被告乐平市雁达贸易有限公司、江西汛泰实业有限公司、程辉、熊小菊、姚云松承担了连带保证责任后有权向被告被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42867元、保全费5000元、公告费600元合计：48467元（原告已预缴），由被告江西汛泰实业有限公司进贤分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄淑丽