天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0560号
上诉人（原审被告）向建宗。
上诉人（原审被告）陈瑞。
被上诉人（原审原告）黄小平。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
原审被告天津市竞缔机电设备有限公司，住所地天津市南开区临潼路广灵里4号楼后平房2号。
法定代表人周晨光，经理。
上诉人向建宗、上诉人陈瑞因民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月20日黄小平与向建宗签订《借款合同》（合同编号2014年借字第005号）一份，约定向建宗从黄小平处借款100万元；借款期限为90日，自2014年1月20日起至2014年3月20日止；如向建宗未履行本合同的任何义务，则黄小平有权要求向建宗继续履行上述义务或提前履行还款责任；同时，黄小平有权要求向建宗支付相当于20%本金的违约金；如向建宗未按照合同约定履行还款责任，黄小平有权按照每日千分之三的比率对逾期未还之本息合计收取迟延履行违约金。黄小平与向建宗在该合同中未约定借款利息。
同日，天津市竞缔机电设备有限公司与黄小平签订《保证合同》一份，约定天津市竞缔机电设备有限公司对上述向建宗所借款项提供连带责任保证担保。担保范围包括担保债务（担保债务指债务人应付给黄小平的主合同项下的借款和所有黄小平有权向债务人收取的款项、所有黄小平依照法律法规及其他有效的协议、合同有权向债务人收取的款项）规定的范围；合法的便于实现黄小平权利而形成的花费、成本、开支（包括但不限于黄小平行使权利所产生的法院或仲裁机构的费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费用及相关人员的差旅费用等），黄小平根据所有生效的协议，合同及可咨适用的法律规定而有权向天津市竞缔机电设备有限公司收取全部的花费和开支。另外该合同约定天津市竞缔机电设备有限公司在保证合同项下的保证偿付责任应从本合同生效之日起开始并保持有效至担保债务发生后两年期满为止。
2014年1月20日黄小平通过网银转账给付向建宗94万元。2014年3月19日向建宗给付黄小平3万元，2014年4月19日给付黄小平3万元，2014年6月20日给付黄小平3万元，2014年8月29日给付黄小平3万元，2014年9月15日给付黄小平3万元。2014年10月31日天津市竞缔机电设备有限公司法定代表人周晨光给付黄小平3万元。
另查，陈瑞与向建宗系夫妻关系，二人于2010年5月24日办理结婚登记。
一审法院认为，黄小平与向建宗自愿签订的借款合同是各方真实意思表示,内容(除违约金约定外)未违反法律的强制性规定,系有效合同,双方均应恪守。黄小平已将94万元借款提供给向建宗，向建宗应按照合同约定的时间及时偿还黄小平借款，其未按期偿还黄小平借款应承担相应的违约责任。双方在合同中约定的逾期付款违约金过高，一审法院依法调整为按年24%计算。
对于向建宗及天津市竞缔机电设备有限公司法定代表人周晨光偿还黄小平的18万元系先归还本金还是违约金一节，当事人在借款合同中未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。向建宗在合同约定的期限内给付黄小平3万元，其还款时尚未产生利息及迟延履行违约金，故该3万元一审法院依法认定为向建宗偿还黄小平的借款本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。结合民间借贷的交易习惯，本案中黄小平与向建宗之间约定的逾期履行违约金应理解为逾期还款利息。对向建宗的每笔还款宜理解为先归还到还款日止所产生的按每年24%计算的逾期还款利息，剩余款项再归还本金；剩下的本金再按上述标准计算逾期还款利息后由下一笔款项先行归还，有剩余时再归还同期本金。2014年4月19日向建宗所给付黄小平3万元中，迟延履行违约金为：91万元×24%÷365天×30天=17950.68元，剩余12049.32元用于偿还本金；自2014年4月20日至2014年6月20日向建宗应给付黄小平迟延履行违约金为：897950.68元×24%÷365天×62天=36606.87元，故向建宗于2014年6月20日给付黄小平3万元均应认定为支付黄小平的迟延履行违约金；自2014年6月21日至2014年8月29日，向建宗应给付黄小平迟延履行违约金为：897950.68元×24%÷365天×70天=41330.33元，故向建宗于2014年8月29日给付黄小平3万元均应认定为支付黄小平的迟延履行违约金；自2014年8月30日至2014年9月15日向建宗应给付黄小平迟延履行违约金为：897950.68元×24%÷365天×17天=10037.37元，加上之前所欠迟延履行违约金（6606.87元+11330.33元），合计27974.57元，即向建宗于2014年9月15日给付黄小平的3万元应认定为支付黄小平的迟延履行违约金27974.57元，剩余2025.43元用于偿还本金。2014年10月31日天津市竞缔机电设备有限公司法定代表人周晨光给付黄小平3万元，现天津市竞缔机电设备有限公司主张该款系用于偿还黄小平，黄小平予以认可，一审法院予以认定。自2014年9月16日至2014年10月31日向建宗应给付黄小平迟延履行违约金为：895925.25元×24%÷365天×46天=27098.67元，故该3万元应认定为支付黄小平的迟延履行违约金27098.67元，剩余2901.33元用于偿还本金。综上，向建宗及天津市竞缔机电设备有限公司法定代表人周晨光已给付黄小平的18万元用于偿还借款本金46976.08元，其余均为其应给付黄小平2014年10月31日之前的迟延履行违约金。
陈瑞与向建宗系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈瑞与向建宗应共同偿还该笔借款。现黄小平主张陈瑞与向建宗承担连带还款责任，一审法院予以支持。
天津市竞缔机电设备有限公司与黄小平签订的保证合同，系双方自愿达成，该合同合法有效。天津市竞缔机电设备有限公司应按照合同约定在担保范围内对上述向建宗所欠黄小平债务承担连带担保责任，公司法定代表人的变更并不影响公司对外承担民事责任，其承担担保责任后有权向向建宗追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告向建宗、陈瑞于判决生效之日起五日内连带偿还原告黄小平借款本金893023.92元并按每年24%支付原告逾期履行违约金（自2014年11月1日起算至判决确定的给付日止）；二、被告天津市竞缔机电设备有限公司对上述第一项确定的被告向建宗所欠原告借款本金及违约金承担连带给付责任，被告天津市竞缔机电设备有限公司承担保证责任后有权向被告向建宗追偿；三、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7197元，由向建宗、陈瑞、天津市竞缔机电设备有限公司共同负担。
上诉人向建宗、上诉人陈瑞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，对事实认定存在错误。一审法院对于涉讼借款争议事实认定不清，一审法院认为上诉人于2014年1月20日被上诉人通过银行转账给付上诉人94万元。2014年3月19日、2014年4月19日、2014年6月20日、2014年8月29日、2014年9月15日分别给付被上诉人3万元，共计15万元。一审法院只对上诉人向建宗的5笔还款进行了认定，但上诉人向建宗实际还给付被上诉人6万元，是2014年5月19日、7月19日通过自动取款机汇款，也属于归还的本金。一审法院在一审庭审过程中未对该两笔还款有涉及，我已经给了被上诉人24万元，现在只同意返还70万元。一审法院在未对事实审查清楚的情况下就对案件做出了裁判，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对上诉人迟延履行违约金认定过高。根据我国关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定，上诉人认为一审法院对于逾期付款违约金的认定实质为逾期利息的认定，所以依照意见的规定，上诉人认为一审法院认定的迟延履行违约金过高。上诉人向建宗、上诉人陈瑞请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判上诉人向被上诉人返还借款70万元或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄小平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市竞缔机电设备有限公司述称，虽然保证合同印章是天津市竞缔机电设备有限公司所盖，但是现法定代表人对该事情并不知情，同意上诉人的上诉意见。
二审期间，上诉人向建宗称在2014年5月和7月委托案外人李浩向被上诉人还款共计6万元。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人向建宗与被上诉人黄小平之间的借贷关系明确，双方均应按照约定履行各自的义务。一审法院按照黄小平实际履行的出借款项数额作为基数，并将每次逾期还款按照年利率24%的标准扣除逾期利息后再行抵扣本金，处理并无不当。现上诉人向建宗称在2014年5月和7月实际还款共计6万元，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人向建宗、上诉人陈瑞的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12730元，由上诉人向建宗、上诉人陈瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；