wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初29号
原告：温岭市建华电器配件厂，住所地：温岭市大溪镇白塔村。
负责人：汪四明。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。、
法定代表人：叶善裕。
被告：叶善裕。
原告温岭市建华电器配件厂为与被告玉环劦汛环保科技有限公司（以下简称玉环环保公司）、叶善裕建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市建华电器配件厂的委托代理人金巧丽、被告玉环环保公司的法定代表人即被告叶善裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月6日原告因生产需要，将中频炉废气治理工程承包给被告玉环环保公司，双方于当日签订《环保工程施工承包合同》一份，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告玉环环保公司，总价款48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后付清；被告玉环环保公司自收到预付款起90天内完成工程；发生争议由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后原告即通过银行转账方式将预付款25000元汇入被告叶善裕的农行账户。然而被告收款后一直没有安排进场施工，经原告多次催促，被告至今未进行施工。现原告起诉要求1、解除双方于2014年1月6日签订的《环保工程施工承包合同》；2、两被告立即返还预付款25000元及赔偿从2014年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、公司登记基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、环保工程施工承包合同、合同附表各一份，用以证明被告承包原告中频炉废气治理工程，工程款48150元，合同签订之日付25000元，约定自收到预付款起90日内完成工程及双方对中频炉配料等进行约定。
3、银行交易明细一份，用以证明原告已支付预付款25000元。
被告玉环环保公司及叶善裕答辩称：签订合同并收取预付款25000元属实，被告公司已为该工程做好准备工作，包括设计方案等，后来合同没有履行的原因是接到原告暂缓建设的电话通知，并非被告不履行合同，现同意解除合同并退回一半预付款。
被告玉环环保公司、叶善裕为支持其诉讼主张，向本院提交了设计方案一份，用以证明被告已为双方的合同设计好方案。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为该方案系合同附件。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日，原告与被告玉环环保公司签订环保工程施工承包合同，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告玉环环保公司，工程总价款（包括工程设计方案费、材料费、设备费、机械工具费、运输费、安装费、保险费）合计48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后按实际用料结算付清，余3000元质保金一年付清；合同工期为收到预付款起90天内完成工程。合同签订后，原告通过转账方式向被告叶善裕支付了预付款25000元。被告玉环环保公司向原告提交了中频炉烟尘废气处理工程设计方案，但该工程至今尚未施工完成。
本院认为，原告与被告玉环环保公司之间的环保工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付了第一期款项25000元，但被告玉环环保公司未在合同约定的期限内完成相应的工程施工，已构成违约，原告要求解除合同，被告也同意解除，故对原告的该诉请本院予以支持。被告玉环环保公司应返还原告已支付的款项并承担违约责任，考虑到工程总价款中包括设计方案费，被告玉环环保公司已向原告提交设计方案，故本院酌情确定由被告玉环环保公司返还原告20000元，并支付自起诉之日起至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告叶善裕系被告玉环环保公司的法定代表人，其收取预付款的行为系代表公司的职务行为，故原告要求被告叶善裕个人返还该款项的诉请于法无据，本院不予支持。被告玉环环保公司辩称工程未施工的原因系原告造成，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市建华电器配件厂与被告玉环劦汛环保科技有限公司于2014年1月6日签订的环保工程施工承包合同。
二、被告玉环劦汛环保科技有限公司在本判决生效后十日内返还给原告温岭市建华电器配件厂20000元并支付自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
三、驳回原告温岭市建华电器配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告温岭市建华电器配件厂负担62.5元，被告玉环劦汛环保科技有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月一日
代书记员 陈雨露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初827号
原告：辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司.
法定代表人：王敏，系该公司董事长。
委托代理人：高霞，系该公司员工。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司.（经本院依法传唤未到庭）
法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
原告辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年1月14日来院起诉，本院受理后，本案依法由审判员刘剑担任审判长并主审，与人民陪审员王赫、刘玉洁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年、2014年分别向建行沈阳和平支行总计贷款800万元。由于银行需要担保才能放贷。因此，原告按银行指定的担保公司辽宁鑫环球融资担保有限公司汇款共计75万云，以便于该公司作担保金用。并商定在原告贷款还清后，被告将此款如数返还。原告已从银行贷款成功，全部贷款也已经还清，但原告找被告要求返还这75万元垫付的担保金时，被告以没钱为由拒不返还。诉讼请求：1、被告返还担保金75万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订《流动资金借款合同》约定，原告向该行借款500万元，借款期限12个月，由被告为原告借款提供担保等。原告与被告签订的《委托担保合同》约定，被告为原告贷款500万提供担保，担保期限最长不超过一年，原告应在被告指定帐户内存入贷款金额的15%作为保证金，在担保期间原告不得动用保证金帐户内的资金，直至被告的担保责任解除时止……。同时，被告与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订《保证合同》约定，被告为原告在该行的贷款500万提供担保，保证方式为连带责任保证等。后中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行按约定向原告发放借款。原告按约定给付被告保证金75万及担保费。2015年5月7日，原告向中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行偿还了本金500万元及利息。被告未退还原告75万元保证金。
另查，原告原名称为辽宁金山阀门有限公司，2012年8月申请变更为辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司。
上述事实，有委托担保合同、流动资金贷款合同、名称变更预先核准通知书、营业执照、收据、电汇凭证、入账通知书、贷款转存凭证、进账单、客户专用回单、记账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《委托担保合同》合法有效，本院予以确认。原告按约定偿还借款后，被告应按约定退还所收取的原告保证金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁万邦输油气管道设备制造有限公司保证金人民币75万元。
如果被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费800元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘红梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初69号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年5月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，车辆修理员。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月4日被永登县公安局拘留，同年3月7日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月27日20时10分许，被告人孙某某酒后驾驶甘A343**号小型轿车行驶至国道312线永登县汽车东站加油站路段处时，被在此巡逻的永登县交警大队民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定：被告人孙某某血液中的酒精含量为199.42mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测结果单、现场检测报告书、扣押、发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、送达回执、呼气式酒精检测及抽血照片；被告人孙某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第308号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年三月十五日
书记员 王叶子
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初216号
原告孙信学，男，汉族，1953年5月30日生，住嵩县。
委托代理人昝高明，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告孙信学与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙信学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初251号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人符某，男，1996年12月30日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被四川省遂宁市公安局刑事拘留，8月28日被该局取保候审，2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)193号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人符某以非法占有为目的，多次在重庆市万州区、四川省遂宁市等地窃取他人财物，共计价值人民币9803元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日凌晨，被告人符某伙同张某（已判刑）在重庆市万州区福斯德广场“金东”网吧，趁被害人崔某睡觉之机，盗走其白色小米手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1833元；
2、2015年5月17日凌晨5时许，被告人符某伙同张某在重庆市万州区王牌路“网情无限”网吧，趁被害人向冉某睡觉之机，盗走其金色改装版苹果5S手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2997元；
3、2015年7月25日22时许，被告人符某在四川省遂宁市船山区明月路“驿站风情”网吧，趁被害人徐某专注游戏之机，盗走其白色VIVO手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元；
4、2015年7月26日凌晨1时许，被告人符某在四川省遂宁市船山区三清街“切克闹”网吧，趁被害人陈某某专注游戏之机，盗走其金色苹果6S手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4293元；
5、2015年7月26日凌晨4时许，被告人符某在四川省遂宁市船山区梭子街“完美”网吧，趁被害人代某睡觉之机，盗走其白色华为手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币180元。
2015年7月26日6时许，被告人符某在四川省遂宁市船山区明月路“驿站风情”网吧被遂宁市公安局抓获，从符某处扣押其在遂宁市盗窃的3部手机并发还被害人。公诉机关认为被告人符某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、本院（2015）万法刑初字第00842号刑事判决书、手机三包凭证、销售凭证、购物收据、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、价格鉴证结论书、被害人崔某、向冉某、徐某、陈某某、代某的陈述、证人李某某、黄某某、张某的证言及被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人符某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人符某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人符某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人符某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人符某继续退赔被害人崔某人民币1833元、被害人向冉某人民币2997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 罗洪君
二〇一六年四月六日
书 记 员 张惠中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01709号
申请执行人：合肥融科智地房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：伍敏，董事长。
被执行人：合肥众能电力安装工程有限责任公司，注册地址合肥市包河区，现地址为合肥市供电新村8栋104室。
法定代表人：李兴亚，总经理。
本院在�行合肥融科智地房地产开发有限公司与合肥众能电力安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01709号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年三月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一�九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异10号
申请执行人王以国。
被执行人荆门市水利局劳动服务公司。
第三人荆门市水务局。
申请执行人王以国与被执行人荆门市水利局劳动服务公司追偿权纠纷一案，本院在执行中，申请执行人王以国于2015年3月15日向本院申请追加第三人荆门市水务局为本案被执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王以国称，荆门市水利局劳动服务公司系第三人荆门市水务局开办，公司被吊销营业执照歇业后，第三人荆门市水务局将公司房产处置给荆门市恒通水电物资公司，荆门市恒通水电物资公司改制过程中已将房产处置。申请执行人认为，第三人作为被执行人荆门市水利局劳动服务公司的开办单位，在公司歇业后处置该公司财产，应承担本案债务。
第三人荆门市水务局辩称，1、申请执行人的追加申请没有事实依据；2、申请执行人的追加申请，完全不具备法定条件和程序性规定。第三人既不是荆门市水利局劳动服务公司的分立组织，也不是该公司的义务承担者和债务继承人，特别需要说明的是，第三人不存在开办单位和上级主管部门对开办单位的债务应当承担法律责任的事实依据和法定条件。综上，申请执行人的追加申请缺乏事实和理由，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明，王以国与荆门市水利局劳动服务公司追偿权纠纷一案，王以国于2013年10月21日以其作为担保人代荆门市水利局劳动服务公司偿还了贷款为由向本院提起诉讼，要求荆门市水利局劳动服务公司偿还其借款20000元及利息18000元。2014年3月28日，本院经审理作出（2013）鄂东宝民二初字第00534号民事判决，判决书确定：一、荆门市水利局劳动服务公司于判决生效之日起五日内偿还王以国贷款本金20000元及利息（在18000元的限额内，按照人民银行的同期贷款利率，其中200元从1999年11月6日起，3800元从2000年12月27日起，16000元从2010年3月6日起分别计算至本判决生效之日止）。判决生效后，因荆门市水利局劳动服务公司未履行判决确定义务，王以国于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。
另查明，被执行人荆门市水利局劳动服务公司是原荆门市水利局1987年成立的经济上独立核算的集体所有制经济组织，注册资本39万元（其中固定资产24万元，流动资金15万元），1992年10月荆门市工商行政管理局因该公司未对营业执照检验，吊销了该公司的营业执照。1997年10月，原荆门市水利局将荆门市水利局劳动服务公司与其直属企业荆门市水利物资站合并成立了荆门市恒通水电物资公司。2000年8月荆门市恒通水电物资公司进行改制至2007年公司改制终结，资产全部处理完毕。2010年6月21日，荆门市人民政府新设立荆门市水务局，原荆门市水利局的全部职责划入荆门市水务局。
本院认为，被执行人荆门市水利局劳动服务公司系原荆门市水利局开办，该公司在吊销营业执照歇业后，原荆门市水利局将该公司并入其下属其他企业，实为接受并处置了该公司的财产，现被执行人荆门市水利局劳动服务公司无遗留财产清偿本案债务，原荆门市水利局（现荆门市水务局）应在所接受的财产范围内承担责任，申请执行人段辉庭申请追加追加第三人荆门市水务局承担本案债务符合法律规定，本院应予支持。被执行人荆门市水利局劳动服务公司在并入其他企业时资产（含房产）价值高于本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人荆门市水务局为本案的被执行人。第三人荆门市水务局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王以国履行本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 沈江涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李格格
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初660号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人楚洪波，男，汉族，1969年10月15日出生。2005年4月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2014年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月13日刑满释放。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人楚洪波犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月13日20时20分许，被告人楚洪波在本市新城区，将被害人杜某某停放在此处的白色电动车（经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元）一辆盗走。楚洪波自称将所盗电动车以人民币400元的价格卖给路人，所得款项用于吸毒及其他生活消费。公诉机关认为被告人楚洪波系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人楚洪波有期徒刑六个月至一年。
被告人楚洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人楚洪波所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年10月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更956号
罪犯黄景永，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月15日作出（2006）粤高法刑一终字第593号刑事判决，以被告人黄景永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄景永自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯黄景永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄景永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯黄景永2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄景永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2025年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6890号
原告：潘志浪，男，1971年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告潘志浪为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志浪到庭参加诉讼，被告章磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘志浪诉称：2017年8月12日，被告以需要归还信用卡透支款为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中明确约定借款在2017年8月13日归还，如逾期还款，则被告每天按借款金额的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债务的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）。后虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还过任何款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章磊立即归还原告潘志浪借款50000元，并按月利率2%支付从2017年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息（逾期利息暂计算至2017年11月24日为3300元）；二、被告章磊承担原告潘志浪为实现案涉债权所支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告章磊承担。
原告潘志浪为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条及确认书各一份（写在同一张纸上），用以证明被告章磊于2017年8月12日向原告潘志浪借款50000元，双方约定还款日期为2017年8月13日，逾期还款违约金的利率为日利率1%的事实。
证据二、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现案涉债权支出律师代理费3000元的事实。
被告章磊未作答辩，也未向本院提供证据。
被告章磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一中借条及确认书上均有被告本人的签名及指印，该证据符合有效证据的要件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提供的证据二形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告章磊经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2017年8月12日向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条及确认书为凭。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金为日利率1%，该利率过高，原告已调整为按月利率2%计算，原告调整后的利率在法律保护范围内且未高于约定的利率。原告要求被告归还50000元借款及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。50000元借款本金按月利率2%从2017年8月14日计算至2017年11月24日的逾期利息为3333.33元，原告在诉讼请求中只要求被告支付截止2017年11月24日的逾期利息3300元，系自行行使处分权，不违反法律规定。双方在借条上约定被告自愿承担原告实现债权的费用，本案中原告主张的律师代理费金额在合理范围内，故本院对于原告要求被告承担3000元律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志浪借款50000元，并支付逾期利息（暂计算至2017年11月24日为3300元，从2017年11月25日起至款项还清之日止的逾期利息，以50000元为基数，按月利率2%继续计算）。
二、被告章磊应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志浪律师代理费3000元。
如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告章磊负担。
原告潘志浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月十一日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6890号原告：潘志浪，男，1971年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告潘志浪为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志浪到庭参加诉讼，被告章磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘志浪诉称：2017年8月12日，被告以需要归还信用卡透支款为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中明确约定借款在2017年8月13日归还，如逾期还款，则被告每天按借款金额的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债务的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费）。后虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还过任何款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章磊立即归还原告潘志浪借款50000元，并按月利率2%支付从2017年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息（逾期利息暂计算至2017年11月24日为3300元）；二、被告章磊承担原告潘志浪为实现案涉债权所支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告章磊承担。原告潘志浪为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条及确认书各一份（写在同一张纸上），用以证明被告章磊于2017年8月12日向原告潘志浪借款50000元，双方约定还款日期为2017年8月13日，逾期还款违约金的利率为日利率1%的事实。证据二、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现案涉债权支出律师代理费3000元的事实。被告章磊未作答辩，也未向本院提供证据。被告章磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一中借条及确认书上均有被告本人的签名及指印，该证据符合有效证据的要件，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提供的证据二形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告章磊经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告于2017年8月12日向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条及确认书为凭。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金为日利率1%，该利率过高，原告已调整为按月利率2%计算，原告调整后的利率在法律保护范围内且未高于约定的利率。原告要求被告归还50000元借款及按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。50000元借款本金按月利率2%从2017年8月14日计算至2017年11月24日的逾期利息为3333.33元，原告在诉讼请求中只要求被告支付截止2017年11月24日的逾期利息3300元，系自行行使处分权，不违反法律规定。双方在借条上约定被告自愿承担原告实现债权的费用，本案中原告主张的律师代理费金额在合理范围内，故本院对于原告要求被告承担3000元律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志浪借款50000元，并支付逾期利息（暂计算至2017年11月24日为3300元，从2017年11月25日起至款项还清之日止的逾期利息，以50000元为基数，按月利率2%继续计算）。二、被告章磊应于本判决生效之日起十日内支付原告潘志浪律师代理费3000元。如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取604元，由被告章磊负担。原告潘志浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年一月十一日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第31号
原告韩某甲，女，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告敖某某，男，汉族，农民，户籍地湖北省房县，现住河南省汤阴县。
原告韩某甲诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并向被告公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告敖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2011年，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系。2012年2月，双方回到被告老家办理结婚登记并举行婚礼。婚后不久，原、被告均辞去深圳的工作，共同到原告娘家定居。2012年9月，原、被告生育一女韩某乙。婚后，特别是女儿出生后，被告怠于工作，对家庭生活不管不问，导致双方吵闹不断。2013年7月初，原、被告再次因家庭琐事产生纠纷，被告竟不辞而别。经多次寻找，被告至今下落不明，音信全无。为此，原告请求判令原、被告离婚，双方婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告敖某某未答辩。
经审理查明，2011年，原告韩某甲与被告敖某某在深圳相识并建立恋爱关系。2012年2月15日，双方到被告户籍地办理结婚登记手续后，共同到原告娘家定居。2012年9月13日，原、被告生育一女韩某乙。婚后，双方经常因家庭琐事产生纠纷。2013年7月，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费并承担诉讼费的请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明、村委会证明等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，证明双方对彼此缺乏理解与包容，未培育出真挚的夫妻感情。2013年7月，双方生气后，被告离家出走，至今未归，没有尽家庭义务。原告请求判令双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女长期随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。原告当庭放弃要求被告支付抚养费并承担诉讼费的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告敖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告敖某某离婚；
二、原、被告婚生女韩某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第31号
原告韩某1，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告敖某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省房县，现住河南省汤阴县。
原告韩某1诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并向被告公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼。被告敖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，2011年，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月，双方回到被告老家办理结婚登记并举行婚礼。婚后不久，原、被告均辞去深圳的工作，共同到原告娘家定居。2012年9月，原、被告生育一女韩某2。婚后�特别是女儿出生后，被告怠于工作，对家庭生活不管不问，导致双方吵闹不断。2013年7月初，原、被告再次因家庭琐事产生纠纷，被告竟不辞而别。经多次寻找，被告至今下落不明，音信全无。为此，原告请求判令原、被告离婚，双方婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告敖某未答辩。
经审理查明，2011年，原告韩某1与被告敖某在深圳相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到被告户籍地办理结婚登记手续后，共同到原告娘家定居。2012年9月13日，原、被告生育一女韩某2。婚后，双方经常因家庭琐事产生纠纷。2013年7月，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，至今未归。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费并承担诉讼费的请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明、村委会证明等证�予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，证明双方对彼此缺乏理解与包容，未培育出真挚的夫妻感情。2013年7月，双方生气后，被告离家出走，至今未归，没有尽家庭义务。原告请求判令双方离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女长期随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。原告当庭放弃要求被告支付抚养费并承担诉讼费的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某1与被告敖某离婚；
二、原、被告婚生女韩某2随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑海杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初121号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邢克宝，男，1967年7月1日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为武清区，暂住宝坻区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。2018年3月12日经本院决定，当日由天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人邢克宝犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人邢克宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年10月17日21时18分，被告人邢克宝醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至津围公路58公里处（宝坻区大口屯医院附近）时，遇王某骑电动自行车（车后驮载洪某）自西向东横过津围公路至此，两车相撞，造成车辆损坏、王某及洪某受伤的交通事故。经认定，邢克宝承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，洪某不承担事故责任。经鉴定，王某、洪某的损伤程度均不构成重伤，被告人邢克宝每100毫升血液中乙醇含量为106毫克。
上述事实，被告人邢克宝在开庭审理过程中亦无异议，并有居民信息表、无违法犯罪前科证明、诊断证明书等书证，被害人王某、洪某的陈述笔录，证人杨某、李某等人的证言笔录，人身检查笔录、现场检测报告书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路事故经过监控录像，旧机动车交易协议书，机动车行驶证、驾驶证复印件，案件来源及到案经过说明材料，被告人邢克宝的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢克宝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人邢克宝犯罪罪名成立。被告人邢克宝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，属从重处罚情节；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢克宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 流
附本判决书所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6665号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李城城，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李城城信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李城城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50655.35元，支付截止至2017年4月17日的利息（含复利）10190.39元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）18058.93元，嗣后利息以50655.35元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年6月26日，被告李城城向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款,截止至2017年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50655.35元，利息（含复利）10190.39元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）18058.93元。
被告李城城未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告李城城的资信材料、查询账单等证据，因被告李城城经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月26日，被告李城城向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告招商银行信用卡一张。被告自2012年8月4日开始使用该卡消费，2015年10月27日最后一次消费，2015年8月21日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金50655.35元，利息（含复利）10190.39元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）18058.93元。
本院认为，被告李城城向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告李城城每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告李城城偿还信用卡欠款本金50655.35元，支付截止至2017年4月17日的利息（含复利）10190.39元、费用（滞纳金、分期手续费）18058.93元，嗣后利息以50655.35元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告李城城应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李城城于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50655.35元。；
二、被告李城城于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月17日的信用卡欠款利息（含复利）10190.39元、费用（滞纳金、分期手续费）18058.93元，嗣后利息以50655.35元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告李城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王风娇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第13号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人朱某，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住三河市燕郊开发区美林湾小区**号楼*单元***室。2014年5月7日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、闫岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人朱某于2014年5月7日13时30分许，在三河市燕郊开发区纳丹堡小区底商K5号“中脉LACA形体管理会所”一试衣间内，不顾被害人颜某的反抗，强行与颜某发生性关系。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出被告人朱某具有自首情节，并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以自首、初犯、认罪态度较好、取得被害人谅解等理由，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告人朱某利用聊天软件“陌陌”与被害人颜某（女，1990年8月16日出生）进行聊天，后被告人朱某来到颜某家在三河市燕郊开发区纳丹堡小区底商K5号经营的“中脉LACA形体管理会所”和颜某见面。当日13时30分许，被告人朱某在参观店面房间过程中与颜某一起来到该店一楼东北角的一个试衣间。在该试衣间的小套间内，被告人朱某不顾颜某的反抗，强行将颜某按倒在椅子上并与其发生了性关系。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人颜某陈述证实，2015年5月7日11时57分，她通过聊天软件“陌陌”认识一网名叫“LOVE”的陌生男子。当日13时许，那男子来到她在三河市燕郊开发区纳丹堡小区底商K5号经营的“中脉LACA形体管理会所”。双方见面半小时后，那男子提出让她带着参观一下她的店。当她带着那男子进入东北角的那个试衣间后，那男子忽然用右手抓住她的胳膊，用力将她拉入这个试衣间的小套间内，该男子不顾其反抗，强行将她按倒在椅子上，并与其发生了性关系。男子离开后，她打110报了警。颜某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，通过混合辨认，辨认出7号照片上的男子就是对其实施强奸的男子，即本案被告人朱某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人朱某供述了他于上述时间、地点，强行与被害人颜某发生性关系的犯罪事实，且其供述双方认识及强奸的过程与被害人颜某陈述的过程基本一致。有双方聊天记录印证双方的认识过程。
3、证人安某证言证实，2014年5月7日下午3时30分许，朱某打电话告诉他，其与一女子发生了性关系。
4、证人许某证言证实，她系被害人颜某的母亲。案发当日14时30分左右，她女儿颜某告诉她在店里被一名在网上认识的男子强奸。
5、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片证实了案发现场的详细情况，并在试衣间套间地毯上提取可疑斑迹一份。
6、提取笔录记载，分别提取被害人颜某及被告人朱某指血样本各一份，并提取了二人的聊天记录。
7、廊坊市公安局物证鉴定所于2014年5月26日出具的法医物证鉴定书记载，送检的地毯上提取斑迹上检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为朱某所留。
上述证据，经当庭质证，被告人朱某均无异议，经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年5月7日15时许，被害人颜某电话报警。三河市公安局刑警大队民警接警后，赶赴现场勘查工作。被告人朱某明知被害人颜某已报警，且公安民警在现场等候，被告人朱某赶到现场，主动向公安机关交待了其强奸颜某的犯罪事实。当日，被告人朱某被三河市公安局刑事拘留。被告人朱某无违法犯罪记录，被害人颜某对被告人朱某表示谅解。
上述量刑事实，有三河市公安局刑警大队出具的受案登记表、抓获经过、被告人朱某供述、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈述、谅解书、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人朱某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人朱某犯罪后回到现场，明知被害人颜某已报警，且公安干警在现场等候，其主动向公安机关交待了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；鉴于被告人朱某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人卢某甲，无业，住融安县。因吸食毒品，于2014年10月12日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸食毒罪，于2014年10月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被批准逮捕，同日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸食毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月11日，被告人卢某甲借为自己庆祝生日之机，邀约大量吸毒人员聚集到自己开设的三江县某某宾馆某某某某会所贵族5号包厢内吸食毒品。12日凌晨2时许，公安民警在其开设的包厢内当场查获包括5名未成年人在内的42名吸毒违法人员，查获毒品”K粉”氯胺酮11.79克，神仙水溶液贰瓶，瓶液共重43.62克。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人卢某甲开设包厢为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒罪及事实无异议，辩称其是初犯，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日21时许，被告人卢某甲为庆祝其生日到三江侗族自治县某某宾馆某某某某会所开设贵族5号包厢后，邀约大量朋友到该包内厢为其庆祝生日，并提供“K粉”等毒品给包厢内的人员吸食。第二日凌晨2时许，公安机关在某某宾馆某某某某会所贵族5号包厢内当场查获涉嫌吸食毒品的违法人员42名（其中，未成年人5名），并当场扣押疑似毒品“K粉”的白色粉末物品，净重11.79克及两瓶“神仙水”溶液，瓶液共重43.62克。经检测，卢某甲、韦某（未成年人）、黄某（未成年人）等29人的尿液含氯胺酮成分；张某乙、吴某乙（二人均为未成年人）的尿液含苯丙胺成分；龚某（未成年人）等11人的尿液含氯胺酮和苯丙胺成分。经鉴定，白色粉末物品净重11.79克及两瓶“神仙水”溶液均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人卢某甲于2014年10月12日被公安机关抓获，卢某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证
公安机关依法当场扣押的塑料盒三个、净重11.79克的白色粉末物品及两瓶“神仙水”溶液的照片经被告人卢某甲庭审质证属实。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、被告人卢某甲的户籍证明、强制措施法律文书、签购单、扣押清单及照片、到案经过及照片、收缴毒品证明书证实被告人卢某甲于2014年10月11日21时许在某某某某会所消费，公安机关于2014年10月12日凌晨2时许，在贵族5号包厢内当场查获涉嫌吸食毒品的违法人员42名（其中，未成年人5名），并当场扣押疑似“K粉”的白色粉末物品，净重11.79克及两瓶“神仙水”溶液，瓶液共重43.62克。公安机关于2014年10月13日对2014年10月12日三江县某某某某会所容留他人吸毒案立案侦查，并将收缴的毒品依法上缴。
2、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书42份证实2014年10月12日凌晨2时许，公安机关在贵族5号包厢内当场查获的违法人员42名因吸食毒品被处罚的情况。其中，韦某、黄某、张某乙、吴某乙、龚某等5人因是未成年人，不执行行政拘留。
三、证人证言
1、证人林某、陈某甲、秦某、张某甲、荣某的证言均证实2014年10月11日晚，有大量人员在某某某某会所贵族5号包厢内吸食毒品。
2、证人吴某甲、卢某乙、龙某、陈某乙、韦某、黄某、张某乙、吴某乙、龚某的证人均证实其在三江县某某某某会所的包厢内为被告人卢某甲庆祝生日并吸食毒品。
四、被告人供述和辩解
被告人卢某甲的供述和辩解证实其于2014年10月11日21时许邀请朋友们到三江侗族自治县某某宾馆某某某某会所开设贵族5号包厢为其庆祝生日，并提供毒品与朋友们一起吸。
五、辨认笔录
吴某甲、卢某乙、龙某、陈某乙的辨认笔录均证实其辨认出被告人卢某甲是在某某宾馆某某某某会所开设贵族5号包厢并提供毒品给大家吸食的男子。
六、鉴定意见
1、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书证实被告人卢某甲、韦某（未成年人）、黄某（未成年人）等29人的尿液含氯胺酮成分；张某乙、吴某乙（二人均为未成年人）的尿液含苯丙胺成分；龚某（未成年人）等11人的尿液含氯胺酮和苯丙胺成分。
2、柳州市公安局毒品鉴定书证实公安机关送检的白色粉末物品净重11.79克及两瓶“神仙水”溶液均检出氯胺酮成分。
检测结论和鉴定意见已告知被告人。
七、现场勘验检查、辨认笔录
三江侗族自治县公安局现场勘验检查及指认笔录证实案发现场的基本概况及被告人卢某甲辨认现场的情况。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据卢某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止，罚金于限判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 桂 全
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第13号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住三台县新生镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年12月10日被三台县公安局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年8月8日下午，张某甲（已判刑）在三台县新生镇与人发生纠纷被打，打电话邀约曾某某（已死亡）帮忙打架，曾某某邀约被告人姚某某及“亮娃子”（另案处理）等人到新生场镇给张某甲帮忙。被告人姚某某搭乘“亮娃子”驾驶的摩托车先赶到三台县新生镇四度网吧“金科店”外同张某甲等人汇合。被告人姚某某和亮娃子同与张某甲发生纠纷一方的王某甲等人边谈判边等待曾某某等人下来，曾某某等人赶到后与张某甲、张某乙、王某乙、王某丙（均已判刑）等人拿上曾某某从城里带来的砍刀、钢棒等工具与王某甲等人在三大公路（三台至大英公路，又名111县道）上聚众斗殴，在斗殴中致使王某甲右腿膝盖不全性离断受伤住院。经鉴定，王某甲之损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实提出其虽持械，但斗殴过程中未参加对王某甲的殴打，对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月8日下午张某甲（已判刑）在三台县新生镇与王某甲等人发生纠纷，即电话邀约曾某某，曾某某又邀约被告人姚某某及“亮娃子”等人到新生场镇，在三台县新生场镇与张某甲、张某乙、王某乙、王某丙汇合后，众人拿上曾某某从城里带来的砍刀、钢棒等工具与王某甲等人在三大公路上斗殴，在斗殴过程中，张某甲、张某乙、王某丙、王某乙等人共同致被害人王某甲右膝盖不全性离断受伤住院。经鉴定，王某甲之损伤属重伤。
本案审理期间，被害人王某甲提起附带民事诉讼，经调解被告人姚某某已就民事赔偿与被害人达成协议并履行，被害人王某甲已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人王某甲陈述，证实其与张某甲及被告人姚某某等人发生纠纷的前后经过情况及其受伤情况。3、证人张某甲、张某乙、王某乙、李龙、王某丁、王某丙证言，分别证实了2012年8月8日与被告人姚某某等人一起到三大公路与被告人王某甲等人聚众斗殴的前后经过，上述证言相互之间印证了王某甲之损伤系张某甲、张某乙、王某丙、王某乙共同导致的。4、证人李某某证言，证实了与被告人姚某某的关系，同时证实了姚某某的家庭情况。5、辨认笔录，证实经王某丙、王某乙辨认，被告人姚某某参与了与王某甲的的聚众斗殴。6、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位及案发后现场基本情况。7、三台县公安局（三）公（物）鉴（法医）字（2012）214号鉴定文书，证实被告人王某甲之损伤属重伤。8、被告人姚某某到案经过说明，证实了被告人姚某某到案的情况。9、户籍证明，证实了被告人姚某某身份情况。10、其他相关视听证据及书证，证实了被告人姚某某与被害人王某甲达成赔偿协议并履行，被害人撤诉；聚众斗殴之前相关视频资料等情况。11、被告人姚某某供述其参与聚众斗殴的前后经过情况与上述情况相一致，并能相互印证。
本院认为，被告人姚某某持械伙同他人参与聚众斗殴，在斗殴过程中致人重伤，被告人姚某某系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 廖衍银
人民陪审员 王琴芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8739号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：牙韩报，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。
原告王虹与被告牙韩报民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，由于原告未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王虹自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱小无异二Ｏ一七年九月二十六
书记员 王 好 学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8739号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：牙韩报，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。原告王虹与被告牙韩报民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，由于原告未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王虹自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 朱小无异二Ｏ一七年九月二十六书记员 王      好      学
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执585号
申请执行人：周某。
被执行人：栗某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人栗某同居关系纠纷一案中，申请执行人周某于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭艳芳
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初306号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马焕贞，男，1970年11月7日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市，无业。曾因犯盗窃罪于1995年7月13日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月7日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月15日被临河区公安局行政拘留15日。因吸食毒品于2016年8月25日被临河区公安局行政拘留10日。因吸食毒品于2016年11月22日被临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人马焕贞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月19日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人马焕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人马焕贞伙同杨磊（已判刑）采用拧门撬锁的手段，在临河区城关镇十字街崔某经营的面筋店内盗窃被害人崔某现金400元；紫云烟7盒，价值70元；细枝型南京烟8盒，价值128元；紫兰州香烟7盒，价值49元；黄山香烟6盒，价值30元；软云香烟6盒，价值138元。共计价值815元。赃款挥霍。
2017年4月13日，被告人马焕贞在临河区7路公交车内盗窃被害人那某黑色OPPO手机一部，价值300元。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人马焕贞在开庭审理过程中无异议，并有临河区公安局接处警登记表，受案登记表，立案决定书，失主崔某、那某的报案及陈述、辨认笔录及照片，同案犯杨磊的供述、巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格认定结论书，被盗手机照片，扣押笔录及发还物品清单，被告人马焕贞的供述，常住人口信息，临河区公安局归案情况说明，违法犯罪记录查询，临河区人民法院（95）法刑初字第100号，巴彦淖尔市临河区人民法院（2009）临刑初字第53号刑事判决书，巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临刑初字第128号刑事判决书，巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临刑初字第318号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留决定书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马焕贞以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，单独或者伙同他人盗窃作案二起，盗窃财物价值1115元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马焕贞曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人马焕贞自愿认罪，且部分赃物退还失主，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马焕贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后三日内缴。）
二、责令被告人马焕贞退赔崔某违法所得人民币815元。（上述退赔款于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13078号
原告：张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路。
法定代表人：马辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港吉阳新能源有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人：董海达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪胜波，该公司员工。
原告张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司（以下简称扬子江开发公司）与被告张家港吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳新能源公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告扬子江开发公司的委托诉讼代理人黄建新、张馨之、被告吉阳新能源公司的委托诉讼代理人汪胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子江开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告对恒基伟业投资发展集团有限公司所欠原告的欠款9800万元承担连带保证责任，偿还原告欠款9800万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与恒基伟业投资发展集团有限公司（以下简称恒基伟业合同）合同纠纷一案，苏州市中级人民法院审理后作出（2015）苏中商初字第00203号民事判决，判决：一、恒基伟业公司于本判决生效之日起十天内归还原告本金12015.2万元及利息44.5万元（之后的利息损失以12015.2万元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费及保全费合计688457元，由恒基伟业公司承担。判决生效后，恒基伟业公司仅归还原告1300万元本金，剩余的欠款一致未予归还。2017年6月1日，被告向原告出具《承诺书》，自愿对恒基伟业公司的上述欠款承担连带还款责任，并承诺若恒基伟业公司未能在2017年9月30日前归还原告2000万元，则由被告承担相应还款责任。但恒基伟业公司并未按照约定在2017年9月30日前归还原告2000万元。原告为此起诉来院。
被告吉阳新能源公司辩称：担保是事实，我方一直在和原告沟通，并且将债务清偿协议提交政府，待政府审核。对于原告诉请没有异议。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月，扬子江开发公司起诉要求恒基伟业公司、吉阳公司偿还欠款及利息。苏州市中级人民法院经审理，于2016年8月29日作出（2015）苏中商初字第00203号民事判决书，判决：一、被告恒基伟业公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬子江开发公司代建款2015.2万元、扶持资金5000万元、借款5000万元以及利息44.5万元（之后的利息损失以12015.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告扬子江开发公司的其他诉讼请求。案件受理费683457元，财产保全费5000元，合计688457元由被告恒基伟业公司负担。后该判决生效后，恒基伟业公司未能履行上述判决确定的义务，扬子江开发公司向苏州市中级人民法院申请强制执行。
在执行过程中，吉阳新能源公司于2017年6月1日向扬子江开发公司出具《承诺书》1份。载明：“贵司与恒基伟业投资发展集团有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院已作出了（2015）苏中商初字第00203号民事判决书，判决恒基伟业归还贵司代建款及借款等共计12015.2万元，并承担相应的利息诉讼费等。现恒基伟业已经逐步归还欠款，至今己归还了1300万元本金，并且其承诺在2017年9月30日前归还2000万元，余款在2017年年底确定归还日期。现本公司承诺：对恒基伟业的上述欠款承担连带还款责任，若恒基伟业不能按照承诺在2017年9月30口前归还贵司2000万元，则本公司承担还款责任。本承诺自贵司向苏州市中级人民法院申请撤消对恒基伟业的失信人员名单以及撤销对恒基伟业法定代表人张征宇的边控后生效。若恒基伟业及本公司不能在2017年9月30日前归还2000万元，则贵司可以向法院申请恢复执行，我司也自愿承担担保责任。”
2017年6月20日，扬子江开发公司向苏州市中级人民法院申请解除对被执行人恒基伟业的失信被执行名单、解除对其法定代表人张征宇的边控措施，并申请终结该次执行。苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执678号民事裁定，裁定终结（2015）苏中商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
后因恒基伟业公司在2017年9月30日前未能归还2000万元，扬子江开发公司起诉来院。
另查明，本案审理过程中，恒基伟业公司于2017年12月底、2018年1月分别归还了500万元、1500万元。吉阳新能源公司辩称同意在8715.2元范围内（欠款本金12015.2万元-3300万元）承担保证责任，扬子江开发公司对吉阳新能源公司的这一辩称予以认可。
以上事实由（2015）苏中商初字第00203号民事判决书、《承诺书》、申请、（2016）苏05执678号民事裁定书、付款凭证及本院庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，被告吉阳新能源公司向原告扬子江开发公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，生效条件亦已成就，双方之间的保证合同关系合法有效，被告吉阳新能源公司理应对（2015）苏中商初字第00203号民事判决项下恒基伟业公司应付原告扬子江开发公司债务的尚未履行部分承担连带责任保证。因本案受理后，恒基伟业公司又归还了2000万元，被告吉阳新能源公司在诉讼过程中表示同意在8715.2万元范围内承担保证责任，原告扬子江开发公司亦予以认可，系双方当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张家港吉阳新能源有限公司给付原告张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司在（2015）苏中商初字第00203号判决项下未获清偿债务中的8715.2万元，限被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536800元，由被告张家港吉阳新能源有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13078号
申请人：张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路。
被申请人：张家港吉阳新能源有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
申请人张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司与被申请人张家港吉阳新能源有限公司保证合同纠纷一案，申请人张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港吉阳新能源有限公司的银行存款9900万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人张家港市金港投资担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市扬子江纺织工业园开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港吉阳新能源有限公司的银行存款9900万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨青亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：王志坚，该单位职工。
被告：许传广，男，1977年4月16日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
被告：王仕华，男，1976年4月30日出生，汉族，农村居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（下称农行东港支行）与被告许传广、王仕华借款合同纠纷一案。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加了诉讼。被告许传广、王仕华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许传广归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。被告王仕华承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告许传广与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，合同编号为37020120140163275，到期日期为2017年9月9日，贷款由被告王仕华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告许传广未履行还款义务，被告王仕华也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金5万元及利息未归还。为维护合法权利，现依法起诉，望支持。
案经送达，被告许传广、王仕华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据如下：1、借款合同，2、借据，3、担保函，4、被告身份证复印件。
经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告许传广与原告签订合同编号为37020120140163275的农户贷款借款合同，向原告借款5万元，借款金额约定被告许传广可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年9月10日至2017年9月9日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限最长不超过1年；借款用途为种植蔬菜大棚；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率，每笔借款执行前述约定利率直至借款到期日。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王仕华为许传广的借款提供连带责任担保,担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及法律规定的迟延履行金及实现债权与担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原、被告分别在合同贷款人、借款人、担保人处盖章、签字捺印。
借款合同签订后，被告许传广共向原告借款三笔，其中2014、2015年度的借款已经归还。2016年9月12日，许传广在循环额度内贷款5万元，于2017年8月11日到期，利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。该笔借款到期后，被告未履行还款义务至今。
本院认为，原告农行东港支行与被告许传广、王仕华签订的农户贷款借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款及担保关系成立且有效。原告在合同约定的额度有效期内三次向许传广分别发放贷款5万元，适当履行了合同义务，被告许传广亦应按约归还借款本息，然其对最后一笔借款本息在期限届满后至今未能归还，构成违约，故对原告要求被告许传广归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王仕华自愿为涉案债务提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为所有主债权项下的债务，故原告要求被告王仕华对许传广涉案所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向许传广进行追偿。原告在立案起诉时，曾将被告许传广之妻王秀列为本案被告，庭审过程中，原告申请撤回对王秀的起诉，是对自己权利的自由处分，本院已经口头裁定予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传广于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（自2016年9月12日起至借款给付之日止，按照合同约定计算）。
二、被告王仕华对本判决第一项全部给付内容承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告许传广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年四月十二日
书记员 庄晓娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人张雪梅因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪梅申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，张雪梅的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪梅的再审申请。
审 判 长 杨立峰
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人张雪梅因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪梅申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，张雪梅的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪梅的再审申请。审 判 长  杨立峰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2057号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：李杰，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。
被申请执行人：刘安强，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李杰、刘安强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7676号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初7676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2057号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：李杰，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。被申请执行人：刘安强，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李杰、刘安强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7676号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初7676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初967号
原告滕召，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告朱广，男，1973年7月16日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告朱景芳，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，退休干部，现住赤峰市。
本院在审理原告滕召诉被告朱广、朱景芳民间借贷纠纷一案过程中，原告滕召以事实证据有变为由，于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告滕召的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕召撤回对被告朱广、朱景芳的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员李月明
二0一七年十一月二日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初967号原告滕召，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告朱广，男，1973年7月16日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告朱景芳，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，退休干部，现住赤峰市。本院在审理原告滕召诉被告朱广、朱景芳民间借贷纠纷一案过程中，原告滕召以事实证据有变为由，于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告滕召的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕召撤回对被告朱广、朱景芳的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员李月明二0一七年十一月二日书记员齐慧敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04145号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：施娴，女，1981年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告施娴物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告施娴的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01辖终480号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）顾某。
上诉人陈某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初539-1号号民事裁定，向本院提起上诉，称：陈某经常居住地在杭州市滨江区浦沿街道。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：陈某称其经常居住地在杭州市滨江区浦沿街道，但未提供证据证实，且其户籍所在地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐亚萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2102号
申请执行人淮安市三星饲料有限公司。
法定代表人范厚余。
被执行人于松，男。
本院在执行申请执行人淮安市三星饲料有限公司与被执行人于松买卖合同纠纷一案中，对被执行人于松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2102号申请执行人淮安市三星饲料有限公司。法定代表人范厚余。被执行人于松，男。本院在执行申请执行人淮安市三星饲料有限公司与被执行人于松买卖合同纠纷一案中，对被执行人于松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十五日书 记 员  胡嘉璇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终129号
上诉人（原审原告）霍力涣，男。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，大队长。
委托代理人孙友斌，该队干警。
委托代理人熊宇峰，该队干警。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人程飞，该局干警。
委托代理人陈玲，该局干警。
上诉人霍力涣因诉被上诉人武汉市公安局硚口区交通大队（以下简称硚口交通大队）、武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口区公安分局）交通管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月6日9时51分，原告将鄂Ａ×××××小轿车停放在设有禁停标志的解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口路段的施工路段，被告硚口交通大队对此进行摄录取证。1月16日，原告接到短信提醒，在上述路段违法停车被摄录。8月4日，被告硚口交通大队对原告作出420104-1433658330公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告实施机动车违反禁止停车标志、禁止停车标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三项之规定，对原告作出罚款200元的行政处罚，该处罚决定于同日向原告送达。原告向被告硚口区分局申请行政复议。2017年9月29日，被告硚口区分局作出的硚公复决字[2017]007号行政复议决定，维持被告硚口交通大队的处罚决定。对于上述事实，原、被告基本不持异议。
原审法院认为，对于被告硚口大队具有相关行政处罚及被告硚口区分局具有行政复议的法定职责，原、被告并无争议。关于本案的事实部分。本案中，被告硚口交通大队已提交相关证据证明2017年1月6日9时51分，原告将鄂Ａ×××××小轿车停放在设有禁停标志的解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口的施工路段。关于原告认为同济医院门前的禁停标志不涉及马路对面的意见，原审法院认为该禁停标志明确为“医院周边”，当然应包括同济医院马路对面的路段，且原告停车地点在施工护栏范围内人行道上，没有设立停车标志，故原审法院认为原告该异议不能成立，被告硚口交通大队作出行政处罚决定事实清楚、证据充分。关于本案的程序部分。本案中，原告到被告硚口交通大队接受处理时，交警已告知原告拟处罚事项，其享有的陈述、申辩权利，并当场向其送达行政处罚决定书，原告在处罚决定上对此亦已签字。原告在庭审中陈述只是签字，不记得相关内容的意见，无证据佐证，原审法院认为该异议不能成立，被告硚口交通大队的行政处罚程序合法。关于本案适用法律的问题。被告硚口交通大队对原告作出的罚款200元的行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《武汉市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第三项之规定，处罚适当，适用法律正确。综上，被告硚口交通大队作出的420104-1433658330公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被告硚口区分局提供的证据能够证明在复议过程中依法受理、依法通知、依法审查、依法送达的情形，复议程序合法，原审法院对其合法性予以认可。原告的诉讼请求于事实于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告霍力涣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍力涣负担。
上诉人霍力涣不服原审判决，向本院提起上诉称，一审扭曲理解“禁令标志”的含义，混淆是非，选择性忽略被上诉人提交虚假证据的事实，忽略被上诉人适用法律条款错误。被上诉人的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项内容，应依法予以撤销的条件。上诉人认为一审认定事实错误，没有站在司法公开的立场审查整个案件，而是先入为主的认为错了就该罚，而不管执法者错不错，导致作出不公正、不合法的判决。请求二审法院：1.撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初84号行政判决，并依法改判；2.依法追究被上诉人在一审庭审中提供虚假证明材料妨碍人民法院审理案件的责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人硚口交通大队、硚口区公安分局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条关于“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……”的规定，被上诉人硚口交通大队具有作出本案被诉的交通管理处罚决定的法定职权。同法第五十六条规定:“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”《武汉市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安交管部门处警告或者一百元以上二百元以下罚款：……（三）违反禁令标志、禁停标线指示的；……”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。……”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，上诉人霍力涣将车辆停放在没有施划停车泊位的人行道上，属于未在规定地点停放，由于人行道是道路划分专用于行人通行的区域，机动车驾驶员在人行道停放机动车，必然会给行人带来通行不便并影响通行安全，被上诉人硚口交通大队据此对上诉人处以200元的罚款并无不当。被上诉人硚口公安分局对上诉人的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人霍力涣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年四月八日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平