wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3755号
申请执行人：陈丽娟，女，1981年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司（组织机构代码793820948），住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，执行董事。
申请执行人陈丽娟与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司工资等争议一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出海劳人仲案字[2017]第162号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币44323.70元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人应负担执行费人民币565元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关单位的回执、本院的谈话笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月九日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初87号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审，同年4月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日8时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉ATD5**号两轮摩托车沿长春市二道区长吉南线由西向东行至三道镇中国邮政附近时与李继航驾驶的吉AUU9**号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为137.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人李某某、杨某某证言笔录、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、刑事判决书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年四月十二日
书记员 郝 超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执81号
申请执行人陈文宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁正强，住广西壮族自治区容县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）容民初字第471号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书：一、责令被执行人梁正强在指定期限内偿还借款人民币74210元（2015年11月30日－2016年1月30日前到期的第二、三期）及支付相应利息给申请人陈文宗，二、支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈文宗，三、执行人并应缴纳执行费1013元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查明：本院于2015年11月10日以（2015）容执字第437－1号执行裁定从被执行人梁正强每月退休金中扣留人民币2500元作为偿还债务（先偿还第一期债务）外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其有其他可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第471号民事调解书中确定被执行人梁正强在2015年11月30日－2016年1月30日前到期的第二、三期到期应偿还的借款本息74210元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00010号
原告：安徽古井集团有限责任公司（以下简称古井集团）。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，职务董事长。
委托代理人：宋光涛，工作单位古井集团法律事务部。
被告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建设银行亳州分行）。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈邦云，职务行长。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。
本院在审理原告古井集团诉被告建设银行亳州分行合同纠纷一案中，原告古井集团于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建设银行亳州分行的起诉。
本院认为，原告古井集团的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井集团有限责任公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司亳州市分行的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽古井集团有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十日
书 记 员 苏勇军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第392号
原告：ＸＸ，男，1974年生，汉族，住河津市。
被告：袁郑伟，男，36岁，汉族，河津市人。
本院在审理原告ＸＸ与被告袁郑伟买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年三月九日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第392号
原告王某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪波
二〇一五年三月二十三日
书记员 房美华
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字�392号原告：宋某某，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：尚某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告宋某某与被告尚某某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年11月9日，原告与被告签订了海参圈租赁合同书。被告承租了原告流转的位于东营市河口区新户镇响子沟以西的1号海参圈，租期十五年，租金共计700000元。海参圈建完后，被告应一次性付清十五年的租金700000元。被告支付了200000元租金后，剩余租金500000元至今未付。经原告催要，被告拒不支付余款。根据合同第�条约定，原告有权收回海参圈，解除双方签订的合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令双方解除于2012年11月9日签订的合同书，并将原告的海参圈无偿收回；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告尚某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其观点，提交了以下证据：证据1、原告宋某某与案外人王某某签订的合作协议复印件一份（原件核对后退回原告）。证明王某某承包东营市河口区海洋渔业局270亩滩涂后，与原告于2012年1月1日签订合作协议，涉案滩涂自2012年1月1日起至2026年12月31日由原告单独经营；证据2、2012年11月9日原告与被告签订的合同书原件一份。证明原告将其单独经营的270亩滩涂中的56亩出租给被告尚某某，期限为15年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，每亩价格为12500元，总租金为700000元，被告已付租金200000元，剩余500000元租金未付，双方签订的合同第六条付款方式约定，乙方即本案被告尚某某应当一次性交清15年的租金700000元，而被告只交了200000元，根据合同第七条第1项规定，被告没有交清租金，原告有权解除双方签订的合同书，被告的违约行为证明了其终止合同的目的，并且该合同第十条规定，如中途终止合同，甲方不退还定金和租金；证据3、2013年10月20日由被告尚某某书写为原告出具的协议一份。证明被告尚某某没有按约定时间给付原告宋某某余款，并承诺于2013年11月30日前付清剩余租金，如被告尚某某到期不能付清剩余租金，原告有权解除双方于2012年11月9日签订的承包合同书。经审理查明，原告宋某某与案外人王某某于2012年1月1日签订合作协议合作经营涉案滩涂，自2012年1月1日起至2026年12月31日由原告单独经营。2012年11月9日原告与本案被告尚某某签订了海参圈租赁合同书，原告将上述滩涂中1号海参圈56亩出租给被告尚某某，期限为15年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，每亩价格为12500元，总租金为700000元，被告已付租金200000元，剩余500000元租金未付，原、被告双方签订合同的第六条付款方式约定，乙方即本案被告尚某某应当一次性交清15年的租金700000元；合同第七条第1项规定，乙方即本案被告没有交清租金，甲方即本案原告有权收回参圈。2013年10月20日由被告尚某某书写为原告出具了协议一份。内容是由于被告尚某某没有按约定时间给付原告宋某某余款，经双方协商约定于2013年11月30日前付清剩余租金，如被告尚某某到期不能付款，所租海参圈属原告宋某某所有。以上事实，由原告的陈述、原告提供的证据及�审笔录在案为证。本院认为，原告宋某某与被告尚某某签订的海参圈租赁合同系当事人真实意思表示，当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。被告未按约向原告一次性交清租金，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张按合同约定解除合同，收回租赁给被告的海参圈，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告尚某某于2012年11月9日签订的合同；二、被告尚某某退还原告宋某某于2012年11月9日签订合同所租海参圈。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8800元，由被告尚某某负担。当�人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  高希文人民陪审员  薄鸿伟二〇一五年十一月五日书 记 员  项冬璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初580号
原告：裴启朋，男，1986年12月20日出生，汉族,住内蒙古自治区。
被告：邓立权，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告裴启朋与被告邓立权保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴启朋到庭参加诉讼，被告邓立权经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴启朋向本院提出诉讼请求，判令被告承担保证责任，代借款人辛勇偿还借款本金20,000元，给付利息9,200元。事实和理由，2016年2月3日，借款人辛勇向原告借款20,000元用于租地，约定月利2分，由被告提供担保，未约定还款时间，被告出具了欠据。后期原告多次催要，借款人未还款，担保人也未承担保证责任。原告要求被告偿还借款20,000元，给付23个月利息9,200元，后期利息放弃。
被告邓立权未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，欲证明辛勇向原告借款并由被告提供担保的事实，被告邓立权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年2月23日，借款人辛勇经被告邓立权担保，向原告裴启朋借款20,000元，约定月利率2%，借款人向原告出具了欠据，被告在担保人处签字。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，债务人向原告出具欠据，被告邓立权在欠据中保人处签字后形成的保证合同，是当事人真实的意思表示，各方均应履行合同义务。被告邓立权属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告邓立权应在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本�对原告要求被告邓立权承担保证责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邓立权于本判决生效之日起五日内代辛勇偿还原告裴启朋借款20,000元，并支付利息9,200元；
二、被告邓立权承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已预收265元），减半收取计265元，由被告邓立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第784号
原告：占云泽，男，1980年1月1日生，汉族，高中文化，山西铝厂工人，XXX人，
委托代理人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处任家庄村明秀区***号。
被告：刘建业，男，1977年5月10日生，汉族，现住XX。
被告：徐新锋，男，1981年11月3日生，汉族，现住XX。
原告占云泽诉被告刘建业、徐新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原国英及被告徐新锋到庭参加了诉讼，被告刘建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占云泽诉称：2014年5月10日，被告刘建业以做生意为由向原告借款25000元，双方约定月利息为4分，即每月1000元整，并找来徐新锋作为此次借款的担保人，被告利息付至2014年9月后再未支付过利息。后原告多次催要，被告未归还借款本息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议及借据各一份，证明：双方间发生借款事实。
被告徐新锋对原告提交证据的质证意见为：字是我签的，但我担保的金额只有5000元，20000元我不知道怎么回事。
被告刘建业未答辩亦未提交任何证据。
被告徐新锋答辩称：我只给被告刘建业担保5000元，当时所有人都在场，5000元是打到我建行卡里，扣了200元利息，打了4800元。2万元我始终没有见过。
被告徐新锋未提交任何证据。
对于原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘建业以做生意为由向原告借款25000元，由被告徐新锋作为保证人承担连带保证责任，双方约定借款利息为月利率4%，利息付到2014年9月10日。该借据载明：“今借到占云泽人民币贰万伍仟元，月息1000元”，被告徐新锋在借据保证人处登名、捺印。此后，被告刘建业未还本付息，被告徐新峰也未履行保证责任。2015年4月27日原告诉诸法院，要求二被告立即归还原告借款本息。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告占云泽与被告刘建业之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐新锋作为连带责任保证人在原告向其催要借款本息时应当履行保证义务，向原告清偿借款本息。原告占云泽与被告刘建业借款利息约定月利率4%，明显高于法律规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超过部分不予支持。被告在借款期间已经支付原告的利息，系被告自愿支付且已实际履行，在此不再处理。被告徐新锋辩称我只借款担保5000元，另外20000元并不知情，因被告徐新锋承认名字是其所签，捺印是其所捺，且举不出有力的反驳证据，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建业于本判决生效后三日内归还原告占云泽借款本金25000元并支付利息。（利息计算：从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告徐新峰承担借款的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘建业、徐新锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十二月一日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第784号
原告夏某，男，1974年7月28日生，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人胡某某，女，1975年1月12日生，汉族，山东省苍山县人。
被告苗某，男，1980年2月20日生，汉族，临沂市河东区人。
原告夏某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年11月20日，被告苗某借我人民币55000元，并于当日出具借条一张，约定5天之内还清，如到期无法归还，按照3分计算利息。该笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款。为此，请求法院依法判决被告苗某偿还借款55000元及利息。
被告苗某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告苗某于2014年11月20日向原告夏某借款55000元，约定借款期限为5日，逾期不还利息按照3分计算，并于当日向原告出具欠条一份。上述欠款及利息被告至今未予偿还，现原告夏某要求被告苗某偿还其欠款55000元及利息。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。被告苗某欠原告夏某借款55000元，由其书写的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款55000元，理由正当，应当予以支持。因双方约定了逾期借款的利息，故应按照约定计算。关于约定的利息3分，双方未约定系年息还是月息，根据交易习惯应当认定为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告与被告约定的利率超出该法律规定，故本院依法认定该欠款的逾期利率为月息2%。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后五日内偿付原告夏某人民币55000元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年11月26日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第784号
原告夏某某，山东省苍山县人。
委托代理人胡某某，山东省苍山县人。
被告苗某某，原住临沂市河东区，现住址不详。。
原告夏某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年11月20日，被告苗某某借我人民币55000元，并于当日出具借条一张，约定5天之内还清，如到期无法归还，按照3分计算利息。该笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款。为此，请求法院依法判决被告苗某某偿还借款55000元及利息。
被告苗某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告苗某某于2014年11月20日向原告夏某某借款55000元，约定借款期限为5日，逾期不还利息按照3分计算，并于当日向原告出具欠条一份。上述欠款及利息被告至今未予偿还，现原告夏某某要求被告苗某某偿还其欠款55000元及利息。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。被告苗某某欠原告夏某某借款55000元，由其书写的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款55000元，理由正当，应当予以支持。因双方约定了逾期借款的利息，故应按照约定计算。关于约定的利息3分，双方未约定系年息还是月息，根据交易习惯应当认定为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告与被告约定的利率超出该法律规定，故本院依法认定该欠款的逾期利率为月息2%。被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后五日内偿付原告夏某某人民币55000元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年11月26日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第784号
原告付某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告付某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐云勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第452号
申请人：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，住所地：唐山市新华东道54号。
法定代表人：刘宝珠，该分公司董事长；
委托代理人：李玉明，该分公司劳人部副部长；
委托代理人：王连富，该分公司法律办主任。
被申请人：刘宁平。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字（2014）087号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院在审理本案过程中，申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司以自愿服从唐劳人仲裁字（2014）087号仲裁裁决书为由，于2014年10月24日申请撤诉。
本院经审查认为，申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司撤回申请。
一审案件受理费减半收取计200元，由申请人申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 萌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第452号
原告刘某甲，女，1970年4月14日出生，汉族，唐县农民。
被告刘某乙，男，1969年3月11日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘长锁
审判员 王天龙
审判员 管巧娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第452号
原告刘某某，女，1970年4月14日出生，汉族，唐县农民。
被告刘某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘长锁
审判员 王天龙
审判员 管巧娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟静
吉林�梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：何荣杰，男，1962的10月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：石秀峰，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘喜丰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告何荣杰、石秀峰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费308元（已减半），由原告负担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：张广慧
审判员 ：王乃馥
二〇一四年六月五日
书记员 ： 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第550号
原告林霖，男，1964年3月5日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
被告黄其清，男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
原告林霖与被告黄其清委托合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告林霖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林霖负担。
审判员 陈木金
二〇一四年四月二十三日
书记员 詹敏花
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执63号
申请执行人：张杰。
被执行人：申晨光。
本院在执行张杰与申晨光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人申晨光下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执63号申请执行人：张杰。被执行人：申晨光。本院在执行张杰与申晨光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人申晨光下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月二十五日书记员  苑少宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2584号
上诉人（原审原告）:苏州博上鸿房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号1401室。
法定代表人：刘尔洋,总经理。
委托诉讼代理人：陈现安,江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫,江苏良翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂松楠，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人苏州博上鸿房产经纪有限公司（以下简称博上鸿公司）因与被上诉人涂松楠劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博上鸿公司上诉请求：撤销原判，依法改判无需支付香堤澜湾项目提成41989.26元或发回重审；一、二审诉讼费由涂松楠负担。事实和理由：博上鸿公司与涂松楠没有约定销售佣金及计算标准，一审法院以其他案件中认定的与本案无关的其他项目的情况类推到本案中，没有依据。双方关于奖金的约定是合法有效的。销售佣金实质为劳动合同补充协议中的奖金，不属于劳动者的基本劳动报酬。博上鸿公司已经积极地向涉案项目开发商要求支付销售代理费，但至今未能回款的原因不在于博上鸿公司。涉案项目的奖金发放比例，奖金计算基础均未确定，一审法院所认定的计算基数和计算标准无任何依据。
涂松楠答辩称，博上鸿公司起诉案外人的项目销售代理佣金金额为1558971.11元，其销售佣金应为43651.19元。
涂松楠向一审法院起诉请求：博上鸿公司无需支付涂松楠苏州常发香堤澜湾项目销售佣金41989.26元；诉讼费用由涂松楠承担。
一审法院认定事实：已生效的（2017）苏05民终10327、10333号民事判决书中查明并认定，涂松楠与博上鸿公司存在劳动关系，从事销售管理工作，博上鸿公司违法解除与涂松楠的劳动合同；涂松楠在职负责香堤澜湾项目的销售工作，已审批的滨江左岸业绩提成标准为佣金的2.8%，博上鸿公司确认香堤澜湾项目存在销售收入，销售提成尚未结算给涂松楠，判令博上鸿公司支付涂松楠滨江左岸项目销售佣金13800元及香堤澜湾项目渠道佣金为30000元。
一审另查明：博上鸿公司就香堤澜湾项目销售代理佣金向苏州常大置业有限公司提起诉讼，要求苏州常大置业有限公司支付香堤澜湾项目销售代理佣金1558971.11元及业务奖励84000元等，2016年11月16日博上鸿公司撤诉。
涂松楠提供：开发商负责人签字佣金比例1.5%的香堤澜湾佣金表，以证实香堤澜湾项目待结算佣金为1499616.65元，博上鸿公司真实性认可，认为并非结算依据，是开发商待核对；博上鸿公司提供：证据1、开发商负责人签订佣金比例1.2%的香堤澜湾佣金表，该表格上佣金为1199693.32元，涂松楠不予认可；证据2、劳动合同及补充协议、晋升制度、考核结果、销售数据，以证实涂松楠未完成岗位职责，考核不合格，不应发放奖金及奖金发放以开发商支付到账金额为计算基数，涂松楠质证不予认可；证据3、催款短信记录，以证实其向开发商催要佣金，涂松楠质证不予认可。
诉讼中，涂松楠陈述，是博上鸿公司怠于收回佣金，参照滨江左岸项目的销售佣金标准计算香堤澜湾项目佣金，标准为公司佣金收入的2.8%，因香堤澜湾和滨江左岸均为独家代理项目，佣金标准一致。博上鸿公司陈述，每个项目情况不同，不能参照滨江左岸项目佣金标准计算香堤澜湾项目，香堤澜湾项目佣金未收回，涂松楠作为项目总监，负有主要责任，其尚未获得香堤澜湾项目的佣金。
一审另查明：涂松楠于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求博上鸿公司支付香堤澜湾项目销售佣金41989.26元。该仲裁委员会于2017年6月23日裁决博上鸿公司支付涂松楠苏州常发香堤澜湾项目销售佣金41989.26元。博上鸿公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有（2017）苏05民终10327、10333号民事判决书、（2016）苏0591民初9731号民事裁定书、香堤澜湾佣金表、劳动合同及补充协议、晋升制度、考核结果、销售数据、苏园劳仲案字[2017]第897号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于涂松楠主张的香堤澜湾项目佣金，首先，博上鸿公司虽表示双方未对佣金进行约定，但其提供的补充协议中明确奖金发放规定，且已生效的判决中已认定博上鸿公司与涂松楠对项目销售提成的支付存在约定。其次，博上鸿公司提供的补充协议中虽约定违纪开除员工不能获得奖金及正常离职获得20%奖金，但博上鸿公司已明确该奖金为项目销售提成，属于博上鸿公司的劳动报酬，且博上鸿公司提供的晋升制度、考核表及销售数据无涂松楠的签字确认，不足以证实双方对销售提成的支付条件存在考核方面的约定，而用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，不得克扣劳动者工资，而博上鸿公司在该协议中约定离职不予发放提成或发放部分提成，属无故克扣劳动者的工资，应属无效约定，该约定对博上鸿公司不具有约束力。再次，博上鸿公司的办公系统截图显示涂松楠在滨江左岸项目提成已经刘尔洋审批，且明确支付的具体标准，博上鸿公司未提供证据证实双方对香堤澜湾项目佣金支付标准存在明确约定的情况下，涂松楠主张参照滨江左岸项目计算香堤澜湾项目提成，一审法院予以采纳。而博上鸿公司虽抗辩尚未收到开发商支付的销售佣金，但博上鸿公司向开发商诉请佣金后撤诉，仅提供催款短信，不足以证实其积极向开发商主张佣金，且涂松楠主张计算提成的佣金基数未高于博上鸿公司向开发商诉请的销售代理佣金，综上一审法院认定博上鸿公司应支付涂松楠滨江左岸项目的销售佣金41989.26元（1499616.65×2.8%）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、博上鸿公司于判决生效之日起十日内支付涂松楠香堤澜湾项目销售提成41989.26元。二、驳回博上鸿公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由博上鸿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是博上鸿公司是否应支付涂松楠香堤澜湾项目的销售提成。博上鸿公司提供的补充协议及相关生效判决确认博上鸿公司应支付涂松楠项目销售提成，涂松楠在职期间负责香堤澜湾项目的销售工作，博上鸿公司应支付涂松楠该项目销售提成。博上鸿公司认为香堤澜湾项目销售佣金尚未回款，双方不具备结算和发放的条件。本院认为，涂松楠从事的系房产销售工作，项目的销售提成是其劳动报酬的重要组成部分，与其付出的劳动及业绩具有密切关系，并不等同于通常以激励为目的的奖金，博上鸿公司销售佣金回款情况不能成为其不支付销售提成的理由。关于项目销售提成的计算标准，博上鸿公司未提供证据予以证明，一审法院参照其他项目销售提成计算标准予以核算并无不当。博上鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州博上鸿房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年六月二日
书记员 张 韵
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2772号
原告曲某某。
被告石某某。
本院在审理原告曲某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取后为1850元，其他诉讼费50元，合计1900元，由原告曲某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 乔方圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3621号
原告：阮文。
被告：潘江。
被告：何慧金。
原告阮文为与被告潘江、何慧金民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮文于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阮文自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮文撤回起诉。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由原告阮文负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 卢 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第937号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人帅某，个体泥工。1999年2月8日因殴打他人被宜兴市公安局治安拘留五日；2014年5月29日因酒后驾驶机动车被宜兴市公安局罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年10月20日被宜兴市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，11月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月3日17时30分许，被告人帅某饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇虹新路行驶至镇政府附近的江苏移动营业厅，后经他人报警被查获。经检测，被告人帅某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升。
归案后，被告人帅某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅某在庭审中均无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
此外，宜兴市公安局的治安管理处罚裁决书、公安交通管理行政处罚决定书等证明被告人帅某曾因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人帅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人帅某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1055-1号
申请执行人张良，住所地五常市。
被执行人何文清，住所地五常市。
张良与何文清机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）五民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人何文清履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人何文清无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何文清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文清新的财产线索，申请执行人张良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）五民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1842号
罪犯熊源亮，男，1972年7月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出（2009）狮刑初字第34号刑事判决，以被告人熊源亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；追缴被告人熊源亮等3人赃款人民币294000元及钻戒一枚，责令被告人熊源亮等3人共同退赔赃物折价款人民币99219元，并责令被告人熊源亮等人共同退赔赃物折价款人民币33547元，连同公安机关从被告人熊源亮等人扣押到的赃款及赃物折价款人民币18000元，分别发还各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月11日入监。在服刑期间，本院先后于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊源亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年度、2015年度获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊源亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊源亮减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1061号
申请执行人王旭东，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-300号仲裁裁决书，在执行王旭东与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-300号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第29号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人�武某某，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，2012年11月11日，因涉嫌殴打他人被鸡东县公安局行政拘留十日，2013年10月24日，因涉嫌寻衅滋事被鸡东县公安局取保候审。2014年3月4日，经鸡东县人民法院依法决定取保候审，同年6月12日被逮捕，现在押。
鸡东县人民法院审理鸡东县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）鸡东刑初字第52号刑事附带民事判决。被告人张某某提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）鸡中法刑终字第76号刑事裁定，维持原审法院（2014）鸡东刑初字第52号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销该刑事附带民事判决中的第二项，认为民事赔偿部分事实不清，发回重审。原审法院于2015年1月23日作出（2014）鸡东刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月25日17时许，被害人武某某等人在鸡东县鸡东镇前进街润鹏家园小区一商店内打麻将时，被告人张某某进入室内，与被害人武某某发生争执，持菜刀将武某某左前臂砍伤。武某某于当日到鸡东县人民医院住院，主要诊断：左前臂刀伤、软组织裂伤；左膝部软组织挫伤。住院33天，花医疗费5002.94元。经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，1.武某某医疗终结时间评定为70天；2.护理期限评定为45天、1人护理；3.武某某医疗终结以后无需后续治疗。
原审法院认为，因被告人张某某的犯罪行为，造成武某某的伤害后果，对附带民事诉�原告人武某某的经济损失应当承担赔偿责任。但武某某左膝关节的损伤，其不能提供充分的证据证实是张某某所致，其关于治疗左膝关节的费用及损失，不予支持。武某某误工损失应当按照黑龙江省2013年分行业农业标准计算。住院期间伙食补助费按每天20元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某医疗费5002.94元、护理费4500（100元×45天）、误工工资4095元（58.50元×70天）、伙食补助费660元（20元×33天）、鉴定费1800元，共计人民币16057.94元，于判决生效后立即给付。二、驳回附带民事诉讼原告�武某某的其他诉讼请求。
武某某的上诉理由：上诉人左膝关节伤是被上诉人造成的，故上诉人在牡丹江红旗医院的治疗费用应予赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经一审当庭质证、认证的下列证据证实：1.鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县人民医院住院病案及住院医疗费收据、鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定、鉴定费收据。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，是被上诉人张某某寻衅滋事的犯罪行为，造成了上诉人武某某的伤害后果，对武某某的经济损失原审判决应由张某某予以赔偿是正确的。但武某某左膝关节的损伤，其不能提供充分的证据证实是张某某所致，故其关于治疗左膝关节的费用及损失，原审判决不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于振红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第29号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，1972年1月1日出生。
被上诉人（原审被告人）张某某（既附带民事诉讼被告人），男，1976年12月18日出生。
鸡东县人民法院审理鸡东县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月12日作出（2014）鸡东刑初字第52号刑事附带民事判决。被告人张某某提出上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）鸡中法刑终字第76号刑事裁定，维持原审法院（2014）鸡东刑初字第52号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销该刑事附带民事判决中的第二项，认为民事赔偿部分事实不清，发回重审。原审法院于2015年1月23日作出（2014）鸡东刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月25日17时许，被害人武某某等人在鸡东县鸡东镇前进街润鹏家园小区一商店内打麻将时，被告人张某某进入室内，与被害人武某某发生争执，持菜刀将武某某左前臂砍伤。武某某于当日到鸡东县人民医院住院，主要诊断：左前臂刀伤、软组织裂伤；左膝部软组织挫伤。住院33天，花医疗费5002.94元。经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，1.武某某医疗终结时间评定为70天；2.护理期限评定为45天、1人护理；3.武某某医疗终结以后无需后续治疗。
原审法院认为，因被告人张某某的犯罪行为，造成武某某的伤害后果，对附带民事诉讼原告人武某某的经济损失应当承担赔偿责任。但武某某左膝关节的损伤，其不能提供充分的证据证实是张某某所致，其关于治疗左膝关节的费用及损失，不予支持。武某某误工损失应当按照黑龙江省2013年分行业农业标准计算。住院期间伙食补助费按每天20元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某医疗费5002.94元、护理费4500（100元×45天）、误工工资4095元（58.50元×70天）、伙食补助费660元（20元×33天）、鉴定费1800元，共计人民币16057.94元，于判决生效后立即给付。二、驳回附带民事诉讼原告人武某某的其他诉讼请求。
武某某的上诉理由：上诉人左膝关节伤是被上诉人造成的，故上诉人在牡丹江红旗医院的治疗费用应予赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的认定一致。并有经一审当庭质证、认证的下列证据证实：1.鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县人民医院住院病案及住院医疗费收据、鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定、鉴定费收据。上述证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，是被上诉人张某某寻衅滋事的犯罪行为，造成了上诉人武某某的伤害后果，对武某某的经济损失原审判决应由张某某予以赔偿是正确的。但武某某左膝关节的损伤，其不能提供充分的证据证实是张某某所致，故其关于治疗左膝关节的费用及损失，原审判决不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于振红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第137号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，该公司经理。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告司吉永，男，1975年4月3日出生，汉族，富裕县信用社职员。
原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告司吉永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰，被告司吉永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，被告于2013年5月1日在原告处购买农机具，被告给原告出具了欠据。双方约定2013年6月1日前还清。现原告要求被告给付欠货款6，800.00元。
被告司吉永辩称，被告购买原告的格瑞特打浆机无法使用，现在把打浆机返还给原告了，有照片为证，这笔货款我不能再给原告了，因为已经退货了。要求驳回原告的诉讼请求。
原告富裕县沃野农机销售有限公司提供了如下证据：
欠条一张，被告在2013年5月1日给原告出具的面值为6，800.00元欠条，返还时间是6月1日。证实被告欠原告一台打浆机的钱6，800.00元。
被告司吉永质证认为，证据没有异议，确实买货了，但货物质量不好退货了，货物没有售后服务，且申请对质量进行鉴定了。
本院认为，双方当事人对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。
被告司吉永提供了如下证据：
照片四张，证明已经将打浆机返还给原告，现在货物在原告房屋西侧，厕所东侧。
原告富裕县沃野农机销售有限公司质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院出示了如下证据：
黑龙江省农机质量监督检验二站司法鉴定所黑农机质监司所（2015）机（鉴）字第20号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定物司吉永购买的“格瑞特打浆机”，齿箱存在制造质量问题，不能正常使用。
原告富裕县沃野农机销售有限公司质证认为，针对鉴定书真实性无异议，但鉴定意见中体现齿箱存在质量问题，原告是销售方，不是生产制造方，这份鉴定结论与原告无关。
被告司吉永质证认为，对此证据没异议。
本院认为，原告销售给被告的“格瑞特打浆机”，齿箱存在制造质量问题，不能正常使用。质量不符合要求，致使不能实现合同目，且被告已将产品退给原告，原告的诉讼请求不应支持。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年5月1日，被告司吉永在原告富裕县沃野农机销售有限公司购买格瑞特打浆机一台，价值人民币6，800.00元，被告未给付货款，只给原告出具了欠条一张。2014年4月份，被告购买的打浆机无法使用，便将货物退给原告。经黑龙江省农机质量监督检验二站司法鉴定所黑农机质监司所（2015）（鉴）字第20号司法鉴定意见为：被鉴定物司吉永购买的“格瑞特打浆机”，齿箱存在制造质量问题，不能正常使用。
本院认为，原告富裕县沃野农机销售有限公司销售给被告司吉永的格瑞特打浆机，质量不符合要求，致使不能实现合同目，且被告已将产品退给原告。故原告要求被告给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告富裕县沃野农机销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费7，000.00（被告司吉永预交）元，均由原告富裕县沃野农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李少堂
人民陪审员 吴 威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王北洋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初84号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人胡尊习，男，1985年11月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，莒南县彭川车桥有限公司员工，住山东省莒南县。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人胡尊习犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人胡尊习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年12月16日23时50分许，被告人胡尊习酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车，沿淮海路由东向西行驶至孙家钓鱼台村路段时，为避让车辆，驶入路北侧绿化带，致胡尊习受伤，车辆损坏。经抽血检测，案发时被告人胡尊习血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年12月8日，被告人胡尊习经电话通知后到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡尊习在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字［2017］YC4850号血醇检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尊习违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡尊习经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人胡尊习的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人胡尊习在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡尊习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4646号
原告杨双雨，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告陈建林，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告杨双雨与被告陈建林因民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依照普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨双雨的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买小叶紫檀缺少资金，于2015年5月14日向原告借款人民币（下同）675000元，双方约定借款在2015年5月份还清，对借款没有约定借款利率，借款经原告催讨，被告只偿还给原告160000元，其余借款没有偿还，故请求被告偿还借款515000元及支付利息（利息以本金515000元为基数，自起诉之日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。在庭审中，原告主张在起诉后，被告另有偿还给原告借款220000元，故变更诉讼请求为，请求故请求被告偿还借款295000元及支付利息（利息以本金295000元为基数，自起诉之日起按银行同期借款利率计至还款之日止）
被告未作答辩。
经审理查明，被告因购买小叶紫檀缺少资金，向原告借款，2015年5月14日双方经结算，被告共结欠原告借款67.5万元，双方约定借款于2015年5月份还清，双方对借款没有约定借款利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“今借杨双雨现金67.5万元（陆拾柒萬伍仟圆整），于2015年3月14日购买小叶紫檀款，在2015年5月份还清，逾期未归还，由仙游法院解决，借款人：陈建林，身份证号码××，2015年5月14日”。此后，被告有偿还给原告借款16万元，其余借款经原告催讨，被告没有偿还，故原告于2015年8月31日诉至本院请求处理。在诉讼过程中，被告另有偿还给原告借款22万元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国民生银行支付业务回单15张等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因购买小叶紫檀向原告借款67.5万元，已偿还给原告借款38万元，尚欠原告借款29.5万元，双方约定借款于2015年5月份还清，没有约定借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告偿还借款本金29.5万元并支付至起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告杨双雨借款人民币二十九万五千元及利息；利息计算方法：以借款人民币二十九万五千元为基数，自二0一五年八月三十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告陈建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千七百二十五元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第83号
原告蔡＊＊，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路上螺丝港4号。身份证号码：430602196604204518。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告蔡＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告蔡＊＊于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书审批表
文书名称
行政裁定书
文书编号
（2015）楼行初字第83号
文书拟稿人
鲁长斌
报批时间
2016.1.15
原告
蔡＊＊
被告
岳阳市＊＊＊管理局
第三人
岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊公司
合议庭
意见
准许原告蔡＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡＊＊承担。
庭长
意见
主管领
导意见
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初513号
原告凌彩华，女，1988年01月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢章杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李宝贵，女，1966年01月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告凌彩华与被告谢章杰、李宝贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌彩华撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月十七日
书记员 王伟昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4888号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业区A3、A21、A22厂房。
法定代表人卢文煊。
被告卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文煊、卢汉旺金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文煊、卢汉旺价值人民币18366586.53元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司、卢文煊、卢汉旺价值18366586.53元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00526号
原告王涵，男，1986年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告辽宁九洲龙跃药业有限公司。
法定代表人赵庆峰，系该公司董事长。
本院在审理原告王涵诉被告辽宁九洲龙跃药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涵自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王涵撤回起诉。
案件受理费十元，由原告负担。
代理审判员 张源远
二〇一五年九月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00526号
原告王涵，男，1986年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告辽宁九洲龙跃药业有限公司。
法定代表人赵庆峰，系该公司董事长。
本院在审理原告王涵诉被告辽宁九洲龙跃药业有限公司劳动争议纠纷一案,原告以与被告和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王涵自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王涵撤回起诉。
案件受理费十元，由原告负担。
代理审判员 张源远
二〇一五年九月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1442号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
负责人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：张明。
被告：嘉兴卡秋莎服装有限公司。住所地：海盐县经济开发区海兴东路38号。组织机构代码74203859-3?。
法定代表人：金良。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
被告：吴付根。
被告：宣福良。
被告：崔加明。
被告：孙伟根。
被告：崔刘珍。
被告：金良。
被告：曹爱芬。
本院在审理原告海盐县农村信用合作联社诉嘉兴龙成钢结构有限公司、嘉兴卡秋莎服装有限公司、浙江元通建设股份有限公司、吴付根、宣福良、崔加明、孙伟根、崔刘珍、金良、曹爱芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董文清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2095号
原告：虞某。
委托代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告：骆某。
本院在审理原告虞某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告虞某负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十四日
代书记员 金苏萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3057号
原告：无锡伊人之家装饰有限公司，住所地：江苏省无锡市锡沪东路365号411室。
法定代表人：倪秋萍。
被告：林金美，女，汉族，1989年2月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告无锡伊人之家装饰有限公司与被告林金美装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年11月24日，原告无锡伊人之家装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡伊人之家装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交），由原告无锡伊人之家装饰有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王刘梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执717号
申请执行人陈正平，男，1963年12月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗育红，男，1966年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈正平与被执行人罗育红、黄雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第515号民事调解书确认：一、由被执行人罗育红、黄雪梅于2015年7月31日前偿还申请执行人陈正平借款本金280000元；于2016年6月30日前偿还借款本金202500元，并支付利息197500元；二、被执行人罗育红、黄雪梅如未按前款约定向申请执行人陈正平偿还借款本金，借款本金自逾期之日起按月利率千分之一计算利息。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第515号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年三月三十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执717号申请执行人陈正平，男，1963年12月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人罗育红，男，1966年11月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄雪梅，女，1970年12月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈正平与被执行人罗育红、黄雪梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第515号民事调解书确认：一、由被执行人罗育红、黄雪梅于2015年7月31日前偿还申请执行人陈正平借款本金280000元；于2016年6月30日前偿还借款本金202500元，并支付利息197500元；二、被执行人罗育红、黄雪梅如未按前款约定向申请执行人陈正平偿还借款本金，借款本金自逾期之日起按月利率千分之一计算利息。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第515号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年三月三十日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第830-1号
申请执行人林育畲。
被执行人许昔清。
申请执行人林育畲与被执行人许昔清民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本院依职权分别于2015年2月5日、2015年2月11日、2015年8月26日、2015年9月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十六日
书记员 庄晖煌
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保60号
申请人：陈彩玲，女，汉族，住西宁市。
被申请人：唐月平，男，满族，住吉林省吉林市。
被申请人:青海图码科创有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：唐月平，该公司执行董事。
申请人陈彩玲于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐月平、青海图码科创有限公司银行存款3240000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为3240000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈彩玲为防止被申请人唐月平、青海图码科创有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐月平、青海图码科创有限公司银行存款3240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈彩玲负担。
申请人陈彩玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈彩玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月三日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保60号申请人：陈彩玲，女，汉族，住西宁市。被申请人：唐月平，男，满族，住吉林省吉林市。被申请人:青海图码科创有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：唐月平，该公司执行董事。申请人陈彩玲于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐月平、青海图码科创有限公司银行存款3240000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为3240000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈彩玲为防止被申请人唐月平、青海图码科创有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐月平、青海图码科创有限公司银行存款3240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈彩玲负担。申请人陈彩玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈彩玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月三日书记员党艳珉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更445号
罪犯廖潮阳，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月28日作出(2012)安刑初字第332号刑事判决，认定被告人廖潮阳犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金32000元，追缴该犯赃款20000元，返还被害人。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第994号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2016年8月18日作出（2016）闽06刑更1118号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2011年11月16日起至2018年12月15日止�。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖潮阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖潮阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月获考核分1893分，获表扬3次。
罪犯廖潮阳原判罚金32000元，已履行390元，本次履行180元；继续追缴赃款未履行。月均消费80.47元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷�奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖潮阳减刑的异议。
本院认为，罪犯廖潮阳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减已扣幅度。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖潮阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡琳婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第6号
上诉人（原审被告）蔡昌龙，男，1984年8月26日出生。
上诉人（原审被告）蔡昌存，男，1986年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）杨西梅，女，1957年3月24日出生，汉族。
上诉人蔡昌龙、蔡昌存不服河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人杨西梅向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2014年1月24日作出（2013）枣民二初字第512-1号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院2013年11月22日作出的（2013）枣民二初字第512号驳回管辖权异议的民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04512号
原告重庆明华机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街713、715、717号，组织机构代码20282943-1。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人钟梅，女，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码73982158-7。
法定代表人吕清波，董事长。
委托代理人杜宁杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人崔建芳，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明华机械有限公司（以下简称“明华机械公司”）诉被告重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称“航天巴山摩托车公司”）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告明华机械公司委托代理人钟梅、被告航天巴山摩托车公司委托代理人杜宁杰和崔建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告向原告申请叉车维修，维修费总计5850元，维修完毕后，原告于2014年6月18日开具了相应的发票，但至今被告未向原告支付该维修款，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付维修款5850元。
被告辩称，原告与被告之间没有维修合同关系，也不欠原告维修款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告在本案审理过程中向本院提交了《重庆明华机械有限公司售后（维修）服务单》一份来证明其在2014年6月为被告提供了叉车维修，维修费为5850元。该服务单上载明：维修配件名称为液压泵，数量为1个，价格为5850元。服务单下方客户确认签字处有一个自然人的签名，但所签名字是谁无法辨认，原告诉称其不知道签字人是谁，被告对该服务单的真实性提出异议。另原告向本院提交了一张金额为5850元、发票号码为03095674的增值税发票复印件以及该发票的签收单一份，发票签收单上载明收票人为夏云燕。被告在庭审时对该发票及发票签收单的真实性均予以了否认。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《重庆明华机械有限公司售后（维修）服务单》、增值税发票复印件、增值税发票签收单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的《重庆明华机械有限公司售后（维修）服务单》上客户确认签字处的签名人不明确，该服务单上既无被告单位签章，也无被告方有关工作人员的签字，该证据不能证明其向被告提供了维修服务。原告提交的发票签收单上的签名人夏云燕是谁也无法查实，原告未向本院提交证据证明夏云燕系被告单位的员工。因此，本院认为原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在修理合同关系并向被告提供了维修服务，故被告不负有向原告支付维修费的义务。因此本院对原告诉请被告支付维修费5850元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆明华机械有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆明华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2383号
上诉人（一审起诉人）：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人冯跃因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人于2015年上半年从电视节目上得知一个石油投资项目，经联系广东第三方金服集团有限公司，并在南宁（中国）东盟商品交易所有限公司开立账户，于2015年11月24日开始投入资金在网上进行石油交易，后持续亏损，上诉人认为有平仓的风险，于是在2015年12月9日至11日将资金转入交易所账户结果未成功，开户行交通银行告知上诉人是南宁东盟商品交易所把账户关闭，后来上诉人发现该交易所并不具备从事原油现货期货交易的资质，交通银行未严格审核就为其开通银证通业务，认为也应承担责任。后上诉人向南宁市公安局南湖分局去信进行信访，被告知已就相同事项作出过《不予立案通知书》，不按信访程序受理。交通银行没有尽到资金监管责任，而且为广东第三方金服集团有限公司和南宁（中国）东盟商品交易所有限公司的诈骗行为提供交易平台，与上诉人既有合同关系又有侵权责任，故交通银行应当为本案被告。而上诉人是在河东区家里完成的合同交易，因此合同履行地在河东区，属于一审法院辖区，一审法院应当依法受理。即使涉及刑事案件，一审法院也应当依法受理本案后，中止审理等待刑事案件结果，而不能不予受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人以南宁（中国）东盟商品交易所有限公司、广东第三方金服集团有限公司、交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司天津河东支行为被告提起合同纠纷之诉，经查，上诉人所主张的合同系其与南宁（中国）东盟商品交易所有限公司、广东第三方金服集团有限公司所建立的，交通银行股份有限公司天津河东支行并非该合同当事人，上诉人与交通银行股份有限公司及交通银行股份有限公司天津河东支行间的关系与本案不属于同一法律关系，其以交通银行股份有限公司天津河东支行住所地确定本案管辖依据不足，因南宁（中国）东盟商品交易所有限公司、广东第三方金服集团有限公司及交通银行股份有限公司的住所地均不在一审法院辖区，一审法院据此不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，冯跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵 旭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初247号
原告：山东明镁置业有限公司。地址：海阳市济南路**号。
法定代表人：黄胜涛，公司经理。
被告：朱亚利，女，1987年9月11日出生，汉族。地址：河南省尉氏县。
原告山东明镁置业有限公司与被告朱亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2014年被告因购房与原告签订协议，向原告借款，并约定还款时间，现被告已超过约定时间未能偿还，要求被告偿还借款及利息124564元。
因被告朱亚利在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，申请人朱亚利的住所地为北京市朝阳区，申请此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，2014年被告乙方因购房与原告甲方签订海德公园高层、多层借款协议书，协议第六条争端解决方式，发生争议协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，后因被告未按时还款，原告起诉要求被告还款及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，即海阳市人民法院管辖，由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告朱亚利对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告朱亚利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初247号 原告：山东明镁置业有限公司，地址：海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师，委托权限详见授权委托书。 被告：朱亚利，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省尉氏县水坡乡马庄村一组，现住：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告山东明镁置业有限公司与被告朱亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东明镁置业有限公司的委托诉讼代理人李丽姣、江洪明，被告朱亚利的委托诉讼代理人吴海斌、赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  姜晓洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特166号之一
申请人：金京，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人金京因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特166民事裁定，准予申请人金京债权登记的申请。
经对申请人金京提供的本院（2016）浙72民初1665号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费216元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、遣返费216元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特166号之一
申请人：金京，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人金京因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特166民事裁定，准予申请人金京债权登记的申请。
经对申请人金京提供的本院（2016）浙72民初1665号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费216元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人金京申请登记的船员工资33600元及其利息、遣返费216元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初64号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘闯，男，1992年9月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住洪湖市。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年5月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年6月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘闯犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年9月13日，被告人刘闯驾驶一辆黑色无牌雪铁龙小轿车经过万全镇红三桥附近，被洪胡市公安局民警拦下，经对其盘查，发现刘闯有吸毒史。遂经对其尿样进行检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。民警随即上报市公安局将被告人刘闯治安拘留，后发现其手机电话频入，都是要求购买毒品的。办案民警以此为线索，在被告人刘闯的配合下，陆续抓获吸毒人员朱某、刁某、熊某等5人，五人均交代了多次向刘闯购买毒品的违法事实。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘闯多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘闯对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日，被告人刘闯驾驶一辆黑色无牌雪铁龙小轿车经过万全镇红三桥附近，被洪湖市公安局民警拦下，经对其盘查，发现刘闯有吸毒史，民警遂对其尿样经甲基安非他明测试盒检测，结果呈阳性，被告人刘闯被洪湖市公安局治安处罚行政拘留十五日。被告人刘闯在被行政拘留期间，民警发现其手机电话频入，有些是要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）的。办案民警以此为线索，在被告人刘闯的配合下，陆续抓获吸毒人员朱某、刁某、熊某、叶某，四人均交代了向被告人刘闯购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的违法事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.书证：被告人刘闯的户籍资料，发破案经过，查获情况说明，通话清单，现场检测报告书等书证；
2.证人证言：证人熊某、朱某、刁某、叶某、刘某、李某的证言；
3.辨认笔录：被告人刘闯对朱某、刁某的辨认笔录，朱某对被告人刘闯的辨认笔录，刁某对被告人刘闯的辨认笔录，熊某对被告人刘闯的辨认笔录，叶某对被告人刘闯的辨认笔录；
4.被告人供述和辩解：被告人刘闯的供述和辩解。
本院认为，被告人刘闯明知是毒品而贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘闯犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控吸毒人员刘某向被告人刘闯购买毒品的违法事实。经查，被告人刘闯没有供述向吸毒人员刘某贩卖过毒品，吸毒人员刘某也没有证言向被告人刘闯购买过毒品，被告人刘闯与吸毒人员刘某没有进行互相辨认。故公诉机关关于此节的指控事实不清、证据不足，依法不予认定。关于被告人刘闯向吸毒人员朱某、刁某、熊某、叶某分别贩卖过多少次毒品的案件事实，因在案证据没有确实、充分的证据予以证明，故公诉机关对该案件事实没有具体指控，因此，对该案件事实不清、证据不足的部分，本院依法不予认定。被告人刘闯到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人刘闯酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年8月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李师军
二〇一八年五月四日
书 记 员 晏兵华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初854-1号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告唐传佐，男，生于1963年12月10日，回族，居民，住济南市长清区。
被告杨士起，男，生于1965年9月12日，回族，居民，住济南市长清区。
被告杨士战，男，生于1969年11月9日，回族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告唐传佐、杨士起、杨士战金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告唐传佐、杨士起、杨士战的银行存款65000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G103701131325XXXXX的机构信用代码证作为担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G103701131325XXXXX的机构信用代码证予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一六年一月二十八日
书记员 于鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执57号
申请执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙龙，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董俊杰与被执行人孙龙、迟京波民间借贷纠纷一案，申请执行人董俊杰以本院（2015）莱州民初字第2167号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙龙、迟京波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙龙、迟京波的存款3000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5173号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托代理人：王斌，该公司工作人员。
被告：蒋勇捍。
被告：蒋海珍。
被告：赵炯炯。
被告：ＸＸ。
被告：蒋坚强。
被告：乔白妹。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告蒋勇捍、蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋勇捍归还原告借款本金100万元，并支付利息36234元（利息已从2015年6月21日起算至2015年8月20日，以后利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋勇捍、蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒋勇捍、蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告蒋勇捍、蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年6月16日至2015年6月15日期间内向被告蒋勇捍发放贷款，最高贷款限额为100万元，并由被告蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ等人提供连带责任保证。2014年11月14日，被告蒋坚强、乔白妹向原告出具保证函一份，同意为原告在2014年11月14日至2015年6月15日期间内向被告蒋勇捍发放的最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款合同及保证函均约定，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月14日，原告向被告蒋勇捍交付100万元贷款，贷款用途为周转，并约定借款利率为月利率17.82‰，借款期限至2015年9月13日止。同日，被告蒋勇捍向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款后，被告蒋勇捍仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，其他被告也未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇捍于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息、违约金（其中自2015年6月21日起按月利率1.782%算至2015年8月20日的利息为36234元，此后利息、违约金合并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，财产保全费5000元，合计19126元，由被告蒋勇捍负担，被告蒋海珍、赵炯炯、ＸＸ、蒋坚强、乔白妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。