湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字00936号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：杜北平，男，汉族，1957年9月2日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杜北平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2016年1月12日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，我公司与被告签订个人信用贷款合同，约定由被告向我公司贷款150000元等。合同签订后，我公司依约向被告足额发放了贷款，而被告却未能按约还款。截止起诉之日，被告仍欠付我公司贷款本金116668元，经我公司多方催告后，被告仍拒绝还款。故诉请判令：1、由被告偿还我公司借款本金116668元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第一、二项诉讼请求变更为：1、由被告偿还我公司借款本金83336元；2、由被告向我公司支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年8月15日个人信用贷款合同、付款回单、委托划款协议、借据。证明原、被告双方在2014年8月15日签订借款合同，发生借贷关系的事实。
2、贷款总账报表。证明被告仍欠付原告本金83336元，被告违约，应承担违约责任。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年8月15日，原告与被告签订贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费2250元（贷款金额的1.5%），被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；被告每月还款额为11408元，还款日为每月与放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期；被告实际还款的时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足，被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；若被告未按约定清偿贷款本金、利息等费用，原告有权解除合同；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金等。签订上述贷款合同的当天，原告还与被告签订了一份委托划款协议。约定由指定的被告的开户银行每月代为从被告的账户中扣划应当归还给原告的借款本息等。
2014年8月15日，被告向原告出具借据。借据载明，贷款金额为150000元，贷款手续费2250元，扣减该贷款手续费后，原告应于2014年8月15日向被告发放借款147750元等。同日，原告按约向被告发放了该借款147750元。
原告向被告放款后，被告于2014年9月15日还款11408元，原告主张该款偿还的是利息3075元，本金8333元；2014年10月27日还款11692元，原告主张该款偿还的是利息3075元，逾期罚息274元，退数手续费10元，本金8333元；2014年11月20日还款11423元，原告主张该款偿还的是利息2967元，逾期罚息113元，退数手续费10元，本金8333元；2014年12月18日还款11459元，原告主张该款偿还的是利息3048元，逾期罚息68元，退数手续费10元，本金8333元；2015年6月23日还款11367元，原告主张该款偿还的是利息3034元，本金8333元；2015年6月23日还款11408元，原告主张该款偿还的是利息3075元，本金8333元；2015年6月23日还款11408元，原告主张该款偿还的是利息3075元，本金8333元；2015年6月23日还款1817元，原告主张该款偿还的全是利息；2015年7月2日还款9591元，原告主张该款偿还的是利息1258元，本金8333元；2015年7月2日还款409元，原告主张该款偿还的全是利息。其后，被告未再还本付息，原告遂于2015年10月16日诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年8月15日签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该合同中有关手续费、利息、违约金等的约定中，未违反法律规定的上限等的内容，均合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约及时、足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其偿还借款本息等的诉讼请求，本院予以支持，但原告关于欠款本息的计算有误，本院予以调整（每期还本后，后续的利息应以实际下欠的本金数额为基数进行计算。据此计算后，最后下欠的本金数额为79495元）。
关于本案借款本金的问题。虽然贷款合同约定借款本金为150000元，但因原告在支付借款时直接扣减了贷款手续费，实际支付的借款总额为147750元，故本案借款本金应按147750元予以确定。
关于利息及违约金（即逾期利息）的问题。虽然贷款合同约定借款利率标准为2.05%/月，超过了合同签订时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但已经支付的利息，本院不作调整，未支付的利息部分，本院按上述4倍的上限依法予以调整。虽然贷款合同约定的每日0.2%的逾期还款违约金（即逾期利息）标准过高，但因原告自行调整了该逾期还款违约金的计算标准，且月息2%的计算标准并未违反相关法律强制性规定，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜北平于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金79495元；
二、被告杜北平于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的计算标准为：以79495元为本金，按月息2%的标准，自2015年10月16日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的逾期还款违约金以未还的借款本金为本金继续进行计算）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担800元，由被告杜北平负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志强