广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第174号
原告肖文宾，男，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。
被告成琪，男，汉族，住湛江市赤坎区湾南路。
被告梁颖智，男，汉族，住湛江市赤坎区南桥南路。
被告李海易，男，汉族，住湛江市霞山区解放西路。
被告湛江市赤坎凯诚二手车有限公司，住所地湛江市赤坎区百园小区湾南路7幢四门208房。
法定代表人梁颖智。
原告肖文宾诉被告成琪、梁颖智、李海易、湛江市赤坎凯诚二手车有限公司委托合同纠纷一案，原告肖文宾于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文宾、被告成琪、梁颖智到庭参加诉讼，被告李海易、湛江市赤坎凯诚二手车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文宾诉称,2011年5月1日，原告将名下一辆车牌为粤GXXX**号广州本田小汽车交由被告开设的二手车行寄售。双方约定，车辆出售时应当与原告联系，不得随意以低于市场价格销售。被告收到车辆时出具了收条给原告。2011年11月，原告与被告联系，询问车辆出卖事宜时，被告居然声称车辆被盗。之后原告要求被告归还车辆或给付车款，被告置之不理。原告认为，被告收到原告车辆后，既不对外出售，亦不归还车辆，是意图侵吞原告合法财产的行为。即使车辆被盗，被告也应当承担保管不善的责任，应按照车辆当时的价格给予原告赔偿。故诉请法院判令：1、被告连带支付粤GXXX**号广州本田车辆60000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告成琪辩称，当时是公司收到小车，是通过张伟强介绍收到原告的小车。2012年年初小车被盗，在南桥派出所已经报案了。在小车被盗之前，我有意购买该辆小车，给了17000元给李海易。
被告梁颖智辩称，不是以公司的名义收车的，成琪和李海易商量好价钱，成琪表示愿意购买该辆小车，后来车辆被盗，李海易没有将车款交给原告，不存在公司的责任和连带责任。
被告李海易不到庭，亦不作书面答辩。
被告湛江市赤坎凯诚二手车有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告肖文宾将名下一辆车牌为粤GXXX**号广州本田小汽车交由三被告开设的湛江市赤坎凯诚二手车有限公司（以下简称凯诚二手车行）寄售，被告向原告出具了收车条，内容为：“兹有凯诚二手车行收到肖文宾名下一台广州本田2.3（车牌：粤GXXX**），放在本车行寄卖，此车于2011年5月1日寄放于本车行，2011年5月1日之后关于此车事宜，一切归本车行负责。特此说明。成琪、梁颖智、凯诚二手车，2011年5月1日”。
2012年年初，涉案汽车被盗。本院根据原告肖文宾的申请，委托湛江市霞山区价格认证中心对涉案汽车进行了鉴定，湛江市霞山区价格认证中心于2013年7月24日作出湛霞价认字[2013]CXXX号《关于广州本田雅阁小型轿车的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为价格鉴定标的于鉴定基准日的价格为人民币70884元。原告肖文宾对该鉴定结论无异议，被告梁颖智和成琪认为价格偏高，应该是4万多元才合适。
另查明，凯诚二手车行于2011年4月11日登记成立，法定代表人为梁颖智，企业类型为有限责任公司，投资者有成琪、梁颖智、李海易，所占股份分别为40%、30%、30%。因凯诚二手车行未进行年检，于2013年11月6日被湛江市工商行政管理局赤坎分局吊销营业执照。被告未向本院提交证据证明凯诚二手车行已组织清算。
再查明，2013年5月8日，原告肖文宾以张伟强、成琪、梁颖智为被告向本院提起诉讼，要求三被告连带支付粤GXXX**号广州本田车款60000元。2013年8月12日，原告肖文宾变更诉讼请求，请求判令三被告连带支付粤GXXX**号广州本田车款70884元。2014年1月10日，被告成琪向本院提出追加李海易为本案被告的申请，本院于2014年1月13日依法追加了李海易为本案被告。2014年5月9日，原告肖文宾向本院提出追加凯诚二手车行为本案被告，及撤回对被告张伟强的起诉。本院于2014年5月13日依法追加了凯诚二手车行为本案被告，及于同年5月14日作出民事裁定，准许原告肖文宾撤回对被告张伟强的起诉。
本院认为，原告肖文宾将其所有的汽车交凯诚二手车行寄卖，根据凯诚二手车行给原告出具的收车条约定，2011年5月1日之后关于涉案汽车事宜，一切归凯诚二手车行负责。现涉案汽车被盗，凯诚二手车行应当向原告赔偿损失，故原告请求凯诚二手车行赔偿粤GXXX**车款70884元，于法有据，本院予以支持。因被告成琪和梁颖智没有提交证据证明涉案汽车价值只有4万多元，故被告成琪和梁颖智的意见本院不予采纳。
被告成琪、梁颖智、李海易作为凯诚二手车行的股东，应在凯诚二手车行被吊销营业执照后及时组织清算。因被告成琪、梁颖智、李海易怠于履行清算义务，其行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对凯诚二手车行的债务承担连带清偿责任。关于成琪辩称其已将17000元车款交给李海易，因其没有提交证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告湛江市赤坎凯诚二手车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖文宾汽车赔偿款人民币70884元。
二、被告成琪、梁颖智、李海易对湛江市赤坎凯诚二手车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，鉴定费809元，由被告湛江市赤坎凯诚二手车有限公司、成琪、梁颖智、李海易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫 廉
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月三日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。