wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第161号
申请执行人王海超。
被执行人鞠利南。
被执行人王秀兰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第161号
申请执行人马福贵，男，住同江市。
被执行人杨青山，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马福贵与被执行人杨青山无因管理，不当得利纠纷（2015）同执字第161号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：张清贵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第537号
罪犯李世向，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市南澳县人民法院于2011年5月26日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人李世向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李世向在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖26次；2012年1月、9月，2013年2月、10月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世向悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世向予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1078号
申请执行人廖友才，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
被执行人王锦祥，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人廖友才与被执行人王锦祥民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行标的人民币160000元。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1078号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1674号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告周世杰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告周世杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告周世杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告周世杰的起诉。
案件受理费826元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1674号本院2015年2月9日对原告秦淑华诉被告张明军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）东民初字第1674号民事判决书中，计算方式及数额有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，应予更正，现裁定如下：判决书中第八页第五行“残疾赔偿金93456元（10620元／年×20年×44%）”更正为“残疾赔偿金65419.20元（10620元／年×14年×44%）”，第八页第六行“共计303524.63元”更正为“共计275487.83元”。判决书中第九页第十行“残疾赔偿金93456元”更正为“残疾赔偿金65419.20元”，第九页第十一行“共计110974.60元”更正为“共计82937.80元”。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  潘静静二〇一五年二月十五日书 记 员  赵 潇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1674号原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地：邢台市经济开发区。法定代表人李法制，系该公司总经理。委托代理人赵光，系该公司职工。被告江苏太平洋建设有限公司，住所地：淮安市。法定代表人严宝祥，系该公司董事长。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被告江苏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光与被告委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司诉称，原、被告于2012年3月30日签订承插式砼管供货协议，约定“被告购买原告承插式砼管，用于其施工的人民路污雨水管道”，合同签订后，原告依合同约定向其供应了货物，按照合同约定被告应于2012年10月17日前付清全部货款，但是被告以资金紧张、运转困难为由，屡次将原约定的结算时间推迟，至今仍欠原告342800元材料款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还342800元欠款，并按银行同期贷款利率向我方支付延期付款利息。被告江苏太平洋建设有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：第一、协议约定2012年10月17日前付清全部余款，现已超过诉讼时效。第二、供货协议中所盖公章并非我公司公章。第三、项目经理部是企业分支机构，不具有对外签约的主体资格。第四、询证函中所盖公章也非我公司公章。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告公司曲周项目部签订一份供货协议书，合同约定由原告向被告的人民路污雨水管道工程供应承插式砼管6000米，并约定了供货及结算方式，有原、被告双方签订的供货协议书为证。合同签订后，原告依约向被告供货，2013年4月16日被告向原告发送一份询证函，函中明确写明未付原告工程款342800元。原告现请求判令被告偿还342800元欠款及利息。本院认为，原、被告签订的购货协议书系双方真实意思表示，符合国家法律规定。合同签订后，原、被告应当严格按照约定履行各自的义务。原告已经依约向被告供货，被告应当在合同约定的付款期限内向原告支付货款。原告提交的证据真实有效，本院予以确认。被告称签订合同系其分支机构，不具有对外签约的资格，其向外签约必须经过公司授权，否则属于无权代理，无权代理的未经被告确认，合同对被告无效。此案本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续，被告向本院提出管辖权异议，在本院裁定由本院管辖后，在法定期限内未提出上诉，证明被告对原告起诉的事实部分并不否认，且在本院主持调解中，对欠款数额不持异议承诺分期偿还，只因原、被告在利息的数额上产生分歧，致使调解未能达成。上述事实表明，被告对其项目部与原告的签约是认可的，故被告的该项主张理据不足，本院依法不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏太平洋建设有限公司自本判决生效后三十日内向原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司支付货款348200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计息时间自2012年10月18日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告江苏太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  郎 芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1059号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号。
被执行人蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇渭水12社，身份证号。
被执行人马绪凤，女，1971年11月19日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇渭水12社，身份证号。
申请执行人周孟林与被执行人蔡强、马绪凤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡强、马绪凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周孟林于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第175号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一五年一月九日
书记员 钟 波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00452号
原告：许文勋，男。
委托代理人：林树勋，系铁岭市148法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请，收据提供证据，进行辩论，请求和解，上诉，代收法律文书。
被告：李正宇，男。
原告许文勋诉被告李正宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许文勋及其委托代理人林树勋到庭参加诉讼。被告李正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许文勋诉称：2012年，被告承揽市土地局团购楼房建设工程期间，将电梯套口楼梯踏步石材工程交由原告许文勋施工，于2013年8月份竣工并交付使用。人工费为130万元，2013年6月30日被告给付60万元，尚欠人工费70万元。被告李正宇于2014年5月8日为许文勋出具一张欠条，载明共欠许文勋人工费及辅料款人民币70万元整。请求判令被告李正宇立即给付拖欠的人工费70万元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李正宇未出庭参加诉讼，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：原告许文勋于2012年至2013年受雇被告李正宇，从事电梯套口、楼梯踏步石材工程。人工费共计130万元，被告李正宇于2013年6月30日给付人工费60万元。被告李正宇给原告许文勋出具欠条一份，载明欠原告许文勋人工费70万元。
本院所确认的上述事实，有原告许文勋提供的欠条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李正宇雇佣原告工作，即应及时足额支付劳动报酬，被告出具欠条认可欠原告人工费，故对原告许文勋要求被告李正宇支付人工费的诉讼请求，应予支持。被告李正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告李正宇于本判决生效后3日内给付原告许文勋人工费70万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费10800元（原告预交），由被告李正宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10800元，逾期交纳按撤回上诉处
审判长 ：章丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 郜 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1365号
原告：王启明。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：鲁国和。
原告王启明为与被告鲁国和民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告鲁国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称：2012年7月14日，被告向原告借款50000元，出具一份《借据》。2013年5月4日，被告又向原告借款70000元。出具一份《借据》，承诺还款时间于2013年6月15日、7月15日每月还款35000元，如果未按时延期按民间利息计算。被告对上述借款本息，至今分文未还，原告催讨无果。现要求：1、判令被告归还借款12万元并支付利息5425元（7万元从2013年7月16日至2014年10月31日，按中国人民银行同期同档贷款基准计算；12万元是从2014年11月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁国和没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以认定。
上述事实由原告陈述及提供的借据两份所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁国和向原告借款12万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告鲁国和应予以偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从借款之日起至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁国和于本判决生效之日起十日内偿还原告王启明借款12万元及利息（其中7万元自2013年7月16日起，12万元从2014年11月1日，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，公告费650元，由被告鲁国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 张逸儒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2724号
罪犯康银，男，1982年7月3日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年3月27日作出（2006）崇州刑初字第52号刑事判决，以被告人康银犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。刑期止于2017年8月28日。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年1月19日作出（2011）成刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2013年12月28日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯康银，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
陕西省南郑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01101号
原告杨某某，男。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 龙海东
二〇一四年九月十日
书记员 李 蓉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初459号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：钟浩，男，住和龙市，其他情况不详。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告钟浩物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2016年7月20日以被告钟浩无法联系为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许慧贤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4178号
申请执行人王继寸，女，1983年9月19日出生。
被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司，住所北地京市海淀区上地十街。
法定代表人陈业军。
本院在执行王继寸与盛世铸成科技（北京）有限公司工资争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4178号申请执行人王继寸，女，1983年9月19日出生。被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司，住所北地京市海淀区上地十街。法定代表人陈业军。本院在执行王继寸与盛世铸成科技（北京）有限公司工资争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月十日书记员  路 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5520号
原告：顾成帅，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县
被告：杨水平，男，1962年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告顾成帅与被告杨水平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾成帅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成帅的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾成帅撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告顾成帅负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3554号
原告恒禾置地（安溪）发展有限公司，住所地：福建省安溪县参内乡河滨北路1277号2号楼。
法定代表人陈鹏玲。
委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。
委托代理人王才祥，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告许贰华，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路161号。
法定代表人王卫东。
本院在审理原告恒禾置地（安溪）发展有限公司与被告许贰华、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案中，原告恒禾置地（安溪）发展有限公司未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一六年七月二十五日
书记员 李裕鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第7号
申请执行人：黄文芳
被执行人：刘维明、王静
申请执行人黄文芳与被申请执行人刘维明、王静其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第800号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘维明、王静未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文芳于2014年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询，被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第800号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年二月二十八日
书记员 周兴文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初418号
原告邱某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年4月18日以“双方协议离婚并办理了离婚登记”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某某撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 邹宇
二〇一六年四月十九日
书记员 周亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05135号
原告北京市通州区潞城镇敬老院，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村东。
法定代表人刘丹，院长。
委托代理人丁胜，北京市景春律师事务所律师。
被告李淑云，女，1960年12月3日出生。
被告李淑文，女，51岁。
原告北京市通州区潞城镇敬老院（以下简称潞城敬老院）与被告李淑云、李淑文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告潞城敬老院的委托代理人丁胜，被告李淑云到庭参加诉讼。被告李淑文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞城敬老院诉称：被告李淑云、李淑文系李书增的妹妹。潞城敬老院的前身系北京市通州区胡各庄乡敬老院。二被告与原告潞城敬老院签订了《协议书》，约定由原告潞城敬老院负责李书增的日常生活及饮食起居等。自2011年1月起，被告开始拖欠住院费用，经催要无果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告住院费用23000元（从2011年1月暂计至2013年3月）和取暖费2000元，合计25000元；2、解除双方签订的关于李书增的《协议书》及《补充协议》，并判令二被告将李书增从原告处接走。本案诉讼费用由被告负担。
被告李淑云辩称：协议我已经履行完毕了。我没有赡养李书增的义务，因此无法将李书增接走，李书增是有行为能力的人。
被告李淑文未答辩。
经审理查明：被告李淑文、李淑云同系李书增之妹，三人父母均已去世。李书增存在肢体残疾，没有独立生活的能力。2006年1月31日，原告潞城敬老院与被告李淑云签订了《协议书》，就被送养人李书增入敬老院事宜达成了一致，交费标准为每月640元，同时约定甲方（原告潞城敬老院）根据物价上涨因素，可调整收费标准，该协议不约定有效期限，如无本协议终止情况，即可无限期适用。2008年2月7日，原告潞城敬老院与被告李淑云签订了《补充协议》，将上述640元调整为840元。2009年5月1日，原告潞城敬老院与被告李淑文签订了《补充协议》，将上述840元调整为940元。2010年10月1日，原告潞城敬老院发出《致全体家属的一封信》，决定将上述收费标准上调至1040元，冬季取暖费收费标准确定为每年度1000元。2011年10月1日，原告潞城敬老院发出《致全体家属的一封信》，决定将上述收费标准至上调1140元，冬季取暖费收费标准确定为每年度1000元。
经询问，除被告自2011年1月至2011年7月按照每月940元的标准（应为每月1040元）向原告交纳过部分费用以外，截止到2013年3月，被告一直没有向原告交纳李书增自2011年1月以后的其他相关费用。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》、《致全体家属的一封信》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，签订协议书和补充协议的乙方系被告李淑文、李淑云，被告李淑文、李淑云应当按照约定履行自己的义务。关于2010年10月、2011年10月调整以后的收费标准，虽然甲乙双方没有签订补充协议，但是考虑到物价上涨因素以及双方对调整收费标准的约定，本院对其收费标准予以认可。故对原告要求被告给付住院费、供暖费的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的解除双方关于李书增的《协议书》、《补充协议》的诉讼请求，因双方并无明确约定，原告的此项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑文、李淑云给付原告北京市通州区潞城镇敬老院自二Ｏ一一年一月至二Ｏ一三年三月的住院费、供暖费共计二万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京市通州区潞城镇敬老院其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元（原告北京市通州区潞城镇敬老院预交二百一十三元），由被告李淑文、李淑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠祥
代理审判员 陈明山
人民陪审员 任庆奎
二〇一三年八月十四日
书 记 员 魏楚乔
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执129号
申请执行人黄平，女，1974年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被执行人陈行祥妻子。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人陈行祥、肖友英追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月17日向被执行人陈行祥、肖友英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人陈行祥、肖友英暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00303号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第204号
原告付强。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告胡世斌。
被告詹建梅。
原告付强诉被告胡世斌、詹建梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员蔡力适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人赖琦、被告詹建梅到庭参加诉讼，被告胡世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，二被告于2013年7月17日在原告处借到现金人民币600000.00元（大写陆拾万元），并约定在2013年12月31日之前偿还，且二被告承诺以自已位于盛世华章10栋1单元1001的房产和车架号为WVWFE73D9D8003330的辉腾车作为抵押。但，二被告未在约定时间偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款600000.00元（大写陆拾万元整）；2、二被告按同期贷款利率从2014年1月1日起向原告支付利息至付清为止；3、原告就抵押物（位于盛世华章10栋1单元1001的房产和车架号为WVWFE73D9D8003330的辉腾车）具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹建梅辩称，原告所述全是事实，包括借款600000元、约定2013年12月31日前偿还、用房屋及车抵押等。现该房屋（按揭购买，约还有10年到期）已被绵竹市信用社（欠信用社2000000元）申请法院查封，辉腾车（按揭购买）也被担保公司收回。2014年后被告支付了部份利息，因胡世斌外出而无法计算具体支付的利息，今后在偿还借款及支付利息时应予以扣减。这笔借款及利息应当偿还，但现在被告的确没能力偿还。
被告胡世斌未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：被告胡世斌、詹建梅系夫妻关系，2013年7月17日在原告付强处借到现金人民币60万元。二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今在付强处借到现金人民币陆拾万元正（600000.00元），借款期限半年至2013年12月31日之前偿还，本人以自已房产（盛世世华章10栋1单元1001栋）和辉腾车一台，车架号（WVWFE73D9D8003330）作为抵押。借款人：胡世斌、詹建梅（签名并按手印）2013.7.17日”。现原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实的认定，有原告出示的借条原件1份、被告詹建梅出示的结婚登记申请书档案查询件1份及双方相关一致陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告设立的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。借款到期后被告未履行偿还借款的义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。双方在借条中约定了2013年12月31日之前偿还借款，超过该期限，出借人要求借款人支付同期银行贷款利率计息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产（城市房地产、车辆等等）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，原告无证据证实抵押的登记情况，故本院对原告要求对抵押物（城市房地产、车辆）具有优先受偿权的请求不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡世斌、詹建梅应于本判决生效之日起5日内向原告付强偿还借款600000.00元并支付利息（从2014年1月1日起至本判决确认的还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4950元，由被告胡世斌、詹建梅负担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一五年二月十七日
书记员 王高喜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执265号
申请执行人王林安，男，1982年2月6日生，住云南省新平县。
被执行人刀万华，男，1949年6月8日生，住云南省新平县。
王林安与刀万华农村土地承包合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0427民初378号民事调解书第二项确定：由被告刀万华于2016年8月31日前一次性返还原告王林安租金人民币13552元。因刀万华未主动履行义务，权利人王林安于2016年10月17日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人刀万华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本院通过法院网络执行查控系统查询及当地村组调查查明：被执行人刀万华无银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人王林安提供不了被执行人刀万华的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院(2016)云0427执265号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00719号
罪犯张飞，男，1969年8月11日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）亳刑初字第076号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月15日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑复字第0073号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日、2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第122号
原告闫俊新，男，汉族，生于1974年12月27日。
被告淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰，该公司董事长。
被告河南海川佰鸿光电科技有限公司。
法定代表人李来虎，该公司董事长。
被告李来虎。
被告陈花兰，女，汉族。
原告闫俊新诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫俊新到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淅川县海钰钢结构有限公司于2014年11月6日向我借款300万元，期限90日，约定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，由被告河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款期限内的利息已经支付。现请求法院判令被告淅川县海钰钢结构有限公司偿还我借款300万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月6日起至付清之日止的利息；被告河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年11月6日，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司、被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎签订的借款合同一份；2、2014年11月6日，被告淅川县海钰钢结构有限公司作为借款人、河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎作
为担保人向原告出具的借据一份；3、2014年11月6日，被告李来虎、河南省海川佰鸿光电科技有限公司出具的承担无限连带责任合同一份；4、2014年11月6日，被告陈花兰出具的承担无限连带责任合同一份；5、原告闫俊新中国民生银行个人账户对账单一页。
被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
2015年10月6日，本院对被告办公室主任牛永恒进行调查，形成调查笔录一份。
本院将原告提交的证据及调查笔录当庭予以出示，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
原告闫俊新对本院的调查笔录无异议。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，庞海峰、汪新丽、被告淅川县海钰钢结构有限公司作为借款人与原告闫俊新签订借款合同一份，合同约定主要内容为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款300万元整，期限90日，利率不超过国家利率的四倍。合同签订后，原告通过网银向被告淅川县海钰钢结构有限公司的法定代表人庞海峰中国工商银行淅川县支行账户中转账255万元，并向其支付现金45万元。同日，庞海峰、汪新丽、被告淅川县海钰钢结构有限公司、被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎向原告出具借据一份。被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎作为担保人在借款合同及借据上盖章、签字，借款合同及借据对担保方式及担保期限未做约定。当日，被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、陈花兰向原告出具担保无限连带责任合同一份，承诺对上述借款承担无限连带责任，担保期限为最后一次付款后两年。借款到期后，被告未支付借款本金及逾期利息。
原告闫俊新在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值350万元的财产予以保全，本院于2015年8月3日16时向淅川县财政局送达协助执行通知书，对该局应发放给被告淅川县海钰钢结构有限公司土地返还款扣除应向上级交纳的税费的剩余部分予以冻结；于2015年9月24日对被告淅川县海钰钢结构有限公司土地使用证号为淅国用（2015）字第035号的土地一宗予以查封；于2015年9月24日对被告淅川县海钰钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司淅川县上集分理处开设的账户16×××17予以冻结。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款300万元并由被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰提供保证的事实清楚，证据充分，由四被告给原告出具的借款合同、借据及担保无限连带责任合同、转账凭条、调查笔录予以佐证。合同生效后，原告向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司应当按照双方约定的期限及时、足额向原告履行还本付息义务。被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、陈花兰亦应按担保无限连带责任合同的约定承担连带保证责任。因担保无限连带责任合同中第一行仅约定“担保人河南省海川佰鸿光电科技有限公司，我本人……”，未明确被告李来虎也是该合同当事人，因此李来虎在该合同上的签字本院仅认定为职务行为。但借款合同及借据中双方对被告李来虎的担保方式未作约定，按法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日（2015年2月4日）起6个月，原告起诉时间为2015年8月3日，未超过担保期间，因此被告李来虎对该借款本息亦应承担连带保证责任。现四被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求借款人淅川县海钰钢结构有限公司偿还300万元借款、被告河南省海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定“借款利息不超过国家利率的四倍”，属于约定不明确，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故原告要求被告按银行利率的四倍支付借款利息的请求，本院不予支持，但被告应自违约之日（2015年2月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告自2015年2月6日起支付利息，这是原告对自己实体权利的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫俊新与被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰于2014年11月6日签订的借款合同、担保无限连带责任合同为有效合同；
二、被告淅川县海钰钢结构有限公司在判决生效后十日内偿还原告闫俊新借款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告闫俊新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司负担，被告河南海川佰鸿光电科技有限公司、李来虎、陈花兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 江
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第647号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：龚学高。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1495号民事判决书，业己受理申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请执行被执行人龚学高追偿权纠纷一案。被执行人龚学高至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人龚学高的银行存款6.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘永健
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2307号
本院在执行过程中，查明被执行人杨洪生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1952号
原告赵维建，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告廉现会，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被告赵广臣，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵维建与被告廉现会、赵广臣买卖合同纠纷一案中，原告赵维建于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵维建撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由原告赵维建负担。
审判员 权瑞亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢 强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执659-1号
申请执行人陶庭忠，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人陶来才，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01778号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人陶来才发出执行通知书，责令被执行人陶来才立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶来才在中国农业银行芜湖县支行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月十四日
书记员 王宗森
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1581号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告林少华，女，1974年10月14日生，汉族，住福安市。
被告林芝，女，1991年2月18日生，汉族，住福安市。
被告郭信恩，男，1977年1月29日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为福安工行）与被告林少华、林芝、郭信恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安工行的委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告林芝、林少华、郭信恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，2014年6月17日，被告林少华向原告借款200万元整，约定借款到期日为2015年6月16日，并约定该笔借款由被告林芝、郭信恩提供连带责任的保证担保等。借款后，被告林少华未按约支付利息，截至2014年12月9日已结欠原告不良贷款本金余额1970887.63元，利息（包括利息、罚息、复利等）47023.04元。现原告有权宣布该笔借款提前到期。为此，请求依法判令：1、被告林少华偿还原告借款本金1970887.63万元及其利息（其中截至2014年12月9日止的利息为47023.04元，2014年12月10日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的计息标准计算）；2、被告林芝、郭信恩对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林少华、林芝、郭信恩未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告林少华、林芝、郭信恩与原告福安工行签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告林少华向原告借款200万元整，用于购买硅钢片；贷款期限至2015年6月16日止；贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%确定；逾期还款按借款合同约定的利率上浮30%计收罚息，并有权计收复利；借款人未按约履行合同约定的还款义务，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，并要求借款人偿还贷款本息等；该笔借款由被告林芝、郭信恩提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2014年6月17日向被告林少华发放贷款200万元。借款后，被告林少华未按约还款，截至2014年12月9日已结欠原告不良贷款本金余额1970887.63元，利息（包括利息、罚息、复利等）47023.04元。现原告有权宣布该笔借款提前到期。
以上事实，有原告福安工行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、户籍证明、无婚姻登记证明、借款凭证、个人贷款信息及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告福安工行与被告林少华、林芝、郭信恩签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款虽未到期，但截至2014年12月9日被告林少华已结欠原告不良贷款本金余额1970887.63元、利息（包括利息、罚息、复利等）47023.04元，故按借款合同约定，原告有权宣布本案借款立即到期。现原告要求被告林少华返还借款本金1970887.63元及利息（截至2014年12月9日止的利息为47023.04元，2014年12月10日起至借款本息还清之日止的利息，按借款合同约定的计算标准计算），符合法律规定，应予支持。被告林芝、郭信恩均系前述借款的连带责任保证人，且约定的保证担保范围均包括借款本息等全部债务。现原告要求被告林芝、郭信恩对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告林芝、郭信恩承担保证责任后，有权向被告林少华追偿。被告林少华、林芝、郭信恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1970887.63元及利息（截至2014年12月9日止利息为47023.04元；2014年12月10日起按借款合同约定标准计算至借款本息还清之日止）。
二、被告林芝、郭信恩对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告林芝、郭信恩承担保证责任后，有权向被告林少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22924元，由被告林少华、林芝、郭信恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1581号
原告郑生支（又名郑生机），男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑生支与被告陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑生支到庭参加诉讼，被告陈建成、陈坚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生支诉称，被告陈建成、陈坚毅分别于2013年3月7日、8月23日和2014年2月25日向原告借款人民币50，000元、100，000元、150，000元，共计人民币300，000元。三笔借款均约定月利率2%，两被告出具借条三张交由原告收执。借款后至今，被告陈建成陈坚毅仅支付利息至2014年，2015年度的利息被告未能支付，本金也未能偿还。请求判令被告陈建成、陈坚毅偿还原告借款人民币300，000元及利息（其中：50，000元自2015年1月7日起，100，000元自2015年1月23日起，150，000元自2015年1月25日起，均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
被告陈建成、陈坚毅未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条三张，以此证明被告陈建成、陈坚毅向原告借款300，000元未还的事实。
本院认为，因被告陈建成、陈坚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈建成、陈坚毅分别于2013年3月7日、8月23日和2014年2月25日向原告郑生支借款人民币50，000元、100，000元、150，000元，共计人民币300，000元。三笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限，两被告共同出具借条三张交由原告收执。借款后至今，两被告仅支付利息至2014年度，2015年度的利息被告未能支付，本金也未能偿还。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑生支与被告陈建成、陈坚毅之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。两被告作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建成、陈坚毅应在本判决生效后十日内返还原告郑生支借款人民币300，000元及利息（其中：50，000元自2015年1月7日起，100，000元自2015年1月23日起，150，000元自2015年1月25日起，均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1581号原告湛仁富，其余略。（未到庭）委托代理人刘续华，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈志雄，其余略。被告贺明丽，其余略。委托代理人王光照，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湛仁富诉被告陈志雄、贺明丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛仁富的委托代理人刘续华、被告陈志雄、贺明丽及其委托代理人王光照均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原告的朋友李某某带二被告找到原告称需资金周转，借款20万元，被告陈志雄称：“借用10个月，用安龙县的房产作抵押”。为此，原告向被二告提供了20万元借款，双方签定了《借款合同》，约定按月息3%计算，服务调查费1%，合计月利率4%，如不能按期归还，还应按借款金额的日3%承担违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告付息至2014年6月，后经原告多次催要无果。诉请：1、判决二被告偿还原告借款20万，利息7.2万元（暂计算至2015年7月）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告湛仁富在举证期限内提交了下列证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。二、借款合同、借条原件一张，被告的身份证、结婚证复印件一份，拟证明被告陈志雄、贺明丽向原告借款事实，二被告系夫妻关系，并承诺用房屋抵押。被告陈志雄辩称：我当时跟原告借款实际上得的现金是19.4万元，当时扣第一个月的利息，我已付息到2014年的6月份，共9.6万元。我希望原告能按国家规定的利息计算，要求把我先前支付的9.6万元按银行利息计算后折抵本金或利息。被告陈志雄在举证和答辩期内未提交答辩和证据。被告贺明丽辩称：该借款是陈志雄的个人债务，担保期限已过，我不承担责任。被告贺明丽在举证期限内提交如下证据：一、离婚证、离婚协议书复印件一份，拟证明二被告已离婚。二、陈志雄的承诺书一份，拟证明借款与贺明丽无关。三、转款凭证一份，拟证明贺明丽代陈志雄支付9.6万元给原告湛仁富。被告陈志雄对原告提交的上述证据无异议，被告贺明丽对原告提交的上述证据真实性无异议，对证明内容有意见。原告对被告贺明丽提交的证据中对承诺书有意见，其余证据无意见。被告陈志雄对被告贺明丽提交的证据无意见。本院对原、被告提交的证据因具有关联性，全部予以采信。经审理查明：2013年2月，被告陈志雄以资金周转困难为由，经李某某介绍向原告湛仁富借款。借款合同首页上载明借款人为陈志雄，担保人为贺明丽，但在借款合同尾页的借款方为：陈志雄、贺明丽，担保方为：李某某，在该尾页手写的收条上载明的收款人为：陈志雄、贺明丽，在借据上载明的借款人为：陈志雄、贺明丽，担保人为：李某某。借款金额为20万元，借期内利息按月利率2%计算,服务调查费用：1%,合计月利率为3%。期限为10个月。并约定用陈志雄、贺明丽共有的位于安龙县的房产作抵押，未办理抵押手续。陈志雄、贺明丽、李某某均在该借款合同、借据上签名捺印。签定上述手续后，原告湛仁富扣取了第一个月利息6000元后转款19.4万元到被告贺明丽的信合卡上。二被告按约定支付利息到2014年6月。被告陈志雄、贺明丽于2015年6月协议离婚。庭审中，原告要求利息计算至本息还清为止。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷印证，并经庭审举证、质证，经本院审查，可以认定。本案争议焦点：实际借款金额，利息如何计算，被告贺明丽是否承担责任。本院认为，原告湛仁富将款借给被告陈志雄，被告贺明丽作为担保人，并且二被告向原告出具借款合同书、借据，该事实被告陈志雄予以认可。双方的借贷关系是客观存在的，被告陈志雄理应归还借款本金及利息。借条上载明的借款金额为20万元，但原告预先收取一个月利息6000元，实际出借金额为19.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的实际出借金额19.4万元应为借款本金。双方约定的利率为月息3%，即年利率36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出部分，依法不予保护，双方的借款利息应为年利率24%。被告已支付利息到2014年6月，共16个月，金额为9.6万元，即年利率为96000÷194000÷16×12=37.1%，对超出部份，因被告陈志雄主张折抵本金或利息，本院对该主张，予以支持，超出部份为：（200000-196000）×0.03×16=2880元，用于折抵利息。被告贺明丽辩称“该借款是陈志雄的个人债务，我是担保人，担保期限已过，我不承担责任。”的理由，虽然在借款合同的首页上被告贺明丽是担保人，但从借款合同的尾页、收条、借据上载明的借款人上均有贺明丽的签名，且在借款时，被告陈志雄、贺明丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故对被告贺明丽的辩解理由本院依法不予支持，被告贺明丽对该笔借款仍然承担共同偿还的义务。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”。的规定及上述理由，判决如下：被告陈志雄、贺明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湛仁富借款本金194000元，并按年利率24%计付从2014年7月起至本金清偿时止（支付时扣除先行支付的利息2880元）。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告陈志雄、贺明丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判长  陈帮灿审判员  周明权审判员  韦双全二〇一六年四月八日书记员  蒲霖霖第6页共6页
安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1581号(2015)安民初字第1581号委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告:魏仁林,男,1981年5月2日出生,汉族,住绵阳市安州区。被告:朱加友,男,1950年10月21日出生,汉族,住绵阳市涪城区。本院在审理原告颜帮敬诉被告魏仁林、朱加友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜帮敬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜帮敬的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告颜帮敬撤回起诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审判员 杨 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵涣伶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第614号
申请执行人颜维新，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初220号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周爱国，男，1977年11月9日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，司机，户籍地湖北省洪湖市，现住洪湖市。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局决定取保候审。2017年11月1日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人周爱国犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年7月20日20时许，被告人周爱国酒后驾驶鄂Ｄ×××××大众小轿车在本市茅江街道行驶时被交警查获，对其当场测试酒精含量，显示为105.8mg/100ml。后经武汉大学法医鉴定，被告人周爱国案发时体内血液的乙醇含量为110.4mg/100ml，属危险驾驶。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周爱国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人周爱国酒后驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小轿车在洪湖市茅江街道行驶时被洪湖市公安局交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人周爱国案发时血液中检测出乙醇，其含量为110.4mg/100ml。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过，被告人周爱国的户籍信息、驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人周爱国的审前社会调查报告等书证；
2.证人胡某证言；
3.被告人周爱国的供述和辩解；
4.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人周爱国醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晏兵华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3323号
原告：重庆市某租赁有限责任公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：高兵，男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：某建设工程有限公司重庆分公司。
负责人：何某某，总经理。
原告重庆市某租赁有限责任公司与被告某建设工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市某租赁有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市某租赁有限责任公司自愿申请撤回对被告某建设工程有限公司重庆分公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市某租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费1615元，由原告重庆市某租赁有限责任公司负担。
审判员 刘忠文
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1586号
原告深圳市九州物业管理有限公司，住所地广东省，组织机构代码74124252-5。
法定代表人金树强。
委托代理人陈旺祥，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告易远和，男，汉族，户籍地址湖北省。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告深圳市九州物业管理有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡晓春
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初201号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人廖兴林，男，汉族，1968年1月30日出生，小学毕业，农民，住河南省社旗县。2016年3月16日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人廖兴林犯包庇罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月14日20时许，廖兴林的儿子廖某（已判刑）驾驶一辆豫Ｒ×××××别克牌轿车沿方城县至社旗县快速通道由南向北行驶至社旗县界牌北侧137米处时，与行人李业芳相撞，造成车辆受损、李业芳当场死亡的交通事故。事故发生后，廖某驾车逃逸。廖兴林得知后于2016年3月15日主动到方城县交警队称自己是交通事故肇事人，意图包庇廖某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖兴林构成包庇罪，提请依法惩处。
被告人廖兴林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人廖某、冯某、贾某证言、人口基本信息、到案经过、接处警登记表、交警大队情况说明、前科情况查询证明、社旗县唐庄派出所情况说明、证明、驾驶人查询、机动车查询、方城县交警大队情况说明、刑事判决书、公路卡口记录照片5张、交通肇事案现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖兴林明知他人犯罪而向公安机关提供虚假证言包庇犯罪人，其行为已构成包庇罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖兴林犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年四月十八日
书记员 吴玉婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02447号
原告：牛正芳，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王卫卫，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：王艳芳，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：申德宣，濉溪县美泰运输有限公司职工。
被告：周元，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：徐国栋，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告牛正芳诉被告王卫卫、濉溪县美泰运输有限公司、周元、徐国栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛正芳的委托代理人孙元凯、被告王卫卫及其委托代理人申德宣、被告濉溪县美泰运输有限公司的委托代理人申德宣、被告周元到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛正芳诉称：2013年3月，本人从江西安义购买价值12万元的不锈钢材料，委托托运部安排车辆运输到宿州市。2013年3月18日下午，被告王卫卫电话通知本人运输到宿州市光彩城，要求原告验货支付运费。本人赶到后发现皖F号货车运载的货物严重变形根本无法使用，本人即要求被告王卫卫赔偿。被告王卫卫称货物是运捷物流公司安排运输的，是从六安青山事故现场的事故车辆苏H号货车转运的。被告王卫卫出示运捷物流公司的运单载有“货物受损不关皖F的事，下货前付清运费2100元”，因此，被告王卫卫拒不承担责任。被告徐国栋是苏H号货车的车主，在事故发生后将该车专卖他人。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告负担。
被告王卫卫辩称：不锈钢材料在苏H号货车运输途中受损的，皖F号货车转运的就是受损的货物，苏H号货车车主徐国栋在承运协议签字“货物多少与车上无关，皖F”。本人是驾驶员，不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告濉溪县美泰运输有限公司辩称：运输公司与原告不存在运输合同关系，运输公司没有对货物造成二次损害，运输公司不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告周元辩称：2013年3月15日，受车主指派在江西省安义县承运了原告的不锈钢管材，运输到安徽省蒙城县。本人与小余是驾驶员。当晚11时许，小余驾驶苏H号货车在安徽霍山与六安交界处的青山发生侧翻，造成货物受损。车主委托王卫卫驾驶的皖F号货车转运受损货物，并签了货物受损与皖F号货车无关的手续。本人不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐国栋辩称：本人不具备本案的诉讼主体资格。虽然本案肇事车辆的登记车主为徐国栋，但该车已于2012年6月29日以14万元的价格卖给吴金，该车的实际车主即所有人是吴金。从该车出售之日起，本人已失去对该车的所有权、控制权、经营权和收益权。原告起诉本人既无事实依据也无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原告从江西安邦德旺铝业有限公司购买了一批不锈钢材料。原告委托托运部安排车辆运输，苏H号货车承运，驾驶员即被告周元于2013年3月15日办理了相关的运输手续。货物起运地为江西省安义县，到达地为安徽省蒙城县，运费为3200元。当晚23时许，苏H号货车行驶到安徽省六安市青山时发生侧翻事故，造成原告货物受损。
2013年3月17日，经安徽省运捷物流有限责任公司介绍，苏H号货车的驾驶员即被告周元与皖F号货车的驾驶员即被告王卫卫签订了货物承运协议，装货地点为青山事故现场，到达地为安徽省蒙城县，运费为2100元。在备注一栏写明“货物受损不关皖F的事，下货前付清运费贰仟壹佰元整”。“货物多少与车上无关，皖F”。
2013年3月18日，皖F号货车将货物运抵安徽省宿州市，原告接货时发现不锈钢材料受损而拒绝收货。
被告徐国栋在诉讼过程中邮寄民事答辩状一份，车辆转让合同复印件一份。淮安市淮阴区东方法律服务所于2014年5月6日签章，并书写“该复印件系原件在本所复印”。
另查明，2013年本院受理了原告牛正芳诉被告王卫卫、濉溪县美泰运输有限公司公路运输合同纠纷一案，案号为（2013）埇民一初字第02111号。在该案中，本院委托中衡保险公估有限公司对不锈钢受损的价值进行评估，中衡保险公估有限公司作出的中衡公估字【34ZH2013PG01620）号公估报告认定受损金额为43880.9元，原告支付评估费3000元。
另查明，苏H号货车系被告徐国栋于2010年5月31日注册登记，该车于2013年7月26日转让给刘建军。
本院认为，被告周元系苏H号货车的驾驶员，其签订公路货物运输合同、驾车运输货物的行为系职务行为，其因职务行为造成的损害后果应由苏H号货车所有人徐国栋承担。被告周元与原告签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。苏H号货车所有人即本案被告徐国栋负有将原告的货物安全运达约定地点的义务，因被告徐国栋的驾驶员的过错造成原告的货物受损，被告徐国栋理应承担赔偿责任。
被告承担赔偿责任的范围不得超过其在订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告未在运输合同中作特别约定，故原告要求被告赔偿因货物毁损致使其与轩会建签订的合同无法履行而赔付的违约金35000元的主张，本院不予支持。
被告王卫卫系皖F号货车的驾驶员，其签订公路货物运输合同、驾车运输货物的行为系职务行为，其因职务行为产生的义务应由皖F号货车所有人即被告濉溪县美泰运输有限公司承担。被告周元与被告王卫卫签订的公路货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。皖F号货车所有人即被告濉溪县美泰运输有限公司将受损货物运抵约定地点，没有对货物造成二次毁损，因此被告濉溪县美泰运输有限公司不应承担赔偿责任。
被告徐国栋提交的车辆转让合同系复印件，原告牛正芳及被告王卫卫、濉溪县美泰运输有限公司均对其真实性提出异议，且该证据与车辆登记部门的资料及被告王卫卫的陈述存在矛盾，故被告徐国栋主张由车辆实际所有人吴金承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国栋于本判决生效后10日内赔偿原告牛正芳货物损失43880.9元。
驳回原告牛正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，评估费3000元，原告牛正芳负担1400元，由被告徐国栋负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一四年五月十六日
书记员 马岩岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2396号
原告（被告）魏守同，男，1968年6月2日出生。
被告（原告）北京英蓝和达物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心8层826房间。
法定代表人张如成，总经理。
委托代理人李雨华，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人余薇，女，该公司人事主管，联系地址同公司。
原告魏守同与被告北京英蓝和达物业管理有限公司（以下简称英蓝物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏守同、被告英蓝物业公司之委托代理人余薇、李雨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守同诉称，原告于2006年1月1日入职被告单位工作，担任工程部空水技工，2012年，双方签订了劳动合同书，2013年6月22日，原告在公司与同事发生口角，公司在事实没有调查清楚的情况下，以原告打人为由于2013年7月1日单方面解除劳动合同，并拒绝支付经济补偿金，现诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英蓝物业公司辩称并诉称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年6月22日晚22点非本人值班时间，喝酒后擅自进入原告冷站机房值班室吸烟，并动手打了值班员工刘逢泽，造成刘逢泽无法正常工作，鉴于被告的严重违纪行为，已构成原告依法解除不需支付补偿金的情形，我公司系依法行使解除权。现我公司对裁决不服，诉至法院，请求判令我公司无需向魏守同支付解除劳动合同的经济补偿金20880元。
魏守同对英蓝物业公司的起诉辩称，不同意被告的诉讼请求。2013年6月22日晚十时左右，当时我已经下班了，因离家远，故在值班室与同事聊天。与我发生纠纷的刘逢泽当时在岗值班，我让刘逢泽随手关门，刘逢泽说我不当班管不着，之后发生了冲突，我推搡了他。之后他就离开了岗位。我当天晚上饮酒了。后刘逢泽报警，在派出所调解的，我没给刘逢泽造成伤害，故不同意赔偿。
经审理查明，魏守同原系英蓝物业公司职工，任工程部空水技工，双方签订了2014年12月31日到期的劳动合同。
2012年7月18日，魏守同签收了《员工手册》。该手册规定：重大过失者，英蓝物业公司可解除劳动合同并不支付任何经济补偿金。其中重大过失第3条规定：“散布流言蜚语、挑拨事端、恶意伤人，聚众闹事，扰乱他人正常工作及生活秩序，影响恶劣”。
2013年6月22日晚，魏守同饮酒后，在其非工作时间进入值班室，后与正在值班的刘逢泽发生口角，魏守同推搡了刘逢泽，后刘逢泽离开值班室并报警。庭审中，刘逢泽出庭作证，主张在值班室外魏守同动手打了其耳光，魏守同不予认可。
2013年7月1日，英蓝物业公司向魏守同送达《解除劳动合同通知书》，魏守同未签收，于2013年7月2日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年11月21日出具裁决书，裁决英蓝物业公司支付魏守同解除劳动合同的经济补偿20880元，驳回魏守同其他申请请求。原、被告均对裁决不服，诉至本院。
上述事实，有劳动合同、裁决书、《解除劳动合同通知书》、《员工手册》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否构成重大过失。根据查明的事实，魏守同在饮酒后进入值班室，并动手推搡正在值班的同事，导致值班室无人值班，严重影响了他人正常工作秩序，应当构成《员工手册》规定的重大过失，故英蓝物业公司与其解除劳动合同并未违反法律规定，魏守同要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。英蓝物业公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告魏守同的全部诉讼请求。
二、被告北京英蓝和达物业管理有限公司无需支付原告魏守同解除劳动合同的经济补偿金二万零八百八十元。
案件受理费二十元，由原告魏守同负担十元（已交纳），由被告北京英蓝和达物业管理有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2396号
原告李×，男，汉族，1986年1月1日出生，现住河北省石家庄市。
被告吕××，男，汉族，1977年4月24日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告潘××，女，汉族，1979年7月17日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告许××，男，汉族，1969年3月16日出生，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告李×与被告吕××、潘××、许××民间借贷纠纷一案中，原告李×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费1080元由原告李×承担。
审判员 赵立东
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7225号
原告：胡兴根。
被告：周举发。
本院在审理原告胡兴根诉被告周举发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴根撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 吴科丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第334号
原告文喜庆。
委托代理人贺立成。
被告文鹏。
被告雒改香。
原告文喜庆诉被告文鹏、被告雒改香相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文喜庆与被告文鹏、被告雒改香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文喜庆诉称：原告和被告均为西峰区寨子乡村民，被告雒改香是原告前妻，被告文鹏是我和雒改香的亲生儿子。2001年4月13日原告和被告雒改香离婚，当时被告文鹏已分家另过。原告和被告雒改香离婚时对家里的房屋进行了分割：“前院东面五间厦房及大门楼归被告文鹏所有，前院西面七间厦房、东面一间灶房归被告雒改香所有。现有大门一个只准文喜庆一人出入（准朋友出进）。文喜庆若要成家带女人，从前院厦房码头至东厦房水房对齐垒起高墙一堵，即从东面墙外一米，老墙一米，文鹏向西再让一米，共计三米作为文喜庆的通道另盖大门，原有大门归文鹏所有。”原被告三人各自按分割协议居住，但未办房屋所有权证。2003年12月8日原告和何雪梅再婚，婚后被告阻止何雪梅通行，为此被告将何雪梅打伤。现请求：1.判令被告按原约定疏通通行道路；2.判令被告协同原告办理《土地使用权证和房屋所有权证》；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告文鹏辩称：我没意见，我父母离婚时的财产分割协议自己写的。原告现在的请求疏通道路，他们多次出入我们并未阻拦，不存在他们出入受阻的问题；协助办理房屋所有权证及土地使用证问题不归法院管辖。
被告雒改香辩称：原告文喜庆离婚时房子44间，他拿走了31间，非法建筑罚款原告文喜庆跑了，是我借钱交的，我没有办证着，我这面没有原告的路，应该按离婚协议办。
经审理查明，原告文喜庆与被告雒改香原系夫妻关系，被告文鹏系二人婚生儿子。2001年4月12日，文喜庆与被告雒改香签订了《离婚协议书》，并对西峰区报社巷68号住宅房屋分割达成一致后形成了财产分割清单。2001年4月13日原告文喜庆与被告雒改香登记离婚。2001年4月26日，原告文喜庆与被告雒改香就西峰区报社巷68号住宅又形成了一份财产分割清单，对2001年4月12日的财产清单进行了补充完善，2003年12月8日原告文喜庆再婚后和妻子何雪梅在西峰区报社巷68号住宅内房屋居住，仍按原行走路线出入后院，原、被告均未提出文喜庆改变行走路线问题。2010年5月，被告雒改香拆除其占有的前院西面七间厦房，在原基础上改建二层楼房时，原告文喜庆要求被告雒改香在前院西面给其留出三米的出入通道，被告雒改香不同意，双方为此发生纠纷。为此，原告文喜庆遂以二被告疏通道路、办理《土地使用权证和房屋所有权证》为由提起诉讼，经西峰区人民法院2011年1月13日判处一.“庆阳市西峰区报社巷68号住宅内大门出入后院的必经通道为原告文喜庆、被告文鹏、雒改香及各自家庭成员的共用通道，任何一方不得堵塞通道、阻挡通行。二.驳回原告文喜庆的其他诉讼请求”。虽至今日四年之余，原告文喜庆认为二被告阻碍其及家人通行，但没有提供相关证据证实。
另查明，庆阳市西峰区报社巷68号住宅当前的房屋所有权人为原告文喜庆所有，所有性质为私有，房屋所有权证编号为：字第3—771号，房屋所有权证记载该住宅占用国有土地1.54亩，土地使用证号为89字第155号，分家后，房屋所有权证及土地使用权证均未分开。
上述事实，有双方当事人的陈述、财产分配清单、庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第1053号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告三人在2001年以前属同一家庭成员，共同生活、居住在庆阳市西峰区报社巷68号的住宅内，该住宅的房屋所有权人虽然为原告文喜庆，但二被告当时也是该住宅的共有权人。原告文喜庆与被告雒改香离婚时，对住宅内的房屋归属按照双方2001年4月12日、26日形成的财产分配清单分别占有、使用，并按约定将前院东面五间厦房及大门楼留给他们的儿子被告文鹏居住、使用，对此占有事实，原、被告三人当时均未提出异议。当时的财产分配清单分割了住宅内的房屋，并未对住宅内房屋所占用的土地使用权面积如何分割达成协议，原、被告三人也未分别办理各自的土地使用权证和房屋所有权证，现均居住在西峰区报社巷68号各自的房屋内生活。对于住宅内多年来形成的自然出入通道，原、被告三人作为相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、合理公平的原则，正确处理相邻关系，且三人之间存在血缘关系，在处理相邻关系时更应和睦相处、互利互让，各自享有合理的占用、使用、收益、处分权利，任何一方不得无理干涉、侵害。本案中原告文喜庆主张的事实，已在本院前一次诉讼中予以认定和处理。原告文喜庆在没有提出新的侵权事实证据或其他新情况、新问题的情况下，又以法院已作认定和处理的同一事实再次提起民事诉讼，系重复诉讼，依照“一事不再理”的原则对本起诉予以驳回。原告文喜庆请求二被告协同办理《土地使用权证和房屋所有权证》，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，因土地所有权和使用权发生纠纷的，依法不属人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告文喜庆的起诉。
案件受理费300元，由原告文喜庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 何希红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8258号
原告孟卫芳，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张义官（系原告孟卫芳妹夫），住上海市浦东新区。
被告范冬季，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告孟卫芳与被告范冬季民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孟卫芳的委托代理人张义官到庭参加诉讼，被告范冬季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟卫芳诉称，原、被告经原告的委托代理人张义官介绍认识，2014年1月14日，被告范冬季因急需资金向原告借款人民币10，000元，原告用现金交付了借款，被告向原告出具借条，借条约定借款期限一年。但至今被告范冬季未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告范冬季归还借款10，000元，并自借款日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告范冬季未具答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具借条，借条载明：今急用向孟卫芳借人民币10，000元，还款日期2015年1月14日。该借条由借款人范冬季签名，现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。
上述事实，由原告孟卫芳的陈述、被告范冬季出具给原告孟卫芳的借条一份等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式交付借款，因借款金额不大，应确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的借款期间利息，因借条中未约定，应视为不支付利息，故对原告主张自借款日计算利息，不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范冬季于本判决生效后十日内归还原告孟卫芳借款10，000元；
二、被告范冬季于本判决生效后十日内偿付原告孟卫芳逾期利息（自2015年1月14日始至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孟卫芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孟卫芳已预交），已减半收取，由被告范冬季负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00807号
申请执行人农行。
被执行人高国英。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10114号
原告甘肃倚诚物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人邵国军，系该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，系该公司董事长。
被告山西省工业设备安装有限公司盐湖海纳水泥项目部。住所地青海省西宁市湟中县甘河工业园区（东区）。
负责人王有权，该公司项目经理。
本院在审理原告甘肃倚诚物资有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司盐湖海纳水泥项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃倚诚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9446元减半收取4723元，诉讼保全费3503元，合计8226元，由原告甘肃倚诚物资有限公司承担。
审判长 李晓平
二〇一四年六月五日
书记员 王君红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1474号
原告：庄再远。
原告：李丽琴。
上列两原告的共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：夏爱贞。
被告：黄德辉，（A）。
原告庄再远、李丽琴与被告夏爱贞、黄德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告庄再远、李丽琴的共同委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告夏爱贞、黄德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄再远、李丽琴起诉称：2009年元月五日前，被告夏爱贞委托其亲人夏念政、林淑莲、沈芙蓉三人出让坐落于苍南县灵溪镇站前路267号房屋。夏念政、林淑莲、沈芙蓉三人于2009年元月五日同原告达成买卖坐落于苍南县灵溪镇站前路267号的房屋协议并向原告出具房屋买卖契约。原告当场付清房款388000元整。被告于2009年1月21日，同原告签订房屋买卖合同，对上述房屋买卖行为进行确认并协助办理房产证过户手续，但是拒绝协助原告办理土地证的过户手续。为此，诉请判令：一、确认原、被告之间达成的有关买卖坐落于苍南县灵溪镇站前路267号的房屋行为合法有效；二、被告立即协助原告办理苍国用（2005）第01-2214号国有土地使用权证房屋过户手续；三、被告承担本案的全部案件受理费。
原告庄再远、李丽琴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及两原告系夫妻关系的事实；
2、身份信息、结婚登记信息，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、契约、房屋买卖合同，用以证明原告与被告之间买卖房屋的事实；
4、土地使用权证，用以证明原、被告之间的房屋买卖行为合法有效；
5、房屋所有权证，用以证明被告已经办理了房屋的过户手续，被告部分履行合同的事实。
被告夏爱贞、黄德辉未作答辩在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3、5，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院认为，该证据只能说明灵溪镇站前路267号房屋的土地使用权现登记在被告夏爱贞的名下。
本院经审理，认定事实如下：原告庄再远与李丽琴，被告夏爱贞与黄德辉均系夫妻关系。被告夏爱贞原有坐落于苍南县灵溪镇站前路267号五层楼房一间，于2005年7月8日办理了土地使用权证，使用权性质为国有划拨，并办理了房屋所有权证。2009年元月五日，因夏爱贞有事在外，委托其父母夏念政、林淑莲及案外人沈芙蓉与原告庄再远签订买卖契约，约定：被告夏爱贞将坐落于灵溪镇站前路267号房屋以388000元的价钱出卖给原告庄再远，原告庄再远付清款项，夏念政、林淑莲及沈芙蓉将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告庄再远。2009年1月21日，被告夏爱、黄德辉与原告庄再远、李丽琴签订房屋买卖合同，约定：被告夏爱贞将坐落于灵溪镇站前路267号房屋以23万元的价钱出卖给原告庄再远、李丽琴，原告庄再远、李丽琴于2009年1月21日前付清房款，双方将该合同交由苍南县房产交易办证中心登记备案。2009年4月28日，涉案房屋所有权证过户登记到原告庄再远、李丽琴名下。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告庄再远、李丽琴与被告夏爱贞、黄德辉达成的关于苍南县灵溪镇站前路267号房屋买卖协议合法有效；
二、限被告夏爱贞、黄德辉于本判决生效后十日内协助原告庄再远、李丽琴办理上述房屋的土地使用权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告庄再远、李丽琴负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04754号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告ＸＸ平，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04754号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告朱海燕，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04171号
上诉人（原审被告）李俊。
被上诉人（原审原告）张国祝。
被上诉人（原审原告）苟怀树。
原审被告邓永兰。
上诉人李俊因不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02291号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李俊于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李俊申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 茜
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第570号
原告杨某某，女，1982年4月8日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇拖落村委会蒿枝箐组居民，现租住于东川区。
一般授权诉讼代理人：徐某某，男，1955年3月11日生，昆明市东川区人，吉林省和龙市文化街文化社区居民，现住东川区。
被告文某某，男，1977年10月10日生，汉族，昆明市寻甸县人，东川区阿旺镇拖落村委会蒿枝箐组居民，现住址不详。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人徐有贵均到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年3月办理结婚登记，婚后于2005年4月18日生育长子文甲、2006年8月10日生育次子。但是双方由于以下因素，导致夫妻感情破裂：第一、双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和；第二、被告系上门女婿，好逸恶劳，有酗酒、赌博的恶习，并且屡教不改，导致与原告的父母关系恶劣，进而影响原告与被告的夫妻感情；第三、被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的暴力折磨，于2009年外出打工至今，与被告分居已达五年之久，至今双方仍无联系，互不履行夫妻义务。为此，原告分别于2012年3月27日、2013年5月及2014年2月7日三次向东川区人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后又分居两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本次已经是第四次起诉要求离婚。现原告过着名存实亡的夫妻生活，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长子文甲由被告抚养，次子文乙由原告抚养，双方各自承担抚养费用。夫妻关系存续期间无债权债务。
被告文某某未进行答辩。
针对自己的诉讼主张，原告杨某某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、居民户口簿一份、查档证明一份。欲证明原、被告及两个儿子的身份情况，原、被告系夫妻关系，双方于2003年3月17日在东川区阿旺镇办理了结婚登记手续。
二、昆明市东川区阿旺镇拖落村委会证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系，双方生育二子文甲和文乙，二人因婚前缺乏了解，婚后不能进行有效沟通，双方矛盾不断，经常争吵，杨某某自2009年离家外出至今，原、被告分居五年，为此原告杨某某曾三次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，
三、马某某、魏某某证人证言各一份（均附身份证复印件）。欲证明杨某某从2012年至今在餐馆打工，从来没有看见其丈夫来看望过她，她的两个小孩都是她娘家人帮忙看着，她每个月的工钱基本上都带回去抚养娃娃。
四、（2012）东民初字第254号民事判决书、（2013）东民初字第466号民事裁定书、（2014）东民初字第142号民事判决书各一份。欲证明原告因夫妻感情不和曾三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。
本院认为，原告提交的第一组证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信；第二组和第三组证据能相互印证形成证据锁链，本院予以采信；第四组证据系本院生效法律文书，本院直接采信。
被告文某某未向本院提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告文某某经人介绍认识，2003年3月17日登记结婚，婚后于2005年4月18日生育长子文甲，2006年8月10日生育次子文乙。2012年3月27日原告向本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。2013年5月原告第二次向本院起诉离婚，后原告向本院申请撤回了起诉。2014年2月7日原告第三次向本院起诉离婚，因证据不足，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告分居生活期间，孩子文甲、文乙一直跟随原告及其父母生活。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时，因感情不和分居满三年的或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原告三次向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未共同生活互不履行夫妻义务，分居已一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子文甲、文乙的抚养，因两个孩子在原、被告分居生活期间一直跟随原告及其父母一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。故本院认为孩子文甲、文乙跟随原告生活更有利于其健康成长，因被告下落不明，庭审中原告也未要求被告给付抚养费，故两个孩子的抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告文某某离婚；
二、子女抚养：原、被告所生长子文甲（2005年4月18日生）、次子文乙（2006年8月10日生）由原告杨某某抚养并承担抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芮
代理审判员 王国艳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏国平