wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1247号
原告姜某某，女，1979年11月18日生，汉族。
被告陈某，男，1979年2月22日生，汉族。
原告姜某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解。婚后，因被告对家庭无责任心，且经常夜不归宿，导致双方产生了矛盾。特别是2012年12月原告发现被告与她人同居生活，原告为此多次对被告劝说无果，被告的行为已严重地伤害了原告的感情。2013年11月8日，原告向法院提起离婚诉讼。后法院判决不准原、被告离婚。为此，原告给过被告悔改的机会，而被告仍不反省自己的错误，故原告现再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年5月20日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。2002年8月6日，原、被告在淮安市楚州区（现淮安区）流均镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2005年4月24日，原、被告生育一子，取名陈某某。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情较好。近一年来，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。2013年11月8日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年11月28日，本院作出（2013）淮法民初字第1737号民事判决书，判决：不准原告姜某某与被告陈某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系有所缓和。2014年7月底，原、被告又为生活琐事发生冲突。2014年8月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理期间，被告向父母承诺表示要与原告好好过日子，原告对此表示谅解，但不同意撤回离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录及原告提供的（2013）淮法民初字第1247号民事判决书等相关证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。双方在婚后十几年的共同生活中，已经建立起了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告之间虽为生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年九月十五日
书记员 任志凤
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第793号
原告康进兴。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告齐东涛，农民。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告康进兴与被告齐东涛、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告康进兴及其委托代理人吴爱军，被告齐东涛委托代理人马书红、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进兴诉称，2014年7月21日4时，张顺艺驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿308国道由北向南行驶至500公里加720米处左转弯时，与对行的齐东涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车相撞，致齐东涛驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车驶入逆行与对行的范世刚驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张顺艺负此事故的主要责任，齐东涛负此事故的次要责任，范世刚无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计4550元，后请求数额变更为9888元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告齐东涛庭审时辩称，原告合法的损失由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司庭审时辩称，同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险的在保险合同内按责任承担；鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。
2、冀D×××××-冀D×××××挂车车损公估报告。
3、车损公估费票。
4、施救费票。
5、停车费票。
6、冀D×××××-冀D×××××挂车停运损失公估报告。
7、停运损失公估费票。
8、冀D×××××-冀D×××××挂车道路运输证。
9、交强险及商业险保险单。
被告齐东涛质证意见：不认可车损报告、停运损失公估报告及票据，停车费票。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证意见：对车损公估报告、停运损失公估报告有异议，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2014年7月21日4时许，张顺艺驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型货车沿308国道由北向南行驶至500公里加720米处左转弯时，与对行的齐东涛驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车相撞后，致齐东涛驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂重型货车驶入逆行与对行的范世刚驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂重型货车相撞，造成三车受损的交通事故。在此事故中，张顺艺驾车左转弯未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定；齐东涛驾车夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：张顺艺负此事故的主要责任，齐东涛负此事故次要责任，范世刚无事故责任。
冀D×××××-冀D×××××挂车实际车主是康进兴，登记车主是邯郸市腾运运输有限责任公司。鲁P×××××-鲁P×××××挂车的实际车主为齐东涛，登记车主是茌平县宏通运输有限公司，主车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元、挂车投保商业第三者责任险20万元，主、挂车均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，责任认定书，保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失可列入赔偿的项目为：1.车损5610元。原告请求的车辆损失及停运损失是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，被告已放弃异议，应予以确认，公估费是该机构依法收取的费用，被告应当赔偿。2.公估费490元。3.施救费4000元。施救费及停车费是事故发生后原告实际支出的费用，应当确认，被告应当赔偿。4.停车费400元。5.车辆修复期间的停运损失17293元。6.停运公估费500元。上述原告的损失总计28293元。因事故车鲁P×××××-鲁P×××××挂车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，且交强险限额剩余1000元，故被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险内赔偿原告康进兴车损1000元。因事故车鲁P×××××-鲁P×××××挂车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保不计免赔的商业第三者责任险两份，且齐东涛负此事故次要责任，故原告的损失超出交强险的部分：车损4610元、施救费4000元、停车费400元，共计9010元，应由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司按30%予以赔偿，即9010元×30%=2703元。原告的其他损失：车损公估费490元、停运损失17293元、停运损失公估费500元，共计18283元，保险公司不予赔偿，应由被告齐东涛按30%赔偿，即18283元×30%=5484.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告康进兴车损1000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告康进兴车损、施救费、停车费共计2703元。
三、被告齐东涛赔偿原告康进兴车损公估费、停运损失、停运损失公估费共计5484.9元。
上述一、二、三项限判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年十二月五日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第793号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市。
负责人方永杰，系该支行行长。
委托代理人林奕阳，男，1974年1月30日出生，汉族，住南安市。
被告陈进欣，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告陈金生，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告陈进欣、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的委托代理人林奕阳到庭参加诉讼，被告陈进欣、陈金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉称，2012年7月13日，被告陈进欣、陈金生与原告签订一份保证借款合同，合同约定被告陈进欣由被告陈金生提供连带责任保证向原告借款100000元，借款用途为购水暖配件，借款期限为自2012年7月13日起至2013年7月12日止，月利率为10.25‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈进欣发放贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈进欣只偿还了至2013年6月21日利息，借款本金100000元及2013年6月22日之后利息拒不归还。现请求判令：一、被告陈进欣立即偿还借款100000元及自2013年6月22日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、由被告陈金生对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据证明其主张：
原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
被告陈进欣、陈金生的个人身份证复印件各1份，以此证明二被告的主体资格；
保证借款合同复印件1份，以此证明原告与被告陈进欣、陈金生于2012年7月13日签订1份保证借款合同，约定被告陈进欣由被告陈金生提供连带责任保证向原告借款100000元，借款用途为购水暖配件，借款期限为自2012年7月13日起至2013年7月12日止，月利率为10.25‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年的事实；
借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，原告依约向被告陈进欣发放了贷款100000元的事实。
被告陈进欣、陈金生未作答辩，与未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈进欣、陈金生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月13日，被告陈进欣、陈金生与原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行签订1份保证借款合同，合同约定被告陈进欣由被告陈金生提供连带责任保证向原告借款100000元，借款用途为购水暖配件，借款期限为自2012年7月13日起至2013年7月12日止，月利率为10.25‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈进欣发放贷款100000元。借款期限届满后，被告陈进欣仅偿还至2013年6月21日的利息，尚欠借款本金100000元及2013年6月22日之后的利息未还。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈进欣、陈金生签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告陈进欣发放了借款100000元，借款期限届满后，被告陈进欣仅偿还至2013年6月21日的利息，尚欠借款本金100000元及2013年6月22日之后的利息未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告陈进欣偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金生为被告陈进欣向原告借款提供连带责任保证，现在保证期间内，被告陈金生应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈金生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈金生承担保证责任后，有权向被告陈进欣追偿。被告陈进欣、陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进欣应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月22日起按中国人民银行的有关规定和双方签订的保证借款合同约定方式计算）；
二、被告陈金生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈金生承担保证责任后，有权向被告陈进欣追偿。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈进欣负担，被告陈进欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十二日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第793号
原告袁纯龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司，住所长春市南关区幸福街2325号。
法定代表人孙丹，经理。
原告袁纯龙与被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁纯龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁纯龙诉称：原告与被告达成租赁协议，被告把场地租给原告使用，原告分三次给付租赁费用72000元（人民币，下同），并支付了20000元车辆保养安全保障金，后由被告出具收据4枚，并在收据上写明三次租赁合同的履行期限分别为：五台车租赁场地期限为2013年6月3日至2014年6月3日，租赁费用为5万元。两台车的租赁场地期限为2013年11月2日至2014年12月2日，租赁费用为4000元。三台车辆的租赁场地期限为2013年9月2日至2013年12月2日，租赁费用18000元。租赁场地后被告于2013年10月1日无故终止合同，不将场地再租赁给原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告场地租赁费49333元，安全保障金20000元，共计69333元，并支付延期给付期间的利息（自2013年10月1日起至给付之日止）。诉讼费由被告承担。
被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司未出庭，亦为举证。
经审理查明，原告与被告达成租赁协议，被告把场地租给原告使用，原告分三次给付租赁费用72000元，并支付了20000元车辆保养安全保障金，后由被告出具收据4枚，并在收据上写明三次租赁合同的履行期限分别为：五台车租赁场地期限为2013年6月3日至2014年6月3日，租赁费用为5万元。两台车的租赁场地期限为2013年11月2日至2014年12月2日，租赁费用为4000元。三台车辆的租赁场地期限为2013年9月2日至2013年12月2日，租赁费用18000元。租赁场地后被告于2013年10月1日终止合同，不将场地再租赁给原告。
本院认为，被告将场地租赁给原告使用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的租赁关系，原告已向被告交纳了双方约定的租期内的租金，被告于2013年10月1日终止合同，原、被告的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”原、被告的租赁合同已解除。案件审理中被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案事实的抗辩权利。被告应返还原告所付未履行部分的租金及安全保障金。原告第一次交纳的是五台车2013年6月3日至2014年6月3日一年的租金5万元，第二次是两台车2013年11月2日至2013年12月2日二个月4000元的租金，第三次三台车2013年9月3日至2013年12月3日三个月的18000元租金。被告于2013年10月1日终止合同，第一次五台车租用场地四个月，被告应返还租金33333元，第二次两台车没有履行，被告应返还租金4000元，第三次五台车租用场地一个月，被告应返还租金12000元，总计被告应返还租金49333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即返还原告袁纯龙场地租赁费49333元，安全保障金20000元，共计69333元；
二、被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司于本判决生效后立即给付原告袁纯龙69333元的利息（自2013年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告长春市嘉泰驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第793号
原告张波，居民。
委托代理人袁海林。
被告何小兰，居民。
本院在审理原告张波与被告何小兰商品房预售合同纠纷一案中，原告张波于2014年7月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回对被告何小兰的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告张波负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第793号
原告李某某，男，1988年5月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告张某某，女，1987年3月5日出生，汉族，教师，现住南皮县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月21日结婚，婚后感情一般，2011年6月4日生育女儿李某。被告调入县城工作后有很大变化，我们不能正常过夫妻生活、其手机设密码、经常和我吵架、无缘无故生气、不尊重父母，2014年1月5日离家出走至今未归，经我多次催促，至今拒不回来。我们的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿由我抚养，抚养费依法承担，诉讼费由双方负担。
被告辩称，我与原告在小学就认识，从恋爱到结婚到有孩子，感情一直很稳定，婚生女儿的到来使我们的感情更好。原告起诉离婚的理由不属实，导致其起诉的原因是其父母所致。我没有离家出走，是原告的父亲将我赶出家的，我走时原告还送出来。我要回家，但原告父母将家里的门锁换了，致使我无法进家。我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2011年6月4日生育一女名李某。庭审中，原告陈述其与被告发生矛盾系因被告不与自己过夫妻生活、双方矛盾导致父亲生病住院等。被告则陈述自己不是故意躲避夫妻生活而是自己身体原因致使白带带血，原告父亲生病和自己没有关系，当时自己不在家，原告母亲在自己生育女儿后对自己的态度有了转变，双方没有系原告父母所致。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，且已生育一女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年四月十八日
书记员 毕盛菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更831号
罪犯陈康，男，1987年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）雨刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10363号
原告：张伟明，男，1996年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇茉旺***号，居民身份证号码：3702841996********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告张伟明与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟明之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明诉称：原告于2013年6月到被告胜代机械处工作，2014年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额12300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2013年5月2日同被告签订劳动合同，于2014年4月4日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告张伟明曾系被告胜代机械处职工，2013年5月2日到被告处工作，2014年3月1日，原告以“工作时间长”为由向被告申请辞职，2014年4月4日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.04.04”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告张伟明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额12300元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月1日向被告申请辞职，2014年4月4日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告张伟明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告张伟明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额12300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1194号
申请执行人危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉炎皇建设工程有限公司。
法定代表人王光炎，该公司总经理。
申请执行人危文根与被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01002号民事判决确定：被执行人王光炎返还申请执行人危文根借款本金1811080元并支付相应利息，被执行人武汉炎皇建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1526号
申请执行人周璇。
被执行人杨爱国。
被执行人杨洪仁。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
周璇与杨爱国、杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3860号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告杨爱国欠原告周璇借款本金50万元及利息10万元（已计算至2015年5月15日），合计60万元。被告杨爱国自愿于2015年5月15日前偿还原告借款本金8万元、于2015年6月15日前偿还原告借款本金8万元、于2015年7月15日前偿还原告借款本金8万元、于2015年8月15日前偿还原告借款本金8万元、于2015年9月15日前偿还原告借款本金8万元、于2015年10月15日前偿还原告借款本金及利息合计20万元；二、被告杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如果三被告有一期未履行还款义务，则原告有权申请执行剩余全部款项；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费5510元（已减半）、保全费4620元，合计10130元，由被告杨爱国、杨洪仁、淮安市宏驰化学危货运输有限公司负担6500元（于2015年10月15日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院档案查封了淮安市宏驰化学危货运输有限公司名下的苏H×××××挂车、苏H×××××、苏H×××××挂车、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××挂车、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××大型货车，但未实际控制车辆、故暂时无法处置。另本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，另已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院对被执行人的财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了档案查封的车辆以外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海清
二〇一六年三月二十二日
书记员 周吉莉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00021号
原告王战荣，男，汉族，1950年11月8日出生。
被告姜小明，男，汉族，约40岁。
原告王战荣（以下简称原告）诉被告姜小明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月24日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王战荣到庭参加了诉讼。被告姜小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在方庄镇兽医站当兽医兼卖饲料，2014年12月以前，被告喂猪到原告处买饲料，因为两个人是熟人，被告当时没给钱，直接赊账把饲料拿走了。经催要，被告还了一部分饲料款，剩下的3370元被告说没钱就一直没给。后来经法院人民法庭调解，被告同意2015年9月30日之前把钱还了，但是过期没还，故原告诉至法院要求被告还清所欠饲料款3370元；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告姜小明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：2014年12月12日证明一份，证明被告归还了部分饲料款后，被告给原告写了一份证明，被告尚欠3370元饲料款未还。原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告和被告是熟人关系，原告在方庄镇兽医站当兽医兼卖饲料。2014年12月以前，被告家里喂猪需要买饲料，就到原告处买饲料，被告当时没给钱，直接赊�把饲料拿走了。后被告陆续还了一部分饲料款后，于2014年12月12日，对剩余的饲料款被告给原告写了一份证明，“今欠到现金（3370元）叁仟叁佰柒拾元正”。经原告多次催要，剩余的3370元饲料款被告一直未还。后经社会法庭调解，被告同意于2015年9月30日之前把钱还了，但至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。被告向原告购买饲料，应当支付相应价款，经原告多次催要，剩余的部分饲料款3370元，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还所欠饲料款3370元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效后七日内偿还原告王战荣饲料款3370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告姜小明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王然
二〇一五年十二月十六日
书记员 李茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2015）马民小初字第00021号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00021号
原告王战荣，男，汉族，1950年11月8日出生。
被告姜小明，男，汉族，约40岁。
原告王战荣（以下简称原告）诉被告姜小明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年11月24日立案受理。本院受理后，由审判员王然适用小额诉讼程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王战荣到庭参加了诉讼。被告姜小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在方庄镇兽医站当兽医兼卖饲料，2014年12月以前，被告喂猪到原告处买饲料，因为两个人是熟人，被告当时没给钱，直接赊账把饲料拿走了。经催要，被告还了一部分饲料款，剩下的3370元被�说没钱就一直没给。后来经法院人民法庭调解，被告同意2015年9月30日之前把钱还了，但是过期没还，故原告诉至法院要求被告还清所欠饲料款3370元；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告赵金中未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为原告的诉请依法应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：2014年12月12日证明一份，证明被告归还了部分饲料款后，被告给原告写了一份证明，被告尚欠3370元饲料款未还。原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：原告和被告是熟人关系，原告在方庄镇兽医站当兽医兼卖饲料。2014年12月以前，被告家里喂猪需要买饲料，就到原告处买饲料，被告当时没给钱，直接赊账把饲料拿走�。后被告陆续还了一部分饲料款后，于2014年12月12日，对剩余的饲料款被告给原告写了一份证明，“今欠到现金（3370元）叁仟叁佰柒拾元正”。经原告多次催要，剩余的3370元饲料款被告一直未还。后经社会法庭调解，被告同意于2015年9月30日之前把钱还了，但至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定或交易习惯履行自己的义务。被告向原告购买饲料，应当支付相应价款，经原告多次催要，剩余的部分饲料款3370元，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还所欠饲料款3370元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小明于本判决生效后七日内偿还原告王战荣饲料款3370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告姜小明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王然
二〇一五年十二月十六日
书记员 李茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00051号
案外人张秋梅。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任�司，住所地本市咸宁中路**号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张秋梅对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张秋梅称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层119号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月2日张秋梅与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定张秋梅购买云锦苑综合公寓负一层119号商铺，该商铺建筑面积为12.26平米。总价款为184547元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。张秋梅已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日张秋梅还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定张秋梅就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人张秋梅在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层119号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签�了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人张秋梅所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层119号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3212号
原告李某甲，居民。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
委托代理人李宁，居民。
被告李某丙，居民。
委托代理人李向斌，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲的委托代理人曹守理，被告李某乙的委托代理人李宁、被告李某丙的委托代理人李向斌、被告李某丁均到庭参加诉讼，被告李某戊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求人民法院依法判令各被告尽赡养义务并合理承担赡养费、护理费及医疗费等；请求人民法院依法判令被告为原告合理安排居住场所；由被告承担本案的诉讼费及其他实际费用。
被告李某乙辩称，我父亲应该有地方住，不需要租房子住。我父亲原先有房子，因为两河改造就没房子了。老房子有李某丁的一部分有原告的一部分，改造后分了两套房子，一套104平方米、一套68平方米的房子都登记在李某丁的名下。对于生活费问题，我父亲一直都是被轮流赡养。拆迁前李某丁跟着原告夫妇住在老房子里，后轮流照顾，其医疗费由各家分担。
被告李某丙辩称，同意李某乙的意见。补充一下：今年过年的时候我父亲在城关医院住院都是我及李某乙、李某戊照顾的，没见李某丁。我们给他打电话，他来了把我们数落了一顿就走了。出院后我父亲没地方住，经街道办事处、社区领导安排，被安排到银杏花园68平方米的房子住的，我及李某乙、李某戊轮流照顾了3个月，没有见过李某丁的面。这期间有人去68平方米的房子进行破坏、捣乱、把门锁堵死，导致我们进不去，父亲出不来。我们报警，经过派出所、物业同意，我们找开锁公司把门打开的，继续赡养照顾。后经过街道办事处领导两次协调，父亲被李某丁接到家里去了，同时李某丁拟了一份协议书不让我们进他家门，现在又出现问题，我们就不知道怎么回事了。医疗问题等我同意李某乙的意见。
被告李某丁辩称，父亲名下有房产，但1992至1993年房子已经登记在我的名下了。1987年，我有一套宅基地，当时李某丙在自己有房子的情况下非要这块宅基地，父母就给李某丙了，我就跟着老人。2011年拆迁之前，老人一直跟着我。拆迁后我在巩庄租房居住，老人在其他家轮流，期间老人多次雇着三轮车找我，他们对老人态度及照顾都不好。拆迁后补偿的68平方米、104平方米两套房产都登记在我名下。68平方米的房产在银杏花园1号楼2单元503室。因为李某戊的丈夫在物业上，其他三被告私自把房子打开把老人送到我的房子里去住了。后来，挑选房子时经两河上协调我又重新选了一套，位于1号楼1单元403室，原来那套就不要了。104平方米的在3号楼1单元203室。自2014年4月7日，老人住在我那里至今。经过平等街社区几次调解，他们把被子扔在城关医院里，我在巩庄租的简易的老年房，老人几次雇着三轮车上我那里找我，我给总结了三句话就是他们都是话难听、脸难看、饭难吃。这些年李某丙对父母不尽赡养义务，连常回家看看的精神都没有，每次给他们要钱就打仗。我支持原告的意见，老人要有住所，属于我的归还给我。后来我家属感冒到城关医院住院与老人住在一起，才知道老人住院了。后来他们把老人及行李扔在城关医院里，雇着两辆三轮车拉我到我租的房子里去了。在我那里在沙发上住了两天，后来我带着老人及行李找平等街社区，经调解未达成协议，后来叫李某戊接到她家里去了。在楼上住了一段时间，后又在车库里住了一段时间，总共有一年的时间。2013年春节我把老人接到我家过年。
被告李某戊未答辩。
经审理查明，原告与其妻子婚后共生育四个子女，即本案的四被告：长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁、长女李某戊，四被告现均已成家立业。原告自2011年房屋拆迁之前一直居住在平等社区龙门片区，原告及其妻子与其三子李某丁同住一院。后平等社区龙门片区拆迁，且原告之妻子已去世，原告搬到其长女李某戊家中居住2月有余。原告及其三子原来的住房拆迁后，置换住房两处，为68平方米的在银杏花园1号楼2单元503室，后更换为1号楼1单元403室，104平方米的3号楼1单元203室。自2014年4月7日，原告一直随其三子李某丁生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为原告的子女，对原告应当尽赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”原告自2011年房屋拆迁之前一直在平等社区龙门片区与其三子李某丁同住一院，其房产原为原告所有，被告李某丁辩称后房屋变更登记在其名下，现房屋已拆迁，并已置换了相应的安置房。无论安置房是否登记在李某丁名下，原告居住权利应得到保障，且原告年事已高，行动不便，为保护其合法权益，原告应继续居住在银杏花园的安置房内为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告的日常生活应由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊轮流照顾为宜，每人照顾一个月，其生活费用按不低于最低生活保障1280元的标准由当值的赡养人负担，医疗费由当值的赡养人垫付，结算后由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊按实际支出的金额均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲继续居住在银杏花园的安置房内。
二、原告李某甲的日常生活由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊按此排名顺序从被告李某乙开始每人轮流照顾一个月，原告李某甲的生活费用按不低于最低生活保障1280元的标准由当值的赡养人负担，原告李某甲的医疗费由当值的赡养人预付，待结算后由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊按实际支出的金额均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
审 判 员 郭士保
人民陪审员 翟正东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹庆路
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执恢197号
被拘留人:应雄
本院在执行陈友军与应雄（2017）浙1024执恢197号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十六日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05100号
罪犯刘凤，女，1983年12月4日出生，湖南省新田县人，汉族，高中文化，住湖南省新田县龙泉镇蛟龙塘村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）郴北刑初字第255号刑事判决书，以被告人刘凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤予以假释（假释考验期至2016年11月6日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05100号
罪犯刘凤，女，1983年12月4日出生，湖南省新田县人，汉族，高中文化，住湖南省新田县龙泉镇蛟龙塘村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）郴北刑初字第255号刑事判决书，以被告人刘凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书�报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤予以假释（假释考验期至2016年11月6日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1810号
原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县。
负责人李建伟，经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏加生，经理。
被告河南金峻置业有限公司兰考分公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人杨康，经理。
被告王某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、河南金峻置业有限公司兰考分公司、王某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部撤诉。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王永跃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第630号
原告：宋瑞，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋庆宇，系原告哥哥。
被告：邵海燕，男，汉族。
被告：李光辉，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。
原告宋瑞与被告邵海燕、李光辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托诉讼代理人宋庆宇，被告李光辉，被告中华财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人谢小兵、张纯到庭参加了诉讼。被告邵海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵海燕、李光辉赔偿原告经济损失37148元，由被告中华财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日21时25分许，被告邵海燕驾驶实属被告李光辉所有的湘F3***号机动三轮车在岳阳楼区白石岭北路由南向北行驶时，与骑自行车由西往东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队干警现场勘察、分析认定：被告邵海燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆湘F3***号机动三轮车在被告中华财险岳阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。原告因多次向三被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邵海燕未发表答辩意见。
被告李光辉辩称，2014年3月13日，其已将湘F3***号机动三轮车卖给了邵海燕，已交付但未办理所有权转移登记手续。本案事故发生于2015年7月3日，故应由被告邵海燕及中华财险岳阳中心支公司承担赔偿责任，其本人不应承担任何赔偿责任。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求应提供相应证据予以证明；邵海燕为湘F3***号车辆在该公司投保交强险属实，故其只应在交强险责任范围内承担保险责任；保险公司不是本案的侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费；根据合同约定，停车费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.岳阳市二人民医院出具的原告住院病历。经审查，该病例客观真实，应予以采信，能够证明原告住院48天、需要加强营养的事实。
2.岳阳市二人民医院住院费票据、鉴定费发票、自行车修理费票据。修理费票据虽非正式发票，但因原告所骑自行车在事故中受损是事实，且数额合理，本院予以采信，据此认定原告因本次事故支付医疗费12472.70元、鉴定费600元、自行车修理费300元的事实。
服装店营业执照与合伙协议。经审查，该两份证据形式过于单一，不足以证明原告受伤前从事批发零售业，本院不予采信，将依照上年度居民服务业平均工资标准计算原告误工损失。
本院认为,被告邵海燕驾驶机动车过程中将原告宋瑞撞伤，原被告各负事故主要和次要责任，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险责任范围内对原告损失予以赔付。原告损失超出及不属于交强险赔偿项目的部分由原、被告按事故责任比例2：8分担。事故发生前，被告李光辉已将肇事车辆卖给了被告邵海燕，其对事故的发生没有过错和行为，不应承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告宋瑞的损失为：1.住院费，凭票认定12472.7元，后期医疗费未实际发生，不予支持；2.住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）；3.营养费，结合加强营养之医嘱及原告伤情，本院酌情支持500元；4.护理费5588.25元（42494元/年÷365天×48天）；5.误工费10477.97元（42494元/年÷365天×建议治疗休息期90天）；6.交通费，192元（48天×4元/天）；7.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持；8.财产损失，修车费300元；9.鉴定费，凭票认定600元。
上述原告经济损失共计33010.92元。第1、2、3项合计15852.70元，应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应由被告邵海燕赔偿原告4682.16元（5852.70元×80%）；第4至8项合计16558.22元，应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔付原告；第9项不属于交强险赔偿范围，应由被告邵海燕赔偿原告480元（600元×80%）。故应由被告中华财险岳阳中心支公司赔付原告宋瑞险金26558.22元，由被告邵海燕赔偿原告宋瑞经济损失5162.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告宋瑞险金26558.22元。
二、被告邵海燕赔偿原告宋瑞经济损失5162.16元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋瑞的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告邵海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第947号
原告周涛，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告周涛诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第947号
原告周涛，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省金堂县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收�10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2395号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告赵作山，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告赵作山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告赵作山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月8日从原告处借款20,000.00元，约定于2013年12月7日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2012年12月8日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2012年12月8日在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月7日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作山于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币20，000.00元，并自2012年12月8日起按月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2395号原告德化县好多多超级市场，住所地福建省德化县龙浔镇宝美村东环路顺美大厦一楼。负责人陈家俊，该超级市场执行事务合伙人。委托代理人陈玲玲，该超级市场职员。被告德化县福德矿业有限责任公司，住所地福建省德化县龙门滩镇硕儒村。法定代表人周顺富，该公司董事长。原告德化县好多多超级市场（下简称：好多多超市）与被告德化县福德矿业有限责任公司（下简称：福德矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好多多超市的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告福德矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好多多超市诉称，原告与被告有生意往来，被告公司的食堂在原告的超市购买主副食，自2011年2月1日起至2012年3月3日止，被告共向原告采购主副食品累计货款886594.6元，被告共支付原告货款832662元，尚欠货款49076.5元。经原告多次催要欠款，被告均未偿还所欠的货款。现提起诉讼要求被告偿付货款49076.5元。被告福德矿业公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2011年2月1日至2012年3月3日间，被告福德矿业公司多次向原告好多多超市购买主副食品。2014年10月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款49076.5元，被告的总经理王保其和财务人员许瑞连在一份《结算单》签名确认。结算后，经原告多次向被告催讨，被告均未能支付所欠货款。另查明，王保其系被告福德矿业公司的股东。上述事实，有原告提供的《结算单》1份，本院向德化县工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》1份及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。本院认为，原告好多多超市与被告福德矿业公司买卖关系双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告福德矿业公司所欠原告好多多超市货款49076.5元，有原告提供的经被告总经理和财务人员签名的《结算单》为据，事实清楚，可以确认。原告请求被告支付所欠货款49076.5元的诉讼请求，可以支持。被告的总经理和财务人员在《结算单》上答名确认，属于履行职务行为，其民事责任应由被告福德矿业公司承担。被告福德矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告德化县福德矿业有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付原告德化县好多多超级市场货款人民币49076.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，公告费513.5元，由被告德化县福德矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员曾金赞二〇一五年七月二十四日书记员潘静韵附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1049号
原告钦州市友力贸易有限公司，住所地：钦州市金汇花园三幢35号房。
法定代表人蓝伟雄，该公司董事长。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被告陈家清。
原告钦州市友力贸易有限公司诉被告陈家清确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班霍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告没有聘用过被告在原告处工作，两者之间不存在事实的劳动关系。原被告于2013年10月28日签订的《工作协议》实质是一份润滑油代销售合同，该份协议可以佐证原被告之间是润滑油代销售合同关系，而不存在劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会以原被告存在劳动关系为由裁决原告应支付被告2013年12月26日至2014年3月5日未订立书面劳动合同二倍的工资差额6861元是错误的，请求判决原告不须支付被告二倍工资差额6861元。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书；2、工作协议；3、企业法人营业执照；4、证明。
被告陈家清不作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月10日到原告处工作，工作期间，原告没有与被告签订过具体的劳动合同，没有为原告缴纳过社会保险费。2013年10月28日，原告与被告签订了一份《工作协议》，协议约定：1、乙方（被告）2013年完成Q4总任务：69.3吨，其中PCMD指标23.97吨，完成90%；合成油指标3.9吨，完成80%；应收账款指标不超10%。2、乙方达成毛利15万元以上平均月工资6500元；毛利14万以上平均月工资5500元。同时还约定乙方达成以上条件甲方（原告）按薪资待遇核发（包含所有待遇）。2014年3月5日，被告因待遇问题与原告洽谈不合离开原告。2014年12月25日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年3月16日作出了北劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决，裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（原告）应支付申请人（被告）2013年12月26日至2014年3月5日未订立书面劳动合同二倍的工资差额6861元；2、驳回申请人请求被申请人支付其2013年4月至2013年12月25日的未签订劳动合同的双倍工资的申请请求；3、被申请人为申请人申报缴纳2013年4月至2014年3月的养老保险费、医疗保险费，个人部分由申请人承担，其他部分由被申请人承担，具体数额以市社会保险经办机构核定为准。
另查明，原告系依法成立的企业法人，具备合法用工主体资格。经营范围：润滑油、机油、电瓶及汽车零配件销售。被告具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法劳动者的主体资格。原告对仲裁裁决查明的原告每月领取的工资以及双倍工资差额的计算无异议。
上述事实，有原告陈述和原告提供的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书、工作协议、企业法人营业执照、证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，本案中，尽管原被告之间至今没有签订具体的书面劳动合同，但从2013年4月10日起至2015年3月5日被告到原告处工作，原告按月发放工资给被告，尤其原被告于2013年10月28日订立工作协议后，被告为原告工作，原告如何发工资给被告更加具体、明确；原告对被告为其销售产品，原告按月发放报酬给被告也予以承认。且原告提供的劳动是被告开展业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用人之日即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告于2013年4月10日到原告处工作时，原被告之间即建立劳动关系，被告从2013年4月10日至2014年3月5日离开之日原被告双方存在事实劳动关系。故，原告主张原、被告之间系润滑油代销售合同关系，而不是存在劳动关系，证据不充分，理由不成立，本院应不予支持。被告2014年3月5日离开原告，于2014年12月25日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，裁决原告支付被告2013年12月26日至2014年3月5日未订立书面劳动合同二倍的工资差额6861元，依法有据，本院予以采纳，原告请求判决原告不须支付被告二倍工资差额6861元，本院应不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告钦州市友力贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告钦州市友力贸易有限公司与被告陈家清自2013年4月10日至2014年3月5日期间存在事实劳动关系；
三、原告钦州市友力贸易有限公司支付被告陈家清2013年12月26日至2014年3月5日未订立书面劳动合同二倍的工资差额6861元。
案件受理费10元，公告费700元，合计710元，由原告钦州市友力贸易有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月八日
书 记 员 周彦辰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执978号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市中山电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人胡文杰，董事长。
被执行人福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康，董事长。
被执行人许康，男，1967年10月7日出生，住福安市。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，住福州市。
被执行人连瑞全，男，1971年7月4日出生，住福安市。
被执行人胡文杰，男，1975年9月10日出生，住福安市。
被执行人朱卫梅，女，1975年1月12日出生，住福安市。
被执行人雷秀英，女，1973年7月18日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市中山电机有限公司、福安市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉、连瑞全、胡文杰、朱卫梅、雷秀英金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人420万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6113号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第614号
罪犯刘盼，男，1990年7月28日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘盼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘盼不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）湘高法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一一年十二月十八日作出（2011）刑一复05758533号刑事裁定，不予核准，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二○一二年二月十六日作出（2011）湘高法刑二终字第35-1号刑事判决，认定被告人刘盼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯刘盼减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘盼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘盼因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘盼确无故意犯罪。累计考核分为69.7分。
本院认为，罪犯刘盼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘盼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第160号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强、于登波。
被告：胡宝林，村民。
被告：胡光启，村民。
被告：胡光杰，村民。
被告：李国栋，村民。
被告王美英，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡宝林、胡光启、胡光杰、李国栋、王美英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告李国栋到庭参加诉讼，被告胡光启、胡光杰经本院传票传唤、被告胡宝林、王美英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人于登波到庭参加诉讼，被告胡光启、胡光杰、李国栋经本院传票传唤、被告胡宝林、王美英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月21日，被告胡宝林经被告胡光启、胡光杰、李国栋作担保，向原告贷款80000元，还款期限为2013年2月8日。借款到期后，被告�于2013年7月18日归还100元。请求法院依法判令被告胡宝林偿还借款本金79900元及利息8338.28元（利息计算至2013年7月20日，以后另计），被告胡光启、胡光杰、王美英、李国栋对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告李国栋辩称：被告胡宝林借款我不知情，我也没有提供担保。
被告胡宝林、胡光启、胡光杰、王美英未答辩。
经审理查明：2010年3月2日，原告与被告胡宝林、胡光启、胡光杰签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月2日至2013年3月1日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告胡宝林的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月20日，被告李国栋自愿在原告提供的共同清偿及连带保证担保书上签名，承诺为被告胡宝林贷款80000元提供连带责任保证，保证期间为两年。次日，被告胡宝林向原告借款80000元，还款日期为2013年2月8日，月利率8.4‰。借款后，被告胡宝林结息至2012年10月21日，并于2013年7月18日偿还借款本金100元。至今，被告胡宝林尚欠原告本金79900元（80000元－100元）及2012年10月21日之后的利息，被告胡光启、胡光杰、李国栋亦未履行保证责任。
另查明：被告胡宝林与王美英系夫妻关系。庭审中，被告李国栋对原告提交的共同清偿及连带保证担保书上签名的真实性提出异议，原告申请鉴定，但被告李国栋未在本院规定的时间内提供样本，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告胡宝林与王美英身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告胡宝林追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡宝林借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告胡宝林与王美英系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告胡光启、胡光杰、李国栋作为保证人，应对被告胡宝林的借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向被告胡宝林、王美英追偿。被告李国栋虽对共同清偿及连带保证担保书上签名的真实性提出异议，但其未提供样本，致使鉴定无法进行，应承担不利的法律后果，故本院认定该担保书上的签名是被告李国栋本人所写，其应按约定承担保证责任，�院对其上述抗辩亦不予采信。被告胡宝林、胡光启、胡光杰、王美英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝林、王美英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79900元并支付利息（自2012年10月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡光启、胡光杰、李国栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡宝林、王美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01119号
罪犯何叶华，女，1984年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人何叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00096号
原告罗某某，女，1983年7月16日出生。
被告赵某某（赵曾用），男，1977年10月29日出生。
本院在审理原告罗某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳烁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1104号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路。
负责人朱科明，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市富华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴富根。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人唐宪平。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）与被告无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司）、无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告富华公司、昊东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月31日，富华公司向其借款300万元，由昊东公司提供连带责任保证。借款到期后，富华公司未按约归还借款本息，保证人也为履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、富华公司立即归还借款本金300万元、期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年6月21日起至2015年3月27日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以300万元为基数，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率9%计算）；2、富华公司赔偿农商行为实现债权支付的律师费损失104200元；3、昊东公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告富华公司、昊东公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，农商行与昊东公司签订最高额保证合同一份，约定昊东公司自愿为富华公司自2014年3月26日起至2016年3月26日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年3月31日，农商行与富华公司签订流动资金循环借款合同一份，约定农商行自2014年3月31日至2016年3月30日之间向富华公司提供不超过300万元的贷款，贷款按约结息，结息日为每月20日，借款利率以借款凭证记载为准；富华公司未按约归还贷款本息，应当自逾期之日起按照罚息利率计算利息，对未按约支付的利息，可按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由富华公司负担。
上述合同签订后，农商行于借款合同签订当日向富华公司发放了贷款300万元，借款到期日为2015年3月27日，执行利率为年6%。借款合同履行过程中，富华公司自2014年6月21日起未按约支付利息，借款到期后，富华公司也未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
另查明：2015年5月14日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由农商行委托江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同履行过程中，富华公司未按约归还借款利息，借款到期后，富华公司也未归还借款本息，已构成违约，故农商行要求富华公司立即归还贷款本息的诉请，本院予以支持。昊东公司作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对富华公司的所有债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中约定了律师费的负担，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，且该收费合理，故对农商行主张的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市富华电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2014年6月21日起至2015年3月27日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率9%计算）。
二、无锡市富华电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、无锡市昊东电缆有限公司对无锡市富华电缆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34714元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40314元，由富华公司、昊东公司负担。其中22957元已由农商行垫付，富华公司、昊东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行支付；剩余17357元由富华公司、昊东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
审 判 员 董大友
人民陪审员 邱培林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3948号
原告邹继超，女，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
本院在审理原告邹继超诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹继超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00339号
原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘海峰，男，系该公司总经理。
被告马腾，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2653元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。
审判员 杨莹
二〇一五年二月十日
书记员 粟洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第761号
申请执行人崔利萍，居民。
被执行人苍山县天运房产开发有限公司，
法定代表人，戴延东，总经理。
临沂市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）临民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县天运房产开发有限公司价值十七万五千元的单位财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年六月十七日
书记员 王春亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5139号
原告：鲍祖国。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告鲍祖国与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍祖国的起诉。
本案受理费已减半收取678元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第256号
申请执行人张雪云，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人张雪云与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第10号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第10号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第231号
原告：詹仁财。
委托代理人：詹秋国、单森林，江西司达律师事务所律师。
被告：王高良。
被告：王华华。
被告：王华丽。
被告：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司。住所地：上饶市鄱阳县。
负责人：王高良。
被告：张军。
原告詹仁财（以下简称原告）与被告王高良、王华华、王华丽、浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称大洋鄱阳分公司）、张军民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员杨伶娜组成的合议庭进行评议。2015年8月31日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人单森林，被告张军到庭参加诉讼，被告王高良、王华华、王华丽、大洋鄱阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王高良以经营周转为由，于2014年9月19日向原告借款3000000元，并签订了编号为NC2014091901的借款合同，合同约定借款期限至2014年10月18日止，月利率2%，合同到期前未按时支付的利息按每日5‰计收滞纳金，并约定原告通过诉讼实现债权的费用如诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用均由被告承担。被告王华华、王华丽、大洋鄱阳分公司、张军为被告王高良的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告王高良至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王高良偿还原告借款本金3000000元及利息。2、被告王高良从2014年9月19日起，按每月2%支付原告利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉日为300000元）。3、被告王华华、王华丽、大洋鄱阳分公司、张军对被告王高良归还上述借款本金其利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由五被告共同承担。
被告张军在庭审答辩称：同意代偿，同意承担担保责任，要求有追偿权。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原、被告双方身份证明。证明：原、被告的主体资格。证据二：借款合同。证明：原告与被告王高良之间的借款合同关系，借款金额为300万元，月利率为2%。证据三：汇款凭证。证明：原告向被告王高良出借300万元。证据四：借据及收据。证明：被告王高良收到借款300万元。证据五：保证合同。证明：被告大洋鄱阳分公司为被告王高良的借款提供连带责任保证。证据六：被告大洋鄱阳分公司股东会决议。证明：被告大洋鄱阳分公司的全体股东为被告王高良的借款提供连带责任担保。证据七：担保服务合同。证明：被告张军为被告王高良的借款提供连带责任保证，被告大洋鄱阳分公司为张军提供反担保。
经组织庭审质证，被告张军对原告所提交证据质证意见为：对所有证据的三性没有异议。
本院经综合审查原告提交的证据，结合被告张军质证意见，对原告证据认证如下：1、证据一：系主体资料，予以确认。2、证据二、三、四：借款合同与借据、收据有原告与被告王高良的签字、捺印，且与汇款凭证相印证，能够证明原告与被告王高良建立借贷关系并已实际支付借款300万元，予以确认。3、证据五、七：保证合同与担保服务合同有原告与被告大洋鄱阳分公司、张军的签字、捺印、盖章，予以确认。4、证据六：被告大洋鄱阳分公司股东会决议虽系内部决议，但决议内容载明，大洋鄱阳分公司与王高良、王华华、王华丽为连带共同保证担保人，为王高良与詹仁财的借款300万元承担连带责任。该决议有王高良、王华华、王华丽的签字、捺印及浙江大洋房地产开发有限公司的落款、时间并加盖公章，且原件在原告手中，应视为被告向原告表明其愿受决议内容约束为债务清偿承担连带责任保证，担保关系已成立，故予以确认。
本院根据上述质证的证据，认定本案事实如下：
2014年9月19日，原告与被告王高良签订《借款合同》，约定借款300万元，期限1个月，自2014年9月19日至2014年10月18日止，月利率2%。同日，被告王高良出具借据、收据，表明已收到借款300万元。同日，被告王华华、王华丽出具决议，被告大洋鄱阳分公司签订《保证合同》，被告张军签订《担保服务合同》，均自愿为上述借款承担连带责任保证。2014年9月22日，原告以转账方式向被告王高良支付300万元借款。借款到期后，原告多次催讨，被告王高良未偿还本息。
本院认为，原告与被告王高良签订的《借款合同》合法有效，原告已支付借款300万元，履行了合同义务。被告王高良到期未偿还本息，已违约。关于利率，原告主张月利率2%（即年24%），有《借款合同》的约定支持，且未超过银行同期贷款年利率（6.15%）的四倍，本院予以确认。关于利息起算日，原告主张自2014年9月19日起计算，经查，借款实际是2014年9月22日转账至被告王高良，因此利息应自2014年9月22日起算。被告王华华、王华丽在自愿承担连带责任保证的决议上签字，被告大洋鄱阳分公司签订了《保证合同》，被告张军签订了《担保服务合同》，应依约承担连带责任保证。关于反担保，《担保服务合同》约定由被告大洋鄱阳分公司向被告张军提供反担保抵押，并说明反担保内容由双方另行签订协议约定。但《担保服务合同》并未提及反担保抵押财产的内容，相关协议及产权证明或抵押权利证明亦未向本院提交，故本院对此不予裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高良在本判决生效之日起十日内向原告詹仁财偿还借款本金300万元并支付利息（利息的计算：自2014年9月22日起以本金300万元为基数，按每月2%计算至付清全部借款本金之日止）；
三、被告王华华、王华丽、浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、张军就上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；
四、被告王华华、王华丽、浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、张军在承担担保责任后，有权向被告王高良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告王高良、王华华、王华丽、浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 杨 伶 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00950号
申请人彭光新。
申请人张明亮。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对彭光新与张明亮达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1101号
原告吴绪福，男，汉族，住柳州市。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被告吴王飞船，男，汉族，住柳州市。
被告赫萍，女，汉族，住柳州市。
原告吴绪福诉被告吴王飞船、赫萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告吴绪福及其委托代理人刘鹏、被告吴王飞船、赫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪福诉称，因急需资金购买房屋，被告于2010年l0月19日向原告借款人民币122000元。次日，原告将借款全额交付给被告。被告在取得借款后出具了借条，于当天交纳购房款。经原告多次追索，二被告无故推诿拒不归还借款。因借款时两被告为夫妻关系，被告的借款用于夫妻生活，属于夫妻共同债务，应当由双方偿还。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付借款122000元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴王飞船辩称，对于原告诉请的事实无异议。
被告赫萍辩称，1.原告不能证明借款的存在；2.假设该债务存在，该债务也属被告吴王飞船的个人债务，与我无关；3.根据法律规定，恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的，合同无效，原告与被告吴王飞船是父子关系，被告吴王飞船与原告及被告吴王飞船的母亲恶意串通，损害了我的利益。
经审理查明，2010年10月19日，被告吴王飞船向原告出具《借条》一份，载明：“为购买赫萍单位分房，位于高新一路某某号房屋一套的款项交付，今借我爸（吴绪福）人民币壹拾贰万贰仟圆整（￥122000）特此立据。借款人：吴王飞船。2010年10月19日。”次日，原告所有的尾号为某某的建行卡账号以现金方式支取122000元。同日，被告吴王飞船与赫萍一起将购房款122000元转入柳州市某某开发有限责任公司。
被告赫萍对其与吴王飞船于2012年10月20日一同转款至柳州市某某开发有限责任公司的事实无异议，但认为购房款122000元是其母梁某某所给，而非吴王飞船向原告所借。据被告赫萍第一次庭审所述，上述购房款122000元是其母于交款之日前几天给她的现金，并说明这笔钱是其母向朋友借的，且已经归还。第二次庭审中，赫萍向本院提交了其母于2012年10月19日跨行转款122000元的银行流水单、赫萍本人收到此款并于次日将此款项取出的银行对账单作为证据，并陈述其母向朋友借的是另一笔购房款，该笔122000元是其母是通过转账方式汇给她的。
另查明，被告吴王飞船与被告赫萍于2009年7月30日登记结婚，于2013年1月21日在柳州市鱼峰区人民法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴王飞船向原告借款122000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，吴王飞船本人亦予以认可；同时，原告提供的取款凭证的时间与《借条》形成的时间相互吻合，取款的金额与交付房款的金额一致，故原告与被告吴王飞船之间的债权债务关系成立，原告要求被告吴王飞船清偿借款本金122000元有理，本院予以支持。被告吴王飞船向原告借款时其与被告赫萍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。
被告赫萍辩称，2010年10月20日所付房款是由其母给钱代为支付，但由于赫萍在两次庭审时对于该房款来源及交付方式等内容表述相差甚远，赫萍辩称借款合同无效也没有提交相应的证据支持，故本院对于被告赫萍的辩称不予采信。至于赫萍认为原告的妻子王某某在吴王飞船与赫萍调解离婚时表示债务由吴王飞船一人承担，因此赫萍不需要承担还款责任。本院认为，本案借条的债权人是吴绪福而非其妻，其妻子无权对于债务应由谁承担独自作出决定，因此本案借款赫萍仍应当作为共同还款人承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴王飞船、赫萍共同向原告吴绪福归还借款本金122000元。
案件受理费2740元（原告已预交），减半收取1370元，由被告吴王飞船、赫萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄晓珺
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提208号
申请执行人：田小鹏。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2618号执行案件，申请执行人贾立霞与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2618号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0070号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司。
法定代表人虞永芳。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州恒山钢铁发展有限公司。
法定代表人赵建华。
被执行人苏州兴诚担保投资有限公司。
法定代表人张升珠。
被执行人张升珠，女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人赵建华，男，1966年12月16日生，汉族。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、苏州恒山钢铁发展有限公司于本判决生效后十日内归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元及计算至2012年11月6日的利息人民币105750元，并支付自2012年11月7日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华对苏州恒山钢铁发展有限公司的上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币22688元，公告费人民币697.60元，二项合计诉讼费人民币23385.60元，由苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行，执行标的为人民币4629135.60元、支付自2012年11月7日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其均未履行。另在执行中查明：被执行人涉案众多，因被执行人涉及抵押财产在其他法院处置的问题，本案暂时无法执行。本院经查询银行存款也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0070号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月十六日
书记员 温晓凯