安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初139号
原告：占从益。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市天仙河酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽省伟达投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
原告占从益与被告安庆市天仙河酒店有限公司、安徽省伟达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员卢文忠担任审判长与人民陪审员杨武进、吕蓓组成的合议庭公开开庭进行审理，原告占从益的委托代理人江东、被告安庆市天仙河酒店有限公司及安徽省伟达投资有限公司的委托代理人陈从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占从益诉称：2012年10月5日，原告占从益与两被告签订供货合同一份，原告支付供货保证金5万元，并一直按被告要求供应猪肉，双方一直合作愉快，自2014年5月开始，被告开始拖欠猪肉款。2015年12月9日，经双方结算，两被告累计欠原告猪肉款251250元。经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即返还原告保证金5万元并给付货款251250元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、两被告营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
二、安庆天仙河大酒店食品原材料供货合同、收据、欠条原件各一份，证明原告于2012年10月5日与两被告签订供货合同一份及收取保证金50000元和欠款251250元的事实。
被告安庆市天仙河酒店有限公司辩称，1、安庆市天仙河酒店有限公司与第二被告在法律上没有关联性，本案应分为两个案子审理；2、截止2015年12月9日天仙河酒店欠原告货款251250元，但是之后已经支付10000元货款，还有8000元餐费应当充抵货款；3、天仙河酒店没有涉及保证金。
被告安徽省伟达投资有限公司辩称，1、安徽省伟达投资有限公司与第一被告在法律上没有关联性；本案应分为两个案子审理；2、伟达投资有限公司于2012年10月5日收取原告保证金50000元，根据合同约定，合同到期后应当予以退还，原告到2016年1月13日才主张权利，已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
针对两被告的辩称，原告补充陈述：1、本案第一被告和第二被告是同一法人，天仙河酒店是安徽省伟达投资有限公司投资成立的；2、在天仙河酒店未正式成立前，安徽省伟达投资有限公司以天仙河酒店的名义与原告签订了供应合同，该合同实际履行为天仙河酒店，两者之间存在关联性；3、安徽省伟达投资有限公司收取的50000元保证金也是合同约定的天仙河酒店履约保证金；4、双方签订的合同一直到2015年底才因为本案被告拖欠货款不再履行，诉讼时效不存在问题。如被告否认委托安徽省伟达投资有限公司签订合同或代收保证金，待法院查明事实后，原告将依法向公安机关报案。
针对原告证据，被告安庆市天仙河酒店有限公司质证意见为，对第一组证据真实性无异议。对第二组证据：对合同、收据真实性不能确认，与安庆市天仙河酒店有限公司没有关联性；对欠条真实性、关联性无异议。
针对原告证据，被告安徽省伟达投资有限公司质证意见为，对第一组证据真实性无异议。对第二组证据：对合同、收据真实性无异议，但是原告主张的50000元已经超过诉讼时效；对欠条真实性及关联性均有异议。
被告安庆市天仙河酒店有限公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：欠条及电子回单复印件各一份，证明被告安庆市天仙河酒店有限公司已经支付给原告10000元货款，还有原告8000元餐费欠款应当充抵货款。
针对被告安庆市天仙河酒店有限公司的证据，原告对其真实性无异议。
针对被告安庆市天仙河酒店有限公司的证据，被告安徽省伟达投资有限公司对其真实性无异议。
被告安徽省伟达投资有限公司没有证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院现认证如下：原告提交的由被告安庆市天仙河酒店有限公司出具的欠条，被告安庆市天仙河酒店有限公司无异议，被告安徽省伟达投资有限公司虽然对真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据，故对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。又因该欠条出具后，原告收到了酒店给付部分货款并有所欠餐费，故应在欠款总额中予以折抵。
关于《安庆天仙河大酒店食品原材料供货合同》及被告安徽省伟达投资有限公司出具给原告的“猪肉保证金”50000元，被告安庆市天仙河酒店有限公司虽然对真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据；根据两被告提交的营业执照，被告安庆市天仙河酒店有限公司成立日期2013年8月29日，安徽省伟达投资有限公司成立日期2011年6月28日，其法定代表人均为储志强。与原告于2012年10月5日签订的供货合同，要货方注明为安庆市天仙河大酒店，加盖单位印章为安徽省伟达投资有限公司，可推定该大酒店为安徽省伟达投资有限公司投资筹建兴办，安庆市天仙河酒店有限公司成立之前由大酒店投资方对外签订了合同，原告依据合同给大酒店供货的行为持续到2014年12月止。原告与两被告形成事实上的买卖合同关系。被告安徽省伟达投资有限公司的辩称理由依法不予采信。
经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：原告依据与被告安徽省伟达投资有限公司的食品原材料供货合同向被告安庆市天仙河大酒店有限公司供应猪肉，原告缴纳猪肉保证金50000元由被告安徽省伟达投资有限公司出具收据，截止2015年12月9日，拖欠猪肉款共计251250元由被告安庆市天仙河大酒店有限公司出具欠条，此后被告向原告付款10000元，原告在被告处欠餐费8000元。现双方不再履行合同，原告因此向法院提起诉讼。
另查，本院根据原告的申请，依法作出（2016）皖0811财保5号民事裁定书，对两被告的有关财产进行了保全。
本院认为：原告与两被告存在猪肉买卖合同关系，被告安庆市天仙河大酒店有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。现因双方不再履行猪肉供货合同，原告要求被告安徽省伟达投资有限公司返还猪肉保证金应予支持。结算后被告的给付款及原告在被告酒店所欠餐费款应在总货款中予以冲抵。原告主张的货款利息可自2016年1月13日向法院主张权利起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市天仙河酒店有限公司和被告安徽省伟达投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告占从益保证金50000元；并共同给付原告占从益货款233250元且承担该货款自2016年1月13日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5819元，保全费2270元，合计8089元，由被告安庆市天仙河酒店有限公司和被告安徽省伟达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（四）项…返还财产；
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。