浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13772号原告：潘春绯，女，1990年1月17日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被告：郑卫国，男，1958年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W），住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。代表人：高俊该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘赛珠，该分公司员工。被告：陈招萍，女，1978年7月26日出生汉族，个体工商，住玉环县。原告潘春绯与被告郑卫国、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司以下简称（天平财险公司）、陈招萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序审理。因本案所涉机动车交通事故中另有人受伤，其机动车交通事故责任强制保险需按比例予以赔偿，故本案于2017年12月20日中止诉讼，于2018年2月6日恢复诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告潘春绯的委托诉讼代理人戴望巧，被告天平财险公司的委托诉讼代理人潘赛珠，被告陈招萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春绯向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成经济损失：医疗费14382.47元、残疾赔偿金103120元、误工费20448元、护理费16020元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、被扶养人生活费56851.20元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计225471.67元。由被告天平财险公司在交强险内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；余款由被告郑卫国、陈招萍各赔偿50%计105471.67元，其中属被告天平财险公司商业险赔偿的由该公司赔偿。事实和理由：2017年4月13日16时45分，被告郑卫国驾驶浙Ｂ×××××号轿车在S5杭甬高速杭州往宁波方向9K+300M处，与由被告陈招萍驾驶的停在车行道上的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成被告陈招萍、浙Ｊ×××××号轿车上乘客原告及陈晓霞受伤。宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定被告陈招萍、郑卫国负事故的同等责任，原告及陈晓霞无责任。原告经宁波市李惠利医院住院治疗，诊断为左肾包膜下血肿、胸、腰椎左横突骨折等。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。由此造成经济损失。被告郑卫国未作答辩。被告天平财险公司答辩称，其为浙Ｂ×××××号轿车交强险及第三者责任险（限额500000元）的保险人，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对交通事故的发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对于各项赔偿的意见本院在确定各项金额时再作阐述。被告陈招萍答辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，已为原告支付三次救护车费分别为180元、300元、3800元；支付医疗费7577.47元；住院护理费2520元、出院后护理费13500元；另支付现金500元，合计28377.47元。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、当事人身份及责任认定等事实；2、门诊病历本、出院记录各一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费14382.47元的事实；3、宁波天童司法鉴定中心于2017年7月21日作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致胸12-腰4左侧横突，经治疗，影响功能的伤残等级为十级；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日的事实；4、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1900元的事实；5、营业执照、户口簿、出生医学证明各一份，拟证明原告系个体工商、非农业户口，有一母亲（章小兰，1966年9月20日出生）、一女儿（胡好馨，2015年10月13日出生）需抚养的事实；6、收据四份，拟证明原告支付住院护理费2520元及出院后护理费13500元（4500元/月×3个月）的事实。被告郑卫国未提交证据。被告天平财险公司向本院提交机动车保险投保单二份、投保人声明一份，拟证明就交强险、商业险免责条款已向被保险人即被告郑卫国告知。上述证据经庭审质证，被告陈招萍、天平财险公司对原告提交的第1、3、4、5项证据无异议，本庭予以确认。对第2项证据，被告天平财险公司认为部分医疗费与本案无关联性；对第6项证据，被告天平财险公司认为护理费过高。对于被告陈招萍提出已支付原告合计28377.47元的事实（包括支付细项），原告无异议。综合答辩及质证意见，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其中救护车收据三张，分别为事故当天300元，无日期180元，2017年4月28日宁波至玉环3800元，该费用被告陈招萍已支付；宁波市医疗中心李惠利医院门诊18元，住院6314.47元；玉环县第二人民医院门诊1245元，玉环市清港镇扫帚山村卫生室2449元，温岭市妇幼保健院自助收费凭条76元，合计14382.47元。对此被告陈招萍、天平财险公司对救护车180元、300元、宁波至玉环3800元中治疗费150元、宁波市医疗中心李惠利医院门诊18元、住院6314.47元予以认可，另被告天平财险公司提出其中有医保外费用634.53元不属理赔范围。对其余费用不予认可。本院经审查认为，原告费用救护车中3800元系回家其中3650元系车费，该费用因并非急救所用，故应计入交通费中。玉环县第二人民医院、玉环市清港镇扫帚山村卫生室，温岭市妇幼保健院的医疗费用，原告未提交病例记载及化验、检查报告单，且在玉环县第二人民医院二次有“经阴道彩色多普勒超声检查”费用，本院无法确认该些费用与本案有关联性，故不予确认。综上本院确认原告因交通事故受伤，共花费医疗费6962.47元。该费用中634.53元属医疗保险费外费用，因此该费用免赔被告天平财险公司在被告郑卫国投保时向其就免责条款已告知，故应由被告郑卫国按责任赔偿；2、残疾赔偿金，被告陈招萍、天平财险公司对原告构成十级并按城镇居民标准赔偿无异议，本院确认为103120元。对被扶养人生活费，被告天平财险公司提出原告母亲不予赔偿。本院认为原告未提交证据证明其母亲无劳动能力、无经济来源，故不予支持，确定其女儿的生活费为26846.40元（17年×31584元/年/2×10%）。合计残疾赔偿金为129966.40元；3、误工费，被告天平财险公司认为至伤残确定前一天误工期限为94天，应参照行业标准。本院认为持续误工的，误工期限从2017年4月14日（事故当日已16时45分，当日不再计入）至伤残确定前一天2017年7月20日，确定为98天。原告系个体工商户，未提交实际收入减少或实际收入状况证明，参照上一年度宁波市在岗职工平均工资主张符合法律规定，本院予以支持，故确定为原告误工费为16464元；4、护理费，该项被告陈招萍已支付原告16020元，但按原告的鉴定意见，其护理期限为60天。根据原告的伤势及出院医嘱（出院后继续卧床1个月），本院认为该期限内原告均需完全护理，参照上一年度宁波市在岗职工平均工资，本院确定为10080元。故扣除被告陈招萍已支付金额亦按该金额计算，至于差额部分，因被告陈招萍已自愿支付，本院不予处置；5、住院伙食补助费，原告住院15天，被告陈招萍、天平财险公司对原告主张450元无异议，本院予以确定；6、营养费，原告经鉴定营养期限为60天，被告陈招萍、天平财险公司对金额为1800元无异议，但被告天平财险公司提出原告及另一伤者陈晓霞的医疗费已超交强险限额，第三者责任保险不予赔偿。本院认为被告天平财险公司提交的免责条款仅提到医疗保险外费用及诉讼费不予赔偿，故本院确认该项应由被告天平财险公司在第三者责任保险内按责任比例予以赔偿；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、过错等因素，本院确定为3000元。原告主张该项在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费，被告天平财险公司对此不予认可。本院认为根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现原告该项主张无相关证据，故本院不予支持；9、鉴定费，被告陈招萍、天平财险公司原告花费1900元无异议，本院予以确定。被告天平财险公司提出第三者责任保险不予赔偿，因被告天平财险公司提交的免责条款仅提到医疗保险外费用及诉讼费不予赔偿，故本院确认该项应由被告天平财险公司在第三者责任保险内按责任比例予以赔偿；10、交通费，该费用指受害人及其必要陪护人员就医或转院的费用，原告出院后由救护车护送回家支出3650元，鉴于原告客观所需并已实际支出，本院予以确定，之后的交通费因原告就诊的票据无法确认与本案有关联性，故其余的交通费不予支持。上述原告合计经济损失174272.87元。综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明被告郑卫国驾驶的浙Ｂ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元）投保于被告天平财险公司，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告由此造成经济损失174272.87元，被告陈招萍已支付22437.47元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任保险赔偿范围的，由责任人按责赔偿。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院应予支持。本起交通事故另造成陈晓霞受伤，故机动车交通事故责任强制保险的赔偿应按二人的经济损失比例予以赔偿（被告陈招萍的经济损失同意不参与分配）。被告陈招萍驾驶机动车在高速公路第一车道违法停车，是导致事故发生的一方面原因，被告郑卫国驾驶机动车在高速公路行驶疏忽大意，未及时发现前方情况，是导致事故发生的另一方面原因，二者交通违法作用相当，均应承担事故的同等责任，原告无责任，故对原告的经济损失，被告郑卫国、陈招萍应各承担50%的赔偿责任。原告经济损失合计174272.47元，属机动车交通事故责任保险赔偿的为47246元，属第三者责任保险赔偿的为63196.17元，被告郑卫国应赔偿317.26元，被告陈招萍应赔偿41075.97元（计算方法附后）。原告不合法之诉讼请求，本院不予支持。被告郑卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高中华法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘春绯经济损失47246元；被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘春绯经济损失63196.17元；被告郑卫国赔偿原告潘春绯经济损失317.26元；被告陈招萍赔偿原告潘春绯经济损失41075.97元；上述四项均在本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告潘春绯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告潘春绯负担765元，被告郑卫国负担1150元，被告陈招萍负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  楼力钧二〇一八年二月十日书记员  许玲燕计算方法：陈晓霞交强险医疗费项：医疗费56965.90元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1080元=68045.90元潘春绯交强险医疗费项：医疗费6962.47元＋住院伙食补助费450元=7412.47元二者合计75458.37元陈晓霞占68045.90元/75458.37元×10000元=9018元潘春绯占7412.47元/75458.37元×10000元=982元陈晓霞交强险伤残项：残疾赔偿金188396.80元＋误工费21000元＋护理费11917.60元＋精神损害抚慰金3000元、助行器160元＋交通费306元=224780.40元潘春绯交强险伤残项：残疾赔偿金129966.40元＋误工费16464元＋护理费10080元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费3650元=163160.40元二者合计387940.80元陈晓霞占224780.40元/387940.80元×110000元=63736元潘春绯占163160.40元/387940.80元×110000元=46264元第三者责任保险赔偿陈晓霞（298126.30元-9018元-63736元-非医保9317.61元）×50%=108027.35元第三者责任保险赔偿潘春绯（174272.87元-982元-46264元-非医保634.53元）×50%=63196.17元郑卫国赔偿陈晓霞非医保9317.61元×50%=4658.80元郑卫国赔偿潘春绯非医保634.53元×50%=317.26元陈招萍赔偿陈晓霞（298126.30元-9018元-63736元）×50%=108027.35元=112686.15元，扣除已支付62719.20元，尚应支付49966.95元陈招萍赔偿潘春绯（174272.87元-982元-46264元）×50%=63513.44元，扣除已支付22437.47元，尚应支付41075.97元合计赔偿陈晓霞9018元+63736元+108027.35元+4658.80元+49966.95元=235407.10元合计赔偿潘春绯982元+46264元+63196.17元+317.26元41075.97元=151835.40元??10???9?