广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第27号
原告林亚兴，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××1718。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东××律师事务所实习律师。
被告周才荣，男，汉族，住广西。公民身份号码：×××2538。
委托代理人赵贤顺，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0533。
被告黄君全，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。公民身份号码：×××3236。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告黄英珠，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××3227。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人王允健，该××员工。
原告林亚兴诉被告周才荣、黄君全、黄英珠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓国保、梁苑，被告周才荣及其委托代理人赵贤顺，被告黄君全及其委托代理人丁飞斌，被告保险公司的委托代理人王允健到庭参加了诉讼，被告黄英珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为赔偿标准、赔偿系数、营养费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、××赔偿金、伤残鉴定费、交通费。
一、事故发生概况：2011年10月18日18时30分许，被告周才荣驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告沿珠海市金湾区珠海大道西往东方向逆向行驶至鹤洲北路口时右转弯横穿道路，适遇被告黄君全驾驶粤C×××××小型普通客车沿珠海大道东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告、被告周才荣受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：被告周才荣承担事故主要责任，被告黄君全承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
三、住院起止时间：2011年10月18日至同年12月30日共73天。
四、款项给付情况：被告保险公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元（包含在原告主张的医疗费中），被告黄君全垫付原告医疗费1574.1元、住院押金4000元（不包含原告主张的医疗费及被告黄君全给付被告周才荣的医疗费）。
五、保险购买情况：粤C×××××小型普通客车在被告保险公司处仅购买了交强险。
六、原告诉讼请求：1、请求判令被告周才荣、黄君全、黄英珠赔偿原告医疗费45，281.41元、营养费5000元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、××赔偿金164，891.05元（32，978.21元／年×20年×25%）、护理费8880元［360元（有票据）＋71天×120元／天］、误工费67，200元（2800元／月÷30天×720天（事故日至单位开具误工证明日，即至2013年10月8日）］、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费18000元；2、被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内直接予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告周才荣承担事故70%的主要责任，被告黄君全承担事故30%的次要责任。二、关于在计算赔偿数额时是否按城镇居民标准计算的问题。1、根据原告提供的珠海市公安局拱北派出所出具的《居住证明》，本院认定原告在事故发生前已在珠海城镇居住一年以上。2、原告仅提供珠海市鸿泉再生资源回收中心商事登记薄及该中心出具的《证明》主张其在事故发生前在该中心工作，每月工资2800元，未提供其他证据予以佐证，依据不足，本院不予支持；但根据原告的年龄及被告在庭审中的陈述意见，本院认定原告在珠海有比较固定的收入。综上，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈关于道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。三、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张垫付其医疗费用45，281.41元（包括被告保险公司在事故发生后垫付原告的医疗费10000元），并提供了医疗机构出具的《医疗收费收据》、《医疗机构收费收据》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》等凭证予以佐证，本院予以支持，但被告保险公司在事故发生后垫付原告的医疗费10000元在本案中应予扣减，即对原告主张的医疗费，本院认定为35，281.41元。另被告黄君全主张的其垫付原告的医疗费1574.1元、住院押金4000元及给付被告周才荣的医疗费32.5元，请求在本案中一并处理，因原告在本案中无需承担赔偿责任，故该主张在本案中不宜直接处理，当事人可循法律途径另行解决。2、营养费。根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定为2000元。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3650元（50元／天×73天）。4、××赔偿金。根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32，978.21元／年，自定残之日起按二十年计算为138，509元（32，978.21元／年×20年×21%）。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据原告的伤情及其在医院治疗等实际情况，本院确定原告住院期间的护理人员为1人；原告主张护理费按120元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为8760元［73天×120元／天］。6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地最低工资标准（珠海最低工资1380元／月）计算。据此，本院确定原告的误工费为33，120元（1380元／月÷30天×720天）。7、精神损害抚慰金。因原告在该交通事故中已造成伤残，给其本人在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院酌情认定为11，000元。8、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提交相关的交通费票据，但原告受伤治疗确有交通费的产生，据此，本院酌情认定为500元。9、伤残鉴定费2100元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。10、后续治疗费。广东正光法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，已鉴定原告需择期拆除内固定装置，治疗费用约需18000元左右，虽然被告提出异议，但未提供相反证据证明该鉴定结论与原告主张的后续治疗费无关联性，据此，本院予以支持。以上合计为252，920.41元，由被告周才荣承担177，044.29元（252，920.41元×70%），被告黄君全承担75，876.12元（252，920.41元×30%）。与此同时，由于被告黄君全驾驶的粤C×××××小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行的规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元、医疗费用赔偿限额人民币10，000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。综上，被告保险公司对被告黄君全造成原告的损失应承担的伤残赔偿额为57，566.7元［191，889元（包括××赔偿金138，509元、护理费8760元、交通费500元、误工费33，120元、精神损害抚慰金11，000元的30%）×30%］，无需再承担原告医疗费用（被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，已超过责任限额）。余款18，309.42元［75，876.12元（被告黄君全应承担的部分）-57，566.7元（被告保险公司应承担的部分）］，由被告黄君全承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林亚兴机动车交通事故责任赔偿金人民币177，044.29元；
二、被告黄君全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林亚兴机动车交通事故责任赔偿金人民币18，309.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内支付原告林亚兴机动车交通事故责任赔偿金人民币57，566.7元；
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告林亚兴的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3140元，由被告周才荣负担人民币2198元，被告黄君全负担人民币942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。