wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执48号
申请执行人：闫莫玟，女，2011年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
法定代理人：闫晓波，女，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙帅伟，男，1971年4月25日生，汉族，吉林市龙潭区东城街道办事员，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人闫莫玟与被执行人孙帅伟抚养费纠纷执行一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）吉高新民一初字第47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙帅伟送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动给付申请执行人子女抚养费6000元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执48号之一
申请执行人：张忠梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲镇。
被执行人：蔡超，男，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。
申请执行人张忠梅与被执行人蔡超民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初905号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张忠梅向我院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。由于被执行人蔡超未按生效的判决书履行义务，在执行期间当事人双方达成执行和解协议，被执行人蔡超已按执行和解协议一次性给付被执行人张忠梅8000元，从2018年4月开始每月27日前给付申请人张忠梅2000元，直至还清申请执行人的借款27675元。现申请执行人张忠梅申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张海英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1814号
申请执行人王晓川。
被执行人牟元胜。
被执行人徐永芹。
本院在执行王晓川与牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第430号
申请执行�侯景雄，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张万国，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张冬梅，女，汉族，住址同上，系张万国之妻。
本院受理的侯景雄与张万国、张冬梅民间借贷纠纷执行一案，被执行人张万国、张冬梅应按调解书偿还申请执行人侯景雄借款25000元，并负担案件受理费935元、执行费289元。在执行过程中，被执行人已执行案款25000元、执行费289元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年五月三十日
书记员 楚铁兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第132号
申请人：王文良，男，1946年生，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人要求宣告王德臣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月26日，申请人王文良向本院提出申请称，其子王德臣于2009年2月份外出打工，至今未归亦未同家人联系，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告王德臣失踪。
经查，被申请宣告失踪人王德臣，男，1973年12月2日生，系申请人王文良之子，其妻炼金波于2005年6月28日去世，其子王海静今年12周岁，与申请人共同生活。被申请人于2009年2月份外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年6月12日在法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王德臣仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王德臣离家外出打工，时间较长，音信皆无，经利害关系人王文良申请，法院以公告方式寻找，王德臣仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第三项，第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王德臣为失踪人；
二、指定王文良为失踪人王德臣为王海静的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李建楠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第613号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1338号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪春国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市协和医院（原唐山市卫生学校附属医院）。法定代表人：郑焕金，该医院院长。再审申请人汪春国与被申请人唐山市协和医院（原唐山市卫生学校附属医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）唐民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：唐山市卫生学校附属医院已经于2004年4月正式更名为唐山市协和医院。汪春国于2014年12月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，其认可已于2003年收到本院（2003）唐民一终字第200号民事判决。本院认为：汪春国已于2003年收到本院（2003）唐民一终字第200号民事判决，现申请再审已经超过法定申请再审期限。综上，汪春国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回汪春国的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月二十五日书记员单征征
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执496号
申请执行人王占江。
被执行人白安新。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第138号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 镭
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初4号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘后生，男，1963年9月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月21日被取保候审，2017年1月9日变更为监视居住。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘后生犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘后生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日上午，被告人刘后生携纸钱、打火机、线香、鞭炮等物至本县杨林镇“黄某”，在其亡父坟头祭祀。祭祀时，刘后生用打火机点燃纸钱，燃烧的纸钱随即引燃了周围的茅草，刘后生试图扑灭火焰，但未成功，之后火势迅速蔓延至附近山林，致本县杨林镇板石村、石峡村、荣桓镇冲塘村、甘溪镇新桥村山林受损。经鉴定，过火总面积104.5公顷，其中有林地77.4公顷、灌木林地8.1公顷、火烧迹地19公顷。
案发后被告人刘后生潜逃，2016年4月21日被抓获。2016年11月，刘后生赔偿板石村经济损失4千元，并取得板石村、石峡村村民的谅解。
上述事实，被告人刘后生在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘后生的户籍资料、到案经过、调解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人龙某、王某、刘某、段某、廖某等人的证言；鉴定意见；被告人刘后生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘后生因过失引起火灾，对他人财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘后生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘后生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘后生能赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘后生犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刘后生现被监视居住，刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 李 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初4号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘后生，男，1963年9月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月21日被取保候审，2017年1月9日变更为监视居住。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘后生犯失火罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘后生到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年1月31日上午，被告人刘后生携纸钱、打火机、线香、鞭炮等物至本县杨林镇“黄某”，在其亡父坟头祭祀。祭祀时，刘后生用打火机点燃纸钱，燃烧的纸钱随即引燃了周围的茅草，刘后生试图扑灭火焰，但未成功，之后火势迅速蔓延至附近山林，致本县杨林镇板石村、石峡村、荣桓镇冲塘村、甘溪镇新桥村山林受损。经鉴定，过火总面积104.5公顷，其中有林地77.4公顷、灌木林地8.1公顷、火烧迹地19公顷。	案发后被告人刘后生潜逃，2016年4月21日被抓获。2016年11月，刘后生赔偿板石村经济损失4千元，并取得板石村、石峡村村民的谅解。	上述事实，被告人刘后生在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘后生的户籍资料、到案经过、调解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人龙某、王某、刘某、段某、廖某等人的证言；鉴定意见；被告人刘后生的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘后生因过失引起火灾，对他人财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘后生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘后生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘后生能赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘后生犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刘后生现被监视居住，刑期从判决执行之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴松斌	人民陪审员  李 辉	二〇一七年三月九日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第262号
原告：吉林一正药业集团有限公司。住所：吉林省四平经济开发区一正路*号。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：蔡立中，委托单位职员。
被告：王彦会，住河北省保定市徐水县。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告王彦会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：被告原为原告单位河北省保定市徐水县业务员。2014年1月1日，原告与被告签订了《一正集团2014年内部承包经营协议书》，由被告在河北省保定市徐水县区域内销售原告的产品。截止到目前，被告欠原告货款35010.98元。该款虽然原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为：因原告吉林一正药业集团有限公司不能提供被告王彦会固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林一正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费675元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第262号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：刘义波。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告刘义波医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十八日
书记员 卓王露
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第262号原告刘仲初，男，1953年6月10日出生，汉族，住衡东县大浦镇炉铺村*组，身份证号码：4304241953********。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告罗友生，男，1952年11月30日出生，汉族，住衡东县大浦镇新庄村*组，身份证号码：4304241952********。原告刘仲初诉被告罗友生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员刘吉于2015年7月2日适用简易程序进行了审理。原告刘仲初及其委托代理人陈钟、被告罗友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺在2013年12月30日一次性偿还两次欠款70735元和2015年1月23日一次性偿还借款32000元，而被告未按时兑现。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款、借款，共计102735元以及按照月息1分支付自2014年1月1日至还清之日止的利息。被告辩称：1、欠原告102735元是事实，同意归还。2、欠原告的是承包款49015元并不是借款，而且现在砖厂严重亏损，不同意支付利息；其余的同意支付利息。经审理查明，2006年，原、被告与邓贤堂、唐治国、邓武元、陈青生、许少林七人创建衡东县大浦镇101页岩机砖厂。2007年1月1日，上述七人以内部承包的方式将砖厂的经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元，双方并签订了《101砖厂经济承包合同》，合同约定承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。因未按约向原告支付承包款，为履行承包合同，于2013年12月底在承包合同还未到期的情况下，四个承包人与三个发包人协商决定，四个承包人将所欠三个发包人的承包款平均分摊归还给发包人，基于此，被告于2013年12月30日分别向原告出具了21720元、49015元的欠条。2014年1月26日，七股东签订《衡东大浦101砖厂股东协议》，协议约定由于第一届承包人其债权债务造成第二届承包人不能正常承包生产，中途中止合同，其第一届承包人继续负责许少林、刘仲初、陈青生三人的欠款和利息（按欠款每万元每月月息一百元）。2015年1月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘仲初现金贰万元及五年利息壹万贰仟元，共计人民币叁万贰仟肆佰元。”因被告未及时兑现，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实依据原告提供的证据1、2、3、4、5与被告提供的证据1以及双方陈述，予以认定。本院认为，涉案欠款由三部分组成，即被告借款20000元及其5年的利息12000元、承包期间借款与铲车款21720元、未付承包款49015元，被告对上述欠款均无异议，本院予以确认。被告辩称砖厂亏损，不同意支付承包款49015元的利息，但是涉案协议对利息作出了约定，且合同具有相对性，被告经营期间是否亏损，与原告并无关联，故对被告的该辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗友生在本判决生效后十日内偿还原告刘仲初借款20000元、利息12000元以及后期利息（后期利息按照月息1分，自2015年1月24日计算至还清之日止）。二、被告罗友生在本判决生效后十日内偿还原告刘仲初欠款70735元，并支付逾期利息（利息按照月息1分，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。三、驳回原告刘仲初其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元依法减半收取1310元，由被告罗友生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 吉二〇一五年八月十六日书 记 员 罗爱香校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-167号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第25号
申请人仇义飞，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人唐金铃，男，1983年11月5日出生，苗族，农村居民。
申请人仇义飞与被申请人唐金铃申请诉前财产保全一案，于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人唐金铃位于麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑D栋H09142号门面（3#）。申请人提供了相应的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人仇义飞因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐金铃位于麻阳苗族自治县高村镇锦江雅苑D栋H09142号门面（3#）一间予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满 亚 平
审 判 员 舒继清审判员田代政
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谭 彩 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执19号
申请执行人谢国军，男，1975年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭镇。
被执行人陈大全，男，汉族，1982年10月30日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫红旗街。
本院在执行申请执行人谢国军申请执行被执行人陈大全劳务合同纠纷一案中，申请人已申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑2701执19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵明儒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00153号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人覃树生，无业。曾因吸毒，于2006年7月被行政拘留十五日，并强制戒毒；于2007年4月被劳动教养二年；于2014年5月被行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人覃树生犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人覃树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃树生于2015年3、4月间，在泰州市姜堰区罗塘街道，乘隙盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币1750元。具体事实分述如下：
1、被告人覃树生于2015年3月21日18时许，在泰州市姜堰区罗塘街道红高粱粥店，乘隙窃得被害人吴某挂在座椅后面衣服口袋内的三星N7508V手机1部，价值人民币1680元。
2、被告人覃树生于2015年4月19日10时许，在泰州市姜堰区罗塘街道大鱼池菜场南侧一水果摊附近，乘隙窃得被害人卞某钱包1只，内有人民币70元。
案发后，被告人覃树生于2015年4月22日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人卞某人民币100元。
上述事实，被告人覃树生在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、收条等书证；被害人吴某、卞某的陈述；价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人覃树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃树生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃树生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃树生曾因违法行为，多次受行政和刑事处罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃树生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人覃树生从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃树生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人覃树生退赔被害人吴某人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年七月一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1138-1号
原告：周亚欣。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：潘莉。
本院在审理原告周亚欣与被告潘莉民间借贷纠纷一案中，因原告周亚欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费442.78元（原告周亚欣已预交），减半收取221.39元，由原告周亚欣负担221.39元，退还原告周亚欣221.39元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张成胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民特字第00003号
申请人成文超，男，1997年2月6日出生。
申请人成文超要求宣告关明立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成文超称，关明立系成文超父亲，被申请人于2000年9月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明。故申请宣告关明立死亡。
经查，关明立，男，1972年9月5日出生。关明立系成文超父亲，于2000年9月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月20日在《人民法院报》发出寻找关明立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关明立仍然下落不明。
本院认为，关明立从离家出走之日至今已有15年时间没有音讯，虽经申请人成文超多方寻找，法院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。成文超系关明立子女，现申请宣告关明立死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定、判决如下：
宣告关明立死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民特字第00003号申请人成文超，男，汉族，1997年2月6日生。申请人成文超要求宣告关某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人成文超称，关某系成文超父亲，被申请人于2000年9月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明。故申请宣告关某死亡。经查，关某，男，汉族，1972年9月5日出生，住孟州市河雍办耿唐村5组，身份证号：××。关某系成文超父亲，于2000年9月离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月20日在《人民法院报》发出寻找关某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关某仍然下落不明。本院认为，关某从离家出走之日至今已有15年时间没有音讯，虽经申请人成文超多方寻找，法院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。成文超系关某子女，现申请宣告关某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定、判决如下：宣告关某死亡。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一五年九月二十二日书记员  王 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更133号
罪犯王某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出（2015）深宝法刑初字第2444号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出（2015）深中法刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2016年11月30日期间共获得嘉奖10次，2016年8月获得表扬1次。罪犯王某某尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯王某某在2016年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为78.59元，在东莞监狱个人经济账户余额为185.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1596号
上诉人（原审被告）刘冬红，广东省深圳市南山区。
委托代理人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤英，户籍地山东省梁山县。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
上诉人刘冬红因与被上诉人刘凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因被告饲养鸽子产生的鸽子粪与原告积累了矛盾，2014年10月19日下午7点左右，双方又因垃圾问题产生了争吵。原、被告在拉扯中导致原告左足骰骨后外缘骨折。原告在深圳市南山区蛇口人民医院及深圳市第六人民医院进行了治疗，花费医药费3658元（2080＋1578），医嘱休息二个月。
另查，原告月工资约2700元。原告未提供需陪护人员陪护的医嘱证明。
以上事实，有报警回执、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、招商银行工资流水单、疾病诊断及休假证明书、庭审笔录在卷为证，足以认定。
原告提出的诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计11271.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：立案后新产生的医疗费1578元，误工费7133.3元。
原审认为，被告与原告扭打，造成原告身体伤害，没有证据证明原告存在过错，故被告应承担侵权的赔偿责任。关于各项赔偿金额的认定：1、医疗费。原告已花费医疗费3658元。2、误工费。原告根据医嘱休息二个月，误工费为5400元（2700×2）。3、营养费。法院酌定1000元。4、陪护费。原告未提供证据证明其需要陪护，故该项请求法院不予支持。以上共计10058元，上述赔偿费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘冬红于判决生效之日起十日内支付原告刘凤英人身损害赔偿款10058元；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。
上诉人刘冬红不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、一审法院审判程序违法，上诉人已经书面明确告知其已对本案的关键证据行政处罚决定书提起行政诉讼（案号：2015深南法行初字第42号），现行政诉讼程序正在进行中未有结果，一审法院未经行政诉讼开庭审判即作出本民事判决，于法无据。在行政诉讼未审判之前，法庭应中止对本案民事案件的审理，而一审法院对上诉人的书面中止审理要求不予理睬，在本案的关键性证据行政处罚决定书是否成立生效都不确定的情况下，据此认定上诉人有过错并应承担全部赔偿责任，实在有违以事实为根据，以法律为准绳的法律原则。二、一审法院漏查了被上诉人的骨折系旧伤所致，与上诉人无关。2014年10月21日出具的法医学人体损伤程度鉴定书与事实不符，未查明被上诉人骨折系旧伤所致的事实，请求二审法院对被上诉人的伤情重新鉴定。刘凤英的骨折系旧伤，（详见2014年10月19日门诊病历中内容：病史同前），而非本人所造成。另外具医院病历显示刘凤英伤情系扭伤所致，其伤的位置也不可能是因为殴打所致，拉伤、扭伤、刀伤、枪伤等伤情是有实质区别的，刘凤英伤的位置及伤情均不可能系本人所致。因此要求对其伤情是否系旧伤所致，是否系人为殴打所致而进行鉴定。三、一审法院认定“被告应承担侵权的赔偿责任”（见原审判决书第2页最后一段）错误，忽略了上诉人与被上诉人发生争执的起因、具体扭打的过程细节，责任认定错误。本案的事实是上诉人所在的××市场综合楼共60户业主，该60户业主共同出资雇佣一名小区保安，保安待遇包住不包吃。据该保安称刘凤英系其妻子，且其与刘凤英共同在该小区生活多年。由此可见，上诉人与被上诉人是无任何关系，更不会有任何矛盾。事发当天，即2014年10月19日下午19：00，上诉人出门准备去公园锻炼身体，下楼碰到被上诉人，其就骂上诉人，上诉人听了很是气愤，就走上前去想问清楚其为什么要骂人，结果被上诉人上来就先出手打上诉人。事情的起因很明显是由于被上诉人的辱骂而引起，更重要的是，监控录像完全可以看出上诉人自始至终未主动殴打被上诉人，且被上诉人的脚伤完全是其在故意拉扯过程中造成的，同时，法医学鉴定书上显示：左足第5趾骨基底部撕脱性骨折，所以不可能是上诉人所为，而被上诉人上来打上诉人的视频被人为删除。即便要分过错，很大程度上应该是由于被上诉人的过错所造成。原审法院将属于被上诉人的过错由上诉人来承担责任，对上诉人而言，实属不公。
被上诉人刘凤英答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。2、一审法院审判程序没有任何违法情形，上诉人所称因本案关键证据《行政处罚决定书》提起行政诉讼，因此其要求中止程序，待行政案件判决后再裁判本案，我方认为该行政案件的诉讼结果与本案不存在必然的因果关系，本案中上诉人刘冬红实施了侵权行为，殴打了被上诉人，就应当依法承担赔偿责任，而该赔偿责任不以刘冬红是否受到行政处罚为依据，即便在行政诉讼中刘冬红胜诉，那也是行政处罚决定是否合法的问题，与刘冬红殴打被上诉人不存在必然关系。在本案一审中被上诉人刘凤英向法庭提交了详尽的视频资料，可清楚地反映本案起因是刘冬红，也是因刘冬红动手造成了被上诉人受伤，且被上诉人受伤后当即到医院进行治疗，病历记载时间与视频时间均吻合，可以佐证被上诉人主张的事实，进而证明被上诉人的诉讼请求是有事实依据的。在此情况下，我方认为上诉人的上诉请求没有事实依据。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人刘冬红自己二审补充提交的录像资料，也可以看出双方之间发生了肢体冲突、上诉人有扭扯制服被上诉人的行为，该行为足以使被上诉人遭受一定的身体伤害，即使被上诉人自己有旧伤，也会导致被上诉人旧伤复发，甚至伤情加重的损害后果。而且在本案双方冲突发生后，被上诉人即到医院治疗，足以认定被上诉人的损害后果与上诉人的行为之间存在因果关系。上诉人没有证据证明本案存在可以减轻赔偿义务人赔偿责任的法定情形，故对上诉人认为原审责任认定错误的主张，本院不予采纳。根据本案现有证据材料，足以认定相关事实和责任负担，无需以行政诉讼案件的处理结果为依据，上诉人认为原审未中止本案的审理等待行政诉讼案件结果确定后再行审理本案，属程序违法，并要求二审中止审理的主张，没有法律和事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人刘冬红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林楚娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保63号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：翁德平，男，1972年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁德平银行账户中的存款979元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁德平银行账户中的存款979元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3192号
原告：吴建超。
委托代理人：何东南，浙江均思律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，浙江均思律师事务所实习律师。
被告：邵艳艳。
被告：张锋。
被告：张锡尧。
被告：孟海剑。
被告：徐叶君。
原告吴建超为与被告邵艳艳、张锋、张锡尧、孟海剑、徐叶君民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告邵艳艳、张锋、张锡尧、徐叶君送达诉讼文书，需公告送达，遂于2015年1月30日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴建超的委托代理人何东南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵艳艳、张锋以资金周转需要为由，于2014年7月27日向原告借款人民币30万元，并由被告张锡尧、孟海剑、徐叶君提供连带责任担保，后原告多次向五被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告邵艳艳、张锋立即归还借款人民币30万元；2、判令被告张锡尧、孟海剑、徐叶君对上述款项的返还承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告邵艳艳、张锋向原告借款30万元及由其余三被告进行担保的事实。
因五被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。五被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认事实如下：2014年7月27日，被告邵艳艳、张锋向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今本人邵艳艳、张锋因绍兴柯巴纺织品有限公司资金周转向吴建超借到现金人民币叁拾万元整（￥300000）。”被告张锋、邵艳艳在借条借款人处签名、摁印，被告张锡尧、孟海剑、徐叶君以担保人身份在借条上签名摁印。借条同时载明：“本人张锋已收到吴建超现金人民币叁拾万元整”。现原告起诉要求被告邵艳艳、张锋归还借款，要求其余被告承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告邵艳艳、张锋之间的借贷法律关系，与被告张锡尧、孟海剑、徐叶君之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉借款之借条未载明借款期限，原告可随时向被告邵艳艳、张锋主张归还，因此，原告要求被告邵艳艳、张锋归还借款借款之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张锡尧、孟海剑、徐叶君即以担保人身份在借条上签名、摁印，即表明其自愿为被告邵艳艳、张锋的案涉借款承担保证责任，又借条未载明保证方式及范围，因此，被告张锡尧、孟海剑、徐叶君应对案涉借款之本息依法承担连带责任保证，故原告要求被告张锡尧、孟海剑、徐叶君对案涉借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳艳、张锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴建超借款本金人民币30万元；
二、被告张锡尧、孟海剑、徐叶君对被告邵艳艳、张锋的上述债务承担连带清偿责任；被告张锡尧、孟海剑、徐叶君承担保证责任后，有权向被告邵艳艳、张锋追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1032号
罪犯关大城，男，满族，1979年4月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）哈刑初字第102号刑事判决，以被告人关大城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人关大成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日以（2004）黑高刑二终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月30日以（2007）黑刑执字第29号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2328号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2501号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯关大成，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯关大城予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯关大城确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关大城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关大城减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关大城减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月30日起至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00248号
原告：余某，女，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年4月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：1991年上半年，二人经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在张冲乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后因杨某甲对其不信任而散布谣言，败坏了她的名声，导致双方经常争吵。杨某甲不尽家庭义务，不过问孩子的学习和生活。2013年7月两人争吵后分居至今。请求判决双方离婚，婚生子由其抚养，抚养费由杨某甲承担，依法分担夫妻共同债务。
余某提供的证据有：1、身份证，证明余某的身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3、户口本，证明家庭人口及婚生子杨某乙的基本情况。
杨某甲辩称：余某提出离婚是一时冲动，诉称其不尽家庭义务，不过问孩子的学习和生活不符合事实。双方有一定的感情基础，婚后生活一直很好，其不同意离婚。
杨某甲未提供答辩状，也未提供证据。
本院对余某所举的杨某甲质证无异议的3份证据予以认定。
依据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认法律事实如下：1991年上半年，余某与杨某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在张冲乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。2010年10月在金寨县青山镇汇金湾按揭购买了一套商品房，2015年按整个家庭四个人口在金寨县张冲乡分配了一套安置房。
本院认为：原告余某与被告杨某甲系自由恋爱多年，婚后生育一子，有一定的夫妻感情，现离婚也不利于子女的健康成长。余某诉称杨某甲对其不信任而散布谣言，败坏了她的名声，导致双方经常争吵，杨某甲不尽家庭义务，不过问孩子的学习和生活，但未提供任何证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年五月四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审620号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化威尔胶粘制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇大岙村。
法定代表人董引志，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]129号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法转让土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，决定对原奉化市威尔胶粘制品有限公司作如下处罚：退还非法占用的4453平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的1837平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处罚款59520元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
另查明，2017年3月1日奉化市威尔胶粘制品有限公司已更名为宁波市奉化威尔胶粘制品有限公司。
本院认为，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。因申请执行人宁波市国土资源局未能提供其在作出行政处罚前，已依照法定程序向被执行人履行告知义务的依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]129号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审620号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化威尔胶粘制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇大岙村。法定代表人董引志，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]129号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法转让土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，决定对原奉化市威尔胶粘制品有限公司作如下处罚：退还非法占用的4453平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的1837平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处罚款59520元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。另查明，2017年3月1日奉化市威尔胶粘制品有限公司已更名为宁波市奉化威尔胶粘制品有限公司。本院认为，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。因申请执行人宁波市国土资源局未能提供其在作出行政处罚前，已依照法定程序向被执行人履行告知义务的依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]129号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8922号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李汝富。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李汝富供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00682号
原告王冬桂，农民。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告董静，职业不详，现下落不明。
原告王冬桂与被告董静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王冬桂的委托代理人孙国忠、宗志远到庭参加诉讼，被告董静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬桂诉称，被告董静因做生意资金周转困难于2011年6月至2013年10月陆续向原告借款14万元，共出具借条5张。借款后被告董静只偿还了5000元本金，余款未还，请求判令被告偿还借款135000元并负担本案的诉讼费用。
被告董静未作答辩。
经审理查明，被告董静于2011年6月至2013年10月期间陆续向原告借款合计140000元，并向原告出具借条5张，其中2011年10月15日的借条载明：借条／借到王冬桂现金叁万元正／董静／2011.10.15；2011年6月17日的借条载明：借条／借到王冬桂现金陆万元正／董静／2011.6.17；2011年11月7日的借条载明：借条／借到王冬桂现金贰万元正／董静／2011.11.7；2012年2月2日的借条载明：借条／借到王冬桂现金壹万元正／董静／2012.2.2；2013年10月24日的借条载明：借条／今借到王冬桂现金贰万元正／董静／2013.10.24。后被告董静向原告偿还5000元，剩余款项经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条五张（2011.10.15、2011.6.17、2011.11.7、2012.2.2、2013.10.24）、中国农业银行盱眙五墩支行的对账单以及电话录音等证据证实，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款135000元，有被告出具的五张借条以及原告自认被告已偿还5000元本金的陈述为证，本院予以认定。被告董静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董静于本判决生效后十日内偿还原告王冬桂借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00979号
原告盛维斌，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告涂和平，男，1954年12月出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告盛维斌诉被告涂和平合同纠纷一案中，原告盛维斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛维斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛维斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛维斌负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 牟维维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1664号
原告潘志銮，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴长清，农民。
原告潘志銮诉被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘志銮的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告吴长清下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票�诉讼材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告潘志銮诉称，2012年2月19日，被告因周转资金向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并给原告出具借款借据一张。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金5万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告吴长清未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告吴长清向原告潘志銮借款5万元，约定借款期限为1年，月利率为15‰。于当日，被告给原告出具借款凭证一份。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告潘志銮借款给被告吴长清使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效�被告吴长清理应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金5万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志銮支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年2月19日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文斌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第271号
原告王某，农民，赞皇县。
委托代理人陈芹虎。
被告刘某甲，汉族，农民，赞皇县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案�本院受理后，依法由审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈芹虎、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1993年结婚，婚后生育女孩刘某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异无共同语言，被告经常酒后对原告殴打，经亲友说和被告拒不悔改，原被告感情破裂，自2005年双方分居至今。现请求法院依法判决原被告离婚；共同财产房屋四间依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，我没有经常喝酒殴打原告，我们是自由恋爱结婚，婚后感情很好，2005年因家庭琐事原告离家出走，现双方还有和好余地，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，现已参加工作。双方婚后感情尚可，2005年原被告因家务事发生争吵，原告离家出走，至今未归，期间婚生女儿一直随被告生活。2005年原告曾向本院起诉与被告离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。原告称双方感情已破裂，但未提供相关证据予以证实。以上事实有原被告陈述认可、原被告结婚证、赞皇县许亭乡北潘村民委员会证明以及本院出具的（2005）赞民一初字第338号民事裁定书予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告自由恋爱，结婚多年，且生育了一女，在生活中应互谅互让，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭，坚守夫妻双方应具备的社会良知，并应当遵循家庭、社会、法律的责任。审理中，原告称双方感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，故判决不准许原被告离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一四年六月二十七日
书记员 王翠玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02618号
罪犯杨进，男，1979年8月29日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月17日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第606号刑事判决，认定罪犯杨进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日经本院裁定减去有期徒刑二年四个月；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨进的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月18日至2016年8月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0950号
原告王为军，曾用名王维军。
委托代理人胡庭松。
被告焦海侠。
原告王为军诉被告焦海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王为军及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告焦海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王为军诉称：2011年4月14日，被告焦海侠向原告4万元，后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告焦海侠归还借款4万元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告焦海侠未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告焦海侠向原告出具借条一份，载明借到原告现金4万元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告焦海侠依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告焦海侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦海侠于本判决生效后十日内偿还原告王为军借款4万元及利息（利息自2014年11月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告焦海侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理800元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王倩
第页共页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1274号
申请执行人：韩浩，男，1979年12月生，汉族，住文登市。
被执行人：王倩，女，1981年5月生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人交通事故责任纠纷一案的（2015）德城民初字第3873号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1274号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年八月十七日
书记员 王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第90号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人先某某，男，生于1969年4月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月29日16时许，被告人先某某驾驶川EQ某号豪爵牌二轮摩托车，从泸州市江阳区黄舣镇郭石村往黄舣加油站方向行驶，行至黄舣镇酒业园区3号门路段处，被设卡检查的交警查获。交警发现被告人先某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日16时许将其带至黄舣镇卫生院抽血进行检验，经检验，确认案发时先某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人先某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人先某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日，被告人先某某酒后驾驶川EQ某号豪爵牌二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区黄舣镇郭石村方向往黄舣加油站方向行驶，当行至黄舣镇酒业园区3号门路段处，被设卡检查的交警查获。交警发现被告人先某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至黄舣镇卫生院抽血进行检验，经检验，先某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml。
上述事实，被告人先某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、扣押物品清单、抽取血液照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、被告人先某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人先某某系初犯，未造成损坏后果，归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人先某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14871号
罪犯熊文娟，女，1968年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆铁中刑初字第359号刑事判决，以被告人熊文娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第812号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4723号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1245号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文娟减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执582号
申请执行人杨二福，男，1953年9月28日生，寿阳县人。
被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司。
法定代表人刘兴成，该公司经理。
申请执行人杨二福与被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0725民初字1248号民事裁定书，冻结了被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户存款65万元、冻结了申请执行人杨二福在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户存款58万元，现因被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户存款65万元的冻结。
解除对申请执行人杨二福在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户存款58万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执582号之一
申请执行人杨二福，男，1953年9月28日生，寿阳县人。
被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司。
法定代表人刘兴成，该公司经理。
申请执行人杨二福与被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0725民初字1248号民事裁定书，冻结了被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户存款65万元，因被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西顺聚源房地产开发有限公司寿阳分公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户存款65万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂伟才
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第136号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曲某某。曾因吸食毒品，于2014年10月1日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌引诱他人吸毒，于2014年10月10日15时被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2014年10月23日被长春市公安局宽城区分局释放转为监视居住。因涉嫌教唆他人吸毒罪，经本院决定，于2015年3月5日，由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守�。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人曲某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年9月9日、9月26日，被告人曲某某在黄某某租住的长春市宽城区长白路温州城一房间内，两次教唆黄某某吸食冰毒。2014年10月1日，对曲某某和黄某某进行甲基苯丙胺（冰毒）验板检验，结果显示阳性，证实二人近期内有吸毒行为，二人均为吸毒人员。
公诉机关为证明上述事实，提供了到案经过、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、证人黄某某证言、被告人供述、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某教唆他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曲某某于2014年9月9日、9月26日，在黄某某租住的长春市宽城区长白路温州城一房间内，两次教唆黄某某吸食冰毒。2014年10月1日，公安机关对曲某某和黄某某进行甲基苯丙胺（冰毒）试板检验，结果显示阳性，证实二人在该检验近期内有吸毒行为，均为吸毒人员。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中无异议。其供述与辩解证实其两次教唆黄某某吸食毒品的情况；证人黄某某证言，证实曲某某教唆其吸食毒品的情况；到案经过、办案说明，证实曲某某被查获到案及被治安拘留及刑�拘留情况；电话查询记录、行政处罚决定书，证实曲某某因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；常住人口数据查询详细信息，证实曲某某的自然信息情况；侦查实验笔录，证实曲某某、黄某某经冰毒试板检验，结果呈阳性，二人近期内均有吸毒行为。上述证据经当庭质证，被告人曲某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人曲某某唆使他人吸食毒品，其行为侵犯了社会治安秩序和他人的身心健康，已犯有教唆他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某某具有吸毒前科，酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条【教唆他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起，扣除先前羁押的十三天，至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第136号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，住宽城满族自治县。2015年7月9日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月份，宽城满族自治县板城镇南沟村村民谭某某将自己板城镇南沟村柳树洼的山场林木卖与孙某（另案处理）。2015年5月下旬，孙某将部分山场林木卖与被告人李某甲、孙某（另案处理）。2015年5月底、6月初，被告人李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，在板城镇南沟村柳树洼阴坡阴坡南面山场进行林木砍伐。经鉴定被砍伐山场面积13亩，蓄积34.58立方米，砍伐幼树678棵。检察机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己患有心脏疾病，刚做完心脏手术，并患有严重高血压，希望法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚，且有户籍证明信，证人孙某、李某乙、张某某、刘某某、谭某某、杜某某的证言，现场勘查材料及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐买得的林木，蓄积为34.58立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。经被告人李某甲民所在社区矫正机关调查评估，被告人李某甲具备适用社区矫正的条件，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执624号
申请执行人吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴群丽申请执行被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴群丽向本院申请执行，要求被执行人季一琴、朱建军给付标的款6025.00元。
本院在执行过程中，被执行人季一琴、朱建军涉及案件较多，名下银行账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件查封，现正在走评估、拍卖程序，季一琴、朱建军的工资卡已被本院依法冻结。除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第780号
申请执行人阳xx。
申请执行人邱x。
被执行人张xx。
申请执行人阳xx、邱x与被执行人张xx劳务合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳xx、邱x于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人张xx的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人阳xx、邱x。申请执行人阳xx、邱x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张xx在具备执行条件时，申请执行人阳xx、邱x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪海娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第818号
原告牟三忠，男，汉族，职工。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告康士明，男，汉族，农民。
被告张超，男，汉族，农民。
原告牟三忠与被告康士明、被告张超民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟三忠及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告康士明、被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟三忠诉称：2013年12月4日，康士明向原告借款24万元，借款期限一年（2013年12月4日-2014年12月4日），以上内容由康士明出具借据，由张超担保。后经索要，被告不予偿还。请求判令被告康士明偿还原告本金24万元，由被告张超负连带担保责任。
被告康士明辩称：原告诉称的借款及担保内容属实。康世明向原告出具了借据。康士明同意原告的请求，但现在企业经营情况不好，还不起了。
被告张超辩称：原告所诉借款及担保内容属实，原告所举借据是当时签字的借据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，康士明向原告借款24万元，并向原告出具以下借据：“今借到牟三忠现金贰拾肆万元整（240000.00），借款期限一年（从2013年12月4日到2014年12月4日归还。如逾期不还，按每天20﹪计息）。（到期还款时按银行贷款利率付息）借款人康士明身份证号3725261979041820372013.12.4号”。张超在借据上签署“担保人张超身份证号372526198006250012”。后经索要，被告康士明未予偿还。原告不让被告负担利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、原告与被告康士明的通话录音材料，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告康士明签定的借款合同及与张超签订的担保合同均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。康士明应依法对原告诉称的24万元借款本金负担清偿责任，张超对保证方式没有约定，应依法对以上借款本金负担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康士明偿还原告牟三忠借款本金24万元，待本判决书生效后十日内履行，由被告张超负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
原告针对诉称事实举出被告康士明出具的由张超担保的以上借据及有关原告向康士明索要借款，康士明认可欠原告借款的录音。
第二十八条规定：“同一债权既有既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担包责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第30条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第818号
原告牟三忠，职工。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所工作人员。
被告康士明，农民。
被告张超，农民。
原告牟三忠与被告康士明、被告张超民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟三忠及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告康士明、被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟三忠诉称：2013年12月4日，康士明向原告借款24万元，借款期限一年（2013年12月4日-2014年12月4日），以上内容由康士明出具借据，由张超担保。后经索要，被告不予偿还。请求判令被告康士明偿还原告本金24万元，由被告张超负连带担保责任。
被告康士明辩称：原告诉称的借款及担保内容属实。康世明向原告出具了借据。康士明同意原告的请求，但现在企业经营情况不好，还不起了。
被告张超辩称：原告所诉借款及担保内容属实，原告所举借据是当时签字的借据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，康士明向原告借款24万元，并向原告出具以下借据：“今借到牟三忠现金贰拾肆万元整（240000.00），借款期限一年（从2013年12月4日到2014年12月4日归还。如逾期不还，按每天20﹪计息）。（到期还款时按银行贷款利率付息）借款人康士明身份证号3725261979041820372013.12.4号”。张超在借据上签署“担保人张超身份证号372526198006250012”。后经索要，被告康士明未予偿还。原告不让被告负担利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、原告与被告康士明的通话录音材料，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告康士明签定的借款合同及与张超签订的担保合同均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。康士明应依法对原告诉称的24万元借款本金负担清偿责任，张超对保证方式没有约定，应依法对以上借款本金负担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告康士明偿还原告牟三忠借款本金24万元，待本判决书生效后十日内履行，由被告张超负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执140号
申请执行人陈占宾，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人刘永龙，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地辽宁省
被执行人许永芳，女，汉族，1979年2月14日出生，住所地辽宁省
陈占宾申请刘永龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初780号已经发生法律效力。陈占宾于2017-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初780号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年七月十日
书记员 姚远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3910号
原告刘某。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李德强，被告戴某及委托代理人卢克宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前接触较少，相互缺乏了解，我曾于2014年10月份向法院提起诉讼离婚，后撤诉，现双方感情仍没有改善，特提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并没有达到破裂的程度。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为：BJ371302-2013-001557号。婚后未生育子女。原告曾于2014年12月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年12月30日，原告刘某向本院申请撤回了起诉。现原告以夫妻感情仍未得到改善为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、陈述、庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年八月十七日
书记员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4717号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告俞益群。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告俞益群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞益群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对俞益群的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初833号
原告代某某，男。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告关某，男。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
原告代某某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代某某的诉讼代理人钟启及被告关某的诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2014年3月17日，被告关某因与他人发生纠纷赔偿他人，向原告借人民币140000元整，并承诺2014年3月23日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告关某立即偿还原告借款140000元整及逾期还款利息（利息两分，暂计2016年3月21日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某辩称，原告陈述被告向原告借款14万元不是事实，本案涉及到建设工程施工分包合同纠纷，涉案的14万元是涉案工程的质保金，实际施工人是原告，其理应对涉案工程的质保金承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年3月17日，被告关某向原告代某某出具借条一份，内容为：“今借到代某某现金人民币壹拾肆万元（￥140000.—元证）还款日期2014.3.23还，借款人：关某2014年3月17日。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告关某借原告代某某现金14万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告关某应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，原告现要求被告关某偿还借款14万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告依法应自其逾期还款之日即2014年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关某辩称该案系建设工程施工分包合同纠纷，该14万元系工程质保金，而非借款，但其提供的证据不足以证明，故本院对其该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款人民币十四万元及逾期利息（利息自2014年3月24日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程振
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初833号
原告代xx，男。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告关x，男。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
原告代xx与被告关x民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代xx的诉讼代理人钟启及被告关x的诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代xx诉称，2014年3月17日，被告关x因与他人发生纠纷赔偿他人，向原告借人民币140000元整，并承诺2014年3月23日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告关x立即偿还原告借款140000元整及逾期还款利息（利息两分，暂计2016年3月21日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告关x辩称，原告陈述被告向原告借款14万元不是事实，本案涉及到建设工程施工分包合同纠纷，涉案的14万元是涉案工程的质保金，实际施工人是原告，其理应对涉案工程的质保金承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年3月17日，被告关x向原告代xx出具借条一份，内容为：“今借到代xx现金人民币壹拾肆万元（￥140000.—元证）还款日期2014.3.23还，借款人：关x2014年3月17日。”该款经原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告关x借原告代xx现金14万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告关x应当按照约定数额及期限及时履行还款义务。因此，原告现要求被告关x偿还借款14万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告依法应自其逾期还款之日即2014年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关x辩称该案系建设工程施工分包合同纠纷，该14万元系工程质保金，而非借款，但其提供的证据不足以证明，故本院对其该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告关x于本判决生效之日起十日内偿还原告代xx借款人民币十四万元及逾期利息（利息自2014年3月24日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告关x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程振
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第508号
申请人：中山市横栏镇环照灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：贡恩玲。
委托代理人：毛龙理，男，1982年7月8日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请人中山市横栏镇环照灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443037204396的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇环照灯饰厂，票面金额5300元，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇环照灯饰厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 远