wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第180号
原告唐某某，女，汉族，江西省武宁县人。
被告黄某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告唐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于1999年1月15日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，2000年6月24日生男孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立很好的夫妻感情，被告有时存在家庭暴力，小孩从出生起就一直在原告娘家生活，被告在经济上从未尽到一点责任。2013年原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有改变，故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1、结婚证1份，证明原、被告于1999年1月15日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，属合法夫妻。2、民事判决书1份，证明2013年9月24日经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准原、被告离婚。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院均予以认定。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月15日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，2000年6月24日生男孩黄某乙。2009年5月起原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告各自外出务工，双方很少联系，2013年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，没有和好，为此，2014年12月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示不要求被告承担子女抚养费。庭审后，经本院询问，男孩黄某乙表示要求随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚多年，生有共同小孩，本应和睦相处，但原、被告没有很好的处理夫妻之间发生的矛盾纠纷，从2009年起双方各自外出务工，双方很少联系，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于男孩抚养问题，因被告未到庭，而男孩本人表示要求随原告一起生活，故本院认为，男孩由原告抚养至独立生活时止较为适宜。对于抚养费，原告自愿表示不要求被告支付小孩抚养费，属其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某甲离婚。
二、男孩黄某乙由原告唐某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告唐某某承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余何义
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第534号
原告：陈升将。
委托代理人：侯山华。
被告：林正好。
本院在审理原告陈升将与被告林正好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈升将撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈升将负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅群
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第130号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告：刘宪芬，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告：谭云锦，男，1979年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告刘宪芬、谭云锦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年2月10日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓国靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1174号
罪犯雷元初。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年9月27日作出（2011）桃刑初字第81号刑事判决，以被告人雷元初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万5千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳4千元）。刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年2月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷元初系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷元初确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷元初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷元初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷元初减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2052号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告詹军明，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告詹军明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告詹军明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告詹军明向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人只偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还借款本金及剩余利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金3万元及2010年12月26日之后的利息截至还清借款之日。
被告詹军明辩称：原告说的是对的，暂时没有钱，还不上，想办法哇。
经审理查明：2009年6月29日，被告詹军明向原告五原农商行申请贷款，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限为2009年6月29日至2011年5月20日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月29日将借款3万元转入被告詹军明的帐户，被告詹军明接受了此笔借款。此后，被告利息结至2010年12月26日，本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、农户联保贷款合同、借款核对确认书、贷款明细查询、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款3万元转入被告詹军明指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告詹军明偿还借款本金3万元及2010年12月26日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告詹军明于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年12月26日至2011年5月20日按约定利率7.425‰计算利息，从2011年5月21日还至欠款还清之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
案件受理费275元，由被告詹军明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复23号
复议申请人（利害关系人）：江西南田农业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：唐荣萍，该公司总经理。
申请执行人：周杏英，女，汉族，1958年4月6日，住上海市长宁区。
被申请执行人：江西中果果业股份有限公司，住所地：赣州市长征大道。
法定代表人：梁红梅，该公司执行董事。
复议申请人江西南田农业发展有限公司不服于都县人民法院（2017）赣0731执788号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于都法院查明，2012年12月11日，经赣州中院审理作出(2012)赣中民二初字第62号民事判决：中果公司应于本判决生效后15日内向周杏英偿付借款本金人民币690.05万元及利息。2013年3月15日，周杏英申请执行，同月18日执行立案，在赣州中院执行过程中，双方多次达成暂缓执行的协议，该院续查封了中果公司的果园基地。
另查明，2013年7月14日，周杏英将其享有江西中果果业股份有限公司（以下简称中果公司）的股权及本案确定的债权，一并转让给江西南田农业发展有限公司（以下简称南田公司），双方签订了《股权及债权转让协议》，协议约定转让标的的转让价格为人民币2580万元。协议还约定，办理股权变更登记手续当日，付清剩余转让款。2014年3月14日，双方又签订《股权转让协议》。2016年3月1日，南田公司及黄卫华还与周杏英签订了《续签协议》，协议约定：南田公司和黄卫华于2016年12月30日前，向周杏英支付主协议约定的代偿债务本金900万元及利息100万元，如违约，应按主协议的约定承担自2014年6月14日起的违约责任。同时，同意恢复对中果公司的法院执行程序，并承诺配合、协助果园拍卖等执行程序。三方共同确认，周杏英己完成配合南田公司办理中果公司股权变更登记手续的合同义务，黄卫华承担不可撤销的连带保证责任。协议特别约定，本协议若与主协议不一致的，以本协议为准，主协议其他条款继续有效。2017年2月15日，于都县法院依法裁定：执行南田公司和黄卫华的财产共计人民币1000万元。
于都法院认为，执行被执行人中果公司的财产即其果业基地是于法有据，且周杏英与南田公司及黄卫华签订的《续签协议》中确认，南田公司及黄卫华未在约定的期限内付清代偿的债务，应承担违约责任，南田公司及黄卫华应配合、协助对中果公司所有果园基地的拍卖，该协议还确认了周杏英已完成配合办理股权变更登记手续的合同义务。因此，异议人请求中止本案的执行以及果园基地的评估、拍卖程序，是无事实根据和法律依据的，即无中止的法定情形，依法应予以驳回。据此，于都法院作出（2017）赣0731执788号执行裁定：驳回异议人江西南田农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保公司、江西中果果业股份有限公司的异议。
南田公司申请复议，请求：1、请求依法撤销于都县人民法院（2016）赣0731执788号《执行裁定书》；2、依法停止拍卖中果公司名下的财产（果园）并予以解封。其理由是：一、南田公司已转让了涉案债权，原审法院执行裁定书认定事实错误。南田公司与周杏英之间本身存有合同纠纷，周杏英的股份转让与本案诉讼中所涉标的有直接密切联系，周杏英不能再向法院申请执行（2012）赣中民二（初）字第62号民事判决。二、原审法院执行裁定认定书中认定的南田公司及黄卫华与周杏英与2016年3月1日签订的《续签协议》中的内容与事实不符。因其他小股东强烈反对周杏英进行股权转让，周杏英无法完成股权变更登记手续，最终工商局也没有进行股权变更。整个股权债权收购过程中，南田公司已向周杏英支付了580万元收购款，周杏英的承诺无法实现而导致其构成违约。南田公司与周杏英之间已经形成新的合同关系。拍卖程序在先，转让行为在后。如果原审法院裁定恢复拍卖果园的执行程序，则是干预平等民事主体之间的民事行为侵害了南田公司与黄卫华的权益。三、原审法院的执行裁定，严重侵害了南田公司的利益。周杏英作为中果公司的最大股东，她把自己名下的股权债权转让后已得部分转让款，现又就法院判决中的债权（包含在转让协议中）对公司提起诉讼，周杏英的行为侵害了中果公司其他股东的利益，更侵害了南田公司的利益。综上所述，原审裁定违背客观事实，对南田公司的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正。
本院查明，本院于2016年6月11日作出（2013）赣中执字第39-2号执行裁定，将（2013）赣中执字第39号关于申请执行人周杏英与被执行人中果公司借款合同纠纷一案指定于都法院执行。周杏英（甲方）与南田公司（乙方）、黄卫华（丙方）于2016年3月1日签订《续约协议》，协议中，南田公司、黄卫华承诺：于2016年12月30日前，向周杏英支付主协议约定的代偿的债务本金玖佰万元整（￥9,000,000,00），并自愿支付延期付款利息壹佰万元整（￥1,000,000,00），合计金额壹仟万元整（￥10,000,000,00）。如仍未依照本协议支付款项的，应按主协议的规定来承担自2014年6月14日起的违约责任，同时，同意周杏英恢复对中果公司的法院执行程序，并承诺配合、协助推动果园拍卖等执行程序。三方在协议中还确认：依照主协议的约定，周杏英已完成配合南田公司办理中果公司股权变更登记手续的合同义务。2017年1月5日，周杏英向于都法院递交了《恢复执行申请书》，以被执行人中果公司即债务代偿人南田公司及黄卫华均无按协议履行为由，申请恢复本案的执行程序。
本院查明的其他事实与于都法院查明的一致。
本院认为，本案中南田公司及黄卫华与周杏英约定，在南田公司及黄卫华未履行协议约定付清代偿债务时，周杏英可以申请恢复本案执行。根据本院查明的事实，南田公司及黄卫华没有履行该合同义务。据此，中果公司仍是本案的义务履行主体，于都法院根据周杏英的申请恢复对中果公司的执行，并无不当。同时，按照周杏英与南田农公司、黄卫华于2016年3月1日签订的《续约协议》第3条所确认的事实，周杏英已完成配合南田公司办理中果公司股权变更登记手续的合同义务，南田公司主张周杏英未履行股权变更登记手续的合同义务，但未能提供证据证明，对其该主张本院不予支持。本案异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西南田农业发展有限公司的复议申请，维持于都县人民法院（2016）赣0731执788号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温雪岩
审判员 肖水长
审判员 陈小奇
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6325号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：李好好，女，汉族，生于1988年2月27日，户籍所在地：四川省绵阳市。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告李好好个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，现原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第329号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐新华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费155.53元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人周承明，农民。
被执行人莫老三，农民。
被执行人莫四德，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周承明、莫老三、莫四德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第774号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第909号
申请执行人：张庆福，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：卢广新，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘少林，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。
法定代表人：杨振兴，经理。
申请执行人张庆福与被执行人卢广新、刘少林、阳谷县运输公司交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人未按判决书要求履行法律义务。申请执行人张庆福于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。为使案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢广新、刘少林、阳谷县运输公司的银行存款10000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年五月十四日
书记员 亓立民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第909号申请执行人：张庆福，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：卢广新，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘少林，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县运输公司。住所地：阳谷县北环路。法定代表人：杨振兴，经理。申请执行人张庆福与被执行人卢广新、刘少林、阳谷县运输公司交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2005号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人未按判决书要求履行法律义务。申请执行人张庆福于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。为使案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢广新、刘少林、阳谷县运输公司的银行存款10000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  王爱华二〇一五年五月十四日书记员  亓立民
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3280号
原告：李素青（又名李素清），女，1943年10月11日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托代理人：杨树信，男，74岁，汉族，住址同上，系原告李素青的丈夫。
被告：马公社，男，1959年12月26日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
原告李素青与被告马公社民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素青的委托代理人杨树信到庭参加了诉讼。被告马公社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素青向本院提出诉讼请求：依法判令被告马公社归还借款100000元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算。事实与理由：2014年11月1日，被告马公社向原告李素青借款100000元，并给原告出具了借据，口头约定借款期限六个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为借据一张，证明被告马公社借原告100000元的事实。
被告马公社既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举借据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告马公社既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告李素青要求被告马公社归还借款100000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马公社应于本判决生效后十日内偿还原告李素青借款100000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告马公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵艳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00231号
原告：太和县永兴运输有限公司，地址安徽省阜阳市太和县。组织机构代码：XXXXX.法定代表人：石学勇，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省阜阳市太和县。组织机构代码：XXXX.
法定代表人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告太和县永兴运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦君
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00231号原告：太湖县君爱汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余成义，该公司经理。委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：许强，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司（以下简称君爱公司）诉被告许强债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告君爱公司委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告许强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君爱公司诉称：案外人宋某于2014年8月在原告处购买一辆价值19.8万元的白色雅阁牌轿车，因不能全款提车，需要办理按揭贷款14万元，通过原告介绍，由许强找到某公司办理此笔业务，宋某提供相关资料后，向中国工商银行合肥双岗支行办理按揭贷款14万元，某公司提走14万元，在扣除手续费及保证金后将剩余12万多元转给了许强，按照此前约定，许强应将款项交给原告，但在原告催要下，许强只归还6万元，剩余的65602元及保证金7000元至今未付。故原告起诉，要求许强偿付车款72602元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日至款清之日止的利息。许强未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年9月，案外人宋某从君爱公司购买一辆雅阁牌轿车，因不能全额支付车款，遂采取按揭贷款方式，君爱公司为此找到许强办理该项业务，许强又找到某公司的工作人员代为办理，此笔按揭贷款业务办妥后，相应款项在汇入宋某的信用卡后本应由其支付给君爱公司以示履行了付车款义务，但由于宋某的信用卡被某公司的工作人员掌握，某公司的工作人员在扣除相应手续费及保证金后将余款12万多元汇给许强，而许强在收到该笔按揭贷款后，违反此前与君爱公司的约定，将理应支付给君爱公司的车款，在仅付6万元后，对尚剩尾欠款却一直未予支付，为此君爱公司曾向公安机关报案，公安机关经调查未予立案。针对下剩的65602元车款，经君爱公司与许强协商，许强于2015年3月10日向君爱公司出具欠条，并注明于2015年5月1日前全部还清。但此后经君爱公司催要均未果，故君爱公司提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、宋某购车的车辆定购协议、新车交车确认单、许强出具的欠条、公安机关对许强的询问笔录、某村村民委员会出具的证明等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。案外人宋某从君爱公司购买汽车，其采取按揭贷款方式支付购车款，当按揭贷款获得审批后，本应由宋某及时足额支付给君爱公司，但此按揭贷款在转给许强后，其却未能及时交付给君爱公司而予以截留，后虽经君爱公司催讨，许强仅偿付6万元，对尚欠的65602元购车款出具欠条，且君爱公司同意并予以接受，其间成立债务转移。此后当君爱公司依许强出具的欠条向其追讨，许强均未能偿付，故君爱公司要求许强履行清偿欠款的义务，于法有据，本院依法予以支持。因许强出具的欠条上未约定利息标准，故君爱公司诉请许强支付利息按国有商业银行同期贷款利率计算。君爱公司要求许强偿还7000元保证金之请求，因未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。许强未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内向原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司偿还购车款65602元及该款从2015年5月2日起至款项付清之日止的利息（按国有商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告太湖县君爱汽车贸易服务有限公司负担50元，被告许强负担1565元；公告费600元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清代理审判员  祝 锋人民陪审员  刘战华二〇一五年十二月三十日书 记 员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7770号
原告贾若兰，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨清华，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告贾若兰与被告黄仙降、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾若兰到庭参加诉讼，被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾若兰诉称，2015年11月4日，被告黄仙降向原告借款人民币64000元，双方约定2015年12月4日归还，经原告多次催讨，被告黄仙降至今未能偿还，根据相关法律规定，原告贾若兰与被告黄仙降的借款属于被告黄仙降与被告杨清华夫妻关系存续期间形成的债务，依�应当认定为夫妻共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄仙降、杨清华立即偿还原告贾若兰借款人民币64000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄仙降、杨清华未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告黄仙降向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性�其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年11月4日，被告黄仙降向原告贾若兰借款人民币64000元，双方约定借款期限自2015年11月4日至2015年12月4日止，未约定借款利息，并由被告黄仙降出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄仙降尚欠原告借款人民币64000元未能偿还，致原告诉至本院。另查明，被告黄仙降与被告杨清华于2013年6月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原告贾若兰与被告黄仙降之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄仙降作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币64000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨清华系被告黄仙降的配偶，被告黄仙降的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告杨清华对被告黄仙降的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙降、杨清华应于本判决生效之日起十五日内返还原告贾若兰借款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告黄仙降、杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7770号
原告贾若兰，女，1983年1月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告杨清华，女，1982年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告贾若兰与被告黄仙降、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾若兰到庭参加诉讼，被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾若兰诉称，2015年11月4日，被告黄仙降向原告借款人民币64000元，双方约定2015年12月4日归还，经原告多次催讨，被告黄仙降至今未能偿还，根据相关法律规定，原告贾若兰与被告黄仙降的借款属于被告黄仙降与被告杨清华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄仙降、杨清华立即偿还原告贾若兰借款人民币64000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄仙降、杨清华未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告黄仙降向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2015年11月4日，被告黄仙降向原告贾若兰借款人民币64000元，双方约定借款期限自2015年11月4日至2015年12月4日止，未约定借款利息，并由被告黄仙降出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄仙降尚欠原告借款人民币64000元未能偿还，致原告诉至本院。另查明，被告黄仙降与被告杨清华于2013年6月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原告贾若兰与被告黄仙降之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄仙降作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币64000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨清华系被告黄仙降的配偶，被告黄仙降的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告杨清华对被告黄仙降的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄仙降、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙降、杨清华应于本判决生效之日起十五日内返还原告贾若兰借款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告黄仙降、杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1020号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：董学强，该村党总支副书记。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：肖长福。
被告：肖长禄。
被告：肖长友。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉被告肖长福、肖长禄、肖长友宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会之委托代理人董学强、肖恒，被告肖长禄到庭参加了诉讼。被告肖长福、肖长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会诉称：诉争宅基地使用人为肖汉祥（肖汉祥与妻子李加会均已亡故），肖汉祥与被告肖长福、肖长禄、肖长友系父子关系。肖汉祥在原告村内取得宅基地使用权（坐落于中北镇大梁庄村图幅号300-85-17-4，地号（3）-18，土地证号90字第005**号，四至范围东至空地、南至大街、西至胡同，北至陈志龙），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村图号300-85-17-4，地号（3）-18，东至空地、南至大街、西至胡同，北至陈志龙的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告肖长禄辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，要求补偿76平米的基础上，再增加76平米（可以支付2000元差价款），另外对于我的80平米用于养殖的房屋，要求原告支付拆除费用每平米6000元或给予相应平米数房屋。
被告肖长福、肖长友未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-4，地号（3）-18，四至范围为东至空地、南至大街、西至胡同，北至陈志龙，用地单位（个人）为肖汉祥。用地面积为78.12平方米，建筑面积为38.76平方米。现涉案宅基地上有正房两间。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至空地、南至大街、西至胡同，北至陈志龙，所在图幅号为300-85-17-4、地号（3）-18的土地，并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长福、肖长禄、肖长友于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至空地、南至大街、西至胡同，北至陈志龙所在图幅号为300-85-17-4、地号（3）-18土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告肖长福、肖长禄、肖长友负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔丽艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第4号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司；被申请执行人：江凯
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）循刑初字第10号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局取保候审；2014年1月16日被我院决定依法逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
循化县人民检察院指控，2013年8月2日10时30分许，本县白庄镇派出所的民警与白庄镇上白庄村的村委会主任马某甲在本村周某某家调解被告人马某某与弟弟马某乙的宅基地纠纷时，被告人马某某与马某乙之间发生争执并手持砖块欲斗殴，在被民警劝阻过程中，被告人马某某之堂侄马某丙从外跑进院内，朝马某某脸部打了两拳，马某某用砖块朝马某丙头部和背部各打了一下，将其打倒在地。经循化县公安局法医学鉴定意见：马某乙头部的伤情为轻微伤，椎体横突骨折的伤情为轻伤。
公诉机关当庭出示的证据有：证人证言、书证、法医学鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场示意图等证实。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实和证据的证明效力不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日10时30分许，本县白庄镇派出所的民警与上白庄村的村委会主任马某甲在本村周某某家调解被告人马某某与其弟弟马某乙之间的宅基地纠纷时，被告人马某某与马某乙之间发生争执并手持砖块欲斗殴，在被民警劝阻过程中，被告人马某某的堂侄马某丙从外跑进院内，朝马某某脸部打了两拳，马某某用砖块朝马某丙头部和背部各打了一下，将其打倒在地。经循化县公安局法医学鉴定意见：马某丙头部的伤情为轻微伤，椎体横突骨折的伤情为轻伤。
认定上述事实的主要证据有：1、书证：（1）、归案经过，证实被告人到案情况；（2）循化县公安局白庄镇派出所的情况说明，证实案发起因和被害人有明显过错的事实。2、证人证言：（1）证人马某甲证实：当时马某某和马某乙手里都拿着砖块，情绪比较激动，马某某的堂侄马某丙不知道从什么地方来的，扑到马某某身上，我们去劝架过程中马某某用砖头打了一下马某丙，打在了马某丙的头上。（2）证人马某乙证实：马某丙的头上流着血，我不知道是谁打的，但应该是马某某，因为当时现场上只有我和马某某，我们都拿着砖头。（3）证人周某某证实：当时马某丙躺在地上，头上流着血，是谁打的我没有看见。3、被告人马某某供述和辩解：证实案发的时间、地点以及起因和经过的事实。4、现场勘验检查笔录和现场示意图：证实案发的现场地理位置和特征的事实。5、法医学鉴定意见书：证实被害人受伤程度的事实。6、行政处罚决定书：证实在案件起因上被害人存在明显过错的事实。7、无前科证明：证实被告人在其居住地没有违法犯罪记录的事实。8、调解协议书、收条、申请报告：证实被告人亲属已于被害人就民事赔偿部分达成一致协议并请求对被告人予以从轻处罚的事实。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某因民间邻里纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解和被害人确有明显过错的实际，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保证公民的人身健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永梅
代理审判员 王晓东
代理审判员 韩国良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马德福
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初660号
原告罗某某，女，1963年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1964年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨磊、余敏，被告梅某甲的委托代理人杨正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告梅某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年9月婚生长子梅锋（峰），1988年8月婚生次子梅俊，××××年××月婚生一女孩梅某乙，三子女现均已成年。因双方性格不和，婚后经常生气吵架，从2003年开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告梅某甲辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实。但婚后我们感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年9月婚生长子梅锋（峰），1988年8月婚生次子梅俊，××××年××月婚生一女孩梅某乙，三子女现均已成年。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告罗某某起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告罗某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年五月十一日
书记员 李彦坡
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00006号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：贾光辉，男，1979年10月13日生，汉族，住淮北市。
被执行人：欧倩，女，1986年11月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人贾光辉、欧倩在法定期限内不提起诉讼又不履行相曲征决（2014）008《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相曲征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相曲征决（2014）008号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 唐晓芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁晓延
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00639号
原告李见发，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄仁桂，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许平姣，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告黄仁桂之妻。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李见发诉被告黄仁桂、许平姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见发及其委托代理人涂建平、被告黄仁桂、许平姣的委托代理人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李见发诉称：原告李见发的房屋位于汉川市××水镇××路××号，该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积468.84平方米。该房屋2011年建成以来，一直完好无损。2013年4月，二被告紧挨着原告的房屋开始建房，在被告的房屋建到第五层时，原告的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。原告多次找二被告交涉，被告于2013年12月16日向原告承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，予以赔偿。后二被告未履行承诺，故原告起诉,1.要求二被告赔偿原告房屋加固维修费用83811元；2.要求二被告赔偿原告房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.要求二被告赔偿原告房屋价值贬损费用100000元；4.要求二被告赔偿原告二次的鉴定费用37000元；5.本案件受理费由二被告承担。
原告李见发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、房屋产权证及土地证；拟证明原告系受损房屋的所有人。
证据二：被告黄仁桂的承诺书；拟证明被告承诺对原告的房屋损失进行赔偿。
证据三：房屋鉴定报告；拟证明原告的房屋受损与二被告建房有因果关系。
证据四：鉴定费发票；拟证明原告用去鉴定费10000元。
证据五：北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司的检查报告；拟证明原告的房屋需进行加固和维修处理。
证据六：武汉京翼工程技术有限公司的工程项目招标控制价汇总表；拟证明原告的加固维修费用为83811元。
证据七：鉴定费发票；拟证明原告用去鉴定费27000元。
被告黄仁桂、许平姣辩称：原告的房屋损害与二被告建房的因果关系不明，原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄仁桂、许平姣未向本院提交证据支持其抗辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三被告不服，本院要求被告在7日内提交重新鉴定申请，被告逾期未提交重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据四,鉴定费发票客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李见发的房屋位于汉川市××水镇××路××（××水路××），该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积468.84平方米。该房屋于2011年建成。2013年4月，二被告紧挨着原告李见发的房屋开始建房，在被告的房屋建到第五层时，原告李见发的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。原告李见发多次找二被告交涉，被告于2013年12月16日向原告李见发承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，依法予以赔偿。2014年11月18日，广州市合正房屋鉴定有限公司对原告李见发的房屋作出鉴定，原告的房屋损害与被告的房屋有因果关系,且需进行加固维修。后根据原告李见发的申请，本院依法委托相关部门进行鉴定，2016年3月11日北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出检查报告，原告李见发的房屋要进行加固和修复；武汉京翼工程技术有限公司对加固和修复作出工程项目招标控制价汇总表，原告李见发的房屋加固修复费用为83811元。现原告起诉,1.要求二被告赔偿原告房屋加固维修费用83811元；2.要求二被告赔偿原告房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.要求二被告赔偿原告房屋价值贬损费用100000元；4.要求二被告赔偿原告二次的鉴定费用37000元；5.本案件受理费由二被告承担。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。被告黄仁桂、许平姣修建房屋致原告李见发的房屋受损，被告黄仁桂、许平姣应对原告李见发的房屋受损承担相应赔偿责任。原告李见发要求被告黄仁桂、许平姣赔偿原告李见发房屋加固维修费用83811元及二次鉴定费用37000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告李见发要求被告黄仁桂、许平姣赔偿装修费10000元或依法进行修理，以及赔偿房屋价值贬损费用100000元，因其未提交相应证据，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄仁桂、许平姣赔偿原告李见发经济损失120811元（83811元+37000元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李见发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费4762元,由被告黄仁桂、许平姣共同负担2716元,原告李见发负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 念
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00639号
原告李见发，男，汉族，汉川市人。
委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄仁桂，男，汉族，汉川市人。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许平姣，女，汉族，汉川市人。系被告黄仁桂之妻。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李见发诉被告黄仁桂、许平姣财产损�赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李见发及其委托代理人涂建平、被告黄仁桂、许平姣的委托代理人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李见发诉称：原告李见发的房屋位于汉川市分水镇建镇路48号，该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积468.84平方米。该房屋2011年建成以来，一直完好无损。2013年4月，二被告紧挨着原告的房屋开始建房，在被告的房屋建到第五层时，原告的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。原告多次找二被告交涉，被告于2013年12月16日向原告承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，予以赔偿。后二被告未履行承诺，故原告起诉，1.要求二被告赔偿原告房屋加固维修费用83811元；2.要求二被告赔偿原告房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.要求二被告赔偿原告房屋价值贬损费用100000元；4.要求二被告赔偿原告二次的鉴定费用37000元；5.本案件受理费由二被告承担。
原告李见发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、房屋产权证及土地证；拟证明原告系受损房屋的所有人。
证据二：被告黄仁桂的承诺书；拟证明被告承诺对原告的房屋损失进行赔偿。
证据三：房屋鉴定报告；拟证明原告的房屋受损与二被告建房有因果关系。
证据四：鉴定费发票；拟证明原告用去鉴定费10000元。
证据五：北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司的检查报告；拟证明原告的房�需进行加固和维修处理。
证据六：武汉京翼工程技术有限公司的工程项目招标控制价汇总表；拟证明原告的加固维修费用为83811元。
证据七：鉴定费发票；拟证明原告用去鉴定费27000元。
被告黄仁桂、许平姣辩称：原告的房屋损害与二被告建房的因果关系不明，原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告黄仁桂、许平姣未向本院提交证据支持其抗辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三被告不服，本院要求被告在7日内提交重新鉴定申请，被告逾期未提交重新鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据四，鉴定费发票客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李见发的房屋位于汉川市分水镇建镇路48号（原分水路17号），该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积468.84平方米。该房屋于2011年建成。2013年4月，二被告紧挨着原告李见发的房屋开始建房，在被告的房屋建到第五层时，原告李见发的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。原告李见发多次找二被告交涉，被告于2013年12月16日向原告李见发承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，依法予以赔偿。2014年11月18日，广州市合正房屋鉴定有限公司对原告李见发的房屋作出鉴定，原告的房屋损害与被告的房屋有因果关系，且需进行加固维修。后根据原告李见发的申请，本院依�委托相关部门进行鉴定，2016年3月11日北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出检查报告，原告李见发的房屋要进行加固和修复；武汉京翼工程技术有限公司对加固和修复作出工程项目招标控制价汇总表，原告李见发的房屋加固修复费用为83811元。现原告起诉，1.要求二被告赔偿原告房屋加固维修费用83811元；2.要求二被告赔偿原告房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.要求二被告赔偿原告房屋价值贬损费用100000元；4.要求二被告赔偿原告二次的鉴定费用37000元；5.本案件受理费由二被告承担。
本院认为，公民的财产权依法应受法律保护。被告黄仁桂、许平姣修建房屋致原告李见发的房屋受损，被告黄仁桂、许平姣应对原告李见发的房屋受损承担相应赔偿责任。原告李见发要求被告黄仁桂、许平姣赔偿原告李见发房屋加固维修费�83811元及二次鉴定费用37000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告李见发要求被告黄仁桂、许平姣赔偿装修费10000元或依法进行修理，以及赔偿房屋价值贬损费用100000元，因其未提交相应证据，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄仁桂、许平姣赔偿原告李见发经济损失120811元（83811元＋37000元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李见发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4762元，由被告黄仁桂、许平姣共同负担2716元，原告李见发负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1828号
原告：宋某，女，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，宋某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1039号
申请执行人：赵云喜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于静春，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：于淑芬，女，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人赵云喜与被执行人于静春、于淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0204民初113号民事判决，判决主文内容：一、被告于静春、于淑芬于本判决生效之日起五日内给付原告赵云喜借款32327元；二、被告于静春、于淑芬自2014年2月14日起至实际付清时止，按年利率6%支付原告赵云喜借款本金32327元的利息，与上款同时履行；三、驳回原告赵云喜的其他诉讼请求。被告于静春、于淑芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元由原告赵云喜负担858元，由被告于静春、于淑芬负担638元，被告于静春、于淑芬负担的部分，于本判决生效之日起五日内径行给付原告赵云喜。该判决已经发生法律效力。权利人赵云喜于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人于静春、于淑芬履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审569号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王真龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住临海市。
被申请人杨慧珍，女，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王真龙、杨慧珍缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审569号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王真龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住临海市。被申请人杨慧珍，女，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13019号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王真龙、杨慧珍缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭其浩彭某，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区新协力出租车公司司机，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3904号起诉书指控被告人彭其浩彭某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某又撤回对被告人彭其浩彭某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴、吴洁祯出庭支持公诉，被告人彭其浩彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日12时30分许，被告人彭其浩彭某在佛山市顺德区大良街道绿田路一药店门口，因车费支付问题，与乘客被害人杨某发生争执继而相互殴打。过程中，被告人彭其浩彭某用拳头打中被害人杨某的鼻子，导致杨某的鼻子受伤流血。
经鉴定，被害人杨某的损伤已达轻伤二级。被告人彭其浩彭某的损伤未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭其浩彭某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人朱某、霍某、吴某、黄某的证言；证人曾某的证言及辨认笔录；户籍证明；调取证据清单；大良派出所出具的情况说明；接处警经过；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医检验证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人彭其浩彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭其浩彭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭其浩彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人彭其浩彭某的家属向被害人杨某赔偿了人民币8000元，被害人杨某对被告人彭其浩彭某予以谅解。上述事实有被告人彭其浩彭某的家属提供，并经庭审质证的以下证据：收据、谅解书、撤诉申请书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭其浩彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭其浩彭某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人彭其浩彭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭其浩彭某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人彭其浩彭某予以谅解，对被告人彭其浩彭某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭其浩彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02400号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人唐兰，女。
被执行人廖霞青，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兰、廖霞青金融借款纠纷一案中，查明被执行人唐兰、廖霞青暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03700号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈南飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保270号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙雨明，男，1950年10月29日出生，住湘潭县。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人龙雨明金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1999号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人龙雨明的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龙雨明的个人及家庭财产在500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2036号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王冲，1979年5月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王冲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第01059号
原告李某，男，1984年12月4日生，汉族，现住北京市海淀区。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地，黑山县黑山镇。
法定代表人张某某。
被告张某某，男，1968年7月生，满族，现住黑山县黑山镇。
原告李某诉被告锦州某某房地产开发有限责任公司，被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，期限一年，并以黑山县文博苑小区门市抵押，约定按每平4000元作价，借款到期后，被告未偿还借款，张某某以个人名义承诺，借款延期至2014年12月10日前偿还，于2015年4月17日承诺延期至2015年4月末偿还，到期后被告仍未偿还，故起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，张某某承担连带责任。
本院认为，在立案后发现不符合起诉条件的情形，依照法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条，第一百二十一条，第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费8520元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 于东晓
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 浩
本判决适用的法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条�或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）漯立民终字第20号
上诉人（原审原告）：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：王富贤，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩学涛，男，1963年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人漯河市华东房地产开发有限公司不服漯河市源汇区人民法院（2012）源民二初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。漯河市华东房地产开发有限公司上诉称，根据上诉人的诉讼请求本案应是房屋抵押登记纠纷，虽与借款担保合同有联系，但两者不存在主从合同关系。本案属不动产纠纷，应由不动产所在地源汇区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，由源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照法（2011）42号《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》精神，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在管辖权异议审查程序，应依据原告诉讼请求所主张的民事法律关系的性质确定案件案由。本案原审原告漯河市华东房地产开发有限公司的诉讼请求为请求判令韩学涛履行协助办理注销房屋抵押登记义务，故本案案由应为抵押权纠纷。因该案属不动产物权抵押权纠纷，故确定本案管辖应优先排他适用不动产专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条明确规定协议管辖不得违反专属管辖的规定，因此双方抵押合同中的约定管辖条款无效，本案应由涉案不动产所在地漯河市源汇区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2012）源民二初字第48号民事裁定；
二、本案由漯河市源汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一二年四月十三日
书记员 王 乐
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第210号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院.
被告人王某，男，1983年7月20日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被贞丰县公安局取保候审；同年9月29日再次被贞丰县人民检察院决定取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年6月4日，被告人王某饮酒后驾驶轻型普通货车从贞丰县珉谷镇解放路往晓街方向行驶，于当日2时50分行驶至贞丰县珉谷镇晓街处时，将贺某元停放于道路右侧人行道上的普通二轮摩托车撞坏，造成两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队现场调查认定：王某承担该起事故的全部责任。后依法提取王某静脉血样送黔西南州人民医院司法鉴定所检验鉴定，意见为：王某血液中的乙醇含量为119.77mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某于2015年6月4日3时20分报案至贞丰县公安局，并在现场等待交警处理，且如实交代其犯罪事实。同时被告人王某已赔偿被害人贺某元的经济损失共计人民币1150元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收条、协议书、道路交通事故责任认定书；证人雷某的证言；被害人贺某元的陈述；被告人王某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，该行为对社会公共安全构成较大危害，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一五年十一月九日
书记员 汤 敏
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行初字第00009号
原告王某，男，1952年7月1日生，蒙古族。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
委托代理人陈耀明，被告单位工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人桐柏银洞坡金矿有限公司。
法定代表人王晓军，任董事长职务。
委托代理人刘世权，第三人公司工作人员。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
原告王某诉被告桐柏县人民政府、第三人桐柏银洞坡金矿有限公司土地登记纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于1997年3月18日为第三人桐柏银洞坡金矿有限公司颁发了证号为桐国用（97）字第010003843号国有土地使用证。被告于2011年4月14日为原告王某颁发了证号为豫桐林证字（2011）第0621号林权证。原告认为被告为第三人办理土地使用证，认定事实错误，程序违法，造成一地两证，侵犯了原告的林地使用权、林木所有权。于2015年5月20日提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）南行指字第094号行政裁定书，指定本院管辖。
本院认为，该案是复议前置案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民�院提起行政诉讼。”。本案中，原告认为被告为第三人颁发国有土地使用证的行为侵犯其林地使用权和林木所有权，应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘保强
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行初字第00009号原告王某，男，1952年7月1日生，蒙古族。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长职务。委托代理人陈耀明，被告单位工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。第三人桐柏银洞坡金矿有限公司。法定代表人王晓军，任董事长职务。委托代理人刘世权，第三人公司工作人员。委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。原告王某诉被告桐柏县人民政府、第三人桐柏银洞坡金矿有限公司土地登记纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告于1997年3月18日为第三人桐柏银洞坡金矿有限公司颁发了证号为桐国用（97）字第010003843号国有土地使用证。被告于2011年4月14日为原告王某颁发了证号为豫桐林证字（2011）第0621号林权证。原告认为被告为第三人办理土地使用证，认定事实错误，程序违法，造成一地两证，侵犯了原告的林地使用权、林木所有权。于2015年5月20日提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）南行指字第094号行政裁定书，指定本院管辖。本院认为，该案是复议前置案件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民�院提起行政诉讼。”。本案中，原告认为被告为第三人颁发国有土地使用证的行为侵犯其林地使用权和林木所有权，应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年八月十二日书 记 员  刘保强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保7号
申请人：吴根木，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被申请人：刘久桓，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
申请人吴根木与被申请人刘久桓民间借贷纠纷，申请人吴根木于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘久桓的财产采取保全措施（保全金额在10000元范围内）。申请人吴根木以其定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴根木的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘久桓的财产在价值人民币10000元范围内予以查封或冻结。保全期限:银行存款一年，动产两年，不动产类三年。
案件申请费120元由申请人吴根木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹水胜
二〇一七年二月八日
书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第683号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人丁燕，该社主任。
被执行人马克刚。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人马克刚借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年九月十六日审结。该案（2013）栖商初字第455号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马克刚在中国银行栖霞支行账户为00×××23CNYO的存款50000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年七月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第683号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人马克刚，1960年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执683号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第683号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人马克刚，1960年1月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执683号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12077号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：陈柱伦，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈柱伦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告陈柱伦已清偿债务为由向本院申请撤回对被告陈柱伦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈柱伦的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴建欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执145号
申请执行人陈岭，农民。
被执行人ＸＸ龙，农民。
被执行人陈玉,农民。
被执行人陈欣华，农民。
申请执行人陈岭与被告ＸＸ龙、陈玉、陈欣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)阜良民初字第00565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ龙、陈玉欠原告陈岭人民币95000元，分3次给付，于2015年12月30日前给付人民币35000元，于2016年6月30日前给付人民币30000元，于2016年12月30日前给付人民币30000元。如被告ＸＸ龙、陈玉有一期未按约足额履行，原告陈岭有权就尚余借款本金及利息（自借款之日即2013年9月10日起至实际还款之日止按月息2%计算）向阜宁县人民法院申请强制执行。被告陈欣华对上项借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告ＸＸ龙负担。（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2712号
申请执行人：浙江钱富冷挤机械有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：冯泉夫，该公司总经理。
被执行人：浙江元凯机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高幼中。
申请执行人浙江钱富冷挤机械有限公司与被执行人浙江元凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江元凯机械有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2712号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱琳淑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代明，男，1969年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王付民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司付山，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建祥，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人刘代明因与被申请人王付民、司付山、赵建祥农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘代明再审申请称，一、原审判决在双方当事人对承包费约定不明的情形下，根据阿克苏地区果园土地承包费上交的一般交易习惯和被申请人提供的石河子恒信评估事务所作出的评估报告所确认灰枣价格，并依此推定2015年的承包费，系认定事实错误。二、被申请人提供的合同系格式合同，原审判决未适用格式条款的法律规定保护我方的权利；另，原审判决采信被申请人提交的鉴定费发票复印件，判令我方支付250元鉴定费，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，适用法律错误。特申请再审本案。
本院经审查认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应全面履行各自的合同义务。刘代明负有交纳土地转包费的义务，其未按约定支付转包费的行为已构成违约。刘代明提出25亩土地承包费应以合同约定的方式交纳60公斤灰枣，原审判决按每亩60公斤并以市场评估价确定应交纳的承包费，与约定相悖。双方合同约定以实物即一定数量的灰枣交纳土地承包费，但对灰枣数量以何种标准约定不明，引发诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。据此，原审法院依据当地果园土地承包费上交方式的一般交易习惯、枣树的亩产量以及价格评估专业机构在测算市场通货价的基础上确定2015年土地承包费为20250元（25亩×每亩60公斤×13.5元）符合客观实际情况，具有合理性。刘代明主张25亩枣树承包费交纳60公斤灰枣，有悖常理，且亦不符合当地果林业的一般交易习惯，其此项再审理由不能成立。刘代明提出双方签订的合同系格式合同，对格式条款的理解产生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原审判决适用法律错误。本案双方签订的果园土地承包合同并非格式合同。二审中被申请人提供了鉴定费发票原件，故原审适用法律正确，刘代明的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，刘代明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘代明的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1092号
罪犯陈健敏，男，1985年9月2日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月18日，吉林省珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第19号刑事判决，认定陈健敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金27万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第593号刑事裁定，对罪犯陈健敏的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯陈健敏的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分317.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈健敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈健敏的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终948号
上诉人（原审被告）：叶证宇，男，1987年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李有正，男，1977年6月1日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶颖颖，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上诉人叶证宇因与被上诉人李有正民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
叶证宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李有正的不合理诉请（扣除已归还的50000元）。事实和理由：在一审法院开庭前的调解过程中，叶证宇已经向主持调解的法官以及李有正的代理人陈述涉案借款已经归还了一半即50000元，但当时叶证宇未向银行调取交易明细清单。虽双方最终未达成调解协议，但李有正对此是认可的。叶证宇因忙于工作未及时向一审法院提交证据并未按时参加一审诉讼，致使叶证宇已经向李有正归还50000元的事实未能被一审法院采纳。现叶证宇在二审中向法院提交证据，证明在涉案借条出具之后，已经陆续向李有正归还了借款本金50000元，请二审法院予以采纳。
李有正辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李有正向一审法院起诉请求：一、叶证宇归还李有正借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止；二、叶证宇支付李有正为实现债权而支付的代理费5000元；三、诉讼费由叶证宇承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日，叶证宇因需向李有正借款100000元，并约定如叶证宇未归还借款，因此产生的诉讼费、执行费、代理费由叶证宇承担。叶证宇出具借条一份。现叶证宇未归还借款，李有正因诉讼支付代理费5000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶证宇应于判决生效后十五日内归还李有正借款100000元，并支付逾期利息（自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、叶证宇于判决生效后十五日内支付李有正代理费5000元。如叶证宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由叶证宇负担。
二审期间，叶证宇向本院提交三份银行交易明细清单，拟证明其在出具涉案借条之后，已经分三次向李有正还款共计50000元，具体为2017年9月29日20000元、2017年11月28日10000元、2017年12月2日20000元。对此，李有正发表质证意见如下：该三笔款项并非用于归还涉案借款的本金，因叶证宇与李有正之间共发生了三次借贷关系，款项共计250000元，双方以口头方式约定该三笔借款按照月利率2%计算利息，故叶证宇已经归还的50000元系三笔借款的利息。同时，李有正向本院提交了2018年2月2日李有正与叶证宇的通话录音光盘一张及文字整理资料一份，拟证明叶证宇承认涉案借款约定过2%的月利率。经质证，叶证宇认为，书面资料的内容与光盘的录音内容并不一致，李有正断章取义；且该录音中并未明确李有正要求叶证宇支付的本金数额，亦未提及有利息约定，李有正只是要求叶证宇补偿其利息，故叶证宇对上述证据的三性均持异议。
本院经审查认为，李有正已经自认其收到了叶证宇向其转账的三笔共计50000元的款项，故本院对该事实予以确认。但因李有正提供的光盘并非通话录音的原始载体，形式上的真实性无法确认；且根据整理后的文字资料，亦无法推定出涉案借款存在利息约定及月利率为2%的事实，故本院对该证据不予采信。
据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为叶证宇已归还的50000元是否系归还涉案借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。由此可知，利息的约定应以明示的方式存在。即便借贷双方未以书面的方式约定利息，但至少出借人能够提供证据证明双方之间以口头方式约定了利息或借款人在实际履行支付利息的义务，否则出借人关于利息的主张不能成立。本案中，首先，涉案借条中并未约定利息，李有正亦未提供证据证明叶证宇在涉案借贷关系发生之后，按照李有正所主张的月利率2%的标准向其支付利息，就此而言，李有正的举证义务尚未完成。其次，虽李有正辩称其对叶证宇享有多笔债权，并已诉诸一审法院主张权利。但经本院核实，除涉案借条之外，在叶证宇作为借款人身份的另一份借条中亦不存在利息约定情形。最后，虽涉案借条未约定还款期限，但李有正在起诉时并未要求叶证宇支付借期利息，这与其关于双方之间口头约定过利息的陈述不相符。若双方就涉案借款约定过利息，则李有正放弃利息主张的行为与常理不符。据此，本院认为，李有正关于涉案借款存在利息约定的主张不能成立。现叶证宇在二审中提供了相应的证据证实其已于涉案借条出具之后向李有正归还了共计50000元，则该50000元款项应视为归还涉案借款的本金。
综上所述，叶证宇的上诉请求成立，应予支持。因叶证宇在二审中提供了新证据而致一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决第二项，即上诉人叶证宇于本判决生效后十五日内支付被上诉人李有正为实现债权而支出的律师代理费5000元。
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9152号民事判决第一项；
三、上诉人叶证宇应于本判决生效后十五日内向被上诉人李有正归还欠款50000元，并支付资金占有期间的利息（自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
四、驳回被上诉人李有正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由上诉人叶证宇负担1163元，被上诉人李有正负担1057元；二审案件受理费1050元，由被上诉人李有正负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 梅 亚 琴
审 判 员 徐 梦 梦
审 判 员 朱 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐 京 波
书 记 员 李军英?PAGE?6?
?PAGE?5?