浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1946号
原告：陈双白，经商。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吕群勇，经商。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
原告陈双白诉被告吕群勇姓名权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告陈双白的委托代理人陈大为、被告吕群勇的委托代理人何伟民两次开庭均到庭参加了诉讼。证人沙某、吕某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈双白起诉称：2010年，被告冒用原告�姓名，伪造原告的签名办理了经营者为原告的个体工商户注册登记。2014年，原告在发现该情况后，立即向义乌市人民法院提起诉讼要求撤销注册号为330782613130637的个体工商户注册登记。2015年3月26日，义乌市市场监督管理局作出义市监管罚字（2015）第01013号行政处罚决定书。该决定书载明，被告伪造原告的委托书，骗取了工商注册登记，故决定撤销相应商位营业执照。后，税务登记也进行了注销。原告认为，被告的行为侵犯了原告的姓名权，且时间长达四年之久，严重影响了原告正常的生活和生产经营，影响了原告的声誉，让许多人产生了误解。请求判令被告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失5万元。
被告吕群勇答辩称：原、被告原系生意上的合作伙伴。2008年下半年的时候，原告得知义乌市场搬迁且得知拥有自主品牌的企业可以有资格取得商位的使用权。但由于其自身在福建不便办理，就委托被告办理商位使用权招商事宜。2009年1月1日，原告将其创办的企业营业执照复印件、商标注册证复印件、法定代表人的身份证复印件及委托被告办理商城集团三期市场皮带招商事宜的委托书原件交付给被告。2009年1月14日，被告向商城集团提交申请，并取得了中国小商品城国际商贸城45167号商位的使用权。后被告又被通知实际经营商位需要办理营业执照，取得商位后还可以办理法定代表人的个体工商户，被告得知后就与原告联系，原告将身份证传真给被告并说有关商位的事情都让被告去办就是了。2010年3月12日，被告为了原告的利益自行写了一张委托书办理了个体工商户登记。2010年夏天，被告及吕某、沙某等人去福建原告公司时，被告曾向原告提及商位办理个体工商户的事情，原告还说被告办事他放心。此后，在营业执照年�中，需要身份证复印件的，原告都向被告提供。综上，被告是受原告的委托办理商位使用权申请、商位营业执照的申请事宜。虽然在办理过程中，被告自行写委托书，但事先是经过原告口头认可的，事后去原告公司也再次得到其认可，且在营业执照年检时都通知过原告。因此，被告系作为原告的受托人按照委托人的指示办理，不存在侵犯原告姓名权的行为。请法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告答辩时有一点确实是客观事实，就是双方存在业务关系。当时原告公司也确实出具过招商的委托书，但当时出委托书是由于希望被告能够扩大经营，把被告当作品牌在义乌的总经销。这与被告所理解的取得商位、注册工商登记并以原告的名义经营完全是两个概念，被告所做的这些行为都已侵犯了原告的姓名权，与当时原告的本义相反。
原告陈双白为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《个体工商户设立登记申请书》、《委托书》、《个体工商户登记领证及归档记录表》、《个体工商户登记情况》复印件各一份，证明被告冒用原告的姓名、伪造委托书办理了个体工商户注册登记的事实。
证据2、《税务登记表》税务部分的打印件一份，证明被告冒用原告的姓名办理了税务登记的事实。
证据3、《义乌市市场监督管理局行政处罚决定书》一份，证明义乌市市场监督管理局查明被告提交虚假材料骗取注册登记、伪造委托书，并决定撤销相应商位营业执照注册登记的事实。
证据4、《民事起诉状》和《浙江省义乌市人民法院行政裁定书》各一份，证明原告曾向义乌市人民法院起诉要求撤销个体工商户登记行为的事实。
被告吕群勇的�证意见：
证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅能说明的被告按照原告的委托进行办理工商登记，而且工商登记在原告个人名下，而不是登记在被告名下，是在原告的招商事宜委托后为了原告的利益为其办理。申请书和委托书都是被告写的，但都是经过原告同意指示下办理。
证据2，质证意见同证据1。
证据3，真实性没有意见。但该行政处罚决定书是行政监管的措施，并不能当然地证明被告方有伪造委托书的这一事实。
证据4，真实性没有异议。但仅能说明原告向法院起诉过，与本案的关联性存在异议，无法证明冒用的事实。
被告吕群勇为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
证据1、申请法院调取的办理商位招商时的初始资料（营业执照、商标注册证，注册商标变更证明、陈双白的身份证�都纳福建省著名商标的证明，当时提供的都是复印件，但均经过原告创办高力宝装饰有限公司的公司盖章，委托书当时提供的是原件），证明被告是经过原告的委托而办理相关事宜，其中委托书里有特别注明“前来办理商城集团三期市场皮带招商”，当时就是为了取得商位，因为义乌的商位值钱，原告也想申请一个，等商位升值提高再拿来卖。在商位的招商过程中向小商品城集团支付的钱都是由被告垫付的。
证据2，申请证人沙某、吕某出庭作证，证明被告去申请个体工商户事先经过原告的授权，事后也得到其认可。
证人沙某的证言：被告是我老板，我在他公司务工。原告与被告是生意上的合作关系。我认识原告，原告可能不认识我。因为生意上往来我跟被告一般来说每年都要去原告福建那边的厂。2010年时我与被告等四人一起去原告的厂。在招待的过程中，被告与原告讲了商位证的事情，说商位证被告按照原告的意思办好了，原告当时表示被告这样做就行了。具体关于商位还是工商登记，我不清楚。当时在饭桌上有我、何旭东、吕某、被告、原告、原告厂里的两个，当时大概是2010年左右。我是2001左右到被告的厂里拉车的，2005年——2010年期间他们合作关系很好。原告没有和我说过委托被告具体做什么事情。
证人吕某的证言：我与被告是堂兄弟关系，与原告之间之前有生意往来。2010年夏天，我们去原告厂里的时候，被告有跟原告在吃饭时有说过商位营业执照的事情，当时被告与原告说现在商位证做到原告的名字，原告跟被告说，你去办好了，你办事我放心。当时只是说这个事情，至于营业执照当时是办好了还是要去办我不清楚。当时在场的有我、何旭东、沙某、被告、原告、原告厂里的两个人。我之前与原告有也过生意往来。原告与被告的生意往来是有很多年了，十几年是肯定有了，具体几年我不知道。
原告陈双白的质证意见：
证据1，对于申报表，原告方不清楚，原告及原告的公司也从来没有向国际商贸城申请过商位，申报表中也没有原告的签名。后面所有的证据原告方确实有提供过，但是除了委托书以外原告记不清楚当时提供的是否是复印件，但对这些材料的真实性是没有异议的，但是我方认为不能达到被告证明目的，因为原告提供给被告这些材料的本意是让其在义乌做品牌的经销商，提供这些材料以证实都纳品牌是福建省著名商标，有利于其开展招商事宜，所以这些证据无法达到被告证明目的。
证据2，原告认为证人证言的内容不真实。从身份关系看，沙某是被告的员工，吕某是被告的亲戚关系，两位证人都与被告�利害关系，缺乏客观性。证言时间上有矛盾。无论是被告所说的委托事宜还是被告的侵权事宜均发生在2009年1月份，与两个证人所陈述的2010年夏天时间上存在巨大差距。3、两位证人均不是委托事宜的当事人，他们只是在酒桌上听到一句“你办事我放心”，并不能推断出原告委托被告做何事、具体的委托权限是什么，从证据的种类上看仅是传来证据，不具有直接证明力，综上，两份证人证言均不能采纳。
结合双方的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1，对《个体工商户设立登记申请书》、《委托书》、《个体工商户登记领证及归档记录表》形式上的真实性均予以确认，对《个体工商户登记情况》的真实性予以确认，上述申请材料（包括其中的原告签名）被告承认都是被告或被告员工所写，故可以确认被告以原告名义向工商行政管理部门申请个体工商户营业执照并获准的事实。证据2，真实性予以确认，根据载明的内容可以确认证据1中的原告个体工商户曾办理过税务登记，该税务登记也已注销。证据3，对其真实性予以确认，该行政处罚决定书认定被告有提交虚假材料骗取注册登记的行为，并撤销了上述证据1中的原告个体工商户登记。在被告未提供充分的反驳证据的情况下，该处罚决定书的认定应具有证明效力。证据4，真实性予以确认，但与本案没有直接的关联性。
二、被告提供的证据。证据1，真实性予以确认。其中的委托书载明的内容为福建高利宝装饰礼品公司（法定代表人为原告）委托原告办理商城集团三期市场皮带招商事宜。仅从该委托书内容无法看出原告（或福建高利宝公司）明确委托被告申请商位，更无法由此推断出原告明确委托被告以�告的名义申请办理个体工商户、税务登记。证据2、两位证人均与被告有一定的利害关系，且称都是在招待时听原告对被告说让被告办理有关商位证的事，但均不能明确原、被告之间具体的授权委托内容，故对其证明效力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间有多年的生意往来。2010年3月12日，被告吕群勇以原告陈双白委托代理人的身份向义乌市市场监督管理局申请办理原告的个体工商户营业执照并获核准。被告还办理了原告个体工商户的税务登记。被告的上述申请登记的行为未经原告的明确授权，也未得到原告事后的追认。
2015年3月26日，义乌市市场监督管理局作出义市监管罚字（2015）第1013号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被告于2010年3月12日向义乌市市场监督管理局提交了原告与商城集团签订的义乌国际商贸城四区45167号商位使用协议书、吕群勇的身份证复印件、陈双白的委托书及个体工商户设立登记申请书各一份，申请办理国际商贸城四区45167号商位的个体工商户营业执照。义乌市市场监督管理局于2010年3月12日核发注册号为330782613130637个体工商户营业执照，该营业执照的经营者为陈双白。后经调查核实，陈双白并没有委托当事人以陈双白名义办理上述营业执照，委托书是吕群勇伪造的。义乌市市场监督管理局认为：吕群勇的行为违反了《个体工商户登记管理办法》第三十五条之规定，属个体工商户提交虚假材料骗取注册登记的行为，且伪造委托书。属情节严重。对该行为，根据《个体工商户登记管理办法》第三十五条的规定，决定处罚如下：撤销注册登记。
后原告于2015年7月16日以被告侵犯其姓名权为由诉至本�。
本院认为：公民享有姓名权，禁止他人盗用。被告未经原告的明确授权，就以原告委托代理人的身份，擅自申请并获得经营者为原告的个体工商户营业执照及税务登记，且原告不予追认，应认定被告的行为侵害了原告的姓名权，被告应当承担相应的侵权责任。关于侵权责任的承担方式应根据案情予以确认。原、被告之间有多年的生意往来，原告也向被告出具了委托被告招商的授权书。原告作为一名普通公民，其姓名并不为公众知晓且具有明显的商业价值，被告并不因本案行为当然获得不当利益，被告的行为也不会必然对原告在公众中造成明显的不利影响，并且原告现也未提供证据证明其因原告的行为在公众中受到了不利影响或造成其损失。综合考量以上因素，本院认为被告应承担的侵权责任方式以赔礼道歉为宜，但并不以公开的方式为必要。综上，原�合法有理的诉讼请求，本院予以支持。被告关于经原告授权而申请营业执照、税务登记的抗辩，未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告吕群勇于本判决生效之日起十日内以口头或书面方式向原告陈双白赔礼道歉。
二、驳回原告陈双白的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告陈双白负担200元，由被告吕群勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中�人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 双
【附注】
（2015）金义民初字第1368号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损�，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。