吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5177号
原告：田玉春，女，1959年2月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：张国君，吉林泉商律师事务所律师。
被告：管庆亮，男，1986年5月1日生，司机，先住前郭县。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
被告：管成文，男，1964年11月18日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告：松原市公共汽车公司。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：潘石，男，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：刘富军，经理。
委托代理人：赵明，男，保险公司职员。
原告田玉春诉被告管庆亮、管成文、松原市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国君、被告管庆亮及其委托代理人杨建微、被告管成文、被告松原市公共汽车公司委托代理人潘石，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告田玉春诉称：2016年6月10日原告乘坐16路公交车，该车辆由被告管庆亮驾驶，车牌号为吉Jxxx**号。该车辆在行驶至江南东镇大路中东购物广场门前站点时，由于车门未关闭将原告甩到车外，原告下车没有站稳摔伤。该次事故经松原市交警队责任认定，原告无责任，被告管庆亮负事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗56天，均是一级护理。被告管庆亮驾驶的车辆所有人为管成文，承包的是被告松原市公共汽车公司的车辆运营，该车辆在被告太平洋保险投保了交强险及商业险。故原告起诉要求各被告承担赔偿责任。
被告管庆亮辩称：责任认定书对答辩人的认定责任有误，不应该认定答辩人负事故全部责任。本起交通事故承担损失的原则，根据道路交通安全法第76条的规定，被答辩人所诉的损失应该由保险公司在保险范围内承担，不足部分应该由答辩人和被答辩人2：8比例进行承担。原告自行申请的鉴定程序，剥夺了答辩人的知情权，我方要求重新鉴定。被答辩人存在扩大损失部分，对于扩大损失的部分应由原告自行承担。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等是按照答辩人有意见的标准进行计算的。被答辩人主张的交通费过高，律师费、鉴定费没有依据。我已经垫付原告5200元医药费，应该扣除。
被告管成文辩称：我和管庆亮是父子关系，这个车辆是我在被告松原市公共汽车公司承包的车辆，管庆亮是我雇佣的司机，我认为车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：原告在我公司投保的车辆并未发生碰撞，不应该作为第三者起诉我公司要求赔偿，此案应该是由私乘险道路保险合同进行赔偿。医疗费应该按照国家规定的级别进行赔偿。护理费金额明确与鉴定结论不符，应该按照鉴定进行赔付。误工损失需提供证明确实因该起事故产生收入减少并程序误工的证明。我公司保留对其赔偿、营养费、后续治理费、护理费等鉴定的权利。精神抚慰金过高，交通费应有正规的医疗票据。住宿费应提供证明确实是伤者。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。对该起事故我公司不应该承担赔偿责任，鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在法律规定的范围，不应该由我公司承担。
经审理查明：2016年6月10日原告乘坐16路公交车，该车辆由被告管庆亮驾驶，车牌号为吉Jxxx**号。该车辆在行驶至江南东镇大路中东购物广场门前站点时，原告排在下车乘客的后面准备下车，原告未完全离开车辆时，被告管庆亮在没有关闭车门的情况下启动车辆驶离站点，由于车辆前行的惯性导致原告未站稳就摔伤。该次事故经松原市交警队责任认定，原告无责任，被告管庆亮负事故的全部责任。原告受伤后到前郭县医院住院治疗56天，均是一级护理，花医药费15086.94元。2016年8月6日转院至吉林大学中日联谊医院治疗41天，花医药费84493.17元，一级护理全程，出院诊断全休3个月。原告复查花费215元，外购烤灯100元，买药44元。原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为：田玉春左膝外伤致左膝人工关节置换术后可评为九级伤残，后续治疗费约需6万元，更换年限为10年，误工期限可评为270日，护理期限为120日，营养费约需9000元。原告垫付鉴定费4017元。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，认为单方委托鉴定程序违法，故申请重新鉴定。经松原市中级法院委托，吉林常春司法鉴定所于2017年2月27日做出鉴定结论：“田玉春此次外伤造成左膝关节损伤，治疗中行人工膝关节表面置换术构成九级伤残。田玉春人工关节置换更换年限为10年，费用约需6万元，田玉春此次外伤误工期限为270天，护理期限为180天，营养费为9000元。此次外伤在前郭县住院费用基本合理，过度医药费用为1659.18元；此次外伤在中日联谊医院期限基本合理，过度医药费为7071.18元”，因该鉴定报告存在笔误，2017年3月28日吉林常春司法鉴定所出具“更正说明”一份，更正田玉春的护理期限为120天。被告垫付鉴定费9000元。
另查明：原告在城镇居住满一年，由松原市宁江区铁西街道办事处为其出具证明一份。原告同时提供松原市宁江区晋小二刀削面馆工资收入证明一份，证实原告在该店做洗碗工，月工资为2200元。原告同时提供住宿费票据2286元，交通费票据2401元欲证明因原告发生交通事故原告亲属等为处理事故而发生的各项费用。被告管庆亮则认为，原告的请求不合理，不应给予保护。
另查明：管成文于2013年5月30日与被告松原市公共汽车公司签订车辆承包合同一份，管成文的承包期限为2013年5月30日至2020年4月15日，承包期限内自2013年5月30日至2016年4月15日向公汽公司每日缴纳管理费80元，自2016年4月16日向公汽公司每日缴纳管理费100元。合同同时约定：如果车辆在运营中发生交通事故，保险理赔外的一切费用均由乙方自行承担。被告管庆亮驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔特约险，被告太平洋保险公司认为原告属于车上人员而拒绝给予赔偿。被告管庆亮提供了原告发生事故时的行车影相资料，该影相资料能够反映出发生事故时，乘客排队下车，原告排在下车人的排尾，原告没有完全离开车辆时，管庆亮即启动车辆，原告摔倒在地面上。
本院认为：《交强险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中被告管庆亮作为驾驶人在乘客没有完全下车，不能保证安全运行的情况下，敞开车门发动车辆运行，导致原告下车后因车辆前行的惯性而站立不稳摔伤的后果。此次事故是由于驾驶员的过错造成的，原告已经用行为表示下车时，原告与其他普通的第三者对机动车危险的控制力并没有实质差别，相较于机动车来说均处于弱势地位，对风险的发生几乎没有任何控制力，且原告非保险合同约定的投保人及其允许的合法驾驶人，原告发生事故时的身份已经由“车上人员”转化为“第三者”。被告太平洋保险公司认为原告系车上人员拒绝赔偿的抗辩，因其没有考虑到原告在发生事故的这一特定时间内并没有身处机动车之内，其身份已经转换，违背了民法的诚实信用及公平原则，本院对被告太平洋保险公司的此项抗辩不予支持，原告应依法认定为“第三者”，故被告太平洋保险公司应依法承担赔偿责任。被告松原市公共汽车公司对松原市内运行的公共汽车进行职能管理，与被告管成文之间是管理与被管理关系，非车辆的实际所有人，故不应承担赔偿责任。吉林瑞光司法鉴定中心做出的鉴定结论系原告单方委托进行的，该鉴定结论程序违法，本院不予采信。吉林常春司法鉴定所做出的鉴定结论程序合法，依据正确，没有超出鉴定范围，本院予以确认。原告举证证实其在市区内居住多年，并提供了月工资证明，故原告的误工损失应确认为每月2000元。结合鉴定结论确认的误工期限为270天，故原告的误工损失为18000元。原告每十年需行人工关节置换一次，更换费用为每次60000元，考虑原告的年龄，本院此次诉讼以保护一次为宜，如到期仍需更换，可另行诉讼。原告主张的交通费含亲友护理时往来发生的费用，该部分费用依法不予保护，仅保护原告出住院及去长春转院往来费用800元为宜。原告主张的住宿费，系亲友探望原告时发生的费用，该部分费用本院不予保护。经核算原告的各项合理损失为：医药费91208.12元（实际住院费99939.11元，扣除过度医疗费8730.99元），营养费9000元，伙食补助费9700元，护理费26217.94元{（97×2人+23天）×120.82元）}，误工费18000元，伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×0.2），精神损失费10000元，更换人工关节置换费60000元，交通费800元，合计为324529.50元。上述赔偿款项均在被告保险范围之内，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，被告管庆亮垫付的医药费5200元由太平洋保险公司返还给被告管庆亮。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告田玉春各项合理损失324529.50元。此款向原告田玉春支付319329.50元，向被告管庆亮支付5200元。
二、被告管庆亮、管成文、松原市公共汽车公司在本案中不承担赔偿责任。
三、鉴定费9000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费2675元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛丽丹