wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第218号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人未某某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人未某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月12日3时许，在本市朝阳区建设街某足道店内，被告人未某某领女友到此消费时，被害人谢某某也到此消费并要与未某某女友一同按摩。未某某因此与谢某某发生矛盾，并厮打到一起，未某某将谢某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。
现双方已达成和解。
被告人未某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月12日3时许，在本市朝阳区建设街某足道店内，被告人未某某领女友到此消费时，被害人谢某某也到此消费并要与未某某女友一同按摩。未某某因此与谢某某发生矛盾，并厮打到一起，未某某将谢某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。
现双方已达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过证实、户籍证明、医院诊断及照片、鉴定意见、证人陈某的证言、证人张某某的证言、证人孔某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人未某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人未某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人未某某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人未某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第218号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人未某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人未某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月12日3时许，在本市朝阳区建设街某足道店内，被告人未某某领女友到此消费时，被害人谢某某也到此消费并要与未某某女友一同按摩。未某某因此与谢某某发生矛盾，并厮打到一起，未某某将谢某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。
现双方已达成和解。
被告人未某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月12日3时许，在本市朝阳区建设街某足道店内，被告人未某某领女友到此消费时，被害人谢某某也到此消费并要与未某某女友一同按摩。未某某因此与谢某某发生矛盾，并厮打到一起，未某某将谢某某打伤。经法医鉴定，构成轻伤。
现双方已达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过证实、户籍证明、医院诊断及照片、鉴定意见、证人陈某的证言、证人张某某的证言、证人孔某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人未某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人未某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人未某某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人未某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘学良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2047号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：孟加萍，女，出生日期及民族职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告孟加萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月四日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2047号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：孟加萍，女，出生日期及民族职业不详，住大武口区。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告孟加萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月四日书记员王世元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第633号
原告王红卫，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住濮阳县文留镇邱庄村**号。身份证号码4109281984********。
被告王花，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡后楼村***号。身份证号码4109281985********。
原告王红卫诉被告王花离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日起诉来院，本院当日受理。同年7月15日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年1月6日登记结婚，2007年11月21日婚生长女王悦，2010年8月15日婚生次女王笛。婚前二人没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告经常和网友聊天，2013年9月份被告与网友离家出走后，再也没有回过家，至今二人分居已一年多，故提出离婚，要求法院依法判令原、被告离婚。
被告经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识，并于2007年1月6日登记结婚。2007年11月21日婚生长女王悦，2010年8月15日婚生次女王笛。结婚后，原告经常外出打工，不经常回家居住。2013年9月份被告也外出打工，离开家后，至今再也没有回过家，原、被告分居至今。
以上事实由原告陈述，被告户籍地梁庄乡后楼村村支书王留根调查笔录，被告伯父王广银调查笔录为证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年来，共同生育两个女儿，但是共同生活期间经常发生矛盾，并未建立起稳定的夫妻感情。并且原、被告经常不在一起共同生活居住，2013年9月份双方分居生活至今。况且被告村支书王留根、被告伯父王广银均证实，被告外出后未回过家，原告亦多次做工作，未果，对解除婚姻关系表示接受。以上足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王红卫与被告王花离婚。
二、婚生长女王悦、次女王笛由原告王红卫抚养，抚养费独自承担。
案件受理费300元，由原告王红卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1989号
原告：王征，男，1978年2月19日出生，汉族，个体。
被告：李营，男，其他信息不详。
原告王征与被告李营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
王征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款37500元；2.请求判决被告向原告支付利息6750元（37500×6%×3年，2015年6月至2018年6月），合计44250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，截止2015年6月2日被告共计下欠原告货款37500元，被告为原告出具欠条，并承诺会尽快向原告付清货款，但时至今日被告都未向原告付清货款，期间原告多次向被告催要货款，但被告都以各种理由推脱拒付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告向法院提供的被告住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，属于被告不明确，也不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年六月十三日
书记员蒋光莹
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1989号原告：王征，男，1978年2月19日出生，汉族，个体。被告：李营，男，其他信息不详。原告王征与被告李营买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。王征向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款37500元；2.请求判决被告向原告支付利息6750元（37500×6%×3年，2015年6月至2018年6月），合计44250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，截止2015年6月2日被告共计下欠原告货款37500元，被告为原告出具欠条，并承诺会尽快向原告付清货款，但时至今日被告都未向原告付清货款，期间原告多次向被告催要货款，但被告都以各种理由推脱拒付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向法院提供的被告住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，属于被告不明确，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年六月十三日书记员蒋光莹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1183号
原告：王某某，住隆化县。电话：177XX****XX。
被告：武某某，住隆化县。电话：182XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年六月二日
书记员 王兴思
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00546号
申请执行人缪某。
被执行人陆某。
申请执行人缪某与被执行人陆某变更抚育关系纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）安少民初字第0032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人缪某于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为9411.84元。
本案在执行过程中，向被执行人陆某送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院查明：被执行人陆某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人缪某同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陆某下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人缪某同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 夏冬梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初468号
原告：余某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住福建省宁化县。
法定代理人：谢某某（张某某之母），女，汉族，农民，住福建省宁化县。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人谌光华、被告法定代�人谢某某到庭参加诉讼，被告张某某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告张某某2014年4月份通过媒人曾云寿介绍认识，于2014年6月25日在明溪县民政局婚姻登记处办理结婚手续。2014年6月25日在婚前医学检查时被告张某某隐瞒有精神分裂症的病史。婚后于2016年2月17日病发，至今在三明市第四医院治疗，无治愈可能。原告在被告病发后才知道被告婚前有精神分裂症病史（2012年7月份疾病证明书为证）。原被告婚前了解少，婚后没有建立夫妻感情，并且被告有精神分裂症病史，婚后又无法治愈，现感情破裂，致使双方无法继续一起生活。结婚时，原告一共支付聘礼及其他费用共约200000元，因结婚支付各项费用造成原告家庭生活困难，双方一起生活时间短，现要求被告返还聘礼140000元。原被告在婚姻期间没有共同的债权及债务，如有各自承担，在婚姻期间没有生育子女。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告余某某与被告张某某离婚，返还聘礼给原告140000元；本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称：被告张某某没有对原告隐瞒患有精神分裂症病史，现被告病情已经稳定了，要求原告将被告从医院接出来，医药费由原告承担，被告不会返还原告聘礼。
本院在审理过程中，原告余某某在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1.结婚证一本，拟证明原告余某某与被告张某某于2014年6月25日办理结婚登记；
2.户主为余才祯的户口簿一本，拟证明被告于2014年8月8日因夫妻投靠户口迁入明溪县枫溪乡华山村高际坑1号，及被告基本身份情况；
3.婚前医学检查证明一份，拟证明被告婚前隐瞒自己患有精神分裂症病史；
4.三明市第四医院疾病证明书两张、门诊收费票据四张，拟证明被告婚前患有精神分裂症，婚后被告的精神分裂症没有治愈还在治疗及花费的治疗费用；
5.三明市门诊特殊病种确认表一份，拟证明被告有5年精神病史，婚后未治愈；
6.中华人民共和国残疾人证申请表一份，拟证明被告于2012年9月26日向宁化县残疾人联合会申请残疾人证，并领取残疾人金，被告的监护人是其母亲谢某某。
被告张某某对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，被告张某某没有证据提交法庭。
经庭审举证质证，本院对本案的证据分析认证如下：被告张某某对原告提供的证据没有异议，上述证据经本院审查，能与原、被告法庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告余某某与被告张某某于2014年4月经人介绍认识，于2014年6月25日在明溪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
另查明，被告张某某患精神分裂症，现在三明市第四医院住院治疗。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，双方有一定的感情基础，因被告患病发生矛盾并因此影响了夫妻感情，导致原告提起离婚诉讼，但并未导致夫妻感情破裂。家庭生活中难免出现各种矛盾和问题，原被告双方应当正确对待，相互珍惜、互相扶持，共同维系来之不易的夫妻感情和生活，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执134号
申请执行人：杨国成，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人杨国成与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人杨国成以本院（2015）莱州民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款62000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第738号
原告陈二圈，男，1950年10月3日出生，汉族。
被告毛晋斌，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告孙银安，男，1962年12月5日出生，汉族。
被告牛乃彬（又名牛国华），男，1974年1月1日出生，汉族。
原告陈二圈诉被告毛晋斌、孙银安、牛乃彬合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告建立合伙关系，共同经营某店，约定由三被告出资，由原告以自己的管理经验出资，负责协调周边关系。每年三被告向原告分红4万元。直到现在某店一直经营很好，三被告拒绝给原告分红。因此原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告合伙分红现金80000元，诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告提供有2011年7月14日被告毛晋斌书写的证明1份，证明经过原告的努力某店未在某改造中受影响，包括盖房拆迁由原告负责到底。经过原告多方努力，三被告同意每年给原告4万元。
三被告共同辩称：1、我们三被告是和杜某某合伙盖的某店，是我们四人存在合伙关系，与原告就不存在合伙关系；2、当时写证明时是说某改造要影响某店，若影响某店给钱，否则不给钱；3、该2011年7月14日出具的证明已经超过2年的诉讼时效。三被告由证人杜某某出庭证明其辩解。
经审理查明：三被告和案外人杜某某四人合伙建一某店，并由该四人共同合伙经营。2011年上半年被告听说某店在某改造中会受影响，因被告毛晋斌、孙银安与原告有亲戚关系，就与原告协商该事，并于2011年7月14日由被告毛晋斌给原告书写内容为“孙银安、牛国华、毛晋斌在某店不受损失，某改造对某店无影响，保证正常租赁的情况下，将来拆迁负责到底，每年某店不拆给陈二圈肆万元整。”的证明1份。但三原告未支付原告钱。
本院认为：原告称与三被告系合伙关系并共同经营某店，但无证据证明且与事实不符。某改造对某店有无影响、本案所涉某店应否拆等事情均不是原告一个个人所能决定和改变的。原告要求三被告支付其合伙分红，但原告不能提供其与三被告系合伙关系的证据，也不能提供其为三被告提供了合法的管理服务的证据。因此对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告陈二圈的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛征宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初727号
原告：吴胜彬，农民。
原告：王国才，农民。
被告：尤祖恩，农民。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告吴胜彬、王国才与被告尤祖恩为建设工程合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2016年3月21日本院公开开庭进行了审理。原告吴胜彬、王国才，被告尤祖恩及其委托代理人王术通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜彬、王国才起诉称，2013年6月20日，被告尤祖恩将坐落于宁海县强蛟镇峡山村的房屋的建设工程承包给原告吴胜彬、王国才。2015年2月12日，原、被告经核算，被告共欠原告51600元。但至今被告未按时给付。故原告要求：判令被告尤祖恩支付原告吴胜彬、王国才工程款51600元，并支付利息（利息从2016年1月26日起，以56100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明自己的主张，二原告提供以下证据：
1.《建房协议》一份，拟证明二原告承包了被告的建房工程的事实。
2.欠条及保障书各一份，拟证明被告尤祖恩欠原告工程款51600元，并承诺于2015年年底前支付的事实。
被告尤祖恩答辩称，对原、被告签订的建房合同的事实没有异议，但被告认为原告缺乏相应的建房资质，故该合同无效。被告认为与原告并未进行结算，故对原告提出的被告欠原告工程款51600元不予认可。被告从未支付原告工程款，也未出具欠条，工程款均是尤祖彬支付的。且原告承建的房子延期交付，造成被告损失。此外，原告交付的房子存在质量问题，且原告并未及时维修。故请求法院依法驳回原告对被告尤祖恩的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.租房协议三份及押金一份，拟证明被告将自己的所有房屋出租给谢伟，年租金分别为13000元、28800元、8200元的事实。
2.照片三份，拟证明二原告承建的房屋交付被告后墙体出现裂痕，存在质量问题的事实。
经庭审质证，本院对二原告、被告尤祖恩提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对合法性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对保障书无异议，亦承认欠条上载明的“尤祖恩欠伍万壹千陆佰元正（51600元）”是被告本人所写，但被告认为该笔款项是欠被告弟弟而非原告。本院认为，现该欠条原件在原告手中，且被告亦未提供其他相关证据证明其陈述，故本院对原告提供的该证据予以认定。
三、被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为原告的异议成立。故本院对该证据的真实性予以认定。
四、被告提供的证据2，原告对该证据有异议，本院认为仅凭该证据不能证明原告的证明目的。故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月20日，原告吴胜彬、王国才承包了被告尤祖恩坐落于宁海县强蛟镇峡山村的二间五层半房屋的建造工程，现原告已完工。11月24日，被告尤祖恩出具欠条，载明：尤祖恩欠伍万壹千陆佰元正（51600元）。2015年6月28日，被告尤祖恩向原告出具“保障书”，承诺于2015年年底前付清造房工资。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴胜彬、王国才承包了被告尤祖恩坐落于宁海县强蛟镇峡山村的二间五层半房屋的建造工程，现原告已完工，且被告尤祖恩出具欠条及保障书各一份，故原告要求被告尤祖恩支付工程款51600元及利息的诉讼请求本院予以支持。此外，被告尤祖恩答辩称，原告存在工期延误且工程质量有问题，本院认为，该工程被告已经在实际使用，被告要�的因工期延误及工程质量而产生的相关损失可另案处理。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤祖恩应于本判决生效后十五日内支付原告吴胜彬、王国才工程款51600元及利息（利息从2016年1月26日起，以56100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告尤祖恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年四月六日
代书 记员 赖建亚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1796号
申请执行人：张泳宁，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈福海，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于张泳宁与陈福海借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1658号民事判决书已经发生法律效力的。依据上述生效判决，陈福海应履行向张泳宁偿还10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年8月25日起计至偿清之日止）的义务，负担案件受理费40元。因陈福海未履行生效判决书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费67元由被执行人陈福海承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈福海送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院采取限制被执行人陈福海消费的措施，并将陈福海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1658号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1796号申请执行人：张泳宁，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈福海，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于张泳宁与陈福海借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初1658号民事判决书已经发生法律效力的。依据上述生效判决，陈福海应履行向张泳宁偿还10000元并支付利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年8月25日起计至偿清之日止）的义务，负担案件受理费40元。因陈福海未履行生效判决书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费67元由被执行人陈福海承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈福海送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院采取限制被执行人陈福海消费的措施，并将陈福海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1658号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月三十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1445号
原告：胡某某。
原告：王某某。
被告：河北妇兴房地产开发有限公司。
原告胡某某、王某某诉被告河北妇兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告胡某某、王某某于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某某、王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某、王某某撤回起诉。
审判员张彦霞
二0一八年四月八日
书记员沈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1445号原告：胡某某。原告：王某某。被告：河北妇兴房地产开发有限公司。原告胡某某、王某某诉被告河北妇兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告胡某某、王某某于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡某某、王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某某、王某某撤回起诉。审判员张彦霞二0一八年四月八日书记员沈丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1031-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路富尔玛家居广场西首。
被执行人朱传友，男，1976年04月06日生，汉族，住张店区杏园西路南二巷1-13号。
被执行人马翠霞，女，1977年10月18日生，汉族，住张店区杏园西路南二巷1-13号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉朱传友、马翠霞借款担保合同纠纷一案中，尚有45483.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区�民法院（2007）张民初字第6717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00376号
原告重庆源海物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋6-9，组织机构代码05427321-5。
法定代表人韩光成。
委托代理人廖某某（特别授权），重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人李某某（特别授权），重庆清徽律师事务所律师。
被告王世全，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆源海物业管理有限公司（以下简称“源海物业公司”）诉被告王世全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告源海物业公司的委托代理人廖宏渊、李荣华，被告王世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源海物业公司诉称：原告于2014年4月27日与重庆国鼎置地开发有限公司签订《长生雅苑前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的“长生雅苑”提供物业管理服务、合同期限至2016年4月30日至。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。在被告接房后，原、被告签订了《长生雅苑物业服务协议》，就物业服务费缴纳时间、标准及未按时缴纳的违约金进行了明确的约定。
被告王世全系重庆市南岸区长生桥镇桃花店村水碾社长生雅苑4-29-7号的业主，物业面积82.14平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月到2015年7的物业服务费用1051.3元，（其中2014年7月至2014年12月，按每平方米1.2元，共591.4元；2015年1月至2015年7月，按每平方米0.8元，共459.9元。），但被告一直拒绝缴费，为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费用，并从2014年7月起以拖欠金额为基数按每日千分之三的标准支付违约金。
被告王世全辩称：对房屋建筑面积82.14平方米不予认可，其房屋建筑面积具体是多少表示不清楚。对拖欠物业服务费的时间无异议，但认为小区物业服务差，房子装修后，还未入住，就发生电梯到处掉起，树林都死了，物业服务收费过高，原告拖欠物业服务费用是因为被告上述问题没有解决。
经审理查明，原告系重庆市南岸区长生雅苑小区物业服务企业，自该小区建立至起诉之日起，均为该小区提供物业服务。2013年4月27日，原告与重庆国鼎置地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆国鼎置地开发有限公司开发建设的长生雅苑住宅区提供前期物业管理服务。该合同约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，物业服务费标准为暂定，最终以物价局批准为准）住宅：0.9元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日交给物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向源海物业公司支付违约金；本合同期限为自2013年5月1日起至2016年4月30日止。合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
2013年7月24日原告与被告签订《长生雅苑物业服务协议》，该合同约定：本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）住宅电梯房：1.2元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；被告或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告源海物业公司支付滞纳金；本合同自签订之日起生效。
2015年4月30日，原告在小区内向广大业主贴出《通告》，其主要内容为：经政府和社区以及广大业主的意愿，物业处放弃所有盈利的情况下，最终达成一致从2015年1月1日开始对该小区已交物业费的和未交物业费的全体业主从三楼以上（含三楼）的按建筑面积0.8元／平方米收取。一楼二楼的按建筑面积0.7元／平方米收取，公摊按着每户五元／月收取。
庭审中，被告王世全认可其自2014年7月到2015年7月拖欠原告物业服务费，但被告不认可原告主张的房屋建筑面积和物业服务费标准，对物业服务费其认为定价太高，不同意缴纳违约金。
另查明，原告原为重庆缘海物业管理有限公司，2013年9月29日经工商管理行政机关准予变更登记为重庆源海物业管理有限公司。
以上事实，有《长生雅苑前期物业服务合同》、《长生雅苑物业服务协议》、营业执照、准予变更登记通知书、通告以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付拖欠的物业服务费用。经查，本案诉争房屋位于南岸区长生桥镇桃花店村水碾社长生雅苑4-29-7号，其物业服务费的缴纳标准为房屋建筑面积乘以每平方米的单价，原告要求按房屋建筑面积82.14平方米收取被告物业服务费，就其诉讼请求，原告应当向法院提交诉争房屋建筑面积系82.14平方米的相关证据材料。本案审理中，经本院释明，原告未举示该部分证据且被告不予认可，原告应承担该部分证据举证不能的法律后果。因此对原告关于要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，原告可待本案诉争房屋权属证书完善后，组织相关证据再行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆源海物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆源海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱世伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8891号
原告：王吉祥，男，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：施志华，男，1979年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏君芬，女，1979年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告王吉祥与被告施志华、夏君芬追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告代偿款800000元及其从2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，被告施志华因向浙江泰隆商业银行借款1200000元，由原告王吉祥提供担保。截止2015年7月15日，原告为被告代偿借款800000元，此后，原告多次向被告追偿无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告施志华、夏君芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告王吉祥代偿款800000元，并支付从2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告施志华、夏君芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 王 小 萍
人民陪审员 林 颖 倩
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周博健洒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8891号原告：王吉祥，男，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：施志华，男，1979年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：夏君芬，女，1979年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告王吉祥与被告施志华、夏君芬追偿权纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告代偿款800000元及其从2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，被告施志华因向浙江泰隆商业银行借款1200000元，由原告王吉祥提供担保。截止2015年7月15日，原告为被告代偿借款800000元，此后，原告多次向被告追偿无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告施志华、夏君芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告王吉祥代偿款800000元，并支付从2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率0.5%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，由被告施志华、夏君芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 王 小 萍人民陪审员 林 颖 倩二〇一七年十月二十三日代书 记员 周博健洒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2224号
原告：宋某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：孟某乙。
被告：孟某甲，农村居民。
原告宋某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孟某乙、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩由某，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1999年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合常因家庭琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情。从2016年4月双方分居至今，现我们的夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚前婚后感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：1999年7月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚；××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因性格脾气及家庭琐事等原因有过争吵。2016年7月，因原告向本院起诉离婚，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活达十五年之久，又生有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的生活中，树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理家庭成员之间关系，互谅互让，多交流沟通，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第997号
原告闫祥禄。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告无棣县信阳镇城后王村村民委员会。住所地：无棣县信阳镇城后王村。
法定代表人刘良春，该村民委员会主任。
原告闫祥禄与被告无棣县信阳镇城后王村村民委员会（以下简称“城后王村委会”）承揽合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审�员马俊峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告闫祥禄的委托代理人孟纯霞到庭参加了诉讼。被告城后王村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祥禄诉称，被告城后王村委会需进行村镇建设。原告为被告城后王村委会修建了村公路，工程完工后经双方结算共计194140元。后被告城后王村委会分二次支付15万元。剩余的44140元，经原告多次追要，至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，依法判令被告城后王村委会偿还拖欠原告的工程款44140元。
被告城后王村委会未作答辩。
经审理查明，2014年，原告闫祥禄承揽了被告城后王村委会的村内公路修建工程。工程完工后，经原被告结算，工程总价款为194140元。被告城后王村委会�两次给付了原告闫祥禄价款150000元，尚欠44140元未予给付。
以上事实，有书面证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告闫祥禄与被告城后王村委会之间的承揽合同关系合法有效。被告城后王村委会欠原告闫祥禄工程价款44140元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县信阳镇城后王村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告闫祥禄工程款44140元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告无棣县信阳镇城后王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 张明兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7329号
原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。
原告唐荣与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣委托诉讼代理人黄凯、被告孙勇委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告孙勇本人在本院第二次庭审时经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙勇立即偿还借款本金1500000元，并自2016年2月起至实际还款之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，承担律师费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告孙勇因资金周转需要，向原告借款1500000元，约定借期6个月，月息22500元。借款期限届满不能清偿本息，则按本金和利息每日万分之七支付逾期还款违约金。被告孙勇至今仅支付了部分利息，尚未偿还本金，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
孙勇辩称，1.对被告出具的借款协议的真实性无异议，但被告只收到借款本金1410000元；2.借款后被告已经全部还清了本金，并且给了7个月的利息；4.律师费的约定是借款协议的格式条款，被告当时提出异议，原告口头承诺不要求被告支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，被告孙勇出具借款协议一份给原告，载明：“今借到唐荣人民币壹佰伍拾万元整（银行转账1432500元，现金67500元），借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止，借款利息为22500元/月，按月支付。借款期限届满，如本人不能清偿本金和利息，自愿按每日万分之七向唐荣支付逾期还款违约金，唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。”被告孙勇在借款协议中借款内容的下方书写有：“农行6228453420068613218，孙勇，燕头支行。”借款协议下方注明了担保内容，担保人处有“朱立新”字样。同日，原告唐荣转账1432500元至被告孙勇的银行账户。被告孙勇对收到上述1432500元借款的事实无异议，但认为未收到剩余借款67500元，并且其另外支付了现金22500元，实际仅收到借款本金1410000元。借款协议出具后，被告孙勇按22500元/月支付了自2015年2月16日至2016年1月的利息，后又于2016年5月支付利息22500元，2016年9月支付利息10000元，其余借款本息至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告孙勇及朱立新承担还款责任。诉讼过程中，原告撤回对朱立新的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告孙勇出具给原告的借款协议证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙勇应当偿还。被告孙勇辩称只收到1410000元借款，本院认为，被告出具的借款协议中明确注明了借款的组成为银行转账1432500元，现金67500元，被告在借款协议上也已签字确认，现被告虽提出异议，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告孙勇又辩称，借款本息已经全部清偿完毕，但其提交的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。原告陈述被告已支付自2015年2月16日至2016年1月15日的利息，原、被告约定的每日万分之七的逾期还款违约金过高，原告现主张自2016年2月16日起按年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙勇于2016年5月、2016年9月分别支付22500元、1万元，此款应在被告应支付的逾期还款违约金中予以扣减。对于原告主张的律师代理费50000元，双方在借款协议中对该费用有明确约定，且该费用亦是依照相关规定、标准收取的，故被告未能还款，原告依约主张该费用，被告应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐荣借款本金1500000元及逾期还款违约金（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣减被告孙勇已支付的32500元）；
二、被告孙勇于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告孙勇负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7329号
原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱立新，男，1971年10月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐荣与被告孙勇、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告朱立新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告朱立新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣撤回对被告朱立新的起诉。
主审法官 戴爱明
二〇一七年九月一日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1019号
申请执行人：张军，男，1972年10月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：王良军，男，1956年11月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人张军与被执行人王良军民间借贷纠纷一案中，现由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 威
二〇一八年六月十三日
书记员 易勇兵
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执29号
申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：蓝烽（曾用名：蓝军海），男，畲族，1990年9月22日出生，汉族，住会昌县。
关于刘新明与蓝烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人蓝烽归还申请执行人刘新明借款20000元及利息（自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后3日内打入申请执行人刘新明账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘新明之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额20000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执29号申请执行人：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县。被执行人：蓝烽（曾用名：蓝军海），男，畲族，1990年9月22日出生，汉族，住会昌县。关于刘新明与蓝烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人蓝烽归还申请执行人刘新明借款20000元及利息（自2017年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后3日内打入申请执行人刘新明账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人刘新明之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月8日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十四日书 记 员  刘嘉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2983号
原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。
法定代表人：林作明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。
被告：陈新杰，男，1963年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪群，男，1971年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫君，男，1975年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市农信担保有限公司与被告陈新杰、陈雪群、叶卫君追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈新杰归还原告代偿款500000元；2.判令被告陈新杰支付自2016年5月23日起以500000元为基数按银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息;3.判令被告陈新杰支付自2016年5月23日起按月利率2.4‰的标准计算至起诉之日止的担保费12000元;4.判令被告陈新杰支付给原告违约金100000元;5.本案诉讼费、其他一切相关费用均由被告陈新杰承担;6.判令被告陈雪群、叶卫君对被告陈新�的上述全部债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，原告温岭市农信担保有限公司与被告陈新杰签订《委托保证合同》一份，约定：原告同意为被告陈新杰向浙江温岭农村合作银行城南支行的借款提供连带责任保证；保证范围为借款及其利息和由此产生的其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；原告依约履行了保证义务代被告陈新杰清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；被告陈新杰应向原告支付担保费，支付标准为1.2‰，担保金额500000元，担保期限12个月，担保费7200元；若被告陈新杰未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从逾期之日起�被告陈新杰按原约定担保费率加倍支付担保费，每超出三个月，再加一倍；如被告未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告陈新杰支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告应支付相应的赔偿金。同日，原告与被告陈新杰、陈雪群、叶卫君签订《信用反担保合同》一份，约定：被告陈雪群、叶卫君以保证的方式为原告与被告陈新杰签订的《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任；担保期间为被告陈新杰与温岭农村合作银行城南支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告履行保证义务代被告陈新杰偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失以及被告陈新杰应向原告支付的全部担保�本息、违约金、赔偿金及损失。2015年5月12日，原告温岭市农信担保有限公司、被告陈新杰与浙江温岭农村合作银行城南支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为被告陈新杰，借款金额为500000元，借款期限至2016年4月21日，借款月利率为3.825‰，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈新杰未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村合作银行城南支行催讨，原告于2016年5月23日代被告陈新杰偿还借款本息共计502946.31元，后经原告催讨，被告仅偿还了2946.31元，剩余500000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款500000元、违约金100000元，并支付自2016年5月23日起以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈雪群、叶卫君对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市农信担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告陈新杰、陈雪群、叶卫君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2983号原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。法定代表人：林作明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保勤，该公司员工。委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。被告：陈新杰，男，1963年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪群，男，1971年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：叶卫君，男，1975年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市农信担保有限公司与被告陈新杰、陈雪群、叶卫君追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈新杰归还原告代偿款500000元；2.判令被告陈新杰支付自2016年5月23日起以500000元为基数按银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息;3.判令被告陈新杰支付自2016年5月23日起按月利率2.4‰的标准计算至起诉之日止的担保费12000元;4.判令被告陈新杰支付给原告违约金100000元;5.本案诉讼费、其他一切相关费用均由被告陈新杰承担;6.判令被告陈雪群、叶卫君对被告陈新�的上述全部债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月11日，原告温岭市农信担保有限公司与被告陈新杰签订《委托保证合同》一份，约定：原告同意为被告陈新杰向浙江温岭农村合作银行城南支行的借款提供连带责任保证；保证范围为借款及其利息和由此产生的其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；原告依约履行了保证义务代被告陈新杰清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；被告陈新杰应向原告支付担保费，支付标准为1.2‰，担保金额500000元，担保期限12个月，担保费7200元；若被告陈新杰未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从逾期之日起�被告陈新杰按原约定担保费率加倍支付担保费，每超出三个月，再加一倍；如被告未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告陈新杰支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告应支付相应的赔偿金。同日，原告与被告陈新杰、陈雪群、叶卫君签订《信用反担保合同》一份，约定：被告陈雪群、叶卫君以保证的方式为原告与被告陈新杰签订的《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任；担保期间为被告陈新杰与温岭农村合作银行城南支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告履行保证义务代被告陈新杰偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失以及被告陈新杰应向原告支付的全部担保�本息、违约金、赔偿金及损失。2015年5月12日，原告温岭市农信担保有限公司、被告陈新杰与浙江温岭农村合作银行城南支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为被告陈新杰，借款金额为500000元，借款期限至2016年4月21日，借款月利率为3.825‰，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈新杰未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村合作银行城南支行催讨，原告于2016年5月23日代被告陈新杰偿还借款本息共计502946.31元，后经原告催讨，被告仅偿还了2946.31元，剩余500000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款500000元、违约金100000元，并支付自2016年5月23日起以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈雪群、叶卫君对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告温岭市农信担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告陈新杰、陈雪群、叶卫君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年四月二十一日代书记员 林仁萧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73574号
原告：北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号广播大厦一层西大厅。
法定代表人：邓汉，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司员工。
被告：刘波，男，1973年10月8日出生，住四川省新津县。
原告北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司（以下简称岚庭公司）与被告刘波劳动争议一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岚庭公司之委托诉讼代理人秦俊英，刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚庭公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年5月1日至2016年9月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额43218.39元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：刘波不是岚庭公司的员工，双方之间不存在劳动关系。
刘波辩称，刘波于2016年4月1日入职，担任厨师长，未缴纳社保，未签订劳动合同，月工资10000元，打卡发放。刘波工作到2016年9月10日，工资支付到2016年9月10日。岚庭公司总经理高飞于2016年9月10日口头与刘波解除劳动关系。
刘波就本案争议以岚庭公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16892号裁决书，裁决：一、岚庭公司支付刘波2016年5月1日至2016年9月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额43218.39元；二、岚庭公司支付刘波解除劳动合同经济补偿金5000元；三、驳回刘波的其他仲裁请求。岚庭公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，刘波主张其于2016年4月1日入职岚庭公司，担任厨师长，未缴纳社保，未签订劳动合同，月工资10000元。刘波为证明与岚庭公司之间的劳动关系提交了考勤表、加盖岚庭公司公章的宿舍卫生标准（原件）及加盖岚庭公司财务专用章的收据。岚庭公司主张与刘波之间不存在劳动关系，对上述证据的真实性均不予认可，对公章表示不申请鉴定。刘波还提交了银行明细显示“陈*宇”打入工资。岚庭公司对银行明细的真实性及证明目的均不予认可。
2.就劳动关系解除问题，刘波主张岚庭公司总经理高飞于2016年9月10日口头与其解除劳动关系。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，刘波为证明与岚庭公司之间的劳动关系提交了加盖岚庭公章的宿舍卫生标准（原件），岚庭公司虽不认可公章的真实性但表示不申请公章鉴定，本院对岚庭公司的主张不予采信。结合刘波提交的考勤表、银行明细、收据等形成完整的证据链，本院对刘波关于与岚庭公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。岚庭公司未对刘波劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对刘波关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于劳动合同，岚庭公司未提交与刘波签订的劳动合同，故岚庭公司应支付刘波2016年5月1日至2016年9月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，岚庭公司未就刘波劳动关系解除情况提交证据，本院对刘波关于离职的主张予以采信。岚庭公司应支付刘波解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘波二〇一六年五月一日至二〇一六年九月十日期间未签订劳动合同双倍工资差额43218.39元；
二、原告北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘波解除劳动关系经济补偿金5000元；
三、驳回原告北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京岚庭福乾禄泰餐饮文化有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王佳佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第45043号
原告:曹艳玲，女，1954年9月12日出生，汉族，中移铁通有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓凯，天津玺名律师事务所律师。
被告：崔国祥，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省威远县。
原告曹艳玲与被告崔国祥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲以及委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼，被告崔国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
曹艳玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金105万及利息（以105万元为基数，自2015年8月16日起算至实际付清之日，按年利率14.4%计算）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：崔国祥与崔俊林多次向曹艳玲借款并签署书面证明文件。2014年11月16日，经清算后三方协商，曹艳玲与崔国祥双方签署协议，确认崔国祥欠付曹艳玲借款总额为105万，并约定还款期限最迟为2015年1月15日。2015年2月5日，因崔国祥迟迟不履行义务，崔国祥和曹艳玲进行再次清算，商定崔国祥向曹艳玲出具书面《借款》，并约定还款期限，但崔国祥并未按期还款。
被告崔国祥未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年6月11日曹艳玲（甲方）与崔国祥、崔俊林（乙方）签订借款融资服务协议，约定，借款金额30万元，借款期限从2014年3月26日起4个月，借款利率为每月1%，服务费用一般收取借款金额的2%-4%，根据借款期限和风险程度而定。同日，曹艳玲（甲方）与崔国祥、崔俊林（乙方）签订第二份借款融资服务协议。约定借款金额40万元，借款期限从2014年5月1日起2个月，借款利率为每月1%，服务费用一般收取借款金额的2%-4%，根据借款期限和风险程度而定。2014年7月7日，曹艳玲（甲方）与崔国祥、崔俊林（乙方）签订第三份协议，约定借款金额40万元，借款期限从2014年7月8日起2个月，借款利率为每月1%，服务费用一般收取借款金额的2%-4%，根据借款期限和风险程度而定。
以上三份协议上方均注明，此协议作废，以新签2014年11月16日105万协议为主，此协议仅为计息使用。
2014年11月16日，曹艳玲(甲方)与崔国祥（乙方）签订借款融资服务协议，双方约定：借款金额105万元，借款期限为45万元至2014年12月31日前，60万元至2015年1月15日前。借款利率为每月1.2%。
2015年2月5日崔国祥出具借条，载明，崔国祥向曹艳玲借款105万，因崔国祥本人原因未能于2015年1月15日前还款，根据借款归还日期以及相关事宜承诺：崔国祥于2015年5月1日前先行归还50万元，于2015年12月31日前归还剩下的尾款55万元，在款项未结清期间，每月支付借款额1.2%的利息，支付时间为每月的10号之前。
2014年2月26日，崔俊林卡内存入30万元。
曹艳玲与崔俊林交易记录显示，2014年4月30日、6月3日、6月23日均出借5万元，5月6日贷5万元，7月7日出借40万元，7月21日出借20万元，7月25日出借1.2万元，8月1日出借4万元、8月22日出借10万元、9月3日出借20万元、9月15日出借25万元、10月26日出借1万元、11月14日出借6万元。
崔俊林于2014年2月27日向崔国祥转账15万元，3月20日转账2万元，5月6日转账5万元，同日，崔国祥向崔俊林转账5万元，6月18日崔俊林向崔国祥转账1.5万元，7月7日转账40万元，8月13日转账2.08万元，8月14日转账5000元，2月27日转账7.38万元，11月11日转账1.615万元，11月21日转账9.427万元，11月25日转账2万元，12月5日转账1万元，12月22日转账1.71万元，崔国祥于2014年4月21日向崔俊林支付1万元，4月25日支付5万元、4月29日支付7万元、6月6日支付2000元、6月16日支付2万元、6月25日支付5000元。
崔国祥于2014年6月11日向曹艳玲转账转账8200元，6月27日转账4200元，7月1日转账4000元，7月21日转账4200元，8月4日转账3000元，8月8日转账5000元，9月2日转账8000元，10月2日转账1.32万元，10月28日转账1.26万元，10月30日崔国祥还款5万元，12月2日转账1.26万元，2015年1月13日转账3000元，1月19日转账6000元，1月20日转账4000元，2月16日转账8000元，3月12日转账9000元，3月13日转账8200元，4月10日转账1.26万元，6月14日转账1.26万元，2015年8月15日转账1万元。
庭审中，崔俊林作为证人出庭，其称，崔国祥系其的原中介公司的领导，后崔国祥说自己想做个典当行，让崔俊林帮忙找钱。曹艳玲系崔俊林老客户，经由其介绍，崔国祥与曹艳玲相识，曹艳玲陆续向崔国祥借了钱。因曹艳玲先认识了崔俊林，更相信崔俊林，所以将钱打入崔俊林的账户，崔俊林将钱都打入了崔国祥的账户。崔俊林与崔国祥也有很多钱款往来，起先崔国祥按照1%利率按时给付利息，之后按照1.2%支付利息支付，2015年7、8月崔国祥群发给崔俊林和曹艳玲会还钱的短信，但2015年10月以后，崔国祥失去联系。曹艳玲打给崔俊林的钱，崔俊林都转给了崔国祥。
本院认为，曹艳玲与崔国祥系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。
双方最后签订的借款融资协议及之后再次确认的借条明确记载崔国祥向曹艳玲借款105万元，虽曹艳玲与崔国祥的转款记录与借款协议并不完全吻合，鉴于曹艳玲、崔国祥的部分钱款往来系通过崔俊林中转，而崔俊林本人与崔国祥亦存在钱款往来，故从转账记录中无法确定曹艳玲与崔国祥的资金往来数额，本院依据借款协议及借条确认本案借款本金金额为105万元。现崔国祥承诺的还款期限早已届满，其应如数还本付息，曹艳玲相应诉请，符合约定，于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹艳玲借款本金105万元及相应利息（其中自二Ｏ一五年八月十六日算起至实际清偿之日，按年利率14.4%计算）；
如果被告崔国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16396元（原告崔艳玲已预交8198元），由被告崔国祥负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 迪
书 记 员 张萌萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1618号
原告:某某农信项目管理有限公司黑山分公司，住所地，黑山县，负责人：张某。
委托诉讼代理人:张某某，系某某农信项目管理有限公司黑山分公司工作人员。
被告：王某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告:高某某，男，1962年5月14日出生，住址同上。
被告：刘某某，女，1956年11月5日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：张某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人李某某，男，1978年10月21日生，汉族，住址同上。系张某某丈夫。
原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司与被告王某某、高某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司委托诉讼代理人张静、被告王某某、高某某、刘某某及张某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金4167元，利息85元，逾期违约金1148元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某某于2016年9月8日与原告签订了借款协议（王某某与高某某系夫妻关系），高跃、王某某、刘某某、张某某当时签订联贷保证责任。协议签订后原告如约发放贷15000元。被告领取贷款后从2017年6月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，原告将贷款一次性收回本金4167元，利息85元，违约金1148元，合计金额5400元。
被告王某某辩称，我可以还本金，违约金我不还了。
被告高某某辩称，我同意王某某的意见。
被告刘某某辩称，该款应由王某某偿还。
被告张某某辩称，该款应由王某某偿还。
本院查明以下事实：
2016年9月8日，被告王某某与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议，高跃与被告刘某某、张某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000元，还款期限由2016年9月8日至2017年9月5日。海南中和农信小额贷款有限公司按约定全额发放了款项，但王某某借款之后仅偿还了部分本息，2018年4月23日，海南中和农信小额贷款有限公司与原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司签订债权转让协议，海南中和农信小额贷款有限公司将该等债权转让给原告，截至原告起诉时被告欠本金4167元，利息85元尚未归还，按合同约定被告还应支付违约金。
另查明，被告王某某与高某某系夫妻关系。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、债权转让协议书等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原告与被告王某某双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告王某某应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。被告王某某与高某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某某于本判决生效十日内偿还原告某某农信项目管理有限公司黑山分公司借款本金4167元，利息85元，违约金1148元，共计5400元；
二、被告刘某某、张某某对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹磊
二〇一八年六月十五日
书记员 陆岳
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00188-2号
焦作市圣泽商贸有限公司：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年7月3日作出的（2015）马民二金初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款950000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费11900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第536-1号
申请执行人陈宝珠，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
申请执行人陈宝珠与被执行人星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1300000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人星华昌源集团有限公司部分银行账户。另对被执行人的房产及车辆等相关财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第911号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第536-1号
申请执行人李强，男，1971年1月2日出生，汉族，中国工商银行梅河口市支行职工，住梅河口市。
被执行人ＸＸ勤，男，1957年7月9日出生，汉族，中国工商银行梅河口市支行职工，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1642号民事调解书原告李强与被告ＸＸ勤担保责任追偿权纠纷一案中，法院判令被执行人ＸＸ勤给付申请执行人李强借款本金人民币170820.00元，案件受理费1858.00元，执行费2490.00元由被执行人ＸＸ勤承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1642号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1752号
上诉人（原审原告）张威。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张威因为被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张威于2013年3月13日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场房一套。合同约定：“出卖人泰宇公司，买受人张威。合同约定建筑面积106.49平方米，单价每平方米2354.31元，总金额250711元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……第十一条交接：……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。张威于2013年3月13日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知张威办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知张威领取房屋钥匙，张威以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝。张威至今未领取房屋钥匙。后张威以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止向张威收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对此予以确认。双方均应按照合同内容履行合同义务。张威已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。合并审理的部分原告与泰宇公司关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，部分原告陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定部分原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。本案张威以泰宇公司未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由泰宇公司承担。张威要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至实际交房之日止，按张威已交付房屋价款250711元的日万分之二计算，故对张威要求泰宇公司支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，证据充分，计算至起诉之日2015年3月10日为14240元（保留整数，日后另行计算至实际交房之日止），对此予以支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对张威要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。原审法院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，张威应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张威逾期交房违约金14240元（自2014年5月31日起至2015年3月10日止，按张威已交付房屋价款250711元的日万分之二计算，保留整数，日后计算至实际交房之日止）；二、驳回张威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由张威负担50元，河南泰宇房地产开发有限公司负担78元。
张威上诉称：政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于配套费的问题，从张威提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，张威提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但张威并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人张威承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初700号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女张某乙，现在沽源县白土窑乡寄宿制学校读4年级。我与被告婚后夫妻感情一般，生活当中，被告不尽家庭义务，从不关心我和孩子的生活。且被告是一个心胸狭窄的人，成天猜忌我，经常回家殴打我。在2016年4月28日被告再次殴打我，掐的我脖子上都是伤。现已导致我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，我只好诉至人民法院，请求法院判决：1、与被告离婚。2、女儿张某乙，10岁，随原告生活，被告承担一半抚养费。
被告辩称，不同意离婚，对原告的第二项诉求也不同意。
庭审中，原、被告一致陈述没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。
为证实自己的主张�原告向本院提交了下列证据：照片4张，主张被告对其实施家庭暴力。
被告质证后认为，照片中的伤是被告打的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月十一生育长女张某乙，现在白土窑乡寄宿制学校读书。二人无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，并把女儿抚养长大，双方是有一定的夫妻感情基础的。原告陈述自2015年5月至今双方分居，但没有相关证据证明，且被告不认可存在分居的事实，故本院不予认可。庭审中原告向法庭提交照片4张，主张被告对其实施家庭暴力，虽然被告认可照片中的伤认可是自己所打，但家庭暴力应当具有持续性及经常性，原告提交的证据并不能证明暴力行为的持续性及后果的严重性且没有证明双方感情�已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年八月一日
书记员 郝丽静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3922号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人付金溪行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执罚（2013）0443号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审257号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币12000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2013）0443号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3922号
申请执行人厦门市湖里保安服务公司，住所地厦门市湖里区海山路59号，组织机构代码79808187-3。
法定代表人肖树胜。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号-947。
法定代表人康秀珍。
申请执行人厦门市湖里保安服务公司与被执行人厦门市艳后娱乐有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月21日作出（2015）思民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75750元、违约金22725元，并加倍之粗迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3922号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3922号申请执行人厦门市湖里保安服务公司，住所地厦门市湖里区海山路59号，组织机构代码79808187-3。法定代表人肖树胜。委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号-947。法定代表人康秀珍。申请执行人厦门市湖里保安服务公司与被执行人厦门市艳后娱乐有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月21日作出（2015）思民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75750元、违约金22725元，并加倍之粗迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3922号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4496号
原告：骆玉芳。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张宏杰。
被告：陈娜。
原告骆玉芳与被告张宏杰、陈娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款160000元，并支付自2014年9月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张宏杰、陈娜系夫妻关系。2013年9月30日，被告张宏杰因需向原告骆玉芳借款178000元，并于2013年11月13日出具借条一份，口头约定月利率1%，每半年付息一次。后被告张宏杰偿还借款本金18000元及截至2014年9月14日的利息，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏杰、陈娜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告骆玉芳借款本金160000元，并支付自2014年9月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告张宏杰、陈娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3936元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 庄宇佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执663号
申请执行人：保定白沟新城和沐家具城，住所地保定，组织机构代码91130611L4。
法定代表人：李宝树，职务经理。
被执行人：王秀宁，男，1989年3月18日出生，汉族，现住保定。
本院在执行保定白沟新城和沐家具城与王秀宁租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十三日
书记员 陈志杰
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第67号
原告冯友霞，女，1949年1月30日生，贵州省都匀市人，农民。
被告都匀市公安局，组织机构代码00980536-6。地址：都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，系该局局长。
委托代理人王虎，系该局干警。
委托代理人张一鸣，系该局干警。
原告冯友霞不服被告都匀市公安局拦访，要求确认其行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原告冯友霞诉被告都匀市公安局拦访行为，不属行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯友霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1381号
申请执行人王军堂与被执行人刘伟平、叶雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽莲南商初字第00300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军堂于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执276号
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：朱文华，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初3302号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱文华未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文华名下银行存款人民币6500.17元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6416.17元（2009年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费34元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执276号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：朱文华，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初3302号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱文华未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文华名下银行存款人民币6500.17元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6416.17元（2009年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费34元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第378号
申请执行人张英娴。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
张英娴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5083号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张英娴于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张英娴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦