wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第205号
上诉人（原审被告）：郑继宗，农民。
被上诉人（原审原告）：张迪，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原审被告：刘元平，农民。
上诉人郑继宗因与被上诉人张迪、原审被告刘元平劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月，被告郑继宗从刘建平处承包了位于龙口市拘留所对面的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。二被告一致认可被告郑继宗以每平方米30元价格将工程转包给被告刘元平，被告刘元平找到原告等人施工。工资及生活费从被告刘元平处支取。在施工过程中，2014年4月19日，刘建平（建设方）与刘元平和郑继宗（甲方）与原告张迪、刘刚等十名工人（乙方）签订劳务合同一份，载明：甲方雇佣乙方施工钢结构车间，地点位于龙口市拘留所西邻，双方就劳务事宜达成以下协议：一、乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用；二、乙方必须无条件施工完已签订的工程，达到工程全部完工并合格；如中途不干造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用；三、乙方结算劳务费用，待工程全部完工，甲方与建设方结算时，乙方在场一次性结算；……五、本工程全部完工，劳务费用结清，本合同自行解除，另行施工另行签订劳务合同；六；建设方付款时，甲乙双方在场，由甲方负责结算当场开资；……。2014年7月1日，被告郑继宗、刘元平与刘建平签订了工程验收协议书，协议载明：“甲方：刘建平，乙方：郑继宗，刘元平，1、乙方承揽的甲方钢结构车间改造工程现已竣工，经双方确认工程总价款为157500元，甲方已付49000元，应付工程款为108500元；2、经甲、乙双方验收工程质量合格，乙方于本协议签字生效之日将工程交付甲方；3、工程改造过程中乙方雇工马世奎因触电死亡，甲方为乙方郑继宗垫付赔偿款25000元，为乙方刘元平垫付赔偿款50000元，现乙方同意从甲方应付工程款中扣除甲方垫付的上述款项共计75000元；4、本协议第1条、第3条兑除后，甲方应付乙方工程款33500元，因乙方施工过程中造成甲方电扇等物品损毁，乙方同意赔偿甲方损失10000元，该赔偿款10000元从甲方应付工程款中扣除，扣除后应付工程款为23500元，该款甲方于本协议签订后三日内付给乙方13500元，余款10000元作为工程质量保证金，在乙方履行质保义务的前提下于2014年10月1日前付清，否则甲方有权拒付……。协议签订后，被告郑继宗和建设方刘建平签字。
另查明，被告刘元平认可原告张迪劳务报酬为9000元，已支取7300元，尚余1700元未付。被告郑继宗则不予认可。
原审法院认为：原告请求被告刘元平给付劳务报酬1700元，被告刘元平予以认可，原告请求事实清楚，原审法院依法予以支持。原告请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日同共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付原告报酬的抗辩理由。故，原告请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付原告张迪劳务费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑继宗、刘元平承担。
宣判后，上诉人郑继宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2014年3月承包了刘建平的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。上诉人承包工程后，又以每平方米30元的价格转包给刘元平。转包后，刘元平又雇佣被上诉人为其工作，上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人的工资多少都是与刘元平协商的，为此一审法院判决上诉人与刘元平共同给付工资款与法相悖，上诉人没有给付义务。二、2014年4月19日，上诉人与刘元平、刘建平和被上诉人虽然签订了一份劳务合同，但被上诉人未在合同上签字，该合同不具有法律效力，一审法院依据该协议判令上诉人承担给付义务于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张迪答辩称：被上诉人受雇于上诉人和原审被告，签了劳务合同，依据劳务合同上诉人和原审被告应该承担劳务费，工程已经干完了，应该支付劳务费。
原审被告刘元平答辩称：建筑方刘建平工程款没有全部结清，质保金1万元到期了，还没有付清。对原审判决没有异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否与原审被告刘元平承担连带付款责任。
2014年4月19日，建设方、刘元平和郑继宗（甲方）与被上诉人张迪等十名工人（乙方）签订劳务合同，载明：“甲方雇佣乙方施工钢结构车间”，“乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用”，“乙方造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用”。从上述内容看，上诉人郑继宗与原审被告刘元平共同作为合同甲方与被上诉人等签订了劳务合同，并且甲方（郑继宗、刘元平）负责结算劳务费。现被上诉人起诉郑继宗、刘元平要求二人共同承担连带责任理由正当，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张其没有付款责任与上述劳务合同约定不符，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑继宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年三月三十日
书记员 林斐斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5060号
原告：王海波，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。。
被告：杨忠明，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈玉山，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王海波与被告杨忠明、陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海波、被告陈玉山到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款9400元，利息2632元，本息合计12032元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告杨忠明在原告处赊购门窗欠款9400元，约定2017年4月1日前还清，按月2%计算利息，被告陈玉山为担保人，二被告给原告出具欠据一枚。
杨忠明未答辩。
陈玉山辩称：被告陈玉山是证明人，并不是担保人，被告陈玉山也没有钱偿还此欠款。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告杨忠明在原告处赊购门窗欠款9400元，约定2017年4月1日前还清，按月2%计算利息，被告陈玉山为担保人，二被告给原告出具欠据一枚。原告诉至人民法院之日二被告未偿还此笔欠款。
本院认为，被告杨忠明在原告王海波处赊购门窗欠款9400元，约定了还款日期及利息计算方式，被告陈玉山为杨忠明担保，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告杨忠明、陈玉山给付门窗款9400元，利息2632元，合计12032元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效后十日内给付原告王海波门窗款本金9400元，利息2632元，合计12032元；
二、被告陈玉山对以上款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费100元，减半收50元，由被告杨忠明、陈玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5405号
原告：方智，男，1988年3月24日出生，汉族，住建德市，
被告：冯泽民，男，1993年9月6日出生，汉族，住建德市，
原告方智与被告冯泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因被告已全部履行付款义务，原告方智于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告方智申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方智撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告方智负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文祥
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢少翔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第756号
原告沧州天狮热电设备有限公司。住所地：沧州市运河区解放路颐和国际A座302号。
法定代表人：肖鑫，系该公司经理。
被告河北博利美防腐保温建材有限公司（原名石家庄市高盛防腐保温建材有限公司）。住所地：石家庄高新区住建大道215号。
法定代表人刘雨成，系该公司董事长。
被告刘雨成。
本院在审理原告沧州天狮热电设备有限公司与被告河北博利美防腐保温建材有限公司、刘雨成买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州天狮热电设备有限公司撤回对被告河北博利美防腐保温建材有限公司、刘雨成起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 吴兆国
人民陪审员 秦景树
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 闯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2067号
申请人重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人刘绍云，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1。
法定代表人张亮，总经理。
申请人重庆医药（集团）股份有限公司与被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司申请公司强制清算纠纷一案，申请人重庆医药（集团）股份有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被申请人重庆医药渝北医药有限责任公司的强制清算申请。
本院认为，申请人重庆医药（集团）股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆医药（集团）股份有限公司撤回申请。
本案案件受理费40元，全额退还申请人重庆医药（集团）股份有限公司。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十日
书记员 张强强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2372号
申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被申请执行人：苏建东，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住建平县红山街道办事处新工社区绿岛花园**号楼*单元***室。
申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人苏建东物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）建叶民初字第06979号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执人苏建东现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2372号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年四月十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2372号申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人：刘春明，经理。被申请执行人：苏建东，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住建平县红山街道办事处新工社区绿岛花园**号楼*单元***室。申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人苏建东物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月14日作出的（2015）建叶民初字第06979号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执人苏建东现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2372号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年四月十一日书记员  李小飞
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2417号
原告：吉林利源精制股份有限公司，住所地：吉林省辽源市民营经济开发区友谊工业园区。
被告：江阴市江顺模具有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇宗言村玉门西路19号。
本院受理原告吉林利源精制股份有限公司诉被告江阴市江顺模具有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由加工定作所在地即本案中被告所在的江苏省江阴市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也就是本案中被告所在的江苏省江阴市人民法院管辖。被告江阴市江顺模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内而，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 牛 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1541号
罪犯刘万波。
2010年9月28日，徐州市泉山区人民法院以(2010)泉刑初字第178号刑事判决，认定刘万波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月20日至2020年12月19日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1596号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年12月19日止）。该犯现已实际执行五年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1088号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加护理劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘万波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元已缴纳。
本院认为，罪犯刘万波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘万波的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执87号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6。
负责人张革华，行长。
被执行人鹰潭市鑫城传媒实业发展有限公司，组织机构代码：66749826-5。
被执行人林斌，男。
被执行人周碧兰，女。
被执行人林新荣，男。
被执行人周碧辉，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向我院申请执行其与鹰潭市鑫城传媒实业发展有限公司、林斌、周碧兰、林新荣、周碧辉等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为2000万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，将相关被执行人进行了边控和列入失信人名单，依法查封了相关抵押物。现双方正在就抵押物的如何处置进行协商。
据此，本院认为，因双方在协商过程耗时较长，目前进展比较缓慢，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00662号
原告：武汉康捷达物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特3号4层b5号。
法定代表人：李让利，该公司经理。
委托代理人：程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：彭振华。
委托代理人：程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳大道630号。
负责人：宋强，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。特别授权代理。
原告武汉康捷达物流有限公司（以下简称康捷达公司）、彭振华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋保险汉阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告康捷达公司、彭振华的共同委托代理人程增强，被告太平洋保险汉阳支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康捷达公司、彭振华诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失及施救费133820元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月20日，原告康捷达公司所有的牌号为鄂a×××××号重型自卸货车在被告处投保了第三者商业责任保险，保险期限自2014年3月20日0时至2015年3月19日24时。被告太平洋保险汉阳支公司将机动车损失保险条款、第三者责任保险条款等保险条款均交付给原告康捷达公司，原告康捷达公司在投保单上盖章确认已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。2014年5月29日，原告康捷达公司在被告处加保车辆损失险（保险金额／责任限额300，000元、不计免赔率），自2014年5月30日0时生效。2014年8月16日，原告彭振华驾驶鄂a×××××号重型自卸货车在义堂镇阳光花园内侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。经湖北省云梦县公安局交通警察大队认定原告彭振华驾车负全部责任。事故发生后，被告前往现场查勘，在一份调查笔录上，原告彭振华陈述其车上载货量估计为四、五十吨（该车核定载质量为15950千克）。原告彭振华及被告的调查人员均在该份笔录上签名确认。2014年9月3日，经安陆市价格认定分局鉴定，鄂a×××××号重型自卸货车在本次事故中的车辆损失为127820元。在本次事故中，原告康捷达公司支付鉴定费1000元、车辆维修费127820元、施救费6000元。
另查明：原告康捷达公司与原告彭振华之间系挂靠合同关系。
上述事实有车辆行驶证、保险单、投保单、事故责任认定书、鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票、挂靠合同、调查笔录及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告康捷达公司与被告在自愿协商的基础上建立的商业保险合同关系合法有效，应当受到法律保护。在保险合同签订的过程中，被告已将附有保险条款的保单交付给原告康捷达公司并对责任免除条款履行了告知说明义务。机动车损失保险条款第八条第（五）项规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款的规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”原告彭振华作为建筑材料销售的从业人员，对其车辆装载的货物重量应有较为准确的判断，其在被告太平洋保险汉阳支公司的勘察笔录上“车载货物为四、五十吨”的表述本院依法予以确认。综上，事故车辆鄂a×××××号重型自卸货车在2014年8月16日发生侧翻交通事故时处于超载状态。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故被告太平洋保险汉阳支公司以保险车辆在发生交通事故时超载为由，拒绝赔付保险金的抗辩观点，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条、最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十条《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉康捷达物流有限公司、彭振华的诉讼请求。
本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告武汉康捷达物流有限公司、彭振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田甜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1266号
申请执行人王艳婷，女，1956年12月29日生。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生。
申请人王艳婷与被执行人李建良、钱丽君借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李建良、钱丽君履行生效法律文书确定的义务，李建良、钱丽君偿还王艳婷借款30万元及利息，承担案件受理费6360元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建良、钱丽君立即履行上述义务，并支付执行费人民币4400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08118号
原告王×1，男，1935年1月1日生。
原告张×，女，1938年8月3日生。
委托代理人向翠萍，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王×2，女，1983年10月6日生。
第三人程×，女，1962年3月2日生。
原告王×1、张×与被告王×2、第三人程×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，王×1、张×的委托代理人向翠萍、被告王×2、第三人程×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、张×诉称，二原告系夫妻关系，王×2系原告孙女。原告之子王林丰于2012年4月25日去逝，遗留位于房山区良乡北潞春家园×号楼×号房屋一套，故起诉要求对该房屋进行依法分割。
被告王×2辩称，对起诉事实无异议。
第三人程×辩称，我与王林丰离婚后一直居住房山区良乡北潞春家园×号楼×号房屋，并偿还该房屋的银行贷款，王林丰于2010年10月28日书写了遗嘱，表示死后一切财产都归我处置，并多次表示财产归我所有。故请法院依法判决。
经审理查明，王×1、张×夫妇之子王林丰于2012年4月21日去世，程×、王林丰原系夫妻，王林丰、程×于2010年9月15日经房山区民政局协议离婚，离婚证号L110111-2010-001300号。王×2系程×、王林丰之女。
王林丰、程×在婚姻关系存续期间，于2002年12月27日，以王林丰名义与北京市房山房地产开发总公司签订了商品房买卖合同，购买了位于房山区良乡北潞春家园×号楼×号房屋，该房屋建筑面积56.45平方米，房屋总价款为155899元，除首付款外，以王林丰名义向中国工商银行股份有限公司房山支行贷款12.4万元，贷款期限10年即从2002年12月20日至2012年12月20日，月均还款额1300元左右。2010年9月15日，程×、王林丰经北京市房山区民政局协议离婚，存档于民政局的离婚协议书中关于财产分割一项载明“位于北京市房山区良乡镇北潞春家园×号楼×号1室1厅，归男方所有”。但该房屋一直由程×居住使用至今。程×居住期间如期偿还中国工商银行股份有限公司房山支行贷款至2012年12月20日结清。
程×称王林丰生前将房屋已经处分，并提供了2010年10月28日署名王林丰的遗嘱，内容载明“我王林丰死后的一切财产都归程×处理，另外王×2应得的一切也由程×处理，别无它求”。程×另提供了其称系王林丰书写的“遗嘱”，其内容为“我王林峰本人如发生意外死亡，所以财产归程×”，但此份材料未署名，未书写时间。王×1、张×、王×2对程×提供的上述证据提出异议，经本院明示后，均不要求进行笔迹鉴定。
王×1、张×因继承纠纷起诉王×2，本案审理中依法追加程×为当事人参加诉讼。
本案审理中，王×1、张×表示将自己应得上述房屋遗产份额赠与王×2。
北京市房山区良乡镇北潞春家园×号楼×号房屋尚未取得房产证。
上述事实有以下证据证实，张×、王×1提供的商品房买卖合同复印件，京房字第13**号结婚证、李文福提供的房屋平面图，庭审记录等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，北京市房山区良乡镇北潞春家园B3号楼505号房屋系王林丰、程×在婚姻关系存续期间购买，属于原夫妻共同财产，王林丰、程×离婚时虽然协议该房屋归王林丰所有，但实际上该房屋一直由程×居住至今，此离婚协议关于财产处理部分实际并未执行；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名，注明年月日，程×提供的王林丰2010年11月28日署名书写的内容符合自书遗嘱形式要件，本院应予认定其效力；王林丰2010年10月书写了以下意思表示“我王林丰死后的一切财产都归程×处理，另外王×2应得的一切也由程×处理，别无它求”，应当认为是王林丰对与自己财产的处分，具有遗嘱性质，被继承人王林丰已经对本案争议房屋做出了处理意见，故原告王×1、张×起诉要求继承本案争议房屋并将房屋继承份额赠与王×2的诉讼请求，本院不予支持。王×1、张×、王×2对程×提交的2010年10月28日署名王林丰的自书遗嘱提出异议，但并没有提供证据证实自己的主张，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王×1、张×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告王×1、张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年八月四日
书记员 陈 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6978号
原告：赵汉波，男，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区人口与计划生育局郑集镇服务站，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人颜景亚，该服务站主任。
原告赵汉波诉被告铜山区人口与计划生育局郑集镇服务站（以下简称“郑集镇服务站”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵汉波到庭参加了诉讼，被告郑集服务站经本院传票传唤未到庭拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汉波向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠材料及工钱计5600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告受被告之托为其写宣传标语、壁字、悬挂条幅等，材料费及工钱共计人民币伍仟陆佰元正，后经原告多次催要，被告以负责人更换，此笔费用没有入账为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告郑集镇服务站未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，原告受被告之托为其写宣传标语、壁字、悬挂条幅等，被告向原告出具发票号码为01393276的江苏省国家税务局代开通用机打发票一张，载明：“开票日期：2014-02-13，购货方名称：铜山区人口与计划生育局郑集镇服务站，品名：标语、墙字、条幅，单价：5600，金额合计（大写）伍仟陆佰元整，收款方名称：赵汉波，”原被告郑集镇服务站站长赵瑶君在发票上注明“同意支付”并签字，具体操办人戚军武、吴庆合在发票上签字。后经原告催要，被告至今未支付该款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提交的发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告给被告制作标语、墙字、条幅等材料，被告负有给付货款的义务。被告向原告出具的发票，上面有原站长的签字，并载明金额与品名、购货方、收款方，其用途系为被告宣传所用，应认定为代表行为，应由被告承担付款责任。该发票系双方对被告欠付原告货款的总结，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。后经原告催要，被告至今未支付该款，故原告要求被告支付5600元的主张于法有据，本院予以支持。被告郑集镇服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关损失权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区人口与计划生育局郑集镇服务站于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵汉波5600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周斌
二〇一六年九月九日
书记员 张振
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0400号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人沈锡兴。
被申请人李亚英。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人沈锡兴、李亚英申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第398号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第398号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋婉龄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00531号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人秦善美。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕衡
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第632号
原告伍志光。
委托代理人闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人黄甚威。
被告闭克进。
原告伍志光诉被告闭克进侵权纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，因本案与正在审理的刑事案件有关联，本院于2013年11月13日中止本案诉讼，恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫轶、被告闭克进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以非法占有为目的，用伪造的《国有土地使用权证》和《建设用地规划许可证》骗取原告的信任，与原告于2012年6月29日签订了《股权转让协议》，骗取了原告465万元。2013年10月16日，南宁市中级人民法院以合同诈骗罪判处被告无期徒刑、并处没收个人全部财产、责令退赔原告465万元。2013年12月20日，广西高级人民法院裁定维持原判。原告与被告签订的《股权转让合同》是无效合同，上述刑事判决作出后，被告至今未履行判决的退赔义务，现原告请求法院判令：一、被告赔偿原告4650000元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、防城港市某投资有限公司（以下简称某公司）企业法人营业执照、电脑咨询单，证明该公司的情况以及原告入股该公司后注册资本已增至3000万元；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、原告身份证复印件，证明原告身份；4、股东会股权转让协议，证明某公司召开股东会决议，增加原告为新股东；5、股权转让协议及补充协议，证明被告向原告转让某公司股份；6、声明，证明对股权转让协议、补充协议、股权转让股东会决议的错别字进行补正；7、某公司变更登记申请书、企业变更通知书、关于选举公司监事人选的决定，证明某公司的股东变更情况，原告担任公司监事；8、某公司股东会决议、公司变更登记申请书、某公司章程，证明某公司增资情况；9、防城国用（2011）第A218号土地使用证、建设用地规划许可证，证明被告通过伪造土地权证诈骗原告；10、防城港市国土资源局证明，证明土地使用证、建设用地规划许可证系伪造的假证件；11、讯问笔录，证明被告诈骗原告的经过；12、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、刑事拘留证、逮捕证、南宁市公安局起诉意见书，证明被告涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留、逮捕和移送起诉；13、（2013）南市刑二初字第19号刑事判决书、（2013）桂刑经终字第22号刑事裁定书，证明被告犯合同诈骗罪被判刑的情况。
被告对于原告的诉讼请求及提交的证据均无异议，被告无证据提交。
原告陈述的事实有其提交的证据相印证，被告亦无异议，对此本院予以确认。
另查明：本案恢复审理后，本院致函南宁市公安局经济犯罪侦查支队，咨询原告是否在侦查阶段获得退赔或补偿。该支队回函称，在侦办过程中被告未退赔财物给原告。刑事案件审结后，被告未履行刑事判决书的退赔义务，原告也未能对生效的刑事判决书申请强制执行。
本院认为：根据南宁市中级人民法院的（2013）南市刑二初字第19号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院的（2013）桂刑经终字第22号刑事裁定书，已判决责令被告退赔原告465万元，但被告未予履行，原告也未能依据该刑事判决申请强制执行，原告只能通过民事诉讼的形式向本院起诉。虽然刑事案件已经对原告被诈骗的损失进行了处理，但无法通过刑事判决挽回其损失，如果本案的诉讼请求得不到支持，那么原告的合法权益将无法得到保障，与我国保障公民合法权利的立法原则相悖，因此对于原告要求被告赔偿465万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告闭克进赔偿原告伍志光4650000元。
案件受理费44000元、诉讼保全费5000元，由被告闭克进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
审 判 员 滕 骞
代理审判员 王立兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2741-2号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司,住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
委托代理人刘亮，该公司办公室主任。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告无锡明豪汽车零部件有限公司,住所地无锡市新区鸿山街道机关电园区德育路268号4号房。
法定代表人朱会明，该公司董事长。
被告无锡明豪汽车轻量化技术应用有限公司,住所地无锡市新区硕放南开路50-3号。
法定代表人朱会明，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告无锡明豪汽车零部件有限公司、无锡明豪汽车轻量化技术应用有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费21410元，减半收取10705元，财产保全费5000元，合计15705元，由原告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2472号
原告：许志鹤，男，1979年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈开源，男，1986年7月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：孙玲玲，女，1985年12月7日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁建祥，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽珍，女，1972年6月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告许志鹤与被告陈开源、孙玲玲、翁建祥、陈丽珍民间借贷纠纷一案，原告许志鹤以欲与被告孙玲玲、陈丽珍庭外协商解决为由，于2016年9月1日向本院申请撤回对孙玲玲、陈丽珍的起诉。
本院认为，许志鹤的撤回申请，是其真实的意思表示，并未违反法律强制性有关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志鹤撤回对孙玲玲、陈丽珍的起诉。
审判员 黄健美
二〇一六年十月十日
书记员 倪政兰
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01896号
原告刘秀玲，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告崔三留，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告刘秀玲诉被告崔三留保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加了诉讼，被告崔三留经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称，2011年10月31日借款人白＊＊以资金周转为由向原告借款300万元，约定借款月利率为3%，期限为3个月，被告崔三留自愿为该笔借款提供连带�证。借款后借款人白＊＊未按照约定的期限返还借款，只将借款利息支付至2012年1月1日。被告崔三留也未按照约定承担保证责任。经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院请求依法判令被告崔三留偿还原告借款本金300万元及利息（利息从2012年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
原告刘秀玲向法庭提交了以下证据：
1、2011年10月31日借款人白＊＊出具的由被告崔三留、案外人高＊＊、呼＊担保的借据一支及打款凭证一支，证明借款人白＊＊向原告借款300万元，约定借款月利率为3%，还款期限为三个月，并由被告崔三留、案外人高＊＊、呼＊提供担保。
2、保证担保贷款承诺书一份，证明被告崔三留、案外人高＊＊、呼＊为借款人白＊＊向原告借款300万元提供担保，约定保证范围为借款本息、保证期间为上述贷款全部还清完毕为止，保证方式为连带保证，未约定保证份额。
被告崔三留未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供第一组证据及第二组证据能证明借款人白＊＊于2011年10月31日向原告刘秀玲借款300万元，由被告崔三留及案外人高永平、呼＊担保，约定担保期限为借款本息清偿完毕之日止，保证方式为连带保证，未约定保证份额，且该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年10月31日借款人白＊＊向原告借款300万元，约定借款月利率为3%，期限为3个月，被告崔三留及案外人高＊＊、呼＊为该笔借款提供保证，约定保证范围为借款本息及罚息，保证期间为借款全部清偿完毕为止，保证方式为连带保证，未约定保证份额。借款后，借款人白＊＊未按照约定的期限返还借款，只将利息结至2012年1月1日。被告崔三留也未按照约定承担保证责任。
本院认为，借款人白＊＊由被告崔三留、案外人高＊＊、呼＊担保向原告刘秀玲借款300万元并向原告出了借据及保证担保贷款承诺书，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，借款人白＊＊与原告之间形成合法的借贷关系。被告崔三留作为保证人在保证担保借款承诺书上签字，与原告形成了合法的保证关系，且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款全部清偿完毕为止，保证范围为借款的本息及罚息，被告崔三留应对借款的本金、利息及罚息承担连带的保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十三条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债�履行期届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告请求被告崔三留承担保证责任，履行还款义务的请求本院予以支持。原告在借款时虽约定借款的月利率为3%，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔三留承担保证责任后，有权向债务人白＊＊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条、第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔三留于本判决生效后三十日内偿还原告刘秀玲借款本金300万元及利息（利息从2012年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告崔三留承担了保证责任后，有权向债务人白＊＊追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42820元，由被告崔三留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初315号
原告：蔡志文。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：束敏。
原告蔡志文与被告束敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告束敏立即归还原告借款20000元及利息（自2016年1月13日起中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告束敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年9月15日、2015年9月24日，被告束敏向原告蔡志文分别借款15000元和5000元，并出具借条两张。后原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束敏给付原告蔡志文借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告束敏负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王科惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4277号
原告王高峰（曾用名王锋）。
�托代理人尹睿志。
被告曹学文。
原告王高峰与被告曹学文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高峰委托代理人尹睿志、被告曹学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称，被告将新泰市春天花园24号楼的地面及屋顶防水工程转包给原告施工，工程完工后，经结算被告欠工程款12180元。后经原告催要，被告支付工程款2000元，下欠工程款10180元，被告未支付。请求法院判令被告支付下欠的工程款10180元并赔偿损失自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告曹学文辩称，欠工程款属实，但原告施工质量不合格，造成了损失，扣除损失，支付剩余的工程款。
经审理查明，王锋与原告王高峰系同一人。被告将新泰市春天花园24号楼的地面及屋顶防水工程转包给原告施工，�程完工后，被告给原告出具欠条一张，内容：“今欠王峰春天花园24#楼工程款12180元。即壹万贰仟壹佰捌拾元整。曹学文，2008.1.22”。后经原告催要，被告支付工程款2000元。以上事实原被告均认可。被告主张原告施工的工程质量不合格，春天花园24#项目部进行了维修，支付维修费9600元，应扣除原告的工程款9600元，剩余工程款被告同意支付。提供工程项目经理吕文芳证明证实。原告主张施工有质量问题，被告应另行主张，与本案不是同一法律关系。
本院认为，被告将楼房的地面及屋顶防水工程转包给没有资质的实际施工人原告施工，原被告之间的施工协议系无效协议。双方经结算后出具欠条，且楼房已使用，原告请求被告支付工程款10180元，本院予以支持。吕文芳出具的扣款证明系证人证言，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。原被告之间的施�协议无效，被告没有资质仍进行施工，存在过错，要求被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告曹学文于本判决生效之日起十日内偿还原告王高峰工程款10180元。
二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武金萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执212号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人鲍珠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03216号，依法向被执行人鲍珠芳发出执行通知书，责令被执行人鲍珠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍珠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍珠芳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××59的存款人民币467934.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执212号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人杨铁鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03216号，依法向被执行人杨铁鹰发出执行通知书，责令被执行人杨铁鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨铁鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨铁鹰（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××82的�款人民币467934.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3635号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）：440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告梁丽琴，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0447。
被告成子军，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××2113。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁丽琴、成子军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年11月23日公开开庭审理，原告诉讼代理人温彩健、黄靖华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年11月27日签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：440660022-0172-20130554675）和《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：44066002220130426775）。2013年12月5日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，就两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向两被告提供35万元整，用于装修佛山市禅城区福华路4号703房，借款期限为60个月，即2013年12月5日起至2018年12月5日；该笔贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同中所确定的贷款利率的水平上上浮50%。该笔贷款还款方法为等额本息还款法，还款日为每月5日。根据借款合同中的第八条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
《抵押合同》中第一条和第二条中约定，两被告以其名下的位于佛山市禅城区福华路4号703房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用），并且双方已依法办理抵押登记。
上述合同和支用单签订后，原告依约于2013年12月5日履行了划款义务，向两被告指定的账户划款35万元，但两被告却未依约履行还款义务，自2015年8月5日起至2015年10月28日止，两被告已累计拖欠3期，逾期本息共22818.69元。经原告多次催缴，两被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即全额还本付息，并处分抵押物。
为追究两被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费19995元等，依约应由两被告承担。综上所述，两被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉，请求法院判令：
一、两被告立即偿还原告贷款本金253521.68元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年10月28日分别为6024.38元、359.42元，2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失19995元；
三、确认原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市禅城区福华路4号703房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查一，截至2015年11月6日，两被告拖欠原告到期本金21981.8元、利息6834.38元及未到期本金231539.88元。
另查二，两被告于2015年11月6日收到本案诉状。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。两被告逾期还本付息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。贷款自原告宣布提前到期通知到达被告之日起提前到期，原告起诉视为通知，两被告于2015年11月6日收到本案诉状，则案涉贷款于该日到期，两被告应向原告清偿剩余借款本金253521.68元及利息。
关于原告诉请的律师费的问题。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费19995元，借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉请被告支付律师费有合同依据，本院予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，现债务人未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告梁丽琴、成子军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金253521.68元及利息[利息暂计至2015年11月6日为6834.38元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）商业银行贷款基准利率上浮25%后再上浮50%的标准计算]；
2、被告梁丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19995元；
3、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梁丽琴抵押的佛山市禅城区福华路4号703房经拍卖或变卖所得款项，在本判决第一、二项确定的债务及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2749元，被告梁丽琴、成子军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3635号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）：440600000015867。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。诉讼代理人黄靖华。被告梁丽琴，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0447。被告成子军，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××2113。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁丽琴、成子军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2015年11月23日公开开庭审理，原告诉讼代理人温彩健、黄靖华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年11月27日签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：440660022-0172-20130554675）和《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：44066002220130426775）。2013年12月5日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，就两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》和《支用单》约定：原告向两被告提供35万元整，用于装修佛山市禅城区福华路4号703房，借款期限为60个月，即2013年12月5日起至2018年12月5日；该笔贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同中所确定的贷款利率的水平上上浮50%。该笔贷款还款方法为等额本息还款法，还款日为每月5日。根据借款合同中的第八条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》中第一条和第二条中约定，两被告以其名下的位于佛山市禅城区福华路4号703房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用），并且双方已依法办理抵押登记。上述合同和支用单签订后，原告依约于2013年12月5日履行了划款义务，向两被告指定的账户划款35万元，但两被告却未依约履行还款义务，自2015年8月5日起至2015年10月28日止，两被告已累计拖欠3期，逾期本息共22818.69元。经原告多次催缴，两被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即全额还本付息，并处分抵押物。为追究两被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费19995元等，依约应由两被告承担。综上所述，两被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金253521.68元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年10月28日分别为6024.38元、359.42元，2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失19995元；三、确认原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市禅城区福华路4号703房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩。本院对原告诉称的事实予以确认。另查一，截至2015年11月6日，两被告拖欠原告到期本金21981.8元、利息6834.38元及未到期本金231539.88元。另查二，两被告于2015年11月6日收到本案诉状。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的借款合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。两被告逾期还本付息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。贷款自原告宣布提前到期通知到达被告之日起提前到期，原告起诉视为通知，两被告于2015年11月6日收到本案诉状，则案涉贷款于该日到期，两被告应向原告清偿剩余借款本金253521.68元及利息。关于原告诉请的律师费的问题。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费19995元，借款合同约定律师费由借款人承担，原告诉请被告支付律师费有合同依据，本院予以支持。关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，现债务人未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物拍卖或变卖的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告梁丽琴、成子军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金253521.68元及利息［利息暂计至2015年11月6日为6834.38元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）商业银行贷款基准利率上浮25%后再上浮50%的标准计算］；2、被告梁丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19995元；3、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梁丽琴抵押的佛山市禅城区福华路4号703房经拍卖或变卖所得款项，在本判决第一、二项确定的债务及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2749元，被告梁丽琴、成子军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月十七日书记员 罗凤华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第00771号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人张华。
被执行人聂卫国。
被执行人张雷。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2012）东商初字第1006号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张华、聂卫国、张雷无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 闪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2039号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：王利恒，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郑晓宾，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李留心，男，1953年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王利恒、郑晓宾、李留心金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏洋淇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第746号
原告马保忠，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告孙颖，男，汉族，工人，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告马保忠诉被告孙颖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保忠、被告孙颖及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保忠诉称：我与孙颖于2007年7月初口头约定，在百草沟镇安田村为被告修建马葫芦、下水道、化粪池等工程，劳务报酬为8450.00元，现已支付1100.00元，余款7350.00元至今未支付。故请求法院判令孙颖立即支付劳务报酬7350.00元。
被告孙颖辩称：原告起诉诉讼主体错误。我从未与原告签订过任何劳务协议。百草沟镇安田村的安居工程项目并非我所承包，我是工程管理人员。原告是与承包商张延明签订的劳务合同，工程款也是张延明直接向原告支付。现原告起诉我主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告孙颖书写的结算单复印件一份，证明孙颖安排原告工作，并为其书写结算单，欠劳务费7350.00元。
3、证人刘少辉出庭陈述，证明原告找证人干活，被告为原告和证人安排安田安居工程项目，原告是听从被告的安排，劳动报酬是原、被告之间协商商定。
被告向本院提交的证据有：
1、工资明细5张，证明被告是项目部的工作人员，被告作为现场施工员，给原告审核工程量是在职责范围之内，且出于好心。被告作为施工员如果不计算工程量，原告就不能主张劳务费。
2、证人郑永杰出庭陈述，证实被告孙颖是该工程的管理人员，证人在安田安居工程为开发商张延明施工，被告为其开工资条，张延明为其支付工资。
3、证人杨玉杰出庭陈述，证实证人在安田工程项目部担任技术员，被告是施工员，陈建军是项目经理。证人当时受雇于张延明，负责管理工地。证人负责的是技术。工作人员按照老板的要求管理工地，按其职责在工地接受工程材料或对劳务人员所做出劳务工程量进行审核并签字画押，劳务人员方可有依据结算，现所有其他工地也都是这种模式。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
2、被告提供的1号证据，原告提出异议，称此证据无法证明被告的主张。只能证明工地购买材料的事实，与本案无关。经查，此证据可证明被告孙颖领过工资补助和项目部工资，故本院对该事实予以确认。
3、被告提供的证人杨玉杰出庭陈述，原告未提出异议，本院对杨玉杰的证人证言予以采信。
4、被告提供的证人郑永杰出庭陈述，原告提出异议，称证人证言与本案没有关系，证人也不知道原、被告是什么关系。证人只能证明其工资是由张老板支付。本院对证人以被告书写的劳务工程量明细，向公司老板张延明索要劳务报酬的事实予以确认。
本院经庭审质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年5月份至2007年9月中旬期间，被告在汪清县百草沟镇安田安居工程工地担任施工员。原告从2007年7月初在汪清县百草沟安田安居工程工地建马葫芦、化粪池、排水管道等工程，当时被告向原告支付油款100元，2007年7月11日被告为原告书写了劳务工程量明细，明细具体内容为：“室外排水人工费应付7350元。1、水泥道：2×200=400元。2、马葫芦：28×100=2800元。3、管道：1260-120=1140×2=2280元。4、两台手扶：16×80=1280元。5、化粪池：1231+100=1330元。6、口径300管道：挖土、下管、回填360元。合计8450元扣除已付的1100元，应付7350元”。书写该劳务工程量明细时被告向原告支付1100元。现原告以受雇于被告，与被告存在雇佣关系为由，要求被告支付劳务费7350元。
本院认为，原告马宝忠通过被告孙颖在汪清县百草沟镇安田安居工程修建马葫芦、化粪池、排水管道等工程，被告孙颖于2007年7月11日向原告出具了劳务工程量明细。原告以原、被告之间存在雇佣关系为由，要求被告支付工程报酬7350元的诉请，因被告孙颖于2007年7月11日向原告出具的劳务工程量明细，并非是劳务报酬欠据，且原告也未能提供充分证据证明原、被告间存在雇佣关系的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“‥‥‥没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马宝忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 许 玲
代理审判员 崔君洙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第28-1号
申请执行人：吴秀强，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修海涛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴秀强与被执行人修海涛交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴秀强以本院（2013）莱州民初字第412号民事调解书已经发生法律效力、被执行人修海涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修海涛的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1708号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省冠县，现租住临沂市兰山区。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临�市兰山区人民检察院指控，2016年5月1日21时30分许，被告人许某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区义刘路行驶至与中卫路交汇朱保医院门前路段时，与陈某强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，发生车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许某某静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人许某某应到其所居住社区�受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2254号
原告：艾晓，男，1970年8月25日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号，统一社会信用代码：3706007973178568。
代表人：岳进军，总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，被告单位职员。
原告艾晓诉被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金141424元（车损139424元、施救费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年1月28日起至2017年1月27日止，其中机动车损失保险保险金额为150850元，并投保不计免赔。2016年12月7日，原告驾驶该车在302省道龙口市北马中国石化加油站西发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，原告车辆在龙口市富龙汽车修理厂维修，花费维修费139424元、施救费2000元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：肇事车辆在我司投保情况属实，但事故发生后我方未能核实诉讼标的车辆的车架号信息，待核实信息后，确定肇事车辆是否是我司承保车辆。原告诉求数额过高。诉讼费、评估费我司不承担。
经审理查明：2016年1月22日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险金额150850元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年1月28日起至2017年1月27日止。2016年12月7日，原告驾驶该车在302省道龙口市北马中国石化加油站西发生单方事故，致车辆受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场进行了查勘。后原告车辆在龙口市富龙汽车修理厂维修，花费维修费139424元、支付施救费2000元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告申请对鲁Ｆ×××××号车辆损失价值进行评估，经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出评估报告认定，鲁Ｆ×××××号车辆车损价值为125107元。该评估报告经原、被告质证，均无异议。评估费12000元，由被告预交。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，维修费发票、维修明细，艾晓驾驶证、车辆行驶证，评估报告、评估费收据等，在卷佐证。
本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。该保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司出具评估报告书认定，车辆修复价格为125107元。原告虽在本次事故中支出车辆维修费139424元，原、被告对评估机构评估的车损为125107元均无异议，涉案保险事故车损应确定为125107元，该车损及施救费2000元，由被告在车损险限额内理赔给原告。评估费是为查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告艾晓车损保险金125107元及施救费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费12000元，由被告承担。
案件受理费3128元，由原告承担361元，由被告承担2767元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛建龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7627号
原告蔡亚明，住南安市。
委托代理人吴清妹。
被告张顺强，住晋江市。
被告陈宝玲，住晋江市。
原告蔡亚明与被告张顺强、陈宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚明的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告张顺强、陈宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亚明诉称，两被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告购买拖鞋带面。2014年7月28日，经双方结算，被告张顺强出具欠条确认尚欠原告货款111000元。请求判令两被告立即支付原告货款111000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张顺强、陈宝玲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供婚姻登记材料及被告张顺强签名并按捺手印的《欠条》各一份，证明两被告系夫妻关系及尚欠货款111000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料及《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因生意需要，陆续向原告购买拖鞋带面，截至2014年7月28日，尚欠原告货款111000元。后经催讨，未再付款，原告于2014年10月9日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张顺强拖欠原告货款111000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；欠条虽是被告张顺强个人出具，但该买卖关系是在两被告婚姻关系存续期间形成，欠条也是在两被告婚姻关系存续期间出具，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担债务清偿责任，于法有据，应予支持；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张顺强、陈宝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚明货款111000元并自2014年10月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取1260元，由被告张顺强、陈宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年十一月五日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1892号
原告韩某某，女，汉族，1982年1月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。
被告王某某（曾用名王小峰），男，汉族，1979年9月1日出生，宁夏冯骥沟金风煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称,2001年5月10日，原、被告登记结婚，婚后于2004年8月27日生育一女王璇。后因结婚证丢失，双方于2011年5月19日补领了结婚证。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王璇由被告抚养；3.被告给付原告经济补偿金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.户口本一本。证明婚生女王璇的基本情况。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2证实婚生女王璇的基本情况，予以采信。
经审理查明，2001年5月10日，原、被告登记结婚，婚后于2004年8月27日生育一女王璇。后因结婚证丢失，双方于2011年5月19日补领了结婚证。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。原告自述，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，双方都有责任和义务改善夫妻关系，维护家庭稳定，如双方今后在共同生活中加强沟通、互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦未提交是否同意离婚的书面意见。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
驳回原告韩某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1892号原告韩某某，女，汉族，1982年1月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心律师。被告王某某（曾用名王小峰），男，汉族，1979年9月1日出生，宁夏冯骥沟金风煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称,2001年5月10日，原、被告登记结婚，婚后于2004年8月27日生育一女王璇。后因结婚证丢失，双方于2011年5月19日补领了结婚证。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王璇由被告抚养；3.被告给付原告经济补偿金5万元；4.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本一本。证明婚生女王璇的基本情况。被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2证实婚生女王璇的基本情况，予以采信。经审理查明，2001年5月10日，原、被告登记结婚，婚后于2004年8月27日生育一女王璇。后因结婚证丢失，双方于2011年5月19日补领了结婚证。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。原告自述，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，双方都有责任和义务改善夫妻关系，维护家庭稳定，如双方今后在共同生活中加强沟通、互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦未提交是否同意离婚的书面意见。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：驳回原告韩某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年七月十八日书 记 员 段和珍本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执369号
申请人牛凤英，女。48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人塔娜，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行牛凤英申请执行王亮、塔娜民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月19日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4424号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月二十七日
书记员 包啸天
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3971号之二
解除保全申请人：郑毅，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区马厂后*号*号楼603。
委托诉讼代理人：郭坚、张敏，福建合立律师事务所专职律师。
被申请人：林裕彬，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所专职律师。
被申请人：高嵘，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
解除保全申请人郑毅与被申请人林裕彬、高嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0121民初3971号民事裁定，查封、冻结被申请人林裕彬、高嵘的坐落于福建省闽侯县××镇××大道××号××楼××单元房屋（不动产权证号：闽20**闽侯县不动产权第00××××02号）；查封、冻结郑毅的坐落于福建省福州市××区××街道××路××号××楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第12××23-××号）。郑毅于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑毅以与被申请人已经达成和解为由向本院申请解除保全，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项和第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林裕彬、高嵘的坐落于福建省闽侯县××镇××大道××号××楼××单元房屋（不动产权证号：闽20**闽侯县不动产权第00××××02号）的查封、冻结；
二、解除对郑毅的坐落于福建省福州市××区××街道××路××号××楼××单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第12××23-××号）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 林 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0147号
原告唐某，女，汉族，居民。
委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇。
被告顾某某，男，汉族，居民。
原告唐某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩顾雨萱随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告顾某某于2007年相识并建立恋爱关系。2007年10月1日按民俗举办婚礼。2007年10月28日，生育女孩顾雨萱。双方于2008年10月20日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，并于2013年5月9日撤回起诉。
本院认为：原告唐某与被告顾某某经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十八日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0147号
原告唐某，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告顾某甲，居民。
原告唐某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐某及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩顾某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告顾某甲于2007年相识并建立恋爱关系。2007年10月1日按民俗举办了婚礼。××××年××月××日，生育女孩顾某乙。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
另查明：2013年3月，原告向建湖县人民法院提起离婚诉讼，并于2013年5月9日撤回起诉。
本院认为：原告唐某与被告顾某甲经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十八日
书记员 项晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1567号
原告陶某某，男，学生，住德惠市。
法定代理人陶洪凯（原告父亲），男，住德惠市。
被告杨某某，男，13周岁，现住德惠市。
法定代理人杨继民（被告父亲），住德惠市。
原告陶某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告陶某某诉称：2014年2月23日，原告上学途中，遇到被告及另外几名未成年人，被告杨某某无故将原告致伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失7570.18元。
本院认为：原告陶某某起诉，应提供被告杨某某准确送达地址，由于原告陶某某不能提供被告杨某某明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1567号
原告陶昌平，住德惠市。
法定代理人陶洪凯（原告父亲）。
被告杨航，13周岁，现住德惠市。
法定代理人杨继民（被告父亲）。
原告陶昌平与被告杨航健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
原告陶昌平诉称：2014年2月23日，原告上学途中，遇到被告及另外几名未成年人，被告杨航无故将原告致伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失7570.18元。
本院认为：原告陶昌平起诉，应提供被告杨航准确送达地址，由于原告陶昌平不能提供被告杨航明确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶昌平的起诉。
案件受理费500.00元，返还原告500.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜成龙
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第137号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与王玉荣劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）34号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王玉荣于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王玉荣支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02180-1号
申请执行人孙杨力。
被执行人葛自保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款25万元，利息25881.25元，承担诉讼费2510元，执行费3650元，合计282041.25元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年8月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛自保在银行帐户上的存款人民币282041.25元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年8月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02180-1号
申请执行人孙杨力，男，1975年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人葛自保，男，1966年3月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款25万元，利息25881.25元，承担诉讼费2510元，执行费3650元，合计282041.25元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年8月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛自保在银行帐户上的存款人民币282041.25元及逾期付款利息（以人民币25万元为基数，自2015年8月1日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 孟堃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2517号
申请执行人：王亚珍（公民身份号码：3302061962********），住北仑区。
被执行人：吴幸波（公民身份号码：3302061979********），1979年5月15日出，住宁波市北仑区。
申请执行人王亚珍与被执行人吴幸波民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2517号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘奇峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1039号
原告：绍兴裕众园林工程有限公司。
法定代表人：陈启浩。
委托代理人：郑浩军。
被告：杭州友谊起重装卸运输队。
法定代表人：钟志祥。
委托代理人：严利锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：徐能。
委托代理人：陈良、卢楠。
本院于2012年3月19日立案受理了原告绍兴裕众园林工程有限公司诉被告杭州友谊起重装卸运输队（以下简称友谊运输队）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人郑浩军、被告友谊运输队的委托代理人严利锋、被告人保财险的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日被告友谊运输队的员工汪仕建驾驶浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车从绍兴县平水镇驶往杭州方向，途经杨绍线绍兴县湖塘街道五丰村地方越过道路中心黄实线超车过程中，与相对方正常行驶的由驾驶人徐立江驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成驾驶人徐立江、车上乘客曹光勋死亡及双方车辆损坏的交通事故，事故还造成了原告经营的路产及绿化损坏。故诉请被告友谊运输队赔偿原告损失22950元，被告人保财险在交强险、商业险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告友谊运输队辩称要求法院依法处理。
被告人保财险辩称，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，要求在交强险责任限额内分项赔偿；根据原告提供证据，并不能证明该损失原告可以主张；根据该事故责任认定书，并不能证明原告的损失是由被告友谊运输队的车辆所造成的，即使认定该损失是由被告车辆造成的，也不能证明被告车辆是全责；对于原告诉请的金额被告也有异议，因为没有经过保险公司定损，不予认可；根据交强险条例，被告不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2011年12月23日汪仕建驾驶浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车从绍兴县平水镇驶往杭州方向，途经杨绍线绍兴县湖塘街道五丰村地方越过道路中心黄实线超车过程中，与相对方正常行驶的由驾驶人徐立江驾驶的浙D×××××轿车（车上乘坐曹光勋）发生碰撞，造成徐立江、曹光勋死亡及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交警大队认定汪仕建负事故全部责任。汪仕建是被告友谊运输队员工，事故发生时系履行职务行为。2012年2月10日原告委托绍兴县价格认证中心对交通事故物品损失价值予以评估，该所出具道路交通事故车、物损失评估报告书，载明：2011年12月23日，车号为浙A×××××／浙A×××××挂车在杨绍线绍兴县湖塘街道五丰村发生交通事故，事故造成路产及绿化损坏，损失总额为22190元。
另查明，被告友谊运输队所有的浙A×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。浙A×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告书、评估费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵犯财产权纠纷，原告应当举证证明对损失的路产及绿化拥有所有权，现因原告未能提供证据证明该权属归其所有，故应当由原告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴裕众园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年六月十三日
书 记 员 骆俊斌