wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1207号
原告：沈某，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住杭州市。
原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员施佰军适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人戴青青、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢1单元1703室房屋归原告所有；2.判决被告立即协助原告办理房屋产权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年2月18日协议离婚，离婚协议约定：位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢1单元1703室房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告承担。原告多次要求被告办理过户手续，均遭被告拒绝。故原告向法院提起诉讼。
被告答辩称：法律规定：夫妻财产应当平等分割，离婚协议不公平、公正，系受原告威胁被告及女儿的人身安全的前提下所签。原告应支付女儿的抚养费，并归还原告及女儿的个人物品。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、房屋所有权证各1份，拟证明上述事实。被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告双方在登记离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行。被告辩称该协议不公平，系受原告胁迫而签订。本院认为,被告具有完全民事行为能力，对协议内容完全了解，且该协议提交给了婚姻登记机关。被告事后既未向公安机关报案，未提起撤销之诉，也未能提供受胁迫的证据，故本院难以采信。至于被告提出女儿抚养费及个人物品归还，应另行与原告理直。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、位于杭州市经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢1单元1703室房屋归原告沈某所有；
二、被告张某在判决生效之日起15日内协助原告沈某办理上述房屋的过户登记手续。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年三月六日
代书记员 周莹颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第449号
原告：梁红铃，女，汉族，1972年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李睿。
委托代理人：韩金飞，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭栋祺，广东至高（广州）律师事务所律师。
原告梁红铃与被告佛山市南海区玛歌卫浴洁具有限公司因侵害外观设计专利权［名称为“浴室柜（A-04）”，专利号为ZL200930248854.1］纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告梁红铃于2014年12月12日以其与对方已达成和解并已按和解协议约定履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁红铃向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红铃撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告梁红铃负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄结仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6646号
原告：吴敏刚，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。
原告吴敏刚与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止审理事由，本案中止审理；中止事由消失后，本案恢复审理。原告吴敏刚的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的226100元，及自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年1月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部个人创始会籍，被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。随后，原告缴纳了会籍费226100元，被告给原告颁发了会员资格证书。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列，国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除，现在该球场已经停止经营。原告认为，被告在合同签订前隐瞒了其不具备经营高尔夫球场的相关手续及资质，应当返还原告缴纳的会籍费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更对利息的诉讼请求，要求从2008年3月20日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意返还原告缴纳的会籍费，也不同意支付原告利息，本案诉讼费由法院裁决，不清楚保全费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份；
4、天津市地方税务局涉外专用发票一张。
5、国家部委联合公布已取缔的高尔夫球场名单一份。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、天津市国有土地使用权出让合同三份；
2、《关于新建珠江温泉城十八洞高尔夫球会及其配套工程项目的立项批复》一份；
3、《建设工程规划许可证》一份；
4、《天津市工程建设项目报建登记表》一份；
5、《天津市建设工程施工许可证》一份；
6、缴纳征地管理费通知一份、缴费发票二十三张；
7、关于加快对违法占地高尔夫进行查处的通知一份；
8、《行政复议申请书》、《宝坻区人民政府行政复议案件受理通知书》、《宝坻区人民政府中止行政复议通知书》、《宝坻区人民政府延期审理通知书》各一份。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年3月26日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）；2008年1月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费226100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费226100元，被告于2008年3月20日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质上即是解除、终止双方的上述合同关系，故应当解除双方签订的《合约书》和《权益及条款》。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年3月20日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费185755.02元。原告请求被告支付从2008年3月20日起至实际给付之日止的利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付上述利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告吴敏刚入会费人民币185755.02元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，已减半收取2345元，保全费1650元，共计3995元（原告预交），由原告负担595元，被告负担3400元，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年五月十九日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6646号原告：吴敏刚，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。原告吴敏刚与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止审理事由，本案中止审理；中止事由消失后，本案恢复审理。原告吴敏刚的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的226100元，及自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年1月3日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部个人创始会籍，被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。随后，原告缴纳了会籍费226100元，被告给原告颁发了会员资格证书。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列，国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除，现在该球场已经停止经营。原告认为，被告在合同签订前隐瞒了其不具备经营高尔夫球场的相关手续及资质，应当返还原告缴纳的会籍费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更对利息的诉讼请求，要求从2008年3月20日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，不同意返还原告缴纳的会籍费，也不同意支付原告利息，本案诉讼费由法院裁决，不清楚保全费。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份；4、天津市地方税务局涉外专用发票一张。5、国家部委联合公布已取缔的高尔夫球场名单一份。被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、天津市国有土地使用权出让合同三份；2、《关于新建珠江温泉城十八洞高尔夫球会及其配套工程项目的立项批复》一份；3、《建设工程规划许可证》一份；4、《天津市工程建设项目报建登记表》一份；5、《天津市建设工程施工许可证》一份；6、缴纳征地管理费通知一份、缴费发票二十三张；7、关于加快对违法占地高尔夫进行查处的通知一份；8、《行政复议申请书》、《宝坻区人民政府行政复议案件受理通知书》、《宝坻区人民政府中止行政复议通知书》、《宝坻区人民政府延期审理通知书》各一份。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年3月26日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）；2008年1月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费226100元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费226100元，被告于2008年3月20日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质上即是解除、终止双方的上述合同关系，故应当解除双方签订的《合约书》和《权益及条款》。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年3月20日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费185755.02元。原告请求被告支付从2008年3月20日起至实际给付之日止的利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付上述利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告吴敏刚入会费人民币185755.02元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，已减半收取2345元，保全费1650元，共计3995元（原告预交），由原告负担595元，被告负担3400元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月十九日书记员  张博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第556号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，江阴市外轮供应有限公司宁波分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为105mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为111.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0200号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人沈桐，男，1980年8月20日出生，汉族。2014年10月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人沈桐犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人沈桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈桐自2013年5月份至2014年年初，在明知无力偿还信用卡欠款的情况下，恶意套现透支其名下的建设银行、邮政储蓄银行、兴业银行等八家银行的信用卡，逾期不还，并多次转移住处、变换手机号码逃避银行催缴。后被告人沈桐于2014年9月24日到公安机关投案自首，自述无任何经济能力偿还银行。经公安机关查证，其透支的八张银行信用卡本金共计265874.59元，均已挥霍。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人沈桐以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额，且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈桐案发后主动投案并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，可以从轻处罚。
被告人沈桐对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人沈桐为筹措资金用于赌博，于2013年5月份开始，在明知无偿还能力的情况下，恶意透支其名下信用卡。截至2014年年初，透支卡号为62×××04的中国民生银行信用卡本金人民币47577.37元；透支卡号为62×××35的中国建设银行信用卡本金人民币12080.24元；透支卡号为62×××65的广发银行信用卡本金人民币15817.11元；透支账号为35×××60的中国光大银行信用卡本金人民币24968.7元；透支卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行信用卡本金人民币99983元；透支卡号为40×××36的中信银行信用卡本金人民币26887.70元；透支卡号为40×××69的上海浦东发展银行信用卡本金人民币13782.12元；透支卡号为62×××02的兴业银行信用卡本金人民币24778.35元，以上共计人民币265874.59元。上述银行发现沈桐逾期不还后，采取电话、信函、上门等方式催收欠款，其一直未予归还，并变换手机号码、转移住所逃避银行催收。2014年9月24日，沈桐主动至公安机关投案，如实供述了透支信用卡未归还的事实。
被告人沈桐透支所得资金主要被其用于赌博挥霍。案发后，其未退赔发卡银行的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人沈××、韩××的证言、中国邮政储蓄银行、中信银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、中国民生银行、中国建设银行、广发银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、上海浦东发展银行、兴业银行出具的沈桐办理信用卡开户信息、交易明细及催收记录、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告、被告人沈桐的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈桐以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。沈桐将犯罪所得主要用于赌博挥霍，且未退赔赃款，给多家发卡银行造成较大经济损失，量刑时应酌情从重处罚。沈桐主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈桐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2020年10月17日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人沈桐退赔中国民生银行股份有限公司天津分行人民币四万七千五百七十七元三角七分；退赔中国建设银行股份有限公司天津市分行人民币一万二千零八十元二角四分；退赔广发银行股份有限公司天津分行人民币一万五千八百一十七元一角一分；退赔中国光大银行天津分行人民币二万四千九百六十八元七角；退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行人民币九万九千九百八十三元；退赔中信银行股份有限公司人民币二万六千八百八十七元七角；退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万三千七百八十二元一角二分；退赔兴业银行股份有限公司天津分行人民币二万四千七百七十八元三角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 任万岱
人民陪审员 耿利萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终297号
上诉人（原审原告）：周立福，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：郭军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
上诉人周立福因与被上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司（以下简称经纬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周立福及其委托诉讼代理人刘兆祥、被上诉人经纬公司委托代理人张全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立福上诉请求：一、请求撤销鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初730号民事判决，改判被上诉人支付未能办理房屋权属证书的损失51，413.00元；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2005年9月20日，上诉人周立福与被上诉人经纬公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人以按揭方式购买被上诉人开发的位于鹤岗市南山区兴南路50委大陆办事处综合楼B栋6单元711室，建筑面积62平方米，每平方米830.00元，合计51，460.00元，合同签订后上诉人按约定支付了购房款。2006年10月19日办理了入户手续，同时被上诉人将上述房屋交付给上诉人，但被上诉人至今未能办理房屋权属证书。因此，上诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提起诉讼，要求被上诉人支付未能办理房屋权属证书的违约损失51，413.00元；一审法院以房屋交付使用90日起计算主张办理房屋权属证书的诉讼时效并以超过三年诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据，是对法律的错误理解。另外上诉人的诉讼请求是要求支付未能取得房屋权属证书的损失（自2007年1月19日起至2017年11月24日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并不是要求办理房屋权属证书。综上所述，一审判决适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。
经纬公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，第一，原审法院认定事实双方无异议；第二，原审法院适用法律没有错误，故原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
周立福向一审法院起诉请求：要求被告支付未办理房屋权属证书的违约损失51，413.00元。事实和理由：2005年9月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买其开发的鹤岗市南山区50委大陆办事处综合楼B栋6单元711室，建筑面积62平方米，每平方米830.00元，合计51，460.00元。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2006年10月19日办理了入户手续，被告将房屋交付原告。房屋交付后，被告至今未办理房屋权属证书，因此诉至法院。
一审法院认定事实：2005年9月20日,原被告签署商品房买卖合同,原告以按揭方式购买被告开发取得商品房预售许可证的南山区大陆办事处综合楼B栋6单元711室,房屋建筑面积62平方米,每平方米单价830元,房价共计51，460.00元。原告向被告交纳首付款16，460.00元,剩余房款35,000.00元向工商银行申请10年房屋按揭贷款。同时约定被告负责办理房屋权属证书。2006年10月19日原告办理手续入住该房屋。2011年2月28日原告提前还清工商银行房屋按揭贷款。被告因故未予办理房屋权属证书，故原告诉至本院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属证书。被告在2006年10月19日将案涉房屋交付原告，应在2007年1月19日前为原告办理房屋权属证书，并从2007年1月19日计算诉讼时效期间。现原告诉至法院要求被告赔偿损失，被告以原告诉求已超诉讼时效提出抗辩。原告未提供证据证明诉讼时效延长、中止、中断证据，已超过法律规定三年诉讼时效。因此原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告周立福的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，诉讼时效制度的设定是为了督促权利人积极行使权利，权利人应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利，否则丧失胜诉权。《民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，经纬公司逾期未履行办理房屋权属证书的义务，上诉人周立福就应当知道自己的权利受到侵害，并据此计算诉讼时效，即从2007年1月19日开始计算，而上诉人周立福在2017年12月5日才提起本案一审诉讼，已超过诉讼时效期间，且本案现有证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形使诉讼时效可以重新计算，故本院对周立福的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人周立福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，085.00元，由周立福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 康斯雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀10民终726号
上诉人（原审原告）：王金环，女，1981年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：马丙忠，男，1954年9月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）：鲍娜，女，1984年6月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务
所法律工作者。
上诉人王金环因与被上诉人马丙忠、ＸＸ、鲍娜租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王金环上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.要求被上诉人马丙忠双倍返还定金40000元，另二被上诉人承担连带责任；3.要求被上诉人赔偿自违约之日起至款项付清之日止的所有债务利息；4.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除王金环与马丙忠于2016年5月21日签订的租房协议；
二、马丙忠、ＸＸ、鲍娜于2018年4月30日前一次性返还王金环定金20000元（户名：王金环，开户行：中国农业银行北京大兴西红门支行，账号：62×××73）；
三、如果马丙忠、ＸＸ、鲍娜未按上述第二项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意马丙忠、ＸＸ、鲍娜双倍给付王金环定金即给付王金环40000元；
四、如果马丙忠、ＸＸ、鲍娜按第二项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由马丙忠负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王金环负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年二月八日
书记员 冯 箫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9268号
原告：吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港渔业西村。
法定代表人：奚兴根，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诗茗。
被告：常熟沙家浜国际会议中心有限公司,住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：仇月明。
原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司的法定代表人奚兴根及其委托诉讼代理人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告以制作四个广告牌的名义向原告借50000元。2014年6月20日，原被告双方在对账单中明确被告尚欠原告借款50000元。故向法院起诉。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年7月11日签订了专项借款协议一份，内容为：甲方为扩大公司知名度和提升营业额，甲方与广告公司签订了广告牌制作等内容的广告协议。鉴于目前甲方流动资金周转困难状况，根据目前甲乙双方合作的实际情况，本着友好协商，互惠互利的原则，乙方同意借给甲方，专门用于温泉中心停车场制作四个广告牌，具体内容如下：1、乙方同意借给甲方50000元，并与2013年6月缴纳到甲方账户，用于广告费用支付。2、甲方同意在公司资金状况好转后全部偿还该款项，最迟还款日期不得超过2013年12月31日。2014年6月20日，被告对账确认，2013年6月向原告借款50000元。之后，被告未能归还。
上述事实，有专项借款协议、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约归还原告借款是引起纠纷的原因，责任在被告。故原告起诉要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱文娟
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2371号之二
被拘留人:余丽花，公民身份号码:×××5927
本院在执行周军平与余丽花（2017）浙0127执2371号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余丽花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年十一月三日
（）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第10号
原告彭远丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人熊强、刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人董建国，职务局长。
委托代理人白照迪，男，1978年12月29日出生，汉族，重庆市南岸区不动产登记中心工作人员。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
第三人梁杨，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭远丽诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案中，原告彭远丽于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭远丽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭远丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 峤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1117号
原告：徐善翔男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：邵早顺男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：童永花女，1979年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告徐善翔与被告邵早顺、童永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月6日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告徐善翔参加了第一次开庭审理，其委托诉讼代理人许平到庭参加了两次开庭审理。两次庭审，被告邵早顺、童永花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款100000元并承担该款自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令邵早顺、童永花给付徐善翔律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月1日份被告邵早顺因工程资金周转，向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自借款之日计息），如被告未能按时还本付息，原告为实现债权而产生的费用由被告邵早顺负担。被告邵早顺收到借款后出具收条一张，借款到期后，原告多次催讨未果。原告委托浙江智贤律师事务所代为诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务。
被告童永花经本院询问辩称：童永花对邵早顺向徐善翔借款之事并不清楚，邵早顺也未告知其向徐善翔借款事项。二被告已于2016年12月29日登记离婚。童永花向本院提交离婚证及离婚协议各一份（复印件，与原件核对一致）。
本院经审理认定事实如下：1.关于原告提供的证据（借条、收条、账户明细、结婚登记申请书、委托诉讼代理合同、代理费发票），被告邵早顺无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，被告童永花对证据的真实性均无异议。上述证据内容相互印证，与本案有关联，具有证明力；2.关于被告童永花提供的证据（离婚证、离婚协议书），原告无异议，但认为邵早顺向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。上述证据的真实性予以确认，但童永花未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务的法定情形，对其辩解不予采信。综上所述，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，邵早顺与童永花于2002年3月16日登记结婚，2016年12月29日登记离婚。
本院认为，原告徐善翔与被告邵早顺之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请中关于利息及诉讼代理费的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在无相反证据足以反驳的情形下，案涉债务应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵早顺、童永花于本判决生效之日起十日内返还徐善翔借款100000元并支付该款自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；
二、邵早顺、童永花于本判决生效之日起十日内给付徐善翔诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，保全申请费1158元，由邵早顺、童永花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月三日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初285号
原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
负责人：程泽波，该行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如英，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林朝杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被告：周月桃，女，1983年3月21日出生，汉族，住石狮市。
原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被告林朝杰、周月桃金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张雪玲、刘如英到庭参加诉讼，被告林朝杰、周月桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林朝杰、周月桃立即偿还原告借款本金81541.16元及截至2018年1月29日的利息、罚息、复息119.87元，并支付自2018年1月30日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息；2、被告林朝杰、周月桃立即偿付原告因本案诉讼支付律师代理费3000元；3、原告有权以被告林朝杰、周月桃提供抵押址于石狮市长福审计局宿舍楼101号【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号，狮湖国用（2003）第××号】房产折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2011年3月3日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告林朝杰提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期限为180个月，自2011年3月3日起到2026年3月3日止。两被告以其址于石狮市长福审计局宿舍楼101号房产为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
2011年3月10日，被告林朝杰向原告申请开通消费易功能，并签订《个人贷款消费易协议书》，约定由原告授予金额20万元的免息垫付限额，供被告林朝杰进行pos、网上支付等消费时使用，贷款期限为120个月。被告林朝杰在开通消费易功能后，自2016年8月份起已连续三个月未按时足额偿还贷款本息根据约定，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。
原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
被告林朝杰、周月桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林朝杰、周月桃未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告林朝杰在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告林朝杰应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。本案合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告林朝杰应支付本案花费的律师代理3000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告林朝杰、周月桃系夫妻，被告周月桃在《个人授信及担保协议》上签名确认，被告周月桃系知晓本案借款，故本案借款应认定为被告林朝杰、周月桃的夫妻共同债务。据此，原告提出被告周月桃应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林朝杰、周月桃以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林朝杰、周月桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、被告林朝杰、周月桃应在本判决生效后立即偿付原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金81541.16元及截至2018年1月29日的利息、罚息、复息119.87元，并支付自2018年1月30日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
二、被告林朝杰、周月桃应在本判决生效后立即偿付原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
三、如被告林朝杰、周月桃不履行上述债务，原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行有权以被告林朝杰、周月桃所有址于石狮市长福审计局宿舍楼101号【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号，狮湖国用（2003）第××号】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告林朝杰、周月桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元减半收取981.5元，由被告林朝杰、周月桃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执113号
申请执行人兰财云，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿辉明，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村村民委员会，住所地：醴陵市。
负责人付东如，村主任。
申请执行人兰财云、瞿辉明与被执行人醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付补偿款50000元，案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执113号申请执行人兰财云，住湖南省醴陵市。申请执行人瞿辉明，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村村民委员会，住所地：醴陵市。负责人付东如，村主任。申请执行人兰财云、瞿辉明与被执行人醴陵市黄獭嘴镇株抱樟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付补偿款50000元，案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月十八日书记员  黄望梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执436号
申请执行人张宏文，男，1967年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人丁伯良，男，1964年10月2日生，，住宜兴市。
被执行人吉卫琴，女，1968年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
张宏文与丁伯良、吉卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0282民初2767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：丁�良、吉卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张宏文借款本金200000元并承担该款自2016年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因丁伯良、吉卫琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张宏文向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人丁伯良、吉卫琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人丁伯良、吉卫琴限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人丁伯良、吉卫琴的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人丁伯良、吉卫琴长期在外，下落不明，且被执行人丁伯良喜爱赌博，在外欠债较多。本院�将被执行人丁伯良、吉卫琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人张宏文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执436号申请执行人张宏文，男，1967年3月3日生，，汉族，住宜兴市。被执行人丁伯良，男，1964年10月2日生，，住宜兴市。被执行人吉卫琴，女，1968年7月27日生，，汉族，住宜兴市。张宏文与丁伯良、吉卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0282民初2767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：丁�良、吉卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张宏文借款本金200000元并承担该款自2016年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因丁伯良、吉卫琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张宏文向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人丁伯良、吉卫琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人丁伯良、吉卫琴限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人丁伯良、吉卫琴的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人丁伯良、吉卫琴长期在外，下落不明，且被执行人丁伯良喜爱赌博，在外欠债较多。本院�将被执行人丁伯良、吉卫琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人张宏文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十七日书 记 员  殷 乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1647号
原告轩伟，
原告张鹏辉（系原告轩伟的委托代理人，特别授权），男，1968年12月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道五老洼村***号。身份号码370829196812170310
被告李来柱，
被告孔爱峰，
原告轩伟、张鹏辉与被告李来柱、孔爱峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉和被告李来柱到庭参加诉讼。被告孔爱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩伟、张鹏辉诉称，2014年6月23日，被告李来柱向二原告借款10万元，双方约定借款期限6个月，该借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，因该借款属于夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按双方口头约定的月息3.5分支付自2015年5月至付清之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李来柱辩称，被告拖欠原告两个10万元，两个借据分别是10万元，共计20万元，原告这次只起诉了其中的一个10万元，被告从借款之日到原告起诉前几个月一直按月息3.5分支付原告利息，因被告经济困难，现无力偿还借款。
被告孔爱峰未作答辩。
经审理查明，被告李来柱在嘉祥县机场路口经营嘉祥县朝阳鞋厂。2014年6月23日，被告李来柱以向工人发放工资缺少资金为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限6个月，如借款逾期每日支付违约金1000元，被告李来柱向原告出具了借据，案外人崔保运为该笔借款提供担保。后被告李来柱按双方口头约定的月息3.5分支付原告利息至2015年4月份，后因经济困难，未再按时支付利息，原告于2015年7月7日诉来本院。
另查明，被告孔爱峰系被告李来柱之妻，该借款发生于两人婚姻关系存续期间。
上述事实由原告和被告李来柱的陈述以及原告提交的借据能够证明被告向原告借款10万元以及双方约定借款期限、利率、担保和偿还利息情况的事实，上述证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按照双方约定的借款期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按约定以月息3.5分的利率支付利息，因该约定利率过高，违反有关法律法规的强制性规定，本院应予以适当调整。原告要求被告孔爱峰承担还款责任，因被告孔爱峰与被告李来柱系夫妻关系，被告李来柱借用该款系用于鞋厂发放工资，应视为夫妻共同债务，被告孔爱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为其放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来柱、孔爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告轩伟、张鹏辉借款本金10万元，并自2015年5月起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告轩伟、张鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费100元，共计人民币1250元，由被告轩伟、孔爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年九月十一日
书记员 周 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第575-1号
申请执行人陈汉文。
被执行人南宁市亿资联米业有限公司，地址：南宁市青山路7号水产畜牧学校8栋A座1103号。法定代表人：ＸＸ贤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日作出的南劳人仲裁字（2013）第137号仲裁裁决书，已依法向被执行人南宁市亿资联米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市亿资联米业有限公司在中国农业银行南宁南湖支行营业室账号为20×××20的存款共计人民币3126.90元。冻结期限为六个月。即从2014年6月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 黄文民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：张翠红，女，1964年3月20日出生，满族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉生，男，1963年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
一审原告、二审上诉人：杨秀军，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
再审申请人王井友因与被申请人杜玉生及一审原告杨秀军合伙纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王井友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法追要再审申请人在合伙中的入股款4万元、追要再审申请人以及村民的分红每股113486.27元，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：案涉工程经过几次承包人的变更后，最终经县发改委以及总承包人宋会文同意，王井友、杨秀军、杨书立、张富志、孙晓东、郎玉岭、张翠红（代表重建本村大桥）把工程接管，成为该工程的第三次承包人。再审申请人提交的证据足以证实再审申请人系工程承包人。再审申请人已尽到举证义务，原审认为再审申请人未尽到举证责任属于适用法律错误。二审期间再审申请人申请承德中院回避，但未被准许。原审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判。
本院经审查认为，在未签订书面合伙协议的情形下，原审根据个人合伙法律关系的构成要件认定再审申请人所提交的证据不足以证明各方当事人之间存在合伙关系并无不当。再审申请人在再审审查期间提交的新证据不足以推翻原审判决的认定。再审申请人提出的申请回避的理由不属于《民事诉讼法》规定的情形。关于再审申请人主张的法官存在枉法裁判、徇私舞弊情形，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，王井友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王井友的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井友，男，1961年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张翠红，女，1964年3月20日出生，满族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉生，男，1963年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。一审原告、二审上诉人：杨秀军，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。再审申请人王井友因与被申请人杜玉生及一审原告杨秀军合伙纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形，请求撤销原审判决，依法追要再审申请人在合伙中的入股款4万元、追要再审申请人以及村民的分红每股113486.27元，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：案涉工程经过几次承包人的变更后，最终经县发改委以及总承包人宋会文同意，王井友、杨秀军、杨书立、张富志、孙晓东、郎玉岭、张翠红（代表重建本村大桥）把工程接管，成为该工程的第三次承包人。再审申请人提交的证据足以证实再审申请人系工程承包人。再审申请人已尽到举证义务，原审认为再审申请人未尽到举证责任属于适用法律错误。二审期间再审申请人申请承德中院回避，但未被准许。原审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判。本院经审查认为，在未签订书面合伙协议的情形下，原审根据个人合伙法律关系的构成要件认定再审申请人所提交的证据不足以证明各方当事人之间存在合伙关系并无不当。再审申请人在再审审查期间提交的新证据不足以推翻原审判决的认定。再审申请人提出的申请回避的理由不属于《民事诉讼法》规定的情形。关于再审申请人主张的法官存在枉法裁判、徇私舞弊情形，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，王井友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井友的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十二月十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6866号
原告：张海州，男，1979年8月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：吴书涛，男，1981年4月8日出生，汉族，住平度市。
原告张海州与被告吴书涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海州的起诉。
案件受理费1250元，退还原告张海州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年八月十五日
书记员 杨丽超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16111号
原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：江勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王春苗与被告江勇纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16111号原告：王春苗，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省新野县。被告：江勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告王春苗与被告江勇纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终984号
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司。
法定代表人秦新叶，该公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，1946年9月13日出生，汉族。
上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司与被上诉人杨秀珍民间借贷纠纷一案，杨秀珍于2016年4月7日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司立即归还借款本金280000元及利息（自2015年3月2日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）。淇滨区法院审理后，于2016年5月3日作出（2016）豫0611民初第1374号民事判决。鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司的委托代理人张金娥，被上诉人杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2015年3月2日鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司向杨秀珍借款130000元，2015年3月23日鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司向杨秀珍借款150000万元，均约定利率为月息1.6%，借款期限分别为2015年3月2日至2015年9月2日止、2015年3月23日至2015年9月23日止。双方签订的借款合同第三条规定：出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款方若提前归还应提前7日内向出借人告知，按合同利率执行。
淇滨区法院一审认为：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司分别于2015年3月2日及2015年3月23日从杨秀珍处分两次借款共计280000元，该事实清楚、证据充分，且鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司认同上述事实，杨秀珍、鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司之间借款关系成立。鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司作为债务人未履行还款义务，损害了杨秀珍的合法权益，依法应当承担还款责任。对杨秀珍要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金280000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对杨秀珍的要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司返还其借款本金280000元的诉请，予以支持。
对杨秀珍要求鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司支付借款本金280000元利息（自2015年3月2日起按月息一分六厘计算至本息付清之日）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方约定利率未超上述规定，故对杨秀珍的诉请，在其中以本金130000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司实际履行之日止、其中以本金150000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司实际履行之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司辩称逾期利率应按同期银行活期利率计算，与合同约定不符，因该约定系提前收回本金的情况，本案借款已逾期，并不适用上述约定，不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还杨秀珍借款本金280000元及利息（其中以本金130000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行期限鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司实际履行之日止、其中以本金150000元为基数，按月息1.6分计算，自2015年3月23日起至判决确定的履行期限鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司实际履行之日止）；二、驳回杨秀珍的其他诉请。
上诉人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司上诉称：一审法院判决按月息1.6分计算利息错误，根据合同约定，逾期利息应当按照同期银行活期利率计算。请求本院依法改判。
被上诉人杨秀珍答辩称：一审认定事实清楚，适法律正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取各方当事人诉辩意见，确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，杨秀珍与鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司签订的借款合同中第三条约定：“出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前7日向借款人提出告知，利息不按原签订利率标准计算，一律按照同期银行活期利率结算，逾期利率也按同期银行活期利率结算。借款人若提前归还应提前7日向出借人告知，按合同利率执行。”鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司在借款到期后并未偿还杨秀珍借款，不存在上述借款合同中约定的出借人单方提前收回本金的条件。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院按照月息1.6分的标准计算逾期利息有事实与法律依据，鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟祥玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3254号
罪犯黄启锋，男，1981年3月21日生于广东省广州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）穗中法刑初字第257号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2006年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年2月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年；2012年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄启锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄启锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启锋减刑八个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执140号
申请执行人吴某某，男，1961年9月12日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇温家咀行政村村民。
被执行人崔某某，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇温家咀行政村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初386号民事调解书所确认的吴某某与崔某某民间借贷一案中，申请执行人吴某某于2018年5月22日申请执行欠款34800元。本院于2018年5月22日依法立案执行。2018年5月22日向被执行人崔某某送达了（2018）陕0632执140号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人崔某某限期履行给付义务，并负担申请执行费422元。2018年5月31日被执行人崔某某履行执行款34800元，并缴纳申请执行费422元。2018年5月31日申请执行人吴某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4869号
原告吴福瑞。
委托代理人张书民（特别授权）。
被告吴斌。
原告吴福瑞与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告吴福瑞的委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福瑞诉称，被告因经营需要，于2012年9月26日向原告借款20万元，借款期限一年，约定用被告在济宁东升贸易公司名下的股权作为抵押，如到期不能偿还，自愿将股权转让给原告，被告并向原告出具借据。现借款已逾期一年多，被告分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴斌未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，2012年9月26日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴福瑞人民币20万元整，用于进货，借款期限一年，如到期不能偿还，自愿将我在济宁东升贸易公司名下的股权转让给吴福瑞，借款人吴斌，2012年9月26日”，证明被告向原告借款20万元，用于进货，借期为一年，并且被告以在济宁东升贸易公司名下的股权作为担保等事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告吴斌经本院本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告因经营需要，于2012年9月26日向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，被告以在济宁东升贸易公司名下的股权作为抵押，如到期不能偿还，自愿将股权转让给原告，原告于借款当日在家交付被告现金20万元，被告并向原告出具20万元的借据。现借款已逾期一年多，被告却分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告吴斌在2012年9月26日向原告借款20万元，借款到期后，被告吴斌未能偿还借款，原告请求判决被告吴斌偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴福瑞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4869号
原告吴福瑞。
委托代理人张书民（特别授权），山东济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被告吴斌。
原告吴福瑞与被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告吴福瑞的委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福瑞诉称，被告因经营需要，于2012年9月26日向原告借款20万元，借款期限一年，约定用被告在济宁东升贸易公司名下的股权作为抵押，如到期不能偿还，自愿将股权转让给原告，被告并向原告出具借据。现借款已逾期一年多，被告分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴斌未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，2012年9月26日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴福瑞人民币20万元整，用于进货，借款期限一年，如到期不能偿还，自愿将我在济宁东升贸易公司名下的股权转让给吴福瑞，借款人吴斌，2012年9月26日”，证明被告向原告借款20万元，用于进货，借期为一年，并且被告以在济宁东升贸易公司名下的股权作为担保等事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告吴斌经本院本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告因经营需要，于2012年9月26日向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，被告以在济宁东升贸易公司名下的股权作为抵押，如到期不能偿还，自愿将股权转让给原告，原告于借款当日在家交付被告现金20万元，被告并向原告出具20万元的借据。现借款已逾期一年多，被告却分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告吴斌在2012年9月26日向原告借款20万元，借款到期后，被告吴斌未能偿还借款，原告请求判决被告吴斌偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴福瑞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沙 莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初258号
原告冉碧桃（又名冉毕桃），女，生于1961年7月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告李书菊，女，生于1958年3月1日，汉族，湖北省利川市人，在本市。
委托代理人宋璟，女，生于1986年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系李书菊之女。特别授权代理。
原告冉碧桃诉被告李书菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告冉碧桃于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉碧桃撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告冉碧桃承担。
审判员 廖松林
二〇一八年六月一日
书记员 胡荩方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01023号
申请执行人李绿茵。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
本院在执行李绿茵与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南伟彤科技股份有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01023号
申请执行人李绿茵
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
本院在执行李绿茵与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南伟彤科技股份有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01070号
申请执行人王健。
被执行人管福安。
被执行人张秀梅。
被执行人河南东泰压力容器有限公司。
本院在执行王健与管福安、张秀梅、河南东泰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01070号
申请执行人王健。
被执行人管福安。
被执行人张秀梅。
被执行人河南东泰压力容器有限公司。
本院在执行王健诉管福安、张秀梅、河南东泰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01070号
申请执行人王健。
被执行人管福安。
被执行人张秀梅。
被执行人河南东泰压力容器有限公司。
本院在执行王健与管福安、张秀梅、河南东泰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执549号
国网湖北省电力公司阳新县供电公司申请阳新县七明煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）鄂0222民初245号民事判决书已经发生法律效力。权利人国网湖北省电力公司阳新县供电公司于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的24.454863万元。
本院在执行过程中，执行人国网湖北省电力公司阳新县供电公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执549号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32889号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：ＸＸ君，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32889号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：ＸＸ君，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6535号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告吴宜，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县湘龙街道湘绣社区美林水郡*栋***号。
委托代理人吴志明（系吴宜之夫），男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告吴宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理费13440元、违约金1915元，共计15355元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告于2018年1月17日变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付物业管理费13920元、违约金2053.2元，共计15973.2元。
被告答辩要点：尚欠物业服务费金额不确定，但不愿承担物业服务费及违约金，原因在于：1、未与原告签订任何物业服务合同；2、原告乱收费；3、被告在验房时发现房屋存在漏水问题后未进行验收，原告应向开发商主张缴纳物业费；且在被告申请报修后，原告未履行应尽的维修服务义务；4、被告房屋公共部分存在墙面漏水问题，原告至今未进行修缮；5、原告为小区提供物业服务期间，存在刁难业主情形；6、原告的法定代表人孙虎亦系小区开发商之一，存在显失公平。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告系长沙县星沙街道开元西路美林水郡小区第9幢2单元5A号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积为150㎡，涉案房屋已于2009年交付入住。
2、2009年12月31日，原告与美林公司签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定，美林公司选聘原告为美林水郡小区提供前期物业服务，物业服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，共五年；小区内居住房屋的物业服务费为按业主所拥有物业的建筑面积1.6元/㎡/月标准收取，合同还针对物业服务内容及质量、双方权利义务等内容进行了相关约定。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今。
3、被告已向原告交纳自2016年1月1日起至2017年6月30日止，共计18个月的物业服务费，原告对此表示认可；原告主张被告拖欠自2010年8月1日至2017年12月31日期间共计58个月的物业服务费。
另查明，1、2015年12月4日，美林水郡业主委员会向原告发出一份《通知》，通知原告在确定新的物业服务公司前有义务继续为小区提供物业服务；2、对于被告欠交物业服务费一事，原告分别于2011年、2012年、2013年、2015年多次通过电话访问、向被告发出《催费通知单》等方式进行催缴，但被告均未予支付。
二、双方当事人有争议的事实在于原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其已向小区提供了相应的物业服务，对于房屋漏水问题，被告所提供的照片非房屋现状，并无其他相关证据予以佐证，且房屋漏水问题系开发商的责任，与原告无关；被告认为，被告因缺乏资质故在2014年以前存在滥收物业费，且对于被告房屋漏水问题，原告一直未妥善处理，因此给被告造成的损失亦未进行解决，故原告提供的物业服务不到位；本院认为，原告作为美林水郡小区的物业服务单位，应严格按合同约定全面履行对小区房屋建筑本体共用部位进行维修、养护和管理义务。依据本案的庭审情况以及被告所提交的照片显示，被告房屋外墙确系存在渗水现象，原告未能举证证明其已对被告房屋外墙等公用部位进行过维修处理，应承担举证不能的责任，墙体渗水导致被告房屋内财物遭受损失，确实给被告生活带来了不便，说明原告未能尽到相应的物业管理义务，其物业服务存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告与美林公司于2009年12月31日签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于小区内全体业主，且被告作为新业主已对涉案房屋物业二手房更名进行了确认。自2014年12月31日合同期满后，原告继续为小区提供物业服务至今，故原、被告双方已形成事实物业服务合同关系。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费，因原、被告双方均自认被告已向原告交纳自2016年1月1日起至2017年6月30日止，共计18个月的物业服务费，故被告应向原告支付自2010年8月1日起至2015年12月31日止、自2017年7月1日起至2017年12月31日止，共计58个月的物业服务费13920元（150㎡×58月1.6元/㎡/月）。但依据原、被告所提交的证据以及本案审理查明的事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在瑕疵，其应承担相应责任，故对于原告要求被告支付违约金2053.2元之诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告吴宜于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南众慧天成物业服务有限公司拖欠物业服务费13920元；
二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担12元，由被告吴宜负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月十九日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02100号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月11日11时30分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市南闸街道xx路由东向西行驶至xx村xx路路口地段时，与沿xx路由北向南左转弯驶入xx路的王某驾驶的号牌为苏09-xxx**农用车相撞，造成被告人黄某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未确保安全造成事故，负此事故的同等责任；王某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车（车辆行驶证系变造）左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行车辆先行，未确保安全造成事故，负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.02mg乙醇／ml血液。
另查明，上述事故造成被告人黄某颜面部及左上肢损伤，损伤致左眼外眦及左眼下睑各1处创口，左侧颧骨骨折，左眼眶内侧壁及眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折，左尺骨骨折，左侧肩锁关节脱位，伤后在医院行清创缝合及对症治疗。经江阴市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有××证明书、驾驶人信息、车辆信息、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息等书证，证人王某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市农机监理所出具的拖拉机技术检验，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月20日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更227号
罪犯钱来来，男，1962年5月6日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第196号刑事判决，以被告人钱来来犯故意杀人罪，�处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月二十七日至二0一九年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯钱来来确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱来来减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年七月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执197号
钱振胜、舟山市六横德高船舶工程服务有限公司：
申请执行人钱振胜与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字〔2018〕第0006号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司应支付工资款10000元。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
2018年3月9日，被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司向本院支付工资款及迟延履行金10015元，执行费50元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执197号
本院在执行申请执行人周清华与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日作出执行决定书将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月二十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初684号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庄旭翔，男，1983年2月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人庄旭翔犯传播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁支持公诉，被告人庄旭翔到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至5月8日，被告人庄旭翔利用腾讯微信通信软件，以微信昵称“A久居我心才是王”在名为六个鸡头头像的微信群内，向微信群成员先后发布视频文件121部，经鉴定，其中淫秽视频文件115部。
另查明，公安机关在被告人庄旭翔处扣押黑色苹果6手机一部。
上述事实，被告人庄旭翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、手机微信截图；证人徐某1、吴某,4、金某,徐某2、徐某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；淫秽物品审查鉴定书；视听资料；被告人庄旭翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄旭翔通过网络聊天工具向不特定对象传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩�。被告人庄旭翔到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庄旭翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄旭翔犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑色苹果6手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初684号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人庄旭翔，男，1983年2月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年5月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人庄旭翔犯传播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁支持公诉，被告人庄旭翔到庭参加诉讼。本�现已审理终结。经审理查明，2015年5月初至5月8日，被告人庄旭翔利用腾讯微信通信软件，以微信昵称“A久居我心才是王”在名为六个鸡头头像的微信群内，向微信群成员先后发布视频文件121部，经鉴定，其中淫秽视频文件115部。另查明，公安机关在被告人庄旭翔处扣押黑色苹果6手机一部。上述事实，被告人庄旭翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、手机微信截图；证人徐某1、吴某,4、金某,徐某2、徐某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；淫秽物品审查鉴定书；视听资料；被告人庄旭翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄旭翔通过网络聊天工具向不特定对象传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩�。被告人庄旭翔到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庄旭翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄旭翔犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的黑色苹果6手机一部，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一六年五月十二日书 记 员  沈飞?*MERGEFORMAT?1?