天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6863号原告：付宝生，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：付友霞（原告之女），女，1978年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：付友梅（原告之女），女，1982年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李兆林，男，1951年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，该公司员工。原告付宝生与被告李兆林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付宝生的委托诉讼代理人付友霞、付友梅、被告李兆林、被告太平洋天津公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝生向本院提出并变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费141067.85元、住院伙食补助费29900元、营养费14950元、护理费119600元、交通费2000元、辅助器具费及饭费2424元，合计309941.85元，按照事故责任比例划分为249959.295元；原告保留后续治疗并起诉的权利；请求在交强险限额内预留精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日10时30分许，李兆林驾驶津Ｎ×××××号机动车以碰撞前瞬时速度为每小时38公里的速度，沿柳口路西侧第一条机动车道由北向南行驶，遇付宝生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车以每小时22公里的速度，沿柳口路西侧非机动车道由北向南行驶至柳口路与润杨道交口后向东左转弯，李兆林发现付宝生后采取措施已晚，结果李兆林车辆前部右侧与付宝生车辆左侧后部相撞，造成付宝生倒地受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，李兆林承担事故主要责任，付宝生承担事故次要责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李兆林辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋天津公司辩称：同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年7月14日10时30分许，李兆林驾驶津Ｎ×××××号机动车以碰撞前瞬时速度为每小时38公里的速度，沿柳口路西侧第一条机动车道由北向南行驶，遇付宝生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车以每小时22公里的速度，沿柳口路西侧非机动车道由北向南行驶至柳口路与润杨道交口后向东左转弯，李兆林发现付宝生后采取措施已晚，结果李兆林车辆前部右侧与付宝生车辆左侧后部相撞，造成付宝生倒地受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，李兆林承担事故主要责任，付宝生承担事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议。津Ｎ×××××号机动车登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告李兆林。该车在被告太平洋天津公司处投有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市第一中心医院进行门诊治疗，后原告在天津市青医院住院治疗，住院期间从2017年7月14日至2017年5月9日（实际住院299天），出院诊断为左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨支骨折。截止至2017年5月9日，原告支出医疗费合计141067.85元。现原告主张住院期间的住院伙食补助费29900元、营养费14950元、交通费2000元。原告表示其住院期间聘请二名护工护理，每人每天200元，故主张护理费119600元。原告为证明其主张提交护理协议、护理机构营业执照复印件、护理人员身份证复印件、护理费票据等证据。被告太平洋天津公司申请护理人员出庭作证。护理人员李运起、王建富作为证人出庭作证，被告太平洋天津公司向本院预缴证人出庭作证费用400元。被告太平洋天津公司对于上述证据不予认可，但未提供相反证据证明。原告未提供医嘱等证据证明其住院期间确需由二人护理，原告及被告亦均不申请对护理人员的人数进行鉴定。原告现主张轮椅、双拐、气垫等费用合计2300元，并提供相关票据证明，被告对此均无异议。原告自愿放弃主张住院期间饭费124元的诉讼请求。被告李兆林为原告垫付医疗费45000元，该垫付款已经包括在原告主张的医疗费中。被告太平洋天津公司未为原告垫付费用。原、被告均同意就垫付款问题在本案中一并解决。原告主张在交强险赔偿限额内预留精神损害抚慰金20000元，被告对此无异议。现原告表示其伤情尚未治疗终结，请求保留主张后续治疗费用的权利。上述事实，有书证、当事人当庭陈述、证人证言等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李兆林承担事故主要责任，付宝生承担事故次要责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李兆林驾驶的车辆在被告太平洋天津公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应先由被告太平洋天津公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋天津公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告李兆林承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费141067.85元；2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，原告主张住院伙食补助费29900元，符合法律及相关规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为8970元；4.护理费，原告就其主张的护理费已提交护理费票据等证据证明，被告太平洋天津公司对此虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院对于原告提交的相关证据的真实性予以采信。原告未能提供证据证明二名护工护理具有合理及必要性，亦不就此申请鉴定，故本院按照护工一人，酌定护理费为59800元；5.辅助器具费，原告现主张轮椅、双拐、气垫等费用合计2300元，并提供相关票据证明，被告对此无异议，本院予以确认；6.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为1000元。原告自愿放弃主张住院期间饭费124元的诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以照准。原告主张在交强险赔偿限额内预留精神损害抚慰金20000元，被告对此无异议，本院予以照准。原告后续治疗产生的费用，可待实际发生后，另行解决。被告李兆林为原告垫付医疗费45000元，原、被告均同意在本案中一并解决，为减少当事人诉累，本院将一并予以裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》七十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告付宝生医疗费10000元、护理费59800元、辅助器具费2300元、交通费1000元，合计人民币73100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告付宝生医疗费131067.85元、住院伙食补助费29900元、营养费8970元，合计169937.85元的70%，即人民币118956.5元；三、原告付宝生取得上述赔偿款时立即将垫付款人民币45000元返还给被告李兆林；四、驳回原告付宝生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取775元，由原告付宝生负担235元（已收讫），由被告李兆林负担540元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）；证人出庭作证费用400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已预缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条：民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。《中华人民共和国民事诉讼法》七十四条：证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。