盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0493号
原告王某。
委托代理人孙玉春、张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告朱中清，居民。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地在盐城市建军东路123号。
法定代表人袁道宽，该公司董事长。
委托代理人朱中清，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人孙坤，该公司职员。
原告王某与被告朱中清、盐城市鸿雁出租车有限公司（以下简称鸿雁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张新荣、被告鸿雁公司法定代表人袁道宽的委托代理人暨被告朱中清、被告保险公司负责人孙学理的委托代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月15日，被告朱中清驾驶苏J×××××出租车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定被告双方负同等责任。被告朱中清驾驶的车辆系被告鸿雁公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险。我因该事故造成的损失为：医疗费33576.3元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费15920元、误工费23000元、后续治疗费8000元、交通费700元、财物损失费1200元、鉴定费1300元，合计85118.3元，扣除两被告垫付的20000元，考虑到我自己的责任，我再主张赔偿55218.81元。
被告朱中清辩称：我对交通事故的发生及公安机关对事故责任的认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，请求法院依法处理，我垫付的赔偿款10000元，要求在本案中一并处理。
被告鸿雁公司辩称：该出租车实际所有人是伊文江，该交通事故的赔偿责任由伊文江或驾驶人员朱中清承担。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实及公安机关对事故责任的认定无异议。苏J×××××出租车在我公司投保了交强险及计免赔偿的商业三责险，原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，鉴定意见书中护理、营养、误工期限过长，后续治疗费用也过高，请法院依法审核。
经审理查明：2013年11月15日20时59分许，被告朱中清驾驶苏J×××××出租车沿盐城市区海洋路由西向东行驶至交通技师学院前时与原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。后王某被送入盐城市第三人医院进行救治，行间歇性骨牵引、胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后于2013年12月4日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折。王某共花费医疗费32494.8元。该起事故经盐城市交通巡逻警察支队六大队认定，朱中清与王某负事故同等责任。朱中清所驾驶的苏J×××××出租车登记所有人为被告鸿雁公司，该车在被告保险公司投保了交强险及计免赔商业三责险，保险限额分别为122000元、1000000元，保险期限均为2013年7月9日0时至2014年7月8日24时。原告王某自2013年3月起在盐城市盐都区尚庄镇皇维灯具店工作，月工资2300元。事故发生后，朱中清垫付赔偿款10000元，保险公司预付医疗费10000元。
对原告王某的伤残等级，误工、护理、营养期限等事项，本院根据王某的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市第一人医院司法鉴定所于2014年9月12日出具盐一医司鉴所（2014）临鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某因交通事故致“左胫腓骨骨折”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；不建议误工时限；建议护理时限宜为6个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需8000元。2014年9月25日，盐城市第一人民医院司法鉴定所又对上述司法鉴定书作出补充说明：因王某伤时年仅17周岁，原则上不建议误工时间，但若经法院查实伤时已参加工作并有合法收入，建议其误工时间宜为10个月。王某花去鉴定费1381元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的交通事故认定书，机动车车辆保险单，机动车驾驶证及行驶证，医院诊断证明书、出院记录及医疗票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告朱中清驾驶苏J×××××出租车与原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王某受伤、财物损坏。该事故经公安机关作出认定，双方对此事故认定均无异议，故本院对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。朱中清驾驶的苏J×××××出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，对王某主张的因交通事故所发生的合理费用应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由本院酌定由机动车一方承担65%的赔偿责任，保险公司在商业三责险中依法赔偿，但应享有10%的免赔率，免赔部分由朱中清予以赔偿。王某在发生事故前的近9个月时间内在盐城市盐都区尚庄镇镇区个体工商户工作，月平均工资为2300元，其主张误工损失应予支持。王某主张的医疗费中有153.9元系护理费，应予扣除。
经审核，本院确认原告王某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费32340.9元、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费1080元（120天×9元／天）、护理费13930元（199天×70元／天）、误工费23000元（10个月×2300元／月）、后续治疗费8000元、交通费300元、财物损失500元。以上各项损失合计79492.9元。朱中清、保险公司垫付的款项应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某因事故发生医疗费32340.9元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费13930元、误工费23000元、后续治疗费8000元、交通费300元、财物损失500元。以上各项损失合计79492.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额中赔偿47730元，在商业三责险限额中赔偿18581.3元（（79492.9元-47730元］×65%×90%），由被告朱中清赔偿2064.59元（（79492.9元-47730元］×65%×10%）。扣除朱中清、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司各垫付的10000元，再由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告王某支付48375.89元（农行帐号62×××70；包含垫付诉讼鉴定费用947元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付49322.89元），向被告朱中清支付7935.41元（邮政储蓄银行帐号62×××54，扣除应负担诉讼鉴定费用947元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付6988.41元）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，鉴定费1381元，合计1457元，由原告王某负担510元，由被告朱中清负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。