淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10876号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族，1975年5月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：周晶晶，女，汉族，1983年9月17日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市铭祺商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A栋C916.
法定代表人：李良，该公司总经理。
被告：杜静，女，汉族，1986年5月6日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行淮安分行）与被告李良、周晶晶、淮安市铭祺商贸有限公司（以下至判决主文前简称铭祺公司）、杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人裘丽娟，被告周晶晶到庭参加诉讼，被告李良、铭祺公司、杜静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告李良、周晶晶、铭祺公司归还原告借款本金144499.64元，逾期利息6493.32元、逾期罚息27269.38元（计算至2017年11月21日，之后的利息自2017年11月22日起，按照合同约定的年利率8.50034%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告杜静对李良、周晶晶、铭祺公司的借款承担连带清偿责任；3、四被告承担律师代理费10125元。4、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：被告李良、周晶晶、铭祺公司归还原告借款本金128217.10元，逾期利息6493.32元、逾期罚息38111.69元（计算至2018年5月21日，之后的利息自2018年5月22日起，按照合同约定的年利率8.50034%上浮50%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告李良、周晶晶系夫妻关系。2014年9月9日，被告李良、铭祺公司与原告签订《综合授信合同》，约定李良、铭祺公司取得110万元的授信额度，有效期限为24个月，即自2014年9月11日至2016年9月11日。同日，被告杜静与原告签订《最高额担保合同》，其为上述借款提供连带责任担保。2015年9月2日，被告李良、铭祺公司向原告申请支用110万元。同年9月10日，原告依约向被告发放贷款110万元。但借款到期后，被告没有按约还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周晶晶辩称，涉案借款人是民生银行盱眙分行，现在起诉的是民生银行淮安分行，做这笔贷款的时间是2014年9月，而此时民生银行淮安分行还没有成立，故主体不符，请求驳回原告起诉。此外，本案主债务诉讼时效已过。
被告李良、铭祺公司、杜静未到庭答辩，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告李良、铭祺公司（甲方）作为借款人与民生银行盱眙支行（乙方）签订编号为973022014006447的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为110万元，额度期限为2014年9月11日至2016年9月11日；逾期利率按照约定利率上浮50%；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
当日，案外人刘军、被告杜静与民生银行盱眙支行(丁方)签订《最高额担保合同》，约定：为了确保李良与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2015年9月2日，被告李良、周晶晶（甲方）与原告民生银行淮安分行(乙方)签订《借款合同》，约定乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，乙方已经在编号为973022014006447的《综合授信合同》项下给予甲方授权。被告李良、周晶晶向原告借款金额110万元，借款期限从2015年9月10日至2016年9月9日，执行年利率为6.5936%。同年9月10日，原告民生银行淮安分行向被告李良发放了110万元借款。被告李良、周晶晶、铭祺公司借款后，未按期偿还借款本息。
本院认为，民生银行盱眙支行与被告李良、铭祺公司签订的《综合授信合同》以及与被告杜静签订的《最高额担保合同》，民生银行淮安分行与被告李良、周晶晶签订的《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行淮安分行按约向被告李良、周晶晶、铭祺公司放贷110万元后，被告李良、周晶晶、铭祺公司理应按约还款。但被告李良、周晶晶、铭祺公司未按约支付借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告有权要求被告李良、周晶晶、铭祺公司偿还尚欠的借款本金、利息和罚息。但原告主张双方的执行年利率为8.50034%，无事实依据，应按双方合同中约定的执行年利率6.5936%作为计算利息、逾期利率、罚息等的计算标准。综上，原告要求被告李良、周晶晶、铭祺公司偿还原告借款本金128217.10元及利息（2015年9月10日至2016年9月9日的利息按照年利率6.5936%计算；之后的逾期利息、罚息自2016年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6.5936%上浮50%计算，扣除被告已偿还部分）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余部分，依法予以驳回。原告所主张的律师代理费，其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杜静为上述借款提供连带保证责任，故原告有权要求杜静承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告周晶晶辩称原告主体不适格，但经本院审查，与被告李良、周晶晶签订《借款合同》，发放贷款的主体均系原告民生银行淮安分行，故被告的该辩称无事实依据，本院依法不予采信。被告周晶晶还辩称涉案借款已超过诉讼时效，但经本院审查，涉案借款的还款时间为2016年9月9日，原告立案的时间为2017年12月6日，显然未超过法定的诉讼时效期间，故对被告周晶晶该项辩称，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良、周晶晶、淮安市铭祺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金128217.10元及利息（2015年9月10日至2016年9月9日的利息按照年利率6.5936%计算；之后的逾期利息、罚息自2016年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6.5936%上浮50%计算，扣除被告已偿还部分）。
二、被告杜静对上述债务承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4068元，公告费600元，合计4668元,由被告李良、周晶晶、淮安市铭祺商贸有限公司、杜静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 吕亚民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。