wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第227号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：吴雪刚。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吴雪刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告吴雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年3月21日，原衢州市柯城农村信用联社（现柯城农商银行）与被告吴雪刚签订柯信联（石室）合同号9211120130004784，个人循环借款合同一份，约定：借款期限为2013年3月21日至2015年3月10日，借款额度30000元，月利率为8‰，逾期之日加收50%的逾期利息。2013年3月27日，原告依约放款30000元。贷款到期后，被告吴雪刚未予归还。经原告多次催收未果。为确保银行信贷资金不受损失，原告现诉至法院，要求：1、判令被告吴雪刚归还借款本金30000元及利息4075.26元，其中应收表外利息3327.04元，应收表外息复利220.22元，应收本期表外利息528元（利息暂算至2014年8月4日，之后的利息按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、个人循环借款合同各一份，证明被告吴雪刚于2013年3月21日向原告申请借款，并签订借款合同，约定借款额度为30000元以及违约责任等的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2013年3月27日依约向被告吴雪刚放款30000元，约定还款期限为2014年2月20日的事实。
3、利息清单一份，证明被告截至2014年8月4日共欠原告借款本金30000元、利息4075.26元的事实。
被告吴雪刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告吴雪刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的
权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年3月21日，被告吴雪刚向原告申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2013年3月21日起至2015年3月10日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年3月27日，原告依约放款30000元，并签订借款借据一份，约定该笔借款还款期限为2014年2月20日。还款期至，被告吴雪刚未归还借款，截止到2014年8月4日，尚欠借款本金30000元及利息4075.26元。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告吴雪刚之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了放款义务，被告吴雪刚应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告吴雪刚未及时归还借款及利息，显属违约。原告要求被告归还借款本金30000元和利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年8月4日的利息合计为4075.26元，之后产生的利息按合同约定的利率自2014年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告吴雪刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一四年九月三日
代书记员 毛益东
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第52号
原告张翠喜，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，现下落不明。
原告张翠喜与被告谢ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张翠喜的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张翠喜诉称：2012年9月7日，原告与同村的30名村民一起来到新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连谢ＸＸ承包的400亩棉田拾棉花，截止当年11月拾花工作结束时，被告共欠原告劳务费6259元。2013年3月，被告谢ＸＸ来到河南省濮阳市的一家宾馆，将其亲笔书写的一封信和欠条留在宾馆。在该欠条中，被告填写了编号、数额并签名，随后被告给郑某某打电话让其来取欠条，此后被告离开了宾馆。原告拿到欠条后签上自己的姓名并捺手印。从此被告再未与原告等人联系，也未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6259元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告谢ＸＸ于2013年离家外出，至今未归。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、第七师一二七团十二连连长宋某某及第七师一二七团司法所证明1份（复印件），用以证实被告谢ＸＸ原系第七师一二七团十二连职工，于2013年下落不明的事实。2、谢ＸＸ亲笔信和欠条各1份，用以证实被告欠原告劳务费6259元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。4、王某某证明1份（复印件），用以证实2012年9月原告给被告拾棉花，被告尚欠原告劳务费的事实。5、（2014）濮民初字第1148号民事判决书1份，用以证实2012年9月7日，郑某某与许某某等人到一二七团十二连给被告谢ＸＸ拾棉花，郑某某将谢ＸＸ给付的劳务费支付给许某某等人的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告张翠喜达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告张翠喜为被告采收棉花后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告主张的劳务费6259元，有被告谢ＸＸ出具的欠条和信等证据证实，该欠条虽系原告自己署名，但被告已书写了编号及数额并签名，可以认定被告认可欠拾花工的劳务费。每个拾花工的编号及数额都各不相同，编号及数额只与具体的拾花工相对应，结合本案其他证据，可以认定被告尚欠原告劳务费6259元的事实，故对原告要求被告支付劳务费6259元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张翠喜劳务费6259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宁
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执2号
申请人：韩秀云，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
韩秀云向本院申请司法救助。本院于2017年8月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韩秀云系胡清龙妻子。2008年6月7日，孔善国酒后驾车与骑行人力三轮车的胡清龙发生碰撞，只是胡清龙抢救无效死亡。宁波市江北区人民法院判决孔善国构成交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿胡清龙之妻韩秀云和儿子胡强强483245.50元，扣除已经支付及保险公司支付的部分，孔善国尚需支付353245.50元。因孔善国刑满释放后不知去向，且无财产可供执行，申请人韩秀云多次上访，持续多年。另查，韩秀云家庭贫困，胡清龙去世后，家庭陷入经济困难。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人韩秀云同意在司法救助后息访，且其情况符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人韩秀云司法救助金人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴圣清。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月11日被取保候审。
辩护人林传黄。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人戴圣清犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人戴圣清及辩护人林传黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月2日14时许，被告人戴圣清在瑞安市东山街道北龙社区农业村大树袋山老房基里燃烧茅草不慎起火。被告人戴圣清与他人一同扑救，但因火势无法控制，最终引发森林火灾。经鉴定，过火面积78.35公顷，其中有林地面积36.43公顷，未成林造林地面积34.63公顷，疏林地面积7.29公顷；烧损林木蓄积273.2立方米，幼树131651株，林木损失价值计人民币304470元。
2013年12月11日，被告人戴圣清向公安机关投案，赔偿1.6万元救火费用，被害单位对被告人的行为表示谅解并放弃追究其赔偿责任。
上述事实，被告人戴圣清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张三弟的证言、森林火灾案件技术鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、谅解书、森林火灾扑救人员工资发放名单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴圣清因过失引起森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴圣清能自首，积极参与灭火，且得到被害单位的谅解，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的对被告人减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴圣清犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年四月九日
（代）书记员 陈 瑶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初189号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会。
法定代表人李志广。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告李增亮。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会为与被告李增亮农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会的委托代理人郭利华、被告李增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会诉称，1996年4月6日，原告与被告李增亮经本村村民同意签订土地承包合同，双方约定由被告李增亮承包原告方位于村南闲散地3.88亩，承包期20年，自1996年4月6日到2016年4月5日，承包费共计11716元。前10年承包费5858元，于合同签订后交纳；后10年承包费5858元，于2006年4月6日交纳。前10年承包费被告李增亮依约交纳，后10年承包费到期后，被告以种种理由推诿，拒不缴纳，导致村集体利益受损，广大村民反响强烈。原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告2006年至2016年土地承包费5858元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、原告与被告李增亮签订的土地承包合同复印件。
被告李增亮辩称，对与原告签订的承包合同没有异议。我不缴纳承包费的原因是，合同上约定，有4米的通道，但从承包期开始原告就没有向我的承包地里开通过道，我现在通行的道是租用的，每年租赁费是600元。我已经租了16年，共计花费了9600元。我租道的费用应该由原告出。只要原告把过道弄出来，我就交纳剩余的5858元承包费。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会与被告李增亮于1996年4月6日签订土地承包合同，双方约定由被告李增亮承包原告位于宁晋县苏家庄镇李羊杯村村南闲散地3.88亩，承包期20年，自1996年4月6日至2016年4月5日，承包费共计11716元。前10年的承包费5858元，于合同签订后被告已经交纳；后10年的承包费5858元，应于2006年4月6日交纳，但到期后经原告催要，被告李增亮拒付。
经本院调解，原告坚持要求被告李增亮按照合同约定交纳后十年的承包费5858元，并且承担本案的诉讼费用。被告李增亮称原告方只要留出通行过道，交纳承包费。调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的土地承包合同复印件、宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，被告李增亮作为承租人，应当按照双方约定向原告支付承包费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李增亮辩称无法向其承包地内通行等抗辩主张，拒不支付承包费的理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李增亮向原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会支付自2006年至2016年的土地承包费5858元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告李增亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月二日
书记员 李晓丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执975号
申请执行人：方吉梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：黄勇伟，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住江山市。
方吉梅与黄勇伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）衢江商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。权利人方吉梅于2017年4月14日向本院申请执行，要求被义务人黄勇伟归还借款本金30000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人黄勇伟名下有浙Ｈ×××××小车，但该车登记时间为1997年，目前下落不明，无法实际扣押；另经查询，被执行人名下无商品房、大额银行存款等财产登记信息，本院已经依法将被执行人黄勇伟列入被执行人失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人方吉梅也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十五日
书记员 周浩然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终582号
原公诉机关平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月3日被刑事拘留,12月10日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人姚某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）鲁0283刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：2014年7月份至11月份间，被告人姚某参加并以其儿子姚某甲名义组织、领导了以“金沙集团环球游戏王国发展会员活动”为名的网络传销活动。该活动要求参加者以缴纳费用作为取得会员资格的条件，按普通会员缴费380元、VIP会员缴费1900元、钻石会员缴费9500元、每个报单中心发展十名下线会员、每个区域代理发展三个报单中心、每个市级代理发展三个区域代理的顺序组成层级，直接或者间接以发展下线成员的数量作为返利或者晋升级别的依据。被告人姚某以其儿子姚某甲名义发展下线林增敏等30余人，成为区域代理并从中牟利，其中林增敏又发展下线50余人，传销层级超过三级。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、银行账户查询明细、上下线证言、关于同�犯的刑事判决书、被告人姚某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人姚某以交纳费用的方式，按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利，参加并组织、领导了以“金沙集团环球游戏王国发展会员活动”为名的网络传销活动，组织人数超过三十人，传销层级超过三级，其行为扰乱了经济和社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人姚某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人姚某的主要上诉理由是：其发展的下线中有十人系其借用他人身份证证明，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致。
关于上诉人姚某所提其发展的下线�有十人系其借用他人身份证证明、原判量刑过重的上诉理由，经查，在案姚某的上、下线证人证言足以证实其介绍、发展的人数，并证实其在传销组织中的层级地位、获利金额，原审法院在依法认定案件事实基础上，依据姚某的犯罪情节、罪后表现进行量刑，量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02201号
申请执行人陈华。
被执行人陈富祥。
陈华与陈富祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，陈富祥应给付陈华货款21190元，返还陈华垫付的案件受理费、公告费计850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了陈富祥的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款、房产及车辆的登记信息。
2016年5月9日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 明
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01900号
湖南省圆方实业有限公司
湖南泽溪科技有限公司：
2015年10月26日湖南省圆方实业有限公司送来申请执行的（2015）宁民初字第03384号民事判决书，确定被执行人湖南泽溪科技有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月24日执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月二十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。
经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1065号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2015年9月26日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年11月24日被安溪县人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某某于2015年9月26日11时许，驾驶闽CUJ2**号轻型仓栅式货车，从芦田镇往祥华乡旧寨村行驶，行至祥华乡旧寨村陈永河厝旁路段，倒车时碰撞到陈某甲驾驶的自行车（后载陈某乙），造成陈某乙经送医院抢救无效死亡、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人杨某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某于同日主动向公安机关投案，并于2015年9月29日分别与被害人陈某甲、陈某乙的家属达成赔偿协议，取得谅解。
审理中，被告人杨某某户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、陈某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，调解协议书、收据及谅解书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人及其家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杨某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杨某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第06735号
原告钱光琴，女，1967年2月18日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告刘高，男，1984年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，河北省石家庄市正定成德法律服务所法律服务工作者。
原告钱光琴诉被告刘高、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钱光琴于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘高、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
本院认为：原告钱光琴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱光琴撤回对被告刘高、�国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告钱光琴负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年五月十四日
书记员 窦振京
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第525号
原告：林柳杏，退休教师。
被告：郭光君，教师。
本院受理原告林柳杏与被告郭光君民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林柳杏到庭参加诉讼，被告郭光君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林柳杏起诉称：2010年3月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。被告当场出具一份借条交原告收执，约定：按月利率1.5%计息，每季度付息一次。被告取得借款后仅支付至2014年3月25日的利息，本金分文未归还。现原告自己急需资金，遂向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拖延。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年3月26日起计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭光君没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林柳杏为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告林柳杏的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告郭光君户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份，用以证明2010年3月24日被告向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告郭光君，被告郭光君经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：这笔10万元的借条是2010年3月24日结算而成的，之前的借款不止10万元，本金陆续还了一部分，之前的借条已还给被告。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3结合原告当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月24日，原、被告就此前款项进行结算，被告确认结欠原告借款本金10万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率1.5%，一个季度付息一次，借款期限一年。借条出具后，被告支付利息至2014年3月25日，对借款本金及其后利息未偿还。
本院认为，被告郭光君结欠原告林柳杏借款本金10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现被告仅支付利息至2014年3月25日，未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告郭光君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光君在本判决生效后十日内偿还给原告林柳杏借款本金10万元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月二十五日
代书记员 赵 迪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4496号
原告：刘胜容，女，1978年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：刘胜勇，男，1971年11月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘胜容与被告刘胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜容到庭参加了诉讼，被告刘胜勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜容向本院提出诉讼请求：请求判令归还借款30,000.00元。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款30,000.00元，承诺三个月一次性归还，到期后被告未归还借款。
被告刘胜勇未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告刘胜勇向原告刘胜容出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘胜容现金人民币30000大写叁万元整还款期限，借款人：刘胜勇，……2015年1月1日。”。现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告刘胜容向本院提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款30,000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘胜勇在本判决生效之日起10日内偿还原告刘胜容借款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半计收），由被告刘胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 吴梦素
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5403号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人钱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4740号起诉书指控被告人陈某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月31日2时30分许，被告人陈某某伙同被告人钱某某酒后至本区周浦镇周祝公路XXX号附近，无故将被害人张某停放在上址的牌号为豫QPXX**的江淮和悦轿车左侧前后车门踢坏（物损价值共计人民币2，016元），并将被害人陆甲的IPHONE48G移动电话砸坏（物损价值为人民币800元）。
当日，被告人陈某某、钱某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某、钱某某已对二名被害人进行全额赔偿。
上述事实，被告人陈某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某、陆甲的陈述及辨认笔录；证人陆乙的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、照片、收条；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈某某、钱某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、钱某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陈某某、钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、钱某某到案后能如供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某、钱某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某、钱某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1558号
原告：唐山市路南区梁屯路街道办事处郑各庄村民委员会，住所地唐山市路南区仁泰里812楼底商。
法定代表人：熊增志，职务村委会主任。
委托代理人：刘子忠，该村村委会委员，男，1956年3月4日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山天政税务师事务所有限公司，住所地唐山市路南区国防道55号。
法定代表人：田凤奎，职务董事长。
委托代理人：张超，该公司员工，女，1974年7月8日生，汉族，住唐山市。
原告唐山市路南区梁屯路街道办事处郑各庄村民委员会与被告唐山天政税务师事务所有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子忠、张祥琦，被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年10月8日签订了被告长期使用原告位于西电路唐山国税车购税征收大厅南侧，原告集体所有耕地（基本农田78米＊10米）的占地协议。该协议违反了我国《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被告以租赁的形式，取得了上述土地的长期使用权，并在该土地上兴建了建筑物长期出租谋利，规避农用地转用审批程序，逃避缴纳相关税款及耕地占补平衡义务，利用“以租代征”的形式，租用农民集体土地进行非农业建设，违反了土地管理法律法规的强制性规定，国务院关于加强土地调控有关问题的通知第六条也明确规定，单位和个人擅自通过“以租代征”等方式占地建设的，属非法占地行为。根据《民法通则》第58条及《合同法》第52条的规定应为无效协议。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告2005年10月8日签订的占地协议无效。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年10月8日与唐山市路南区梁屯路街道办事处郑各庄村民委员会签订的占地协议属实。当时经过双方自愿协商后签订协议，协议内明确表明如因土地问题出现任何纠纷由乙方全权负责协调解决。根据协议的内容，现原被告出现纠纷，原告应全权负责协调解决，我方可以配合原告解决。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、占地协议复印件一份，证明要求确认该协议是无效协议；证据二、唐山天政税务师事务所有限公司基本信息一份，证明该公司经过注册是合法的经济组织。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年10月8日签订了占地协议，原告将位于西电路唐山国税车购税征收大厅南侧的集体土地（78米＊10米）交付被告长期使用。被告按照协议向原告交付了一次性占地和青苗补偿费10万元。之后被告在该土地上建造了房屋用于办公使用至今。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告间占地协议涉及的土地农村为集体土地，被告在该土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，原、被告的占地协议违反了土地管理法的强制性规定，属无效行为，故原告要求认定占地无效的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因原、被告均不要求对合同无效后财产返还进行处理，故双方可另行解决，本院不予涉及。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告唐山市路南区梁屯路街道办事处郑各庄村民委员会与被告唐山天政税务师事务所有限公司于2005年10月8日签订的占地协议无效。
诉讼费80元，由被告唐山天政税务师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1558号
原告卢某某，男，1995年2月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孙永霞，女，1972年12月18日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告乔某某，女，1995年生，汉族，住南乐县。
原告卢某某与被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原的委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年正月原、被告经人介绍相识，双方自愿订立婚约，在媒人的说和及在场见证下，原告在被告家给予被告彩礼款12000元及4对枕巾、4对毛巾和1包袜子，双方相识后多次外出游玩，花费七八千元。后被告不同意与原告继续交往，因被告的原因导致双方的婚约不能继续，原告向被告追要彩礼款，被告拒不返还，引起纠纷，原告于2014年10月27日诉至法院，请求法院判令被告返还原告彩礼款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经媒人孙趁娟、卢凤云和卢敬云介绍于2014年农历正月相识并订立婚约，原告通过媒人共给付被告见面款12000元，被告在接受见面款时按习俗返回原告400元。原被告后因故解除婚约，因彩礼款返还问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实有，原告身份证明，三个媒人孙趁娟、卢凤云和卢敬云的证言，原被告与媒人关于彩礼款的谈话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立婚约后，原告给付被告的彩礼款应属于附条件的赠予行为，所附条件即尽快缔结婚姻关系。现原被告婚约解除，缔结婚姻关系的目的已无法实现，故被告仍占有原告给付的彩礼款11600元，已构成不当得利，被告应当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某彩礼款11600元。
案件受理费50元，由被告乔某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1558号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
委托代理人纪蓓，该公司副经理。
被告李晟，男，住天津市南开区。
本院于2014年3月5日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月�九日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1558号
原告王某某。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王志良于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年四月十日
书记员 邓 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9634号
原告：浙江中润远东贸易有限公司（统一社会信用代码为9133021267124409XP）。住所地：宁波市鄞州区天童南路568号1102、1103室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司职员。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司（统一社会信用代码为91330200665552416A）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路429号。
法定代表人：励德云。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告浙江兆隆合金股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中润远东贸易有限公司于2016年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中润远东贸易有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特583号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）龚X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省襄樊市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、龚X经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3180.60元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27035.10元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为8651.23元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计35686.33元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1921号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告许华玲与被告林木荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林木荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2013年5月26日，被告林木荣因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定借款期限1个月，月利率为2.5%，并出具1张借据给其收执。期满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林木荣偿还借款人民币20000元及2013年5月26日起至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的4倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林木荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告林木荣向原告许华玲借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林木荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月26日，被告林木荣因资金周转需要向原告许华玲借款人民币20000元，约定借款期限1个月，月利率为2.5%，并出具1张借据给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林木荣未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林木荣应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告林木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1921号
原告缪祥明。
原告林幼贞。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告缪祥明、林幼贞与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪祥明、林幼贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由俩原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1921号
原告：张某甲，男，1986年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某乙，女，1987年7月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈小军、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年腊月，我与被告经人介绍相识。2013年6月14日，在迁安市民政局登记结婚。婚后未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有共同兴趣爱好。被告婚后几天就不再与我一起生活，一直居住在娘家。虽经我与家人多次说和，但被告依然我行我素。2013年10月以后，被告就彻底断绝与我的联系。夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，被告返还彩礼款56000元。
被告张某乙辩称：我俩夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2012年12月经人介绍相识。2013年6月14日，在迁安市民政局登记结婚。原告给付被告彩礼46000元。婚后原被告未生育子女。2013年12月29日，被告离家至今。被告在原告处个人财产有：格力空调一台、被褥四套、两个单被、四件套两套。
上述事实，有原被告陈述、媒人出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚时间虽短，但婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方互相理解、加强交流，珍惜夫妻感情，是可以和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓宁宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1921号
原告史某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告史某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 路文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6913号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托诉讼代理人：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周华，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被告：王爱娟，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地浙江省嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
被告：吴作东，男，1946年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立公司）与被告周华、王爱娟、浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称南湖公司）、吴作东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告瑞立公司的委托代理人冯金伟、曾睿到庭参加诉讼。被告周华、王爱娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告南湖公司、吴作东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华、王爱娟共同偿还借款本金350784.24元、罚息（以350784.24元为基数从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并支付原告因本案支出的律师费4000元；2.判令被告南湖公司、吴作东对上述请求负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华、王爱娟系夫妻关系。2013年5月31日，被告周华、王爱娟、南湖公司及被告吴作东与原告分别签订了《最高额担保个人借款合同》和《不可撤销保证书》，约定：被告王爱娟、南湖公司、吴作东自愿为被告周华自2013年5月31日至2014年5月30日期间内向原告借款本金余额不超过200万元所产生的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月17日，被告周华向原告借款100万元，约定借款期限为2014年1月17日至2014年7月16日，借款月利率为1.5%并按月支付（付息日为每月的20日），如借款逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周华借款后仅于2014年8月11日偿还了期内利息及部分借款本金，余欠借款本金350784.24元至今未还。原告因本案支付律师费4000元。
上述四被告均未作答辩，亦没有提供证据。
原告瑞立公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告公司登记信息、身份证复印件，证明被告主体身份；3、《最高额担保个人借款合同》、《不可撤销保证书》、借款借据复印件各一份，证明被告周华向原告借款及被告王爱娟、南湖公司、吴作东为被告周华向原告借款提供保证担保的事实；4、结婚登记，证明被告周华、王爱娟系夫妻关系；5、增值税发票，证明原告因本案支付律师费4000元。
四被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告周华之间的借贷关系以及原告与被告王爱娟、南湖公司、吴作东签订的《最高额担保个人借款合同》和《不可撤销保证书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告周华未按期偿还借款，应承担违约责任。被告王爱娟未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对上述债务承担共同偿还责任。被告南湖公司、吴作东依约应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告南湖公司、吴作东承担保证责任后有权向被告周华、王爱娟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华、王爱娟于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金350784.24元、罚息（以350784.24元为基数从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并支付原告因本案支出的律师费4000元；
二、被告南湖公司、吴作东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周华、王爱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，由被告周华、王爱娟、南湖公司、吴作东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 陈 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1754号
原告：赵建，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆菊华，女，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告赵建与被告陆菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵建于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾思雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24638号
原告东莞市畅韵润滑油贸易有限公司，住所：东莞市万江区官桥滘社区工业区建华大楼一楼，统一社会信用代码为9144190009011588XA。
法定代表人黄磊。
被告中润地球通汽车服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300319672124J。
法定代表人李玉刚。
被告中润地球通汽车服务有限公司东莞南城分公司，住所：东莞市南城区新基沽网坊233号A3号铺，统一社会信用代码为91441900324799293F。
法定代表人卢镇杰。
委托代理人潘广耀，系中润地球通汽车服务有限公司东莞南城分公司副总经理。
本院在审理原告东莞市畅韵润滑油贸易有限公司诉被告中润地球通汽车服务有限公司、中润地球通汽车服务有限公司东莞南城分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市畅韵润滑油贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖 文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人刘明洋，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字11号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘明洋立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息47396元，案件受理费328元，由被执行人刘明洋承担。逾期被执行人刘明洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘明洋在偿还了一部分欠款后，由于农作物受灾，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第11号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第921号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被执行人张峰。
中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中国银行北塘支行）与张峰信用卡纠纷执行一案，本院作出（2015）北商初字第104号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、张峰于2015年8月30日前归还中国银行北塘支行信用卡透支本金398245.53元、滞纳金260413.09元、利息（截至2015年1月12日利息为118095.5元；自2015年1月13日起至实际清偿之日止，以本金398245.53元为基数、按日利率万分之五计算利息，并以结欠的利息为基数、按日利率万分之五按月计算复利）。二、张峰于2015年8月30日前向中国银行北塘支行支付律师费24018元。三、案件受理费11810元减半收取5905元、诉讼保全费4570元，以上合计10475元（中国银行北塘支行已预交），由张峰负担，于2015年8月30日前直接支付给中国银行北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，张峰名下登记有新洲人家5-1502、31-12、14、17号房产、月秀东园9-20号房产、溪南新村376-1-101号、新梁溪人家29-201号房产各一套，但上述房产均设定了抵押，且已由无锡市惠山区人民法院首先查封。经征求申请人意见，申请人表示不要处置。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第921号
申请执行人罗梅玲，证件号码450981198409153983。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
罗梅玲与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅玲于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗梅玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人罗梅玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第921号
申请执行人何明。
被执行人叶何英。
被执行人姚建飞。
何明与叶何英、姚建飞买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月9日作出的（2015）北民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶何英、姚建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人叶何英、姚建飞暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶何英、姚建飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶何英、姚建飞新的财产线索，申请执行人何明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第392号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡李欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田宗过。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田宗过信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宗过系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，271.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，271.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2662号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏先涛，男，汉族，住所地贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初154号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人苏先涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏先涛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更83号
罪犯罗某某，男，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第1289号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。2014年10月21日经阳江市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年12月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00484号
申请执行人：盛占勇，男，汉族，1972年5月29日生，住襄城县城关镇民主吊西街*号附*号。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司，住所地：许昌市魏都区丁庄乡潘窑村四组。
负责人：唐鸿超。
被执行人：韩天飞，男，汉族，1965年5月3日出生，住许昌市工农路木材公司家属院5单元3楼东户。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市五路16号附6号。
法定代表人：赵天福，该公司经理。
被执行人：禹州市宏原房产开发有限公司，住所地：禹州市县前街41号。
申请执行人盛占勇与河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司、韩天飞、河南省建筑安装工程有限公司、禹州市宏原房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民二初字第00292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司、韩天飞、河南省建筑安装工程有限公司、禹州市宏原房产开发有限公司银行存款110000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 董力铭
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00484号
申请执行人：盛占勇，男，汉族，1972年5月29日生，住襄城县城关镇民主吊西街*号附*号，身份证号：4104261972********。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司，住所地：许昌市魏都区丁庄乡潘窑村四组。
负责人：唐鸿超。
被执行人：韩天飞，男，汉族，1965年5月3日出生，住许昌市工农路木材公司家属院5单元3楼东户，身份证号：4110021965********。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市五路16号附6号。
法定代表人：赵天福，该公司经理。
被执行人：禹州市宏原房产开发有限公司，住所地：禹州市县前街41号。
申请执行人盛占勇与河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司、韩天飞、河南省建筑安装工程有限公司、禹州市宏原房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民二初字第00292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省建筑安装工程有限公司许昌分公司、韩天飞、河南省建筑安装工程有限公司、禹州市宏原房产开发有限公司银行存款110000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁新民
二〇一五年八月二十一日
书记员 董力铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第101-1号
原告威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，系该公司职工。
委托代理人毕鹏，系该公司职工。
被告张志军。
被告李淑华。
被告隋喜胜。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告张志军、李淑华、隋喜胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额140000元，查封被告李淑华名下的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00785号
原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户。
被告：董玲，女，1988年4月27日生，汉族，无职业。
委托代理人：张立冬，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，系被告董玲的丈夫。
原告徐中良诉被告董玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中良及被告董玲的委托代理人张立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付海鲜款6200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，欠款数额正确，同意给付，但现在暂无能力给付，服从法院判决。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，用以证明被告于2007年11月6日欠原告海鲜款6200元的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告董玲经营一家饭店，2007年在原告处赊购海鲜合计价款6200元，被告于2007年11月6日给原告出具欠据一张。被告尚欠原告海鲜款6200元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告亦承认欠原告海鲜款6200元，被告理应及时给付原告海鲜款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董玲欠原告徐中良海鲜款6200元，被告于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 新
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初62号
原告任某，女，1991年10月12日出生，汉族，山西省绛县。（系受害人许某3之妻）
原告许某1，男，2015年4月29日出生，汉族，山西省绛县。（系受害人许某3之子）
法定代理人任某，女，1991年10月12日出生，汉族，山西省绛县。
二原告共同委托代理人郑景峰，男，山西绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告侯某1，女，1967年6月16日出生，汉族，山西省绛县。（系受害人许某3之母）
被告许某2，男，1967年9月24日出生，汉族，山西省绛县。（系受害人许某3之父）
被告侯某1、许某2共同委托代理人张清俊，男，山西省绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1943年1月1日出生，山西省绛县。
被告侯某2，男，1962年2月7日出生，山西省绛县。
被告稷山县某钢铁制品有限公司。
原告任某、许某1与被告侯某1、许某2、李某2、侯某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某、许某1的法定代理人任某及二原告的共同委托代理人郑景峰与被告侯某1、许某2及被告侯某1、许某2的共同委托代理人张清俊、被告李某2、侯某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、许某1诉称，原告任某的丈夫、原告许某1的父亲许某3于2015年9月11日，在被告稷山县某钢铁制品有限公司上班期间，因抢修焊道，被下坠悬物砸伤，经抢救无效死亡。针对许某3的事故赔偿，在二原告不知情的情况下，被告于2015年9月11日达成了许某3“事故赔偿协议”，至今原告未获得分文许某3的事故赔偿款。原告作为许某3的妻子、儿子，针对许某3的事故赔偿协议不予认可，故提出诉讼主张。依法确认2015年9月11日被告侯某1、许某2、李某2、侯某2与被告稷山县某钢铁制品有限公司签订的许某3事故赔偿协议无效；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告任某、许某1在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证一份、结婚证一份、生育注册登记表一份、许某1出生医学证明一份证明了原告的主体资格，原告与死亡人许某3为合法夫妻关系，在婚姻存续期间生育一男孩许某1。
第二组证据：许某2户口本复印件7张，证明第二原告与本案的死亡人许某3为父子关系。
第三组证据：向法院提供2015年9月11日甲方稷山县某钢铁制品有限公司的代表王某、鄢某与乙方代表许某3的父亲许某2、许某2的姑父李某2、侯某1的哥哥侯某2共同签订的协议书复印件一份，现被告已向法庭出示。证明本案的被告在签订协议时并没有本案的原告。
第四组证据：2015年9月21日证明一份，证明本案的许某3死亡赔偿款已到位，并有侯某1持有，原告并未在协议上签字。
被告侯某1、许某2的质证意见是：对结婚证、身份证、户口本、出生证明、生育证均无异议；对证明认可；对协议书与被告持有的协议书并不是同一份没有可比性。
被告李某2的质证意见是：从稷山复印的协议落款是我本人签字，其他与我方无关。
被告侯某2的质证意见是：从稷山复印的协议落款是我本人签字，其他与我方无关。
被告侯某1、许某2辩称，该案中原告不应该把答辩人侯某1作为当事人列为被告起诉，因答辩人侯某1没有参与该事故的调解，所以把侯某1列为被告不妥。原告也不应该把李某2列为当事人，李某2只是一个联系人，该案的赔偿对他来说毫无关系。原告也不应该把许某2列为被告，准确的说只能列为第三人。二答辩人是许某3的父母，事故的发生，真正受到伤害的是二答辩人，白发人送黑发人是非常残忍的事实，事故已经发生，无可挽回，但生者仍要继续生活。后面的路还很长，我们都要节哀，需要的是冷静。事故发生后，处理后事时原告任某的父亲作为一方的代表也在场，被告稷山县某钢铁制品有限公司也派代表参加，答辩人许某2作为受害一方的成员也在场，李某2只是一个联系人，赔偿对他来说没有利害关系，经过多次争执协商，最后就赔偿问题达成了一致意见，当需要大家在协议上签字时，原告任某父亲拒绝签字，离开了现场，事情总得有个了结，最后答辩人许某2在协议上签了字。事后答辩人也多方咨询专业人士，都认为赔偿原则上是在合理的范围，至于原告诉称至今未获得事故赔偿款，其实该款谁也没有动，关于分配问题大家都好协商，国家也有赔偿规定，不存在谁侵害谁的权益问题，总之事情都可以协商解决。
被告侯某1、许某2在举证期限内向本院提交了以下证据：
2015年9月11日协议书一份，证明侯某1并没有在协议上签字，不应该告侯某1。原告方也没有在协议上签字。
原告任某、许某1的质证意见是：1、该协议原告既不知情也没签字；2、该赔偿款被被告侯某1持有。
被告李某2的质证意见是：对协议无异议，协议上是我本人签字。
被告侯某2的质证意见是：对协议无异议，协议上是我本人签字。
被告李某2、侯某2未向本院递交答辩状，在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月11日凌晨5时35分，许某3在被告稷山县某钢铁制品有限公司上班抢修1#转炉铁轨过程中发生事故受伤，经抢救无效死亡。同日乙方代表许某3的父亲许某2、许某2的姑父李某2、侯某1的哥哥侯某2共同与甲方稷山县某钢铁制品有限公司的代表王某、鄢某签订协议书，由甲方稷山县某钢铁制品有限公司一次性赔偿乙方陆拾伍万元（含丧葬金、工亡金）；乙方孩子的抚恤金由医保中心按相关规定予以发放。签订协议书的当天稷山县某钢铁制品有限公司以支付现金两万元和转账陆拾叁万元到被告侯某1的邮政卡，合计陆拾伍万元。现赔偿款65万元由被告侯某1持有。
同时查明，受害人许某3的第一顺序继承人有原告任某、许某1和被告侯某1、许某2。
基上事实，本院认为，原告任某、许某1和被告侯某1、许某2同为受害人许某3的第一顺序继承人，许某3去世后，在处理赔偿事项时各继承人均应参加以维护自己的合法权益。在2015年9月11日被告许某2等与被告稷山县某钢铁制品有限公司签订受害人许某3的赔偿协议书时未通知原告任某及原告许某1的法定监护人任某参加，此协议应为无效协议。对原告任某、许某1要求确认被告许某2、李某2、侯某2与被告稷山县某钢铁制品有限公司2015年9月11日签订的协议书无效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认2015年9月11日被告许某2、李某2、侯某2与被告稷山县某钢铁制品有限公司签订受害人许某3的赔偿协议书无效。
本案诉讼费100元，由被告许某2、稷山县某钢铁制品有限公司各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵煜杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。2007年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2011年11月30日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（提前解除），因本案于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月28日下午14时许，被告人潘某利用其本人身份证在杭州市余杭区瓶窑镇安庭快捷酒店开8523号房间，容留张某、陈某、冯某、裘某在该房间内吸食毒品，直至次日15时许被民警查获。2011年11月29日，经尿样检测：被告人潘某和张某、陈某、冯某、裘某均曾注吸甲基苯丙胺类毒品。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某、冯某、裘某、芦彩雲的证言；调取证据清单、旅客住宿登记表；检查笔录及照片、扣押物品清单、返还凭证及照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、提前解除拘留决定书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 何瓶苹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第781号
原告童某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋某某，女，汉族，农民，小学文化程度。
原告童某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲的委托代理人刘鸿、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系。1995年1月22日经商城县民政局登记结婚。农历1995年8月26日生一女孩，取名童某乙；农历1996年9月18日生一男孩，取名童某丙。婚后，双方因性格差异较大，导致夫妻感情破裂。被告经常无理取闹，时常无端以极其恶毒的言语辱骂原告及家人，导致原告及家人无人敢与之往来。双方现已分居三年，见面就吵，已经到了水火不容的地步，故依法提起诉讼。请求解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务由双方共同偿还。
原告童某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚登记申请表复印件一份，拟证明原、被告于1995年1月22日登记结婚。
2、某某镇某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系及结婚登记情况。
被告宋某某辩称，不同意离婚。我们结婚时原告家很穷，我们生了两个孩子，后来原告外出赚钱，我在家带孩子，我要一起外出和原告一起，原告不让。我在家照顾孩子，维持�庭，付出很多，现在孩子都大了，原告想要和我离婚，我不同意。
被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
中国邮储银行账户交易明细3份，拟证明原告给被告打钱后又将钱取走且从不给被告钱花的事实。
经审理查明，原、被告原住邻村，从小便认识，1994年经人介绍确立恋爱关系。1995年1月22日经政府登记结婚。1995年8月26日生一女孩，取名童某乙；1996年9月18日生一男孩，取名童某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现因生活上的小矛盾导致夫妻感情出现问题，原告以“双方性格差异较大，没有夫妻感情”为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告自幼为相邻两村居民，后经人介绍确立恋爱关系并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告童某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年九月九日
书记员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第781号
原告张东远，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路海云，男，1958年12月9日出生，汉族，教师，住商河县。
原告张东远与被告路海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东远到庭参加诉讼，被告路海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张东远诉称，2010年，被告因家庭中修建楼房，需要资金，向原告借款36万元，言明楼房完工后立即偿还。但因各种因素，被告的楼房未能建成。原告追要借款，被告偿还5万元后即以各种理由推托。奈诉至至法院，要求被告偿还借款31万元；涉诉费用由被告承担。
被告路海云未答辩。
经审理本院认定，原告张东远与被告路海云系亲戚关系。2011年2月28日，张同卫向原告张东远借款36万元，被告路海云为担保人。双方约定借款期限一年，到期还款46万元。被告承诺到期后由其承担一切责任。原、被告另约定将借款转到被告名下，被告将建成后的楼房卖给原告。当日，原告将借款36万元通过中国邮政储蓄商河县郑路营业所转付张同卫。借款到期后，被告的楼房未建成，原告找被告催要借款，被告分期偿还原告借款5万元，偿欠31万元未清偿。2014年3月27日，被告给原告出具借款31万元的借条一张。
上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告以担保人和张同卫借原告张东远款36万元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷担保行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务。在借款到期后，被告路海云偿还原告5万元，后给原告出具31万元的借条，应认定为被告对该债务的承担，原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款31万元的理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路海云于本判决生效之日起十日内给付原告张东远借款31万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，共计7970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1668号
上诉人（原审被告）南京市第四建筑工程有限公司，组织机构代码13487001-X，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
委托代理人王一敏，男，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北远景防水有限公司南京第一分公司，组织机构代码77395402-5，住所地南京市鼓楼区铁路中街104号1幢701室。
负责人管春萍，该公司经理。
上诉人南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建）因与被上诉人湖北远景防水有限公司南京第一分公司（以下简称远景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
远景公司原审诉称，2010年5月27日双方签订《建筑防水施工合同》，由远景公司为南京四建承建的苏州银河湾项目做防水。2013年4月8日经结算南京四建尚欠远景公司工程款120193.22元，南京四建制定了付款计划，但至今，南京四建未付欠款，故请求判令南京四建支付工程款120193.22元及利息。
南京四建原审未到庭，亦无答辩意见。
原审法院经审理查明，2010年5月27日远景公司与南京四建签订《建筑防水施工合同》，约定远景公司向南京四建承接苏州银河湾项目的防水工程。协议签订后，远景公司按约履行。2013年4月8日双方结算，确定：工程总价160193.22元，南京四建已支付40000元，尚欠120193.22元，于2013年9月底支付50000元，2013年12月底支付50000元，2014年2月底前付清。之后，南京四建未按还款计划付款。
上述事实有双方陈述，《建筑防水施工合同》、结算清单证实。
原审法院认为，双方签订的《建筑防水施工合同》未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。远景公司要求南京四建支付欠付的工程款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：南京市第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付湖北远景防水有限公司南京第一分公司工程款120193.22元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）。本案一审受理费2704元，减半收取1352元，保全费1120元，由南京市第四建筑工程有限公司负担。
上诉人南京四建不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判上诉人少向被上诉人支付14563.02元，诉讼费用依法承担。事实与理由如下：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的工程款数额认定错误。上诉人与被上诉人之间约定工程施工价款为每平方30元，于某浪、南京市第四建筑工程有限公司苏州银河湾项目部、及该项目部胡某某并非上诉人授权代表，并无修改合同约定之权限。因此上诉人与被上诉人间工程量即使按4854.34平方计算，那每平方30元应为145630.2元，上诉人应少付被上诉人14563.02元。二、我方愿意与被上诉人调解，双方合同约定五年保修期，至今还未到期，涉案工程还存在质量问题，故我方现在愿意支付被上诉人涉案工程款，但必须分期支付，因为存在5%的工程尾款问题。
被上诉人远景公司答辩称，上诉人南京四建长期不履行双方签订的合同，我方现在没有别的要求，只要求上诉人按约履行付款义务，请求二审法院维持原判。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，且无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中另查明，在涉案施工合同中双方对工程内容约定单价30元，但在合同第八条又有手写“结算时价格按每平方33元决算。于春浪”。在甲方一栏手写“南京市第四建筑工程有限公司苏州银河湾项目部”，加盖上诉人印章。涉案结算清单亦按照33元每平方进行了结算，并加盖南京市第四建筑工程有限公司苏州银河湾项目部印章并有胡某某签字。上诉人四建公司主张于春浪并非其公司员工，对其在施工合同上的签字不认可。被上诉人远景公司陈述于春浪系上诉人下属项目部经理助理，因双方合同签订后上诉人坚持提价到每平方33元，故双方进行了补充约定。审理中，上诉人南京四建对涉案结算清单上的签字盖章不再持异议，
本院认为，双方签订的施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方对合同中约定的施工单价产生争议，上诉人主张按照每平方30元结算，被上诉人主张按照每平方33元结算。虽然双方在施工合同第一条约定每平方30元，但在该合同第八条又特别约定“结算时价格按每平方33元决算”，该价格亦与上诉人南京四建涉案项目与被上诉人远景公司签订的涉案工程结算清单相吻合，且上诉人南京四建已经按照该标准支付了第一笔工程款40000元，故原审法院按照单价每平方33元计算双方之间的工程款并无不当，上诉人南京四建上诉主张按每平方米30元结算没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人南京四建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙雪松
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第176号
申请执行人郭全修，农民。
被执行人青岛海信物业经营有限公司，住所地青岛市城阳区仁和居小区6号楼。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
申请执行人郭全修与被执行人青岛海信物业经营有限公司物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年二月十六日
书记员 祝洪田
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第368号
申请人陈洁，男，生于1980年2月29日，四川省攀枝花市人。
被执行人陈波，男，生于1979年2月11日，四川省蓬溪县人。
陈洁申请执行陈波劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第316号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4089号
申请执行人：上海华兴国际货运公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张峰，总经理。
被执行人：上海金泰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许建国，总经理。
上海华兴国际货运公司与上海金泰国际货物运输代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华兴国际货运公司向本院申请执行，要求被执行人上海金泰国际货物运输代理有限公司支付货运代理费261万元、违约金59.7万元、相应迟延履行金元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4089号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年二月八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4089号申请执行人：上海华兴国际货运公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：上海金泰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许建国，总经理。上海华兴国际货运公司与上海金泰国际货物运输代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华兴国际货运公司向本院申请执行，要求被执行人上海金泰国际货物运输代理有限公司支付货运代理费261万元、违约金59.7万元、相应迟延履行金元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4089号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第139号
原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦6A室。
法定代表人郑宏，公司经理。
委托代理人于强、谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被告河南阳晨置业有限公司，汤阴县白营乡南陈王村。
法定代表人杨才民，公司经理。
委托代理人郭鹏，该公司法律顾问。
委托代理人洪科，该公司职工。
本院在审理原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司诉被告河南阳晨置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司撤回起诉。
准许反诉原告河南阳晨置业有限公司撤回反诉申请。
案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第139号
原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区紫竹6道路敦煌大厦6A室。
法定代表人郑宏，公司经理。
委托代理人于强、谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
被告河南阳晨置业有限公司，汤阴县白营乡南陈王村。
法定代表人杨才民，公司经理。
委托代理人郭鹏，该公司法律顾问。
委托代理人洪科，该公司职工。
本院在审理原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司诉被告河南阳晨置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华纳国际建筑设计有限公司撤回起诉。
准许反诉原告河南阳晨置业有限公司撤回反诉申请。
案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李松岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3529号
原告刘春丽，女，1980年10月5日出生，汉族，个体。
被告永光，男，22岁，蒙古族，农民。
被告青兰（系永光母亲），女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘春丽诉被告永光、青兰定作合同纠纷一案中，原告刘春丽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春丽撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告刘春丽负担。
审判员 哈申
二〇一六年六月二十八日
书记员 慧生