wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海永宁房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托代理人：高学安，该公司法律顾问。
委托代理人：党周，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙含静，女，汉族，1992年5月19日出生，住西宁市城西区冷湖路杰森花园17-2—***室。
再审申请人青海永宁房地产开发有限公司（以下简称永宁公司）因与被申请人孙含静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永宁公司申请再审称：1.原判适用法律不当。原判按商品房买卖合同纠纷案件的法律规定判决房屋拆迁安置补偿问题，属适用法律不当。房屋拆迁安置补偿协议书第三条明确规定：该房屋合同约定的建筑面积，最终以房屋测绘部门核定的面积为准。本案实际超出面积是4.8平方米，孙含静理应承担4.8平方米全额市场价房款，不能再以优惠价重复计算。2.原判按惯例判决永宁公司交房违法，永宁公司现不具备交房条件，现房屋未经验收合格，不得判决交房。原判违背了《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条，第三十七条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同作为一种特殊的买卖合同，是指双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。只要该协议依法成立，双方当事人均应按约享有权利、履行义务，并受有关法律、法规的调整。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对城市房屋拆迁有关问题进行了规范，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原判适用该《解释》并无不妥。因双方当事人对超出合同约定的房屋面积部分的价格未做约定，应依照法律规定。《解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还己付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。据此，本案中超出约定面积的3%房价款应由孙含静按双方合同约定的每平方米2930元价格向永宁公司缴纳。永宁公司提出的“原判按商品房买卖合同纠纷案件的法律规定判决房屋拆迁安置补偿问题，属适用法律不当、孙含静理应承担实际超出面积4.8平方米全额市场价房款。”的再审理由不能成立。
2012年12月11日永宁公司在《西海都市报》上刊登交房公告声明“我公司开发的永宁白金公寓2号、3号楼已符合交房条件，于12月13日开始交付使用，请各业主办理入住手续”；同月永宁公司通知孙含静验收房屋并办理入住手续；目前，该楼已有600余户业主实际入住。上述事实与永宁公司所持的诉争房屋不具备交付条件、不能办理入住手续的主张相悖，不予支持。从本案2009年3月3日拆迁时至今日已五年有余，孙含静仍没有入住到被拆迁安置房中，永宁公司迟迟不给孙含静办理入住手续，已损害了孙含静应当入住被拆迁安置房的合法权利，故原判判令永宁公司给孙含静交房并无不当。《城市房地产开发经营管理条例》规范的是房地产开发经营行为，其中第三十六条，第三十七条规定的是房地产开发经营行为违反该条例将未经验收的房屋交付使用应承担的后果，不适用于本案。永宁公司提出的房屋未经验收合格不得判决交房及原判违背了《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条，第三十七条之规定的再审理由亦不能成立。
综上，永宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海永宁房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年四月十一日
书记员 康 盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第850号
原告吴樟华。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告肖裕驰。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#商铺。
诉讼代表人林志勤，总经理。
委托代理人（一般授权）郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴樟华与被告肖裕驰、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告吴樟华的委托代理人徐建荣（第一次到庭）、徐小龙（第二次到庭），被告肖裕驰、被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月20日12时10分许，被告肖裕驰驾驶赣D×××××号小型轿车由建德市三都镇驶往兰溪市，途经本市三下线4KM＋411M路段时，与同向的由原告吴樟华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告肖裕驰未按规定超车负事故的全部责任，原告吴樟华无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额为50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费29757.91元（原告主张非医保费用在交强险内优先赔付，未包含被告肖裕驰垫付的住院费2771元）。
2.住院伙食补助费，住院天数17天＊50元／天=850元。
3.护理费，双方协商确定护理期限60天，参照护工人员工资100元／天标准计算（60天＊100元／天）为6000元。
4.营养费，双方协商确定营养期限30天，参照30元／天标准计算（30天＊30元／天）为900元。
5.交通费，双方协商确定为500元。
6.车辆修理费1200元。
以上合计人民币39207.91元。
原告与被告保险公司协商确定原告后续治疗（拆除钢板）的护理期限、营养期限不得再主张。
五、被告已垫付费用：被告肖裕驰垫付原告第一次住院费用2771元，赔偿农田玉米损失150元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款40000元，超出保险限额部分由被告肖裕驰承担；2.本案诉讼费由被告肖裕驰负担。被告肖裕驰答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，还补偿了原告损失7500元。被告保险公司答辩，对本案事实、责任及经过无异议，医药费中应扣除非医保费用4463.68元。
七、争议解决
对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告吴樟华因道路交通事故造成的损失为39207.91元，因肇事车辆赣D×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿17700元（10000元＋1200元＋500元＋6000元）。被告保险公司在商业三者险中赔付原告损失21507.91元（29757.91元＋850元＋900元-10000元）。被告肖裕驰垫付的款项，由二被告另行结算。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴樟华道路交通事故赔偿款人民币17700元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内支付原告吴樟华道路交通事故赔偿款人民币21507.91元。
三、驳回原告吴樟华其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费220元，合计人民币620元，由被告肖裕驰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 蓝徐玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第337号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，现因本案于2015年3月4日被抓获，于2015年3月5日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年3月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月2日1时许，被告人李某某尾随被害人寇某某行至大连市西岗区香林街21号一楼楼梯转弯处时，用手臂勒住被害人寇某某颈部，并持钢钉抵住寇某某腰部，将寇拖至19号楼道内抢走人民币290元。被告人李某某欲对被害人寇某某实施强奸，因得知寇正处于经期而自动放弃强奸行为。后被告人李某某强行亲吻被害人、摸被害人胸部、臀部，并强迫被害人为其手淫。在被告人李某某强迫被害人为其口交时，因被害人反抗而未得逞，后逃跑。
2015年1月初，被告人李某某在山东省招远市南郊一路边，明知卖方无法提供合法手续而以8000元人民币的价格购买一辆车牌号码为鲁DJ3G**的北斗星CH7120轿车，经查，该车原车牌号码为鲁BJ3G**，系被盗车辆。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币8000元。
被告人李某某于2015年3月4日在大连市甘井子区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但辩称自己并未实施抢劫及猥亵妇女行为。
经审理查明，1、2015年3月2日凌晨1时许，被告人李某某尾随被害人寇某某，行至大连市西岗区香林街21号一楼楼梯转弯处时，被告人李某某用手臂勒住被害人寇某某颈部，并持钢钉抵住寇某某腰部，将其拖至19号楼道内，抢走现金人民币290元，并欲对被害人寇某某实施强奸。因得知寇正处于月经期，被告人李某某遂强行亲吻被害人，抚摸被害人胸部、臀部，并强迫被害人为其手淫。
案发后，部分赃款人民币242元已追回。
2、2015年1月初，被告人李某某在山东省招远市南郊一路边，明知卖方无法提供合法手续，而以8000元人民币的价格购买一辆鲁DJ3G**号北斗星CH7120型轿车。经查，该车原车牌号为鲁BJ3G**，系被盗车辆。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该车价值人民币8000元。案发后，被盗车辆已扣押并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、发还物品、文件清单，视听资料光盘，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，物证手电筒、手机、手链、手套、休闲鞋、帽子、车牌，证人李某某、刘某某、王某某的证言笔录，被害人寇某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人李某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩解，因公诉机关提交的相关证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证明被告人李某某实施了抢劫、强制猥亵妇女的犯罪行为，故对其辩解本院不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成被害人的财产损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2023年3月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人李某某依法退赔被害人寇某某赃款人民币48元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第337号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人彭某，农民。2013年6月23日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年6月17日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年10月份期间，被告人彭某先后在其车牌号为鲁B×××××的中华骏捷轿车内容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2013年冬天的一天晚上，被告人彭某在其位于莱西市某市场南的租房处容留李某显吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查�的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，彭某归案后如实供述上述事实。
被告人亲属经被告人同意预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、现场检测报告、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人彭某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。自觉接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年四月十七日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第337号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1，男，33岁（1982年2月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年9、10月间，被告人刘×1伙同刘×2、高×、陈×（均已判刑）等人，对到国家信访局反映问题的被害人江×，谎称能够帮助被害人江×解决上访问题为名，诈骗江×人民币500元。
2013年12月间，被告人刘×1伙同刘×2、高×、薛×（均已判刑）等人，谎称能够帮助被害人胡×解决上访问题为名，诈骗胡×人民币5000元。
被告人刘×1于2014年1月8日被抓获。
被告人刘×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关提供的被害人江×的陈述，被害人胡×的陈述及辨认笔录，证人高×、薛×、陈×、刘×2的证言，“中国廉政研究内参编辑部”内参核稿函，贵州省习水县土城镇人民政府出具的证明材料，北京市公安局西城分局预审处出具的工作记录，北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明及国家事业单位登记管理局出具的查询材料，全国“扫黄打非”工作小组办公室出具的核查回函二份，北京市文化市场行政执法总队出具的网站核查情况函，北京市公安局西城分局网络安全保卫大队出具的远程勘验工作记录二份，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，累计数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘×1在共同犯罪中的作用、地位等情节及到案后的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 黄建平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第337号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人杨某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2007年11月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日22时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍1栋门口旁以60元的价格将三小管海洛因可疑物（共净重0.13克）贩卖给梁某，交易完成后二人被民警当场抓获。经鉴定，被查扣的毒品可疑物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月2日22时许，被告人杨某在南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍1栋门口旁以60元的价格将三小管海洛因（共净重0.13克）贩卖给梁某。交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从杨某处查获毒资60元，从梁某处查获毒品海洛因三小管（净重0.13克）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人杨某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币六十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年四月三十日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第337号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人钟阿默，男，1978年2月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人钟阿默犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人钟阿默及其辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月24日，被告人钟阿默自称受一名缅甸人（身份不详）指使，携带毒品50包在澜沧县惠民乡G214线勐根茶场附近贩卖。13时30分许，被西双版纳州景洪市公安局禁毒大队民警在茶场岔路口，将毒品交易完毕的被告人钟阿默抓获，当场从其携带的绿色编织袋内查货毒品可疑物50包，净重28945克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟阿默贩卖毒品甲基苯丙胺片剂28945克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟阿默对指控的事实无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出钟阿默归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，且本案具有特殊性。建议对钟阿默从轻处罚。经审理查明：2015年6月24日13时30分许，被告人钟阿默在云南省澜沧县惠民乡G214线勐根茶场附近进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重28945克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人钟阿默抓获的时间、地点、经过。2．现场检查笔录及照片，证实公安机关在毒品交易现场查获钟阿默贩卖的用绿色编织袋包装的冰毒片剂可疑物50包的事实。3.辨认笔录、称量记录、提取记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的50包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计28945克。钟阿默对称量结果和鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品28945克、以及从钟阿默处查获的手机1部等物证已被公安机关依法扣押。5.户口证明及前科证明，证实钟阿默的身份及其无违法犯罪前科的情况。6.被告人钟阿默供称，2015年6月中旬的一天，惠民乡的“钟阿叔”问其能不能找到毒品，其说问问看。后来其就找到一个之前认识的缅甸人帮找毒品。之后，其按照“钟阿叔”的要求让缅甸人找50件毒品。6月23日晚，缅甸人已经把毒品带过来准备好了，其联系“钟阿叔”后，“钟阿叔”说晚上交易不安全，第二天中午再交易。6月24日早上，“钟阿叔”打电话让其中午12点到惠民乡勐根茶厂下面的一个岔路口等他。之后其就通知缅甸人把毒品带过来那个岔路口附近等着。中午12点，其来到勐根茶厂岔路口附近时，见到缅甸人已经把毒品带过来了，“钟阿叔”在岔路口那里。后来“钟阿叔”打电话让其去他那里，其就驾驶摩托车到了岔路口，见“钟阿叔”在一辆小车上，“钟阿叔”说他在岔路口看着钱，让其上车带着买毒品的老板去拿毒品。其和老板来到缅甸人等着的地方，缅甸人就从树林里出来，把毒品放到小车的后备厢里，然后其又坐车下来，在车上其和老板把毒品数了一下，一共50件。后来其就被警察抓了。这次毒品交易的数量、价格是“钟阿叔”定的，其只是收取2万元的好处费。7.情况说明，证实因钟阿默不能提供其所供述的涉案人员的真实姓名及住址，公安机关无法核实其身份信息。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟阿默无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控钟阿默犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于钟阿默的辩护人提出钟阿默在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，且本案具有特殊性的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人钟阿默犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟阿默犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂28945克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00586号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
委托代理人邢某某。
被告钟某某。
被告崔某某。
被告某某保险股份有限公司西安市分公司。
负责人邵某某。
委托代理人殷某某。
原告陈某诉被告钟某某、崔某某、某某保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告某某保险股份有限公司西安市分公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告崔某某、钟某某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某驾驶陕ABR7**江淮牌小型普通客车沿华清路由南向北行驶至三十四中转盘右转时，逢陈某骑电动车A519306同向行驶至此，两车相撞，故诉至法院要求1.被告赔偿医疗费11004.02元，门诊费1015.12元，住院伙补3930元，护理费13100元，误工费22050元，营养费6270元，残疾赔偿金36490元，被抚养人生活费27025元，财产损失费2060元，交通费2446元，公交充值费50元，快递费132元，鉴定费复印费等1643.9元，公告费400元.2011年国家利息30000元。2.被告赔偿原告精神损失费50000元。被告赔偿后续治疗费14000元。共计221035元。3.被告承担诉讼费。
被告某某保险股份有限公司西安市分公司辩称，在保险合理范围内的赔偿可以承担。
被告崔某某、钟某某经本院公告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月7日，被告崔某某驾驶陕ABR7**江淮牌小型普通客车沿华清路由南向北行驶至三十四中转盘右转时，逢陈某骑电动车陕A5193**同向行驶至此，两车相撞，造成陈某受伤，发生交通事故，事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院医治，被诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折并右远侧尺桡骨关节脱位及关节积水；2.外伤性软组织损伤；3.右膝内侧半月板损伤并关节积液等病症。住院131天，于2012年2月6日出院，出院后原告相继在灞桥区中医医院和西安市红十字会医院就诊，共计花去医疗费29647.06元。事故发生后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定崔某某驾驶车辆未能确保行车安全负造成事故的全部过错，陈某受伤后经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定陈某伤残等级属十级。本案在审理过程中原告申请后续治疗费及误工期限鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室鉴定：陈某安装义齿费用约需壹仟壹佰元，更换年限为4年，右腕部及左膝部对症治疗约需2000元，陈某误工期为90天，原告因此次交通事故还遭受以下经济损失：交通费400元，误工费2170÷30×（131＋90）=15986元，伤残补助金31390元，被赡养人父亲生活费11821元，母亲11821元，被抚养人生活费其子7093.14元，鉴定费700＋1600元，电动车损失930元，护理费13100元，营养费6270元，义齿更换按10次计算12000元，以上共计143558.20元。另查明，崔某某驾驶肇事车辆陕ABR7**江淮牌小型普通客车属钟某某所有，并已在某某保险公司投交强险。
上述事实有原告陈述，被告答辩，鉴定报告，医疗费票据，公告等附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告崔某某未能确保安全行驶致使原告人身受损，依据交警部门的责任认定书其应承担陈某受损全部责任，由于其已在中国人保投有交强险，故其应承担部分由中国人保西安市分公司承担，该部分以本院核算的数字为准，保险公司赔付不足部分由崔某某、钟某某赔付，该起交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，酌情应由被告赔付2000元。被告崔某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、某某保险公司西安分公司于本判决生效后三十日内赔付陈某医疗费10000元、残疾赔偿金31390元、误工费15986元、其父赡养费11821元、其母赡养费11821元，被抚养人生活费其子7093.14元、护理费13100元、电动车损失930元、交通费400元、精神损失费2000元，以上共计104541.14元。
二、崔某某、钟某某赔付陈某医疗费19647.06元、伙食补助费3930元、鉴定费2300元、评估费452元、营养费6270元、义齿安装费12000元、公告费800元，以上共计45399.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4616元，原告已预交，由被告崔某某于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初105号
原告吉林省磐石市明城镇人民政府。
法定代表人李光宇，镇长。
委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
第三人张天祥，住所地辽源市。
原告吉林省磐石市明城镇人民政府诉被告辽源市市政建设集团有限公司、第三人张天祥建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省磐石市明城镇人民政府委托代理人于忠秋，被告辽源市市政建设集团有限公司委托代理人冯晓平，第三人张天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月20日磐石市明城镇人民政府将“人行道方砖及给水管线改造工程”通过招投标方式发包给辽源市市政建设集团有限公司，并签订协议。该工程由辽源市市政建设集团有限公司依法中标，中标后辽源市市政建设集团有限公司未经发包单位同意，私自将工程转包给无资质的张天祥进行施工。现该工程已基本完工，因实际施工人张天祥拖欠工人工资，多次到我镇催要该款。原告查实：被告辽源市市政建设集团有限公司私自将施工合同分包，该施工合同属于无效合同，而该工程实际施工人是张天祥，不是辽源市市政建设集团有限公司，辽源市市政建设集团有限公司不是该工程款的合法享有者。原告2016年12月30日给被告公司支付工程款130万元是给付主体错误，而且该款主要是为了支付工人工资，属于专款专用性质。请求判令原、被告2016年7月20日签订工程承包合同无效。2、判令磐石市明城镇人民政府2016年12月30日拨付给辽源市市政建设集团有限公司账户的130万元返还给原告。3、诉讼费由被告承担。
被告辽源市市政建设集团有限公司答辩称，原告起诉是事实，与原告签订承包合同的时候第三人确实没有资质，法院依法判决。
第三人张天祥答辩称，我是实际施工人，我们挂靠被告辽源市市政建设集团有限公司。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、建设工程施工合同一份，证明原告与被告存在合同关系。工程总造价3247768.33元。被告质证：无异议。第三人质证：无异议；2、施工承包协议一份，证明被告私自将工程转包给第三人，原告不知情，且第三人无资质违背了关于建设施工合同司法解释的规定，造成原告与被告之间的施工合同无效。被告质证：本身无异议，但我们不是转包只是其中一段承包给第三人。第三人质证：无异议。
被告辽源市市政建设集团有限公司、第三人张天祥未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月20日，磐石市明城镇人民政府与辽源市市政建设集团有限公司签订合同协议书，辽源市市政建设集团有限公司承包磐石市明城镇人行道方砖及给水管线改造工程，签约合同价位3247768.33元。2016年7月20日，辽源市市政建设集团有限公司与张天祥签订施工承包协议，辽源市市政建设集团有限公司将磐石市明城镇人行道方砖及给水管线改造工程由张天祥承包，工程造价3247768.33元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同行为无效。本案中，被告辽源市市政建设集团有限公司将承包的磐石市明城镇人行道方砖及给水管线改造工程转包给没有相关资质第三人张天祥，该工程的实际施工人为第三人张天祥，故原告要求判令原、被告2016年7月20日签订工程承包合同无效，辽源市市政建设集团有限公司将130万元返还的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告、被告2016年7月20日签订工程承包合同无效。
二、被告辽源市市政建设集团有限公司待本判决生效后五日内返还原告工程款130万元。
案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马业成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01801号
原告太原市家盛纸业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村，组织机构代码72965555-4。
法定代表人王建家，总经理。
委托代理人王智，男。
委托代理人张建华，男。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
原告太原市家盛纸业有限公司与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张银虎、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市家盛纸业有限公司的委托代理人王智、张建华到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市家盛纸业有限公司诉称，原、被告系业务单位，截止2014年12月底，经双方对账。被告欠原告纸款1179284元，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还纸款1179284元。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告系业务往来单位，2015年1月10日经双方对账，截止2014年12月底，被告欠原告纸款1179284元。
上述事实有，对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以双方确认的对账单诉至本院，要求被告偿还纸款1179284元，理由和证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市家盛纸业有限公司纸款人民币1179284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414元（原告已预交），由被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 张银虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武 飞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审258号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄宗亮，地址：河北省霸州市霸州
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第15号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田某某于2011年9月27日，用其在磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押，在何某某处借款10万元，借款期限一年，月利息2.5分，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。后因需要借款，被告人田某某用伪造的磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证做抵押，先后于2012年5月17日与2012年7月20日，在路某某处借款5万元钱，借款期限4个月，在吴某某处借款4万元钱，借款期限3个月。借款到期后，被告人田某某均未偿还，并于2012年12月外逃。2013年11月5日，被告人田某某被上海市公安局徐汇分局抓获。公诉机关认为，被告人田某某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查�，2011年9月27日，被告人田某某以磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋作抵押，在何某某处借款人民币100000.00元，约定用期一年，月利息2.5分，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。为继续以该房屋抵押向他人借款，田某某通过路边广告找人伪造了二份该房屋的房照，于2012年5月17日用伪造的房照抵押，与路某某签署楼房买卖协议书，在路某某处借款50000.00元，借款期限4个月，月利息3分，借款后偿还利息4000.00元。后又于2012年7月20日以伪造的房照作抵押，与吴某某签署楼房买卖协议书，在吴某某处借款40000.00元，借款期限为3个月，月利息5分，借款后偿还利息2000.00元。借款到期后田某某无力偿还，经多次催要田某某外逃，后于2013年11月15日被上海市公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过及情况说明，证明本案由被害人路某某于2013年5月21日报至公安机关，被告人田某某被上海市公安局徐汇分局抓获，2013年11月15日田某某被解回。
2.借款协议、借据、收据、房屋冻结材料，证明2011年9月27日，田某某用河南街北亚新村20号楼431号抵押，在何某某处借款十万，约定用期一年，月利息二分五，并将北亚新村20号楼431号的房照在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
3.房屋买卖协议书，证明被告人田某某于2012年5月17日、2012年7月20日以河南街北亚新村20号楼4单元301号楼为标的分别与路某某、吴某某签订了房屋买卖协议。
4.扣押物品清单、房屋所有权证复印件及证明材料，证明被告人田某某抵押给路某某、吴某某的证件均系伪造证件。
5.证人孙宏强证言，证明2012年5月17日，田某某向路某某借钱时其在场，路某�借给田某某五万元，约定月利息是三分，用四个月，田某某把房子抵押给路某某了。2012年10月以后，我就再也没见过田某某。
6.证人牟某证言，证明2012年7月，其介绍吴某某借给田某某钱，吴某某借给田某某四万元，约定月利息是五分，用三个月，田某某把房子抵押给吴某某了，田某某给吴某某结算过一次利息。
7.证人何某某证言，证明2011年9月27日，其借给田某某十万元，约定月利息是二分五，用一年，田某某用磐石市河南街北亚新村20号楼431号抵押，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
8.证人田某某证言，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋系其弟弟田某某所有，平时由母亲居住。田某某离开家后便没有联系。
9.被害人路某某陈述，2012年5月17日，田某某用磐石市北亚新村20楼房431室房照抵押，与其签署楼房买卖协议书，在其处借款五万元钱，借款期限四个月，月利息三分。2012年9月17号借钱到期后，其多次找田某某要钱，但田均称让其宽限，2012年12月，田父去世，最后一次见田某某，之后就联系不上了。田某某借款时给了我四千元钱利息。
10.被害人吴某某陈述，证明2012年7月20日朋友牟伟话说田某某要借四万块钱，开饭店要装潢，就用三个月，用楼抵押了。其便与田某某签订了磐石市北亚新村20号楼4单元301号楼买卖协议书，借给田某某四万元，田某某给其二千元算是第一个月的利息。借款到期后，就找不到田某某了。
11.被告人田某某供述，2011年9月，其用磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押管何某某借款八万元，期限是一年，但欠条打的是十万元，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。为了借钱，2012年5月�其根据路边小广告找人伪造了两份磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证，用假房照抵押，先于2012年5月在路某某处借款五万元钱，后又于2012年7月在吴某某处借款四万元。借款被其还债和做生意用了，期间，还过路某某四千元利息，还过吴某某近一万元利息。借款到期后，二人多次找其索要，但其无力偿还。2012年12月份离开磐石，之后换了手机号，没有和家里联系，也没有告诉路某某、吴某某。
12.价格鉴定结论书，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋价值人民币151000.00元。
关于被告人田某某合同诈骗犯罪数额问题，被告人田某某在向路某某借款后偿还利息4000.00元，对此被害人路某某的证言予以证实，被告人田某某称在向吴某某借款后偿还了近10000.00元利息，但根据被害人吴某某陈述及证人牟某证言，现能证明田某某偿还吴某某利息2000.00�，故在认定犯罪数额时将已偿还利息共计人民币6000.00元扣除。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证与他人签订合同，骗取他人财物，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、追缴违法所得人民币八万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第15号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田某某于2011年9月27日，用其在磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押，在何某某处借款10万元，借款期限一年，月利息2.5分，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。后因需要借款，被告人田某某用伪造的磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证做抵押，先后于2012年5月17日与2012年7月20日，在路某某处借款5万元钱，借款期限4个月，在吴某某处借款4万元钱，借款期限3个月。借款到期后，被告人田某某均未偿还，并于2012年12月外逃。2013年11月5日，被告人田某某被上海市公安局徐汇分局抓获。公诉机关认为，被告人田某某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告人田某某以磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋作抵押，在何某某处借款人民币100000.00元，约定用期一年，月利息2.5分，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。为继续以该房屋抵押向他人借款，田某某通过路边广告找人伪造了二份该房屋的房照，于2012年5月17日用伪造的房照抵押，与路某某签署楼房买卖协议书，在路某某处借款50000.00元，借款期限4个月，月利息3分，借款后偿还利息4000.00元。后又于2012年7月20日以伪造的房照作抵押，与吴某某签署楼房买卖协议书，在吴某某处借款40000.00元，借款期限为3个月，月利息5分，借款后偿还利息2000.00元。借款到期后田某甲无力偿还，经多次催要田某某外逃，后于2013年11月15日被上海市公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过及情况说明，证明本案由被害人路某某于2013年5月21日报至公安机关，被告人田某甲被上海市公安局徐汇分局抓获，2013年11月15日田某甲被解回。
2.借款协议、借据、收据、房屋冻结材料，证明2011年9月27日，田某某用河南街北亚新村20号楼431号抵押，在何某某处借款十万，约定用期一年，月利息二分五，并将北亚新村20号楼431号的房照在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
3.房屋买卖协议书，证明被告人田某某于2012年5月17日、2012年7月20日以河南街北亚新村20号楼4单元301号楼为标的分别与路某某、吴某某签订了房屋买卖协议。
4.扣押物品清单、房屋所有权证复印件及证明材料，证明被告人田某某抵押给路某某、吴某某的证件均系伪造证件。
5.证人孙某某证言，证明2012年5月17日，田某某向路某某借钱时其在场，路某某借给田某某五万元，约定月利息是三分，用四个月，田某某把房子抵押给路某某了。2012年10月以后，我就再也没见过田某某。
6.证人牟某证言，证明2012年7月，其介绍吴某某借给田某某钱，吴某某借给田某某四万元，约定月利息是五分，用三个月，田某某把房子抵押给吴某某了，田某甲给吴某某结算过一次利息。
7.证人何某某证言，证明2011年9月27日，其借给田某某十万元，约定月利息是二分五，用一年，田某某用磐石市河南街北亚新村20号楼431号抵押，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
8.证人田某甲证言，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋系其弟弟田某某所有，平时由母亲居住。田某甲离开家后便没有联系。
9.被害人路某某陈述，2012年5月17日，田某某用磐石市北亚新村20楼房431室房照抵押，与其签署楼房买卖协议书，在其处借款五万元钱，借款期限四个月，月利息三分。2012年9月17号借钱到期后，其多次找田某某要钱，但田某某均称让其宽限，2012年12月，田父去世，最后一次见田某某，之后就联系不上了。田某某借款时给了我四千元钱利息。
10.被害人吴某某陈述，证明2012年7月20日朋友牟某话说田某某要借四万块钱，开饭店要装潢，就用三个月，用楼抵押了。其便与田某某签订了磐石市北亚新村20号楼4单元301号楼买卖协议书，借给田某某四万元，田某某给其二千元算是第一个月的利息。借款到期后，就找不到田某某了。
11.被告人田某某供述，2011年9月，其用磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押管何某某借款八万元，期限是一年，但欠条打的是十万元，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。为了借钱，2012年5月，其根据路边小广告找人伪造了两份磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证，用假房照抵押，先于2012年5月在路某某处借款五万元钱，后又于2012年7月在吴某某处借款四万元。借款被其还债和做生意用了，期间，还过路某某四千元利息，还过吴某某近一万元利息。借款到期后，二人多次找其索要，但其无力偿还。2012年12月份离开磐石，之后换了手机号，没有和家里联系，也没有告诉路某某、吴某某。
12.价格鉴定结论书，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋价值人民币151000.00元。
关于被告人田某某合同诈骗犯罪数额问题，被告人田某某在向路某某借款后偿还利息4000.00元，对此被害人路某某的证言予以证实，被告人田某某称在向吴某某借款后偿还了近10000.00元利息，但根据被害人吴某某陈述及证人牟某证言，现能证明田某某偿还吴某某利息2000.00元，故在认定犯罪数额时将已偿还利息共计人民币6000.00元扣除。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证与他人签订合同，骗取他人财物，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、追缴违法所得人民币八万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第15号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田某某于2011年9月27日，用其在磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押，在何某某处借款10万元，借款期限一年，月利息2.5分，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。后因需要借款，被告人田某某用伪造的磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证做抵押，先后于2012年5月17日与2012年7月20日，在路某某处借款5万元钱，借款期限4个月，在吴某某处借款4万元钱，借款期限3个月。借款到期后，被告人田某某均未偿还，并于2012年12月外逃。2013年11月5日，被告人田某某被上海市公安局徐汇分局抓获。公诉机关认为，被告人田某某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告人田某某以磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋作抵押，在何某某处借款人民币100000.00元，约定用期一年，月利息2.5分，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。为继续以该房屋抵押向他人借款，田某某通过路边广告找人伪造了二份该房屋的房照，于2012年5月17日用伪造的房照抵押，与路某某签署楼房买卖协议书，在路某某处借款50000.00元，借款期限4个月，月利息3分，借款后偿还利息4000.00元。后又于2012年7月20日以伪造的房照作抵押，与吴某某签署楼房买卖协议书，在吴某某处借款40000.00元，借款期限为3个月，月利息5分，借款后偿还利息2000.00元。借款到期后田某某无力偿还，经多次催要田某某外逃，后于2013年11月15日被上海市公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、抓捕经过及情况说明，证明本案由被害人路某某于2013年5月21日报至公安机关，被告人田某某被上海市公安局徐汇分局抓获，2013年11月15日田某某被解回。
2.借款协议、借据、收据、房屋冻结材料，证明2011年9月27日，田某某用河南街北亚新村20号楼431号抵押，在何某某处借款十万，约定用期一年，月利息二分五，并将北亚新村20号楼431号的房照在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
3.房屋买卖协议书，证明被告人田某某于2012年5月17日、2012年7月20日以河南街北亚新村20号楼4单元301号楼为标的分别与路某某、吴某某签订了房屋买卖协议。
4.扣押物品清单、房屋所有权证复印件及证明材料，证明被告人田某某抵押给路某某、吴某某的证件均系伪造证件。
5.证人孙某某证言，证明2012年5月17日，田某某向路某某借钱时其在场，路某某借给田某某五万元，约定月利息是三分，用四个月，田某某把房子抵押给路某某了。2012年10月以后，我就再也没见过田某某。
6.证人牟某某证言，证明2012年7月，其介绍吴某某借给田某某钱，吴某某借给田某某四万元，约定月利息是五分，用三个月，田某某把房子抵押给吴某某了，田某某给吴某某结算过一次利息。
7.证人何某某证言，证明2011年9月27日，其借给田某某十万元，约定月利息是二分五，用一年，田某某用磐石市河南街北亚新村20号楼431号抵押，并在磐石市房产交易中心办理冻结及他项权利证。
8.证人田某甲证言，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋系其弟弟田某某所有，平时由母亲居住。田某某离开家后便没有联系。
9.被害人路某某陈述，2012年5月17日，田某某用磐石市北亚新村20楼房431室房照抵押，与其签署楼房买卖协议书，在其处借款五万元钱，借款期限四个月，月利息三分。2012年9月17号借钱到期后，其多次找田某某要钱，但田均称让其宽限，2012年12月，田父去世，最后一次见田某某，之后就联系不上了。田某某借款时给了我四千元钱利息。
10.被害人吴某某陈述，证明2012年7月20日朋友牟伟话说田某某要借四万块钱，开饭店要装潢，就用三个月，用楼抵押了。其便与田某某签订了磐石市北亚新村20号楼4单元301号楼买卖协议书，借给田某某四万元，田某某给其二千元算是第一个月的利息。借款到期后，就找不到田某某了。
11.被告人田某某供述，2011年9月，其用磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋产权证做抵押管何某某借款八万元，期限是一年，但欠条打的是十万元，并将该房屋产权证在磐石市房产管理处办理冻结及他项权利证。为了借钱，2012年5月，其根据路边小广告找人伪造了两份磐石市北亚新村20号楼431室房屋产权证，用假房照抵押，先于2012年5月在路某某处借款五万元钱，后又于2012年7月在吴某某处借款四万元。借款被其还债和做生意用了，期间，还过路某某四千元利息，还过吴某某近一万元利息。借款到期后，二人多次找其索要，但其无力偿还。2012年12月份离开磐石，之后换了手机号，没有和家里联系，也没有告诉路某某、吴某某。
12.价格鉴定结论书，证明磐石市河南街北亚新村20号楼431号房屋价值人民币151000.00元。
关于被告人田某某合同诈骗犯罪数额问题，被告人田某某在向路某某借款后偿还利息4000.00元，对此被害人路某某的证言予以证实，被告人田某某称在向吴某某借款后偿还了近10000.00元利息，但根据被害人吴某某陈述及证人牟伟证言，现能证明田某某偿还吴某某利息2000.00元，故在认定犯罪数额时将已偿还利息共计人民币6000.00元扣除。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证与他人签订合同，骗取他人财物，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、追缴违法所得人民币八万四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 梁 宏
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1014号
罪犯魏秀华，女，1950年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人魏秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯魏秀华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1979年因诈骗罪，被判处有期徒刑四年。2011年9月、10月，被告人魏秀华两次给被害人李某某打电话，谎称能帮李买解困房，让李向其指定的账号中存钱，共骗取人民币8.8万元。赃款被其挥霍。以同样的手段，诈骗孙某人民币9.2万元。现在吉林省女子监狱七监区参加打包组生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。该犯本次考核期内，在监月消费334元，已执行财产刑2410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，二次犯罪，恶性较深，犯罪造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1014号
罪犯魏秀华，女，1950年4月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人魏秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯魏秀华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1979年因诈骗罪，被判处有期徒刑四年。2011年9月、10月，被告人魏秀华两次给被害人李某某打电话，谎称能帮李买解困房，让李向其指定的账号中存钱，共骗取人民币8.8万元。赃款被其挥霍。以同样的手段，诈骗孙某人民币9.2万元。现在吉林省女子监狱七监区参加打包组生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分109分。该犯本次考核期内，在监月消费334元，已执行财产刑2410元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，二次犯罪，恶性较深，犯罪造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1014号
罪犯周锟敏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周锟敏因犯故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于2008年11月18日以（2007）长刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年4月8日起至2017年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第500号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周锟敏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余0.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周锟敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第852号
罪犯苏福海，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）茂中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏福海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审查，于2010年2月3日作出裁定，发回广东省茂名市中级人民法院重新审理。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2010年7月12日作出（2010）茂中法刑一重字第6号刑事附带民事判决，以被告人苏福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏福海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏福海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏福海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏福海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00016号
原告李光军。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李光军与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈湘乾
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第255号
原告周某，男，汉族，1972年11月13日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇文化路。
法定代表人贾四阳，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告周某请求撤销某某局城市规划管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第650号
原告刘羽.
被告赵海江。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地，迁安市广场馨园燕惠小区****号。
负责人车晓春，该公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师，特别代理。
被告陈喜.
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人张朝旭，该公司职工。
原告刘羽诉被告赵海江、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、陈喜、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员栾宝贵适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告刘羽、被告赵海江、中国平安财产保险股份有限迁安支公司委托代理人康松、中国平安财产保险股份有限秦皇岛中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。在诉讼过程中原告刘羽申请撤回对被告赵海江、陈喜的起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系冀Ｂ91X**号普通客车的车主，该车在第二被告处投保了交强险，第三被告系冀CW87**号北京现代轿车的车主，该车在第四被告处投保了交强险。2013年10月16日15时20分许，我驾驶无号牌摩托车沿三抚公路由西向东行驶，遇第三被告驾驶的轿车，在超越时与该车相刮，而驶入对向车道时与第一被告驾驶的客车相撞，造成三车损坏，我受伤的交通事故。该事故经县交警大队认定我负事故的主要责任，第一被告负次要责任，第三被告无责任。我受伤后在抚宁县医院住院治疗23天，给我造成了巨大的经济损失，请求贵院依法判令四被告赔偿我医疗费21982.73元，住院伙食补助费1150元，交通费915元，鉴定费800元，护理费2451.80元，残疾赔偿金16162元，误工费4921元，精神抚慰金5000元，合计53382.53.
被告中国平安保险迁安支公司辩称：对于原告合理合法的经济损失在强制险范围内进行赔偿，具体见质证意见。
被告中国平安保险秦皇岛中心支公司辩称：我方的答辩意见与迁安支公司一致，但医疗费赔偿1000元，伤残按总额十一分之一进行赔偿。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料：一、交通事故责任认定书。二、诊断证明、医疗费票据、用药明细。三、住院病历。四、鉴定结论，鉴定费票据。五、交通费票据。六、第一、第三被告的保险单。七、护理人员的工资证明，误工证明。二被告的质证意见为；对原告提交的证据一、二、三、四、六均无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据五，二被告认为交通费过高，应按原告就医、鉴定等情况认定，同意赔付200-300元，本院结合原告的医疗、鉴定等综合情况认定合理交通费为500元。对于原告提交的证据七，二被告认为还应提交劳动合同，用人单位的机构代码证等材料。本院认为原告提交的证据符合法律规定，应予以采信。
经审理查明，2013年10月16日15时20分许，原告刘羽驾驶无号牌摩托车行驶至三抚公路抚宁县台营镇麻姑营村西处与被告赵海江驾驶的冀B91X**号五菱微型普通客车、被告陈喜驾驶的冀ＣＷ87**号北京现代轿车相撞，造成三车损坏，原告刘羽受伤的交通事故。该事故经抚宁县公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告赵海江承担次要责任，被告陈喜无责任。原告受伤后被送入抚宁县中医院治疗，于当日转入抚宁县人民医院住院治疗23天，花医疗费21982.73元，住院伙食助费为23天每天50元即1150元，护理人员为原告的哥哥付德林，其系秦皇岛慈善医院的电工，月工资为2999，31元，护理23天，即护理费为2299，47元，原告误工损失按农、林、牧、渔业的行业标准计算至定残前一日为每天37元，133天即4291元，原告经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级，鉴定费800元，残疾赔偿金为8081元计算20年的10%为16162元。依据本案的具体情况结合原告的治疗，复查，鉴定次数确定合理交通费为500元.精神抚慰金2000元。
另查明，被告赵海江所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年2月24日至2014年2月23日。被告陈喜所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。
再查明，原告刘羽在诉讼过程中于2014年4月4日撤回对被告赵海江、陈喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权，原告刘羽在交通事故中受伤有权要求四被告在法律规定内承担相应的赔偿责任。因被告赵海江、陈喜分别为自己所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且均在保险期间内发生交通事故，故应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分依其相关法律规定处理。原告刘羽已撤回对被告赵海江、陈喜的起诉，不违法律规定，本院已予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告刘羽医疗费10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币23138.61元；合计33138.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿原告刘羽医疗费1000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、等人民币2118.86元；合计3118.86元。
三、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费110元，.鉴定费800元。由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一四年四月四日
代书记员 杨 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第650号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨天利，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：李佰寿，男，汉族，泉阳林业局退休工人，住抚松县。
被告：张玉梅，女，汉族，泉阳林业局退休工人，住抚松县。
原告林学兰诉被告林学兰诉被告杨天利、李佰寿、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林学兰，被告李佰寿到庭参加了诉讼，被告杨天利、张玉梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林学兰诉称，2012年11月16日，被告杨天利因做生意向原告借款本金5万元，约定利息每月每万元300.00元，借款期限为2013年11月15日止，被告李佰寿、张玉梅承担连带担保责任。借款到期后，三被告未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担全部诉讼费用。
被告李佰寿辩称，原告的诉求没有异议，暂时没有钱，还不上借款。
被告杨天利、张玉梅未答辩。
通过庭审查明；2012年11月16日，被告杨天利向原告林学兰借款本金5万元，借款期限为2013年11月15日止，约定利息每月每万元300.00元，被告李佰寿、张玉梅为担保人。
本院认为：被告杨天利向原告林学兰借款5万元，被告李佰寿、张玉梅为担保人证据充分，本院予以确认。利息应从2012年11月16日起按月息0.02元计算至本判决生效届满时止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告杨天利欠原告林学兰借款本金5万元及自2012年11月16日起至判决生效时止的利息（月利息按0.02元计算）。此款于本判决生效届满时付清；
被告李佰寿、张玉梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告杨天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年九月四日
代书记员 万淑芬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第19号
申请执行人杨雪，女，汉族，1971年12月3日出生，无职业。
委托代理人刘镒多，女，汉族，系杨雪的母亲。
被执行人兰宝良，男，汉族，1961年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第800号民事调解书，于2014年1月10日依法向被执行人兰宝良公告送达执行通知书，责令被执行人兰宝良自收到通知书之日起七日内支付给申请执行人杨雪2013年9月、10月、11月扶养费共1500元，向本院缴纳申请执行费50元，并自2013年12月起每月20日前向申请执行人杨雪支付500元扶养费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兰宝良系武钢集团海南有限责任公司职工，虽该公司已停产放假，但放假期间职工每月发放生活费人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留并提取被执行人兰宝良在武钢集团海南有限责任公司的收入人民币500元，划转入本院执行案款帐户（开户银行：中国工商银行海南省澄迈县支行，户名：澄迈县人民法院，帐号：X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温 健
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月14印制（共印8份）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工。
委托代理人李春回，男，该行员工。
被告谭绍坤，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告谭彩莲，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告谭绍坤、谭彩莲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告谭绍坤已偿还原告的借款本息及愿意承担诉讼费用为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费31.92元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈芝芝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏�闫余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3515号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由恒隆公司承担。事实和理由：根据案涉机动车商业险保险条款第11条第2款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔。本案被保险车辆损失系前方车辆经过时弹起异物所致，存在需第三方担责的情形，由于我公司无法找到该第三方，故应扣除30%后再由我公司承担赔偿责任。
恒隆公司辩称，一、机动车商业险保险条款第11条第2款属免责条款，人保常州分公司未向我公司尽到明确说明义务。二、本案事故为意外事故，不属于上述条款约定的扣除情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
恒隆公司向一审法院起诉请求：1、判令人保常州分公司支付修理费40520元；2、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。
一审法院认定事实：人保常州分公司为恒隆公司所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，责任限额为766500元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年1月14日零时起至2018年1月13日二十四时止。在保险期限内于2017年4月4日19时00分左右，王跃驾驶恒隆公司所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿沪蓉高速公�行驶至宁沪方向191公里处，前方车辆经过时弹起的异物碰撞到车辆前部，致车辆右前灯罩破损。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故为意外事故。事故发生后，恒隆公司的车辆经人保常州分公司定损为40520元。该车经修理后支付修理费40520元。
一审法院认为，人保常州分公司为恒隆公司车辆投保机动车损失险，恒隆公司、人保常州分公司之间的保险合同成立，恒隆公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。恒隆公司的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，人保常州分公司应当承担赔偿责任。恒隆公司的车辆经人保常州分公司定损为40520元，该损失未超出保险责任限额，由人保常州分公司全部承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人�共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向恒隆公司支付车辆损失40520元。如果人保常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，按规定减半收取计406.5元，由人保常州分公司负担。
二审期间，人保常州分公司提交机动车商业险保险条款一份，证明根据该条款第11条第2款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔。恒隆公司质证认为，上述条款未经我公司签字确认，人保常州分公司在投保时也未向我公司履行提示和说明的义务，该条款对我公司不具有约束力。
本院另查明，人保常州分公司二审提交的机动�综合商业保险条款第十一条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：…（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实际30%的绝对免赔率；…审理中，人保常州分公司明确表示无法提供案涉投保单。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔�、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，机动车综合商业保险条款第十一条“实际30%的绝对免赔率”属于免除保险人责任的条款，人保常州分公司在订立合同时应向被保险人恒隆公司进行提示并明确说明。人保常州分公司明确表示不能提供案涉投保单，故不能证明其对上述条款尽到了明确说明义务，该条款对恒隆公司不发生法律效力。一审法院判决人保常州分公司向恒隆公司支付保险理赔款40520元正确，本院予以维持。
综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人人保常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00047号
上诉人（原审被告）：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路358号。
负责人：陈菊红。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
原审被告：安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场四楼。
法定代表人：陈忠继。
上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司、原审被告安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00150号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省阿波罗音乐茶饮有限公司阜阳路店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00088号
原告杜某甲，男。
被告方某，女。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告方某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告1992年9月28日在嘉鱼县原舒桥镇人民政府登记结婚，1993年2月11日生育一子杜某乙。近三年来，两人长期见面争吵，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告方某辩称，2012年8月前两人感情一直很好，被告曾两次坐牢服刑，原告都不离不弃。现在发生婚姻危机是原告过错造成的，双方感情还未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，1992年9月28日在嘉鱼县原舒桥镇人民政府登记结婚（结婚证已遗失）。1993年2月11日生育一子，取名杜某乙（已大学毕业）。近年来，被告怀疑原告与初恋女友又产生了感情，双方为此经常发生争吵。2013年10月，原告患脑血栓病住院治疗期间，被告未尽照顾义务，双方开始分居，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后20年亦建立了夫妻感情。近年来，由于夫妻之间缺乏信任，互不交流导致双方产生矛盾。原、被告应加强沟通，相互理解及时解开心结，被告不同意离婚亦应用实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年三月十二日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00088号
原告杜某某，男。
被告方某，女。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告方某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告1992年9月28日在嘉鱼县原舒桥镇人民政府登记结婚，1993年2月11日生育一子杜某。近三年来，两人长期见面争吵，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告方某辩称，2012年8月前两人感情一直很好，被告曾两次坐牢服刑，原告都不离不弃。现在发生婚姻危机是原告过错造成的，双方感情还未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，1992年9月28日在嘉鱼县原舒桥镇人民政府登记结婚（结婚证已遗失）。1993年2月11日生育一子，取名杜某（已大学毕业）。近年来，被告怀疑原告与初恋女友又产生了感情，双方为此经常发生争吵。2013年10月，原告患脑血栓病住院治疗期间，被告未尽照顾义务，双方开始分居，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后20年亦建立了夫妻感情。近年来，由于夫妻之间缺乏信任，互不交流导致双方产生矛盾。原、被告应加强沟通，相互理解及时解开心结，被告不同意离婚亦应用实际行动来修复夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年三月十二日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1556号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人顾燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日11时50分许，被告人程某某在本区奉浦开发区吴塘村XXX号门口，因租房相关问题与被害人段某某发生口角。后被告人程某某持木棍殴打段某某，致其左尺骨中下段骨折。经鉴定，被害人段某某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人杨某某、杜某、万某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，就医记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人程某某在家属帮助下将赔偿款人民币70000元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立民监字第1号
原审上诉人（一审原告）：胡永，男，1975年8月10日出生。
原审被上诉人（二审被告）：张桂云，女，1970年5月31日出生。
原审上诉人胡永与原审被上诉人张桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）商民二终字第355号民事判决，已经发生法律效力。案外人母ＸＸ、蒋秀珍不服该判决向本院提出申诉。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ＸＸ晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1606号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人邢德山，男，1968年4月17日，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村1组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、邢德山与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2622号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、邢德山11445.6元（未含案件受理费86元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2622号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第685号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权），男，汉族，大学文化，住单位。
被告张兆义，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告魏瑞华，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张兆义、魏瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费420元共计1570元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第685号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社不良资产经营中心客户经理。
被告张兆义，男，住鄄城县。
被告魏瑞华，女，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张兆义、魏瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费420元共计1570元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋秀菊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1382号
申请执行人张正青，个体户。
被执行人张骋，个体户。
被执行人蔡雪琴，个体户，系张骋妻子。
本院在执行申请执行人张正青申请执行张骋、蔡雪梅民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一四年十二月三十日
书记员 曲佑良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4036号
原告：绍兴县威驰针织有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：何玉君。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：叶昌炎。
本院在审理原告绍兴县威驰针织有限公司诉被告叶昌炎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告叶昌炎的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县威驰针织有限公司撤回对被告叶昌炎的起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 柳锦霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01949号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王西旺，男，1979年8月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月15日刑满释放。因本案于2013年4月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人王西旺犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人王西旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王西旺于2013年3月30日，在本市渝中区解放西路一电子商品店内，将其所有的一台宏基牌笔记本电脑和一部HTC牌手机质押给该店铺店主雷某，获借款2300元。2013年4月11晚上，被告人王西旺再次来到该店铺以需要玩耍电脑和手机为名，从与被害人雷某共同经营该店的雷某母亲范某某处取得其质押的上述电脑和手机后，趁范某某看店不备之机将该电脑和手机窃走，后将该电脑和手机质押给他人。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，上述电脑价值1600元，上述手机价值300元。
2013年4月17日24时许，被告人王西旺在本市渝中区南纪门后池街一茶馆被被害人雷某及其朋友捉获并扭送至公安机关。
公诉机关为证明指控被告人王西旺的犯罪事实，当庭举示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人王西旺的供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王西旺的行为构成盗窃罪。其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王西旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王西旺于2013年3月30日，在本市渝中区解放西路一移动通信店内，将其所有的一台宏基牌笔记本电脑和一部HTC牌手机质押给该店铺店主雷某，获借款2300元，并约定一周内以2500元赎回。王西旺逾期后于同年4月9日提出延期赎回的要求，得到雷某的同意。2013年4月11晚，王西旺再次来到该店铺，以需要玩耍电脑和手机为名，从与雷某共同经营该店的雷某母亲范某某处取得上述电脑和手机后，趁范某某看店不备之机将该电脑和手机窃走，后又将该电脑和手机分别质押给他人。
2013年4月17日24时许，被告人王西旺在本市渝中区南纪门后池街一茶馆被被害人雷某及其朋友捉获并扭送至公安机关。被告人王西旺到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，上述电脑价值1600元，上述手机价值300元。
上述事实，被告人王西旺在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人向某某、张某、雷某某的证言，被害人雷某、范某某的陈述，被告人王西旺的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西旺以非法占有为目的，盗窃其质押给他人、属他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王西旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王西旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年2月16日止。）
二、对公安机关扣押在案的宏基牌笔记本电脑和HTC牌手机予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谭香成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6054号
原告王张云。
被告耿万伍。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人许姚勇。
被告阜阳市新骏物流有限公司。
本院在审理原告王张云诉被告耿万伍、信达财产保险股份有限公司河南分公司、阜阳市新骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告王张云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王张云负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋亚萍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第70号
原告马帅。
被告安阳市市政工程处。
住所地：安阳市铁西路中段。
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人孙晓勇、程方，本单位职工。
被告贾振瑞。
本院在审理原告马帅诉被告安阳市市政工程处、贾振瑞买卖合同纠纷一案中，原告马帅于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娟