wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01264号
上诉人（原审原告）：刘从明林业承包经营户。
诉讼代表人：刘从明，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦光礼，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原审第三人：谢安生林业承包经营户。
诉讼代表人：谢安生，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人刘从明林业承包经营户（以下简称刘从明经营户）因与被上诉人焦光礼、原审第三人谢安生林业承包经营户（以下简称谢安生经营户）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：讼争树木所处的林地位于重庆市丰都县X镇X村X组。该林地的树木因修村道路被挖，刘从明先将被挖区域的树木锯成节，2013年6月左右，焦光礼受谢安生所托，分两车将该批树木中的部分拉走。2013年8月20日，丰都县X镇X村村民委员会组织调解，调解结果为该批树木所处的林地属刘从明经营户。在场签字确认的有刘从明、刘仲华（丰都县X镇X村X组组长）、张永锡等人，谢安生未签字同意。2015年3月24日，刘从明经营户诉至一审法院，请求法院判决焦光礼赔偿其原木折价款9000元及其协助公安机关调查而产生的交通费1000元，谢安生经营户承担连带赔偿责任。
另查明：刘从明经营户与谢安生经营户的林地不相邻。自西向东依次为：张永锡（小石盘13.00亩）、谢安生（小石盘13.00亩）、刘正发（水金保24.50亩）、黄安权（七柱屋12.00亩）、刘从明（水金保12.50亩）的林地。
焦光礼辩称：2013年丰都县X镇X村X组扩修村道路时，我岳父谢安生称其树木被刘从明锯成节了，遂让我拉走。2013年6月左右的某日，我先后用两辆车拉走了十几根树木，第一车不超过800斤，第二车不超过2500斤。拉走的树木系谢安生经营户所有，现堆放于谢安生家中。该批林木是谢安生经营户位于丰都县X镇X村6组小石盘（小地名）林地的树木，并非刘从明经营户水金保林地的树木。
谢安生经营户述称：挖树木的时候，我每天都在。在刘从明锯树木的时候，我就说过锯可以锯，但要等村上分清楚权属后才能拉走。在我拉走剩下的树木之前，谢安生已让其女婿拉走了三车树木去修房子，这部分树木属我小石盘林地的树木，刘从明却称树木所在区域属于其水金保林地。我找村上干部勘界，第一次勘界，因村上的人是刘从明的亲戚，村委会裁决被挖区域林地属刘从明的林地。因该次测量方向与林业证不符，于是村委会进行了第二次勘界，并称第一次勘界无效，被挖区域林地归属尚存争议。丰都县X镇X村6组上届组长刘仲堂是刘从明的亲侄子，刘仲堂说没办法分界。但争议林地确是属于我的。
一审法院认为，案件的争议焦点是讼争树木的所有权归属。根据庭审查明的情况看，该林木的所有权归属涉及林地界限争议。刘从明经营户提交了刘从明经营户、黄安权经营户、刘正发经营户的林权证、山林界限示意图及村民委员会调解协议，拟证明刘从明经营户对涉案林地享有使用权，进而证明其对诉争林木享有所有权。但首先，林权证记载比较简略，结合焦光礼经营户提交的谢安生经营户及张永锡经营户的林权证看，仅能证明刘从明经营户的林地（水金保）与谢安生经营户的林地（小石盘）不相邻，双方林地东西间隔黄安权、刘正发两户的林地；其次，山林界限示意图系刘从明经营户单方绘制，缺乏科学权威性；第三，村民委员会调解协议关于林地界限的划分意见并未经谢安生经营户签字确认。综上，刘从明经营户提交的证据未能形成证据锁链，不足以证明其对涉案林地享有使用权，进而亦不能证明其对讼争林木享有所有权这一基本事实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，刘从明经营户诉请的主张因缺乏事实依据不能成立，不予支持。关于涉案林地界限问题，各方当事人可通过合法途径另行解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回刘从明经营户的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘从明经营户负担。
刘从明经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我户与谢安生经营户不存在山林界畔争议，在扩建村道公路时所挖毁的林木不是在小石盘林地，而是在水金保林地，村委会调解时已对界限做了划分，只是谢安生为了掩盖其女婿焦光礼的偷窃行为未签字而已。
焦光礼辩称：我是按我岳父谢安生的要求去拉走树木的，该批树木是位于小石盘林地，不是在水金保林地，相关部门都查看过现场，调解也无结果。我没有盗窃刘从明经营户的林木。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
谢安生经营户在二审中未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是诉争林木的所有权归属。
经查，丰都县X镇X村村民委员会虽然在对本案纠纷进行调解时出具的调解协议中对谢安生经营户和刘从明经营户的山林界限进行了划分，确认诉争树木位于刘从明经营户林地，但谢安生并未签字认可。刘从明经营户也未能提供充分证据证明其对诉争林木享有所有权。本案的实质在于林地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故本案当事人可要求有关机关解决相关土地使用权争议后，再协商处理或另案起诉解决诉争林木所有权归属问题。
综上所述，刘从明经营户的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘从明林业承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 文 杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00367号
被执行人：芦金星，男，生于1962年12月19日。
芦金星盗窃罪一案，本院于2012年9月4日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00198号刑事判决书，判处芦金星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因芦金星未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人芦金星邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人芦金星三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人芦金星未履行。本院通过银行对被执行人芦金星的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人芦金星在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人芦金星无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00198号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申116号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾庆仁。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人曾庆仁因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾庆仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申116号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾庆仁。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人曾庆仁因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾庆仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第296-1号
原告窦金玉。
被告关英海。
被告冯东亮。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告窦金玉诉被告关英海、冯东亮、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告关英海驾驶的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告关英海驾驶的轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十九日
书 记 员 侯 广 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1528号
申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站，组织机构代码L6594569-X，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村。
经营者徐田来。
被执行人江苏永进建设有限公司，组织机构代码56034103-0，住所在泰州市海陵区工业园区兴工路16号。
法定代表人周根进，该公司经理。
被执行人钱顺华，男，1957年3月26日生，汉族，住泰州市兴化市。
姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站与江苏永进建设有限公司、钱顺华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初952号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏永进建设有限公司、钱顺华应共同给付姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站租金287227.1元；并返还钢管7170.2米、扣件4894只、套管169只，若不能返还，则按钢管6元/米、扣件3元/只、套管2.1/只支付赔偿款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年1月4日，本院将江苏永进建设有限公司、钱顺华列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，考虑到本案的实际情况，双方将另行协商解决。
2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行功赎罪决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年一月十五日
书记员 李小兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1528号申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站，组织机构代码L6594569-X，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村。经营者徐田来。被执行人江苏永进建设有限公司，组织机构代码56034103-0，住所在泰州市海陵区工业园区兴工路16号。法定代表人周根进，该公司经理。被执行人钱顺华，男，1957年3月26日生，汉族，住泰州市兴化市。姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站与江苏永进建设有限公司、钱顺华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初952号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏永进建设有限公司、钱顺华应共同给付姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站租金287227.1元；并返还钢管7170.2米、扣件4894只、套管169只，若不能返还，则按钢管6元/米、扣件3元/只、套管2.1/只支付赔偿款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日受理。执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2017年1月4日，本院将江苏永进建设有限公司、钱顺华列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，考虑到本案的实际情况，双方将另行协商解决。2017年1月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行功赎罪决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初952号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年一月十五日书记员  李小兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19415号
原告单明，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州锋毅运输有限公司，统一社会信用代码91330109793681300M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明，身份证号码3301211971********。
原告单明诉被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单明的委托代理人王万兴，被告周焱明，被告杭州锋毅运输有限公司的法定代表人周焱明到庭参加诉讼。被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单明诉称：2014年11月30日，被告周焱明向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2.5%计息，借款期限为一个月。若逾期，则按月利率2.5%计算逾期还款利息。被告杭州锋毅运输有限公司在担保人处盖章，承诺在借款期满之日起两年内承担连带担保责任。被告周焱明、沈张伟系夫妻，案涉借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案涉借款系短期借款，被告方至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周焱明、沈张伟立即返还原告借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还清日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告杭州锋毅运输有限公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告周焱明、沈张伟立即返还原告借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
被告沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司辩称：借款是用于公司经营的，当时是高利息的，月息5分，每月现金付利息，付到2015年年底。2016年开始没有付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明借款金额为200000元，被告周焱明确认收到现金，约定利率为月利率2.5%，被告杭州锋毅运输有限公司提供担保的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告周焱明、沈张伟于2003年6月10日登记结婚，案涉借款发生于该两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司对原告提供的证据均无异议。上述证据，虽未经被告沈张伟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周焱明、沈张伟于2003年6月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告周焱明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周焱明未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告周焱明、沈张伟夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告要求被告周焱明、沈张伟返还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请后主张的利息低于双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告杭州锋毅运输有限公司自愿在借款期满之日起两年内为案涉借款提供连带责任保证，现原告要求被告杭州锋毅运输有限公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司辩称案涉借款实际按月利率5%的标准支付利息至2015年年底，但其未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司的该项抗辩不予采纳。被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周焱明、沈张伟在本判决生效后十日内返还单明借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州锋毅运输有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司负担。
原告单明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19415号原告单明，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告周焱明，女，1971年2月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州锋毅运输有限公司，统一社会信用代码91330109793681300M，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。法定代表人周焱明，身份证号码3301211971********。原告单明诉被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单明的委托代理人王万兴，被告周焱明，被告杭州锋毅运输有限公司的法定代表人周焱明到庭参加诉讼。被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告单明诉称：2014年11月30日，被告周焱明向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2.5%计息，借款期限为一个月。若逾期，则按月利率2.5%计算逾期还款利息。被告杭州锋毅运输有限公司在担保人处盖章，承诺在借款期满之日起两年内承担连带担保责任。被告周焱明、沈张伟系夫妻，案涉借款发生在该两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案涉借款系短期借款，被告方至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周焱明、沈张伟立即返还原告借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还清日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告杭州锋毅运输有限公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告周焱明、沈张伟立即返还原告借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。被告沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司辩称：借款是用于公司经营的，当时是高利息的，月息5分，每月现金付利息，付到2015年年底。2016年开始没有付利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明借款金额为200000元，被告周焱明确认收到现金，约定利率为月利率2.5%，被告杭州锋毅运输有限公司提供担保的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告周焱明、沈张伟于2003年6月10日登记结婚，案涉借款发生于该两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司对原告提供的证据均无异议。上述证据，虽未经被告沈张伟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周焱明、沈张伟于2003年6月10日登记结婚。本院认为：原告与被告周焱明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周焱明未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告周焱明、沈张伟夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。原告要求被告周焱明、沈张伟返还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请后主张的利息低于双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予支持。被告杭州锋毅运输有限公司自愿在借款期满之日起两年内为案涉借款提供连带责任保证，现原告要求被告杭州锋毅运输有限公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司辩称案涉借款实际按月利率5%的标准支付利息至2015年年底，但其未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司的该项抗辩不予采纳。被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周焱明、沈张伟在本判决生效后十日内返还单明借款200000元，并支付该款自2014年11月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、杭州锋毅运输有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司负担。原告单明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周焱明、沈张伟、杭州锋毅运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年二月二十三日书记员  程 燕
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00031号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化。宁强县广坪镇人，农民。无前科。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。
辩护人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）21号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某以2012年承揽修建输油管道挡墙工程期间，被受害人朱某修房高价挖去其工人为由，对朱某心生不满，便产生教训朱某的念头。2013年1月23日21时许，李某到宁强县广坪镇曹家沟村朱某临时住房门前，持木条对朱某左腰背部猛击一下致朱克清脾破裂、左侧11和12肋骨骨折、胸12椎压缩性骨折。经鉴定，钝性外力致朱某脾破裂属重伤，钝性外力致朱某胸椎及肋骨骨折均属轻伤。
另查明，受害人朱某受伤后被送往宁强天津医院住院治疗57天，共花医疗费24747.65元由被告人李某支付。诉讼中朱某提起附带民事诉讼，要求被告人李某和李某甲赔偿医疗费等损失211054.10元，本院受理后，双方达成赔偿协议：被告人李某、附带民事诉讼被告李某甲共同赔偿受害人朱某医疗费等损失共计105747.65元（已履行），受害人向被告人李某出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、诊断证明、病历资料、医疗费票据、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事，持木条故意伤害他人身体，致一人一处重伤、两处轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人李某通过向受害人赔偿损失、赔礼道歉的方式取得受害人谅解，可依法对其从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。故被告人李某及其辩护人请求从轻处罚及适用缓刑之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 张俊林
审判员 熊远贵
二〇一三年七月四日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00031号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化。宁强县广坪镇人，农民。无前科。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。
辩护人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）21号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某以2012年承揽修建输油管道挡墙工程期间，被受害人朱克清修房高价挖去其工人为由，对朱克清心生不满，便产生教训朱克清的念头。2013年1月23日21时许，李某到宁强县广坪镇曹家沟村朱克清临时住房门前，持木条对朱克清左腰背部猛击一下致朱克清脾破裂、左侧11和12肋骨骨折、胸12椎压缩性骨折。经鉴定，钝性外力致朱克清脾破裂属重伤，钝性外力致朱克清胸椎及肋骨骨折均属轻伤。
另查明，受害人朱克清受伤后被送往宁强天津医院住院治疗57天，共花医疗费24747.65元由被告人李某支付。诉讼中朱克清提起附带民事诉讼，要求被告人李某和李飞赔偿医疗费等损失211054.10元，本院受理后，双方达成赔偿协议：被告人李某、附带民事诉讼被告李飞共同赔偿受害人朱克清医疗费等损失共计105747.65元（已履行），受害人向被告人李某出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、诊断证明、病历资料、医疗费票据、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事，持木条故意伤害他人身体，致一人一处重伤、两处轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人李某通过向受害人赔偿损失、赔礼道歉的方式取得受害人谅解，可依法对其从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度、悔罪表现较好，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。故被告人李某及其辩护人请求从轻处罚及适用缓刑之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈玉华
审判员 张俊林
审判员 熊远贵
二〇一三年七月四日
书记员 李 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01348-1号
申请执行人：胡金锐。
委托代理人：夏帮军。
被执行人：合肥正一环保家具有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮公路旁（合肥杭富钢结构有限公司院内），组织机构代码79505891-8。
法定代表人：周厚全。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第212号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥正一环保家具有限公司所有的价值12万元的财产（或机械设备）；
二、查封期限为二年，在此期限内，被执行人不得转移、买卖上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年七月五日
书记员 赵伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第365号
原告黄发富。
被告胡贤庆。
被告洪小梅，系被告胡贤庆妻子，（）。
原告黄发富诉被告胡贤庆、洪小梅买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员廖东辉适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月下旬，被告两次向原告购买黄牛，总价16800元。但被告仅支付原告4000元购牛款，尚欠原告12800元并由被告洪小梅写下欠条，几年来虽经原告多次追讨，但两被告都以各种理由推脱，造成原告卖牛款九年多都收不回来，因此请求法院判决两被告及时向原告支付购牛款。
本院认为，原告在起诉书中提供的被告胡贤庆、洪小梅的住所等信息不详实，本�按原告提供的被告在龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路车站巷4号的住址不能找到被告，而且本院曾分别于2015年9月7日、2015年9月17日应原告要求随其在县城寻找被告均未果。以致于法律文书不能送达给被告胡贤庆、洪小梅，造成本院无法依照法定程序审理本案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄发富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖东辉
二〇一五年十月九日
书记员 李思泉
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的�达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第365号
原告张法银，男，1954年6月9日出生，汉族
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告李琦，女，1970年8月23日出生，汉族
原告张法银与被告李琦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法银及其委托代理人陈岩，被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法银诉称，1983年，原告张法银取得宅基地土地使用证，在建房时发现邻居李贵福的房子占用了自己家的两米宅基地，找到大民镇土地管理部门，土地管理部门认定李贵福所建房屋没有土地使用证，属私建、滥建，应予以拆除。当时，李贵福承诺等房屋翻修时再退还两米宅基地，考虑到邻里关系，原告同意。2003年，李贵福将房屋转让给女儿李琦。被告李琦通过关系，违规办理了齐土籍集用（2003）第0200367号土地证，侵占了原告的两米宅基地。自此，原、被告之间纠纷不断，原告张法银多次找到土地管理部门，齐齐哈尔市国土资源局于2015年1月26日撤销了齐土籍集用（2003）第0200367号土地证。故诉至法院，要求被告李琦退还占用原告张法银的两米宅基地。
被告李琦辩称，原告张法银的土地证是1983年取得的，没有四至界限，没有齐齐哈尔市政府公章，房屋面积为二间房57.4平方米，东西长13.6米，而原告张法银现在是三间房91.8平方米；被告父母从未说过房屋翻修时要退还原告两米宅基地，被告也未占用原告家的宅基地；2003年被告父母将房屋赠予给被告，当时是经过村委会同意，正常办理了齐土籍集用（2003）第0200361号土地证；2006年，原告提出占用两米宅基地的问题。另2005年被告就与父母一起生活，2013年父亲去世，现在一直与母亲生活在一起。
原告提供证据及被告质证情况：
1、上访材料及土地登记注销公告网上截图，证明原告张发银通过上访，齐齐哈尔市国土资源局于2015年2月28日将被告李琦的土地证予以公告注销。被告李琦对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，土地证在被告李琦手中，并未注销。
2、张发银的土地证、房照、村委会证明，证明宅基地宽15米，现被被告李琦占用2米，实际为13米；张友发与张法银系同一人。被告李琦对土地证及房照的真实性均有异议，房照是假的，土地�是1983年核发的，现在的土地证都有市政府的公章，该土地证没有，不予认可；房照记载的面积与土地证记载的不一致，与实际的也不一致，具体多少被告也不知道，正常应该是两间房的面积，但现在是三间房。对村委会证明没有异议。
3、村委会委托的勘测技术说明书一份及委托书复印件，证明被告李琦实际上占用了原告张法银的两米宅基地，勘测结果宽为13米，长为16.7米。被告李琦对该份证据不予认可，是村委会私自进行的委托，没有人通知被告。
4、被告李琦的户籍信息，证明被告李琦不是农村户口，不具备拥有该土地和房产的资格。被告李琦对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，土地和房屋均为父母赠予，系历史形成的。
被告提供证据及原告质证情况：
1、齐土籍集用（2003）第0200361号土地使用证，证明土�界限明确，被告未占用原告宅基地。被告张法银认为该土地证已经被国土资源局撤销。
2、被告李琦父亲的房屋平面图复印件，证明被告未占用原告宅基地，该平面图的面积与被告房照记载面积是一致的，该房屋系被告父亲赠予给被告的。原告张法银认为该证据的真实性无法核对，不予认可。
经审理查明，原告张法银名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村，建筑面积91.80平方米，所有权证号S200544793号的房屋与被告李琦的房屋东西相邻。其提供的1983年齐齐哈尔市土地利用管理处颁发的土地证记载：房屋建造于1980年5月6日，一栋两间57.4平方米，宅基地长16.7米，宽15米，面积250平方米。2008年11月18日，黑龙江省沃泰地理信息工程评估咨询有限公司根据齐齐哈尔市龙沙区大民村村委会的委托，出具了张法银与李琦宅基地土地使用面积勘测技术说�书：张发银提供的1983年齐齐哈尔市土地利用管理处颁发的土地使用证所载：张宅南北长16.7米，东西宽15米，宅基地面积250平方米。经实地现状测量：张宅南北长16.7米，东西宽12.75米-13米；现状面积215.42平方米。张宅与东侧姜宅界址清楚，无争议。张宅与西侧李宅存在东西宽2米-2.25米争议区，争议面积44.58平方米。李琦未提供土地使用证和其他有效证件。经实地现状测量：李宅南北长16.7米，东西宽15.25米-16米；现状面积261.80平方米。
另查明，2015年2月28日，齐齐哈尔市国土资源局公告注销龙沙国土分局2003年为李琦设立的集体土地建设使用权土地登记，并作废原土地证。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告李琦的集体土地建设用地使用权土地登记已经被注销，原土地证作废，其建设用地�四至界限、面积等均未明确，被告李琦是否侵占了原告张法银的两米宅基地，需有关部门确认后，才能予以处理。故本案原告张发银证据不足，其诉讼请求本院应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张法银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张法银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年九月二十一日
书�记员吴楠楠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告向超，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告向超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第365号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区，组织机构代码77963788-0。
法定代表人林志胜，总经理。
委托代理人陈建忠。
被告柯佩微。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告柯佩微物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，以撤诉方式结案减半收取32.5元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年一月十五日
书记员 曾舒萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第365号原告黎某，农民。委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。被告李某，农民。原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李富章与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识后约一个星期双方便于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育了两个孩子：大女儿李研梅，2000年1月1日出生；二女儿李敏桦，2001年12月13日出生。由于被告重男轻女的思想严重，对原告生育第二个女儿极其不满，在二女儿刚满4个月，被告就说要赶走原告。被告一直要求原告一定要生育一个儿子，2003年因此致使原告被迫到小诊所做人流手术。2004年原告外出打工，2010年至今未回家，期间原、被告曾多次电话联系协商离婚事宜，但由于被告要求原告赔偿而没有达成离婚协议。原告认为，婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后由于被告重男轻女思想影响，双方没有建立夫妻感情，尤其是2004年原告外出打工之后，夫妻分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告与被告几兄弟一起建有砖混结构的一层房屋一间，本案不需要处理。没有夫妻共同债权、债务。为了结束这一死亡婚姻，解除双方的痛苦，请求法院判决准予原告与被告离婚；大女儿李研梅由原告直接抚养，二女儿李敏桦由被告直接抚养。如果两个女儿都由被告直接抚养，原告愿意每月支付孩子抚养费200元。被告李某辩称，承认有重男轻女思想，但不同意离婚。2003年原告做人流是其擅自做的，没有经过被告同意。原告自2010年打工至今没有回家是事实，如果原告愿意回来可以，不愿意也不勉强。双方曾协商离婚但没有达成协议也是事实。假如法院判决离婚，被告要求直接抚养两个女儿，抚养费由被告自行负担。原告所述有关夫妻共同财产、债权债务情况属实。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，认识后约一个星期双方便于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育了两个孩子：大女儿李研梅，2000年1月1日出生；二女儿李敏桦，2001年12月13日出生。由于被告有重男轻女的思想，双方为此常常发生争吵。2004年原告外出打工，2010年至今未回家。本院认为，原告与被告属自主婚姻，但婚姻基础较差。婚后，原告与被告夫妻双方感情一般，原告生育第二女儿后，由于被告重男轻女思想严重，埋怨原告，双方经常为此发生争吵，特别是原告2004年起外出打工后，双方甚少沟通，逐步冷淡，最后致使原告从2010年至今未回家，双方分居四年多，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准许离婚的条件，故本院予以支持。原、被告婚生的两个女儿，一直一起与被告生活十多年，被告也要求自行直接抚养，原告亦表示同意两个女儿都由被告直接抚养，为此婚生的两个女儿由被告直接抚养为宜。虽被告愿意自行承担抚养费，但原告愿意每月支付孩子抚养费200元，故本院也予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告黎某与被告李某离婚；二、婚生女儿李研梅、李敏桦均由被告李某直接抚养，原告黎某每月月底前支付200元孩子抚养费给被告李某，直至女儿李研梅、李敏桦均年满18周岁。本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告黎某负担。上述债务，义务人应按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员黄小戈二〇一五年六月九日书记员陈宇琴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4179号
原告孙伟国。
被告周志庆。
被告范小英。
原告孙伟国诉被告周志庆、范小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙伟国到庭参加诉讼。被告周志庆、范小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙伟国诉称：2012年8月15日，被告周志庆向原告借款50万元，并出具借条1份，予以确认。双方约定借期6个月，到2013年2月16日归还。借款到期后，被告周志庆未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告范小英应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款50万元，并支付该款自2013年2月17日起至生效判决确定的履行日止，按照月利率0.56计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：两被告返还借款50万元，并赔偿该款自2013年2月17日起至生效判决确定的履行日止，按照年利率5.6%计算的利息损失。
被告周志庆、范小英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1998年9月28日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告周志庆之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告周志庆未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该借款属于被告周志庆的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告范小英对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
周志庆、范小英于本判决生效后十日内返还孙伟国借款500000元，并赔偿该款自2013年2月17日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，由周志庆、范小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00731号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，湖北省银监局保安。2005年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年5月6日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某在本市武昌区东湖南路湖北省银监局当保安期间，于2015年4月20日21时许，从该局办公楼4楼走廊窗户翻上办公楼外连廊，并从连廊翻入该楼4006办公室，盗走朱某存放在该办公室保险柜内的现金人民币2万元并予以挥霍。经被害人报警，被告人叶某于2015年5月6日被公安机关查获归案。
另查明，被告人叶某的亲属于案发后，已代其向被害人朱某退赔全部赃款人民币2万元。朱某对叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证案发现场照片；2、被害人朱某的陈述及其出具的谅解书；3、证人呙某某、熊某、杨某甲、杨某乙的证言；4、书证证实被告人叶某前处情况的本院（2005）武区刑一初字第280号刑事判决书；5、被告人叶某的供述。足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。叶某犯有前科，可酌情从重处罚。叶某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且能够在亲属的配合下全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 研
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2153号
原告：高某，居民。
委托代理人：沙卫红，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沙卫红；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系离异再婚家庭，双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告高某于2007年8月20日向盐城市亭湖区人民法院起诉要求离婚，该院判决不予准许。2014年11月，被告离家，至今未归。2015年1月16日，原告向盐城市盐都区人民法院起诉要求离婚，法院依法作出（2015）都潘民初字第00115号民事判决，仍不予准许离婚。原、被告婚姻无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某与被告张某系离异再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告高某于2007年8月20日向按城市亭湖区人民法院起诉要求与被告张某离婚，该院依法作出（2007）亭民一初字第2172号民事判决书，判决不予准许。后原告高某于2015年1月16日诉至本院要求与被告张某离婚，本院依法作出（2015）都潘民初字第00115号民事判决书，判决不予准许。现高某为与张某离婚再次诉至本院。以上事实，有结婚证、（2007）亭民一初字第2172号民事判决书、（2015）都潘民初字第00115号民事判决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方发生了一些矛盾致夫妻感情不睦后，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回其离婚的请求后，双方感情仍未得到改善，现被告张某长期外出不归，故本院依法认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，其与原告间的财产及债权债务情况无法查清，故对此在本案中不予处理。
综上所述，原告高某要求离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某（自报），男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3638号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月22日12时许，被告人杜某去到佛山市顺德区伦教街道某村某某街0X-101号出租屋，经攀爬旁边在建的住宅进入冲元街0X-101号出租屋二楼后，杜某使用拾得的一把锅铲将被害人李某租住的该出租屋二楼201号出租房门锁撬开，入内翻抄后未盗得财物。接着，被告人杜某去到该出租屋一楼被害人曹某租住的101房，踢开该房房门入内翻抄财物，未盗得财物后逃离现场。过程中，被告人杜某使用被害人李某放在该出租屋201房内扳手、螺丝刀、尖嘴钳等工具，试图撬开该出租屋102房门锁未果。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、曹某的陈述；被告人杜某的供述及指认笔录；搜查笔录；情况说明；警情详细信息；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杜某归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3388号
罪犯陆吉法，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）甬北刑初字第523号刑事判决，以罪犯陆吉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆吉法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉法准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3388号罪犯陆吉法，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）甬北刑初字第523号刑事判决，以罪犯陆吉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆吉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆吉法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆吉法准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十六日书记员王静
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执135号
申请执行人：张艳
被执行人：马军
本院在执行（2016）辽0403执135号，申请执行人张艳申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人马军均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第42号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：田琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第106号
申请人赵某甲，男，汉族，1951年4月10日生。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师，执业证号：13201201110557560。
被申请人赵某乙，男，汉族，1973年8月18日生。
委托代理人张继东，南京市鼓楼区中山法律服务所法律工作者，执业证号：31001011100291。
申请人赵某甲诉被申请人赵某乙申请撤销监护人资格一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用特别程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。申请人赵某甲及其委托代理人李剑铭，被申请人赵某乙及其委托代理人张继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人赵某甲诉称：被监护人赵某丙智力三级残疾，为限制民事行为能力人。申请人赵某甲系赵某丙的胞弟，被申请人赵某乙系赵某丙的侄子。2014年6月26日南京市鼓楼区中央门街道三牌楼社区居委会违法指定赵某乙为赵某丙的监护人。申请人不服该指定，曾向法院提起诉讼，要求指定申请人为赵某丙的监护人，但未能得到法院支持。申请人认为，2013年6月27日，赵某乙与第三人恶意串通将赵某丙的唯一住房（即南京市鼓楼区三牌楼大街72号XXX室）出售，买受人系赵某乙前妻黄某。赵某乙利用赵某丙的智力残疾，采用欺骗的方式低价变卖赵某丙的财产，并且频繁动用赵某丙名下的存款为自己牟利，使赵某丙丧失基本的生活保障。为维护赵某丙的合法权益，申请人特向法院提起诉讼，请求判令撤销赵某乙监护人资格，并指定申请人赵某甲担任赵某丙的监护人。
被申请人赵某乙辩称：赵某乙系经法定程序被指定为赵某丙的监护人，多年来，赵某丙一直与被申请人共同居住，赵某丙的生活起居一直由被申请人照顾，赵某丙已经熟悉并习惯了现在的生活环境。且双方争议的焦点即售房款60万元并未减损，只是为了取得更大的收益，被申请人曾取出部分存款购买理财产品，现被申请人已将60万元全部存入银行，其中10万元进行活期储蓄作为急用，其余50万元全部采用定期储蓄的方式。被申请人并未实际侵犯赵某丙的利益，故请求法院驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，被监护人赵某丙生于1951年3月10日，幼年患脑炎，智力发育落后于同龄人。2014年9月19日，本院（2014）鼓民特字第65号民事判决书宣告赵某丙为限制民事行为能力人。赵某丙有四个兄弟，即赵某丁、赵某戊、赵某甲、赵某戌，其父母均已过世。赵某丙至今未婚，无子女。被申请人赵某乙系赵某丁的儿子，被监护人赵某丙的侄子。因赵某戊、赵某甲、赵某戌和赵某乙对担任监护人有争议，2014年6月26日，南京市鼓楼区中央门街道三牌楼社区居民委员会（以下简称居委会）在综合考虑赵某丙目前的生活状态、周边邻居意见及便于照顾等多种因素，并尊重赵某丙本人意愿的情况下，发出监护人指定书，指定赵某乙为赵某丙的监护人。申请人赵某甲、赵某戌、赵某戊不服，于2014年9月28日提起诉讼，后被法院驳回申请。
另查明，赵某丙长期随赵某丁、赵某乙父子共同生活，2002年至2008年期间，由大哥赵某丁照顾，2008年后由于赵某丁患病，赵某丙的生活起居改由赵某乙照顾。2013年6月27日，赵某丙与案外人黄某（赵某乙前妻）签订了南京市存量房买卖合同，将赵某丙名下的位于南京市鼓楼区三牌楼大街72号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）以60万元的价格出售给黄某。赵某乙于当日以监护人的名义书面认可了该买卖合同。现赵某丙与赵某丁、赵某乙和黄某一起居住于XXX室房屋，其日常生活由赵某乙照管。赵某丙现每月享受低保补贴，其患有糖尿病，需要长年服药。目前，赵某丙因不慎摔倒腿部受伤，无法正常行走，出行只能借助轮椅。申请人赵某甲与妻子、女儿共同居住在本市玄武区营苑新寓03幢4单元XXX室，该房屋面积为64.08平方米。
再查明，被监护人赵某丙名下现有60万元存款，分别在中国农业银行存有活期储蓄10万元；中国农业银行尾号7220账户，2015年10月28日约定转存一年15万元；中国邮政储蓄银行尾号7991账户，2015年6月23日约定转存一年5万元；中国邮政储蓄银行尾号9241账户，2015年6月12日约定转存一年5万元；中国邮政储蓄银行尾号9240账户，2015年6月12日约定转存一年5万元；中国邮政储蓄银行尾号5022账户，2015年10月26日约定转存一年10万元；中国民生银行尾号6502账户，2015年10月27日整存整取一年10万元。
审理中，赵某乙当庭承诺会妥善保管赵某丙的60万存款，该存款只用于赵某丙的开销，做到专款专用。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等综合因素确定。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
本案中，虽然赵某甲是赵某丙的弟弟，属于近亲属，在顺序上优先于赵某乙。但赵某丙长期跟随赵某丁、赵某乙父子共同生活，2008年后因赵某丁生病，赵某丙的生活起居全部由赵某乙照顾。2004年6月26日，经法定程序已指定赵某乙为赵某丙的监护人。赵某丙现已年迈，患有慢性病，行动不便，随意变换生活环境对其健康状况并无益处。且赵某丙本人表示愿意与赵某乙一起生活。故综合考虑双方的居住条件、生活环境以及赵某丙本人的意愿，从有利于赵某丙晚年生活稳定性的角度考虑，本院认为赵某丙仍由赵某乙监护更为适宜。故申请人要求撤销赵某乙监护人资格的申请，本院不予支持。但本院同时警诫被申请人：在履行监护职责时，应做到保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动；不得做出有损被监护人利益的行为，赵某丙名下存款60万元除非用于赵某丙日常生活、看病医疗，监护人不得擅自取出挪作他用。如有违反应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人赵某甲的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年十一月十日
见习书记员 叶筱蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1436号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
被告：谭双才，男，
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告谭双才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1326号
申请执行人周良军
被执行人陈生良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03009号，依法向被执行人陈生良发出执行通知书，责令被执行人陈生良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币535600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1326号
申请执行人周良军
被执行人陈生良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03009号，依法向被执行人陈生良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈生良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币535600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1495号
罪犯饶进飞，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）思刑初字第115号刑事判决，认定被告人饶进飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月9日起至2021年12月8日止。于2011年11月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶进飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶进飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶进飞减去有期徒刑一年零七个月。（减刑后刑期执行至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。
法定代表人：沈红卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10360号
原告：谢兆标，男，1969年7月13日，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡俊才（受谢兆标特别授权委托），男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：姚志强，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告谢兆标与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢兆标的委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢兆标向本院提起诉讼请求：1、判令姚志强立即归还借款50000元及该款自2016年10月17日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、姚志强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，姚志强向谢兆标借款50000元，姚志强言明一个月内归还，到期后谢兆标多次催要无果，故诉至法院。
姚志强未作答辩。
经审理查明：2016年5月3日，姚志强向谢兆标出具借条一份，载明“今借谢兆标人民币现金（50000元）伍万元整”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚志强向谢兆标出具借条的行为，系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的原因是姚志强未及时归还借款所致，责任在姚志强。谢兆标要求姚志强归还50000元及该款自2016年10月17日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。姚志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢兆标50000元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
姚志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由姚志强负担。该款已由谢兆标垫付，姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢兆标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱佳俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执259号
申请执行人闫小军，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省渠县。
被执行人王乃芳，女，汉族，1954年1月21日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人闫小军依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第791号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第469号
申请执行人马某某
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被执行人段某某
本院受理的马某某与段某某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人段某某已给付清申请执行人马某某剩余车价款5000元，调解书第三项陪嫁床上物品和个人用品因具体内容不明，双方当事人争议较大，法院无法执行，申请执行人同意撤销该项执行请求，双方可自行协商解决或通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2590号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王智颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第66号
原告蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人蔡剑，男，1981年5月25日出生，汉族。
被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道***号。
法定代表人张海飞，主任。
委托代理人胡汝楷。
委托代理人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案过程中，原告蔡阿秀于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十二日
（代）书记员 万顺顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第195号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年9月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福州某金属包装有限公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯逃税罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的原审被告人陈某犯逃税罪一案，于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第770号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问了上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，被告人陈某系福州某金属包装有限公司的法定代表人。2006年12月至2007年11月，被告人陈某在经营管理福州某金属包装有限公司期间，使用8份伪造的“文锦渡海关进口增值税专用缴款书”向福州市仓山区国家税务局进行纳税申报，并抵扣了206471.94元的税款，其中2006年抵扣了21069.83元，占当年应纳税额的16.25%，2007年抵扣了185402.11元，占当年应纳税额的24.3%。2009年10月12日，福州市仓山区国家税务局对福州某金属包装有限公司作出追缴税款的处理决定和行政处罚并依法送达，后被告人陈某及福州某金属包装有限公司向福州市仓山区国家税务局补缴了增值税206471.94元及企业所得税37676.41元，尚未缴纳行政处罚款103235.97元和应追征的2006年、2007年企业所得税368372.37元。
原判认定上述事实，有原公诉机关经法庭举证、质证的以下证据予以证实：证人陈某、黄某、林某、张某的证言，海关进口货物报关单，海关进口关税专用缴款书，海关进口增值税专用缴款书，福州市国税局关于福建某工艺品有限公司等17户企业取得伪造海关完税凭证的函，企业所得税年度纳税申报表，增值税纳税申报表，福州市仓山区国税局税务处理决定书、税务处罚决定书、调查报告、责令限期缴款通知书、送达回证，营业执照，电子缴纳凭证，到案经过等证据。
原判认为，被告人陈某作为福州某金属包装有限公司直接负责的主管人员，在公司经营期间，违反国家税收管理制度，进行虚假申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某主观恶性较小，认罪态度好，全部增值税已经缴清，本案存在真实的交易的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人陈某在本案中存在的过错是疏忽性的过错，本案逃税情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元人民币。
上诉人陈某上诉称：一审量刑过重，上诉人主观恶性小，认罪态度好，且在本案中存在的过错属于疏忽性的过错，没有造成社会危害性，因当时经营压力大，无法及时缴清税款，但在案发后已全部缴清了涉案的增值税款，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人陈某犯逃税罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家税收管理制度，作为福州某金属包装有限公司直接负责的主管人员，采取欺骗、隐瞒的手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，数额较大且占应纳税款额的百分之十以上，其行为已构成逃税罪。原判根据上诉人陈某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性以及认罪、悔罪态度对其作出的量刑处罚适当，上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 榕
审 判 员 张 晓
代理审判员 高芸秀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1716号
原告葛凤娟。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告杜广旭。
本院在审理原告葛凤娟与被告杜广旭买卖合同纠纷一案中，原告葛凤娟在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 勾彦婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3629号
原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地：平阳县昆阳镇行政审批服务中心。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托代理人：赵星星，系原告员工。
被告：胡永服，男，1984年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴宏梅，男，1991年3月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡芳芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告胡永服、吴宏梅、胡芳芳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由平阳县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海清
二〇一七年七月七日
代书 记员 曾新伊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百斯特物流服务有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：陈玺瑶，该公司董事长。
委托代理人：潘韬，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆通惠联宏科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：秦继霞，该公司总经理。
再审申请人新疆百斯特物流服务有限公司（简称百斯特公司）因与被申请人新疆通惠联宏科技有限公司（简称通惠公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百斯特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原判由其向通惠公司赔偿36600元损失费，没有任何法律和事实依据，请求再审予以纠正。
通惠公司辩称：原判认定事实清楚，有证人证言，视频材料及买卖双方合同可以证实，百斯特公司丢失其委托托运的5台笔记本的电脑，请求驳回再审申请。
本院认为，百斯特公司再审申请的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2012年5月7日，通惠公司将其货物交由百斯特公司托运，百斯特公司向通惠公司出具《新疆百斯特物流资金信用支付结算平台》写明：“收货人为席晓龙，货物名称为箱子，数量为12件，运费提付90元。”双方填写完结算平台后，通惠公司将12件箱子交由百斯特公司托运。同年5月8日，席晓龙收取托运的货物时发现少1件货物。百斯特公司在席晓龙持有的结算平台的备注栏中写明“少1件货、5个本子、1个笔记本包。”上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，而百斯特公司对其陈述的事实，缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，百斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回百斯特公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 爱丽美热
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5133号
上诉人（原审被告）万新礼。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于铭。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路***号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人唐致中。
上诉人万新礼因与被上诉人于铭、四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万新礼的委托代理人祝晓珂，被上诉人于铭及委托代理人许春玲，被上诉人华西公司的委托代理人唐致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于铭自2006年起在万新礼借用华西公司的施工资质承包的民乐园项目的工地上担任技术负责人一职。华西公司民乐园项目部于2009年2月15日向于铭出具工资对账单，载明自2006年6月至2008年12月31日期间，民乐园项目部应支付于铭工资258333元，其中已经支付工资155000元，尚欠于铭工资103333元；2009年10月25日，华西公司民乐园项目部向于铭出具工资对账单，载明自2009年1月1日至8月31日，财务共应支付于铭工资66666元，扣除已经支付工资总额10000元，尚欠于铭工资56666元。万新礼于2010年1月20日及2010年2月11日共支付于铭30000元。
另查明，民乐园项目系万新礼借用华西公司的资质所承包的工程，工程的盈亏均由万新礼负责。
以上事实，有身份信息、社保信息、工资对账单两份、工资欠款说明、关于民乐园项目于铭工资欠款的情况汇报、借支单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院判决认为，于铭所任职的民乐园项目部虽挂靠在华西公司，但该工程的实际承包人是万新礼，于铭是万新礼自行聘用的工作人员，其工资也是由万新礼自行支付，于铭与华西公司之间并未建立劳动关系。于铭与万新礼虽然未签订书面劳动合同,但双方对应付于铭的劳动报酬已经进行了结算，万新礼应当根据结算的数额向于铭支付该笔款项。万新礼辩称已全额支付于铭工资，但万新礼未提供相应证据予以证明，法院不予认可。对于于铭请求按应付劳动报酬金额的50%支付赔偿金75000元的请求，因于铭、万新礼对劳动报酬进行过结算，且万新礼也支付过其中一部分，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，于铭依据万新礼向其出具的工资结算单向法院提起诉讼，该欠条并不涉及劳动关系其他争议，因此于铭与万新礼之间实际系债权债务关系，故万新礼不应向于铭支付赔偿金，法院对该项请求不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：万新礼于判决生效之日起十日内向于铭支付工资130000元。案件受理费2188元，由万新礼承担。
宣判后，原审被告万新礼不服，向本院提出上诉称：万新礼从没有也未委托过第三方向于铭出具工资欠条，原审法院采信于铭提交的二张工资欠条是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于铭、华西公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，于铭自2006年起在民乐园项目的工地上担任技术负责人一职，该项目系万新礼借用华西公司的施工资质承揽的工程。民乐园项目部于2009年2月15日、10月25日向于铭出具的两张工资对账单，系民乐园项目部对于铭的劳动报酬进行的结算，其结算工资金额应予支付。万新礼虽辩称其从未委托过第三方向于铭出具工资欠条，但并不能合理解释万新礼此后向于铭支付30000元的事实，故本院对万新礼的上诉请求不予支持。
鉴于民乐园项目系万新礼借用华西公司的施工资质承揽的工程，该挂靠行为导致于铭产生招用其劳动的单位具备合法经营资格，甚至华西公司就是其用人单位的合理信赖，而且经营资格的出借本身是一种违反法律的行为，故华西公司应当就允许他人挂靠的行为承担相应的法律后果和风险，华西公司应当承担本案的连带清偿责任。
综上，原审适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、变更四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第2536号民事判决为：万新礼于本判决生效之日起十日内向于铭支付130000元，四川希望华西建设工程总承包有限公司对万新礼的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回于铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元，由万新礼承担1094元、由四川希望华西建设工程总承包有限公司承担1094元；二审的案件受理费2900元，由万新礼承担1450元、由四川希望华西建设工程总承包有限公司承担1450元（此款已由万新礼预交，四川希望华西建设工程总承包有限公司应于本判决生效之日起十五日内将该款支付万新礼）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵云平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第323号
上诉人（原审被告）济宁冠中建设工程有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）宋广庆。
上诉人济宁冠中建设工程有限公司（以下简称冠中公司）因与被上诉人宋广庆建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3320号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年，被上诉人宋广庆与上诉人冠中公司签订了《外墙装饰施工合同》，合同主要内容为冠中公司将位于山东省济宁市任城区的某小区工程发包给宋广庆施工。现双方在履行合同过程中发生纠纷，宋广庆诉至法院，请求法院判令冠中公司支付工程款358697.3元及利息等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同第7.1条记载：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案的工程所在地即某小区在山东省济宁市任城区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定管辖本案适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡凤春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1039号
原告：高金萍。
委托代理人：周水良。
被告：沈良法。
原告高金萍为与被告沈良法民间借贷纠纷一案，于2011年10月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告高金萍及委托代理人周水良，被告沈良法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告向原告借款450000元，借约定年息3分，并出具借条1份。但被告取得借款后未按期归还。原告请求判令被告返还原告借款450000元，并支付逾期利息144375元。
被告辩称，借款事实，但利息已付清。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据无异议。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2010年8月18日，被告向原告借款450000元，并出具借条1份。但被告取得借款后至今未归还。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。本案借贷事实清楚，被告在原告催讨后至今未归还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款450000元的诉请，本院予以支持。双方在借款时未明确约定利息的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈良法于本判决生效之日起十日内返还原告高金萍借款450000元。
二、驳回原告高金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9744元，减半收取4872元，由原告负担1072元、被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
。
审判员 黄士忠
二〇一二年一月十日
书记员 徐吉燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1895-2号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市成隆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2303、2304、2305、2306。
法定代表人袁玉宇。
被告凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人王志友。
被告洛阳玻璃股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路9号。
委托代理人马立云。
被告广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号。
法定代表人林小庆。
被告袁玉宇，身份证住址广东省海丰县。
被告庄俊雁，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告林小庆，身份证住址广东省海丰县。
本院于2014年3月7日作出（2014）深福法民二初字第1895号财产保全的裁定，并已采取了保全措施。现因原告申请解除对被告相关财产的保全措施。原告的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市成隆达贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、洛阳玻璃股份有限公司、广东富睿实业集团有限公司、袁玉宇、庄俊雁、林小庆名下价值58092694.75元财产的查封。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1895-2号原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。负责人李敏，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告深圳市成隆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2303、2304、2305、2306。法定代表人袁玉宇。被告凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村。法定代表人王志友。被告洛阳玻璃股份有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路9号。委托代理人马立云。被告广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号。法定代表人林小庆。被告袁玉宇，身份证住址广东省海丰县。被告庄俊雁，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告林小庆，身份证住址广东省海丰县。本院于2014年3月7日作出（2014）深福法民二初字第1895号财产保全的裁定，并已采取了保全措施。现因原告申请解除对被告相关财产的保全措施。原告的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市成隆达贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、洛阳玻璃股份有限公司、广东富睿实业集团有限公司、袁玉宇、庄俊雁、林小庆名下价值58092694.75元财产的查封。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 林    春人民陪审员 张  小  娜二〇一四年八月十八日书 记 员 刘珊谦（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2741号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1966年5月1日出生。曾因吸毒于1997年9月18日被决定劳动教养三个月；因吸毒于1998年8月7日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年5月25日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2002年11月12日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2004年8月20日被决定劳动教养二年三个月；因吸毒于2011年3月12日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文、张显武出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×收到来自本市朝阳区的毒品购买电话后，于2014年7月1日14时许，在本市丰台区六里桥南西南三环马路边，以人民币700元的价格向赵×出售毒品1包（经鉴定为海洛因，共计0.91克），后被告人张×被当场抓获，民警从其携带的挎包内起获毒品1包（经鉴定为海洛因，共计0.48克），上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另起获手机1部，现移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、刘×、李×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场、物证及手机通话记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人劣迹材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 妮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第499号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告夏文学，男性，59岁，1955年1月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉夏文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费520元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第499号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人孙建智，信贷员。
被告人夏文学，男，1955年01月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告夏文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人夏文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800235479.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第499号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：孙建智，男，信贷员。
被告人：夏文学，男，1955年01月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告夏文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告夏文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告夏文学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800235479。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字827号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨礼，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2015年3月3日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人杨礼犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人杨礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月3日0时许，被告人杨礼受陈可（另案处理）指使，通过手机联系，在温州市永嘉县瓯北镇罗中南路55号门口，将一包透明塑料袋包装（外有纸巾包裹）的冰毒，以人民币500元的价格贩卖给王某。交易结束后，被告人杨礼被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨礼在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、犯罪档案资料、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表、人口信息、证人王某的证言、归案情况说明、被告人杨礼的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨礼判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1887号
申请执行人王作威。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛市胶州建设集团有限公司，住所地山东省胶州市福州路92号。
法定代表人张启荣，系该公司董事长。
申请执行人王作威与被执行人青岛市胶州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2201号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡维刚