云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第377号
原告：字绍强，男，1965年10月13日生，彝族，云南省永平县人，农村居民。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。
被告：字洪元，男，1985年11月23日生，彝族，云南省永平县人，农村居民
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权。
原告字绍强诉被告字洪元健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告字绍强及其委托代理人张荣兴，被告字洪元及其委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字绍强诉称：2015年6月22日下午，原告到承包地内查看浇灌用的水管，但发现水管已经被他人卷起放到一边。原告知道是被告字洪元的父亲所为，就和字洪元的父亲发生争执。后来原告又打电话向村委会反映，要求村委会出面调解，村支书让原告先找村民小组组长字正权调解。第二天清晨，字正权邀约原告一道去找被告家解决，字洪元的父亲和原告各执己见，双方无法达成一致意见。此时，字洪元赶到调解现场质问原告，同时动手打了原告的头部，将原告按到在地，踢了原告的左肋部一脚。后在字正权的劝说下，双方才散开。回家的路上，原告就感觉头晕，字正权就建议原告去医院检查。原告被家人送到永平县人民医院治疗，并向公安机关报案。被告的侵权行为造成了原告轻微伤，要求被告赔偿医疗费3557.51元，误工费1343元，护理费79元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，交通费2658元，鉴定费690元，合计10338.51元。
被告字洪元辩称：原、被告两家共用原告承包地内的一股水源，原告要灌溉，被告要饮水，原告多次阻断被告户的饮水，才导致本案纠纷的产生。村民小组组长调解双方纠纷过程中，被告没有打原告，只是双方在争吵过程中，原告抱住被告的右脚往下拖，被告揪住原告的头发一起往下滑动，大约持续了一分钟。原告的医疗费支出主要是针对“颈椎病、脑梗死”的费用，与原告诉称的受伤情节无关，被告不应当承担赔偿责任。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告字绍强的损害后果与被告字洪元的侵权行为是否具有因果关系。
针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
证据A1永平县人民医院诊断证明书，证据A2永平县人民医院检查报告单七页，证据A3永平县人民医院病案首页二页，证据A4永平县人民医院康复科病历五页，证据A5永平县人民医院出院小结，证据A6永平县人民医院住院费用清单，证据A7永平县人民医院处方笺四页，上述证据共同证明原告的伤情和治疗过程。被告质证时对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告治疗的疾病是颈椎病、脑梗、高血压等与被告行为无关的疾病，证据与案件无关联性。
证据A8永平县人民医院医疗费收据九张，证明原告在永平县人民医院支付医疗费1381.05元。证据A9永平县汇康医院检查报告单，证据A10永平县汇康医院收费单据，证明原告到永平县汇康医院进行检查，支出检查费210元。证据A11新农合医疗费报审单，证明原告在2015年7月5日入住永平县人民医院康复科治疗时支出医疗费2347.23元，报销后个人支付了912.83元。证明证据A12永平县人民医院门诊部证明，证明原告在门诊治疗时，医院将原告的姓名打印成“字绍祥”，应为字绍强。被告质证时对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告治疗的疾病是颈椎病、脑梗、高血压等与被告行为无关的疾病，证据与案件无关联性。
证据A13大理学院附属医院检查报告单，证据A14大理学院附属医院就诊指认单，证据A15大理学院附属医院医疗费收据三张，证明原告到附属医院进行检查治疗，支出医疗费839.13元。被告质证时对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告治疗的疾病是颈椎病、脑梗、高血压等与被告行为无关的疾病，证据与案件无关联性。
证据A16交通费发票十二张、乘客保险单九张，证据A17包车记录一张，证明原告为治疗、检查、鉴定支出交通费2768元。被告质证时认为，包车费用支出是原告擅自扩大的支出，且记录无效；乘客保险单不属损失范围，不能向被告主张；鉴定是原告自行委托，为鉴定的交通费支出应当由原告自行承担。
证据A18鉴定费发票，证明原告支出伤情鉴定费690元。被告质证时认为，伤情鉴定是原告自行委托，应当由原告自行承担，与被告无关。
证据A19字正权书面证言，证据A20永平县公安局北斗派出所治安案件的案卷材料八十四页，证据A21司法鉴定意见书，证明被告致伤原告的过程和结果。被告质证时对原告陈述的内容有异议，认为陈述内容不真实；对被告的陈述无异议；字正权的陈述内容部分不真实；对被告处罚依据的事实不充分。
针对上述争议，被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：
证据B字正权的书面证言，证明双方发生纠纷的经过。原告质证时认为证据B与本案无关联。
经庭审质证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据认证如下：
原告提交的证据A1，证据A2中2015年7月5日以前的检查报告单，证据A7、证据A8中2015年7月5日以前的医疗费收据七张，证据A9，证据A10，证据A12，证据A13，证据A14，证据A15，证据A16中2015年7月22日的两张交通费发票，证据A18、证据A20、证据A21等与原告的治疗相关联，伤情鉴定系永平县公安局出具的鉴定聘请书后进行的，证据真实合法，本院确认上述证据的证明力。
原告提交的证据A3，证据A4，证据A5，证据A6，证据A8中2015年7月5日以后的医疗费收据，证据A11，证据A16中2015年7月22日之外的所有交通费发票和乘客保险单，证据A17，证据A19等与原告治疗和鉴定时间不相符，证据缺乏真实性，而且部分证据形式不合法，加之原告在2015年7月5日后的医疗行为与原告的损伤后果缺乏因果关系的证据，本院要求原告申请对2015年7月5日后的医疗行为与原告的损伤之间是否具有因果关系进行鉴定，但原告书面表示不进行鉴定，故上述证据不具证明力，本院不予确认。
被告提交的证据B属书面证言，证人应当出庭作证，无正当理由，未经过法院同意提交的书面证人证言不具合法性，本院不确认该证据的证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告字绍强户与被告字洪元户系同村村民，双方共同饮用原告承包地内的水源。2015年6月22日下午，原告字绍强到承包地内查看浇灌用的水管，发现水管被卷起放到一边。原告认为是被告字洪元的父亲所为，就与字洪元的父亲发生争执。后来原告电话向黑豆场村委会反映，要求村委会出面调解，村支书让原告先找村民小组组长字正权调解。2015年6月23日清晨，村民小组组长字正权邀约原告一道去被告家调解纠纷，被告字洪元的父亲认为原告先将被告户的引水管拔除，致使被告户不能正常饮水，才将原告户的水管卷起放在一边，双方无法达成一致意见。此时，被告字洪元赶到调解现场，与原告发生争吵，争吵过程中，被告推搡了原告，原告抱住被告的右脚，后被告揪住原告的头发，将原告按在下面，后在字正权的劝说下，双方散开。回家过程中，原告感觉头晕，后被家人送到永平县人民医院治疗，并向公安机关报案。永平县公安局北斗派出所接警后，对被告字洪元作出了罚款200元的行政处罚。
2015年6月23日，原告到永平县人民医院门诊治疗三天；6月27日，原告到永平县汇康医院进行检查；7月2日，7月3日，原告到大理学院附属医院检查治疗；原告在上述医院共支出医疗费2732.28元。原告在上述医院检查治疗期间，本院酌情确定原告的交通费300元。2015年7月13日，永平县公安局出具鉴定聘请书，云南法医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，确定原告的伤情为轻微伤。原告为鉴定支出交通费149元，支出鉴定费690元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告字洪元在与原告发生争吵后，对原告实施了侵权行为，应当承担民事责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方当事人因用水问题发生纠纷，原告有一定过错，应当减轻被告的侵权责任。本院根据纠纷的起因、过程和结果，确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
关于原告的损失赔偿范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依照上述法律规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告的损失范围。1、医疗费按本院确认的医疗费收据确定2732.28元。2、误工费按原告2015年7月25日前检查治疗的六天确定，即6天×79元=474元。3、护理费6天×79元=474元。4、住院伙食补助费，即6天×100元=600元。5、原告的伤情轻微，也不属老年人，故原告主张的营养费，本院不予支持。6、交通费449元。7、鉴定费确定690元。其余诉讼请求不符合法律规定，且原告无证据证实支出与被告的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告字洪元赔偿原告字绍强医疗费2732.28元、误工费474元、护理费474元、住院伙食补助费600元、交通费449元、鉴定费690元等损失，合计5419.28元的70%，即赔偿原告3793.50元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告字绍强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告字绍强负担60元，由被告字洪元负担140元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一五年十二月十六日
书记员 田光润