广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第174号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张小平，绰号“瘦鬼”，男，1982年4月16日出生于四川省泸县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省泸县，捕前暂住广东省四会市东城区，捕前系广东省中山市。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人兰先荣，重庆进明律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）180号起诉书指控被告人张小平犯抢劫罪，于2014年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人张小平及辩护人兰先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：1.2011年4月28日22时许，被告人张小平伙同黄海科、邹双龙、成书兴、王振（均已判决）、丁波（未归案）驾驶两部摩托车从珠海市香洲区南屏镇来到金湾区三灶镇，由邹双龙在唐人街市场寻找作案目标，被告人张小平等五人在三灶镇正扬公司门口旁等待。次日凌晨2时20分许，邹双龙坐上被害人黄某还（男，30岁）驾驶的出租摩托车到达正扬公司门口附近时，邹双龙用扳手卡住黄某还的脖子，并叫黄某还停车，两个人一起倒在地上，在此等候的王振、成书兴、黄海科等人立即冲到黄某还倒地的位置，用扳手、电击棒、胶棍等殴打黄某还，并威胁黄某还不许反抗，黄某还停止反抗后，被告人张小平等六人随即抢走黄某还的一辆男装飞肯牌FK125-B型摩托车（车牌号为赣C·R2065）往三灶镇东咀方向逃跑。经鉴定，被害人黄某还被抢摩托车价值人民币2015元，被害人黄某还所受损伤未达轻伤。2．2011年4月29日2时40分许，被告人张小平和黄海科、邹双龙、成书兴、王振、丁波等六人在抢到黄某还的摩托车后决定再次抢劫，即由邹双龙在三灶镇金海岸物色出租搭客摩托车，被告人张小平和黄海科、王振、成书兴、丁波则在金湾区第二小学门口附近等待。随后，邹双龙在金海岸金茂酒店门口坐上被害人谢某洪（男，32岁）驾驶的摩托车到达金湾区第二小学门口路段停车时，邹双龙用扳手卡住谢某洪的喉咙，王振、成书兴、张小平和丁波等人立即冲上去将谢某洪按倒在地，用扳手、电击棒等殴打谢某洪。被告人张小平等六人趁谢某洪被打晕倒地之际，抢走谢某洪的手机（品牌型号不明）一部、香烟一包、现金人民币约200元及福德牌FD125-11型摩托车一辆。经鉴定，被害人谢某洪被抢的福德牌FD125-11型摩托车价值人民币1994元，被害人谢某洪所受损伤未达轻伤。公诉机关认为，被告人张小平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式强行劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张小平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。书面建议对被告人张小平判处三年六个月以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。被告人张小平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其不是犯意的提起者，且其在抢劫的过程中没有殴打被害人，事后也没参与分赃。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人张小平有如下从轻或减轻处罚情节：1.其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。其案发时有正当工作，而其他同案人此前均有一次或者多次抢劫经历，其由于法律意识淡薄和义气用事，才受同案人黄海科、邹双龙的组织和安排参与犯罪并负责开车，在两宗抢劫犯罪中均没有对被害人实施暴力行为，也没有具体动手抢被害人财物。2.其归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，认罪态度较好。3.其是初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人黄某还的经济损失，取得被害人的谅解（其也愿意赔偿被害人谢某洪的损失，但无法联系到谢某洪），其家庭情况特殊、经济困难，有残疾的父亲需要赡养。综上，请求对被告人张小平从轻处罚。并提交以下证据：1.户口本复印件、四川省泸县潮河镇龙江村村民委员会出具的《证明》以及《残疾人证》，证明被告人张小平是单亲家庭，父亲残疾，需要其照顾；2.《刑事谅解书》及被害人黄某还的身份证复印件，证明被告人张小平的家属已赔偿被害人黄某还的损失，并取得其谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关经侦查发现被告人张小平有作案嫌疑，遂对其网上追逃，并于2014年1月7日在广东省四会市东城区玉城旅店415房将其抓获归案。又查明，公安机关抓获同案人黄海科、邹双龙后，分别从二人身上扣押了现金各民币4400元、3500元，二人均表示愿意用被扣押的上述款项退赔被害人的经济损失。同案人邹双龙、成书兴、王振的家属又分别出资人民币7600元、8500元、6100元用于向退赔被害人经济损失。被害人黄某还、谢某洪分别获赔经济损失款人民币7250元。再查明，本院于2012年6月18日作出刑事判决，同案人黄海科、邹双龙因参与本案的两宗抢劫犯罪以及其他三宗抢劫犯罪，黄海科被判处有期徒刑十二年五个月、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10，000元，邹双龙被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元；同案人成书兴、王振因参与本案的两宗抢劫犯罪，成书兴被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，王振（有一般立功情节）被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。以上事实，有下列证据材料证实：1.被害人黄某还、谢某洪的陈述；2.被告人张小平的供述；3.证人黄某科、邹某龙、成某兴、王某、魏某华、左某容、成某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.扣押、处理、移交物品清单；6.手机通话记录清单；7.现场勘查笔录、示意图及照片；8.被告人张小平的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.抓获经过、到案情况说明；10.上网追逃人员登记表、撤销／删除表及指纹卡；11.关于无法查找电击棒等作案工具的说明材料；12.本院（2012）珠金法刑初字第77号《刑事判决书》；13.珠海市金湾区公安司法鉴定中心珠金公司伤鉴字（2011）88、137号《法医学人体损伤程度鉴定书》；14.珠海市价格认证中心珠价鉴（2011）481号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以认定。在本案的审理过程中，被告人张小平的家属代其赔偿被害人黄某还的经济损失人民币3000元，取得被害人黄某还的谅解。上述事实，有《刑事谅解书》予以证实。本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，结伙持械使用暴力和以言语相威胁，当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人张小平的犯罪地位问题。从本案的证据来看，被告人张小平的供述与同案人黄海科的证言能相互印证，证实被告人张小平在抢劫犯罪中只是负责开车等候接应，没有殴打被害人或者直接抢被害人财物。被害人谢某洪、黄某还证实除了乘坐其摩托车的男子外，还有二名或者四名男子对其实施暴力行为。虽然同案人邹双龙、成书兴供称参与作案的六人均上前围住被害人并抢车，但二人只是提到同案人黄海科、成书兴等人对被害人实施了殴打行为，并没有明确证实被告人张小平有无对被害人实施殴打或者抢车，且二人证实的内容与被告人张小平和同案人黄海科、被害人的说法不一致。故本案现有证据只能证实被告人张小平参与了抢劫犯罪，但无法证实其直接殴打被害人或劫取财物，根据有利于被告人的原则，认定其在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张小平归案后认罪态度较好，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张小平系初犯，归案后有一定悔罪表现，其家属已代其赔偿被害人黄某还的经济损失，且其他同案人也赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春玲代理审判员  许 金人民陪审员  陈颖珊二〇一四年七月二十三日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。