wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初624号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇得胜大道76。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人何彬，行长。委托代理人王小红，系该银行职员，特别授权代理。委托代理人汪虹，系该银行职员，特别授权代理。被告邵仁喜，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告陈春霞，女，1972年5月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。被告舒秋发，男，1973年7月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告邵仁喜、陈春霞、舒秋发借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小红、汪虹、被告舒秋发到庭参加了诉讼，被告邵仁喜、陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告邵仁喜、陈春霞偿还所欠借款本金100000元并支付下欠利息12875.81元（截止2018年1月18日），合计112875.81元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由舒秋发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年7月19日，被告邵仁喜夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告舒秋发自愿为其担保。当日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，该合同约定：1、由被告邵仁喜向原告借款100000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2016年7月19日至2017年7月19日）。2、被告邵仁喜不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。3、被告陈春霞是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人，也在合同上签字，应承担连带清偿责任。4、被告舒秋发对被告邵仁喜贷款作保证，并对邵仁喜的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邵仁喜发放了贷款，在合同约定的期间，被告邵仁喜虽然偿还了部分贷款利息，但自2017年6月19日被告邵仁喜没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务，至2018年1月18日仍下欠贷款本金100000元及应付利息12875.81元，故具状至人民法院，请求判令所请。被告舒秋发辩称，借款事实属实，字是我签的，目前还没有还钱。被告邵仁喜、陈春霞均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒秋发对原告提交证据均无异议，被告邵仁喜、陈春霞未到庭，对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：原告提供的机构代码证、法定代表人身份证明书及被告的身份证复印件、夫妻关系证明材料、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、《流水账目明细表》，真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2016年7月19日，被告邵仁喜以资金周转为由，向原告申请贷款并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告陈春霞在合同借款人配偶处签名。2016年7月19日，被告舒秋发签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为邵仁喜贷款提供担保。合同约定：1、由被告邵仁喜向原告借款100000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2016年7月19日至2017年7月19日）。2、被告邵仁喜不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告陈春霞作为邵仁喜的家属也在借款合同上签字，对该贷款承担连带责任保证。4、被告舒秋发对邵仁喜贷款作保证，对该贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邵仁喜发放了贷款。在合同期内，被告邵仁喜偿还了部分贷款利息，但自2017年6月19日被告邵仁喜没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。本院认为，被告邵仁喜未偿还团风邮政银行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告邵仁喜应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告舒秋发自愿为被告邵仁喜贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，依法承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告邵仁喜、陈春霞夫妻关系存续期间，且被告陈春霞在借款合同上签名，证明其知晓并同意被告邵仁喜借款，故被告邵仁喜对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈春霞亦应承担共同清偿责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵仁喜、陈春霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金100000元并支付相应利息（利息计算：自2017年6月19日起，按年利率15.3％计算至该贷款清偿之日止），并承担30％的罚息，限判决生效后十日内付清。二、被告舒秋发对被告邵仁喜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1279元，由被告邵仁喜、陈春霞、舒秋发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈 晋二〇一八年六月十五日法官助理  刘勤虎书 记 员  詹 涵
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初329号
原告：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：李华青，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。
被告：黄亚静，女，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告张树春诉被告李华青、黄亚静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张树春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树春撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张树春承担。
审判员王聪颖
二○一八年四月十六日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初329号原告：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：李华青，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。被告：黄亚静，女，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告张树春诉被告李华青、黄亚静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张树春于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树春撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张树春承担。审判员王聪颖二○一八年四月十六日书记员董琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第271号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地：洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
被执行人刘海卫，男，1957年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与刘海卫物业服务合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海卫在银行的存款或收入575.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘海卫自2015年3月27日起以475.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第271号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地：洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
被执行人刘海卫。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与刘海卫物业服务合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海卫在银行的存款或收入575.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘海卫自2015年3月27日起以475.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第271号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
被执行人刘海卫，男。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会申请执行刘海卫物业合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海卫在银行的存款或收入575.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘海卫自2015年3月27日起以475.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更165号
罪犯李江，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2011年12月7日起到2021年12月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年10月10日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1074号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李江减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2216号
原告冯胜高，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告冯青发，居民。
本院于2015年10月13日立案受理原告冯胜高诉被告冯青发民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯胜高的委托代理人李桂成，被告冯青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜高诉称，被告自2014年9月起共向原告借款25.6万元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉，要求被告偿还借款20万元及利息损失（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯青发辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，被告以急需用钱为由于2014年9月19日向原告借款20万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款于同年10月30日前还清、口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还借款20万元及利息损失（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯青发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯胜高借款20万元及利息损失（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2216号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告谢小红。
被告吴瑞华。
被告谢松成。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告谢小红、吴瑞华、谢松成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年七月二十八日
书记员 �伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2216号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年五月十九日
书记员 何怡志
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6110号
原告刘中伟,男,1983年1月25日出生,汉族,住金湖县。
委托代理人任奕行、李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告张某,男,2002年1月17日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告高传荣,女,1975年2月25日出生,汉族,住址同上。
原告刘中伟与被告张某、高传荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘中伟撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更128号
罪犯王景辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年6月3日因犯贩卖毒品罪被原石嘴山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2000年3月9日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。2004年6月30日刑满释放。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）石刑初字第28号刑事判决，以被告人王景辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王景辉予以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王景辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王景辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年3月31日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4793号
原告：吴磊。
被告：郭益俊。
原告吴磊为与被告郭益俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 章佳瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1524号
原告林心如。
委托代理人（特别授权代理）李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人占淑琴。
案由：人格权纠纷。
本院在审理原告林心如诉被告杭州时光医疗美容医院有限公司人格权纠纷一案中，因原告林心如未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月九日
代书记员 沈莉莉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3822号
申请执行人冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人张弘范，男，1952年8月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人冯锡梅与被执行人张弘范之间债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第2406号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张弘范名下的存款7977.24元，已履行完法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初676号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址，夏津县新市街3号
法定代表人:苑化芳,职务:董事长
被告：王德顺，男，1956年4月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘长兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚丙山，男，1984年9月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚丙忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：迟大臣，男，1977年11月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩聿臣，男，1956年3月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：姚俊才，男，1973年10月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：迟大华，男，1979年9月9日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王德顺、刘长兰、姚丙山、姚丙忠、迟大臣、韩聿臣、姚俊才、迟大华金融借款合同纠纷一案，因被告人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王小丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初676号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址，夏津县新市街3号法定代表人:苑化芳,职务:董事长被告：王德顺，男，1956年4月6日出生，汉族，住夏津县。被告：刘长兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住夏津县。被告：姚丙山，男，1984年9月10日出生，汉族，住夏津县。被告：姚丙忠，男，1979年1月13日出生，汉族，住夏津县。被告：迟大臣，男，1977年11月27日出生，汉族，住夏津县。被告：韩聿臣，男，1956年3月12日出生，汉族，住夏津县。被告：姚俊才，男，1973年10月10日出生，汉族，住夏津县。被告：迟大华，男，1979年9月9日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王德顺、刘长兰、姚丙山、姚丙忠、迟大臣、韩聿臣、姚俊才、迟大华金融借款合同纠纷一案，因被告人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张振霞人民陪审员  孟文娟人民陪审员  杜厚志二〇一八年四月十七日书 记 员  王小丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执54号
申请执行人：彭建华，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人：郑尧平，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏盐城市宁县。
本院在执行申请执行人彭建华与被执行人郑尧平机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人彭建华于2018年6月16日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月六日
书记员 王 诚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初168号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李信，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李信犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人李信及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日19时许，被告人李信驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿马良线从递铺驶往良朋，途径马良线4KM+270M安吉县递铺街道垅坝村高速桥路段时，与被害人谢某发生碰撞，造成车辆损坏、谢某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第147号《道路交通事故认定书》认定：李信在该事故中应负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李信在现场等待交警调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人谢某近亲属提起民事诉讼，本院一审已审理完毕，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司不服判决提出上诉，目前二审尚在审理过程中。除保险公司应赔偿的部分外，被告人李信自愿补偿被害人谢某近亲属人民币8万元，谢某近亲属出具谅解书，对被告人李信表示谅解。
上述事实，上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李信的供述，证人胡某、王某,4等人的证言，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，扣留物品、证件发还凭证，病历，火化证明，户口注销证明，死者家庭情况登记表，谅解书，收条，赔偿协议，民事判决书，道路交通事故认定书，交通事故公开认定记录，调查报告书及照片，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，呼吸式酒精测试单，到案经过，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李信违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李信在现场等待交警调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人李信自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初168号公诉机关安吉县人民检察院。被告人李信，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李信犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人李信及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日19时许，被告人李信驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿马良线从递铺驶往良朋，途径马良线4KM+270M安吉县递铺街道垅坝村高速桥路段时，与被害人谢某发生碰撞，造成车辆损坏、谢某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2016第147号《道路交通事故认定书》认定：李信在该事故中应负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李信在现场等待交警调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人谢某近亲属提起民事诉讼，本院一审已审理完毕，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司不服判决提出上诉，目前二审尚在审理过程中。除保险公司应赔偿的部分外，被告人李信自愿补偿被害人谢某近亲属人民币8万元，谢某近亲属出具谅解书，对被告人李信表示谅解。上述事实，上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人李信的供述，证人胡某、王某,4等人的证言，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，扣留物品、证件发还凭证，病历，火化证明，户口注销证明，死者家庭情况登记表，谅解书，收条，赔偿协议，民事判决书，道路交通事故认定书，交通事故公开认定记录，调查报告书及照片，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，呼吸式酒精测试单，到案经过，人口信息等，被告人当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李信违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李信在现场等待交警调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人李信自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金铭乐人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年五月八日书 记 员  谢雯雯·??4?··??3?·
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初873号
原告：王志成，男，回族，住宁夏西吉县。
被告：杨文成，男，回族，住宁夏隆德县。
原告王志成诉被告杨文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王志成、被告杨文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日11时50分许，我驾驶宁DR62**号轻型普通货车，沿隆德县好兴公路行驶至杨河乡街道牛羊市场门口掉头时，与杨文成驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，致我货车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，我负本次事故主要责任，被告负次要责任。现起诉要求被告赔偿我车辆维修费1500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：
1、隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，用以证实原告负本次事故主要责任，被告负次要责任的事实；
2、出库单及宁夏增值税普通发票各一份，用以证实原告支付车辆维修费1500元的事实。
被告辩称，原告陈述事故发生的时间属实，当时我开着拖拉机沿杨河乡街道直行，原告驾驶的车辆突然将路挡住，我的车就碰到了原告的车上，把原告的车门碰了一个坑。我认为在本次事故中我没有责任，而且原告维修车辆时没有必要更换车门，因此对原告主张的损失我不承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，被告未提出异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提供的出库单及宁夏增值税普通发票，被告提出异议，认为该费用应由原告自行承担，与其没有关系，因原告提供的证据能够证明其维修车辆支出的费用为合理费用，被告未提供任何证据予以反驳，因此对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告车辆维修费及赔偿的具体数额。
经审理查明，2016年7月2日11时50分许，原告驾驶宁DR62**号轻型普通货车，沿隆德县好兴公路行驶至杨河乡街道牛羊市场门口掉头时，与被告杨文成驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，致轻型普通货车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。另查明，被告的拖拉机属于机动车辆，按照有关规定应投保机动车强制责任保险，但被告未投保。
本院认为，被告杨文成驾驶无号牌机动车上道行驶，与原告王志成驾驶的轻型普通货车发生相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。按照有关规定，被告应对其所有的机动车辆未投保机动车强制责任保险，但其未投保，因此，对原告的车辆修理费应由被告在机动车强制责任保险范围内承担责任后，超出部分按照责任大小划分。因原告主张的车辆维修费未超出交强险责任限额2000元的范围，故对原告要求被告赔偿车辆维修费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告杨文成于判决生效之日起十日内赔偿原告王志成车辆维修费1500元。
案件受理费25元，由被告杨文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一六年八月八日
书记员 张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
******
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初873号原告：王志成，男，回族，住宁夏西吉县。被告：杨文成，男，回族，住宁夏隆德县。原告王志成诉被告杨文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王志成、被告杨文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月2日11时50分许，我驾驶宁DR62**号轻型普通货车，沿隆德县好兴公路行驶至杨河乡街道牛羊市场门口掉头时，与杨文成驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，致我货车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，我负本次事故主要责任，被告负次要责任。现起诉要求被告赔偿我车辆维修费1500元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：1、隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，用以证实原告负本次事故主要责任，被告负次要责任的事实；2、出库单及宁夏增值税普通发票各一份，用以证实原告支付车辆维修费1500元的事实。被告辩称，原告陈述事故发生的时间属实，当时我开着拖拉机沿杨河乡街道直行，原告驾驶的车辆突然将路挡住，我的车就碰到了原告的车上，把原告的车门碰了一个坑。我认为在本次事故中我没有责任，而且原告维修车辆时没有必要更换车门，因此对原告主张的损失我不承担赔偿责任。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，被告未提出异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提供的出库单及宁夏增值税普通发票，被告提出异议，认为该费用应由原告自行承担，与其没有关系，因原告提供的证据能够证明其维修车辆支出的费用为合理费用，被告未提供任何证据予以反驳，因此对其证明效力本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告车辆维修费及赔偿的具体数额。经审理查明，2016年7月2日11时50分许，原告驾驶宁DR62**号轻型普通货车，沿隆德县好兴公路行驶至杨河乡街道牛羊市场门口掉头时，与被告杨文成驾驶的无号牌拖拉机发生相撞，致轻型普通货车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。另查明，被告的拖拉机属于机动车辆，按照有关规定应投保机动车强制责任保险，但被告未投保。本院认为，被告杨文成驾驶无号牌机动车上道行驶，与原告王志成驾驶的轻型普通货车发生相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。按照有关规定，被告应对其所有的机动车辆未投保机动车强制责任保险，但其未投保，因此，对原告的车辆修理费应由被告在机动车强制责任保险范围内承担责任后，超出部分按照责任大小划分。因原告主张的车辆维修费未超出交强险责任限额2000元的范围，故对原告要求被告赔偿车辆维修费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：由被告杨文成于判决生效之日起十日内赔偿原告王志成车辆维修费1500元。案件受理费25元，由被告杨文成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一六年八月八日书记员 张楠号附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1982号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被执行人方梁娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄钱江，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人方梁娟、黄钱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人方梁娟、黄钱江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币72449.26元。本院于2017年08月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方梁娟、黄钱江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方梁娟、黄钱江按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方梁娟、黄钱江逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方梁娟、黄钱江委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方梁娟、黄钱江的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1982号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1982号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。法定代表人陈昌文。委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。被执行人方梁娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人黄钱江，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人方梁娟、黄钱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人方梁娟、黄钱江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币72449.26元。本院于2017年08月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人方梁娟、黄钱江发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方梁娟、黄钱江按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方梁娟、黄钱江逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方梁娟、黄钱江委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方梁娟、黄钱江的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1982号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月六日书 记 员  王朦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3628号
申请执行人上杭朝阳汽车销售服务有限公司，住所地福建省上杭县临城镇水西村319省道旁。
法定代表人刘臻，董事长。
被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人丘敏东，总经理。
被执行人龙岩顺驰汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。
法定代表人沈小芳，总经理。
申请执行人上杭朝阳汽车销售服务有限公司与被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩顺驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩顺驰汽车销售服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩顺驰汽车销售服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩顺驰汽车销售服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩顺驰汽车销售服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月一日
书记员 李锋（代）
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执403号
申请执行人：临邑县临邑镇国家寨村村民委员会。
负责人：张心跃。
被执行人：候红刚。
本院在执行临邑县临邑镇国家寨村村民委员会申请执行候红刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人候红刚已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 良
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7922号
原告：朱凤香，女，1966年3月7日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：冯山（系原告之夫），男，1967年1月30日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。
被告：张成龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
原告朱凤香与被告张成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤香的委托诉讼代理人冯山到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二次手术费用6936.86元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告朱凤香被被告驾驶车辆撞伤，前期治疗手术费用与伤残赔偿金已起诉至法院，并已判决。因原告伤情系腿骨骨折打有钢板，所以于2016年9月26日进行二次手术取出钢板，发生手术治疗费用6936.86元。
张成龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告朱凤香骑电动自行车与被告张成龙驾驶的京Ｕ×××××（临）号小型轿车发生交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告张成龙负全部责任，原告朱凤香无责任。原告在事故中受伤发生腿部骨折，并造成经济损失。之后，原告的包含一次手术等医疗费用的各项经济损失，已经河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1248号民事判决书判决，由被告张成龙驾驶事故车辆的投保保险公司给予全额赔偿。现原告因该事故的伤情进行了取出钢板的二次手术，并发生医疗费用6936.86元。且该笔医疗费用已超出涉案事故车辆所投保的交强险和商业第三者险（10万元）的保险限额。原告朱凤香的本次医疗损失数额，经本院核实和确认为6936.86元。
本院认为，被告张成龙驾驶车辆与骑电动自行车的原告朱凤香相撞，造成原告朱凤香受伤腿部骨折。因被告张成龙负事故的全部责任，其作为侵权人应对原告朱凤香的全部损失给予赔偿。原告朱凤香的二次手术费用也属被告张成龙应给予赔偿的范围。且原告此项损失已超出被告张成龙所投保的交强险和商业险保险限额，故被告张成龙应自行对原告朱凤香进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成龙于判决生效三日内赔偿原告朱凤香二次手术费6936.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张成龙负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第998号
原告：黎远较。
被告：葛九付。
被告：黄志妹。
原告黎远较与被告葛九付、黄志妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告黎远较到庭参加诉讼，被告葛九付、黄志妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛九付在承包桂林电子科技大学食堂期间，因周转资金不足，于2012年10月15日向原告借款7万元，约定借款利率为月息2%，借期六个月。被告葛九付以桂林市象山区同心路XX号房产为抵押担保。被告葛九付出示了夫妻两人的身份证、结婚证并提交了复印件。收到借款后，被告葛九付以夫妻两人的名义出具承诺书，同时将用于抵押的房产证、土地证原件交与原告保管。借款到期后，被告未能按约定归还借款。2015年3月16日，被告葛九付又提交一份“还款计划”，再次承诺三个月内还清本息，但还款期限届满被告葛九付仍未兑现。从2012年10月15日至2015年10月15日，按约定月利率2%，应计算利息50400元。在此期间，被告葛九付实际支付利息14400元，故请求判令：1、被告归还原告借款人民币7万元并支付利息（暂计至2015年10月15日为36000元，2015年10月15日之后的利息按月利率2%计至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1.借款合同、还款计划、承诺书、转账回单、取款回单，证明被告葛九付向原告借款7万元；2、房屋所有权证、集体土地使用证，证明被告用房屋抵押给原告的事实；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告葛九付、黄志妹未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛九付、黄志妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年10月15日，原告作为甲方（贷款方）与被告葛九付作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：柒万元正（70000元）；二、借款用途：承包电子科技大学食堂周转资金；三、借款利率：2%（月息）；四、借款期限：半年（6个月）”等等。同日，原告将借款65800元交付被告葛九付，剩余4200元作为利息预先在本金中扣除。被告葛九付于当日以两被告的名义向原告出具了承诺书。被告葛九付于2012年12月支付原告利息4200元，于2014年1月30日支付原告利息5000元，于2014年12月25日支付原告利息1000元。2015年3月16日，被告葛九付向原告出具了《还款计划》，载明（节录）“现本人计划在三个月内设法筹集款项还清本息，如三个月后还能还清本息，每月利息增加至2.5%。”上述期限届满后，被告未按期偿还借款，原告诉至本院提出前述诉请。另查明，被告葛九付与黄志妹于1982年登记结婚，于2013年10月7日离婚。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际出借金额为65800元，故借款本金应为65800元，故被告葛九付应偿还原告借款本金人民币65800元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告葛九付借款合同中约定了利息按月息2%进行计算，现原告要求被告葛九付按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告葛九付已支付原告利息10200元，故被告葛九付还应支付原告至2014年12月25日止的利息24482.97元【（65800元×2%×26个月）＋（65800元×2%÷31天×11天）-10200元】，自2014年12月25日之后的利息按月利率2%计算。关于被告黄志妹是否应与被告葛九付共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告葛九付向原告借款发生在被告葛九付与被告黄志妹夫妻关系存续期间，且不符合上述除外情形，故上述债务应属于被告葛九付与被告黄志妹的夫妻共同债务，被告葛九付与被告黄志妹应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛九付、黄志妹共同偿还原告黎远较借款本金65800元及利息（利息计算，至2014年12月25日止的利息24482.97元；自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息，以65800元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黎远较的其他诉讼请求。
本案案件受理费2420元，公告费950元，合计3370元（原告已预交），由原告负担145元，由二被告负担3225元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 涛
第6页共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第998号原告郭某某，男，1989年5月9日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈宝华、曾建峰，福建众益律师事务所律师，一般代理。被告卢某某，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈宝华、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：农历2014年9月底，原告经媒人介绍与被告认识。农历10月25日原告母亲及亲人前往被告家提亲，在媒人及双方亲戚的见证下，支付女方聘金16.8万元，金手镯一个（一两）、金项链一条（三钱）、金戒指一枚（三钱）。这16.8万元是原告父母常年新衣服都不买，省吃俭用省下来的。为了让原告幸福，为了让郭家早日传递香火，原告父母咬紧牙关，答应下来。2015年1月8日，双方在涵江区民政局登记结婚。2月8日，双方按农村习俗举办婚礼，新婚之夜，被告拒绝与原告同床。之后的日子，被告仍然拒绝履行同居义务，两人同房不同床。也许是担心被告犯了新婚恐惧症，为了让被告从恐惧阴影中走出来，2015年3月26日至4月3日，原告再次借款，陪被告一同去云南旅行散心，但回来之后，被告还是拒绝与原告同床，夫妻关系名存实亡。双方至今未生育小孩。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告卢某某辩称：其不同意离婚。原告诉称离婚的理由不是事实。其与原告从来没有吵过架，双方从媒婆介绍到登记结婚期间就已经谈了几个月，互相也比较了解。其有与原告同居生活，并没有新婚恐惧症。其回娘家找工作都有与原告说，是原告婆婆到处说，其与原告方并没有矛盾，其认为是别人说了闲话导致原告起诉离婚。经审理查明：原告郭某某与被告卢某某经媒人介绍于农历2014年9月底相识，后于2015年1月8日办理结婚登记手续，至今未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告郭某某与被告卢某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告卢某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑德锋二〇一五年七月十六日书记员陈妍附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4428号
原告贵人路（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人卢文辉，总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告福建野豹儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡东升。
被告蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈清衔，男，1954年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告贵人路（厦门）服饰有限公司与被告福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈清衔买卖合同纠纷一案中，原告贵人路（厦门）服饰有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈清衔的银行存款3437603.47元或查封、扣押其等值的财产。担保人吕远春及其配偶苏彬鸿自愿提供吕远春名下址于厦门市集美区的房产、担保人卢荣辉及其配偶温秀萍自愿提供卢荣辉名下址于厦门市湖里区的车位，共同为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈清衔的银行存款3437603.47元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人吕远春名下址于厦门市集美区的房产。
三、查封担保人卢荣辉名下址于厦门市湖里区的车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月二十日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4888号
申请执行人广州市永晟土石方工程有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人张德勇，总经理。
被执行人刘龙兵，身份证住址江苏省滨海县。
广州市永晟土石方工程有限公司与刘龙兵追偿权纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民二初字第2541号民事判决书，依该生效判决：刘龙兵于判决生效后十日内向广州市永晟土石方工程有限公司支付工资款和执行费143303元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；刘龙兵负担案件受理费3412元。因刘龙兵未履行已生效法律文书确定的义务，2016年6月15日，广州市永晟土石方工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为160386元。本院于同日立案执行，本案执行费2306元。
本案在执行过程中，已于2016年6月15日向被执行人刘龙兵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人刘龙兵暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘龙兵名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4888号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2295号
原告：芦凤云，女，1953年3月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：公主岭职业高中，住所地公主岭市北郊四合屯。
法定代表人：陈喜彪，校长。
委托诉讼代理人：杜新，副校长。
原告芦凤云与被告公主岭职业高中（以下简称职业高中）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告芦凤云及委托诉讼代理人孙晶、被告职业高中委托诉讼代理人杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凤云向本院提出诉讼请求：要求职业高中给付借款本金4万元及利息143443.64元（利息算至2018年6月5日，应计算至全部给付完毕止）。事实与理由：2000年10月25日，公主岭师范学校在芦凤云处集资113676.11元，约定按年利率8%计息，但未约定还款期限。后来公主岭帅范学校变更为公主岭职业高中，原公主岭师范学校所欠的债务应由职业高中承担。2014年9月17日职业高中给付芦凤云506**.11元，2015年6月5日又给付23000元，剩余本金及利息一直未付。现诉至法院，请求依法裁判。
职业高中辩称，自芦凤云处借款事实属实，现职业高中因其他原因无法查取本单位账目，所以无法确定未付的本金数额，因此也无法计算利息数额，请求依法裁判。
芦凤云围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2000年10月25日，公主岭师范学校在芦凤云处借款113676.11元，约定按年利率8%计息，未约定还款期限，并为芦凤云出具了加盖公主岭师范学校公章的借据。其后公主岭师范学校变更为公主岭职业高中，原公主岭师范学校所欠债务由职业高中承担。2014年9月17日，职业高中给付芦凤云506**.11元,2015年6月5日又给付23000元，上述两笔付款双方议定均为偿还本金。此后，剩余本金及利息职业高中一直未付。认定上述事实的依据有芦凤云在本案庭审中呈交的借据一张及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：职业高中应偿还芦凤云借款本金4万元及利息。职业高中(原公主岭师范学校)自芦凤云处借款113676.11元，明确约定了计息方式，此事实有原公主岭师范学校盖章的借据在卷佐证。其后，职业高中共偿还借款本金73676.11元，仍余4万元本金及利息未付。自2000年10月25日至2014年9月17日，全部借款113676.11元的应计利息为126559.40元（113676.11元×年利率8%×约13年又11个月）；扣除第一次偿还的50676.11元本金后，自2014年9月18日至2015年6月5日，剩余借款63000元的应计利息为3570元（63000元×年利率8%×约8个半月）；扣除第二次偿还的23000元本金后，自2015年6月6日至2018年6月5日，剩余借款4万元的应计利息为9600元（4万元×年利率8%×3年）。截至2018年6月5日时止，职业高中共欠付芦凤云借款利息139729.40元。其后的利息应以4万元为本金，以8%为计息年利率，一直计算至全部给付完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告公主岭职业高中于本判决生效后立即偿还原告芦凤云借款本金4万元及利息139729.40元（利息暂计至2018年6月5日，其后的利息以4万元为本金，以8%为计息年利率，一直计算至公主岭职业高中全部给付完毕时止）。
二、驳回芦凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由公主岭职业高中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷胜平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初719号
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店。
经营者李亚文，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被告唐亚利，现住榆树市。
被告李茹，1964年1月1日出生，现住榆树市。
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店诉被告唐亚利、李茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店经营者李亚文到庭参加了诉讼，被告唐亚利、李茹经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告唐亚利、李茹系夫妻，二被告于2014年春在原告处赊购化肥，款项合计11989元，并于2014年4月20日给原告出具了欠据一枚，约定月息1.5%；2016年4月9日在原告处赊购化肥，价款合计6030元，并出具欠据一枚；2016年4月28日在原告处赊购化肥，价款合计360元，并出具欠据一枚；后原告多次向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款及利息诉来法院。
被告唐亚利、李茹未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告唐亚利、李茹于2014年4月在原告处赊购化肥，款项合计11989元，并于2014年4月20日给原告出具了欠据一枚，约定月息1.5%；二被告又于2016年4月9日在原告处赊购化肥，价款合计6030元，并出具欠据一枚；被告唐亚利于2016年4月28日在原告处赊购化肥，价款合计360元，并出具欠据一枚；后原告向二被告索要此款，二被告未给付欠款，现原告为请求二被告给付欠款及利息诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据一枚、证人李某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告陈述与其提交法庭的欠据及证人出庭陈述的证言相吻合，能够相互佐证，因此对二被告在原告处赊购化肥拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，二被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐亚利、李茹于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店欠款人民币11989元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年4月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告唐亚利、李茹于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店欠款人民币6030元。
三、被告唐亚利于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店欠款人民币360元。
案件受理费460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一八年六月四日
书 记 员 全艳春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更397号
罪犯张西波，男，1986年1月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年1月15日作出（2016）陕0125刑初2号刑事判决，以被告人张西波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。刑期自二0一五年十一月二十九日至二0一八年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张西波确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张西波减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821恢647号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人牛虎刚，男，1974年1月14日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02956号民事调解书，在执行郝增怀申请执行牛虎刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛虎刚偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2480元及申请执行费2980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初346号
原告：周正国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周正国诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正国诉称：被告张茂银找到我，说铺路需要垫资向我借款30000元，并答应当年秋后还钱。之后一直联系不到对方，现起诉要求被告给付借款本金30000元及利息。
被告张茂银未作答辩。
查明：被告张茂银因经营所需，于2015年6月4日向原告周正国借款30000元，并出具借条，约定月利率1%。后经催要未果，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂银于本判决生效之日起五日内给付原告周正国借款本金30000元及利息（利息按约定月利率1%自2015年6月4日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第305号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：常臣，住舒兰市。
被执行人：廉丽，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人常臣、廉丽追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1054号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随�申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初668号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王计恒，男，1964年3月37日出生，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯诈骗罪于2004年4月被判处有期徒刑四年；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年3月被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并于2016年7月18日刑满释放。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王计恒犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月7日，被害人张某某男友因吸毒被西安市公安局莲湖分局强制戒毒，后张某某通过王某某等人认识被告人王计恒，王计恒向张某某谎称其有能力将其男友“救出来”，且编造自己认识西安市公安局新城分局太华路派出所副所长刘某某、西安市公安局副局长等人的事实，并表示需要一定的费用才行，同年3月22日，张某某信以为真，在本市新城区新兴路钟表材料厂家属院8号楼103(王某某家中)交给王计恒人民币5000元，后王计恒将所骗赃款挥霍。公诉机关认为被告人王计恒系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月。
被告人王计恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王计恒所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王计恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人王计恒未退赔之赃款人民币五千元，责令其退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李可
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1726号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人曾瑞雄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审810号，依法向被执行人曾瑞雄发出执行通知书，责令被执行人曾瑞雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瑞雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瑞雄(证件号码:)在台州银行的6230399991013607805-101的存款人民币8753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 忠
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1726号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：曾瑞雄，男，1962年3月2日出生，住玉环市大麦屿街道隔门村曾家**号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人曾瑞雄土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审810号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初193号
原告刘新生。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人钱惠云。
委托代理人盛雪川，该公司员工。
本院在审理原告刘新生与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤回起诉。
案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。
审判员 徐均
二〇一六年三月十四日
书记员 陆萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初708号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 林李敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3536号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，职务董事长。
委托诉讼代理人：马悦，女，福建永安物业管理有限公司职员。
被告：凌忠聪，女，1979年7月14日出生，汉族，住长乐市。
福建永安物业管理有限公司与凌忠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安物业管理有限公司以凌忠聪缴清本案物业管理费及水电公摊费为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年八月十六日
书记员 陈吓梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第00592号
原告宋惊涛，女，汉族，生于1971年10月26日。
委托代理人杨雪。
被告王志菊，女，汉族，生于1974年5月2日。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告宋惊涛与被告王志菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋惊涛委托代理人杨雪、被告王志菊委托代理人孙小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惊涛诉称，原被告系朋友关系，因被告自己周转困难多次向原告借款。2015年9月13日，原被告双方经对账确认，截止2015年9月13日，被告借款本金共计1950000元，被告继续使用三个月，月息按1分8计算，借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1950000元，并自2015年9月13日起按月息1分8计算利息至欠款付清之日止。
被告王志菊辩称，借款属实，但因现在资金周转困难，暂无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，原告宋惊涛与被告王志菊系朋友关系，王志菊因经营需用资金，向宋惊涛借款，宋惊涛于2014年12月12日通过银行转账支付给王志菊200万元。2015年9月15日宋惊涛与王志菊经过结算，王志菊欠宋惊涛借款本金195万元。王志菊要求再使用3个月，当日双方签订协议一份，约定：“该笔现款195万元，由王志菊继续使用三个月（2015年9月13日
--
2015年12月13日），月息按1分8计算，到期后王志菊连本带息一次偿还。王志菊以本人位于鸿德街1号办公楼7楼房产为该笔借款作抵押。到期如不能偿还，宋惊涛可诉至法院拍卖该房产”。南阳市智圣公证处对该协议进行了公证。借款到期后，王志菊仍无力偿还，原告宋惊涛遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志菊向原告宋惊涛借款200万元有银行转账凭证予以证实，被告也予以确认，双方借款关系符合法律规定，真实有效，被告王志菊应按约定期限偿还借款。原被告双方于2015年9月13日经过结算确认借款本金仍有195万元，并重新签订借款协议，是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王志菊延期还款的行为已属违约，王志菊应承担向原告宋惊涛偿还借款195万元，并按协议约定承担自2015年9月13日起按月息1分8厘计付利息的责任。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王志菊偿还原告宋惊涛借款195万元，并自2015年9月13日起按月息1分8厘计付利息至欠款付清之日止。
案件受理费22350元、保全费5000元，由被告王志菊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 张涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民二初字第00592号原告宋惊涛，女，汉族，生于1971年10月26日。委托代理人杨雪。被告王志菊，女，汉族，生于1974年5月2日。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限特别授权。原告宋惊涛与被告王志菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋惊涛委托代理人杨雪、被告王志菊委托代理人孙小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋惊涛诉称，原被告系朋友关系，因被告自己周转困难多次向原告借款。2015年9月13日，原被告双方经对账确认，截止2015年9月13日，被告借款本金共计1950000元，被告继续使用三个月，月息按1分8计算，借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金1950000元，并自2015年9月13日起按月息1分8计算利息至欠款付清之日止。被告王志菊辩称，借款属实，但因现在资金周转困难，暂无力偿还，请求延期偿还。经审理查明，原告宋惊涛与被告王志菊系朋友关系，王志菊因经营需用资金，向宋惊涛借款，宋惊涛于2014年12月12日通过银行转账支付给王志菊200万元。2015年9月15日宋惊涛与王志菊经过结算，王志菊欠宋惊涛借款本金195万元。王志菊要求再使用3个月，当日双方签订协议一份，约定：“该笔现款195万元，由王志菊继续使用三个月（2015年9月13日—2015年12月13日），月息按1分8计算，到期后王志菊连本带息一次偿还。王志菊以本人位于鸿德街1号办公楼7楼房产为该笔借款作抵押。到期如不能偿还，宋惊涛可诉至法院拍卖该房产”。南阳市智圣公证处对该协议进行了公证。借款到期后，王志菊仍无力偿还，原告宋惊涛遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志菊向原告宋惊涛借款200万元有银行转账凭证予以证实，被告也予以确认，双方借款关系符合法律规定，真实有效，被告王志菊应按约定期限偿还借款。原被告双方于2015年9月13日经过结算确认借款本金仍有195万元，并重新签订借款协议，是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王志菊延期还款的行为已属违约，王志菊应承担向原告宋惊涛偿还借款195万元，并按协议约定承担自2015年9月13日起按月息1分8厘计付利息的责任。本案经调解达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王志菊偿还原告宋惊涛借款195万元，并自2015年9月13日起按月息1分8厘计付利息至欠款付清之日止。案件受理费22350元、保全费5000元，由被告王志菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  范鑫二〇一六年一月十九日书记员  张涛
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1702号
原告：孙宽，男，1964年8月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：李存生，男，1962年4月15日出生，汉族，住唐山市。
原告孙宽与被告李存生民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽到庭参加了诉讼，被告李存生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽诉称，2010年10月，被告李存生向原告借款10000元，年利息5%，经原告多次催要，被告承诺还款，于2014年8月25日，被告向原告出具书面补充证明，承诺从工资卡中予以归还。但是被告并未按照承诺向原告还款，至今被告并未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息损失（利息自2010年10月起至实际给付之日止按照年利率5%计算）利息暂计为2841元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李存生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孙宽为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、补充证明一份，证明被告李存生欠款1万元的事实，并支付利息。
2、（2017）冀02民终6447号民事裁定一份，证明由开平法院继续审理。
经本院核查，原告提供的1-2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李存生于2014年8月25日向原告孙宽出具了一份补充说明，其内容为：2010年10月李存生从孙宽那里借到人民币壹万元整，年利息5%。李存生愿意出具此补充证明，并承诺从工资卡中予以归还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李存生向原告孙宽偿还借款本金10000元及利息损失，利息自2010年10月起至实际给付之日止按照年利率5%计算。审理中查明，原告孙宽曾于2016年7月19日就被告李存生民间借贷纠纷一案向唐山市开平区人民法院起诉，本院出具了民事裁定书，后经唐山市中级人民法院出具的民事裁定书指令开平区人民法院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存生向原告孙宽出具的补充证明合法有效，被告李存生应偿还原告孙宽借款10000元，故对原告孙宽要求被告李存生偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。根据被告李存生向原告孙宽出具补充证明的内容，约定年利息为5%，故被告李存生给付原告孙宽借款利息应以10000元为基数自2010年10月31日起算按年利率5%给付至实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告李存生于本判决生效之日起10日内给付原告孙宽借款本金10000元，并以10000元为基数自2010年10月31日起按照年利率5%支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费121元，由被告李存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长程佳
人民陪审员张会英
人民陪审员王会芳
二〇一八年二月十二日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1702号原告：孙宽，男，1964年8月5日出生，汉族，住唐山市。被告：李存生，男，1962年4月15日出生，汉族，住唐山市。原告孙宽与被告李存生民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽到庭参加了诉讼，被告李存生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽诉称，2010年10月，被告李存生向原告借款10000元，年利息5%，经原告多次催要，被告承诺还款，于2014年8月25日，被告向原告出具书面补充证明，承诺从工资卡中予以归还。但是被告并未按照承诺向原告还款，至今被告并未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息损失（利息自2010年10月起至实际给付之日止按照年利率5%计算）利息暂计为2841元；2、由被告承担诉讼费用。被告李存生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告孙宽为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、补充证明一份，证明被告李存生欠款1万元的事实，并支付利息。2、（2017）冀02民终6447号民事裁定一份，证明由开平法院继续审理。经本院核查，原告提供的1-2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告李存生于2014年8月25日向原告孙宽出具了一份补充说明，其内容为：2010年10月李存生从孙宽那里借到人民币壹万元整，年利息5%。李存生愿意出具此补充证明，并承诺从工资卡中予以归还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李存生向原告孙宽偿还借款本金10000元及利息损失，利息自2010年10月起至实际给付之日止按照年利率5%计算。审理中查明，原告孙宽曾于2016年7月19日就被告李存生民间借贷纠纷一案向唐山市开平区人民法院起诉，本院出具了民事裁定书，后经唐山市中级人民法院出具的民事裁定书指令开平区人民法院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存生向原告孙宽出具的补充证明合法有效，被告李存生应偿还原告孙宽借款10000元，故对原告孙宽要求被告李存生偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。根据被告李存生向原告孙宽出具补充证明的内容，约定年利息为5%，故被告李存生给付原告孙宽借款利息应以10000元为基数自2010年10月31日起算按年利率5%给付至实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李存生于本判决生效之日起10日内给付原告孙宽借款本金10000元，并以10000元为基数自2010年10月31日起按照年利率5%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费121元，由被告李存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长程佳人民陪审员张会英人民陪审员王会芳二〇一八年二月十二日书记员许越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1575号
原告刘某，女，1985年9月15日生。
被告肖某某，男，1983年4月1日生。
原告刘某（下称原告）与被告肖某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月,原、被告经人介绍相识，于2015年12月26日登记结婚，2010年2月19日生育双胞胎儿子肖某和肖某翔。因被告有暴力倾向，且有出轨行为，2015年11月起至今被告在外租房居住不回家。现夫妻感情已破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩肖某、肖某翔抚养权由法院判决；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情尚可，且离婚对两个小孩成长不利，故被告不同意离婚。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2015年4月,原、被告经人介绍相识，于2015年12月26日登记结婚，2010年2月19日生育双胞胎儿子肖某和肖某翔。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2277号
原告岳某甲，男，汉族，1940年2月8日生。
委托代理人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人周莲芳，江苏典上律师事务所实习律师。
被告秦某甲，男，汉族，1987年12月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告秦某甲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲委托代理人孙磊、周莲芳，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2014年9月11日05时24分，在本市湖南路丁家桥路口，被告秦某甲驾驶苏A×××××轻型厢式货车，经检测此车系二轴制动不合格，沿湖南路由西向东行驶至丁家桥路口，向北左转弯过程中疏忽观察，遇原告沿丁家桥由北向南未按交通信号灯指示进入路口且未走人行横道，将原告撞倒致伤，发生交通事故。交警五大队认定双方承担此次事故同等责任。原告伤后被送往中大医院就诊，看病过程中，原告提起相关诉讼，法院作出（2014）鼓民初字第5490号民事调解书，对其中的医疗费进行调解，其他相关费用等后续治疗后一起进行主张。现原告已治疗终结，请求判令被告秦某甲支付原告医疗费1686.60元、住院护理费6080元、出院护理费4500元、住院伙食补助费1160元、营养费2400元、交通费300元，残疾赔偿金51519元、精神抚慰金15000元、鉴定费2210元，合计84855.60元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对事故事实及责任认定均没有异议，肇事车辆投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。前期医疗费已经赔付，交强险10000元限额已用。不承担鉴定费和诉讼费。
被告秦某甲未答辩，但提交垫付护理费发票一张，金额1900元。
经审理查明，2014年9月11日，在本市湖南路丁家桥路口，被告秦某甲驾驶苏A×××××机动车，沿湖南路由西向东行驶至丁家桥路口，向北左转弯过程中疏忽观察，遇原告沿丁家桥由北向南未按交通信号灯指示进入路口且未走人行横道，将原告撞倒致伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，双方承担此次事故同等责任。2014年，原告在治疗过程中就医疗费诉至本院，经本院调解，被告保险公司于2015年2月9日前支付原告医疗费55126.60元。本案审理中，经原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2015年6月24日出具鉴定意见书，结论为原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，双侧八根以上肋骨骨折构成九级伤残；伤后护理期限和营养期限均为120日。
另查明，苏A×××××号机动车为被告秦某甲所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、住院记录、交通事故认定书、（2014）鼓民初字第5490号民事调解书、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定秦某甲与岳某甲负同等责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。因原告有过错，依法减轻被告方40%的赔偿责任。肇事车辆苏A×××××机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费1686.60元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2、住院伙食补助费，按20元／日计算57天，为1140元。3、护理费，住院期间为7980元（其中1900元为被告秦某甲支付），有发票及当事人陈述为证，予以认定；出院后按50元／日计算63天，为3150元。4、营养费，按15元／日计算120天，为1800元。5、残疾赔偿金，原告主张按30%的系数计算5年，但原告分别两处九级伤残，应按22%的系数计算，为37780.60元。6、交通费300元，酌情予以认定。7、精神抚慰金，酌情认定6600元。以上合计60437.20元。
以上费用，交强险范围内的55810.60元，由保险公司直接支付。超出交强险的为医疗费1686.60元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计4626.60元，由被告秦某甲承担60%的赔偿责任（2775.96元），并由保险公司直接支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳某甲58586.56元。（上述款项包含被告秦某甲已支付1900元，保险公司可扣减并直接给付秦某甲）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元、减半收取375元，鉴定费2210元，合计2585元，由被告秦某甲承担1585元，原告自行承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 赵捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2277号
原告马某某。
委托代理人杨某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告马某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人代理人杨某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告马某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 翟某某
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2277号
原告叶峰，女，汉族，1969年10月23日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春。
被告庄惟春，男，汉族，1945年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶峰诉被告福建宜发集团有限公司、庄惟春借款合同纠纷一案中，被告庄惟春在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在�建省连江县浦口镇塔头村上社45号，故应由福建省连江县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一福建宜发集团有限公司住所地为福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层，属本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告庄惟春提出其住所地在福建省连江县浦口镇塔头村上社45号，但未提供相应的证据材料，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告庄惟春对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费50元，由被告庄惟春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年五月十二日
书记员 林舒
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1336号
原告刘淑娥，女。
原告李晓伟，男。
原告李晓伟委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李晓惠，女。
原告李长荣，男。
原告陈淑荣，女。
原告刘淑娥、李晓惠、李长荣、陈淑荣共同委托代理人李晓伟，男。
五原告共同委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市医疗保险门诊部。住所地东港市东港路123-1号。
法定代表人李作军，该门诊部主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑娥、李晓伟、李晓惠、李长荣、陈淑荣与被告东港市医疗保险门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告刘淑娥、李晓伟、李晓惠、李长荣、陈淑荣于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本�诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娥、李晓伟、李晓惠、李长荣、陈淑荣撤回起诉。
案件受理费7090元（缓交），由被告东港市医疗保险门诊部承担。被告东港市医疗保险门诊部于2014年7月4日前将该款交纳本院。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1336号
原告王子东。
原告高玲玲。
委托代理人祁小更。
被告赵彦红。
被告华爱珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
本院在审理原告王子东、高玲玲与被告赵彦红、华爱珍、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子东、高玲玲于2015年3月3日向本院提出撤回对华爱珍起诉的申请。
本院认为，原告王子东、高玲玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子东、高玲玲撤回对华爱珍的起诉。
审 判 长 翟现东
审 判 员 韩占水
人民陪审员 王守萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 王宝玉