广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第551号
原告赵自刚，男，汉族，1963年6月28日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告柳继成，男，汉族，1985年11月23日出生，住甘肃省镇原县。
被告朱群成，男，汉族，1969年7月19日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告赵自刚诉被告柳继成、朱群成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵自刚的委托代理人张文君，被告朱群成及其委托代理人胡杨到庭参加诉讼。被告柳继成、人保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自刚诉称，2013年9月18日21时，被告柳继成驾驶粤S号牌小型轿车由东深二线方向往东深线方向行驶，途经东莞市塘厦镇新都会酒店路段时，与原告赵自刚骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告赵自刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告柳继成负事故的全部责任，原告赵自刚无责任。本次事故对原告造成的损失有医疗费998元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、残疾赔偿金126952.18元、误工费11613.33元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费3020元、交通费2000元、处理事故人员误工费1500元，合计167483.51元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告167483.51元，要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳继成未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告朱群成辩称，粤S号牌小型轿车已投保交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以承担；原告横过马路未下车推行，在有人行横道的情况下直接横过公路，对事故的发生存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任；原告的部分请求不合理，其中：出院后的医疗费无病历佐证，不能确定与本案事故的关联性；无医嘱意见佐证，营养费不应支持；原告无劳动合同、个人投保凭证、个人所得税，不能证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费也应按照农村户口性质计算；原告无证据证明事故发生后有人参与处理事故，主张处理事故人员误工费无事实依据；交通费主张过高，交通费票据只有几百元；精神损害抚慰金过高。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩意见认为，事故发生后，被告柳继成无证驾驶机动车并弃车逃逸，答辩人不负赔偿责任；在（2013）东三法民三初字第1514号案件中已判决答辩人垫付医疗费10000元。请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月18日21时许，被告柳继成无证驾驶粤S号牌小型轿车由东深二线方向往东深线方向行驶，途经东莞市塘厦镇新都会酒店路段时，与原告赵自刚骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告赵自刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告柳继成弃车逃逸，后于2013年10月21日被交警部门抓获。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告柳继成负事故的全部责任，原告赵自刚无责任。被告朱群成是粤S号牌小型轿车的登记车主，其主张事故发生时已经将粤S号牌小型轿车出借给被告柳继成使用，但无提供证据予以证实，原告亦不确认。粤S号牌小型轿车已在被告人保财险东莞公司处购买交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。其中，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救治疗的，保险人接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤性临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”。《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其许可的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已满；……”。
事发后，原告赵自刚被送往东莞三局医院住院治疗，从2013年9月18日至2013年11月30日，共住院治疗74天。出院记录载明：全休2个月；不适随诊。2014年2月20日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，后续医疗费鉴定为17200元，原告为此支付鉴定费3020元。原告出院后门诊复查期间，自付医疗费998元。
事发时，原告赵自刚50周岁，农村户籍居民，其主张为东莞市塘厦张伟小食店员工，月均工资2600元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市塘厦张伟小食店居住证明、张小伟的身份证复印件、个体工商户验照情况表、营业执照副本、银行账户交易明细清单、工资证明到庭。另为证明事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院疾病证明书、病历、广东省医疗收费票据、张小伟的身份证复印件、个体工商户验照情况、东莞市塘厦张伟小食店居住证明、营业执照副本、银行账户交易明细清单、工资证明、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）东三法民三初字第1514号《民事判决书》、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告柳继成、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告柳继成负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S号牌小型轿车的交强险，根据交强险的公益性质，交强险应当更多地倾向于受害人权利的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治，如果把《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定理解为保险公司只要承担垫付责任，无需承担人身伤亡赔偿责任，这就意味着在机动车方存在严重过错、受害人无过错时，受害人反而得不到赔偿。这显然背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。因此，即使存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形时，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。故此，原告的损失，仍应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内先行赔付。被告人保财险东莞公司虽承保了粤S号牌小型轿车的商业第三者责任险，但原告基于法律授予的代位赔偿请求权主张粤S号牌小型轿车商业第三者责任险保险人承担赔偿责任，根据代位权原理，债务人对债权人的抗辩权及与代位权人，本案中，根据商业第三者责任保险条款第六条的约定，在驾驶人无证驾驶机动车或肇事后逃逸的情形下，保险人不负赔偿责任；该条约定，属双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定，合法有效，该免责条款的效力及与本案原告。现原告诉请被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。对人保财险东莞公司在交强险赔偿范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告柳继成根据事故过错程度向原告承担侵权损害赔偿责任。被告朱群成主张事故前已经将粤S号牌小型轿车出借给被告柳继成使用，因其出借对象柳继成不具备机动车驾驶资格，其应与被告柳继成对事故的发生向原告承担共同过错赔偿责任。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：998元。原告出院后门诊治疗花费医疗费998元，有医疗费发票及病历载明的“不适随诊”意见佐证，本院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：3700元。原告住院74天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为3700元。
4、护理费：3700元。原告住院74天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞市护理行业报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×74天=3700元。
5、误工费：11613.33元。原告住院74天，医嘱意见全休2个月，共计误工134天。原告提供的证据，能够证明收入状况，故误工费酌定按照其证明的2600元／月工资计算2600元／月÷30天／月×134天=11613.33元。
6、残疾赔偿金：126952.18元。事发时，原告50周岁，构成一个九级、一个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市塘厦张伟小食店居住证明、张小伟的身份证复印件、个体工商户验照情况表、营业执照副本、银行账户交易明细清单、工资证明相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×21%=126952.18元。
7、精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级、一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
8、鉴定费：2300元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费、会诊费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2300元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告未主张后续医疗费，其为鉴定后续医疗费而支出的鉴定费720元，本院不予支持。
9、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
10、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
因被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿责任已经本院（2013）东三法民三初字第1514号案件中判决处理完毕没有结余，故上述第1-3项费用合计4698元，由被告柳继成、朱群成共同赔偿给原告；4-10项费用合计157176.81元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，余额47176.8元，由被告柳继成、朱群成共同赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵自刚110000元；
二、限被告柳继成、朱群成自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告赵自刚51874.8元；
三、驳回原告赵自刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告赵自刚负担61元，被告柳继成、朱群成共同负担565元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1199元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月二日
书 记 员 周锦嫦
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。