wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01374号
原告：王甲。
被告：赵某。
原告王甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员张轶军担任审判长，与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告婚后感情不和，被告赵某自2005年起外出至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告赵某离婚。
被告赵某未答辨。
诉讼中，原告王甲向本院提供如下证据：
1、七家子镇八里村民委员会及七家子镇人民政府联合出具的证实材料一份。欲证明原、被告婚姻关系。
2、七家子镇八里村民委员会及七家子派出所联合出具的证实材料一份。欲证明被告赵某外出，至今下落不明的事实。
3、婚生女常住人口登记卡一份。证明婚生女情况。
诉讼中，本院依法对被告赵某弟弟赵明进行了询问，被询问人赵明证实，被告赵某离家出走，至今下落不明。
经庭审质证，本院对赵明的询问笔录，原告王甲无异议。故本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王甲陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1983年10月经人介绍订婚，于1984年6月1日结婚，于同年8月补办结婚登记。婚后于1985年1月20日生育长女赵甲、于1987年6月23日生育长子赵乙，现婚生子女均已独立生活。原、被告共同生活期间，因性格不投，缺乏信任，导致感情不和，常因琐事口角，被告赵某于2005年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，常因生活琐事口角，被告赵某外出至今下落不明，原、被告分居已达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。被告赵某未到庭参加诉讼，原、被告财产等事实无法查清，如发生争议，可在法定期限内另案起诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王甲与被告赵某离婚；
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 明 卓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：赵文伟。
上诉人（原审被告）：赵香琴。
二上诉人共同的委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿玉良。
上诉人赵文伟、赵香琴与被上诉人耿玉良买卖合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月7日作出（2013）铁银民一初字第00510号民事判决，赵文伟、赵香琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵文伟、赵香琴及其委托代理人高登吉、左建，被上诉人耿玉良到庭参加了诉讼。
原告耿玉良诉称：2011年7月2日，被告赵文伟、赵香琴（夫妻关系）将位于银州区铁西街市一建公司家属楼私有住宅房屋，以人民币100，000元价格出售原告。原告已付清全部房款，双方协商二被告居住至2011年11月2日后，将房屋交付原告，逾期二被告每月给付原告租金3，000元（但不能超过2个月）。现被告未履行协议，请求法院判决被告交付所售房屋，协助原告办理转户手续。并给付原告至交房之日止的房租金（3，000元／月）。被告承担诉讼费用。
被告赵文伟、赵香琴在一审审理期间未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
一审法院经审理查明：2011年7月2日，原告与被告签订房屋买卖契约书。双方约定，被告将共有的坐落于铁岭市银州区铁西街市一建公司家属楼8栋152室房屋（面积：58.88平方米），以100，000元的价格出售给原告，同时约定被告可居住至同年11月2日后交付原告。原告于契约签订之日，将购房款全额交付被告，并取得被告出售房屋的原产权证和土地使用证。至原告诉讼本院，被告未将所售房屋更名过户并交付原告。
一审法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议，系合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应按约定协助原告办理房屋更名过户，将出售房屋交付原告。原告按契约交付购房款后，已实际取得本案诉争房屋的所有权。故本院确认原、被告之间订立合同，完成交易是遵循平等、公正原则进行的。双方当事人行使权利、履行义务应当诚实守信。原告要求被告履行合同约定的义务，本院应予支持。原告诉求租金一节，无双方约定亦无其他证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十八条（出卖人应当按照约定的期限交付标的物），原审判决如下：一、被告赵文伟、赵香琴于本判决生效后15日内，将坐落铁岭市银州区铁西街市一建公司家属楼8栋152室（房屋所有权证：铁岭市房权证银州区字第211202-061623-1号，面积58，88平方米）房屋交付原告耿玉良，并协助原告办理房屋更名过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，300元，由被告赵文伟、赵香琴共同负担。
赵文伟、赵香琴的上诉理由及请求：上诉人在从事建设工程施工过程中，由于缺乏流动资金，因此在2011年7月2日向被上诉人借款10万元，双方签订了一份借贷合同并由被上诉人保管。在借贷的同时，被上诉人为了掩盖其放高利贷的事实，又要求双方又签订了一份房屋买卖合同，但实际上双方仅存在借贷关系。一审法院对上述事实未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人耿玉良辩称：双方没有签订借贷合同，由于上诉人没有按照买卖合同约定腾房，给我造成各项损失，对此应当保护。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：在二审审理期间，上诉人提交了四张“收据”，其主要内容为“今收到赵文伟借款壹拾万圆利息人民币叁仟圆整”，上诉人主张其在给付被上诉人借款利息时，被上诉人出具的上述收据。被上诉人在法庭询问的过程中，首先陈述收据是其书写，但给付的不是利息、而是买卖房屋的违约金。随后又辩称“收据”不是其书写，是因为自己脑袋灵敏度不够，所以之前对“收据”的陈述有误。
本院认为：2011年7月2日，被上诉人给付上诉人10万元，双方对此均无争议。上诉人主张该款系借款，被上诉人主张系购房款，双方的说法相互矛盾、不能同时成立。上诉人在一审期间未到庭参加诉讼，其在二审期间提交四张“收据”，主要内容为“今收到赵文伟借款壹拾万圆利息人民币叁仟圆整”。在法官询问过程中，被上诉人首先陈述收据是其书写，但给付的不是利息、而是买卖房屋的违约金。随后又辩称“收据”不是其书写，是因为自己脑袋灵敏度不够，所以之前对“收据”的陈述有误。由于被上诉人在法庭的陈述自相矛盾，无法排除双方约定借款10万元、上诉人为此给付借款利息的可能性，被上诉人在庭审过程中也要求对“收据”进行司法鉴定，为查明事实，原审法院可向双方释明举证责任，引导当事人通过司法鉴定等方式查明“收据”的真实性，进一步明确双方之间的法律关系。另可以要求双方提供相应证据，证明在双方签订房屋买卖合同时，本案房屋的合理市场价值，借以判断房屋买卖关系的合理性，再进行合理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00510号民事判决；
二、发回银州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人赵文伟、赵香琴。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第949号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人严×1（别名：严×2），男，1958年3月20日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人严×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月12日21时许，被告人严×1酒后驾驶白色思铂睿牌小型轿车（车牌号：京×××，车主北京山联环保包装有限公司）行驶至北京市顺义区仁和镇燕京街时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为165.6mg／100ml。公诉机关认为被告人严×1具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人严×1拘役二至三个月，并处罚金。
被告人严×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人严×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01171号
原告：易某某，女，1977年11月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被告：鲍某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所法律援助律师。
原告易某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告鲍某甲及其委托代理人管军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告易某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年结婚，2001年婚生一女名鲍某乙。后被告发生工伤事故造成头部受伤，虽经治疗，仍有问题，且性格火爆，经常对原告进行打骂。现原告无法继续忍受，请求法院依法判决离婚，婚生女鲍某乙由原告抚养。
被告鲍某甲辩称：不同意离婚。原告诉称被告对原告经常打骂不符合事实。原告近两年来郎溪对女儿陪读，不是双方经常不在一起。被告11年工伤赔偿费26万元，原告将部分赔偿金全部借给娘家。原告哥哥建房子借13000元，孩子读书借5000元，原告二姐夫买摩托车借4000元，原告的妹夫借了2.8万元，原告的二姐夫的叔叔借了5万元。被告认为夫妻感情并未破裂。
原告为证明其主张，向法庭提举证据婚姻登记记录证明。证明：原被告系夫妻关系。
被告向法庭提举证据工伤赔偿协议、残疾人。证明：被告受伤情况以及获得赔偿的数额。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提举的证据均无异议。
本院经综合审查认为：原、被告提举的证据符合证据的基本要求，能够证明各自主张的事实，本院依法均予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月27日在郎溪县幸福乡人民政府登记结婚，2001年10月24日婚生一女名鲍某乙。婚初夫妻感情较好，2004年10月23日被告发生工伤事故头部受伤，现为肢体残疾一级。因被告受伤后身体受到影响，被告认为原告家人破坏原、被告夫妻关系，遂与原告家人发生冲突，导致原、被告之间产生矛盾。近年来，双方矛盾加深，原告认为无法继续忍受，请求法院依法判决离婚，婚生女鲍某乙由原告抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件时，判断应否准予离婚的关键。原、被告婚初夫妻感情较好，具有良好的感情基础。后虽因被告认为原告家人破坏原、被告夫妻关系，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原被告之间夫妻感情完全破裂的证据尚不充足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告鲍某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴振超
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执562号
申请执行人：陈品娜，女，1964年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈小敏，男，1983年9月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李敏，女，1984年3月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈品娜与被执行人陈小敏、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。因被执行人陈小敏、李敏违反财产报告制度，将陈小敏、李敏纳入失信被执行人名单，向陈小敏、李敏送达限制消费令，并决定对陈小敏、李敏各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执562号申请执行人：陈品娜，女，1964年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈小敏，男，1983年9月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：李敏，女，1984年3月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈品娜与被执行人陈小敏、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。因被执行人陈小敏、李敏违反财产报告制度，将陈小敏、李敏纳入失信被执行人名单，向陈小敏、李敏送达限制消费令，并决定对陈小敏、李敏各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  吴 琼
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第590号
原告蒋多，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告唐坤林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司。
住所地遂宁市安居区东禅镇琼江下路**号。
法定代表人周礼华。
原告蒋多与被告唐坤林、遂宁市鑫华建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋多及委托代理人黄明坤，到庭参加了诉讼。被告唐坤林、被告遂宁市鑫华建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋多诉称，被告于2012年8月31日与我签订了罗江县城南工业园区道路绿化改造工程和罗江县三辆车环岛绿化工程。在施工过程中，被告陆续支付了部分工程款，2015年4月11日，经双方当事人结算，被告遂宁市鑫华建筑工程公司下欠货款470000元。之后，经我多次催收无果，请求法院判令：1、被告遂宁市鑫华建筑工程公司支付货款470000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐坤林未到庭未答辩。
被告遂宁市鑫华建筑工程公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月31日原告蒋多与被告遂宁市鑫华建筑工程公司签订了施工协议，被告遂宁市鑫华建筑工程公司将罗江县城南工业园区道路绿化改造工程和罗江县三辆车环岛绿化工程发包给原告蒋多，双方在合同中对价款、质量等进行了约定。被告唐坤林在协议上签字，被告遂宁市鑫华建筑工程公司加盖了印章。合同签订后，原告蒋多组织人员进行施工。2012年9月11日被告遂宁市鑫华建筑工程公司向原告蒋多支付工程款100000元，2012年9月17日被告遂宁市鑫华建筑工程公司向原告蒋多支付工程款100000元，2012年9月28日被告遂宁市鑫华建筑工程公司向原告蒋多支付工程款50000元，2012年10月1日被告遂宁市鑫华建筑工程公司向原告蒋多支付工程款80000元，2012年10月11日被告遂宁市鑫华建筑工程公司支付工程款向原告蒋多50000元，2013年2月8日被告唐坤林从个人账户向原告蒋多支付工程款450000元，2014年1月28日被告遂宁市鑫华建筑工程公司分两笔向原告蒋多支付工程款共计1030000元。2015年2月6日，经双方当事人结算，原告蒋多承包的工程决算价为2330000元，被告唐坤林和原告蒋多在决算证明上签字。之后，原告蒋多经多次催收无果，遂于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告唐坤林户籍证明复印件，被告遂宁市鑫华建筑工程公司的工商登记信息，施工协议1份，证明1份，2012年9月11日领款单复印件1份，2012年9月17日中国工商银行个人业务凭证复印件1份，2012年9月28日转账凭证复印件1份，2012年10月1日收条复印件1份，2012年10月11日收条复印件1份，2013年2月8日绵竹市农村信用合作社业务凭证复印件1份，2014年1月28日收条复印件2份当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告蒋多与被告遂宁市鑫华建筑工程公司之间签订的承揽合同符合法律规定，应属有效。被告遂宁市鑫华建筑工程公司应依照双方对账的结果及时支付原告蒋多工程款。故原告蒋多要求被告遂宁市鑫华建筑工程公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋多要求被告唐坤林支付工程款的诉讼请求，由于原告蒋多所举出的证据不足以证明原告蒋多与被告唐坤林之间存在承揽合同关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告遂宁市鑫华建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋多支付工程款470000元。
驳回原告蒋多对被告唐坤林诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告遂宁市鑫华建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年九月十日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第590号
原告陈廷兵，男，1974年7月出生，汉族。
委托代理人胡鹏，男，1990年9月出生，汉族。
被告胡忠群，男，1970年11月出生，汉族。
原告陈廷兵与被告胡忠群合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷兵委托代理人胡鹏、被告胡忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷兵诉称，被告胡忠群因经营资金紧张向其借款18万元，并约定二年后一次性还清，逾期后，其多次催要，被告胡忠群拒绝偿还至今。故要求被告胡忠群偿清借款人民币18万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠群辩称，原告陈廷兵与他人合伙经营洁具厂，该厂没有办理任何证照。期间，原告陈廷兵将自己在洁具厂拥有的股份以22万元转让给自己，其在给付原告4万元后，欠款18万元向原告出具了借据。其参入经营不到三个月，洁具厂倒闭，其因受原告诱惑和欺骗所致损失巨大，卖厂所得分文未得，现确无能力给付欠款。
经审理查明，原告陈廷兵与徐刚、陈廷书合伙经营洁具厂。2013年1月29日，原告与被告经协商，原告将其在洁具厂拥的股份以220000元的价格转让给被告所有，洁具厂由被告、徐刚、陈廷书三人经营。被告胡忠群在给付原告陈廷兵40000元现金后，于2012年农历腊月16日向原告出具了180000元的借款条，并约定借款期间为二年，即2012年农历腊月16日至2014年农历腊月16日止。此后被告胡忠群便以该厂股东的身份参入生产经营，由于经营不善该厂在三个月后倒闭。原告陈廷兵在逾期后持借据催要借款，被告胡忠群以工厂倒闭确无能力给付欠款为由拒绝付款至今。
上述事实有当事人陈述、被告胡忠群出具了借据以及原告陈廷兵出具证明条等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商，被告陈廷兵将其拥有的洁具厂股份转让给被告胡忠群，系双方真实意思表示，况且被告胡忠群将所欠转让费18万元，以借条形式向原告出具了借据，并在出具借据后以股东名义参入洁具厂经营，双方系基于洁具厂股份转让约定所形成的债权债务关系。现原告持据主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称洁具厂股份转让系受原告诱惑欺骗所致，但其未提供相应的证据予以证实；洁具厂倒闭卖厂所得其分文未得，损失巨大，与本案不是同一法律关系，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡忠群在本判决生效之日起起十日内付清所欠原告陈廷兵转让费180000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初32号
原告：路元志，男，汉族，1967年1月13日生，住贵阳市白云区。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
原告路元志诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路元志到庭参加了诉讼，被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月4日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议中约定被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积133.2平方米与原告位于白云区XX路X号XX号住宅进行产权调换，原告已按照协议约定履行了搬迁义务。协议约定被告应于2010年5月4日前依照相关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议及户型图，证明原、被告双方签订合同及合同约定的内容。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未向本院提供证据。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司为在贵阳市白云区白云南路地区修建白云区心美国际，于2004年5月25日取得白房拆许字05号《拆迁许可证》，由于拆迁范围涉及原告陆元志位于白云区XX路XX号XX号住宅，被告于2008年5月4日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，原告将房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交被告按规定送有关部门注销，并于2008年5月15日前搬迁完毕，被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积133.2平方米的房屋与原告位于白云区XX路XX号XX号住宅进行产权调换（附调换房屋平面图）。原告同意在被告建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，被告按原告原房屋建筑面积支付原告临时安置补助费8689.2元，届时被告将调换的房屋交付原告，同时结清房屋差价；被告调换给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准。原告已按照协议约定履行了搬迁义务，但被告逾期未将符合约定的商品房交付给原告使用。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。
本院认为，本案中，原、被告之间签订《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行合同义务；原告已按约履行了搬迁等义务，被告应按约如期将符合国家相关规定的涉案房屋交付给原告使用。但关于原告诉请的房屋交付问题，因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，被告未举证证明房屋已达交付条件，原告未提供证据证实被告已符合交房条件而不交付房屋，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故涉案房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。本院已当庭向原告释明可主张违约赔偿，但被告坚持诉请，对被告违约给原告造成的损失，由原告另行主张。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区XX路XX号心美国际x幢xx楼xxx座房屋达到交付条件时立即向原告陆元志交付该房屋。
案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初32号原告：路元志，男，汉族，1967年1月13日生，住贵阳市白云区。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。原告路元志诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路元志到庭参加了诉讼，被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月4日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议中约定被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积133.2平方米与原告位于白云区XX路X号XX号住宅进行产权调换，原告已按照协议约定履行了搬迁义务。协议约定被告应于2010年5月4日前依照相关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议及户型图，证明原、被告双方签订合同及合同约定的内容。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未向本院提供证据。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司为在贵阳市白云区白云南路地区修建白云区心美国际，于2004年5月25日取得白房拆许字05号《拆迁许可证》，由于拆迁范围涉及原告陆元志位于白云区XX路XX号XX号住宅，被告于2008年5月4日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，原告将房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交被告按规定送有关部门注销，并于2008年5月15日前搬迁完毕，被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积133.2平方米的房屋与原告位于白云区XX路XX号XX号住宅进行产权调换（附调换房屋平面图）。原告同意在被告建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，被告按原告原房屋建筑面积支付原告临时安置补助费8689.2元，届时被告将调换的房屋交付原告，同时结清房屋差价；被告调换给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准。原告已按照协议约定履行了搬迁义务，但被告逾期未将符合约定的商品房交付给原告使用。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。本院认为，本案中，原、被告之间签订《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行合同义务；原告已按约履行了搬迁等义务，被告应按约如期将符合国家相关规定的涉案房屋交付给原告使用。但关于原告诉请的房屋交付问题，因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，被告未举证证明房屋已达交付条件，原告未提供证据证实被告已符合交房条件而不交付房屋，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故涉案房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。本院已当庭向原告释明可主张违约赔偿，但被告坚持诉请，对被告违约给原告造成的损失，由原告另行主张。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区XX路XX号心美国际x幢xx楼xxx座房屋达到交付条件时立即向原告陆元志交付该房屋。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一八年一月三十一日书 记 员 罗次珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2032号
罪犯苦史恩，男，1982年2月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）攀刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苦史恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，附带民事赔偿21899.26元。原审附带民事诉讼原告对判决的民事部分不服，提出上诉,四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月4日作出（2007）川刑终第485号刑事判决，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37577元，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年8月26日止。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年1月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苦史恩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦史恩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦史恩减刑无异议。
经审理查明，罪犯苦史恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分100.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苦史恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苦史恩予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1003号
原告关树贵。
被告天津噢力骐汽车贸易有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人王志强。
原告关树贵与被告天津噢力骐汽车贸易有限公司（以下简称噢力骐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关树贵到庭参加诉讼，被告噢力骐公司经本院合法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
原告关树贵诉称，原告系退休职工，2013年1月原告入职被告处负责值夜班，劳务费1600元每月。2014年10月9日被告停止经营，但欠发原告2014年7月、8月、9月工资共计4800元及2014年10月1日至8日的劳动费426元，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2014年7月、8�、9月及10月1日至8日期间的劳务费共计5226元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.退休证，证明原告系退休职工；
2.工资发放表及银行工资发放清单，证明原告劳务费标准及发放情况。
被告噢力骐公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告系退休职工，2007年1月开始享受基本养老保险待遇。2013年1月原告入职被告处从事值班工作，劳动报酬每月1600元，2014年10月9日被告停止经营。现被告未发放原告2014年7月、8月、9月劳务费4800元及10月1日至8日期间的劳务费426元（1600元／30天＊8天）共计5226元。
本院认为，原告系退休职工，与被告之间形成劳务关系，被告应及时足额发放其劳动报酬。原告工资发放记�及银行工资流水，足以证明原告劳务费的标准及双方存在劳务合同关系的事实，对此本院予以确认。
现原告主张被告未发放劳务费，被告作为给付一方，应对该期间的劳务费已经支付承担举证责任。现被告未提交证据证明已经实际支付该费用，被告应承担不利的后果。原告主张2014年7月至9月共计三个月劳务费4800元，并按426元标准主张2014年10月1日至8日期间的劳务费并无不当，本院予以支持。被告噢力骐公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告给付原告2014年7月1日�2014年10月8日期间的劳务费5226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 钊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第1125-1号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地包头市青山区二电厂，组织机构代码证77223289-9。
代表人黄魁，该厂厂长。
委托代理人郑立，该厂检修综合部科长。
委托代理人茹维新，该厂法律顾问。
被告包头市昂扬建材有限公司，住所地北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂储灰场院内，组织机构代码证57566714-8。
法定代表人杨进军，该公司总经理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告包头市昂扬建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂以被告未与其签订合同，在原告的储灰场生产砌块砖造成严重的环境污染为由向法院起诉，要求被告包头市昂扬建材有限责任公司停止生产，迁出场地。
经审理查明，2010年9月28日原告的检修公司与包头市金恒宇建材有限责任公司签订一份《项目合作协议》，包头市金恒宇建材有限责任公司租赁原告检修公司灰厂覆盖后场地作为生产用地建粉煤灰制砖厂。由原告的检修公司提供位于包头市第二热电厂麻池储灰场的场地设施和办公设施，包头市金恒宇建材有限责任公司负责作业区生产运营投入、设施保护和环境保护。约定了双方的义务、违约责任、费用分配及支付办法等，合同中包头市金恒宇建材有限责任公司由杨进军代表签字。合同签订后的运作、经营一直由杨进军负责。从2010年到2012年的占场费及到现在的电费一直由杨进军负责交，2011年6月1日在原告的检修公司储灰场成立了被告包头市昂扬建材有限公司，法定代表人为杨进军。被告包头市昂扬建材有限公司成立后原告方再没有与包头市金恒宇建材有限责任公司签署过相关合同，在2012年原告的检修公司与被告包头市昂扬建材有限公司签订《租赁合同》由被告租赁原告检修公司灰厂用地20亩建库房，从2010年到现在原告的储灰场一直由被告管理，测水温、巡坝工作也一直由被告单位的工作人员在做。2013年6月在被告包头市昂扬建材有限公司范围以外的原告灰场内发生了溺亡事件，由被告负责处理，代为赔偿了对方22万元，原、被告协商用该费用折抵被告包头市昂扬建材有限公司的占场费11万元，剩余款原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在2014年3月支付被告包头市昂扬建材有限公司10万元，尚欠1万元。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与包头市金恒宇建材有限公司签订《项目合作协议》，约定在原告的粉煤灰场地覆埋后建粉煤灰制砖厂。协议签订后一直由被告包头市昂扬建材有限公司的法定代表人杨进军负责履行，2011年6月在原告检修公司的灰场成立了被告包头市昂扬建材有限公司。公司成立后以被告包头市昂扬建材有限公司的名义实际与原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂发生合作关系，并开始生产经营。原告的检修公司也为被告包头市昂扬建材有限公司出具过租赁该公司场地的证明，被告包头市昂扬建材有限公司以代原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂垫付的赔偿款折抵的形式向原告支付过占场费，且于2012年与原告的检修公司签订了租赁20亩土地建库房的合同。原、被告之间存在着事实上的合作合作关系及租赁合同关系，原告以被告侵权起诉，与事实不符，原告的起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初222号
原告姚某某。
被告王某某。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取后，由原告姚某某承担150元。
审判员 刘斌
二〇一六年二月十九日
书记员 杜虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3655号
原告曹秀宁，女，汉族，住安徽省滁州市。
被告吴将飞，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告王亚华，女，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。
原告曹秀宁诉被告吴将飞、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。因无法向被告吴将飞送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹秀宁到庭参加诉讼。被告吴将飞、王亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀宁诉称，被告吴将飞和被告王亚华是夫妻。两人的子女与本人子女就读XXX学校，本人因此与两人相识。2014年8月2日，吴将飞以投资做生意为由，向本人借款人民币（以下同）30万元，本人银行转账交付吴将飞10万元，其余20万元通过朋友转账或现金交付给吴将飞，吴将飞出具了相应的《借条》，承诺于2014年12月15日前还款，但该款至今未得到清偿，本人多次催讨无果，遂起诉至法院。本人现要求吴将飞、王亚华共同连带返还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率支付该30万元自2014年12月15日起至实际还清日止的利息。
被告吴将飞、王亚华无答辩意见。
经审理查明，原告曹秀宁持有一张落款日期为2014年8月2日的《借条》，内容为：“今借曹秀宁人民币￥300000.00（叁拾万元正），承诺于2014年12月15号归还。如若未能按约定还清，则债权人有权提请徐汇人民法院提起诉讼。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告吴将飞名字，并捺有指印。
2014年8月7日、9月3日，曹秀宁委托案外人陈某某将两笔5万元通过银行转账方式，支付至吴将飞的银行账户。
2014年8月8日，曹秀宁将10万元通过银行转账，支付至吴将飞的银行账户。
2014年9月15日，曹秀宁委托案外人范某某将5万元通过银行转账，支付至吴将飞的银行账户。
另查，吴将飞和王亚华于2009年2月6日登记结婚。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有曹秀宁提供的《借条》、银行转账凭证、银行账户交易明细、陈某某的证人证言及银行转账材料、范某某的《声明书》、结婚证复印件等证明，本院对此予以确认。
庭审中，曹秀宁还提供了龚某的证人证言，证明另外5万元的交付情况。证人龚某表示，自己与曹秀宁是朋友。2014年，曹秀宁打电话给龚某借5万元，之后遂带了吴将飞一起来龚某经营的柜台拿了5万元现金。之后，曹秀宁将5万元还给了龚某。
关于曹秀宁的上述证据，由于吴将飞、王亚华未提供证据加以推翻，该证据确实证明了30万元借款中5万元的交付情况，本院对此予以确认。
本院认为，曹秀宁提供的《借据》证明，自己与吴将飞之间形成30万元的借款合同关系。曹秀宁提供的银行转账凭证、相关银行账户的交易明细以及各个案外付款人的证人证言和书面意见，则能够证明30万元借款已实际交付于吴将飞。吴将飞、王亚华经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据推翻曹秀宁的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此采纳曹秀宁的主张和证据，认定双方当事人之间形成的30万元借款合同关系已合法生效。曹秀宁现要求吴将飞返还借款本金，并承担自借款期限届满之日起的利息，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
由于借款发生于吴将飞和王亚华夫妻关系存续期间，曹秀宁要求王亚华承担共同连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
吴将飞、王亚华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴将飞于本判决生效之日起十日内返还原告曹秀宁30万元；
二、被告吴将飞于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以30万元为计算基数，支付原告曹秀宁自2014年12月15日起至实际还清日止的利息；
三、被告王亚华对上述判决主文承担共同连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、公告费560元（原告曹秀宁均已预缴），由被告吴将飞、王亚华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07638号
原告张某甲，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某乙，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某甲未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘飞宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更546号
罪犯格桑更泊，男，藏族，生于1987年12月13日，中专文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决，以罪犯格桑更泊犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，上诉后，四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定驳回上诉、维持原判。该犯不服，向四川省高级人民法院提出申诉，四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决改判格桑更泊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（省高院终结执行）。该犯于2012年11月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第104号刑事裁定减刑一年四个月；2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第324号刑事裁定减刑一年七个月。减刑后刑期自2010年8月19日起至2022年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格桑更泊在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2016年1月、7月获得“记功”奖励二次。
在年度计分考核中，2015年8月至2016年10月累计积分124分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格桑更泊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯格桑更泊减刑一年六个月。减刑后刑期自2010年8月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3307号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李庆峰，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
被告：李庆雨，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王宗巧，女，1964年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李庆峰、李庆雨、王宗巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯保献
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执138号
申请执行人李良军，男，汉族，村民。
被执行人西安信德建设工程有限公司。
住所地泾阳县桥底镇老石桥中学内。
法定代表人吕东，系该公司董事长。
李良军申请执行西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01085号民事判决书，西安信德建设工程有限公司应支付李良军石料款人民币39859.60元及利息。执行过程中，申请执行人李良军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执138号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月一日
书记员 乔文涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第270号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年5月18日被告人杨某某因战友徐某某（在逃）来郴州玩，于是在郴州市南岭大道花园酒店开设5098房间供徐某某休息。2014年5月19日，徐某某给了被告人杨某某一些毒品麻古和冰毒后离开了房间。在5098房内，杨某某提供毒品与张某某、周某某一起吸食。随后，陈某某、范某某来到房间看见有麻古瓶和麻古，也吸食了毒品。2014年5月20日0时许，公安民警在花园酒店例行检查时，当场将被告人杨某某及张某某、陈某某、范某某抓获，并在花园酒店四楼雨檐板上等处搜出被被告人杨某某等人扔弃的疑似毒品物白色晶体3包，红色粉末1包，红药药丸13粒，绿色药丸2粒。经鉴定，白色晶体3包，净重5.3983克，从中检出甲基苯丙胺成分。红色粉末1包，净重0.1165克，红色药丸13粒，净重1.1929克，绿色药丸2粒，净重0.1928克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录、押金条、住宿单、尿样检测报告书、证人陈某某、张某某、周某某等人的证言、鉴定意见、行政处罚材料、被告人杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 田海斌
二〇一四年十月十一日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2234号
原告济宁市市中区阜桥街道办事处。
负责人陈晓雨，主任。
被告韩峰。
本院在审理原告济宁市市中区阜桥街道办事处诉被告腾房纠纷一案中，原告济宁市市中区阜桥街道办事处于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市市中区阜桥街道办事处撤回起诉。
诉讼费由原告济宁市市中区阜桥街道办事处负担。
审判员 路克福
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛丽娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第493号
原告（反诉被告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系�公司职员。
委托代理人：陈清华，系该公司职员。
被告（反诉原告）：济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：杨宝忠。
委托代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人：安福昌，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业公司）与被告（反诉原告）济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会（以下简称边庄居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白云泵业公司的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；边庄居委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
白云泵业公司起诉称：双方于2006年10月10日签订《产品购销合同》，合同金额为45000元。合同签订后，边庄居委会于2006年10月13日支付22500元预付款，我司按约定于2006年10月21日交付了相应货物，边庄居委会在质量异议期内没有提出质量异议，应该视为原告交付货物数量质量验收合格，边庄居委会应该于2008年10月21日前支付22500元货款，经我司多次催收，边庄居委会至今仍欠原告22500元货款。故要求边庄居委会支付我司货款22500元及利息（利息从原告起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由边庄居委会承担。
边庄居委会辩称及反诉称：2006年6、7月份，我单位即将竣工的3号住宅楼进行供水（消防）设备招标工作。期间，广州市白云泵业集团济南分公司经理朱某来我单位推销本单位产品。交谈中提到我单位原有1号、2号小高层住宅楼的供水系统中存在有水表空转一事。朱表示：他有能力解决该问题。经过几次商谈，确定此工程由白云泵业方负责。由朱设计制作一个专用水箱外加附属配件进行组装调试，最终达到水表波动被控制在国家规定的幅度之中。该项目总造价为45000元（含水箱制作、安装调试等相关工作），并于2006年10月10日朱某代表白云泵业公司与我们签订了水箱购销合同。合同明确强调：该水箱技术要求为我单位原有1号、2号小高层住宅楼的水表转动正常（达到国家规定波动幅度），若是达不到上述要求，则我方有权退货，白云泵业公司则应承担我方相应的损失。合同签定后，我方支付了22500元，朱投入了制作安装调试工作。经过一个多月的努力，终究没能达到预期的合同目的，于是朱自动放弃了调试工作，1、2号楼的水表继续空转，不得已我们继续寻找技术合作伙伴。于2006年12月又与青岛三利中、德、美水设备有限公司签订了解决水表空转的合作协议。综上所述：2006年l0月10日原、被告双方签订的水箱产品购销合同，该合同约定由供方负责安装调试，如果安装完后水表仍然空转，则退回设备返还货款。根据双方的约定至今设备也没有调试到正常运转（水表空转），给我方带来了严重的经济损失。最令人气愤的是反诉被告没有解决合同约定问题并于2015年9月起诉了我方，诉称的内容不尊重客观事实颠倒黑白，故提起反诉，要求白云泵业公司返还我方已付货款22500元，赔偿我方经济损失10000元。
经审理查明：白云泵业公司（乙方）与边庄居委会（甲方）于2006年10月10日签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方供应水泵一批，价款合计45000�，乙方负责送货，2006年10月20日前到货，甲方于合同签订当天支付50%即22500元预付款，剩余50%货款安装调试合格后水表正常运转7天内结清，如安装后水表空转则返还设备，退回货款。合同签订后，白云泵业公司于2006年10月21日将合同项下的货物交付给边庄居委会使用，并安装调试完毕。边庄居委会仅向白云泵业公司支付了预付款22500元，剩余货款一直未付。白云泵业公司于2008年6月、2009年10月、2011年8月、2013年6月及2015年5月多次向边庄居委会发出付款提示函催收货款，但均未果，白云泵业公司诉至本院成讼。
以上事实，有产品购销合同、产品送货清单、付款提示函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：白云泵业公司与边庄居委会签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。白云泵业公司依约履行了供货义务，边庄居委会已经使用原告提供的水泵多年，没有证据证实边庄居委会就货物的质量问题向白云泵业公司提出过异议，边庄居委会未能按照合同约定向白云泵业公司付清货款，损害了白云泵业公司的合法权益，白云泵业公司要求边庄居委会支付尚欠货款22500元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。边庄居委会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南市天桥区北园街道办事处边庄社区居民委员会于本判决生效之日起五日内，给付广州市白云泵业集团有限公司货款22500元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由边庄居委会负担362元，白云泵业公司负担207元。边庄居委会负担的362元受理费于本判决书送达之日起三日内迳付白云泵业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷恩儿
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第40号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日开始，被告人王某甲在网址为www.hg0088.com的网站上拿到账号设立盘口，招引叶某、王某乙、钱某、王某丁等十余人，以“巴西足球世界杯”球队之间输赢、比分下注进行赌博，并从上家处按照当天有效押注金额的2%进行返水作为好处费。同年6月24日凌晨，被告人王某甲在本区海悦名邸912房间准备再次接受网上投注时被公安人员查获，并当场查获赌博帐本二本。据统计，被告人王某甲共接受他人下注金额累计人民币153500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某乙、钱某、王某丙、王某丁的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、银行流水账、网上投注记录、帐本、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以网络赌球的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一部、帐本二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年一月四日
代书 记员 孙忠展
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第178号
申请人马晓文，男，1967年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人周玉，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人厦门晟源融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1401室。
法定代表人徐斌。
被申请人厦门市天茂会计师事务所有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号202室。
法定代表人韩德艳。
被申请人陈榕，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人马晓文与被申请人周玉、厦门晟源融资担保有限公司、厦门市天茂会计师事务所有限公司、陈榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周玉、厦门晟源融资担保有限公司、厦门市天茂会计师事务所有限公司、陈榕价值1499500元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周玉、厦门晟源融资担保有限公司、厦门市天茂会计师事务所有限公司、陈榕价值1499500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马晓文提供的担保物即其所有的车位。
本案财产保全费5000元，由申请人马晓文负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初356号
原告：龚小华，男，生于1985年9月23日，汉族，农民。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族，农民。
本院在审理原告龚小华诉被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚小华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小华撤回对被告胡海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龚小华负担。
审判员 许光利
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00168号
原告：张丽双，女，住长春经济技术开发区。
委托代理人：邱集民，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人：李闯，住长春市南关区重庆路。
被告：徐贵田，住长春经济技术开发区。
被告：张丽华，住长春经济技术开发区。
二被告共同委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
原告张丽双诉被告徐贵田、张丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽双及其委托代理人邱集民、李闯，被告徐贵田、张丽华及二人共同委托代理人刘俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张丽华系同胞姐妹，分别成家后同住在金钱堡屯。1996年，原告与丈夫离婚，房屋归男方所有，本人无处居住，当时村里没有可供建房的宅基地，经村委会批准并征得被告夫妻同意，原告在被告院内空地投资自建28平方米住房。2010年，金钱屯拆迁时，由于原告的28平方米住房在被告院内，拆迁部门以被告名义为原告回迁安置一套49平米楼房，签订协议前，被告以协议书的形式，承诺返还给原告一套49平方米住房。住房回迁后，被告拒不兑现协议，拒绝返还原告住房。故原告诉至法院，请求判令被告给付位于兴隆山镇金钱村拆迁回迁房屋一套（49平方米）。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告出具的协议书是伪造的，根本没有这个协议，不存在被告给原告49平方米房的事实；2、被告所得的49平方米政策房，是被告徐贵田与徐健共有的，不是被告徐贵田个人的；3、原告所提供的村上的证明不真实，在被告房产土地上所建的临时房产28平方米，是二被告建的，不是原告建的;4、鉴定费3400元由原告承担。
本院经审理查明：原告与被告张丽华系姊妹关系。二被告系夫妻关系，在兴隆山镇金钱村金钱堡屯曾有101.5平方米房屋及302.2平方米宅基地。2010年，因房屋拆迁，二被告共得金色家园46.94平方米安置房、49平方米安置房各一套。原告认为，二被告签订协议，承诺将49平方米的房屋返还给被告，但二被告拒不履行协议，遂诉至本院，要求二被告给付49平方米回迁房一套。
庭审时，原告提交兴隆山镇金钱村民委员会出具的证明，内容主要为经村委会同意，原告在姐姐家院内建房。原告又提交一份协议书，内容为“今拆迁，经村里批准，徐贵田给张丽双返还住房一套（49平方米），已达成协议”。协议书上有“张丽华”、“徐贵田”的签名，日期为2010年10月26日。二被告称协议书上“张丽华”、“徐贵田”签名不是二人书写，申请鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：2010年10月26日协议书上签名字迹“张丽华”不是张丽华书写；2010年10月26日协议书上签名字迹“徐贵田”不是徐贵田书写。二被告支付鉴定费用3400元。
2015年5月4日，原告当庭提出申请，要求本院调取“徐贵田、张丽华、张丽双拆迁底档”，因原告提交申请超过举证期限，本院未准许。
本院认为，根据鉴定意见，原告提交的协议书中“张丽华”、“徐贵田”签名笔迹不是二被告书写，本院无法认定协议书中“徐贵田给张丽双返还住房一套（49平方米）”的内容是二被告真实的意思表示，因此不能确认二被告对原告负有返还49平方米住房的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张丽双的诉讼请求；
二、鉴定费3400元（被告徐贵田、张丽华已支付）由原告张丽双承担，于本判决生效后十日内给付给被告徐贵田、张丽华。
案件受理费3300元，由原告张丽双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李彦慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1490号
原告：冯桂伟，男，汉族。
被告：刘树洋，男，汉族。
本院在审理原告冯桂伟诉被告刘树洋买卖合同纠纷一案中，因被告刘树洋地址不清，2014年10月13日，原告冯桂伟向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯桂伟以被告刘树洋地址不清为由申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯桂伟负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00306号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告付小忠。
被告付江红。
被告胡锁珍。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被告付小忠、付江红、胡锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告付小忠、付江红、胡锁珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行负担。
审判员 李 卉
二〇一五年十一月五日
书记员 裴娅颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00306号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告付小忠，男，1976年10月28日生，汉族，住镇江市。
被告付江红，男，1966年9月21日生，汉族，住镇江市。
被告胡锁珍，男，1973年1月24日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被告付小忠、付江红、胡锁珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告付小忠、付江红、胡锁珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为290元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行负担。
审判员 李 卉
二〇一五年十一月五日
书记员 裴娅颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第570号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地：敦化市民主街公联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告刘振华，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告刘振华供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市荣昌热力有限责任公司于2015年6月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月二日
书记员 邢立霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2258号
原告：陶某某，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩商务花园Ｄ区。
委托代理人：王某，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及其利息12500元（计算至2016年9月17日止），合计112500元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日，利息按月利率12.5‰计算。但被告仅支付二个月利息，自2015年11月18日后未再支付利息，借款到期后，也未归还本金。
被告朱某某在法定期限内未提出答辩。
经开庭审理，根据原告提供的证据（借条、转账凭证），本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告朱某某借款应按约定的期限归还，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告陶某某借款本金100000元及该款自2015年11月18日至2016年9月17日的利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1275元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00520号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱少林，男，1986年1月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市万屯镇盘新村。因犯盗窃罪于2014年2月27日被判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人朱少林犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，朱少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月11日2时许，被告人朱少林到兴义市顶效镇金财路一出租房处，将被害人张某某1部价值1000元的黑色华为荣耀HH60-LOI型手机及被害人蒲某某1部价值500元的佳能牌A2300型相机、2包共价值46元的云烟、1块价值10000元的帝陀牌手表盗走后，逃跑到隔壁楼房内躲藏时被失主抓获。后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱少林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、扣押发还物品清单、判决书及释放证明，被害人张某某、蒲某某的陈述，价格意见鉴定书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人朱少林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11546元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控朱少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。朱少红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对朱少林从重处罚。公诉机关建议对朱少林在二年零六个月以下量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 李元瑶
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第13号
原告刘某某，女。
被告耿某某，男。
原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，由原告刘某某于2013年12月10日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年恋爱并按农村习俗举行了结婚典礼，现已形成事实婚姻。原、被告在共同生活后于1991年生育长子耿某某，现年23周岁，2001年生育长女耿某某，现年12周岁，2003年生育次女耿某某，现年10周岁。原、被告由于婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，致使夫妻之间感情冷淡，但双方过去一直为了年幼的孩子勉强维持婚姻生活，现原告觉得再无必要维持这不幸的婚姻。故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生长女耿某某由原告抚养，次女耿某某由被告抚养。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其女儿身份情况。
2、左云县管家堡乡保安村村民委员会《证明》，欲证明原、被告于1988年以夫妻名义共同生活的事实。
被告辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，双方共同财产、债务和子女抚养依法进行判决。因为两个孩子还小，且长女有病，如果原告能回心转意，夫妻还能共同生活下去。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，同年双方未办理结婚登记手续开始同居生活，于1991年4月20日生育长子耿某某，现已成家，2001年5月9日生育长女耿某某，2003年生育次女耿某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便于2014年1月12日离家与被告分居。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、左云县管家堡乡保安村村民委员会《证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，且共同生活已多年，感情较好，并生育三个子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月12日离家与被告分居生活，分居未满二年，且被告有与原告和好的愿望和信心。只要双方珍惜已有的感情，相互尊重和信任，就能维持好现在的婚姻关系。现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 吴 海
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一四年三月十四日
书记员 任俊锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00007号
申请人胡海清。
申请人张冬枝。
被申请人王和先。
被申请人熊保安。
被申请人熊保胜。
被申请人熊保桥。
申请人胡海清、张冬枝于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王和先、熊保安、熊保胜、熊保桥银行存款500000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡海清、张冬枝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王和先、熊保安、熊保胜、熊保桥银行存款500000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲强
二〇一五年二月十日
书记员 李康
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第236号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人翟某，农民，羁押前住惠民县李庄镇大翟村67号。因本案于2014年9月16日被惠民县公安局取保候审，2015年9月15日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员李淑芳、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日22时10分许，被告人翟某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿惠青路由南向北行驶至李庄镇10KV线26号线杆处时，与顺向卢某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故。经检测，翟某血液内乙醇含量为192mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人翟某负事故的主要责任。
案发后，卢某与被告人翟某就民事赔偿达成协议，其赔偿翟某经济损失16242元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李树强、孟某、卢某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02070号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0871号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第927号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘宝云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3617号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，组织机构代码81699405-2，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街89号。
负责人张鹏飞，行长。
委托代理人白呼和，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告杨海军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘平，，男，1965年6月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告杨海军、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人白呼和、被告杨海军、刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，被告杨海军于2013年3月14日向原告借款4万元，借款期限为一年，被告刘平作为担保人担保，并签订同意担保承诺书及借款合同。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告起诉，请求：1、被告杨海军归还原告借款本金4万元及利息7376.41元（从2013年3月14日至2014年4月13日按照月利率6.24‰计算的利息3285元，从2014年3月14日至2015年7月11日按照月利率9.36‰计算的利息3780.9元，从2014年3月14日至2015年2月11日未还利息3780.9元的复利310.51元）及从2015年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算的利息；2、被告刘平承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海军辩称，钱不是我用的，是张贵明用我的户，钱也是他用的，钱是我取出来的，取出来之后就交给了我哥哥，我媳妇没签字。
被告刘平辩称，这笔借款是用于农业方面的名义贷出去的，但是未用于约定贷款用途，因此我不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年3月14日，被告杨海军、刘平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨海军向原告借款4万元，借款用途为购买籽种、化肥、农药、水电费。2.1、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%即月利率为6.24‰。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即月利率为9.36‰，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在贷款人处盖章，被告杨海军在借款人处签字，被告刘平在担保人处签字。被告杨海军向原告出具的借款凭证中约定还款日期为2014年3月13日。签订合同后，原告履行了出借义务。因被告未归还借款本金及利息，原告起诉，请求：1、被告杨海军归还原告借款本金4万元及利息7376.41元（从2013年3月14日至2014年4月13日按照月利率6.24‰计算的利息3285元，从2014年3月14日至2015年7月11日按照月利率9.36‰计算的利息3780.9元，从2014年3月14日至2015年2月11日未还利息3780.9元的复利310.51元）及从2015年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算的利息；2、被告刘平承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告杨海军向原告出具的贷款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘平出具的同意担保承诺书、借款凭证及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杨海军、刘平签订的《中国农业银行农户借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告杨海军发放了借款，被告应按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告杨海军偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定借款月利率为6.24‰，逾期还款的月利率为9.36‰，原告请求的复利310.51元因双方合同中有约定且未违反法律规定，故对原告要求被告杨海军给付利息7376.41元及从2015年2月12日起至实际还款之日，按照逾期付款月利率9.36‰计算利息的请求，本院予以支持；对于原告要求被告刘平对上述借款本金及利息承担连带给付责任的请求，因双方在合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案的贷款到期日为2014年3月13日，故原告要求被告刘平承担连带给付责任的诉讼请求未超过保证期间，本院予以支持。被告杨海军辩称其未实际使用借款，但杨海军认可是其签订借款合同并实际领取了款项，故其辩称理由不予采信。被告刘平辩称杨海军的借款用途未遵守合同约定，被告刘平未提供证据证明，其辩称理由不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款本金4万元、利息7376.41元及从2015年2月12日起至实际给付之日止，月利率按照9.36‰计算的利息。
二、被告刘平对以上给付内容承担连带给付责任。
三、被告刘平履行上述第二项内容后，有权向被告杨海军追偿。
案件受理费952元，减半收取476元，由杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年三月六日
书记员 乌都娜
法条链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6721号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
原告安徽中龙混凝土工程有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。
审判员 潘云霞
二〇一七年十月十九日
书记员 张 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03600号
原告：范某，农民。
被告：柳某甲，农民。
原告范某与被告柳某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告柳某甲经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一女，名柳某乙，1996年12月11日出生，现已成年。被告柳某甲同居后不尽一个丈夫的责任，不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，有虐待行为，屡教不改，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告范某诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告的共同财产：砖瓦结构主房三间、偏房两间、过道两间，由原告范某分得主房三间，其余偏房两间、过道两间归被告柳某甲所有；二、案件受理费原告自愿承担。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证、户口本各1份，据以证明原、被告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、杨小街镇柳大村民委员会证明1份，据以证明原、被告于××××年××月××日同居生活，未办结婚登记手续以及同居后生育一女，名柳某乙的事实；
3、证人柳某乙的出庭证言1份，据以证明原告范某与被告柳某甲夫妻感情确已破裂以及二人财产的事实。
被告柳某甲未答辩，亦未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告范某与被告柳某甲经他人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一女，名柳某乙，1996年12月11日出生，现已成年。被告柳某甲同居前个人财产：砖瓦结构主房三间、偏房两间、过道两间。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告范某与被告柳某甲同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因共同财产分割问题发生纠纷，原告范某诉至法院，其同居关系自行解除。原告范某自愿放弃分割被告柳某甲同居前个人财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 秀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4200号
原告：戴文君。
委托代理人：王继锋。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告戴文君为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款200000元，并支付自2013年2月9日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月9日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额200000元，借款时间为2013年2月9日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。当日，原告支付给被告刘亚才借款本金200000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告戴文君借款本金200000元及利息（利息自2013年2月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5830元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈沿蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6384号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告吴玉芝，女，1970年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴玉芝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6384号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告吴玉芝，女，1970年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴玉芝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执异字第3号
案外人李丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人郑庆军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人谷鹏云。
本院在执行申请执行人郑庆军与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李丽于2015年6月10日提出执行异议，李丽认为本院在执行（2011）于执字第1651号案件中，错误的查封了属于自己的位于于洪区白山路85-4号212号房屋。本院于2015年6月16日对此案外人异议予以立案。2015年6月25日，案外人李丽向本院提出撤回案外人异议的申请。
本院经审查认为，案外人李丽撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 范雪洋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01625号
原告罗某某，女，生于1984年4月7日，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。
被告郑某某，男，生于1982年3月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告罗某某为与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼；被告郑某某因外出打工地址不详，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：2001年，我和被告在绥阳县城打工相识后建立恋爱关系，2006年办理结婚登记，2007年12月生育子女郑某在养。2009年，被告与一女子相好后离家出走，经我多次要求和好未果。从2010年起，我就和孩子一起生活，被告不给我任何音讯。我们已分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，故诉讼离婚。我的诉讼请求是子女由我抚养，要求被告每月支付子女抚养费1，000元。
被告郑某某未应诉。
经审理查明：2001年，原、被告在绥阳县城打工时相识并建立恋爱关系。2006年在绥阳县小关乡民政部门办理结婚登记，2007年12月生育子女郑某在养。原、被告2006年结婚后，夫妻俩在绥阳县城车站旁边经营餐馆。2009年，被告离开绥阳，在湖南打工并和她人经营餐馆，原告将子女郑某送到湖南交给被告后，双方未能和好生活，原告便到广东打工。2011年，原、被告商量后，将子女送到绥阳县小关乡原告父母家中，由其父母代养，并向父母保证寄子女生活费用。此后，原、被告便失去联系，被告也未向原告父母寄子女生活费。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告当庭陈述，有原告提供的证人罗方秀、罗晓霞证言在卷佐证。经质证无疑，予以采信。
本院认为：原、被告从2011年失去联系后，双方未尽家庭义务，分居已达四年之久，其夫妻关系名存实亡，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告的离婚请求予以支持。2011年，原、被告将子女委托给原告父母后，被告就一直未对子女尽抚养责任，系原告在对子女尽抚养责任；为稳定子女生活，保障子女健康成长，其子女应判归原告抚养；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”的规定，结合当地生活水平，判决由被告每月承担子女抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告郑某某离婚。
二、子女郑某（男，7周岁）由原告罗某某抚养；从2015年起，被告郑某某每月给付原告子女抚养费500元，至子女满十八周岁时止，支付方式为每年支付一次。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无内容）
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘先菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2040号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被被告：徐一夫，男，1958年3月28日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市××区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）与被告徐一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志远物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年4月1日至2016年10月31日的物业服务费用968.06元及违约金542.11元，合计1510.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原告与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费用按照所欠费用的日千分之五收取违约金。因被告拒不缴纳物业费，故诉至法院。
徐一夫辩称，原告未按照合同约定履行义务，服务不能达到合同约定标准，故不能给付物业费。
本院认为，原告依据与赤峰市红山区站前街财富家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付物业服务费用968.06元（其中包括房屋物业费943.33元、楼道照明电费20元）的诉讼请求，因此请求符合双方合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金542.11元，因《物业服务合同》第十七条约定如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起应每日按所欠物业费千分之五的标准支付违约金，因该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按年6%的标准计算，即33.88元。被告辩称原告未按照合同约定履行义务，物业服务存在问题依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其上述主张负有举证义务，被告在庭审中提供了13枚照片，但因上述照片无拍摄时间、地点，不能确定其真实性、来源的合法性、与本案的关联性，不能证明被告主张的原告未按照物业服务合同提供服务的事实，其主张依法不能成立。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告徐一夫于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2016年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费用968.06元及违约金33.88元，合计1001.93元。
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告徐一夫负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一七年五月三日
书记员 张笑海