湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00272号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人任某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年7月31日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，审理期间因附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，郝某、范某等人因与被告人任某的哥哥彭佳有债务纠纷，数次联系彭佳未果。2015年7月15日凌晨1时许，郝某驾驶路虎揽胜极光小型越野车搭载范某，周某驾驶上海大众帕萨特小型轿车搭载李某、曹东来到长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村新若桥组148号彭佳的家里欲找彭佳处理纠纷。郝某、周某将车停在彭佳屋前的马路边用车灯照着屋内，范某则下车在屋前喊门。当晚彭佳不在家里，被告人任某与家人在二楼看到这情形都很害怕，便不敢下去开门。范某喊了一阵见屋内无人应答，便手持铁棍将彭佳家一楼玻璃门砸碎后，与郝某等五人冲上二楼敲门。任某对郝某、范某等人半夜破门闯进家里还砸碎东西，又吵醒自己刚出生的儿子的行为很是气愤，开门后见站在门口的范某便用手揪住范某的脖子，又踢了范某一脚，二人因此扭扯在一起。郝某见状便手持啤酒瓶砸向任某头部，范某也随手拿了一个塑料筐子砸中任某头部。随后，郝某、范某等人便向楼下跑去。任某被打后便跑去追郝某、范某等人，任某的父亲任春仕见儿子被打，便手持臂力棒与妻子彭艳红跟着追了出来。郝某、范某等人怕被打连忙往马路上跑去。任某见人已跑远，便回头夺过任春仕手里的臂力棒猛砸停在屋前路边的路虎揽胜极光小型越野车及上海大众帕萨特小型轿车。经鉴定，路虎揽胜极光小型越野车被损毁财物价格为人民币22944元，上海大众帕萨特小型轿车被损毁财物价格为人民币2803元，共计人民币25747元。
2015年7月22日，被告人任某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，任某与被害人郝某、周某达成了调解协议，并积极赔偿了周某损失人民币9000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等书证；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、证人范某、李某等人的证言；6、被害人郝某、周某的陈述，7、被告人任某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人周某诉称：周某的上海大众帕萨特小车被任某砸坏后，在4S店维修后，支付了维修费16796元，请求法院判令由被告人任某全额赔偿。
在庭审中，被告人任某对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议；对于附带民事诉讼原告人周某提起的附带民事诉讼请求，被告人任某提出答辩：损坏车辆在4S店维修费用过高，已经超过实际损坏的价值，其已经赔偿了9000元，在此之外不应该再赔偿，已赔偿部分亦不要求退还。
经审理查明：（一）刑事部分：2014年7月14日晚，郝某、范某、蒋海云等人因与被告人任某的哥哥彭佳相互存在债务纠纷而相约见面，在见面时，彭佳带人开车将蒋海云带走，郝某、范某与附带民事诉讼原告人周某驾车追赶未果。三人决定一起赶往彭佳位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村新若桥组148号的家中，路上范某又邀集了李某、曹东，并要李某、曹东先行赶往彭佳家中。7月15日凌晨1时许，郝某、范某驾驶路虎揽胜极光小型越野车、周某驾驶上海大众帕萨特小型轿车赶到彭佳家的前坪，此时李某、曹东已经驾车赶到等待。郝某、周某用车灯照着屋内，范某下车喊门。因彭佳不在家里，被告人任某与其父亲任春仕、母亲彭艳红、妻子周林在二楼没有开门。范某见屋内无人应答，便手持铁棍将一楼玻璃门砸碎，五人一起冲上二楼。任某开门后与郝某、范某等人发生打斗。随后，郝某、范某等人跑下楼，任某则进行追赶。任某的父亲任春仕、母亲彭艳红也跟着追了出来。任某见众人已跑远，便接过任春仕手中的臂力棒砸向停在屋前的路虎揽胜极光小型越野车和上海大众帕萨特小型轿车，导致路虎揽胜极光小型越野车的2个尾灯、右后杠灯、前挡玻璃、右前A柱、引擎盖等处损坏，上海大众帕萨特小型轿车的前挡玻璃、右前门、引擎盖等处损坏。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，路虎揽胜极光小型越野车被损毁财物价格为人民币22944元，上海大众帕萨特小型轿车被损毁财物价格为人民币2803元，共计人民币25747元；任某家被损毁玻璃大门价格为人民币763元。
2015年7月22日，被告人任某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，任某赔偿了周某人民币9000元。
公诉机关为证明指控的事实，提交的证据有：1、物证照片；2、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等书证；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、证人范某、李某的证言；6、被害人郝某、周某的陈述，7、被告人任某的供述及辩解。上述证据经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
（二）附带民事部分：案发后，周某与任某于2015年7月22日达成协议：由任某先赔偿周某帕萨特小车维修费9000元，后续费用由法院判决。周某此后将上海大众帕萨特小型轿车送往4S店维修，用去维修费16796元，其中包括：更换气体放电前大灯4826.25元、更换发动机盖2259.56元、更换左前车门2499.38元、前杠、机盖、左前叶、左前门、后杠、左后视镜罩、车顶、右后叶、右前门、右前叶、左前A柱做油漆4000元以及工时、整形等费用。
附带民事诉讼原告人周某为支持其诉讼请求，提交的证据有：4S店汽车维修发票一张。维修清单2张，拟证明其车辆被任某损坏后用去维修费16796元。经本院审查认为，周某支付了16796元维修费属实；其维修项目中包括了更换气体放电前大灯、发动机盖、左前车门以及油漆，其中：1、虽然任某损坏了发动机盖、左前车门，但只需要进行冷作即可修复，无需更换；2、更换的气体放电前大灯，根据现有证据无法认定其损坏系任某造成；3、4S店一共对10个面进行了油漆，这其中包含了并非任某损坏的部分；由此可以认定，周某支付的维修费并非全部由于任某的行为造成，根据现场勘验情况及价格认证中心鉴定意见，任某已赔偿的9000元足以弥补给周某造成的损失；故对于上述证据，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某在与他人发生冲突后，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人任某赔偿了被害人周某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；考虑到被害人对于案件的发生亦存在过错，对被告人任某可以酌情从轻处罚。附带民事原告人周某的经济损失经本院审查，其因任某的行为造成的损失没有达到其诉称金额，被告人任某已赔偿的9000元足以弥补原告人周某的实际损失，故对其要求继续赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
二，驳回附带民事原告人周某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法事诉讼法》
第九十九条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。