江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初77号
原告沈亮。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
法定代表人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
第三人周锋。
原告沈亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人周锋保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈亮及其委托代理人马培坤，被告人寿保险公司委托代理人黄国辉、第三人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：2015年12月16日23时54分，原告驾驶苏N×××××半挂货车从山东临沂拉货返回泗洪，车行至泗洪县亿源化工有限公司大门东侧处，货车轮胎突然爆炸。原告随即下车查看，发现已起火，立即将电源闸刀关闭并熄灭发动机，并报警，同时取出灭火器准备灭火。但由于灭火器压力小无法灭火，加之夜深人静附近也没有其他工具可以施救，110出警人员来了也没有办法，直到消防车到来后才将火势扑灭。后原告联系了被告，而被告的出险人员告知原告，火灾是自燃原因导致，系保险合同约定的免责条款，草率地了解一些信息就离开现场。本次事故造成涉案车辆的车头、轮胎及车上货物被严重烧毁，经评估车辆损失60000元。该车系原告于2015年4月8日从第三人周锋处受让所得，第三人于2015年3月14日在被告处投保了车辆损失险（50万不计免赔额），保险期限为一年。原告向被告理赔未果。原告认为被告就免责条款未尽到明确说明义务，故请求判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款60000元。
原告沈亮为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、泗洪县公安消防大队泗洪中队出具的火灾证明1份。证明涉案车辆发生了火灾事故，该中队出警进行了处置。
2、保险费发票1份。证明投保人已按照约定向被告交付了保险费。
3、机动车保险单1组。证明投保人在被告处已投保机动车损失险，并交纳了保险费，原、被告成立保险合同关系。
4、机动车保险证1份。证明保险合同关系成立后，被告向投保人提供服务卡片。
5、宿迁市交通巡逻警察出具的注册登记机动车信息栏1份。证明2015年4月8日，原告以购买的方式取得了该事故车辆的所有权。
6、行驶证、驾驶证、资格证各1份。证明该事故车辆手续齐全，原告具有营运驾驶资格。
7、机动车保险批单2份。证明涉案车辆保险合同的被保险人进行了变更，被告已予确认。
8、机动车火灾事故保险合同理赔案例1份。证明保险公司按照保险法及相关机动车损失保险条款对投保人进行赔偿有案例可循。
被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保19.8万元，同时约定每次事故免赔额2000元。本起事故中，原告车辆的起火原因没有查明，从原告陈述来看应属于自燃原因，该案事故发生并非被告的保险责任，故被告不同意赔偿。
被告为支持其抗辩理由，提供以下证据：
9、营业型汽车损失保险条款1份。证明依据该条款第四条约定，被告的保险责任范围不包括火灾造成的车辆损失，第七条第五款约定火灾、爆炸等造成的车辆损失均为免责事由。
10、机动车保险投保单1份。证明被告对保险合同中的免责事由已进行明确告知。
第三人周锋陈述：涉案车辆已经转让给原告，并办理了过户手续，故本案与第三人没有关系。
对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1真实性无异议，其内容可以证明涉案车辆发生火灾，消防大队到现场进行了处理。对证据2-7的真实性无异议，其中保险单上可以明确看出被告已对被保险人就保险条款及免责事由进行了明确的告知，并且做出重要提示。对证据8，首先，我国不是案例法国家，故该案例不能作为证据提交，且案例的情形与本案并不相同，同时，该证据没有任何部门单位签字盖章，故对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
对原告提供的证据，第三人质证认为，上述证据与其无关。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据9不认可，证据10亦不是第三人所签，结合第三人的陈述，可以证明：1、第三人向被告投保时，被告的工作人员并没有对车损险等情况作出详细说明，免责条款也没有详细告知；2、因为第三人不知道免责条款，故在其转让车辆时，也无法向原告告知具体的保险条款及免责条款，只能笼统的向原告陈述购买保险的险种及金额。
对被告提供的证据，第三人周锋质证认为：对证据9，投保涉案保险属实，但第三人未看过具体条款。证据10不是第三人签字。
本院认证意见：对证据1，被告无异议，能够证明涉案车辆发生火灾的事实，对其证明效力本院予以认定。证据2-4，被告对其真实性无异议，该证据能够证明第三人周锋为其车辆投保车辆损失险的相关事实，对其证明效力本院予以认定。证据5-7，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明原告从第三人周锋处购买涉案车辆，其具备相应的驾驶资质，并在被告处为其车辆保险办理了变更手续，故对其证明效力本院予以认定。证据8与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。证据9，原告虽不予认可，但该证据能够与原告驾驶的车辆类型及投保的险种相对应，而原告又未能提供与其保险单上记载险种相对应的保险条款，故本院认定该保险条款即为原告投保的车辆损失险相应的条款，该证据能够证明保险合同约定的具体内容，对其证明效力本院予以认定。对证据10，第三人周锋虽否认签名的真实性，但未否认投保的事实，故周锋是否在投保单上签字，并不影响双方保险合同关系的成立；对被告是否履行免责条款明确说明义务的问题，将在下文阐述；同时，对原告要求对周锋笔迹鉴定的申请，本院不予准许。
本院经审理查明：2015年3月14日，第三人周锋为其所有的车牌号为苏N×××××半挂牵引车及车牌号为苏N×××××的挂车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），该车的使用性质为营业货运，保险期间为2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止，保险金额为19.8万元、7.65万元。被告向第三人周锋交付的机动车保险单上加盖了红色印章，该印章内容为“尊敬的客户：我司已将本保单项下的保险条款、免责事由向您明确告知，如有异议请于三日内书面提出，否则视为接受我司的保险条款及免责事由部分。所有险别、险种条款已附后，丢失请立即申领”。营业用车汽车损失保险第四条（保险责任）约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
此后，第三人周锋将上述车辆转让给原告，原告于2015年4月11日向被告办理了保险变更手续，其中，投保人变更为沈亮，车牌号分别由苏N×××××、苏N×××××挂变更为苏N×××××、苏N×××××挂。2015年12月16日23时54分，涉案车辆因发生火灾致损。原、被告就理赔事宜协商未果，因而成讼。
另查明，原告在诉讼过程中申请对其车辆损失数额进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，鉴定机构已作退案处理。
本案争议焦点：原告因车辆起火造成的损失是否属于车辆损失保险的赔偿范围，被告对原告车辆损失是否负有赔偿义务。
本院认为：第三人周锋在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险，原告在受让取得涉案车辆后，亦办理了车辆损失保险变更手续，故原告与被告之间成立合法有效的车辆损失保险合同。被告在原告所持有的保险单上以足以引起投保人注意的红色印章标注“所有险别、险种条款已附后，丢失请立即申领”，据此能够认定被告已向投保人交付了保险条款。根据该合同条款的约定，被告赔付投保人车辆损失的范围并不包括因火灾造成的损失，即因火灾造成的车辆损失不属于被告的保险责任范围。因此，该损失是否属于免赔范围及被告是否就相关免责条款向投保人明确说明等问题，并不属于本案审查范围。同时，原告虽申请对其损失进行鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费用，其亦未提供其他证据证明其车辆损失的具体数额，故原告的车辆损失数额无法确定。综上，对原告要求被告支付其车辆损失保险理赔款60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈亮对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第6页/共9页