wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初88号
原告：胡才根，男，1961年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡啟明，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告胡才根诉被告胡啟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才根，被告胡啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2005年1月20日、2005年6月17日和2005年12月15日向原告借款，并出具了3张借条。之后被告仅偿还了原告部分借款，截至起诉时止，被告尚欠原告借款本金25000元、利息150762.67元，因原告向被告催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告人民币175762.67元（其中本金25000元、利息150762.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我分别于2005年1月20日、2005年6月17日和2005年12月15日向原告借款属实，但都已还清，且本案诉讼时效已过。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系同村亲戚关系，被告于2005年多次向原告借款，在2005年1月20日被告出具给原告的欠条中载明：今欠胡才根人民币叁万元，月息1分（2005年12月31日还清）。并在该欠条中载明：另计利息6000元（以前欠息）。被告又分别在2005年6月17日和2005年12月15日向原告出具借条，确认分别借到原告3000元和1000元。2012年1月22日（除夕）被告通过工商银行汇给了原告20000元，2012年2月19日，被告又偿还了原告10000元，同时原告向被告出具了1张收条，载明：收到胡啟明还来款计叁万元（包括除夕2万元）。2013年2月8日，被告又通过工商银行汇给了原告10000元。嗣后，因原告认为被告尚欠其利息未付，多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条1张、借条2张，被告提交的收条1张、银行凭证2张等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2005年1月20日向原告出具欠条确认借款30000元，是原、被告真实意思表示，被告也分别于2012年1月22日、2012年2月19日偿还了借款本金20000元和10000元，但其未按欠条中的约定偿还借款利息，原告要求被告按其承诺月息1分支付该借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息的具体计算方式，从2005年1月20日至2012年1月22日，按本金30000元，月息1分计算，为25230元；从2012年1月22日至2012年2月19日，按本金10000元，月息1分计算，为90元。对于2005年1月20日欠条中备注载明的利息6000元以及2005年6月17日、2005年12月15日的借款3000元和1000元，因被告已偿还上述款项10000元，且双方未约定欠款利息，原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告要求其偿还借款利息的诉请已过诉讼时效的主张，本院认为，庭审中，原、被告均已认可双方经济往来一直在持续，原告每年都已向被告追讨欠款，因此，原告要求被告偿还借款利息的诉请未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡啟明于本判决生效后十日内支付原告胡才根借款利息25320元（具体计算方式为：1、自2005年1月20日至2012年1月22日止的利息25230元；2、自2012年1月23日起至2012年2月19日止的利息90元）；
二、驳回原告胡才根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元由原告胡才根负担3265元，被告胡啟明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初88号
原告：胡才根。
被告：胡啟明。
原告胡才根诉被告胡啟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才根，被告胡啟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2005年1月20日、2005年6月17日和2005年12月15日向原告借款，并出具了3张借条。之后被告仅偿还了原告部分借款，截至起诉时止，被告尚欠原告借款本金25000元、利息150762.67元，因原告向被告催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告立即偿还原告人民币175762.67元（其中本金25000元、利息150762.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我分别于2005年1月20日、2005年6月17日和2005年12月15日向原告借款属实，但都已还清，且本案诉讼时效已过。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系同村亲戚关系，被告于2005年多次向原告借款，在2005年1月20日被告出具给原告的欠条中载明：今欠胡才根人民币叁万元，月息1分（2005年12月31日还清）。并在该欠条中载明：另计利息6000元（以前欠息）。被告又分别在2005年6月17日和2005年12月15日向原告出具借条，确认分别借到原告3000元和1000元。2012年1月22日（除夕）被告通过工商银行汇给了原告20000元，2012年2月19日，被告又偿还了原告10000元，同时原告向被告出具了1张收条，载明：收到胡啟明还来款计叁万元（包括除夕2万元）。2013年2月8日，被告又通过工商银行汇给了原告10000元。嗣后，因原告认为被告尚欠其利息未付，多次向被告催讨无果，故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条1张、借条2张，被告提交的收条1张、银行凭证2张等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2005年1月20日向原告出具欠条确认借款30000元，是原、被告真实意思表示，被告也分别于2012年1月22日、2012年2月19日偿还了借款本金20000元和10000元，但其未按欠条中的约定偿还借款利息，原告要求被告按其承诺月息1分支付该借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息的具体计算方式，从2005年1月20日至2012年1月22日，按本金30000元，月息1分计算，为25230元；从2012年1月22日至2012年2月19日，按本金10000元，月息1分计算，为90元。对于2005年1月20日欠条中备注载明的利息6000元以及2005年6月17日、2005年12月15日的借款3000元和1000元，因被告已偿还上述款项10000元，且双方未约定欠款利息，原告要求被告支付上述款项利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告要求其偿还借款利息的诉请已过诉讼时效的主张，本院认为，庭审中，原、被告均已认可双方经济往来一直在持续，原告每年都已向被告追讨欠款，因此，原告要求被告偿还借款利息的诉请未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡啟明于本判决生效后十日内支付原告胡才根借款利息25320元（具体计算方式为：1、自2005年1月20日至2012年1月22日止的利息25230元；2、自2012年1月23日起至2012年2月19日止的利息90元）；
二、驳回原告胡才根其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元由原告胡才根负担3265元，被告胡啟明负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 付晓明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初501号
原告徐繁
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告谷庆年
本院在审理原告徐繁诉被告谷庆年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐繁撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担58.5元，退给原告58.5元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安丽丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告汪业民，男，1956年6月出生，汉族。
被告张传国，男，1962年3月出生，汉族。
原告罗山农行与被告汪业民、张传国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告张传国到庭参加了诉讼，被告汪业民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告汪业民于2011年11月4日向其单位借款50000元，被告张传国提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求二被告立即归还借款本息。
被告张传国辩称，其只是为汪业民贷款提供担保，现在已过担保期限，其不应承担还款责任。
被告汪业民未予答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告罗山农行与被告汪业民签订借款合同，约定采用可循环方式借款50000元用于农业生产经营，额度有效期自2010年4月20日起至2013年4月19日止，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款最后到期日为2013年10月19日。被告张传国提供连带责任担保，约定保证期限为借款期限届满之日起二年（即2015年10月19日）。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，二被告拒不还款。原告罗山农行遂起诉来院要求二被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告汪业民向原告罗山农行借款50000元用于农业生产，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告张传国为其提供连带责任保证，保证期限至2015年10月19日，其负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪业民在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告张传国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告汪业民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎宏山
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第188号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。2015年4月29日，范某某因吸食毒品被隆回县公安局强制戒毒两年。2015年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员文芳、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月8日晚上21时许，被告人范某某在隆回县朝阳市场附近闲逛时，在隆回县影剧院与朝阳市场之间的巷子里发现被害人彭某某停放的一台红色摩托车没有上大锁，就产生将该摩托车盗窃后变卖以供自己吸食毒品的念头。经查看四周无人，便用随身携带的钥匙套开了摩托车的启动锁，将摩托车盗走。经隆回县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3021元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及户籍证明；被害人彭某某的陈述；证人陈某的证言；受案登记表；涉案物品照片；价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
另查明，2015年4月29日，范某某因犯吸食毒品被隆回县公安局强制隔离戒毒两年，自2015年4月29日至2017年4月29日。在强制戒毒期间，被告人范某某主动向隆回县公安局投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）强戒决字［2015］第0093号强制隔离戒毒决定书、到案经过、侦查机关首次询问笔录予以证明。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了自己盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第188号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年10月25日生于云南省施甸县，汉族，初中文化。因本案于2015年5月21日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日13时许，被告人蒋某某驾驶云MS＊＊**号轻型普通货车沿本区水瓦线由东向西行驶。当行驶至本区汉庄镇境内水瓦线K1＋980米处时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶、车载张某甲的云MC＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人张某某当场死亡，被害人张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某驾驶机动车在行驶过程中未实行右侧通行，且临危采取措施不当，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，被害人张某某未取得驾驶证缺乏安全驾驶操作技术，在驾驶机动车上道路行驶过程中临危采取措施不当，是造成此事故的原因之一，承担此次事故的次要责任。
经鉴定，被害人张某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡，被害人张某甲此次损伤程度综合评定为轻伤一级。
事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候处理。2014年1月23日，被告人蒋某某与被害人张某某的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解。2015年7月6日，被告人蒋某某与被害人张某甲达成了赔偿协议，因履行期限未到，尚未支付赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、呼吸式酒精测试结果单及告知记录、被害人张亚男、张某甲人口信息表、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某某的驾驶证复印件、云MS＊＊**号机动车行驶证复印件及信息表、驾驶人信息表；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2014）第A001号鉴定意见、（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）A006号鉴定意见、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第100号、第101号司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2479号、第2480号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；保山市公安局隆阳分局交通警察大队隆公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书；证人田某某、张某乙、禹某某的证言；被告人蒋某某的户口证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中未实行右侧通行且临危采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某在案发后能与死者家属及被害人张某甲达成民事赔偿协议，并按协议支付了死者家属全部赔偿款，且取得死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽娅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗世杰（曾用名罗世足），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗世杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月6日10时许，被告人罗世杰与吸毒人员黄某在隆林各族自治县新州镇迎宾路601号楼交易毒品，两人交易毒品时被公安局民警发现，被告人罗世杰跳楼逃跑，民警将吸毒人员黄某抓获，并查获毒资300元人民币及被告人罗世杰逃跑时遗落的毒品冰毒可疑物一包、手机一台等物品，并对被告人罗世杰驾驶的面包车进行搜查，查获毒品氯胺酮可疑物16包。经鉴定，毒品可疑物内均检出毒品成分。2015年9月11日被告人罗世杰到隆林各族自治县公安局投案。公诉机关认为，被告人罗世杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒0.99克，氯胺酮9.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗世杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗世杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月6日10时许，被告人罗世杰接到吸毒人员黄某的电话称欲向其购买毒品，两人商量好交易细节后，被告人罗世杰驾驶车牌号为桂L×××××的五菱牌面包车前往交易地点，被告人罗世杰与吸毒人员黄某在隆林各族自治县新州镇迎宾路601号一楼大门内的通道内交易，被告人罗世杰将人民币300元的毒品冰毒贩卖给黄某，两人在交易过程中被隆林各族自治县公安局禁毒大队民警发现，被告人罗世杰向楼顶跑后跳向楼外逃跑，民警抓获购买毒品的吸毒人员黄某，并查获毒资300元人民币以及被告人罗世杰逃跑时遗落的白色透明塑料袋包装的冰毒可疑物一包（净重0.99克）、手机一台，并在被告人罗世杰驾驶的桂L×××××号五菱面包车的副驾驶座椅背部袋子中查获16包用白色塑料袋包装的毒品氯胺酮可疑物（净重9.65克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。2015年9月11日，被告人罗世杰到隆林各族自治县公安局禁毒大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、查获经过、痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单、手机通话清单；证人黄某、王某的证言；被告人罗世杰的供述；百公物鉴（理化）字（2015）496号检验报告、毒品尿样现场检测报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；搜查笔录及照片、指认笔录及照片、过秤笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人罗世杰审讯视频、指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗世杰的犯罪事实及罪名成立。被告人罗世杰犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗世杰有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第603号
上诉人（原审被告）：包秀杰。
上诉人（原审被告）：许兰英。
被上诉人（原审原告）：骆兴高。
上诉人包秀杰、许兰英为与被上诉人骆兴高民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人包秀杰、许兰英在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用�诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包秀杰、许兰英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月九日
书记员 胡淑丽
山东省东营市河口区人民法院
民事�定书
（2014）河商初字第112号
原告：王某某，男，汉族，东营市河口区新户镇三泉村人。
被告：刘某某，女，汉族，东营市河口区新户镇三泉村人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年五月七日
书记员 荆梦楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初169号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾财风，无业。曾因盗窃于2012年5月25日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人罗某，个体。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年1月19日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人曾财风犯盗窃罪，以及被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人曾财风、罗某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日2时许，被告人曾财风伙同他人窜至瓯海区新桥街道亨得利路4号，以撬窗的方式潜入温州欧迪鞋业有限公司办公室，窃取被害人陈某笔记本电脑1台及酒2盒。
同年9月15日零时许，被告人曾财风窜至本区车站大道418号，以撬电动门的方式潜入温州联通公司手机营业厅，窃取苹果、三星、华为等品牌手机共15只（价值人民币30340元）。
同年9月15日上午，被告人罗某在本区德政东路14号其经营的手机店内，明知被告人曾财风出售的手机13只（价值人民币22049元）是犯罪所得的赃物，仍以人民币11400元的价格予以收购。
同年9月20日上午，被告人罗某在本区上桥路59号其经营的手机店内，明知被告人曾财风出售的苹果6PLUS手机（价值人民币4459元）是犯罪所得的赃物，仍以人民币3000元的价格予以收购。
案发后，公安人员追回上述手机13只（价值人民币21961元），并将上述手机发还给上述联通手机营业厅；被告人罗某向温州联通公司手机营业厅退赔人民币8380元。
上述事实，被告人曾财风、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾财风、罗某在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某、徐某、庄某的证言、刑事判决书、综合业务受理单、谅解书、收条、调取证据清单、领款凭证、扣押及发还清单、搜查笔录、价格认定结论书、监控录像、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾财风以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾财风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人曾财风、罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，大部分赃物已追回，被告人罗某另又赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处公诉人建议判处被告人曾财风有期徒刑一年六个月至二年；建议判处被告人罗某有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。结合本案的具体情节及被告人罗某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾财风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人曾财风退赔违法所得，返还给被害人陈某；追缴被告人曾财风违法所得人民币14400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第218号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘俊伟，该公司董事长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈一枚，男，1953年出生，汉族，湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司职工。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司与上诉人陈一枚合同纠纷一案，湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司与陈一枚均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司之委托代理人龚红卫、上诉人陈一枚及其委托代理人涂金华、卜江波均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民二初字第269号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方赛兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第750号
原告：樊华.
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
本院在审理原告樊华与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊华在于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保3号
申请人：田红星，男，1987年9月17日出生，汉族，住荆门市沙洋县。
被申请人：焦文，男，1994年10月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人田红星于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人焦文驾驶的小型普通客车(肇事车)一辆。申请人田红星已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人田红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人焦文驾驶的小型普通客车(肇事车)一辆，扣押期限为两年；
案件申请费320元，由申请人田红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保3号之一
变更保全申请人（被保全人）：焦文，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：田红星，男，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
田红星与焦文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鄂0804财保3号民事裁定，裁定扣押了被申请人焦文驾驶的普通客车(肇事车)一辆。被保全人焦文于2017年1月17日向本院提供担保金，请求解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，被申请人田红星同意变更保全申请人（被保全人）焦文提供上述担保金后解除对上述车辆的扣押。变更保全申请人焦文要求解除上述车辆扣押的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被保全人焦文驾驶的普通客车(肇事车)一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费由被申请人田红星负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 余璐瑶
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00090号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人胥世强，男，生于1982年6月17日，汉族。
被执行人赵雪梅，女，生于1984年1月24日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人胥世强、赵雪梅拒不执行奉节计生征字(2014)第213号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月24日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2014)第213号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初259号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所。
被告：宝音和希格，女，1952年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告宝音和希格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰的委托诉讼代理人陶特格、被告宝音和希格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告宝音和希格偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年8月12日被告宝音和希格向原告秀兰借款100000元，2017年8月12日被告宝音和希格又向原告秀兰借款30000元，后被告宝音和希格已偿还10000元，剩余120000元至今未偿还，故诉至法院。
被告宝音和希格承认原告秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宝音和希格于本判决生效后15日内偿还原告秀兰借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告宝音和希格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月九日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1301号
罪犯高二勇，男，1986年7月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）长刑一初字第117号刑事判决，认定高二勇犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高二勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高二勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高二勇减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00162号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月24日早上5时许，被告人韩某窜至孝昌县明门酒店门口，将汪某停放在门口的白色新日牌电动车盗走，后联系朋友孙某将电动车以1000元价格典当给孝昌县古城寄售行，案发后电动车被追回并发还给失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定意见，被盗电动车价值2400元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了视频资料、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人孙某的身份证复印件及手机号码、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人韩某在四个月至六个月以内量刑。
对此指控，被告人韩某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日早上5时许，被告人韩某在孝昌县明门酒店门口，将汪某停放的白色新日牌电动车盗走，后联系孙某将电动车以1000元价格典当给孝昌县古城寄售行，案发后电动车被追回并发还给失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定意见，被盗电动车价值2400元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人韩某的供述证实：我于2015年11月因吸毒被孝昌县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。2015年9月下旬的一天晚上，我到古城大道明门酒店楼下的网吧上网，我是晚上12点左右去的，我去上网时看到一辆白色电动车的钥匙没有抽，到早上5点多钟我上网出来时，看到那辆白色的电动车仍然停在那里，钥匙还是没有抽，我就把这辆电动车盗走了，到街上吃过早餐我就将电动车骑回家了。我之后让我的朋友孙某把车子送到古城大道的古城寄售行当了1000元钱。
（二）被害人陈述
被害人汪某的陈述证实：2015年9月23日下午两点二十分左右，我将我的电动车停放在孝昌县花园镇明门国际酒店的大门口东侧，然后进入酒店休息，第二天早上七点多钟我起来后发现电动车不见了。我的是白色新日牌电动车，车子的手续放在车子里面和车子一起不见了，车子的坐垫是综红色的，有白色的后备箱，车子是2014年9月在卫店街上花3000元钱买的。
（三）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人孙某的证言证实：2015年10月，我正在火月亮网吧上网，韩某打电话问我在干什么，我说在上网，我问他有什么事，他说没有什么事，过了一会他骑着一辆电动车到网吧来找我，我也正好要下机，他说送我回去，他把我送到金润超市门口时，他说第二天要送礼，叫我把他骑的电动车去当了，我问电动车是不是他的，他说是的。我同意后他就骑着电动车将我带到古城大道红绿灯处，他说他和当铺的人太熟不好意思去当，他就叫我骑着车到当铺去当车。我就骑着那辆白色电动车到古城大道当铺将电动车当了1000元钱，我当时用我的身份证在当铺登记的。我把钱给他后，我们两人到明门酒店旁边的网吧去上网，他给我充了100元钱的分，我输后准备向他要分，他不给，我就回去睡觉了。
2、证人左某的证言证实：2015年10月11日下午，我正在寄售行做生意，孙某骑着一辆白色新日牌电动车过来，她说没钱用，要将那辆电动车当了，因我和她比较熟悉，且电动车钥匙都是原装钥匙，我就叫她把身份证和手机号拿过来登记，就以1000元将电动车当了，当期为10天，她拿了钱后就走了，电动车从她当了后一直在我的古城寄售行放着。
（四）视频资料，证实被告人韩某在明门酒店门口盗窃电动车时的现场监控资料。
（五）指认笔录及照片，证实被告人韩某对其盗窃地点的指认。
（六）价格鉴定意见书，证实被告人韩某盗窃摩托车的价值为2400元。
（七）证人孙某的身份证复印件及手机号某
（八）扣押清单、发还清单，证实从左某处扣押的被告人韩某盗窃的摩托车，及公安局已将摩托车发还的事实。
（九）行政处罚决定书，证实被告人韩某因吸毒被孝昌县公安局于2015年11月5日作出行政拘留15日的处罚。
（十）抓获破案经过，证实孝昌县公安局刑事警察大队通过视频监控锁定被告人韩某系盗窃汪某摩托车的嫌疑人，韩某于2015年11月4日因吸食毒品被孝昌县公安局抓获并被行政拘留，侦查人员对韩某审讯时，其对盗窃摩托车的事实供认不讳。
（十一）有被告人韩某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人韩某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00162号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人韩万武，男，1980年12月30日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人韩万武犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人韩万武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年9月24日早上5时许，被告人韩万武窜至孝昌县明门酒店门口，将汪某停放在门口的白色新日牌电动车盗走，后联系朋友孙某将电动车以1000元价格典当给孝昌县古城寄售行，案发后电动车被追回并发还给失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定意见，被盗电动车价值2400元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了视频资料、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人孙某的身份证复印件及手机号码、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人韩万武的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人韩万武在四个月至六个月以内量刑。 对此指控，被告人韩万武当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2015年9月24日早上5时许，被告人韩万武在孝昌县明门酒店门口，将汪某停放的白色新日牌电动车盗走，后联系孙某将电动车以1000元价格典当给孝昌县古城寄售行，案发后电动车被追回并发还给失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定意见，被盗电动车价值2400元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人韩万武的供述证实：我于2015年11月因吸毒被孝昌县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。2015年9月下旬的一天晚上，我到古城大道明门酒店楼下的网吧上网，我是晚上12点左右去的，我去上网时看到一辆白色电动车的钥匙没有抽，到早上5点多钟我上网出来时，看到那辆白色的电动车仍然停在那里，钥匙还是没有抽，我就把这辆电动车盗走了，到街上吃过早餐我就将电动车骑回家了。我之后让我的朋友孙某把车子送到古城大道的古城寄售行当了1000元钱。 （二）被害人陈述 被害人汪某的陈述证实：2015年9月23日下午两点二十分左右，我将我的电动车停放在孝昌县花园镇明门国际酒店的大门口东侧，然后进入酒店休息，第二天早上七点多钟我起来后发现电动车不见了。我的是白色新日牌电动车，车子的手续放在车子里面和车子一起不见了，车子的坐垫是综红色的，有白色的后备箱，车子是2014年9月在卫店街上花3000元钱买的。 （三）证人证言 1、证人孙某的证言证实：2015年10月，我正在火月亮网吧上网，韩万武打电话问我在干什么，我说在上网，我问他有什么事，他说没有什么事，过了一会他骑着一辆电动车到网吧来找我，我也正好要下机，他说送我回去，他把我送到金润超市门口时，他说第二天要送礼，叫我把他骑的电动车去当了，我问电动车是不是他的，他说是的。我同意后他就骑着电动车将我带到古城大道红绿灯处，他说他和当铺的人太熟不好意思去当，他就叫我骑着车到当铺去当车。我就骑着那辆白色电动车到古城大道当铺将电动车当了1000元钱，我当时用我的身份证在当铺登记的。我把钱给他后，我们两人到明门酒店旁边的网吧去上网，他给我充了100元钱的分，我输后准备向他要分，他不给，我就回去睡觉了。 2、证人左某的证言证实：2015年10月11日下午，我正在寄售行做生意，孙某骑着一辆白色新日牌电动车过来，她说没钱用，要将那辆电动车当了，因我和她比较熟悉，且电动车钥匙都是原装钥匙，我就叫她把身份证和手机号拿过来登记，就以1000元将电动车当了，当期为10天，她拿了钱后就走了，电动车从她当了后一直在我的古城寄售行放着。 （四）视频资料，证实被告人韩万武在明门酒店门口盗窃电动车时的现场监控资料。 (五）指认笔录及照片，证实被告人韩万武对其盗窃地点的指认。 （六）价格鉴定意见书，证实被告人韩万武盗窃摩托车的价值为2400元。 （七）证人孙某的身份证复印件及手机号码，证实孙某到当铺当电动车时所做的记录。 （八）扣押清单、发还清单，证实从左某处扣押的被告人韩万武盗窃的摩托车，及公安局已将摩托车发还的事实。 （九）行政处罚决定书，证实被告人韩万武因吸毒被孝昌县公安局于2015年11月5日作出行政拘留15日的处罚。 （十）抓获破案经过，证实孝昌县公安局刑事警察大队通过视频监控锁定被告人韩万武系盗窃汪某摩托车的嫌疑人，韩万武于2015年11月4日因吸食毒品被孝昌县公安局抓获并被行政拘留，侦查人员对韩万武审讯时，其对盗窃摩托车的事实供认不讳。 （十一）有被告人韩万武的户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人韩万武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩万武到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人韩万武犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩万武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年一月二十日 书 记 员  沈 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第187号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：洪志霞。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司与被告洪志霞侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 挺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更190号
罪犯周兵，男，1976年12月20日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月28日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第134号刑事判决，认定周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第685号刑事裁定，对罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：宋红涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张洁之夫。
被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张洁、宋红涛、李伟、张中胜、张四元、宋文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初720号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号,统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：宋红涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告张洁之夫。被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张洁、宋红涛、李伟、张中胜、张四元、宋文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第613号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人王家祥，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人成乃荣，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王波，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王家勇，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
被执行人王文玲，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王家祥、成乃荣、王波、王家勇、王文玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权289642.93元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
原告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司诉被告覃现、黄某某财产损害赔偿纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第401号
原告：南宁市三建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：何某某。
被告：覃现。
被告：黄某某。
法定代理人：黄应兰。
本院在审理关于南宁市三建建筑安装工程有限责任公司诉覃现、黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半实际收取96元（原告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司已预交），由原告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月十六日
书记员 覃 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第117号
罪犯吴康业，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）青刑一初字第89号刑事判决，认定被告人吴康业犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）鲁刑一终字第157号刑事判决，将吴康业死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第756号刑事裁定，将罪犯吴康业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴康业在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴康业的悔改表现，有罪犯吴康业的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴康业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴康业无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第34号
原告金华鹏程无纺布厂，住所地：金华市金东区多湖街道十二里村330国道边。
法定代表人余建汉，厂长。
委托代理人余建顺，1972年3月1日出生，汉族。
被告义乌市琪锦工贸有限公司，住所地：义乌市苏溪镇徐丰村一组。
法定代表人严春火，总经理。
委托代理人汪国世，男，1981年9月11日出生，汉族。
原告金华鹏程无纺布厂为与被告义乌市琪锦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华鹏程无纺布厂的委托代理人余建顺，被告义乌市琪锦工贸有限公司的委托代理人汪国世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金华鹏程无纺布厂起诉称，请求判令被告支付原告货款24837.29元，并从2012年12月1日起至货款付清日止按月利率2%计付利息损失；2、本案诉讼费用及律师费用由被告负担。
被告义乌市琪锦工贸有限公司答辩称，欠款是事实，现在公司经营困难，没有能力负担。原告主张律师费没有依据。
原告为证明其主张，向本院提供还款协议书、民事裁定书各一份，证明被告欠款以及原告曾经起诉的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。被告义乌市琪锦工贸有限公司多次向原告购买无纺布。2013年7月1日，原、被告签订还款协议书，协议书约定：“截止2012年11月底，乙方单位尚欠甲方无纺布货款64837.29元。现经双方友好协商，就还款事宜达成如下协议。一、双方同意，乙方于2013年7月15日前支付甲方货款20000元；于2013年8月15日前支付甲方货款20000元；余款24837.29元于2013年9月30日前全部付清，最迟到2013年10月底付清。二、如乙方按上一条约定时间支付货款，则甲方不能要求乙方支付延付利息损失；否则自2012年12月1日起按月利率2%计算上述货款的利息损失。若产生纠纷而造成甲方诉讼费用及律师费用等概由乙方负担……”。协议签订后，被告义乌市琪锦工贸有限公司仅支付了货款40000元，余款24837.29元至今未付，为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市琪锦工贸有限公司拖欠原告货款24873.29元的事实，本院予以确认。被告义乌市琪锦工贸有限公司未按还款协议书约定还款，依法应承担违约责任。原告要求被告按还款协议约定自2012年12月1日起按月利率2%计付利息损失，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告承担律师费用，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告义乌市琪锦工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金华鹏程无纺布厂货款24837.29元及利息损失（利息损失从2012年12月1日起按月利率2%计付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金华鹏程无纺布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告义乌市琪锦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：户名：金华市中民法院诉讼费预收户账号：196999010400040900000106003开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 应志华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执493号
申请执行人：李利斌，男，1976年6月16日生，汉族，富民县人，住富民县。
被执行人：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李利斌申请执行龚剑许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初522号民事调解书确定：由被执行人龚剑许支付申请执行人李利斌案款705960元。该法律文书生效后，申请执行人李利斌于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人龚剑许所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。被执行人龚剑许无履行能力，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为705960元。申请执行人李利斌同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执493号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明乾
孙 秀 君 与 李 超 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1088号
原告：孙秀君，男，1955年1月19日生，汉族，山东省平原县。
被告：李超，男，1982年7月20日生，汉族，山东省平原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙秀君到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤未到庭，本案现已审理总结。
原告诉称，2012年1月9日被告称家中有急事，向我借人民币30000元。当时口头约定：借期20天，每月利息3分；被告打有借条，借款期限及利息均未注明。到期后我多次催要未能偿还。为维护我的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月被告李超从原告李秀君处借款30000元，并打借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告提起诉讼。
以上事实由当事人陈述，借款条及庭审在卷记录所证实。
本院认为，关于借款的事实，原告提供证据充分、事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金30000元；原告称双方口头约定每月利息3分，未提供相关证据证明，系双方约定不明，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于判决生效后三日内偿还原告孙秀君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 肖胜军
审判员 杨 林
审判员 李善良
二〇一四年一月十四日
书记员 贾冬冬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李后报，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李后报、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李后报、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1158号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6603号
原告：何某某。
被告：朱某。
本院在审理原告何某某和被告朱某房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方达成一致意见，由被告朱某用设备低算租金，故原告何某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告何某某负担。
审判员 刘年利
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1451号
原告：王莉，女，1995年2月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：吴兴凯，男，1958年12月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：程和平，男，60岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张希娥，女，60岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告王莉诉被告吴兴凯、程和平、张希娥民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴凯、程和平、张希娥的起诉。
本院认为，原告王莉在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回对吴兴凯、程和平、张希娥的起诉。
案件受理费150元，由王莉负担。
审判员 赵向前
二〇一七年四月五日
书记员 姜 文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第332号
原告苏某，男，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人李小军、郭孝福，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈某，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人李小军，被告陈某及委托代理人林乐漂、张丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方于2008年11月13日登记结婚，2009年9月2日生育一女苏颖婷，2012年1月22日生育一子苏颖宏。自结婚的次年起，夫妻双方的感情便出现了矛盾，被告陈某对苏某缺乏基本的信任，怀疑其有外遇且对其进行公开辱骂，败坏苏某的名声。且陈某为人处事过于霸道，自私自利不明事理，常因小事辱骂公婆、亲戚及邻居，影响了家庭安宁。陈某还采取安装监控、锁门等极端方式侵害苏某及家人的隐私和人身自由。鉴于此，苏某曾于2013年3月7日向法院起诉离婚，虽然法院最后出于维护家庭稳定的考虑驳回苏某的诉讼请求，但在之后的半年时间里，陈某变本加厉辱骂苏某，为此苏某不得不长期住在单位宿舍。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务。综上，苏某认为其与陈某的夫妻感情确已破裂且无和好可能，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告苏某与被告陈某的婚姻关系；二、原、被告双方的婚生女苏颖婷、婚生子苏颖宏随原告苏某共同生活，被告陈某每月支付抚养费1500元至两小孩年满十八周岁止。
被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告双方经亲友介绍后结婚，婚后双方共同经营店铺并育有两个子女，夫妻感情十分牢固深厚，并未达到破裂的程度，也不存在分居的情况。苏某所诉称的双方之间信任问题、性格问题、争执问题均发生于前次诉讼之前，且经由法院判决上述事实并不构成离婚的理由。在前一次判决不准离婚之后，夫妻双方的关系已有所改善，进入了平静缓冲阶段，在挽回夫妻感情方面，陈某做出了实际行动，苏某有所欠缺，故应该再给苏某一次挽回夫妻感情的机会。原、被告双方育有两个子女，从维护家庭稳定的角度出发，双方不应离婚。如果法院判决离婚，两个子女应由陈某抚养为宜，苏某每月支付抚养费1500元至两个子女年满十八周岁止。另外，陈某认为原、被告双方有夫妻共同财产和共同债务，但具体情况陈某无法提供证据证明，亦不提出分割夫妻共同财产和共同债务的请求；婚后双方偶尔发生争执时苏某有殴打陈某的行为，且苏某曾发生外遇，但陈某均予以原谅，亦不提出离婚损害赔偿请求。
经审理查明，原告苏某与被告陈某经亲友介绍认识后，经过一段时间的交往，于2008年11月13日登记结婚，婚后育有两个子女，分别于2009年9月2日生育女儿苏颖婷，于2012年1月22日生育儿子苏颖宏。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初始相处融洽，感情较好。后陈某怀疑苏某有外遇，加上家庭琐事等原因致夫妻双方产生矛盾。苏某曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月7日作出（2013）海民初字第1037号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回苏某的诉讼请求，该判决已于2013年6月13日发生法律效力。苏某再次于2014年1月诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后初始共同经营一家店铺，双方居住于苏某父母家中或店铺中。苏某庭审陈述，其自2013年3月起至工厂任保安一职，因值夜班较少回家，约一个月回去一次；陈某庭审陈述，苏某至工厂上班后有经常回家。
以上事实有原告提交的《婚姻登记记录证明》、户口簿、（2013）海民初字第1037号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方经过一段时间的交往后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有两个子女。后夫妻双方在共同生活中因琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，但尚不构成根本性矛盾。虽然被告陈某曾因怀疑原告苏某有外遇引起家庭矛盾，但现陈某要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，双方亦不存在分居的情形，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相关心、扶持，互相谅解，加强沟通，妥善解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，夫妻双方还有和好的可能。综上，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告苏某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。今后，双方应珍惜共同创造的家庭，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终142号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区尚优生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南16号A三楼。
法定代表人：于志斌，总经理。
上诉人（原审被告）：于志斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：李丹，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴乔杰，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍住址湖北省云梦县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区尚优生活电器有限公司（以下简称尚优公司）、于志斌、李丹因与被上诉人戴乔杰合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14528号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚优公司、于志斌、李丹共同上诉称：一、原审法院认定事实错误，把本应仲裁前置的劳动争议案件裁定有管辖权。在本案中，戴乔杰的起诉不仅是买卖合同纠纷，还有劳动争议。从戴乔杰的诉讼请求可知，其不但起诉主张货款，还要求支付业务收入12000，且从尚优公司给戴乔杰出具的欠条也明确表述该12000元为工资。工资的支付属于劳动争议，应当由尚优公司所在地的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，不服后方可由顺德区人民法院管辖。故中山市第二人民法院无权管辖本案。二、被上诉人戴乔杰的住所地不属于原审法院所辖地域，其也不符合经常居住地的法定情形。从原审法院送达给上诉人的证据中，没有任何证据证明戴乔杰在中山市第二人民法院辖区暂住和经常居住的证据，没有房产，也没有暂住证（居住证）的证明，仅是戴乔杰起诉状的自述。原审裁定所谓的“广东省中山市东风镇同安村清沥路1号帝益工业园”是没有证据予以证实的。综上事实，原审法院把本应仲裁前置的劳动争议案件裁定有管辖权，而且在没有任何证据的前提下认定戴乔杰在原审法院辖区有经常居住地，故原审法院认定事实错误以致管辖异议裁定错误。为此，尚优公司、于志斌、李丹上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人戴乔杰未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：被上诉人戴乔杰认为其供应电源线给尚优公司、于志斌和李丹，同时也为对方的产品提供了代销业务，但对方没有按时支付货款和业务费用，因此起诉尚优公司、于志斌和李丹要求支付货款、业务收入及逾期付款的利息。为支持其诉求，戴乔杰提交一张欠条作为证据，内容为：“今欠永结戴乔杰电源线货款133000（壹拾叁万叁仟元正），工资12000（壹万贰仟元正），合计145000－（壹拾肆万伍仟元正）”，落款“尚优生活电器”，有“李丹”的签名及手写的身份证号码。尽管尚优公司、于志斌、李丹认为戴乔杰的起诉包含了劳动争议，但均未提供双方之间存在劳动合同关系的基本情况或证据，而根据戴乔杰在起诉时所提出的诉求、诉因以及诉争法律关系的性质，并结合其所举的证据，本院在管辖权异议审查阶段确定本案的案由为合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，戴乔杰可以向尚优公司、于志斌、李丹的住所地人民法院起诉。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方未约定履行地点，现戴乔杰起诉要求尚优公司、于志斌、李丹支付所欠的货款及业务费，争议的标的属于给付货币，戴乔杰是接收货币的一方，故戴乔杰的所在地应为双方买卖合同的履行地。根据戴乔杰所办理的有效期限从2014年10月14日至2017年10月14日的居住证，可以确定其居住地址“广东省中山市东凤镇同安村清沥路1号帝益工业园”是其经常居住地，按上述司法解释的规定应确定为双方之间合同的履行地，故该地所属的中山市第二人民法院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，戴乔杰作为本案的原告，既然已经选择向合同履行地所属的中山市第二人民法院起诉，那么本案依法应由原审法院管辖。
综上所述，上诉人尚优公司、于志斌、李丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 温宇媚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第225号
原告：周方。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告周方与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执75号
申请执行人：黄光珍，女，生于1941年1月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：毛彦辉，男，生于1971年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的黄光珍申请执行毛彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金140570.19元，执行中，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已履行了首期10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2016）川18民终1207号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月二日
书记员 余娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1648号
原告：马坤，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府。住所：梅河口市。
法定代表人：郑东哲，乡长。
委托代理人：李天宇，梅河口市小杨乡法律服务所法律工作者。
原告马坤诉被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府（以下简称小杨乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马坤，被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府的委托代理人李天宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
马坤诉称：2013年4月21日，小杨乡政府收取我劳务费3.7万元，承诺给我办理出国劳务事宜。后因组织方雇的车在出国路上发生车祸，导致我无法出国。小杨乡政府承诺全部退还收取我的劳务费3.7万元，但其仅退还给我2.8万元，余款9000元拒不退还。现起诉要求小杨乡政府立即退还劳务费9000元。
小杨乡政府辩称：小杨乡政府不是实际与马坤签订劳务派遣合同的主体，小杨乡政府是介绍马坤给吉林松强经贸有限公司对马坤进行劳务输出，因此不应由小杨乡政府退还劳务费用。马坤未能出国研修是因为车祸受伤，因而造成的损失应向肇事方追偿。马坤主张的余款9000元是在为原告办理出国劳务事宜过程中支出的各项费用，不是扣除马坤的费用。关于退还劳务费用双方已达成协议，2013年8月30日，在各方协商一致的情况下，小杨乡政府与劳务派遣方将马坤交纳的出国所交费用退还给马坤，马坤出具了保证书，证明已退还马坤全部押金并结清所交费用，现马坤诉求没有法律依据。
经审理查明：2013年，马坤通过小杨乡政府劳务办介绍到吉林松强经贸有限公司办理出国劳务，2013年4月21日，马坤与吉林松强经贸有限公司签订技术研修合同书。在办理出国劳务过程中，马坤交给小杨乡政府劳务办劳务款3.7万元。因马坤在出国劳务途中乘坐车辆发生事故，未能出国劳务，退还其劳务款共计2.8万元。2013年8月30日马坤出具保证书一份，认可小杨乡政府和吉林松强经贸有限公司已退还马坤押金，并结清所交费用。现马坤起诉要求小杨乡政府退还劳务款余款9000元。
认定上述事实的证据有：梅河口市小杨朝鲜族满族乡劳务管理站出具证明、技术研修合同书、2013年8月30日保证书。
本院认为，梅河口市小杨朝鲜族满族乡劳务管理站为马坤办理赴外劳务事宜，小杨乡政府自认收取马坤劳务费，但马坤于2013年8月30日签字的保证书写明小杨乡政府已退还本人押金，并结清所交费用，马坤虽对保证书有异议，但其未向法庭提供证据加以反驳，故本院对该保证书予以采信。该保证书能证明马坤与小杨乡政府因出国劳务所交费用已结清，对小杨乡政府尚欠9000元劳务款应属自动放弃，双方的合同权利、义务终止，现马坤主张返还劳务款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十一条第五项的规定，本院判决如下：
驳回原告马坤的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告马坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年九月十日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1648号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告郑丹娟，女，1979年9月19日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告郑丹娟物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告郑丹娟已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初895号
原告陶树华，男，住上海市。
委托代理人荣菊娣（系原告之妻），住上海市。
被告上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人童锦泉，职务董事长。
委托代理人钱仁昌，男，系公司员工。
原告陶树华诉被告上海长峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：（1）判令被告退还原告多收的自1999年5月至2012年6月物业管理费人民币2，708.20元；（2）本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施红心独任审判，于2016年2月3日、2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣菊娣、被告委托代理人钱仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告系房屋的业主，被告原系原告房屋所在小区的物业管理企业（于2012年6月退出了该小区物业管理服务）。原告自1999年5月入住起即按商品房标准支付了物业管理费（每月人民币171.40元），其中（2003年1月至2004年3月未支付物业管理费）。至2004年9月，原告发现自己作为售后公房（每月人民币37.10元）而被告以商品房标准收取物业管理费而拒付物业管理费。被告曾于2013年7月向本院起诉，要求原告支付所欠付的物业管理费，本院认为被告要求原告按照住宅商品房的标准支付物业管理费的诉讼请求没有事实和法律依据而驳回了被告的起诉。被告不服提起上诉，2014年3月4日，二审维持原判。现原告起诉来院，要求被告退还多收的自1999年5月至2004年9月物业管理费，扣除自己应支付的2003年1月至2004年3月以及2004年10月至2012年6月物业管理费，被告应退还多收的物业管理费人民币2，708.20元：
本院认为，被告在2012年6月前作为原告居住小区的物业管理企业提供了物业管理服务，原告理应支付物业管理费。被告以住宅商品房的标准要求原告支付物业管理费没有事实和法律依据，原告的住宅属于售后公房性质，应按照当年的售后公房标准支付物业管理费，被告多收的物业管理费应予退还，而原告自2004年10月起至2012年6月以及2003年1月至2004年3月的物业管理费应予缴纳，二者相抵，被告应退还原告多收的物业管理费人民币2，708.20元。故原告的诉讼请求本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海长峰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶树华物业管理费人民币2，708.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海长峰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年二月十五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初72号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区兴业路178号。
法定代表人林建豪，镇长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师
委托代理人徐福强，工作人员。
原告林家殿诉被告福州市马尾区马尾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年6月1日受理。庭审后，原告林家殿于2016年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林家殿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林家殿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林家殿负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终651号
上诉人（原审原告）：韩建奎，男，1962年6月25日生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇。
被上诉人（原审被告）：鲁沙尔永川食品配送点，经营场所：湟中县鲁沙尔镇。经营者：李永川，，男，1973年10月5日生，汉族，个体经营者，住西宁市湟中县鲁沙尔镇。
被上诉人（原审被告）：李永川，男，1973年10月5日生，汉族，个体经营者，住西宁市湟中县鲁沙尔镇。
上诉人韩建奎因买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩建奎又以证据不足为由，于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩建奎申请撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩建奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费588元，减半收取294元，余294元退还上诉人韩建奎。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年六月七日
书记员 滕 岳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5641号
申请执行人厦门外图集团有限公司（原名称为厦门对外图书交流中心），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号厦门国际文化大厦裙楼一至五层，组织机构代码15498880-8。
法定代表人陈嘉忆，董事长。
委托代理人蔡志全、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号新族大厦606室。
法定代表人卢迎。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第9995号申请执行人厦门外图集团有限公司与被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还保证金250万元、宣传制作费用10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5641号
申请执行人厦门外图集团有限公司（原名称为厦门对外图书交流中心），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号厦门国际文化大厦裙楼一至五层，组织机构代码15498880-8。
法定代表人陈嘉忆，董事长。
委托代理人蔡志全、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号新族大厦606室。
法定代表人卢迎。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第9995号申请执行人厦门外图集团有限公司与被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还保证金250万元、宣传制作费用10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5641号申请执行人厦门外图集团有限公司（原名称为厦门对外图书交流中心），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路809号厦门国际文化大厦裙楼一至五层，组织机构代码15498880-8。法定代表人陈嘉忆，董事长。委托代理人蔡志全、徐林武，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号新族大厦606室。法定代表人卢迎。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第9995号申请执行人厦门外图集团有限公司与被执行人北京广运安瀛国际文化投资有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人返还保证金250万元、宣传制作费用10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00624号
原告吴某甲，居民。
原告刘某，居民。
法定代理人吴某甲，系原告刘某丈夫。
二原告委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲、刘某诉被告吴海波、吴某乙、吴海芹赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴某波、吴某芹的起诉，本院予以准许。依法由审判员王霞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、刘某的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、刘某诉称：二原告一共生育3个子女，分别为吴某波、吴某芹、吴某乙。原告吴某甲现年68岁，刘某70岁，均已年高体弱。吴某甲肺气肿，常年用药；刘某老年痴呆，生活不能自理。二原告除了每年承包地收入不超过1000元、享有政府机关发放的老年人补贴每月每人90元以及刘某每月享有××补贴200元，无其他生活来源。被告吴某乙不支付二原告的医疗费，也不护理原告刘某。请求判决被告吴某乙每月支付二原告赡养费各为328元，并承担原告医疗费、护理费的三分之一。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求判决：1、被告吴某乙每月给付二原告赡养费400元；2、被告吴某乙承担二原告住院期间的医疗费的1／3；3、原告刘某住院期间由被告吴某乙护理1／3天数。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1.二原告身份证各一份，来源由沭阳县公安局出具，证明二原告均已超过60周岁。
2.沭阳县刘集镇育民村委会提供的证明一份，证明二原告婚后共生育三个子女。
3.原告刘某的××证一份，由宿迁市××人联合会出具，证明原告刘某系二级脑力智残。
4.二原告慢性病补偿证各一份，由沭阳县刘集镇新型农村合作医疗管理办公室出具，证明原告吴某甲患有慢性支气管炎、肺气肿；原告刘某患有脑梗死。
本院认证意见：被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能够反映案件事实情况，来源及形式合法，与原告主张的待证事实相关联，均具有证明效力，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告吴某甲、刘某共生育3个子女，分别是吴某波、吴某芹、吴某乙。原告吴某甲患有慢性支气管炎、肺气肿；原告刘某系二级脑力智残，并患有脑梗死。原告吴某甲、刘某自认每年承包地收入不超过1000元、享有政府机关发放的老年人补贴每月每人90元，原告刘某另每月享有××补贴200元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。二原告年迈体弱，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本案的具体情况并考虑到二原告的收入、身体状况及需要护理等因素综合分析，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴某乙如拒绝提供护理，应按照原告刘某住院时的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，根据其应承担的天数支付相应的护理费用。被告吴某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙从2015年8月起每月给付原告吴某甲、刘某赡养费计400元；
二、原告吴某甲、刘某在2015年8月11日之后在正规医疗机构发生的医疗费用，扣除报销部分，由被告吴某乙负担三分之一；
三、原告刘某住院期间由被告吴某乙护理1／3天数；如不提供护理，应负担相应费用（根据其应承担的天数，按照原告刘某住院时的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算）；
四、被告吴某乙应于每季度结束前支付该季度应付费用。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第355号
原告林剑锋，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建丛语律师事务所实习律师。
被告陈幼华，男，汉族，住址福建省连江县。
被告福州万盈服装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈幼华，职务总经理。
原告林剑锋因与被告陈幼华、福州万盈服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年2月6日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告林剑锋的委托代理人陈世涌到庭参加诉讼，被告陈幼华、福州万盈服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称：被告陈幼华于2013年11月16日、2013年11月21日分别向原告借款10万元。2013年11月30日，被告陈幼华又向原告借款5000元后还款3000元，该笔借款实欠2000元。以上借款原告均转账至被告个人账户上，且被告福州万盈服装有限公司在借条上确认借款事实，上诉借款到期后，原告经多次催讨无果，故请求判令两被告连带归还借款202000元，并支付逾期付款违约金至还清借款之日止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准（同期利率150%）计算，其中本金10万元从2013年12月20日至起诉之日止暂计11000元；另本金10万元从2014年1月18日至起诉之日止暂计10000元，暂合计21000元，以上合计223000元。
被告陈幼华、福州万盈服装有限公司未作答辩。
原告林剑锋提供以下证据材料：
1、被告陈幼华于2013年11月16日出具的借条一张，载明向原告林剑锋借款10万元，先约定还款时间为2013年12月15日，再约定还款时间为2014年1月18日。被告福州万盈服装有限公司在借款人栏盖章确认。
2、被告陈幼华于2013年11月21日出具的借条一张，载明向原告林剑锋借款10万元，约定还款时间为2013年12月20日，被告福州万盈服装有限公司在借款人栏盖章确认。
3、提供银行流水清单，证明原告林剑锋通过银行分两次向被告陈幼华的账户转账汇款20万元。
4、提供中国建设银行存款凭证，证明原告林剑锋向被告陈幼华转账汇款5000元，被告陈幼华只归还3000元，尚有2000元未归还。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：
2013年11月16日，被告陈幼华向原告出具一张借条，内容为“兹向林剑锋借款人民币壹拾万元整。还款时间：2013年12月15日借款人陈幼华、福州万盈服装有限公司，身份证号码2013年11月16日”。后被告陈幼华又在借条上注明“定于：2014年1月8日归还陈幼华。”当日，原告向被告陈幼华账户汇入10万元。该借条未约定利息。被告尚未归还原告该笔借款本金。
2013年11月20日，被告陈幼华向原告出具一张借条，内容为“兹向林剑锋借款人民币壹拾万元整。还款时间：2013年12月15日此据借款人陈幼华、福州万盈服装有限公司，身份证号码2013年11月21日”。当日，原告向被告陈幼华账户汇入10万元。该借条未约定利息。被告尚未归还原告该笔借款本金。
2013年11月30日，原告向被告陈幼华名下账户存入5000元。2013年12月5日，被告陈幼华向原告名下账户存入3000元。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、行政法规禁止性规定，是为合法有效。被告陈幼华尚欠原告借款本金20万元，应予偿还。被告福州万盈服装有限公司在借条上借款人栏盖章确认，应视为共同借款人。故被告陈幼华及被告福州万盈服装有限公司应向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（从起诉催告之日即2014年12月30日至本金付清之日止按照同期银行贷款利率支付）。关于借款本金2000元，原告仅提供银行汇款凭证证明交付事实，未能进一步举证证明双方借款合意，故原告该项主张，证据不足，不予支持。被告陈幼华、被告福州万盈服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幼华、福州万盈服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林剑锋偿还借款20万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2014年12月30日计至本金付清之日止）；
二、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元、由原告林剑锋负担145元，被告陈幼华、福州万盈服装有限公司负担4500元。公告费560元，由被告陈幼华、福州万盈服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1139号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）天津龙源机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇东军民大街63号。
法定代表人刘长洪，总经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人天津龙源机电设备工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地是淄博市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人天津龙源机电设备工程有限公司起诉要求上诉人山东万鑫建设有限公司给付定作费及逾期付款违约金，故被上诉人天津龙源机电设备工程有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市蓟县马伸桥镇东军民大街63号，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至山东省淄博市审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……