山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1336号
原告刘秀英，女，1968年1月1日生，汉族，住东阿县大桥镇，系死者李东生之妻。
原告李厚福，男，1990年3月10日生，汉族，住址同上，系死者之子。
二原告委托代理人王庆森，法律工作者。
被告刁殿芝，男，1970年5月19日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，经理。
委托代理人王宾、王德普。
原告刘秀英、李厚福与被告刁殿芝、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永诚财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王庆森，被告永诚财险聊城公司委托代理人王宾、王德普到庭参加诉讼。被告刁殿芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日2时00分许，原告亲属李东生驾驶鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车沿清河县城渤海路由南向北行驶至武松大街渤海路口时，与前方同向行驶停车的被告刁殿芝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车发生交通事故，致李东生当场死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车在永诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险，诉求上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计305671.5元。
被告刁殿芝未提供答辩。
被告永诚财险聊城公司辩称，鲁P×××××鲁P×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故死者李东生为东阿县农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；事故死者李东生在事故中承担主要责任，其过错较大，原告主张精神损害抚慰金不合理，不应支持；刁殿芝在事故中承担次要责任，在商业三者险部分保险公司应按照不超过30%的责任比例赔偿。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、清河县公安局交通警察大队出具的清公交认字（2014）第500741号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。
2、原告的常住人口登记卡及身份证各一份，证明原告的基本情况和家庭成员的关系。
火化证明、死亡注销证明各一份，证明李东生交通事故死亡，尸体火化和注销户口的事实。
4、东阿县大桥镇李坡村和东阿县公安局大桥派出所证明一份，证明原告家庭成员的基本情况及关系。
5、东阿县十六运输有限公司证明一份及李东生生前工资表四份，证明李东生生前系东阿县十六运输有限公司职工。
劳动合同一份，证明李东生生前系东阿县十六运输有限公司职工，应属于城镇居民的事实。
楼房租赁合同一份，东阿县恒信物业管理有限责任公司公司证明一份，证明李东生生前，在东阿县锦绣东阿小区租楼房连续居住达一年以上，应属于城镇居民的事实。
8、参加事故处理人员身份证各一份，证明李东生死亡，参加事故处理人员的基本情况。
9、机动车强制保险单一份、商业保险单两份，证明鲁P×××××／鲁P×××××半挂车，投保交强险和商业第三者责任险的事实。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、死亡赔偿金20年＊28264元／年=565280元；2、丧葬费26900元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费3人＊3天＊110.96元／天=998.64元；5、交通费1000元，以上共计599178.64元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000
元，在三者险限额内赔偿599178.64-110000=489178.64＊40%=195671.50元，以上共计305671.50元。
被告永诚财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据5有异议，对方未提交纳税证明；对证据6、7真实性无异议，但不能证实其属于城镇居民；对其他证据无异议。对诉求额，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费认可23193元；对精神损害抚慰金不认可；对误工费无异议；对交通费原告未提交证据证明；对计算比例同答辩意见。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，对原告证据7，依被告永诚财险聊城公司申请，经本院调查王在端（身份证号372525194505293039，现住东阿县锦绣东阿小区3号楼5单元2层西户），其证实李东生从2012年4月起至事故发生前，一直在其位于东阿县前进街锦绣东阿小区4号楼3单元3层西户楼房租住。故本院对李东生生前的居住工作情况予以认可。被告永诚财险聊城公司对原告其他证据均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年3月26日2时00分许，原告亲属李东生驾驶鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车沿清河县城渤海路由南向北行驶至武松大街渤海路口时，与前方同向行驶停车的被告刁殿芝驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车发生交通事故，致李东生当场死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任。鲁P×××××／鲁P×××××车在永诚财险聊城公司投有交强险和商业三者险105万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，李东生生于1970年11月3日，生前系东阿县十六运输队职工，从2012年4月起至事故发生前在王在端（身份证号372525194505293039，现住东阿县锦绣东阿小区3号楼5单元2层西户）所有的位于东阿县前进街锦绣东阿小区4号楼3单元3层西户楼房租住。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李东生与刁殿芝发生交通事故致李东生当场死亡属实。交警部门认定李东生负事故的主要责任，刁殿芝负事故的次要责任，本院予以确认。根据双方过错程度，本院认为以被告刁殿芝承担30%的民事赔偿责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对李东生因交通事故死亡造成的损失，先由被告永诚财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告永诚财险聊城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刁殿芝承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、死亡赔偿金565280元（原告生前为在东阿县十六运输队职工，具有驾驶资格从事运输行业有稳定的收入来源，且东阿县城居住已满一年以上，对其死亡赔偿金可以按当地城镇居民标准计算，28264元／年＊20年）；2、丧葬费26900元；3、精神损害抚慰金3000元（根据被告侵权过错程度，结合当地经济发展水平，由本院酌定）；4、处理事故人员误工费998.64元（按当地农村居民标准，3人＊3天＊110.96
元／天）；5、交通费800元（事故发生地为河北省清河县，据案情本院酌定），以上合计596978.64元。
被告永诚财险聊城公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿486978.64元（596978.64-110000）的30%即146093.59元，以上共计256093.59元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
因被告永诚财险聊城公司已全部承担被告刁殿芝的赔偿责任，故被告刁殿芝不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围予以赔偿原告刘秀英、李厚福死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘秀英、李厚福各项损失146093.59元，以上共计256093.59元。
二、驳回原告刘秀英、李厚福的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告刁殿芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 贝广东
二〇一五年二月三日
书记员 秦建海