福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1092号
原告：熊汗森，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人:张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县，组织机构代码：55506507-8。
法定代表人:林慧杰，总经理。
委托诉讼代理人:王文，男，1966年7月3日出生，汉族，系公司员工，住福建省永安市。
原告熊汗森与被告福南靖县金阳光大酒店有限公司（下称金阳光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊汗森及其委托诉讼代理人张志勇、赖铭华，被告金阳光公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊汗森向本院提出诉讼请求：1.请求判令金阳光公司支付工程款175000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利息支付拖欠期间的利息。2.判令李向懿对金阳光公司应支付的工程款承担连带责任。3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，熊汗森撤回对李向懿的起诉。事实和理由：2013年10月15日，原告与林慧杰、李向懿就金阳光大酒店项目的门窗安装有关条件谈妥后，李向懿以“陈时建”的名义与原告签订了一份《塑钢门窗工程承包合同》（事后原告才知道“陈时建”的真实名字叫李向懿），在签订合同时林慧杰告知原告工程款直接与金阳光公司结算。根据合同的约定，原告承包南靖县金阳光大酒店A栋楼的塑钢玻璃窗户安装，承包形式为“包工包料”，合同第六条约定“价格：四十三万元总价包干，付款方式：框架安装完毕经验收合格支付工程款40%，窗扇安装完毕经验收合格再支付总工程款40%，工程经相关部门验收合格后付总款15%，5%保修金竣工验收合格，一年经业主验收合格后七日内付清。”合同签订后，原告按金阳光公司的要求完成工程施工，该A栋楼也已经通过检测机构鉴定合格后并办理了产权证。施工期间，金阳光公司通过转账，预付工程款255000元，现尚欠175000元未支付。原告多次向金阳光公司催讨，被告以公司目前经济困难为由进行推卸。
金阳光公司辩称，《塑钢门窗工程承包合同》未盖其公司的章，林慧杰没有授意李向懿签订合同，但金阳光大酒店A栋楼的塑钢玻璃窗户安装是熊汗森给金阳光公司做的；工程款是其公司财务张毅芬个人支付的；该工程未进行全面验收，只是对该工程的结构安全性进行鉴定；其公司于2015年4月3日要求项目部熊汗森班组对该工程项目整改，至今未整改，该项目未验收并进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。熊汗森提供以下证据：1.《塑钢门窗工程承包合同》一份，证明其与金阳光公司林慧杰、李向懿就金阳光大酒店项目的门窗安装有关条件谈妥后，李向懿以“陈时建”的名义与其签订了《塑钢门窗工程承包合同》，在签订合同时林慧杰告知其工程款直接与金阳光公司结算，事后其才知道以“陈时建”签合同的人真实姓名是李向懿。《塑钢门窗工程承包合同》对工程概况、承包方式、材料及技术要求、工期、质保期及服务承诺、价格及付款方式、违约责任等有约定。2.熊汗森建设银行（尾号5140）的账户交易明细，证明金阳光公司于2013年11月23日至2015年2月12日共5次转账支付塑钢门窗工料款合计255000元。3.金阳光公司A﹟房屋所有权证楼、土地登记审批表、南靖县房屋所有权初始登记申请表、房屋登记房屋登记审核表，证明2014年7月14日，金阳光公司向南靖县住房保障与房地产管理局提供A#楼建设项目竣工规划验收等材料，并办理A#楼房屋所有权证。4.金阳光大酒店验收存在问题及整改意见，证实该门窗安装项目于2015年4月通过整改。
金阳光公司对熊汗森的提交的证据质证意见如下：
对证据1，该《塑钢门窗工程承包合同》没盖其公司的章，但塑钢门窗工程是其公司做的，由熊汗森班组施工。
对证据2，该款不是其公司直接付给熊汗森，是其公司财务张毅芬个人付给熊汗森。
对证据3，其公司A#楼已办理房屋所有权证没有异议，但熊汗森所说该工程全面验收并非事实，熊汗森不能提供该工程全面验收的证据。
对证据4，其公司于2015年5月3日要求项目部熊汗森班组对该工程项目整改，未整改，所以该项目目前未验收并进行结算。
金阳光公司提供的证据及其证明的内容：
检测报告（NO：YZGB1400187），证明其公司对A楼的结构安全性进行鉴定，该项目未进行全面验收。
熊汗森对金阳光公司提交的证据质证如下：
对检测报告没有异议，该检测报告仅涉及主体结构，主体结构之外的其他工程项目被告已经验收。
本院在审理过程中对李向懿进行询问，李向懿证明其于2013年10月1日至2014年5月份是金阳光公司员工，熊汗森提供的《塑钢门窗工程承包合同》是林慧杰授意其用“陈时建”与熊汗森签的，能汗森从金阳光公司承包塑钢门窗工程，总工程款43万元。其在金阳光公司期间，金阳光公司付工程款给熊汗森，都有出具凭证，凭证上有其、李向茂、林安训签名，最后由林慧杰签名确认，款项才能转出去。
熊汗森对李向懿的询问笔录质证如下：其对李向懿陈述没有意见，其在签合同时以为李向懿是“陈时建”，后来才知道签合同的人叫李向懿，其实际上与金阳光发生合同关系，金阳光公司直接支付其工程款255000元，工程整改验收也是与金阳光公司发生关系。
金阳光公司对李向懿的询问笔录质证如下：这是李向懿陈述，真实性不清楚。李向懿在签合同的时候是在其公司工作，林慧杰没有授意李向懿代表公司签订合同，该工程是其公司做的。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院结合双方提供的证据认定如下：2013年10月15日，金阳光公司员工李向懿用“陈时建”的名义作为甲方与熊汗森作为乙方签订一份《塑钢门窗工程承包合同》，合同约定由熊汗森承包金阳光大酒店A栋的施工图内容钢构等相关部件（不包含大厅及3－7层幕墙，注有另行设计部分）；承包方式为包工包料；并约定材料及技术要求；工程总工期50日；工程质量保修一年，竣工验收一年内免费维修，免费更换损坏的部件，一年后两年内维修只收材料费不收人工费。乙方承诺本工程经建筑质检及相关部门验收合格，如无法达到标准，乙方应承担甲方的经济处罚。价格：总价43万元总价包干（工程直接费）。付款方式：外框安装完毕经验收合格支付总工程款40%，窗扇安装完毕经验收合格再支付总工程款40%，工程经相关部门验收合格后付总款15%，5%保修金竣工验收合格，一年经业主验收合格后七日内付清。合同签订后，熊汗森按金阳光公司的要求完成工程施工。金阳光公司分别于2013年11月29日、12月11日、2014年1月24日、7月4日、2015年2月12日通过其公司财务人员张毅芬转账支付塑钢门窗工料款60000元、110000元、50000元、20000元15000元，合计255000元。2014年6月27日，福建省永正工程质量检测有限公司受金阳光公司委托对金阳光公司A﹟楼结构安全性鉴定。2014年7月14日，金阳光公司向南靖县住房保障与房地产管理局提供A#楼建设项目竣工规划验收等材料，并办理A#楼房屋所有权证。在诉讼过程中，熊汗森提出李向懿是职务行为，申请撤回对李向懿的起诉。
本院认为，金阳光公司承认李向懿与熊汗森签订《塑钢门窗工程承包合同》时是该公司员工，其公司的A#楼塑钢门窗工程实际由是熊汗森施工，且金阳光公司财务在熊汗森施工后已支付工程款255000元，可以证明熊汗森与金阳光公司之间存在着事实上的建设工程施工合同关系，事实清楚。熊汗森虽然未能提交证明塑钢门窗工程竣工验收依据，但金阳光公司在本工程完工后，于2014年6月27日委托福建省永正工程质量检测有限公司对金阳光公司A﹟楼结构安全性鉴定；2014年7月14日，金阳光公司向南靖县住房保障与房地产管理局提供A#楼建设项目竣工规划验收等材料，并办理A#楼房屋所有权证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。金阳光公司于2014年7月14日办理A#楼房屋所有权证，故本案工程竣工日期为于2014年7月14日，金阳光公司主张本案工程尚未验收合格不予采纳。金阳光公司A#楼塑钢门窗工程由熊汗森43万元总价包干，金阳光公司已支付255000元，熊汗森请求金阳光公司支付尚欠的工程款175000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利息支付拖欠期间的利息，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
南靖县金阳光大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠熊汗森工程款175000元及利息（利息自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，减半收取为人民币1900元，由被告南靖县金阳光大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓云珠
二〇一七年八月四日
书记员 郑林娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
PAGE