河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5274号
原告刘京海，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告张为青，1972年1月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告孔德伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告河南通顺运输有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王英杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人丰晓萌，河南康益律师事务所律师。
原告刘京海与被告张为青、孔德伟、河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京海及其委托代理人李萍、被告张为青、被告孔德伟、被告人寿新乡公司委托代理人丰晓萌到庭参加诉讼。被告通顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘京海诉称：2012年4月13日12时40分许，被告张为青驾驶豫AF62**号重型半挂牵引车牵引豫AC4**挂重型自卸半挂车，沿107国道行驶至翟阳公路十字路口时，与董俊伟驾驶的豫BC99**号中型仓栅式货车相撞，造成乘坐豫BC99**号车的原告及董俊伟受伤，两车受损。该事故经卫辉市交警部门认定，被告张为青负事故主要责任，董俊伟负事故次要责任，乘车人刘京海无责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、开放式颅脑损伤：颅骨骨折并硬脑膜下血肿、蛛网膜下脑出血、脑震荡；2、右踝关节损伤（右距骨折）；并有双外耳道出血。原告住院至2012年5月1日，产生住院费23554.74元。因医院距离家庭住址比较远，原告症状减轻后要求出院，出院后患肢持续石膏托固定，在当地医院继续检查治疗，发现车祸致左耳失聪，至起诉时共产生医疗费25500元。被告张为青支付医药费25000元、车辆损失费10000元后，没有再支付其他款项。原告的伤情构成十级伤残。经查，豫AF62**号牵引车、豫AC4**挂号挂车挂靠在通顺公司名下，实际车主为孔德伟，且在被告人寿新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告医疗费213元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、误工费56533.36元、残疾赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1699元以及相应的护理费、交通费等，并请求判令被告赔偿原告车辆评估费、施救费、拖车费、拆检费共计10200元。
被告人寿新乡公司辩称：对原告所述的事故事实无异议，但对赔偿范围及数额有异议。事故中张为青是主要责任，原告的损失应由原告自己承担一部分。根据保险条款，保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。
被告张为青辩称：同保险公司答辩意见。被告与孔德伟是雇佣关系，孔德伟是雇主，孔德伟指使被告送货的过程中发生了本次交通事故。
被告孔德伟辩称：同意张为青的答辩意见。
被告通顺公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、原告身份证、驾驶证各一份；3、张为青的驾驶证、豫AF62**号、豫AC4**挂车车辆行驶证复印件各一份；4、交强险、商业险保险单复印件各二份；5、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票各一份；6、河南大学淮河医院门诊病历、诊断证明各一份；7、新乡医学院第一附属医院POS机刷卡单一份，金额为3000元；河南大学淮河医院门诊医疗卡预交款收据四张，数额不清；新乡医学院第一附属医院于2012年4月13日出具的门诊费发票两张；仇楼镇卫生院分别于2012年5月24日和2012年5月30日出具的门诊费发票各一张；河南大学淮河医院于2012年5月26日出具的门诊费发票一张；开封市第二人民医院于2012年5月18日出具的门诊费发票三张；8、交通费发票一组；9、通顺公司的营业执照复印件一份；10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；11、鉴定费发票36张共计1800元；12、拖车费发票10张共计1000元；13、拆检费发票一张3600元；14、吊车费、施救费发票一张共计3800元。
被告人寿新乡公司的质证意见为：1、对证据7中POS机刷卡单有异议，日期看不清，不予认可；对证据7中两张姓名为刘金海的门诊票不予认可。2、对证据6有异议，从病历材料中看不出耳聋与本案交通事故的关系。3、对证据8交通费不予认可，交通费应由法院酌定。4、对于财产损失中的间接损失保险公司不予赔偿。除此之外，对原告方的其他证据无异议。
被告张为青的质证意见为：被告不同意赔偿间接损失，其他同保险公司质证意见。
被告孔德伟的质证意见为：同张为青质证意见。
被告通顺公司未对原告方的证据进行质证。
经审查，本院对原告方提供的证据做以下认定：1、被告方对原告方提供的证据1-证据5均无异议，该部分证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。2、证据6系医疗机构所出具，来源合法，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但没有相反的证据予以推翻，故对该组证据，本院予以采纳。3、对于证据7中的证据：POS机刷卡单系预交医疗费凭证，其数额包含在住院费总发票中，故该刷卡单不能单独作为计算医疗费的依据；河南大学淮河医院门诊医疗卡预交款收据系预交医疗费凭证，具体花费医疗费的数额应以门诊费发票为准；新乡医学院第一附属医院于2012年4月13日出具的门诊费发票两张，收费项目不同，其中一张姓名已改正为“刘京海”，另一张姓名为“刘金海”，因两张发票系同一天出具，且其中一张的姓名已改正，故可以证明该两张发票系原告因本案交通事故所支出，对于该两张票据本院予以采纳；仇楼镇卫生院2012年5月24日出具的发票姓名系刘金海，与本案的关联性无法核实，本院不予采纳；仇楼镇卫生院2012年5月30日出具的发票本院予以认定；河南大学淮河医院于2012年5月26日出具的门诊费发票一张、开封市第二人民医院于2012年5月18日出具的门诊费发票三张本院均予以认定。4、对于证据8中的交通费票据，因部分票据数额不明确，且无法证明全部系本案交通事故所支出，故对于该组证据本院不予采纳。5、对于证据9中的营业执照，被告无异议，与本案具有关联性，故本院予以采纳。6、证据10-证据14系原告提供的有关财产损失数额的证据，对于该部分证据被告均没有就其真实性、关联性、合法性提出异议，只是对该部分损失应由谁承担有不同意见，故对该部分证据本院予以采纳。
被告张为青、孔德伟、通顺公司、人寿新乡公司均未向本院提交证据材料。
根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了伤残鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2013年12月16日出具鉴定结论书，认定刘京海的伤残等级为十级。原告向本院提交鉴定费发票一份、检查费发票三张，用以证明原告支付的鉴定费。
被告人寿新乡公司对鉴定结论书及相应的鉴定费发票均无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。
本院依法向被告张为青、孔德伟及通顺公司送达了鉴定结论书及到庭质证传票，三被告均未到庭进行质证。
经审查，鉴定结论书及相关发票来源合法，与本案具有关联性，被告均未提出异议，故对该组证据本院予以采纳。
本院依据认定的证据及本案开庭笔录，确认以下事实：
2012年4月13日12时40分许，被告张为青驾驶豫AF62**号重型半挂牵引车牵引豫AC4**挂重型自卸半挂车，沿107国道行驶至翟阳公路十字路口时，与董俊伟驾驶的豫BC99**号中型仓栅式货车相撞，造成董俊伟及乘坐豫BC99**号车的原告受伤，两车受损。该事故经卫辉市交警部门认定，被告张为青负事故主要责任，董俊伟负事故次要责任，乘车人刘京海无责任。
豫AF62**号牵引车、豫AC4**挂号挂车的实际车主是本案被告孔德伟，该车挂靠在被告通顺公司名下进行运营，被告张为青是孔德伟雇佣的司机。豫AF62**号牵引车、豫AC4**挂号挂车在被告人寿新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保人为李素广。豫AF62**号牵引车投保的交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2011年12月30日起至2012年12月29日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。豫AC4**挂车投保的交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2011年12月29日起至2012年12月28日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。豫BC99**号车的所有人是本案原告刘京海。
原告刘京海受伤后被送往新乡医学院第一附属医院，诊断为：1、颅骨骨折并硬脑膜下血肿；2、蛛网膜下脑出血；3、脑震荡；4、右踝关节损伤、右距骨骨折。原告在该院住院治疗18天，于2012年5月1日出院，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、患肢持续石膏托固定；3、定期复查，根据复查结果决定去石膏时间；4、不适随诊。原告在该院支付住院费23554.74元，门诊费393.4元，共计23948.14元。原告出院后于2012年5月18日到开封市第二人民医院治疗，共支付门诊费307元。2012年5月26日，原告到河南大学淮河医院门诊就诊，诊断为神经性耳聋，处理意见为门诊治疗，原告支付药费859.6元。2012年5月30日，原告在仇楼镇卫生院支付诊查费、治疗费64.7元。庭审中原告称被告张为青支付给原告医疗费25000元。
根据原告的伤残鉴定申请，本院于2012年10月9日将所需鉴定材料移送至本院技术科，后因被告提出管辖权异议，技术科将材料退回业务庭。2013年6月7日，我院技术科将原告的鉴定材料移送至河南唯实司法鉴定中心，该鉴定中心以原告送检材料不齐全为由，对本案给予退卷处理。经我院再次委托，河南唯实司法鉴定中心于2013年10月23日受理了原告的伤残鉴定，并于2013年12月11日对原告进行了鉴定，该鉴定中心于2013年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的听力损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费999元，共计1699元。
豫BC99**号车发生事故后，经卫辉市公安局交警大队事故科委托，卫辉市价格认证中心对豫BC99**号车的损失价值进行了鉴定，鉴定结论为：豫BC99**号车估损总价值为37974元。原告为此支付鉴定费1800元。此外，原告支付拖车费1000元、拆检费3600元、吊车费1200元、施救费2600元，共计8400元。
本院认为：公民人身权利、财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门处理，被告张为青负事故主要责任，原告董俊伟负事故次要责任，且因肇事车辆豫AF62**号牵引车、豫AC4**挂车均在被告人寿新乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告人寿新乡公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过交强险赔偿限额的部分由人寿郑州公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为25179.44元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为540元。
3、营养费：根据原告受伤的情况及医院的医嘱，本院酌定原告需加强营养的期间是90日，按照每天20元计算，原告请求营养费1350元不超出应受偿范围，本院予以认定。
4、误工费：原告的骨折并未构成伤残，听力受损构成十级伤残，且本院已于2012年10月9日委托鉴定，由于被告提出管辖权异议和原告自己提供检材不齐全导致案件多次被退回，直到2013年12月16日才出具了鉴定意见书。故根据上述客观情况，本院酌定原告的误工时间为九个月。因原告未提供有效的工资证明，故本院参照2012年度河南省交通运输行业的收入标准37817元／年计算，原告的误工费为28362.7元。
5、护理费：根据原告受伤情况，本院酌定原告需一人护理。原告请求按住院期间计算护理费，原告住院18天，因原告未提供有效的护理人员证明，且原告在新乡住院治疗，故本院参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告的护理费为1008元（20442.62÷365×18=1008）。
6、交通费：根据原告受伤及异地治疗的基本事实，本院酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金应按照河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年计算20年，经计算为15049.88元（7524.94×20×0.1=15049.88）。原告请求残疾赔偿金15049.88元，不超出应受偿范围，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告构成伤残的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定费、检查费为1699元予以认定。
10、财产损失：根据原告提供的证据，可以确认原告的车辆损失为37974元、拖车费1000元、拆检费3600元、吊车费1200元、施救费2600元，共计46374元。此外，本院对原告支付的车损鉴定费为1800元予以确认。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27069.44元，人寿新乡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，下余的7069.44元应由人寿新乡公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即4948.6元。因此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应受偿数额为24948.6元，而张为青已经垫付给原告25000元，故人寿新乡公司不再向原告支付该三项费用。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49920.58元，应由被告人寿新乡公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿给原告。原告的车辆损失、拖车费、拆检费、吊车费、施救费共计46374元，应由人寿新乡公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，超出交强险部分的42374元应由人寿新乡公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告70%，即29661.8元。因此，原告财产损失应受偿金额为33661.8元，因张为青已垫付给原告10000元，故人寿新乡公司还应赔偿原告财产损失23661.8元。综上计算，被告人寿新乡公司共计应赔偿原告73582.38元。
另外，被告孔德伟作为肇事司机张为青的雇主，应当赔偿原告70%的鉴定费。张为青负事故主要责任，对事故的发生存在重大过错，通顺公司作为被挂靠人，二人均应当与孔德伟承担连带责任。原告的伤残鉴定费为1699元、车损鉴定费为1800元，共计3499元，故孔德伟应当赔偿原告2449.3元，张为青、通顺公司承担连带责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告张为青为原告垫付的医疗费、车损费可依据保险合同向人寿新乡公司申请理赔。
被告通顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告刘京海七万三千五百八十二元三角八分，于本判决生效后十日内支付。
二、被告孔德伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘京海鉴定费二千四百四十九元三角。
三、被告张为青、河南通顺运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告董俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元，由原告刘京海负担一千一百九十二元，被告孔德伟负担一千六百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王铭浩