广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14529号
原告：谢绍波，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄明欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：崔东胜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉莲新村19栋2单元501室，统一社会信用代码9144040076061497XP。
主要负责人：毛育军，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，系该司的员工。
被告：珠海市公安局交通警察支队，住所地广东省珠海市香洲区香洲梅华西路2330号。
主要负责人：刘文昌，支队长。
委托诉讼代理人：李志军、郑志恒，系该公司员工。
原告谢绍波诉被告崔东胜、珠海市公安局交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称中华联合财产保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃对珠海市公安局斗门分局白蕉派出所的起诉。原告谢绍波的委托诉讼代理人黄明欢、被告崔东胜、被告中华联合财产保险珠海支公司的委托诉讼代理人王添瑞、被告珠海市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人李志军、郑志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍波诉称，2015年3月3日7时48分，原告谢绍波（未取得机动车驾驶证）驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘舒国辉沿中山市坦洲镇坦神公路从坦洲镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神公路群联村对开路口处，车辆左转弯往群联村方向行驶过程中，与从神湾镇往坦洲镇方向行驶由被告崔东胜驾驶的粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谢绍波受伤及车辆损坏。本次原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：被告支付原告赔偿款101275元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，将赔偿总额由101275元变更为139283.6元。
被告中华联合财产保险珠海支公司辩称，肇事车辆粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车在保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为10万元的商业三者险（商业三者险被保险人是珠海市公安局交通警察支队），及附加不计免赔，事故均发生在保险期限内，我司在保险期限内赔付给伤者。
被告珠海市公安局交通警察支队辩称，原告认为“肇事车辆属于被申请人，其与本案进行的诉讼是具有直接法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特申请被申请人为本案的被告参加诉讼”；我队认为，在本案中我队对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，我队不应承担相应的赔偿责任。另外，崔东胜在坦神公路路段驾驶粤Ｃ×××××号两轮摩托车不是执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人的损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，我队对崔东胜引发的侵权责任行为不应承担赔偿责任。综上所述，原告主张追加我队为被告的申请无事实和法律的依据，请求法院驳回原告诉求。
被告崔东胜辩称，肇事车辆的实际支配人是珠海市公安局斗门分局白蕉派出所，该车辆是由珠海市公安局交通警察支队分配到派出所，事故发生时是我在办理自己的事，不属于履行职务。
经审理查明，2015年3月3日7时48分，谢绍波（未取得机动车驾驶证）驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭舒国辉沿中山市坦洲镇坦神公路从坦洲镇往神湾镇方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神公路群联村对开路口处，车辆左转弯往群联村方向行驶过程中，与从神湾镇往坦洲镇方向行驶由崔东胜驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谢绍波、崔东胜、舒国辉受伤及车辆损坏。2015年4月22日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00043号《道路交通事故认定书》，认定谢绍波驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未取得驾驶证驾驶机动车，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的主要责任；崔东胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任，无证据证明舒国辉有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，谢绍波于2016年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.谢绍波在事故中受伤，事故当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，其住院时间分别为：2015年3月3日至2015年3月20日、2016年5月16日至2016年5月21日，共住院22天，用去医疗费33221.9元；2.住院伙食补助费2200元（谢绍波住院22天，按其诉求100元／天计算）；3.护理费2860元（谢绍波住院22天，按130元／天计算）；4.误工费13666元（谢绍波住院22天，按其诉求医嘱休息60天，合计误工天数82天，以谢绍波在中山珠睿橡胶制品有限公司工作平均工资收入5000元／月为标准计算）；5.残疾赔偿金69514元（谢绍波的受伤部位于2016年6月28日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故发生前，因谢绍波在中山市工作及居住一年以上，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；6.伤残鉴定费1500元；7.被扶养人生活费8536.72元（按谢绍波诉求需要扶养其女儿谢舒琴2年、扶养其儿子谢蓝宇15年，以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，以十级伤残计算10%，谢绍波承担份额1／2；8.交通费酌情确定1000元。以上合计132498.62元。
另查，珠海市公安局交通警察支队是肇事车辆粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主，肇事车辆的实际支配单位是珠海市公安局斗门分局白蕉派出所，该车在中华联合财产保险珠海支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，中华联合财产保险珠海支公司承保了肇事车辆粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对谢绍波的损失承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由谢绍波与崔东胜按照各自过错的比例分担责任，因谢绍波与崔东胜在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定崔东胜对谢绍波超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财产保险珠海支公司投保了责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔条款险，故崔东胜在超出交强险赔偿限额部分承担赔偿责任，该赔偿款由中华联合财产保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担。仍有不足的，由崔东胜承担30%的民事赔偿责任。
关于谢绍波要求崔东胜赔偿精神抚慰金5000元问题，谢绍波在事故中受伤，2016年6月28日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定其为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定谢绍波的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对谢绍波的损失作如下确认：
1.医疗费33221.9元、住院伙食费2200元，合计35421.9元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中中华联合财产保险珠海支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分25421.9元，由崔东胜承担30%，即7626.57元。该赔偿款由中华联合财产保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.误工费13666元、护理费2860元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费8536.72元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计102076.72元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额110000元，故该赔偿款由中华联合财产保险珠海支公司直接承担。
因此，中华联合财产保险珠海支公司应在交强险赔偿范围内向谢绍波支付赔偿款为112076.72元；中华联合财产保险珠海支公司应在商业三者险赔偿范围内向谢绍波支付赔偿款为7626.57元
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原声放弃对珠海市公安局斗门分局白蕉派出所的起诉，是其在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求肇事车辆车主被告珠海市公安局交通警察支队承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告珠海市公安局交通警察支队在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告中华联合财产保险珠海支公司、崔东胜、珠海市公安局交通警察支队的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112076.72元给原告谢绍波。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿7626.57元给谢绍波
三、驳回原告谢绍波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1543元，由原告谢绍波负担217元（原告已预交1543元）；被告中华联合财产保险珠海支公司负担1326元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年十月十日
书记员 何笑群
冯金梅