甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第196号
原告张某某，女，汉族，1988年生，兰州市西固区河口乡大滩村村民，住该村91号。
原告胡某某，女，汉族，2014年生，兰州市西固区河口乡大滩村村民，住址同上，系张某某之女。
法定代理人张某某（系胡某某母亲）。
二原告共同委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区河口乡大滩村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告兰州市西固区河口乡大滩村一社，住所地兰州市西固区。
负责人张清旺，男，汉族，1970年生，兰州市西固区河口乡大滩村一社村民，住该村122号3室。系该社社长。
负责人张熙旺，男，汉族，1962年生，兰州市西固区河口乡大滩村一社村民，住该村91号。系该社社长。
原告张某某、胡某某诉被告兰州市西固区河口乡大滩村民委员会、兰州市西固区河口乡大滩村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、胡某某的委托代理人、兰州市西固区河口乡大滩村民委员会法定代表人、兰州市西固区河口乡大滩村一社负责人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张某某、胡某某诉称：二原告系被告村民，被告一社集体土地出租收到租金，在分配租金过程中，被告大滩村一社社员于2015年3月22日召开了社员会议，决议村集体土地收益租金不给出嫁女分配，两次（第一次1578元，第二次7170.5元）共计8748.50元拒绝向二原告分配，严重侵害了二原告的合法权益。二原告均为集体经济组织的成员，应该享有与其他成员同样的权利。村民代表大会不能违反法律规定行使表决权，被告的行为与法律相抵触，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求法院依法判令：1、二被告给付二原告集体土地出租收益租金各8748.50元（合计17497元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大滩村民委员会辩称：1、大滩村一社土地租金历年来均由该社自行收取、自行分配，村委会均不参与；2、原告张某某系出嫁女，该社村民2014年决议出嫁女不参与分配；3、原告胡某某系该社社长张熙旺的外孙女，在社长张熙旺承诺原告胡某某不参与经济收益分配的前提下，由村委会出具相关手续后登记在张熙旺户口。村委会与本案无关，请求法院依法判决。
被告大滩村一社辩称：本社村民共同约定外嫁女不参与本社集体收益分配，请求法院依法判决。
原告为支持其主张提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件二份，用以证明原告张某某、胡某某系西固区河口乡大滩村一社村民，具有分配集体收益的资格。
2、新型农村合作医疗的费用情况复印件一份，用以证明原告张某某医疗保障在大滩村一社办理，系该社村民。
3、大滩村一社村民代表会议记录复印件一份，用以证明2015年3月22日，经该社26位村民代表讨论，通过对嫁出女不分配集体收益的决议。
4、大滩村一社书面分配方案复印件两份，用以证明该社129位村民按每人7170.50元、1578元的标准两次领取土地收益的事实。
被告大滩村民委员会认为与本案无关，对原告所举证据不予质证，未当庭提交证据。
被告大滩村一社质证后对原告所举证据无异议。当庭提交会议记录复印件一份，用以证明2014年3月5日，经该社23位村民代表讨论决定依据户口发放土地租金收益的方案。
原告对大滩村一社所举证据质证认为，该会议记录真实性无异议，但不能证明内容符合法律规定。
被告大滩村民委员会认为与本案无关，对大滩村一社所举证据不予质证。
经当庭举证、质证，本院认为，双方当事人所提交的证据来源清楚，收集程序合法，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某某、胡某某系母子关系，均为兰州市西固区河口乡大滩村一社村民。2015年3月22日，该社26位村民代表讨论、通过对出嫁女不分配集体土地收益的决议，之后129位村民按每人7170.50元、1578元的标准两次从该社领取集体土地租金收益，原告张某某、胡某某以被告大滩村民委员会、大滩村一社侵犯其集体经济组织成员权益为由起诉，请求法院维护其合法权益。
本院认为：集体经济组织财产属于该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的权利。大滩村一社集体土地出租所得土地收益应归该社全体村民共有。原告所举证据证实了其具有集体经济组织成员的身份，应享有平等分配集体土地收益的权利，该权利受法律保护。被告大滩村一社组织村民讨论、决定集体土地出租收益的使用、分配方案本身并不违反法律规定，但讨论通过的出嫁女不享有分配集体土地收益的决议侵害了原告的合法权益，与国家现行法律法规、政策相抵触，不具有法律效力，其抗辩理由不予采纳。被告大滩村民委员会未参与大滩村一社土地租金的收取及分配，并未侵害二原告的合法权益，大滩村一社集体土地收益所得已由该社自行分配，大滩村民委员会不对二原告承担给付义务，其抗辩理由予以采纳。大滩村一社应按131人（包含二原告）分配涉案的集体土地出租收益，即每人应为8614.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区河口乡大滩村一社给付原告张某某8614.94元，给付原告胡某某8614.94元，于本判决生效后十五日内一次性给付；
二、驳回原告张某某、胡某某要求被告兰州市西固区河口乡大滩村民委员会给付集体土地收益租金的诉讼请求。
减半收取的案件受理费119元，由被告兰州市西固区河口乡大滩村一社承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年八月四日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。