wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第29号
案外异议人曾俭，女。
委托代理人蔡琴、胡银亮，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司。
负责人李建红。
委托代理人黄万华、王辉，均为该司员工。
被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司。
法定代表人张玉意。
被执行人深圳市南山区投资管理有限公司。
法定代表人崔志勇。
被执行人深圳开物科技有限公司。
法定代表人张玉意。
申请执行人招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）与被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司（以下简称“蛇口公司”）、深圳市南山区投资管理有限公司（以下简称“南山投资公司”）、深圳开物科技有限公司（以下简称“开物公司”）借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金美元450万元及相应利息，本院依法受理，案号为（2011）深中法恢执字第309号。执行过程中，本院查封了被执行人蛇口公司名下位于深圳市南山区XX路XX公寓X栋X号房产（以下简称“涉案房产”）。案外异议人曾俭不服上述执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人委托代理人蔡琴、申请执行人招商银行委托代理人黄万华到庭参加听证，被执行人蛇口公司、南山投资公司、开物公司经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人曾俭异议称：案外异议人于1998年8月在广东XX拍卖行举行的拍卖会上竞得涉案房产，并已支付全部购房款。案外异议人竞得涉案房产后实际占有并使用至今，因房产证为绿本证，无法办理过户手续，但案外异议人对此没有过错。根据《物权法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封涉案房产。综上，请求解除对涉案房产的查封。
案外异议人向本院提交了下列证据：一、本院（1998）深中法执字第427号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款；查封（扣押）、拍卖被执行人的财产。证明案外异议人竞得涉案房产后，执行法院出具该裁定书以便其办理房产过户手续。二、本院（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，证明执行法院出具该协助执行通知书要求深圳市规划国土局南山分局协助将涉案房产过户至案外异议人名下。三、广东XX拍卖行与案外异议人等签订的《协议》，内容为：因广东XX拍卖行无法办好房产证的过户，经双方协商并征求法院意见，由案外异议人自行办理房产证的过户手续及承担过户一切费用；广东XX拍卖行需提供法院出具的有关过户资料。证明涉案房产系其竞得的法院拍卖房产。四、《深房地字第03107**号房地产证》，证明涉案房产的房产证是绿本证，且房产证原件在案外异议人处；五、XX公寓管理处出具的《证明》，证明涉案房产一直由案外异议人实际占有、使用。
就案外异议人所提之异议，申请执行人招商银行予以认可，同意解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司申请执行深圳市蛇口企业（集团）公司一案，本院立案执行，案号为（1998）深中法执字第427号。执行过程中，本院委托广东XX拍卖行拍卖包括涉案房产在内的XX公寓1栋12套房产。1998年8月9日，广东XX拍卖行举行拍卖会，案外异议人曾俭竞得涉案房产。2000年8月8日，广东XX拍卖行向本院出具文书，称“由于预留补地价款不足以支付地价款，经本行与买受人签订协议，需退回本行送国土局办文资料，请给予证明送国土局”。2000年8月9日，广东XX拍卖行（甲方）与案外异议人曾俭、深圳市XX再生有限公司、李XX、林XX（乙方）签订协议，约定“甲方在办理房产证过程中，因需补的地价问题至今仍未解决，未办好房产证的过户。现经双方协商并征求法院意见，甲方免收乙方仍欠的部分房款120750元，退回乙方已交房款中的133150元。原集资房产证、深圳市中级人民法院协助执行通知书交各买受人。退款133150元在一个月内退清。由乙方自行办理房产证的过户手续及承担过户一切费用。甲方需提供法院出具的有关过户资料。此协议双方签字后生效”。2000年8月17日，本院向深圳市规划国土局南山分局出具《函》，内容为“我院委托广东XX拍卖行拍卖的XX公寓1栋的部分房产，过户资料已于1999年2月9日递文你局地政科。现因故暂停办证，请你局将上述资料退回广东XX拍卖行，以利我院依法执行”。2000年10月11日，本院作出（1998）深中法执字第9-427-1号协助执行通知书，要求深圳市规划国土局南山分局依法协助办理涉案房产的解封手续并过户给案外异议人曾俭。
本院认为，涉案房产系案外异议人曾俭在本院委托广东XX拍卖行组织的拍卖中竞得的，本院已出具过户涉案房产的协助执行通知书，涉案房产不应再作为被执行人财产进行处分。申请执行人对案外异议人的异议请求及证据材料均予以认可，同意解除对涉案房产的查封。对于案外人曾俭的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人深圳市蛇口企业（集团）公司名下深圳市南山区XX路XX公寓X栋X号房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 蔚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初554号
原告徐健，男，住金昌市，个体户。
被告张国年，男，住民勤县。
被告王萍，女，住民勤县。
本院在审理原告徐健与被告张国年、王萍民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔 星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初554号
原告徐健，男，汉族，住金昌市。
被告张国年，男，汉族，住民勤县。
被告王萍，女，，汉族，住民勤县。
本院在审理原告徐健与被告张国年、王萍民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乔 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2352号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告黄保增，男，1983年9月30日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建立，男，1971年8月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄保增、郝建立借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄保增、郝建立的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1282号
申请执行人杨卫中，居民。
被执行人平邑县昊鑫建材开发有限公司。
本院在执行杨卫中与平邑县昊鑫建材开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第40号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1111号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星。
被告：穆守刚，男，汉族，农民。
被告：穆守锋，男，汉族，农民。
被告：张如义，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告穆守刚、穆守锋、张如义金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日以原告已与被告穆守刚、穆守锋、张如义达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告穆守刚、穆守锋、张如义的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6144号
原告：响水县金浩纺织有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：盐城凯丰纺织有限公司，住所地响水县经济开发区中心路南侧、支二路东侧。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告响水县金浩纺织有限公司（以下简称金浩纺织公司）诉被告盐城凯丰纺织有限公司（以下简称凯丰纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年4月25日进行了公开开庭审理。原告金浩纺织公司的法定代表人李俊及委托诉讼代理人顾继涛、被告凯丰纺织公司的委托诉讼代理人朱洪魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金、卫生费、违约金计502894元（算至2016年12月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月3日、2012年2月15日、2015年4月29日、2015年11月25日共签订五份房屋租赁合同，合同期均截止到2017年2月14日。合同签订后，被告按约支付租金至2016年2月15日，之后的租金经原告多次催要未果。
被告凯丰纺织公司辩称，原、被告存在房屋租赁关系，所有合同的租金总金额应该是420375元。被告不存在拖欠原告租金事情，租金都是先付后租。在2015年12月25日，被告已经将2016年2月15日-2017年2月14日之间的租金全部付清，原告向被告出具了收据。原告在此之前从来没有向被告提过关于租金事宜，请求法院驳回原告的所有请求。
原告向本院提交2012年1月3日、2012年2月15日、2015年4月29日、2015年11月25日五份合同，证明租赁关系及租金的具体约定。
被告提交2015年12月25日收据一份，证明本案所涉租金已经全部付清。为证明款项已实际交付，被告一并提交了向原告转账的银行转账流水。
原告对被告证据的质证意见如下：收据的真实性没有异议，但是这份收据是原告为了督促被告按照约定能够履行给付租金使用的，因为在该收据上没有原告盖章，另外根据这份收据在收款的方式上写的是现金，但是根据被告的答辩陈述没有给付现金，是通过银行转账的，但被告今天不能提供，被告答辩的内容结合我们的陈述说明这份证据不能证明被告的观点。被告提供的银行流水真实性无异议，但是这些银行转账都是被告向原告偿还借款的。为此，原告提交了相关的银行转账流水。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告提交的收据，原告对其真实性认可，但认为该收据为催收凭证，并非收款凭证。该收据记载的收款事由为2016年2月15日-2017年2月15日房租费420375元，但无单位盖章、无经手人签字，不符合收款凭证的常规形式。另，本院通过审查双方提供的银行转账流水，认为被告提交的收据不能通过其银行转账流水进行佐证。对该收据的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年1月3日、2012年2月15日、2015年4月29日、2015年11月25日共签订五份房屋租赁合同，合同均约定在年租期前支付租金。合同期均从签订之日起，截止到2017年2月14日。合同签订后，被告按约支付租金至2016年2月14日之前，之后的租金一直未付。
2012年1月3日所签合同大致内容如下：车间2650平方米、辅助用房270平方米、办公用房140平方米，具体以实际面积为准。年租金以实际使用面积为准，合计245000元。双方就该份合同于2012年6月2日签订补充协议，约定房屋总面积为3200元，租金单价为每平方米80元/年。乙方每年缴纳房屋租金期限提前两个月。乙方每年向甲方缴纳垃圾清理和公共场地清扫费用2000元。甲乙双方合同签订后，不得擅自违约，否则必须支付违约金伍万元。
2012年2月15日，双方签订两份合同。其中一份大致内容如下：车间3间627平方，辅房2间116平方，合计743平方，按100元/平方计算。年租金74300元，于2012年2月15日前一次性付清，下一年租金于每年的12月15日前一次性付清。另一份合同大致内容如下：车间合计446.75平方，单价按100元/平方计算。年租金44675元，于2012年2月15日前一次性付清，下一年的租金于每年的12月15日一次性付清。两份合同均约定：甲乙双方合同签订后，不得擅自违约，否则必须支付违约金伍万元。
2015年4月29日所签合同大致内容如下：车间、办公面积合计422平方米，年租金为42200元。乙方须提前三个月缴纳下一年度租金。双方不得擅自违约，否则承担支付总租金20%的违约金。甲乙双方合同签订后，不得擅自违约，否则必须支付总租金20%的违约金。
2015年11月25日所签合同大致内容如下：车间面积合计400平方米，年租金为48900元。双方不得擅自违约，否则承担支付总租金20%的违约金。
本院认为，原、被告之间所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，承租人应当按照约定支付租金。
本案所涉年租期为2016年2月15日至2017年2月14日。2012年1月3日合同所涉年租金为256000元，原告主张至2016年12月17日，为214619.2元（256000元×306÷365）。2012年2月15日其中一份所涉租金为74300元，另一份所涉租金为44675元，原告主张至2016年12月17日，分别为62289.9元（74300元×306÷365）、37453.6元（44675元×306÷365）。2015年4月29日所涉租金为42200元，原告主张至2016年12月17日，为35378.6元（42200元×306÷365）。2015年11月25日所涉租金为48900元，原告主张至2016年12月17日，为40995.6元（48900元×306÷365）。上述合计390736.9元，原告主张384790元，本院予以支持。根据2012年2月15日双方协议，被告应给付原告年卫生费2000元，原告主张卫生费1663.7元，本院予以支持。原告主张违约金，考虑到双方约定的违约金过高，本院结合原告因违约所受损失情况，酌定被告按应付租金的20%承担违约金，为78147.4元（390736.9元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告盐城凯丰纺织有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告响水县金浩纺织有限公司房屋租金384790元、卫生费1663.7元、违约金78147.4元，合计464601.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8908元（原告预交4454元），由被告盐城凯丰纺织有限公司负担8229元，由原告响水县金浩纺织有限公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁 敏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执625号
被执行人熊安成，男，1977年11月20日出生，住重庆市忠县。
本院执行熊安成犯贩卖毒品罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执625号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万昌斌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初64号
原告张京，女，汉族，1989年2月9日出生，住洛阳市西工区。
原告陈冬冬，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省孟津县。
原告陈娇虎，男，汉族，1981年10月3日出生，住洛阳市老城区。
原告崔景兰，女，汉族，1956年3月16日出生，住洛阳市老城区。
上述原告委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律�，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
原告张京、陈冬冬、陈娇虎、崔景兰诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案,本院立案后，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院2016年6月12日依法裁定中止了本案审理。2017年7月4日，洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审判决。本院于2017年8月10日决定恢复案件审理，2017年8月28日被告向本院申请撤回反诉请求，本院裁定准许。关于本诉，被告不同意与原告协商，原告坚持法院裁判，现本案本诉已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原被告订立购房协议书（内部认购协议），协议约定原告自愿购买孟津县果品大楼1号楼2单元1701室，并对房屋面积、单价、付款方式、优�幅度、双方责任等进行了约定。之后原告在结清房屋价款后，被告已将房屋钥匙交付原告，原告向被告缴纳了暖气及天然气初装费，办理了物业等入住手续，但被告却拒不协助原告办理房屋所有权转让登记手续，经多次催促，至今无果，故向本院起诉。诉求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告为原告办理孟津县果品大楼1号楼2单元1701室房屋所有权登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告购买的房款366600元没有向我公司结清，致使原被告无法签订正式的商品房买卖合同，无法为原告开具购房发票、无法办理房产登记手续，其责任不在被告。
审理查明：2010年被告开发建设孟津县果品大楼商品住宅大楼，全部工程于2012年12月竣工验收。被告将该大楼建成后，洛阳驰龙投资担保有限公司负责人裴现彬与被告签订了14套房屋内部认购协议。后裴现彬与被告解除内部认购协议，并以洛阳驰龙投资担保有限公司名义将自己认购被告14套商品房对外竞拍，原告张京取得本案涉案房产孟津县果品大楼1号楼2单元1701室。2014年3月27日，原告张京与被告签订了内部认购协议，协议约定原告张京自愿认购孟津县果品大楼1号楼2单元1701室，建筑面积146.64平方米，认购单价每平方米2500元，价款366600元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年12月26日，建筑面积为暂测面积，最终以产权面积多退少补，购房人不得更名、不退房，退房按总价款的30%收取违约金。2014年3月27日，被告收取原告张京暖气及天然气初装费12145元，后原告张京办理了入住手续。后原告以被告不协助办理房屋登记过户手续为由向本院提起民事诉讼。
审理中，原告出具洛阳驰龙投资担保有限公司出具的合同款项结清证明，主张房款已结清。被告自称其公司与洛阳驰龙投资担保有限公司无融资关系或者借贷关系以及合作关系，称其公司与原告张京签订内部购房协议时，未见到原告张京提供的合同结清证明，该证明只是原告与洛阳驰龙投资担保有限公司双方意思表示。同时提出该证明也没有被告盖章确认，其内容与原被告之间无任何关系。
本院认为，本案原告因与洛阳驰龙投资担保有限公司存在债权债务关系，在洛阳驰龙投资担保有限公司无力偿还原告债务的情况下，原告通过竞拍方式从洛阳驰龙投资担保有限公司取得本案涉案孟津县果品大楼1号楼2单元1701室房屋一套。该事实清楚，各方均无异议。本案原告张京与被告签订的内部购房协议的效力，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且各方均认为合法有效，本院确认该协议合法有效。本案涉案房屋系原告张京与被告�订的，暖气费、天然气初装费也是张京缴纳的，根据合同相对性原则，本案享有权利的人只能是原告张京，本案原告陈冬冬、陈娇虎、崔景兰主张权利无法律依据和合同约定，不是本案适格原告，该三人请求本院不予支持。被告明知洛阳驰龙投资担保有限公司对外竞拍本案涉案房屋，竞拍后原告张京取得该房屋，被告与原告张京签订内部购房协议，并收取原告暖气费、天然气初装费，现拒绝协助原告办理房产过户事宜，其抗辩理由不能成立。本案上述认定事实和裁判意见已被洛阳市中级人民法院审理的同类二起案件（衣茹梅诉本案被告，刘喜玲、郑翔、李惠青诉本案被告）支持，根据同案同判原则，原告的诉讼请求，本院予以支持，本诉受理费因原告在本案纠纷中存在过错由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告张京与被告洛阳人从众置业有限公司2014年3月27日签订的房屋内部认购协议有效。
二、被告洛阳人从众置业有限公司在本判决书生效后30日内协助原告张京办理孟津县果品大楼1号楼2单元1701室所有权登记过户手续。
三、驳回原告陈冬冬、陈娇虎、崔景兰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 孙 振 国
人民陪审员 高水定二〇一七年九�一日
书 记 员 许 怡 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初64号之一
反诉原告：洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
反诉被告：张京，女，汉族，1989年2月9日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
原告张京、陈冬冬、陈娇虎、崔景兰诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1�6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告张京提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告张京另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许怡婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3024号
原告：王魂，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李宝球，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王魂与被告李宝球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王魂到庭参加诉讼，被告李宝球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，支付利息5500元（以50000元为本金，按照6%的年利率，从2015年7月2日起计算至2017年5月1日止）并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以50000元为本金，按照6%的年利率，从2017年5月2日起计算实际履行之日止）。后原告放弃对借期利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为本金，按照6%的年利率，从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年7月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日分3笔从银行ATM机中取款50000元，并将现金交付给被告，被告出具了借条，承诺于2015年10月20日归还。后被告未�约履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告李宝球未作答辩。
原告王魂围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条上载明借款金额为50000元，还款日期为2015年10月20日，被告李宝球在借条上签字并捺印，并标注了自己的居民身份证号码；同时，原告提交的银行账户明细显示原告于2017年7月2日从自己账号为62×××78及62×××84的中国银行账户中分别取款20000元，并从自己账号为62×××43的交通银行账户中取款10000元，共计取款50000元；根据原告在庭审中的陈述，原告取出50000元后即将现金交付给了被告，被告则出具了借条。本院认为，原告提交的两组证据在金额上互相印证，原告的相关解释亦符合常理，本院对原告主张的借款事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原、被告以借条的方式明确的借款金额及借款期限，被告应当按约履行还款义务，现借款期限已届满，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；原、被告未就借期利息及逾期利息进行明确约定，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院对原告关于逾期利息的计算方式依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝球归还原告王魂借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为本金，按照6%的年利率，从2015年10月21日起计算至被告实际归还之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告王魂的银行账户（户名：王魂，开户行：交通银行太仓支行，账号：62×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李宝球负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾思雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21946号
申请执行人冯××，无职业。
被执行人赵××。
申请执行人冯××申请执行赵××探望权一案，经审查，其据以执行的依据为本院的（2015）滨塘民初字第6082号民事调解书中第（三）项内容，该内容确认了冯××与赵××关于探视孩子的事宜由双方自行协商，不具备强制执行的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯××的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 王喜玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3151号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告巴鲁夫（上海）贸易有限公司。
法定代表人MICHAELUNGER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴鲁夫（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第494号
申请执行人王志华。
被执行人贺金画。
被执行人徐玉红，
本院在执行王志华与贺金画、徐玉红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贺金画、徐玉红无银行存款、房产登记信息。本院查封的被执行人徐玉红所有的汽车，现下落不明。且二被执行人也下落不明。本案申请执行标的为118547元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第494号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12199号
原告：柳长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：范建伟，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
被告：纪慧娟，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，
本院于2017年10月26日受理原告柳长青与被告范建伟、纪慧娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1073号
原告：赵明祥。
被告：陈贵章。
被告：李慧芳，系陈贵章之妻。
原告赵明祥诉被告陈贵章、李慧芳因民间借�纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵章到庭参加诉讼，被告陈贵章、李慧芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明祥诉称：被告陈贵章于2007年10月8日、2008年1月1日、2月1日分别向原告借款25万元、10万元、10万元，以上共计45万元，2009年5月24日出具“证明”一份，对上述借款予以认可。2011年8月6日原告再次催要，被告签字认可但未付分文。2014年12月12日原告催要时被告再次签字认可但仍未还款。二被告系夫妻关系，要求判令二被告偿还借款45万元及5万元的逾期付款利息。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借条一份，内容为2006年10月8日被告向原告借款25万元，借款期限为一年，利息约定为每季末付利2万元，2007年10月8日续期一年；
证据二、借条一份，2008年1月1日，借款10万元，利息每月4000元，有被告陈贵章签字；
证据三、借条一份，2008年2月1日，借款10万元，利息每两个月8000元，有被告陈贵章签字；
证据四、2009年5月24日的证明一份，主要内容为被告借原告共计45万元本金，如2009年底未归还原告借款，愿将公司财产抵顶，2011年8月6日、2014年12月12日被告陈贵章两次签字确认；
证据五、2016年5月5日借条一份，对原借款进行再次确认，并将利息更改为5万元，并约定到期不还将以房产抵顶，下有二被告的签字。
以上证据拟证明被告陈贵章借款45万元的事实和历年催要均未还本付息的事实。
被告陈贵章、李慧芳未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另据原告庭审陈述查明，被告的三笔借款自2008年开始就没有向原告付过利息，原告根据被告家庭条件确定借款45万元自2008年到庭审日计算利息5万元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈贵章、李慧芳在原告屡次催要后均未能偿还借款本息，历次催要达的还款计划均未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告返还借款本金45万元及5万元利息的诉讼请求未超出法律对利息的限制额度，证据充分、理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行�弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵章、李慧芳在本判决生效后五日内返还原告赵明祥借款本金45万元并支付利息5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元共计7420元，由被告陈贵章、李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1073号
原告：赵明祥，男，1959年9月21日出生，汉族，现住河北省桃城区新华西路北盐道胡同2号1栋1单元720室。身份证号：133023195909210034。
被告：陈贵章，男，汉族，枣强县大营镇西黄埔村人，现住大营镇曙光街路北。
被告：李会芳，女，汉族，枣强县大营镇西黄埔村人，现住大营镇曙光街路北，系陈贵章之妻。
本院在审理原告赵明祥与被告陈贵章、李会芳民间借贷纠纷一案中，原告赵明祥于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈贵章、李会芳在银行账户存款冻结至人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告陈贵章、李会芳在银行存款冻结至人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告赵明祥提供担保的位于胜利西路1188号丽景明都房产证号：衡房权证河西字第11-51**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月六日
书记员 张娜娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1701号
原告：张念友，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权）：刘中伦，男，沂南县青驼镇法律服务所工作者。
被告：黄宝强，男，汉族，农民，住沂南县。
原告张念友与被告黄宝强买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念友及其代理人刘中伦到庭参加诉讼，被告黄宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张念友诉称：2011年2月8日，被告黄宝强在原告处购买面粉、大米，共计货款3480元，并书写欠条一份。2012年1月22日，被告偿还货款1000元，另原告欠被告餐饮费200元。综上，被告仍欠原告现金2280元。该款经原告多次催要被告拒付至今。为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告黄宝强未作答辩。
经审理查明：2011年2月8日，被告黄宝强在原告处购买面粉、大米，共计货款3480元，并给原告出具欠条一份。2012年1月22日，被告偿还货款1000元，另原告欠被告餐饮费200元。剩余货款2280元，经原告多次催要，被告拒付至今。2013年4月24日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告为原告出具的欠条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告黄宝强拖欠原告张念友货款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当履行相应的给付义务。原告要求被告偿还欠款2280元，于法有据，本院予以支持。被告黄宝强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝强于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张念友货款人民币2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄宝强负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更299号
罪犯汪志军，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省休宁县人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）闵刑初字第1119号刑事判决，认定汪志军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1931号刑事裁定，对罪犯汪志军减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪志军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪志军减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪志军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪志军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪志军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪志军减去有期徒刑一个月十九天。（刑期自2011年2月16日起至2016年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5391号
原告大连名仕煜光房地产开发有限公司。
法定代表人孙波。
委托代理人于文杰，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连永生达置业有限公司。
法定代表人张素。
被告奇运生集团有限公司。
法定代表人郑伟。
被告郑伟。
被告阎辉。
原告大连名仕煜光房地产开发有限公司诉被告大连永生达置业有限公司、被告奇运生集团有限公司、被告郑伟、被告阎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告大连永生达置业有限公司向原告借款1750万元，用于甘井子区某地块的土地整理投资，并称三个月内即可偿还。原、被告双方及担保方于2013年6月27日共同签订《借款协议》：约定1、被告大连永生达置业有限公司向原告借款1750万元，借款利息按年利率15%计算；2、借款期限为三个月；被告应于2013年9月27日前将上述借款本息一次性偿还给原告。如被告逾期还款，被告承诺自2013年9月27日起，按年息20%向原告支付违约金。至该款项还清之日止。3、被告奇运生集团有限公司、被告郑伟、被告阎辉对被告偿还借款本息承担连带责任担保。协议签订后，原告将1750万元支付给了被告，但被告没有按照承诺履行偿还借款本息的义务。为此，请求判令一、被告大连永生达置业有限公司偿还借款本金人民币1750万元及利息65.625万元（2013年6月28日至9月27日，按年息15％计算）；二、要求被告大连永生达置业有限公司自2013年9月28日至付清所欠款项时止（扣除被告已支付的利息2万元后），按照年息20％计算给付所欠原告借款本金1750万元的利息；三、被告奇运生集团有限公司、被告郑伟、被告阎辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告大连永生达置业有限公司向原告借款1750万元，用于甘井子区某地块的土地整理投资，并称三个月内即可偿还。原、被告双方及担保方于2013年6月27日共同签订《借款协议》：约定1、被告大连永生达置业有限公司向原告借款1750万元，借款利息按年利率15%计算；2、借款期限为三个月；被告应于2013年9月27日前将上述借款本息一次性偿还给原告。如被告逾期还款，被告承诺自2013年9月27日起，按年息20%向原告支付违约金至该款项还清之日止。3、被告奇运生集团有限公司、被告郑伟、被告阎辉对被告偿还借款本息承担连带责任担保。协议签订后，原告于2013年6月28日通过工商银行转帐将1750万元支付给了被告大连永生达置业有限公司，但被告大连永生达置业有限公司没有按照承诺履行偿还借款本息的义务，只于2015年7月28日偿还利息2万元，余款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、担保函、工商银行进帐单、收款收据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照协议的约定履行了自己的出借款义务，被告理应安约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期与不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1750万元及利息的请求合理，本院予以支持。关于担保责任一节，因协议书中约定被告违约后的付款期限为付清时止，付款期限没有约定，担保期限应为两年。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连永生达置业有限公司偿还原告大连名仕煜光房地产开发有限公司借款本金人民币1750万元及利息65.625万元（2013年6月28日至9月27日，按年息15％计算）；
二、被告大连永生达置业有限公司自2013年9月28日本院判决所确认的付款日止（扣除被告已支付的利息2万元后），按照年息20％计算给付所欠原告借款本金1750万元的利息；
三、被告奇运生集团有限公司、被告郑伟、被告阎辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
上列一、二、三项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费171140元，由被告大连永生达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 陆继发
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8233号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告葛飞，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告葛飞物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十一月二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8233号
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3013号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告马英姿，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告马英姿物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡红芹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初25号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东某某公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月19日21时50分许，被告人徐某某酒后无证驾驶车牌号为鲁A182**的小型轿车，沿世纪大道由东向西行驶�零九路路口时，与同向行驶高某某驾驶的车牌号为鲁AG07**的小型轿车发生交通事故，造成徐某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为286mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月31日，被告人徐某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人高某某的经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、本院（2015）章民初字第1711号民事调解书及转账交易明细单、被告人徐某�的户籍信息及无犯罪记录证明、证人于某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人徐某某的供述、呼气酒精测试仪检测结果单、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人高某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民督6号
申请人：冷志云，现住镇赉县建平乡后六家子村长山堡屯。
被申请人：李海军，镇赉县林业局职工。
申请人于2017年4月10日向本院申请支付令。要求被申李海军给付拖欠申请人的借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李海军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷志云借款50000元，还应承担本案受理费350元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梅桂玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第468号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋某（绰号“小牛”）。2015年4月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日至5月24日期间，牟永周（已判刑）在台州市黄岩区北洋镇横料村上朱老爷殿、麻车头村山上、五尖山村老爷殿开设“六命”形式的赌博场头四日，招徕林某甲、林某乙、谷某等多人参与赌博，共非法抽头获利人民币15000余元。被告人蒋某为赌场帮忙抽头三日，赌场共抽头获利人民币13000元。
另查明，2015年4月16日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了基本的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯牟永周的供述及辨认笔录，同案犯杨从国的供述，证人林某甲、林某乙、谷某的证言及辨认笔录，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知他人开设赌场仍为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王小洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2353号
原告：杨兴标，男，1964年5月21日生，汉族，住郯城县。
被告：梁峰，男，1985年4月12日生，汉族，住郯城县。
被告：杨军格，女，1983年3月5日生，汉族，住郯城县。
原告杨兴标与被告梁峰、杨军格建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨兴标于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴标撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨兴标负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月十日
书记员 郑艳丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4909号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，负责人：常旺东，该公司经理。
被告：雷灿清，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告雷灿清物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告雷灿清的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第583号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告苏晓峰，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告苏晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告相互协调为由，于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年五月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第583号
原告张素荣。
原告张旭。
原告张鹏。
三原告委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
被告张秀英。
被告张秀荣。
被告张秀芬。
三被告委托代理人单忠义，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张素荣、张旭、张鹏与被告张秀荣、张秀英、张秀芬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素荣、张旭及三原告委托代理人李静、被告张秀荣、张秀英、张秀芬及三被告委托代理人单忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素荣、张旭、张鹏诉称，李淑珍系原告张素荣之夫张学军（系城镇户籍）的母亲，原告张旭、张鹏系张学军的子女，李淑珍与原告张素荣系婆媳关系，原告张旭、张鹏系李素珍的孙女、孙子。三被告系李淑珍的女儿。李淑珍于2010年8月8日去世，去世前李淑珍与原告张素荣户籍一直在海阳四村，在1998年第二轮土地发包时，李淑珍作为户主以家庭为单位在海阳四村承包了包括三原告在内的土地共计约1.94亩。李淑珍去世后，三原告继续承包上述土地。2013年，三原告所承包的上述土地被征用，根据1998年人均所承包的土地亩数，核定人均应分得征地补偿款178000元。三原告与三被告之间对上述征地补偿款的归属发生争议，不同意由三原告领取。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法确认坐落于秦皇岛市海港区海阳四村的原李淑珍所承包的土地承包经营权归三原告所有，判令该征地补偿款178000元归三原告所有，判令被告承担本案有关的诉讼费用。
被告张秀荣、张秀英、张秀芬辩称，本案应该是遗产继承的问题，李淑珍在世的时侯一直跟着张秀英一起生活，李淑珍的承包地也一直由张秀英进行管理，李淑珍的遗产应由李淑珍的第一顺序继承人即子女来继承，原告为李淑珍的儿媳和孙子、孙女，原告没有诉权，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，李淑珍系秦皇岛市海港区海阳镇四村村民，于2010年8月8日病故。其生前育有4个子女，长子张学军，长女张秀荣，次女张秀英，三女张秀芬。原告张素荣与张学军系夫妻，张旭系其长女，张鹏系其长子。田丙义与张秀英系夫妻，以上人员除张学军、田丙义为城镇居民外，其他均为农村户籍。第一轮土地承包时，李淑珍与原告同为一个家庭户承包经营，土地承包经营权证书登记在李淑珍名下，承包土地土地1.94亩，水洼地0.88亩，白地1.06亩，共四口人土地。1999年第二轮土地承包时，李淑珍的户籍仍与三原告在同一户内，原告与李淑珍的经营权登记在田丙义名下，但承包经营的土地与第一轮一致，各自经营。被告提交秦地证字第0014623号《农村土地承包经营权证书》一份，载明：发包方：海港区海阳镇四村，承包方：田丙义（承包人口：9人，9人为：张秀英、田洪和、刘克彩、田睿、田洪奎，李淑珍、张素荣、张旭、张鹏），时间：1999年1月1日起至2028年12月31日止，发证机关：秦皇岛市海港区政府（附承包土地登记表）。三原告认为该证据不真实，田丙义不是承包户，不具备承包主体资格；另外根据法律规定，在第一轮土地承包的基础上，第二轮承包不改变原合同，村委会及田丙义无权将其承包经营权合并，村里没有办理土地承包经营合同合并的备案，合并也未征得我方同意，而且四村村委会及海阳镇政府也认可三原告与李淑珍现在的承包经营权与第一轮一致，提交《证明》一份，载明：李淑珍共有承包土地1.94亩，水洼地0.88亩，白地1、06亩，共四口人地，分别为李淑珍、张素荣、张鹏、张旭，特此证明（注，此证明仅限打官司用），秦皇岛市海港区海阳镇四村村民委员会（盖章），丁玉国、赵建军（签字），2014年3月25日。秦皇岛市海港区海阳镇人民政府（盖章），2014年5月7日。三被告对该证据不认可，该证据不真实，与秦地证字第0014623号《农村土地承包经营权证书》不相符；对该证据的合法性提出异议，该证据的效力小于《农村土地承包经营权证书》，应以《农村土地承包经营权证书》作为定案依据。
2013年，原告及李淑珍承包的土地被征用，李淑珍土地征用收益补偿款为178000元。被告认为该补偿款为遗产，应依法继承，原告认为该补偿款属原告家庭财产，归原告家庭所有，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，在土地以家庭承包的方式进行承包时，土地计量虽以人口作为依据，但家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非家庭中个人，在承包期内，家庭成员之一死亡，其承包土地由家庭其他成员继续耕种，承包经营权不能依据继承法继承。本案中原告在第一轮土地承包时与李淑珍同为一个家庭户共同经营，土地承包经营权证书列入原告李淑珍名下；在第二轮土地承包时，李淑珍的户籍仍与三原告处在同一户内，应视为独立的承包经营户，本案各原告的经营权虽列入田丙义名下，庭审中三被告亦未提供李淑珍和三原告同意两承包户共同承包土地的证据，故应认定原告及李淑珍与其他承包人各自经营，且田丙义不具备土地承包资格，该证书记载的内容不准确，不能作为定案依据，应按两个家庭承包户对待。结合本案发包方及镇政府出具的《证明》，能够认定原告与李淑珍为同一家庭户进行承包，李淑珍应承包的土地，在其去世后，其不再享有承包经营权，该土地被依法征占所取得的征地补偿款，亦不属于其遗产，不能由其继承人继承。故对各被告要求依法继承土地补偿款的抗辩，本院不予支持。李淑珍名下的土地征地补偿款，应为原告的家庭所有。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
李淑珍在海阳镇四村承包的土地中以田丙义名义分得的土地征用收益补偿款178000元归原告张素荣、张旭、张鹏所有。
案件受理费3860元，由原告负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第583号
原告张某某。
原告张某。
原告张某。
三原告委托代理人河北竞择律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
三被告委托代理人河北渤海明达律师事务所律师。
原告张某某、张某、张某与被告张某某、张某某、张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某及三原告委托代理人、被告张某某、张某某、张某某及三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某、张某诉称，李某某系原告张某某之夫张某某（系城镇户籍）的母亲，原告张某、张某系张某某的子女，李某某与原告张某某系婆媳关系，原告张某、张某系李某某的孙女、孙子。三被告系李某某的女儿。李某某于2010年8月8日去世，去世前李某某与原告张某某户籍一直在海阳四村，在1998年第二轮土地发包时，李某某作为户主以家庭为单位在海阳四村承包了包括三原告在内的土地共计约1.94亩。李某某去世后，三原告继续承包上述土地。2013年，三原告所承包的上述土地被征用，根据1998年人均所承包的土地亩数，核定人均应分得征地补偿款178000元。三原告与三被告之间对上述征地补偿款的归属发生争议，不同意由三原告领取。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法确认坐落于秦皇岛市海港区海阳四村的原李某某所承包的土地承包经营权归三原告所有，判令该征地补偿款178000元归三原告所有，判令被告承担本案有关的诉讼费用。
被告张某某、张某某、张某某辩称，本案应该是遗产继承的问题，李某某在世的时侯一直跟着张某某一起生活，李某某的承包地也一直由张某某进行管理，李某某的遗产应由李某某的第一顺序继承人即子女来继承，原告为李某某的儿媳和孙子、孙女，原告没有诉权，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，李某某系秦皇岛市海港区海阳镇四村村民，于2010年8月8日病故。其生前育有4个子女，长子张某某，长女张某某，次女张某某，三女张某某。原告张某某与张某某系夫妻，张某系其长女，张某系其长子。田某某与张某某系夫妻，以上人员除张某某、田某某为城镇居民外，其他均为农村户籍。第一轮土地承包时，李某某与原告同为一个家庭户承包经营，土地承包经营权证书登记在李某某名下，承包土地土地1.94亩，水洼地0.88亩，白地1.06亩，共四口人土地。1999年第二轮土地承包时，李某某的户籍仍与三原告在同一户内，原告与李某某的经营权登记在田某某名下，但承包经营的土地与第一轮一致，各自经营。被告提交秦地证字第0014623号《农村土地承包经营权证书》一份，载明：发包方：海港区海阳镇四村，承包方：田某某（承包人口：9人，9人为：张某某、田某某、刘某某、田某、田某某，李某某、张某某、张某、张某），时间：1999年1月1日起至2028年12月31日止，发证机关：秦皇岛市海港区政府（附承包土地登记表）。三原告认为该证据不真实，田某某不是承包户，不具备承包主体资格；另外根据法律规定，在第一轮土地承包的基础上，第二轮承包不改变原合同，村委会及田某某无权将其承包经营权合并，村里没有办理土地承包经营合同合并的备案，合并也未征得我方同意，而且四村村委会及海阳镇政府也认可三原告与李某某现在的承包经营权与第一轮一致，提交《证明》一份，载明：李某某共有承包土地1.94亩，水洼地0.88亩，白地1、06亩，共四口人地，分别为李某某、张某某、张某、张某，特此证明（注，此证明仅限打官司用），秦皇岛市海港区海阳镇四村村民委员会（盖章），丁玉国、赵建军（签字），2014年3月25日。秦皇岛市海港区海阳镇人民政府（盖章），2014年5月7日。三被告对该证据不认可，该证据不真实，与秦地证字第0014623号《农村土地承包经营权证书》不相符；对该证据的合法性提出异议，该证据的效力小于《农村土地承包经营权证书》，应以《农村土地承包经营权证书》作为定案依据。
2013年，原告及李某某承包的土地被征用，李某某土地征用收益补偿款为178000元。被告认为该补偿款为遗产，应依法继承，原告认为该补偿款属原告家庭财产，归原告家庭所有，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，在土地以家庭承包的方式进行承包时，土地计量虽以人口作为依据，但家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非家庭中个人，在承包期内，家庭成员之一死亡，其承包土地由家庭其他成员继续耕种，承包经营权不能依据继承法继承。本案中原告在第一轮土地承包时与李某某同为一个家庭户共同经营，土地承包经营权证书列入原告李某某名下；在第二轮土地承包时，李某某的户籍仍与三原告处在同一户内，应视为独立的承包经营户，本案各原告的经营权虽列入田某某名下，庭审中三被告亦未提供李某某和三原告同意两承包户共同承包土地的证据，故应认定原告及李某某与其他承包人各自经营，且田某某不具备土地承包资格，该证书记载的内容不准确，不能作为定案依据，应按两个家庭承包户对待。结合本案发包方及镇政府出具的《证明》，能够认定原告与李某某为同一家庭户进行承包，李某某应承包的土地，在其去世后，其不再享有承包经营权，该土地被依法征占所取得的征地补偿款，亦不属于其遗产，不能由其继承人继承。故对各被告要求依法继承土地补偿款的抗辩，本院不予支持。李某某名下的土地征地补偿款，应为原告的家庭所有。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
李某某在海阳镇四村承包的土地中以田某某名义分得的土地征用收益补偿款178000元归原告张某某、张某、张某所有。
案件受理费3860元，由原告负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第583号
原告权太韶。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告权太韶与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告权太韶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00990号
上诉人（原审被告）：常殿才，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常明风，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳东城法律服务所法律工作者。
上诉人常殿才因与被上诉人常明风健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人常殿才及其委托代理人余新安、徐瑞、被上诉人常明风的委托代理人张克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。常明风一审庭审举证的证据2系未盖章的复印件，常殿才一审质证意见为该证据与本案无关联性。发票未出示原件，诉求不成立。一审卷宗中病历及发票均系加盖医院病案室专用章的复印件，以上加盖印章的复印件未经当事人庭审质证。同时，一审中卷宗中的授权委托书显示常明风的委托代理人为张东海和常林，但参与诉讼的为张克良，一审法院审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01010号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十一月七日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第95号
原告叶某，打工。
被告陈某，打工。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月经姑姑介绍认识，2006年1月8日出生长子陈之康，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月22日出生次子陈之乐。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常冷战，性格不和，且被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈之乐由原告抚养，婚生儿子陈之康由被告抚养。
原告提供以下证据证明其主张：1、结婚证复印件；2、身份证复印件；3、被告及两个小孩户口本复印件各一份；4、小孩出生证明复印件两份。
被告辩称，被告不同意离婚，双方是有感情的。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年7月原、被告经原告姑姑介绍认识，2006年1月8日出生长子陈之康，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年9月22日出生次子陈之乐。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，2014年12月双方分居生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生次子陈之乐由原告抚养，婚生长子陈之康由被告抚养。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识，四年后办理结婚�记，婚姻基础好。虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互敬互爱、共同搞好家庭生活，夫妻是有和好可能的。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 赟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初175号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，经商。1999年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2001年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2011年12月20日因吸毒被天台县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年2月4日因吸毒、携带管制刀具分别被天台县公安局决定行政拘留十五日、行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日（未执行）。2016年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月3日晚，被告人施某窜至天台县赤城街道栖霞中路和工人西路交界口附近，撬碎被害人雷某停放在浙A×××××黑色马自达SUV7型车副驾驶室车玻璃，盗走车内的一部VIVO牌手机。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币442元。
2、2016年1月9日，被告人施某窜至天台县赤城街道蓝田叶路42号三楼，撬窗进入被害人丁某房间，盗走房内一只泰迪狗和床头柜内的5串水晶手链。
3、2016年1月14日，被告人施某窜至天台县赤城街道天台县宾馆附近，撬碎被害人陈某停放在该处的浙J×××××黑色本田雅阁轿车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内的手提包一只，内有人民币1000余元等物品。经鉴定，损毁的汽车玻璃的价值人民币175元。
2016年1月26日，被告人施某被抓获到案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的在卷供述，被害人雷某、丁某、陈某的陈述，证人戴某甲、徐某、戴某乙、叶某的证言，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《手印鉴定书》，《鉴定意见书》，《监控视频》，《情况说明》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人施某应退赔被害人经济损失人民币一千六百一十七元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杜海红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第808号
上诉人（原审被告）：陈天鹏。
委托代理人：周智敏。
被上诉人（原审原告）：张正伟。
委托代理人：王以德。
上诉人陈天鹏为与被上诉人张正伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告陈天鹏因资金紧张，经亲戚许吉可介绍曾陆续向原告张正伟（系许吉可朋友）借款，2013年2月8日，因原告要求被告归还借款未果，在许吉可的参与协调下，经结算，被告尚欠原告借款人民币200万元，并由被告于当天出具借条一张，约定在2013年4月30日前还清，双方口头约定月利率15‰。借条出具后，被告本息分文未付。
原告张正伟于2014年4月22日，以被告陈天鹏向其借款200万元未能归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈天鹏立即归还借款200万元及利息（月利率12‰自2013年3月9日起计算至履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈天鹏在原审中答辩称：原、被告不存在合法生效的民间借贷关系，原告诉称事实不存在。在2012年年初时，原、被告不认识，双方是在2013年年初时经许吉可介绍认识。2013年年初，被告为解决经济周转困难，在许吉可引荐下向原告借款，由当时许吉可的朋友书写了借条的内容，由被告在借条上签字。但原告张正伟拿到借条后却拒绝交付钱款，称许吉可欠其钞票，而被告欠许吉可钞票，要求予以抵充，被告一直予以拒绝。本案是移花接木，原、被告之间不存在200万元的借贷关系。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈天鹏欠原告张正伟借款200万元及相应利息，由被告出具的借条及被告亲戚许吉可的证言等证据予以证实，事实清楚。被告陈天鹏两次开庭本人均未到庭，第一次开庭时被告方称本案的借贷实际并未发生；事后，该院询问了被告陈天鹏，被告陈天鹏又称该借款系代许吉可借，其说法自相矛盾，也无证据佐证，对被告的辩解该院不予采信。故对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求，该院予以支持。至于利息，原告自愿按月利率12‰计算，不违反法律规定，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，于2014年9月22日判决如下：被告陈天鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告张正伟借款人民币200万元并支付利息（利息按月利率12‰，从2013年3月9日开始计算至本判决确定的履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25100元，由被告陈天鹏负担。
上诉人陈天鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院错误认定上诉人陈天鹏向被上诉人张正伟借款的事实。一、上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人未实际向上诉人交付过借款载明的款项。被上诉人张正伟以上诉人自2012年3月份开始陆续向其借款，至2013年2月8日经结算而由上诉人出具借条为由提起诉讼。被上诉人在原审庭审中陈述，借款交付分别发生在2012年8月28日借款50万元、2012年10月8日借款50万元、2012年11月9日借款100万元。其还提供了浙江泰隆商业银行其本人账户交易明细对账，以及台州银行徐某的交易流水一份，证明其与上诉人发生借款的款项来源和现金交付的事实。因上诉人在2012年尚不认识被上诉人，双方根本不可能发生借款，故申请法院查实每一笔款项的流转详情。证人徐某陈述2012年10月8日的50万元与2012年11月9日的100万元不是交给被上诉人。因此，被上诉人提供的证据不能相互印证，其陈述事实并不存在。二、因被上诉人未履行向上诉人交付借款的义务，借贷关系不发生效力，上诉人没有还款义务。上诉人系于2013年2月8日经连襟许吉可介绍认识了被上诉人，之前双方并不认识，从未有过交往，更谈不上借款关系。在许吉可介绍认识后，上诉人向被上诉人提出借款，但在上诉人出具借条后，被上诉人未能向上诉人交付借款，这是事实。法律规定民间借贷自交付生效，故应认定本案借条未发生法律效力。上诉人在回答原审法院询问时陈述，借款用途是代许吉可所借，这一陈述并不相互矛盾。另外，原审判令上诉人支付自2013年3月9日起按月12‰的利息，因借条本身没有约定利息，这一判决无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人张正伟的一审诉讼请求。
被上诉人张正伟答辩称：1、上诉人是具有完全民事行为能力人，他向被上诉人借款事实清楚，而且经过他的连襟许吉可介绍认识被上诉人并向被上诉人借款，截至2013年2月8日双方在许吉可在场的情况下写了一份借条，被上诉人也从来没有讲过2013年2月8日交付款项。2月8日这一天是对原来上诉人向被上诉人借款总结算，上诉人还欠200万元，由上诉人亲笔出具借条。对这个事实被上诉人及当时在场人均向一审法院作出了说明，不存在上诉人在上诉状中所讲的恶意敲诈这事。2、上诉人强调被上诉人未履行向上诉人交付借款的义务，认为借贷关系不发生法律效力，上诉人与被上诉人已经真实客观发生了借贷关系，所以到2013年2月8日上诉人出具借条给被上诉人，不存在之后还要交付款项的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。上诉人陈天鹏向本院申请调取陈天鹏在2012年3月1日至2013年2月8日的所有通话记录。本院认为，当事人之间的联系方式既可以进行直接联系，也可以通过他人间接联系，既可能电话联系，也可能当面联系，联系方式是众多，上诉人陈天鹏申请调取的是电话联系方式，不能证明上诉人陈天鹏所主张的事实，且上诉人陈天鹏在二审中提出申请，不属于新证据范围，本院不作为新证据审查，故对其申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：民间借贷中借款人出具的借条，本身就具有借款发生的较高证明力，除非上诉人陈天鹏提出相反证据能否定借条的证明力，否则，其出具的借条可以证明双方之间发生借贷关系。至于借款款项的交付，其方式并非仅限于现金当场交付，因结算而形成或向第三人交付等等，也是一种交付方式。被上诉人张正伟主张借条系结算而形成，其持有借条且有与上诉人陈天鹏有连襟关系的许吉可的证人证言相互佐证；而上诉人则陈述系代其连襟许吉可向被上诉人张正伟借款并出具借条，借款未交付也从未向被上诉人张正伟催讨或要回借条，比较两者陈述的可信度，显然被上诉人张正伟陈述的可信度高于上诉人陈天鹏的陈述。又从借条内容看，借条已约定具体还款日期，也可证明借款在借条之前已发生的事实。故上诉人陈天鹏在被上诉人张正伟提起诉讼后对本案借款予以否认，且无任何证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信。有关本案借款是否约定利息问题，上诉人陈天鹏的原审特别授权代理人在庭审中陈述双方对借款有口头约定月息一分半，因此，原审法院根据被上诉人张正伟的请求，将本案借款利息按月利率12‰计算，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25100元，由上诉人陈天鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项海英
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂随县刑初字第00037号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人吴定付，男，1958年4月18日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案于2011年1月27日被随县人民检察院批准逮捕，于2011年10月9日向随县森林公安局投案自首，同日因病被该局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕029号起诉书指控被告人吴定付犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派助理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人吴定付到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
随县人民检察院指控，2010年12月7日，被告人吴定付雇请田某1等人砍伐其购买的随县洪山镇白果畈村五组村民张某承包经营的位于腰堰坡的一片松树林时，被随县林业局随南林政执法中队查获。经林业高级工程师孙某对随县洪山镇白果畈村五组采伐马尾松的现场进行勘查，其出具的《洪山镇白果畈村采伐马尾松情况现场勘察报告》认定：洪山镇白果畈村五组白萝卜凹西，共采伐马尾松15亩，采伐平均胸径18.7cm的马尾松525株，采伐林木蓄积74.34立方米。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘察报告、被告人吴定付的供述等证据，指控被告人吴定付的行为已构成盗伐林木罪。
被告人吴定付对其雇人无证砍伐松某的事实没有异议，愿意当庭认罪。但辩称砍伐的数量没有起诉书所指控的那么多，所砍伐的林木材积大概只有二十多立方米。
经审理查明，2010年11月中旬，被告人吴定付购买了村民张某承包经营的位于随县洪山镇白果畈村五组腰堰坡的一片松树林。同年11月21日至25日，被告人吴定付在没有办理采伐许可证的情况下雇请田某1、田某2等人砍伐此片松树林，并雇请周某的货车将砍伐的松某运输到枣阳市火车站原炮团院内汪某开办的木材加工厂，分别以价格为小头直径12cm以下的520元/立方米、小头直径12cm以上的620元/立方米出售牟利，得款一万四千元。周某共为被告人吴定付运输松某三车，每车约6立方米，折合立木蓄积31.971立方米。同年12月7日，被告人吴定付雇请田某1等人再次砍伐时，被随县林业局随南林政执法中队查获，经检尺，此次所查获的松某原木材积为3.783立方米，折活立木蓄积6.719立方米。
2011年下半年，全国公安机关“清网”行动开始。
2011年10月9日，被告人吴定付向随县森林公安局投案自首，同日因病被公安机关取保候审。
上述事实，被告人吴定付在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某、田某1、江某、罗某、张某、汪某的证言；2、随县林业局随南林政执法中队出具的林业行政处罚勘验、检查笔录，砍伐现场图，砍伐现场照片；3、张某所有的林权证；4、随县林业局森林资源管理科出具的关于随县洪山镇白果畈村五组未办理采伐许可证的证明，随县林业局洪山林业管理站出具的随县洪山镇白果畈村五组未办理采伐许可证的证明；5、随县森林公安局大洪山派出所出具的关于被告人吴定付投案自首的说明；6、被告人吴定付的供述与辩解。
关于公诉机关起诉书认定“被告人吴定付砍伐松某的数量为74.34立方米”之指控，经查：公诉机关认定被告人吴定付盗伐松某数量为74.34立方米的依据为鉴定人孙某出具的《现场勘察报告》；被告人吴定付原在侦查机关两次供称，“我请了八个人帮忙，其中三个人在修路，另五个人砍树，一共砍伐了五天，所砍伐的松某是请周某的车拖到枣阳卖给汪某。一共拉走了三车，卖了一万四千元”；证人周某的证言证实，其帮吴定付拉了三车松某卖到枣阳，每车装了大概有六方多；证人江某（山场承包人张某的妻子）证实，“我家山上的树被吴定付买了后，他就带了六个工人上山砍树，一共砍了四天多，砍好的树一共拉走了三车卖了，一共砍了有20多方左右”，“在砍伐期间，吴定付所雇请的工人都在我家中吃午饭，我按就餐的人数和天数与吴定付结账”；检察机关在对公安机关提请批准逮捕吴定付、周某的《补查提纲》中指出，“周某非法运输林木要达到20立方米才够非法运输林木罪的刑事追诉标准，现有证据证实周某非法运输的林木有18立方米，请你局补查证据后，如周某非法运输林木达到20立方米后报捕”。本院认为，被告人吴定付供称其“共雇请周某运输松某三车，共约20立方米”的供述，既与证人江某、周某的证言证明的主要内容相吻合，又与公诉机关对周某的审查批捕意见一致，本院予以采信。起诉指控“被告人吴定付砍伐松某的数量为74.34立方米”所依据的《现场勘察报告》所证明的内容，与本案其他证据所证明的内容相互矛盾，本院不予采信。根据上述有效证据证明的内容，本院认定被告人吴定付雇请周某运输的的松某为三车，共按18立方米计，据此折活立木蓄积31.971立方米。
本院在审理过程中，经本院委托社区矫正机构对被告人吴定付进行审前社会调查，社区矫正机构认为被告人吴定付平时表现较好，无其他违法犯罪记录，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人吴定付以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量巨大，侵犯了国家森林资源管理制度，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴定付对指控的盗伐松某数量的辩解意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴定付在投案自首后能如实向公安机关供述其犯罪事实，认罪态度较好，使被告人具备了可以依法减轻处罚之量刑情节。同时，根据社区矫正单位调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人吴定付依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴定付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 吴颖哲
二〇一二年三月十四日
书 记 员 石雪娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01618号
原告：沈阳迦通利诚电子科技有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：谢巧莲，该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春亚美电子技术有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：DenisMichaelSlavich。
原告沈阳迦通利诚电子科技有限公司诉被告长春亚美电子技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳迦通利诚电子科技有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳迦通利诚电子科技有限公司诉称：2015年1月19日至2015年3月24日原告与被告先后签订四份原材料采购合同。由原告供应被告CPIaＨ－12Ｖ续电器和JJM2W-12V松下续电器。原告按合同保质保量及时的向被告履行了交货义务，被告却只给付部分货款，原告和被告相互确认的对账单证明被告尚欠原告134250元货款至今未付。故原告诉至法院。请求：1、判令被告给付货款134250元及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告长春亚美电子技术有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月19日至2015年3月24日原告与被告先后签订四份原材料采购合同。由原告供应被告CPIａＨ－１２Ｖ续电器和JJM2W-12V松下续电器。原告按合同约定履行了交货义务。截止2015年9月23日止，被告尚欠原告134250元货款至今未付。
以上事实，有原告举证的四份原材料采购合同、对账单被及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的四份原材料采购合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定全部履行了合同约定的义务，被告至今尚欠原告货款系属违约，被告应承担返还本金及利息的违约责任。原告主张被告欠款本金的事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张从2015年3月24日起计算违约利息问题，因双方对此没有明确约定，故应以原告起诉之日即2015年11月3日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春亚美电子技术有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳迦通利诚电子科技有限公司货款134250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月3日起至给付之日止）。
案件受理费2985元，由被告长春亚美电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶祥曦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第44号
原告河南彬海胶印制品有限公司。
法定代表人王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人尼俊宝，任该公司法律顾问。
被告临颍县威旺食品有限公司。
法定代表人宋高峰，任该公司经理。
被告宋高峰，男，汉族。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告临颍县威旺食品有限公司、被告宋高峰定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原、被告双方签订了一份承揽合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，给二被告制作了“金点果酥箱”并将合格的包装箱交付给二被告，截止2013年8月18日，二被告共欠原告货款25242元，经多次催要，二被告仍下欠原告货款17242元不予偿还，二被告的行为属违约行为。请求判令二被告偿还货款17242元及违约金，违约金按违约金额日万分之五计算，诉讼费由二被告承担，二被告应互负连带责任。
被告临颍县威旺食品有限公司、宋高峰缺席无答辩。
经本院审理查明：2013年7月23日，原、被告双方签订了一份承揽合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，给二被告制作了“金点果酥箱”并将包装箱交付给二被告，截止2013年8月18日，二被告共欠原告货款25242元，同日，宋高峰给原告出具了欠条。合同第六条约定：“余款在提货时结清。”第八条约定：“产品完成后，如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。”经原告多次催要，二被告已偿还了部分货款，二被告现欠原告货款17242元迟迟不还。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2013年7月23日签订的承揽合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求二被告偿还货款17242元及违约金，本院予以支持。二被告不按照合同约定履行义务，其行为属违约行为，应承担其违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告临颍县威旺食品有限公司、宋高峰于本判决生效后七日内支付原告河南彬海胶印制品有限公司定作费17242元及违约金（违约金从2013年8月18日起，到本判决生效之日止，按日万分之五计算），二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费231元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一四年十二月八日
书记员 朱爱武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第398号
原告：张传良，城镇居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：张继金，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张传良与被告张继金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传良及其委托代理人刘笠，被告张继金之委托代理人高宪希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传良诉称，2014年7月22日，被告作为包工头承揽了本村的建设工程，原告受被告雇佣从事钢模�拆除工作。原告在工作过程中受伤。原告伤后被送往临港区红十字康平医院治疗，支出部分医疗费。本次事故给原告造成各项经济共计16882.50元。原告多次找被告协商，被告以种种理由拒绝。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计16882.50元。
被告张继金辩称，被告雇佣原告拆卸建筑钢模板属实。原告受伤是由于原告当时没有尽到安全注意义务所致。原告踩着梯子拆除钢模板时，不慎致钢模板突然下落，钢模板砸到原告脚踩的梯子上，原告匆忙从梯子上跳下，导致其脚部着地时受伤。原告对损害的发生主观上有过错，应依法相应减轻被告的赔偿责任。被告同意在应当承担的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告受伤住院时，被告给原告交纳住院押金3000元，后�告伤愈出院时，被告给原告办理了出院结算手续，医疗费约3000余元，已由被告支付，医疗费单据现由原告持有。另外，被告在原告住院期间给原告现金500元，并支付了原告在张家彩卫生室发生的200元的治疗费用，对于上述费用，应在被告承担的损失数额中予以扣减。
经审理查明，被告张继金承揽了临沂临港经济开发区朱芦镇幸福山村村民委员会的一处水泵房的建设。原告张传良在该水泵房建设项目中为被告张继金提供劳务。2014年7月22日上午9时许，原告张传良脚踩着梯子拆除水泵房的钢模板，在拆除过程中，其中一块钢模板脱落砸到原告张传良脚踩的梯子之上，原告张传良所踩的梯子被钢模板砸倒，原告张传良从梯子上摔落地面，造成右足根部受伤。
原告张传良伤后当日被送往临沂临港区康平医院住院治疗，同年7月26日出院，住院时间为5日。2014年10月22日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告张传良的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张传良之损伤误工损失日为140日，医疗护理为60日。
本次事故给原告张传良造成的经济损失为医疗费2047.92元（原告张传良的医疗费共计3211.32元，原告张传良通过新农合报销医疗费1163.40元，被告张继金已经为原告垫付医疗费2876.82元，支付给原告张传良现金500元）、误工费10841.60元（77.44元／日×100日）、护理费4646.40元（77.44元／日×60日）、住院伙食补助费150元（30元／日×5日）、法医鉴定费610元、交通费100元，以上损失合计18395.92元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
�院认为，原告张传良为被告张继金从事建筑钢模板拆除工作，被告张继金向原告张传良支付劳动报酬，原、被告形成个人之间提供劳务关系。原告张传良在为被告张继金提供劳务过程中受伤，被告张继金作为接受劳务的一方，应当对原告张传良的损伤承担相应的赔偿责任。原告张传良在工作过程中未能尽到相应的安全注意义务，其在拆除钢模板过程中疏忽大意，由于钢模板脱落砸到其脚踩的梯子之上，导致其从梯子之上坠落地面致伤，原告张传良对于本次事故的发生存在一定过失，应当适当减轻被告张继金的赔偿责任。原告张传良伤后住院治疗，根据其住院的时间及治疗医院到原告住所地的往返里程，对于原告张传良伤后交通费用可确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张继金于本判决生效后五日内赔偿原告张传良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费损失12877.14元（含被告张继金先行垫付的医疗费及现金3376.82元），其余损失由原告张传良自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取为111元，原告张传良负担26元，被告张继金负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐翠梅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第246号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人倪宁龙。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的虞土资监（2015）96号土地行政处罚决定书�的责令退还非法占用的154.8平方米土地，拆除非法占用154.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人倪宁龙户于2014年9月开始未经依法批准，擅自占用小越镇小越湖村集体土地154.8平方米填塘渣，用途为道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）96号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人�兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）96号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）96号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的154.8平方米土地，拆除非法占用154.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 秋 文
审 判 员 赵 浩 平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 �徐淑娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初944号
原告：端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：常某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住。
被告：谭某某，女，1974年9月8日出生，汉族，住。
被告：李某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住。
本院在审理原告端木某某与被告常某某、谭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告端木某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初194号
原告魏大妹。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告袁康华。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏大妹与被告袁康华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏大妹于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告袁康华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏大妹撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告魏大妹负担。
代理审判员 彭友
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 鲁进
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初194号
原告王某某。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告成某某。
本院在审理原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告成某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 夏宜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 鲁进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第296号
申请执行人于莉，个体工商户。
被执行人孙福菊，个体工商户。
被执行人王其俊，个体工商户。
本院在执行申请执行人于莉与被执行人孙福菊、王其俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民三初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 隋卫东
审判员 牟永生
二〇一〇年七月二十六日
书记员 毕志强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第329号
原告：张某甲，男，1947年9月6日出�，汉族，居民，住龙口市。
原告：张某乙，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张某丙，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
三原告委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被告：张某丁，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人邹方奎，被告张某丁的委托代理人陈平、林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，其父亲张某某于2012年7月9日去世，母亲林某某于2013年9月14日去世。原被告父母去世前在龙口市留有房屋一处，张某某去世时留有银行存款70000元与抚恤金36180元一直未予分割。林某某去世后留有抚恤金及丧葬费104010元未予分割。故原告诉至法院，要求对上述遗产及财产进行分割。
被告辩称，原告没有将事情的真实情况向法庭阐明。事实上，原被告的父母在世的时候，原告三人没有尽到赡养父母之义务，其父母均由被告夫妇尽责尽力去赡养，其父母去世之后，也均由被告夫妇安葬。原被告父母的生养死葬均是被告所为，三原告没有尽到任何赡养义务，因此，根据相关法律规定，不应当分得相应的遗产，原告等人请求分割遗产不应予以支持。原告父亲去世之后没有存款；原告父亲抚恤金，根据相关规定，该款应该给其母亲，事实上，该款也给了其母亲，被告没有得到该款，因此，原告向被告主张没有法律依据；原被告母亲的抚恤金现在仍然，该款不在被告处，因此原告�被告主张该款，主体不适格。综上，请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
审理查明，原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁为兄弟关系，其父亲为张某某。其中，张某甲系张某某与其前妻所生之子，张某某在张某甲约两岁时与其前妻离婚，后又与林某某结婚后，张某甲随张某某与林某某共同生活长大。张某乙、张某丙、张某丁均系林某某所生之子。张某某于2012年7月9日去世，林某某于2013年9月14日去世。林某某去世前立有遗嘱一份，明确表示“我的三间半房子及我在银行所有存款由我的二儿子张某丁继承。”原被告双方对该遗嘱的真实性均无异议。
张某某与林某某生前在龙口市建有房屋一处，房产证号为龙口张字第X**号，土地证号为龙集建（XX）字第XXXXXX**号，原被告双方均认可该房屋系张某某与林某某生前的夫妻共同财产。
原告方主张张某某去世时留有70000元存款，申请了原被告的叔叔张殿太出庭作证。张殿太称，林某某去世烧五七时他把原被告召集到一起商议遗产分割与家谱交接的问题。当时原被告四人、张某丁的妻子王清华、张殿太的叔兄弟张殿庆、张殿兵在场。张某甲提出张某某去世时有75000元存款，张某丁与王清华忙说，不对，是70000元存款，而且说有遗嘱，遗嘱上写的是将房产和存款都留给张某丁。于是对于遗产就没有处理，只解决了家谱继承的事。原告同时主张，因张某丁与其父母同住张家村，因此平常由张某丁照顾，其父母均为退休干部，从其退休金中拿出一部分给张某丁，作为张某丁照顾老人的费用。因此，该70000元系张某丁实际占有。被告否认该事实，称并不知道有该70000元存在，也未实际占有。对于张殿太的证言，被告认为，其为孤证，不能证明该70000元的存在。
原告方主张张某某死亡抚恤金36180元在龙口农商银行中村分理处被被告取走。被告否认该事实，称该笔款项所在的银行卡一直由其母亲持有，被告并不知该笔款项的去向。为此，原告方申请本院到龙口农商银行中村分理处调查该款项被谁取走。银行告知本院当时的取款人信息无法查询。对该调查结果，原被告双方均无异议。
对于原告方主张的林某某在长岛老干部中心的抚恤金及丧葬费104010元，被告对该笔款项的数额、性质等均无异议。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证书、土地使用权证书、证人证言、书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，继承开始后，继承人有权要求分割遗产。本案中，原被告的父母去世之前均享受国家发放的退休金，在经济上并不依赖原被告的供养。被告称三原告未尽赡养义务缺乏事实依据。同时，张某甲虽然并非林某某亲生儿子，但是随张某某与林某某生活成长，与�某某之间已经形成了抚养与被抚养、赡养与被赡养的法律关系。故本案当中的原被告四人均为张某某与林某某的第一顺序法定继承人。
关于原告主张的各项遗产与财产：（1）龙口市的房屋（产证号为龙口张字第XXX号，土地证号为龙集建（XX）字第XXXXXX**号）一处为张某某与林某某生前的夫妻共同财产，生前双方各享有二分之一份额。张某某先去世，故原被告四人与林某某各应分得十分之一份额，林某某最终拥有五分之三份额。林某某死亡前立有遗嘱，明确张家村的房屋全部由张某丁继承。但是因林某某对房屋并不拥有全部的所有权，其处理张某某生前在房屋当中所占的份额部分应属无效，故应当认定为由张某丁继承林某某在房产中所占有的全部份额，张某丁最终应拥有十分之七份额，三原告各自拥有十分之一份额。（2）关于原告主张的张某某去世时的70000元存款�原告仅申请了张殿太一名证人出庭作证，对于该存款是否存在、存在何处证明力不充分，证据不足，本院依法不予认定。（3）关于原告主张的张某某的36180元，现该款项已从银行中取走，原告主张系被告取走该笔款项，但并无证据证明。原告既然无法证明该笔款项的存在与归属而要求法院分割，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。（4）对于林某某的抚恤金与丧葬费补贴共104010元。该项并非遗产，但原被告四人均为林某某的直系亲属，也不存在未成年人与缺乏劳动能力的直系亲属，因此可以参照继承的规定，由原被告四人对上述款项平均分得，每人分得26002.5元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于龙口市的房屋（房产证号为龙口张字第X**号，土地证号为龙集建（XX）字第XXXXXX**号）中，被告张某�拥有十分之七份额，三原告各自拥有十分之一份额。
二、林某某的死亡抚恤金与丧葬费共104010元，三原告与被告每人各分得26002.5元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费4678元，三原告与被告每人各承担1169.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 腾