wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第124号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年7月13日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，无业，户籍地莘县，住济南市，2010年4月9日因盗窃被上海市公安局行政拘留15日，2011年6月28日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因涉嫌犯盗窃罪分别于2012年12月24日、2013年3月2日被取保候审，2014年10月21日被拘留，11月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）历刑二初字第110号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月15日至2014年10月19日，被告人王某某先后在济南市历下区泉城路万达广场（现沃尔玛广场，下同）、泉城广场下沉广场、趵突泉南门、大润发超市等处盗窃作案6次，盗窃刘某等7名失主手机7部，价值共计18240.5元。具体事实如下：
1、2012年12月15日20时许，被告人王某某窜至济南市历下区泉城路万达广场寻找作案目标，发现刘某一家三口购买苹果5手机后，尾随其至万达广场西南门，从刘某上衣口袋盗得刚购买的黑色苹果5手机一部（价值5314.22元）。
2、2012年12月23日16时许，被告人王某某窜至济南市历下区万达广场寻找作案目标，后尾随马某某至万达广场西南门，待其掀门帘时，从其上衣口袋盗得黑色三星S58301手机一部（价值792.73元）。
3、2013年3月1日18时许，被告人王某某窜至济南市历下区趵突泉南门寻找作案目标，后尾随张某，从其上衣口袋盗得黑色中兴牌N855D手机一部（价值609元）。
4、2013年3月1日18时30分许，被告人王某某窜至济南市历下去泉城广场下沉广场处寻找作案目标，后尾随常某至银座广场门口，从其上衣口袋盗得黑色苹果4手机一部（价值2064.06元）。
5、2014年10月18日20时许，被告人王某某窜至济南市历下区大润发超市寻找作案目标，后尾随孙某至超市出口，在门帘处从其上衣口袋盗得白色苹果5手机一部（价值2872.93元）。随后，在该超市趁吴某某推购物车时，从其上衣口袋盗走白色魅族3手机一部（价值1392.46元）。
6、2014年10月19日20时许，被告人王某某窜至济南市历下大润发寻找作案目标，后尾随苏某至超市门外的文化西路路边打车，趁苏某开车门之机，盗走其金色苹果6手机一部（价值5195.10元）。
2014年10月19日，经公安机关电话传唤，王某某于同年10月20日到公安机关投案，并如实陈述了盗窃事实。案发后，公安机关追回马某某、张某、常某被盗手机共3部（价值3465.79元），并分别发还失主。
上述事实有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、失主刘某、马某某、张某、常某、孙某、吴某某、苏某的陈述分别证明：其各自被盗手机的型号、时间、地点、特征等情况。
2、证人陈某某的证言及对王某某照片的辨认笔录证明：其在济南市历下区泉城路西部悦荟广场经营手机维修业务，2013年2月13日、3月1日，王某某分别出售给其苹果4S手机、苹果4手机各1部。
3、公安机关制作的辨认笔录证明：案发后，王某某带领公安人员对其盗窃孙某、吴某某、苏某手机的地点进行了辨认。
4、物证照片及公安机关制作的扣押、发还物品清单证明：案发后，公安机关追回被盗中兴N855D、苹果4、三星S58301手机各1部，并已分别发还失主。
5、济南市历下区价格认证中心出具的济历下价鉴字（2013）Aa033号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：7部被盗手机的价值。
6、公安机关出具的发破案、抓获材料和情况说明材料证明本案的案发及王某某的归案情况。
7、上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：王某某因盗窃分别于2010年4月9日、2011年6月8日被行政拘留十五天、劳动教养一年三个月。
8、公安机关提取的户籍资料证明王某某的身份情况。
9、被告人王某某供述的其盗窃作案的时间、地点、盗窃财物等情节与上述证据均相一致。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，且部分赃物被追回，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；责令被告人王某某退赔被害人刘某五千三百一十四元二角二分、孙某二千八百七十二元九角三分、吴某某一千三百九十二元四角六分、苏某五千一百九十五元一角。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服判决，以“其没有盗窃失主刘某、孙某、吴某某、苏某的手机，原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某提出的其没有盗窃失主刘某、孙某、吴某某、苏某的手机的问题。经查，2012年12月23日晚，王某某因形迹可疑被公安人员审查时，主动供述了其于同年12月15日晚在泉城广场盗窃苹果5手机1部的事实；2014年10月19日，失主苏某发现手机被盗后报案，公安机关经侦查发现王某某有重大作案嫌疑后对其电话传唤，王某某对其于2014年10月18日、10月19日在历下区大润发超市盗窃手机3部的事实予以供认，并辨认了盗窃上述3部手机的作案地点。其供述盗窃作案的时间、地点、物品等细节与各失主的陈述均相一致，现王某某翻供否认上述盗窃作案，与证据不符，且无法说明合理的理由，故其此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。上诉人王某某因盗窃被行政处罚、劳动教养后，仍不思悔改，短时间内多次盗窃作案，本应从重处罚，但鉴于其经公安机关电话传唤后，自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且部分赃物已追回，原审庭审中认罪态度较好，原审判决已对其从轻处罚，其提出的量刑重的辩解理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 玮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第13号
原告韩军，男，1957年11月18日生，汉族，无业，现住大安市。
被告黄忠山，男，72岁，汉族，现住大安市。
委托代理人黄琰，女，1972年12月10日生，汉族，职员，现住大安市。
原告韩军诉被告黄忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军、被告委托代理人黄琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称，一九九六年，被告从我这里借款三万元、我多次向被告要求还款，每年至少1-2次，被告总以没有钱再等等为由采取拖欠的方法，至今未还，故起诉要求还款及利息。
被告辩称：一九九六年，被告在大安市罐头厂国有企业担任厂长职务，因给退休工人开剩余的工资，被告在财务借款支付了退休人员剩余的工资，原告提供给法院的票据是被告当时给本厂财务科出具的，所以被告与原告不存在债务关系，原告的父亲韩守财也系罐头厂的退休�工，被告认为，原告获得这张由被告给厂财务科出的据是原告通过非法手段取得，从借据上看，借款时间是一九九六年九月十六日，已过十八年了，本案已超过诉讼时效，从借据内容上看，上款系“劳保开支”，因当时被告是厂长，借款时被告也是职务行为，不应由被告个人偿还。
开庭中，原被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实，原告为证实自己的主张向本庭举出了借据一枚，证明被告欠三万元，被告未向本庭举出相关的证据，针对原告的陈述，被告的答辩，本院对焦点问题综合评判如下：
一、原告主张被告欠款已超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…..。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条，六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人旅行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算”。被告给原告签名的借款借据是一九九六年九月十六日，庭审询问原告时，原告称对该欠款在一九九七年向被告要过。这说明原告第一次向被告主张权利最迟在一九九七年年末，从一九九七年末到原告起诉已过十数年，此间原告是否再向被告主张过权利没有证据证明，因此按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条的规定：原告向被告主张给付债务30000.00元的请求已超过诉讼时效。
二、被告应否向原告支付借款30000.00元及利息2000.00元。
原告在诉讼中提供给本院的证据是借据一枚，借据的上款系标明为“劳保开支”。在谁是债务人的理解上发生了争议，原告以为是被告个人借款，被告则认为当时被告是大安市罐头厂厂长，其行为是罐头厂的行为，对以上争议的事实双方均未提供证据。但从借据上款系“劳保开支”分析被告的借款具有单位借款的性质，其理由为，被告当时的特殊身份是大安市罐头厂厂长，身�含有双重性，特别是借据上标明“劳保开支”字样，只有给工人开资才称得上为“劳保开支”，因此见于以上事实，本院认定被告给原告出借据的行为为单位行为。综上本院认为，被告以自己名义给原告出具借据一枚是事实，但此借款已超过诉讼时效。另外被告给原告出借据中已标明是“劳保开支”，被告的行为系单位行为，原告向被告主张给付权利与法相悖。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条之规定，判决如下。
驳回原告韩军的诉讼请求。
案件受理费550.00减半275.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年三月五日
书记员 张立卫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第13号
原告陈建忠，男，汉族，居民。
被告江苏太平洋建设第五集团第二公司。
被告大通五岳建设有限公司。
委托代理人刘怀宏，该公司办公室主任。
本院在审理原告陈建忠与被告江苏太平洋建设第五集团第二公司、大通五岳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建忠于2015年3月31日向本院提出撤回对被告江苏太平洋建设第五集团第二公司起诉的申请。
本院认为，原告陈建忠以“被告江苏太平洋建设第五集团第二公司不是合同向对方”为由申请撤回对其起诉的申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建忠撤回对被告江苏太平洋建设第五集团第二公司的起诉。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 勉有录
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00473号
原告王某某，女，生于1988年11月20日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被告陈某某，男，生于1984年5月5日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住五里镇。
委托代理人孙甲成，男，生于1949年11月28日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人孙甲成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是通过李A认识的，相处一段时间后原告感觉和被告性格不合要求分手，但遭到被告和李A的恐吓，由于原告年幼懦弱也没有家人的关怀，被逼无奈只有和被告同居生活。2008年3月29日生下一子取名陈甲，2009年10月20日补办了结婚证。婚后不久被告暴露出赌博、暴躁、虐待的恶习，不管家庭的生活，被告还经常恐吓原告出去做非法的事情赚钱供其赌博和挥霍，就这样原告也得不到安宁，被告还动不动殴打原告，以至于原告遍体鳞伤苦不堪言。现夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚，儿子陈甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，案件受理费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份信
息。
2.婚姻登记审查表。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告陈某某辩称：原告诉状中所述不属实。我与原告于2007年同过李A认识，相处一段时间后便同居生活，2008年3月29日生育儿子陈甲，并在老家为儿子办了满月酒。原告说我赌博成行，虐待她不管家庭，这都不属实，我在江北干小工挣钱养家，并且给原告的爷爷、婆婆在玉岚乡安置点建了房屋。我与原告的感情并未破裂，对此，我坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持自己的辩解，提供了以下证据。
1.户口本复印件。用以证明被告的身份信息。
2.结婚证复印件。用以证明原、被告系合法夫妻。
3.照片一组。用以证明原被告是自愿结婚，且孩子还小，也一直由被告在带领。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告陈某某无异议，应认定为有效证据。被告提供的证据1、2、3，原告无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告王某某与被告陈某某于2007年通过李A介绍相识，2008年3月29日生育一子，取名立奥，2009年10月20日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月10日原告王某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，儿子陈甲由原告抚养，要求被告每月支付孩子生活费800元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但不至于夫妻感情破裂，现双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李巧凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第329号
原告杜志亮，无业。
委托代理人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
原告胡晓婷。
原告胡晓燕。
上述二原告委托代理人胡占喜。
上述二原告委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告徐胜利，宣化皇鼎房地产经纪有限公司经理。
被告肖琴，宣化钢铁公司职工医院职工。
原告杜志亮诉被告徐胜利、肖琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。经胡晓婷、胡晓燕申请，本院依法追加其二人作为本案共同原告参加诉讼。原告杜志亮及其委托代理人许洪臣，原告胡晓婷、胡晓燕的委托代理人胡某、武高贵到庭参加诉讼，被告徐胜利、肖琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志亮诉称，原告的爱人温文（于2014年6月24日病故）与二被告签订了位于宣化区胜利路42号院9号楼101、201、301等房屋买卖合同，约定房屋总价款为480万元。截止2014年1月10日，除已支付的购房款及利息外，二被告尚欠原告购房款230万元，原告多次向二被告催要余款，二被告至今未能归还。按照房屋买卖合同的约定，从2014年6月1日起至今，二被告应依合同约定向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还原告购房款230万元，并支付2014年6月1日至2015年3月15日期间的利息655500元。
原告胡晓婷、胡晓燕的诉讼请求同原告杜志亮。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
经审理查明，温文（曾用名温艳芳）与胡某（曾用名胡立新）原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间生育了胡晓婷和胡晓燕，1998年3月3日温文与胡某在宣化县民政局办理了离婚登记。2011年11月11日温文与杜志亮登记结婚，婚后双方无子女。2014年1月8日温文收取徐胜利给付的购房订金1万元。2014年1月10日温文与徐胜利、肖琴（徐胜利与肖琴于2012年1月16日登记结婚）签订了一份房屋买卖合同，温文将其于2008年4月30日购买的位于张家口市宣化区胜利路42号院9号楼101号、201号、301号等房屋（建筑面积为813.76㎡）出售给徐胜利和肖琴，双方约定房屋成交价为480万元，首付购房款为200万元；双方还约定如在2014年3月底前，买方未按协议付清房款，买方按照（月）3分利息支付卖方。签订合同当天，徐胜利给付温文购房款2645215元，后该房屋登记在了肖琴名下。徐胜利和肖琴尚欠温文购房款2144785元一直未付。2014年6月24日温文因交通事故死亡。故杜志亮诉至本院，要求徐胜利、肖琴给付其购房款230万元，并支付2014年6月1日至2015年3月15日期间的利息655500元。另查明，2014年4月1日，中国人民银行六个月以上一年（含一年）以内基准贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述、户籍卡、户口迁移证明、张家口市公安局东升派出所出具的证明、定州市公安局砖路派出所出具的证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋买卖合同、收条（两张）、房屋所有权查询表、杜志亮与温文的结婚证书、交通事故认定书、死亡医学证明书、徐胜利与肖琴的结婚证书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，温文与徐胜利、肖琴于2014年1月10日签订的房屋买卖合同依法成立并已生效，温文协助徐胜利、肖琴办理房屋所有权转移登记后，已履行该合同的主要义务，而徐胜利、肖琴除给付温文购房款2655215元外，尚拖欠温文购房款2144785元一直未付，违反了合同的义务。在温文因交通事故死亡后，其丈夫杜志亮和女儿胡晓婷、胡晓燕作为其第一顺序法定继承人，有权利代替温文向债务人徐胜利、肖琴追偿债务。但杜志亮、胡晓婷和胡晓燕认为徐胜利、肖琴已给付的购房款中包括2014年6月1日之前的利息，现仍欠其购房款230万元，缺乏证据证明，故本院对杜志亮、胡晓婷和胡晓燕要求徐胜利、肖琴给付购房款超出2144785元部分的诉讼请求依法不予支持。温文与徐胜利、肖琴在房屋买卖合同中约定的逾期付款每月按3分计息超出了法律规定的民间借贷利率的最高限制，故本院对双方约定超出法律允许的计息范围不予保护，可按同期人民银行基准贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐胜利、肖琴于本判决生效之日起十日内给付杜志亮、胡晓婷、胡晓燕购房款2144785元，并给付自2014年4月1日起至2015年3月15日期间的利息536196.25元；
二、驳回杜志亮、胡晓婷、胡晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30444元，减半收取15222元，由徐胜利、肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年四月九日
书记员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支公司
统一社会信用代码：91360430672408543G
营业场所：彭泽县龙城大道700号。
负责人：李治，行长。
委托诉讼代理人：乔剑，系该行员工
被告：唐美红，女，1971年3月18日生，住彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支公司与被告唐美红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔剑、被告唐美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2282272.2元及逾期利息141642.51元（利息至2016年11月21日止），余下利息从2016年3月21日起按年利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告唐美红在原告处办理了个人商务贷款220万元用于宾馆装修，2015年11月22日，被告又在原告处办理了个人商务贷款支用11万，并用自家的房屋进行抵押。2015年1月4日，被告在原告处办理了个人汽车消费贷款24万元用于购买汽车，并用购买的车辆进行抵押。原告发放贷款后不久，因被告宾馆经营不善，导致宾馆倒闭，无力还款。贷款到期后，经多次催收，被告拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告辩称，欠钱属实，贷款未到期。现因资金困难，也没有按期偿还贷款利息，钱肯定要还，希望能缓缓，争取在到期前偿还贷款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原、被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告向原告借贷220万元，以被告所有的座落在彭泽县狄公路彭房字第××号房屋作为抵押物，借款期限从2012年8月31日始至2017年8月31日止，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年8月22日，被告与原告办理续贷手续，此笔贷款借款期限为2014年8月22日至2019年8月22日止，逾期利率为12.48%。2015年1月4日，被告以购车为由向原告贷款24万元，并签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定以被告所有的沃尔沃牌普通小型客车为抵押物，借款期限自2015年1月4日始至2018年1月4日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为等额本息。2015年11月22日，被告依原、被告签订《个人最高额综合授信合同》约定向原告贷款11万元，约定年利率为6.65%、逾期利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。上述三笔借款合同均约定若被告未按期还款加收罚息，原告还有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，并处分抵押物、实现抵押权。自2016年2月份，被告未能按合同约定偿还此三笔借款本息，至2016年11月21日，被告拖欠三笔借款本金分别为2006139.12元、166133.08元、11万元，拖欠的利息分别为124574.03元、9972.52元、7095.96元，原告经多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的三份借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均按约定履行义务。被告未能按约定偿还借款本息，现原告要求被告依合同约定要求被告立即偿还余下欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告应当立即向原告偿还借款本金2006139.12元、至2016年11月21日的利息124574.03元和2016年11月22日至清偿时止按年利率12.48%计付利息，借款本金11万元、至2016年11月21日的利息7095.96元和2016年11月22日至清偿时止按年利率12.48%计付利息，被告未履行上述两笔债务时，原告有权对被告所有的彭房字第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告立即向原告偿还借款本金166133.08元、至2016年11月21日的利息9972.52元和2016年11月22日至清偿时止按年利率11.7%计付利息，如被告未履行上述债务时，原告有权对被告所有的沃尔沃牌普通小型客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告唐美红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2006139.12元、至2016年11月21日的利息124574.03元及按年利率12.48%计付自2016年11月22日始至清偿时止的利息。被告不履行此债务，原告有权对被告所有的彭房字第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告唐美红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元、至2016年11月21日的利息7095.96元及按年利率12.48%计付自2016年11月22日始至清偿时止的利息。被告不履行此债务，原告有权对被告所有的彭房字第××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告唐美红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金166133.08元、至2016年11月21日的利息9972.52元及按年利率11.7%计付自2016年11月22日始至清偿时止的利息。被告不履行此债务，原告有权对被告所有的沃尔沃牌普通小型客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25770元，由被告唐美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈娟娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6172号
罪犯黄得强，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年4月3日作出（2014）铜法刑初字第00013号刑事判决，以被告人黄得强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期至2016年7月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄得强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄得强在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄得强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄得强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6172号罪犯黄某，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2014年4月3日作出(2014)铜法刑初字第00013号刑事判决，以被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期至2016年7月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何燕芸
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄伦，男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年4月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人兰春，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄伦、兰春犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄伦、兰春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人黄伦、兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年11月21日凌晨2时许，被告人黄伦、兰春合谋后窜至宜州市庆远镇城中东路司马巷48号楼下，由兰春负责望风，黄伦动手将姚某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的黑色新大洲本田牌SDH100-41型二轮摩托车盗走，后由兰春联系销赃将该车销售给他人，获款1400元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，姚某被盗的新大洲本田牌SDH100-41型二轮摩托车价值1628元。2014年6月12日，兰春的家属代其退赔1628元给姚某，姚某出具书面谅解书，对兰春的行为表示谅解。
2.2013年11月22日22时许，被告人黄伦、兰春合谋后窜至宜州市庆远镇城中中路水井巷49号门前，由兰春负责望风，黄伦动手将陆某停放在该处的一辆蓝色YAMAWAN牌48Q-2型助力车盗走，后二人驾驶该车行驶至宜州市第三中学附近时被公安民警查获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，陆某被盗的YAMAWAN牌48Q-2型助力车价值1800元。破案后，公安机关已将该被盗助力车发还陆某。
上述事实，被告人黄伦、兰春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被害人姚某、陆某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，机动车行驶证，购车收据，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）338号价格认定结论书及鉴定意见通知书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第131号刑事判决书，柳州市第二看守所刑满释放证明书，被告人黄伦、兰春的户籍证明，被告人黄伦、兰春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伦、兰春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伦、兰春犯盗窃罪的事实和罪名成立。在指控的二起共同犯罪中，被告人黄伦均动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人兰春负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伦、兰春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰春的家属代其退赔1628元给姚某，视为被告人兰春退赔，取得姚某的谅解，本院在对被告人兰春量刑时予以考虑。根据被告人黄伦、兰春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人兰春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年六月十三日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第173号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，机修工。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午，被告人胡某持“E”型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至147公里处（位于宜兴市太华镇杨店大桥北侧路口）时，未减速慢行，对路口内的情况疏于观察，撞到由西向东通过路口的行人唐某（女，1952年11月生，宜兴市太华镇人），致唐某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2014年1月28日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某弃车逃离现场，次日又主动至宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人唐某的亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币250000元，该款已支付，被害人亲属表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，“122”交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人胡某属于肇事后逃逸情形，鉴于其具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人江桐政对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人胡某的辩护人提出：被告人胡某具有自首情节，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人胡某为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形。被告人胡某在弃车逃逸后又主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第173号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人卢�某，男，1983年5月18日出生于山西省新绛县，汉族，初中毕业，农民，住山西省新绛县横。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月18日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日15时许，被告人卢某某持变造的驾驶证照驾驶重型仓栅式货车沿南车线由东向西行驶，行至南车线68km＋400m处道路时，与由北向东左转弯被害人周某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致周某某经抢救无效死亡。事故发生后，卢某某积极拨打110报警�话，并在现场等候公安机关处理，到案后，对自已驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。该事故经宜阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，卢某某负此事故主要责任，周某某负此事故的次要责任。
另查明：经本院主持调解，被告人卢某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计87100元（不包括已支付的丧葬费19000元），取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某等的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、情况说明、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人卢某某违反道路交通管理法规，持变造的驾驶证照驾驶机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。交通肇事后，卢某某能够及时拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。卢某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董东栋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3807号
原告温州博成达光学有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路278号5幢三楼东首。
法定代表人熊孝强，总经理。
委托代理人ＸＸ、金欢，浙江高品律师事务所律师。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅。
本院在审理原告温州博成达光学有限公司与被告厦门奇实实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告厦门奇实实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州博成达光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告温州博成达光学有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1323号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年6月23日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，（以上基本情况均系其自报，其照片附右）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日1时5分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶一部黑色无牌二轮摩托车从南安市石井镇金三角往石井镇进港路方向行驶，行至石井镇后店红绿灯路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇浓度为177.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及车辆照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，机动车信息、驾驶证信息查询结果，身份信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1323号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年7月22日生于贵阳市，汉族，中专文化，无业，2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人辛某某在贵阳市南明区甘荫塘复烤厂公交车站，以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给杜某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.5克。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某某供述、证人杜某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1501号毒品检验报告、毒品照片、被告人辛某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人辛某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3508号
原告：叶会辉。
被告：曾蓉芬。
本院在审理原告叶会辉与被告曾蓉芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月三日
代理书记员 叶昭君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4463号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人刘智强。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称“双港购物广场”）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘永攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币500元、退还货款9.9元，共计509.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告在被告双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋，单价9.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告发现该商品超过保质期，即找到该店服务台交涉，双方就赔偿额未达成一致意见。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告应依法赔偿原告人民币500元，退还货款9.9元。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
证1、购物小票1张，证明原告在被告处购买商品的事实。
证2、好唯乐防蛀防霉球剂一袋及对应的照片2张，证明购买的物品过期了。
二被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。
经审理查明，被告双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为40的购物小票显示，2016年4月6日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋，单价9.9元。该片剂外包装记载生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉球剂”，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于责任承担，因被告双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.9元并赔偿原告500元，同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款9.9元并赔偿原告500元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉球剂”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3790号
原告：刘珊珊，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘立东，住吉林省长春市南关区。
被告：魏井昇，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托代理人:苏思航，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
刘珊珊诉刘立东、魏井昇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘珊珊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珊珊撤诉。
案件受理费50.0元，由原告刘珊珊负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1145号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：吴开均，男，汉族，生于1975年7月5日。
被告：宋雪郡，女，汉族，生于1987年8月8日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴开均、宋雪郡金融借款合同纠纷一案中，2015年2月28日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告吴开均、宋雪郡的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：齐镇艳，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：梁小金，女，1983年2月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初196号民事判决书确定的内容，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐镇艳偿还借款本金297133.4元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年2月24日，利息为65110.23元、滞纳金为2468.64元，自2016年2月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，被执行人齐镇艳、梁小金共同承担案件受理费6770元，执行费5470元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐镇艳银行存款376952.27元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人梁小金银行存款12240元及相应利息；
三、如被执行人齐镇艳、梁小金银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年九月一日
书记员 魏 峥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02747号
原告刘某，居民。
被告臧某，居民。
原告刘某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏 媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第157-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：潘健浙。
被执行人：郑建军。
被执行人：罗广。
被执行人：王菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告潘健浙、郑建军、罗广、王菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）台黄商初字第2463号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人潘健浙履行生效判决所确定的返还借款本金250000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费2870元；被执行人郑建军、罗广、王菊负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘健浙、郑建军、罗广、王菊未向本院申报财产，本院已将被执行人潘健浙、郑建军、罗广、王菊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人潘健浙、郑建军、罗广、王菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘健浙、郑建军、罗广、王菊目前无财产可供执行。2015年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供四被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第157号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 卢椒江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3098号
原告：刘建兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：包国芳，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘建兵与被告包国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人刘红力，被告包国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元,并支付以借款本金200,000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照年利率6%计算的利息。审理中，原告主动将利息计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2014年7月25日通过妻子张旭慧的银行账户向被告转账40,000元、本人的银行账户向被告转账50,000元；又于同年8月29日通过妻子张旭慧的银行账户分别向被告转账50,000元、50,000元和10,000元。同年9月28日，被告向原告出具一张借款总额200,000元的借条，并承诺半年后还款。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果。
被告包国芳辩称，借条确系本人书写，但只收到原告150,000元。当初原告委托被告投资才把钱交给被告，投资有风险，原告应对投资损失承担一部分责任，不能要求被告归还全部钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2014年7月25日通过妻子张旭慧的银行账户向被告转账40,000元、本人的银行账户向被告转账50,000元；又于同年8月29日通过妻子张旭慧的银行账户分别向被告转账50,000元、50,000元和10,000元。同年9月28日，被告向原告出具借条一份：“今借到刘建兵人民币20万元正，为期半年还。借款人：包国芳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014年9月28日”。借款到期后，被告分文未还。现原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、原告之妻张旭慧上海农商银行存款账户交易明细清单、原告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原、被告的庭审陈述为证，本院依法确认双方的债权债务关系成立。被告称原、被告系委托投资关系，因被告未提供相关证据证明，且被告亲笔书写的借条已清楚地表明被告向原告借款的意思表示，故对被告该节辩称本院不予采纳。至于被告抗辩只收到原告通过其妻张旭慧银行账户转账的150,000元，未收到原告银行账户转账的50,000元，但同时确认该50,000元指向的交易对方XXXXXXXXXXXXXXXXXXX确系本人银行账号。本院认为，被告所述有违常理，即使存在这种可能性，被告亦无足以反驳的相反证据，故本院只能采信原告提供的书证，确认借款本金200,000元。借款到期后，被告分文未还，现原告要求还款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，因借条中未明确约定借款利率，主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告包国芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建兵借款本金人民币200,000元，并支付以借款本金人民币200,000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告包国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）绍越刑初字第365号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日晚上10时15分许，被告人葛某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的尼桑牌小型轿车，行驶至绍兴市区城南大道越西路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人葛某血液中的酒精含量为1.51mg／ml。当晚，被告人葛某被依法传唤至公安�关。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精仪测试数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）�悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1969号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：朱丽营，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张风飞，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张风斌，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱丽营、张风飞、张风斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱丽营于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告张风飞、张风斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 席玲玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1969号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：朱丽营，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张风飞，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张风斌，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱丽营、张风飞、张风斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）阳商初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱丽营于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告张风飞、张风斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年9月12日，查询了被执行人的工商登记、房产登记信息。2017年9月22日，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  席玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第945号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人赵勇，男，1984年4月5日生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵勇融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）浦民六（商）初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2015年9月11日向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2015年11月24日委托本院执行。本院于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金203779.08元，违约金15722.78元，律师费3000.00元，案件受理费13025.00元，公告费560.00元，负担案件执行费3441.00元。但被执行人赵勇至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人赵勇下落不明，经本院调查，也未发现其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖是，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流逝，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分解履行和解协议，且未履行完毕的；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第945号
申请执行人陈松茂。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈松茂与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第945号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢建根，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢晓玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢建根、卢晓玉征收社会抚养费决定一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永执审字第133号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的43883元尚未执行到位。申请执行人永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第133号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第945号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第945号申请执行人陈松茂。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈松茂与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第398号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04250号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告杨小二。
被告王菲菲。
被告郭晓光。
被告杨菲。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲银行存款2340000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨小二、王菲菲、郭晓光、杨菲银行存款2340000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0995号
原告张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告张光辉与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。2012年11月28日本院作出（2012）阜民初字第0017号民事判决书，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0586号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）阜民初字第0017号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了重审，原告张光辉及其委托代理人刘书友，被告江苏中恒纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，我是1978年6月进入原国营阜宁县纺织厂工作，1998年进经营计划部搞销售工作。2004年改制后仍然留岗至今，月基本档案工资定为1355元，进经营部10多年来，公司从未发过基本工资，连养老金全额在自己应得费用中扣除，出差费用全部自理。2011年9月26日、10月1日被告两次发函要求原告转岗，因原告在其工作岗位多年，加之年龄大，转岗不适应，没有接受被告的转岗要求。2011年11月1日，被告一纸通知以原告旷工、不服从转岗为由，强行与原告解除劳动关系。原告认为，双方虽没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，且应视为无固定期限劳动合同，没有签订的责任由被告承担；被告非法收取的押金应退还；被告依法应为原告交纳社会保险，原告代垫交付的费用应当返还；被告发出转岗通知，未能与原告协商达成协议，其变更劳动合同不能成立，现被告以不服从转岗、旷工为由与原告解除劳动合同是错误的，应支付经济补偿金。为此，2011年11月23日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以立案依据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，请求法院依法裁决：一、判决被告返还押金4000元；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资14905元；三、判决被告支付原告经济补偿金10840元；四、判决被告发给原告应得工资2600元；五、要求被告返还原告代垫交付的保险费（具体待查）；六、判决被告支付原告带薪年休假工资934.50元。合计29679.50元。
本院认为，原告张光辉原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案原告张光辉与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1736号
罪犯卢国孩，男，1970年12月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)平少刑初字第3号刑事判决，认定卢国孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月17日起至2023年9月16日止。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯卢国孩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王留安与王某某均系军王村村民，因承包土地产生矛盾。2000年4月28日晚，军王村召开群众大会，王留安因害怕在会场与王某某打架，提前让其次子王军伟找其女婿卢国孩前往会场。后双方家人发生口角并厮打，卢国孩用锐器致王某某死亡，王某长轻微伤。卢国孩系主犯。卢国孩等三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。
罪犯卢国孩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢国孩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国孩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保83号
凤台县产权处：
我院对岳付诉金克双民间借贷纠�一案的（2016）皖0421民初2015号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在金克双、葛田成名下（房产证号：20001291、2000129**）的位于安徽省凤台县胶州路缪郢南区8号楼608室房产金克双享有的份额，予以查封（期限为二年）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保83号
淮南市车管所：
我院对岳付诉金克双民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2015号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在金克双名下的车号为皖DF10**车俩予以查封（期限为一年）。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 楠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第477号
原告张清水，男，汉族，1968年11月22日生，住阜平县阜平镇东寺农行家属楼1号楼2单元4楼402室，居民，身份证号132438196811225318。
被告段杰武，男，汉族，1977年5月20日生，住阜平县阜平镇龙门村29号，农民，身份证号130624197705200219。
被告辛春艳，女，汉族，1982年3月15日生，住阜平县阜平镇龙门村567号，农民，身份证号130624198203153429。
本院在审理原告张清水与被告段杰武、辛春艳民间借贷纠纷一案中，原告张清水于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清水撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年八月十三日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第477号
原告张清水。
被告段杰武。
被告辛春艳。
本院在审理原告张清水与被告段杰武、辛春艳民间借贷纠纷一案中，原告张清水于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清水撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年八月十三日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1112号
原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人朱鸣，行长。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托代理人张康康，恒丰银行股份有限公司济南分行单位员工。
被告淄博三林新型材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被告山东华泰轴承制造有限公司，住所地淄博市。
法定代表人陈同胜，董事长。
被告李柏林，男，1967年1月9日出生，汉族，住淄博市。
被告邵云静，女，1981年10月4日出生，汉族，住淄博市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告原告恒丰银行股份有限公司济南分行委托代理人赵艳敬到庭参加了诉讼。被告淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行诉称，2014年8月29日，原告与被告淄博三林新型材料有限公司（下称三林公司）签订流动资金借款合同，合同约定，原告向三林公司发放借款1000万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月26日。借款利率为年利率8.4%，逾期贷款的罚息利率为按本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。原告向三林公司发放贷款1000万元。原告与山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静分别签订编号为2014年恒银济借高保字第100008290051号、100008290061号、100008290071号《最高额保证合同》，约定由山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静为此笔借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用承担连带保证责任。上述借款到期后，三林公司经营状况严重恶化，资金链出现断裂，未依约偿还借款本息，根据借款合同9.1条之约定，已构成违约，上述保证人亦未依法承担担保责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法判令被告淄博三林新型材料有限公司偿还借款本金人民币1000万元及相应利息（暂算至2015年5月19日，利息为736388.46元），之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；判令被告山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、流动资金借款合同；2、最高额保证合同三份；3、2014年8月29日贷款资金支付委托书，借款凭证；4、贷款利息计算说明；5、委托代理协议、律师费发票、付款凭证，证明原告支付律师费6万元；6、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件。
被告淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年8月29日，原告与被告淄博三林新型材料有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，原告向三林公司发放借款1000万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月26日，逾期贷款的罚息利率为按本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。同日原告向被告淄博三林新型材料有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2015年5月19日尚欠原告借款本金1000万元，利息736388.46元。
原告与山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静分别签订三份最高额保证合同，约定由山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静为上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用承担连带保证责任。
原告因诉讼支付律师代理费60000元。
本院经审理认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告淄博三林新型材料有限公司未按约定还款，被告山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静未承担连带保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告淄博三林新型材料有限公司还本付息，支付律师代理费，被告山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博三林新型材料有限公司偿还原告借款本金1000万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告淄博三林新型材料有限公司支付原告截止至2015年5月19日的利息736388.46元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告淄博三林新型材料有限公司支付原告自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金1000万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告淄博三林新型材料有限公司支付原告律师代理费60000元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静对上述一、二、三、四条款项承担连带清偿责任。
案件受理费86220元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告淄博三林新型材料有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李柏林、邵云静负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁 宽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第404号
罪犯王群，男，汉族，生于1970年10月18日，黑龙江省大兴安岭人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）酒肃法刑初字第283号刑事判决，认定被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）酒刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规。写思想汇报12份，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王群在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第923号
原告李建立，男，1961年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告李怀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区，系李建立之兄。
被告李强，男，1979年8月24日出生，汉族，住址同上，系李怀之子。
原告李建立与被告李怀、李强排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人杨金停、被告李怀、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立诉称，李建立计划将旧房进行翻盖，并于2015年5月9日找来施工队将原来的旧房拆除并在原址建新房。施工过程中，李怀、李强无故阻拦李建立翻盖新房，并辱骂施工人员，致使房屋翻盖停工至今，李建立多次与李怀、李强协商未果，故诉至法院请求判令：李怀、李强停止侵权，排除妨害，赔偿李建立耽误工期损失费用2000元并承担本案诉讼费。
被告李怀、李强辩称，阻止李建立施工属实，李建立是李怀的弟弟，是李强的叔叔，之所以阻止李建立盖房是因为李建立拿着李怀与李建立父亲的征地补偿款，该款应当在兄弟间分一下，钱的事没有说清楚，我们就不同意李建立盖房。
经审理查明，李怀系李建立之兄，李强系李怀之子。2015年5月份，李建立在对自己位于平顶山市新华区薛庄乡薛西村的房屋进行翻盖过程中，李怀和李强以李建立拿着李怀和李建立父亲的征地补偿款，不与李怀进行分割为由，阻止李建立对房屋进行翻盖，后双方协商未果，引起诉讼。
上述事实，有李建立提供的照片和庭审笔录等证据在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，李怀和李强以李建立拿着李怀和李建立父亲的征地补偿款，不与李怀进行分割为由，阻止李建立对房屋进行翻盖的理由不成立，其二人的行为已侵害了李建立的合法权利，故对李建立要求李怀、李强停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。李建立诉求李怀、李强赔偿李建立耽误工期损失费用2000元，没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判处如下：
一、李建立对其位于平顶山市新华区薛庄乡薛西村的房屋进行翻盖，李怀、李强不得进行阻拦及妨害；
二、驳回李建立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李怀、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第923号
原告李某甲，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告李某乙，男，1951年11月13日出生，汉族，系李某甲之兄。
被告李某丙，男，1979年8月24日出生，汉族，系李某乙之子。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨金停、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲计划将旧房进行翻盖，并于2015年5月9日找来施工队将原来的旧房拆除并在原址建新房。施工过程中，李某乙、李某丙无故阻拦李某甲翻盖新房，并辱骂施工人员，致使房屋翻盖停工至今，李某甲多次与李某乙、李某丙协商未果，故诉至法院请求判令：李某乙、李某丙停止侵权，排除妨害，赔偿李某甲耽误工期损失费用2000元并承担本案诉讼费。
被告李某乙、李某丙辩称，阻止李某甲施工属实，李某甲是李某乙的弟弟，是李某丙的叔叔，之所以阻止李某甲盖房是因为李某甲拿着李某乙与李某甲父亲的征地补偿款，该款应当在兄弟间分一下，钱的事没有说清楚，我们就不同意李某甲盖房。
经审理查明，李某乙系李某甲之兄，李某丙系李某乙之子。2015年5月份，李某甲在对自己位于平顶山市新华区薛庄乡薛西村的房屋进行翻盖过程中，李某乙和李某丙以李某甲拿着李某乙和李某甲父亲的征地补偿款，不与李某乙进行分割为由，阻止李某甲对房屋进行翻盖，后双方协商未果，引起诉讼。
上述事实，有李某甲提供的照片和庭审笔录等证据在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，李某乙和李某丙以李某甲拿着李某乙和李某甲父亲的征地补偿款，不与李某乙进行分割为由，阻止李某甲对房屋进行翻盖的理由不成立，其二人的行为已侵害了李某甲的合法权利，故对李某甲要求李某乙、李某丙停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。李某甲诉求李某乙、李某丙赔偿李某甲耽误工期损失费用2000元，没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判处如下：
一、李某甲对其位于平顶山市新华区薛庄乡薛西村的房屋进行翻盖，李某乙、李某丙不得进行阻拦及妨害；
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第9号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人常某某，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔长庆油田第五采气厂作业二区，系长庆油田第五采气厂作业二区技术员。2011年3月7日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2011年3月10日被乌审旗公安局取保候审。2014年12月25日被乌审旗人民法院取保候审。
辩护人姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2015年1月14日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人姜向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月6日19时许，被害人卜某某请朋友赵某某、张某某、常某某、王某、储某去乌审旗嘎鲁图镇“王朝丽都KTV”喝酒消费，几人在往KTV走的途中因卜某某的现金不够，就将自己的钱包拿出给同车上坐的张某某让其到中国农业银行乌审旗支行自动取款机上取出6000元，并将卡号789123告诉了张某某，于是张某某就从卜某某的卡中取了6000元现金交给卜风成，后几人就开车到了“王朝丽都KTV”包间内喝酒消费，在喝酒的过程中，2011年3月6日21时许被告人常某某发现卜某某的上衣在KTV沙发后背靠上放着，就从卜某某的上衣内侧兜里将钱包（装有现金6000元、身份证一张、银行卡四张）偷出装入自己的裤兜内，离开KTV步行到中国农业银行乌审旗支行四马路自动取款机处，从被害人卜某某的农村信用社银行卡中分十次取出20000元现金。后又回到“王朝丽都KTV”与其他人继续喝酒。到次日凌晨1时许卜某某准备给KTV结帐时发现自己的钱包及钱包装的6000元现金、银行卡等物品都没了，于是就问在场的赵某某、张某某、常某某、王某、储某是否看见了自己的钱包等物，并与在场人员一起在KTV包间内查找未果，后于2011年3月7日报案。案发后公安机关从被告人常某某处扣押了现金21900元及钱包、四张银行卡、身份证等物并发还给被害人卜某某，被告人常某某的家属主动向被害人卜某某退还现金4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人第一次、第二次、第五次的陈述，王静、赵一博、张某某、储某的证人证言，扣押发还物品清单、银行交易明细、交条、收条、赃物照片、常住人口信息、被告人在公安机关的第一次、第二次供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人常某某的刑事责任。案发后被告人常某某所盗窃的财物已全部追归失主，未造成损失，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被害人卜某某曾欠被告人常某某30000元钱，被告人的行为属使用不恰当的手段索取合法债务行为，因此不构成盗窃罪的辩护意见，及补充侦查阶段被告人常某某的第三次、第四次讯问笔录，被害人卜某某的第三次、第四次询问笔录，证人李勇伶、常秢、赵秀梅的证言，与庭审查明的事实及公诉机关向法庭出示的其它证据不符，且上述证据均系在被告人取保候审期间形成，证人均系被告人的妻子和父、母亲，证言的证明力不足以采信，被告人在案发时并未陈述有该笔借款，被害人在最后一次笔录中对其向被告人借款的事实也不予认可，因此对辩护人的该辩护意见及上述证据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼木
审判员 杨丽
审判员 郭丽
二〇一五年二月十六日
书记员 布仁
法条连接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第9号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人肖某，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区奎屯市绿莹里30栋132号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月2日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处刑事拘留，同年12月1日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处取保候审；2015年1月9日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；同年2月5日经本院决定由奎屯铁路公安处执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月2日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处刑事拘留，同年12月1日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处取保候审。2015年1月9日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第1号起
诉书指控被告人肖某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院起诉书指控，2014年11月1日19时许，哈拉马提･加沙尔阿提打电话给被告人肖某说要购买麻烟四包，肖某答应其要求，约在奎屯火车站附近进行交易。当日20时许，肖某叫上周某一起乘坐出租车到达奎屯火车站。肖某、周某在奎屯火车站塞隆酒店门口与哈拉马提･加沙尔阿提进行交易时被公安人员当场抓获，当场追缴大麻四包（净重共计7.92克）。另外，从肖某身上搜出大麻4包（净重共计6.32克），从其暂住处（新疆奎屯市芙蓉里69栋2单元601室）搜出大麻12包，（净重共计23.07克）；从周某身上搜出大麻3包（净重共计5.79克）。现上述毒品保存于奎屯铁路公安处。
上述事实，被告人肖某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明，扣押决定书、称重证明、毒品去向说明；证人哈某、库尔班江*阿布鲁江、哈拉马提*加沙尔阿提的证言；法医毒理检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录；视听资料；被告人的原始供述等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人肖某、周某无视国家毒品管理法规，明知是毒品大麻而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。肖某贩卖大麻37.31克，周某贩卖大麻13.71克。其中二人共同贩卖大麻7.92克的行为系共同犯罪，该7.92克毒品是由二被告人共同提供，出售毒品所得亦平均分配，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。对公安机关从二被告人身上及其住所查获的大麻，根据查获的大麻重量追究其各自的刑事责任。归案后，被告人肖某、周某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对此可从轻处罚。对公诉机关当庭提出的对被告人肖某在拘役二至四个月间量刑，对被告人周某判处拘役或管制的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月2日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
三、被告人肖某、周某贩卖的毒品大麻予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一五年二月五日
书记员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。