wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异370号案外人高鹏，男，汉族，1986年7月21日出生，住青海省，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人高鹏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-C-389房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人高鹏称，其于2015年5月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-389号房屋，面积7.44平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人高鹏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年5月28日签订的编号：商字第1-389《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层C区389号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人高鹏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人高鹏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-389号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人高鹏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人高鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初286号
原告刘习香。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告黄立忠。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
代表人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
委托代理人孙傲，该公司员工。
本院在审理原告刘习香诉被告黄立忠、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘习香于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄立忠、枣阳人寿保险公司的起诉。
本院认为，原告刘习香的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘习香撤回对被告黄立忠、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘习香负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄中学
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初832号
原告:方红民，男，汉族。
被告：蔡怀书，男，汉族。
被告：路粉，女，汉族。
被告：路增龙，男，汉族。
本院在审理原告方红民诉被告蔡怀书、路粉、路增龙借款合同纠纷一案中，原告方红民于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方红民撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取后，由原告方红民负担560元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一八年六月五日
书记员 何斐
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00331号
原告康忠超，男，1955年12月3日生，汉族，务农，住重庆市永川。
被告谭政权，男，1976年4月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告康忠超与被告谭政权劳务合同纠纷一案中，原告康忠超于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康忠超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康忠超撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康忠超负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2040号
上诉人（原审原告）：路传成，男，1973年2月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：张衍红（曾用名张义），男，1978年3月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人路传成因与被上诉人张衍红、张峰所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
路传成上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：案涉房屋系张峰合法建造，路传成购买该房屋后一直居住至房屋被拆除。因张峰、张衍红在翻建房屋时，共同以张衍红的名义办理房屋准建审批手续，并以张衍红的名义缴纳了费用，故萧县建设局作出的萧私-12-00574号准建审批面积中140平方米的权益应归张峰享有，路传成基于买卖合同取得该部分权益。
路传成向一审法院起诉请求：确认萧私-12-00574号准建房屋审批面积中140平方米的权益归路传成享有。
一审法院认为，本案系不动产所有权确认纠纷，当事人争议的房产系不动产，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，或者由相关政府部门批准建设的相关手续。而路传成购买张峰的房屋未在相关部门登记，未取得产权证明，亦无相应准建手续。路传成未提供张峰房屋办理准建手续的证据，不能基于法律规定产生不动产所有权，应由政府部门确认所有权，故，路传成的主张不应支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回路传成的起诉。
本院经审查认为，路传成要求确认准建手续记载的房屋准建面积中140平方米的权益归其所有，该诉求实质是要求确认其对购买的房屋享有所有权，该请求属于人民法院受案范围，路传成能否取得相关权利，应通过实体审查予以确定。一审法院以案涉不动产未经登记为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5567号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2040号上诉人（原审原告）：路传成，男，1973年2月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：张衍红（曾用名张义），男，1978年3月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年8月29日生，汉族，居民，住安徽省萧县。上诉人路传成因与被上诉人张衍红、张峰所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。路传成上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：案涉房屋系张峰合法建造，路传成购买该房屋后一直居住至房屋被拆除。因张峰、张衍红在翻建房屋时，共同以张衍红的名义办理房屋准建审批手续，并以张衍红的名义缴纳了费用，故萧县建设局作出的萧私-12-00574号准建审批面积中140平方米的权益应归张峰享有，路传成基于买卖合同取得该部分权益。路传成向一审法院起诉请求：确认萧私-12-00574号准建房屋审批面积中140平方米的权益归路传成享有。一审法院认为，本案系不动产所有权确认纠纷，当事人争议的房产系不动产，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，或者由相关政府部门批准建设的相关手续。而路传成购买张峰的房屋未在相关部门登记，未取得产权证明，亦无相应准建手续。路传成未提供张峰房屋办理准建手续的证据，不能基于法律规定产生不动产所有权，应由政府部门确认所有权，故，路传成的主张不应支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回路传成的起诉。本院经审查认为，路传成要求确认准建手续记载的房屋准建面积中140平方米的权益归其所有，该诉求实质是要求确认其对购买的房屋享有所有权，该请求属于人民法院受案范围，路传成能否取得相关权利，应通过实体审查予以确定。一审法院以案涉不动产未经登记为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5567号民事裁定；二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周亚丽审判员  杨俊举审判员  李德道二〇一七年八月十八日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6976号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：王健，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏、朱琳到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币6,810.48元；2、请求法院判令被告支付拖欠上述物业服务费的滞纳金，以每月1,135.20元为基数，自2016年4月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为252.24平方米。2013年12月30日，原告与上海市青浦区业主委员会签订《物业服务合同》，约定，原告受上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，联排别墅按照建筑面积每月每平方米收取1.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季季头(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务。2017年7月起，原告上海蒙阳物业管理有限公司撤出该小区。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告王健未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2017年6月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费6,810.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月十七日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执129号
申请执行人赵明安，女，汉族，1945年2月5日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于赵明安与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第392号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵明安于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的27477.50元，执行费312.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5421号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫书改，女，汉族，1970年9月29日出生，住河北省广平县。
再审申请人闫书改因起诉广平县监察局姓名权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫书改申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。一、二审法院没有任何证据认定被申请人与申请人之间为领导与被领导、管理与被管理的关系。申请人被侵害姓名权时是在广平县统计局工作，后调入政协办公室工作，与被申请人没有任何交集。监察局依法对行政机关及其工作人员的工作职责监察监督是一种横向监察监督，没有权利更改工作人员的姓氏，侵害公民的姓名权。广平县监察局侵害我姓名权的行为，应当成为本案被告。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。一、二审裁定适用法律错误，对“姓名侵权”的本案一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定其他法院立案审理。
本院经审查认为，2010年3月17日，广平县监察局作出（2010）广监决字第1号《监察决定书》，对闫书改给予行政记大过处分，但该决定书内容载明姓名为“阎书改”，闫书改于2016年10月20以广平县监察局为被告向广平县人民法院提起民事诉讼，请求判令恢复其本来姓氏并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫书改以广平县监察局的监察决定书错列其姓名为由，要求广平县监察局承担侵权责任。因广平县监察局系行政监察机关，对行政机关工作人员作出的监察决定书上列明当事人姓名系行使监察职权的监察行为，与当事人不是平等民事主体，不存在民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫书改的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫书改，女，汉族，1970年9月29日出生，住河北省广平县。再审申请人闫书改因起诉广平县监察局姓名权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫书改申请再审称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。一、二审法院没有任何证据认定被申请人与申请人之间为领导与被领导、管理与被管理的关系。申请人被侵害姓名权时是在广平县统计局工作，后调入政协办公室工作，与被申请人没有任何交集。监察局依法对行政机关及其工作人员的工作职责监察监督是一种横向监察监督，没有权利更改工作人员的姓氏，侵害公民的姓名权。广平县监察局侵害我姓名权的行为，应当成为本案被告。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。一、二审裁定适用法律错误，对“姓名侵权”的本案一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定其他法院立案审理。本院经审查认为，2010年3月17日，广平县监察局作出（2010）广监决字第1号《监察决定书》，对闫书改给予行政记大过处分，但该决定书内容载明姓名为“阎书改”，闫书改于2016年10月20以广平县监察局为被告向广平县人民法院提起民事诉讼，请求判令恢复其本来姓氏并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫书改以广平县监察局的监察决定书错列其姓名为由，要求广平县监察局承担侵权责任。因广平县监察局系行政监察机关，对行政机关工作人员作出的监察决定书上列明当事人姓名系行使监察职权的监察行为，与当事人不是平等民事主体，不存在民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫书改的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月七日书记员  李光远
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1050号
关于申请执行人闫红岩与被执行人贾钰婷、西峰区米素装饰材料经销中心定金合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾钰婷、西峰区米素材料经销中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫红岩于2017年12月21日向本院申请强制执行，要求被告西峰区米素装饰材料经销中心、贾钰婷返还原告闫红岩定金2000元，案件受理费50元，由原告闫红岩负担20元，被告西峰米素装饰材料经销中心、贾钰婷负担30元。
在执行过程中，被执行人贾钰婷已将本院（2017）甘1002民初3999号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50已由被执行人贾钰婷交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初3999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫红岩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初3999号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初209号
原告:马志新，男，1973年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:杨建春，男，1966年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：郭新玲，女，1965年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告马志新与被告杨建春、郭新玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志新、被告杨建春到庭参加诉讼。被告郭新玲经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志新向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告马志新代还借款59820元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告杨建春向孙广军借款60000元，原告马志新为被告杨建春提供担保。因被告杨建春未还款，孙广军将原告及被告杨建春诉至法院，经山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第957号民事判决：被告杨建春应付给孙广军借款60000元，原告马志新应承担连带清偿责任。到期后，因杨建春无力偿还借款，孙广军申请人民法院强制执行，法院自2015年5月至2016年6月每月扣留原告马志新工资2000元，共计扣款28000元；2016年7月12日，原告又交款31000元及案件执行费820元，以上合计原告共计代被告杨建春偿还了欠款59820元，后原告多次向二被告催要代还的借款，二被告拒付，原告为维护合法权益，特此诉至法院，请求判如所请。
被告杨建春辩称，我和我家属现在身体都不好，没有条件偿还，借款担保人也不是我找的马志新，本身我借款也是替别人顶名借款。
被告郭新玲未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告杨建春与被告郭新玲系夫妻关系。
2011年1月22日，被告杨建春由原告马志新提供担保向孙广军借款60000元，并为孙广军出具借条一张，其中载明：“借条今借到人民币陆万元正（60000.00），借款人：杨建春2011.01.22担保人：马志新1385353****。”该款孙广军催要未果，诉至本院。本院于2013年3月19日作出（2013）莱州民初字第957号民事判决书，判决：“一、被告杨建春于本判决生效后十日内给付原告孙广军借款人民币60000元。二、被告马志新对以上第一项确定的被告杨建春应付款承担连带清偿责任。”判决生效后，原告马志新与被告杨建春均未偿还借款。孙广军向本院申请执行，本院自2015年5月至2016年6月每月扣留原告马志新工资2000元，共计扣款28000元。2016年7月12日，原告马志新又代被告杨建春偿还了31000元并交纳案件执行费820元。后原告马志新催要未果，于2018年1月5日诉至本院。
为证明以上事实，原告当庭提交了本院（2013）莱州民初字第957号民事判决书复印件一份、本院付款专用收据复印件一份、山东省资金往来结算票据复印件两张，其中一张为10000元，一张为31000元，执行费单据（820元）一张，（2012）莱州商初字第120号民事判决书复印件一份，经质证，被告杨建春对证据无异议，对原告主张的59820元也没有异议。被告郭新玲经本院合法传唤无正当理由，既未答辩也未提供任何反驳证据。
被告杨建春主张自己是替宋军利顶名借款，原告马志新提供担保也是宋军利找的，钱不是自己花的，但未提供证据证实。
本院认为，原告马志新作为担保人代借款人杨建春偿还了贷款59000元及案件执行费820元，事实清楚。为证明其主张，原告当庭提交了本院（2013）莱州民初字第957号民事判决书复印件一份、本院付款专用收据复印件一份、山东省资金往来结算票据复印件两张，本院（2012）莱州商初字第120号民事判决书复印件一份，并当庭出示，被告杨建春无异议；被告郭新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及提供任何反驳证据，故原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未提供证据证实被告郭新玲对被告杨建春的借款知情或事后追认，虽该借款发生在被告杨建春及被告郭新玲夫妻关系存续期间，但该数额明显超出家庭生活日常支出，故对原告要求被告郭新玲还款的主张，本院不予支持。现原告要求被告杨建春还款59000元及案件执行费820元，及自起诉之日起至实际给付之日止的按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建春偿还原告马志新人民币59820元，限判决生效后十日内付清。被告还款的同时，给付原告以59820元为基数，自起诉之日即2018年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告郭新玲还款的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告杨建春负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1295元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 张耀华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00318号
原告周某，农民。
被告尤某，农民。
原告周某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。后被告于2011年6月离家出走，下落不明。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。但现在仍联系不到被告，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告尤某未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有结婚证、村委会证明、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间因感情不和分居已逾二年，双方没有联系，夫妻关系名存实亡，原告坚决要求离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告尤某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6015号
上诉人（原审被告）：董文乾，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨树青，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。
原审被告：赵广，男，1959年1月6日出生，汉族，农民。
原审被告：赵全，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人董文乾与被上诉人杨树青、原审被告赵广、赵全劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人于2018年1月5日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，因双方达成和解，上诉人董文乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董文乾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年二月二十八日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6015号上诉人（原审被告）：董文乾，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨树青，男，1968年3月27日出生，汉族，农民。原审被告：赵广，男，1959年1月6日出生，汉族，农民。原审被告：赵全，男，1957年12月5日出生，汉族，农民。上诉人董文乾与被上诉人杨树青、原审被告赵广、赵全劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人于2018年1月5日提出撤回上诉申请。本院经审查认为，因双方达成和解，上诉人董文乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董文乾撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年二月二十八日法官助理张斯琪书记员常诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7793号
申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层,组织机构代码：69997692-X。
法定代表人：陈金玉,董事长。
委托代理人：宋诗淼、宋晓鹏，该公司员工。
被执行人河南力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。
法定代表人：郝士民。
被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人：刘文学。
被执行人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流院内。
法定代表人高新建。
被执行人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。
法定代表人：何新杰。
被执行人何新杰，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省扶沟县。。
被执行人张春雪，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省扶沟县。。
被执行人郝士民，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省扶沟县。。
被执行人刘文学，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省扶沟县。。
被执行人宋桂霞，女，汉族，1968年9月22日出生，住郑州市金水区。。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、张春雪、宋桂霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初15526号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、张春雪、宋桂霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、在执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行及各被执行人一致同意以被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司国家级机械工程技术中心项目主楼第8、9两层（地上地下1:0.35，设计总面积4547.4平方米）房屋建成建成具备交付条件后抵偿债务，被执行人郑州弗雷森科技有限公司于2018年12月31日前将该房屋建成使其具备交付条件并交付申请执行人，交付标准参照商业地产交付的相应国家标准，且满足可以确权登记至申请执行人名下的条件5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初15526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7793号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层,组织机构代码：69997692-X。法定代表人：陈金玉,董事长。委托代理人：宋诗淼、宋晓鹏，该公司员工。被执行人河南力神机械有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城北关街。法定代表人：郝士民。被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人：刘文学。被执行人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流院内。法定代表人高新建。被执行人北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼5层。法定代表人：何新杰。被执行人何新杰，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省扶沟县。。被执行人张春雪，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省扶沟县。。被执行人郝士民，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省扶沟县。。被执行人刘文学，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省扶沟县。。被执行人宋桂霞，女，汉族，1968年9月22日出生，住郑州市金水区。。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、张春雪、宋桂霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初15526号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、张春雪、宋桂霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、在执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行及各被执行人一致同意以被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司国家级机械工程技术中心项目主楼第8、9两层（地上地下1:0.35，设计总面积4547.4平方米）房屋建成建成具备交付条件后抵偿债务，被执行人郑州弗雷森科技有限公司于2018年12月31日前将该房屋建成使其具备交付条件并交付申请执行人，交付标准参照商业地产交付的相应国家标准，且满足可以确权登记至申请执行人名下的条件5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初15526号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十二日书 记 员  徐绍楷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1111号
罪犯刘鑫，男，1995年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月17日作出（2013）涟刑初字第296号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘鑫有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分17分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减刑一个月（刑期自2013年4月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执74号之二
申请执行人陈建设，男，生于1958年5月8日，汉族，住南漳县。
被执行人南漳县水产技术推广站,住所地:南漳县城关镇便河村1组,统一社会信用代码:124206244205204081。
法定代表人:宋祖成,该站站长。
申请执行人陈建设与被执行人南漳县水产技术推广站为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1818号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、南漳县水产技术推广站于判决生效后十日内偿还陈建设借款38.4万元;并从2012年3月20日起按照年利率24%支付利息,直至还清之日止;二、南漳县水产技术推广站于判决生效后十日内偿还陈建设借款29万元；并从2017年10月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,另查明南漳县水产技术推广站鱼池已对外承包长达70年之久，土地和房产均被出售和租赁，已无经费来源，本院作出（2018）鄂0624执74号执行裁定书将现有房产及土地予以查封。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产但不宜处置，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年五月十四日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执74号
申请执行人陈建设，男，生于1958年5月8日，汉族，住南漳县。
被执行人南漳县水产技术推广站,住所地:南漳县城关镇便河村1组,统一社会信用代码:124206244205204081。
法定代表人:宋祖成,该站站长。
关于陈建设与南漳县水产技术推广站为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人南漳县水产技术推广站所有的位于南漳县城关镇马家咀村,使用权面积为25108.2㎡的土地[土地证号：南国用（2013）2**]。
二、查封被执行人南漳县水产技术推广站所有的位于南漳县城关镇便河路一幢,建筑面积为3248.85㎡的房屋（房屋所有权证号：0018123）。
三、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年五月二日
书记员 李远军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执328号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村二十二组，组织机构代码证：696239908。
法定代表人刘百胜。
被执行人熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社、熊伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月九日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执328号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘百胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊铁红，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村二十二组，组织机构代码证：696239908。法定代表人刘百胜。被执行人熊伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘百胜、熊铁红、长沙市望城区团头湖泊种植专业合作社、熊伟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第226-1号
原告石嘴山守信汽车贸易有限公司，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码75083269-0，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，系该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，湖北省郧县人，高中文化，石嘴山守信汽车贸易有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周晓龙，男，回族，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马花，女，回族，宁夏回族自治区中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周晓龙的妻子。
被告周宝，男，回族，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周学武，男，回族，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月9日立案受理的原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告周晓龙、马花、周宝、周学武分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被告周晓龙、马花、周宝、周学武分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第2页共3页
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字413号
申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：寇翔，该公司董事长。
诉讼代理人：杨华，该公司经理。
诉讼代理人：杨雪姣，该公司客户经理。
被执行人张骅。
被执行人刘燕。
被执行人鲁斌。
被执行人陈燕。
被执行人郑长青。
被执行人李春霞。
被执行人朱玉章。
本院在执行申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初213号民事判决书，被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章应给付申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司案件款433928元、诉讼费3830元，并承担申请执行费6466元，总计444224元。在执行过程中查明，被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字413号申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法定代表人：寇翔，该公司董事长。诉讼代理人：杨华，该公司经理。诉讼代理人：杨雪姣，该公司客户经理。被执行人张骅。被执行人刘燕。被执行人鲁斌。被执行人陈燕。被执行人郑长青。被执行人李春霞。被执行人朱玉章。本院在执行申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初213号民事判决书，被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章应给付申请人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司案件款433928元、诉讼费3830元，并承担申请执行费6466元，总计444224元。在执行过程中查明，被执行人张骅、刘燕、鲁斌、陈燕、郑长青、李春霞、朱玉章无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  龚海晶代理审判员  魏万庭二〇一七年十月二十四日书 记 员  倪 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3558号
申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:郭佳慧，女，1995年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院作出的（2017）宁0106民初4142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的199652元（含执行费2852元），未执行标的199652元。本案在执行过程中，查封了被执行人郭佳慧名下的房屋，但因上述房屋的价值与本案的标的相差过大，导致无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3558号申请执行人：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。被执行人:郭佳慧，女，1995年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院作出的（2017）宁0106民初4142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的199652元（含执行费2852元），未执行标的199652元。本案在执行过程中，查封了被执行人郭佳慧名下的房屋，但因上述房屋的价值与本案的标的相差过大，导致无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初201号
原告白某某，男，1960年7月19日出生，汉族，现住临汾市。
被告张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，现住蒲县。
原告白某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。原告白某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款1500元整。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣原告在宋家沟大队修路、垒排水渠，双方经结算,被告共欠原告工资款1500元，并于2016年5月7日向原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告均拒绝给付。
被告张某某对上述事实无异议。
经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成如下协议：
被告张某某于2018年4月25日前一次性给付原告白某某工资款1500元。
案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告白某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后及具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十日
书记员 贺春燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初174号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵栋栋，男，汉族，生于1995年3月13日，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年12月15日被禹州市公安局取保候审，2018年3月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月2日经本院决定被取保候。
被告人王庆文，男，汉族，生于1997年9月17日，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗，2017年7月10日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年8月17日被禹州市公安局取保候审，2018年3月27日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月2日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人赵栋栋、王庆文犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵栋栋、王庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月，被告人王庆文冒充她人身份，以开网店为名取得对方的信任，在后期的聊天中让客户加盟淘宝网并骗取加盟费，骗取被害人雷某钱财8460元。案发后赃款已追退被害人。
2017年1月，赵栋栋冒充她人身份，以开网店为名取得对方的信任，在后期的聊天中让客户加盟淘宝网店并骗取加盟费。被告人骗取被害人储某钱财5560元。案发后赃款已追退被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为，被告人王庆文、赵栋栋以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵栋栋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王庆文到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵栋栋、王庆文均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月、2017年1月被告人王庆文、被告人赵栋栋分别加入郭亮亮、刘伟海、王世文、牛永振（均另案处理）、韩飞（外逃）为实施诈骗预谋后在河南省商丘市某广场二楼先后注册成立商丘冰飞网络科技、上海茂赋电子商务、上海林巽电子商务有限公司，二被告人在公司三分部任业务员，采用冒充她人身份，以开网店为名取得对方的信任，在后期的聊天中让客户加盟淘宝网并骗取加盟费，被告热王庆文骗取被害人雷某钱财8460元，被告人赵栋栋骗取被害人储某钱财5560元。案发后二被告人家属分别向禹州市公安局缴纳现金人民币19580元、15920元，愿意退赔被害人。
2017年12月14日，被告人赵栋栋去到禹州市公安局刑侦大队投案。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵栋栋、王庆文以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人赵栋栋自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王庆文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵栋栋、王庆文具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧雅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初341号
原告：韩凤仁，男，住所庆安县。
被告：张立，男，住所庆安县。
原告韩凤仁诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤仁到庭参加诉讼。被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩凤仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款200,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，被告张立在原告韩凤仁处借款200,000.00元，口头约定15日还款，到期后，原告多次索要。被告至今未还款。
被告张立未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告韩凤仁通过银行转账，借给被告张立200,000.00元，张立给韩凤仁出具借据，口头约定15日还款，没有约定利率。被告至今未还款。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，有被告张立出具的借据和银行转账凭条证实，足以认定；被告张立逾期后未还款，借据上未约定利率，应按年利率的6%支付资金占用期间的利息；被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告要求被告给付200,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于判决生效后十日内一次给付原告韩凤仁200,000.00元及利息（利息自2016年12月起按年利率6%计算至给付时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01548号
原告：蔡正舟，个体工商户。
被告：时本峰（锋），个体工商户。
原告蔡正舟与被告时本峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡正舟到庭参加诉讼，被告时本峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正舟诉称：被告在2009年用砂船打黄砂先后从原告处赊柴油2056.11升，计欠原告油款11710元。2009年9月28日被告向原告出具欠条一张，并保证在2009年年底一次性付清欠款，逾期后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉请法院依法判决被告立即付清拖欠原告的油款11710元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告时本峰未作书面答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
二、欠条一份，意在证明被告欠原告油款11700元。
被告时本峰未到庭质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二具备真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2009年，被告时本峰因采沙需要，从原告蔡正舟处购买柴油2056.11升，计款11710元。同年9月28日，被告时本峰向原告蔡正舟出具欠条一张，写明：“今欠到加油款壹万壹仟柒百元整，今欠人：时本峰。”嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拒不还款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买柴油，欠原告货款11700元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告时本峰于判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡正舟柴油款11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告时本峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一一年十月三十一日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还抿不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢107号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：齐辉，女，1981年9月24日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：杨光，男，1981年12月27日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第01402号民事判决书于2016年12月23日向本院申请强制执行齐辉、杨光借款合同纠纷一案，执行标的金额22500.00元。因被执行人齐辉、杨光无财产可供执行，本院于2017年9月19日终结本次执行。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提供执行线索，本院同日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人齐辉、杨光给付申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司本金及利息40283.70元、诉讼费360.00元，并向本院缴纳执行费240.00元。2018年5月18日申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提交书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴沙民初字第01402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催105号
申请人：台州市路桥文达塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇三条北路60号，统一社会信用代码：913310043075068073。
经营者：阮文达，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人台州市路桥文达塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21161262、票面金额34209.1元、出票日期2017年7月24日、到期日期2017年12月23日、出票人浙江国雨汽车零部件有限公司、收款人台州市路桥文达塑料厂、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥文达塑料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月六日
代书记员 王建成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03226号
上诉人（原审被告）付海青，男，1968年1月26日生，居民身份证号码5122221968********，汉族，住重庆市开县麻柳乡鹿硐村*组**号。
被上诉人（原审原告）孙守春。
上诉人付海青因与被上诉人孙守春劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月21日，原审被告付海青让原审原告孙守春驾驶吊车至江苏省昆山市黑龙江南路宜江木业厂内从事钢梁拆卸的吊运工作，约定报酬为700元／天。原审被告付海青另雇佣他人用氧气切割钢梁，原审原告孙守春驾驶吊车吊运切割下来的钢梁。同日16时许，总计十三排钢梁已经拆卸完了十排，在倒数第三排钢梁拆卸时，第二排钢梁出现晃动倾倒，砸在原审原告孙守春吊车驾驶室上，导致原审原告孙守春的吊车受损。事发后，原审原告孙守春向徐州信强工程机械有限公司购买操纵室一台，单价为6600元。2014年8月27日，原审原告孙守春与昆山市开发区九鼎汽车修理厂（以下简称九鼎修理厂）签订徐工8吨汽车维修协议书，约定原审原告孙守春将车号为苏E×××××号的徐工8号汽车起重机上车操作室损坏的车辆交九鼎修理厂维修，维修期限自2014年8月28日至2014年8月31日。经双方协商，配件由原审原告孙守春向徐工公司购买，九鼎修理厂收取维修费3919.5元。
另查明：原审原告孙守春驾驶的吊车车牌为苏E×××××，吊装重量为8吨，所涉工程钢梁约为1.5吨左右。
以上事实由照片、维修费发票、修理合同、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告孙守春的诉讼请求为：原审被告付海青赔偿原审原告孙守春车辆修理费10519.5元，支付劳务费7000元（700元／天×10天）。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审被告付海青作为雇主，应确保施工过程的安全，在本次施工中，原审被告付海青并未提供相应的安全条件，也没有采取必要措施，其对施工过程中钢梁倾倒具有过错，应当承担赔偿责任。原审原告孙守春在本次施工中仅负责其中的钢梁切割、拆卸后的吊运工作，原审原告孙守春对施工过程中钢梁的固定及安全防护并无相应义务，且钢梁倾倒也非原审原告孙守春吊运工作造成，原审原告孙守春对本次事故的发生并无过错。根据原审原告孙守春提供的修理费票据，原审原告孙守春共计支出修理费损失10519.5元，原审法院予以确认。关于原审原告孙守春主张劳务费7000元的诉讼请求，因原审原告孙守春、原审被告付海青约定700元／天的劳务费标准既包含人工费、运营成本等经营成本，也包括吊车闲置的损失，根据本案的具体情况，原审法院酌情支持原审原告孙守春因吊车闲置而造成的损失，按150元／天计算，闲置天数按10天计算，总计为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：付海青赔偿孙守春修理费10519.5元和劳务费1500元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费112元，由孙守春负担12元，付海青负担100元。
上诉人付海青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人作为具备专业资质和经验的人员，应当预见施工环境的危险性，不应将车辆停在铁架下，理应承担损害赔偿责任。2、被上诉人的车辆的损坏部分未达到更换的程度，被上诉人恶意扩大损失，且原审法院认定更换驾驶室后未扣除驾驶室的残值。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙守春二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审另查明，二审中，孙守春陈述，事故发生后更换下来的车辆驾驶室保存在其小区内，付海青随时可以拉走，但付海青明确表示不要更换下来的车辆驾驶室。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。付海青作为接受劳务一方，应确保施工过程的安全。在本次施工中，付海青并未提供相应的安全条件，也没有采取必要措施，其对施工过程中钢梁倾倒具有过错，应当承担赔偿责任。孙守春在本次施工中仅负责其中的钢梁切割、拆卸后的吊运工作，孙守春对施工过程中钢梁的固定及安全防护并无相应义务，且钢梁倾倒也非孙守春吊运工作造成的，孙守春对本次事故的发生并无过错，不应承担责任；对于损坏的驾驶室，被上诉人请专业人员现场查看后认为需要更换才进行了更换，不存在恶意扩大损失的情形。上诉人认为被上诉人的车辆损坏部分未达到更换的程度，被上诉人恶意扩大损失，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持；对于事故发生后更换下来的车辆驾驶室，孙守春表示保存在其小区内，付海青随时可以拉走，但付海青明确表示不要更换下来的车辆驾驶室，故上诉人要求在赔偿款中扣除更换下来的车辆驾驶室的残值，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人付海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十二日
书记员 王文君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1910号
申请执行人杭州申令贸易有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州。
法定代表人申志维。
被执行人上海美溢汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人方德贵。
申请执行人杭州申令贸易有限公司与被执行人上海美溢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭江商初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州申令贸易有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第105号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年十月八日
代书记员 陈艳园
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保587号
申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。
被执行人张会青，男，1984年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人张会青财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2098号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 宋永亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4472号
申请人：三河市益生堂医药有限公司，住所地三河区东外环路西侧，统一社会信用代码91131082593585816R。
法定代表人：高冬，该公司总经理。
被申请人：三河付辛庄医院，住所地三河市杨庄镇付辛庄，统一社会信用代码521310825738529053。
法定代表人：殷雷。
申请人三河市益生堂医药有限公司与被申请人三河付辛庄医院买卖合同纠纷一案，申请人三河市益生堂医药有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河付辛庄医院名下的银行存款人民币16万元，并提供以担保人高冬名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓小区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河付辛庄医院名下的银行存款人民币16万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐国梁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异54号
申请人（申请执行人）：刘钦明，男，1987年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：张序君，经理。
第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。
本院在执行刘钦明与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘钦明向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘钦明称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理刘钦明申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。
本院查明，刘钦明诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）岱民初字第1177号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司返还原告刘钦明购房款75万元及利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。刘钦明向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日以（2014）岱执字第41号立案执行，被执行人未履行。
另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，刘钦明主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，刘钦明申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回刘钦明追加第三人张序君为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异54号申请人（申请执行人）：刘钦明，男，1987年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：张序君，经理。第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。本院在执行刘钦明与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘钦明向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘钦明称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理刘钦明申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。本院查明，刘钦明诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）岱民初字第1177号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司返还原告刘钦明购房款75万元及利息损失等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。刘钦明向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日以（2014）岱执字第41号立案执行，被执行人未履行。另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，刘钦明主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，刘钦明申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘钦明追加第三人张序君为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第436号
申请执行人丁艳艳。
被执行人王士东。
被执行人张乐分。
申请执行人丁艳艳与被执行人王士东、张乐分民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王士东所有的位于潍坊市寒亭区固堤街道办事处大张家埠村的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1011号
申请执行人：陈兴军，男，汉族，1969年生，现住吉木萨尔县。
被执行人：张希学，男，汉族，1966年出生，现住昌吉市。
被执行人：木合亚提，男，哈萨克族，1967年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人陈兴军与被执行人张希学、木合亚提民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1341号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴军于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日向被执行人张希学、木合亚提发出执行通知书，责令被执行人张希学、木合亚提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈兴军偿还借款及利息33000元，案件受理费483元，另交本案执行费402元，合计33885元。被执行人张希学已支付15000元，剩余案款18885元至今未给付。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张希学、木合亚提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人张希学、木合亚提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月十七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1011号申请执行人：陈兴军，男，汉族，1969年生，现住吉木萨尔县。被执行人：张希学，男，汉族，1966年出生，现住昌吉市。被执行人：木合亚提，男，哈萨克族，1967年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人陈兴军与被执行人张希学、木合亚提民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1341号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兴军于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日向被执行人张希学、木合亚提发出执行通知书，责令被执行人张希学、木合亚提履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈兴军偿还借款及利息33000元，案件受理费483元，另交本案执行费402元，合计33885元。被执行人张希学已支付15000元，剩余案款18885元至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行人张希学、木合亚提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人张希学、木合亚提纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月十七日书记员  海拉提
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1734号
原告赖松青，男，1954年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告马爱珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
二原告委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告赖志华，男，1980年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告黄昊，女，1985年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
二被告委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
原告赖松青、马爱珍与被告赖志华、黄昊排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖松青、马爱珍的委托代理人邓远斌，被告赖志华及被告赖志华、黄昊的委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖松青、马爱珍诉称，1998年，原告赖松青与弟弟李松茂、赖松铨共有的梅列区洋溪镇羊口仔祖屋拆迁转换宅基地。因原告在龙岩工作，不方便办理申请宅基地手续，以弟弟赖松铨的名义申请宅基地一块。由弟弟赖松铨帮原告垫资承建梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋，后以《房屋转让协议》的方式支付6万元给赖松铨。被告赖志华系原告赖松青的儿子，被告赖志华与前妻离婚时未告知原告，与被告黄昊结婚时也未告知原告。被告在羊口仔12幢2号房屋养狗，垃圾不清理，在三楼做水泥池养鱼，造成二楼墙体分化，顶楼下水道损坏不修理，原告多次提到这些问题，被告不予理睬。2014年1月16日，原告母亲丧葬时，被告不让原告使用房间。原告认为，梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋属原告所有，被告居住在该房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令：二被告腾出非法占用原告的位于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋并承担本案诉讼费。
被告赖志华、黄昊辩称，原告的诉讼请求是要求被告立即腾出非法占用原告位于梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋，本案是属于侵权行为，侵权之诉的前提必须是原告的合法权益受到侵犯。原告仅凭《房屋转让协议》，就认为其对梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋享有所有权和处分权，是没有事实和法律依据的。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应办理土地变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告在未通过法律途径对位于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋进行确权之前，认定被告侵害了原告的权益，是没有法律依据的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张瑞玉生前有三子，分别为赖松青、李松茂、赖松铨；1998年，赖松铨以父亲赖新发、母亲张瑞玉、陈秀兰、赖玲艳、赖琳洁的名义向三明市梅列区洋溪乡洋口仔村村民委员会、三明市梅列区洋溪乡人民政府申请居民建房用地申请；1998年12月3日，三明市梅列区洋溪乡人民政府村镇建设管理站、三明市梅列区洋溪乡人民政府颂发给赖松铨福建省村镇个人住宅建设许可证，住宅坐落三明市梅列区洋溪乡羊口仔村（村委会旁），用地面积125平方米，现房号为三明市梅列区洋溪镇羊口仔村12幢2号。
原、被告对以上事实的真实性没有异议，本院予以确认。
原、被告双方当事人争议的焦点：二原告要求二被告腾出非法占用的位于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋是否符合法律规定。
原告赖松青、马爱珍认为，三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋是其向赖松铨购买的，二被告居住在该房屋的行为严重侵害了二原告的合法权益，所以，二被告应腾出非法占用二原告的位于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋。
被告赖志华、黄昊认为，本案是以侵权行为起诉，侵权之诉的前提必须是二原告的合法权益受到侵犯。坐落于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋系赖松铨申请建设的，其所有权为赖松铨，在该房屋及土地未进行确权之前，认定二被告侵害了二原告的权益，是没有法律依据的。
本院认为，三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋系赖松铨以父亲赖新发、母亲张瑞玉、妻子陈秀兰、女儿赖玲艳、赖琳洁的名义向三明市梅列区洋溪乡洋口仔村村民委员会、三明市梅列区洋溪乡人民政府申请居民建房用地建设的；虽然二原告提供了与赖松铨的房屋转让协议及收条，但买卖双方未在有关登记机关办理农村集体土地使用权转让变更登记手续，该房屋目前所有权人为赖松铨，故二原告要求二被告腾出非法占用原告的位于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，二原告在未取得坐落于三明市梅列区洋溪镇羊口仔12幢2号房屋所有权的情况下要求二被告腾房于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十条、第三十五条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告赖松青、马爱珍的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告赖松青、马爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1734号
原告：张连忠，男，1970年3月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
被告尹林，男，1970年8月16日出生，汉族，柳河县通利防腐木材有限公司执行董事，住梅河口市。（未到庭）
被告柳河县通利防腐木材有限公司（原柳河县通利防腐杆厂），住所地：吉林省柳河县。
法定代表人尹林，系该公司执行董事。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告张连忠诉被告尹林、柳河县通利防腐木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，于2013年12月23日作出（2013）梅民初字第1019号民事判决，被告尹林、柳河县通利防腐木材有限公司不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）通中民终字第291号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理，原告的委托代理人尹曼，被告柳河县通利防腐木材有限公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告尹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连忠诉称：从2012年2月份起被告在我处购买木材，我雇车将木材运输到被告指定地点，截止2012年3月份，我共出售木材856.789立方米，每立方米价格为1230元，价款共计1053850.47元，被告陆续支付货款80万元，剩余20余万元我多次向被告催要，但被告主张其已经给付，我与被告之间并未签订书面合同，给付货款也全凭信誉，双方凭借记忆各执一词。现起诉要求被告给付木材款253850.47元。
被告尹林未出庭，未提出答辩意见。
被告柳河县通利防腐木材有限公司的委托代理人答辩称：一、原告的告诉事实不能成立，原告要求被告给付木材款没有事实依据，原告没有提供证据证实被告购买了原告856.789立方米木材，每立米1230元，价款共计1053850.47元的事实依据。原告在庭审中向法庭提供的于某、孙某某、王某某、高某某的证人证言不能成为原告主张货款的证据；二、本案买卖的木材属于特殊商品，依据林业的相关法律规定，需要办理准运许可证；三、原告没有向法庭提供被告为其出据的购买木材的收货票据。综上，原告告诉事实不清，证据不足，请依法驳回原告的告诉。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、证人于某、孙某某、王某某、高某某证人证言各1份，证明原告向被告公司送木材的数量及木材的单价。被告质证称无法证明原告给被告送木材的事实。
二、中国农业银行账户历史查询明细，证明被告向原告汇款的事实。被告质证称该证据与本案无关，不能证明原告给被告送木材的事实。
三、录音资料3段，证明货款为100余万元，但被告只给付80万元的事实。被告质证称不能证明本案的事实，该录间是在被告不知情的情况下录制的，同时有无删减不清楚，不能作为证据使用。
四、个体工商户设立登记申请书等工商档案1份，证明柳河县通利防腐杆厂现升级为柳河县通利防腐木材有限公司的事实。被告对此证据无异议。
二被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年2月份至3月份期间，原告张连忠向被告尹林经营的柳河县通利防腐杆厂运送木材，后柳河县通利防腐杆厂升级为柳河县通利防腐木材有限公司，该公司系被告尹林独资设立。被告尹林先后通过银行转账、现金交付方式给付原告80万元货款。现原告起诉来院诉称，被告尚欠253850.47元货款未给付，要求被告给付。
本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同且被告对原告主张予以否认，原告应当提供证据证明其向被告出售木材的数量及单价，原告提交的于某、孙某某、王某某、高某某的书面证言，未提供其他证据予以佐证，不能作为单独认定案件事实的依据，不能证明其出售给被告木材的总数量及单价的事实，故本院对原告主张被告欠木材款253850.47元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2014年第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张连忠针对被告尹林、柳河县通利防腐木材有限公司给付木材款253850.47元的诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告张连忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
审 判 员 李德民
代理审判员 丛志芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙萌泽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执370号
申请人孙方增，男，1959年11月生，汉族，市民，住单县。
被执行人张庆田，男，1979年1月生，汉族，住单县。
被执行人山东单县卓信建筑工程有限公司。组织机构代码：67684968-8。
法定代表人：姜健，董事长。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第96号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月二十日
书记员 单世栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5619号
原告:沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:肖辉。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2013年1月入驻龙净晨光小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务。经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费人民币924元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖辉是沈阳市沈河区方荣路6-2号3-2-1室的业主，房屋的建筑面积为96.23平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2013年1月1日开始对被告居住的小区提供物业服务，与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。现因被告肖辉拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依据物业服务合同为被告所在小区提供了物业服务，有权依据物业服务合同的约定要求被告交纳物业服务费，被告未交物业费的行为构成违约，故对于原告要求被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖辉于本判决生效后二十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币924元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告肖辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨元元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6160号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林飞群，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与林飞群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初14573号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.034079万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林飞群名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林飞群入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14573号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6160号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林飞群，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与林飞群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初14573号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.034079万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林飞群名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林飞群入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14573号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1624号
原告：朱杏云，职工。
被告：郑松鹤，农民。
原告朱杏云与被告郑松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，因被告郑松鹤下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱杏云到庭参加诉讼，被告郑松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱杏云起诉称：被告郑松鹤以做生意为由，陆续向原告借款，后被告于2011年5月4日出具73000元借条一份，约定月利率15‰。借款至今未予归还，利息支付至2011年7月3日。原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告郑松鹤在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告郑松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告郑松鹤欠原告朱杏云借款73000元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告朱杏云要求被告郑松鹤归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告郑松鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松鹤在本判决生效后十日内归还原告朱杏云借款73000元，并支付利息（按月利率15‰从2011年7月4日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告郑松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 童婉瑜