吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第171号
原告刘志军，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告赵阳，男，1991年4月16日出生，汉族，司机，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告黄志强，男，1977年2月24日出生，汉族，个体户，住临江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人左柏新，系该公司总经理。
委托代理人唐海波，男，1969年9月23日出生，汉族，公司职员。
原告刘志军诉被告赵阳、黄志强、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，并于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人王洪杰、被告黄志强、被告赵阳的委托代理人黄海言、被告保险公司的委托代理人唐海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2013年11月11日19时，原告与妻子坐三轮车行至正阳路与临江�街交汇处与被告赵阳驾驶的吉F3C3**号越野轿车相撞，造成原告双肺挫伤、双踝关节挫伤等身体多处伤害，手机摔坏不能使用。该车辆登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，赵阳是黄志强雇佣的司机。原告在临江市医院住院治疗29天，被告黄志强支付了药费，此次事故经交警队认定赵阳承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投的保险，关于赔偿问题，原、被告协商未果，请求法院判令保险公司在交强险范围内赔偿原告伙食补助费1450元，护理费3501.46元，误工费7081.18元，手机赔偿款900元，总计12932.64元。
被告赵阳辩称，原告主张的误工费及手机赔偿款应当提供相关的证据，对原告的其他请求没有异议。
被告黄志强辩称，肇事车辆虽然是我的，但该车是我借给赵阳开的，原告不应该起诉我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩�，关于原告的误工费需要提供误工证明和户口，对原告手机损失应提交发票和实物，在2000元限额内对原告进行赔偿，对护理费也需要提供户口和护理天数证明，被告不承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.临江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告赵阳驾驶的吉F3C3**号奥迪越野轿车与原告乘坐的电动三轮车相撞，造成原告受伤。被告赵阳承担事故全部责任，吉F3C3**号奥迪越野轿车登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，该车在保险公司投保交强险。
2.原告住院病例一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗29天。
3.原告出院诊断书一份，证明原告出院后需要卧床休息一个月。
4.原告护理证明一份，证明原告住院二级护理29天。
对以上4份证据，三被告均无异议，本院予以确认。
5.原告摔坏手机照片一张�含实物），证明原告手机在交通事故中损毁。
对该份证据，被告黄志强没有异议，被告赵阳和保险公司认为原告应当证明损毁手机归原告所有并证明其价值。
6.临江市国酒茅台专卖店出具的证明一份，证明原告受伤前在该店工作，没有底薪，开绩效工资。
对该份证据，被告黄志强没有异议，被告赵阳和保险公司认为原告应当提供该店营业执照、劳动合同及原告因伤工资收入减少证明。
7.证人白俊峰出庭作证，证明原告受伤后，被告黄志强到医院看望原告，说赵阳是其雇佣的司机。
对该份证据，三被告均认为证人白俊峰与原告有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用。
8.证人孟凡杰的证言一份，证明原告受伤后，被告黄志强到医院看望原告，说赵阳是其雇佣的司机。
对该份证据，三被告均认为证人应当出庭作证，不予质证。由于证人孟凡杰没有出庭质证，�该证据本院不予确认。
被告黄志强向本院提供了如下证据：
证人能继永、逄巾枫出庭作证，二人均证明赵阳不是黄志强雇佣的司机，吉F3C3**号奥迪越野轿车是赵阳在黄志强的办公室向其借用的，其中能继永证明黄志强是老板，经营很多生意，其没事时总给黄志强跑跑腿、干点活。
对该份证据，原告认为证人能继永给黄志强跑腿干活，说明他们之间关系密切，其证言不能作为定案依据，逄巾枫的证言不真实。
三被告均没有书面证据。
经审理查明，2013年11月11日19时40分许，被告赵阳驾驶吉F3C3**号奥迪小型越野客车，沿临江大街由东向西行驶，行驶至临江大街农行前向正阳路左转弯时，与沿临江大街由西向东王忠海驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王忠海及电动三轮车乘客赵喜燕、刘志军受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临江市公安局交通警察大队于2013年11月19日作出临公交认字（2013）第2206812013B00081-01号道路交通事故认定书：赵阳应承担此事故的全部责任，王忠海、赵喜燕、刘志军无责任。原告受伤后，在临江市医院住院治疗29天，二级护理29天，出院后卧床休息1个月，
被告黄志强支付了全部医药费，原告受伤前在临江市国酒茅台专卖店做销售工作。被告黄志强在保险公司为吉F3C3**号奥迪越野车投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险责任期间，吉F3C3**号奥迪越野轿车登记所有人是王国麟，实际所有人是黄志强，赵阳是肇事车辆的司机，原告刘志军是城镇户口。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘志军在交通事故中受伤，被告赵阳负此事故的全部责任，对原告的损害�承担赔偿责任，由于被告黄志强在保险公司为吉F3C3**号奥迪越野车投保交强险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。对原告提供的第5份证据，被告赵阳和保险公司认为原告应当证明损毁手机归原告所有并证明其价值的抗辩，由于原告庭审时出具了摔坏手机的实物和临江市领航通讯出具的专用票据，而且随身携带手机基本是每个人的生活习惯，手机屏幕炸痕符合剧烈撞击所致，原告故意摔坏手机要求被告赔偿的可能性不大，因此，对原告提供的该份证据，本院予以确认，但考虑原告使用该手机已近7个月，不能按原值赔偿，本院酌定损毁手机价值500元。对原告提供的第6份证据，被告赵阳和保险公司认为原告应当提供该店营业执照、劳动合同及原告因伤工资收入减少证明的抗辩，因庭审时原告出具了临江市国酒茅台专卖店出具的原告受伤前在该店工作的证明，而且原告的收入120.02元低于居民服务和其他服务业120.74元的收入标准，因此，对原告提供的该份证据，本院予以确认。对原告提供的第7份证据，三被告均认为证人白俊峰与原告有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用的抗辩，结合被告黄志强的证人能继永的证言，证明黄志强是老板，经营很多生意，给黄志强跑跑腿、干点活是常事，而且赵阳肇事后，原告的医药费都是黄志强支付的，其中有一笔10000的医药费是由赵阳交给原告，让原告给黄志强打的收条，黄志强、赵阳均认可该收条的存在，但经庭审释明，黄志强与赵阳均不出示该收条，如果是赵阳借用黄志强的车，在发生交通事故后，原告的医药费都由黄志强主动支付，又不向赵阳主张权利，有背常理。结合庭审后对高菠的调查笔录（高菠证实黄志强亲口说赵阳是他的司机），应当认定赵阳是黄志强雇佣的司机，对�告提供的该份证据，本院予以确认。赵阳在交通事故中负全部责任，应属重大过失，在交强险赔偿原告不足部分，应与黄志强承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告刘志军住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘志�护理费3501.46元（120.74元／天×29天）、误工费7081.18元（120.02天×59天），在财产损失赔偿限额内支付原告手机赔偿款500元，合计人民币12532.64元。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘淑敏