贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第217号
原告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部（以下简称“浏宏租赁部”）。地址：贵州省黔东南州黄平县新州镇中心村村部（委会）对面。
负责人张友文，系该租赁部经理。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省上域天麻有限公司（以下简称“上域公司”）。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇新红工业园区。
法定代表人邓建勋，系该公司董事长。
被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”）。地址：贵州省毕节市七星关区清毕路五龙桥头。
法定代表人黄松钰，系该公司董事长。
委托代理人何国银，贵州智拓律师事务所律师。
原告浏宏租赁部诉被告上域公司、淇铃公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏宏租赁部负责人张友文及其委托代理人宋红光，被告淇铃公司的委托代理人何国银到庭参加诉讼；被告上域公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告上域公司与原告经协商签订了钢管架、扣件等建设器材租赁合同，约定了租赁物的交付地点、租赁期限、租赁费标准及违约金、装卸费、洗油费等。合同签订后，原告分别于2013年12月19日、21日、22日、23日、25日、26日、27日共七次在本租赁部交付钢管43173.5米，扣件21860套，被告上域公司交纳了10000元押金。合同履行后，被告上域公司未按约定按月结算租金，经原告无数次催收，被告上域公司拒不支付，原告有权收回租赁物，以防止损失扩大，并有权追讨租金和违约金及损失。原告认为，被告上域公司与原告签订租赁合同并在接收租赁物期间，将应建工程承包给淇铃公司，淇铃公司承包建设工程后，接收使用了租赁物并同样委托上域公司与原告签订合同的代理人胡安友为承建工程的代理人。因而，胡安友的行为是两被告的行为，两被告应承担连带支付原告租金、违约金及损失456670.40元的责任。为此请求：1、判令被告归还租赁物钢管43173.5米，扣件21860套；2、判令被告支付租金、违约金共计：434990.74元；3、判令被告支付租赁物装卸和洗油费21679.66元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告淇铃公司答辩称：1、答辩人不是本案租赁合同的主体，原告将答辩人列为被告没有法律依据；2、胡安友不是答辩人的代理人，其提供的“授权委托书”、《工程施工合同补充协议》是伪造的，答辩人不认可，胡安友不构成答辩人的表见代理。总之，答辩人与原告之间没有法律上的关系，不是本案的适格被告，不应承担任何法律责任。
上域公司经本院公告传唤未出庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提供书面答辩和相关证据，视为放弃庭审举证、质证、辩论权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、《建筑器材租赁合同书》原件，证实原告与上域公司签订租赁合同，租赁物种类、租金、违约金等，胡安友系上域公司的项目负责人。
3、企业法人营业执照，证明贵州上域天麻有限公司于2013年1月23日成立，法定代表人邓建勋。
4、发货单原件（7张，编号0000233至0000239），证明上域公司收到原告钢架管43179.5米，扣件21860套。
5、《建设工程施工合同》（原件）、《工程施工合同补充协议》（复印件）、“授权委托书”（复印件），证明上域公司将厂房承包给淇铃公司承建，时间是2013年12月25日，且胡安友系上域公司和淇铃公司的共同代理人，胡安友的行为是上域、淇铃两公司的行为。
6、核算表，证明租赁物钢架管的租金为244705.17元，扣件租金为103287.42元，共计347992.59元。
7、施秉县人力资源和社会保障局的调解笔录（复印件）、情况说明（复印件）各1份，证明上域天麻有限公司的深加工厂工程由淇铃公司承建，因而淇铃公司到施秉县人力资源和社会保障局参加拖欠民工工资的调解。
本案在审理过程中，经被告淇铃公司申请对《建设工程施工合同》中的承包人“贵州淇铃交通建筑工程有限公司”的印文进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月10日作出贵警院司法鉴定中心[2015]文检鉴字第342号文件检验司法鉴定意见书，其鉴定意见为：所送检落款日期标示为2013年12月25日的《建筑工程质量保修书》第三页落款部分“承包人（公章）”一栏处的“贵州淇铃交通建筑工程有限公司”印文与所提供比对的“贵州淇铃交通建筑工程有限公司”的印文不是同一枚印章所盖印。
经当庭质证，原告与被告淇铃公司对司法鉴定意见书无异议，淇铃公司对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，提出租赁合同只能证明原告与上域公司存在法律关系；对证据4发货单提出字是胡安友签的，其无法确认；对证据5有异议，提出《建设工程施工合同》、“授权委托书”上淇铃公司的印章是假的；淇铃公司没有合同专用章，《工程施工合同补充协议》上的合同专用章不是淇铃公司的；对证据6核算表提出与淇铃公司无关；对证据7提出工程是不是淇铃公司施工须得到劳动监察局的证实。
由于原告提供的证据1、2、3、4、6不但证明原告与被告上域公司的主体身份，而且证明双方存在建筑器材租赁关系以及租期、租金、违约金的计算等，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提供的证据5，经司法鉴定，《建设工程施工合同》上淇铃公司的印文与淇铃公司在公安机关备案的印文不相符，而《工程施工合同补充协议》与“授权委托书”均是复印件，故对该组证据的证明效力不予确认。对原告提供的证据7，虽能证明被告淇铃公司参与施秉县人力资源和社会保障局对上域公司深加工厂房项目拖欠民工工资的调解，但淇铃公司是否承建上域公司深加工厂房项目属另一法律关系，故对该份证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2013年12月18日，原告浏宏租赁部与被告上域公司签订《建筑器材租赁合同书》。合同约定，乙方（上域公司）租用原告钢管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发货单据为准。钢管租赁单价为每天每米0.0108元，扣件租赁单价为每天每套为0.009元，顶托500㎜租赁单价为每天每套0.07元，顶托700㎜租赁单价为每天每套0.1元。乙方确认胡安友为项目负责人，并确认合同经办人为胡安友，有权代表乙方提货、结算。合同约定计算租金起止时间按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（含发货当日与收货当日）。租金按月度计算交付结清，月度结算日为每月最后一天，每月6号前为正常缴纳租金。每逾期一天，按缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。合同还约定乙方需另交纳下列费用：扣件洗油费按每套0.3元收取，架管洗砂费按每米0.2元收取；顶托按每套1.5元收取。合同签订后，被告上域公司交纳了10000元押金，原告分别于2013年12月19日、21日、22日、23日、25日、26日、27日共七次在其租赁部将钢管43173.5米，扣件21860套交付给被告上域公司的项目负责人胡安友。在合同履行过程中，被告上域公司未按月结算租金，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付租金至2015年5月31日止。期间产生租金为347992.59元（其中钢架管244705.17元、扣件103287.42元），洗油费为15192.70元（其中扣件6558元、架管洗砂费8634.70元）。原告起诉后陆续将租赁物从上域公司工地拆回，并主动放弃违约金和撤回归还租赁物的诉讼请求。
本院认为，原告与被告上域公司签订的《建筑器材租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按合同的约定履行自己的义务。本案原告在合同签订后，分七次将自己的钢管、扣件等物交付给被告上域公司使用，被告上域公司未按合同约定及时向原告支付租金应承担支付租金的责任。原告要求被告上域公司支付所欠租金符合法律规定，本院予以确认（被告上域公司向原告所交的押金可折抵租金，应予扣除）；原告要求被告上域公司支付装卸费未提供证据，本院不予确认；原告要求归还租赁物的诉讼请求已实现，其放弃违约金的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以确认；对其主张被告上域公司在接收租赁物期间将应建工程承包给被告淇铃公司，被告淇铃公司在承建工程期间接收使用了租赁物，并委托胡安友为承建工程的代理人，胡安友的行为是两被告的行为，故两被告应承担连带支付原告租金、违约金的责任问题。经查，原告提供的《建设工程施工合同》所盖的“贵州淇铃交通建筑工程有限公司”的印文与淇铃公司在公安机关备案的印文不是同一枚印章所盖，不能确认上域公司的深加工厂房是否系淇铃公司所承建。即使由淇铃公司承建，淇铃公司与上域公司之间则属另一法律关系，何况原告提供的“授权委托书”和《工程施工合同补充协议》均系复印件，对其证明效力本院不予确认，认为原告主张被告淇铃公司承担本案连带责任的证据不足，本院不予支持。被告淇铃公司提出自己不是本案适格的当事人，胡安友也不是淇铃公司的代理人等辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州上域天麻有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部租金337992.59元（扣除押金折抵10000元）和洗油费15192.70元。
驳回原告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部要求被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司承担连带责任和要求二被告连带承担装卸费的诉讼请求。
案件受理费8150元、由原告贵州省黄平县浏宏钢管扣件租赁部负担1668元，被告贵州省上域天麻有限公司负担6482元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如果被告贵州省上域天麻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 青 松
审 判 员 吴 光 英
人民陪审员 潘 胜 荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄薇（代）