wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00186号
原告王雨林，男，汉族，1971年7月6日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心指派的法律工作者。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人刘福军，系该局局长。
委托代理人闻飞，系该局员工。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告王雨林诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨林及其委托代理人盛玉坤，被告委托代理人刘培方、闻飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨林诉称，原告于2009年4月1日入职被告处，从事司机工作，月平均工资1900元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月30日被告让原告与派遣公司签订劳动合同，因原告拒绝与派遣公司签订劳动合同被辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法�。现原告要求被告补缴2009年5月至2014年11月期间的社会养老、医疗保险；请求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金22800元；请求因被告未缴纳失业保险无法领取的失业金16380元；支付未签订劳动合同双倍工资20900元；支付年休假工资10482元；被告承担诉讼费。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，原告入职时主动提出不缴纳社会保险，是处分自己权利的行为，不违反法律规定，原告应信守承诺，且依据相关规定，原告的请求不属于人民法院受理的范围；我方在2002年12月份成立以来，没有设立社会保险帐户，无法为原告补缴，按照双方签订的劳动合同的约定，原告应自行缴纳养老保险，被告按照60%予以报销；被告是依法与原告解除劳动合同，不应支付赔偿金；原告主张失业金没有法律依据；原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系机关法人。原告于2009年4月1日入职被告处，从事的是司机工作。因被告按照沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的《通知》要求，要将未纳入派遣制度管理的临时工纳入派遣制度统一管理，而原告不同意纳入派遣制度，拒绝与派遣公司签订劳动合同。2014年10月10日，被告单位在《辽宁日报》B03版刊登公告，通知包括原告在内的多名人员到被告处办理解除劳动合同相关手续。原告称知道被告解除劳动合同，并于2014年10月10日起未再到被告处上班。被告通知原告解除劳动合同前，原告月平均工资为1900元。
另查明，沈阳市失业保险金铁西区给付标准为：累计缴纳失业保险满1年不足10年的，每月910元；满10年以上的，每月1040元。
诉讼过程中，因原告主张的未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原�在本次诉讼中放弃该两项请求，另行起诉。
原告以要求赔偿金、失业金、社会保险为由，向沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、银行对帐单；被告提供承诺书、通知、《辽宁日报》刊登的公告、《关于协商解除劳动合同的通知》、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者身份符合劳动法律、法规相关规定，用人单位与劳动者之间存在用工关系，应建立的是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”；2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”进一步明确了国家机关、事业单位均可构成用人单位，和与其建立劳动关系的劳动者之间产生的劳动争议适用该法。综上，被告性质为机关法人单位，其亦属于用人单位；其聘用的“临时用工人员”亦是符合劳动者身份，故被告与原告之间建立的用工关系，应为劳动合同关系，应适用相关法律、法规的规定，双方应各自履行和行使相应的权利和义务。
关于原告要求被告补缴社会保险的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的�人民法院应予受理。”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金的请求，因被告是依据政府相关文件对非编制内聘用人员要实行劳务派遣制度，原告不同意与派遣单位签订劳动合同，被告于2014年10月10日登报与原告解除劳动关系，本院认定该时间为双方劳动合同解除之日。庭审中，原告表示对此明知，且于该日期后再没到单位上班，应视为同意与被告解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，其主张违法解除劳动合同的赔偿金,于法无据。因被告单位有义务提供劳动者两年内的原始工资发放凭证，被告单位未提供，故对于解除劳动合同前原告平均月工资，�院以原告自述为准，即1900元，原告在被告处工作共计满5年零6个月，故被告应支付6个月工资的经济补偿金为11400元（1900元×6个月）。
关于原告主张因被告未缴失业保险而导致其无法领取失业金所造成的损失，理由正当，应予支持。依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。原告在被告处工作已满五年，失业金标准应为每月910元，支付13个月，共计11830元（910元×13个月）。
对�未签劳动合同双倍工资、年假工资，因未经仲裁前置程序，原告在庭审时放弃该两项请求，待仲裁后另案诉讼，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告王雨林解除劳动合同经济补偿金11400元；
二、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局于本判决生效之日起30日内支付原告王雨林因未缴纳失业保险造成的损失11830元；
三、驳回原告王雨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第334号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：郭良超，该社职工。
被告：王贻龙，农民。
被告刘爱华，系被告王贻龙之妻。
被告王启腾，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告王贻龙、刘爱华、王启腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告王贻龙、刘爱华、王启腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告王贻龙在我社分支机构定陶县农村信用合作联社张湾信用社借款200000元用于购车，并签订借款合同一份。合同约定：王贻龙向原告借款200000元，月利率12.0266‰，借款期限12个月。还款方式：一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王启腾为被告王贻龙上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王贻龙不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。请求判令被告王贻龙、刘爱华共同偿还借款本金200000元及利息、逾期利息，被告王启腾承担连带担保责任。
被告王贻龙、刘爱华、王启腾均未答辩。
经审理查明：2012年1月22日，原告信用联社下属张湾信用社与被告王贻龙签订《个人借款合同》一份，约定：被告王贻龙因购车需要，向张湾信用社借款200000元，期限为2010年2月6日至2013年2月5日，期限内随借随还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告信用联社下属张湾信用社在合同上加盖公章，被告王贻龙在合同上签名并按手印。
2010年2月9日，张湾信用社与被告王启腾签订《最高额保证合同》一份，约定：王启腾自愿为被告王贻龙的上述借款在最高额240000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。被告王启腾在合同上签名并按手印，张湾信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年1月22日履行了支付借款本金200000元的义务，该借款借据载明：借款期限为2012年1月22日至2013年1月20日，月利率12.0266‰，但借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
同时查明，被告王贻龙、刘爱华系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，2013年5月20日，原告信用联社下属张湾信用社向被告王贻龙发出书面《贷款逾期催收通知书》一份，催促被告偿还上述借款，被告刘爱华在上述通知书上写下“本人不在家，外出，妻子刘爱华给王贻龙代签”。
2014年2月18日，原告下属张湾信用社与被告王贻龙、刘爱华签订《贷款还款协议》一份，约定：被告王贻龙、刘爱华所欠原告方上述贷款本金200000元及利息、罚息，在2015年10月以前还清。被告王贻龙、刘爱华在合同上签名并按手印，张湾信用社在合同上加盖公章。被告王贻龙、刘爱华签订该协议后，未履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款还款协议》等在卷佐证。
本院认为，原告信用联社下属张湾信用社与被告王贻龙签订的《借款合同》及与被告王启腾签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告王贻龙在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在王贻龙与被告刘爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告王启腾承担保证责任，因原告起诉之日已超过约定的担保期限，本院不予支持；原告信用联社对分支机构张湾信用社的债权，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻龙、刘爱华共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年1月22日计算至清偿之日，按本金200000元，利率按约定的月息12.0266‰）、逾期利息（逾期利息自2013年1月21日计算至清偿之日，按本金200000元，利率按约定的月息12.0266‰的50%），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王启腾的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王贻龙、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 崔巍
审判员 杨恒
人民陪审判员董连魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行执字第00004号
申请执行人：含山县安全生产监督管理局。
法定代表人：王来权，该局局长。
被执行人：含山县林头铸铁厂。
法定代表人：胡成宝，该厂厂长。
本院在执行申请执行人含山县安全生产监督管理局与被执行人含山县林头铸铁厂安全生产行政非诉执行一案中。申请执行人未能提供被执行人财产状况或线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县安全生产监督管理局作出的（含）安监管罚字（2015）第（01）号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月十七日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被子执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2633号
罪犯向宗伟，男，1986年3月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年10月10日作出（2011）盛法刑初字第00228号刑事判决，认定向宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯向宗伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向宗伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月14日起至2016年、4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05978号
原告张娜，女，1981年3月5日出生。
被告江永康，男，1972年9月30日出生。
被告北京南艺北通装饰有限公司，住所地别竟是丰台区贾家花园15号院7号楼8277A。
法定代表人邓玉建。
本院在审理原告张娜诉被告江永康、北京南艺北通装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费一百五十三元由原告张娜负担，已交纳。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月五日
书 记 员 李缘钰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初168号
原告：刘波，男。
委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。（特别代理）
被告：刘斌智，男。
被告：李长江，男。
原告刘波与被告刘斌智、李长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用普通程序进行审理。本院于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2573元，减半收取计1286元。
审 判 长 张 军
审 判 员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年十月十日
书 记 员 车文卿
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初168号原告：刘波，男。委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。（特别代理）被告：刘斌智，男。被告：李长江，男。原告刘波与被告刘斌智、李长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用普通程序进行审理。本院于2017年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2573元，减半收取计1286元。审 判 长  张 军审 判 员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一七年十月十日书 记 员  车文卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2640号
上诉人（原审被告）：杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人：章叶凤。
委托代理人（特别授权代理）：陈棋良、俞丽美。
被上诉人（原审原告）：杭州博成服饰辅料有限公司。
法定代表人：朱家静。
委托代理人（特别授权代理）：俞正阳。
上诉人杭州港帛服饰有限公司（以下简称港帛公司）为与被上诉人杭州博成服饰辅料有限公司（以下简称博成公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：港帛公司与博成公司之间存在布料、辅料买卖业务往来。截至2014年7月，博成公司共计向港帛公司供应价值413967.43元的布料、辅料。港帛公司已支付价款230000元，余款183967.43元至今未付。2014年9月18日，博成公司诉讼至原审法院。
原审法院认为：港帛公司与博成公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。港帛公司未及时支付价款，应承担相应的民事责任。博成公司变更后的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。港帛公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年11月10日作出如下判决：港帛公司支付博成公司价款183967.43元，并支付该款自2014年7月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由港帛公司负担。
宣判后，港帛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。博成公司在一审中提供的七份增值税专用发票、四份付款凭证并不能证明其已交付全部标的物。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”因此，仅增值税专用发票和付款凭证并不能起到物权凭证的作用，既不能证明博成公司已经交付全部标的物，也不能证明港帛公司尚欠货款，更不足以证明案件事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决。
被上诉人博成公司答辩称：原审法院认定事实是清楚的，博成公司与港帛公司之间的买卖关系是有送货凭证为据的，结合在一审中已经查证的增值税发票，能够证明博成公司已经交付货物且港帛公司未支付全部货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回港帛公司的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，被上诉人博成公司向本院提交证据：发货单六组，欲证明博成公司与港帛公司之间业务往来的具体数量和金额，并能够与增值税专用发票相对应的事实。
被上诉人港帛公司发表质证意见如下：对该证据三性均有异议，从内容上看，收货人签字部分一栏中有些是空白的，而且有签字的发货单中签字人员也不是港帛公司的员工，因此对于这些发货单港帛公司不予认可。
被上诉人港帛公司在二审期间未提交证据。
本院经审查，对博成公司提供的证据认证如下：该六组发货单能证明双方之间存在买卖服饰辅料的业务关系，且能够与增值税发票印证，故本院对该证据的效力予以确认。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：博成公司与港帛公司之间的买卖合同关系依法成立，根据博成公司提供的发货单以及增值税专用发票，可以印证港帛公司向博成公司购买合计金额为413967.43元布料、辅料的事实。现港帛公司未支付全部货款，应承担支付剩余货款和赔偿相应利息损失的责任。综上，港帛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024元，由上诉人杭州港帛服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 娃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1450号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托代理人：蒋建平，系原告职员。
被告：许华斌。
被告：许汉江。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许华斌、许汉江信用卡纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告许华斌、许汉江下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告许华斌、许汉江经本院合法传唤未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告许华斌于2011年7月27日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××87），担保人许汉江，初始信用额度30000元，当前信用额度为40000元。此后被告许华斌先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次向被告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2015年10月12日，欠款本息和费用合计已达51079.88元。为此，起诉要求：1，被告许华斌立即归还丰收贷记卡欠款本金38339.66元及至还款日的利息、费用（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2015年10月12日，利息7625.26元、滞纳金5114.96元，共计欠51079.88元）；2，被告许汉江对上述贷记卡欠款本金38339.66元及其利息、滞纳金承担连带保证责任；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告许华斌、许汉江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，丰收贷记卡申请表、领用合约复印件各一份、信用卡历史交易明细一份，证明被告许华斌向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实；2，丰收贷记卡保证合约复印件，证明被告许汉江自愿对该笔借款承担连带保证责任。
被告许华斌、许汉江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行原名浙江天台农村合作银行福溪支行。
本院认为，被告许华斌利用申领的丰收贷记卡（卡号为62×××87）进行透支，尚欠透支本金38339.66元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告许华斌利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金人民币38339.66元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告许汉江与原告签订了丰收贷记卡保证合约，愿意为被告许华斌上述借款提供连带责任保证，故原告可以要求被告许汉江对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华斌应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金人民币38339.63元，并支付利息、滞纳金（2015年10月12日前的利息为7625.26元，滞纳金为5114.96元，之后的利息、滞纳金按照领用合约约定的利息、滞纳金结算办法计算）。
二、被告许汉江对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，由被告许华斌、许汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 王道治
二〇一五年十月十二日
代书 记员 褚琦斐
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初55号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王福强，男，1973年3月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县。2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月28日被假释，2009年9月16日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王福强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2011年5月份期间，被告人王福强同韩某某、张某某、董某某（以上三人已判刑）至商河县南外环以南100米、省道248线以西500米的东临复线输油管线129#桩+200米处打孔安装盗油阀门一个，后四人驾驶金杯面包车、轻卡货车等车辆在此处盗窃原油8次，盗窃原油75吨，价值人民币440569.00元。（详见附表）
另查明，2015年12月26日，被告人王福强被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年2月4日，王福强的亲属向商河县公安局退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面图、交款证明、刑事判决书、假释证明、到案证明、证人张某某、韩某某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福强以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王福强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，且其家人已退缴部分赃款，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2026年6月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、退缴并扣押于商河县公安局的赃款人民币三万元返还被盗单位中国石化股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处商河输油站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 宋婷婷
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周祥凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第622号
申请执行人张友银。
被执行人张和。
被执行人李芹远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1137号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院将被执行人张和在中国农业银行股份有限公司平昌县新平支行账号上的存款10283元予以冻结。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张和在中国农业银行股份有限公司平昌县新平支行账号上的存款10283元解除冻结并扣划至平昌县财政国库支付中心。
本裁定书送达后，即发生法律效效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一四年十月二十日
书记员 李峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法执字第622号
申请执行人张友银。
被执行人张和。
被执行人李芹远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1137号民事判决书，被执行人未在期限内履行义务，在执行中查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司平昌县支行帐号存款246870元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张和在中国农业银行股份有限公司平昌县支行帐号的存款予以冻结10283元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十月十一日
书记员 彭海军
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第622号
申请执行人严涛，男，汉族，1962年5月25日出生。
被执行人刘成相，男，汉族，1981年4月8日生。
本院依据已经发生法律效力的平民初字第241号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人刘成相发出执行通知书，责令被执行人刘成相限期履行法律文书确定的义务。但被执行人刘成相至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成相银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙刚
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第622号
申请执行人严涛，男，汉族，1962年5月25日出生，住信阳市。
被执行人刘成相，男，汉族，1981年4月8日生，户籍所在地信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的平民初字第241号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人刘成相发出执行通知书，责令被执行人刘成相限期履行法律文书确定的义务。但被执行人刘成相至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成相银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第168-1号
申请执行人：周红梅，女，汉族，无职业，乌鲁木齐市天山区跃进街117号。
被执行人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市建国路73号。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1000号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的存款、收入31116.32元（其中本金30755元；执行费361.32元）；
二、被执行人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汤执字第259-4号
申请执行人魏富，男，汉族。
被执行人魏（未）铁柱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2002年5月10日作出的（2002）汤菜民初字第40号民事判决，于2002年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏铁柱2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏（未）铁柱在银行的存款。
冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏子军
二〇一五年四月九日
书记员 王武庆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1909号
原告：褚玉可，男。
被告：曹月宝，男。
原告褚玉可与被告曹月宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚玉可到庭参加诉讼，被告曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚玉可诉称：被告自2012年2月雇佣原告在其开办的莒县宏运砖瓦厂从事装窑工作，拖欠原告2013年11月-12月工资共计5040元，后原告多次索要被告未付还。请求依法判令被告支付工资5040元，诉讼费由被告负担。
被告曹月宝未答辩。
经审理查明：被告曹月宝系莒县宏运砖瓦厂的个体业主。自2012年2月起，被告雇佣原告在其砖瓦厂从事装窑工作。被告因暂无现金未向原告支付2013年11月及12月两个月工资共计5040元，其于2014年2月9日向原告出具欠条一份，载明：欠到老褚13年11月-12月份工资42天伍仟另肆拾元正（5040）14.2.9号。后该款经原告多次索要，被告未付还。原告于2014年5月6日诉来本院，请求处理。
经本院调查，被告曹月宝认可欠原告工资款5040元未支付的事实。
另，经原告申请并提供担保，本院于2014年5月6日以（2014）莒民初字第1909号民事裁定书查封了被告曹月宝所有的位于莒县宏运砖瓦厂院内的压力机一台（查封金额6000元），查封期限为一年。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据可以认定被告尚欠原告工资款5040元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹月宝于本判决生效后十日内支付原告褚玉可工资
5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，均由被告曹月宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第188号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周磊，男，1986年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月24日刑满释放。2015年3月28日因本案被取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2015年3月10日凌晨，被告人周磊窜至吉安县百乐汇小区，采取剪线的手段盗走被害人罗某1的松铃牌摩托车，后以1500元的价格当给吉州区吉信寄卖行。破案后追缴被盗摩托车已归还被害人。
2、2015年3月26日下午，被告人周磊窜至吉安县敦厚镇龙飞休闲广场8号足道的通道处，利用螺丝刀、刀片盗走被害人曾某的豪爵摩托车，赃物价值人民币5600元。
3、2015年4月1日凌晨，被告人周磊窜至吉州区阳明西路40号院内，趁被害人刘某1的白色奥德赛商务车车窗未关之际，盗走商务车内的三星NOTE2手机、三星A5手机各一部及现金13000元，赃款赃物折值共计人民币15403元。
4、2015年4月7日15时许，被告人周磊窜至吉州区中山西路11号牛牛乳业店门口，趁被害人胡某未将电动车钥匙拔走之际，盗走胡某的立马电动车。
5、2015年4月28日凌晨，被告人周磊窜至吉州区井冈山大道40号1栋楼下，趁副驾驶位置车窗玻璃未关之际，钻进被害人罗某2的粤Ｂ×××××长安牌面包车，盗走汽车导航仪1台和近视眼镜1副。
6、2015年4月28日凌晨，被告人周磊窜至吉州区中山西路59号路口的福音堂处，砸开被害人钟某的现代牌索纳塔轿车天窗玻璃，盗走裤子5条、鞋子1双、LV牌眼镜1副。
7、2015年5月1日凌晨，被告人周磊窜至吉州区后山小区1单元楼梯间，采取用螺丝刀、刀片剪线的手段盗走被害人尹某的立马电动车。
8、2015年5月2日11时许，被告人周磊窜至吉安市中心人民医院住院部旁的停车处，采取用螺丝刀、刀片剪线的手段盗走被害人张某的辉翔牌助力车，赃物价值人民币1960元。
9、2015年6月9日晚，被告人周磊窜至泰和县根之根足疗会所，爬窗户进入会所盗走装有15000元现金的保险柜、软中华香烟7包、黄芙蓉王香烟2条，赃款赃物折值共计人民币15883元。
综上，被告人周磊盗窃作案9次，赃款赃物折值共计人民币38846元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。另查明，被告人系抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某1、胡某、罗某2、钟某、尹某、张某的陈述，证人杨某、王某、肖某、黄某1、黄某2、康某、梁某、刘某2、李某、罗某3的证言，吉区价鉴字[2015]第075号关于涉案摩托车等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及现场指认照片，电动车收款收据、合格证及临时登记证，收购寄卖物品登记册，吉信寄卖行寄票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，吉安县物价局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，生物物证鉴定书，被盗物品照片，作案工具照片，视听光盘及视听材料说明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，汽车租赁登记表，驾驶证复印件，汽车租赁合同，泰和县根之根足疗会所，被告人的归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息，江西省吉安监狱狱政科出具的证明，（2010）吉刑初字第127号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周磊在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
量刑评议表
案由：周磊盗窃罪案号：（2015）吉刑初188号
简要
案情
2015年3月至6月期间，被告人周磊盗窃作案9次，赃款赃物折值共计人民币38846元。被抓获归案，系累犯。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑6个月
基准刑
有期徒刑31个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少5%
多次盗窃
增加30%以下
增加25%
累犯
增加10%-40%
增加20%
累计
增加40%
宣告刑
有期徒刑三年，并处罚金20000元。
备注
填表人：张小波
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第188号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人修某，男，1958年6月16日出生于吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县官田乡。因涉嫌失火罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人修某犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日上午，被告人修某在办理了野外特殊用火审批手续情况下，组织三十余人到其承包的位于官田乡梅花村江南自然村的“右罗仚”山场炼山。炼山过程中，被告人修某未能尽好防火责任，导致大火乘风势越过防火线烧至天河镇东坑村水打垅自然村的“桐子仚”、“烂泥坑”、“秧田屋”等山场。经现场勘查及鉴定，过火山场系为2007年度营造的杉木人工林，林地类型为生态公益林，过火有林地面积为205亩。
案发后，被告人修某主动到吉安县森林公安局官田派出所投案，并与天河镇水打垅村民邬某、游某、刘某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人修某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，证人修某、吴某、余某、肖某、刘某的证言，被害人游某、邬某、刘某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，人口信息、前科证明、林权证、林地状况登记表、归案情况说明、野外特殊用火审批表、赔偿协议、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积205亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人修某主动到案并如实供述，系自首，且其在案发后与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，被告人修某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第499号
上诉人（原审被告）：谭金华。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县别斯托别乡别斯托别村村委会（以下简称别斯托别村委会）。
负责人：努尔别克，该村支部副书记。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人谭金华因与被上诉人别斯托别村委会排除妨害纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谭金华及委托代理人吕海涛和别斯托别村委会负责人努尔别克及委托代理人李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年8月14日，别斯托别村委会与谭金华签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村3号条田内3.8亩土地发包给谭金华用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，止于2014年7月。承包期间，谭金华在诉争土地上建有两个大棚、50平方米房子及种植70棵核桃树。目前，谭金华占有诉争土地。
原审法院认为，原承包合同期限约定的15年承包期限于2014年7月到期，合同效力已经终止，谭金华无权占有诉争土地，占有诉争土地上的附着物已经妨碍别斯托别村委会行使物权，故别斯托别村委会要求停止侵害、排除妨碍，返还3.8亩土地的诉讼请求，该院予以支持；谭金华否认承包期限是15年，因其持有的合同承包期限同是15年，故对其辩称承包期限是30年的理由该院不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：谭金华于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，并向新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会返还位于别斯托别乡别斯托别村3号条田内3.8亩土地。案件受理费减半收取35元，由谭金华负担。
谭金华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对别斯托别村委会主体审查有误，应当驳回其起诉。原审判决查明事实不清，别斯托别村委会明确表示涉案土地已经分给具体农户。表明涉案土地已经有具体的权利人，别斯托别村委会已经不再有权进行处置。虽然别斯托别村委会开庭时提出是村民委托其作为原告提起诉讼，但无证据证实，即使存在也应当列具体的村民为当事人，原审判决对此未予审查错误。谭金华在一审期间提出别斯托别村委会与原先和谭金华签订合同的“别斯托别第一村”的主体不一致，别斯托别村委会也没有在开庭阶段提供相关的文件表明二者之间主体同一的证据；2、原审判决违反程序。原审期间，谭金华对别斯托别村委会提出的合同持有异议，认为该合同不是谭金华所签订，所以向原审法院申请文字笔迹鉴定，但原审法院没有接受申请也不拒绝申请，谭金华反复与原审法院沟通，但原审判决下达时也没有对该证据进行司法笔迹鉴定。为此，谭金华集体走访多个部门；别斯托别村委会调取的合同，应当得到双方认可，而不应当对合同的真实性造成引人误解的事实。现谭金华一方人数众多，但在别斯托别村委会第一批起诉时提供给法院的证据均遭到质疑，谭金华要求进行文字笔迹鉴定，但别斯托别村委会在开庭时明确表示不同意鉴定，也没有提出任何行政办法来证明合同时间有变化。谭金华的合同是三十年期限的合同，但原审判决以字迹模糊不清为由，对该证据不予采信。但对别斯托别村委会的证据予以认定的同时，又不同意谭金华的鉴定申请，属程序违法；3、请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回别斯托别村委会的起诉。
别斯托别村委会答辩称，1、原审判决事实查明及法律适用均正确，请求予以维持；2、关于主体资格问题，在2005年村民信访过程中政府对该问题做出了处理，对诉争土地划分给了别斯托别村的村民，别斯托别村委会是诉争土地的所有人，有权主张权利；3、关于合同鉴定问题，原审法院依职权做出决定，不属于程序违法；4、谭金华的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院经审理查明，1、一审诉讼中，针对涉案土地，别斯托别村委会向法庭提交了期限为15年的承包合同原件。对该合同谭金华不予认可，认为不是自己签名，申请鉴定。其主张签订的是30年的承包合同，但未能向法庭提供合同原件；2、二审诉讼中，谭金华认可别斯托别村委会就是新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会；3、2007，别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员。从2007年至2014年，谭金华将涉案土地的承包费直接交付于分得该土地的村民，谭金华现占有上述土地。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案为别斯托别村委会提起物权保护纠纷。别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员并与之签订合同后，该成员取得农村土地承包经营权，即用益物权。基于该土地占有、使用、受益产生权利依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，当属用益物权人，故别斯托别村委会作为本案物权请求人主体失格。原审判决欠当，本院予以纠正。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第502号民事判决；
二、驳回别斯托别村委会的起诉。
一、二审案件受理费分别退回别斯托别村委会和谭金华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 张长胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7064号
上诉人(原审原告)：朱先林，男，1970年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人朱先林因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱先林及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先林上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金70200元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非朱先林的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司辩称，朱先林称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，朱先林又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现朱先林无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
朱先林向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金70200元（2700元/月×13月×2）。
一审法院认定事实：2003年3月，朱先林入职苏宁公司工作。双方签订了2011年12月1日至2016年11月30日止的劳动合同。2016年1月10日，苏宁公司（甲方）与朱先林（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月12日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）贰万伍仟伍佰柒拾壹元（小写25571元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，朱先林向苏宁公司出具离职确认书，载明：“朱先林员工，自2016年1月10日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月10日起，朱先林员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向朱先林支付了经济补偿金25571元。
2016年4月4日，朱先林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月28日，朱先林诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向朱先林支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，朱先林起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回朱先林的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：朱先林与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月10日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且朱先林亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向朱先林履行了协议确认的经济补偿金25571元。现朱先林以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但朱先林并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因朱先林的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，朱先林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱先林负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫欣欣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初909号
原告：杨培安，男，1988年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：王悦，女，1993年2月6日出生，汉族，住茌平县。
原告杨培安诉被告王悦保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月5日，杨培安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培安撤诉。
案件受理费550元、财产保全费540元，由原告杨培安负担。
审判员 单维维
二〇一七年四月六日
书记员 王 帅
孟兆军与邸洪杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第12号
原告：孟兆军，男，汉族，1957年10月27日出生，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：邸洪杰，男，1964年6月30日出生，汉族，山东省平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称保险公司）。
住址：山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，该公司经理。
委托代理人：孙立军，男，1983年6月6日出生，汉族，山东省平原县。
原告孟兆军与被告邸洪杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈仲春、被告邸洪杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆军诉称：2013年12月2日12时10分许，被告邸洪杰驾驶鲁NR23**号低速货车，沿乡村公路由北向南行驶至平尹线03公路200米处，向右拐弯时与由西向东左拐弯原告孟兆军骑的电动车发生交通事故，致使原告孟兆军受伤、车辆损坏，给原告造成各项损失3万元。经查鲁NR23**号低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。为此起诉请求依法判决被告赔偿原告各项损失8.6万元并承担本案一切诉讼费用。
被告邸洪杰辩称：对交通事故发生的事实无异议，同意按法定标准赔偿原告合理的损失，事故发生以后，我已经支付原告医疗费用7800元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但原告是农村居民，同意按农村标准承担残疾赔偿金18892元。
经审理查明：2013年12月2日12时10分，被告邸洪杰驾驶鲁NR23**号低速货车，沿乡村公路由北向南行驶至平尹线03公路200米处，向右拐弯时与由西向东左拐弯原告孟兆军骑的电动车发生交通事故，致使原告孟兆军受伤、车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，孟兆军和邸洪杰双方承担事故同等责任。
另查：鲁NR23**号低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
原告向本院提交了下列证据：
德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字
（2013）第12004号道路交通事故认定书。证明原被告双方发生交通事故。双方承担事故同等责任。
2、平原县第一人民医院CT检查报告单。
3、司法鉴定书及病历。证明：住院12天，住院伙食补助费为360元。10级伤残。伤残赔偿金51510元。住院期间2人护理，出院1人护理误工损失90天。营养期限45天。营养费1350元。
4、住院收费票据1张。医疗费12927.62元，其中邸洪杰垫付7000元。
5、鉴定费单据一张，证实鉴定费1500元。
6、医疗费用明细。
7、住院押金条4张，证明原告自己缴纳6500元。
8、停车费单据一张，证实停车费10元。
9、清障费单据一张、清障费39元。
10、宋金安证言和王丙新证言。证明原告每天误工费100元。误工费为10200元。
11、德州佳和牧业有限公司证明和护理人员工资表。护理费7862.07元。
被告保险公司：对交通事故发生的事实无异议，但原告是农村居民，在农村还有耕地，同意按农村标准承担残疾赔偿金18892元。而且原告提供的工资收入不是正规的建筑公司出具的不认可，应按农村标准赔偿原告误工费。对原告的护理费其中有两个月超过国家个人纳税标准，须原告提供完税证明。该事故发生在2013年12月3日，应按13年当年度标准赔偿。
被告邸洪杰质证：超出交强险的赔偿数额我同意承担50%。我为原告交纳住院押金7000元另支付检查费用800元。
以上证据已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2013）第12004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可；又根据法律规定，原告为非机动车，应减轻部分责任，故此被告应承担60%的赔偿责任；原告的主张中药费12927.62元，住院伙食补助费360元，合理合法应予认可；关于误工期限应当截止到评残前一天，计20天，按山东省2013年度农林牧副渔业平均收入计算，为每天90.05元，共计1800.1元；护理费住院期间按（3300元＋2700元）＊30X12=2400元。出院后，因为没有做护理依赖程度鉴定，故此按大部分护理依赖计算（鉴定书陈述部分的表述），按山东省2013年度农林牧副渔业平均收入计算，为每天90.05元，共计90.05元／天X30天X70%=1891.05元；伤残赔偿金按保险公司主张的18892元计算；营养费根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，不予保护；鉴定费、清障费、停车费符合法律规定，不在保险范围之内，应该由被告邸洪杰负担；被告主张的800元检查费。没有依据，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围之内赔偿原告孟兆军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计34983.15元；
二、被告邸洪杰在交强险范围之外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、清障费等共计4836.62元的60%计款2901.97元。（被告之前垫付的款项7000元在执行中相应扣除）。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由被告邸洪杰负担748元原告负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：王立峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第12号
原告ＸＸ中，男，生于1962年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人宁思燕，四川诚瑾和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所。
本院在审理原告ＸＸ中与被告四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ中于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ中可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川竞辉建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告ＸＸ中负担。
审 判 长 陈 东
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈斯瀚
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初�第12号原告秦克峰，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住平泉县。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告王永恒，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住平泉县。本院在审理原告秦克峰与被告王永恒民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告秦克峰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦克峰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦克峰撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告秦克峰承担。审判员  李靖刚二〇一四年四月二十五日书记员  薛嘉奇
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初853号
原告柏桂湖，男，1969年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘瑞锦，男，1974年1月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告李霞（系刘瑞锦之妻），女，1980年11月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告柏桂湖与被告刘瑞锦、李霞间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告柏桂湖的委托诉讼代理人梁军，被告李霞到庭参加了诉讼，被告刘瑞锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告柏桂湖申请，本院于2017年6月20日依法作出裁定，查封、冻结刘瑞锦、李霞330000元等值财产。本案现已审理终结。
原告柏桂湖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元整及利息（以30万为本金，从2014年3月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月13日、2014年3月25日，二被告向我借款合计40万元，后偿还10万元。2016年3月7日，双方达成还款协议，并签订还款协议书，逾期被告未履行还款义务。故诉至法院。
被告李霞辩称，我方尚欠原告借款30万元属实，但因经济困难无法偿还。
被告刘瑞锦未答辩。
原告柏桂湖围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月13日，被告刘瑞锦、李霞共同向原告柏桂湖出具借条，载明：“今借到柏桂湖人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。同年3月25日，二被告再次向原告出具借条，载明：“今借到柏桂湖人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。上述借款均被二被告用于经营周转。2016年3月7日，原告与被告刘瑞锦签订还款协议书一份，载明：“甲方：柏桂湖，身份证号，乙方：刘瑞锦，身份证号码，李霞，乙方系夫妻关系。2014年3月13日乙方向甲方借款贰拾万元（￥200000.00）、2014年3月25日，乙方向甲方借款贰拾万元（￥200000.00），合计人民币肆拾万元整（￥400000.00）。截止本协议签字时，乙方已还款壹拾万元整（￥100000.00），还欠叁拾万元（￥300000.00）至今未还，现双方经协商一致达成还款协议如下：一、乙方于2016年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2017年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2018年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2019年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2020年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）。二、乙方如有一期未按期偿还上述借款，甲方有权按未偿还部分向乙方主张全部债权，并承担自借款之日起的同期同类银行贷款利息，直至还款之日止。三、如有未尽事宜，由双方协商处理，另行签订补充协议，补充协议与本还款协议具有同等法律效力。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字时发生法律效力。”柏桂湖在甲方处签署其姓名，刘瑞锦在乙方处签名并代其妻李霞签名，刘瑞锦的弟弟刘瑞华在见证方签署姓名。嗣后，二被告向原告还款10万元。
另查明，被告刘瑞锦、李霞系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘瑞锦、李霞尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之责。虽然还款协议书上乙方李霞的姓名由刘瑞锦代签，但被告刘瑞锦与李霞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务用于家庭经营，故该协议书新增的利息约定效力及于被告李霞，本院对原告主张该笔借款由刘瑞锦与李霞共同归还借款本息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十五日内向原告柏桂湖归还借款人民币30万元，并支付从2014年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，由被告刘瑞锦、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一七年八月四日
书记员 张文清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初853号原告柏桂湖，男，1969年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告刘瑞锦，男，1974年1月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告李霞（系刘瑞锦之妻），女，1980年11月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告柏桂湖与被告刘瑞锦、李霞间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告柏桂湖的委托诉讼代理人梁军，被告李霞到庭参加了诉讼，被告刘瑞锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告柏桂湖申请，本院于2017年6月20日依法作出裁定，查封、冻结刘瑞锦、李霞330000元等值财产。本案现已审理终结。原告柏桂湖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元整及利息（以30万为本金，从2014年3月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月13日、2014年3月25日，二被告向我借款合计40万元，后偿还10万元。2016年3月7日，双方达成还款协议，并签订还款协议书，逾期被告未履行还款义务。故诉至法院。被告李霞辩称，我方尚欠原告借款30万元属实，但因经济困难无法偿还。被告刘瑞锦未答辩。原告柏桂湖围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年3月13日，被告刘瑞锦、李霞共同向原告柏桂湖出具借条，载明：“今借到柏桂湖人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。同年3月25日，二被告再次向原告出具借条，载明：“今借到柏桂湖人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。上述借款均被二被告用于经营周转。2016年3月7日，原告与被告刘瑞锦签订还款协议书一份，载明：“甲方：柏桂湖，身份证号，乙方：刘瑞锦，身份证号码，李霞，乙方系夫妻关系。2014年3月13日乙方向甲方借款贰拾万元（￥200000.00）、2014年3月25日，乙方向甲方借款贰拾万元（￥200000.00），合计人民币肆拾万元整（￥400000.00）。截止本协议签字时，乙方已还款壹拾万元整（￥100000.00），还欠叁拾万元（￥300000.00）至今未还，现双方经协商一致达成还款协议如下：一、乙方于2016年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2017年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2018年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2019年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）、于2020年12月30日前向甲方偿还借款陆万元整（￥60000.00）。二、乙方如有一期未按期偿还上述借款，甲方有权按未偿还部分向乙方主张全部债权，并承担自借款之日起的同期同类银行贷款利息，直至还款之日止。三、如有未尽事宜，由双方协商处理，另行签订补充协议，补充协议与本还款协议具有同等法律效力。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字时发生法律效力。”柏桂湖在甲方处签署其姓名，刘瑞锦在乙方处签名并代其妻李霞签名，刘瑞锦的弟弟刘瑞华在见证方签署姓名。嗣后，二被告向原告还款10万元。另查明，被告刘瑞锦、李霞系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘瑞锦、李霞尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之责。虽然还款协议书上乙方李霞的姓名由刘瑞锦代签，但被告刘瑞锦与李霞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔债务用于家庭经营，故该协议书新增的利息约定效力及于被告李霞，本院对原告主张该笔借款由刘瑞锦与李霞共同归还借款本息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十五日内向原告柏桂湖归还借款人民币30万元，并支付从2014年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，由被告刘瑞锦、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一七年八月四日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第493号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长。
被执行人：张某某，男，1938年生，住址唐山市。
被执行人：孙某某，女，1943年生，住址同上。
本院在执行（2014）南非执字第92号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行张某某、孙某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第92号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王学会
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第493号
申请执行人南充当代龙泰运业有限公司南部城西客运站。
负责人李锐，客运站负责人。
被执行人蒲春容，女。
本院的（2013）南民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月13日发向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按判决书自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲春容的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年三月四日
书记员 邓 浩
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第493号
申请执行人：河北益民投资有限责任公司。
被执行人：南皮县志玲齿轮制造有限公司、郭凤兰。
申请执行人河北益民投资有限责任公司与被执行人南皮县志玲齿轮制造有限公司、郭凤兰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1095号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人南皮县志玲齿轮制造有限公司、郭凤兰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人南皮县志玲齿轮制造有限公司在南皮农村商业银行冯家口支行28×××26账户存120000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一四年十一月六日
书记员 许焕起
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第493号
申请执行人南充当代龙泰运业有限公司南部城西客运站。
被执行人蒲春容，女。
本院的（2013）南民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月13日发向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按判决书自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲春容的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年五月三十日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第493号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人王长春申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春偿还公证债权文书款4125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第493号申请执行人被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。被执行人王长春，地址梨树县沈洋镇工农村组。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、王长春偿还公证债权文书款4125.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01156号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：79980551-1。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：徐启龙，男，汉族，1964年7月3日出生，住马鞍山市花山区。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告徐启龙车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告徐启龙的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人徐启龙未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人徐启龙与原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人徐启龙以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人徐启龙之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告徐启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00248号
原告：丁某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：申子某，女，1986年7月21日出生，彝族，农民，住安徽省潜山县。
原告丁某诉被告申子某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告申子某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告2007年初相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子丁嘉毅。婚后双方经常为琐事争吵，2012年4月22日双方发生争吵后，被告便不辞而别，至今未归，经多方查找，至今杳无音信。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方关系日益恶化。2013年8月8日原告诉至潜山县人民法院请求判令离婚，2014年3月20日潜山县人民法院作出了（2013）潜民一初字第01378号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告遂再次诉至法院，请求判令离婚；婚生子丁嘉毅由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
申子某未答辩。
经审理查明：原、被告2007年初相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子丁嘉毅。婚后双方经常为琐事争吵，2012年4月22日双方发生争吵后，被告离家后至今杳无音信。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付抚养费和依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明：潜山县人民法院于2013年8月8日立案受理了原告丁某诉被告申子某离婚纠纷一案，并于2014年3月20日作出了（2013）潜民一初字第01378号生效民事判决书，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告丁某提供的身份证、结婚证、户口簿、民事判决书以及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系日益恶化。原告于2013年8月8日诉至本院请求判令离婚，2014年3月20日本院判决原、被告不准离婚。此后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。至今原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告自2012年4月份离家出走后，婚生子丁嘉毅一直随原告生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变未成年子女的生活环境。故原告要求婚生子丁嘉毅随其生活的意见，本院予以采纳。在庭审中，原告放弃要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，自行抚养婚生子丁嘉毅；并放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告申子某离婚；
二、婚生子丁嘉毅随原告丁某生活，由原告丁某自行抚养；
三、准许原告丁某放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第602-3号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
被告高阳县宗旺纺织品有限公司。
法定代表人李宗哲，该公司经理。
被告高阳县恒丰纺织品有限公司。
法定代表人郭荣年，该公司经理。
本院在2014年7月18日作出（2014）高民初字第602-2号财产保全的裁定，现因该案双方达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高阳县宗旺纺织品有限公司股东李克记的妻子张英素在中国邮政储蓄银行高阳支行的存款15万元的冻结。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第602-3号
原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，住址高阳县。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
被告高阳县宗旺纺织品有限公司，住址高阳县＊＊村。
法定代表人李宗哲，该公司经理。
被告高阳县恒丰纺织品有限公司，住址高阳县＊＊村。
法定代表人郭荣年，该公司经理。
本院在2014年7月18日作出（2014）高民初字第602-2号财产保全的裁定，现因该案双方达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告高阳县宗旺纺织品有限公司股东李某的妻子张某某在中国邮政储蓄银行高阳支行的账号62×××87的存款15万元的冻结。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第602-3号原告高阳县裕丰泰小额贷款有限公司。法定代表人赵彦忠，该公司董事长。被告高阳县宗旺纺织品有限公司。法定代表人李宗哲，该公司经理。被告高阳县恒丰纺织品有限公司。法定代表人郭荣年，该公司经理。本院在2014年7月18日作出（2014）高民初字第602-2号财产保全的裁定，现因该案双方达成一致意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告高阳县宗旺纺织品有限公司股东李克记的妻子张英素在中国邮政储蓄银行高阳支行的账号6210981340008377287的存款15万元的冻结。（以下无正文）（此页无正文）审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一四年八月六日书记员李媛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第171号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。曾因犯非法拘禁罪于2012年2月28日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）丽青刑初字第314号刑事附带民事判决。原审被告人叶某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日下午15时许，被告人叶某甲与被害人张某在青田县鹤城街道烈士墓内，因打牌之事发生口角随后发生冲突，在冲突过程中，被告人叶某甲朝被害人张某肚子左侧踢了一脚，致被害人张某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某伤势程度已达轻伤二级。2015年5月23日，被告人叶某甲被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某受伤后，先后在青田县人民医院、丽水市中心医院门诊治疗，共化去医药费人民币2014.8元，医生建议其需在家休息一个月。
原审以故意伤害罪，判处被告人叶某甲有期徒刑一年三个月；并判令被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币5694.80元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
被告人叶某甲上诉提出：1.其因打牌遭被害人辱骂发生冲突才踢被害人一脚，并非故意伤害被害人；2.其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人叶某甲故意伤害的事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人何某、叶某乙的证言及辨认笔录；青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书；青田县公安局勘验现场笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片；侦破报告、抓获经过等证据证实。被告人叶某甲亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。另有医疗门诊收费票据8张、青田县人民医院医疗证明书、丽水中心医院CT检查报告单、门诊病历2本证实被害人张某受伤及治疗情况；户籍信息、身份证复印件证实被告人叶某甲、被害人张某的基本身份情况。上述证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中列述，本院审查予以确认。
本院认为，被告人叶某甲因与被害人张某口角后发生冲突，用脚踢被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲认为没有伤害被害人故意的理由，经查，被告人与被害人发生冲突后即用脚踢被害人张某肚子，造成被害人轻伤，足以认定其具有伤害被害人的主观故意。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并考虑被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的情节予以从轻处罚所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 应丽敏
代理审判员 戴松佐
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2524号
原告王庆良，无职业。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
被告倪泽国，其他基本情况不详。
本院在审理原告王庆良诉被告倪泽国房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王庆良于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆良撤回起诉。
案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由原告王庆良承担。
代理审判员 张凌志二〇一五年七月十日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王 雅 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2524号
原告栾某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告黎某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告栾某诉被告黎某离婚纠纷一案中，被告黎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自＊＊＊＊年至今一直居住在青岛市＊＊区＊＊路，故申请将本案移送至青岛市＊＊区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告黎某的住所地位于青岛市＊＊区，故本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本院移送青岛市＊＊区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告黎某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2524号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：程俊林。
本院受理原告夏靖与被告程俊林民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第0227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年9月15日生，汉族，大专文化，系徐州圣慧文通全脑开发培训中心教师，户籍所在地：徐州市铁路***宿舍**号楼*单元***室。2013年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年8月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年11月22日因病需出所治疗，由本院决定取保候审。
辩护人梁波、苏静，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。2013年8月6日公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，后以鼓检诉刑追诉（2013）2号追加决定书进行追加起诉。后被告人杨某因病需住院治疗，本院予以中止审理。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁波、苏静到庭参加诉讼，已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日12时30分许，被告人杨某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某退赔王陈某赃款并取得了被害人王陈某的谅解。
被告人杨某在取保候审期间，又于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某乙白色苹果牌iphone5型16G手机一部（价值4500元）、黑色HTC牌G17型手机一部（价值100元）以及现金1800元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年5月6日12时30分许，被告人杨某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某退赔王陈某赃款并取得了被害人王陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人杨某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。
2、被害人王陈某在侦查机关对交通银行信用卡被盗，2013年5月12日、5月13日两天被刷卡2200元等事实所作的陈述。
3、被害人王陈某银行卡交易明细。
4、银行自助服务区视频监控录像。
5、被告人杨某退赔王陈某赃款的收条、谅解书。
6、徐州市公安局黄楼派出所制作的接处警工作登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过，证实本案系被害人报案后，被告人杨某被口头传唤到案。
以上证据均已质证，被告人杨某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。
二、被告人杨某于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某乙白色苹果牌iphone5型16G手机一部（价值4500元）、黑色HTC牌G17型手机一部（价值100元）以及现金1800元。
案发后，追回现金1000元、黑色HTC牌G17型手机一部，已发还被害人张某乙。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：
1、被告人杨某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。
2、证人张某甲关于杨某于2013年7月18日向其出售一部全新白色16Giphone5手机及2013年7月29日向其出售一部黑色HTC牌G17型手机等事实所作的证言。
3、被害人张某乙关于2013年8月2日从监控录像中发现杨某盗窃其现金1000元及怀疑杨某还盗窃其白色苹果牌iphone5型16G手机一部、黑色HTC牌G17型手机一部以及现金800元等事实所作的陈述。
4、徐州市公安局黄楼派出所制作的受案登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过。证实：系被害人报案后，被告人杨某被口头传唤到案。
5、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑（2013）190、191号关于手机的价格鉴定结论书。证实：2013年7月17日白色苹果牌iphone5型16G手机一部，价格为4500元；2013年7月29日黑色HTC牌G17型手机一部，价值100元。
6、被告人杨某的户籍证明。
以上证据均已质证，被告人杨某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。
庭审中，辩护人出示了被害人张某乙对被告人杨某的谅解书。经庭后核实，予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于：1、被告人杨某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某适用缓刑的辩护意见和量刑建议。经查：1、辩护人本节辩护意见成立，予以采纳。2、被告人杨某因盗窃犯罪被取保候审，其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，侦查机关在掌握其犯罪事实的情况下，无论以何种形式传唤其到案，均不能认定其为自首。故对该节辩护意见不予采纳。3、被告人杨某身患疾病不是适用缓刑的法定条件，其在审理期间又实施盗窃犯罪，不能体现其有悔罪表现、没有再犯罪的危险。故对辩护人的该建议不予采纳。
被告人杨某因盗窃犯罪被提起公诉后，在案件审理期间，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以予以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（被告人杨某因病被取保候审，其刑期起止日期待鉴定后另行裁定；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武海林
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)鼓刑初字第0227号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某某。2013年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2013年8月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2013年11月22日因病需出所治疗，由本院决定取保候审。辩护人梁某、苏某，江苏某律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013］189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。2013年8月6日公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，后以鼓检诉刑追诉[2013］2号追加决定书进行追加起诉。后被告人杨某某因病需住院治疗，本院予以中止审理。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梁某、苏某到庭参加诉讼，已审理终结。公诉机关指控，2013年5月6日12时30分许，被告人杨某某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某退赔王陈某某赃款并取得了被害人王陈某某的谅解。被告人杨某某在取保候审期间，又于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某白色苹果牌iphone5型16G手机一部(价值4500元)、黑色HTC牌G17型手机一部(价值100元)以及现金1800元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某某适用缓刑。经审理查明：一、2013年5月6日12时30分许，被告人杨某某在徐州市金地国际A座808室徐州圣慧文通全脑开发培训中心，趁人不备，盗走王陈某某的交通银行信用卡一张，并于2013年5月12日、13日先后七次从该银行信用卡内提取现金2200元，非法占为已有。2013年5月16日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某某退赔王陈某某赃款并取得了被害人王陈某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：1、被告人杨某某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。2、被害人王陈某某在侦查机关对交通银行信用卡被盗，2013年5月12日、5月13日两天被刷卡2200元等事实所作的陈述。3、被害人王陈某某银行卡交易明细。4、银行自助服务区视频监控录像。5、被告人杨某某退赔王陈博文赃款的收条、谅解书。6、徐州市公安局黄楼派出所制作的接处警工作登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过，证实本案系被害人报案后，被告人杨某某被口头传唤到案。以上证据均已质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。二、被告人杨某某于2013年7月3日至2013年8月2日间，先后六次在徐州市福润达投资有限公司、徐州金鹰国际购物中心，盗取被害人张某白色苹果牌iphone5型16G手机一部(价值4500元)、黑色HTC牌G17型手机一部(价值100元)以及现金1800元。案发后，追回现金1000元、黑色HTC牌G17型手机一部，已发还被害人张某。上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据证实：1、被告人杨某某在侦查机关对上述指控事实所作的供述。2、证人张某关于杨某某于2013年7月18日向其出售一部全新白色16Giphone5手机及2013年7月29日向其出售一部黑色HTC牌G17型手机等事实所作的证言。3、被害人张某关于2013年8月2日从监控录像中发现杨某某盗窃其现金1000元及怀疑杨某某还盗窃其白色苹果牌iphone5型16G手机一部、黑色HTC牌G17型手机一部以及现金800元等事实所作的陈述。4、徐州市公安局黄楼派出所制作的受案登记表、出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过。证实：系被害人报案后，被告人杨某某被口头传唤到案。5、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑［2013］190、191号关于手机的价格鉴定结论书。证实：2013年7月17日白色苹果牌iphone5型16G手机一部，价格为4500元；2013年7月29日黑色HTC牌G17型手机一部，价值100元。6、被告人杨某某的户籍证明。以上证据均已质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且上述证据来源合法，与本案有关联，予以确认。庭审中，辩护人出示了被害人张某对被告人杨某某的谅解书。经庭后核实，予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。对辩护人关于：1、被告人杨某某庭审中认罪较好，案发后，赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。2、对补充指控的犯罪部分，被告人杨某某系主动归案，其如实供述了犯罪事实，应认定为投案自首。3、被告人杨某某身患重病，需要继续治疗，不宜长期羁押，建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见和量刑建议。经查：1、辩护人本节辩护意见成立，予以采纳。2、被告人杨某某因盗窃犯罪被取保候审，其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，侦查机关在掌握其犯罪事实的情况下，无论以何种形式传唤其到案，均不能认定其为自首。故对该节辩护意见不予采纳。3、被告人杨某某身患疾病不是适用缓刑的法定条件，其在审理期间又实施盗窃犯罪，不能体现其有悔罪表现、没有再犯罪的危险。故对辩护人的该建议不予采纳。被告人杨某某因盗窃犯罪被提起公诉后，在案件审理期间，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（被告人杨某某因病被取保候审，其刑期起止日期待鉴定后另行裁定；罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  武某某代理审判员  王 某人民陪审员  吴某某二〇一四年二月二十六日书 记 员  周 某