四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复71号
复议申请人（异议人、被执行人）：四川星鑫牧业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区白马镇。
法定代表人：邱永华，总经理。
委托诉讼代理人：蒲勇吉，男，四川星鑫牧业有限公司工作人员。
申请执行人：蒙牛乳业（眉山）有限公司，住所地四川省眉山市经济开发区科工园三路中段。
法定代表人：翁汨，总经理。
复议申请人四川星鑫牧业有限公司（以下简称星鑫公司）不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省眉山市中级人民法院查明，2015年11月18日,蒙牛乳业（眉山）有限公司（以下简称蒙牛公司）就其与星鑫公司租赁合同纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会提交书面仲裁申请，仲裁委员会受理该案，案件编号为DH20151410。2015年12月23日，仲裁委员会以特快专递方式分别向双方当事人寄送了《仲裁通知》、《仲裁规则》和《仲裁员名册》，并同时向被申请人附寄了申请人提交的《仲裁申请书》及其附件，寄送给星鑫公司的邮件送达地址为“四川省眉山市东坡区白马镇兴隆村”，收件人为“邱永华”，联系电话为。快递公司反馈信息，寄送给星鑫公司的邮件于2015年12月28日妥投。2016年2月22日，仲裁委员会以特快专递的方式分别向双方当事人寄送了本案组庭通知及三位仲裁员签署的接受指定《声明书》，寄送给星鑫公司的邮件送达地址、收件人和联系电话同上。快递公司反馈信息，该邮件已于2016年2月25日妥投。因其中一名仲裁员居住地变更，蒙牛公司重新选定一名仲裁员，仲裁委员会于2016年4月11将重新选定的仲裁员接受指定的《声明书》转寄双方当事人，并告知双方当事人，该案由首席仲裁员王家路、仲裁员朱月芳和仲裁员王耀国继续审理。2016年4月14日，仲裁委员会以特快专递的方式分别向双方当事人寄送了《开庭通知》，但向星鑫公司寄送的上述两份邮件均因“用户拒收”被退回。仲裁委员会要求蒙牛公司提供星鑫公司的有效送达地址或提出其他处理意见，并决定将原定于2016年5月19日的开庭审理延期至2016年6月27日。2016年5月10日，蒙牛公司向仲裁委员会出具《关于DH20151410号牧场租赁合同争议案被申请人送达地址的确认函》，确认星鑫公司的有效送达地址为“四川省眉山市东坡区白马镇兴隆村”。仲裁委员会于2016年5月17日以公证送达的方式再次向星鑫公司寄送了前述未妥投文件及《延期开庭通知》。此后，仲裁委员会均采用公证送达的方式向星鑫公司寄送仲裁文件。因星鑫公司经通知未到庭，仲裁庭于2016年6月27日对该案进行了缺席审理。2016年7月11日，仲裁委员会将蒙牛公司提交的《关于明确仲裁请求的函》及补充证据材料转寄星鑫公司，同时告知星鑫公司庭审情况，并通知星鑫公司如对蒙牛公司提交的上述材料或对该案实体及程序问题有任何意见或异议，均应于规定时间提出；同时通知蒙牛公司和星鑫公司，仲裁庭决定于2016年7月25日在北京市对该案再次进行开庭审理。2016年7月25日，星鑫公司未派代表或代理人出席庭审，亦未事前向仲裁庭申明其不能到庭的理由。仲裁庭遂根据《仲裁规则》第三十九条第（二）款的规定，对该案进行了缺席审理。2016年8月16日，仲裁委员会将蒙牛公司当庭及庭后提交的《关于十九牧场租赁保证金的说明》及补充证据材料、代理词、《关于十九牧场环境评价的情况说明》等材料转寄星鑫公司，并通知星鑫公司，如对蒙牛公司提交的上述材料，或对该案实体及程序问题有任何意见或异议，或有再次开庭的要求，均应于规定期限内书面提出。但在规定期限内，星鑫公司未提交任何文件材料。2016年9月22日，仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第1156号裁决，并以公证送达的方式向星鑫公司进行了送达。
另查明，星鑫公司工商登记地址为“眉山市东坡区白马镇”，法定代表人为“邱永华”，工商登记资料中所存留的电话为。
四川省眉山市中级人民法院认为，蒙牛公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提供的星鑫公司的送达地址并未超越星鑫公司工商登记的住所地，反而更详细，所提供的联系人和联系电话亦为星鑫公司工商登记的法定代表人和档案留存电话。工商登记信息具有公示公信效力，在星鑫公司未提供证据证实其公司住所地和法定代表人在仲裁期间已经发生改变，且改变为蒙牛公司所知晓的情况下，其主张蒙牛公司向仲裁委员会隐瞒了星鑫公司的有效送达地址和信息的主张不能成立。星鑫公司提出蒙牛公司向仲裁委员会故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，法律规定的“足以影响公正裁决的证据”应当是与案件主要事实或争议的焦点有密切联系，直接影响仲裁庭对案件事实的审查认定的证据，而星鑫公司所主张的蒙牛公司隐瞒有效送达地址虽与仲裁程序相关，但与仲裁庭审理的蒙牛公司与星鑫公司的牧场租赁合同纠纷本身事实无关，星鑫公司提出蒙牛公司向仲裁委员会故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。在仲裁过程中，仲裁委员会按照星鑫公司的工商登记地址、法定代表人姓名和联系方式向星鑫公司邮寄送达《仲裁通知》、《仲裁规则》和《仲裁员名册》、《开庭通知》、《延期开庭通知》等文件，快递公司反馈的投递结果分别为“妥投”、“用户拒收”，仲裁委员会在邮寄送达的法律文件被拒收后采取了公证送达的方式再次予以送达，其送达行为符合仲裁规则，并不违反法律规定。星鑫公司未按仲裁委员会通知及时选定仲裁员、陈述其意见，仲裁委员会依仲裁规则指定仲裁员组成仲裁庭，仲裁庭依据仲裁规则和相关法律制度审理该案均不违反法律规定，星鑫公司提出仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序的理由不能成立。星鑫公司提出仲裁裁决的执行影响到社会公众利益，该案执行虽可能涉及到部分养殖农户，但星鑫公司并未提供证据证实此种影响已达到影响社会公共利益的程度。星鑫公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。该院于2017年3月27日作出（2017）川14执异16号执行裁定，裁定驳回星鑫公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1156号裁决的申请。
复议申请人星鑫公司向本院申请复议称，四川省眉山市中级人民法院认定事实错误，请求撤销该院（2017）川14执异16号执行裁定。理由如下：一、蒙牛公司故意隐瞒星鑫公司的有效送达地址、联系人和联系电话，并向中国国际经济贸易仲裁委员会提供错误信息，严重影响仲裁程序的合法性。二、中国国际经济贸易仲裁委员会送达地址错误，送达程序不合法，星鑫公司未收到该仲裁委员会送达的文书。
本院查明的事实与四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执异16号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对执行行为异议审查裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案的执行依据为仲裁裁决。执行法院对当事人提出的不予执行仲裁裁决申请进行审查，本质上属于对执行依据的司法监督，并非对执行行为异议的审查。执行法院审查后裁定驳回当事人的申请，当事人对此不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议案件受理范围。其次，仲裁裁决作为一种方便快捷的纠纷解决方式，一裁终局是其基本特征之一。当事人提出不予执行仲裁裁决的申请，执行法院裁定驳回，审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督。现行法律并未赋予当事人对驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定提出复议的权利。如果当事人认为人民法院作出的裁定不当，可另寻法律途径予以救济。故星鑫公司的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。四川省眉山市中级人民法院在（2017）川14执异16号执行裁定中赋予复议申请人申请复议的权利不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回四川星鑫牧业有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。