沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01853号
原告李启文，男，汉族，1951年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告文立刚，男，汉族，1958年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告汪皎，男，汉族，1968年11月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号。
法定代表人曹文，系该公司总经理。
委托代理人汪皎，男，汉族，1968年11月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，男，汉族，1989年1月25日出生，住址内蒙古满洲里市。系该公司员工。
原告李启文诉被告文立刚、汪皎、沈阳市龙的出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启文委托代理人郑伟东，被告文立刚、被告汪皎、被告沈阳市龙的出租汽车有限公司委托代理人汪皎、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人黄睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启文诉称，请求法院判令被告承担原告医疗费19327.9元、外购药费104元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费7920元、误工费19600元、交通费826元、鉴定费2840元、电车辆损失750元、伤残赔偿金99603.2元、精神抚慰金15000元、拖车费200元，诉讼费被告承担。
被告文立刚辩称，肇事情况属实，意见同汪皎。
被告汪皎辩称，肇事情况属实，肇事车辆实际车主是汪皎，我是租用沈阳市龙的出租汽车有限公司的标书运营，文立刚是我雇佣的司机。
被告沈阳市龙的出租汽车有限公司辩称，意见同被告汪皎。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。复印费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日，被告文立刚驾驶的辽AXX**号机动车停车乘客开车门与原告李启文驾驶电动车相刮发生交通事故，原告李启文受伤，车损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告文立刚负本次事故全部责任，原告李启文无责任。原告受伤后到沈阳急救中心治疗，诊断为：脑挫裂伤。2015年6月28日入院至2015年7月22日出院，住院24天。住院期间重症监护3天，一级护理16天，二级护理5天。出院后，原告到沈阳医学院附属第二医院等就诊。综上，原告主张花费医疗费19327.90元。
又查，2016年9月7日，根据原告的申请本院依法委托沈阳市精神卫生中心对原告是否患有精神疾病、如患有，是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。花费鉴定费用2000元。另，本院根据原告的申请依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告李启文受伤部位进行伤残程度鉴定。鉴定意见为李启文外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变），伤残程度为九级。鉴定费840元。
另查，事发后原告花费拖车费200元，该项费用由被告汪皎垫付（包含在本次诉讼的诉讼请求中）。
又查，被告汪皎称其为肇事车辆AXXXXX际所有人，该车租用被告沈阳市龙的出租汽车有限公司标书运营。肇事司机文立刚为被告汪皎雇佣司机。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、收据票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。
关于医疗费，原告主张花费医药费19327.90元，并提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张的外购药，无相关医嘱，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院24天，故住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情支持600元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院24天。住院期间重症监护3天，一级护理16天，二级护理5天。该期间本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告的护理费应为4373.87元（37127元/年÷365天×（3天＋16天）×2人＋37127元/年÷365天×5天×1人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的住院病历及诊断书，原告的误工天数为204天。结合原告的实际年龄，本院酌情参照沈阳市最低工资标准计算原告误工费，故原告的误工费为9001元（1300元/月÷30天×183天＋1530元/月÷30天×21天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于残疾赔偿金，原告受伤部位经鉴定为九级伤残，原告系城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2016度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告九级伤残级别及年龄，原告残疾赔偿金应为99603.20元(31126元/年×16年×20%)，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于鉴定费，系合理必要支出，原告共花费鉴定费2840元（2000元＋840元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，故本院酌定支持6000元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于财产损失，原告主张因本次事故造成原告电动车受损，结合原告提供的修车明细及发票，原告花费修车费750元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张拖车费200元，系合理必要支出，本院予以支持,由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。但是该费用由被告汪皎垫付，故被告保险公司应予返还被告汪皎。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文医疗费19327.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文住院伙食补助费2400元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文护理费4373.87元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文误工费9001元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文营养费600元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文伤残赔偿金99603.20元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文精神损害抚慰金6000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文鉴定费2840元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李启文电动车损失750元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告汪皎垫付的拖车费200元；
十二、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至十一项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告汪皎、沈阳市龙的出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年一月十二日
书记员代 蕾