甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1737号
原告戎长学，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告许建荣，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告盛宏鹏，男，1970年3月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告盛永兵，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃xx律师事务所律师。
原告戎长学诉与被告许建荣、盛宏鹏、盛永兵货物运输合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎长学诉称，2015年7月24日，三被告与原告协商达成口头运输合同，约定三被告将合伙购买的259头生猪交由原告自新疆博乐市89团11连承运至甘肃省高台县巷道镇三被告各自养殖场内，运输工具为原告妻子任秀杰经营的甘G-195**号重型仓栅式货车，吨位为19.78吨，运费为10000元。运输途中，原告与其雇佣的司机负责驾驶，被告盛宏鹏、盛永兵随车押送。车辆行驶36小时2160公里后于2015年7月26日4时10分到达货运目的地。生猪卸载后，三被告以34头生猪因运输不当死亡为由，将原告的甘G-195**号货车扣押在被告许建荣的养殖场内，且不向原告支付运费。2015年8月7日，法院工作人员向原告送达保全裁定书时告知原告可以提车，次日，原告才将车辆开回。现三被告拖欠原告运费不付并非法扣押原告车辆14日，要求三被告立即支付运费10000元并承担停运损失24000元。
被告许建荣、盛宏鹏、盛永兵共同辩称，三被告与原告达成口头运输合同约定运费10000元及运输后原告车辆停留在被告许建荣养殖场内至2015年8月8日开走均属实。但运输途中原告检修车辆、绕路致使运输时间过长，导致34头生猪热死，为协商该损失如何承担，三被告才将原告车辆留置，该行为系自救行为，且期间双方一直在协商，并非扣押。现仅同意给付原告运费10000元，不同意赔偿停运损失。
经审理查明，2015年7月24日，原被告在新疆博乐市经协商达成口头运输合同，约定由原告将三被告合伙购买的259头生猪由新疆博乐市89团11连承运至甘肃省高台县巷道镇三被告各自养殖场内，运费为10000元，运输车辆为甘G-195**号东风牌重型仓栅式货车，该车登记在原告妻子任秀杰名下，载重为19.78吨，双方未约定运输路线及运输时长。运输途中，原告与其雇佣的司机负责驾驶，被告盛宏鹏、盛永兵随车押送。2015年7月26日4时10分，货物到达货运目的地。卸载生猪后，因死亡34头生猪，三被告将原告运输车辆扣押在被告许建荣养殖场内。同年8月7日，被告盛宏鹏以原告戎长学履行运输合同造成损失为由，向本院起诉并向本院申请诉讼财产保全，高台县人民法院向原被告送达了（2015）高民初保字第1534号
民事裁定书，对原告的运输车辆予以查封。同月8日，原告将车辆开回。审理中，经原告申请，本院委托张掖市金润资产评估事务所对甘G-195**号东风牌重型仓栅式货车的每日停运损失进行了评估，评估结论为该车辆每日营运损失为479元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的（2015）高民初保字第1534号民事裁定书、开庭传票、结婚证、身份证复印件、道路运输证、机动车行驶证及评估报告等证据予以证实，并经庭审查证属实。对被告提交的调解笔录，因其不能证实车辆系被告合法留置或系原告自愿停放，故对该证据不予认定。对被告提交的保全申请及民事起诉状，因车辆保全时间仅能以民事裁定书送达的时间为准，故对该证据不予认定。
本院认为，原被告经协商达成的口头货物运输合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告将货物交付原告，原告按约运送至约定地点，被告应如约支付运费。运输车辆甘G-195**号东风牌重型仓栅式货车虽登记为任秀杰所有、经营，但系其与原告的家庭共同财产，原告作为其合法配偶有权使用、经营，故对原告要求被告给付运费10000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付停运损失的主张，三被告以留置车辆系为协商赔偿事宜是自救行为为由提出抗辩，因其协商期间并非原告自愿将车留置，双方所订合同也未约定留置条件，且被告扣押原告车辆未经任何合法程序，故三被告扣押原告车辆给原告造成的停运损失，三被告应当予以赔偿。其扣押天数应自卸货之日即2015年7月26日算至民事裁定书送达之日2015年8月7日，共计13天。对被告提出算至诉状所列2015年8月3日的辩解理由，因该日期为被告书写，非立案日期，且被告申请的财产查封保全，民事裁定书生效日期以送达日期为准，故对被告的该辩解理由不予采纳。计算标准以评估报告确定的每日479元为准，原告以其未将车辆保险费用及人工工资计算在内提出异议，因车辆停运期间无需人员驾驶，故该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告许建荣、盛宏鹏、盛永兵给付原告戎长学运输费10000元，并赔偿原告停运损失6227元，限于判决生效十日内付清。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告戎长学承担169.9元，被告许建荣、盛宏鹏、盛永兵承担155.1元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费650元，退还其325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年一月十九日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。