安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00788号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司、定远县中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告定远县中盛置业有限公司的起诉，本院依法裁定准许，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的委托代理人朱朝霞，被告合肥建工金鸟集团有限公司的委托代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司诉称：原告是经营混凝土商品的公司，被告合肥建工金鸟集团有限公司承建定远县中盛置业有限公司炉桥镇中盛国际城工程，使用原告混凝土，双方签订了预办混凝土购销合同，原告按被告要求向被告供货，但被告未按约定支付原告货款。经双方结算，被告共拖欠原告货款1099580元，按双方约定被告应支付自违约之日起每天1000元的违约金。现诉请法院依法判令：1、被告偿付原告货款1099580元。2、支付违约金484000元（计算至2015年7月25日），并继续支付违约金至欠款实际付清止。3、支付律师费用10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称：我公司因项目工程建设需要与原告签订了《商品混凝土供应合同》，根据合同约定，我公司已经支付了部分货款。对剩余货款没有支付的原因是由于定远县中盛置业有限公司拖欠我公司施工合同工程款所致。原告诉请要求我公司支付违约金以及实现债权的各项费用，没有相应的事实与法律依据，不应支持。根据原、被告以及定远县中盛置业有限公司共同达成的补充协议，约定我公司已经委托定远县中盛置业有限公司向原告支付货款60万元，原告方应该在收到货款后无条件完成后期的供货，否则原告方自愿接受被告50万元的罚款。该补充协议签订后，定远县中盛置业有限公司已经支付原告60万元货款，但原告方并没有向我公司完成后期的供货，应当承担50万元的罚款。由于原告没有按照补充协议的约定完成后期的供货，我公司也无义务支付后期货款，并不存在违约行为。即使需要承担相应的违约金，原告的违约金计算时间也是错误的，根据三方签订的补充协议，对后期所欠货款，我公司应当于2015年6月30日才付完。合同约定的违约金明显过高，如果计算违约金，应按照银行同期贷款利率计算。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据下列证据：
证据一，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明：原告身份情况；
证据二，《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》、对账单2份，证明：被告拖欠原告货款事实。；
证据三，律师函、申通快递详单、快递查询单一份、律师费发票一份、律师代理合同一份、安徽省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知一份，证明：因被告拖欠行为造成原告支付律师费10000元，被告应承担。
被告合肥建工金鸟集团有限公司对原告所举证据质证意见为：
对证据一无异议；
对证据二购销合同真实性、合法性、关联性均有异议，因为合同上的印章非我公司印章。对补充协议无异议，但是根据协议的约定，被告支付原告60万元的混凝土后，应无条件完成供货，否则应接受50万元罚款。供货单、对账单2份的三性均有异议，签字人不是我公司工作人员，对其签字的对账单不认可，但对其欠的混凝土款项无异议；
对证据三的律师函以及邮寄快递查询单的三性均有异议，我公司并没有收到律师函件，且申通快递注明的文件名为催款函，与原告出具的律师函也不一致。律师委托合同，代理费发票真实性无异议，原、被告双方并没有约定实现债权的相关条款，法律没有规定买卖合同中可以主张实现债权的费用。
被告合肥建工金鸟集团有限公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告所举证据一，因被告对该份证据无异议，故本院对证据一的真实性予以确认。
关于原告所举证据二中的《预拌混凝土购销合同》，因被告承建定远县炉桥镇中盛国际城工程需要预拌混凝土，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，故对该份《预拌混凝土购销合同》的真实性予以确认。关于《补充协议》，因该《补充协议》是原、被告及定远县中盛置业有限公司三方的真实意思表示，故对该份《补充协议》的真实性予以确认。关于账单2份，因该对账单明确载明被告所欠原告的混凝土款数额，且被告对所欠原告的混凝土款予以认可，故对该份对账单的真实性予以确认。
关于原告所举证据三律师函、邮寄快递查询单及代理费发票，因被告未能按照补充协议的约定按期支付原告货款，原告委托安徽天定律师事务所依法向原告发出律师催款函，催告被告在三天内还款，逾期将承担原告因此所受到的含律师费用在内的相关损失，被告收到律师催款函后未能履行还款义务，原告为此次诉讼实际支付了律师代理费用。故对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，合肥建工金鸟集团有限公司以合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城名义与定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，供方（甲方）为定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，需方（乙方）为合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城。合同约定：第一条一、，工程名称：炉桥中盛国际城，交货地点：盐化管委会旁，供货时间：2014年3月1日至2014年12月31日止；第二条二、，总购货量约6000立方，总价款：贰佰万元整；三、第三条，商品混凝土等级、价格及结算方式：1、通用混凝土。2、遇不可抗力因素及市场原材料供应紧张等因素造成价格波动较大时，由双方另行协商价格。3、每星期对账一次，以实际发生混凝土随车送货单位为准，进行结算。4、乙方付款方式为：月结即每月25日对账一次，付至总货款的75％，余额至下月一并核算，逐月累计以此类推，于12月31日前付清所有货款（当月货款五个工作日内办理）；四、双方约定：……，6、乙方必须向甲方提供签证人员名单为：吕跃武、赵东升、计翔；五、违约责任：……，2、乙方发生下列情况的应负全部责任：（4）、乙方逾期付款超出7个工作日的，乙方应按实际超出天数向甲方支付违约金1000元／天。合同签订后，原告即按照合同约定向合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城施工工地提供商品混凝土。2014年11月1日，双方进行结算，合肥建工金鸟集团有限公司共欠定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司混凝土款1699580元。2014年12月18日，合肥建工金鸟集团有限公司（甲方）、定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司（乙方）、定远县中盛置业有限公司（代支付方）三方签订《补充协议》，约定：甲方承建代支付方开发建设的定远县炉桥镇“炉桥国际城”项目，使用乙方的商品砼。甲乙双方签订预拌砼购销合同，乙方依约提供甲方商品砼，甲方未按照合同条款支付货款，至签订本协议时甲方共欠乙方货款壹佰陆拾玖万玖仟伍佰捌拾元（以实际签字盖章为准）。现甲乙代支付方三方为了妥善解决货款的支付及未完工程的供货，本着互谅互让、诚实守信原则，经过三方协商自愿达成如下协议：甲方于2014年12月19日委托代支付方支付给乙方人民币陆拾万元整，乙方在收到代支付方货款后需无条件完成后期供货，（计850立方米。超过部分以现金结算。）否则乙方自愿接受甲方人民币伍拾万元的罚款。代支付方在收到甲方代支付函三个工作日内需将代支付款支付到位，否则由此引发的责任由代支付方承担；甲方后期所欠乙方的货款，甲方承诺按照每次工程节点支付给乙方，支付金额为所欠款的10%～15%并委托代支付方支付货款。甲方承诺2015年6月30日前付完乙方混凝土欠款（以实际签字盖章为准），否则按原甲乙方混凝土购销合同违约罚款执行。该补充协议签订后，定远县中盛置业有限公司（代支付方）向定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司代付混凝土款60万元，合肥建工金鸟集团有限公司尚欠定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司混凝土款1099580元。后期由于合肥建工金鸟集团有限公司承建的中盛国际城暂停施工，定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司未再向中盛国际城施工工地提供商品混凝土。
另查明：2015年7月2日，原告委托安徽天定律师事务所向被告发出《律师催款函》，催告被告自收到本函之日起3日内立即清偿拖欠的人民币壹佰零玖万玖仟伍佰捌拾元和违约金肆拾陆万贰仟元。否则，塔鑫公司将进一步采取各种措施维护自身合法权益，包括请求司法部门裁决贵公司赔偿拖欠货款所造成的损失（包括交通费、律师费以及按同期银行贷款利息4倍支付逾期欠款利息等所有费用）。被告收到《律师催款函》后未能履行还款义务，原告为此次诉讼，向安徽天定律师事务所支付律师费10000元。
本院认为：原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司之间形成预拌混凝土买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告合肥建工金鸟集团有限公司施工工地提供商品混凝土，被告合肥建工金鸟集团有限公司理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向原告支付违约金。由于双方约定的违约金过高（被告应按实际超出天数向甲方支付违约金1000元／天），本院依法酌定降低为按月利率2％自2015年1月1日起支付所欠货款的利息损失。被告辩称“补充协议签订后，定远县中盛置业有限公司已经支付原告60万元货款，但原告方并没有向我公司完成后期的供货，应当承担50万元的罚款。由于原告没有按照补充协议的约定完成后期的供货，我公司也无义务支付后期货款，并不存在违约行为”一节，因原、被告及定远县中盛置业有限公司签订补充协议后，被告承建的中盛国际城暂停施工，中盛国际城施工工地不再需要混凝土，定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司未再向中盛国际城施工工地提供商品混凝土。且被告在补充协议中承诺2015年6月30日前付完混凝土欠款，否则按原预拌混凝土购销合同违约罚款执行，而原、被告在预拌混凝土购销合同中明确约定被告于2014年12月31日前付清所有货款，逾期付款超出7个工作日的，被告应按实际超出天数向原告支付违约金1000元／天。故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。
综上，对原告要求被告合肥建工金鸟集团有限公司偿付混凝土款1099580元、相应违约金及支付律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司混凝土款1099580元、支付律师费10000元，并自2015年1月1日起按本金1099580元、月利率2％支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19232元，减半收取9616元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。