wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第185号
申请执行人赵某甲。
法定代理人沈某某。
被执行人赵某乙。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵某乙在其弟弟赵某丙名下退耕还林及粮食补贴款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ： 孟 和
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月十八日
书记员 ：白萌萌
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第185号申请执行人薛建平，男，汉族。被执行人马龙，男，汉族。申请执行人薛建平与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马龙于判决生效后十日内偿还申请人薛建平借款12446元及利息，案件受理费50元，邮寄送达费30元，合计12526元由被执行人马龙负担，根据申请执行人薛建平的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人马龙下落不明。申请执行人薛建平也未能提供被执行人马龙可供执行的财产。申请执行人同意本�终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年九月十七日书 记 员 陈           琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第348号
上诉人（原审原告）安蒙婷，女，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人吕燕红，男，汉族，个体户，现住址同上。系安蒙婷的丈夫。
被上诉人（原审被告）孙根立（身份证为孙跟利），男，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人安蒙婷为与被上诉人孙根立排除妨害纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人安蒙婷及委托代理人吕燕红，被上诉人孙根立到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2607号民事判决。
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人安蒙婷。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柳成瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初984号
原告：常宏志
被告：刘海彬
洮南市人民法院在审理原告常宏志诉被告刘海彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰二0一六年十月二十日
书记员 朱 之 光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1037号
罪犯刘乐兵，男，1972年6月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）天刑初字第458号刑事判决，以被告人刘乐兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关湖南省网岭监狱因罪犯刘乐兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分94.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐兵减刑十一个月。（刑期自2011年7月30日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3619号
原告张立峰，男，汉族，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告郄长林，男，汉族，涿州市。
委托代理人王淑玲，女，汉族，涿州市。
原告张立峰与被告郄长林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托代理人李学武，被告郄长林及其委托代理人王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告种植的白菜成熟后，被告主动找到原告，口头约定，把白菜以4万元的价格卖给被告郄长林，如果郄长林当下没钱的话，可待卖出白菜后，再支付款项。以上事实有录音为证，之后被告付款5000元，可是对余款35000元时至今日被告始终没有给付原告，经多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推脱，请求法院判令被告给付白菜款35000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我是帮原告卖白菜，不是买的原告的白菜，我不欠原告白菜款35000元。
经审理查明，2012年12月底，原告就其种植的70亩白菜经人介绍与被告取得联系，双方就销售白菜一事达成口头协议，被告以4万元的价格接手原告的白菜并对外予以销售，被告当时未付款。后因白菜款的给付，引发纠纷。2013年3月19日，原告与其朋友王树军到被告家中谈双方当初口头协议事宜，并将谈话内容进行了录音。在原告提供的录音中，被告认可以4万元的价格接手原告白菜。对该录音，被告虽提出异议，但拒绝申请鉴定。在诉讼中，原告确认被告已支付白菜款5000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的录音，证人王树军、梁洪、肖二松、赵连喜的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，本案争议焦点主要系原、被告合同关系是否成立。因双方未签订书面协议，庭审中，原告提供与被告就白菜款谈话的录音、证人王树军、梁洪的证言，结合被告方证人赵连喜的陈述即当初被告想与其搭伙倒白菜，可以印证被告系倒卖白菜的一方当事人。且录音中，被告认可以4万元价格接手原告种植的白菜。被告在庭审中称并非录音中的当事人，在本院释明的情况下，其仍表示不同意做鉴定，在未能提供其它证据证明的情况下应承担举证不能的法律后果。综上，原告所举证据证明力大于被告，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。因原告确认被告已支付白菜款5000元，故对其主张的剩余白菜款，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郄长林于本判决生效之日起十日内给付原告白菜款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月18日起计至该款给付完毕之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王轶淳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第84号
申请执行人冯学华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人冯学华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第1466号
原告吕玲印。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所事务所律师。
被告马大祥。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，该保险公司职员。
本院于2015年3月4日立案受理原告吕玲印与被告马大祥、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。2015年2月5日8时50分，马大祥驾驶车牌号为冀C×××××小轿车顺海港区秦皇东大街由西向东行驶至环岛南口时，追撞到由西向东由郑国军驾驶的电动车，造成郑国军车上乘员吕玲印（夫妻关系）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经市公安局交通警察支队一大队认定，马大祥承担本次事故的主要责任，郑国军承担本次事故的次要责任，吕玲印无责任。事发后，吕玲印被送至市骨科医院救治，并住院治疗36天，发生医疗费9927.18元。原告的伤情诊断为：胸部外伤-
左侧多发肋骨骨折。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，原告伤残等级为十级。原告请求二被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失共计10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年9月30日前在保险限额内赔偿原告吕玲印损失共计78363元；
二、原告吕玲印赔偿被告马大祥损失600元（已履行完毕）；
三、被告马大祥不承担赔偿责任。
案件受理费2300元，减半收取，原告吕玲印自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1466号原告林建胜，男，1971年2月24日出生，汉族。被告胡立伟，男，1984年2月7日出生，汉族。被告胡东婷，女，1987年11月29日出生，汉族。本院在审理原告林建胜与被告胡立伟、胡东婷民间借贷纠纷一案过程中，原告林建胜以于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林建胜撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告林建胜负担。审判员薛自力二〇一五年七月三日书记员谢依婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第121号
原告杨硕丰，男，汉族，1979年12月13日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市迅捷运输有限公司。
被告李保伟，男，汉族，1968年2月22日出生。
被告郭晓丽，女，汉族，1976年8月16日出生。
本院在审理原告杨硕丰与被告漯河市迅捷运输有限公司、李保伟、郭晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨硕丰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨硕丰撤回对漯河市迅捷运输有限公司、李保伟、郭晓丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨硕丰负担。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李肖依
-1-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2643号
罪犯王艳增，男，1979年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第413号刑事判决，认定罪犯王艳增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳增减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1954号
原告化州市建玻有限公司。
法定代表人彭亚强，董事长。
被告化州市财富灯饰有限公司。
法定代表人：李雄伟，厂长。
本院在审理原告化州市建玻有限公司诉被告化州市财富灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于二Ｏ一六年九月十八日立案受理后，原告化州市建玻有限公司不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告化州市建玻有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十月十一日
书记员 ： 赵 宇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第634号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄某，农民。2004年8月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月25日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月23日凌晨，被告人娄某至象山县石浦镇东门渔村公园右侧房屋处，采用撬窗入室的方法而进入詹某家二楼卧室内，窃得詹某放在该卧室内的衣柜抽屉内的价值人民币1800元的重5克的24K黄金项链1条和白色18k金项链3条（无法鉴定评估价值）。
2013年5月下旬某日晚上，被告人娄某结伙吴绍建（另案处理）至象山县石浦镇东门渔村长排新村1号房屋处，由娄某负责在外望风，吴绍建采用撬窗入室的方法而进入张某家中，窃得张某放在该家中的沙发上的钱包内的人民币2200元。
被告人娄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、张某的陈述、证人杨某、黄某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、象山兴港调剂单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人娄某的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人娄某的违法所得人民币4000元及白色18k金项链3条，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月二十一日
代书记员 翁碧琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初21号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄建能），男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
辩护人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年4月26日18时50分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车沿右江区达江线由达江乡往阳圩镇方向行驶，至达江线14KM＋100M路段时二轮摩托车与韦某驾驶的贵B×××××重型货车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为162.5mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，查获经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人请求适用缓刑。
经审理查明，2012年4月26日18时50分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车沿百色市右江区达江线由达江乡往阳圩镇方向行驶，至达江线14KM＋100M路段时，恰有韦某驾驶逾期未年检、机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的贵B×××××重型普通货车由对向驶来，因会车时二车均未减速靠右行驶，致使二车发生碰撞，造成黄某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任，韦某承担次要责任。
又查明，2012年5月4日，公安民警依法对被告人黄某询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2015年5月13日通过电话将其传唤到案，后于同月26日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、骆某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、刑事照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件；右江民族医学院附属医院疾病证明书、住院预交款收据；汽车综合性能检测报告单、二、三轮机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书；右江司法鉴定中心（2012）物检字第276号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人黄某的供述、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，鉴于被告人黄某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人黄某�以从轻处罚并宣告缓刑，故对辩护人所提这一辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄林琳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审497号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙利必达车辆配件厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。
负责人胡志兵，执行事务合伙人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］322号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］322号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州利必达车辆配件厂未经依法办理用地手续，于2007年4月擅自占用高桥镇江南村土地建工业用房，违法用地总面积为
1377平方米。土地性质为基本农田。其中建筑占地面积869平方米，建筑面积1780平方米。用途为工业。申请执行人认为，宁波市鄞州利必达车辆配件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州利必达车辆配件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1377平方米土地；2.对非法占用基本农田1377平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币13770元。申请执行人于2009年11月9日向宁波市鄞州利必达车辆配件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州利必达车辆配件厂于2017年3月16日经登记变更，名称变更为宁波市海曙利必达车辆配件厂(普通合伙)。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］322号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］322号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑更12号
罪犯蒋宏，男，1998年7月1日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，初中文化，农民，住简阳市。
四川省简阳市司法局以（2017）简司建字第09号撤销缓刑建议书，建议对社区服刑人员蒋宏撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审理，认为事实清楚。现已审理终结。
经审理查明，本院于2017年8月3日作出了（2017）川0180刑初321号刑事判决，以罪犯蒋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2017年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯蒋宏在接受社区矫正期间，2017年8月参加了集中学习，后2017年9月至今未到所在辖区的简阳市司法局射洪坝司法所报告矫正情况，且无正当理由不参加集中学习。简阳市司法局射洪坝司法所多次与蒋宏联系未果，并经走访调查，仍无法与其取得联系，现脱管已超过一月余。
上述事实，有（2017）川0180刑初321号刑事判决书及执行通知书，社区服刑人员日常监管记录，当面报告记录，查找记录及照片，协查函及复函，证人蒋某某、黄某某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋宏在缓刑考验期内，违反法律、行政法规定或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0180刑初321号刑事判决中对罪犯蒋宏宣告缓刑一年的部分；
二、对罪犯蒋宏收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期起止日期详见执行通知。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 飞
审判员 陈晓英
审判员 彭远飞
二〇一七年十月十六日
书记员 李颖健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1049号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨1时4分许，被告人袁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区文渊路廊桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人袁某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。
当日，被告人袁某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民特32号
申请人：卜正安。
申请人：庆阳市人民医院，住所地西峰区。
法定代表人：张志峰，该医院院长。
委托代理人：李尚瑞。
本院于2017年10月9日受理了申请人卜正安、庆阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卜正安、庆阳市人民医院因医疗损害责任纠纷，于2017年9月25日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庆阳市人民医院支付卜正安赔偿款柒仟伍佰元整，2017年10月9日一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卜正安与申请人庆阳市人民医院于2017年9月25日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张璟
二〇一七年十月九日
书记员 耿鈺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1296号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县云陵镇兴汀路77号。公民身份号码：350622198505130036。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201210524475。
被告陈泽方，男，1977年12月30日出生，汉族，住云霄县云陵镇兴业横路116号202室。公民身份号码：350622197712304513。
被告蔡伟权，男，1977年9月8日出生，汉族，住云霄县和平乡东方村大西安3号，公民身份号码：350622197709084014。
本院在审理原告方艺晖与被告陈泽方、蔡伟权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方艺晖撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方艺晖负担。
代理审判员 郑明太
二〇一五年八月四日
书 记 员 方晓静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0205号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告褚超。
被告高维新。
被告许洁。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉被告褚超、高维新、许洁借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚超、高维新、许洁的起诉。本院认为，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十八日
书记员 宋海梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第756号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月21日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡忠高。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一二年七月十二日作出（2012）温永刑初字第561号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月20日下午17时许，被告人乔某在永嘉县瓯北镇堡二村104国道铁路桥下其废品收购站内，明知他人出售的三台振动锤为犯罪所得的赃物，仍以58850元的价格予以购买。随后，被告人乔某将三台振动锤风割准备转售。经查，该三台振动锤系被害人季某存放于温州市龙湾区机场路和滨海大道交叉口，于2012年9月20日被沈钦忠、王磊窃取的。次日，该三台振动锤已被追回并返还给被害人。经价格鉴定，该三台振动锤的价值为100638元。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人乔某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人乔某上诉及其辩护人辩称，乔某犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人季某的陈述，证人汪某、钱某的证言，扣押及发还物品清单、文件清单、收购站现场图，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，被告人乔某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于赃物已被追回并返还被害人，已对乔某酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。乔某在一审庭审期间翻供，没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故乔某及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年八月十六日
书记员 陈小希
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00079号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人江志强，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2015年2月2日向本院申请强制执行长国土行处（2014）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年8月28日对被执行人江志强作出长国土行处（2014）13号行政处罚决定书，因被执行人江志强在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人江志强未自觉履行长国土行处（2014）13号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局所作出的长国土行处（2014）13号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正�、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初104号
原告李顺勇，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告尹帅，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告何海英，女，1983年10月1日出生，汉族。
原告李顺勇诉被告尹帅、何海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告李顺勇向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出了（2016）川0112民初104-1号民事裁定。本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺勇及其委托代理人黄正到庭参加诉讼，被告尹帅、何海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺勇诉称：2013年1月5日，被告向原告借款5万元，2013年1月19日又向原告借款4万元。后被告向原告还款4万元，但其随后又向原告借款5万元，累计借款了10万元。双方于2014年10月28日对该借款事宜签订了借款协议。但被告经多次催收后仍未果。由于二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告何海英应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告尹帅、何海英归还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告尹帅、何海英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订借款协议，载明：第一条借款金额10万元。第二条1.乙方与甲方签订本协议时，甲方已借款给乙方，乙方不再另打借条和收条给甲方，借款手续以本协议为准。原告向被告提供了借款10万元。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议和当事人陈述证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，各方应按约定履行各自义务。原告向被告尹帅提供了借款10万元，由于被告尹帅至今未偿还该借款，原告有权要求其承担偿还借款10万元的责任。由于被告尹帅所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告何海英应对前述债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹帅、何海英于本判决生效后五日内偿还原告李顺勇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告尹帅、何海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲彦仪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特120号
申请人:王龙，男，现住长春市二道区滨河东三区。
申请人:李莲凤，女，，现住长春市二道区。
本院于2016年10月9日立案受理申请人王龙与李莲凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王龙和李莲凤因变更抚养关系纠纷，于2016年9月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
婚生女ＸＸ羽由申请人王龙抚养变更为申请人李莲凤抚养。
申请人王龙不给付婚生女ＸＸ羽抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王龙与李莲凤关于2016年9月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十月九日
书记员 崔 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第379号
原告马某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4568。
委托代理人霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0038。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告马某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，由原告马某承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐春荣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第367号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月11日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月5日被杞县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，5月14日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月8日，被告人李某某趁杞县集聚区工人下班之机，将集聚区妇幼保健院南院墙附近空心砖盗走2700块左右，经杞县价格认证中心鉴定，价值1647元。案发后，被告人李某某退赔杞县集聚区损失1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被盗物品图片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李某某认罪态度较好，积极退赔损失，酌情对其从轻处罚，被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 李玉莲
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘昆山
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第264号
申请执行人徐强，男，汉族，1973年1月27日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，男，汉族，1970年7月16日生，职员，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，女，汉族，1970年4月1日生，无职业，住吉林省榆树市。
申请执行人徐强申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月21日作出（2014）榆民初字第4060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐强于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人徐强同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第4060号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第520号
原告：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住宜城经济开发区宋玉三路。
法定代表人：焦青桂，董事长。
委托代理人：马艳红、严燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：石家庄舜天投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区方北路58号1-1407。
法定代表人：陈忠义
本院在审理原告襄阳锦翔光电科技股份有限公司诉被告石家庄舜天投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳锦翔光电科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳锦翔光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1.56万元人民币，减半收取0.78万元人民币，由原告负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第700号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
负责人：江建法。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：尤静娅一。
被告：朱文胜。
被告：杜献。
被告：郑某。
被告：孙某。
被告：江某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人柳兴慧、尤静娅一到庭参加诉讼，被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月2日，被告朱文胜、杜献以装修为由，向原告申请借款180万元，由被告郑某、孙某、江某提供担保。原告经研究同意出借180万元，之后六方签订借款合同及最高额保证合同并出借180万元。借款合同及最高额保证合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年4月1日，利息为月息8.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。担保人郑某、孙某、江某对主债权为自2013年10月11日至2014年10月10日期间，在180万元的最高额内，为朱文胜、杜献与原告签订的借款合同承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，我行获知被告借款人涉及诉讼，原告根据借款合同7.7第3条、9.1第9条款，最高额保证合同7.7第3条、9.1条的约定，要求被告朱文胜、杜献、担保郑某、孙某、江某提前归还贷款。后经催讨，被告朱文胜、杜献未偿还借款合同约定的金额，被告郑某、孙某、江某也未代为偿还。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告朱文胜、杜献偿还原告借款本金1799886.08元，并支付以本金1800000元为基数自2014年9月21日起至2015年4月1日止按月利率8.88‰的标准计算的正常利息102297.6元及以本金1799886.08元为基数自2015年4月2日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告郑某、孙某、江某对被告朱文胜、杜献的上述款项在180万元内承担连带保证责任；三、被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件各一份，被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
2、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、借款借据各一份，拟证明被告朱文胜、共同借款人杜献向原告申请贷款，原告按约向被告朱文胜发放贷款及保证人郑某、孙某、江某在最高额180万元的范围内承担连带共同保证责任的事实。
3、对账单一份，拟证明被告朱文胜于2015年4月1日还贷113.92元，剩余部分未予偿还的事实。
被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告朱文胜、杜献、郑某、孙某、江某之间签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱文胜借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告郑某、孙某、江某自愿为被告朱文胜向原告借款在最高主债权余额180万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息等，故被告郑某、孙某、江某应在约定的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文胜、杜献在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金1799886.08元,并支付截止2015年4月1日的利息102297.6元及以本金1799886.08元为基数自2015年4月2日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑根滨、孙中勇、江晶辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21513元，财产保全费3020元，共计24533元，由被告朱文胜、杜献负担，被告郑根滨、孙中勇、江晶辉负连带保证责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王超英
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 林仁萧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初字第425号
原告，刘某，女。
委托代理人，李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告，柳某，男。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李国文、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2006年9月25日在南阳市卧龙区登记结婚，于2009年3月16日生一男孩取名柳某甲，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告生活作风有问题，双方夫妻感情破裂，现诉至法院请求解除婚姻关系，孩子随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告柳某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不实，双方婚前了解对方，婚后被告无作风问题，原告所述无事实根据。
经审理查明，原、被告双方在网上认识，系自由恋爱，于2006年9月25日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，于2009年3月16日生一男孩取名柳某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后来经常因家庭琐事生气，现原告诉至法院请求解除婚姻关系，被告不同意离婚。
另查明，双方婚后共同财产有：卧龙区八一路212号房产一套、2009年购买的当时价值10.2万现代车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础，日常生活中双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，现双方若能互谅互让、相互理解，仍有和好的可能。现原告提出离婚被告不同意，原告诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告柳某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市
中级人民法院。
审判员 李青
二〇一四年一月二十日
书记员 常丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初409号
原告刘艳辉，女，1977年4月3日生，汉族，住衡东县。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭建平，男，1980年5月19日生，汉族，住衡东县。
被告胡珍，女，1981年4月18日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告刘艳辉诉被告谭建平、胡珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告谭建平、胡珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳辉请求判令：1、要求被告谭建平、胡珍归还原告借款5万元及利息。2、本案诉讼费二被告承担。
被告谭建平、胡珍未作答辩。
根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：
被告谭建平与被告胡珍系夫妻关系。2016年元月11日被告谭建平向原告出具借据一张，借条载明“借条今借到刘艳辉现金人民币伍万元整（50000）借款人：谭建平2016年元月11号”，双方未约定利息及还款期限。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告谭建平向原告借款5万元，有原告提供的借条为凭，对原告要求被告谭建平归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡珍系被告谭建平的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告胡珍应对涉案债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建平在本判决生效后十日内归还原告刘艳辉借款50000元；
二、被告胡珍对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘艳辉其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告谭建平、胡珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年四月十七日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初409号	原告刘艳辉，女，1977年4月3日生，汉族，住衡东县。	委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告谭建平，男，1980年5月19日生，汉族，住衡东县。	被告胡珍，女，1981年4月18日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年3月7日立案受理了原告刘艳辉诉被告谭建平、胡珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告谭建平、胡珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘艳辉请求判令：1、要求被告谭建平、胡珍归还原告借款5万元及利息。2、本案诉讼费二被告承担。	被告谭建平、胡珍未作答辩。	根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实：	被告谭建平与被告胡珍系夫妻关系。2016年元月11日被告谭建平向原告出具借据一张，借条载明“借条今借到刘艳辉现金人民币伍万元整（50000）借款人：谭建平2016年元月11号”，双方未约定利息及还款期限。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。	本院认为，债务应当清偿，被告谭建平向原告借款5万元，有原告提供的借条为凭，对原告要求被告谭建平归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡珍系被告谭建平的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告胡珍应对涉案债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谭建平在本判决生效后十日内归还原告刘艳辉借款50000元；	二、被告胡珍对上述借款承担连带偿还责任；	三、驳回原告刘艳辉其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告谭建平、胡珍承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年四月十七日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1785号
原告张某某，女，1973年8月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 杨学建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1865号
原告郭桂云，男，1940年9月15日出生，汉族，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告张芬，女，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被告闵令平，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人刘海成，该公司员工。
本院在审理原告郭桂云与被告张芬、闵令平、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭桂云于2014年4月1日向本院提出对被告张芬、闵令平、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭桂云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郭桂云负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 张旖旎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00048号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王立友，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人王立友犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉。被告人王立友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日5时许，被告人王立友在本市洪山区杨家湾附近的伊度网吧内，趁被害人朱某在网吧内睡觉之机，从其裤子口袋内盗得折合价值人民币2，757元的苹果5S型手机一部，被民警当场发现。被告人王立友在民警对其抓捕时，为抗拒抓捕，朝协警陈某脸上打了一拳。经法医鉴定，陈某所受伤属轻微伤。上述手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王立友在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的赃物及作案工具照片；报案材料，抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；被告人王立友的前科材料；证人李某、张某的证言；被害人朱某、陈某的陈述材料；被告人王立友的供述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王立友曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立友抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2955号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人孙显礼，支行长。
被执行人吴修磊，农民。
被执行人吴修升，农民。
被执行人吴秀竹，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人吴修磊、吴修升、吴秀竹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第601号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2251号
申请执行人郑盛教。
被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人郑林，总经理。
申请执行人郑盛教与被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司合伙协议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙新初字第125号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南正雅建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙新初字第125号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈诚东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第24号
原告周明清，男，生于1962年8月16日，汉族，住四川省达县。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告何述珍，女，生于1950年9月27日，汉族，住四川省达县。
被告潘薪如，女，生于1976年6月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告潘丽，女，生于1980年4月10日，汉族，住四川省达县。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告周明清与被告何述珍、潘薪如、潘丽合同纠纷一案中，原告周明清于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周明清承担。
审判员 刘白
二〇一四年二月二十七日
书记员 李国
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢13号
申请执行人：宽城世通水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人周欣职务董事长。
被执行人：马全，男，1962年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人宽城世通水泥有限公司与被执行人马全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月九日
书记员 韩建国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07893号
原告：朱冬林，男，汉族。
被告：解军，男，汉族。
被告：解军伟，男，汉族。
本院在审理原告朱冬林诉被告解军、解军伟民间借贷纠纷一案中，原告朱冬林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取为4000元，由原告朱冬林负担。
审 判 员 袁成海
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪晓玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第91号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人曾明，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人邹院萍，女，1987年5月29日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对曾明、邹院萍违法生育一案于2014年12月17日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人曾明、邹院萍于2014年7月25日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠镇乐群村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人曾明、邹院萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第367号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第300号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）李凤艳。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一五年三月二十四日书记员许静
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00095号<\\\/div>
原告（反诉被告）胡子豪。<\\\/div>
委托代理人马襄平，湖北志民律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人胡圣群，原告胡子豪之父。<\\\/div>
被告（反诉原告）襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司。<\\\/div>
法定代表人余萍，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。<\\\/div>
原告胡子豪与被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司（以下简称阳光车旅公司）车辆租赁合同纠纷及被告阳光车旅公司反诉原告胡子豪偿还垫付赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡子豪及其委托代理人马襄平、胡圣群及被告阳光车旅公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡子豪诉称，原、被告系汽车租赁关系，2012年7月31日下午，原告从被告处租走一辆鄂F8YU**号北京现代牌轿车，被告与原告订立汽车租赁合同时，并未审查原告的身份证，也未审查原告是否有驾驶证，就让原告直接将该车开走，最终酿成交通事故，至第三方秦光成受伤并死亡，事后，原告赔偿了受害人秦光成近亲属人民币共计48000元。故诉至法院要求被告承担原告已代偿的赔偿款48000元。<\\\/div>
被告阳光车旅公司辩称，被告与原告之间系合同关系，该租赁合同合法真实有效，原告基于合同关系向被告主张赔偿缺乏法律依据。即便被告未尽到严格审查租车人的驾驶资格，根据法律规定，被告相应的法律责任也是对第三人承担，而非合同相对人；原告作为完全民事行为能力人，理应认识到无证驾驶的法律风险，但原告无证驾驶且逃逸，导致被告也陷入对第三人的诉讼赔偿之中，被告支付给受害者家属25000元赔偿款。原告起诉缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。被告反诉要求原告偿还代偿的赔偿款25000元。<\\\/div>
经审理查明，2012年7月31日，原告胡子豪在未取得机动车驾驶证的情况下，从被告阳光车旅公司租赁现代牌轿车一辆（车牌号鄂F8YU**）。2012年8月1日，原告胡子豪驾驶现代牌轿车从襄阳市区往宜城市新街方向行驶，12时30分，行至襄州区峪山镇方秦村3组路段，与秦光成（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“珠峰牌”两轮摩托车发生碰撞，秦光成经医院抢救无效于当天死亡，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡子豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的主要责任。<\\\/div>
另查明，交通事故发生后，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦光成近亲属120000元。在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外，原告胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元；余萍、阳光车旅公司赔偿被害人秦光成的近亲属25000元。<\\\/div>
本院认为，胡子豪未取得机动车驾驶证租借车辆驾驶，发生交通事故，将他人撞伤经抢救无效死亡，胡子豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的主要责任。阳光车旅公司作为汽车租赁经营企业，未尽必要的审查义务，把车租借给未取得机动车驾驶证的胡子豪驾驶，导致交通事故的发生，有一定的过错。胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元后向阳光车旅公司追偿赔偿款，阳光车旅公司赔偿被害人秦光成近亲属25000元后向胡子豪追偿赔偿款，因双方在租赁汽车过程中都有过错，胡子豪应承担主要赔偿责任；阳光车旅公司应承担次要赔偿责任，对于双方各自赔偿秦光成近亲属的费用，应按主次责任向对方追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元，襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司承担40%即18000元，其余60%即27000元由胡子豪承担。<\\\/div>
二、襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司赔偿被害人秦光成近亲属25000元，胡子豪承担60%即15000元，其余40%即10000元由襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司承担。<\\\/div>
三、原、被告各自承担的赔偿款冲减后，襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司应给付胡子豪3000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费1000元，反诉案件受理费220元，合计1220元，原告胡子豪负担720元，被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司负担500元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴怡”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00095号原告（反诉被告）胡子豪。委托代理人马襄平，湖北志民律师事务所律师。委托代理人胡圣群，原告胡子豪之父。被告（反诉原告）襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司。法定代表人余萍，该公司经理。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。原告胡子豪与被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司（以下简称阳光车旅公司）车辆租赁合同纠纷及被告阳光车旅公司反诉原告胡子豪偿还垫付赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、程龙霞参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡子豪及其委托代理人马襄平、胡圣群及被告阳光车旅公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子豪诉称，原、被告系汽车租赁关系，2012年7月31日下午，原告从被告处租走一辆鄂F8YU**号北京现代牌轿车，被告与原告订立汽车租赁合同时，并未审查原告的身份证，也未审查原告是否有驾驶证，就让原告直接将该车开走，最终酿成交通事故，至第三方秦光成受伤并死亡，事后，原告赔偿了受害人秦光成近亲属人民币共计48000元。故诉至法院要求被告承担原告已代偿的赔偿款48000元。被告阳光车旅公司辩称，被告与原告之间系合同关系，该租赁合同合法真实有效，原告基于合同关系向被告主张赔偿缺乏法律依据。即便被告未尽到严格审查租车人的驾驶资格，根据法律规定，被告相应的法律责任也是对第三人承担，而非合同相对人；原告作为完全民事行为能力人，理应认识到无证驾驶的法律风险，但原告无证驾驶且逃逸，导致被告也陷入对第三人的诉讼赔偿之中，被告支付给受害者家属25000元赔偿款。原告起诉缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。被告反诉要求原告偿还代偿的赔偿款25000元。经审理查明，2012年7月31日，原告胡子豪在未取得机动车驾驶证的情况下，从被告阳光车旅公司租赁现代牌轿车一辆（车牌号鄂F8YU**）。2012年8月1日，原告胡子豪驾驶现代牌轿车从襄阳市区往宜城市新街方向行驶，12时30分，行至襄州区峪山镇方秦村3组路段，与秦光成（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌“珠峰牌”两轮摩托车发生碰撞，秦光成经医院抢救无效于当天死亡，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡子豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的主要责任。另查明，交通事故发生后，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦光成近亲属120000元。在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外，原告胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元；余萍、阳光车旅公司赔偿被害人秦光成的近亲属25000元。本院认为，胡子豪未取得机动车驾驶证租借车辆驾驶，发生交通事故，将他人撞伤经抢救无效死亡，胡子豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的主要责任。阳光车旅公司作为汽车租赁经营企业，未尽必要的审查义务，把车租借给未取得机动车驾驶证的胡子豪驾驶，导致交通事故的发生，有一定的过错。胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元后向阳光车旅公司追偿赔偿款，阳光车旅公司赔偿被害人秦光成近亲属25000元后向胡子豪追偿赔偿款，因双方在租赁汽车过程中都有过错，胡子豪应承担主要赔偿责任；阳光车旅公司应承担次要赔偿责任，对于双方各自赔偿秦光成近亲属的费用，应按主次责任向对方追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、胡子豪赔偿被害人秦光成近亲属45000元，襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司承担40%即18000元，其余60%即27000元由胡子豪承担。二、襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司赔偿被害人秦光成近亲属25000元，胡子豪承担60%即15000元，其余40%即10000元由襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司承担。三、原、被告各自承担的赔偿款冲减后，襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司应给付胡子豪3000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，反诉案件受理费220元，合计1220元，原告胡子豪负担720元，被告襄阳市阳光车旅汽车租赁有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  吴 芳人民陪审员  程龙霞二〇一五年三月十六日书 记 员  吴怡”
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第53-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人陈永排，男，1976年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴远真，女，1979年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈永排、吴远真征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）鲤执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤执审字第3号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1317号
原告左大龙，男，1984年3月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市东大营路**号3-3-6。
被告王娜，女，1983年6月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区爱工北街**号1-2-3。
原告左大龙诉被告王娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年4月30日下午14点00分公开开庭进行了审理。原告左大龙、被告王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月9日结婚，于2011年11月21日生下女儿左梓涵，于2012年6月27日离婚，离婚后孩子归被告抚养，但是后期因考虑孩子两人于2014年8月19日复婚。自复婚后被告仍带孩子在新民娘家住，原告多次要求被告带孩子回沈阳住，被告都不同意，甚至扬言原告无法养活其母女，期间原告父亲病危入院，原告要求被告带孩子来院看我父亲，被告果断拒绝，且多次打电话都不接。在第一次的婚姻中被告对原告父母也是极其不好，经常恶语相向，致使原告伤心。原告试图找到被告家解决彼此间的关系，每次去其父母都是喊打喊杀，恶语相向，甚至不给开门，孩子更是不给轻易见面。每次原告和被告说起这些，被告都会说“我不会让你好过”诸如此类恶语相向的话，彼此积怨无法沟通。自复婚后至现在己半年之久，被告未带孩子回沈阳和原告生活过，夫妻生活名存实亡。原告提出协议离婚，被告不同意，理由是她以后不会再结婚了，也不会让原告潇洒再去和别人结婚，且不会回来和原告一起过，想法偏激至极。在此段婚姻中原告无法感受到婚姻家庭的温暖，无法过正常的夫妻生活，且一直分居，再继续婚姻关系己没有意义，因而理当结束这段婚姻。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿左梓涵由被告抚养，原告每月支付500元生活费，直至孩子成年；双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
被告王娜辩称，我同意离婚。我同意由我抚养子女，我要求原告增加抚养费。我们之间没有夫妻共同财产、没有共同债权、债务、存款。
经审理查明，原告左大龙与被告王娜于2009年9月9日结婚。婚后于2011年11月21日生育一名长女左梓涵。原、被告曾经在民政离婚，离婚后不久双方考虑孩子又于2014年8月19日复婚，复婚后双方一直分居，其间孩子一直随被告生活。原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务、存款。被告同意离婚并且同意抚养子女。
上述事实，当事人身份证、结婚证、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原告本次起诉之前曾经与被告协议离婚一次，后因考虑子女又复婚，且复婚后一直分居。在本次诉讼中，原告主张离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方分居时间虽然未达到婚姻法规定的两年的法定条件，但双方已无和好可能，应视为夫妻感情确己破裂。因此，对原告的诉讼请求应予支持。原告主张由被告抚养孩子，自己同意给付抚养费每月500元，被告同意抚养子女，本院考虑孩子年龄较小，双方分居期间孩子一直随被告生活，且被告生活条件比原告优越，所以认为由被告抚养孩子更有利于孩子成长。原、被告之间无财产纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的婚姻关系；
二、婚生长女左梓涵（2011年11月21日出生）由被告王娜抚养，原告左大龙每月给付抚养费500元，给付至婚生长女左梓涵年满18周岁为止。每年1月10日前一次性给付上半年抚养费，每年7月10日前一次性给付下半年抚养费；2015年的抚养费4000元于判决书生效后10日内一次性给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左大龙与被告王娜各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年五月六日
书记员 祁 樊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1535号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：吕金花，女，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告吕金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘一博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03343号
原告：程跃群，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：蒋锡清，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：安徽省圆通速递有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇商贸物流开发区。
法定代表人：喻会蛟，总经理。
本院在审理原告程跃群诉被告蒋锡清、安徽省圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程跃群撤回对被告蒋锡清、安徽省圆通速递有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程跃群负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03343号
原告：程跃群，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋锡清，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省圆通速递有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：喻会蛟，总经理。
本院在审理原告程跃群诉被告蒋锡清、安徽省圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭外协商，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程跃群撤回对被告蒋锡清、安徽省圆通速递有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程跃群负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初166号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2001年因吸毒被强制戒毒，2002年因吸毒被劳动教养二年六个月。2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日中午13时许，被告人段某某以其妻子欧某某的身份证在衡阳市蒸湘区豪庭宾馆开了一间房，房号为8213，并打电话给其朋友符某(另案处理)让其到该房间“耍”(指吸毒)，符某应被告人段某某之邀前往该房间，与已在该房间的“小蒋”(身份不详)、段某某一起在该房间内吸食了由被告人段某某提供的毒品（俗称“冰毒”和“麻古”），吸食完后“小蒋”先行离开。当日晚上21时许，许某与其女朋友黄某（均另案处理）也来到了该房间，许某在房间内拿出其事先购买好的“冰毒”和“麻古”与被告人段某某、符某及其女朋友黄某在该房间内一起吸食。
另查明，公安机关对被告人段某某、符某、许某、黄某进行了尿液检测，结果是甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局蒸湘分局现场检测报告书、被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在宾馆开房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，结合公诉机关提出对被告人段某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1391号
原告马应清。
委托代理人李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。
被告张强。
委托代理人田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告马应清与被告张强财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马应清及其委托代理人李香莲，被告张强及其委托代理人田延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应清诉称，1994年我和被告将村委会分得的4亩责任田进行了调换，调换后我在该地栽种了40多棵杏树和65棵杨树，到2010年已有13年之久。2010年被告趁我在内地看病，将我地里的杏树砍掉，杨树卖给别人，为此我多次找被告赔偿，被告一直拒绝赔偿，为保护我的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿我的杏树和杨树损失10500元。
被告张强辩称，原告所述调换责任田一事属实，但原告将侵占他人的土地调换给我，后来他人将地要回，我就向原告要地，经村委会调解，原告退还我的土地，移走地上树木，但原告拖了三年之久不移树木，我无奈才自行将土地上的树木移除，但树木只有38棵杨树，没有杏树，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、证人马甲某的证言，其内容为：被告地里没有杏树，只有40棵直径10-20cm的杨树，以400元价格卖给自己了。
原告质证意见：没有异议，认可。
被告质证意见：没有异议，认可。
2、证人马乙某的证言，其内容为：该地2002年退耕还林种植野杏树，2007年更新为吊死干杏树，边上是防护林，具体树木不清楚。
原告质证意见：没有异议，认可。
被告质证意见：证人证言不属实，不认可。
被告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、马丙某的申请书、镇政府向县人大出具的报告，用以证实原告利用职务之便占有了马丙某之父的土地，村委会收回了该地的事实。
原告质证意见：不予认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：原告诉讼请求能否成立。
2、关于证人马甲某的证言，原、被告双方无异议，该证言本院予以采信。
3、关于证人马乙某的证言，被告不予认可，该证言也不能证明原告诉请中的杏树和棵杨树的具体数目，该证言本院不予采信。
4、关于原告诉称中的1994年与被告调换的土地事实，被告认可是2001年调换的土地，原告未提供证据证实自己的主张，故本院确认调换的土地的时间为2001年。
5、关于原告诉称中的在该地栽种了40多棵杏树和65棵杨树的事实，被告否认，原告未提供证据证实自己的主张，证人马甲某证实该地无杏树，只有40棵杨树，故本院对40棵杨树予以确认，其余不予确认。
6、关于树木价格一事，原告申请司法鉴定，因无实物，鉴定部门不予受理，故本院依据证人马甲某的证言，确认40棵杨树的价值为400元。
经审理查明，2001年原告与被告自行调换了责任田，2010年因原告给被告调换的土地，涉及到他人的土地，后经村委会调解，原告将被告的土地退回，退回的土地上有40棵杨树，被告将杨树砍伐并以400元的价格卖给了证人马甲某。
本院认为：原告与被告系同村村民，自愿调换责任田，不违反法律的规定，原告依据退耕还林政策，种植的树木系自己的合法财产，受法律的保护。2010年经村委会调解，原告返还给被告调换的土地，但土地上的树木仍归原告所有，被告私自砍伐并出售给他人，侵犯了原告的财产所有权，应予赔偿，原告要求被告赔偿的请求予以支持，但请求中的10500元损失，本院查明只有40棵杨树价值400元，其余的40棵杏树和25棵杨树及价款原告未能提供证据证实，该部分请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内向原告马应清赔偿40棵杨树款400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由原告马应清负担30元，被告张强负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彦荣
适用法律条款备注：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1391号
原告刘德志，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司，其他情况不详。
被告张志军，男，其他自然情况不详。
原告刘德志诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，本案在审理过程中，原告刘德志于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市德仕房地产开发有限公司、张志军的起诉。
本院认为，原告刘德志在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘德志撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告刘德志负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年十月十五日
书记员 格根图雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第300号
原告孙继秋，现住榆树市。
原告杨秀波，现住榆树市。
被告于井和，现住榆树市。
被告赵伟，现住榆树市。
被告张淑侠，现住榆树市。
本院在审理原告孙继秋、杨秀波诉被告于井和、赵伟、张淑侠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙继秋、杨秀波撤诉。
案件受理费4900.00元由原告承担2450.00元。
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1651号
原告颜雪成，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告郴州名雕装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路南塔美食休闲广场3栋108号门面。
法定代表人李云平，系该公司负责人。
被告李云平，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告颜雪成与被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜雪成到庭参加了诉讼，被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪成诉称：2011年2月25日，原告与被告签订《项目经理合同》（内部合同），约定原告为被告郴州名雕装饰设计工程有限公司（简称名雕公司，下同）项目经理，负责名雕公司室内装修工程，并约定原告向名雕公司交纳5000元押金，该押金将在原告离开名雕公司后返还给原告。合同签订后，原告于2011年2月25日向名雕公司交纳了5000元的押金。在给名雕公司装修了三套房屋后离开了名雕公司。此后，原告多次向名雕公司讨要押金，且于2013年1月31日向名雕公司发出律师函，但名雕公司一直未返还原告的5000元押金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告返还押金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告颜雪成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告户口信息，证明被告李云平的基本身份情况。
3、企业注册登记资料，拟证明被告名雕公司法定代表人为李云平。
4、收款收据，拟证明被告名雕公司于2011年2月25日收取原告押金5000元。
5、项目经理合同，拟证明2011年2月25日原告与被告名雕公司签订了项目经理合同，约定原告应向被告先缴纳项目工程保证金8000元，若原告离开公司一年后应将押金全部返还。
6、施工管理过程记录本，拟证明原告已将项目工程完工并验收合格。
被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告颜雪成的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2011年2月25日，原告颜雪成与被告郴州名雕装饰设计工程有限公司签订《项目经理合同》，约定原告受聘为被告郴州名雕装饰设计工程有限公司项目经理，负责被告公司的室内装修工程，并约定原告向被告郴州名雕装饰设计工程有限公司交纳8000元工程保证押金，押金在原告离开被告郴州名雕装饰设计工程有限公司1年后返还给原告。合同签订后当日，原告向被告郴州名雕装饰设计工程有限公司交纳了5000元的押金。原告在被告郴州名雕装饰设计工程有限公司装修了三套房屋后，于2011年离开了被告郴州名雕装饰设计工程有限公司。此后，原告多次向被告郴州名雕装饰设计工程有限公司讨要押金。但一直未返还原告的5000元押金。为此，原告诉至法院，请求判令被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平返还押金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，郴州名雕装饰设计工程有限公司于2008年5月29日成立，为自然人独资，法定代表人与股东均为被告李云平，公司的经营范围为室内装修设计、施工等，该公司营业执照于2011年4月22日被吊销。
本院认为：本案属建设工程分包合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告颜雪成与被告郴州名雕装饰设计工程有限公司签订的《项目经理合同》，约定收取的押金在原告离开公司1年后就返还给原告，但至今为止，被告郴州名雕装饰设计工程有限公司收取原告的5000元后押金拒不返还给原告实属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告郴州名雕装饰设计工程有限公司返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郴州名雕装饰设计工程有限公司为自然人独资公司，被告李云平作为公司的股东，在公司被吊销营业执照后十五日内未成立清算组对公司的债权债务进行清算，故被告李云平对被告郴州名雕装饰设计工程有限公司所负的债务应承担连带清偿责任，原告要求被告李云平承担返还押金的连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州名雕装饰设计工程有限公司返还原告颜雪成押金款5000元，此款限被告郴州名雕装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李云平对被告郴州名雕装饰设计工程有限公司应返还原告颜雪成的押金款5000元承担连带清偿责任。
如果被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州名雕装饰设计工程有限公司、被告李云平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 余武南
二〇一四年三月四日
代理书记员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第36号
原告李某某，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告张某某，女，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄春龙