wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00285号
原告：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李巍，该支行行长。
被告：凤台县国海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代理人：徐国海，该公司经理。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：赵志龙，该公司经理。
被告：朱萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告凤台县国海工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、朱萍、徐国海金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十三日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1282号
上诉人（原审被告）陈辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林为武，男，1972年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告陈纬，男，1969年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告福建帝苑投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑健彬，总经理。
上诉人陈辉因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈辉上诉称：上诉人的住所地位于福州市台江区，根据《民事诉讼法》相关规定，福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。讼争借据约定发生纠纷提交签订借据所在地人民法院管辖，同时借据明确签订地为福州市鼓楼区。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。一审法院作为约定管辖地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈建彪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初736号
原告：刘月花，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：黄池文，男，1967年6月14日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：田景富，男，1952年3月19日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：江帆，男，1983年10月18日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：龙燕，女，1978年7月16日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：陈志军，男，1976年8月26日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告刘月花与被告黄池文、田景富、江帆、龙燕、陈志军房屋租赁合同纠纷一案，原告刘月花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘月花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月花撤回起诉。
案件受理费5575元，依法免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4251号
原告：陈宇舟，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：丁健、许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
被告：陈宏刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈宇舟为与被告陈宏刚合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈宇舟、被告陈宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇舟起诉称：2008年4月，被告与原告口头约定，由被告操作原告开设于中大期货的账号（资金账号为10×××78）进行期货交易，账户的亏损由被告承担，盈利双方协商分成。期间被告操作原告期货账户出现大额亏损，至2008年7月该账户亏损已超过400000元，被告主动向原告出具借条一张，承诺向原告支付400000元款项以弥补亏损，但继续操作本账户。2008年9月，因账户实际资金所剩无几，被告才停止交易。之后，原告多次要求被告支付，被告却一再推脱。直至2015年5月14日，被告又出具欠条一张，确认因被告的交易操作导致原告损失金额为400000元，并承诺本金400000元于2015年7月底前还清，利息另行商议。然直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。原告认为，被告因操作原告期货账户造成亏损，承诺向被告支付400000元的事实清楚，系双方真实意思表示，该债权受法律保护。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款人民币400000元；2、被告向原告支付利息损失17490.4元（利息损失以400000元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.25%，暂计至2016年5月31日，据实主张至被告款项付清之日）（以上两项诉请合计金额417490.4元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈宇舟为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告于2008年7月以借条的形式确认其承担对原告的债务，数额为人民币40万元；
2、欠条1份，以证明被告于2015年5月14日再次确认了因被告操作原告账户造成亏损，被告承诺在2015年7月底前支付原告40万元的事实；
3、QQ聊天记录1份，以证明被告在2008年4月开始操作原告账户造成严重亏损，被告承诺会弥补原告亏损的事实；
4、浙江中大期货经纪有限公司客户交易结算单1份，以证明被告账户出现严重亏损的事实。
被告陈宏刚答辩称：原被告并无口头约定委托投资的事宜，当时双方也并未约定亏损如何负担、盈利如何分配。从被告操作账户开始，账户已经开始亏损，没有如原告所说的账户上有40万元资金。2008年9月，被告不再操作该账户，该账户里面的金额为16453.7元。账户操作期间亏损情况原告都清楚，也没有让被告停止操作或者赔偿。借条是2008年7月份原告威胁被告所出具，也没有约定还款日期，出具借条时原告只是说“让我有一个工作的动力，能够把钱赚回来。”2008年10月到2015年原告也并未找过被告提出还款要求，当时被告也已经离开了浙江中大期货经纪有限公司。2015年5月14日，原告找了两个人把被告又骗出去，让被告又出具一张欠条，当时被告已经报警，有110的出警记录，派出所还有通话录音。
被告陈宏刚未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告陈宇舟提供的证据，被告陈宏刚质证认为：对证据1、2的真实性无异议。但是都是在原告威胁被告的情况下出具的，也并无约定还款时间。对证据3的真实性无异议，但是认为内容不完整。从聊天记录可以看出原告知道账户情况，并未反映出被告与原告之间达成口头的协议的事实。对证据4的真实性无异议，但认为不能反映被告接手账户这一天的账户资金金额和实际亏损金额。据此，本院对原告证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月开始，陈宇舟将其开立在中大期货的股票账户交由陈宏刚进行操作。后因账户亏损，2008年7月，陈宏刚向陈宇舟出具的借条载明：今向陈宇舟借肆拾万元整。2008年9月陈宏刚不再操作上述账户。2015年5月14日，陈宏刚另向陈宇舟出具的欠条载明：因本人擅自操作陈宇舟投资账户造成巨大损失，陈宏刚承诺赔偿肆拾万元整，于2008年7月写下欠条一张，至今分文未还。现陈宏刚再次确认欠陈宇舟的赔偿款肆拾万元整，本金在2015年7月底前归还，利息另行商议。
另，陈宇舟、陈宏刚在QQ聊天中就上述股票账户操作、盈亏、分红、亏损补偿等事项进行多次沟通。
本院认为，根据庭审查明的事实，陈宇舟将个人股票账户交由陈宏刚进行股票买卖等操作，结合双方就股票账户操作、盈亏、损失弥补等事项沟通的内容来看，双方之间构成事实上的委托理财合同关系。因陈宏刚的操作，陈宇舟股票账户出现亏损。关于该亏损的分担，陈宏刚在2008年7月出具给陈宇舟的借条中陈述其欠款的事实，该陈述意思表示通俗易懂，当事人应能理解该借条已在双方当事人之间设定了一定的债权债务关系。双方亦明确之间无其他债权债务关系，该借条系因陈宏刚为陈宇舟操作股票账户亏损而出具，应视为双方对股票账户结算的确认。陈宏刚所称其系受威胁情况下所出具，但无证据证明，故该借条对双方具有约束力。关于原告主张的利息损失，本院酌情不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇舟赔偿款400000元；
二、驳回原告陈宇舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，减半收取3781元，保全费2607元，两项合计6388元，由被告陈宏刚负担6210元，由原告陈宇舟负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年九月十四日
代书记员 翁琳景
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2451号
原告许龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告许龙诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告许龙的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，2011年9月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元10层1号房屋一套，约定房屋建筑面积为76.76㎡，单价为3614.3元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的76.76㎡减少为75.11㎡，单价从3614.3元／㎡增加为3693.7元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款5963.6元；2、被告以5963.6元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失3400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元10层1号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共76.76平方米，其中套内建筑面积64.51平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.25平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4300.64元，总价款277434元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为76.76㎡，其中套内建筑面积为64.51㎡，公摊面积为12.25㎡，按建筑面积计价为3614.30元／㎡，按套内面积计价为4300.64元／㎡，总房款为人民币：277434元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积75.11元，单价3693.7元，金额277434元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为75.11平方米，套内建筑面积64.51平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江铮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72-1号
申请执行人张凤莲，女。
被执行人王颖，男。
张凤莲申请执行王颖民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某，男。
张某某与王某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72-1号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某，男。
张某某与王某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第174号
原告刘某。
委托代理人张晓燕、胡志峰、河北张舰律师事务所律师。
被告关某。
原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，原被告已在审理过程中，在民政部门登记离婚，故原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一五年三月十二日
书记员 贾丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2506号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号，组织机构代码：07614517-7。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该银行工作人员。
被告：王德珍，女，汉族，1968年6月28日生，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告王德珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 园
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执109号
申请执行人：陈彬彬，女，1986年6月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县金石镇卫生院康复医院。
法定代表人：杨卫武，系该院院长。
申请执行人陈彬彬申请执行新宁县金石镇康复医院劳动合同纠纷系列案，本院（2015）宁民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力且已过履行期限，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1.87万元。被执行人因为体制及历史原因，欠债数百万元，目前无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 唐小冬
审 判 员 刘健清
二〇一六年六月六日
代理书记员 焦 黎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1734号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：李建荣。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告李建荣信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股�有限公司永康市支行起诉称：2012年7月5日，被告李建荣向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2012年7月11日向被告李建荣发放了一张白金信用卡，卡号为40×××42。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月15日，被告李建荣透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款72482.11元，并支付利息9603.31元，滞纳金12871.75元（利息和滞纳金算至2015年3月15日止，之后的利息以欠款本金72482.11元为基数按日万分之五计算至判决确定还款之日止）
被告李建荣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还�分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2012.7.11，账单是每月15日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在2012.10.17透支85000元，截止2015.4.4尚欠款项93957.17元的事实。
被告李建荣未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告李建荣向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人�银行的有关规定执行。原告经审核并于2012年7月11日向被告李建荣发放了一张白金信用卡，卡号为40×××42。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月15日，被告李建荣透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李建荣之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告李建荣使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告李建荣截止至2015年1月15日，透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告�建荣经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李建荣支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款72482.11元并支付利息（利息算至2015年3月15日止为9603.31元，之后的利息以欠款本金72482.11元为基数按日万分之五计算至款清之日止），滞纳金12871.75元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费400元，合计2574元，由被告李建荣负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1734号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：李建荣。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告李建荣信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2012年7月5日，被告李建荣向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2012年7月11日向被告李建荣发放了一张白金信用卡，卡号为40×××42。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月15日，被告李建荣透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款72482.11元，并支付利息9603.31元，滞纳金12871.75元（利息和滞纳金算至2015年3月15日止，之后的利息以欠款本金72482.11元为基数按日万分之五计算至判决确定还款之日止）
被告李建荣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2012.7.11，账单是每月15日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在2012.10.17透支85000元，截止2015.4.4尚欠款项93957.17元的事实。
被告李建荣未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告李建荣向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核并于2012年7月11日向被告李建荣发放了一张白金信用卡，卡号为40×××42。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月15日，被告李建荣透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李建荣之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告李建荣使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告李建荣截止至2015年1月15日，透支了72482.11元，已经产生利息9603.31元，滞纳金12871.75元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建荣经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李建荣支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款72482.11元并支付利息（利息算至2015年3月15日止为9603.31元，之后的利息以欠款本金72482.11元为基数按日万分之五计算至款清之日止），滞纳金12871.75元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费400元，合计2574元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1170号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北�中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人朱呈玉。
被告曹然增。
被告郑洪瑞。
被告左桂余。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告曹然增、郑洪瑞、左桂余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉与被告左桂余到庭参加诉讼，被告曹然增、郑洪瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告曹然增于2010年12月30日向原告借款150000元，到期日为2011年9月26日，用途为借新还旧，并由被告郑洪瑞、左桂余提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告曹然增�按合同规定偿还借款本息，被告郑洪瑞、左桂余亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149999元及利息。
被告曹然增、郑洪瑞均应诉后未答辩
被告左桂余辩称，担保属实。
经审理查明，2010年12月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称罗庄联社汤庄分社）与被告曹然增签订了一份《借款合同》，约定曹然增向罗庄联社汤庄分社借款150000元，借款期限为自2010年12月7日起至2011年9月26日止，借款月利率为11.1358‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄联社汤庄分社与被告郑洪瑞、左桂余签订了一份《最高额保证合同》，约定郑洪瑞、左桂余作为保证人，自愿为债务人曹然增自2010年12月7日起至2011年9月26日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月30日，罗庄联社汤庄分社与被告曹然增签订了《借款凭证》，载明：借款人为曹然增，借款金额为壹拾伍万元整，约定还款日期为2011年9月26日。上述合同签订后，原告依约发放借款150000元给被告曹然增，贷款到期后，被告曹然增未按合同约定履行还款义务，被告郑洪瑞、左桂余亦未履行保证还款责任。2011年9月27日�2012年3月27日、2012年9月27日、2013年3月27日、2013年9月27日，被告曹然增、郑洪瑞、左桂余签收原告发出的《贷款催收通知书》。现该笔借款结欠本金149999元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本案在审理过程中，被告左桂余主张原告未向其催收，其未在《贷款催收通知书》中签字及捺印，但被告左桂余放弃了申请司法鉴定的权利。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，�各方当事人具有法律约束力。罗庄联社汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告曹然增未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告郑洪瑞承担连带清偿责任，被告郑洪瑞的保证责任已发生，并开始起算诉讼时效；根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带保证人，因此，被告左桂余的保证责任亦发生，并开始计算诉讼时效。故对被告左桂余主张的原告未向其催收的抗辩理由，依法不予支持。以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告郑洪瑞、左桂余对该笔借款及利息承担连带清偿责任�符合法律规定，依法应予支持。被告曹然增、郑洪瑞经本院开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹然增于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149999元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郑洪瑞、左桂余对本判决第一项在最高额150000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹然增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹然增、郑洪瑞、左桂余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 颖
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第34号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人王朋辉，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人冯娟，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人王朋辉、冯娟征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1409号
申请人李美英，女，汉族。
被执行人许玲，女，汉族。
被执行人张晓霖，男，汉族。
原告李美英与被告许玲、张晓霖买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2016)苏0116民初909号民事调解书。2016年5月26日原告李美英向本院申请执行。申请执行标的为人94025元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中已于2016年7月1日查封被执行人许玲名下位于本区雄州街道XX路X号X幢XXX室房屋，查封期限三年，期限截止日前一个月申请人应及时通知本院续封；目前两被执行人无其它可供执行财产，申请人亦无提供被执行人财产线索，现申请人郑有志同意本案按终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1409号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通告本院，本案继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1409号
本院在受理申请人兰文华与被执行人南京某某机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1105号
原告：刘立明，男，汉族，1973年1月21日出生，现住唐山市古冶区。
被告：甄士龙，男，汉族，1984年5月15日出生，现住唐山市古冶区。
原告刘立明诉被告甄士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼，被告甄士龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘立明诉请由被告甄士龙赔偿因交通事故造成的损失共计10000元。
本院经审理认定事实如下：2010年刘立明与甄士龙发生交通事故，甄士龙驾驶的事故车辆未入交强险。经中间人李玉明调解，刘立明与甄士龙达成一致意见，由甄士龙赔偿刘立明因该次事故造成的人身及财产损失共计25000元。协议达成后，甄士龙已向刘立明赔款15000元，剩余10000元，至今未予赔付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因事故当事人刘立明、甄士龙对其发生的交通事故予以认可并已达成赔偿协议，双方均无异议，本院予以采信，并作为认定甄士龙承担本次事故赔偿责任的依据。刘立明诉请的损失数额有其提交的证据予以佐证，能够证实甄士龙尚未履行赔款义务的具体数额，故本院对刘立明的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄士龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立明各项损失共计人民币10000元。
如果被告甄士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告甄士龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 祎
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执76号
申请执行人孙某，男，汉族，。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01442号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款685852元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执76号之一
申请执行人孙某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人孙某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执82号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住所地鸡西市梨树区。
被执行人路德利，男，汉族，住所地鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第48号民事调解书，受理的ＸＸ与路德利借款合同纠纷一案，被执行人路德利至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人ＸＸ提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第48号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第25号
罪犯王立臣，男，1964年11月5日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年4月27日黑龙江省同江市人民法院作出（2007）同刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000.00元（未缴纳）。刑期自2006年12月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年9月18日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立臣准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第439号
申请执行人安新文。
被执行人张家生，地址凤泉区。
本院于2015年12月22日立案执行安新文申请张家生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第530号法院生效调解书，被执行人张家生应支付申请人安新文案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0元，尚有64000.0元未执行，现因被执行人张家生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第439号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第439号
申请执行人高晓梅，女，1969年12月20出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人李成强，男，1968年6月24出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第911号民事调解书，受理高晓梅申请执行李成强离婚纠纷一案，于2015年11月13日向被执行人李成强发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人高晓梅补偿款9，000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人李成强外出下落不明。经调查查询，未发现被执行人李成强有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人高晓梅同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高晓梅在任何时候发现被执行人李成强有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第395号
原告高海林
被告张立国
被告牛长余
被告王春兰
本院在审理原告高海林诉被告张立国、牛长余、王春兰借款合同纠纷一案中，原告高海林于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高海林撤回起诉。
案件受理费8000.00元，由被告牛长余负担。
审判员 李艳会
二〇一四年二月二十一日
书记员 周建伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初873号
原告：高承利，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙国文，男，1963年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高承利与被告孙国文保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承利到庭参加诉讼，被告孙国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高承利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金11,950元及利息1,792.5元，本息合计13,742.5元；要求被告继续给付利息，以本金11,950元为基数，按月利率1.5分，自2017年12月17日开始计算至欠款全部还清时止。事实和理由：2017年2月16日，借款人周德奎在原告高承利处借款11,950元，约定还款期限为2017年12月30日，月利率1.5分，被告孙国文承担连带责任担保。借款到期后，原告多次索要未果。
被告孙国文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明周德奎在原告处欠款事实和被告孙国文为周德奎担保的事实。被告孙国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，彭桂柱在张福祥处借款10,000元，由原告高承利担保，此款实际给周德奎使用。后名义借款人彭桂柱死亡，实际用款人周德奎找到原告高承利，希望原告高承利承担保证责任，帮助其向债权人张福祥偿还借款本息，原告高承利同意并在2016年12月偿还债权人张福祥1,800元利息、2017年2月偿还债权人张福祥11,950元本息，共偿还13,750元。在2017年2月16日，实际借款人周德奎为原告高承利重新出具欠据，内容为高承利借给周德奎人民币11,950元，欠款日期为2017年2月16日，还款日期为2017年12月30日，利息为15‰，由被告孙国文担保。
本院认为，原告为彭桂柱在张福祥处借款提供担保的债务已经消灭，原告高承利与借款人周德奎签订的借款合同合法有效。借款人周德奎向原告借款,并要求原告直接帮其还款，实质上双方形成了新的借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孙国文为借款人周德奎向原告高承利借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告孙国文应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告孙国文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙国文承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告高承利借款本金1,1950元，并自2017年2月16日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.56元（已预收71.78元），减半收取71.78元，由被告孙国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年四月九日
书记员 陈剑英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初873号原告：高承利，男，1967年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孙国文，男，1963年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告高承利与被告孙国文保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承利到庭参加诉讼，被告孙国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高承利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金11,950元及利息1,792.5元，本息合计13,742.5元；要求被告继续给付利息，以本金11,950元为基数，按月利率1.5分，自2017年12月17日开始计算至欠款全部还清时止。事实和理由：2017年2月16日，借款人周德奎在原告高承利处借款11,950元，约定还款期限为2017年12月30日，月利率1.5分，被告孙国文承担连带责任担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告孙国文未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明周德奎在原告处欠款事实和被告孙国文为周德奎担保的事实。被告孙国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，彭桂柱在张福祥处借款10,000元，由原告高承利担保，此款实际给周德奎使用。后名义借款人彭桂柱死亡，实际用款人周德奎找到原告高承利，希望原告高承利承担保证责任，帮助其向债权人张福祥偿还借款本息，原告高承利同意并在2016年12月偿还债权人张福祥1,800元利息、2017年2月偿还债权人张福祥11,950元本息，共偿还13,750元。在2017年2月16日，实际借款人周德奎为原告高承利重新出具欠据，内容为高承利借给周德奎人民币11,950元，欠款日期为2017年2月16日，还款日期为2017年12月30日，利息为15‰，由被告孙国文担保。本院认为，原告为彭桂柱在张福祥处借款提供担保的债务已经消灭，原告高承利与借款人周德奎签订的借款合同合法有效。借款人周德奎向原告借款,并要求原告直接帮其还款，实质上双方形成了新的借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孙国文为借款人周德奎向原告高承利借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告孙国文应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告孙国文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙国文承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告高承利借款本金1,1950元，并自2017年2月16日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.56元（已预收71.78元），减半收取71.78元，由被告孙国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年四月九日书记员 陈剑英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初71号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某，女，1979年8月10月出生，汉族。
委托代理人覃安成。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁文成
人米陪审员梁漫鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁婷婷
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第74号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1955年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月31日被清水河县公安局取保候审。2014年10月15日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年11月14日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2013年10月29日中午，被告人牛某某驾驶蒙A.230**号农用三轮车沿旧109国道由西向东行驶至16公里加500米下坡右转弯时，车辆驶出公路坠入路外的沟内，致车辆受损，乘车人牛某甲、樊某某当场死亡，被告人牛某某及乘车人冯某某受伤，造成一起重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人牛某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人牛某某犯交通肇事罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、协议书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告人牛某某驾驶蒙A.230**号农用三轮车沿旧109国道行驶至16公里加500米下坡右转弯时，车辆驶出公路坠入路外的沟内，致使车辆受损，乘车人牛某甲（系被告人侄子）、樊某某（系被告人之妻）当场死亡，被告人牛某某及乘车人冯某某（系牛某甲之妻）受伤，造成一起重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人牛某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人牛某某积极与被害人牛某甲之妻冯某某达成协议，由被告人牛某某分期赔偿被害人牛某甲亲属各项费用共计6万元。被告人牛某某取得了被害人牛某甲之妻冯某某、被害人牛某甲之父牛某乙、被害人牛某甲之母刘某某、被害人樊某某之子牛某丙的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查；
2、被告人牛某某的供述，证实驾驶蒙A.230**号农用三轮车发生交通事故的经过；
3、受害人冯某某的陈述，证实乘坐被告人驾驶的农用三轮车发生交通事故的经过；
4、证人史某某的证言，证实发生交通事故的有关情况；
5、血液酒精含量分析报告，证实被告人血液里没有酒精含量；
5、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、鉴定文书，证实推断受害人牛某甲系因泥沙填塞呼吸道窒息死亡；受害人樊某某死因系引发创伤性失血性休克死亡等情况；
7、道路交通事故认定书，证实被告人牛某某应承担此事故的全部责任等情况；
8、协议书及谅解书，被告人牛某某分期赔偿被害人牛某甲亲属各项费用共计6万元。被告人牛某某取得了被害人牛某甲之妻冯某某、被害人牛某甲之父牛某乙、被害人牛某甲之母刘某某、被害人樊某某之子牛某丙的谅解；
9、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C3及蒙A.230**号三轮汽车的所有人为郭某某等情况；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息及被告人牛某某与受害人樊某某是夫妻关系。
被告人牛某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛某某积极与被害人牛某甲之妻冯某某达成协议，由被告人牛某某分期赔偿被害人牛某甲亲属各项费用共计6万元。被告人牛某某取得了被害人牛某甲之妻冯某某、被害人牛某甲之父牛某乙、被害人牛某甲之母刘某某、被害人樊某某之子牛某丙的谅解。被告人牛某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人牛某某的量刑建议为有期徒刑三年至五年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第74号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人魏瑞生（小名二毛），男，1972年10月13日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县人民医院司机，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，2014年8月12日被清徐县人民检察院取保候审，2014年8月20日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人魏瑞生犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人魏瑞生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日8时许，被告人魏瑞生得知其母赵托英与本村村民赵某因土地纠纷发生争执，后其驾驶车牌号×××一汽奔腾汽车从清徐县城回到东罗白村，将站在云孟路与通往南尹村的水泥路交叉口的赵某撞倒，后又随手从车上拿下铁管，对赵某左小臂等不同部门进行殴打，致使赵某不同程度受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，赵某尺骨骨折属轻伤二级，髋骨骨折属轻微伤。案发后，被告人魏瑞生自动到公安机关投案。后被告人魏瑞生就民事部分与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人魏瑞生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人魏瑞生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人魏瑞生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人赵某受伤后的照片二张、涉案车辆照片二张、现场照片、现场笔录、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、放射诊断报告单、扣押物品清单、作案工具照片、公安机关询问马瑞斌、赵润生、张学强、赵永东、赵某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片五张、公安机关讯问魏瑞生笔录、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、光盘四张、情况说明二份、被告人魏瑞生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏瑞生自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏瑞生与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人魏瑞生能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人魏瑞生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯志玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第74号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人吕某某。2014年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年5月4日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日，被告人吕某某醉酒后在尖山子乡东青村谷某某家与妻子李某发生争吵，并用剪刀先将拉架的谷某1左额部、左上睑、左肩部、左腰部捅伤，后又将孙某某左肩部捅伤。经法医鉴定：谷某1损伤程度为轻伤一级，孙某某的损伤程度为轻伤二级。2014年4月14日，被告人吕某某被宝清县公安局干警传唤至尖山子派出所，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吕某某与被害人谷某1、孙某某、李某自愿达成赔偿调解协议，被告人吕某某赔偿被害人谷某1各项经济损失28000元，赔偿被害人孙某某各项经济损失27600元，为被害人李某支付医药费12000元。现被害人谷某1、孙某某、李某均对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，有证人吕某1、谷某某、吴某某、李某1的证言；有被害人谷某1、孙某某、李某的陈述；有被告人吕某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人吕某某户籍证明及到案经过；有宝清县公安局提取笔录及扣押物品清单；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；有民事赔偿协议书及被害人谷某1、孙某某、李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吕某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人谷某1、孙某某、李某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑到对被告人吕某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吕某某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第74号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人边某某，男，1977年12月17日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县。2010年7月28日因犯非法拘禁罪被河北省徐水县人民法院判处拘役五个月，2010年10月28日刑满释放。2013年9月6日被清苑县公安局拘留，同年10月11日被执行逮捕，2014年1月6日被清苑县公安局取保候审。2014年3月24日经本院批准逮捕，2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人崔某甲，绰号“瓦罐”，男，1964年8月5日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，住清苑县。1997年9月26日因犯抢劫罪被清苑县人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月10日刑满释放。2002年9月27日因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处管制两年。2013年9月25日被清苑县公安局拘留，当日被清苑县公安局取保候审。2014年3月24日经本院批准逮捕，2014年3月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人边某某、崔某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人边某某、崔某甲、被害人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月22日晚10时许，被告人崔某甲同王某某、崔某乙、崔某丙、贾某甲（均另案处理）等人在臧村镇西于庄村边某某的岳父家推牌九时，因怀疑李某某推牌九时捣鬼，让李某某将崔某甲等人输的钱退回，李某某不退，崔某甲等人将李某某带走。后被告人边某某给崔某甲打电话，让崔某甲等人在清苑县臧村镇东庄村西坟地等候，边某某赶到后，将李某某从车上拽下，让李某某跪在地上，并对李某某进行殴打。后边某某等人将李某某带至臧村镇应庄村贾某乙家，至次日凌晨4时许，李某某同意赔偿人民币一万五千元后才让其离开。后李某某赔偿被告人边某某等人共计人民币一万三千元。2012年4月24日被告人边某某等人已经上述赃款返还被害人李某某，案发后，被告人崔某甲于2013年9月24日到臧村派出所投案。上述事实，被告人边某某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人王某某、崔某乙、崔某丙、贾某甲、张某某、詹某某、贾某乙、崔某乙、贾某丙、崔某丁、于某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；门诊病历复印件、接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、到案经过、办案说明、河北省徐水县人民法院刑事判决书、释放证明书、保定市中级人民法院刑事判决书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某、崔某甲非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人边某某、崔某甲的刑事责任。二被告人有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人边某某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某甲自动投案且如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某甲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人边某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月29日止，已扣除先期羁押的四个月零一天。）二、被告人崔某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 翟 涛审 判 员 高 洁代理审判员 杨 明二〇一四年四月十七日书 记 员 李玉洁
案号（2014）清刑初字第74号案件名称黄某某非法持有枪支一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第74号公诉机关清流县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月13日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月7日晚，被告人黄某某持1支改制射钉枪去打猎，途径清流县灵地镇青山公路路段看到灵地派出所的巡逻警车，遂将携带的改制射钉枪丢弃在路边，驾驶摩托车逃走。2013年11月11日，被告人黄某某主动到灵地派出所投案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某某所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案扣押的改制射钉枪1支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 敏二〇一四年七月十七日书记员 伍祯珍
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第54号
原告魏清火。
委托代理人张妍娟，涉县涉城�法律服务所法律工作者。
被告邯郸市公安交通警察支队，组织机构代码证号××，地址邯郸市人民路与东环路。
法定代表人陈玉建，职务支队长。
原告魏清火不服被告邯郸市公安交通警察支队撤销行政许可纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告魏清火于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏清火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告魏清火撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏清火减半负担。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初308号
原告邓玉海，男，1960年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵海波，男，1974年8月22日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓玉海与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓玉海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉海撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00193号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：黄坤，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村黄庄自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：高艳平，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系黄坤之妻，身份证号3412271986********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人黄坤、高艳平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月13日作出的涡征决（2014）120004号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120004号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3874号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：刘梦雪。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘梦雪物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1367号
原告杨成国，男，生于1969年11月20日，汉族，住达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，汉族，住达川区。
委托代理人（特别授权）李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告杨成国诉被告杨吉成排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成国及其委托代理人杨波，被告杨吉成的特别授权委托代理人李代波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成国诉称，被告在达县南外草街子居委会五组以集资建房的名义，开发修建达县南外草街子居委会五组安置房。原、被告于2002年6月12日签订了《集资联建房屋协议书》，被告将位于达县南外草街子居委会五组安置房第二号门市及夹层一间建筑面积40.99平方米出卖给原告所有，于2003年4月10日在达县房屋管理局办理了房屋产权证，于2003年5月8日在达县国土资源局办理了土地使用权证，双方在签订合同时，以补充协议约定：“备注2号门市和1号门市当中的干墙由甲方做好和抹灰，交给乙方使用”。原告从购买该门市至今都未进行装潢，只是居家使用，而被告于2005年未经原告许可私自强行将原告预留的门市梯间空隙用水泥板堵了，并将原告夹层打了一个门作为通道强行占有原告的夹层。原告多次与被告安排的负责人交涉并多次发生纠纷，原告迫于无奈，向当地派出所报警和向当地的调解委员会申请解决，而被告以各种借口和理由进行推诿、搪塞，以致形成纠纷。为此，原告特诉讼至法院，请求依法判决：一、被告立即停止对原告的侵害；二、被告拆除强行封堵原告购买的夹层预留梯间的水泥板和拆除安装在原告夹层的铁门，并恢复原状（或折价2万元由原告自行恢复）；三、依法判决被告赔偿从2005年封堵时至拆除时止期间每年租金2000元的直接经济损失18000元；4、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告杨吉成辩称，一、原告诉称不实，被告在卖门市时没有将夹层一并卖给原告；二、原告在被告处购买的门市虽已办理了产权证，但房产证的房产平面图上并没有夹层；三、原告称门市夹层已早在2005年就被被告封堵，原告起诉已超过诉讼时效。
原告杨成国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、《集资建房屋协议书》；3、《国有土地使用证》、达房权证南外字第011X**号《房屋所有权证》；4、房屋所有权登记资料；5、照片6张；7、报案材料。
被告杨吉成未提交证据。
经审理查明，被告杨吉成系原四川升华建工集团有限公司工程负责人，该公司与原达县南外草街子居委会五组以集资建房的名义开发修建达县南外草街子居委会五组安置房A幢。原告杨成国在原、被告双方熟人的介绍下，先后三、四次到实地查看了诉争门市后，于2002年6月12日与达县南外镇草街子居委会签订《集资建房屋协议书》，约定原告购买该安置房地下层2号门市一间，面积约38.22㎡，单价550元／㎡，并约定了付款方式及违约责任等事项，该协议甲方实际由被告杨吉成加盖私人印章，其妻子牟必容作为委托代理人签字。后被告杨吉成在办理产权证时因约定的单价过低，无法在原达县房管局办理房产证，被告杨吉成向房管局提交了一份不是由原告杨成国签名的《集资联建房屋协议书》，其中约定“乙方集资修建该房，分配门市A幢地下层2号38.18平方米，单价700元／㎡，总价26726元”。2003年4月10日达县房屋管理局以原告杨成国名义办理了《房屋产权证》，但“设计用途”一栏标为仓库，2003年5月8日在达县国土资源局以原告杨成国名义办理了《国有土地使用权证》。原告从购买该仓库至今均由其或家人居住使用，后因该仓库夹层问题与被告酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判准前述诉讼请求。
同时查明，达县南外草街子居委会五组安置房A幢共有九层楼，即地上八层，地下一层。为查明本案事实，本院在达川区城乡建设档案室复印了达县南外草街子居委会五组安置房A幢竣工剖面图，该剖面图标示该安置房A幢地下层标高为3.3米，本案争议夹层在该剖面图中无显示；经现场勘验，达县南外草街子居委会五组安置房A幢地下层2号仓库净空高为2.81米，夹层净空高为2米；夹层为整层通开；经本院调查，同住于达县南外草街子居委会五组安置房A幢的三楼六号、五楼五号房屋业主均称其房屋当时购价为400元／㎡，但均不知道在达县房屋管理局备案的《集资联建房屋协议书》记载的是350元／㎡；2002年何应花所购买的与原告相邻三间的达县南外草街子居委会五组安置房B幢平层仓库当时购价为800元／㎡。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《集资建房协议书》、《达县私有房屋所有权登记申请书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、相片、报案材料、现场勘验笔录、竣工剖面图、本院对证人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此本案原告杨成国主张自己向被告杨吉成购买的仓库夹层受到侵害，就应当举证证实自己系本案争议夹层的权利人。首先，对房屋享有所有权的凭证是房地产权证，但原、被告均无法提交涉案夹层的房屋产权证，证明其享有诉争夹层的所有权，原告也无法提交向被告购买该夹层相关凭证，证明其享有该夹层的相关权利。原告向本院提交的达房权证南外字第011X**号房产证也并未记载诉争夹层系达县南外草街子居委会五组安置房A幢-1-2号仓库的配套夹层；其次，原告杨成国系在被告杨吉成处实物购买该仓库，其在购买仓库时先后几次到现场进行查看，说明原告对已经对仓库的现状进行了认可，且在与被告签订《集资建房屋协议书》时也未对争议夹层进行约定。经现场勘验，达县南外草街子居委会五组安置房A幢地下层2号仓库净空高为2.81米，夹层净空高为2米，本院在达川区城乡建设档案室复印的了达县南外草街子居委会五组安置房A幢竣工剖面图，该剖面图标示该安置房A幢共有九层楼，即地上八层，地下一层，地下层标高为3.3米，涉案夹层不在竣工图九层之列，以致本院无法查清涉案夹层的所有权，故原告的主张无充分的证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨成国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李俊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第950号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱玉姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢124号
申请执行人姚宗龙，男，1995年4月6日出生，侗族，住所地贵州省黎平县。
委托代理人曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被执行人李汝森，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地山东省曹县。
本院在执行申请执行人姚宗龙与被执行人李汝森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李汝森于2016年6月15日自行偿付案件款54000元给申请执行人姚宗龙，对本案尚欠债务50000元，申请执行人姚宗龙同意被执行人李汝森于2016年7月20日前偿付；本案执行费1120元，被执行人李汝森已向本院缴纳。对尚欠债务，因本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9246号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：柳国平，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（缺席）
被告：陆素琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告柳国平、陆素琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告柳国平、陆素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年1月5日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为180000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目12幢楼1—21—1室房屋（地址为沈阳市皇姑区文大路221—12号12幢1单元21层1号），借期22个月，分二期偿还。协议签订后，原告依约向二被告支付借款，并由二被告出具收条二份。2014年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款90000元；2015年10月30日，二被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款90000元。为此，原告分别于2014年12月31日向二被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院1、判令二被告一次性偿还借款180000元；2、、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年7月31日）76860元，并且被告应该按照每日按180元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计256860元。
被告柳国平、陆素琼经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月5日，原告与二被告签订借款协议一份，约定，二被告从原告处借款180000元，用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目12幢楼1—21—1室房屋（地址为沈阳市皇姑区文大路221—12号12幢1单元21层1号），借期22个月，分二期偿还，即2015年12月30日前偿还90000元、2015年10月30日前偿还90000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由二被告出具借据二份。后，二被告均未能偿还第一笔、第二笔借款，计180000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据二份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告柳国平、陆素琼返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告柳国平、陆素琼支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，分别自2014年12月30日、2015年10月31日起均以本金90000元为基数，按年利率24%标准计算均至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由被告柳国平、陆素琼承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01679号
原告肖怀斌。
委托代理人王平绒，系原告儿媳。
被告肖军，又名肖海军。
原告肖怀斌与被告肖军排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他家庄基与被告家庄基相邻。2013年12月初，被告在未经他同意的情况下，擅自雇铲车将他家庄基与被告相邻的院墙推倒，并侵占他家庄基1.3米，在其上建院墙。后经他阻拦被告，现仅建成院墙墙基。他与被告多次协商未果，故请求判令被告排除对他庄基的妨碍，拆除被告在他庄基内所建院墙，并赔偿他经济损失1000元。
本院认为，原、被告现均无有效证据证明所涉庄基地的合法使用权，且各自所主张的庄基地范围重叠，四址不清。本案是因农村庄基地使用权所引起的纠纷，因有关庄基地权属不清所引起的纠纷不属民事诉讼主管范围。原告现起诉不符合法定的民事起诉条件，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖怀斌的起诉。
本案受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴金娜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01679号
原告肖怀斌。
委托代理人王平绒，系原告儿媳。
被告肖军。
原告肖怀斌与被告肖军排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他家庄基与被告家庄基相邻。2013年12月初，被告在未经他同意的情况下，擅自雇铲车将他家庄基与被告相邻的院墙推倒，并侵占他家庄基1.3米，在其上建院墙。后经他阻拦被告，现仅建成院墙墙基。他与被告多次协商未果，故请求判令被告排除对他庄基的妨碍，拆除被告在他庄基内所建院墙，并赔偿他经济损失1000元。
本院认为，原、被告现均无有效证据证明所涉庄基地的合法使用权，且各自所主张的庄基地范围重叠，四址不清。本案是因农村庄基地使用权所引起的纠纷，因有关庄基地权属不清所引起的纠纷不属民事诉讼主管范围。原告现起诉不符合法定的民事起诉条件，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖怀斌的起诉。
本案受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴金娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：殷志龙，工人。
被执行人：曹红香，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00233号民事判决书，向被执行人殷志龙、曹红香发出了执行通知书，责令被执行人殷志龙、曹红香履行还款义务，但被执行人殷志龙、曹红香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，殷志龙拥有位于天长市新二凤南路双苑小区商住楼东区2栋124室（房地权天2009字第192号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封殷志龙拥有的位于天长市新二凤南路双苑小区商住楼东区2栋124室（房地权天2009字第192号）房地产一处。
二、被执行人殷志龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷志龙可以使用被查封财产；但因被执行人殷志龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月八日
书记员 花晓燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：殷志龙，工人。
被执行人：曹红香，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00233号民事判决书，向被执行人殷志龙、曹红香发出了执行通知书，责令被执行人殷志龙、曹红香履行还款义务，但被执行人殷志龙、曹红香至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，殷志龙拥有位于天长市新二凤南路双苑小区商住楼东区2栋124室（房地权天2009字第192号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封殷志龙拥有的位于天长市新二凤南路双苑小区商住楼东区2栋124室（房地权天2009字第192号）房地产一处。
二、被执行人殷志龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷志龙可以使用被查封财产；但因被执行人殷志龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月八日
书记员 花晓艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00769-1号
申请执行人扬州创源工程建设有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道建设大街130号。
法定代表人武正久，董事长。
被执行人国腾生物科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市鼎兴路89号（扬州市食品工业园内）。
法定代表人周飞。
被执行人周飞。
关于申请执行人扬州创源工程建设有限公司与被执行人国腾生物科技（扬州）有限公司、周飞建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院执行到被执行人的到期债权50万元，扣除执行费用28016元后，余款471984元已经发还给申请执行人。另本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02263号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人陈超，男，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人陈超、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年认识，于同年12月登记结婚，婚后于1994年9月15日生一子朱某甲，现已成年。由于婚前了解不足，婚后发现被告吸毒，1995年被公安机关强制戒毒，回家后仍不悔改，为此双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年2月，被告再次因吸毒被公安机关强制戒毒，2014年9月期满回家，双方无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产和债务依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，还愿意跟原告过日子，要离婚可以，但财产包括房子都给孩子，原、被告二人都放弃，给孩子分的征地款给孩子。原告这几年跑传销，卖保险的收入是共同财产应该分割。要离婚，原告走人，孩子还不能自理，把财产都给孩子，把孩子结婚的钱也给孩子。家里盖房子的情况，法院可以过去看，以前盖得房子跟原、被告没关系，娶媳妇盖得房子是前年盖得。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
一、结婚登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
二、吸毒人员信息一份，会见表一份。证明被告长期吸毒并被强制戒毒，原告起诉离婚符合法律规定。
三、被告书写的借条一份、委托书一份、证人证言三份、照片四张。证明1、位于咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村184号农村住宅前院二间二层、后院两间二层和位于咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村184号附1号农村住宅前院二间二层、后院两间二层、2013年12月分得征地补偿款70000元（每人35000元）、2014年6月分得征地补偿款20000元（2次，每人5000元）均系夫妻共同财产；2、2012年建房借吴梅10000元未还，信用社贷款6000元未还，均属于夫妻共同债务。
四、证人吴梅出庭作证，证明2013年的阴历二三月份原告因给家里盖房子从吴梅出借款18000元，已归还8000元，剩余10000元至今未还。
被告质证表示，证据1认可。证据2有戒毒的事，但有悔改之心。证据3借条不认可，借条是我打的，在信用社贷款1万元，我问原告，原告说还了，信用社给我打电话说没还完，要重新做手续，实际上连本带利有6千元没还，条子是我临时给信用社打的，内容与实际不符。征地补偿款是村主任保管的钱，在戒毒期间这些钱都已经打到朱鹏斌账上，花完了。照片看不清。有一万元外债的事情不知道。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举的第一、二、四组证据，因其来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告所举的第三组证据虽借条与实际不符，但原、被告均认可在信用社尚有6000元贷款未还，故本庭对该事实予以认可；对证人吴梅的证言真实性予以认可，其他证人因未出庭，本庭对其不予采信。对四张照片，因该房屋涉及家庭共同财产与本案不具备关联性，本案不予确认。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原、被告于1993年认识，同年12月登记结婚。1994年9月15日生一子朱某甲，现已成年。被告朱某某曾于2009年6月1日被咸阳禁毒支队发现吸毒，2013年2月，被告因吸毒被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年9月期满回家。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告王某某诉至人民法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产和债务依法分割。3、诉讼费由被告承担。
另查，原、被告有夫妻共同债务信用社贷款6000元尚未归还、借给他人板材钱10000元系夫妻共同债权，原告因给家里盖房向案外人吴梅借款，至今尚有10000元未归还。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互珍惜，被告长期吸毒的行为已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产之诉请，因房屋和建房所借吴梅10000元涉及家庭共同财产，应另案诉讼。夫妻共同债权1000元应由原、被告各半享有，夫妻共同债务6000元，各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告朱某某离婚。
二、夫妻共同债权10000元，原、被告各半享有。
三、夫妻共同债务6000元，原、被告各半承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月六日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第114-3号
申请执行人杨某某，女，1984年6月20日出生，汉族，托县。
被执行人孙某某，男，1984年9月16日出生，蒙古族，呼市玉泉区交警队协警，住呼市。
本院在执行杨某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）呼民二终字第401号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、裁定如下：
划拨被执行人孙某某在工商银行石羊桥东路支行存款10400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十二月十七日
书记员 李丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2298号
罪犯陈伦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年3月23日作出（2011）绍诸刑初字第142号刑事判决，以被告人陈伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月06日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖