福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初28号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈丽萍，女，1991年3月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2015年11月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年4月20日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人陈丽萍被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月26日以潭检公刑诉〔2018〕25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年10月17日7时许，被告人陈丽萍进入南平市建阳区义乌街比家美旅社，将被害人林某放在一楼楼梯间内的oppoR9S手机盗走。随后，陈丽萍先后进入柯金华经营的东南电子手机店和张某经营的金阳手机专营店要求解锁手机，均被店主拒绝。陈丽萍遂在张某店内将盗来的oppoR9S手机与张某交换了一台oppoA57t手机，并将oppoR9S手机内的号码为138××××7544的手机卡插入oppoA57t手机内。当天中午，陈丽萍在建阳某分区门口被民警抓获，并从其身上扣押一台oppoA57t手机。经鉴定，被盗oppoR9S手机价格为人民币2050元。
案发后，南平市建阳区公安局民警从张某处扣押被盗oppoR9S手机并发还给被害人林某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈丽萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈丽萍辩称，其没有实施盗窃。
经审理查明:2017年10月17日7时许，被告人陈丽萍进入南平市建阳区义乌街比家美旅社，将被害人林某放在一楼楼梯间内的玫瑰金oppoR9S手机（IMEI：864083038594439）盗走。随后，被告人陈丽萍先后进入柯金华经营的东南电子手机店和张某经营的金阳手机专营店要求解锁手机，店主均提出需人民币50元才予以解锁，均被陈丽萍拒绝。陈丽萍遂在张某店内将盗来的oppoR9S手机与张某交换了一台oppoA57t手机，并将oppoR9S手机内的号码为138××××7544的手机卡插入oppoA57t手机内。当天中午，被告人陈丽萍在南平市建阳区建阳某分区门口被民警抓获，并从陈身上扣押一台oppoA57t手机及一张手机卡，并分别发还给张某及被害人林某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗oppo牌R9S手机价格为人民币2050元。
案发后，南平市建阳区公安局民警从张某处扣押被盗oppoR9S手机并发还给被害人林某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证明：南平市建阳区公安局于2017年10月17日接到群众林某报警发现本案。
2、户籍证明，证明：陈丽萍于1991年3月27日出生，犯案时已达到刑事责任年龄。
3、前科查询记录单、刑事判决书，证明：陈丽萍因犯盗窃罪，于2015年11月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月20日刑满释放。
4、抓获经过，证明：南平市建阳区公安局民警于2017年10月17日中午在南平市建阳区军分区门口将陈丽萍抓获。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明：南平市建阳区公安局民警于2017年10月17日对陈丽萍进行搜查，并对从其身上搜查出的一台玫瑰金色oppoA57t手机（串号：865363037822794,865363037822786)及手机内手机卡（号码：138××××7544)进行扣押。于2017年10月19日将手机卡发还给林某，将手机发还给张某。
6、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证明：南平市建阳区公安局民警于2017年10月17日对张某位于南平市建阳区水南香樟公馆旁金阳手机专营店内的玫瑰金色oppoR9S手机（串号：864083038594439，带有黑色手机壳）进行扣押。并于2017年10月19日将手机发还给林某。
7、调取证据清单、手机号实名登记信息，证明：经中国移动南平分公司查询，138××××7544手机号所有人为瞿某。
8、接受证据材料清单、手机保修卡复印件，证明：林某提供手机保修卡复印件，该保修卡显示oppo手机为玫瑰金色，IME1为864083038594439。
9、证人吴某的证言及辨认笔录，证明：2017年10月17日7时许，吴应丰骑车路过水南二院对面隆泉公寓门口时遇见一陌生女子遂上前搭讪，女子说要找手机店修手机，吴某遂骑车带该女子前往二院急诊室门口路边一家手机店。女子在店内拿出一部黑色后盖的手机，并告诉老板要解手机密码锁，店老板说要50元钱。因女子和吴某身上都没钱，遂离开了这家店。之后吴某带该女子前往水南香樟公馆门口一家手机店，女子拿出手机要求老板解锁，老板说要50元钱，女子说拿手机和店里的二手手机交换，老板同意，并拿出一部粉红色oppo手机，之后该女子和吴某离开。之后二人在宝山玩了一会，从黄花山的坡上下山后，该女子被民警抓获。
经辨认，陈丽萍系到手机维修店换手机的女子。
10、证人张某的证言及辨认笔录，证明：张某是南平市建阳区香樟公馆门口金阳手机专营店的老板。2017年10月17日8时许，一男一女来到张某店里，女子拿出一台玫瑰金色oppoR9S手机（套黑色手机壳，串号864083038594439)，并说要解锁。张某说要50元钱，并问手机是不是偷来的，女子否认。之后女子说没钱，要求更换一部手机。张某同意并将店里一台oppoA57t手机（串号：865363037822794、865363037822786)与该女子交换，女子将其手机卡装到oppoA57t手机内后离开。
经辨认，陈丽萍系到张某手机店要求解锁手机并更换另一部手机的女子。
11、证人柯某的证言及辨认笔录，证明：柯某系南平市建阳区水南农贸市场附近东南电子手机店的老板。2017年10月17日8时许，一男一女来到店里要求解锁手机，女子拿了一台玫瑰金色的oppoR9S手机出来，柯某说要50元，女子说便宜点，柯某不同意，二人就离开了。
经辨认，陈丽萍系到柯某手机店要求解锁oppoR9S手机的女子。
12、证人瞿某的证言，证明：瞿某系林某丈夫，共同经营水南的比家美旅社。林某手机号是138××××7544,是用瞿某的身份信息进行实名登记的，且近几年一直由林某使用。
13、被害人林某的陈述，证明：2017年10月17日6时许，林某将其玫瑰金色的oppoR9S手机（串号：864083038594439,套一黑色手机壳，手机号：138××××7544)放在南平市建阳区义乌街比家美旅社一楼房间的床头，并上楼晒衣服，房间门没关。过了一会儿下楼后发现手机不见。其手机系于2017年4月以2300元购买，手机有指纹锁和密码锁，当时手机是锁屏状态。
14、被告人陈丽萍的供述和辩解，证明：陈丽萍于2017年10月17日6时许走进南平市建阳区义乌街信友旅社旁的一旅社是为了住宿，但发现旅社一楼没人，后因想上厕所，就跑出旅社。之后在路上碰见一男子，就乘坐该男子的电动车在路上逛，并到了几家手机店玩。当天中午，陈丽萍在南平市建阳区军分区门口被民警抓获。民警从陈丽萍身上查获一台oppoA57手机（手机号：138××××7544)、一个充电器和人民币25元。陈丽萍不知道手机号为什么是报警人的号码，并辩解没有实施盗窃。
15、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗oppo牌R9S手机（玫瑰金色，串号:864083038594439)价格为人民币2050元。
16、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：南平市建阳区公安局民警于2017年10月17日对位于南平市建阳区上水南路比家美旅社现场进行勘验，现场位于上水南义乌街内、东西两侧为店面，北侧为通道，向东通往民主南路，向西通往上水南路。旅社大门位于一层，朝北开，一层东南角为一门，从门进入楼梯间，楼梯间内靠西北角为床。
17、接受证据材料清单、监控视频，证明：2017年10月17日7时11分50秒，一疑似陈丽萍的女子走进比家美旅馆，在大厅内待了10秒后进入一楼楼梯间，该女子17秒后跑出旅馆。
18、接受证据材料清单、监控视频，证明：2017年10月17日8时49分，一疑似陈丽萍的女子和一男子走进建阳香樟公馆金阳手机专营店，女子拿出一手机(套黑色手机壳）给老板。10分钟后，该女子拿着店老板给的另一部手机离开该店。
19、路面监控、路面监控视频截图、陈丽萍照片，证明：一疑似陈丽萍的女子于2017年10月17日6时34分在南平市建阳区汽车站进站口出现，穿着情况与陈丽萍被抓时穿着情况一致。
关于被告人陈丽萍提出其未实施盗窃的辩解，经查，首先，被告人陈丽萍在侦查阶段供述案发当天6时许进入一旅社，后乘坐一男子电动车在路上逛，并进入几家手机店，与视频监控显示的时间、地点，被害人林某陈述其物品失窃的时间、地点及证人吴某、柯某、张某的证言一致。其次，民警抓获被告人陈丽萍时，当场从陈身上扣押到一台oppoA57t手机，该手机内的手机卡号与被害人林某失窃的手机卡号一致，被告人陈丽萍亦无法解释该手机卡号的来源。第三，证人张某证实被告人陈丽萍与一男子进入其手机店，陈丽萍拿出一台玫瑰金色oppoR9S手机与其店内一台oppoA57t手机互换，与视频监控显示的内容及证人吴某的证言一致，且该玫瑰金色oppoR9S手机与被害人失窃的手机系同一部手机。综合以上分析，被告人陈丽萍所提辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈丽萍曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丽萍所盗财物已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈丽萍上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 夏 晓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；