wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00397号
原告：刘国兴，男，1959年1月26日出生，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：张萍，女，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邵家富，男，1968年9月2日生，汉族。
被告：马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
原告刘国兴诉被告张萍、邵家富、马鞍山市裕嘉贸易有限公司（以下简称：裕嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审理，公开开庭进行了审判。原告刘国兴的委托代理人黄治权到庭参加诉讼，被告张萍及作为裕嘉公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告邵家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国兴诉称：2011年11月，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款120万元，期限为2011年11月21日至2012年1月31日，利率为月利率20‰；如被告逾期还本付息，自逾期之日起至还清之日止，被告应当按借款总额日千分之五向原告支付逾期罚息，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。同时还约定，被告以其所有的马鞍山市花山区中央花园11栋1103号房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。2011年11月21日，原告与被告裕嘉公司签订担保合同一份，约定裕嘉公司对被告的借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期满后，经原告多次催要，被告至今一直未予还本付息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告张萍、邵家富立即偿还借款120万元及利息672000元（1200000×20÷1000×28个月，期限2011年11月至2014年3月）；2、张萍、邵家富支付逾期利息1000000元；3、张萍、邵家富以抵押的马鞍山市花山区中央花园11栋1103号房屋偿还上述债务；4、裕嘉公司对张萍、邵家富抵押担保不足部分的债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
张萍辩称：一、原告所述一分钱没有还不属实，已经支付了18.6万元，还有还的没有打条子。二、不应支付利息和所谓的逾期利息，被告没有违约，原告在2012年2月16日合同到期前，采取了对被告的人身伤害，提出虚假的借款合同，要求雨山区人民法院进行了财产保全，即（2012）雨民一初字第00215号民事裁定书，保全了被告在马鞍山市远程拍卖有限公司的竞拍保证金，导致被告的300万元保证金被远程拍卖公司没收，原告的这种违约违法行为导致了被告无法清偿债务，被告没有过错，不应承担利息和逾期违约金。三、原告的第三项诉讼请求不属于法律意思上的诉讼请求，属于执行措施，不构成诉请。原告的第四、五项诉讼请求，因被告没有过失，不应承担连带清偿和其他任何费用。四、原告提供的借款合同，当时是空白的，原告当时承诺会与之前签订合同的内容一致，但原告伪造了内容，我们在房产局调取了备案合同，可以证明这份合同上的借款日期是2011年11月18日至2012年2月16日，这份合同是张萍和邵家富真正签署的，而原告提供的合同只是张萍一人签署。
邵家富未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
裕嘉公司同张萍答辩意见。
审理查明：刘国兴（甲方）与邵家富、张萍（乙方）签订一份借款合同，主要约定：1、乙方向甲方借款120万元，借款期限自2011年11月18日起至2012年2月16日止，实际借款和还款日期以借款凭证为准。2、本合同项下借款利率定为月利率2‰，利息计算自贷款实际发放之日起，结息方式为利随本清。3、本合同项下借款的担保方式为以房屋抵押，担保合同另行签订，担保房屋为中央花园11栋1103室。4、逾期还款责任，乙方应按时还款，如到期未还，乙方应按贷款总额日千分之五向甲方支付逾期借款的罚息，直到借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。5、本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决，协商或调解不成的，甲、乙双方同意经马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼解决。2011年11月21日，刘国兴与裕嘉公司签订一份担保合同，主要约定裕嘉公司为上述借款提供保证担保。同日，刘国兴与张萍、邵家富在房产部门办理了花山区中央花园11-1103号房屋抵押登记。当日，刘国兴通过案外人徐菁银行帐户转入120万元到张萍银行帐户。刘国兴曾于2012年2月就本案向我院起诉，后刘国兴申请撤诉，本院裁定准予撤诉。此后张萍、邵家富分文未还，以致成讼。
以上事实，刘国兴及张萍的陈述，及其刘国兴提交的身份证复印件一份、转账汇款单、担保合同、房地产他项权证及张萍提交的借款合同一份、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为采用刘国兴提交的一份借款合同还是张萍提交的借款合同，因张萍表示刘国兴提交的借款合同只有张萍的本人签字，邵家富的签字是其代签，且借款合同签字时是空白合同。而张萍提交的借款合同是刘国兴与张萍、邵家富为办理借款抵押手续在房产部门备案的合同，故本院采用张萍提交的借款合同。根据合同约定，双方借款期限早已届满，张萍、邵家富应当及时归还借款本金及相关利息。刘国兴主张的利息672000元及逾期利息1000000元过高，在借款期限内利息应为7200元，以放款日起算利息即2011年11月21日至2012年2月19日止，此后可按同期贷款利率的四倍计算。抵押权人可以以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就抵押物实现债权，不足部分可要求保证人承担保证责任，故刘国兴第四项诉讼请求，本院予以支持。关于张萍辩称其已经支付的大量利息，因其提交的证据不足且刘国兴不予认可，故此抗辩意见，本院不予支持。关于张萍提起的反诉请求，经审查，因其反诉请求基于的事实部分还涉及案外人且与本案也并非存在必然的牵连关系，不符合反诉的条件，故其提起的反诉请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张萍、邵家富于本判决生效之日起三十日内一次性连带归还刘国兴借款本金1200000元及利息7200元，合计1207200元及逾期利息（逾期利息以1200000元为基数自2012年2月20日起至本判决确定给付之日时止按照同期贷款利率的四倍计算）。
二、刘国兴有权以马鞍山市花山区中央花园11-1103号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、马鞍山市裕嘉贸易公司对第二款抵押物未清偿债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14888元（减半收取），由张萍、邵家富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年九月十日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3585号
原告庞光英，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩。
被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告庞光英与被告李娟、被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、被告重庆浩博实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案后，被告重庆浩博实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为应当根据主合同即《借款合同》确定案件管辖法院，在《借款合同》中，原告庞光英的实际居住地址在重庆市南岸区，且不能因原告庞光英向重庆市渝中区人民法院提请诉前保全而认定重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，因此重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2014年3月17日，庞光英与李娟签订《借款合同》。《借款合同》第十条约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，如果任何一方提起诉讼，由庞光英所在地有管辖权的人民法院管辖。《借款合同》末页载明：庞光英的实际居住地址为南岸茶园新区**号。同日，庞光英与重庆浩博实业（集团）有限公司签订《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，重庆浩博实业（集团）有限公司自愿为李娟在前述《借款合同》项下的债务向庞光英提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，庞光英向李娟支付了借款。嗣后，李娟未向庞光英偿还全部借款，故庞光英于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应当根据《借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第十条对案件管辖的约定，符合法律规定，故本案应由庞光英住所地有管辖权的人民法院管辖。《借款合同》末页载明的庞光英的实际居住地址为重庆市南岸区茶园新区**号，该地址应视为庞光英对其住所地的确认，本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。重庆浩博实业（集团）有限公司要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告重庆浩博实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 董现友
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00539号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人沈党开、李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王冬林，居民。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）都商初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月24日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00498号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月十日
书记员 袁明远
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第817号
原告：阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司，住所地，阿勒泰地区工业园区管委会办公楼。
法定代表人：王永超，该公司董事长。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：张毅，男，汉族，1990年11月出生，该公司员工，住福海县解特阿热勒镇柯孜勒木克村9号。
被告：李雷，男，汉族，1973年11月，住福海县。
被告：范银山，男，汉族，约70多岁，住福海县。
本院在审理原告阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司诉被告李雷、范银山渔业承包合同纠纷一案，原告阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司以与李雷、范银山解决纠纷为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告阿勒泰福海工业园区浩元建设有限公司自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执954号
申请执行人王坤鹏，曾用名王坤朋，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人王坤鹏与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初5683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执954号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王坤鹏劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1597号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：姚金龙，男，42岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告姚金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 李少杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第509号
上诉人（原审被告）黄力，男，现住临河区。
委托代理人韩丽霞，女，现住址同上，系黄力妻子。
被上诉人（原审原告）李军，男，现住临河区。
委托代理人杨翠莲，女，现住同上，系李军妻子。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人黄力、韩丽霞为与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人黄力、韩丽霞，被上诉人李军的委托代理人杨翠莲、乔瑞千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，黄力在与韩丽霞婚姻关系存续期间，于2012年10月2日向李军借款38.8万元，并给李军具写了两张借条，一张金额为30万元，一张金额为8.8万元。在30万元的借条中约定借期一年，利息2分；在8.8万元的借条中未约定利息和借款期限。后因黄力、韩丽霞未给付借款，李军诉至本院。庭审中黄力、韩丽霞辩称，因李军将自己在临河区干召庙镇永丰村7社承包的11.07亩土地转包给黄力后，将农民8.3万元的承包费收条转交给黄力，黄力给李军打了一张8.8万元的现金借条，在双方签订协议书后，李军给黄力卡上打入30万元，按照原协议的约定，黄力将这30万元陆续支付给原承包地的农民。这30万元并不是借款，而是用于土地转让的履行过程。因此，双方之间不存在民间借贷关系。对于黄力、韩丽霞的辩称理由，一方面黄力、韩丽霞辩称的土地承包费收条是8.3万元，而黄力给李军打的其中一张借条的金额是8.8万元，金额明显不符；另一方面，对于黄力给李军所打的另一张30万元借条的借款，黄力、韩丽霞称支付了农民承包费，黄力支付农民承包费的行为，是其对所借款项的自由支配行为，该支配行为并不受李军的限制。因此，黄力向李军借款38.8万元事实清楚，黄力作为借款人应履行返还借款并支付利息的合同义务。韩丽霞对夫妻关系存续期间的债务负有共同承担清偿的责任。黄力向李军所借38.8万元的借款中，其中8.8万元借款没有约定利息，视为不支付利息；另30万元借款双方约定的利息月利率2分并未违反国家有关限制借款利率的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄力、韩丽霞于本判决生效后五日内返还李军借款38.8万元并支付其中30万元借款的利息。利息从2012年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由黄力、韩丽霞负担4485元，其余部分退李军。保全费3520元由黄力、韩丽霞负担。
上诉人黄力、韩丽霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人出具的两张借条仅仅是一种表面形式，被上诉人并未实际支付8.8万元现金，其所支付的30万元现金也是由上诉人代被上诉人履行了土地转让的承包费用，这仅能说明双方在履行土地转包协议中存在债权债务的情形，属于另一个法律关系，双方并不存在民间借贷的法律关系。原审判决仅依据借条的表面形式便认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，显属查明事实不清，认定事实错误，且适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李军答辩称：原审判决定性准确，事实清楚，应予维持。
二审庭审中，经上诉人黄力、韩丽霞申请，证人王加林出庭作证称：我是村里的社长，5000元我用于村里办土地流转的手续费，是李军给我的，我只知道5000元的用途，其余的我不清楚。上诉人黄力、韩丽霞质证称：买地是8.3万元，我给李军打的是8.8万元的借条，5000元交给了队里。8.8万元不是借贷关系，协议中明确写明。被上诉人李军质证称：证明不了本案涉诉中的8.8万元的借条中包括李军给的5000元，证人证言与本案借贷关系没有任何关系。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄力于2012年10月2日分别向李军借款30万元、8.8万元，并分别给李军出具书面借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人黄力称其向李军出具的两张借条仅仅是一种表面形式，被上诉人并未实际支付8.8万元现金，其所支付的30万元现金也是由上诉人代被上诉人履行了土地转让的承包费用，并不存在民间借贷的法律关系。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据不足以支持上诉人黄力、韩丽霞的主张，故原审依据上诉人黄力、韩丽霞出具的书面借条判决其返还借款并无不妥。
综上，上诉人黄力、韩丽霞的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8970元，由上诉人黄力、韩丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 李昊庭
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第837号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特645号
申请人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码：91500112733959024C。
法定代表人：林燕，总经理。
委托诉讼代理人：周建洪，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭治均，男，1958年6月28日出生，汉族，重庆今朝建筑工程有限公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码:91500000736553257F。
法定代表人：代仁军，总经理。
委托代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
申请人重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝公司）与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人今朝公司向本院提出申请事项：判令确认今朝公司与西南铝公司签订的《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：2013年1月21日，今朝公司与西南铝公司签订了《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》，其中第十九条约定“（二）未尽事宜，双方协商解决，协商无果，可向重庆仲裁委员会申请仲裁”。故仲裁事项为协商无果的未尽事宜。未尽事宜在合同上并未明确，也未达成补充协议，该仲裁协议依法应为无效。此外，重庆华辰物业发展有限公司为今朝公司支付工程款义务的保证人，施工合同未明确约定担保债权适用仲裁解决，且现也未达成补充协议。故有关仲裁协议也应为无效。
被申请人西南铝公司答辩称，仲裁条款约定的未尽事宜包括了双方履行合同过程中通过自行协商无法解决的争议纠纷。双方本案有关仲裁系对工程款结算产生争议而发生。属于合同约定的未尽事宜范围之内。仲裁条款应当有效。
本院认为，经审查，今朝公司与西南铝公司签订的《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》第十九条明确约定：“……（二）未尽事宜，双方协商解决，协商无果，可向重庆仲裁委员会申请仲裁”，该“未尽事宜”应当理解为因该合同履行引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷，本案双方当事人签订的施工合同中有关仲裁条款关于仲裁事项的约定明确。重庆华辰物业发展有限公司作为今朝公司支付工程款义务的担保人在前述施工合同末尾盖章落款，视为其已认可和接受合同条款（包括仲裁条款）。且重庆华辰物业发展有限公司并未以相应理由向本院申请确认有关仲裁条款无效。故今朝公司的有关申请事项并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆今朝建筑工程有限公司请求确认其与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司之间《华辰财富广场外墙干挂石材和铝合金隐框窗、明框窗及门施工合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆今朝建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1183号
原告周某某，男，汉族，1969年3月29日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某某，女，汉族，1973年5月30日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月6日以和好为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 贺 飚
二〇一四年八月六日
书记员 胡方丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第126号
原告王某某，男，蒙古族，农民，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人王云华，女，汉族，法律工作者，住建平县。
被告常某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王云华、被告常某某及其委托代理人孔庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2001年8月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近几年因原告在外打工，回家时间不规则，被告且以此为由经常无端找茬争吵，不听原告解释，动不动就以离婚要挟原告。原告为了孩子，为了与被告和好，特意找调解人员做调解工作，被告不仅不听劝解，而是继续挑原告的毛病，使原告与被告无法继续共同生活下去，导致夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常某某辩称：原告提出离婚的原因是原告生活不检点，虽经被告多次劝解，原告不仅不听且仍然我行我素，从而导致原告与被告争吵，夫妻感情恶化。如果原告执意离婚，婚后原告与被告的共同财产位于喀左县大城子镇滨河路河畔新村的69.27平方米住宅楼房归被告所有，被告给付原告适当补偿，其他共同财产平均分割；原告与被告的共同债务平均负担；婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：1998年原告与被告经人介绍相识，1999年原告与被告按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2001年8月9日原告与被告补办了结婚登记手续。婚后原告与被告夫妻感情尚可。2013年10月以后，被告猜疑原告有出轨行为，导致原告与被告时常争吵，现原告与被告已分居。2001年5月19日原告与被告婚生一男孩，取名王某某，现在喀左县某初中读书。原告与被告共同生活期间的财产有：位于喀左县大城子镇滨河路河畔新村面积为69.27平方米住宅楼房一处、电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆及日常生活用品。原告与被告共同生活期间没有存款、没有债权。庭审中，被告出示了一份被告母亲记帐、被告抄写的原告与被告欠被告母亲的款项（共17笔）合计32200元。原告称分家过年买东西在被告母亲处借款400元、买住宅楼房在被告母亲处借款10000元确有此事，但原告打工挣的钱都给了被告，被告应当早已把这两笔款项还清了，因此，原告对上述（两笔）款项不认可，其他欠被告母亲（15笔）款项原告均不认可有此事。被告在庭审中称，原告与被告在一起生活时，日子过的很紧，有时需用钱，在母亲处借用，有时母亲主动把钱借给我们贴补家用，欠母亲32200元，至今一分钱也未还。2010年7月28日因购买住宅楼房原告与被告在中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行贷款50000元，贷款期限10年，月还中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行贷款本息500余元，现原告与被告已偿还46个月的贷款本息，尚欠74个月贷款本息未还。庭审中，原告与被告购买的住宅楼房经本院主持原告与被告竞价，原告出价200000元，被告出价180000元。
上述事实，有原告与被告的陈述、贷款票据、结婚证、房产证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告与被告虽结婚多年，但自2013年10月以后，因被告猜疑原告有出轨行为，致原告与被告时常争吵，现原告与被告已分居。被告承认双方的夫妻感情已恶化，也同意与原告离婚。因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚生男孩王某某向本院出具一份《跟母亲共同生活意见》书，本院应尊重男孩王某某的意愿。原告与被告购买的位于喀左县大城子镇滨河路河畔新村面积为69.27平方米住宅楼房归原告所有，原告应给付被告100000元人民币。原告与被告共同生活期间的财产电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、电动车一辆、行李二套及被告的个人衣物和用品归被告所有，其它财产归原告所有。原告与被告尚欠中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行74个月的贷款本息由原告偿还，被告应给付原告74个月贷款本息的二分之一。被告在庭审中出示的欠其母亲的款项（17笔）32200元，原告对其中分家过年时买东西在被告母亲处借款400元、买住宅楼在被告母亲处借款10000元认为已经偿还，对此因原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。该两笔欠被告母亲的钱应为原告与被告夫妻的共同债务，应由原告与被告共同偿还；对被告另外出示的（15笔）欠其母亲款项由于原告不认可，被告又无其他证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、原告与被告婚生男孩归被告抚养，原告每月给付婚生男孩抚养费300元，直至婚生男孩18周岁止，该抚养费三个月履行一次，从2014年5月1日开始执行。
原告随时可以探望婚生男孩，被告应予提供方便。
三、原告与被告购买的位于喀左县大城子镇滨河路河畔新村69.27平方米住宅楼房归原告所有，原告与被告尚欠中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行贷款74个月的本息由原告偿还。
四、原告与被告的共同财产电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、电动车一辆、行李二套及被告的个人衣物和用品归被告所有（原告自本判决生效之日起10日将上述财产给付被告），其它共同财产归原告所有。
五、原告自本判决书生效之日起10日内给付被告86700元人民币。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告收到原告给付的86700元之日起三个月内搬出归原告所有的位于喀左县大城子镇滨河路河畔新村69.27平方米住宅楼房。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告与被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年五月十五日
书记员 王 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00611号
原告张尚彩，男，汉族，1963年7月8日出生。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司。
法定代表人王春晓，经理。
本院在审理原告张尚彩诉被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张尚彩于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚彩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚彩回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尚彩负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更939号
罪犯管小伟，男，1981年7月6日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）岳中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人管小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2650号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3603号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯管小伟自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2016年12月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余8分。该犯已履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯管小伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管小伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管小伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年四月七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第31号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月2日出生，汉族，大学本科，襄垣县环保局职工，住山西省襄垣县古韩镇新建东街298号。2012年8月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，8月31日被依法逮捕，同年9月7日变更为取保候审，2013年4月12日我院决定对其逮捕，4月16日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、郭默出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月份，被告人赵某某办理一张可透支50万元的牡丹白金信用卡，为套取现金，同年11月1日，赵与山西某某公司签订购买煤矿设备合同，并刷卡499850元。几天后，赵以设备价格贵为由取消此交易，山西某某公司扣除4998.5元手续费后将设备款退还给赵。2011年4月10日，赵在襄垣县华丽通汽车公司帮郭某某买车刷卡6万元，几天后郭某某将钱还给赵。被告人赵某某将所套取现金用于炒股和个人开支。期间，赵陆续还款数额不等，同年6月24日，赵最后一次还款7000元，其后虽经中国工商银行长治市分行多次电话、书面催告还款，其仍拒不归还。截止到2012年4月1日，赵透支本息累计522174.16元。
案发后，被告人赵某某于2012年8月21日向中国工商银行还款558433元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、牡丹白金信用卡申请表、历史交易明细、历史催收记录、还款凭证、户籍证明等书证；证人李某某、史某某、李某某、李某某等的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为依法已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某认为透支数额应以透支本金计算，利息不应计算其中，本案无论以本金或本息计算，被告人透支均属数额巨大；被告人陈述其是一次性补签四份催款通知书，但证据证明银行确已多次电话催收，且被告人对催收事实予以认可，被告人的行为已属于经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。被告人赵某某在案发后，在公安机关如实供述自己的犯罪行为，并主动向银行还款，挽回了银行的损失，被告人归还欠款的行为弥补了犯罪后果，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，且有稳定就业，再犯罪可能性较小，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 连晶晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 凡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执459号
申请执行人：陈景秀。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人陈景秀与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2428号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1980号
原告：浙江万安达消防工程有限公司。
法定代表人：张良。
委托代理人：张建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理上述原、被告间责任保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江万安达消防工程有限公司撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年十月九日
书记员 樊俪（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0175号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因侵犯公私财物于1988年10月24日被行政拘留十五日，罚款二百元；被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1990年3月3日被建湖县人民法院判处有期徒刑七年；曾因赌博，于2014年4月被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年8月18日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月22日20时50分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的血样中酒精含量为128毫克／百毫升。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月22日20时50分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至建湖县城汇文路建湖县人民医院门前处路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中酒精含量为128毫克／百毫升。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人陈某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人陈某被抓获的情况。
4、案底查询单，证明被告人陈某被行政处罚以及曾因犯罪被判处刑罚。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证的复印件，证明被告人陈某有驾驶证，驾驶的机动车，所驾车辆行驶证未年检。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人血液中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
8、证人夏某的证言，证明被告人陈某于2014年7月22日晚上喝酒的事实。
9、被告人陈某的供述与辩解，证明其于2014年7月22日醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一四年十一月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0175号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业，建湖县人。被告人陈某某因侵犯公私财物于1988年10月24日被行政拘留十五日，罚款二百元；被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1990年3月3日被建湖县人民法院判处有期徒刑七年；曾因赌博，于2014年4月被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年8月18日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月22日20时50分左右，被告人陈某某醉酒后驾驶苏JRP0**号普通二轮摩托车被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的血样中酒精含量为128毫克／百毫升。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月22日20时50分左右，被告人陈某某醉酒后驾驶苏JRP0**号普通二轮摩托车行驶至建湖县城汇文路建湖县人民医院门前处路段被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中酒精含量为128毫克／百毫升。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人陈某某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人陈某某被抓获的情况。
4、案底查询单，证明被告人陈某某被行政处罚以及曾因犯罪被判处刑罚。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证的复印件，证明被告人陈某某有驾驶证，驾驶的机动车，所驾车辆行驶证未年检。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人血液中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
8、证人夏某某的证言，证明被告人陈某某于2014年7月22日晚上喝酒的事实。
9、被告人陈某某的供述与辩解，证明其于2014年7月22日醉酒后驾驶苏JRP0**号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一四年十一月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月十九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04081号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：崔向东，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告崔向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告崔向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积160.07平方米，从2003年9月6日至2014年1月6日一直没有交纳物业费，共124个月，共计9924元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告崔向东经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告崔向东系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为160.07平方米。被告拖欠从2003年9月6日至2014年1月6日期间的物业费9924元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2003年9月6日至2014年1月6日期间的物业费9924元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0981号
罪犯邱友成。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，以被告人邱友成犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。2009年12月15日，连云港市海州区人民法院以（2009）海刑初字第109号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万八千元。2010年1月26日交付执行。连云港市人民检察院提起抗诉。2011年3月16日，连云港市海州区人民法院经审理，以（2011）海刑再初字第002号刑事判决书，撤销原判，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万八千元。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0095号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱友成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱友成减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱友成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱友成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱友成减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,116.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,116.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文近，女，1951年8月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
原审被告:虞星，女，1991年8月10日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人陈文近、原审被告虞星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.依法撤销（2016）苏0412民初4028号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由陈文近承担。事实与理由：1.陈文近的伤不构成九级伤残。陈文近交通事故受伤后进行手术，由于目前内固定还在体内，骨折并未完全愈合，属未达鉴定时机。随着陈文近骨折的愈合，其关节功能将恢复和完善。对照既往案例，此类损伤一般鉴定为十级伤残。2.陈文近在事故发生时已经超过法定退休年龄，应视为无劳动能力人。陈文近未提供收入减少证明，不应支持误工费，即使支持也应按照最低工资标准予以计算。
陈文近辩称，1.伤残鉴定程序合法，鉴定报告关于病历分析合理，鉴定结论正确；2.关于误工费，虽然自己年岁较大，但发生事故之前身体状况良好，而且在固定单位从事劳动，有固定收徒，一审时也提供了证据证明，所以应当予以支持。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告虞星未作陈述。
陈文近向一审法院起诉请求：要求判令虞星、人保财险公司赔偿陈文近各项损失人民币196493.82元，诉讼费用由虞星、人保财险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日7时40分左右，陈文近驾驶电动三轮车沿坊东村道由西向东行驶至事发地段时，恰遇虞星持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北进入坊东村道，陈文近驾车向左避让过程中两车发生相擦，致陈文近连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，虞星应承担事故的全部责任。事故发生后，陈文近即被送至南京医科大学附属常州二院住院治疗至2015年7月3日出院，共计住院13天。经陈文近申请，由法院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月27日出具锡诚【2016】临鉴字第0151号鉴定意见书，陈文近右上肢丧失功能25%以上（小于50%）评定为九级伤残；其误工期（治疗休息期）210日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，事故发生时，苏Ｄ×××××号小型轿车已在人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，虞星承担事故的全部责任，事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险，故陈文近的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由虞星赔偿，应由虞星赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于陈文近的损失，结合陈文近的举证、虞星、人保财险公司的质证，法院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费45266.22元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故陈文近的医保外用药可按10%的比例予以扣除4526.62元（该款由虞星承担）；2、住院伙食补助费234元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，法院酌情认定其误工费为12000元；6、残疾赔偿金118953.6元；7、精神损失费10000元；8、交通费300元；9、修理费200元。综上，陈文近的损失共计191273.82元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120200元，在第三者责任商业保险限额内赔偿66547.2元，共计186747.2元；由虞星赔偿4526.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告陈文近医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币186747.2元，款项于判决生效之日起十日内付清。二、虞星赔偿陈文近医疗费等4526.62元，款项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陈文近的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3262元，由陈文近负担13元，虞星负担2532元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担717元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.陈文近之伤是否构成九级伤残；2.是否应当支持陈文近误工费。
关于争议焦点1，本院认为陈文近因交通事故受伤并实施手术至进行伤残鉴定时已经超过半年，在进行鉴定时临床症状基本稳定，且陈文近提供的南京医科大学附属常州市二院出具的病情证明书证实医生建议不取内固定，所以鉴定时间并无不当。无锡中诚司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，鉴定程序合法，人保财险公司未能提供证据推翻该鉴定报告，故本院认可该鉴定结论，陈文近之伤构成九级伤残。
关于争议焦点2，本院认为陈文近提供的劳动合同证实其在因交通事故受伤之前有固定工作，月薪2000元，因交通事故受伤被停发工资并终止合同。同时，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期为210日。故一审法院酌定误工费为12000元并无不当。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 锦
审 判 员 陆一君
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异531号
异议人（案外人）：杨某，女，汉族，1983年1月1日出生，住广东省连州市。
申请执行人：朱某，男，壮族，1985年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人：佛山市欧豪门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈芳。
本院在执行（2017）粤0605执8233号案，即申请执行人朱某与被执行人佛山市欧豪门窗有限公司劳动纠纷一案的过程中，案外人杨某向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨某撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘倩琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08203号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告彭长江，男，汉族，万州区钟鼓楼街道人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告彭长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告彭长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1998年2月12日，彭长江在原告处（原枇杷坪信用社）贷款1.4万元。贷款月利率为10.08‰，1998年8月20日到期。贷款发放后，利息结止1998年3月31日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金1.4万元及从1998年4月1日起的利息、逾期利息。逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
被告彭长江未作答辩。
经审理查明，1998年2月12日，被告彭长江在原告所属钟鼓楼分理处（原枇杷坪信用社）贷款1.4万元，约定到期日为1998年8月20日，贷款月利率为10.08‰。贷款发放后，被告支付了1998年3月31日前的利息，之后未还本付息。现尚欠贷款本金1.4万元及相应利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1.4万元及从1998年4月1日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告彭长江未按约偿还原告贷款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还贷款1.4万元及积欠利息的请求，符合法律规定，应予支持；依照国家关于逾期利息相关规定。银行可在借款利率基础上上浮30%至50%收取罚息。本案诉争借款合同未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率上浮30%计算（10.08‰×1.3=13.104‰）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭长江于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1.4万元及从1998年4月1日起（1998年8月20日前，按月利率10.08‰计算；1998年8月21日起，按逾期贷款月利率13.104‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告彭长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第119号
原告王某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业
委托代理人白某某，丰镇市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业
委托代理人索某某，丰镇市法律工作者。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理。依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人白某某，被告冯某某及其委托代理人索某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年6月24日登记结婚。婚后起初夫妻感情尚可，之后由于被告家人的干预夫妻感情出现裂痕。二O一O年，二人在外出打工期间发生矛盾后不欢而散，虽经双方父母劝说双方重归于好，但由于夫妻感情已经破裂实在无法共同生活，原告只好起诉离婚，望法院准予原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，原告不同意离婚。如被告执意离婚，孩子由原告抚养，被告付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998相识，1999年6月23日登记结婚。婚后于2000年5月20日生育一女儿王某。共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生吵打。
本院认为，原、被告共同生活中虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。今后生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系还能维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费350元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑愉铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第119号
原告韩启川。
被告吕建武。
委托代理人王萍。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年11月25日07时00分许，吕建武驾驶冀B×××××轿车沿大碱路由北向南行至东尖坨街里时与相对方向韩启川驾驶的二轮摩托车相撞，致韩启川受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告吕建武承担主要责任，原告韩启川负次要责任。现原告为索要赔偿费用40108.73元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年4月7日前一次性赔偿原告韩启川人民币35700元，其中700元打入被告吕建武中国农业银行6228480656113804768卡中（韩启川赔偿被告吕建武车损），剩余35000元直接打入原告韩启川中国农业银行6228480652472969615卡中。
以后双方互无纠葛。
案件受理费人民币100元，由原告韩启川承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾东伟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第119号
原告：曾玉宝，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭超，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾玉宝诉被告揭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案后，因无法向被告送达法律文书而裁定中止诉讼。2017年1月26日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉宝到庭参加诉讼，被告揭超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告揭超立即偿还1万元借款及利息（从2012年3月25日至还清日止，按月息1分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告揭超因为与我是同村邻居，以做生意为由向我借款人民币1万元现金，并出具借条一份，口头约定利息按1分5厘计算，并口头约定借期为3至5个月。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告揭超未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2015年3月25日被告出具的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告揭超向原告曾玉宝借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告曾玉宝要求被告揭超偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息的诉请，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭超欠原告曾玉宝借款1万元于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告承担10元，被告揭超承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈一飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1215号
申请执行人严军，男，汉族，45岁。
被执行人冯金龙，男，汉族，42岁。
被执行人李俊娥，女，汉族，33岁。
申请执行人严军与被执行人冯金龙、李俊娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1215-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人李俊娥所有的房产一处，现因拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人李俊娥所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1281号
申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。
申请执行人叶有才，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、叶有才与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2501号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、叶有才64428元（未含案件受理费705元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2501号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第665号
罪犯罗罗彰，男，1981年9月7日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月19日作出（2013）海刑初字第212号刑事判决，以被告人罗罗彰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2013年11月14日起至2017年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗罗彰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗罗彰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗罗彰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗罗彰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第150-2号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孙惟斌，该公司总经理。
被执行人胡洪俊，男，汉族，1967年7月20日出生，住乐山市五通桥竹根镇易坝村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第640号民事判决书，于2014年7月4日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人胡洪俊机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，因被执行人胡洪俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年7月22日作出（2014）五通执字第150-1号执行裁定书，对被执行人胡洪俊的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰万元整。现双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡洪俊银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李东
二〇一四年八月二十二日
书记员 李泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8423号
申请执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生。
被执行人王元磊，女，1972年4月10日出生。
屈英磊申请执行王元蕊民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第11403号民事判决书已经发生法律效力。屈英磊已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第17号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人赵纪花，女，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告赵纪花建设合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）文民初字第234号民事判决书，判令被告赵纪花在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款54552.8元。判决生效后，被告赵纪花没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达�行通知书及报告财产令，但在执行过程中周照霞等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第92号
原告四川省天然气广元能源有限责任公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人李文冰，董事长。
委托代理人尹川，四川广府律师事务所律师。
委托代理人乌培玲，女，生于1968年11月1日，汉族，住四川省广元市。
被告苍溪县大通天然气投资有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人邱涛，执行董事。
委托代理人叶晓军，男，生于1970年2月18日，汉族，系该公司职员。
原告四川省天然气广元能源有限责任公司与被告苍溪县大通天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2016年1月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四川省天然气广元能源有限责任公司的委托代理人尹川、乌培玲，被告苍溪县大通天然气投资有限公司的委托代理人叶晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省天然气广元能源有限责任公司诉称，2014年2月1日至2015年5月底，原、被告双方先后签订5份天然气销售合同。合同签订后，原告按约向被告供应了天然气，至2015年5月底，被告共欠原告购气价款39340257.15元，逾期付款滞纳金全部未付，原告多次催收无果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款39340257.15元，并向原告支付自2014年3月至所有欠款付清止按同期中国人民银行发布的一年期商业贷款利率计算的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苍溪县大通天然气投资有限公司辩称，原告所诉属实，对原告起诉的欠款金额无异议。公司目前的经营受国际经济环境的影响，并非恶意拖欠货款，希望原告能减免滞纳金，并宽限支付货款的时间。
原告四川省天然气广元能源有限责任公司对其诉讼请求提供下列证据：1、原、被告签订的五份《天然气销售合同》及《补充协议》。证明双方形成买卖合同关系；2、发票、气量核对表、开票说明等。证实原、被告双方发生的交易总金额为136340257.15元；3、2014年12月4日的《还款协议》。证明截止2014年11月13日被告下欠款项28399666.29元，被告未按协议约定付款及支付利息；4、财务部文件及票据领用登记表。证明被告在原告处领取了截止2014年4月的增值税发票；5、快递单、利息计算表及分类明细账。证明截止2015年5月被告应支付天然气款39340257.15元及逾期付款利息1881371.61元。
被告苍溪县大通天然气投资有限公司质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告苍溪县大通天然气投资有限公司提供证据：“关于大通公司气款偿还及资产盘活的建议方案”。证实双方就欠款事宜进行过协商。
原告四川省天然气广元能源有限责任公司质证意见，该方案未加盖公司印章，就欠款事宜双方协商属实，但最终未达成一致协商意见。
本院认证认为，原告所举示的上述证据，其真实性、合法性予以确认，且能够证明本案事实，被告也未提出异议，本院予以采信。被告所提供的证据，不能证实双方已达成调解方案，故本院不予确认。
根据上述证据，本院查明以下事实：2014年2月至5月期间，原、被告先后签订了五份《天然气销售合同》及《补充协议》。主要约定：由原告每日按计划向被告供应天然气，双方采用预付气款的付款方式，约定31天为一个结算期，以天然气交接点计量值为气款结算依据，结算期内实际交付量超出约定气量的，被告应当在收到供方天然气发票之日起三个工作日补足气款，结算期内实际交付量少于约定气量的，被告有节余的预付款转入下期。同时，双方合同约定了被告逾期付款时，从逾期之日开始，每逾期一天，原告按同期中国人民银行发布的1年期商业贷款利率对逾期款项收取滞纳金，滞纳金每三十天复计一次。协议签订后，原告即从2014年2月起陆续向被告供应天然气，被告陆续支付气款。2014年12月4日，原、被告双方结算后并签订“还款协议”，其内容：被告自2014年2月1日起至2014年11月13日止总共已使用原告提供的天然气23191341方，结算气款金额为47399666.29元，被告已向原告支付1900万元，尚欠气款28399666.29元，双方对此事实予以确认，并无异议。被告承诺在2014年12月30日前还款500万，在2015年6月30日前归还全部欠款、资金占用费等相关费用，且从2015年1月开始每月至少还款300万元……。之后，原告继续向被告供应天然气至2015年5月底，被告累计下欠气款39340257.15元，原告便停止供应天然气，并向被告邮寄了被告应付天然气款的相关票据，被告收到后未提出异议。
庭审中，被告对下欠气款金额39340257.15元无异议，但请求减免滞纳金。原告则对诉讼请求中要求按同期中国人民银行发布的一年期商业贷款利率计算逾期付款滞纳金，明确为按同期中国人民银行发布的一年期基准贷款利率计算逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。原告按照合同的约定履行其义务，被告应当履行支付货款的义务。双方对下欠气款金额均无异议，双方的债务明确，原告诉请被告支付气款39340257.15元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金问题，双方在合同中虽约定采取预付款方式，但合同实际履行过程中，被告也是采取不定期付款方式，原告并未提出异议。双方在2014年12月4日结算后，原告仍继续向被告供应天然气至2015年5月底。故本院确认由被告自2015年6月1日起承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苍溪县大通天然气投资有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省天然气广元能源有限责任公司支付天然气欠款39340257.15元及利息（以39340257.15元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行一年期同期同档贷款基准利率计算；若未在规定之日付清，则计至付清之日）；
二、驳回原告四川省天然气广元能源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238501元，由被告苍溪县大通天然气投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 张德义
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 琴
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第92号
原告康某。
被告马某。
原告康某诉被告马某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康某诉称：我和被告马某2002年1月份自由恋爱结婚，婚后感情一直不好。生育一女孩，2008年9月份被告马某无故将我的右腿打成了粉碎性骨折。我于同年11月向法院起诉，法院判决我与被告马某离婚，女孩马某甲由我抚养，判决离婚后，被告马某于2012年5月份再三请求和我复婚，我又与被告马某同居生活，生育一女孩，被告马某经常辱骂欧打，现我要求解除同居关系，子女由我抚养，被告马某付给我孩子抚养费、精神损失费6万元。
经审理查明：上列当事人于2002年10月份双方自由恋爱登记结婚，婚后原告康某生育一女孩名叫马某某，现年11岁，2008年9月14日因生活琐事双方发生矛盾后被告马某将原告康某左腿打成骨折，原告康某向本院起诉要求与被告马某离婚，本院于2008年12月29日以（2008）第57号民事判决书判决，准予双方离婚，女孩马某某由原告康某抚养。2012年5月份双方当事人又以夫妻名义公开同居生活，于2013年10月份原告康某又生育一女孩名叫马某乙，现年一岁半。两个孩子现和原告康某一起生活，双方因生活琐事发生争吵，打架。法院判决离婚后，2011年10月由县教育局分给原告康某50平米的经济适用房一套，同居后被告马某购买了“TCL”32英寸电视一台，海尔冰箱，两条纯毛地毯等，双方当事人出资一万多元装潢该房屋。原告康某于2015年1月15日向本院起诉要求解除与被告马某同居关系等。
本院认为，双方当事人未经婚姻登记机关登记以夫妻名义公开同居生活，其婚姻不受法律保护，女孩马某某现和原告康某一起生活，考虑孩子以后的身心健康，应由原告康某抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、女孩马某某由原告康某抚养，成年后随父随母由其选择；
二、被告马某同居期间购置财产：“TCL”32英寸电视一台，“海尔”冰箱一台，纯毛地毯两条等折抵孩子抚养费留归原告康某及女孩使用。
案件受理费100元由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐兰英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第92号
原告商如钦。
委托代理人尚凤洲。
被告姚兰祥，男，1964年2月18日出生，汉族，住广平县南韩村乡潘寨村。身份证号：132127196402182112。
本院在审理原告商如钦诉被告姚兰祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商如钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊超
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第92号原告王某，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。被告赵某，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，山西省应县人。委托代理人郑学滨，北京中本律师事务所律师。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某，被告赵某及其委托代理人郑学滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月同居生活，2013年6月3日补办结婚登记手续，2013年11月25日生育一子赵某甲，现随被告共同生活。原告王某收取被告彩礼及相亲款共计92600元，其中46000元用于原、被告婚后在广灵县秀水佳苑购买房屋，其余款项也已在婚后共同生活中消费完毕。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。随着时间的推移，双方在性格及生活方式上的差异逐渐显现，经常因家庭琐事争吵，原告于2014年1月回娘家生活，与被告分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，并自行承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告王某提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年6月3日登记结婚的事实。被告赵某辩称，原告所述认识时间、同居生活时间、办理结婚登记时间、生育子女情况、分居时间均属实；另外，同居时原告收取被告的彩礼款为93000元；婚后二人居住的房屋系被告父亲向别人借款购买的廉租房，原告王某从彩礼钱中出资了46000元，但该房子没有产权，只能居住，不能买卖。综上，被告提出，如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担子女抚养费；并要求原告返还彩礼款47000元；否则被告坚决不同意离婚。为支持其主张，被告赵某提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年6月3日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告赵某的身份情况。3、残疾人证、廉租住房保障情况复核表及个人结算账户开户变更申请书各一份（均系复印件），用以证明被告赵某以个人名义申请购买廉租房，且赵某于2014年1月10日缴纳购房款155300元。4、QQ聊天记录，用以证明原告王某与他人聊天情况。5、支出一览表，用以证明原、被告自相识至婚后，被告为原告支出费用总计120130元。6、借据及身份证（均系复印件）、证明各一份，用以证明被告赵某父亲赵志标向周保林、郭广生、乔淑萍、于敏、武金碧借款共计270000元，均用于购房及房屋装修。经审理查明，2012年10月，原告王某与被告赵某经人介绍相识，2013年1月双方同居生活，2013年6月3日补办结婚登记手续。同居后双方于2013年11月25日共同生育一个男孩赵某甲，现随被告共同生活。因家庭琐事，2014年1月，原告王某回娘家生活，与被告赵某分居至今。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚证复印件在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同育有一个儿子，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告王某认为其与被告赵某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且双方分居时间尚短，被告赵某亦不同意离婚。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  孟志勇人民陪审员  王香莲二〇一五年四月二十八日书 记 员  李慧芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26801号
原告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道C44，组织机构代码746699428。
法定代表人：程秀红，总经理。
委托诉讼代理人：张治中，天津市宏阳物业管理有限公司法务部主管，住天津市滨海新区。
被告：赵学英，女，1946年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱奎生（被告之配偶），塘沽阀门厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告天津市宏阳物业管理有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告赵学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治中、被告委托诉讼代理人朱奎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年10月1日起至2016年6月30日拖欠的物业费共计3999.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津市宏阳物业管理有限公司为祥和新园提供物业管理服务，收费标准为每平方米2.1元。被告系祥和新园小区11802室住宅业主，住宅面积90.7平方米，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告赵学英辩称，被告自住进小区后，小区混乱，管理太差。国风提倡和谐，在本小区物业和业主之间根本就看不到和谐。物业霸气，住在这小区里我觉得特别困难。有问题找物业就推，尤其对我们老年人多一些帮助才是。有问题找物业他们很是不耐烦，被告家门上广告贴的满满的，找物业他们让被告自己打110。旁边的邻居一单元至少住五到六户，又脏又乱，家门前经常堆放垃圾，被告找物业，他们让被告自己找派出所。烟道不畅，至今不给解决。电梯颤动不及时修理。现在电梯门缝已成为A字形。住进小区快三年了，对讲门不但没有应有的功能，经常不是进不来就是开不开。因本人身体不好，经常叫外卖，送餐的进不来又下不去，很是困难。物业在一楼本来又宽又亮的大门庭里盖了出租房。现在宽大的门厅变成又窄又黑的小道，那是业主花钱买的土地，至少被告应经业主同意。租房费物业归自己所有。物业还把小区里的小路两边都划上了租车位，因此小路变得很窄，连门前的通道也堵的满满的。本小区服务费最高，服务最差。本小区的物业费比附近各个小区高差不多一倍。可被告没有得到应有的服务，服务和物业费不匹配。祥和新园11802室是赵学英的房子，建筑面积为90.7平方米，原告所诉期间的物业费被告确实没有缴纳。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与玉猪龙（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。根据《天津市不动产登记簿查询证明》，被告名下的坐落于滨海××××号房屋的建筑面积为90.71平方米，原告在起诉中自愿按照90.7平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽在庭审中提供业主来访、报修、投诉记录表、公共秩序巡逻记录表、车辆出入登记表、来访来电记录、地下车库强排泵检查记录等证据，但上述证据足以证实原告已经依约完全履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告康馨元于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宏阳物业管理有限公司2014年11月1日至2016年6月30日止的物业服务费3999.87元的85%，即3399.89元。
二、驳回原告天津市宏阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第113号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李喜强，男，汉族，1978年11月3日出生，住建阳市。
被执行人何华珠，女，汉族，1979年2月27日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李喜强、何华珠征收社会抚养费一案，于2014年3月24日作出的潭计生征字（2014）66号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）66号征收社会抚养费决定书，对被执行人李喜强、何华珠征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月24日依法送达给被执行人李喜强、何华珠，此后依法进行催告。被执行人李喜强、何华珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）66号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李本祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向淑卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本吉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李本儒。
再审申请人李本祥因与被申请人向淑卿、李本华、李本富、李本贵、李本吉、李本儒继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本祥申请再审称：1.14平方米的砖柱棚房由李本祥修建，李本祥父母将其公证赠与李本祥，该房屋拆迁时因为房产证登记尚未变更，仍登记在李本祥父亲李长源名下，李本祥当时将赠与书以及街道出具的证明等相关材料都交给了拆迁单位，拆迁单位也答应还房时一并办理，新华路83-1号房屋部分面积是赠与书中的14平方米房屋拆迁获得，二审判决认为没有证据证明向淑卿、李长源自愿将新华路83号-1号房屋部分面积赠与李本祥是错误的；2.向淑卿只能代表其本人，无权否定李本富、李本儒虐待李长源的事实；3.李本祥二审庭审后提交的证据，是二审要求李本祥提交的的证据，并且提交给二审法院的证据在一审时就已提交，但一审法院拒不接收，二审以不是新证据为由不予采信错误，向淑卿主张的事实没有证据，也未经过辩论质证，二审认定其主张的事实没有依据。
本院认为，1.83-1号房屋是否有14平方米属于李本祥个人财产的问题。经审查，李长源与向淑卿系夫妻关系，二人育有李本华、李本富、李本贵、李本吉、李本祥、李本儒六个子女。2006年12月26日，李长源因病去世。李长源去世后，遗有登记在其名下的重庆市渝中区新华路83-1号房屋（以下简称83-1号房屋）和重庆市渝中区西三街9号5-3号房屋（以下简称5-3号房屋）。一审原告向淑卿起诉请求上述两套房屋由向淑卿及李本华、李本富、李本贵、李本吉、李本祥、李本儒继承分割，其中83-1号房屋由向淑卿单独继承，5-3号房屋由各被告继承分割。李本祥一审辩称83-1号房屋在拆迁还房前门牌号是新华路89号附4号，被继承人李长源在世前于1990年已将新华路89号附4号房屋的14平方米赠与给李本祥，因此83-1号房屋有14平方米属于李本祥的个人财产，不属于遗产，该面积以外的其他面积由法院依法按法定继承处理。向淑卿在二审中作为被上诉人答辩称：向淑卿与李长源通过公证方式将新华路89号附4号房屋14平方米赠与李本祥是事实，但是为了李本祥拆迁得到利益。经阅卷审查，1990年8月25日，李长源、向淑卿向李本祥出具《赠与书》载明：“李长源、向淑卿夫妻自愿将位于重庆市市中区新华路89号附4号私房一栋（砖柱棚房结构，共计14平方米）无偿赠与给儿子李本祥所有”。李本祥二审提交的《重庆市房产管业证》（颁证时间1981年4月）载明：“房屋由李长源、李光秀、李卡、颜华伟申请登记；座落：新华路89-3、4号；列有房屋两处：1、穿斗，1栋3层，底层33平方米；合计99平方米；2、砖柱棚房，1栋1层，14平方米；注明：第二栋为李长源于六十年代期间无照新建”。综合分析本案当事人在一、二审的陈述及其他有关证据，向淑卿、李长源虽在1990年出具《赠与书》将原新华路89号附4号的14平方米砖柱棚房赠与李本祥，但新华路89号附4号在1990年拆迁时，砖柱棚房仍然作为向淑卿、李长源旧房的一部分纳入拆迁，拆迁补偿仍由向淑卿、李长源享有，还房仍登记在李长源名下，83-1号房屋是向淑卿、李长源原新华路89号附4号的拆迁还房。李本祥申请再审陈述其在拆迁时已将《赠与书》等相关材料交给了拆迁单位，但在房屋拆迁时及之后多年李本祥没有要求向淑卿、李长源履行该项赠与，李本祥也没有其他证据证明向淑卿、李长源自愿将83-1号房屋部分面积赠与李本祥，因此，二审认定《赠与书》没有实际履行并无不当，登记在李长源名下83-1号房屋依法应认定李长源与向淑卿的夫妻共同财产，李本祥认为83-1号房屋中有14平方米应属于其个人财产的申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。
2.李本富、李本儒是否虐待李长源的问题。李本祥认为李本富、李本儒虐待李长源，应丧失继承权，但李本祥对此并未提交充分的证据予以证明，向淑卿与李长源是夫妻关系，向淑卿作为赡养纠纷的直接当事人并未就虐待问题提出权利主张，且明确表示李本富、李本儒应继承遗产，因此，李本祥认为李本富、李本儒不应继承遗产的申请再审理由不成立。
3.二审对李本祥提交的部分证据不予采信的问题。李本祥申请再审认为二审庭审后提交的证据在一审时就已提交，但一审法院拒不接收，李本祥对此没有相关证据予以证明，二审不将其作为新证据予以采信并无不当。
综上，李本祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李本祥的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍昊悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第207号
申请执行人王凯，男。
委托代理人朱剑。
被执行人北京风土豆情餐厅，经营场所北京市海淀区复兴路甲18号。
经营者宋保民。
被申请追加人宋保民，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30269号民事判决书，在执行王凯与北京风土豆情餐厅（以下简称风土豆情餐厅）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王凯向本院提出申请，请求追加风土豆情餐厅业主宋保民为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王凯述称：王凯与风土豆情餐厅劳动争议纠纷一案，经北京市海淀区人民法院以（2014）海民初字第30269号民事判决书作出裁判，因风土豆情餐厅不履行生效判决，王凯向法院申请强制执行。执行过程中，因风土豆情餐厅无财产可供执行而未能执行。经查，风土豆情餐厅为个体工商户，宋保民为该个体工商户的业主，故请求追加宋保民为本案被执行人，就风土豆情餐厅与王凯之间的债务承担连带责任。
经本院审理查明：
本院于2014年12月19日对王凯与风土豆情餐厅劳动争议纠纷一案作出（2014）海民初字第30269号民事判决书，判决：一、北京风土豆情餐厅于本判决生效后七日内给付王凯二〇一四年二月二十日至五月三十日期间工资七千六百元；二、北京风土豆情餐厅于本判决生效后七日内给付王凯二〇一四年三月二十日至五月三十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额一万四千元；三、北京风土豆情餐厅于本判决生效后七日给付王凯解除劳动关系经济补偿金三千元。判决书生效后，王凯于2015年2月2日向本院申请强制执行，因被执行人风土豆情餐厅无财产可供执行而未能执行。
另查：风土豆情餐厅是2009年10月12日注册成立的个体工商户，经营者为宋保民。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第473条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。根据我国法律的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，宋保民系个体工商户风土豆情餐厅的经营者，在被执行人风土豆情餐厅不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，依据法律规定，法院可以裁定追加其经营者宋保民为被执行人。因此，申请执行人王凯提出的追加宋保民为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加宋保民为（2014）海民初字第30269号民事判决书的被执行人；
二、宋保民以（2014）海民初字第30269号民事判决书确定的北京风土豆情餐厅应履行而未履行的债务为限，对王凯承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔佳辰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第215号
申请执行人：邓杰才
被执行人：方正兵、高峰、钟祖英
申请执行人邓杰才与被申请执行人方正兵、高峰、钟祖英其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第567号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、高峰、钟祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓杰才于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月十五日
书记员代 文 强