辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3945号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：唐琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，该公司职工，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：年荣当，男，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，庄河市海洋贝类养殖场职工，现住庄河市。
委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑云堂，男，1963年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人年荣当、郑云堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司、被上诉人年荣当到庭参加诉讼。被上诉人郑云堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司上诉称：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在无责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，判决上诉人在商业三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足。庄河市交通警察大队庄公交证字【2015】第05201号道路交通事故证明书中调查交通事故得到的事实：2015年5月25日14时15分许，郑云堂驾驶的×××号轻型普通货车沿庄河市海港内由西向东行驶至事故路段与相对方向车辆会车时，同向后方年荣当驾驶S0278（悬挂）号普通二轮摩托车先于路边护坡墙相刮碰后，又于×××号轻型普通货车相撞。现场勘查查明，年荣当无证驾驶，没有戴安全头盔，超速行驶，已严重违反《道路交通安全法》的相关规定，年荣当驾驶的车辆在与路边的护坡墙相刮碰后，由于惯性与郑云堂驾驶的×××号轻型普通货车相撞，损害是因其操作不当所致。本次交通事故郑云堂无责，一审法院判令郑云堂与年荣当为事故的同等责任属于认定事实不清，证据不足。
被上诉人年荣当辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，维持原判。
原告年荣当向一审法院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失有医疗费47703.59元、误工费37800元（140元/天×270天）、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、被扶养人姜淑荣生活费1888.20元（9441元/年×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元、鉴定费5554元、复印费17元，合计288518.79元，上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿并优先给付精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告郑云堂承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失合计237963.15元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在诉讼中，原告称，本次事故的发生系因被告郑云堂与相对方向车辆会车时，突然停车所导致，应负事故的主要责任；被告郑云堂称，事故发生时，其正驾驶车辆在道路中间偏右一点的位置行驶，在反光镜中发现原告驾驶的摩托车行驶在其车辆中间位置；在其发现相对方向驶来一辆大翻斗车时，就向右打了一下方向盘，在反光镜中发现原告驾驶的摩托车蹭到路边的防护墙了，后又斜窜到其车前，与其车辆右前角保险杠相撞。经原告申请，2016年9月7日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告目前的精神状态及与交通事故的因果关系作出了鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病起病的直接因素。原告支付了鉴定费3194元。经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2016年11月21日对原告的伤残程度、休治时间、护理和营养时限、第二次手术费用及二次手术所需休治时间和陪护时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人年荣当车祸受伤，伤残程度为9级伤残；2、合理休治时间为伤后270日；3、合理陪护为伤后120日；4、合理营养补偿为伤后60日。5、因”二次手术费用及二次手术所需休治时间和陪护时间”项未交费故不予评定。原告支付了鉴定费2360元。原告系庄河市海洋贝类养殖场职工，事故发生前日平均工资为140元，事故发生后的休治时间工资被停发。原告的被扶养人有母亲姜淑荣（1935年10月20日出生，系农业人口）；父亲年远仕已去世多年。姜淑荣和年远仕共生育5名子女。原告系非农业人口。根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。被告郑云堂驾驶×××号轻型普通货车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，保险金额为100000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为1291元。根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》和大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费47703.59元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费37800元（140元/天×270天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、被扶养人姜淑荣生活费1888.20元（9441元/年×5年×20%÷5人）、交通费300元、复印病志费17元，以上损失合计249064.79元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，存在过错；根据被告郑云堂的陈述，其在事故发生时疏忽大意忽视观察瞭望，亦存在过错；故本院确定被告郑云堂对原告交强险赔偿限额外的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次事故构成9级伤残，对其以后的工作和生活必然造成了很大和久远的影响，对其精神和心理上亦造成了巨大的痛苦和伤害，必须给予一定的抚慰和赔偿，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院确定给付精神损害抚慰金10000元。原告主张误工费，向本院提供的证据可以证明其主张，本院予以支持。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费，结合原告居住、伤情和住院情况，本院酌定给付300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有：医疗费46412.59元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元，合计52212.59元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费37800元、护理费12000元、残疾赔偿金143556元、被扶养人姜淑荣生活费1888.20元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计205544.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。不足部分137756.79元（52212.59元+205544.20元-110000元-10000元）由被告保险公司根据保险合同赔偿。即赔偿68878.40元（137756.79元×50%）。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药1291元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告郑云堂赔偿645.50元（1291元×50%）。原告支付复印病志费17元，亦不属被告保险公司的理赔范围，但系原告的经济损失，由被告郑云堂赔偿8.50元（17元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告年荣当经济损失合计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑云堂经济损失合计68878.40元；三、被告郑云堂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告年荣当经济损失合计654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6399元（其中案件受理费845元，鉴定费5554元），由原告年荣当负担1280元，由被告郑云堂负担5119元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，庄河市交通管理大队出具了道路交通事故证明，但无法查清当事人双方谁超谁的车以及郑云堂会车中是否影响到年荣当行驶及影响的大小。结合庭审查明的事实，年荣当未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶；同时根据被上诉人郑云堂的陈述，其在事故发生时由于躲避相对方向驶来的大翻斗车而向右打方向盘时疏忽大意忽视观察瞭望。双方均存在一定的过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。一审认定并无不当，上诉人虽认为本次事故年荣当应承担全部责任，但并未提供有效证据予以佐证，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元（上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯安如