wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初989号
原告：李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张刘生，男，1977年2月5日出生，汉族，住范县。
被告：罗春玉，女，1974年3月29日出生，汉族，住范县。
原告李由海与被告张刘生、罗春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李由海到庭参加诉讼，被告张刘生、罗春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李由海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息，利息计算至结清之日，庭审中，变更为要求偿还实际借款191000元及利息（利息以本金191000元为基数，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月8日，被告张刘生向原告借款20万元，约定借款利息4.5分，没有约定借款期限。被告罗春玉自愿提供了保证担保。后因被告不能偿还借款本金及利息，且经原告多次催要，各被告均借口推脱，拒不还款。
张刘生、罗春玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为被告放弃答辩和举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告张刘生向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利息为4.5%，未约定还款期限。原告按约定预扣1个月利息后于当日向张刘生转账19.1万元。被告罗春玉提供连带保证，保证期间为2年。被告借款后未向原告履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告间的民间借贷行为不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告张刘生经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告罗春玉作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向张刘生追偿。现原告要求被告张刘生归还借款及利息，并由被告罗春玉承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张刘生、罗春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告李由海借款本金191000元及利息（利息以本金191000元为基数，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至借款还清之日止）；
二、被告罗春玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张刘生、罗春玉共同负担（此款原告李由海已预交，上述被告应于履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 程善磊
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19169号
上诉人（原审被告）深圳市迈丰投资发展有限公司。
法定代表人潘亿中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐根生。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。
上诉人深圳市迈丰投资发展有限公司因与被上诉人唐根生租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10636号民事判决，向本院提出上诉，主张：1、撤销深圳市宝安区人民法院2016年8月19日作出的（2016）粤0306民初10636号一审判决；因唐根生违约抵扣其因向上诉人支付的中介费19000元及其它房屋占有使用费，我司只需用向其支付人民币40000元。2、两审诉讼费用均由被上诉人负担。
本院在审理过程中，于2016年12月1日传票传唤上诉人深圳市迈丰投资发展有限公司到本院第十八审判庭，上诉人深圳市迈丰投资发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迈丰投资发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，由上诉人深圳市迈丰投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第5号
申请人刘某某。
委托代理人黄建宙、陈秋群，广西志明律师事务所律师。
被申请人徐某某，系申请人刘某某的丈夫。
代理人徐某乙。
申请人刘某某要求宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某陈述被申请人徐某某于2014年6月16日被张某某驾驶小汽车撞伤后，先后在广西民族医院、广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，至今无法康复。2015年1月26日南宁市金盾司法鉴定所对被申请人的伤残进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人颅脑损伤伤残等级：Ⅰ（一）级。2015年5月20日南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人的伤情及精神状态进行司法鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断意见：植物状态；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：直接因果关系；3、伤残等级评定意见：Ⅰ级伤残。故申请要求依法宣告被申请人徐某某无民事行为能力，以及指定申请人刘某某为被申请人徐某某的法定监护人。
经审查，被申请人徐某某与申请人刘某某系夫妻关系。徐某乙系被申请人与申请人生育的儿子。南宁市公安局交通警察支队四大队于2014年8月29日作出南公交认字（2014）第450××号《道路交通事故认定书》，其中载明：2014年6月16日23时25分许，被申请人驾驶南宁C×××××号电动自行车沿南宁市明秀东路北侧非机动车道由东往西方向行驶，至明秀东路虎丘邱村路口左转弯并停止在路口等候时，适有张某某驾驶桂A×××××号小型普通客车沿明秀东路北侧主道由东往西方向行驶，桂A×××××号小型普通客车车头与南宁C×××××号电动自行车左侧后端发生碰撞，造成被申请人受伤及两车不同程度损坏的道路伤人事故。受申请人刘某某委托，南宁市金盾司法鉴定所于2015年1月26日作出金盾司法鉴定所（2015）伤残鉴字第006号《南宁市金盾司法鉴定所伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人徐某某颅脑损伤伤残等级：Ⅰ（一）级。受被申请人徐某某儿子徐某乙委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年5月20日作出南医司鉴（2015）精鉴字第286号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，对被申请人徐某某的鉴定意见为：1、精神医学诊断意见：植物状态；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：直接因果关系；3、伤残等级评定意见：Ⅰ级伤残。受申请人刘某某委托，南宁市金盾司法鉴定所于2015年9月14日作出金盾司法鉴定所（2015）鉴字第096号《南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人徐某某护理依赖程度：完全护理依赖。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某某为被申请人徐某某的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 容何英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民特字第5号
申请人韦国定，男，1992年10月30日出生，壮族，农民，现住柳江县。
申请人韦国定申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人黄小英，女，1973年7月12日出生，壮族，农民，原户籍所在地广西柳江县进德镇白山村白寨屯60号，身份证号码，系申请人韦国定的母亲。黄小英于1993年12月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。2010年2月24日，申请人韦国定的父亲因病死亡。2015年9月23日，申请人韦国定向本院提出申请，要求宣告黄小英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月30日在其原居住地及人民日报上发出寻找黄小英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄小英仍然下落不明。
本院认为，黄小英从家出走之日至今22年时间没有音讯，虽经申请人韦国定及其亲属多方寻找，法院在其原居住地及人民日报上公告查寻，仍下落不明。韦国定系黄小英之子，现申请宣告黄小英死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告黄小英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文丽
appoint
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执882号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市。
法定代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：吕湛。
被执行人：姜高明。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吕湛、姜高明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）甬镇商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕湛、姜高明暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执882号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人姜高明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01298号，依法向被执行人姜高明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜高明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜高明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜高明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币215292.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人吕湛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01298号，依法向被执行人吕湛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕湛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕湛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕湛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币215292.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第00042号
原告裴全生，男，1954年8月15日，汉族，地址：西平县
被告王雪峰，男，1954年8月15日，汉族，地址：西平县
本院在审理原告裴全生与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告裴全生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴全生以双方债务已经结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴全生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰负担
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张迅晗
西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民小字第00042号原告裴全生，男，1954年8月15日，汉族，地址：西平县，被告王雪峰，男，1954年8月15日，汉族，地址：西平县，本院在审理原告裴全生与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告裴全生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴全生以双方债务已经结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴全生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰负担审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年二月二十六日书记员  张迅晗
西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民小字第00042号原告裴全生，男，61岁，1954年8月15日，汉族，地址：西平县，被告王雪峰，男，61岁，1954年8月15日，汉族，地址：西平县，本院在审理原告裴全生与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，本院发现被告王雪峰下落不明，应适用普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  谢廷选二〇一五年十二月三日书记员  张梦珂
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第131号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1976年9月1日生，汉族，农民。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年4月16日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人孔某驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区漆桥镇双牌石大街由南向北行驶至双牌石菜场路段，碰撞行人顾某，后被查获。经抽取血样检验，被告人孔某血液中的乙醇含量为130.9mg／100ml血。
被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人孔某与被害人就经济损失达成和解协议。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人顾某陈述，南京市公安局高淳分局事故认定书、查获经过、抽取血样照片、情况说明，当事人血样提取登记表，苏A×××××机动车登记信息，民事赔偿和解协议，南京市公安局物证检验报告书，被告人孔某机动车驾驶证、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某醉酒驾驶机动车，并发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年五月十一日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第131号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人武某某，男，1976年4月出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月25日19时40分许，被告人武某某酒后驾驶小型普通客车行至高平市新建路涵洞附近路段时，被公安交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，武某某血液中的乙醇含量为92.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过，查获照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）873号鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人武某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁秀伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第76号
原告倪某甲。
被告胡某。
原告倪某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告经自由恋爱并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一女名叫倪某乙。婚后双方感情尚可，由于被告从小被娇生惯养，作为一个女人从不爱干家务，也从不会体贴家人，有些地方原告实在看不下去多劝了几句，被告就借故与原告发生争吵，使家人不得安宁，且被告的脾气特别倔，双方根本无法沟通，在家人的劝和下，原告一次次作出让步。婚后原、被告双方没有共同财产和债权，原告对于被告脾气无法容忍，自前年开始，双方分居已达21个月，夫妻双方已名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿愿和谁一起生活征求女儿本人意见；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告倪某甲向本院提交了以下证据：1、户口簿一本，证明原、被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实。
被告胡某辩称，双方不存在分居情况，原告从前在自来水厂工作的时候，每天都回家的，后来2012年下半年换了工作，只是偶尔不回来，我也是准时回家。双方是有共同财产的，我工作的工资也是交给原告的，家里是有存款的。双方没有经常吵架，只是偶尔拌嘴。在2010年建了三层半的房子，是原告父母的旧房子拆掉重新建的。我不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
原告倪某甲提交的证据，经质证，被告胡某均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于1994年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名倪某乙，现就读于孝顺中学。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告不做家务，对丈夫不够关心，双方发生争吵。2010年，双方将原告父母旧屋拆除重建三层半楼房一幢。2013年9月，原告开始从事房屋建筑搭架工作后，经常外出。对于夫妻共同财产及共同债权债务双方陈述不一致。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础尚可。婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年六月二十日
代书 记员 康紫莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2405号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告孟凡帅，男，1984年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告孟凡帅物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判长 陈耀荣
二〇一六年十一月四日
书记员 傅 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5002号
罪犯伍世民，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2007年11月12日作出（2007）新法刑初字第114号刑事判决，以被告人伍世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）云中法刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍世民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍世民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第443号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
法定代理人李秋苟，男，系被告李某某之父。
法定代理人林小青，女，系被告李某某之母。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某法定代理人李秋苟、林小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1994年2月27日登记结婚；婚后感情尚可，1995年、2001年分别生下女儿李某甲、李某乙。2008年被告犯故意杀人罪被郴州市中级人民法院判处无期徒刑，现在郴州监狱服刑。被告的犯罪行为导致夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养并承担抚养费，现有位于油市镇大杨村的住房一套归被告所有，诉讼费由原告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女李某乙的基本情况；
4、湖南省郴州市中级人民法院（2008）郴刑一初字第52号刑事附带民事判决书，拟证明被告因犯罪被判刑，作案时患精神疾病，系限定刑事责任能力人；
5、询问笔录（刘某某），拟证明原告在郴州监狱医监区探监时被告精神意识异于常人；
6、询问笔录（李秋苟、林小青），拟证明被告之父母探监时被告精神意识恍惚；
7、会见准见证，拟证明被告在郴州监狱医监区服刑。
被告法定代理人辩称：被告患精神病有十多年了，原、被告的夫妻关系已名存实亡，解除双方婚姻关系是对原告的解脱。
被告法定代理人未提交证据。
被告法定代理人对原告提交的证据质证如下：
被告法定代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
本院出具的情况说明，拟证明本院曾到郴州监狱开庭，郴州监狱反映被告在医监区服刑，不宜出庭；原告及被告法定代理人双方对此均无异议，可以作为定案的依据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、证据2分别系公安部门、永兴县油市乡人民政府出具的证明，内容真实，形式合法，且被告法定代理人均无异议，本院予以采信；证据3、证据4分别系公安部门、郴州市中级人民法院出具的资料文书，内容真实，形式合法，被告法定代理人均无异议，本院予以采信；证据5系原告的陈述，与被告父母的陈述能互相印证，被告法定代理人无异议，结合证据4中查明的事实，本院予以采信；证据6系被告之父母陈述，与证据5原告的陈述能互相印证，被告法定代理人无异议，结合证据4中查明的事实，本院予以采信；证据7系原告2014年10月21日在郴州监狱医监区会见被告时出具的准见证，客观真实，且被告法定代理人无异议，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原、被告于1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，1994年2月27日在永兴县油市乡人民政府登记结婚，1995年3月13日生下一女取名李某甲，2001年11月4日生下一女取名李某乙。2008年11月，被告因犯故意杀人罪被郴州市中级人民法院判处无期徒刑（犯罪时患间歇性精神疾病，系限定刑事责任能力人）现在郴州监狱医监区服刑。原告于2014年4月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告因犯罪被判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。双方所生次女李某乙现年13周岁，一直随原告生活，李某乙亦表示愿随原告生活，结合当前的实际情况，由原告继续抚养女儿为宜。故原告主张抚养女儿并承担抚养费，本院予以支持。因被告系限制民事行为能力人，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及其他经济状况无法完全查清，为切实保护双方当事人的利益，本案暂对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙（2001年11月4日出生）由原告刘某某抚养并承担抚养费至成年；
三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第443号
原告周X。
被告李X。
原告周X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X及被告李X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被经人介绍认识，于2009年3月18日在永顺县灵溪镇人民政府登记结婚，2009年8月24日生育一子李X国，起初夫妻感情较好，但婚后，原告发现被告有赌博恶习，便加以劝阻，但被告不思悔改，原告怀孕期间被告还对其打骂，被告疑心太重，话言话语伤害原告，甚至拿刀威胁原告，且被告系再婚，原告与其结婚时被告早已有一子，但原告不计前嫌待孩子一如己出，现原、被告分居已有三年之久，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚及解决孩子抚养问题。
原告周X为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。
被告李X辩称，被告不同意离婚，孩子现在还小，如果离婚将对小孩的成长不利，并且被告也没有赌博。希望法庭能够给双方一次和好的机会。
被告李X未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件，经举证、质证，被告没有异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2009年3月18日自愿在永顺县灵溪镇人民政府登记结婚，同年8月24日生育一子李X国。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有经本院庭审举证、质证并认证由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一子，有较好的婚姻基础，现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但未向本院提交证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，加之被告不同意离婚，本院认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周X要求与被告李X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周X承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年七月一日
书记员 张魏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第443号
原告：王某某，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
被告：任某某，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告王某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍后于2002年举行结婚仪式，至今未领取结婚证，2003年腊月初七生育男孩任＊＊，由于双方同居前缺乏了解，同居后在共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，更�严重的是被告自2010年11月加入传销组织后不能自拔，我迫于精神压力于2012年9月离开被告外出打工至今，双方彼此再无联系。诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、儿子任博雅由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；3、由被告偿还同居期间向原告父亲借款10000元的一半，即5000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历12月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2003年12月29日生一男孩任＊＊，一直随被告父母生活，现在永济市实验中学附小上学。双方在同居期间经常为家庭琐事发生矛盾，2012年9月原告离开被告去青岛打工至今。
同时查明：本院于2014年4月4日经征求孩子的意见，任＊＊表示愿随父亲任建设生活。
庭审中，原告称：我与被告于2010年5月在北京开饭店时借我父亲10000元，要求被告承担5000元，但未提供证据证实。另原告称：我每月打工工资有1500-2000元，如果孩子不愿意随我生活，我愿意每月支付抚养费300元。
本院认为：原告王某某与被告任某某未办理结婚登记，即按农村习俗举行婚礼同居生活，该同居关系不受法律保护。双方所生孩子任＊＊愿随其父亲任建设生活，考虑到孩子一直随其爷爷奶奶（被告父母）生活，原、被告均在外地打工，孩子选择随其父亲生活有利于其健康成长，故孩子由被告抚养。关于抚养费问题，根据孩子的实际需要、原告的收入情况及当地的实际生活水平确定为每月400元。至于原告提出与被告开饭店时借其父亲10000元，要求被告承担5000元，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告任某某所生男孩任＊＊，由被告抚养，原告每月支付抚养费400元（自2014年3月1日起至18周岁止，每年的12月底前支付一次）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵翠芳
代理审判员 张巧云
人民陪审员 朱亚慧
二〇一四年六月五日
代理书记员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第443号
原告韩某某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告韩某某诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五社负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款18655.81元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款18655.81元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第443号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告赖世龙，男，1965年6月24日出生，汉族，住永安市。
被告蒋冬丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住永安市。
被告赖世正，男，1973年4月16日出生，汉族，住永安市。
被告徐宝玉，女，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告赖世剑，男，1969年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告吴洪丽，女，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告刘如媚，女，1944年5月29日出生，汉族，住永安市。
被告赖丽华，女，1971年6月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告赖世龙、蒋冬丽、赖世正、徐宝玉、赖世剑、吴洪丽、刘如媚、赖丽华金融借款合同纠纷一案中，原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶祖泉
二〇一四年二月十一日
书记员 朱巧瑛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第443号
原告颜开，男，1983年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地泉州市永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告颜开与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜开负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第443号
原告刘广义，农民。
被告赵德利，1966年10月6日。
原告刘广义诉被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告迁居，按原告提供的被告地址不能将起诉书副本送达给被告。原告又未能提供被告新的住所地，致使本案无法送达。
本院认为，本案在审理过程中，原告未能提供被告新的住所地，使本案无法继续审理。原告的起诉不符合受理条件，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广义对被告赵德利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级�民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
人民陪审员 韩义之
二〇一四年八月二九日
书 记 员 孙 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00541号
原告：徐某，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李胜甫、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2008年6月，我与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵打，我最不能容忍的是王某甲经常无中生有诬陷我外边有人，败坏我名声，无奈，我只好回到娘家生活，至今已有二年时间没与王某甲在一起同居生活，也没有任何联系。为此，请求依法判令双方离婚；儿子王某乙由我抚养，抚养费自理。
王某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我们感情一直都很好，吵架是很正常的，打架没有过，我不同意离婚。
徐某为支持自己的主张成立提交了如下证据及王某甲的质证意见：
一、徐某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明徐某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明徐某、王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
王某甲对上述证据均无异议。
王某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：徐某提交的证据一、二，因王某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2008年6月，徐某、王某甲经人介绍相识，2009年农历1月4日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。2015年2月25日，徐某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：徐某诉请与王某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。徐某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且王某甲否认双方感情确已破裂，故对徐某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年三月十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00541号
原告：王某，女，1986年04月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所。
被告：高某，男，1987年06月06日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年03月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 赵允龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终221号
上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区东四六条南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人杨有晶，男，1980年12月。
被上诉人（原审原告）北京建工远大建设工程有限公司，住所地北京市西城区展览路1号。
法定代表人张宝忠，总经理。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军北京军区总医院因建设工程合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民解放军北京军区总医院之委托代理人聂学，被上诉人北京建工远大建设工程有限公司之委托代理人黄凯、王璐到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09244号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 王艳芳
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第684号
申请执行人程马良与被执行人宋知堂、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）嘉海商初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程马良于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋知堂长期外出，下落不明，被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司现已歇业，且两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第684号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宋知堂的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初549号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：王振营，男，1957年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社（以下简称王曲信用社)与被告王振营为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曲信用社的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告王振营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曲信用社诉称，要求：1、被告偿还原告借款本金32100元及利息（从2009年1月1日至2009年10月15日期间按本金50000元月利率10.395‰计息，2009年10月16日至2016年2月16日按本金50000元日利率万分之九计算，从2016年2月17日至2016年8月29日按本金32200元日利率万分之九计算，2016年8月30日起按本金32100元日利率万分之九计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月23日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限自2008年10月23日起至2009年10月15日止，贷款月利率为10.395‰，按月结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收利息。后经原告多次催要被告不予归还，截止2016年8月29日被告归还本金共计17900元，剩余部分至今未还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告王振营未答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、退股申请、贷款收回凭证、借据等证据，经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力均予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2008年10月23日原告王曲信用社与被告王振营签订保证担保借款合同。合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购木材，借款金额为50000元，借款期限自2008年10月23日起至2009年10月15日止，贷款利率为10.395‰，还款方式为按月结息，到期归还。合同的第六条还约定了违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收利息。原告于签订保证担保借款合同当日向被告发放贷款50000元，被告王振营在借款借据上予以签名。2008年12月30日，被告偿还利息1195.43元。借款到期后经原告多次催要，2016年2月16日被告用退还的股金及利息偿还本金17800元，2016年8月29日又偿还本金100元，下余本金32100元及利息未付。此为本案事实。
本院认为，原告王曲信用社与被告王振营之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告王曲信用社按约定向被告王振营提供借款，被告应按约定履行义务，被告未按期还本付息系违约行为，应承担违约责任。故原告王曲信用社要求被告偿还借款本金32100元并按照双方约定的贷款利率及逾期利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振营于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社借款本金32100元及利息（2009年1月1日至2009年10月15日期间的利息按本金50000元，月利率10.395‰计算；2009年10月16日至2016年2月16日期间的利息按本金50000元，日利率万分之九计算；2016年2月17日至2016年8月29日期间的利息按本金32200元，日利率万分之九计算；2016年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金32100元，日利率万分之九计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，适用简易程序审理减半收取301.5元，由被告王振营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱明轩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1231号
原告陈国，男，1963年7月30日出生，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人付建立，男，1955年12月28日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告姜颖，女，1968年2月27日出生，现住阜蒙县。
原告陈国诉被告姜颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日被告拖欠原告货款1635元，2014年2月22日又欠货款4480元，2015年3月25日再欠货款6280元，合计欠货款12.395元。原告多次找被告要款，被告至今未付，请求判令被告偿还货款。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜颖和宋国友是夫妻关系，宋国友曾用名宋大力。2013年8月27日被告丈夫宋大力欠原告人民币1635元，2014年2月22日被告丈夫宋大力欠货款人民币4480元，2015年3月25日被告丈夫宋国友欠原告排水管款6280元。2015年秋被告丈夫宋国友因病去世。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据三张，经当庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，宋国友欠原告材料款到期未给付。被告姜颖与宋国友是夫妻关系，该债务是被告姜颖与宋国友婚姻存续期间的债务，宋国友去世后，应由被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜颖于本判决生效后三日内给付原告陈国材料款12395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第523号
申请执行人钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人唐端明，董事长。
委托代理人唐绵峰，钦州联达物业服务有限公司员工。
被执行人杨莉，女，1977年6月27日出生，汉族，钦州市人，城镇居民，住钦州市永福西大街**号世纪新城**栋*单元***室，公民身份号码4523231977********。
申请执行人钦州联达物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1653号民事判决书确认由被执行人杨莉支付给申请执行人钦州联达物业服务有限公司物业服务费2418.6元，并承担受理费25元，于2015年7月7日申请执行与杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日依法向被执行人杨莉发出执行通知书后，被执行人于2015年7月28日自动履行全部义务，本案申请执行人钦州联达物业服务有限公司的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月三日
书记员 钟爃安
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00083-1号
申请执行人顾红兵。
申请执行人梅先军。
被执行人ＸＸ兵。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01228号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ兵至今未按生效的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ兵所有的东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为鄂FXXX**。查封期限为一年，查封期间不得转让、变卖、抵押、抵偿、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 熊世学
二〇一四年八月十九日
书记员 余 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18042号
原告：王义，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A，统一社会信用代码914403007412083942。
法定代表人：夏瑜。
本院在审理原告王义诉被告深圳市蓝地实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王义于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王义负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉涛，男，土家族，1982年4月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，冉涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉涛申请以信用卡透支方式支付购车款50000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉涛指定的账户发放贷款。但冉涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉涛立即支付信用卡透支本金29091.87元、手续费3563.13元，及截止2016年11月1日的透支利息3864.07元、滞纳金4825.59元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23539.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉涛承担。
被告冉涛未答辩。
经审理查明，2013年,冉涛与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，分期36期，手续费金额6155元；冉涛不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如冉涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如冉涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求冉涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉涛通过信用卡以透支的方式支付购车款50000元。之后，冉涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，冉涛尚欠本金29091.87元（其中已到期本金23539.87元，提前到期本金5552元）、手续费3563.13元、透支利息3864.07元、滞纳金4825.59元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉涛与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冉涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉涛主张权利。现工行重庆市分行要求冉涛偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金29091.87元、手续费3563.13元及截至2016年11月1日的透支利息3864.07元、滞纳金4825.59元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金23539.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费416元，由被告冉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1108号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审88号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城在金融机构的存款人民币一万两千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1108号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审88号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市紫荆花好月圆家宴城在金融机构的存款人民币一万两千六百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第520号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞、柳杨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年12月26日下午，被告人赵某甲至上海市青浦区浦仓路449弄47号“嫦试茶楼”，趁无人之际，窃取了被害人常某甲在吧台墙上的1个拎包。
二、2013年12月26日18时40分许，被告人赵某甲至上海市青浦区浦仓路427号门前，趁被害人赵某甲卸货之际，窃取了其放在牌号为“沪KQ33**”货车驾驶室内的1部摩托罗拉牌手机（经估价价值人民币490元）和一个装有现金人民币600元的拎包。案发后，上述被窃手机1部由公安机关依法扣押并已发还被害人赵某甲。
三、2013年12月28日18时许，被告人赵某甲至上海市青浦区徐泾镇徐泾居委会徐泾537号3号出租屋，溜门入室，窃取了被害人魏某甲的1台索尼牌笔记本电脑（经估价价值人民币423元）和被害人魏某甲的1个装有现金人民币100元的包。案发后，上述被窃笔记本电脑1台由公安机关依法扣押并已发还被害人魏某甲。
四、2013年12月某日中午，被告人赵某甲至上海市青浦区赵巷镇赵重公路一十一弄3号原“丽水浴室”，窃取了被害人陈某甲放在更衣柜内的1部联想牌手机（经估价价值人民币779元）。案发后，上述被窃手机1部由公安机关依法扣押并已发还被害人陈某甲。
另查明，被告人赵某甲因本案第二、第三节事实到案后，如实供述了本案全部事实。被告人赵某甲曾于2008年5月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人常某、赵某甲、魏某甲、陈某甲的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、照片、清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发与抓获经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某甲应退赔被害人常某、赵某甲、魏某甲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第520号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日17时许，在青州市益王府南门的“鱼多多”烤鱼店二楼厨房内，被告人李某某因与邢某某言语不和发生争执后厮打。厮打过程中，被告人李某某在强行夺取邢某某手中的剪刀时，致邢某某左手食指受伤。经公安机关法医鉴定，邢某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币48000元处结。被告人李某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人丁某某、崇某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，监控录像，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人李某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更331号
罪犯程延常，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大石桥市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年10月16日作出（2012）顺刑初字第40号刑事判决，认定罪犯程延常犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年09月23日至2017年03月22日，并处罚金人民币20万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分378分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程延常减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年09月23日起至2016年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2273号
原告：邓某，女。
被告：谢某，男。
原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邓某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00559-1号
申请执行人王国栋。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王翠环，董事长。
委托代理人沈自强，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏××××律师事务所律师。
王国栋与太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0132号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓民人谷农业生态园有限公司于2014年10月25日前返还王国栋投资款73万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年10月12日至2014年6月25日止的利息损失；同时还应支付王国栋预交的案件受理费5550元。因太仓民人谷农业生态园有限公司未履行民事调解书确定的义务，王国栋于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的735550元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法对被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的六辆车辆进行档案查封，但车辆均下落不明；本院还依法查封被执行人所有的现代农业设施玻璃温室17套。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查明，太仓市国土资源局在监管中发现部分承包经营权人在土地承包流转后，对玻璃温室进行非农建设的装饰装修，使之具备生活起居、会客等功能，改变了土地的原农业用途，且非农建设呈持续状态，为此，太仓市国土资源局已对部分承包经营权人的违法行为作出行政处罚。部分承包经营权人不服太仓市国土资源局作出的土地行政处罚决定书而向法院提起行政诉讼，后苏州市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。
还查明，太仓市浏岛现代农业投资有限公司（甲方）与被执行人（乙方）于2009年10月24日签订《农村土地承包合同》一份，该合同约定，甲方将其流转获得的约2000亩农村土地经营权转包给乙方，土地转包期第一阶段为2009年11月1日至2028年7月31日；在第一阶段转包期结束后，在乙方遵照国家法律法规，并履行本合同的基础上，可进入第二阶段转包期；流转土地的用途为，乙方按照太仓市政府对现代设施农业示范区的总体规划及产业布局要求，合理使用土地并组织生产经营，主要为农业种植、农业科研、农业示范、农业旅游及休闲观光；乙方负责保证土地的农业用途，不得用于非农建设，如其改变农业用地使用性质，甲方有权终止合同，收回全部土地的经营权等。本院已查封的玻璃温室为上述合同中所涉农村集体流转土地上的地上设施。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、太仓市国土资源局土地行政处罚、听证告知书、（2014）苏中行初字第00033号行政判决书、农村土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人名下车辆因其下落不明暂无法处置；同时，对于本院依法查封被执行人名下的玻璃温室，因该批玻璃温室系农村集体流转土地上的地上设施，考虑到该地上设施所依附土地的性质、来源、合同履行情况以及国土管理部门作出的相关行政处罚等情况，故上述查封的玻璃温室目前暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏宇倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00559-1号
申请执行人：杨显浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00012号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第276号
申请执行人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：朱富生，该××董事长。
被执行人：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：李立新，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第15号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山新华船务有限公司所属的“星畅6”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第276号
本院于2015年5月27日作出（2015）甬海法舟执民字第276号执行裁定，扣押被执行人舟山新华船务有限公司所属的“星畅6”船。现将该船在舟山市定海港舟山市精驰船厂码头予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年五月二十七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第276号
舟山海事局：
我院于2015年5月27日作出（2015）甬海法舟执民字第276号执行裁定，并据此于2015年5月27日发出（2015）甬海法舟执民字第276号扣押船舶命令，将被执行人舟山新华船务有限公司所属的“星畅6”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第276号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第276号扣押船舶命令壹份。
联系人：吴献平，联系电话：0580-232****。
二〇一五年五月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4764号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人:杨某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××.
原告孙某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈某偿还原告孙某借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，双方未约定还款期限，借款后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不付，故提起诉讼。
被告沈某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年3月17日，被告沈某向原告孙某出具的借条一张。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某向原告孙某借款10万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务，被告沈某作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，现原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈某偿付原告孙某借款10万元，限于本判决生效后十五日内付清；
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告沈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亦平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市发达置业有限公司。住所地：烟台高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：杨宽义，董事长。
委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会。住所地：烟台市莱山区滨海路街道大庄村。
法定代表人：刘善志，主任。
委托代理人：刘海荣，山东乾元律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：烟台高新区发达消防设备有限公司。住所地：烟台高新技术产业园纬三路**号。
法定代表人：杨宽义，董事长。
再审申请人烟台市发达置业有限公司（以下简称发达置业公司）因与被申请人烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）、二审上诉人烟台高新区发达消防设备有限公司（以下简称发达消防公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级法院（2012）烟民一终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发达置业公司申请再审称：一、再审申请人委托山东正维测绘有限公司对被申请人提供的《国有土地使用权证》中的地块进行测绘，测绘结果是该地块不是涉案租赁合同中的地块。因此，上述测绘结果作为新证据，能够证明被申请人提供的《国有土地使用权证》不是涉案房产的土地使用权证，是伪造的证据。二、再审申请人与发达消防公司是两个独立法人，未与大庄村委会签订房屋租赁合同，原审判决再审申请人承担责任，没有法律依据。请求撤销原审判决。
被申请人烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会提交意见称：一、再审申请人提交的山东正维测绘有限公司出具的测绘报告，系单方委托制作，没有证明效力，其测绘结果与实际情况不符，不能否定烟台市国土资源局颁发的涉案土地的《国有土地使用权证》。二、再审申请人主张涉案评估报告的依据《国有土地使用权证》是伪造的观点是不成立的，并且山东博莱仕资产评估报告仅是对涉案房屋占用情况进行评估，并不是对被申请人提供的《国有土地使用权证》中的土地使用权进行的价值评估。三、被申请人与发达消防公司在一审庭审中自认系一个单位，对外发生业务时，有时以被申请人的名义，有时以发达消防公司的名义。因此，法院判决被申请人与发达消防公司共同承担责任，没有违反法律规定。
本院认为：一、本案中，发达消防公司与大庄村委会之间的房屋租赁合同终止履行后，但发达消防公司并未与大庄村委会办理交接手续，持续占用涉案厂房。双方对涉案厂房的占用费没有约定，又未协商一致，原审委托山东博莱仕资产评估有限公司进行评估，评估数额为435751.88元。因大庄村委会请求占用费数额为420000元，故原审依法支持了大庄村委会420000元的占用费请求是正确的。发达置业公司提交山东正维测绘有限公司的测绘结果，是在原审结束后自行委托测绘机构进行的，且证明内容并不足以反驳涉案厂房评估报告中《国有土地使用权证》的真实性，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据的证明效力不足以推翻原判决，不能认定为新证据。同时，发达置业公司关于评估报告中《国有土地使用权证》是伪造的主张，因未提供充分证据证明，本院不予支持。二、发达消防公司与发达置业公司虽然为两个公司法人，但两公司的法定代表人混同，均由杨宽义一人担任；两公司的住址均为烟台高新技术产业园纬三路29号。同时，结合发达置业公司在一审中自认与发达消防公司系一个单位以及其以自己的名义就涉案房屋租赁相关事项向大庄村委致函等事实，可以证明发达置业公司对涉案房屋的占用费应承担支付义务。因此，原审判决发达消防公司与发达置业公司共同承担支付房屋占用费，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台市发达置业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梅 贺
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第59号
申请人：曹喁。
被执行人：王永亚。
曹喁诉王永亚合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月21日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人王永亚暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第52号
申请执行人夏元红，女。
申请执行人平良立，男。
申请执行人平子欣，女。
申请执行人平植生，男。
被执行人平植砚，男。
被执行人李勇，男。
本院在执行申请执行人夏元红、平良立、平子欣、平植生与被执行人平植砚、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，双方自愿达成执行和解，二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂监利执字第52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第315-317号
申请人深圳市来视购贸易有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈国胜，总经理。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人赵卉，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人杨洋，女，汉族，户籍地址黑龙江省勃利县。
被申请人张鸿婷，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
被申请人陈玉芬，女，汉族，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
三被申请人共同委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市来视购贸易有限公司（以下简称来视购公司）于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年4月28日做出的深光劳人仲（光明）案［2015］86-88号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人来视购公司申请称，杨洋于2013年7月17日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2013年7月17日至2016年7月16日，为固定期限劳动合同，工作岗位为节目主持。张鸿婷于2011年4月19日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2014年4月21日至2017年4月20日，为固定期限劳动合同，工作岗位为管理。陈玉芬于2012年11月19日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2012年11月19日至2015年11月18日，为固定期限劳动合同，工作岗位为管理。一、来视购公司以前的财务管理不够完善，在薪资表的制作上，常年使用基本工资＋话费补助的形式，但可以对比看出所谓“基本工资”一栏数额都高于劳动合同所约定的基本工资，所以事实上这里的基本工资包含了底薪＋绩效工资＋提成等。因为这种薪资表表达的工资结构过于笼统和随意，从2015年1月开始，来视购公司内部整顿财务情况，要求在制作薪资表时将工资结构分开明确表示清楚。所以事实上所谓的来视购公司“单方面调整工资结构”是不存在的，这并不是在变相减薪，原告从未在低于劳动合同约定的工资数额标准以下发放工资，2015年1、2月被告实发工资之所以有所减少，是因为这段时间公司效益不好，每个人的补贴与绩效工资都有所减少，不能说是公司不足额支付工资，来视购公司事实上按照合同约定支付了工资。二、仲裁裁决适用法律错误，不应当适用《劳动合同法》第三十八、四十六条的有关规定，杨洋等3人是在来视购公司正常发工资的情况下自行离职的，来视购公司曾向其解释并做过挽留，但杨洋等3人执意要走。因此这种情况为劳动者提出解除合同，并不能适用经济补偿金的有关规定。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。来视购公司作为依法注册的企业始终遵守了劳动法律法规的规范，为此向贵院提出撤销仲裁裁决申请，请求依法维护来视购公司合法权益。
被申请人杨洋等3人答辩称，首先杨洋等3人认为来视购公司申请撤销的事实与理由没有依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其次杨洋等3人认为其公司亏损与杨洋等3人无关，并不能免除来视购公司应当承担的法律义务以及应当向杨洋等3人支付相应的工资和赔偿。请求法庭驳回来视购公司的请求。
本院经审查认为，来视购公司关于是否足额支付工资认定错误及劳动合同解除原因认定错误的撤裁理由均属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，且在双方没有协商的情况下，用人单位不能因效益降低而降低劳动者的劳动报酬，而来视购公司在没有充分依据的情况下通过调整工资结构及工资金额的方式实际降低了劳动者的劳动报酬，劳动者被迫辞职理由成立，故来视购公司撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人来视购公司申请撤销深光劳人仲（光明）案［2015］86-88号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市来视购贸易有限公司的申请。
本三案申请费人民币各400元，由申请人深圳市来视购贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓理哲(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第315-317号申请人深圳市来视购贸易有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈国胜，总经理。委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赵卉，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人杨洋，女，汉族，户籍地址黑龙江省勃利县。被申请人张鸿婷，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。被申请人陈玉芬，女，汉族，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。三被申请人共同委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市来视购贸易有限公司（以下简称来视购公司）于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年4月28日做出的深光劳人仲（光明）案（2015）86-88号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人来视购公司申请称，杨洋于2013年7月17日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2013年7月17日至2016年7月16日，为固定期限劳动合同，工作岗位为节目主持。张鸿婷于2011年4月19日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2014年4月21日至2017年4月20日，为固定期限劳动合同，工作岗位为管理。陈玉芬于2012年11月19日到来视购公司入职，最后一份劳动合同期限从2012年11月19日至2015年11月18日，为固定期限劳动合同，工作岗位为管理。一、来视购公司以前的财务管理不够完善，在薪资表的制作上，常年使用基本工资＋话费补助的形式，但�以对比看出所谓“基本工资”一栏数额都高于劳动合同所约定的基本工资，所以事实上这里的基本工资包含了底薪＋绩效工资＋提成等。因为这种薪资表表达的工资结构过于笼统和随意，从2015年1月开始，来视购公司内部整顿财务情况，要求在制作薪资表时将工资结构分开明确表示清楚。所以事实上所谓的来视购公司“单方面调整工资结构”是不存在的，这并不是在变相减薪，原告从未在低于劳动合同约定的工资数额标准以下发放工资，2015年1、2月被告实发工资之所以有所减少，是因为这段时间公司效益不好，每个人的补贴与绩效工资都有所减少，不能说是公司不足额支付工资，来视购公司事实上按照合同约定支付了工资。二、仲裁裁决适用法律错误，不应当适用《劳动合同法》第三十八、四十六条的有关规定，杨洋等3人是在来视购公司正常发工资的情况下自行�职的，来视购公司曾向其解释并做过挽留，但杨洋等3人执意要走。因此这种情况为劳动者提出解除合同，并不能适用经济补偿金的有关规定。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。来视购公司作为依法注册的企业始终遵守了劳动法律法规的规范，为此向贵院提出撤销仲裁裁决申请，请求依法维护来视购公司合法权益。被申请人杨洋等3人答辩称，首先杨洋等3人认为来视购公司申请撤销的事实与理由没有依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。其次杨洋等3人认为其公司亏损与杨洋等3人无关，并不能免除来视购公司应当承担的法律义务以及应当向杨洋等3人支付相应的工资和赔偿。请求法庭驳回来视购公司的请求。本院经审查认为，来视购公司关于是否足额支付工资认定错误及劳动合同解除原因认定错误的撤裁�由均属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，且在双方没有协商的情况下，用人单位不能因效益降低而降低劳动者的劳动报酬，而来视购公司在没有充分依据的情况下通过调整工资结构及工资金额的方式实际降低了劳动者的劳动报酬，劳动者被迫辞职理由成立，故来视购公司撤销理由不成立，本院不予支持。综上，申请人来视购公司申请撤销深光劳人仲（光明）案（2015）86-88号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市来视购贸易有限公司�申请。本三案申请费人民币各400元，由申请人深圳市来视购贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二〇一五年七月二十四日书 记 员 邓理哲（兼）附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执528号之一
申请执行人：吴坚，男，1969年3月30日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县，
被执行人：石志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，下岗职工，现住安徽省宿松县，
被执行人：何红容，女，1970年12月25日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人吴坚与被申请执行人石志刚、何红容民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴坚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执528号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执528号申请执行人：吴坚，男，1969年3月30日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县，被执行人：石志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，下岗职工，现住安徽省宿松县，被执行人：何红容，女，1970年12月25日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县，申请执行人吴坚与被执行人石志刚、何红容民间借贷纠纷一案，申请执行人吴坚同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初781号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年九月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省阆中市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）阆执罚字第2号
被罚款人雷小凤
在本院执行程良泽申请执行官利民间借贷纠纷一案中，官利妨碍执行公务，阻挠法院执行人员执行公务，暴力抗法，殴打辱骂执行法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第五项之规定，决定如下：
对雷小凤罚款500.00元，限在2014年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一四年一月二十八日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初94号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月21日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年12月19日20时许，饮酒后持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市长江镇通江路由北向南行驶至与环镇南路交叉路口时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱某血液中乙醇含量为92mg/100ml血液。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人朱某的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、现场录像、被告人朱某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑�，构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初320号
原告崔荣宝，男，1971年2月6出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王立平，男，1957年4月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告崔荣宝与被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告崔荣宝于2016年2月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣宝的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣宝负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初228号
原告苏义超，男，1976年4月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张卫，男，1967年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨1区**栋*单元***室，公民身份号码×××。
本院受理原告苏义超诉被告张卫返还原物纠纷一案后，被告张卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案中作为被告的申请人户籍为黑龙江省牡丹江市，申请人近几年均是长期居住在户籍所在地，并未在秦皇岛市海港区长期居住，秦皇岛市海港区并非申请人的长期居住地。根据《民事诉讼法》及最高院有关司法解释，本案的管辖法院应为牡丹江市西安区人民法院。故请求依法将本案移送至黑龙江省牡丹江市西安人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张卫对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年三月三日
书记员 陈柯吉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第362号
原告：何挺，男，1986年5月30日出生，汉族，个体户。
被告：赵彪，男，1985年2月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告何挺与被告赵彪民间借贷纠纷一案中，原告何挺于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何挺的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何挺撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告何挺负担。
审判员 郭玉萍
二〇一一年三月三日
书记员 李化绒