wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1295号
罪犯李冀川，又名李梦龙、李龙龙。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）高刑初字第29号刑事判决，以被告人李冀川犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。李冀川及同案被告人李红造等提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）保刑终字第2443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年5月5日起至2016年11月4日止。截止提请假释之日，实际服刑五年十一个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯李冀川到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李冀川对李某强奸未得逞，判决认定犯罪未遂；其实施的两起盗窃行为，第一起受害人谅解李冀川；第二起李冀川赔偿被害人人民币800元并得到受害人谅解，并积极缴纳罚金。该犯自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯李冀川对李某强奸未得逞，判决认定犯罪未遂；其实施的两起盗窃行为，第一起受害人谅解李冀川；第二起李冀川赔偿被害人人民币800元并得到受害人谅解，并积极缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冀川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1295号
罪犯李冀川，又名李梦龙、李龙龙，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县庞口镇西柳村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）高刑初字第29号刑事判决，以被告人李冀川犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。李冀川及同案被告人李红造等提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）保刑终字第2443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年5月5日起至2016年11月4日止。截止提请假释之日，实际服刑五年十一个月，余刑二年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯李冀川到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李冀川对李某强奸未得逞，判决认定犯罪未遂；其实施的两起盗窃行为，第一起受害人谅解李冀川；第二起李冀川赔偿被害人人民币800元并得到受害人谅解，并积极缴纳罚金。该犯自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯李冀川对李某强奸未得逞，判决认定犯罪未遂；其实施的两起盗窃行为，第一起受害人谅解李冀川；第二起李冀川赔偿被害人人民币800元并得到受害人谅解，并积极缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冀川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第32号
申请人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，该公司经理。
申请执行人邹平县长城小额借款有限公司与被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第412号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2990000元，已执行0元，尚欠2990000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第412号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第276号
上诉人（原审被告）李卫东。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
原审被告王伟振。
原审被告殷丹丹，（系王伟振之妻）。
原审被告黄井福。
原审被告赵兴连，（系黄井福之妻）。
原审被告常厚金。
原审被告李爱芝，（系常厚金之妻）。
本院在审理上诉人李卫东因金融借款合同纠纷一案中，上诉人李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫东自动撤回上诉处理。双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费658元，减半收取329元由上诉人李卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 宋亚茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05417号
申请执行人刘耀明，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李林章，男，1975年11月出生，汉族，系被执行人贺丽霞丈夫。
本院在执行刘耀明依据神木法院（2014）神民初字第02673号民事判决书申请执行贺丽霞、李林章民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贺丽霞、李林章送达了执行通知书，责令其二人向申请人刘耀明偿还借款本金35、52万元及利息，承担案件受理费4720元、申请执行费5300元。在执行过程中，申请人刘耀明与被执行人贺丽霞、李林章于2014年12月18日自愿达成了和解协议：由被执行人贺丽霞在贺福荣处享有的16.5万元债权转移给申请人刘耀明，并由贺福荣为刘耀明出具16.5万元的借据；剩余19.02万元债务由被执行人贺丽霞、李林章于2015年3月18日之前连带清偿。案件受理费4720元，执行费5300元减半收取2650元，共计7370元由被执行人贺丽霞、李林章承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第02673号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03216号
原告：王本勤，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥翔静商贸有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：吴世飞，经理。
被告：安徽省庐商商贸有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：吴恒云，董事长。
委托代理人：邓荣华，该公司业务经理。
委托代理人：吴恒良，该公司业务经理。
原告王本勤与被告合肥翔静商贸有限公司（以下简称翔静商贸公司）、安徽省庐商商贸有限公司（以下简称庐商商贸公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本勤、被告庐商商贸公司委托代理人邓荣华、吴恒良到庭参加诉讼，被告翔静商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告经介绍到被告庐商商贸公司开办的华联金巨店上班，为在该店的供货商被告翔静商贸公司做促销员，每月工资1700元，另加销售提成。被告尚欠2015年3月、4月两个月的工资加提成3600元未付，原告多次催要，被告也不愿意支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：被告支付2015年3、4月的工资3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翔静商贸公司庭前向本院提交了书面答辩意见，为：本公司与原告没有任何劳动合同且原告的工作地点在华联金巨店，且与原告无任何经济来往。本公司是华联金巨店的盼盼供应商，至今与庐商商贸公司仍有三、四月份的账目没有对账，华联也没有付款，原告是华联超市直接招用的员工，在华联上班期间代卖我公司的货物，我公司也承诺每月对账会给于一定的报酬（1200元和1个点），但报酬是华联超市直接从对账款钟扣除，由华联金巨店直接支付，所以，本公司没有对账，不承担给原告的诉讼请求，应有华联金巨店承担。
被告庐商商贸公司辩称：原告是翔静商贸公司的厂方促销员，工资一直是由翔静商贸公司支付，翔静商贸公司与我方是场地租赁关系，原告工资多少我方不知情，翔静商贸公司是否拖欠工资以及拖欠多少，我方是听原告的陈述得知，我方也曾协助原告寻找翔静商贸公司。
经审理查明：翔静商贸公司为庐商商贸公司华联超市金巨店盼盼等食品供应商，2014年10月17日，原告作为翔静商贸公司的促销员被华联超市金巨店下派到食品部工作。月工资为1300元，另根据华联金巨店出具的销售额结算单按2%提成。两被告2015年3月和2015年4月的销售额没有结算，导致原告2015年3月和4月的工资未发。2015年3月和4月翔静商贸公司在华联超市金巨店的货品销售额分别为5490.66元和5704.63元，合计11195.29元。原告遂申请劳动争议仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理，原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、华联超市促销人员下派单、安徽省庐商商贸有限公司财务说明等证据予以证明。
本院认为：用人单位应按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠和克扣。王本勤作为华联超市金巨店货物供应商翔静商贸公司的促销员，双方虽没有签到书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，王本勤在工作岗位上付出了劳动，翔静商贸公司应支付王本勤工资，鉴于翔静商贸公司怠于与庐商商贸公司进行销售额结算，本院采信以庐商商贸公司提交的销售额为准计算王本勤的提成工资，2015年3月和4月工资合计为2823.9元（2600元＋提成223.9元）。庐商商贸公司因非用人单位，对此不应承担责任。翔静商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥翔静商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王本勤2015年3月和4月的工资计2823.9元；
二、驳回原告王本勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告合肥翔静商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3708号
申请执行人邓雪槐。
被执行人张利。
被执行人赵志。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志。
申请执行人邓雪槐与被执行人张利、赵志、浏阳市乐意烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2398号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人419200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵志有房产一处（权证号：000679**），我院轮候查封，查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日止，浏阳市乐意烟花有限公司有自建厂房一处（权证号：7100054**），我院轮候查封，查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日止，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市乐意烟花有限公司、张利、赵志纳入失信人员�单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张利、赵志十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3708号申请执行人邓雪槐。被执行人张利。被执行人赵志。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。法定代表人赵志。申请执行人邓雪槐与被执行人张利、赵志、浏阳市乐意烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2398号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人419200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵志有房产一处（权证号：000679**），我院轮候查封，查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日止，浏阳市乐意烟花有限公司有自建厂房一处（权证号：7100054**），我院轮候查封，查封期限为2016年1月4日至2019年1月3日止，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市乐意烟花有限公司、张利、赵志纳入失信人员�单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张利、赵志十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月六日书 记 员  唐春晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第513号
原告:沈阳市沈河区晋羽盛水暖器材批发站。
经营者，崔建奎，该个体工商户业主。
被告：帅玉祥.
原告沈阳市沈河区晋羽盛水暖器材批发站与被告帅玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳市沈河区晋羽盛水暖器材批发站撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年三月二日
书记员 刘思楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙金玉，男，1967年10月19日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉华，女，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：刘玉阳，吉林吉大律师事务所律师。
沙金玉、周玉华申请再审的理由为：（一）原审认定沙金玉、周玉华与王永琴存在借贷关系缺乏事实依据。1.原审汇款凭证均是刘军与沙金玉、周玉华之间的往来，与王永琴无关。王永琴提交的借款协议经鉴定为2015年形成，与其表述2013年形成不符。王永琴提供的视频资料仅能证明刘军与案外人之间经济往来。因此，无法证明王永琴与沙金玉、周玉华之间存在50万元借款事实。2.王永琴提供的证人王永兰、刘军因与本案当事人存在利害关系，其证人证言不应作为定案依据。（二）原二审未组织开庭，仅以听证程序审理，违反法律规定。
本院认为：本案再审审查的焦点问题是沙金玉、周玉华与王永琴是否形成并实际履行了民间借贷关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方应按照上述法律规定，各自履行举证义务，以证实己方主张。王永琴方面：王永琴主张，其本人通过刘军借款给沙金玉50万元。王永琴并针对己方主张提供了沙金玉出具的借款协议、50万元的银行汇款凭证及录音资料予以证明，刘军、王永兰二审并出庭作证证明50万元为王永琴所有，刘军仅系代为办理汇款事宜，以上证据能形成完整的证据链，可以认定出借方王永琴已通过刘军的账户向沙金玉提供借款，履行完其交付借款义务，双方形成并履行了借款合同。沙金玉虽对刘军的证人身份以及借款协议形成时间存在异议，但是，刘军作为汇出50万元款项的实际操作人，具有说明款项性质的不可回避性，故原审刘军作为证人说明上述款项的性质及来源，并不违反法律规定；借款协议上，沙金玉承认其本人签字，其关于签订时间为2015年的抗辩并不影响本案王永琴主张2015年后的利息诉请。沙金玉方面：沙金玉主张，50万元系刘军委托沙金玉向外出借的款项，并非王永琴与沙金玉形成借贷关系。但是，沙金玉对其该项主张并无有效证据证明，特别是无沙金玉与刘军就委托放贷或沙金玉与刘军本人形成借贷关系的书面合同，其主张并无有效证据支持，不足以否定王永琴与沙金玉已形成借贷关系的事实。综合以上情况，沙金玉、周玉华关于其与王永琴未形成亦未实际履行民间借贷关系的再审理由不能成立，本院不予支持。另外，原二审法院虽以听证程序审理本案，但双方当事人已在听证程序中充分行使诉讼权利，故沙金玉、周玉华关于原审违反法律程序的再审理由亦不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙金玉、周玉华的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙恒斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异1号
案外人：庞立香，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市滨海高新区。
申请执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：唐俊仙，董事长。
被执行人：张世强，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省陵县。
在本院执行申请执行人繁荣昌盛科技发展（天津）有限公司与被执行人张世强其他合同纠纷执行一案中，案外人庞立香对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并举行了听证。异议人天津市晨日金属制品有限公司的委托诉讼代理人韩敬奎、申请执行人王振朋及其委托诉讼代理人张玫参加了听证，并提交了书面意见，被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人天津市晨日金属制品有限公司称，请求中止执行，解除对其享有所有权财产（14台机加工设备）的查封。事实和理由：2011年异议人将14台机加工设备租赁给被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司使用，2014年租赁到期后，被执行人拒绝向异议返还上述设备，2016年异议人提起诉讼，要求被执行人返还上术设备，被法院支持。但现在财产在执行案件中被查封，故请求予以解除查封。
申请执行人王振朋称，异议人的法人吴凤跃与另案异议人天津市宝鹏伟业金属制品有限公司的法人韩敬兰系夫妻关系，而韩敬兰与被执行人的法人韩晓红系姐妹关系，异议人的返还租赁物诉讼是在申请人不知情的情况下进行的，涉嫌虚假诉讼，恶意转移财产，故不同意异议人的申请。
被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司未提交听证意见。
本院查明，2014年5月22日，王振朋与天津市宝矿来金属制品有限公司民间借贷纠纷一案起诉来院，本院2014年7月14日作出（2014）辰民初字第2026号民事判决书，判决被告天津市宝矿来金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振朋借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2013年9月计算至判决给付之日；按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。天津市宝矿来金属制品有限公司上诉后，天津市第一中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）一中民终字第1170号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，王振朋向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年12月24日作出的（2014）辰执字第2032号执行裁定书，裁定查封被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司在该企业经营、生产期间使用的机械设备27台。
次查，2015年，韩敬兰以案外人名义来院，提出执行异议，称（2014）辰执字第2032号执行裁定书所查封的被执行人天津市宝矿来金属制品有限公司的机械设备27台的所有权属于其所有，故请求依法撤销（2014）辰执字第2032号执行裁定书中对案外人所有的27台机械设备的查封。经本院审查，因韩敬兰提供的证据不能证明被查封财产的所有权人为其本人，故其主张本院不予支持，遂驳回案外人韩敬兰的异议。后，韩敬兰就该案提出执行异议之诉，后又撤回起诉。韩敬兰曾于2014年11月20日向本院出具证明，“以上共计27台设备属于我和吴凤跃所有，如有不实，我愿意承担法律责任”。
另查，2016年7月26日，天津市宝鹏伟业金属制品有限公司与天津市晨日金属制品有限公司分别起诉来院[（2016）津0113发初4795号、（2016）津0113发初4796号]，以天津市宝矿来金属制品有限公司租赁其设备为由，请求天津市宝矿来金属制品有限公司返还其机加工设备，因天津市宝矿来金属制品有限公司在诉讼中承认双方系租赁合同，且合同于2014年5月31日到期，本院对两案的诉讼请求予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为是否应解除14台机加工设备的查封。本院（2016）津0113发初4796号民事判决书虽判决天津市宝矿来金属制品有限公司返还天津市晨日金属制品有限公司14台机加工设备，但该判决并未载明相关设备的所有权归属；加之，异议人的主张与韩敬兰相关案件的陈述亦有矛盾之处，故本院对天津市晨日金属制品有限公司的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵福利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 婧
审判员 刘家红
审判员 张 强
二〇一八年一月××日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县城区。
法定代理人包昌兴，该行行长。
委托代理人于洪，该社职工。
被执行人徐斌。
被执行人郑海玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐斌、郑海玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）台仙商初字第667号民事判决：一、限被告徐斌、郑海玉在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金558580.11元及利息（自2010年4月3日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止），并偿付原告实现债权已支出的律师费用12740元；二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行对被告郑海玉名下座落于仙居县城关西一路6幢西起第26间【房屋所有权证号：仙房权证城关字第××号、国有土地使用证号：仙国用（2000）字第341号】折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。判决已发生法律效力。权利人于2011年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经向仙居各金融机构查询，未查到被执行人存款，查封的房屋尚待处理。鉴于本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年七月二十一日
代理书记员 朱微微
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初337号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告：邹和平，女。
被告：邹佳翰，男。
被告：邹军，男。
被告：黎玉芳，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告邹和平、邹佳翰、邹军、黎玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告邹军、黎玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告邹和平、邹佳翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邹和平偿还原告借款本金3,350,000元利息808,085.85元（按合同利率计算至2015年8月1日），之后利息按合同利率计算至借款本金付清时止；2、被告邹佳翰、邹军、黎玉芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月29日，被告邹和平与原告签订《借款合同》，邹和平向原告借款3,350,000元，月利率10.5‰，期限24个月，被告邹佳翰、邹军、黎玉芳原告签订《保证合同》，约定三被告对邹和平的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告邹和平未按期偿还借款本息，其他被告亦未还款。
被告邹和平、邹佳翰、邹军、黎玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告邹和平因投资材料需要资金向原告下属的灵官信用社立据借款3,350,000元，双方约定月利率为10.5‰，期限2年，并签订了《借款合同》、借款借据。同日，被告邹佳翰、邹军、黎玉芳分别为上述借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证期间为二年。该笔借款结息至2013年9月30日。借款到期后，被告邹和平未予偿还借款本金及2013年10月1日以后的利息，被告邹佳翰、邹军、黎玉芳亦未承担保证担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同和借款借据、保证合同和连带责任担保承诺书、系统结息单等证据和原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告邹和平签订的借款合同、借款借据以及与被告邹佳翰、邹军、黎玉芳签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告邹和平向原告借款后未按期偿还借款本金及部分利息，被告邹佳翰、邹军、黎玉芳亦未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。
综上，被告邹和平、邹佳翰、邹军、黎玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹和平在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金3,350,000元及其利息（利息按月利率10.5‰自2013年10月1日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告邹佳翰、邹军、黎玉芳对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告邹和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40,065元，公告费1000元，合计41,065元，由被告邹和平、邹佳翰、邹军、黎玉芳负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3893号
支持起诉机关，围场满族蒙古族自治县人民检察院
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人薛文军，男，1968年12月8日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段志阁，男，1954年5月14日生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李士林，男，1955年1月25日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周兴林，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告段志阁、李士林、周兴林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1384.00元，减半收取计692.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月五日
书记员 宋晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1634号
原告：李培芬，无固定职业。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：卜凡军，无固定职业。
本院在审理原告李培芬与被告卜凡军民间借贷纠纷一案过程中，原告李培芬于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李培芬自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培芬负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨迪霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第712号
原告侯忠伟，男，生于1989年4月15日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231989********。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告邵孟珍，女，生于1956年3月19日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231956********。
被告梁继梅，女，生于1983年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。身份证号3701231983********。
共同委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告侯忠伟与被告绍孟珍、梁继梅机动车道路交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告侯忠伟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯忠伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯忠伟负担。
审判员 张君凤
二〇一五年六月十日
书记员 董 娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第712号
申请人：河南开祥建筑集团有限公司。住址：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，董事长。
委托代理人：魏晋红，该公司职工。
被申请人：长治县西火镇南大掌村民委员会。住址：长治县西火镇南大掌村。
法定代表人：王军亮，村委主任。
本院受理申请人河南开祥建筑集团有限公司的支付令申请后，于2015年7月22日发生（2015）长民初字第712号支付令，限令被申请人长治县西火镇南大掌村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长治县西火镇南大掌村民委员会已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月22日发生（2015）长民初字第712号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2044元，由申请人河南开祥建筑集团有限公司承担。
审判员 姚爱军
二〇一五年七月二十八日
书记员 栗 俊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第712号
原告吕××，女，生于1968年4月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告刘××，男，生于1967年10月08日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告吕××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告吕××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第677号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年3月30日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月27日，被告人张某某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至某区某路时，被公安机关查获。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为393.39mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月27日，被告人张某某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至某区某时，被公安机关查获。经鉴定：张某某血液乙醇（酒精）含量为393.39mg／100ml。本案审理过程中，被告人张某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、被告人的身份情况、扣押清单及返还清单、行政强制措施凭证、现场酒精测试结果单、驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、机动车及驾驶人的信息查询、血样提取登记表、罚没款收据，被告人张某某的供述与辩解，科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第040104号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人系自首，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1316号
罪犯司振华，男，1978年1月8日出生，汉族，山西省交城人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年7月4日作出（2011）交刑初字第97号刑事判决，以罪犯司振华犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯司振华在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯司振华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯司振华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司振华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初348号
原告代铁成。
被告杨高建。
本院在审理原告代铁成诉被告杨高建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代铁成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告代铁成承担。
审判员 刘强
二〇一六年二月十八日
书记员 张超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1166号
申请执行人姜红波。
被执行人张莹珍。
被执行人青岛国运运输有限公司，住址即墨市李沧区。
本院在执行申请执行人姜红波与被执行人张莹珍纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3356号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执39号
申请执行人王琼芳，女，1965年3月出生，汉族，无业，住四川省米易县攀莲镇。
被执行人张朝国，男，1971年5月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1285号民事调解书，责令被执行人张朝国自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张朝国应当履行义务的部分存款及收入300340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十一日
书记员 蒲 怡 凡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第41号
原告：姜作童。
委托代理人（特别授权代理）：丰富强。
被告：陈耀民。
本院在审理原告姜作童与被告陈耀民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姜作童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告姜作童负担。
审判员 刘永正
二〇一四年二月十三日
书记员 范建平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1931号
原告王某，居民。
委托代理人刘某，山东康桥律师事务所律师。
被告英某，居民。
原告王秀华与被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告工外务工时相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方由于认识时间不长，相互不够了解，婚后不久感觉双方性格差异很大，2013年10月份起，各自独自生活。现双方感情已经破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告工外务工时相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方由于认识时间不长，相互不�了解，2013年10月份起，各自独自生活，夫妻感情出现裂痕，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告英某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年五月二十九日
书记员 王均伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行。住所地：甘肃省民勤县西大街1号。
法定代表人：盛斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：田开匀，系该行资产保全经理。代理权限为特别代理。
被告：何大明，男，住民勤县。
被告：汤金香，女，住民勤县。
被告：仲治平，男，住民勤县。
被告：仲治华，男，住民勤县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告何大明、汤金香、仲治平、仲治华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 包海国
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字688号
刘长海：
祝兴伦与刘长海执行回转纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月八日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1079号
原告：李新民，
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
被告：候玉俊，
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师
原告李新民与被告候玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人何嘉慧，被告候玉俊的委托代理人宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2009年3月，原被告口头协商一致，原告从山东省郓城县给被告发建筑模板，由被告在乌鲁木齐百万庄建筑市场进行销售，被告收货后给原告结算相应的货款。自2009年3月-2009年7月间，原告共计给被告发货9车（每车35吨）的建筑模板，共计17590元，每张56元，共计986600元，被告自2009年4月18日起向原告支付货款11笔，合计718000元，剩余268600元货款至今未付。原告多次催要货款，但原告一直推脱不付。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告候玉俊辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效；原告所说也不是事实，被告将所有的货款已经给原告结清，不存在欠款的事实。因此原告的诉讼请求没有法律依据，应该驳回。
经审理查明，2009年3月，原被告口头协商一致，原告从山东省郓城县给被告发建筑模板，由被告在乌鲁木齐百万庄建筑市场进行销售，被告收货后给原告结算相应的货款。
以上事实由运输协议书、证人证言、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的核心是对被告欠原告货款268600元的举证。庭审中，原告出具经过公证的李庆荣的证人证言是对被告欠原告货款28600元最直接的陈述，但李庆荣未到庭接受法庭询问，本院对李庆荣证人证言的真实性无法确认。原告提供的证人孔凡池的证人证言自身相互矛盾，与原告提供的运输协议书的记载也相互矛盾，对物流公司送货的签收方式也与常理不符，其证明内容亦无其他证据相互印证，本院对此不予采信。原告提供的录音证据无其他书面证据相互印证，也不能证明被告欠原告货款268600元的事实。原告提供的运输协议书格式不规范，或缺托运人签章，或缺承运人签章，或为复印件，且有多处修改，亦不能证明被告欠原告货款268600元的事实，本院对被告提供的运输协议书不予采信。综上，原告的证据均为孤证，不能形成一个完整的证据链条来证明被告欠原告货款268600元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李新民的诉讼请求。
一审案件受理费5329.00元（原告已预交），本院减半收取2664.50元，由原告李新民负担。剩余诉讼费2664.50元，本院退回原告李新民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李天雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第251号
申请执行人吕＊＊。
被执行人王＊＊。
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一终字第2号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行，要求将被执行人名下的房屋过户至申请执行人名下。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）庆民一终字第2号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛景峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终2号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜德正，无业。2000年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因犯盗窃罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月24日被江苏省无锡市中级人民法院裁定减去余刑释放。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人杜德正犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）钟刑二初字第191号刑事判决，判决被告人杜德正犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人杜德正的犯罪所得，并发还被害人。被告人杜德正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜德正申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杜德正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杜德正在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜德正撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑二初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谈 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1389号
原告苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告苏贵水与被告林泽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贵水到庭参加诉讼，被告林泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵水诉称，被告林泽文于2012年4月8日向原告苏贵水借款人民币100000元，借款期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告林泽文出具1张借条给原告苏贵水收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告偿还了自2012年4月8日起至2013年12月7日止的利息。被告林泽文尚欠原告苏贵水借款本金人民币100000元及自2013年12月8日起的利息未还，为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林泽文立即返还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月8日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告林泽文未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告林泽文的身份情况；3、借条一份，以此证明被告林泽文向原告借款人民币100000元及约定借款利息、期限的事实。
本院认为，因被告林泽文无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出�议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告林泽文于2012年4月8日向原告苏贵水借款人民币100000元，借款期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告林泽文出具1张借条给原告苏贵水收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告偿还了自2012年4月8日起至2013年12月7日止的利息。被告林泽文尚欠原告苏贵水借款本金人民币100000元及自2013年12月8日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏贵水与被告林泽文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林泽文作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为�依法应承担返还借款人民币100000元及利息的民事责任。原告苏贵水请求被告林泽文返还借款本金人民币100000元及按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽文应于本判决生效后10日内返还原告苏贵水借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月8日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”
5、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1389号
原告：韩启新，农民。
委托代理人：方超、阚玲玉，河北省康惠律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北唐山市。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙。
原告韩启新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚玲玉、被告保险公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为吴国一所有的冀B×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为99800元，保险期间自2013年12月17日零时至2014年12月16日24时止。
2014年1月2日18时许，我驾驶冀B×××××号小轿车由东向南行驶至迁安市东部工业园区富达园小区处左转弯时，提前驶入逆向，与由南向东右转弯行驶的刘新民驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车损、韩启新受伤的交通事故，经交警大队认定：韩启新负事故全部责任，刘新民无责任。此次事故给我造成的经济损失有：车损39361元、施救费2000元、评估费1181元；给刘新民造成的损失有：车损44303元、评估费1329元、施救费1000元。以上合计89174元。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿我损失并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书、吴国一出具的证明无异议；我公司在保险范围内承担原告合理合法损失；但是诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对冀B×××××号小客车经济赔偿凭证无异议，但我公司认为对冀B×××××号车辆定损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，原告韩启新作为被保险人将登记在吴国一名下的冀B×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为99800元，保险期间自2013年12月17日零时至2014年12月16日24时止。
2014年1月2日18时许，原告韩启新驾驶冀B×××××号小轿车由东向南行驶至迁安市东部工业园区富达园小区处左转弯时，提前驶入逆向，与由南向东右转弯行驶的刘新民驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成双方车损、韩启新受伤的交通事故，经迁安市交警大队认定：韩启新负事故全部责任，刘新民无责任。此次事故给原告造成的经济损失有共89174元。其中冀B×××××车损39361元、施救费2000元、评估费1181元，合计42542元；给冀B×××××造成的损失有：车损44303元、评估费1329元、施救费1000元，合计46632元。其中，原告已赔付冀B×××××号车主45632元。另付施救费1000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票、评估费收据、吴国一出具的证明等证据证实。
本院认为，原被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司提出冀B×××××车辆定损数额过高，要求对该车损失重新鉴定。原被告双方均提交了具有鉴定资质的机构作出的报告书，从两份报告书比较，河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书只是根据原告提供的照片对车辆的表面损失进行了鉴定，河北博泰安保险公估有限责任公司则是通过对车辆拆解所作出的结论，因此更具有真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故被告保险公司该请求本院不予采纳。被告保险公司对冀B×××××车辆在被告保险公司投保情况及事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。原告主张的施救费系为了处理本次事故开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。扣除应由对方车辆承担的无责任财产损失100元外，其余损失89074元由被告保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告韩启新损失89074元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1002元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年四月十六日
书记员 李平方
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1389号
原告李海生，男。
被告马振江，男。
原告李海生与被告马振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告李海生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振江的起诉。
本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回对被告马振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 宋永华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保235号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，男，该分行风险管理部职员。
被申请人洪艳，现住长春市。
被申请人朱永强，现住长春市福临家园西区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被申请人洪艳、朱永强借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款373,254.69元或查封等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人洪艳、朱永强的银行存款予以限额冻结373,254.69元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 任 广 龙
审判员 那立新人民陪审员赵耀
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 琳 琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1943号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人刘丹。
被执行人范宇昌。
被执行人范永成。
被执行人高士香。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘丹、范永成、高士香、范宇昌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1943号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人刘丹。被执行人范宇昌。被执行人范永成。被执行人高士香。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘丹、范永成、高士香、范宇昌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第398号
原告吴照伟。
委托代理人虞晓莲。
被告盛廷坚。
原告吴照伟为与被告盛廷坚买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴照伟的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼，被告盛廷坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照伟诉称，原、被告之间有买卖皮筋生意往来。2013年11月19日，经双方结算，被告盛廷坚欠原告吴照伟货款88133元，被告于11月19日当天支付了10000元，尚欠78133元未付。被告向原告出具了一份欠条，并约定货款在一年内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。为此，原告请求判令被告盛廷坚支付货款78133元并赔偿利息损失（要求自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告盛廷坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖皮筋生意往来，双方于2013年11月19日进行结算，被告盛廷坚出具了欠条一份，载明被告欠原告货款88133元，该笔货款于一年内付清。当日被告支付给原告货款10000元。后经原告催讨，被告至今未付清剩余货款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛廷坚尚欠原告吴照伟货款78133元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告盛廷坚支付尚欠的货款78133元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定货款于一年内付清，故利息损失应从被告逾期之日即2014年11月19日起算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告盛廷坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛廷坚于本判决生效后十日内支付原告吴照伟货款人民币78133元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告盛廷坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1754元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执683号
申请执行人罗远国，男，1965年1月22日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人罗远祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人罗远云，男，1978年10月21日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人杨义秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人唐秀茹，女，1973年9月17日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人黄希，女，1976年10月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第759号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金324360元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费14110元，保全费5000元，执行费6562元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前给付原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金324360元”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付位于金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）8幢1层1、2、3、4号（面积共计199.66平方米）的商业用房时止向原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希给付逾期交房违约金，违约金按每月、每平方米50元计算即每月9983元，且每三个月向原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希支付一次违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执683号申请执行人罗远国，男，1965年1月22日出生，汉族，住金堂县。申请执行人罗远祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住金堂县。申请执行人罗远云，男，1978年10月21日出生，汉族，住金堂县。申请执行人杨义秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住金堂县。申请执行人唐秀茹，女，1973年9月17日出生，汉族，住金堂县。申请执行人黄希，女，1976年10月2日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第759号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希给付2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金324360元，给付2015年3月起的逾期交房违约金，承担案件受理费14110元，保全费5000元，执行费6562元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第761号民事调解书的第三项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年5月31日前给付原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希2014年1月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金324360元”、第四项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司从2015年3月1日起至交付位于金堂县淮口镇环湖路333号成阿新城（藏羌风情街）8幢1层1、2、3、4号（面积共计199.66平方米）的商业用房时止向原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希给付逾期交房违约金，违约金按每月、每平方米50元计算即每月9983元，且每三个月向原告罗远国、罗远祥、罗远云、杨义秀、唐秀茹、黄希支付一次违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第860号
原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司，住所地平度市蓼兰工业园。
法定代表人王明山，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人王聪会，董事长。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被告瓦房店市永宁炉排制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李晓薇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第860号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：董兰菊，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省平原县。
被告：于奎，男，汉族，1974年3月12日生，住址同上。
被告：张振君，男，汉族，1946年1月5日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告董兰菊、于奎、张振君借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 王振洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李拥斌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第785号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜建来。
被执行人陈秀丽。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第632号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建来、陈秀丽政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，同年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月24日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第632号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜建来、陈秀丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建来、陈秀丽作出的德人口和计生征决字（2014）第632号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第632号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜建来、陈秀丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈文锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第428号
原告王发光，农民。
委托代理人杨涛、刘政，山东青凯律师事务所律师。
被告李鲁滨，农民。
本院在审理原告王发光与被告李鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发光以需进行司法鉴定为由，于2015年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发光撤回对被告李鲁滨的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，邮递费60元，共计214元，由原告负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第428号原告白银市平川区农村信用合作联社。住址：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被告杨霞。被告魏晋宇。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨霞、魏晋宇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本院依据原告提供的被告杨霞、魏晋宇的地址送达法律文书时，无法查找到杨霞、魏晋宇。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨霞、魏晋宇的起诉。案件受理费1500元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  马天丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5562号
原告周仁超。被告颜晓栋。本院在审理原告周仁超诉被告颜晓栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周仁超撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈培瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2253号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告黄水强，男，�族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5479。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金61688.69元，暂计至2014年12月10日的利息14144.71元，合计75833.40元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月20日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金21688.37元，利息11450.66元、滞纳金10118.10元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金21688.37元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息11450.66元、滞纳金10118.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695.83元（原告已预交），由被告黄水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1708号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告董奎龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告董奎龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告董奎龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令董奎龙立即偿还贷款本金195000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日被告董奎龙在我公司贷款195000元，约定月利率为10.65‰，逾期利率为15.975%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县三合乡永宁村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告董奎龙未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2012年6月1日，被告董奎龙与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币195000元，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日。约定借款用途为修乡路，约定利率为10.65‰，逾期加收50%利息。2012年6月11日，原告向被告董奎龙发放贷款人民币195000元。贷款到期后，被告董奎龙没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告董奎龙与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告董奎龙没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董奎龙于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币195000元及利息（利息以人民币195000元为基数，自2012年6月11日起至2013年6月1日止按照月利率10.65‰计算，自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元及公告费600元，共计6025元（原告已垫付）由被告董奎龙负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王薇惟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾红妹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3212号
原告翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告颜秋忆，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告翟永贵与被告颜秋忆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。因被告颜秋忆下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托代理人王函到庭参加诉讼，被告颜秋忆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟永贵诉称，原、被告系朋友。2014年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，双方对借款期限、利息、违约金等内容作了约定。原告通过网银转账的方式支付了相应借款。然而，借款到期后，被告未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告借款利息，以本金20000元为基数，自2014年10月16日起至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告支付原告违约金，以本金20000元为基数，自2014年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%25计算。
被告颜秋忆未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年10月16日，被告出具借条一张，载明：“本人颜秋忆……向翟永贵借款人民币大写：贰万元整（￥20000），借款期限为1个月，自2014年10月16日起至2014年11月15日止。利息每月按银行利息四倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%25作为违约金。……借款人：颜秋忆，日期：2014年10月16日。”被告在该张借条上签名并捺印。2014年10月17日，原告通过网上银行转账20000元给被告。
审理中，原告称，2014年初，原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月，被告以生活需要资金周转为由向原告提出借款20000元。考虑到双方是朋友，且当时被告有工作，在上海也有住房，原告认为被告有还款能力，故同意出借。2014年10月16日，被告向原告出具借条。2014年10月17日，原告通过网上银行转账20000元给被告。借条中约定的利息按银行利息四倍计算，原告认为就是按照银行同期贷款利率的四倍计算。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照年利率24%25计算。原告没有预先扣除利息，被告没有归还过本金，也没有支付过利息。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予归还。之后，原告就无法联系上被告了。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、网上银行转账记录打印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条以及相应的转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息和违约金，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定借款利息为银行利息的四倍，该约定不明，借款利息应按照银行同期存款利率的四倍计算。原告系于2014年10月17日交付借款，故借款利息应从2014年10月17日起算。原告主张的违约金计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秋忆应于本判决生效之日起十日内归还原告翟永贵借款人民币20000元；
二、被告颜秋忆应于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵借款利息，以本金人民币20000元为基数，自2014年10月17日起至2014年11月15日止，按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算；
三、被告颜秋忆应于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵违约金，以本金人民币20000元为基数，自2014年11月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%25计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309.30元（原告翟永贵已预缴），由被告颜秋忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第144号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民。2003年1月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2009年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年9月17日11时许，被告人王某某窜至汤阴县政通路北十四巷南三户王某甲家中，将被害人李某某停放在王某甲家中的高仕牌白色电动车盗走后逃离现场，在逃跑至汤阴县光明路与仁和路交叉口附近时被民警抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。王某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其未盗窃电动自行车，是买别人的电动自行车。
经审理查明，2013年9月17日11时许，被告人王某某窜至汤阴县政通路北十四巷南三户王某甲家中，将被害人李某某停放在王某甲家中的高仕牌白色电动车盗走后逃离现场，在逃跑至汤阴县光明路与仁和路交叉口附近时被民警抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的户籍信息。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.本院（2003）汤刑初字第7号刑事判决书、（2009）汤刑初字第80号刑事判决书、（2011）汤刑初字第17号刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料。
4.汤阴县公安局扣押决定书及清单、发还物品清单。
5.汤阴县公安局110接处警表、视频资料及提取证明。
6.被盗电动车照片、被告人王某某照片、视频截取照片。
7.汤阴县公安局查获证明：2013年9月17日11时34分，汤阴县公安局巡警大队执勤民警接110指挥中心指令，在汤阴县光明路与仁和路交叉口有一名男子推着一辆白色电动车正向南走，形迹可疑。民警迅速赶赴现场，在光明路与仁和路交叉口向南路东发现一名男子推着一辆白色高仕电动车。经调查，该男子叫王某某。民警随即向指挥中心了解当天被盗情况，此时有人报警称被盗一辆白色高仕电动车，与民警查获的电动车相似，经与被害人联系后确认查获的电动车就是被盗的电动车。
8.汤阴县公安局情况说明：在汤阴县公安局110指挥中心通过汤阴县县城视频监控系统发现，2013年9月17日上午王某某在汤阴县卫生街与政法街路口自西向东骑着电动车经过、沿卫生街向东到大北街路口沿大北街向北驶过。王某某拒不承认2013年9月17日上午骑着被盗的白色电动车在汤阴县城出现过。
9.被害人李某某的陈述：2013年9月17日上午，我骑着我的白色高仕电动自行车到我朋友王某甲家，我急着去上班，就把车放在王某甲家让他给我修车。当天上午11点钟左右，我下班来推车，发现车被盗了，就和王某甲报了警。我的电动车当天电不多了，只剩一格电。
10.证人王某甲的证言：我在汤阴县政通路北十四巷南三户住。2013年9月17日上午9点多钟，我朋友李某某骑着一辆白色高仕牌电动自行车来到我住的地方，让我给他修车。我帮他把电动车修好后，放在我的屋里。上午11点来钟，李某某下班来骑他的电动车，发现电动车被盗了，我就打110报了警。
11.被告人王某某的供述：2013年9月17日上午11点40分左右，我推着一辆白色的电动车在汤阴县城东北的一条大路上走时，被公安局的民警发现了，他们说电动车是被盗的。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值1500元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。关于王某某辩称未盗窃电动车的意见，经查，有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据形成了完整的证据链条，能够证实王某某盗窃电动车犯罪事实的存在，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一四年一月九日
书 记 员 秦 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保95号
申请人：付强，男。
被申请人：田伟，男。
申请人付强与被申请人田伟诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保160号民事裁定书已发生法律效力，申请人付强于2016年11月3日向本院申请对被申请人田伟名下总价值相当于68000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人无法提供被申请人具体的财产信息，向法院书面申请查询被申请人田伟名下银行账户、房产及车辆信息，并请求查封、冻结被申请人名下总价值相当于68000元的财产。我院依法查询后，发现被申请人田伟名下无银行存款，我院于2016年11月8日作出裁定书，依法查封被申请人田伟名下车牌号为陕EFA0**、陕EWY1**、陕E123**的车辆，后我院将以上执行裁定书送达被申请人。现该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保160号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终285号
上诉人（原审被告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义。
被上诉人（原审原告）：刘爱芬。
上诉人温州市博爱出租汽车服务有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于市政府对原有的出租车历史遗留问题的解决所引发的案件，该案的处理对整个鹿城区出租车行业的正常运行及市政府改革方案的落实将产生影响，并可能引发集团性诉讼案件，该案不宜由出租车登记地法院即鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区或龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第431号
申请执行人高修芝，退休干部。
被执行人白德全（白乾坤），农民。
申请执行人高修芝与被执行人白德全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年4月19日作出（2011）邳官民初字第0259号民事调解书：一、被告白德全偿还原告高修芝借款20万元，于2011年11月31日前付清。如被告白德全违约，则原告高修芝可申请执行406367.20元。案件受理费3697元，保全费2551元，合计6148元，由原告高修芝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人高修芝向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行车辆，被执行人房产已被诉保（此房未办理产权登记），双方当事人达成还款协议，申请执行人高修芝同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因还款履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第431号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第101号
申请执行人：唐涛，男。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人唐涛与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬8500元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第101号
申请执行人：唐涛，男。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人唐涛与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬8500元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者），1931年12月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邝建丰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：关玉葵，1959年10月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：卢丽容，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人邝学智因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝学智撤回上诉。
二审案件受理费288元，减半收取为144元，由上诉人邝学智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年二月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏