浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1523号
原告：蔡某。
委托代理人：杨慧萍。
被告：林某。
委托代理人：荆冰江。
委托代理人：周贯通。
原告蔡某为与被告林某赡养纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其特别授权委托代理人杨慧萍，被告林某及其特别授权委托代理人荆冰江、周贯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：被告亲生父母经法院判决离婚，法院判决被告归父亲抚养，××××年××月××日原告与被告父亲登记结婚，当时被告年仅9周岁，原告与丈夫靠手打面来维持家庭人常生活支出，供养被告大学毕业直至成家立业，被告结婚时人情往来全部由其拿去，还为被告支付了商品房首付款，2014年10月9日，原告丈夫因病离世。原告已过花甲之年，无劳动能力，亦无经济收入来源，现身患疾病（腰椎有毛病），更无力打工挣钱养活自己，但生活富足的被告拒不赡养原告，且于2014年10月21日使用暴力强行迫使原告离开位于鲤山路92号的住房，致使原告居无定所生活无依。原告承担了继母对继子的抚养教育义务，原告无经济来源。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十一条第二款规定，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。并保留日后诉请支付相关医疗费、护理费等费用的权利。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付原告赡养费342000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林某答辩称：原告诉称“××××年结婚并抚养被告，此后二十多年间照顾被告饮食起居直到成家立业”不是事实。被告父母亲离婚时，听说将被告判给父亲。被告小学期间确实曾与原告断断续续生活过。那时被告父亲和继母一起做生意，没人照顾被告，被告一般都在大姑、小姑家吃饭，也经常和被告亲生母亲一起生活。初中以后，继母不让被告住到家里来，被告还是跟亲生母亲一起生活。原告没有尽到对被告应有的教育义务，被告婚礼也是亲生母亲操办的。原告诉称“2014年10月21日，被告使用暴力强行迫使原告离开位于鲤山路92号的住房，致使原告至今居无定所生活无依”与客观事实有出入。被告根本没有使用任何暴力和过激言行迫使原告离开，事实是原告了送葬一事与被告发生纠纷，在被告父亲出葬时主动离开不告而别，原告还带着她的家人来闹事。原告若有腰椎疾病应提供相关证据证实。综上，原告与被告之间没有形成继母与继子的抚养教育关系，根据相关法律规定，被告没有义务赡养原告。因公司裁员被告确实辞职了没有收入，被告父亲脚摔了后托在康复托老院，后来没人照顾就转到夕阳红托老院。父亲入托老院时原告一直在照顾她自己母亲。
原告蔡某补充陈述称：原告嫁给林明泉时，被告在后山小学读书，当时被告都住在家里，原告陪林某做完作业才开电视，班主任名字原告不知道，小学时被告有去春游的，去过几次记不清了，被告小学何时毕业原告记不牢了。被告初中在回浦中学读书一直住在家里，原告烧饭给被告吃，班主任名字原告不认识，当时是原告带被告去报名，第一次学费是原告送去的，后来都叫林某自己带去。被告高中在职高（教）中心读的，午餐餐费10元都是原告给的，读高中时有时住家里，有时住在他亲生母亲家里。林某结婚办酒席开始讲原告办，但林某不同意，叫他叔叔办，结婚酒店谁联系的原告不认识，人情都是林某收去的，原告有参加被告婚礼。原告母亲在托老院单独住了四年，后来原告与林明泉住在托老院一起照顾原告母亲。林明泉双脚摔伤本来住在康复托老院，被告林某要求改住夕阳红托老院。村里每年发放3160元确实是有的，以前都是原告丈夫林明泉领取的，社保每月有442.9元，村里有发放福利，但不能减轻被告法定赡养义务。林明泉与被告亲生母亲离婚时，林某姐姐被判给被告母亲抚养，林某被判给其父亲林明泉抚养，原告没有其他子女，把林某当亲生儿还要亲，作为继母尽心尽责，为了改善家里条件，卖手打面都是半夜三更开始准备，给被告创造了良好的家庭条件，被告父母亲离婚后，原告对被告进行抚养教育，原告卖手打面期间，被告姐姐也来拿手打面、年糕，被告到她生母家吃一、二次饭也在情理之中，原告与被告之间继母继子的法律关系是存在的。原告是失土农民，应该参照城镇标准，村里发放的每年3160元是以户为单位，原告没有拿到这款项，如果是被告拿去的话，原告保留诉求要求被告予以返还。原告没有劳动能力，女职工50周岁就可以退休了，原告年满61周岁，前期为了家庭付出很多，现腰椎有毛病无法再出去打工。不知道班主任的名字不是被告不尽赡养义务的理由，被告判给父亲抚养，生母又没有变更抚养关系诉讼，如果一直都是生母抚养的，生母应该会主张抚养费。被告父亲死后，要立坟碑，想将被告生亲也刻在坟碑上，这种做法于情于理都不通，已经离婚就没有资格立在坟碑上，被告一开始将母亲立在坟碑上，不知道出于什么目的。被告没有任何证据证明原告没有尽到抚养义务的证据，被告当庭提供的解除劳动合同请法庭不予采纳，审批表记载是因个人原因离职的，可能被告找到了收入更高的单位，被告应当承担赡养义务。赡养费计算标准按照2014年城市标准计算被抚养人生活费，减去社保支付的442.9元，放弃了327元，要求被告支付每月赡养费1500元计算。
被告林某补充答辩称：根据《婚姻法》第21条规定，子女对父母有辅助义务，前提还是无劳动能力，生活困难的父母，要求给付赡养费的权利。从原告提供的证据，起诉状事实与理由三项都没有举出证据，原告对被告读小学哪个班、班主任是谁都不清楚，可知原告根本没有照顾被告。林某判给生父，林某姐判给生母，小学读书的时候都没有住在家里，林某读初中、高中这段期间都住在生母家，所有开支包括结婚都是生母以及外公一起支付的，婚礼放在国贸宾馆，本来证人可以证实。小学三年级左右与至高中毕业，原告与林某一起生活时间很短，原告一直服伺自己母亲，与其母亲一起共同生活，有康乐园托老所证明为凭。2012年林明泉脚摔伤出院后没人照顾，原告没来看过林明泉，对丈夫入住托老院期间未尽照顾义务，有夕阳红托老院证明为凭。原告对林明泉都不能尽心照顾，更不可能悉心照顾继子林某。综上，原、被告之间没有形成《婚姻法》第27条第二款规定的继母子关系。被告经济状况不好，有小孩和生母要扶养，赡养能力有限，并没有像原告所述生活很富裕。村里发放的福利金额会越来越多，基本与下桥村差不多。原告自己每月有七百多元经济来源，离开原来住所不是被告所致，被告父亲死后，原告没有参加葬礼，自己人都逃走了，等葬礼办好后才回来。被告父亲走后原告不在场，被告奶奶要原告道歉，原告就带人闹事，前后邻居都可作证。将被告生母立在坟碑上是被告父亲遗愿也经原告本人同意的，原、被告为了葬礼的事情起争执后原告自行离开的，若原告愿意可以住回来，现原告已起诉被告要求分割房产。法庭应根据相关规定，从辅助角度并结合被告经济负担能力综合考虑赡养费支付问题。抚养费算19年不客观，不符合规定，一次性给付与被告现在经济状况与实际情况不符，如果要付要求结合其它因素考虑按月给付。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，户口簿复印件1份，拟证明××××年××月××日原告与被告父亲结婚后与被告形成继母继子关系的事实。
3、台州市健康报1份，拟证明2013年台州市户籍居民女性期望寿命为81岁，按2014年浙江省城标被抚养人生活费一年27242元，被告应支付2270元／月的赡养费，基于原告已享受社保金支付442.9元／月，故被告只需实际支付1827.1元／月。原告放弃327元，故要求被告支付1500元／月的赡养费，总计被告应支付342000元（1500元／月×12月×19年）赡养费。
被告经质证，对证据1没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定；被告对证据2没有异议，该证据只能证明原告与被告父亲办理了结婚手续形成夫妻关系，但不能证明原告与被告形成继母继子关系，本院对××××年××月××日原告与被告父亲结婚的事实予以认定；被告对证据3有异议，认为不能以新闻报纸作为定案依据，妇女平均寿命没有这么高，退一步讲即使可以作为证据也不能这样算，赡养费应按农村居民可消费支配金额，原告在村里享有3160元／年的福利，在临海社保中心享有442.9元／月的养老金等待遇，再结合二十年间原告是否对被告尽心尽责尽到抚养教育义务等因素综合考虑。本院认为，赡养费的计算年限按平均年2013年台州市户籍居民女性期望寿命81岁计算缺乏法律依据，应以原告实际生存年限为准，赡养费的支付标准及方式应结合本案实际予以确定。
被告为证明自己主张的事实向本院提供如下证据：
1、村委员证明1份，拟证明原告现在古城街道后山村集体组织享有3160元／年的福利。
2、临海市社保中心参保人员档案2份，拟证明原告在临海社保中心享有442.9元／月养老金等待遇的事实。
3、解除劳动合同审批表1份，拟证明被告林某目前已离职且没有经济收入来源的事实。
4、临海市康寿乐园托老院及临海市夕阳红托老院证明各1份，拟证明2007年10月9日至2012年9月24日期间原告蔡某入住临海市康寿东园托老院照顾其母亲朱冬仙，2012年2月5日至8月4日被告父亲林明泉因摔伤入住临海夕阳红托老院期间原告从未到托老院探望及照顾被告父亲的事实。
5、民事起诉状、开庭传票各1份，拟证明原告蔡某已起诉要求分割临海市古城街道鲤山路92号房产的事实。
原告经质证，对证据1有异议，该证据相当于证人证言，应该出庭作证，如果属实被告应提供3160元／年由原告领取的证据，村里有福利也是发放到原告丈夫林明泉所开立帐户并由林明泉领取，本院认为，结合原告自己陈述村里确有发放此类福利的事实，本院对村里全年向原告发放3160元福利的事实予以认定。原告对证据2真实性没有异议，2010年缴了23000元后，社保已定期向村民支付每月250元，2011年9月开始每月280元。该证据亦能证明原告是失土农民，应享受城镇生活标准，本院对原告在临海社保中心享有总计442.9元／月养老金等待遇的事实予以认定；原告对证据3有异议，认为证据提交已过举证期限，不属于新证据，不予质证。原告对真实性有异议，审批意见连落款时间都没有，建议法庭对这份证据不予采纳。本院认为，基于被告当庭提供该证据且该证据内容涉及案外第三人而被告又提出异议，故本院对该证据不作认证。原告对证据4有异议，该证据系被告当庭提交，如果法庭建议质证，原告质证意见如下：对康寿乐园托老院证明有异议，原告在母亲患病期间给予照顾是法定义务，并不是说原告有这个义务后就推定原告对其他人没有尽到义务。对夕阳红托老院的证明有异议，对待证事实有异议。本院认为，证明涉及内容与本案原、被告之间的赡养纠纷没有法律上的关联性，故对该证据关联性不予认定；原告对证据5有异议，认为证据提交超过举证期限。法庭要求质证，发表如下质证意见：真实性没有异议，对待证事实有异议，被告暴力将原告赶出来后，原告居无定所不得已提起诉讼。房屋价值并不是很大，价值也只有几十万，原告要买个小面积房屋或租房都需要花费一笔费用，这份证据不能减轻被告对原告赡养费的支付。本院认为，证据涉及原、被告双方且在本院审理过程中，故该证据涉及原告蔡某已起诉要求分割临海市古城街道鲤山路92号房产（约70万元）的事实应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告林某1984年8月2日出生，××××年其亲生父母离婚，被告随父亲林明泉生活。××××年××月××日被告父亲林明泉与原告登记结婚。1999年1月原、被告在临海市古城街道鲤山路建有共有房屋一幢，2014年10月9日，被告父亲林明泉去世，2015年1月19日原告要求本院依法分割该房产。另查明，原告没有其他子女，原告在古城街道后山村里享有全年3160元的各项待遇，在临海社保中心享有总计442.9元／月的养老金等待遇。
本院认为，《婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案被告自其父母亲离婚后随其父亲林明泉生活，××××年××月××日被告父亲林明泉与原告登记结婚重组家庭，两人以卖手打面为生并于1999年一起建房。被告不满10周岁时开始在重组家庭中生活，被告也承认读小学时与原告断断续续生活过，原告陈述有给被告午餐费、交学费、陪做完作业才开电视等细节，且原告没有其他子女。结合本案实际，被告难以提供确切证据或理由让本院采信被告在重组家庭中的生活、教育、学习与原告的抚养教育没有任何关联，故被告林某受原告一定程度抚养教育的事实应予认定，被告“未受原告抚养教育双方未形成受其抚养教育的继母子关系”的辩称本院不予采纳。原告作为继母和受其抚养教育的继子被告间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据《婚姻法》第二十一条第三款规定，原告现已达到法定退休年龄，需要子女供养照顾，被告系曾受原告抚养教育的继子，应对原告履行赡养扶助义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告辩称原告没有尽到对其父亲林明泉的照顾义务或因婚丧产生矛盾并非其拒付赡养费的理由，故本院对其抗辩不予采纳。有关蔡某的赡养费标准，既要满足蔡某的生活需要，又要考虑各个子女的负担能力。鉴于原告能从古城街道后山村集体组织领取全年3160元，在临海社保中心享有442.9元／月的养老金等待遇且房产分割之诉正在进行，根据本地居民平均生活水平、原告实际需求、赡养人的经济能力等本案实际，对原告要求被告一次性支付赡养费的主张，本院不予支持。本院酌定由被告林某从原告主张权利时，即从2015年5月15日开始每月支付给原告赡养费300元，至原告百年。原告若因病住院支出较大医疗费并产生相应护理费，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
被告林某自2015年5月15日开始每月给付原告蔡某日常赡养费300元，至原告蔡某百年止（2015年5月至7月的赡养费限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；2015年8月起的赡养费于每月的1日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余燕苹