福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第959号
原告柯腴南，女，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告张奎良，男，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告柯腴南与被告张奎良、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯腴南的委托代理人赵南华、被张奎良的委托代理人吴雪凤到庭参加诉讼，被告张丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯腴南诉称，被告张奎良因资金周转需要先后于2010年6月14日、同年9月9日向原告借款150000元、200000元，均未约定借款期限及利息。此后，被告张奎良偿还原告借款30000元，尚欠借款320000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告未能及时偿还尚欠借款。请求判决被告张奎良、张丽燕共同向原告偿还借款320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张奎良辩称，一、被告张奎良已经偿还原告借款87600元，分别是2010年11月11日还款11500元，2011年4月12日还款11500元。被告张奎良还于2010年10月11日、2011年1月12日、2011年2月16日、2011年3月15日通过其所在公司的财务李晓婷分别偿还原告借款11500元、11500元、30100元、11500元，合计87600元。由于双方未约定借款利息，故被告张奎良已还的上述款项应抵扣借款本金。二、被告张奎良最后一次还款是在2011年期间，此后，被告张奎良没有继续还款，原告也没有向被告张奎良主张权利，故已经超过法定诉讼时效期间，诉争债权已不受法律保护。三、原告未能证明诉争借款系用于夫妻共同生活，故被告张丽燕不应承担共同还款责任。
被告张丽燕未作答辩。
经审理查明，被告张奎良、张丽燕系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张奎良以缺乏资金为由先后于2010年6月14日、同年9月9日向原告借款150000元、200000元，合计借款350000元。双方均未约定借款期限及利息。被告张奎良出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告张奎良于2011年间偿还其借款30000元，尚欠借款320000元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告借款数额的问题。
原告认为，被告张奎良向原告借款350000元后，仅于2011年间还款30000元，尚欠320000元未能偿还。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告张奎良向原告借款的事实。被告张奎良质证称：对证据1真实性无异议，但已偿还117600元，尚欠232400元。
被告张奎良认为，被告张奎良向原告借款350000元属实，但已通过转账汇款的方式偿还原告87600元，以及原告自认的还款30000元，计117600元。目前仅欠原告借款232400元。被告张奎良相应提供证据2即中国农业银行自动提款机客户通知书、活期转账汇款凭证共8份，以此证明被告张奎良通过转账汇款方式偿还87600元。原告质证称：证据2，原告有收到中国农业银行自动提款机客户通知书汇款的23000元，但并非被告张奎良所汇，而且被告张奎良亦未能提供原件证明。活期转账汇款凭证中的汇款人均为李晓婷，与被告张奎良无关。被告张奎良主张李晓婷为其公司的财务，但未能提供证据证明。
本院经审查认为，被告张丽燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告张奎良对其真实性无异议，本院予以确认。证据2中的中国农业银行自动提款机客户通知书，被告张奎良未能提供原件，且原告亦否认系被告张奎良所汇，故不予采信。活期转账汇款凭证，仅能体现李晓婷与柯腴南、林雪红的款项往来，被告张奎良主张李晓婷系其公司财务，李晓婷汇款给原告系代表被告张奎良还款，但未能提供证据证明，故不予采信。
综上事实，本院认为，被告张奎良向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告自认被告张奎良已还款30000元，应予扣除，故被告张奎良尚欠原告借款应认定为320000元。被告张奎良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张奎良偿还尚欠借款320000元，依据和理由充分，应予支持。被告张奎良主张已偿还借款计117600元，但未能提供充分的证据证明，且原告亦予以否认，故不予支持。被告张奎良主张诉争借款已超过法定诉讼时效期间，因本案借款时双方未约定借款期限，故诉讼时效应从原告向被告主张还款遭拒时起计算，故对被告该主张不予支持。被告张奎良、张丽燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告张丽燕未能举证证明原告与被告张奎良明确约定本案借款为被告张奎良的个人债务，或者证明被告张奎良、张丽燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张奎良、张丽燕共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张奎良主张诉争借款并非夫妻共同债务，未提供证据证明，不予认定。被告张丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奎良、张丽燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯腴南借款320000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月12日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告张奎良、张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。