山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2133号
原告：魏霞，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：甄姚，居民。
被告：日照市地方税务局东港分局，住所地：日照市东港区荟阳路139号。
法定代表人：刘加文，局长。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路与菏泽路交汇处。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
原告魏霞诉被告甄姚、日照市地方税务局东港分局、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞的委托代理人代世柱，被告甄姚、被告保险公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。被告日照市地方税务局东港分局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日7时许，被告甄姚驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告魏霞驾驶鲁L×××××号牌车辆追尾相撞，致车辆不同程度损坏，原告魏霞受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告甄姚承担事故全部责任，原告魏霞无责任。鲁L×××××号牌车辆实际所有人系被告日照市地方税务局东港分局，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计19531.03元，并承担本案诉讼费用。
被告甄姚辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告日照市地方税务局东港分局，我是该单位的临时工（劳务派遣），发生事故时在从事职务行为，该车在被告保险公司投保保险，事发时在保险期内。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，对事故责任无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告日照市地方税务局东港分局未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日7时许，被告甄姚驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告魏霞驾驶鲁L×××××号牌车辆追尾相撞，致车辆不同程度损坏，原告魏霞受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告甄姚承担事故全部责任，原告魏霞无责任。
再查明，鲁L×××××号牌车辆登记所有人系被告日照市地方税务局东港分局，被告甄姚主张其系该单位职工，事故发生时系从事职务行为。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告魏霞驾驶的鲁L×××××号牌车辆即其本人所有。
另查明：原告魏霞于事故发生当日因多处软组织伤、场地占用费等入日照市中医医院治疗，住院6天。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费6740.43元；2、误工费9900元（150天×66天）；3、护理费480.6元（80.1元/天×6）；4、住院伙食补助费180元（30×6）；5、车辆损失费1940元；6、场地占用费200元；合计19531.03元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、日照千辰商贸有限公司营业执照原件及复印件、护理人员身份证复印件、场地占用费发票、行驶证。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议；对金额为3356.93元的住院发票、住院病历、用药明细真实性均无异议；对门诊发票真实性有异议，门诊发票均为2015年发生的支出，包括2015.1.4、2015.4.23、2015.4.14等五张发票不予认可，其中包含中成药、彩超费，原告应提交门诊处方证实其支出与本次事故的关联性；该事故发生在2014.10.8日，住院病历明确记载原告为多处软组织伤、场地占用费反应，根据病历记载其伤情较轻。门诊病历有涂改迹象且门诊病历记载腰疼头疼三天，虽病史说因车祸受伤后复发，自2014.10.8-2015.1.4间隔时间较长，与本次事故无关且病历中相关检查是原告患有腰椎间盘突出，颈椎退行性病变等，左侧乳腺高密度灶、双侧细支气管炎，这些都与本次事故无关，故应当剔除与本次事故无关的治疗费。对误工费认为过高，根据原告的伤情并参照公安部的标准，其不应当超过15天，对原告提交的营业执照真实性无异议，但误工标准应当按照户籍性质计算。对护理费应当按照护工标准计算；对住院伙食补助费应当按照20元/天计算；对车损无异议，但原告应当提交证据予以证实其是实际车主。对场地占用费发票真实性无异议，但我公司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告甄姚发表如下质证意见：被告去医院了解，原告仅去医院打消炎针，并未住院，其他同意被告保险公司质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告日照市地方税务局东港分局未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、日照千辰商贸有限公司营业执照原件及复印件、护理人员身份证复印件、场地占用费发票、行驶证等在案为证。
本院认为：被告甄姚驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告魏霞驾驶鲁L×××××号牌车辆追尾相撞，致车辆不同程度损坏，原告魏霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告甄姚负事故全部责任，原告魏霞无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告甄姚系被告日照市地方税务局东港分局工作人员，发生交通事故时系从事职务行为，故被告日照市地方税务局东港分局应当承担对原告的赔偿责任，被告甄姚不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3356.93元（对金额为3356.93元的住院收费票据予以确认，对金额为96.5元、2005元、120元、575.5元、586.5元的门诊收费票据，被告有异议，辩解成立，原告未提交充分证据予以证实其费用支出与本次事故的关联性，故不予支持，故确认医疗费为3356.93元）；2、误工费2854.39元（原告提交证据证实其从事批发零售行业，故确认误工标准为山东省2014年批发和零售业行业标准49612元/年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为21天，故确认误工费为2854.39元）；3、护理费420元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元/天，护理时间即住院时间6天，故确认护理费为420元）；4、住院伙食补助费120元（结合原告住院就医的实际情况，酌定补助标准为20元/天，补助时间即住院时间6天，故确认住院伙食补助费为120元）；5、车辆损失费1940元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对车辆损失费1940元予以确认）；6、场地占用费200元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对场地占用费200元予以确认）；以上共计8891.32元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告魏霞车辆损失费1940元、医疗费3356.93元、住院伙食补助费120元、误工费2854.39元、护理费420元，共计8691.32元。对不在交强险赔偿范围的场地占用费200元，由被告日照市地方税务局东港分局赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏霞车辆损失费1940元、医疗费3356.93元、住院伙食补助费120元、误工费2854.39元、护理费420元，共计8691.32元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告日照市地方税务局东港分局赔偿原告魏霞场地占用费200元，于本判决生效后15日内付；
三、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告魏霞负担82元，由被告日照市地方税务局东港分局负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁安娜