wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1377号
原告谷正发，男，汉族。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告王仕建，男，汉族。
被告许海军，男，汉族。
原告谷正发诉被告王仕建、许海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷正发及其委托代理人付全才、被告许海军到庭参加了诉讼，被告王仕建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷正发诉称：2014年8月31日，被告王仕建因建筑工程需要资金周转，向我借本金3万元并书立借据一份，约定于2014年11月31日还清。到期后，我多次向被告王仕建催收，被告要求继续延期借用到2015年2月28日，被告许海军自愿给王仕建借款提供担保，并在借据上签名摁印。期满后原告多次到被告家中催收，二被告拒绝见面，催收未果。现要求被告王仕建立即偿还借款3万元，并支付2014年11月31日至2015年5月6日止的超期利息，并由被告许海军承担连带清偿责任。
被告许海军辩称：被告王仕建向原告借款3万元的事实成立，但我是在原告向被告王仕建催收时，原、被告要求我在借据上为被告王仕建担保，故我不应承担清偿责任。
被告王仕建未作答辩。
经审理查明：被告王仕建因建筑工程需资金周转，于2014年8月31日向原告谷正发借款3万元，并书立了借条，其具体内容为：今借到谷正发现金（3万元正），定于2014年11月31日还清。如到期不还，请找我大女儿王潇涵帮我还清。单位：平昌县信访局。大写（叁万元正）。借条人王仕建，2014年8月31日。期满后，原告谷正发向被告王仕建催收借款，被告王仕建要求再续借2个月，但原告谷正发要求被告王仕建找人提供担保，被告许海军表示愿意给被告王仕建提供担保，经三人协商达成还款协议，其协议书写在借条左下部，其具体内容为：继（实为：续）借2个月，元月—2月止，王仕建、许海军，2014年12月30日。”期满后，原告多次找被告催收，被告至今未偿还。2015年5月17日原告谷正发诉讼来院。
上述事实，有原告谷正发及其委托代理人付全才陈述和提供借条（含还款协议），以及被告许海军答辩证实，予以采信。
本院认为：被告王仕建向原告谷正发借款3万元的事实成立，有原告谷正发提供借条证实，被告王仕建应当按照约定履行清偿义务；被告许海军虽在还款协议上只签名，没明确担保人身份，但被告许海军在答辩中认可为被告王仕建担保在还款协议上才签名的事实，故被告许海军应对被告王仕建向原告谷正发借款3万元承担连带清偿责任；被告王仕建虽在借条上书写有“如到期不还，请找我大女儿王潇涵帮我还清”的内容，但王潇涵不知此事，而且也未在借条上签字确认，同时原、被告在借款到期后，重新达成了还款协议，故王潇涵对此借款不应承担担保责任。原告主张的超期利息，因原、被告未约定，为无息借款，对该诉请依法不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王仕建在判决生效后十日内还清原告谷正发借款30000元，逾期则由被告许海军承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷正发其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告王仕建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年六月十五日
书记员 冯怀烁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1377号
原告刘长勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住平阴县
被告刘忠强，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县
被告张树华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告刘长勇与被告刘忠强、张树华民间借贷纠纷一案中，原告刘长勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
本院认为，原告刘长勇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长勇撤回对被告刘忠强、张树华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，合计370元，由原告刘长勇负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1377号
原告刘利辉，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告刘利辉与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告刘利辉于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告刘利辉申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1377号原告平和县鑫荣担保有限公司，住所地平和县，组织机构代码××。法定代表人曾荣兴，董事长。被告张艺芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告平和县鑫荣担保有限公司与被告张艺芳民间借贷纠纷一案中，原告平和县鑫荣担保有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县鑫荣担保有限公司以欲与被告张艺芳自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平和县鑫荣担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告平和县鑫荣担保有限公司负担。审判员王赐才二〇一五年八月三十一日书记员方艺灵
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第221号
原告龙海市造兴船厂，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。
法定代表人吴清课，厂长。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告甘哲新，男，1966年11月12日出生，住福建省尤溪县。
原告龙海市造兴船厂与被告甘哲新船舶修理合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员温文华适用简易程序独任审理。2014年5月19日，本案公开开庭进行了审理，原告龙海市造兴船厂委托代理人白宝聪到庭参加了诉讼。被告甘哲新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海市造兴船厂诉称，2013年5月份，被告所有的“益丰达”船到原告造船厂维修，原告按约定按时完成船舶维修工程任务，双方于2013年6月10日进行结算，维修费用总共242，145元（人民币，下同）。双方约定按照220，000元计付，扣除已付的维修费用100，000元外，结欠原告船舶维修工程款120，000元，并由被告亲笔签名确认了欠款的单据。可是，经原告多次催讨，至今未能支付上述船只维修工程款。请求法院判令：1、被告支付原告船舶维修工程款120，000元及逾期支付的利息，利息从2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计算至起诉之日利息约为120000＊0.0065／月＊10个月=7800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1企业法人营业执照和组织机构代码证，用以证明原告企业登记的基本情况。
证据2欠条，用以证明双方于2013年6月10日进行结算，被告结欠原告船舶维修工程款120，000元。
证据3修理工程结算单，证明被告船舶到原告船厂修理的各类费用总共242，145元，双方约定按照220，000元计付。
证据4船舶出厂证明书，用以证明被告船舶来原告船厂修理后，出厂的相关记录；同时证明被告船舶的基本情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为其放弃对原告的证据进行质证等项诉讼权利。
经庭审举证，原告的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
结合以上对证据的认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2013年5月12日至6月8日期间，“益丰达”船在原告船坞维修，据原告出具的“益丰达”船修理工程结算单记载，维修费用总计242，145元，实结220，000元。2013年6月10日，船舶交付被告，被告甘哲新在扣除已付的维修费用100，000元后，以“益丰达”船主的身份出具欠条，确认：“兹欠龙海市造兴船厂维修‘益丰达’船舶维修工程款人民币120，000元”。
2014年5月8日上午，本院挂通被告甘哲新号码的手机，被告承认确有拖欠原告船舶维修款120，000元，并表示会与原告联系还款事宜。
本院认为，本案系因欠款引起的船舶修理合同纠纷，被告甘哲新出具的欠条确认委托原告修理船舶及拖欠款项的事实，该欠条系被告自愿出具，内容合法，应认定有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告未依约支付欠款，应对此承担相应的付款责任，即将其尚欠原告的120，000元船舶维修款支付原告。此外，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款的规定，船舶修理合同属于承揽合同的范畴，因本案中双方未对维修款的支付时间作出约定，事后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在船舶交付时支付维修款，被告逾期付款，原告有权主张利息损失，被告应支付自2013年6月10日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘哲新应于本判决生效之日起十日内向原告龙海市造兴船厂支付拖欠的船舶维修款120，000元，并支付自2013年6月10日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，428元，由被告甘哲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 温文华
二〇一四年六月十七日
书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第二款承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第483号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张瑞平，男，1978年2月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人王某某，男，1987年9月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张瑞平、王某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人张瑞平、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月的一天，被告人张瑞平、王某某窜至宁德市蕉城区，趁被害人陈某甲在一楼大厅睡觉之际，将被害人陈某甲放在地上充电的三星NOYE手机（价值人民币2659元，币种下同）盗走。
2、2014年11月的一天，被告人张瑞平、王某某窜至宁德市蕉城区，将被害人刘某某放在吧台内的一部白色三星I9082手机（价值1342元）盗走。
3、2015年1月29日15时许，被告人张瑞平、王某某窜至宁德市东侨经济技术开发区，将被害人游某某放在店内电脑桌上的白色步步高X710手机（价值2410元）盗走。
4、2015年1月29日16时许，被告人张瑞平、王某某窜至宁德市东侨经济技术开发区，由被告人王某某在店门口望风，被告人张瑞平进店将被害人谢某某放在吧台抽屉内的一部iphone6pIus手机（价值4505元）、一个仿LV黑色长款手抓包（价值140元）包内有人民币3134元及20元面额港币、1000元面额韩币、5元面额美元、200000元面额越南币各一张（合计价值人民币130元）、一枚卡地亚男戒子盗走。案发后，上述物品已追回并返还被害人谢某某。
2015年1月29日21时许，被告人张瑞平、王某某在宁德市蕉城区汽车北站附近的一宾馆被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获。
同时查明，被告人张瑞平曾因犯盗窃罪于2010年8月4日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人张瑞平、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某某、游某某、谢某某陈述，证人陈某乙证言及辨认笔录、辨认照片，被告人张瑞平、王某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，中国电信手机城销售专用凭证，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，宁区价鉴（2015）2号、24号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，中国银行宁德东湖支行出具的汇率换算表、越南盾对人民币汇率、情况说明，查询违法犯罪记录情况说明、（2010）周刑初字第38号福建省周宁县人民法院刑事判决书及周公刑释字（2010）069号福建省周宁县公安局释放通知书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞平、王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计11186元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞平、王某某多次盗窃可酌情从重处罚。被告人张瑞平、王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人陈某甲、刘某某、游某某财物的犯罪事实，属同种罪行较重的，可从轻处罚；案发后，被害人谢某某被盗的财物已全部追回并已返还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
三、本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第434号
申请执行人韩儒意，男，1989年9月26日出生，回族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人张海涛，男，1981年8月17日出生，汉族，石油公司职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第434号合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1514-1号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广州诠星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈永华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00402号
原告吴长书。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告郁海啸。
原告吴长书与被告郁海啸居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告吴长书诉称：2012年7月份，被告与他人合伙在盱眙县开办一家企业管理信息咨询有限公司，开展劳务输出业务，招收上澳门打工的人员。原告听别人介绍，到被告开办的公司去应聘，约定工资每月1万元左右，工期为一年，2012年8月30日之前到澳门上班。双方签订了合同，并缴纳了中介费15000元。8月中旬，被告组织44人乘坐大巴到广东珠海，因相关手续无法办理，无法到澳门打工，最终只有自己筹钱回家。回来后，被告退回部分中介费，尚欠9420元没有退回。请求判令被告归还9620元。
经查：根据原告诉称及本案现有证据，可以明确与原告签订“赴港劳务代办合同”的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。该公司股东为顾玉洋、于欢跃，法定代表人为顾玉洋。被告郁海啸是该公司淮安分公司经理，但淮安分公司未成立。“赴港劳务代办合同”中约定，由甲方代办劳务输出，提供澳门的岗位给乙方（原告）工作，乙方缴纳代办费用15000元，并约定如在2012年8月10日前没有出境或者申办成功，应退还乙方（原告）所有费用。合同签订后，原告缴纳了15000元代办费用。原告后又支出签证费用420元。2012年8月23日，顾玉洋、郁海啸作为甲方与作为乙方的原告等人又签订“欠条”一份，约定“今欠到下列乙方赴澳每个人员人民币壹万伍仟元人民币整（如去澳门期间出现欺诈，甲方违反劳动法、劳动强度过大，超过个人负荷，导致人员回乡，则此欠条生效；因个人原因回乡，履行合同圆满回乡，此欠条不成立”。
本院认为：从“赴港劳务代办合同”来看，与原告形成合同关系另一主体的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。“欠条”的性质是对前述合同条件和履行期限的变更，是否退还款项取决于“欠条”约定的条件是否成立，欠条的本身不能作为双方解除合同并退还款项、赔偿损失的依据。顾玉洋、郁海啸在欠条上签字没有明确将公司债务转变成个人债务的意思表示，仍是代表连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司的职务行为，相关行为后果应由连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司承担。故原告以顾海啸为被告提起诉讼没有事实依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴长书的起诉。
案件受理费已收取25元退还原告吴长书。
本裁定为终审裁定。
审判员 周天保
二〇一五年七月六日
书记员 邵玉新
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10号
原告李维艳，女，1969年10月5日出生，汉族，天津市熙然影视有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
原告李维艳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李维艳到庭参加了诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计77373.9元（计至2016年1月20日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2013年11月8日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1725816元。原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，具备交房条件。根据合同第五条约定，被告于2015年5月15日前赔付违约金及房价款利息为49874元。自2015年5月16日至起诉日止，共计250天的违约金及房价款利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及当事人双方签订合同之约定，判令被告承担违约责任，支付相应违约金，望法院依法支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未出庭，向本院提交书面答辩状，辩称，答辩人对被答辩人主张的违约金和利息计算的时间段为2015年5月16日至2016年1月20日无异议。房屋价款利息应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。2015年1月的《补充协议》只对业主可以向开发商主张权利做了说明，并未对采纳的利率标准做约定。曾经赔付的7.205%的标准只对那一时期有效，之后应按照法律规定及合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李维艳与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2013年11月8日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1725816元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2013年11月14日给付被告购房款520000元，于2014年2月26日给付被告购房款1205816元。原告于2016年1月21日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，原告可于2016年1月21日收房，因此逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月20日，被告应承担自2015年5月16日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息55592.85元，违约金21572.70元。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失55592.85元，违约金21572.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告承担5元，由被告承担1729元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 李双毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10号
原告李维艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告李维艳诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原告先签字，申请人后盖章，且盖章的行为地在浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，被告认为合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年二月九日
书记员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更280号
罪犯刘俊生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2006年4月19日作出（2006）涿刑初字第19号刑事判决，以被告人刘俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘俊生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬8次，狱积极分子2次，缴纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘俊生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2005年11月14日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第678号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人张卫革，农民。
被执行人孙昌军，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行张卫革、孙昌军借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已结清，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第971号
原告邓海珍，女，生于1953年4月11日，傣族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告邓海珍与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓海珍的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海珍诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计720元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱720元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱720元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费720元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费720元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告邓海珍的劳务费720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00297号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行工作人员。
被告：马某某，男，汉族，1953年12月12日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告马某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告马某某以收兔毛为由，向原告借款90000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求法院判令：被告偿还借款本息并承担案件诉讼费用。
被告马某某辩称：借款属实，应当归还。由于被告经济困难，请求根据目前的收贷政策，让我承担20%的利息。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1999年1月20日被告马某某以收购兔毛为由，向颍上县谢桥农村信用社借款90000元，月息7.9875‰。贷款到期日为1999年11月20日。贷款到期后，经多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：颍上县谢桥农村信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由原告享有和负担。原告与被告马某某签订借款契约是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告马某某获得借款后，应当按照约定，偿还本息。该案经请示颍上县“清欠办”同意收取被告马某某30%的利息。到目前利息的30%应为42460元，本息合计132460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后立即偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本息合计132460元。
案件受理费2050元，有被告马某某负担。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市张级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第90号
罪犯唐超，男，汉族，1990年11月24日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月13日起至2031年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯唐超系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年7个月。罪犯唐超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月13日起至2031年3月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2518号
原告陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被告许美爱，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市�城区。
原告陈向阳与被告许美爱因保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告许美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称：2015年3月14日，案外人方建红以资金周转为由向原告借款人民币200000元，月利率按25‰计算，约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上借款还本付息及违约责任承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满起两年，以上借款事实有方建红作为借款人和被告许美爱作为担保人签名摁手印确认的借条和确认书一份为据。经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告为案外人方建红向原告借款人民币200000元及该款自2015年3月14�起至还清之日止按月利率25‰计算的利息承担连带偿还责任。2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币8000元。
被告许美爱无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年3月14日，案外人方建红以经营生意缺乏资金为由向原告陈向阳借款人民币200000元，约定借款月利率为25‰，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带担保责任，保证期限至借款期限届满起两年。被告许美爱在借条上签字担保。同日，债务人方建红出具一份《确认书》，确认其已收到上述借款。后经原告催讨，被告无还款，致讼。原告陈向阳为本案诉讼支付给福建大涵律师事务所代理费人民币8000元。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈向阳的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件、《确认书》原件、福建增值税普通发票各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，案外人方建红向原告陈向阳借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中虽约定月利率为25‰，但该约定已经超过法律规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予保护。被告许美爱为债务人方建红向原告陈向阳借款人民币200000元提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未明确约定担保方式，根据法律规定，被告许美爱应按照连带责任保证承担保证责任。双方已明确约定被告许美爱作为担保人的担保范围为借款本息以及相应的违约责任，其中包括因实现债权而产生的费用（律师费等）。综上，被告许�爱应当返还给原告陈向阳借款本息以及律师费，对原告诉求的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许美爱应在本判决生效之日起10日内返还原告陈向阳借款人民币200000元及该款自2015年3月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
二、被告许美爱应在本判决生效之日起10日内支付给原告陈向阳因实现本案债权而支付的代理费人民币8000元；
三、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，减半交纳人民币2300元，由被告许美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条保证合同的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4744号
原告榆林市明珠建材家具有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇81号（金鸡滩养殖公司院内），统一社会信用代码：91610800790799952J。
法定代表人霍建明，该公司总经理。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告延安千洋煜城建筑有限公司，住所地延安市宝塔区高家花园1号楼。
法定代表人贺海生，该公司总经理。
原告榆林市明珠建材家具有限公司与被告延安千洋煜城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告榆林市明珠建材家具有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告延安千洋煜城建筑有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市明珠建材家具有限公司申请撤回对被告延安千洋煜城建筑有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市明珠建材家具有限公司撤回对被告延安千洋煜城建筑有限公司的起诉。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告榆林市明珠建材家具有限公司负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 纪雄雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执864号
申请执行人前郭法院刑事庭
被申请执行人高春辉。
申请执行人前郭县刑事审判庭与被申请执行人高春辉盗窃一案，前郭县人民法院于2012年10月17日作出（2012）前刑初字330号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）刑初字330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 心
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00194号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市同创钢材销售中心，住所地安徽省芜湖市。
业主：黎文军。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖市同创钢材销售中心、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芜经开民二初字第00077号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地，故本院对该案依法享有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地在浙江省温岭市，本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，芜湖市同创钢材销售中心为浙江新宇建设有限公司承建芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地提供钢材，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6290号
原告：葛圣华，男，汉族，1965年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：何宗传，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告葛圣华诉被告何宗传劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，在诉讼过程中，原告葛圣华请求变更诉讼请求第一项为被告何宗传偿还原告葛圣华欠款1000元。原告葛圣华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛圣华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛圣华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛圣华负担。
审判员 王嘉佳
二〇一七年九月七日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10677号
原告福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人邓君霞，该公司负责人。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告代淑泉，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）753号裁决书，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判决原告无需按照仲裁裁决标准支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、停工留薪工资等各项工伤保险待遇及剩余工资合计人民币200958元。
经审查，被告代淑泉不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）753号裁决书已于2015年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位与劳动者代淑泉不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对福建省惠建发建设工程有限公司晋江分公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10634号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄汀洲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民特7号
申请人：潘定钟，男，1982年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：易更生，男，1941年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：徐宜玲，女，1980年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：易荷勇，男，2005年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住。
申请人：易荷梅，女，2000年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住。
法定代理人：徐宜玲，系申请人易荷勇、易荷梅母亲。
本院于2017年3月24日立案受理申请人潘定钟与申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年3月1日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人潘定钟除赣Ｃ×××××二轮摩托车投保的保险公司赔偿款外，自愿同意赔偿易运发抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅精神损害抚慰金等损失共计人民币壹拾肆万玖仟元（149000元），此款于2017年2月24日已支付柒万玖仟元（79000元），余款柒万元（70000元）于2021年12月30日前付清。
二、易运发死亡其他损失由被申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅依法起诉解决。
三、申请人潘定钟提供赣Ｃ×××××二轮摩托车的行驶证、投保单、申请人潘定钟驾驶证，且积极配合申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅依法理赔，否则应承担申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅理赔不能的损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘定钟与申请人易更生、徐宜玲、易荷勇、易荷梅于2017年3月1日经宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年三月二十四日
代书记员 周慧玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3302号
原告：承德县甲山镇赵家庄村九组。
负责人：夏长利。
被告：承德县城岭花岗岩石材有限公司。
法定代表人：姜玉山。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德县甲山镇赵家庄村九组负责人夏长利、被告承德县城岭花岗岩石材有限公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县甲山镇赵家庄村九组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、恢复原状、归还侵占原告的山地、林地；2.要求被告给付侵占、毁损原告山地、林地、林木给原告造成的损失。事实和理由：被告自2007年开始至今，在未与原告村民协商、补偿的情况下，将原告所属山地、林地、林木无理侵占，对在原告所属土地上进行大理石、花岗岩等建筑石材的开采。在开采过程中，原告无数次对被告无理占地、非法用地、不补偿等事宜与被告进行交涉，到相关部门反映要求解决，但均无结果。被告对环保部门的处罚、停工等决定置之不理。在这长大10多年的岁月里，原告广大村民饱受林木被毁、山地被占、未得一分补偿的屈辱。综上所述，矿山开采理应遵守国家法律法规，被告违背法律规定无理占地、非法用地、不补偿等行为直接侵害了原告的合法权益。为此原告依法起诉。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组为证明其主张向本院提交以下证据：1、林权证复印件；2、关于赵家庄村九组矿山占路的证明材料；3、承德县甲山镇赵家庄村九组村民的补偿诉求；4、赵家庄村部分荒山界限说明；5、信访事项办理双向责任书；6、高时矿业占山面积说明材料；7、矿山道路占用耕地荒地面积说明材料。
承德县城岭花岗岩石材有限公司辩称，原告承德县甲山镇赵家庄九组诉称我公司“自2007年开始至今，在未与原告九组村民协商、补偿的情况下，将其所属山地、林地、林木无理侵占，对在原告所属土地上进行大理石、花岗岩等建筑石材的开采”不是事实。事实是我公司一直在矿界范围内开采，无越界.而原告出具的2011年7月23日颁发的承县林证字（2011）第00761号林权证，是事后颁发，仅证明林权属于原告九组，而山地实际已经分给个人经营管理，该证上的四至范围和图，因林业部门和土地部门确定坐标的标准不一至，需要专业转换，所以不能证明此范围在我公司的矿界内。我公司进行矿山开采营业执照、采矿许可证、环评报告、安全生产许可证等手续一应俱全，属于合法开采，原告没有任何证据显示我公司的开采行为侵犯了其权益。综上所述，我公司经营矿山手续合法，矿界图显示的矿界范围不在原告所有土地的范围内，原告主张我公司的开采行为在其林权证范围内的主张，因没有提供直接证据，所以根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担败诉的不利后果。请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告承德县城岭花岗岩石材有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、城岭公司的营业执照复印件；2、城岭公司的采矿许可证复印件；3、城岭公司的安全许可证复印件；4、城岭公司的矿界图一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月11日，原告承德县甲山镇赵家庄村村民委员会制定《赵家庄村部分荒山界限说明》，写明“1.头道洼、二道洼、窑沟、六石片以下，为9组庄分荒山村民承包山，六石片以上至梁顶砬檐归9组经营管理。2.南旮旯裸岩以下，为9组庄分荒山村民承包山，裸岩以上至梁顶砬檐归9组经营管理。”2011年7月23日，承德县林业局向原告承德县甲山镇赵家庄村九组颁发了承县林证字（2011）第00761号林权证，载明其所有的林地座落在甲山镇赵家庄村，小地名为窑沟头道洼二道洼砬岩上，林班335，小班27-2，面积223.50亩，四至：东至梁脊、南至梁脊、西至小沟、北至砬根。
被告承德县城岭花岗岩石材有限公司成立于2010年5月21日。自2010年至今，在承德县甲山镇赵家庄村九组集体和个人的承包山开采花岗岩。2014年4月14日，承德县国土资源局向被告承德县城岭花岗岩石材有限公司颁发了《采矿许可证》。
本院认为，原告承德县甲山镇赵家庄村九组持有《林权证》，四至：东至梁脊、南至梁脊、西至小沟、北至砬根。而被告承德县城岭花岗岩石材有限公司持有《采矿许可证》。根据原、被告提供上述证据来看，本院无法确定被告承德县城岭花岗岩石材有限公司的矿区是否包括原告承德县甲山镇赵家庄村九组的林地，具体亩数是多少，故原、被告所争议的林地所有权的权属不清，证据不足。因此，原、被告在本案中所争议的实质问题是被告承德县城岭花岗岩石材有限公司矿区所占的林地所有权的争议问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对林地所有权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的林地所有权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告承德县甲山镇赵家庄村九组未先经有关行政部门对争议林地所有权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告承德县甲山镇赵家庄村九组的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德县甲山镇赵家庄村九组的起诉。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组已交纳的案件受理费100.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹海凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3302号
原告：承德县甲山镇赵家庄村九组。
负责人：夏长利。
被告：承德高时矿业有限公司。
法定代表人：吴志伟。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组与被告承德高时矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德县甲山镇赵家庄村九组负责人夏长利、被告承德高时矿业有限公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县甲山镇赵家庄村九组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、恢复原状、归还侵占原告的山地、林地；2.要求被告给付侵占、毁损原告山地、林地、林木给原告造成的损失。事实和理由：被告自2007年开始至今，在未与原告村民协商、补偿的情况下，将原告所属山地、林地、林木无理侵占，对在原告所属土地上进行大理石、花岗岩等建筑石材的开采。在开采过程中，原告无数次对被告无理占地、非法用地、不补偿等事宜与被告进行交涉，到相关部门反映要求解决，但均无结果。被告对环保部门的处罚、停工等决定置之不理。在这长大10多年的岁月里，原告广大村民饱受林木被毁、山地被占、未得一分补偿的屈辱。综上所述，矿山开采理应遵守国家法律法规，被告违背法律规定无理占地、非法用地、不补偿等行为直接侵害了原告的合法权益。为此原告依法起诉。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组为证明其主张向本院提交以下证据：1、林权证复印件；2、关于赵家庄村九组矿山占路的证明材料；3、承德县甲山镇赵家庄村九组村民的补偿诉求；4、赵家庄村部分荒山界限说明；5、信访事项办理双向责任书；6、高时矿业占山面积说明材料；7、矿山道路占用耕地荒地面积说明材料。
承德高时矿业有限公司辩称，原告承德县甲山镇赵家庄九组诉称我公司“自2007年开始至今，在未与原告九组村民协商、补偿的情况下，将其所属山地、林地、林木无理侵占，对在原告所属土地上进行大理石、花岗岩等建筑石材的开采”不是事实。事实是我公司于2005年3月5日与承德县甲山镇赵家庄村经济联合社签订了《山地租赁协议》，协议约定：赵家庄村委会将黑大洼（原兴达矿）范围以内山地租给我公司，用于开采、存放、尾矿堆放及加工处理、配套工棚、机房建设等；山地租赁范围以我公司所有的采矿权许可证界域范围为准；租期为30年，自2005年3月5日至2035年12月31日；经营期内我公司拥有道路使用权等。根据《山地租赁协议》我公司一直在矿界范围内开采，无越界，我公司矿界范围内的土地所有权属于承德县甲山镇赵家庄村村民委员会所有，不属于原告所有。而原告出具的2011年7月23日颁发的承县林证字（2011）第00761号林权证，是事后颁发，仅证明林权属于原告九组，该证上的四至范围和图，因林业部门和土地部门确定坐标的标准不一至，需要专业转换，所以不能证明此范围在我公司的矿界内。且我公司的矿山开采营业执照、采矿许可证、环评报告、安全生产许可证等手续一应俱全，属于合法开采，原告没有任何证据显示我公司的开采行为侵犯了其权益。综上所述，我公司经营矿山手续合法，矿界图显示的矿界范围不在原告所有土地的范围内，原告主张我公司的开采行为在其林权证范围内的主张，因没有提供直接证据，所以根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担败诉的不利后果。请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告承德高时矿业有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、高时公司的营业执照复印件；2、高时公司采矿许可证复印件；3、高时公司安全生产许可证复印件；4、高时公司的环评报告；5、山地租赁协议；6、被告承德高时矿业有限公司循环池和开采面的照片2张；7、被告承德高时矿业有限公司的矿界图。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月11日，原告承德县甲山镇赵家庄村村民委员会制定《赵家庄村部分荒山界限说明》，写明“1.头道洼、二道洼、窑沟、六石片以下，为9组庄分荒山村民承包山，六石片以上至梁顶砬檐归9组经营管理。2.南旮旯裸岩以下，为9组庄分荒山村民承包山，裸岩以上至梁顶砬檐归9组经营管理。”2011年7月23日，承德县林业局向原告承德县甲山镇赵家庄村九组颁发了承县林证字（2011）第00761号林权证，载明其所有的林地座落在甲山镇赵家庄村，小地名为窑沟头道洼二道洼砬岩上，林班335，小班27-2，面积223.50亩，四至：东至梁脊、南至梁脊、西至小沟、北至砬根。
被告承德高时矿业有限公司成立于2005年1月11日。2005年3月5日，被告承德高时矿业有限公司作为乙方，与甲方承德县甲山镇赵家庄村经济联合社签订《山地租赁协议》，约定甲方将本村黑大洼（原兴达矿）范围以内山地租给乙方用于荒料开采、荒料存放、尾矿堆放及加工处理、配套工棚、机房建设等。双方约定的山地租赁范围，以乙方所有的采矿权许可证界域范围为准，租赁期限为30年，自2005年3月5日起至2035年12月31日止，租赁费为5000.00元/年。2015年8月31日，承德县国土资源局向被告承德高时矿业有限公司颁发了《采矿许可证》。
本院认为，原告承德县甲山镇赵家庄村九组持有《林权证》，四至：东至梁脊、南至梁脊、西至小沟、北至砬根。而被告承德高时矿业有限公司持有《山地租赁协议》，其承租的范围为承德县甲山镇赵家庄村黑大洼（原兴达矿）范围以内山地，其持有的《采矿许可证》。根据原、被告提供上述证据来看，本院无法确定被告承德高时矿业有限公司的矿区是否包括原告承德县甲山镇赵家庄村九组的林地，具体亩数是多少，故原、被告所争议的林地所有权的权属不清，证据不足。因此，原、被告在本案中所争议的实质问题是被告承德高时矿业有限公司矿区所占的林地所有权的争议问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对林地所有权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的林地所有权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告承德县甲山镇赵家庄村九组未先经有关行政部门对争议林地所有权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告承德县甲山镇赵家庄村九组的起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告承德县甲山镇赵家庄村九组的起诉。
原告承德县甲山镇赵家庄村九组已交纳的案件受理费100.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹海凤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）香执字第3639号
申请执行人：曾福源，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2712。
被执行人：程良平，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××2272。
关于曾福源与程良平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）珠香民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人程良平名下的位于珠海市金湾区红旗镇藤荣路18号6栋2单元302房（房地产权证：02××59）。查封期限为三年，自2015年6月日至2018年6月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年六月九日
书记员郑林瀚
第1页共2页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1265号
申请执行人孙统俊，居民。
被执行人徐培金，居民。
被执行人余天霞，居民。
被执行人于瑞芹，居民。
申请执行人孙统俊与被执行人徐培金、余天霞、于瑞芹民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告徐培金于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金97500元，支付利息25389元，合计122889元；二、被告余天霞、于瑞芹对上述债务承担连带责任，被告余天霞、于瑞芹承担保证责任后，有权向债务人徐培金追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元合计3500元，由原告孙统俊负担175元，由被告徐培金负担3225元，被告余天霞、于瑞芹对3225元承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐培金、余天霞、于瑞芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第630号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第580号
原告董某，男，汉族。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1971年4月17日出生，住福建省福安市赛歧镇凯旋街凯旋路**号。
原告董某诉被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，吴某向本院申请追加吴某为共同被告，本院予以准许。本案由审判员瞿泽林适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人成彦虎，被告吴某、刘某及其委托代理人彭艳、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告吴某与刘某系夫妻关系。2012年底被告吴某与原告等人共同出资成立了阿坝州某公司（以下简称鑫汇通公司），因公司成立后经营不善导致严重亏损，公司股东于2013年7月16日对债务进行了清算，被告吴某除去已投入资金外，还应承担866566.43元的费用。因被告吴某当时无履行能力，故吴某于2013年7月18日向原告借款866566元，用于承担亏损费用，并承诺2013年底前归还一半，另一半在2014年5月底前还清，利息按月利率三分计算。还款期限届满后，原告向被告吴某多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款866566元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告吴某向原告董某借款的事实；
2.清算表一份，拟证明吴某代吴某确认金额及本案债权成立的理由；
被告吴某辩称，1.我从未向董某借过钱；2.我只是将身份证借给我哥吴某，说是注册公司，当时说是以技术入股，没有任何资金风险，所以我就借给他了，工商档案那些签字都不是我本人签的，我也从未参与过公司经营；3.我打借条是我哥让我打的，说是公司内部完善手续，不会有任何后果。
被告吴某未举示证据。
被告刘某辩称，本案应为股权纠纷，股东认缴股金未到位，亏损结算后，股东应补缴，而并非民间借贷。公司实际股东是吴某，吴某只是挂名股东，也未参与经营，未行使股东权利也不应承担股东义务，更不应认定为夫妻共同债务。我在8月中旬接到法院传票前对此事毫不知情，吴某之前未告知我此事，且我与吴某于2015年7月22日已离婚，故我认为本案我不应承担偿还责任。
被告刘某为支持其抗辩理由向法庭提交了以下证据：
1.离婚协议书一份，拟证明吴某与刘某已离婚的事实；
2.工商登记档案一份，拟证明吴某未实际参与公司设立及变更等，吴某未在任何公司文件上签名。
被告吴某辩称，鑫汇通公司是我与原告等人共同设立的，当时我身份证遗失，就用了吴某的身份证办的工商登记，但所有手续吴某本人都未签名，是我代签的。钱是在经营过程中已投入到公司的，并不是后来借的。这债务是公司经营过程中亏损后，当时有人要出资300万来购买鑫汇通公司，几个股东就进行清算按股权比例确认每个人应承担的亏损金额。后来对方只付了100万订金就没继续付款了，但公司已转让给对方了，这100万也应按比例在亏损金额中抵扣，还有公司的残值也应核算按比例抵扣。吴某与此事无关，几个股东对我是实际股东是知情的。
被告吴某未举示证据。
经庭审质证，对原、被告双方提交的上述证据，本院在查明的事实中予以认定。
经审理查明，被告吴某与刘某于1998年结婚，于2015年7月22日离婚，吴某与被告吴某系兄妹关系。2012年，被告吴某借用其妹吴某的身份证与原告董某等人共同向阿坝州汶川县工商局申请成立鑫汇通公司，申报材料中吴某的签名均为其他人代签，同年10月26日该公司核准成立。因该公司经营困难，股东们商议转让。2013年7月16日，该公司股东对经营期间债务进行了清算，吴某按所占股份比例还应补入资金866566.43元。同月18日，吴某要求吴某向董某出具借条一份，内容为今借到董某现金人民币866566元，按月利息三分计算利息，还款计划为2013年底归还一半，另外一半在2014年5月前还清。该公司清算后，股东们即展开股权转让、收回投资、减少损失的善后工作，周智、彭勇、宋磊于2013年10月9日同意以320万元受让股权并完清了股权变更手续，公司收回了100万元股权转让金，尚有220万元股权转让金未收回。此后，董某多次与吴某协商清偿未履行的股本金无果，遂于2015年7月16日诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴某于2013年7月18日出具借条给原告董某的借条是基于鑫汇通公司股东之间关于公司经营期间的债务由各股东确认按出资比例承担的原则而形成的，原告董某未向法庭举证交付了借款给被告的依据，故双方未形成民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，董某与吴某之间的纠纷不是民间借贷纠纷而是其他纠纷，故董某的诉讼主张不能成立，本院不予支持。董某与吴某等人的纠纷可以另行起诉解决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案诉讼费12800元（其中受理费减半收取为7800?元，保全费5000元），由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一五年十月十二日
书记员 牟艳丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初287号
原告王某，农民。
委托代理人姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。
被告钟某，农民。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。于2015年5月11日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告王某及委托代理人姚良奎到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南丹登记结婚，结婚后被告长期对原告实施家庭暴力，每一次被告殴打原告后，被告就将原告关在家里，把原告的手机砸烂，导致原告无法报警。原告无奈之下于2015年9月被迫外出打工，原告外出打工期间，被告四处查询原告的通话记录，只要原告有通话时间长一点的朋友，被告即打电话谩骂原告的朋友。更甚的是，2016年2月3日被告趁原告外出务工、父母到亲戚家吃酒之机，把原告父母家将房间的铝合玻璃窗推倒砸烂，将家里的6000元现金偷走（该案件公安机关正在调查处理中）。××××年××月××日被告以同意办理离婚手续为由把原告骗到南丹，被告不但不与原告一同去办理结婚登记手续，还将原告强行拉到被告家里不让原告出门，几天后，原告趁被告放松警惕才得以逃脱。原告认为：被告长期对原告实施家庭暴力已经严重侵犯原告的合法权益，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，现请求法院判决：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告属夫妻关系的事实；2、天峨县公安局询问笔录，证明被告把原告父母家将房间的铝合玻璃窗推倒砸烂并偷走家里6000元现金的事实。3、微信聊天记录，证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实。
被告钟某未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对于原告提交的证据1、3均予以确认为本案证据。对证据2，本院对被告把原告父母家二楼玻璃窗户打坏的事实予以确认，对于原告称被告盗走原告父母6000元的事实，由于天峨县公安局正在调查处理中，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月通过网络认识，于××××年××月××日在南丹登记结婚，婚后原、被告的夫妻感情不好，因被告对原告不信任，怀疑原告在外有第三者，被告经常对原告实施家庭暴力。由于原、被告之间的矛盾无法调和，原告于2015年7月独自外出务工至今，期间原、被告之间没有来往。2016年2月原、被告曾协商一同到南丹民政局办理离婚登记手续，但两人没有达成离婚协议。2016年2月3日被告到原告的父母家（位于天峨县向阳镇××）寻找原告，由于未能找到原告，被告走到二楼将二楼的窗户全部拆下来，并将玻璃窗丢到地上打碎。
现原告认为原、被告之间的感情已经破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告通过网络认识，认识四个月后办理结婚登记，婚前感情基础薄弱。婚后因被告怀疑原告在外有第三者，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间的夫妻感情一直不好。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出书面答辩意见，因此可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告钟某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年六月二日
书 记 员 黎 波
附本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1034号
原告：武国伟。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：山西丰元房地产开发有限责任公司（简称：丰元房地产公司），住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。
法定代表人：张铁保，任董事长。
被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人：石礡，任执行董事。
原告武国伟与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元房地产公司）、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
武国伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，返还购房款10000元，支付利息600元，赔偿损失10000元，合计20600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，武国伟与文苑房产服务公司签订《文苑?商城
--房屋认购合同》、《文苑?商城--
按揭付款合同》，从被告处购房，约定于2017年7月1日交付房屋。合同签订后，武国伟预付了部分房款。后来，武国伟发现，文苑房产服务公司受丰元房地产公司委托售楼，丰元房地产公司认为文苑房产服务公司违约而不承认文苑房产服务公司的售楼合同，致使武国伟的购房合同无法生效。
本院经审查认为，武国伟与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武国伟的起诉。
案件受理费315元，武国伟申请缓交，免予收取。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一八年六月十三日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1034号原告：武国伟。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所工作者。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司（简称：丰元房地产公司），住所地怀仁县火车站龙城华府售楼部。法定代表人：张铁保，任董事长。被告：怀仁县文苑房产服务有限公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人：石礡，任执行董事。原告武国伟与被告山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元房地产公司）、怀仁县文苑房产服务有限公司（以下简称文苑房产服务公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。武国伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋买卖合同，返还购房款10000元，支付利息600元，赔偿损失10000元，合计20600元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，武国伟与文苑房产服务公司签订《文苑?商城--房屋认购合同》、《文苑?商城--按揭付款合同》，从被告处购房，约定于2017年7月1日交付房屋。合同签订后，武国伟预付了部分房款。后来，武国伟发现，文苑房产服务公司受丰元房地产公司委托售楼，丰元房地产公司认为文苑房产服务公司违约而不承认文苑房产服务公司的售楼合同，致使武国伟的购房合同无法生效。本院经审查认为，武国伟与文苑房产服务公司订立了《房屋买卖合同》，文苑房产服务公司在收取购房款后人去楼空，至今未履行合同义务，我院受理民事案件后，经查找也无法向其送达法律文书，文苑房产服务公司可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武国伟的起诉。案件受理费315元，武国伟申请缓交，免予收取。如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一八年六月十三日书记员张建树
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保285号
申请人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：广州市文易扬计算机有限公司，住所地广州市天河区天河北路900号A239号铺。
法定代表人：邱光文。
被申请人：邱光文。
被申请人：张丽纯。
申请人广州佳杰科技有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市文易扬计算机有限公司、邱光文、张丽纯名下银行存款35万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值35.1万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：78台，单价：4500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人广州市文易扬计算机有限公司、邱光文、张丽纯名下银行存款35万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值35.1万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：78台，单价：4500元）提供担保。查封期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人广州佳杰科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一六年九月十九日
书记员 肖颖
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第869号
原告熊伟清，男，汉族，职员，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告沈德才，男，汉族，干部，住永定县。
原告熊伟清与被告沈德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告沈德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2012年1月1日，被告沈德才以家庭急需用钱为由向原告借款19000元，同日又再�原告借款6000元，原告以现金方式支付给被告沈德才，被告亲笔书写借条一张，并约定于2012年12月31日归还，借款时未约定利息，借款之后被告于2012年12月26日归还借款6000元，之后，被告未归还借款及支付利息。现原告起诉，请求法院判令：一、判令被告立即归还借款本金19000元，并支付从2014年4月15日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈德才未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告沈德才身份信息表1份，以此证明被告沈德才身份信息的事实。
2、借条1份，以此证明2012年1月1日，被告向原告熊伟清借款25000元，约定于2012年12月31日还清的事实。
本案在审理过程中，被告沈德才未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈德才送达，被告沈德才经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年1月1日，被告沈德才向原告借款25000元，约定该款于2012年12月31日还清。被告沈德才向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，兹借到熊伟清贰万伍仟元整（￥25000.元）于2012年12月31日还清（每月至少还款壹仟元以上，假如连续3个月不还约定款，熊伟清有权向沈德才追偿）（每个月30日前付），此据，借款人：沈德才，2012年1月1日”。借款后，被告沈德才于2012年12月26日归还借款6000元，之后，被告沈德才未归还借款。
本院认为，被告沈德才向原告熊伟清借款25000元，有�告沈德才签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款之时仅约定借款期限未约定借款利息，该笔借款是定期无息借款。原告熊伟清自认被告沈德才于2012年12月26日归还借款6000元，现原告熊伟清主张被告沈德才归还借款19000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付该款从2014年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，不符合法律规定，该借款应从原告提起诉讼之日即2014年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告沈德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德才归还原告熊伟清借款19000元及支付该款从2014年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告沈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年六月二十五日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第869号
原告向红兵（又名向水旺），男，
被告宋谋群，女，
被告王伟，男，系被告宋某某长子。
被告王进，男，系被告宋某某次子。
被告王奂云，男，系被告宋某某公公。
被告彭金连，女，系被告宋某某婆婆。
本院在审理原告向红兵诉被告宋谋群、王伟、王进、王奂云、彭金连民间借贷纠纷一案中，原告向红兵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向红兵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告向红兵负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第869号
原告：程顺利。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：李浩然。
委托代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告：王晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）。
住所地：武安市中兴路****号。
负责人：穆惠君，该公司总经理。
委托代理人：郗猛，男。
原告程顺利诉被告李浩然、王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程顺利委托代理人闫彩红、被告李浩然委托代理人黄考增、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺利诉称：原告是冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在邯郸县路路顺运输有限公司名下。2013年9月10日13时，被告王晓锋驾驶冀D×××××轻型普通货车沿青兰高速公路由东向西行驶至事故地点，与原告司机张海峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车相撞，冀D×××××轻型普通货车撞击左侧护栏，冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车撞击右侧护栏侧翻，造成两车不同程度损坏、一定的路产损失和冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车部分货物损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：驾驶人王晓峰承担事故的主要责任，驾驶人张海峰承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失88360元，施救费、吊装费、拖车费12000元，货物损失33259元，评估费为8300元，路产损失费26210元，路产损失评估费1300元，合计169429元。要求各被告共同赔偿原告119200元，被告保险公司作为冀D×××××轻型普通货车的承保单位，理应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任119200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李浩然辩称，原告的车损、货物损失数额过高，无法接受，鉴定费，评估费、诉讼费应由保险公司承担，司机王晓峰系李浩然的雇员。
被告王晓峰未答辩。
被告保险公司辩称，本公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿，鉴定费、评估费属于间接损失，公司不承担。本案本公司无过错不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月10日13时5分，被告王晓锋驾驶冀D×××××轻型普通货车行使至青兰高速公路山西方向601KM＋440M处时，与原告方司机张海峰驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车相撞，后冀D×××××轻型普通货车撞击左侧护栏、冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车撞击右侧护栏侧翻，造成两车不同程度损坏、冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车部分货物损失和一定的路产损失，无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定：驾驶人王晓峰承担此事故的主要责任，驾驶人张海峰承担此事故的次要责任。
原告程顺利系冀D×××××／冀D×××××挂陕汽重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在邯郸县路路顺运输有限公司，被告王晓峰是被告李浩然雇佣的司机。冀D×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，交强险约定的财产损失责任限额为2000元，商业三者险约定的保险限额为10万元。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有已经质证的道路交通事故责任认定书复印件、原告程顺利的身份证复印件、行车证复印件、车辆挂靠合同复印件、张海峰驾驶证复印件、人民财产保险公司的保险单复印件二份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张自己车的车损为88360元，货物损失为33259元，评估费为8300元，并提交河北天元保险公估有限公司公估报告三份、原告货物损失赔偿协议复印件一份、赔偿款收据复印件一份及评估费票据复印件三张；主张路产损失为26210元、路产损失评估费为1300元，提交邯郸市高速公路管理处行政处理决定书复印件、路产损失收据复印件、青兰高速公路路产索赔清单复印件、交通事故路产损失价格鉴定结论书复印件及路产损失评估费收据复印件各一张；主张施救费为12000元，提交永年县施庄平安装卸服务队出具的吊拖施救费票据复印件二份。经庭审质证，被告李浩然对原告提交证据的真实性均无异议，但认为公估损失额过高；被告保险公司称原告提交的三份公估报告均系原告单方委托，鉴定程序不符合规定，鉴定项目估值过高而残值估得过低；货物的损失应提供运输货物的出售发票，不应当依据过泵单；公估费应由原告承担；对路产损失评估费不认可，高速公路索赔清单以及决定书没有注明路产损失扣除的残值；原告主张的施救费过高，但被告保险公司未提交相反证据。
本院认为，被告王晓峰受雇于被告李浩然，事故发生在从事劳务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告李浩然承担赔偿责任。本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额范围内根据责任予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据前述确定的双方责任，本案除交强险外原告损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任后，不足部分由被告李浩然赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、车辆损失：88360元；2、货物损失：33259元；3、施救费：参照河北省物价局道路拖车服务临时收费标准，根据施救的实际情况，酌情确定为6000元；4、路产损失：26210元；共计153829元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分151829元按70%比例承担应为106280元，由被告财产保险公司在商业险的限额内承担10万元，由被告李浩然承担6280元。评估费共计9600元，由被告李浩然承担70%，为6720元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告程顺利各项财产损失2000元，在商业三者险内赔偿原告程顺利各项财产损失10万元，共计102000元。
二、被告李浩然于本判决生效之日起十日内赔偿原告程顺利各项财产损失6280元，评估费损失6720元。
三、驳回原告程顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告程顺利负担95元，被告李浩然负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李凯轩
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第869号
原告火某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人张某某，女，汉族，住永登县，系原告妻子。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告陈某某，男，回族，住甘肃省和政县。
被告永登县秦川龙源自来水有限公司（简称自来水公司）。住所地：永登县秦川镇五道岘村。
法定代表人陈某某，系该自来水公司经理。
二被告委托代理人陈某，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
原告火某某诉被告陈某某、自来水公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告火某某的委托代理人张某某、袁某某，被告陈某某、自来水公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某某系朋友关系。2005年8月、2007年6月以做生意和公司投资需要向原告借款，第一次借款219100元，第二次借款30000元，被告陈某某承诺每万元每月给付利息250元，按月付清利息，被告自来水公司为上述借款予以担保。借款期间被告支付了部分利息，借款本金及部分经原告催要未果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金249100元，利息457275元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告陈某某户籍在和政县，原告起诉应在被告户籍所在地，对本案的管辖权提出异议。被告自来水公司只是抵押人，抵押物没有评估，抵押无效，被告自来水公司作为被告的主体资格不适格。借款属实，约定的利息过高，请求按银行利息计算利息，借款期间已归还借款40000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告陈某某系朋友关系。被告陈某某以生意和公司投资需要为向原告多次借款，2005年8月15日被告陈某某给原告火某某出具了借条一张，借条载明被告陈某某借原告火某某借款219100元，承诺每万元每月给付利息250元，每月付清利息，被告自来水公司当时的法定代表人李某某作为担保人在被告陈某某给原告出具的借条签名，借条上盖有自来水公司的印章，并注明“机井抵押”。2007年6月27日被告陈某某再次向原告借现金30000元，并出具借条一张。借款期间被告支付了150450元利息，2010年3月16日原告妻子张某某給自来水公司出具收到30000元收条一张，原告妻子张某某称收到的是另一笔没有借条的借款，且只归还了20000元。2012年7月13日被告陈某某向自来水公司借款10000元，用于偿还原告借款，原告妻子张某某承认第二天收到10000元。2014年11月27日起诉法院要求判令二被告偿还原告借款本金249100元，利息457275元，诉讼费由被告承担。另查明，2014年人民银行公布的5年以上贷款基准利率是6.55%。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告妻子张某某认可30000元收条上自己的签名和2012年7月13日收到10000元事实，但未提交证据证明是被告偿还的是没有借条的借款，故被告关于已归还原告借款40000元的辩解理由成立，被告陈某某应偿还原告借款本金209100元。原被告之间约定的利息过高，应参照2014年人民银行公布的5年以上贷款基准利率是6.55%计算利息，被告陈某某应给付原告2006年8月16日至2014年8月16日期间借款利息493057.8元（209100元×6.55%×4倍×9年），扣除被告已给付的利息150450元，被告还应支付原告借款利息342607.8元。被告自来水公司当时的法定代表人李某某作为担保人在被告陈某某给原告出具的借条签名，借条上盖有自来水公司的印章，故被告自来水公司对被告陈某某的借款担保责任成立。被告关于管辖的异议，因未在答辩期间提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十日内，偿还原告火某某借款本金209100元，截止2014年8月16日的利息342607.8元，共计551707.8元；
二、被告永登县秦川龙源自来水有限公司承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由原告火某某承担1800元，被告陈某某承担3632元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年一月二十二日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第869号
原告杨某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张朵、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年农历七月份原、被告经人介绍相识订婚，同年农历九月份举行结婚仪式同居生活，2007年9月11日生女儿杨某甲，2009年3月6日双方补办结婚登记，2011年12月1日生儿子杨某乙。原、被告婚后经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某某离婚，儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告杨某某离婚。如原告坚持离婚，必须答应两个孩子全部由被告抚养，还必须答应离婚后被告和两个孩子仍在原告家中居住，夫妻共同财产依法分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方有无和好可能？2、如准予原、被告离婚，两个孩子如何抚养有利于子女的健康成长？双方有哪些夫妻共同财产，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为刘某某的《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告于2009年3月6日登记结婚的事实；2、户主姓名为杨某某的《户口簿》复印件一份，用以证明原、被告基本情况及两子女出生时间。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告刘某某对原告杨某某所举两证据均无异议。本院认为，原告所举证据1、2形式完备，内容客观真实，可证实原告举证目的，应作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，2006年农历九月份双方举行结婚仪式同居生活，2007年9月11日生育一女，取名杨某甲，2009年3月6日原、被告补办结婚登记手续，2011年12月1日生育一子，取名杨某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，杨某某于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某共同生活两年多才补办结婚登记手续，且双方已生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第869号
原告邱向新，男，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱向新与被告郭尊贤民间借贷纠纷一案中，原告邱向新于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱向新撤回起诉。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告邱向新负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周晓思
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张豪伟，男，1965年5月11日生，汉族。
被告梁建岭，男，1965年8月20日生，汉族。
被告郭冠宗，男，1967年12月4日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张豪伟、梁建岭、郭冠宗金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品