浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初983号
原告：林梅玉，女，1946年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：周爱萍，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告:胡荣华，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县迎春南路31号荣正财富广场裙楼A区104室。
负责人：黄秋媛。
委托诉讼代理人：徐宗阳，男，系公司职员。
原告林梅玉与被告胡荣华、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失433207.18元，判令被告胡荣华赔偿；2、判令被告安邦保险公司在交强险责任范围内,赔偿120000元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），交强险赔偿不足部分由其在商业险中按60%责任赔偿187924.31元，不足部分由被告胡荣华承担，扣除二被告已经支付的82121.15元，尚应赔偿225803.16元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告林梅玉的委托诉讼代理人周爱萍、被告胡荣华、安邦保险公司的委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年10月21日18时35分许。
地点：沪瑞线292㎞＋100m。
当事方：林梅玉、胡荣华。
肇事车辆：浙Ａ×××××轻型厢式货车。
二、交警部门的责任认定结果：胡荣华、林梅玉负事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张：179272.98元。
被告安邦保险公司答辩意见：金额由法院核定，应扣除非医保费用29272.98元。保险公司已支付10000元。
被告胡荣华答辩意见：被告替原告支付医疗费72121.15元。
本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本院确认医疗费为179272.98元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×159天＝7950元。
被告安邦保险公司答辩意见：标准偏高。
被告胡荣华答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为7950元。
五、营养费：30元∕天×120天＝3600元。
六、护理费：
原告主张：154.5元∕天×159天×2人＝49131元。
被告安邦保险公司答辩意见：天数无异议，标准过高。
被告胡荣华答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：根据原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，未见需要二人护理的建议，故本院确认护理费为24565.5元。
七、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×10年×36%＝170053.2元。
被告安邦保险公司答辩意见：对其中2个十级伤残不予认可。
被告胡荣华答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：被告安邦保险公司虽然对原告伤残有异议，但未提出重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的伤残等级予以认定，确认残疾赔偿金为170053.2元。
八、交通费：
原告主张：3000元。
被告安邦保险公司答辩意见：由法院酌情确定。
被告胡荣华答辩意见：没有异议。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为1800元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：18000元。
二被告答辩意见：按责任比例承担50%。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级及责任认定，本院酌定精神损害抚慰金10800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
十、鉴定费：
原告主张：2200元。
二被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十一、有关保险合同主体：
投保人：胡荣华。
保险人：安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费179272.98元、住院伙食补助费7950元、营养费3600元、护理费24565.5元、残疾赔偿金170053.2元、交通费1800元、精神损害抚慰金10800元，合计398041.68元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除安邦保险公司已经支付的10000元，尚应赔付110000元。超出交强险部分278041.68元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告胡荣华承担60%的赔偿责任即166825元。对于被告安邦保险公司提出被告胡荣华驾驶证超过有效期商业险不予理赔的抗辩意见，根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（五）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”规定，机动车驾驶证的有效期并不是指驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证未按规定审验，并不必然导致驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果，驾驶证是否有效，应由车辆管理机关认定。投保人胡荣华虽未按规定审验驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理机关注销，且交通事故发生后，公安交管部门为胡荣华补办了驾驶证年检手续，认可了其驾驶证有效期的延续。《道路交通事故认定书》所认定的事故发生原因是胡荣华未按操作规范安全驾驶，未按规定审验驾驶证并非造成事故的原因。故安邦保险公司的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告安邦保险公司应在商业险中予以赔偿。扣除被告胡荣华已经支付的医疗费72121.15元，被告安邦保险公司尚应支付94703.85元。被告胡荣华支付的72121.15元，由其与安邦保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告林梅玉因交通事故造成的损失204703.85元；
二、驳回原告林梅玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由原告林梅玉负担158.5元，由被告胡荣华负担2185元。
原告林梅玉、被告胡荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?