wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第611号
原告闫树军。
被告闫术杰。
原告闫树军与被告闫术杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告闫树军、被告闫术杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树军诉称，原被告为东西街坊，2013年5月，原告已建40多年的厕所被被告强行拆倒，并砍伐原告院内的树木。因被告只有三间房的宅基地，被告盖新房子时，房子由原来的朝阴改成朝阳，这样被告在打院墙时，院墙随着房子的走向就朝向了东南方向，也就占到了原告的宅基地，原告和被告理论时，被告不承认他的院墙占到了原告的地方，还说原告的厕所占用了被告的地方。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告恢复原告的厕所围墙及所砍伐树木；2、被告归还原告所侵占的宅基地面积；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫术杰辩称，原告主张我砍伐其院内树木及侵占宅基地的事实并不存在。另我拆除原告的厕所是因为该厕所修建在我的宅基地范围内，所以我有权拆除。
经审理查明，原、被告均系安次区调河头乡洛图庄2村村民，且为东西街坊。庭审中，原告主张被告闫术杰在2010年7月份修建房屋时侵占原告宅基地0.5米，后在2013年5月，又拆除其厕所围墙，砍伐两棵枣树及三棵槐树。被告对对侵占原告宅基地及砍伐原告树木的事实不予认可，对拆除原告厕所的事实予以认可，但其主张原告厕所建其自有的宅基地上，拆除是正当行为。
另查明，安次区调河头洛图庄二村村民委员会证明，原告涉案宅基地及房屋从其父闫国森继承而来。被告闫术杰的宅基地系与同村村民闫树培置换而来。双方宅基地纠纷经村委会调解，始终未能达成一致意见。经法院询问村委会负责人员，表示双方宅基地取得时间较早，时间跨度较大，且无双方具体边界的明确记载，无法进行丈量。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基地的纠纷应当属于土地使用权争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案中，就土地使用权的归属问题，不属于本案的管辖范围，应由乡级以上人民政府处理解决。故原告要求被告归还原告所侵占的宅基地面积的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。结合本案查明的事实，被告2010年7月修建房屋时原告的厕所就已存在，被告未经原告的同意或者经有权机关处理就将其拆除，侵犯了原告的合法权益，故原告要求恢复厕所原状的诉请本院予以支持。另就原告主张被告砍伐其两棵枣树及三棵槐树的事实，因被告不予认可，仅凭原告提供照片无法认定砍伐的事实，故对其恢复原状的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告闫术杰自本判决生效之日起十五日内将原告闫树军涉案厕所恢复原状；
二、驳回原告闫树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫树军承担25元，被告闫术杰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定。
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第84号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁志强，男，1981年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月5日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人丁志强犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时16分左右，被告人丁志强饮酒后驾驶豫BLN0**号长安小型普通客车，沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与青年路交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故所鉴定：被告人丁志强血液中乙醇含量为112.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁志强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁志强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李亚飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第84号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人丁志强，男，1981年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月5日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】21号起诉书指控被告人丁志强犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日19时16分左右，被告人丁志强饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号长安小型普通客车，沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至人民路与青年路交叉口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故所鉴定：被告人丁志强血液中乙醇含量为112.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁志强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人丁志强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁志强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月二十日书记员  李亚飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第893号
原告李冬，男，苗族。
委托代理人涂筑生，贵州中创联律师事务所律师。
被告张正衡，女，汉族。
原告李冬诉被告张正衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李冬及其委托代理人涂筑生，被告张正衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，原、被告原系恋爱关系，期间因被告父亲患癌症需要用钱治疗，向原告借现金3万元。因被告一直没有还款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币3万元；2、被告向原告支付为讨要借款付出的3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张正衡辩称，借条虽然是自己所写，但是是在原告逼迫之下写的，借款事实不存在。自己也根本没有能力还款。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李冬人民币叁万元整（￥30000），归还日期于2014年3月6日。借款人：张正衡日期：2013年5月31借款人手印”。庭审中，被告承认借条是自己所写，但主张该借条是原告胁迫之下签字并捺印。原告向我院提交律师费收费发票一张以证实自己为本案花费3000元并要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及借条、发票在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还剩余借款3万元于法有据，本院予以支持。被告辩称自己系被胁迫书写借条，但并未提交相关证据，本院无法支持。原告诉请要求被告支付3000元律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告张正衡于本判决生效之日起十五日内归还原告李冬借款3万元。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告张正衡承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告312.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王永丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执436号
申请执行人：万波，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：夏某，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：李涛，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董雪，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
万波与李涛、董雪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5862号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李涛、董雪应支付万波借款18000元，此款于2016年8月20日前偿还10000元，于2016年9月20日前偿还8000元；如被告李涛任何一期违约，自愿按照40000元偿还；被告董雪对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执436号
本院在执行万波与李涛、董雪民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李涛、董雪应给付申请人万波借款40000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李涛、董雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执436号申请执行人：万波，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：夏某，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李涛，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董雪，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。万波与李涛、董雪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5862号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李涛、董雪应支付万波借款18000元，此款于2016年8月20日前偿还10000元，于2016年9月20日前偿还8000元；如被告李涛任何一期违约，自愿按照40000元偿还；被告董雪对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十八日书 记 员  林欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第417号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊峰，绰号“广东佬”，厨师。2014年4月15日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人由某（自报），绰号“包哥”，无业。2014年4月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人黄俊峰、由某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）金婺刑初字第1158号刑事判决。原审被告人黄俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人黄俊峰、原审被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、被告人黄俊峰系吸毒人员，其自2013年底以来，从他人处以每克200至230元的价格购买冰毒后，再以每克350元至400元的价格转卖给被告人由某、俞某、周某等人。2014年4月14日，被告人黄俊峰在金华市婺城区申华大厦宁波银行门口马路边被传唤归案，同时在其驾驶的车辆内搜查出尚未贩卖的白色晶体及红色药丸等物。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在白色晶体和红色药丸里检出甲基苯丙胺成份，共重28.02克。该毒品及计重器一只已被公安机关扣押，并已上缴该毒品。
2、被告人由某系吸毒人员，其于2014年2月至4月12日期间，多次从黄俊峰、邓某等人处帮王某等人购买冰毒；由某每次都是在金华市对家畈社区与王某进行交易，并留取少量毒品作为报酬，其交易时间、价款如下：
第一次是2014年2月份，由某帮王某购买300元冰毒；第二次是2014年3月中旬，由某帮王某购买200元冰毒；第三次是在2014年3月下旬，由某帮王某购买400元冰毒；第四次是2014年4月12日，由某帮王某购买500元冰毒。2014年4月14日，被告人由某被抓获归案。
经甲基安非他明检测试剂检测，被告人黄俊峰、由某均为阳性。
据此，原审法院根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人黄俊峰有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人由某罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄俊峰提出，对其被现场搜获的毒品没有异议；但其2014年4月初才到金华，未向由某、俞某、周某等人贩卖毒品，由某、俞某与其有矛盾；其家庭经济较好，不需要贩卖毒品。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄俊峰、由某犯贩卖毒品罪的事实，有扣押决定书，扣押清单，通话记录详单，接受证据材料清单，汽车租赁合同复印件，浙江省公安机关毒品上缴清单，人口信息，情况说明，抓获经过，吸毒人员查获处置记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录及照片，物证检验报告，侦查的视频光盘，证人俞某、周某、邓某、张某、王某的证言等证据证实。被告人由某亦对其犯罪事实供认不讳，并指认曾从被告人黄俊峰处购买毒品。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄俊峰贩卖甲基苯丙胺28.02克，被告人由某多次贩卖甲基苯丙胺情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金 帅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第201号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈崇辉，男，1955年8月18日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2000年10月31日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2006年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年11月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年8月30日被屏山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月1日刑满释放；因本案，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人陈立德，男，1954年8月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，2004年6月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因扒窃于2009年7月13日和2010年6月30日分别被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2013年7月1日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月18日刑满释放；因本案，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈崇辉、陈立德犯盗窃罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈崇辉、陈立德到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年6月20日，被告人陈崇辉、陈立德相约外出盗窃作案。l3时许，两被告人窜到高县庆符镇石门大道，以买石棉瓦为幌子进入王某某经营的“自贡双强石棉瓦”店内，盗得王某某放在店内竹椅上的，装有现金167元及身份证、银行卡等证件的红色钱夹及钱夹下面的现金6千元后逃离现场，当日在符可公路口被失主挡获并报案。案发后，追回被盗现金及物品均已交由失主领回。指控认定被告人陈崇辉、陈立德的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈崇辉、陈立德在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈崇辉、陈立德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇辉、陈立德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。两被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈立德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈崇辉的刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止；被告人陈立德的刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止；罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丽霞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00197号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族。因犯盗窃罪，2015年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被光山县公安局监视居住，同年10月22日被光山县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天上午，被告人吴某某窜至光山县兴隆路中段，趁“顺丰货架”店内无人之机，穿过店门进入里间卧室，窃取刘某某灰色钱包一个，钱包内装现金220元。
2、2015年4月14日14时许，被告人吴某某窜至光山县北向店乡街道徐某经营的“大全冷饮店”，趁店内无人之机，进入徐某居住的卧室，窃取黑色钱包一个，包内装有现金700元。
上述两起盗窃均发生在吴某某因此前盗窃犯罪被本院监视居住期间。案发后，被盗现金已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某某的陈述，证人师某某的证言，现场勘验检查笔录、照片及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，进入他人日常生活居住场所，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民个人住所安宁权、财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某曾因盗窃犯罪在被本院采取监视居住强制措施期间，仍不收手，又继续盗窃作案，实无悔改之意，主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 曹丹阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第860-2号
原告楼某。
被告何某。
本院在审理原告楼某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初85号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2008年9月27日生一男孩，取名李佳尧。因为夫妻性格不合，感情破裂，曾于2015年5月8日起诉离婚，于2015年6月17日撤诉，经过半年的时间后，夫妻感情已破裂，故要求离婚，婚生男孩李佳尧由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告李某乙未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生男孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。5.原被告婚后有无共同债权、债务。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2008年9月27日生一男孩，取名李佳尧，现随被告生活。我与被告婚后感情一直不好，我们两个没有共同语言，2015年4月因我感觉太压抑，我回娘家分居至今。我曾向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，我撤诉给被告一次和好机会，但至今未能和好，现夫妻感情确已破裂。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，因为婚生男孩李佳尧现随被告生活，所以由被告抚养。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告向本院提交了其在被告家中的个人财产清单。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，婚后没有共同财产。
针对第五个争议的焦点“原被告婚后有无共同债权、债务”：原告陈述，婚后无共同债权债务。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2008年9月27日生一男孩，取名李佳尧，现随被告生活。原告曾于2015年5月8日向本院起诉离婚，后原告撤诉给被告一次和好机会，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年5月8日向本院起诉离婚，后原告撤诉给被告一次和好机会，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。由于被告未出庭，故关于婚生男孩李佳尧的抚养及双方的财产纠纷，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 曼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异15号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：史全佩，××事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，××事务所律师。
被执行人：蒋明君。
委托代理人：卜未鸣，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人蒋明君建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人蒋明君于2016年6月21日对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人蒋明君称，该案已超过申请执行期间，且申请执行人与被执行人之间另有他案已向其他法院申请执行，故请求驳回申请人的执行申请，并解除对异议人银行帐户的冻结。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司答辩称，其于2015年8月向象山县人民法院申请执行他案时，曾提出对涉及双方的四起案件合并执行结算，属于申请执行时效中断情形，故被执行人提出的异议不能成立，请求驳回。并向本院提交了象山县人民法院执行局出具的证明等证据。
本院查明：龙元建设集团股份有限公司与蒋明君建设工程分包合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙甬民二终字第661号民事判决书，判决蒋明君在判决生效后十五日内返还龙元建设集团股份有限公司工程款1311423.87元。判决生效后，蒋明君未履行法律文书确定的义务，龙元建设集团股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行期间，本院冻结了蒋明君名下的银行帐户，并向余姚市人民法院发出协助执行通知，提取蒋明君在余姚市人民法院的可得执行款项。
另查明，龙元建设集团股份有限公司于2015年8月25日向象山县人民法院申请强制执行宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第5412号民事判决一案，并提出对包括本案在内的涉及双方的四起案件合并执行结算。
本院认为，申请执行人龙元建设集团股份有限公司曾向象山县人民法院提出合并执行结算，属于申请执行时效中断情形，时效期间从中断时起，重新计算，故本案尚在申请执行时效期内。被执行人蒋明君未按生效判决履行付款义务，故本院依法冻结其名下银行帐户，符合法律规定，其要求解除对其银行帐户的冻结，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被执行人蒋明君的异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 李蓓军
二〇一六年七月四日
代书 记员 毛 忆
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异15号申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县。法定代表人：赖振元。委托代理人：史全佩，××事务所律师。委托代理人：贺萍萍，××事务所律师。被执行人：蒋明君。委托代理人：卜未鸣，浙江××律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人蒋明君建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人蒋明君于2016年6月21日对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人蒋明君称，该案已超过申请执行期间，且申请执行人与被执行人之间另有他案已向其他法院申请执行，故请求驳回申请人的执行申请，并解除对异议人银行帐户的冻结。申请执行人龙元建设集团股份有限公司答辩称，其于2015年8月向象山县人民法院申请执行他案时，曾提出对涉及双方的四起案件合并执行结算，属于申请执行时效中断情形，故被执行人提出的异议不能成立，请求驳回。并向本院提交了象山县人民法院执行局出具的证明等证据。本院查明：龙元建设集团股份有限公司与蒋明君建设工程分包合同纠纷一案，宁波市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙甬民二终字第661号民事判决书，判决蒋明君在判决生效后十五日内返还龙元建设集团股份有限公司工程款1311423.87元。判决生效后，蒋明君未履行法律文书确定的义务，龙元建设集团股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行期间，本院冻结了蒋明君名下的银行帐户，并向余姚市人民法院发出协助执行通知，提取蒋明君在余姚市人民法院的可得执行款项。另查明，龙元建设集团股份有限公司于2015年8月25日向象山县人民法院申请强制执行宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第5412号民事判决一案，并提出对包括本案在内的涉及双方的四起案件合并执行结算。本院认为，申请执行人龙元建设集团股份有限公司曾向象山县人民法院提出合并执行结算，属于申请执行时效中断情形，时效期间从中断时起，重新计算，故本案尚在申请执行时效期内。被执行人蒋明君未按生效判决履行付款义务，故本院依法冻结其名下银行帐户，符合法律规定，其要求解除对其银行帐户的冻结，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被执行人蒋明君的异议。本裁定送达后立即生效。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈春光审 判 员  陈 莹人民陪审员  李蓓军二〇一六年七月四日代书 记员  毛 忆
河北承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00208号
上诉人（原审被告）隆化县兰旗镇人民政府。
法定代表人唐立国，职务镇长。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张秀兰，住隆化县。
原审原告张秀兰与原审被告隆化县兰旗镇人民政府土地权属争议不予受理一案，张秀兰与隆化县兰旗镇人民政府均不服隆化县人民法院（2015）隆行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰、上诉人隆化县兰旗镇人民政府的委托代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告系隆化县兰旗镇西头营村村民，原告现主张要求确权的土地座落在隆化县兰旗镇西头营村李俊田家房后土坑及周边地区，自2013年4月开始，原告多次到被告处反映其与李俊田之间的土地使用权问题，被告于2014年6月成立调查组对此案进行了调查，被告于2014年1月6日作出的关于原告与李俊田集体空闲地使用权纠纷的结案报告及2014年2月18日作出的关于原告与李俊田争议地块使用权的说明和2014年7月22日作出的答复意见中均认为该争议地系集体空闲地。被告于2015年2月15日作出了土地权属争议案件不予受理决定书，认为原告申请事项不属土地权属纠纷，属于土地承包经营权纠纷，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项之规定，决定对原告的申请事项不予受理，原告不服该决定，向隆化县人民政府申请行政复议，隆化县人民政府于2015年3月4作出行政复议决定，维持被告作出的兰政发（2015）2号土地权属争议案件不予受理决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案被告作出的土地权属争议案件不予受理决定中认定原告所申请解决的土地权属问题应属土地承包经营权纠纷，但被告在给原告的答复意见及被告在本案的答辩意见中均认可现该争议地为集体空闲地，不属承包地，现争议地的性质被告在其所作出的不予受理决定中认定不清，主要证据不足；被告适用国土资源部《土地权属调查处理办法》第十四条亦属参照规章错误，综上，被告作出的不予受理决定事实认定不清，主要证据不足，参照规章错误，依法应予撤销，原告要求撤销被告作出的不予受理决定的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告隆化县兰旗镇人民政府作出的兰政发（2015）2号土地权属争议不予受理决定；驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人兰旗镇人民政府上诉称：一、张秀兰与争议地无法律上的利害关系，不具备申请人主体资格。根据《土地权属争议调查处理办法》第十条：申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条例：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实依据。本案涉诉的土地所有权人为村民小组，村民组根本未将涉诉的土地使用权发包给张秀兰，被上诉人不是涉诉土地的实际使用权人及法律意义上的使用权人，土地性质为集体空闲地。二、张秀兰的申请事项不属于上诉人的职权范围，不符合受理条件。被上诉人申请事项的第一部分内容为走道纠纷，而走道纠纷属于民法上的相邻关系纠纷，上诉人作为行政机无权对民事纠纷进行裁决。申请事项的第二部分内容为宅基地纠纷，而宅基地属于建设用地，张秀兰应否取得应由国土资源主管部门进行审批，上诉人亦没有法定权限。第三部分内容为张秀兰主张对争议地享有土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁；也可以直接向人民法院起诉。可见，对于土地承包经营权纠纷，法律规定当事人可以直接向法院起诉进行处理，土地承包经营权纠纷应属于民事纠纷，被告作为行政机关，无权进行裁决。同时《土地权属争议调查处理办法》第十四条特别指出，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。三、我政府适用《土地权属争议调查处理办法》第十四条，在本案当中并非适用法律错误。根据《土地管理法》第五条规定《土地权属争议调查处理办法》是处理土地案件的法定依据。上诉人已明确争议地的性质为集体空闲地，只是为了说明涉争土地并未承包给上诉人，说明张秀兰的申请性质并非土地权属争议，而是主张土地承包经营权。综上，请支持上诉人的上诉请求。
张秀兰答辩称：镇政府提出的上诉理由与事实不符。我家与李俊田家的土地争议发生于2010年，在村调解未果的情况，找到司法所，司法所调解失败，让我家走诉讼或者仲裁。但是因争议地没有在我家的土地台帐中，承包本和土地承包合同中均没有，我家得不到村组提供认可争议地属承包地的证明，土地仲裁不受理。后提起民事纠纷诉讼，法院也不受理。告知法院只是维权部门，不是确权部门。我们应先到上诉人处确认争议的走道应该归谁所有才行。2014年提出民事诉讼，法院告知土地是李俊臣的应由李俊臣主张权力，我公公拒绝主张权力，诉讼失败。2013年通过信访，县信访局将此土地争议交给上诉人政府处理。上诉人出具了（2015）2号不予受理决定书。包学义是唯一的知情人，现任书记对争议调解过。镇政府调查包学义的笔录，把笔录中谎言部分当作证言来使用，而作出错误的决定。争议地块是宅基地使用地的一部分，顶我家承包地使用的宅基地。因2000年调地上诉人没有解决我家与二组之间宅基地争议，使宅基地确不了权。无法维权。现任书记为了不管我家与组集体土地争议中受到土地损失一事，维持上诉人的利益。现我家宅基地和房北的地西半部的山洪沟被当作土地使用，剩通不过去车那么宽，车道南被别人起成地。我家无法正常生活，请依法裁决。
同时张秀兰提出上诉，要求撤销镇政府的不予受理决定；请求判令争议地是上诉人家承包地一部分；对附着地边的河坝有使用权，返还榆树，判决划够上诉人家宅基地使用的土地上依规建房；为上诉人家的承包地和自留地确权；判令赔偿上诉人的经济损失。起诉费和上诉费由兰旗镇政府承担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，隆化县兰旗镇人民政府在上诉状中以及开庭过程中均认为争议地是村集体的空闲地，所有权归村集体所有，不属于承包地。张秀兰也并没有争议地的土地承包合同，本案不是土地发包人与土地承包人之间就土地承包合同的履行而引发的纠纷。张秀兰因争议土地的使用权发生纠纷申请确权，不属于土地承包经营权纠纷。故隆化县兰旗镇人民政府以该纠纷属于土地承包经营权纠纷为由作出不予受理决定属认定事实不清，适用法律错误。隆化县兰旗镇人民政府的上诉理由本院不予支持。张秀兰上诉请求第一项已被一审法院所撤销，无需再提起上诉。张秀兰的其它上诉请求，并不属于本案行政诉讼的审查范围，故对张秀兰的上诉请求本院亦不予支持。一审法院撤销了隆化县兰旗镇人民政府作出的不予受理决定，但没有责令其重新作出行政行为，属于漏判，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项、第七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆化县人民法院（2015）隆行初字第17号行政判决，加判第二项；
二、责令隆化县兰旗镇人民政府于收到本判决之日起六十日内重新作出行政行为。
二审案件受理费100元，由上诉人隆化县兰旗镇人民政府和上诉人张秀兰各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈家樨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00605号
上诉人（原审被告）济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇驻地。
法定代表人李昭庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村*组。
诉讼代表人蔡建洪，该站负责人。
原审被告李小中。
上诉人济宁明珠建筑工程有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站（以下简称建宏租赁站），原审被告李小中建筑设备租�合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月4日，建宏租赁站以明珠公司、李小中为被告向原审法院起诉称：2011年5月1日，明珠公司因承建济宁明珠怡和花园二期项目工程需要，向建宏租赁站租用钢管、扣件、上下托等材料。双方签订《财产租赁合同》，合同中双方对租赁物品种、租赁单价及赔偿价格、结算方式等都进行了明确的约定。李小中作为连带责任担保人对该份合同的租赁费履行及租赁物的归还进行担保。合同签订后，建宏租赁站依约向明珠公司提供租赁物，但明珠公司未按约支付费用。截止2014年11月25日，明珠公司结欠租赁费用2031889.36元。故诉至法院要求明珠公司支付租赁费用及逾期付款利息；李小中对明珠公司的�述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。
明珠公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：《财产租赁合同》既无明珠公司印章也无其法定代表人签字，明珠公司从未与建宏租赁站签订过任何合同。因此，双方之间不存在财产租赁合同。建宏租赁站举证的《财产租赁合同》中乙方加盖的椭圆形印章为济宁市明珠建筑工程有限公司怡和花园二期项目部，与明珠公司名称不一致，经办人也不是明珠公司工作人员。因此，该《财产租赁合同》对申请人不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第二十八条的规定，本案的被告住所地、合同履行地均在山东省济宁市，综上，请求将本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。
原审法院审查查明：根据建宏租赁站起诉时提供的证据，该证据中包括《财产租赁合同》一份，该合同载明，苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站为合同甲方，济宁明珠建筑工程有限公司为合同乙方，因乙方承建济宁明珠怡和花园二期工程，地点兖州市区文化路扬州路东，向甲方租用建筑物资，经双方协商制定本合同，以资双方共同遵守。合同第十四条解决争议的方式约定为“本合同如发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成甲、乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，合同最后的乙方栏下有“济宁明珠建筑工程有限公司怡和花园二期项目部”印章。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案合同中约定解决争议的方式为“本合同如发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成甲、乙双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼”，其实质是约定了可以由原、被告双方所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，本案原告所在地位于苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。明珠公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告济宁明珠建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由明珠公司负担。
明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与其向原审法院提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案《财产租赁合同》中约定了解决争议的方式，即合同签订双方均有�向各自所在地人民法院提起诉讼。如合同履行中发生纠纷，提起诉讼一方的当事人可向其所在地法院起诉。该约定管辖明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。此外，明珠公司对双方当事人之间的合同关系也未能提供相应反证予以证明。上诉人明珠公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤烨雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7476号
原告郑某，女，1972年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托代理人黄娟，福建国富律师事务所实习律师
被告池某，男，1971年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告郑某与被告池某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈国华
二〇一六年一月十三日
书记员 周伟鹰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执569号
被执行人张星，曾用名张伟星，男，汉族。
会宁县人民检察院指控的被执行人张星犯盗窃罪一案，会宁县人民法院于2016年1月27日作出的(2016)甘0422刑初15号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决后，因被执行人张星未主动缴纳罚金，2016年7月5日移送执行。
本案在执行中，向被执行人张星留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。经查，被执行人张星于2016年12月份死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422刑初15号刑事判决书关于罚金判项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 斌
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第102号
原告苏某某。
委托代理人韦胜状。
被告罗某某。
原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村小组人。2008年被告威胁原告并强迫与之结婚，2009年12月28日双方登记结婚。2010年1月1日生育儿子苏某甲。从2010年4月开始，被告经常殴打原告及原告的父亲，且被告好逸恶劳，整天酗酒，不做农活，有点钱就拿去赌博，原告劝说就被殴打。因无法共同生活下去，原告于2011年就外出务工至今，因家中有父亲和儿子，不得不每年春节回家陪父亲和儿子过年。但在原告回家的几天中，被告都殴打原告，撵原告出门，原告父亲也被被告殴打，并撵出家门多次。2014年正月初3晚，双方因小事争执，被告就殴打原告，并用刀撵杀原告。综上所述，原、被告自共同生活以来，被告长期对原告及父亲实施家庭暴力，虐待原告父亲。现双方已不可能共同生活下去，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉也未提交答辩意见。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：身份证、户口证明（复印件），用以证明原、被告及儿子苏某甲的身份情况。
2号证据：结婚登记审查处理表，用以证明原告与被告于2009年12月28日在民政部门登记结婚的事实。
被告未提交证据材料。
综合原告举证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告是同村小组人。2009年12月28日，双方在富宁县归朝镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》，被告到原告家上门，婚后夫妻感情一般。2010年1月1日生育一男孩，取名苏某甲。2011年以后，原告每年外出打工，只在逢年过节返回家中。2013年以来，因为家庭生活琐事两人意见分歧，发生口角。2014年旧历正月初三晚上，双方因家庭琐事发生争吵，之后原告外出，不在归朝镇旧寨村民委百贯一小组家中居住生活。2015年3月10日，原告向本院起诉，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告2009年12月28日自愿登记结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。被告罗某某经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年四月十四日
书记员 阮 玮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1848号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：刘晓芳，女，1987年8月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告刘晓芳物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王秋林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2153号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，总经理。
委托诉讼代理人，蒋丽群，女。
委托诉讼代理人卓永红，女。
被告蒋宁，女，汉族。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告蒋宁物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5291号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈海前，男，1973年1月22日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：顾巍巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人陈燕因与被上诉人陈海前、顾巍巍民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
事实和理由：一、上诉人与被上诉人顾巍巍原是夫妻关系，因被上诉人顾巍巍需要钱用，向上诉人介绍朋友陈海前放贷，陈海前并未实际向上诉人出借10万元。实际借款为5万元，陈海前要求上诉人出具10万元欠条。在立协议和打借条时李建峰在场，李建峰在银行取款5000元给陈海前当利息，上诉人于2016年7月27日还款5000元给陈海前，现上诉人实际只欠陈海前40000元。二、陈海前为了借款安全，在同一时间又与上诉人签订了车辆买卖协议进行反担保，上诉人车子放到陈海前处，叫上诉人打个收条，收到车辆买卖款5万元，实际上诉人没有收到该5万元。一审法院对上述事实未查清。
陈海前辩称，陈燕是要还李建峰的钱向我借钱的，还有5万是在我车上当场给的，她说她姐姐手术急用钱。陈燕是智力很正常的人，她应该清楚打5万元借条和10万元借条的后果，我也没收到她的5000元，也没收到李剑锋的钱。
顾巍巍辩称，陈燕讲是我着急用钱不是事实，当时她姐姐在南京开刀需用钱，当时说的就借10万元，陈海前我也不熟悉，是一个朋友介绍我找到陈海前的。10万元我一分没看到，介绍人是我的朋友介绍的，她到盐城来没人肯放钱给她，10万元我一分没看见，我就在车上签了字，听说是5万现金，5万转账，是先打条子后拿钱的。
陈海前向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息（自2016年8月30日起至被告实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈海前提供的借款协议、借条、江苏阜宁农村商业银行账户明细查询单、被告顾巍巍提供的离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订借款协议1份，约定被告陈燕向原告陈海前借款100000元，借款利息按每月5%计算，借款期限至2016年8月30日，被告顾巍巍为借款提供连带担保。当日，原告陈海前银行账户转账支出50000元。被告陈燕收到借款款项后，向原告陈海前出具了借条1份，该借条载明：今借到陈海前人民币拾万元整（伍万元银行转账，伍万现金支付），被告陈燕、顾巍巍均在借款条据右下方签字捺印。2016年7月27日，被告陈燕、顾巍巍通过微信转账的方式向原告还款5000元。
另查明，被告陈燕、顾巍巍于2016年6月3日登记结婚，同年10月10日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈燕向原告陈海前借款后，应积极履行还款义务。被告陈燕、顾巍巍于2016年7月27日还款5000元，双方对该款项系用于偿还本金或利息存在分歧，依据相关规定其中1800元应认定为偿还利息，剩余3200元应认定为偿还借款本金。原告陈海前请求判令被告陈燕偿还借款及利息，该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，其中借款本金应为96800元，借款利息应按月利率2%计算，自2016年7月28日起算至被告实际履行完毕之日止。被告陈燕、顾巍巍分别作为案涉借款的债务人和担保人，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告主张被告顾巍巍承担连带保证责任，该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告陈燕在庭审时辩称实际借款金额为45000元，该抗辩理由与借款协议、借条等证据证明内容相悖，故一审法院不予采纳。被告顾巍巍辩称离婚协议载明婚姻关系存续期间无债权、债务，故本案借款应由被告陈燕负担，该抗辩理由无事实和法律依据，一审法院亦不予采纳。
综上，判决：一、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈海前偿还借款本金96800元及利息（自2016年7月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告顾巍巍承担连带还款责任；二、驳回原告陈海前的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈海前负担50元，被告陈燕、顾巍巍负担1100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了其缴纳车辆按揭贷款的凭证，证明车辆是抵押给陈海前的。上诉人同时申请证人李某到庭作证。李某证明因陈燕差他钱，陈燕让陈海前转5万元到李某的卡上。李某然后取出5000元给了陈海前，陈燕讲给陈海前的利息。没有看到陈海前当时交5万元现金给陈燕。陈燕提供的李某的当日银行账户记录显示当日有存进50000元和取款5000元的记录。对此，陈海前表示没有收到李建峰的5000元，李建峰是否取款与其无关。
本院另查明，在本案一审过程中，陈海前在一审法院陈述，车辆买卖实际上仅仅是个抵押。购车协议是为10万元借款提供的担保。整个过程只向陈燕支付了10万元。
本院认为，（一）上诉人陈燕主张在借款交付时向陈海前支付了5000元利息，其提供的证据可以证明李某当日有取款5000元的事实，但其主张该5000元已经作为预先支付的利息交付了李某，依据尚不充分。（二）上诉人陈燕认为仅收到45000元借款，未收到陈海前现金交付的50000元，该陈述与其出具的借条载明的金额明显不符，结合陈燕另行与陈海前签订车辆买卖协议以及借款合同约定月息5分、陈燕在2016年7月27日还款5000元等事实，陈燕的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，陈燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月一日
书记员 季 政
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1478-1号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：卢某。
被执行人：周某，男。
被执行人：蒋某，女。
被执行人：周某，男。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人周某、蒋某、周某金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人周某、蒋某名下的位于杭州市西湖区望月公寓.桂花苑15幢1单元102室房屋。现因上述房屋已被本院（2016）浙0106执1478号一案拍卖，买受人蒋某（身份证号：）以1480000元的最高价竞得，买受人蒋某已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人周某、蒋某名下的位于杭州市西湖区望月公寓.桂花苑15幢1单元102室房屋的查封予以解除。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁婷婷
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第135号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌抢劫罪，2015年8月28日被通江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年12月23日上午8时左右，被告人杨某丁（另案处理）、蒲某某（另案处理）、刘某某、林某（在逃）、曹某（在逃）五人因无钱可用，遂在通江县长坪小学学生杨某甲、孟某、杨某乙、杨某丙、蔡某某、张某6人处共抢劫现金425元人民币。抢劫所得由杨某丁保管并用于四人日常消费。2015年8月21日，被告人刘某某向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人刘某某对指控事实和罪名无异议，表示愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年12月23日上午8时左右，被告人杨某丁（另案处理）、蒲某某（另案处理）、刘某某、林某（在逃）、曹某（在逃）五人因无钱可用，遂在通江县长坪小学学生杨某甲、孟某、杨某乙、杨某丙、蔡某某、张某6人处共抢劫现金425元人民币。抢劫所得由杨某丁保管并用于四人日常消费。被告人刘某某于2015年8月20日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡派出所投案自首并被羁押。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息，证明了案件的来源、被采取强制措施的情况以及被告人的身份情况。
2.证人闫某某的证言，证明他是长坪乡小学的校长，2013年12月23日，学校老师分别向他反映学生杨某甲、孟某、杨某甲、杨某丙、蔡某某、张某在早上上学时，经过林口子时被4人抢劫，并证明了被抢的金额；同时，证人闫某某还证明，经被抢学生介绍抢劫者中有一人叫蒲某某。
3.证人谢某某的证言，证明她和她姐姐在2013年12月23日上学途中，经过“李家湾”时，看见4个16、17岁左右的男孩子，其中一个手里还拿的木棒，4人象社会上的“混混”（俗称，指不良青年）。
4.被害人杨某甲的陈述，证明他是长坪乡小学的学生，2013年12月23日早上，他一个人去上学，走到距“林口子”（小地名）不远的“李家湾”（小地名）时，被4个比他年龄稍大些的陌生男子拦住，其中一个人手里还拿了把刀，四人从他的书包里搜走了65元的人民币。
5.被害人孟某、杨某乙的陈述，证明在2013年12月23日早上，他们一同去长坪小学上学，途经“林口子”处被4个约15、16岁左右的男子抢走了他们身上的钱，其中孟某被抢走70元人民币，杨某乙被抢走95元。并介绍了4男子的体貌特征，在抢劫中，其中一男子手里还拿了一把刀。
6.被害人杨某丙的陈述，证明在2013年12月23日，他独自一人去长坪小学上学，途径“林口子”时被4个14、15岁左右的男子拦住，其中一人手中还拿的刀，随后，4人抢走他身上的50元人民币。
7.被害人蔡某某、张某的陈述，证明在2013年12月23日早上，他们一同去长坪小学上学，途经“林口子”处被4个男子拦住，其中一人手里拿的木棍，一人手里拿的带塑料外壳的刀片，一人手里拿的刀，那四人抢了蔡某某70元、抢了张某75元人民币，在抢劫中，他们得知4人中，有一人叫蒲某某。
8.对各被告人的辨认记录、被告人对现场的辨认记录、现场示意图，证明了被害人对被告人的辨认情况以及作案现场的情况。
9.被告人刘某某、杨某丁、蒲某某的供述，证明在2013年12月的一天早上，他和杨某丁、蒲某某、林某、曹某在长坪乡一个公路旁烤火，杨某丁讲，今天是星期一，小学的娃儿上学带的钱，并提议去抢钱，曹某因脚崴了就在一边烤火，没有参与，他们四人看见来了一个十来岁的学生，就把那个学生拦住，并用小刀威胁那个学生，他们从那个学生的书包中搜出了约五、六十元人民币。他们耍了一会儿，从树林的小路上那个又走来了两个十来岁的学生，他们又将其拦下，杨某丁喊把钱交出来，两个学生不从，他们使用了暴力，两个学生就将身上的钱交了出来。又过了一会儿，又来了一个学生，他们将这个学生拦下，并用小刀威胁，那个学生很害怕就将身上的钱交了出来。后来又来了两个学生，他们又将其拦下，杨某丁叫两学生交钱出来，两学生不从，再次使用暴力，两学生便将钱交了出来。
10.到案经过说明，证明了被告人刘某某于2015年8月20日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市二工乡派出所投案自首。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，故依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2018年2月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第135号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年4月29日生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月8日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日15时20分，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为豫AX80**的轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至裕丰路口南侧时，与前方同向行驶的一辆孟某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，孟某某受伤，两车损坏。郑某负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，郑某静脉血液中乙醇含量为267.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，郑某已赔偿孟某某37000元，取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、现场勘验笔录等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑某认罪态度较好，赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第135号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县。住所地黑龙江省通河县。因本案于2015年10月19日被通河县公安取保候审，同年10月21日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年9月11日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶黑L918**号小型奇瑞牌轿车沿哈肇公路由西向东方向行驶，当其驾驶车辆行驶至通河县富林乡长兴村东侧路段时，由于相对方向灯光照射，视线不清等，与相对方向被害人王某某驾驶的黑L616**号小型长城牌普通客车相刮撞，致两车受损。郑某某于同年10月19日被传唤到案。2015年9月28日，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验，郑某某血液酒精含量为：146.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年9月11日，郑某某与王某某就车损赔偿问题达成协议，并已履行，双方互不追究对方的任何责任。经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对郑某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，协议书，被害人王某某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又能主动预缴罚金，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。郑某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处郑某某三至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月十日
书记员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第135号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年6月23日出生汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年9月27日17时许，被告人任某某在未取得机动车辆驾驶证的情况下醉酒后驾驶未注册登记的“珠峰铁汉”牌普通二轮摩托车沿陇东公路由陇阳向陇山方向行驶，行驶至陇东公路26KM＋800M处时与相向朱某某驾驶的甘JK83**号众泰牌小型客车发生碰撞，致任某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对任某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：任某某血液中酒精含量为：182.5mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，任某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（通公交认字（2015）第45号）认定：任某某承担本次事故的主要责任，朱昫东承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证收案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押及返还物品清单、取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路事故认定书、人口信息证明、驾驶人信息查询单、现场勘验笔录及照片、证人朱某甲的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶未注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十二月十日
书记员 田丽君
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执471号
申请执行人王宝成。
被执行人刘冠军。
本院在执行申请执行人王宝成与被执行人刘冠军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第107号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执第471号一案终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第84号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尧某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杜某某犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人夏某某犯抢劫罪一案，于二○一一年九月二日作出（2011）深宝法刑初字第3247号刑事判决。原审被告人杜某某、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月10日零时许，被告人杜某某、夏某某伙同犯罪嫌疑人夏某某、彭某某（后二人另案处理）来到宝安区××街道石观工业区茶角坎1x栋1xx房准备实施盗窃。在盗窃过程中，被在房内睡觉的被害人常某夫妻发现，被告人杜某某、夏某某等人于是拿出携带的刀具威胁被害人不准出声，并抢走现金约5000元人民币、一部台式组装电脑、二部手机、一个戒指及一条项链。杜某某、夏某某等四人逃离后，被害人常某于当日向公安机关报案，公安机关于2011年4月20日将被告人杜某某、夏某某抓获归案。涉案赃物未缴获。
原判另查明：
2011年3月22日，被告人杜某某伙同夏某某、彭�某来到东莞市虎门镇镇口××制衣厂实施盗窃，在制衣厂偷走被害人林某某的一部液晶电视、三台电脑及一辆哈佛H6轿车。经物价部门核定，该哈佛轿车价值人民币110000—130000元。
2009年12月13日，被告人杜某某伙同阿斌（具体情况不详）来到龙岗南××桥2x号5xx房，趁被害人不在盗走一台三星笔记本电脑、300元现金及红色西装一件。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
被告人杜某某的供述及辨认笔录：被告人杜某某在侦查机关承认犯罪事实，并供述了案发经过。辨认笔录辨认出夏某某、彭某某和夏某某。并指认黄开银。
被告人夏某某的供述及辨认笔录：被告人夏某某在公安机关供述中承认犯罪事实，供述自己伙同彭某某等四人进入一店铺持刀威胁抢走5000元现金、电脑、手机、戒指、耳环等。辨认笔录辨认出杜某某、夏某某和彭某某。
2、被害人陈述
被害人常某的陈述及辨认笔录：系2011年3月10日抢劫案的事主。证实案发当天凌晨被抢走5000元、电脑、手机、戒指、银耳环的事实情况。辨认笔录辨认出夏某某、杜某某和彭某某。
被害人张某某的陈述及辨认笔录：是被害人常某的妻子，证实了抢劫的经过。与被害人常某陈述的基本一致。辨认笔录辨认出夏某某、杜某某和彭某某。
被害人林某某的陈述：系东莞盗窃案的被害人，陈述了自己在鱼美人被盗走一部轿车、电视、电脑和3000元左右的现金的经过。
被害人杨某某的陈述：是龙岗盗窃案的被害人，陈述了自己住处被盗的经过。
3、证人证言
证人沙某的证言：系东莞盗窃案的××制衣厂的保安，证实3月22日发现有轿车在厂门外走来走去，后来通过监控录像发现这辆轿车在鱼美人那停了后离开。
4、物证、书证：抓获经过、户籍证明、身份信息、涉案财产参考价格核定表、价格认证中心出具的说明、情况说明。
5、鉴定结论：哈佛轿车价值人民币110000-130000元。
6、现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人杜某某、夏某某无视国家法律，持刀入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杜某某无视国家法律，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某主动交待公安机关未掌握的盗窃事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人杜某某一人犯二罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条，第二十六条，第六十七条，第六十九条之规定，判决：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；二、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人杜某某不服原判，提出上诉称：1、原判关于盗窃案中对哈弗轿车的价格鉴定过高；2、在抢劫案中其是从犯；3、被害人住所地是经商所用，不构成刑法意义上的“户”，不应认定为入户抢劫。请求二审法院改判。
杜某某的辩护人所提辩护意见与杜某某一致。
原审被告人夏某某不服原判，提出上诉称其不是入户抢劫，请求二审法院改判。
夏某某的辩护人所提辩护意见与夏某某一致。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定结论等证据认定上诉人杜某某犯抢劫罪、盗窃罪、上诉人夏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某、夏某某以非法占有为目的，持刀入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人杜某某同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。对上诉人杜某某应数罪并罚。上诉人杜某某因抢劫犯罪被公安机关抓获后，主动交待侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。关于二上诉人及其辩护人所提是否入户抢劫的问题，经查，根据现场勘查笔录、照片及被害人陈述显示，案发地为被害人家庭生活、休息的场所，与外界相对隔离，依据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为刑法意义上的“户”，上诉人杜某某、夏某某入户盗窃，因被发现而当场使用暴力的行为，应当认定为入户抢劫。杜某某、夏某某在抢劫过程中，分别实施了持刀威胁被害人、劫掠财物的行为，在共同犯罪中均起积极作用，均应认定为本案的主犯。关于上诉人杜某某所提原判认定被盗车辆鉴价过高的问题，本院认为，原审法院系根据有权机构依合法程序作出的鉴定结论予以认定，且该鉴定结论与被害人关于被盗车辆价格的陈述相吻合，应予确认。综上，上诉人杜某某、夏某某及其辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年三月五日
书 记 员 慕 锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第146号
申请执行人：赵秀梅，女，生于1935年11月23日。
申请执行人：朱秀各，女，生于1942年12月29日。
申请执行人：程花楼，女，生于1944年2月2日。
被执行人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司
法定代表人：许军献，公司总经理。
委托代理人：张慧丽，公司副经理。
本院在执行赵秀梅、朱秀各、程花楼与西峡县捷安达汽车运输有限责任公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西民一初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年五月十二日
书记员 庞士芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第146号
申请人李新昌，男，1951年9月8日出生，汉族，住邢台市。
被执行人史书毅，男。1950年3月9日出生，汉族，住邢台市广宗县。
关于李新昌与史书毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）西民初字第2号民事判决书，被告史书毅退还原告李新昌购房款人民币130000元及案件受理费1750元，已经发生法律效力。申请人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人史书毅履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第146号
申请执行人曹辉芹，女，1969年10月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宋建国，男，1953年2月14日出生，汉族，青岛市人。
被执行人高守华，女，1956年8月31日出生，汉族，青岛市人。
本院在执行申请执行人曹辉芹与被执行人宋建国、高守华房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1155号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月7日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市重庆路御苑枫景小区×号楼××单元×层×户的土地的过户手续。本院于2014年1月7日立案执行，2014年1月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月26日申请执行人向本院提供证明，现该套房屋的房屋土地证已办理完毕，诉讼费220元我予以放弃，该案执行完毕。并收取执行费100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1155号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李风霄
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第146号
申请执行人吴速初，男，生于1948年8月17日。
被执行人梁剑，男，生于1978年1月9日。
关于吴速初与梁剑民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）西民初字第99号民事调解书已发生法律效力。申请人吴速初于2014年9月22日向本院申请强制执行被执行人梁剑应给付的案件款100000.00元，案件受理费3062.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行西畴县人民法院（2014）西执字第146号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 郑修林
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市青秀区民族大道38-2号
被执行人：韦珍明现住南宁市青秀区蓉茉大道68号润园尚都B单元1605号唐育军现住南宁市青秀区蓉茉大道68号润园尚都B单元1605号广西中博交通能源投资有限公司现住南宁市良庆区银海大道827号6层
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行韦珍明、唐育军、广西中博交通能源投资有限公司关于债权一案，于2013年12月26日向被执行人方南元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012西民二初字第828号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨建臣
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00043号
申请执行人：刘秀满，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：倪建庆，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：吕贵贵，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00044号民事判决书所确定义务，申请执行人刘秀满已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕贵贵、汪成武银行存款88万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 童枞珍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初649号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：邓中甲，男，1964年1月12日出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告邓中甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓中甲已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二日
书记员 孙 鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第53号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月10日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年11月8日由建瓯市公安局决定取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月间，被告人林某某背着权属单位，携带锄头等工具，窜入建瓯市山场，将林权属村委会集体所有的被他人砍伐后遗留在山场的楠木树头2个挖起，之后运回其家中藏放。2013年10月23日被建瓯市公安局玉山森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员鉴定、评估，上述2个树头的树种为闽楠，属国家二级重点保护珍贵树木，价值人民币4800元。
2013年10月23日，被告人林某某到建瓯市公安局玉山森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。2个闽楠树蔸已由建瓯市公安局依法扣押。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押物品清单、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人阮某甲、林某甲、阮某乙、林某乙的证言；3、被告人林某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，擅自对集体所有的楠木树蔸实施采挖后居为已有，其行为侵犯了集体财产所有权，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人系初犯，案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。违法所得树蔸3个已被扣押，客观危害性相对较小，庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人盗窃所得楠木树蔸2个，予以没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年一月二十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财的，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执403号
申请执行人纪桂文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孔学东，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人纪桂文申请执行被执行人孔学东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3511号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 陆广华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01297号
原告陈xx，
被告赵xx，
原告陈xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，1979年12月份登记结婚，婚初双方感情较好，婚后双方生养一子一女，现均已成年并有了家庭。在有了孩子后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至多次使用家庭暴力致原告受伤，导致原、被告感情不和。2014年9月26日原告以感情破裂为由诉至本院，请求：1、原告要求与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产，涉及到住房及家产折合成人民币平均分配；3、婚后生养一女一子，现已成家，应由儿女自愿选择跟谁生活；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件及城固县博望镇杜家漕村村委会证明各一份。证明原告身份及原、被告合法的婚姻关系。
2、城固县县医院螺旋ct诊断报告单一份及原告受伤的照片2张。证明原告受伤及进行诊治的情况。
3、原告受伤看病医药费发票单9张及欠医疗费用证明单一张，金额1037.3元。证明原告受伤治疗花费的事实。
被告经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩及相关证据。
本院依职权调查的证据有：
2014年10月1日本院与被告赵xx做的谈话笔录一份。证明被告认为双方感情较好，不同意离婚的情况。
本院对原、被告提交的证据认定情况。对原告提交的第一组证据，该组证据属于身份信息及基层组织证明，证明内容真实可信，应予以认定；对原告提交的第二、三组证据，证明原告受伤、检查、治疗及花费等情况，有正规发票、相关盖章单据等，内容真实可信，故对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，1979年12月份在城固县五郎乡人民政府登记结婚，1987年因家中失火发生火灾将结婚证烧毁。双方婚初感情较好，1980年生养一女赵燕，次年生养一子赵国安，现儿女均已成家。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，引发矛盾。2014年9月26日原告诉至本院请求离婚。被告经传票传唤未到庭应诉。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较好。近年来双方缺乏沟通、交流，常为家庭琐事产生矛盾，未能及时正确化解，致使夫妻感情不睦。对原告要求离婚的请求，所提交证据并不能充分证明被告使用家庭暴力并致原告受伤的发生，缺乏导致夫妻感情确已破裂的证据。原、被告婚后几十年的夫妻生活，经历了风风雨雨的岁月，相濡以沫的走到今天，目睹了儿女的健康成长，实现了给儿女安静、快乐的生活空间，双方更应继续的做好儿孙的榜样和楷模，现都已步入老年，更需要的是相互间的扶助，只要正确看待夫妻间的矛盾，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，完全可以消除隔阂，和睦共处，共建和谐的家园。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告赵xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：陈亚妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1260号
原告：张双会。
委托代理人：马宪栋。
被告：吴军艳。
本院在审理原告张双会诉被告吴军艳股权转让纠纷一案中，原告张双会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双会自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双会撤回起诉。
本案案件受理费2510元，减半后由原告张双会负担1255元。
代理审判员 朱 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨镇珲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第149号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。因本案于2014年1月26日被海口市公安局美兰分局决定取保候审，2015年1月8日被海口市美兰区人民法院决定取保候审，2015年1月13日被海口市美兰区人民法院决定收押，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人许某某犯容留他人吸毒罪罪一案，于2015年1月13日作出（2015）美刑初字第81号刑事判决，认定被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，海口美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金不换
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01687号
原告杨红，女，1969年11月1日出生汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告宋长玉，男，1961年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南芬选矿厂职工，现住本溪市南芬区。
本院在审理原告杨红诉被告宋长玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），经批示免交。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01687号
原告马某，男，1994年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，女，1997年7月1日出生，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。系王某之父。
被告孟某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。系王某之母。
本院在审理原告马某与被告王某、王某某、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年九月十日
书记员 史舒萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1049号
原告：吴春铭，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：江轮干，执行董事兼总经理。
原告吴春铭与被告王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司（以下简称兴翔盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春铭到庭参加诉讼。被告王万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告兴翔盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万清、被告兴翔盛公司共同偿还原告吴春铭借款人民币（币种，下同）100000元及利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月6日计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告王万清、兴翔盛公司承担。事实与理由：被告王万清因公司资金周转需要，向吴春铭借款200000元，并出具借条，约定借款期限三个月，月利率2%。王万清及兴翔盛公司在借条上签名、盖章。后经催讨，被告偿还借款本金100000元，利息支付至2016年11月，2016年12月6日起的利息未再支付。
被告王万清、兴翔盛公司均未作答辩。
原告吴春铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、身份信息、商事主体公示信息、转账凭证等证据。被告王万清、兴翔盛公司均未提交证据。本院依法组织当事人当庭进行举证、质证。本院经审查，对吴春铭举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年5月8日，被告兴翔盛公司及时任法定代表人即被告王万清因公司经营资金周转需要，共同向原告吴春铭借款200000元。吴春铭于当日以银行转账方式交付了借款。两被告于2016年1月6日向向吴春铭出具《借条》一张，确认借款金额200000元，借款期限3个月，借款利率为月2%。借款后，两被告偿还借款本金100000元，利息按月利率2%支付至2016年11月。之后，两被告未再还本付息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王万清和被告兴翔盛公司因公司经营资金周转需要，向原告吴春铭借款200000元，有相应的借条、银行转账凭证为证，可予以认定。两被告借款之后，仅偿还借款本金100000元，利息按月利率2%支付至2016年11月，之后未再还本付息。现吴春铭诉求两被告偿还尚欠的借款100000元及自2016年12月6日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。被告王万清、兴翔盛公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告吴春铭偿还借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2016年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）
四、驳回原告吴春铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由厦门市兴翔盛厨房设备有限公司负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告吴春铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民审判员 张国防
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐铭泽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00032号
申请执行人霍山县市场监督管理局。
法定代表人田学真。
委托代理人陈广林。
委托代理人毛俊峰。
被执行人霍山县衡山镇城建建材门市部。经营场所：霍山县衡山镇绿色商城建材大市场。
负责人程晓龙。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县市场监督管理局对霍山县衡山镇城建建材门市部销售不合格钢筋一案于2014年8月1作出的（霍）市监罚字（2014）88号行政处罚决定书。该决定书认定，霍山县衡山镇城建建材门市部销售的不合格钢筋，此行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，本局对霍山县衡山镇城建建材门市部给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币捌佰元，2、处以罚款人民币肆仟元。以上罚没款合计为人民币肆仟捌佰元。2014年11月5日申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但至今被执行人未予履行。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2014）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县市场监督管理局对上述案件作出的（霍）市监罚字（2014）88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2014）88号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年十二月二日
书记员 胡凯（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00032号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：陈福宝，男
被执行人：史传月，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年03月19日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对陈福宝、史传月二人违法生育二孩一案于2013年05月25日作出的邱征决（2013）06077号社会抚养费征收决定，即向陈福宝、史传月二人征收社会抚养费57000元。
本院于2014年03月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）06077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）06077号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）06077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十日
书记员 周 茜