淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0029号
原告（反诉被告）江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，该公司总经理。
被告（反诉原告）北京英硕力金柏科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街32号院1号楼9层1012室。
法定代表人楼亭，该公司总经理。
本院于2014年1月2日立案受理了原告江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）与被告北京英硕力金柏科技有限公司（以下简称英硕力公司）买卖合同纠纷一案，被告英硕力公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。第一次开庭原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴医药公司诉称：2011年10月27日，原、被告签订一份《医疗设备购销合同》（以下简称“购销合同”），合同约定原告向被告购买一台全自动免疫组化染色仪，单价120万元。合同还约定：乙方（被告）应提供设备的技术文件，包括操作手册、维护手册、质量保证文件、服务指南等，这些文件应随同设备一起发运至甲方（原告）；乙方承诺接报修通知后24小时修复，无法修复的应在3个工作日内及时解决，否则由此造成的损失由乙方全额承担；乙方负责设备的维修并储备足够的零配件备库；乙方保证相关试剂、消耗品的及时、足量的供应；双方如在履行合同中发生纠纷，首先应友好协商，协商不成，双方均可以向标的物所在地法院起诉。合同签订后，被告方于2012年1月中旬安装完毕，但该设备在临床使用过程中，总是故障不断，先后出现液体桶胀裂、喷液嘴不能正常喷液等问题，出现故障后被告不能及时解决，直接影响到科室临床应用，原告多次向被告提出，被告均不能彻底解决问题故障，自2012年12月起，该设备基本处于停用状态，经多次联系被告工程师来解决故障，被告总拖延不予解决。2013年4月、7月、8月以及9月，原告多次书面、电话催促被告拿出具体解决方案，但被告始终没有回音。2013年12月5日，因不能满足临床科室需要，合作单位淮安市第一人民医院（以下简称市一院）书面通知原告，解除与原告的合作协议。被告的种种行为已经严重违反法律规定和合同约定，构成根本违约，原告方签订合同的目的已无法实现。现请求解除双方于2011年10月27日签订的“购销合同”，被告退还25万元设备款，赔偿原告违约金24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京英硕力公司辩称：一、被告已依约履行主要义务，无需退还原告25万元设备款。被告与原告于2011年10月27日签订的“购销合同”合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告已依约履行了交付义务和附随义务且设备已通过验收：2012年1月19日被告向用户单位市一院交付了设备及相关的技术文件，包括操作手册、维护手册、质量保证文件、服务指南等。设备于2012年5月31日由被告的专业技术培训人员安装调试完成，并获由该院病理科主任孙苏安的签字以示确认验收。验收报告中，在用户单位意见一栏中，用户单位并未列明设备的质量、规格或性能与购销合同第3.4条约定的标准的任何不符之处。并且，被告依照“购销合同”第5条的约定对市一院病理科的该设备操作人员进行了培训和指导，以及后期应市一院的要求和反馈，原告的产品经理及工程师多次前往市一院实地查看设备情况，并现场指导操作人员进行设备工作，并另行安排培训。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同；鉴于被告在购销合同项下，已依约交付设备及相关服务，且原告的用户单位业已对设备验收，被告已履行其在购销合同项下的主要义务，理应有权获得原告支付的价款。因此，被告无需退还原告已支付的部分设备款项，即25万元。
二、设备符合约定的质量要求，购销合同目的可以实现，因此，被告无需退还原告25万元设备款，也无需支付原告违约金。合同法第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。根据“购销合同”第3.4条和第6.1条的规定，设备应当符合国家有关标准、制造厂商标准及合同技术标准。合同法第六十二条第一项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。那么针对该涉案设备，国家食品药品监督管理局（“SFDA”）经审查认为该设备符合医疗器械产品市场的准入规定，准许注册，并向该设备的生产厂商出具了医疗器械注册证，产品标准为进口产品注册标准YZB／USA3566-2010《全自动染色系统》。由此证明，涉案设备在交付时已完全符合“购销合同”项下所约定的设备需达到国家有关标准的约定。同时，“购销合同”第7条也规定了买方要求卖方进行补救的前提标准，即：“如经国家食品药品监督管理局检验确认货物不符合本合同约定，买方有权选择下列方式之一要求卖方进行补救：7.1.1同意买方退货，并将全额货款偿还买方，并负担因退货而发生的一切直接和间接损失和费用（但最高不超过设备总价的20%）”。根据上述约定，只有经国家食品药品监督管理局检验确认所购设备不符合合同约定的情况下，原告才有权利要求退货，并赔偿损失或承担违约金。但原告至今未进行上述国家食品药品监督管理局的检验，也未提供证据证明设备不符合合同约定或法律规定的质量标准。同时，双方之间在未约定违约金具体比例的情况下，原告亦未证明其所产生的实际损失以作为其主张二十四万元的违约金的依据。
原告在民事起诉状中诉称设备主要存在液体桶胀裂、喷液嘴不能正常喷液、脱蜡液不够等问题。但事实上，液体桶和脱蜡液均为设备的辅助耗材，与设备是互相独立的，上述耗材经过补给和更换即可达到功能的正常运作。原告所述的质量问题并非因设备本身质量所引起。相反，系由操作人员操作不当，设备的安置、使用条件被用户单位私自变更，一抗产品被调换导致试剂间性能不匹配等诸多用户单位自身原因所造成的。
（1）全自动免疫组化染色仪主要用于测试肿瘤阴阳性的检验。从组织切片进行化验到最后出片一共有多达20多道工序，虽然是全自动，但其中包括了福尔马林固定、洗涤、脱水、浸蜡、包埋、切片、贴片等需要人工手动操作完成的工序。通常医院操作这类设备的人员都系病理科专业背景出身，至少研究生学历毕业，具有基本的临床实践经验。但淮安市一院的病理科人员一是缺乏上述资质，二是在原告的工程师及相关专业技术人员的多次指导下，手把手教，明确各步骤的要点、需加入的剂量和时间点的情况下仍然不能够正确操作该设备。这就出现了比如白桶未按照操作手册的要求安装到位，导致液体桶胀裂或漏气等情况。而这一原因根本无法归咎为是被告提供的设备质量出现问题所导致的。
（2）关于原告提及的喷液嘴无法正常喷液的情况，主要原因可以归结为一是未进行每日清洁导致残留试剂留在喷液嘴中结晶堵塞，二是溶液桶未按照操作手册的要求分别连接上两个接头，导致设备运行中压力上不来无法正常喷液。而上述这些原因同样无法归结为是设备本身的质量问题所导致的。
（3）关于脱蜡液不够的情况，这其实是与购买的耗材量以及操作人员是否按规范操作有关，而非设备质量问题所引起的。被告在原告提出脱蜡液剂量不够时，主动将原来每套耗材中应配给四瓶脱蜡液的数量增加到十二瓶，且整套的耗材价格不变。对此，被告认为已经履行了相关试剂、消耗品的及时、足量供应义务。
在被告安装调试好设备后，该设备曾经从一个房间被挪动至另一房间，由于设备是由诸多玻片组成的，一旦挪动后，是需要重新设定参数进行安装、条件测试和安排系统运输，但医院并未通知被告这一挪动，亦未要求被告重新调试，仍然继续进行使用该设备，这势必会影响最终出片的表达效果。另外，在使用该设备期间，医院自行将原本在设备安装调试时用与二抗试剂配对的一抗更换了供应商，由此一抗的型号、批号、性能、浓度等多项指标均与原来的不同，这也会影响最终的出片表达质量。这一原因可在购销合同的第6.8条得到充分印证。被告虽然承诺设备可接受开放的试剂（行业术语“一抗”）所引发的设备故障等也在免费维修范围内，但从侧面也反映了原告已经预计到一抗试剂的更换会引起设备故障，而这一故障其实是并非因设备自身质量问题而导致的。
综上，原告提及的设备问题均系市一院的操作人员操作不当以及其他人为的客观因素而导致的，而非被告所提供的设备自身存在质量问题。在设备使用过程中出现上述问题后，被告也调派了项目的专业技术人员前往市一院进行调试更换和保修，并且问题也得到了解决。既然设备能够继续使用，通过保修和售后服务也均能解决使用中出现的操作问题，那么就说明合同的目的能够实现，原告的理由不足以导致合同解除。因此被告认为涉案设备符合合同约定的质量标准情况下，购销合同目的可以实现。被告由此无需退还原告的25万元设备款，也无需支付原告违约金。
三、被告无需承担本案受理费
如前文所述，被告所供应的设备不存在质量问题，已履行了合同项下一方的义务。在后期的交涉中被告本着极大的诚意与耐心与市一院的工作人员以及原告保持沟通，尽自己最大的努力意在及时有效地解决纠纷。但原告却执意提起诉讼，应由其自行承担案件受理费用。
被告英硕力公司反诉称：根据“购销合同”第4条的约定，原告应在合同生效后10天内先以电汇方式预付货款的10%计12万元整；安装调试合格正常使用后30天内以承兑汇票（半年期）的方式支付货款20%计12万元，在6个月内以承兑汇票（半年期）方式付货款50%计60万元；在12个月内以承兑汇票（半年期）方式付货款20%计24万元。设备于2012年5月31日验收合格，在验收后的30天内，市一院未提出设备的质量或规格、性能与合同不符，存在缺陷或潜在的缺陷。试剂、耗材的配比以及最后的出片表达均正常。因此原告应于2012年6月30日之前支付给被告货款共计人民币36万元整，并在2012年10月27日之前付清全额设备款人民币120万元。但截止目前，原告仅分别于2011年11月10日，2012年9月14日和2013年7月4日向被告支付了设备款人民币12万、8万和5万元。现反诉要求原告向被告支付货款95万元及逾期利息（自2012年10月28日起计算至实际付款之日止）。
针对被告英硕力公司反诉请求，原告淮阴医药公司辩称：被告反诉请求不能成立，被告的设备有质量问题，也不能在临床中拍出符合要求的片子，所以原告要求解除合同，驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年10月27日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）签订一份“购销合同”，约定：1.甲方同意向乙方购买以下设备提供给淮安市第一人民医院（以下简称市一院），产品名称全自动免疫组化染色仪1台，品牌BioGenex，规格型号XamtraInfinity，价格为120万元人民币；2.乙方在合同生效的90天内向甲方交付上述设备，逾期将按照第7条规定执行；设备到货后，乙方应在接到甲方通知后7天内安装调试完成；3.4甲乙双方在符合国家相关技术标准的基础上，根据合同的技术标准（见附件）进行技术验收，验收合格后，双方在甲方《验收合格单》上签字确认；4.付款方式，甲方在合同生效后10天内先以电汇方式预付货款12万元，安装调试验收合格正常使用后40天内以承兑汇票（半年期）方式付24万元，在6个月内以承兑汇票（半年期）方式付60万元，在12个月以内以承兑汇票（半年期）方式付货款24万元；5.2乙方还应免费提供以下服务，设备的现场安装和调试，设备的安装和维修需由经原厂培训的工程师完成，乙方应派专业技术人员在项目现场对甲方使用人员进行培训或指导；6.2乙方应提供免费保修期60个月，保修期的期限应以甲乙双方的验收合格之7日起计算，保修期内免费更换零配件及工时费；乙方在保修期内应确保开机率为95%以上，如达不到此要求，即相应延长保修期；6.3乙方承诺接报修通知后24小时修复，无法及时修复的应在3个工作日内及时解决，否则由此造成的损失由乙方全额承担（不可抗力除外）；6.7乙方保证相关试剂、消耗品的及时、足量的供应，若一个月内无法及进供应到位，甲方有权从第三方处购买试剂；6.8乙方承诺设备可接受开放的试剂（行业术语“一抗”），若由此引发的设备故障等也在免费维修范围内；7.1如经国家食品药品监督管理局检验确认货物不符合本合同约定，甲方有权选择下列方式要求乙方补救，其中包括同意甲方退货，并将全额货款偿还甲方，并负担因退货而发生的一切直接和间接损失和费用（但最高不超过设备总价的20%）；7.2如果乙方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，甲方应从货款中扣除误期赔偿费而不影响合同项下的其他补救方法，延期交货和延期服务的赔偿费均按每周迟交仪器的合同价的0.2%计收，直至交货或提供服务为止，但误期赔偿费的最高限额不超过合同价的2%，一周按7天算，不足7天按一周算；一旦达到误期赔偿的最高限额，甲方有权终止合同（但最高不超过设备总价的20%）等。对于“购销合同”中的7.2条中“终止合同”的理解，原、被告一致认可是指如被告延迟供货、延迟提供服务达到十周的解除条件，原告有权解除合同，但原告认为十周指延迟累计达到十周，被告认为是单次延迟达到十周。另对于该条款中合同解除的后果双方理解不一致，原告认为应为解除合同、退还货物、被告赔偿不高于合同总价20%的违约金，被告认为后果是解除合同、但原告仍应支付剩余货款及逾期付款违约金、被告支付不高于合同总价20%的违约金，
2012年5月31日，市一院在《产品验收单》上签字加盖公章，英硕力公司安装调试人员杨漠签字签署日期为2012年1月19日；在用户单位意见栏淮安市第一人民医院填写为“定期机器保养、有问题及时上门服务、定期对我科医技人员进行培训”。
原告于2011年11月10日付款12万元、2012年9月14日付款8万元、2013年7月4日付款5万元，合计已付款25万元。余款未支付。
另查明，2011年10月10日，原告与市一院签订《合作协议书》，约定：原告提供一套全新的美国BioGenex生产的规格型号XamtraInfinity全自动免疫染色系统给市一院使用；协议期五年，从验收合格后开始计算；设备所有权归原告，市一院只有使用权；原告为市一院提供设备正常使用的原装试剂，68元／测试价格，市一院负责试剂费用，其他费用均由原告负责；除人为损坏外，原告承担一切设备维修、保修等事宜，并承诺接报修通知后12小时修复，无法及时修复在5个工作日内解决，以保证市一院临床工作的正常开展；原告应确保该系统的正常运转，若因授权或其他原因而影响市一院临床工作的正常有序地开展，市一院有权立即终止本协议。2013年12月5日，市一院向原告发出《解除合同告知书》，主要内容为：市一院与淮阴医药公司签订的全自动免疫组化染色系统合同，1、该设备自2011年底进入市一院后一直处于非正常运行状态，大部分抗体定位不清晰、不稳定；2、部分背景太深影响医生判读、给肿瘤鉴定诊断带来困难，甚至导致误诊；3、该设备零配件出现故障时，淮阴医药公司未能及时提供，导致科室有近3个月处于人工操作阶段，严重增加科室工作量、诊断时间延长，导致部分病人转入他院；4、该设备时断时续出现故障时，一直要求淮阴医药公司及时派人解决，但未能彻底解决此问题，以致该设备于2013年9月一直处于无法工作状态；因淮阴医药公司提供的上述仪器无法满足科室需要，双方合同无法继续履行，特此告知。
又查明，2012年12月起，原告工作人员赵南江数次给被告发电子邮件。2012年12月16日的电子邮件中提到“从开始到现在设备陆陆续续出现状况，近一年多了也没进入正常状态”、“还有10天前打电话让你们工程师过来的，设备上有个瓶子漏气，到现在也没有过来，也没有任何电话告知什么时间来”。2013年1月30日的电子邮件中提到“全自动免疫组化设备自投放淮安市一院病理科之后故障不断，从之前的烤干玻片，装冲洗液的白桶漏气，脱蜡液不够等一系列问题，到前段时间2012年12月左右机器整体不工作，多次打电话联系你们以及北京的杨漠工程师，说是备件要从美国发货，又说那边圣诞假期。大约在2013年1月10几号，你们上海的工程师过来，也没和我联系自己到科室去简单看了设备，走时也没和主任打招呼，时到今日也没有任何人主动打电话联系我，反馈进展情况，都是我不断的联系杨漠。询问什么时候能过来修设备”。2013年4月28日的邮件中提到“直至2013年4月初杨漠才过来把设备算是初步修好，现在又出现最下面一排的烤片板不能使用，加上之前最上排的两个烤片板，已经是三个不能使用了”，“另外就是杨漠过来也没解决白桶漏气不能使用的情况”，“急需解决的问题是：1、白桶更换的问题。2、脱蜡液不够的问题。3、烤片修复还是更换的问题”，“以上是目前出现的最严重的事情，不解决任何一个问题，机器都不能正常工作。另外因机器故障耽误正常工作开展的损失怎么解决的问题”。2013年5月13日被告项目负责人向原告公司赵南江发邮件中提到“现将你提出的问题归纳一下：1、设备本身问题（分别或同时存在）：烤片板、冲洗液桶及连接部分、整机不工作；以上部分我需要与技术服务部沟通；2、技术支持问题：1）服务不及时效率低，2）备货不足”。2013年7月22日，原告公司赵南江向被告公司发邮件中提到“你们的工作效率实在让人头疼”，“我们会在接下来的一年中（2013年8月－2014年7月）付清余款，2013年8－9月10万，10－12月15万，2014年1月－3月20万，4月－6月20万元，7月30万”。2013年7月24日被告回复的电子邮件中提到“您所反映的情况均属于合同项下“质保和售后服务”方面的问题”，“售后服务方面的问题并不构成贵司可以不履行付款义务的合理原因”、“我司接到设备报修后，已按照合同约定对设备进行了检测，履行了保修义务，保证了设备的正常运行”，“我们能做的最大让步是再延期三个月，全部余款（95万元）须于今年9月底之前付清，7、8、9三个月每月支付余款的三分之一”。被告自己提供了客服中心受理故障服修记录反映：1、2013年3月13日淮阴医药公司赵老师反映免疫组化设备的桶有2个已经不能使用（一个破裂／一个鼓涨），严重影响工作；服务人员杨漠，解决日期为2013年5月13日，解决情况为与BioGenex订购配件，但其他桶可暂时替代使用，5月9日接到该配件，13日上门更换，使用正常；2、2013年3月28日，吴承源反映，此客户Xmatrx设备又出现故障，让工程师联系客户，解决日期为2013年5月13日，服务人员俞峰、杨漠，解决情况为俞峰上门检查发现个别加热模块损坏，其他位置正常，告知BioGenex订购配件，但其他桶可暂时替代使用，5月9日接到该配件，13日上门更换，之后使用正常。杨漠给市一院出具过一份维修记录，上面反映时间为2013年5月14日至5月17日，上面写有设备缓冲液桶故障，3#与36#加热模块损坏，更换缓冲液桶，剩余备用桶近期补齐，加热模块更换后工作正常。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同的理由是否能够成立；2、如果合同解除，应如何处理，如果合同不解除，应如何处理。
本院认为：原、被告之间的“购销合同”系我国合同法第一百三十条规定的买卖合同，该合同系双方自愿订立，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。
原告要求解除合同的理由是否成立。
原告称因为被告履行中一系列违约行为，致使市一院与
原告解除合作协议，导致合同目的不能实现，另外，原告违约行为符合买卖合同第7.2条规定的终止合同的条件，因此要求解除合同。本院认为，对于合同7.2条约定中“一旦达到误期赔偿的最高限额，甲方有权终止合同（但最高不超过设备总价的20%）”的理解，原、被告一致认可其中“终止合同”是指达到合同约定的条件时，原告有权解除合同，因此本院认定该条款是合同法第九十三条第二款规定的约定解除合同的条款。但对于该条款中合同解除的后果双方理解不一致，本院认为，对于合同解除的后果，合同法第九十条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，结合上述法律规定及合同7.1条的约定，本院认为，依据7.2条，原告要求解除合同后，可以要求向被告退还设备，并有权要求被告赔偿不超过合同总价20%的损失，不再继续履行付款义务。
对于被告的行为是否符合7.2条中解除合同的条件，本院认为，该条明确约定被告延期供货、服务的赔偿达到最高限额2%，即延期供货、服务达到十周，原告即有权选择解除合同。被告自己提供的售后维修电脑记录中反映，2012年3月13日、3月28日原告两次提出故障报修，被告于同年5月13日更换修理完毕。按合同6.3条约定的最迟3个工作日内维修完毕，故原告应于3月18日修理完毕，原告迟延服务达53天，按合同约定7天为一周，不足7天按一周计算，即已达到8周。另外，原告提供的电子邮件，被告认可真实性与合法性，但认为内容不能证明设备的质量存在问题，本院认为，因为当时双方正在正常履行买卖合同，原告还没有解除合同的想法，故原告电子邮件中反映的情况存在一定的客观性，从原告公司赵南江向被告发出的电子邮件中数次提到售后服务拖拉问题、并要求被告进行维修服务，仅一个冲液瓶漏气问题从2012年12月16日至2013年4月28日的持续邮件中能看到未曾解决，而且被告在回复的邮件中也认可了原告提出的问题包括“技术支持问题中服务不及时效率低下、备货不足”，因此原告提供的电子邮件结合被告的客服中心受理故障服修记录、杨漠5月17日的维修记录，能够反映原告售后服务不及时，延期维修达到十周以上，而这些售后服务属于7.2条中约定的“提供服务”。关于被告辩称设备出现故障是因为市一院操作人员操作不当及其他客观原因造成，本院认为，在60个月内免费保修是合同约定的被告义务，合同6.3条也明确约定了报修后最迟在3个工作日内应及时解决，因此即使设备发生故障确实有操作不当的原因，也不能免除被告按合同约定及时维修的义务，被告迟延维修仍应承担违约责任。被告的行为已符合7.2条中“甲方有权终止合同”的条件。另外，从原告与市一院签订的合作协议时间早于原告与被告签订买卖合同的时间一个多月，原告与被告的买卖合同中已明确标的物即涉案设备是提供给市一院，可以看出原告与被告签订涉案买卖合同、购买涉案设备的目的为了履行与市一院的合作协议，而且被告对此也是知情的，被告迟延提供服务，致使市一院与原告解除合作协议，导致原告订立买卖合同的目的不能实现。综上，原告要求解除合同、退还设备的请求应予支持。
原告主张退还货款、赔偿违约金24万元，理由是7.1条中约定解除合同、退还全额货款、赔偿合同总价20%的违约金，7.2条约定中的延期交货、提供服务需要承担违约金，本院认为，合同7.1条是针对设备经国家药监局认定有质量问题的处理条款，在本案中并不适用，本案应按7.2条的约定来处理。对于违约金，原告未能提供损失24万元的具体证据，故按每周0.2%、最高赔偿限额2%处理，被告应给付原告违约金24000元。该条款对于如何退还货款并未明确约定，因为涉案设备原告已实际使用了一段时间，故原告退货，应扣除相应折旧费，结合使用时间等本院综合认定设备折旧费与被告应返还的货款25万元及24000元违约金相抵冲，互相不再给付。对于退还的设备，应符合正常使用、保管下的状态，如有人为损坏，被告可行主张权利。
对于被告的反诉请求。因为买卖合同已解除、原告
退货，因此对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告江苏淮阴医药有限公司与被告北京英硕力金柏科技有限公司于2011年10月27日签订的《医疗设备购销合同》立即解除，原告于判决生效后十日内向被告退还全自动免疫组化染色仪（品牌BioGenex，规格型号XamtraInfinity）；
二、被告北京英硕力金柏科技有限公司应向原告江苏淮阴医药有限公司退还的货款25万元、给付违约金24000元，与原告江苏淮阴医药有限公司退还的设备的折旧费相抵销，不再给付；
三、驳回原告江苏淮阴医药有限公司的其他请求；
四、驳回被告北京英硕力金柏科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费8650元，原告负担3240元，被告负担5410元；反诉案件受理费7089元，财产保全费5000元，合计12089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。