wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周目深，男，汉族，农民，1964年9月29日生，住遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国辉，男，汉族，农民，1976年10月12日生，住遂川县。委托诉讼代理人：陈晓阳，遂川县法律援助中心律师。一审被告：曾庆书，男，汉族，农民，1974年3月4日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。再审申请人周目深因与被申请人叶国辉及一审被告曾庆书机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周目深申请再审称，被申请人在一审诉状中不提曾庆书无照驾驶，反向法院提供了有利于曾庆书的证据，可见两人欲通过诉讼讹诈申请人。本案是因为被申请人叶国辉在摩托车后座剧烈摇晃导致曾庆书驾驶不稳倒地致被申请人叶国辉受伤，与再审申请人无关，再审申请人出于人道与被申请人叶国辉达成口头协议，并依口头协议支付了1.3万余元的医疗费。交警部门认定由再审申请人承担主要责任、曾庆书承担次要责任，该责任认定明显错误，一、二审法院根据交警部门的责任认定机械断案，违背事实和基本常识。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人叶国辉陈述意见称，1、本案事实是：2015年12月4日8时许，曾庆书驾驶二轮摩托车载叶国辉从遂川县大坑乡往遂川县城方向行驶至安妮希望小学路段时，遇周目深驾驶的无牌轮式铲车从公路右侧的沙场往公路上倒车时，发生铲车与摩托车右侧相刮撞，刮撞后摩托车大幅摇摆，导致叶国辉先跌地，尔后曾庆书也因失控人车倒地的交通事故。2、交通事故认定书责任划分恰当，有事实依据和法律依据，合情合理。因周目深的铲车无牌、不符合安全技术条件、倒车未仔细观察确保安全条件，周目深的过错比曾庆书的过错要严重，所以定为主次责任有事实依据和法律依据，合情合理。3、一、二审判决有事实依据，适用法律正确，因本案是交通事故引起的侵权责任纠纷案，本案适用侵权责任法和道路交通安全法的有关规定并按三七分成承担责任，符合法律规定和裁判惯例。请求驳回申请人周目深的再审请求。被申请人曾庆书陈述意见称，1、事故发生后，通过交警部门的调查和检测，认定再审申请人与被申请人之间系机动车辆刮撞导致的事故。再审申请人倒车时应注意安全事项，但就因再审申请人未注意安全倒车，才导致双方发生刮撞，并造成叶国辉倒地受伤，因此再审申请人应负此次事故的主要责任。2、事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，由申请人周目深负事故的主要责任。本案已经过一、二审的审理，且再审申请人没有足够的证据推翻一、二审判决，因此，一、二审判决正确，请法庭驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，周目深认为被申请人叶国辉与曾庆书通过诉讼讹诈再审申请人，未提供证据证实，该理由不能成立；其次，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验意见书结论认为周目深的小型铲车的后左侧与曾庆书驾驶的摩托车的右前侧之间的车体损伤与遗留痕迹相吻合，即双方之间的车辆有刮擦；第三，遂川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定周目深驾驶无牌且安全技术性能不符合技术标准的机动车，从道路外往道路上倒车时未察明车后情况，确保安全后倒车，是造成此次事故的主要原因，曾庆书无证驾驶未按期检验的两轮摩托车，行驶时未保持安全车速，是造成此次事故的次要原因，该责任认定程序合法、依据充分，再审申请人没有充分证据推翻该意见，周目深认为叶国辉应对此次事故承担责任的理由不能成立；第四，周目深认为事发后三方当事人已口头协商好赔偿事宜并已经按协议支付了钱款，本院认为，周目深未举证证实存在口头协议，而且叶国辉当时的经济损失不确定，叶国辉也不认可存在口头协议，周目深认为其已按口头协议履行完毕的理由不能成立。综上，周目深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周目深的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月二十二日书记员 尹素珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1890号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告：狄某甲。
原告刘某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜慧莲，被告狄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告刘某与被告狄某甲离婚；2、婚生女孩狄某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费依法分担。事实与理由：原告与被告于2005�经人介绍相识，之后确定恋爱关系，双方于××××年××月依法登记结婚，婚后于2007年2月18日生女孩狄某乙，现10岁。原被告双方结婚初期感情尚可，后因为家庭琐事经常发生争执。被告每次争吵都提出离婚，原告为了年幼的孩子对被告百般忍耐。但被告丝毫没有收敛，还多次动手打原告，为此原告报过两次110。2011年11月原被告双方再次发生争吵，被告提出离婚要求，于是2011年11月15日，原被告办理了离婚手续，后由于家人的劝告说两人又于2011年11月16日再次复婚。复婚后被告对原告和孩子漠不关心，不闻不问，原被告夫妻感情日渐冷淡，多次协商离婚事宜。2014年7月12日被告突然拿走家里的20000元现金离家后就很少回家，原告也于2014年12月带着孩子搬出家在外租房居住至今。2015年1月原告向宣化县法院起诉离婚，2015年3月17日宣化县法院判决不允许离婚，判决后，被告�有任何挽回婚姻的行为，双方互不联系，被告对孩子从2014年7月后就没有支付任何费用，现原告认为原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂再无和好可能，为保护自身权益，故再次向法院提出离婚诉求，请求法院依法判决。
狄某甲辩称，原告说的都是假的，我有公安局的证据，说我拿走20000元，是我拿走10000元，原告拿走10000元，我们闹僵的时候原告把房子钥匙换了，我还得继续还房贷，后害得把房子卖了120000元，害的我什么都没有了，我现在不管孩子，等孩子大了念高中时候我全管，现在我不管，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月原、被告登记结婚，婚后于2007年4月5日生长女狄某乙，2011年11月15日原、被告协议离婚，2011年11月16日原、被告进行复婚�记。复婚登记后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月前后，原告与长女狄某乙离家共同在外生活至今，现长女狄某乙就读于张家口市宣化区新华路小学四年级。原告曾于2015年1月诉至法院请求与被告离婚，经原河北省宣化县人民法院审理，于2015年3月17日判决驳回原告刘某的诉讼请求。判决后，原、被告双方并未在一起共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼。原、被告认可现双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权。对原告提交用以证明被告对孩子不尽抚养义务的证人证言，被告提出异议，认为自己以前经常到孩子的小饭桌看孩子。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：�证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，原告未申请证人出庭作证，故对原告提交上述证据本院不予采信。对原、被告分别主张的夫妻共同债务，经质证，对方均不认可，因原、被告双方对自己的主张均未向本院提交任何证据，故对原、被告双方分别主张的夫妻共同债务本院不予支持。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育长女，但在夫妻共同生活期间双方曾办理过离婚，尽管原、被告在离婚后进行了复婚登记，但仍未改变两人的关系，原告曾于2015年起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，依法应准予离婚。对于婚生长女狄某乙，原、被告双方均主张随自己生活更有利于孩子的健康成长，鉴于长女狄某乙在父母分居后一直随原告共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，狄某乙随原告共同生活更有利于其健康成长。对于抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告应予以支付。因被告无固定收入，考虑狄某乙的学习环境及被告的负担能力和当地的实际生活水平，并参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元，确定被告从2016年9月1日起以每月400元的标准按季度支付抚养费至狄某乙18周岁为止。
综上所述，原告刘某请求人民法院判决原、被告离婚，婚生长女狄某乙随原告共同生�的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（3）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告狄某甲离婚；
二、婚生长女狄某乙随原告刘某共同生活，被告狄某甲从2016年9月1日起以每月400元的标准按季度并于每季度结束前支付抚养费至狄某乙18周岁为止；
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担75元，狄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(3)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1873号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：周灵平，女，该公司法务。
被告：王丽平，女。
被告：吴亚军，男。
被告：郑磊，男。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王丽平、吴亚军、郑磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告王丽平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月25日，原告与三被告签订《履约担保服务合同》，约定被告王丽平向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王丽平按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告吴亚军、郑磊为王丽平的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告王丽平未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王丽平应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月15日，王丽平与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王丽平向该行申请信用卡透支资金63644元以支付购车款和相关服务费，透支资金王丽平分36期（一月为一期）偿还，原告按约为王丽平的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王丽平违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年1月16日宣告王丽平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王丽平的全部债务。截至2017年1月22日，原告代王丽平向艮山支行清偿了52957.14元的透支债务。在原告向三被告追偿过程中，三被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令王丽平立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求吴亚军、郑磊对王丽平的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（王丽平）或丙方（吴亚军、郑磊）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与三被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏明远
二〇一八年六月八日
书记员 马金山
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初83号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吕关富，因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吕关富犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员熬海燕出庭支持公诉，被告人吕关富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人吕关富在六盘水市钟山区区府路路口“薇薇新娘”旁人行道上，遇见下班回家的被害人刘某某，吕关富见刘某某正低头玩手机，便尾随其后上前用左手勒住刘的脖子，叫刘某某将手机交出，刘某某紧握手机不肯交出，吕关富便用双手将刘某某手中的一部黑色小米牌红米手机（价值人民币278.00元。）抢走，得手后吕关富向钟山区区府东路逃跑。破案后，追回手机已发还被害人。
上述事实，被告人吕关富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，审讯视频光盘及逃跑录像截图，被告人吕关富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕关富以非法占有为目的，使用暴力劫取公民手机，价值人民币278.00元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吕关富归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人吕关富在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕关富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年10月30日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡宏巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8757号
原告：惠宇霞，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：郦松显，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告惠宇霞与被告郦松显民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠宇霞的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告郦松显经本院合法传唤未到庭。
原告惠宇霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（利息从2017年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款3万元，约定在2017年9月22日前还清，为此向原告出具欠条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。可被告至今未归还借款，也没有支付利息。
被告郦松显未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告向原告借款3万元并出具欠条一份，欠条载明“今向惠宇霞借到人民币叁万元整（￥：30000元），。在2017年9月22日还清”。逾期，被告未归还借款。
本院认为，原告惠宇霞与被告郦松显之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郦松显尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任。原告要求被告郦松显归还借款3万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦松显归还原告惠宇霞借款30000元并支付利息（利息从2017年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费400元，合计952元，由被告郦松显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 胡春来
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8757号原告：惠宇霞，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告：郦松显，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告惠宇霞与被告郦松显民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠宇霞的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告郦松显经本院合法传唤未到庭。原告惠宇霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（利息从2017年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款3万元，约定在2017年9月22日前还清，为此向原告出具欠条一份，并口头约定利息按月利率2%计算。可被告至今未归还借款，也没有支付利息。被告郦松显未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告借款3万元并出具欠条一份，欠条载明“今向惠宇霞借到人民币叁万元整（￥：30000元），。在2017年9月22日还清”。逾期，被告未归还借款。本院认为，原告惠宇霞与被告郦松显之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郦松显尚欠原告借款3万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任。原告要求被告郦松显归还借款3万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郦松显归还原告惠宇霞借款30000元并支付利息（利息从2017年9月23日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费400元，合计952元，由被告郦松显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  华丽贞人民陪审员  胡春来二〇一八年二月五日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4506号
罪犯秦元武，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兴刑初字第161号刑事判决，以被告人秦元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2799号刑事裁定，对罪犯秦元武减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字948号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦元武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦元武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦元武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分84分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦元武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯秦元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦元武减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11340号
原告：董昕，女，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：刘茂林，男，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董昕与被告刘茂林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告董昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董昕撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11340号原告：董昕，女，1980年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：刘茂林，男，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告董昕与被告刘茂林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告董昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董昕撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振无异二О一七年十一月二十九代书记员 陆      燕      萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0128号
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人王怡杰，行长。
被执行人李家超。
被执行人薛燕。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李家超、薛燕信用卡纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家超、薛燕于2015年11月20日前支付中国工商银行股份有限公司赣榆支行透支借款109884.53元及约定的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行代理人姚锡庆谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行代理人姚锡庆到被执行人李家超位于沙河镇大岭家中执行，李家超未在家，本院执行人员与李家超邻居沟通了解到李家超长期长期在青口镇居住，一般不回来。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第832号
申请执行人李德富，现住双城市。
被执行人黑龙江省双城市文路中学，住所地双城市。
法定代表人王志才，校长。
本院依据已发生法律效力的（2008）双民一初字第2824号民事判决书，执行申请执行人李德富与黑龙江省双城市文路中学劳动合同纠纷一案，被执行人黑龙江省双城市文路中学应支付申请执行人案款2，700.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人黑龙江省双城市文路中学财产情况，发现被执行人黑龙江省双城市文路中学现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第832号案件的本次执行程序。待被执行人黑龙江省双城市文路中学有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第832号
申请执行人张淑云，住双辽市。
被执行人韩宝，住双辽市。
张淑云与韩宝民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月五日作出（2015）双双民初字第54号民事判决书，判决被执行人韩宝于判决生效后给付申请执行人张淑云借款本金104000元及利息。案件受理费2380元及保全费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的工资收益已被依法扣留，无其它财产可供执行。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第832号
申请执行人张淑云，女，汉族，1962年9月20日生，住双辽市辽南街南龙委。
被执行人韩宝，男，1953年1月10日生，蒙古族，住双辽市永加乡安仁村。
张淑云与韩宝民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月五日作出（2015）双双民初字第54号民事判决书，判决被执行人韩宝于判决生效后给付申请执行人张淑云借款本金104000元及利息。案件受理费2380元及保全费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的工资收益已被依法扣留，无其它财产可供执行。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9114号
原告上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王永明，总经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告苏州百奥丽光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇南庄村(紫荆路XXX号)法定代表人顾玉兰。原告上海永铭电子有限公司诉与告苏州百奥丽光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永铭电子有限公司诉称：原、被告素有业务关系，由被告向原告定作铝电解电容。双方签定有定作合同，合同约定：原告送货后开具增值税专用发票给被告，发票的开具视为被告对原告送货数量和金额的确定，结算方式及期限为月结30天。后原告依约根据被告的要求制作提供定作物。2015年12月30日，原告向被告开具了金额为人民币77,730元(以下币种同)的增值税专用发票并交付被告。但被告未能及时支付相应定作款。经原告催讨，被告于2016年4月21日通过传真方式向原告出具付款计划书，该计划书载明，截止2016年4月21日，被告拖欠原告货款计77,730元，因被告资金紧张，承诺于2016年4月至7月的每月25日分四期支付。后被告于2016年4月28日通过银行转账方式向原告支付了定作款20,000元，但余款57,730元至今未能支付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付定款57,730元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、定作合同原件一份，以证明原告向被告制作提供电容器，双方之间存在定作合同关系等事实；2、增值税专用发票原件一份，以证明原告于2015年12月30日向被告开具相应发票，供货金额总计为77,730元；3、付款计划书传真件一份，以证明被告由于资金紧张，承诺分期付款，但之后被告也未能按期付款；4、银行转账凭证原件一份，以证明被告于2016年4月28日向原告支付定作款20,000元的事实。被告苏州百奥丽光电科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的定作合同、增值税专用发票及付款计划书均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院对这些证据均予以认定。对原告提供的付款计划书，鉴于其记载的内容与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故本院亦对其予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的定作货物后，至今未支付尚欠的定作款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州百奥丽光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永铭电子有限公司定作款人民币57,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243元，减半收取计621.50元，财产保全费600元，合计1,221.50元，由被告苏州百奥丽光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年七月五日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审12号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门万得利球业有限公司，住所地三门县沙柳街道工业区。
法定发表人王友成。
申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门万得利球业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2017）46号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）46号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人浙江省三门万得利球业有限公司退还非法占用的土地524平方米，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的264平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的375平方米土地上新建的218平方米的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款8220元由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审12号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门万得利球业有限公司，住所地三门县沙柳街道工业区。法定发表人王友成。申请执行人三门县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门万得利球业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2017）46号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）46号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人浙江省三门万得利球业有限公司退还非法占用的土地524平方米，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的264平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的375平方米土地上新建的218平方米的建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款8220元由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年三月一日代书 记员  邵慧彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1234-2号
原告陈桂芳，女，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被告赵俊梅，女，1962年12月25日出生，汉族。
原告陈桂芳与被告吴立平、赵俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，被告吴立平于2014年10月20日对本案地域管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十条的规定，应将本案移送被告所在地的南京市鼓楼区人民法院审理。此外，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、两被告赔偿原告经济损失700万元。
经审查，本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，两被告住所地均为江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号楼5座204室，本案诉讼标的额为700万元，因此，本案已经超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉双方就彼此之间购买画家范扬画作的业务于2013年6月8日签署“购画清单”一份，该清单明确载明：“如发生纠纷，由青州法院处理。”据此，被告吴立平对本案地域管辖权提出的异议不成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出级别管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。山东省青州市的上一级行政区域为山东省潍坊市，本院的上一级人民法院为山东省潍坊市中级人民法院。根据上述司法解释和司法文件的规定，结合本案诉讼标的额为700万元的实际情况，本案应当移送山东省潍坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1234-2号
原告陈桂芳。
委托代理人钟欣。
被告吴立平。
委托代理人陆文成。
被告赵俊梅。
原告陈桂芳与被告吴立平、赵俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，被告吴立平于2014年10月20日对本案地域管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十条的规定，应将本案移送被告所在地的南京市鼓楼区人民法院审理。此外，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、两被告赔偿原告经济损失700万元。
经审查，本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，两被告住所地均为江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号楼5座204室，本案诉讼标的额为700万元，因此，本案已经超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉双方就彼此之间购买画家范扬画作的业务于2013年6月8日签署“购画清单”一份，该清单明确载明：“如发生纠纷，由青州法院处理。”据此，被告吴立平对本案地域管辖权提出的异议不成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出级别管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。山东省青州市的上一级行政区域为山东省潍坊市，本院的上一级人民法院为山东省潍坊市中级人民法院。根据上述司法解释和司法文件的规定，结合本案诉讼标的额为700万元的实际情况，本案应当移送山东省潍坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李国永
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初284号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨小广，男，1997年7月23日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，户籍地安顺市西秀区；因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨小广犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人杨小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日凌晨，被告人杨小广经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇上人旅馆前台处，以持刀威胁的方式从被害人米某处劫得现金人民币100元。
被告人杨小广归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，光盘，法医学人体损伤程度检验意见书，口罩，扣押清单，接受证据清单，案发经过，情况说明，被告人杨小广的常住人口基本信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨小广以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨小广退赔被害人损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 信东辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡建江
·?PAGE?2?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初284号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨小广，男，1997年7月23日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，户籍地安顺市西秀区；因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨小广犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、被告人杨小广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日凌晨，被告人杨小广经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇上人旅馆前台处，以持刀威胁的方式从被害人米某处劫得现金人民币100元。被告人杨小广归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨小广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，光盘，法医学人体损伤程度检验意见书，口罩，扣押清单，接受证据清单，案发经过，情况说明，被告人杨小广的常住人口基本信息、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨小广以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨小广退赔被害人损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  曹 杰人民陪审员  信东辉二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡建江·??2?·??2?·??1?·??1?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1775号
原告燕某某，女，汉族,江西省高安市人。
被告丁某某，男，汉族,江西省高安市人。
原告燕某某（下称原告）诉被告丁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张分别于2014年8月22日借款20万元、2014年11月28日借款35万元，期限均为壹年，约定为年息贰分，到期催其还款，总以种种借口拒绝还款。无奈之下，只有起诉到法院，请求：1、被告归还借款20万元整及至2015年8月22日止，利息4万元整，2015年8月22日至归还日利息，按实际借款天数计算。2、被告归还借款35万元整及至2015年11月28日止，利息7万元整，2015年11月28日至归还日利息，按实际借款天数计算。（总共66万元整）3、本案的一切费用均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证一张，证明原告的主体资格。（二）2014年8月22日被告出具的借条一张、电子银行转账凭证一张、工行明细一张。证明被告在2013年8月22日向原告借款13万元，2014年8月22日被告需续借，于是原告将被告支付的利息26000元，加上原来本金13万元，再通过工行转了44000元，共计人民币20万元借给被告，被告在当日重新出具了一张借条到原告，约定借期一年，年息两分。同时将2013年8月22日的借条收回。（三）2014年11月28日被告出具的借条一张、工行电子银行转账凭证2张。证明被告在2014年11月28日向原告借款35万元，约定借期一年，年息一分。借条是2014年11月28日出具的，35万元也是在2014年11月28日通过银行交付给被告的，但因被告提供的账号有误，28日银行将转款退回，29日原告又重新交付给被告。（四）2015年7月22日被告出具的承诺书一份。证明原告因急用要被告还钱，被告在2015年7月22日承诺月底还20万元，结果至今本息分文未还。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因资金紧张，于2013年8月22日向原告借款13万元，2014年8月22日被告需续借，于是原告将被告支付的2.6万元利息，加上原来本金13万元，再通过工行转账4.4元，共计人民币20万元借给被告，被告在当日重新出具了一张20万元的借条到原告，约定借期为壹年，年息2分。同时将2013年8月22日的借条收回。
被告因资金紧张，于2014年11月28日向原告借款35万元，并出具了一张35万元的借条到原告，约定借期为壹年，年息2分。原告在次日即2014年11月29日通过银行将35万元借款交付给被告。
后原告要求被告归还借款，被告本息分文未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还原告借款55万元及其约定利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某偿还原告燕某某借款550000元及其利息（(本金20万元，自2014年8月23日起按年利率20%计算利息至本案履行完毕时止；(本金35万元，自2014年11月30日起按年利率20%计算利息至本案履行完毕时止。），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2994号
原告：江苏丹阳市政建设有限公司，组织机构代码14248948-9，住所地丹阳市西环路139号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，1970年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁美琴，女，1968年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭卫忠，男，1971年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贾旭霞，女，1973年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
四被告共同委托诉讼代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告江苏丹阳市政建设有限公司诉被告郭卫东、袁美琴、郭卫忠、贾旭霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳市政建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐芳芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
负责人：曹勇，系该行行长。
委托代理人：李向平，女，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系特别授权。
委托代理人：张丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，一般代理。
被执行人：梁垂彪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李明芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人梁垂彪、李明芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初355号民事判决，已于207年11月6日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：在该判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款247726.12元，以及利息，并负担案件受理费2020元，公告费560元。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行查明，被执行人梁垂彪、李明芳的房产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人梁垂彪在银行有存款，本院依法予以冻结及划拨82091元，由申请执行人进行了领取。后双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解协议，对剩余款项分期履行。对本院已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执2788号案件终结本次执行程序。
被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议最后履行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一八年二月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，系该行行长。委托代理人：李向平，女，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系特别授权。委托代理人：张丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，一般代理。被执行人：梁垂彪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李明芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人梁垂彪、李明芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初355号民事判决，已于207年11月6日经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务：在该判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款247726.12元，以及利息，并负担案件受理费2020元，公告费560元。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自觉履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经执行查明，被执行人梁垂彪、李明芳的房产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人梁垂彪在银行有存款，本院依法予以冻结及划拨82091元，由申请执行人进行了领取。后双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解协议，对剩余款项分期履行。对本院已将其纳入失信被执行人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执2788号案件终结本次执行程序。被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议最后履行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担恢复执行不予受理或执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一八年二月二十六日书记 员代  思 雨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6867号
原告：孙忠强，男，汉族，1981年12月31日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人:赵洪忠，男，该公司职员。
原告孙忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款91140元，其中包含本车车辆损失86800元、评估费4340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｋ×××××号小汽车的实际所有人，于2016年6月1日在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日。2017年5月25日，原告驾驶被保险车辆撞上案外人王凤安驾驶的津Ａ×××××号大型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队事故处理鉴定，原告负事故全部责任。原告支出维修费86800元，评估费4340元，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，涉诉车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日，案外人许文强为津Ｈ×××××号奔驰轿车投保机动车商业险及损失险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日。机动车损失险保险限额为317152元。2016年9月22日，被告作出批单，将案涉保险合同作出批改，将投保人、被保险人变更为孙忠强，号牌号码变更为津Ｋ×××××。2017年5月25日，原告驾驶被保险车辆撞上案外人王凤安驾驶的津Ａ×××××号大型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故全部责任。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣减残值后损失为86800元。原告支出维修费86800元，评估费4340元并持有相应票据。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，并对维修费发票的关联性不予认可，但未提交任何证据予以证明，亦未向本院提出重新鉴定的申请，本院对其上述抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙忠强保险赔偿金91040元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋硕
文书所附法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6867号原告：孙忠强，男，汉族，1981年12月31日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人:赵洪忠，男，该公司职员。原告孙忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿、被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款91140元，其中包含本车车辆损失86800元、评估费4340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｋ×××××号小汽车的实际所有人，于2016年6月1日在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日。2017年5月25日，原告驾驶被保险车辆撞上案外人王凤安驾驶的津Ａ×××××号大型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队事故处理鉴定，原告负事故全部责任。原告支出维修费86800元，评估费4340元，因理赔遭拒，故诉至法院。被告辩称，涉诉车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月1日，案外人许文强为津Ｈ×××××号奔驰轿车投保机动车商业险及损失险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日。机动车损失险保险限额为317152元。2016年9月22日，被告作出批单，将案涉保险合同作出批改，将投保人、被保险人变更为孙忠强，号牌号码变更为津Ｋ×××××。2017年5月25日，原告驾驶被保险车辆撞上案外人王凤安驾驶的津Ａ×××××号大型客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故全部责任。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣减残值后损失为86800元。原告支出维修费86800元，评估费4340元并持有相应票据。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，并对维修费发票的关联性不予认可，但未提交任何证据予以证明，亦未向本院提出重新鉴定的申请，本院对其上述抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙忠强保险赔偿金91040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋硕文书所附法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3005号
罪犯韩龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年10月14日作出（2009）藁刑初字第00258号刑事判决，以被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。韩龙不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年12月17日作出（2009）石刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初874号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，兴佳物业公司接待员，住梅河口市。
被告：魏苗苗，女，1987年10月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业公司）与被告魏苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴佳物业公司委托诉讼代理人杨凯、被告魏苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴佳物业公司向本院提出诉讼请求：要求魏苗苗给付2016年度至2018年度，物业费126.6×1×12×3=4557元，滞纳金304元，照明费20×3=60元，合计4921元。事实和理由：被告购买了水岸人家9号楼2单元601室，欠物业管理费4921元。原告多次催要，被告拒不缴纳，为此，提起告诉。
魏苗苗辩称，我于2015年入住交了当年的物业费，当年6月屋顶漏雨，物业维修4次，但仍然漏雨。2017年至2018年物业未进行维修，漏雨问题始终没有解决，刮的大白都长霉了，在漏雨问题未解决之前，不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告魏苗苗系业主。2015年4月22日，兴佳物业公司与魏苗苗签订了物业服务协议，该协议约定，物业管理费多层按每月每平方米1元预收一年，每年1月1日交纳，物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、环境绿化、环境卫生、保安、道路等项目进行管理及维护、修缮、服务。2015年雨季开始，魏苗苗家屋顶开始漏雨，经原告维修，漏雨问题没能解决。2016年至2018年魏苗苗家屋顶仍然漏雨，原告未采取维修措施，为此被告开始拖欠物业费至今。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、物业服务协议、小区维修明细、房屋漏雨照片6张。
本院认为，原告兴佳物业公司与被告魏苗苗签订的物业服务协议是双方真实意思表示，是合法、有效的，对双方均具有法律约束力，物业公司应依照约定履行自己的服务义务，魏苗苗在享受合同的权利的同时履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案被告拒交物业费是因为房屋漏雨，依据物业服务协议兴佳物业公司对物业公共部位有维修、养护和管理责任和义务。该物业公司2015年虽对屋顶防水进行了维修，但漏雨问题未得到解决。2016年至今房屋仍然漏雨，兴佳物业公司未予维修，因涉案房屋漏雨问题严重，已影响到被告作为业主应享有的权益，其要求兴佳物业公司解决漏雨问题具有正当性。兴佳物业公司应当首先履行物业服务协议中约定的维修义务，在依约履行了合同义务后再向魏苗苗主张物业费。据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 严
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申5号
再审申请人：姚立平，住吉林省前郭县。
被申请人：吉丰农资经销处，住所：前郭县长山镇新庙村。
经营者：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县长山镇新庙村新庙屯。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
再审申请人姚立平与被申请人吉丰农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，前郭县法院于2017年7月27日作出（2016）吉0721民初2027号民事判决，姚立平不服上诉至本院，后本院按撤回上诉处理，现（2016）吉0721民初2027号民事判决已发生法律效力，姚立平不服向本院申请再审。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人姚立平称，一审法院判决错误，法院不应该终结鉴定，应该继续给我鉴定，我不提棚膜的质量问题，只提棚膜是否适合用于培育香瓜。要求鉴定，撤销原判，进入再审，
被申请人吉丰农资经销处辩称，一审法院判决结果正确，应驳回再审申请。申请人应查明其瓜苗死亡原因，死亡原因很多，与天气、土壤、种子、化肥、管理等有很大关系，申请人不能证明其瓜苗死亡是棚膜的原因。鉴定程序合法，因其提供的鉴定材料不具备鉴定条件，终结鉴定不存在违背法律规定的情况。
本院审查认为，本案在一审诉讼期间，申请人提出鉴定请求，后2017年6月9日沧州科技事务司法鉴定中心作出终止司法鉴定通知书（该通知书已写明终止鉴定的原因），2017年6月19日我院依据上述终止鉴定通知书作出终结委托通知书。上述程序申请人没有证据证明鉴定程序违法，申请人在申请再审期间要求鉴定的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。申请人提供的白山市喜丰塑业有限公司的说明不足以推翻原判决，申请人申请再审的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚立平的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年二月十一日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申5号再审申请人：姚立平，住吉林省前郭县。被申请人：吉丰农资经销处，住所：前郭县长山镇新庙村。经营者：王琳，女，1989年12月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县长山镇新庙村新庙屯。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人姚立平与被申请人吉丰农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，前郭县法院于2017年7月27日作出（2016）吉0721民初2027号民事判决，姚立平不服上诉至本院，后本院按撤回上诉处理，现（2016）吉0721民初2027号民事判决已发生法律效力，姚立平不服向本院申请再审。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人姚立平称，一审法院判决错误，法院不应该终结鉴定，应该继续给我鉴定，我不提棚膜的质量问题，只提棚膜是否适合用于培育香瓜。要求鉴定，撤销原判，进入再审，被申请人吉丰农资经销处辩称，一审法院判决结果正确，应驳回再审申请。申请人应查明其瓜苗死亡原因，死亡原因很多，与天气、土壤、种子、化肥、管理等有很大关系，申请人不能证明其瓜苗死亡是棚膜的原因。鉴定程序合法，因其提供的鉴定材料不具备鉴定条件，终结鉴定不存在违背法律规定的情况。本院审查认为，本案在一审诉讼期间，申请人提出鉴定请求，后2017年6月9日沧州科技事务司法鉴定中心作出终止司法鉴定通知书（该通知书已写明终止鉴定的原因），2017年6月19日我院依据上述终止鉴定通知书作出终结委托通知书。上述程序申请人没有证据证明鉴定程序违法，申请人在申请再审期间要求鉴定的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。申请人提供的白山市喜丰塑业有限公司的说明不足以推翻原判决，申请人申请再审的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚立平的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年二月十一日书记员  杨小玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5484号
原告：上海锦源精细化工厂，住所地上海市松江科技园区荡湾村。
法定代表人：魏钦。
委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
被告：彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号D幢。
法定代表人：归光宇。
被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区新产业聚积园。
法定代表人：徐剑。
被告：彩虹集团有限公司，住所地北京市海淀区信息路11号。
法定代表人：司云聪。
本院在审理原告上海锦源精细化工厂诉被告彩虹（张家港）平板显示有限公司、陕西彩虹电子玻璃有限公司、彩虹集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦源精细化工厂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦源精细化工厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦源精细化工厂撤回对被告彩虹（张家港）平板显示有限公司、陕西彩虹电子玻璃有限公司、彩虹集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3181元，由原告上海锦源精细化工厂负担。
审判员 刘运义
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 玲
#
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执7203号
申请执行人：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/10号，组织机构代码06569957-X。
法定代表人：徐中华,重庆日新物资有限公司总经理。
被执行人：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。
法定代表人：谭俊国，重庆市万州华江机械工业有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7550号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人重庆市万州华江机械工业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二0一八年五月十七日
书记员 谯雅文
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
#
重庆市沙坪坝区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0106执7203号	申请执行人：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/10号，组织机构代码06569957-X。	法定代表人：徐中华,重庆日新物资有限公司总经理。	被执行人：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。	法定代表人：谭俊国，重庆市万州华江机械工业有限公司总经理。	本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7550号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人重庆市万州华江机械工业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 钱 莉	审判员 宋 科	审判员 周 剑	二0一八年五月十七日	书记员 谯雅文	告知：本裁定冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。	查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1648号
申请执行人王家国，男，1959年1月1日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市。
王家国与姜慧敏、周根花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0881民初2968号民事调解书已经发生法律效力。权利人王家国于2017年7月24日向本院申请执行，要求义务人姜慧敏、周根花支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜慧敏、周根花在本院有多个执行案件，经查询被执行人银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，另案查封了被执行人姜慧敏所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能实际扣押暂时无法处置。被执行人姜慧敏、周根花共同共有位于江山市虎山街道江东大道340、342、344、346、348、350、352、354号店面已被衢州市柯城区人民法院处置完毕，无余款可供分配。两被执行人共同共有位于江山市乌木山庄五区29号房屋正在本院（2017）浙0881执1521号案件处置中，但因被执行人案件多、标的额大，即便财产处置完毕后也不足以清偿所有的债务，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姜慧敏、周根花未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人王家国，其未提出异议，也未能提供姜慧敏、周根花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 何荣君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1302号
原告：陆洋，女，汉族，1991年6月22日生，住江苏省宝应县。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，统一社会信用代码913201005672408572，注册地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室，实际经营地南京市鼓楼区南通路118号茂悦港52+3号楼505室。
法定代表人：沈建梅。
原告陆洋诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洋提出诉讼请求：请求依法判令被告支付生育费用18242元（其中生育津贴16898元，医疗费1344元）。事实和理由：原告原系被告公司员工，于2017年5月22日休产假。社会保险部门已于2017年10月将生育费用支付给被告，但被告拒不支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭答辩，也未递交答辩状。
经审理查明，原告陆洋原系被告公司员工，于2014年4月21日入职，担任研发部项目经理。原告从2017年5月22日开始休产假，6月1日生育孩子，产假结束后一直未去被告处上班。2017年10月31日，原告因个人原因离职。2017年11月15日，被告出具了离职证明。
原告的社会保险从入职开始由被告缴纳至2017年10月份，社会保险部门已将原告的生育费用18242元（其中生育津贴16898元，医疗费1344元）打至被告账户，被告未支付给原告。2017年11月15日，被告向原告出具《说明》，载明“陆洋生育津贴18242元，由于公司资金账户冻结，于2017年12月31日前完成支付”，并盖有江苏享银传媒科技股份有限公司财务专用章，到期后被告仍未支付。原告于2018年1月15日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月22日作出仲裁申请时间确认书，原告后诉至本院，要求判如所请。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付生育费用18242元。
本院认为，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工依法享受生育保险待遇，包括生育医疗费用和生育津贴。原告在职期间，被告依法为其缴纳了社会保险，社会保险部门也已经将原告享受的生育保险待遇费用18242元支付给了被告，故被告应及时将上述费用支付给原告，但被告一直未予支付，依法应承担相应的给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告生育费用18242元（其中生育津贴16898元，医疗费1344元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4650号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江石平，该公司石家庄分公司法务部主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北新科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街109号。
法定代表人：张三祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵新，该公司职员。
再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被申请人河北新科房地产开发有限公司（以下简称新科公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏泓建集团有限公司申请再审称，（一）作为定案依据的三张“钢筋进场明细表”是伪造的。（二）该案开庭时，只有张国俊法官一人独自审判，且草草休庭，完全是走过场。审判组织违法，是导致本案错判的又一个重要原因。（三）泓建公司上诉状共四项请求，第一大项要求二审法院审理一审遗漏的四个问题，二审法院没有对泓建公司上诉请求内容进行审理。更为至关重要的是钢材送货单上签字人不是泓建公司的，泓建公司提出的送货单中的几个疑点，也没让新科公司回答。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（七）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，泓建公司称三张“钢筋进场明细表”系伪造，但未提供确实充分的证据予以证明。原审综合石家庄高新区利民钢管租赁站与江苏泓建集团有限公司石家庄分公司租赁合同中委托提货人处有陆振生的签字，泓建公司认可已收到第一份鉴定意见中确定的423.49吨钢筋，以及现场实际存放有大量钢筋的事实，对三张“钢筋进场明细表”予以认定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审采用询问方式审理，符合法律规定。原审亦未存在遗漏诉讼请求的情形。综上，江苏泓建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4650号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：江石平，该公司石家庄分公司法务部主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北新科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街109号。法定代表人：张三祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵新，该公司职员。再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被申请人河北新科房地产开发有限公司（以下简称新科公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏泓建集团有限公司申请再审称，（一）作为定案依据的三张“钢筋进场明细表”是伪造的。（二）该案开庭时，只有张国俊法官一人独自审判，且草草休庭，完全是走过场。审判组织违法，是导致本案错判的又一个重要原因。（三）泓建公司上诉状共四项请求，第一大项要求二审法院审理一审遗漏的四个问题，二审法院没有对泓建公司上诉请求内容进行审理。更为至关重要的是钢材送货单上签字人不是泓建公司的，泓建公司提出的送货单中的几个疑点，也没让新科公司回答。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（七）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，泓建公司称三张“钢筋进场明细表”系伪造，但未提供确实充分的证据予以证明。原审综合石家庄高新区利民钢管租赁站与江苏泓建集团有限公司石家庄分公司租赁合同中委托提货人处有陆振生的签字，泓建公司认可已收到第一份鉴定意见中确定的423.49吨钢筋，以及现场实际存放有大量钢筋的事实，对三张“钢筋进场明细表”予以认定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审采用询问方式审理，符合法律规定。原审亦未存在遗漏诉讼请求的情形。综上，江苏泓建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2386号
上诉人（原审被告）：鲁旺，男，1989年5月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）：朱立娟，女，1988年9月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。
二上诉人委托代理人：王江、高寅佳，上海浦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，该公司董事长。
委托代理人：范增辉，该公司员工。
委托代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
原审被告：鲁玉双，男，1971年1月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原审被告：李会，女，1982年5月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人鲁旺、朱立娟因与被上诉人正定恒升村镇银行股份有限公司、原审被告鲁玉双、李会金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二上诉人称被上诉人提交的2015年12月18日《正定恒升村镇银行个人贷款业务面谈笔录》以及《夫妻共同债务承诺书》说的签字均非本人签名，二上诉人对此事并不知情，其签名系伪造，原审中上诉人提交了鉴定申请，但原审以二上诉人未在规定期限内提供鉴定样本，原审庭审中再次提出鉴定后上诉人未在规定的三日内提交申请、缴纳费用，原审视为其自动放弃鉴定。从面谈笔录、承诺书中朱立娟的签字中“娟”字为错别字，如是本人所签不符合常理，二审中二上诉人再次提出鉴定申请，考虑到该签字是否系本人所签是影响本案判决结果的关键证据，故发回重审后请原审法院依据鉴定结果依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2376号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人鲁旺、朱立娟预交的二审案件受理费4863元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 马 鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初305号
原告靳红雷
被告国学军
被告逯华
原告靳红雷诉被告国学军、逯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加了诉讼，被告国学军、逯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年7月24日，董国祥与被告国学军向我借款1万元，由被告逯华担保，被告为我出具借条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款1万元及利息。
被告国学军、逯华未答辩。
经审理查明，2016年7月24日，被告国学军与董国祥向原告借款1万元，由被告逯华担保，被告为原告出具“借条今借到靳红雷人民币壹万元整10000.00元月息2%借款人董国祥国学军担保人逯华2016年7月24日”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告国学军应承担全额偿还借款及约定利息的义务。原告与被告逯华对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷借款1万元及此款自2016年7月24日起至借款清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）；
二、被告逯华对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告国学军、逯华负担；公告费800元由被告国学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初305号原告靳红雷被告国学军被告逯华原告靳红雷诉被告国学军、逯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加了诉讼，被告国学军、逯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳红雷诉称：2016年7月24日，董国祥与被告国学军向我借款1万元，由被告逯华担保，被告为我出具借条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款1万元及利息。被告国学军、逯华未答辩。经审理查明，2016年7月24日，被告国学军与董国祥向原告借款1万元，由被告逯华担保，被告为原告出具“借条今借到靳红雷人民币壹万元整10000.00元月息2%借款人董国祥国学军担保人逯华2016年7月24日”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告国学军应承担全额偿还借款及约定利息的义务。原告与被告逯华对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷借款1万元及此款自2016年7月24日起至借款清偿之日止的利息（利率按月息2%计算）；二、被告逯华对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告国学军、逯华负担；公告费800元由被告国学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十六日书 记 员  张黎明
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初312号
原告：郑利文，农民，住和林格尔县。
被告：赵天良，农民，住和林格尔县。
原告郑利文与被告赵天良土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告郑利文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利文撤诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告郑利文负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 任彩文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催3号
申请人：江苏赫夫特齿轮制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：陶菊芬，总经理。
申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月20日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司持有的号码为31400051/30285881、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏赫夫特齿轮制造有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年六月二十六日
书记员 李惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2485号
原告：李文刚。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
被告：辛安忠。
被告：辛潇磊，曾用名辛萧磊。
被告：李月华。
原告李文刚与被告辛安忠、辛潇磊、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人黄德到庭参加了诉讼。被告辛安忠、辛潇磊、李月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11万元，并支付利息(利息以11万元借款本金为基数按照年利率24％从2014年7月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年2月17日，原告与三被告达成协议并出具借条，被告共同向原告借款20万元，并约定月利息为3％，原告履行了出借义务，但被告仅返还了9万元借款本金和支付了部分利息。经原告多次催收，未果。
被告辛安忠、辛潇磊、李月华未作答辩。
原告李文刚围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告辛安忠、辛潇磊、李月华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日，被告辛安忠向原告出具借条，载明辛安忠向原告借款20万元。同日，原告向被告辛安忠转款支付借款20万元。原告于2014年7月16日要求被告辛安忠归还借款，被告辛潇磊、李月华作为共同借款人在借条上签名捺印，并载明2014年7月16日前每月3分利息已付清。
庭审中，原告陈述，被告已归还借款9万元。
本院认为，被告辛安忠向原告李文刚借款20万元的事实清楚，被告辛潇磊、李月华作为共同借款人加入到辛安忠的借款中，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告已归还原告借款本金9万元，尚欠借款本金11万元未归还，故，原告就此主张被告予以归还并计算利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛安忠、辛潇磊、李月华于本判决生效之日起十日内归还原告李文刚借款11万元；
二、被告辛安忠、辛潇磊、李月华于本判决生效之日起十日内支付原告李文刚借款利息，利息的计算方法为：以本金11万元为基数，从2014年7月17日始按照年利率24%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告辛安忠、辛潇磊、李月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年四月十二日
书记员 范金金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9080号
罪犯易弦，男，1993年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月10日作出（2013）袁刑初字第48号刑事判决，认定易弦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易弦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易弦减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2439号
罪犯董雪华，男，1982年1月9日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2004）沪一中刑初字第248号刑事判决，认定董雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯董雪华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年四月七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯董雪华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1859号刑事裁定，对罪犯董雪华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董雪华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董雪华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董雪华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯董雪华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董雪华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯董雪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年6月7日起至2016年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。