wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1961年出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人李某裕，广西作一律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李官裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日6时许，被告人罗某驾驶桂K×××××号大型普通客车搭乘被害人顾某沿省道215线由北流市市区往六靖镇方向行驶，当行至省道215线52公里＋150米路段时，由于罗某驾车下坡前没有提前降低行驶速度，造成其在采取制动措施避险过程中车辆打滑，致使其驾驶的车辆失控碰撞到右侧路外树木后侧翻，造成顾某当场死亡、客车损坏的交通事故。经法医鉴定，顾某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：罗某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某到北流市公安局交通管理大队投案。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人罗某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡的行为，触犯了刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩解称，被害人顾某是桂K×××××号大型普通客车经营人之一，由于顾某在车上不断催促其开快车，造成事故，被害人有一定的过错，请求法院对其从轻处罚。
辩护人李某裕的辩护意见是，被害人顾某催促被告人开快车，有一定的过错，被告人是过失犯罪，事故发生后已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日6时许，被告人罗某驾驶桂K×××××号大型普通客车搭乘被害人顾某沿省道215线（北宝二级公路）由北流市市区往六靖镇方向行驶，当行至省道215线52公里＋150米路段时，由于罗某驾驶车下坡前没有提前降低行驶速度，造成其在采取制动措施避险过程中车辆打滑，致使其驾驶的车辆失控碰撞到右侧路外树木后侧翻，造成顾某当场被侧翻的客车压死、罗某受伤、客车损坏的交通事故。经法医鉴定，顾某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：罗某承担该起事故的全部责任。2014年2月18日，被告人罗某主动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案诉讼期间，被告人罗某与被害人顾某的家属达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人的经济损失，被害人顾某的家属谅解了被告人。
上述事实，有下列经庭审控、辩双方质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表证实，2014年2月7日6时36分，北流市公安局交通管理大队接到110指令，在省道215线52公里＋150米处发生大型客车侧翻的交通事故，北流市公安局交通管理大队遂立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，发生交通事故现场位于省道215线52公里＋150米处，现场路段为下坡弯道，桂K×××××号大型普通客车侧翻路边，客车车头下压着一具尸体，路边树木有碰刮痕迹。
3、桂K×××××号大型普通客的GPS历史轨迹记录证实，该车于2014年2月7日4时1分59秒由北流市客运中心出发，当天6时27分45秒行驶至北流市X441大田屋152米附近即事故现场。
4、桂K×××××号大型普通客车痕迹检验照片证实，该客车车头有碰撞痕迹，该车左侧有倒地刮擦痕迹。
5、北流市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，顾某因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。
6、被告人罗某的供述证实，2014年2月7日5时许，其驾驶桂K×××××号大型普通客车搭乘顾某沿省道215线由北流市客运中心往北流六靖镇方向行驶，当行至省道215线52公里双头岭下坡路段时，其见对面一辆有小车占道驶来，便进行制动，因车辆打滑，车辆最后侧翻在路边。顾某被压在车下，其无法救出来，便报警。120救护车来到后，医生确认顾某已死亡。
7、北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书证实，罗某驾车在下坡且容易发生危险的路段行驶时没有按照限速标志标明的行驶速度行驶，是造成事故的原因，承担该起事故的全部责任。
8、北流市人民法院（2014）北诉前联调民确字第13号确认决定书、被害人家属立写的收条、刑事谅解书证实，案发后，被告人罗某与被害人顾某的家属达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人家属的经济损失，被害人的家属谅解了被告人。
9、北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过证实，2014年2月18日，被告人罗某到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人罗某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在诉讼中，被告人罗某与被害人的家属达成赔偿协议，并依约赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人的家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人及辩护人李官裕提出被害人有过错的辩护意见，因无相应证据证实，本院不予以采纳；辩护人李官裕提出被告人是过失犯罪，事故发生后已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应某被告人罗某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻且案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑，对社区无重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人盘XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人盘XX犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人盘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月5日晚，被告人盘XX到广西柳州市雅儒路276号嘉宝商住楼1单元602室，使用事先准备好的开锁塑料卡片、银行卡等工具将被害人陈XX家的房门打开进入室内，将被害人陈XX放在家中的诺基亚牌N97mini型手机一台、无敌牌保险柜一个及硬币若干等财物盗走，尔后将上述盗得的物品拿去销赃，获赃款人民币1000余元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币280元，其他被盗财物因参数不详，暂不进行价格鉴定。
2、2013年12月8日晚，被告人盘XX到广西柳州市鱼峰区飞鹅路3号润和时代广场2栋2单元601室，使用事先准备好的开锁塑料卡片、银行卡等工具将被害人贾XX家的房门打开进入室内，将被害人贾XX放在家中的现金人民币430元盗走。
3、2013年12月27日晚，被告人盘XX到广西柳州市北雀路压缩机厂宿舍22栋2单元602室，使用事先准备好的开锁塑料卡片、银行卡等工具将被害人谢XX家的房门打开进入室内，将被害人谢XX放在家中的华硕牌1225C-WHI014W型笔记本电脑一台盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币600元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
综上所述，被告人盘XX入户盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币2410元。
2014年1月1日，被告人盘XX被公安机关抓获归案，并从被告人盘XX的钱包内收缴了作案工具开锁塑料卡片二张、银行卡一张。归案后，被告人盘XX如实供述了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3起犯罪事实。
公诉机关认为，被告人盘XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人盘XX在庭审中无异议，且有被害人陈XX、贾XX、谢XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片扣押物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、被告人盘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘XX以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盘XX归案后如实供述了自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的第1、3起犯罪事实，与公安机关所掌握的属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人盘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具开锁塑料卡片二张、银行卡一张，依法没收，予以销毁。（现暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年五月二十一日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的吗，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第139号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人杨某甲，男，1973年4月10日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省承德市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员薄英杰，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年12月13日14时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶冀B×××××小型普通客车在唐山市路北区环城北路水机医院门前，与杨某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某甲的血液酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明：2013年12月13日14时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶冀B×××××小型普通客车在唐山市路北区环城北路水机医院门前，与杨某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某甲的血液酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案材料、122接处警单、到案经过、被告�杨某甲的户籍信息证实、车辆信息核查、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、调解协议、鉴定意见及重新鉴定申请、勘验、检查笔录、被告人杨某甲的供述与辩解、证人杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第139号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某，男，1960年7月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2012年12月20日10时30分许，被告人王某到青岛市市北区和兴路飞拉利通讯商城负一层X区X号手机柜台前，趁人不备，盗窃唐某放在柜台上的黑色IPH0NE4手机一部（价值人民币2800元）。后被查获。案发后，王某退赔唐某人民币3000元。公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2012年12月20日10时30分许，被告人王某到青岛市市北区和兴路飞拉利通讯商城负一层X区X号手机柜台前，趁人不备，盗窃唐某放在柜台上的黑色IPH0NE4手机一部（价值人民币2800元）。后被查获。案发后，王某退赔唐某人民币3000元。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王某适宜社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人唐某的陈述，辨认笔录，现场图，指认现场照片，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，调查评估意见书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已向被害人退赔，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙琪德人民陪审员  单美丽二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00467号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人何志焕，系该公司董事长。
委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北振天建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州西湖一路**号。
法定代表人张利，系该公司董事长。
被告李昌，建筑业项目经理。
本院于2015年5月21日立案受理了原告襄阳市泰基混凝土有限公司诉被告湖北振天建筑工程有限公司、李昌买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告襄阳市泰基混凝土有限公�于2015年7月2日以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3188元，由原告襄阳市泰基混凝土有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月二日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00467号原告襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人何志焕，系该公司董事长。委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北振天建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州西湖一路75号。法定代表人张利，系该公司董事长。被告李昌，建筑业项目经理。本院于2015年5月21日立案受理了原告襄阳市泰基混凝土有限公司诉被告湖北振天建筑工程有限公司、李昌买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告襄阳市泰基混凝土有限公司于2015年7月2日以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3188元，由原告襄阳市泰基混凝土有限公司负担。审判员杨涛二〇一五年七月二日书记员魏俊秀
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第375号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：唐伟龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告唐伟龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1051号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告丁启聪，男，1970年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告丁启聪借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告丁启聪的起诉。
案件受理费336元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）周为彬。
被上诉人（原审原告）张艳。
被上诉人（原审被告）江苏敬豪建设工程有限公司。
法定代表人王敬豪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）建湖县恒济镇恒庆村村民委员会。
法定代表人俞进龙，该村民委员会主任。
上诉人周为彬因与被上诉人张艳、江苏敬豪建设工程有限公司、建湖县恒济镇恒庆村村民委员会机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建颜民初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，周为彬与张艳之间的道路交通事故发生在建湖县恒济镇，侵权行为地在一审法院辖区。故一审法院对该案享有管辖权，张艳向一审法院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回周为彬对管辖权提出的异议。
上诉人周为彬不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告经常居住地在苏州市昆山市，按照民诉法“原告就被告”原则，本案应由昆山市人民法院管辖，请求撤销（2015）建颜民初字第0062号民事裁定，裁定将本案移送昆山市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为发生在建湖县恒济镇，属于建湖县人民法院辖区，故建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人周为彬请求将本案移送昆山市人民法院审理，没有法律依据，其上诉理由及上诉请求均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 乔 羽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1687-1号原告顾玉龙。委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。被告龙堂金。被告莫菊香。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。原告顾玉龙诉被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法于2015年1月6日采取登报方式向两被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员梁月、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。因本院于2015年4月30日立案受理（2015）北民初字第982号案件与本案具有关联，本院于2015年5月28日依法作出民事裁定：本案中止诉讼。（2015）北民初字第982号案件已申请撤诉并经本院准许，故本案于2015年7月21日恢复诉讼。中止诉讼期间1个月又23天。2015年7月30日，原告以与被告通过调解方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾玉龙撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告顾玉龙负担。审判长杨燕人民陪审员吴小娟人民陪审员梁月二〇一五年七月三十日书记员罗镇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执757号
申请执行人林嘉呈。
被执行人刘新光。
被执行人刘达保。
被执行人周爱群。
申请执行人林嘉呈与被执行人刘新光、刘达保、周爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新光、刘达保、周爱群银行存款7186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年六月十六日
书记员 李青彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初854号
原告：吴乾昌，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王杰，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：毛金月，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴乾昌诉被告王杰、毛金月买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴乾昌的委托代理人程南，被告王杰到庭参加诉讼。被告毛金月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
吴乾昌诉称：2016年1月16日，原告向被告王杰经营的“城里城外休闲垂钓山庄”（无营业执照）供应成品花骨鱼2679斤，约定货到付款。然而原告将成品鱼送货上门后，被告王杰推脱不付款。原告在催要未果的情况下，于2016年1月17日报警，在河沥溪派出所协调下，由被告王杰妻子毛金月向原告出具欠条一份，对所欠购鱼款33400元予以确认，并承诺于2016年2月5日前支付。履行期届满后二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告购鱼款33400元及利息，并承担本案诉讼费用。
王杰辩称：欠款属实，但是死了4000多斤鱼，大概价值2、3万元，是陆续死的，所以没有确定的数字。
毛金月未向法庭提交书面答辩状，亦未提举任何证据材料。
吴乾昌向本院举证如下：
1、吴乾昌身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告婚姻事实；
3、欠条复印件一份，拟证明被告毛金月向原告出具欠条一份，对所欠购鱼款33400元予以确认，并承诺还款的事实。
王杰的质证意见为：无异议。
王杰向本院举证如下：
1、出库单及照片复印件一组，拟证明原告供应给被告的鱼有××死亡。
吴乾昌的质证意见为：出库单三性均有异议，与本案无关联性；照片显示是鲫鱼，原告发给被告的鱼是花骨鱼。
本院认证：原告吴乾昌提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；王杰提供的证据反映的是鲫鱼生病死亡的事实并非花骨鱼，与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告王杰与毛金月系夫妻关系。因经营垂钓山庄的需要，2016年1月，被告王杰在原告吴乾昌处购买了成品花骨鱼共2679斤，被告毛金月向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江省湖州市南浔区和孚镇河天东村天花漾23号吴乾昌鱼2679斤×12.5元＝33400元。如果有死鱼损失到时再算。欠款2016年2月5日以前付清。”现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2015年11月左右，被告曾经分两次在原告处购买了鲫鱼、花骨鱼等。庭审中，被告王杰称该两次的鱼款均已给付清结，第一次购买的鲫鱼陆续生病死亡，大概4000斤左右。
本院认为：被告在原告处购买花骨鱼，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告以欠条的方式对尚欠的购鱼款进行了确认，理应依约支付，故对原告要求被告给付购鱼款33400元的诉讼请求予以支持。原告要求自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的鲫鱼死亡问题，与本案所涉的花骨鱼买卖不具有关联性，被告应举证证实鲫鱼死亡的具体原因及造成的损失数额，另行向原告主张。被告毛金月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、毛金月于判决生效后二十日内支付原告吴乾昌购鱼款33400元及利息（利息自2016年2月5日起以33400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，已减半收取319元，由被告王杰、毛金月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月九日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5461号
原告：盛惠龙，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：朱芸飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告盛惠龙与被告上海锦江汽车服务有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)3170.77元。本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年8月9日23时32分，第一被告驾驶员蔡月君驾驶牌号为沪FVXX**小轿车在本区朱吕公路、金廊公路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。第一被告的车辆向保险公司即第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(无不计免赔率，责任限额为100,000元)；事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初3925号民事判决处理完毕。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。由于第一被告的车辆未投保不计免赔险，故根据商业保险条款第二被告在商业三者险范围内免赔15%，故第二被告在商业三者险范围内实际赔付68%，免赔的12%部分由第一被告承担。如仍有不足部分由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据支持3723.46元。住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，支持100元。以上合计3963.46元，第二被告在商业三者险内赔偿68%为2695.20元。第一被告赔偿12%为475.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失475.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失2695.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年五月五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第81号
原告：周长华。
被告：屠禄军。
被告：叶文花。
原告周长华诉被告屠禄军、叶文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周长华到庭参加诉讼。被告屠禄军、叶文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华起诉称：被告屠禄军因做生意资金周转需要，于2014年4月1日向原告借款人民币55000元，并出具借条一份，口头约定短期内归还。后原告急需资金，数次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。被告叶文花系被告屠禄军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款55000元；二、本案受理费由两被告负担。
原告周长华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告屠禄军向原告借款55000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告屠禄军、叶文花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周长华提供的证据，被告屠禄军、叶文花未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月1日，被告屠禄军向原告周长华借款人民币55000元，并出具借条一份，借条载明：“今向周长华借人民币55000元”。借款后至今，被告没有归还。
被告叶文花系被告屠禄军的妻子，双方于2000年8月1日办理结婚登记手续。
本院认为：被告屠禄军向原告周长华借款55000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告屠禄军归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶文花系被告屠禄军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对债务被告叶文花理应承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告屠禄军、叶文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠禄军、叶文花共同归还原告周长华借款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告屠禄军、叶文花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年二月十一日
代书记员 史燕芬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第53号
原告：启东市合顺照明防爆器材厂，住所地启东市城东工业园区300号。
法定代表人：曹雪兵，兼厂长。
被告：宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂，住所地宁波大榭开发区榭北工业区。
法定代表人：李维康。
本院在审理原告启东市合顺照明防爆器材厂与被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月8日以原被告双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行达成调解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市合顺照明防爆器材厂撤回对被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年九月八日
代书记员 刘 微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第946号
原告：淄博博山捷亨建陶有限公司。住所地博山新博路118号。
法定代表人：张梅君，经理。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：庞继合。
被告：张俊平。
以上两被告共同委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博博山捷亨建陶有限公司诉被告庞继合、张俊平工伤保险待遇纠纷一案中，本案定于2014年5月26日上午9点开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告淄博博山捷亨建陶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博博山捷亨建陶有限公司负担。
审判员 魏伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁杰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初154号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈毛年，男，1985年2月16日出生于江西省宜春市万载县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪先后于2012年7月4日、2015年3月31日分别被判处有期徒刑一年三个月、九个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈毛年犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人陈毛年到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人陈毛年在福建省漳平市永福镇西山村西山X号门口盗走被害人陈某一部五羊本田牌二轮摩托车。次日16时许，陈毛年欲将该车骑至龙海市颜厝镇销赃，途经漳州市龙文区龙江路与建元东路岔口时被警察抓获。经漳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3773元。该车现已返还陈某。
上述事实，被告人陈毛年在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆合格证、三包服务卡、刑事判决书、罪犯档案资料、摩托车（照片）等书证、物证；被害人陈某的陈述；证人汪某的证言；被告人陈毛年的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认[2016]鉴215号价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛年以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3773元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人陈毛年到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈毛年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2016年12月27日止）。
二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1150号
原告刘迎。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告高明干。
委托代理人高翔。
本院在审理原告刘迎诉被告高明干相邻用水、排水纠纷一案中，原告刘迎于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎撤回起诉。
案件受理费用100元（原告刘迎已预交），减半收取50元，由原告刘迎负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00625号
原告：武子方，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：新华人寿保险股份有限公司利辛支公司。
原告武子方与被告新华人寿保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年12月1日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武子方撤回起诉。
本案受理费，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3403号
罪犯阿克吉呷，男，1977年10月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年三月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿克吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第287号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克吉呷减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第523号
原告：包继龙，男，1966年7月24日出生，汉族，原塔城市XX装饰材料经销部业主，住塔城市。
被告：巴玉良，男，成年人，民族不详，住塔城市。
原告包继龙与被告巴玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告包继龙到庭参加诉讼。被告巴玉良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告包继龙起诉称：2012年原告包继龙为被告巴玉良所有的位于塔城市XX街XX号XX单元X楼左手房屋进行装修，装修完成后，被告欠原告28000元劳务费，约定2013年10月底付清。经原告催要，被告支付了部分费用，尚欠原告包继龙22500元。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费22500元，并承担本案诉讼费用。
被告巴玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2012年7月中旬被告巴玉良到原告包继龙经营的塔城市XX装饰材料经销部，协商为其居住的位于塔城市XX街XX号XX单元X楼左手房屋内部进行装修，双方口头约定装修价格为38000元，包工包料。被告巴玉良当天支付定金10000元，剩余28000元待装修完毕后一次性付清。2012年10月29日房屋装修完毕被告巴玉良未按约定支付剩余装修款。2013年3月15日被告巴玉良向原告出具欠条一份，内容为“欠XX装潢装修款28000元（贰万八千元正），还款期限2013年10月底。注明剩余的镜子、玻璃、墙纸、房顶重新搞完后付钱”。2013年10月底经原告催要被告仍未按约定支付，2014年10月、11月被告巴玉良向原告包继龙支付装修款1000元、1500元，且双方协商一致“镜子、玻璃、墙纸、房顶”由被告自行修复，扣除装修款3000元。剩余22500元经原告包继龙多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告包继龙经营的塔城市XX装饰材料经销部于2013年4月1日经塔城市工商行政管理局注销。
上述事实经庭审查证属实，且有原告包继龙提供的被告巴玉良出具的2013年3月15日欠条、塔城市工商行政管理局个体工商户登记情况（注销）及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：原告包继龙要求被告巴玉良支付22500元的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告包继龙与被告巴玉良口头协商一致达成合意，房屋装修合同合法有效，装修完毕后被告巴玉良出具欠条的行为，亦证明其与原告包继龙之间产生了明确的权利义务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告包继龙履行了装修房屋的义务，双方亦已结算，被告巴玉良应当按照约定向原告包继龙支付全额的装修费。被告巴玉良经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告包继龙提交的证据没有异议，故原告包继龙要求被告巴玉良支付欠款22500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴玉良于本判决生效后十五日内一次性向原告包继龙给付装修款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，适用简易程序审理减半收取182元，邮寄费70元，合计252元，由被告巴玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张雪萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第571号
原告：刘某某，男，汉族，1945年3月21日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1987年8月24生。
被告：襄城县吉利出租车有限公司。
法定代表人：刘全礼，任经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：孙世杰，任公司总经理。
委托代理人：李红强，该公司员工。
原告刘某某诉被告杨某某、襄城县吉利出租车有限公司（以下简称：吉利公司）、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨唯真，被告杨某某、被告保险公司的委托代理人李红强均到庭参加了诉讼，被告吉利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：一、请求三被告共同赔偿原告医疗费12357.47元、住院伙食补助费3630元、营养费1210元、护理费16214元、伤残赔偿金80491.79元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费739元、交通费1000元，以上共计145642.26元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在驾驶员持有驾驶证、行车证、营运资格证的情况下，公司同意在交强险及三责险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告杨某某辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费4620元，应予以返还。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2014年4月27日16时许分，被告杨某某驾驶小型轿车沿八七路由东向西行驶至襄禹路时与原告刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队做出事故认定：杨某某负事故的全部责任，刘某某无责任。事故车辆小型轿车行车证显示车主为被告吉利公司，实际车主为被告杨某某。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（30万且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘某某花费医疗费12357.47元（包含被告杨某某的垫付款4620元），住院时间为121天，期间需一人护理。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分及本院的认定。1、医疗费。到庭的二被告认为医疗费应当扣除非医保用药部分，本院认为被告未提供证据证明非医保用药部分，对此辩称不予采信。2、护理费。原告提供河南豫冠电力设备有限公司营业执照、2014年2月、3月、4月份薪资表及证明两份，证明护理人员刘欣涛的误工情况。到庭的二被告认为没有提供劳动合同，工资标准已经超过完税标准，但未提供完税证明，且原告刘某某无儿无女，前期是由车主杨某某雇佣护理人员护理，故建议按照居民服务业标准计算原告的护理费。本院认为被告的辩称成立，本院参照居民服务业标准计算原告的护理费。3、残疾赔偿金。原告提供本院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告的损伤构成八级伤残。原告户口所在地十里铺镇小张庄村，属于城镇改造的项目，且襄城县城乡规划局证明该村属于城区，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。到庭的二被告认为原告的伤残等级过高，未提供城镇赔偿标准的证据，应当按照农村标准计算。本院认为，关于伤残等级，二被告虽有异议，但是未提供证据证明，且未在期限内申请重新鉴定，故对原告的伤残等级本院予以认定。原告居住地襄城县十里铺镇小张庄村属于城区，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，被告杨某某负全部责任，原告无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。事故车辆豫KT82**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。
本案原告的医疗费12357.47元（包含被告杨某某的垫付款4620元）。住院期间，原告住院121天，其住院伙食补助费3630元（121×30），营养费1210元（121×10）。护理费，原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，本院参照居民服务业标准28472元／年，原告的护理费为9438元（28472÷365×121）。残疾赔偿金，按城镇居民标准计算。原告受伤时为69岁，计算11年，伤残赔偿金为80491.79元（24391.45×11×30%）。精神损失费，根据受害人的受伤情况以及伤残等级，本院酌定为12000元。交通费，本院酌定为1000元。鉴定费，500元。原告刘某某以上费用共计120627.26元。
原告的上述除鉴定费以外的费用共计120127.26元，被告保险公司直接在交强险及商业三责险责任限额内予以赔付。本案的鉴定费500元属间接损失，应由侵权人杨某某负担。被告杨某某为原告垫付医疗费4620元，因其要求一并处理，故扣除其应承担的鉴定费500元及诉讼费3000元，应返还被告杨某某1120元，该笔款项从保险公司赔偿原告的款项中直接扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为119007.26元。被告吉利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项损失共计119007.26元，支付被告杨某某垫付款1120元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告刘某某承担210元，被告杨某某承担3000元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭金冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第571号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以其与被告欲在民政局登记离婚为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 倩
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5023号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县城港针织服装总厂，住所地惠安县螺阳镇新街东路。
法定代表人：蔡保和，厂人。
本院在审理原告惠安县财政局与被告惠安县城港针织服装总厂借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中情势发生变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费10200元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 杨建平
二〇一六年九月十四日
书记员 严 诚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1197号
原告杨振荣。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告孙明宇。
法定代理人孙占伟。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告孙占伟。
原告杨振荣与被告孙明宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙占伟为本案被告，本院依法追加孙占伟为本案被告。本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨振荣的委托代理人单中卫、被告孙明宇的法定代理人孙占伟、委托代理人窦有东到庭参加了诉讼，第二次开庭被告孙占伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日20时30分，被告孙明宇驾驶电动自行车，沿东张营乡村公路由西向东行驶至村西口处，与前方顺行的行人原告发生交通事故，造成原告受伤；原告当天被送到武清区中医医院住院治疗，共住院治疗77天。2014年8月27日经公安武清交警支队出具了道路交通事故证明书，该证明书没有认定驾驶人员的事故责任。被告的行为对原告造成侵权，故要求二被告赔偿原告医药费164465.92元、护理费95428.14元、伙食补助费3850元、营养费1155元、伤残赔偿金204886.50元、鉴定费4100元、精神抚慰金45000元、交通费1000元共计519286.49元；诉讼费用由被告承担。
被告孙明宇辩称：被告孙明宇是骑电动自行车自己摔倒并没有撞到原告，是原告为扶被告孙明宇而摔倒并受伤，被告孙明宇不应承担赔偿责任。
被告孙占伟未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日20时30分，被告孙明宇驾驶电动自行车，沿东张营乡村公路由西向东行驶至村西口处，与前方顺行的行人原告发生交通事故，造成原告受伤；2014年8月27日经公安武清交警支队出具了道路交通事故证明书，该证明以事故发生后现场移动，无法认定交通事故成因，建议各方当事人向人民法院提起诉讼。原告当天被送到武清区中医医院住院治疗，经诊断为1、局灶性大脑挫裂伤：2、创伤性蛛网膜下腔出血等伤。原告于2014年8月22日出院，住院治疗41天，住院期间需二人护理。原告2014年9月17日到武清区中医医院住院治疗35天，住院期间需一人护理。原告2015年1月25日到武清区中医医院住院治疗1天，并多次复查。原告共支出医疗费163357.92元，用血互助金770元，外购药338元。原告主张住院期间由其儿子和儿媳护理。被告方垫付医疗费23599元。诉讼中原告申请对其伤情进行精神和肢体伤残等级评定，经本院委托天津市天平司法鉴定所和天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，2015年4月12日天津市天平司法鉴定所评定：1、原告头面部损伤致颅骨缺损6cm2以上，构成十级伤残；2、原告颅脑损伤致偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残。2015年3月12日天津市安定精神疾病司法鉴定所评定：1、鉴定诊断：脑疾病、脑损害和功能紊乱所致精神障碍；2、伤残评定：七级伤残。支出鉴定费4100元。
庭审中经对公安武清交警支队对原告、被告孙明宇和在场人张俊才的询问笔录进行质证，原告无异议；被告孙明宇提出异议，但未提供证据证明其主张。另查明发生事故时天色较暗，事故路段没有路灯，被告孙明宇所骑电动车灯坏了没有开。原告与张俊才在公路上散步，并排行走，原告走在路中间南侧。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告孙明宇驾驶电动车观察不周，未保安全，对引发并造成事故存在过错，原告在公路上行走应靠右靠边行走，对引发并造成事故也存在过错综上本院认为本次事故以孙明宇承担70%的民事责任，杨振荣承担30%民事责任为宜；鉴于被告孙明宇系限制行为能力人，其所承担的责任民事赔偿责任由其监护人被告孙占伟承担。原告支出的外购药338元，未提供了医嘱和证明外购药为治疗所需，故主张本院不予支持。原告的损失医药费凭票支持164127.92元；原告的营养费支持1155元，伙食补助费支持3850元（50元×77天）。原告主张护理费95428.14元，其中其子张哲斌护理77天，儿媳护理44天。原告提供医院证明原告住院期间77天，其中41天需二人护理，36天需一人护理。原告未提供张哲斌减少收入证明，故张哲斌护理费按天津市居民服务业平均收入每日92.83元计算，支持护理费10953.94元（92.83元×77天＋92.83元×41天）。原告1948年10月29日生，结合原告一处二级伤残和一处十级伤残及精神七级伤残，故原告要求伤残赔偿金204886.50元在合理范围内本院予以支持。原告主张的精神抚慰金45000元，结合原告伤残的情形，本院以支持40000元为宜。原告主张的鉴定费4100元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告的就医情况以支持600元为宜。被告孙占伟经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费164127.92元、营养费1155元、伙食补助费3850元，护理费10953.94元、伤残赔偿金204886.50元、精神抚慰金40000元、交通费600元，鉴定费4100元，共计429673.36元，由被告孙占伟赔偿300771.35元（429673.36元×70%）。减除被告已垫付23599元后二被告再给付277172.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告孙占伟担负1008元，由原告担负432元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年九月六日
书记员 王文祥
附引用法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第529号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月11日20时12分，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从富阳市富春街道迎宾路的象山海鲜饭店出发，行驶至孙权路中港大酒店门口时，与沿机动车道边由东向西去公交车站的行人朱小兰发生碰撞，造成朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人朱小兰的损伤程度达轻伤一级，被告人周某血液中乙醇含量为277mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人周某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人周某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，物证鉴定室检验结果告知单，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，医院诊疗证明书，交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，违法记录查询结果，被害人及家属身份证复印件，委托书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，情况说明，查获经过，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故造成一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月八日
书记员 骆芝媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4242号
上诉人（原审原告）南京鼎欣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉路。
法定代表人雍永飞，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宗旺，男，汉族，1965年6月19日生。
上诉人南京鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣公司）因与被上诉人赵宗旺经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)浦民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人鼎欣公司的委托代理人甄浦鸣、被上诉人赵宗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵宗旺于2009年3月到鼎欣公司工作，双方签订的末期劳动合同只有鼎欣公司的印章、赵宗旺的签名，其他内容均为空白。双方均认可赵宗旺的末期劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为保安，工作地点在盘龙山庄。鼎欣公司系南京鼎业投资置业集团有公司（以下简称鼎业集团）的子公司。2014年11月19日，鼎业集团与盘城街道签订《协议书》，将位于盘城街道行政区内盘龙山庄小区物业服务项目，由盘城街道接管。2014年12月29日，鼎欣公司向赵宗旺发出通知，通知记载：因公司盘龙山庄项目移交，原盘龙山庄所有物业人员全部回南京鼎欣物业管理有限公司报到，工作岗位将由公司安排。如未按时报到人员或不服从新岗位安排人员，公司即视为旷工或不服从安排，构成严重违纪违章的，公司可按规定给予解除劳动关系处理。赵宗旺未报到，并于2014年12月30日离开鼎欣公司。2015年1月13日，鼎欣公司以2014年12月30日至2015年1月12日赵宗旺连续旷工14天，已严重违反公司《员工手册》第四章第五节第3条丙类过失（重大过失）第3项规定不服从管理，第6项规定当月连续旷工三天为由，对赵宗旺作出开除处理。该开除通知，鼎欣公司于同日报南京鼎业投资置业集团工会委员会备案，并于2015年2月5日送达给赵宗旺。赵宗旺于2015年1月16日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金。该委于2015年5月29日以宁浦劳人仲案[2015]305-308、383号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，鼎欣公司一次性支付赵宗旺解除劳动合同补偿金20238元（3373元/月×6）。鼎欣公司认为仲裁裁决认定的事实有误，裁决结果不当，诉至原审法院请求判令：不支付赵宗旺经济补偿金20238元。
原审法院另查明，赵宗旺离职前12个月月平均工资为3440元。
上述事实，有鼎欣公司提交的劳动合同、员工手册、通知书、仲裁裁决书、工资明细及双方当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因赵宗旺与鼎欣公司均主张自2015年1月16日解除劳动关系，原审法院予以支持。关于赵宗旺在仲裁时主张经济补偿金，该项请求经劳动仲裁裁决为鼎欣公司支付赵宗旺经济补偿金20238元，赵宗旺对此项仲裁裁决无异议。原审法院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，鼎欣公司因盘龙山庄物业服务期限终止，赵宗旺的岗位撤销，无法继续履行原劳动合同，此种情形系劳动者订立合同时无法预料的客观情况发生重大变化，鼎欣公司应与赵宗旺协商一致变更劳动合同履行地点，现双方不能达成一致，鼎欣公司可以解除劳动合同，但应支付经济补偿金。赵宗旺于2009年3月到鼎欣公司工作，双方劳动关系于2015年1月16日解除，赵宗旺离职前月平均工资为3440元，赵宗旺主张按仲仲裁裁决结果支付经济补偿金并未超过应得部分，故鼎欣公司应支付赵宗旺经济补偿金为20238元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，原审法院判决：一、驳回鼎欣公司的诉讼请求。二、赵宗旺与鼎欣公司之间的劳动关系于2015年1月16日解除。三、鼎欣公司于判决生效后十日内支付赵宗旺经济赔偿金20238元。原审案件受理费5元免交。
原审宣判后，鼎欣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人退出盘龙山庄后，于2014年12月29日向被上诉人发出员工岗位变动通知书，通知被上诉人于2014年12月30日被调入上诉人管理的桥林园区，具体工作由公司安排。通知发出后，上诉人未收到被上诉人同意的答复。为维护管理秩序，上诉人稍后发出通知，要求原盘龙山庄所有物业人员不愿去桥林园区的，全部回公司报到，对未按时报到的员工视为旷工或不服从安排，构成严重违约违章的，上诉人可按规定解除劳动关系。在上诉人发出通知后，被上诉人自2014年12月30日至2015年1月12日连续旷工14天。被上诉人严重违反公司的规章制度，上诉人于2015年1月13日向集团公司工会委员会报备对被上诉人作出解除劳动关系的处理决定，并于当日送达了开除通知书。综上，上诉人对被上诉人作出开除处理合法合理并履行了必要的程序，故请求二审法院撤销原判，改判鼎欣公司不支付经济补偿金。
被上诉人赵宗旺辩称：上诉人在盘龙山庄的服务期限终止，没有提前通知被上诉人，且降低了员工2014年11月、12月工资。被上诉人按通知回公司报到得知其被调到桥林园区，工资降低，双方就岗位变动没有协商一致。上诉人作出开除通知应支付经济补偿金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人因客观情况发生变化，变更被上诉人的工作地点，降低被上诉人的劳动报酬，被上诉人不同意上诉人的安排，应视为双方未能就变更劳动合同内容达成协议，不能视为被上诉人无故旷工，因此，上诉人应当按照上述规定支付被上诉人经济补偿金。上诉人以被上诉人无故旷工为由解除劳动合同，并不同意支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尹 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8064号
原告吴亚兵，无职业。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人马贵忠，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告天津祥一行国际物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园9－2－4－111。
法定代表人梁斌，经理。
原告吴亚兵与被告天津祥一行国际物流有限公司（以下简称祥一行物流）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚兵诉称，原告自2015年3月2日到被告公司就职，岗位为货运司机，双方约定工资为包干，以出车远近、货物的多少计算工资，原告在被告工作4个月之久，被告始终未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项保险，并一直拖欠原告4－6月三个月工资未付并以原告工作中曾发生交通事故，造成损失15000元为由拒付。被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2015年6月向天津市滨海新区劳动仲裁委员会提出仲裁，该委以津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故起诉，要求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.解除与被告的劳动关系；3.被告支付原告2015年6月防暑降温费140元；4.被告支付原告2015年4月至6月工资19775.85元；5.被告支付2015年4月至6月未签订书面劳动合同二倍工资19775.85元；6.被告支付原告解除劳动关系补偿金6592元，共计26507.85元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1、津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、2015年3、4、5、6月的工资表复印件，证明原告该期间工资23388.85元，原告是被告公司的员工，与被告形成了事实劳动关系；
3、冀J×××××车辆行驶证、（黄）津B×××××挂道路运输证复印件及津B×××××挂挂车照片，证明原告在被告处所开车辆，佐证原、被告之间存在劳动关系；
4、被告公司的营业执照和增值税专用发票备案表，证明原、被告存在事实劳动关系；
5、微信往来截图复印件，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠工资的事实；
6.被告手写的送货相关信息单，证明原告具体运输是依据被告的指令进行的，双方存在事实劳动关系；
7、原告与被告法定代表人梁斌之间的通话整理的书面记录，证明原、被告存在事实劳动关系及被告拖欠原告4、5月份工资。
被告祥一行物流辩称，原、被告之间没有事实劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。请求法院维持仲裁裁决结果。原告所驾驶车辆为与被告公司合作的另一公司所有，另外原告提供的津B×××××挂照片，系其拍照所得，该挂车因无合格的牵引车，一直停放在存车场院内，不能上路，也从未进行过运营，原告所承运的货物也属与被告合作公司的业务范围，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1、津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决书，证明被告公司认可仲裁裁决结果；
2、营业执照、组织机构代码、被告公司所有运营车辆的车头和车挂登记情况，证明被告公司自2014年6月成立后属于天津地区公司及被告公司车辆不包括原告驾驶车辆；
3、被告公司所有车辆的驶证书，证明被告公司在道路上行驶的车辆只有两台牵引车和挂车。
经审理查明，原告未提供入职被告处工作的相关相息证据，且提供其驾驶的冀J×××××中型半挂牵引车车辆行驶证显示所有人为案外人“孟村回族自治县诚缘汽车运输队”原告提供的2015年4月－6月工资表无制表人及加盖公章证明，原告不能提供被告发放的工作证或服务证及相应的考勤记录。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、津滨劳人仲裁字（2015）第10238号仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位示与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未提供与被告存在劳动关系的相关证据，故原告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系；解除与被告的劳动关系；被告支付原告2015年6月防暑降温费140元；被告支付原告2015年4月至6月工资19775.85元；被告支付2015年4月至6月未签订书面劳动合同二倍工资19775.85元；被告支付原告解除劳动关系补偿金6592元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
驳回原告吴亚兵全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十一月三日
书记员 马雨楠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00596号
原告宋保林，男，1958年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告宋保林诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保林的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保林诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告宋保林和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底。工人工资发包方已支付给被告，但被告除支付原告部分工资，下欠1870元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资1870元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付。原告宋保林要求被告支付工资1870元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告宋保林和其他工友经马志明介绍到被告冯榆周承包的石家庄市可口可乐工地工作，被告冯榆周除支付原告宋保林部分工资，下欠1870元至今未付。被告冯榆周于2014年元月26日给原告和其他工友出具了一个总欠款条，内容为：石家庄可口可乐工地马志明队所有工人工资欠33335元，大写：叁万叁仟叁佰叁拾伍元整，冯州，2014年元月26日下午，结清时间2014年6月份底。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，法院对马志明的调查笔录，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告宋保林受雇到被告冯榆周承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告宋保林在被告冯榆周处工作期间，被告冯榆周欠原告宋保林工资款1870元，并向原告出具了手续，被告冯榆周应依法及时清偿所欠款项，故原告宋保林要求被告冯榆周给付1870元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告宋保林主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内支付原告宋保林工资款人民币1870元；
二、驳回原告宋保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯榆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红芳
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00596号原告杜修福，男，汉族，1982年1月22日出生，陕西省横山县塔湾镇石井村杜兴庄组村民，住该组。被告安塞祥运机砖厂。住所地：安塞县超限站隔壁。负责人王来平，该厂厂长。本院在审理原告杜修福诉被告安塞祥运机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告杜修福于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜修福撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜修福撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告杜修福负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  高振龙人民陪审员  白金龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初423号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨光庆。
辩护人张某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月21日下午，被告人杨光庆驾驶川AK8***号某某牌重型自卸货车由某某镇方向沿某某大道往三环路某某立交桥方向行驶。当日18时43分许，被告人杨光庆驾车行驶至成都市成华区某某家居对面进城方向“某某路11右”电杆处路段时，遇被害人吴某驾驶川AAL***号牌电动自行车在其前方同向行驶，被告人杨光庆所驾车与被害人所驾车发生碰撞，造成吴某当场死亡，车辆受损。经认定，被告人杨光庆承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨光庆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨光庆在事发后拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨光庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出，杨光庆具有自首情节；系过失犯罪、社会危害性较小；系初犯、偶犯；前期尽最大努力赔偿；家庭经济困难等辩护意见，并建议法庭适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发当日，被告人杨光庆及时打电话报警，并在现场等待交警处理。
还查明：2015年12月22日、23日，涉案车辆车主杨某某向死者家属吴某某分别支付丧葬费用5万元、3万元。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
�院认为，被告人杨光庆驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨光庆交通肇事后，主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨光庆系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提杨光庆构成自首，系初犯、偶犯，系过失犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提杨光庆前期尽最大努力赔偿，社会危害性较小的辩护意见。经查，本案中被害人家属虽然获得部分丧葬费用，但该费用均为车主杨某某垫付，被告人杨光庆并未支付相关费用。被告人杨光庆驾驶重型货车不按规定线路、时段行驶，严重违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，虽然系过失犯罪，但仍具有严重的社会危害性。辩护人所提上述辩护意见不能成立。关于辩护人所提杨光庆家庭经济困难的辩护意见，与本案无直接关联性，本院不予采纳。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1314号
申请执行人胡涛。
被执行人山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十八日
书记员 李 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第664号
原告于兴村，男。
委托代理人马功勋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人蔡中锋，总经理。
委托代理人全中旭，河南行有格律师事物所律师。
本院于2014年12月3日立案受理原告于兴村诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴村及委托代理人马功勋，被告保险公司的委托代理人全中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴村诉称，2013年7月23日20时40分，原告于兴村的被保险车辆发生交通事故，原告于兴村垫付费用共计19959.1元，只从车辆的交强险中得到6000元。经宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第45号民事调解书认定，医疗费9526.69元、车损费3532元，共计13058.69元未得到赔偿。原告于兴村的车辆与被告保险公司订立有商业车损险、三责险，并约定了赔偿额度，经协商未果。请求被告保险公司给付原告于兴村垫付的医疗费13526.69元及车损费3532元，共计17058.69元。2、由被告承担的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告于兴村在被告保险公司投保的是三责险，三责险应当根据事故双方的责任划分来确定赔偿的数额，如果是全责，也投保不计免赔的险，根据原告于兴村提供的发票数额来确定。
经审理查明，2013年7月23日20时40分，于洛飞（原告于兴村之子）驾驶原告于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车沿八官线由西向东行驶，当行驶至宜阳县柳泉镇丁湾村道路时，与在道路南侧站立的行人朱合平发生相撞，造成朱合平受伤住院，车辆损坏的交通事故。被告于洛飞为朱合平垫付费用19526.69元，在被告保险公司指定的洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司对被保险车辆进行修理，支付车辆修理费3532元。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2013）第072301号道路认定书认定：于洛飞负此次事故的全部责任，朱合平无责任。该交通事故经河南省宜阳县人民法院调解结案，该院（2014）宜民一初字第45号民事调解书第二页，载明：“住院44天，花费医疗费19526.69元。达成如下协议：二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付被告于洛飞6000元”。
另查，原告于兴村的豫C9Q9**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元。
本院认为，原告于兴村投保的车辆在发生交通事故后，原告于兴村为朱合平垫付费用19526.69元，支付车辆修理费3532元。在河南省宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第45号案件中原告于兴村获得在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险范围内赔偿6000元，其余款项未得到赔偿。原告于兴村在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额31490元和第三者责任保险责任限额100000元，本次事故发生在保险期内，原告于兴村负事故的全责任，所支出的费用不超过保险责任限额，被告保险公司应当予以赔偿。现原告于兴村请求被告保险公司赔偿，本院予以支持。被告保险公司未及时赔偿，造成原告于兴村经济利益的损失，应当承担民事责任。依据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告于兴村支付在交通事故中垫付费用13526.69元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告于兴村支付车辆修理费3532元。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2265-2号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：聊城市凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人炳辉，该社主任。
被执行人苗希顺，男，汉族。
被执行人蔡清伦，男，汉族。
本院于2013年9月26日作出的（2013）聊东商初字第461号民事判决书，已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，但查封车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。经执行本案被执行人应承担40000元及利息，已执行0元，尚欠债权40000元及利息。因被执�人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1242号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：周维金，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：罗玉，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1911号、J1912号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1911号、J1912号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1911号、J1912号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1242号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：周维金，男，汉族，27岁，农民。被执行人：罗玉，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1911号、J1912号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1911号、J1912号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1911号、J1912号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第643号
申请执行人：孙承森，男，汉族。
被执行人：王德迅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德迅13125元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月一日
书记员 林宝国
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1272号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张志权。
被执行人夏云。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张志权、夏云社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2014）X1907号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1907号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张志权、夏云于2014年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张志权、夏云作出的湘阴县征决（2014）X1907号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1907号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于�行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1907号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张志权、夏云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1807号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人林义新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初435号，依法向被执行人林义新发出执行通知书，责令被执行人林义新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林义新（证件号码：）在的62×××72的存款人民币54454.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1807号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人吴立轲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初435号，依法向被执行人吴立轲发出执行通知书，责令被执行人吴立轲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立轲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币54454.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑彩霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3442号
原告：陈相双。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：呙丹。
原告陈相双为与被告呙丹民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月21日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款5000元，支付借款利息1492元、律师代理费1000元，合计7492元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7�1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告呙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年9月22日，被告以经营所需为由向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年11月31日，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙丹于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款5000元；
二、被告呙丹于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息1492元（按本金5000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年9月22日计算至2016年2月1日止）；
三、被告呙丹于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告呙丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 梅晨蔚
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜棋民初字第4号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路238号。
法定代表人：王贤成，董事长。
被告：雷嗣平，男，1979年12月23日出生。
被告：冯辉凤，男，1954年7月15日出生。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告雷嗣平、冯飞凤借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成由审判员江森担任审判长、人民陪审员王诗梅、卢元美参加的合议庭，书记员刘萍担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英、被告冯飞凤到庭参加诉讼，被告雷嗣平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷嗣平以做生意需要资金周转为由，于2013年4月3日向我公司借款20000元，双方约定借款利息为月息2.9分，2013年10月2日归还，被告冯飞凤承诺为该借款担保，均签订了合同。借款到期后，两被告未按约归还本金，利息也只支付到了2013年6月3日。因此要求被告雷嗣平立即归还借款本金20000元及该款自2013年6月4日起至还清此款时止按月息2.9分计算的借款利息，并由被告冯飞凤承担连带保证责任，案件受理费由两被告负担。
被告冯飞凤辨称：借款属实，如果被告雷嗣平不能还款，其愿意承担保证责任。
被告雷嗣平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告雷嗣平的借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实；（二）被告冯飞凤的保证合同一份，证明被告冯飞凤对被告雷嗣平在原告处的借款承担保证责任；（三）被告雷嗣平的借款借据、信用社电子回单、提款与委托转帐通知书各一份，证明原告已经按约支付借款给被告；（四）两被告的身份证复印件，证明两被告的基本身份情况。
对原告提供的上述证据，被告冯飞凤经质证认为：无异议。
对原告提供的上述证据，被告雷嗣平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
两被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告冯飞凤经质证认为无异议，被告雷嗣平未提出质证意见，经审查，上述证据相互吻合，能够形成完整的证据链，故确认其证据效力，并作为认定被告雷嗣平向原告借款、被告冯飞凤对该款承担保证责任、原告将借款支付给被告雷嗣平以及两被告未按约还款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告雷嗣平以木材经营为由向原告借款，双方于2013年4月3日签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为20000元；借款用途为木材经营；借款期限为6个月，自2013年4月3日起至2013年10月2日止；借款利率为月利率29‰。同时，被告冯飞凤就被告雷嗣平在原告处借款与原告签订了一份保证合同，合同约定，被告冯飞凤对被告雷嗣平在原告处借款20000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的所有费用。两份合同签订后，原告即将借款20000元通过银行打入被告雷嗣平在江西省农村信用社合作社的账户。借款到期后，两被告未按约还款。经原告催收，被告支付了2013年6月3日（含当日）前的借款利息。此后，两被告未再支付借款本息。
另查明，2012年7月份人民银行贷款（六个月以内）基准年利率为5.60%。
本院认为：被告雷嗣平以经营木材为由向原告借款，并与原告签订了借款合同，被告冯飞凤就被告雷嗣平在原告处借款与原告签订了保证合同，该借款合同和保证合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告雷嗣平支付了借款，完成了合同义务，被告雷嗣平也应按合同约定按时还本付息。在被告雷嗣平未按合同约定履行义务的情况下，被告冯飞凤应当按约向原告承担连带保证责任。因此原告要求被告雷嗣平、立即归还借款本息并由被告冯飞凤承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。2013年4月3日至2013年6月3日（含当日）的借款利息，两被告已按双方约定的利率自愿履行完毕，本院不再处理。原、被告约定借款月利率为29‰，高于同期人民银行贷款（六个月以内）基准年利率的4倍，不符合法律规定，应予以调整，应以同期人民银行贷款（六个月以内）基准年利率的4倍计算为宜，即以月利率18.67‰计算。因被告雷嗣平未到庭参加诉讼，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷嗣平在本判决生效后三十日内归还原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款20000元。
二、由被告雷嗣平在本判决生效后三十日内支付原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款本金20000元自2013年6月4日起至还款之日止的借款利息，利息按月利率18.67‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告冯飞凤对被告雷嗣平在原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司处的借款20000元及相应利息承担连带保证责任。被告冯飞凤承担了保证责任后，有权向被告雷嗣平追偿。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告雷嗣平负担（亦由被告冯飞凤承担连带保证责任，被告冯飞凤承担了保证责任后，有权向被告雷嗣平追偿）。
逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江 森
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 卢元美
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。