河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第421号
原告闫可妮。
原告石蕾。
原告石嘉夷。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告陈麒好。
委托代理人陈学。
被告河南勇芳货物运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵英勇，经理。
委托代理人付宝军、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人张玮，该公司员工。
原告闫可妮、石蕾、石嘉夷与被告陈麒好、河南勇芳货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫可妮及其委托代理人柯余海，被告陈麒好委托代理人陈学，被告河南勇芳货物运输有限公司委托代理人张剑霞，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，石海运驾驶豫K×××××号小型普通客车载任志显沿郑州市南四环由西向东行驶时，与被告陈麒好驾驶的因发生故障停在该路上的豫A×××××号轻型普通货车发生相撞，致石海运当场死亡，任志显受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定石海运负事故主要责任，陈麒好负事故次要责任，任志显无责任。经查，被告陈麒好驾驶的豫A×××××号轻型普通货车登记所有人为河南勇芳货物运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、车旅费等共计258465.72元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
道路交通事故认定书一份；2、陈麒好驾驶证、豫A×××××号轻型普通货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；3、石海运遗体火化证明、检验意见书各一份；4、结婚证、户口簿、证明各一份；5、劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、证明各一份；6、医疗费票据一份；7、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆检汇总单各一份，鉴定费票据一组；8、交通费票据一组；9、抬尸费收条一份；10、石海运驾驶证、行驶证复印件各一份，计量检定收费票据一份。
被告陈麒好辩称，我现在车还在交警队扣着，半年都没有收入，我还要给勇芳公司交承包费，货车是我出资买的，实际上是挂靠勇芳公司的名义对外营运。不同意原告的请求。
被告陈麒好举证如下：
货运客车承包协议书一份。
被告河南勇芳货物运输有限公司辩称，根据交警部门出具的认定和受害人提供的资料，受害人应负主要责任，且过错较大，我公司与陈学有承包协议，事故责任应由陈学承担，公司无责任。这辆车是陈学出资买的，挂靠我公司的，每月交2000元。
被告河南勇芳货物运输有限公司未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内对其合理的损失进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、7、9、10份证据，被告方表示无异议，予以采信；原告提交的第5份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据缺乏社保记录等印证，故仅其工作情况予以采信；原告提交的第6份证据，被告方表示有异议，经审查，该证据与本案缺乏关联性，对该证据，不予采信；原告提交的第8份证据，被告方表示有异议，经审查，对于原告方交通费的支出，本院酌定为1000元。被告陈麒好提交的证据，原告表示有异议，经审查，对于货运客车承包协议，做为合同的相对方被告河南勇芳货物运输有限公司表示无异议，原告未提交有效证据予以驳斥，对该证据，予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，石海运驾驶豫K×××××号小型普通客车载任志显沿郑州市南四环由西向东行驶至中铁二十三局集团北侧时，与被告陈麒好驾驶的因发生故障停在此处的豫A×××××号轻型普通货车发生相撞，致石海运当场死亡，任志显受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定石海运负事故主要责任，陈麒好负事故次要责任，任志显无责任。事故发生后，豫K×××××号小型普通客车经郑州市价格事务所有限公司确认车估损总值为14360元，原告支付拆检费1436元、评估费670元。后原告诉至本院。诉讼中，任志显与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成协议，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿任志显医疗费6000元，双方再无争执。
另查明，豫K×××××号小型普通客车所有人为石海运，原告闫可妮与石海运系夫妻关系，生育一子石蕾（出生于1990年10月11日），一女石嘉夷（出生于2003年11月20日），2009年2月起，该家庭一直在郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区租房居住。被告陈麒好驾驶的豫A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告河南勇芳货物运输有限公司，系挂靠在被告河南勇芳货物运输有限公司名下对外经营，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。
本院认为，石海运驾驶豫K×××××号小型普通客车载任志显，与被告陈麒好驾驶的因发生故障停在此处的豫A×××××号轻型普通货车发生相撞，致石海运当场死亡，任志显受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队认定石海运负事故主要责任，陈麒好负事故次要责任，任志显无责任。因豫A×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；赔偿不足部分，因被告陈麒好负此事故次要责任，应承担30%的民事责任，同时，因豫A×××××号轻型普通货车挂靠登记在被告河南勇芳货物运输有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告河南勇芳货物运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告关于医疗费、拖车费的主张，因其未提交有效证据证实，对该项请求不予支持；原告关于尸检费的主张，属于鉴定费范畴；原告关于丧葬费（17101.50元）、死亡赔偿金（408852.40元）、评估费（670元）、拆检费（1436元）、车辆损失（14360元）的主张合理，予以支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据被告过错程度，本院酌定为30000元；原告关于被扶养人生活费的主张，原告石嘉夷应计算抚养年限7年，抚养人为两人（原告闫可妮与石海运），被扶养人生活费计算为51876.93元，该赔偿数额计入死亡赔偿金项下；原告关于误工费的主张，因石海运因交通事故已当场死亡，不应计算误工损失，对该项请求不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为1000元；原告关于抬尸费的主张，应包含在丧葬费的赔偿数额内，不应另行计算。被告方已付部分，赔偿时一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告闫可妮、石蕾、石嘉夷的丧葬费17101.50元、死亡赔偿金460729.33元、交通费1000元、车辆损失14360元、评估费670元、拆检费1436元，共计495296.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112000元，下余383296.83元由被告陈麒好承担30%的赔偿责任，为114989.05元，另应赔偿精神损害抚慰金30000元，共计为144989.05元，扣减已付4500元，下余140489.05元，应于判决生效之日起十日内赔偿原告闫可妮、石蕾、石嘉夷，被告河南勇芳货物运输有限公司对被告陈麒好应赔偿数额承担连带赔偿责任；
二、驳回原告闫可妮、石蕾、石嘉夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由原告闫可妮、石蕾、石嘉夷负担217元，被告陈麒好、河南勇芳货物运输有限公司负担4960元；鉴定费3140元，由原告闫可妮、石蕾、石嘉夷负担2198元，被告陈麒好、河南勇芳货物运输有限公司负担942元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 高 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王瑞卿