wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第182号
原告：李晓财，男，1968年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：王武军，男，1981年10月29日生，汉族，上高县人，住宜丰县。
原告李晓财诉被告王武军借款合同、合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓财、被告王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓财诉称：被告2014年7月份承包了上高一个公司的工程，急需资金，向原告借款322000元，口头约定月息一分五。于是原告分二次将钱借给被告，并由被告书写了借条二张，但没有将计息方法写进去。到还款期限以后，原告多次催被告还款均无果，原告特具状法院，要求被告偿还借款322000元及利息。
被告王武军辩称：200000元是我向原告借的钱，当时没有约定利息，口头约定借款期限一个月；102000元是合伙做事原告垫付的钱。我已还18000元。欠原告的钱属实，被告会还。
经审理查明：2014年7月9日，被告以经商周转为由，向原告借款200000元人民币，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到李晓财人民币贰拾万元整（200000元）用于经商周转。”口头约定借款期限为一个月，对借款利息约定不明。2014年9月至12月期间，原、被告合伙做上高县供电公司大修技改工程，原告垫付人民币102000元，被告出具“借条”一张给原告，内容为：“今借到李晓财工程款壹拾万零贰仟元整（102000元），在2015年9月3日还清。借款人：王武军，2015年8月7日”。双方约定还款到期后，因原告多次催被告还款无果，故原告具状法院，要求被告偿还人民币3002000元及利息。另查明，被告已归还18000元给原告，原告亦当庭认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还，双方对借款利息约定不明，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告合伙垫付的资金102000元，现原告要求被告归还，并明确表示放弃合伙分红，被告未提出异议，且被告在出具给原告的借条中，承诺在2015年9月3日还清该款，因此本院对原告的该诉求予以支持，对于原告要求被告给付该垫付款利息的请求，因双方对利息约定不明，但被告未按约定的期限偿付欠款，属于违约，应承担违约责任，可自逾期还款之日起按年利率6%承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后五日内王武军偿付李晓财人民币302000元，本金200000元自2014年7月10日开始按年利率6%开始计算利息；本金102000元自2015年9月4日开始按年利率6%开始计算利息。被告已归还的18000元应予以冲抵。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王武军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第182号
原告：李晓财，男，汉族，上高县人。
被告：王武军，男，汉族，上高县人。
原告李晓财诉被告王武军借款合同、合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓财、被告王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓财诉称：被告2014年7月份承包了上高一个公司的工程，急需资金，向原告借款322000元，口头约定月息一分五。于是原告分二次将钱借给被告，并由被告书写了借条二张，但没有将计息方法写进去。到还款期限以后，原告多次催被告还款均无果，原告特具状法院，要求被告偿还借款322000元及利息。
被告王武军辩称：200000元是我向原告借的钱，当时没有约定利息，口头约定借款期限一个月；102000元是合伙做事原告垫付的钱。我已还18000元。欠原告的钱属实，被告会还。
经审理查明：2014年7月9日，被告以经商周转为由，向原告借款200000元人民币，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到李晓财人民币贰拾万元整（200000元）用于经商周转。”口头约定借款期限为一个月，对借款利息约定不明。2014年9月至12月期间，原、被告合伙做上高县供电公司大修技改工程，原告垫付人民币102000元，被告出具“借条”一张给原告，内容为：“今借到李晓财工程款壹拾万零贰仟元整（102000元），在2015年9月3日还清。借款人：王武军，2015年8月7日”。双方约定还款到期后，因原告多次催被告还款无果，故原告具状法院，要求被告偿还人民币3002000元及利息。另查明，被告已归还18000元给原告，原告亦当庭认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还，双方对借款利息约定不明，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告合伙垫付的资金102000元，现原告要求被告归还，并明确表示放弃合伙分红，被告未提出异议，且被告在出具给原告的借条中，承诺在2015年9月3日还清该款，因此本院对原告的该诉求予以支持，对于原告要求被告给付该垫付款利息的请求，因双方对利息约定不明，但被告未按约定的期限偿付欠款，属于违约，应承担违约责任，可自逾期还款之日起按年利率6%承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后五日内王武军偿付李晓财人民币302000元，本金200000元自2014年7月10日开始按年利率6%开始计算利息；本金102000元自2015年9月4日开始按年利率6%开始计算利息。被告已归还的18000元应予以冲抵。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王武军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月一日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第182号
原告王某军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告付某某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告王某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月9日受理了原告王某某与被告付某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年一月十二日
书记员 支莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3341号
原告惠安县再兴石材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈成龙，总经理。
委托代理人吴琼梅，福建天凯律师事务所律师。
被告庄振芳，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
原告惠安县再兴石材有限公司（简称再兴公司）与被告庄振芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告再兴公司诉称，惠安县再兴石材工艺厂（下称再兴石材厂）主要经营石材制品、墓碑和石板材。2007年3月至8月，被告多次向再兴石材厂购买石板材。同年10月4日，经双方对账，被告在对账单上签字确认共欠再兴石材厂货款477159.86元，并向再兴石材厂出具货款欠条1份。2012年5月31日，再兴石材厂名称变更为惠安县再兴石材有限公司，并办理了工商登记。被告至今未能付款。请求判决被告支付原告货款477159.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告庄振芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表、营业执照各1份，以此证明原告原名“惠安县再兴石材工艺厂”，系股份合作制企业，后于2012年5月31日改名为“惠安县再兴石材有限公司”，改制为有限责任公司。证据2即对账单、货款欠条各1份，以此证明被告以“磊峰石材”的名义于2007年10月4日确认结欠原告货款477159.86元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营石材制品、墓碑、石板材等的企业，于2012年5月31日自“惠安县再兴石材工艺厂”变更名称为“惠安县再兴石材有限公司”。被告以“磊峰石材”的名义于2007年3月至8月间向原告购买石板材。同年10月4日，经双方结算，被告在原告提供的对账单上确认结欠原告货款477159.86元，并在对账单背面书写货款欠条1份。此后，被告未能支付原告货款。截止判决时，未查询到“磊峰石材”的工商登记信息。
综上事实，本院认为，被告以“磊峰石材”的名义向原告购买石板材，有被告出具的对账单及欠条等证据加以证明，“磊峰石材”未进行工商登记，被告亦未到庭提出抗辩或申请追加主体，应认定与原告形成买卖合同关系的相对方为出具对账单及欠条的被告。被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款477159.86元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄振芳应于本判决生效之日起二十日内支付原告惠安县再兴石材有限公司货款477159.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月20日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8457元，减半收取4229元，由被告庄振芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3349号
原告：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会,住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。
法定代表人：张忠诚，居委会主任。
委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：泰安市吉广工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园粥店农机厂院内。
法定代表人：唐吉忠，执行董事兼总经理。
原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会（以下简称司家庄居委会）与被告泰安市吉广工贸有限公司（以下简称吉广工贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善伟、马家强到庭参加诉讼，被告法定代表人唐吉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司家庄居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除2012年7月17日原被告签订的土地厂房租赁协议；2、要求被告立即支付拖欠的租赁费535000元（截至2016年8月1日）；3、要求被告立即支付拖欠租赁费期间的逾期付款损失63354.38元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原被告签订土地厂房租赁协议一份，约定被告租赁原告车间及办公场所，双方约定了具体租赁事宜，其中明确约定被告逾期支付租金一日，按所欠费用的5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权解除本协议。协议签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告仅足额支付了2013年2月1日至2014年2月1日的租赁费25万元，其后只在2014年7月18日支付了7万元，2016年4月28日原告向被告送达通知限期一次性交清，逾期视为自动放弃承租权，通知送达后被告仅在2016年4月29日缴纳了2万元，剩余租赁费一直未缴纳，共计拖欠535000元。被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定诉至法院，请求判如所诉。
吉广工贸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告提交的以下证据依法予以采信并在卷佐证：1、2012年7月17日原被告签订的土地厂房租赁协议一份；2、原告向被告催收租赁费的照片四张。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告司家庄居委会作为甲方，与乙方即被告吉广工贸签订土地厂房租赁协议一份，约定甲方将其厂房（包括办公楼、小院）出租给乙方使用，租赁期限自2012年7月17日起，至2022年7月17日止，租赁期10年；双方约定该厂房租赁前三年每年租金为人民币25万元，从第四年起，租赁价格按市场行情执行价格（上浮或下浮），双方办理租赁物交接待变压器通电后，开始计算租赁费，在协议签订之日乙方应交纳半年租金，此后每半年交纳一次租金，先交费后使用；关于违约责任，约定乙方应及时支付租金，每逾期一日，按所欠费用的5%向甲方支付滞纳金，拖欠超过一个月，甲方有权解除本协议；双方另约定了其他合同权利义务。合同签订后，甲方将租赁物交付乙方使用，同时根据合同约定自2013年2月1日起算租金。合同履行期间，被告支付了2013年2月1日至2014年2月1日一年租金共计25万元，2014年2月至2014年8月1日的租金原告于2014年7月18日支付了70000元后，其余租金一直拖欠未付。2016年4月28日，原告在涉案厂房张贴催收通知后，被告于2016年4月29日支付了当期租金2万元。另，目前涉案厂房仍由被告租赁使用。后原告催要拖欠租金未果，双方为此成讼。
庭审中，原告主张逾期付款经济损失应按照同期贷款利率上浮50%的标准计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原被告双方签订的租赁合同意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约交付租赁物供被告租赁使用，被告应如约支付租金。被告拖欠租金不付，属违约行为，根据合同对违约责任的约定，原告要求解除合同的条件已经成就，故对其该项诉请，本院依法予以支持。关于被告欠付的租金数额，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，对于原告主张的租金支付情况本院予以确认，同时原告所主张的计算方式符合合同约定，故对原告要求被告支付拖欠租金535000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期租金的损失计算问题，本院认为，双方虽然约定了逾期付款的违约责任，但其约定的违约金计算方式，明显超出了其利息损失的百分之三十的标准，本案系租赁合同纠纷，现原告主张根据买卖合同司法解释的规定按照贷款利率上浮50%的计算方式，于法无据，对其超出部分，本院依法不予支持，根据被告租金欠付情况，按照每期租金逾期付款之日的同期银行贷款利率1.3倍的标准计算，被告应赔偿原告经济损失54907.13元。
综上所述，原告要求解除合同及被告支付拖欠租金，于法有据，被告还应按照法定标准赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会与被告泰安市吉广工贸有限公司于2012年7月17日签订的《土地厂房租赁协议》；
二、限被告泰安市吉广工贸有限公司于本判决生效之日起支付原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会租金535000元，并赔偿原告经济损失54907.13元；
三、驳回原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，减半收取计4892元，保全费3520元，两项合计8412元，由原告司家庄居委会负担119元，被告吉广工贸负担8293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十一月九日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3349号原告：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会,住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。法定代表人：张忠诚，居委会主任。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。被告：泰安市吉广工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园粥店农机厂院内。法定代表人：唐吉忠，执行董事兼总经理。原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会（以下简称司家庄居委会）与被告泰安市吉广工贸有限公司（以下简称吉广工贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善伟、马家强到庭参加诉讼，被告法定代表人唐吉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司家庄居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除2012年7月17日原被告签订的土地厂房租赁协议；2、要求被告立即支付拖欠的租赁费535000元（截至2016年8月1日）；3、要求被告立即支付拖欠租赁费期间的逾期付款损失63354.38元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原被告签订土地厂房租赁协议一份，约定被告租赁原告车间及办公场所，双方约定了具体租赁事宜，其中明确约定被告逾期支付租金一日，按所欠费用的5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权解除本协议。协议签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告仅足额支付了2013年2月1日至2014年2月1日的租赁费25万元，其后只在2014年7月18日支付了7万元，2016年4月28日原告向被告送达通知限期一次性交清，逾期视为自动放弃承租权，通知送达后被告仅在2016年4月29日缴纳了2万元，剩余租赁费一直未缴纳，共计拖欠535000元。被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定诉至法院，请求判如所诉。吉广工贸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告提交的以下证据依法予以采信并在卷佐证：1、2012年7月17日原被告签订的土地厂房租赁协议一份；2、原告向被告催收租赁费的照片四张。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告司家庄居委会作为甲方，与乙方即被告吉广工贸签订土地厂房租赁协议一份，约定甲方将其厂房（包括办公楼、小院）出租给乙方使用，租赁期限自2012年7月17日起，至2022年7月17日止，租赁期10年；双方约定该厂房租赁前三年每年租金为人民币25万元，从第四年起，租赁价格按市场行情执行价格（上浮或下浮），双方办理租赁物交接待变压器通电后，开始计算租赁费，在协议签订之日乙方应交纳半年租金，此后每半年交纳一次租金，先交费后使用；关于违约责任，约定乙方应及时支付租金，每逾期一日，按所欠费用的5%向甲方支付滞纳金，拖欠超过一个月，甲方有权解除本协议；双方另约定了其他合同权利义务。合同签订后，甲方将租赁物交付乙方使用，同时根据合同约定自2013年2月1日起算租金。合同履行期间，被告支付了2013年2月1日至2014年2月1日一年租金共计25万元，2014年2月至2014年8月1日的租金原告于2014年7月18日支付了70000元后，其余租金一直拖欠未付。2016年4月28日，原告在涉案厂房张贴催收通知后，被告于2016年4月29日支付了当期租金2万元。另，目前涉案厂房仍由被告租赁使用。后原告催要拖欠租金未果，双方为此成讼。庭审中，原告主张逾期付款经济损失应按照同期贷款利率上浮50%的标准计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原被告双方签订的租赁合同意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约交付租赁物供被告租赁使用，被告应如约支付租金。被告拖欠租金不付，属违约行为，根据合同对违约责任的约定，原告要求解除合同的条件已经成就，故对其该项诉请，本院依法予以支持。关于被告欠付的租金数额，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，对于原告主张的租金支付情况本院予以确认，同时原告所主张的计算方式符合合同约定，故对原告要求被告支付拖欠租金535000元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期租金的损失计算问题，本院认为，双方虽然约定了逾期付款的违约责任，但其约定的违约金计算方式，明显超出了其利息损失的百分之三十的标准，本案系租赁合同纠纷，现原告主张根据买卖合同司法解释的规定按照贷款利率上浮50%的计算方式，于法无据，对其超出部分，本院依法不予支持，根据被告租金欠付情况，按照每期租金逾期付款之日的同期银行贷款利率1.3倍的标准计算，被告应赔偿原告经济损失54907.13元。综上所述，原告要求解除合同及被告支付拖欠租金，于法有据，被告还应按照法定标准赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会与被告泰安市吉广工贸有限公司于2012年7月17日签订的《土地厂房租赁协议》；二、限被告泰安市吉广工贸有限公司于本判决生效之日起支付原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会租金535000元，并赔偿原告经济损失54907.13元；三、驳回原告泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9784元，减半收取计4892元，保全费3520元，两项合计8412元，由原告司家庄居委会负担119元，被告吉广工贸负担8293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年十一月九日书记员  崔春燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00054号
原告：张步桃。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李纯刚。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告张步桃诉被告李纯刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张步桃及委托代理人曹士国、被告李纯刚及委托代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张步桃诉称：被告系明光市管店沙场工程承包人。2012年3月15日，被告将前述工程中的宿舍、围墙、地坪、门卫室、花台等工程发包给原告施工，承包方式为包工不包料，原告施工的工程于2012年6月20日竣工。后原告多次催要工程劳务费，被告只给付原告22500元，余款一直未付。后原告向明光市人民法院起诉，为确定工程劳务费数额，申请法院委托鉴定。2014年10月31日，安徽中信工程咨询有限责任公司（以下简称中信公司）做出鉴定报告，确认原告为被告承建的工程施工人工费为65942元。另双方确认原告为被告垫付钢材款2600元，原告支付鉴定费3000元。综上，被告尚欠原告劳务费46042元。为此，请求依法判令被告向原告支付工价款46042元及先行垫付的鉴定费3000元。
被告李纯刚辩称：本案的工程施工是事实，但被告已经支付原告劳务费45000元。
经审理查明：李纯刚承包建设明光市管店沙场工程。后其与张步桃口头约定，将该工程中的宿舍、围墙、地坪、门卫室、花台等工程发包给张步桃施工，承包方式为包工不包料，张步桃施工的工程现已竣工并投入使用。后李纯刚给付张步桃工程人工费22500元，余款一直未付。为此，张步桃于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求判令李纯刚给付剩余工程人工费。为确定该费用的数额，在审理中本院根据张步桃的申请，委托中信公司对李纯刚承建的工程施工中人工费进行了鉴定。鉴定过程中，中信公司在本院工作人员的陪同下对工程施工现场进行了勘验，并组织张步桃与李纯刚对涉案工程量等进行了确认。2014年11月3日，中信公司做出鉴定报告，确认涉案工程人工费为65942元。另原、被告双方确认张步桃为李纯刚垫付钢材款2600元。张步桃为鉴定支付鉴定费3000元。鉴定后，张步桃向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。此次，由于李纯刚至今仍未能支付剩余工程人工费，张步桃再次向本院提起诉讼，请求判令李纯刚支付工价款46042元及先行垫付的鉴定费3000元。
上述事实，有张步桃提供的中信公司工程造价鉴定报告及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方口头约定，被告李纯刚将其所承建的建设工程中部分工程承包给原告张步桃施工，并约定了承包方式为包工不不包料。该约定系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应按该口头约定，履行各自义务。张步桃按约定完成了涉案工程，并已投入使用。且因工程施工需要，为李纯刚垫付了钢材款2600元，但李纯刚仅支付22500元费用，尚欠43442元相关的人工费用及垫付钢材款2600元至今未能支付，故其应当承担相应的民事责任。对张步桃主张李纯刚支付工价款43442元及垫付钢材款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持；张步桃在诉讼中主张李纯刚支付其已垫付的工程造价鉴定费3000元。本院认为，该鉴定费是由于双方对工程量及价格口头约定不明，为明确工程量及价款而产生的相关费用，全部由李纯刚承担显失公平，本院依法确定张步桃与李纯刚各承担1500元；李纯刚在庭审中辩称，其已支付张步桃45000元，但未能提供证据证明，本院对其该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯刚于本判决生效后十日内支付原告张步桃工价款43442元及垫付钢材款2600元；
二、被告李纯刚于本判决生效后十日内支付原告张步桃垫付工程造价鉴定费1500元；
三、驳回原告张步桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一五年三月十日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00054号
原告赵某某，男，满族，辽宁省本溪市人。
被告邹某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告赵某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月4日登记结婚，后于2012年10月24日经民政局协议离婚。双方离婚时对财产已经进行协议分配，但原告于2014年3月30日发现被告在2012年7月购买了价值5.5万的车牌号为辽EF55**元的蓝色小轿车一台。此车为被告隐瞒的婚内共有财产，故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告购车款5.5万，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一是被告于2012年7月因生活需要，希望能多挣点零花钱，向同事付连强借款5.5万购买了威志牌小型轿车。那时被告正好与原告闹离婚，就没有告诉原告此事。二是离婚后的财产应在一年内分割，现原告起诉超过诉讼时效，不应分割。三是被告向同事付连强借款5.5万时没有给他打欠条，后来因为时间长没有还上，就于2014年5月18日为付连强出具欠条一份。现在即使原告要求分割，因为车是借钱买的，就此产生的外债原告也应承担。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日协议离婚，协议约定共有财产、债务自由处理，座落于本溪市明山区永光街15号楼3-6-16的房屋离婚后产权所有人为原告。2012年6月29日，被告购买威志牌小型轿车一辆（车牌号码为辽EF55**），原、被告议定该车购买时的价值为55000元。现原告以该车为被告隐瞒的婚内共有财产应予分割为由诉至法院，要求法院判决被告给付原告购车款5.5万，诉讼费由被告负担。
上述事实，有离婚证、离婚协议、机动车行驶证、发票联、税收通用完税证及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时一方隐藏夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方可以少分。车牌号码为辽EF55**的威志牌小型轿车属原、被告婚姻存续期间的共同财产，应予以分割，被告应按法律规定给付原告车辆补偿款3.3万元，故原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求再次分割隐藏的夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从原告发现之次日起计算，原告于2014年3月30日发现该车，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于被告向付连强借款5.5万用于购车一事，属另外法律关系，本案对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
辽EF55**的威志牌小型轿车归被告邹某某所有，被告邹某某给付原告赵某某车辆补偿款三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由原告赵某某负担四百七十元、被告邹某某负担七百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01237号
原告曾某1，男，1964年2月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告曹某（××），女，1963年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
监护人曾某2（被告曹某之子），男，1988年4月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告曾某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告曹某及其监护人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原告曾某1与被告曹某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某2。结婚27年来，双方因性格差异、观念不同等因素，经常为家庭琐事发生矛盾，无法正常沟通。以前因孩子尚未成年，为了孩子有健全的家庭，原告曾某1采取忍受的态度。但是近几年，被告曹某经常对原告曾某1无端猜忌，动辄以自虐相逼，令原告曾某1痛苦不堪。原告曾某1曾为缓和家庭矛盾做过努力，但没有实质改善。婚姻已令原告曾某1身心俱疲、心灰意冷。2013年8月，原告曾某1因不堪忍受而被迫搬出家庭，在外租住，早已分居，双方感情确已破裂。为此，原告曾某1于2014年2月向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，武汉市江汉区人民法院于2014年3月18日判决不准予原告曾某1与被告曹某离婚。虽然人民法院希望给原、被告双方挽救婚姻的机会，但六个月来，原告曾某1仍在外居住，双方夫妻关系没有任何改善，婚姻关系已名存实亡，勉强共同生活只会彼此增加痛苦。原告曾某1已年届五十，起诉离婚，并非心血来潮，而是经过慎重考虑之后的选择。故原告曾某1再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告曾某1与被告曹某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法分担。
被告曹某辩称，原告曾某1诉称不实，原告曾某1与被告曹某感情并未破裂。婚生子曾某2要照顾自己的孩子，被告曹某生病没人照顾，只能由原告曾某1照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某1与被告曹某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某2。2006年3月7日，原、被告以按揭贷款方式购买坐落于武汉市江汉区红旗渠路金色雅园（二期）B区9栋1单元8层2室房屋，截止2015年6月25日，该房屋尚有中国工商银行贷款本息112643.38元未付，另夫妻尚有共同债权7万元。原告曾某1与被告曹某婚姻初期感情尚可，后因双方生活理念、情感交流产生差异，原告曾某1于2013年12月离开共同居住地武汉市江汉区红旗渠路金色雅园（二期）B区9栋1单元8层2室房屋，与被告曹某分居。2014年2月，原告曾某1提起离婚诉讼，本院于同年3月18日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00203号民事判决：不准予原告曾某1与被告曹某离婚。判决生效后，原告曾某1至今仍与被告曹某分居，夫妻感情没有改善。庭审中，原告曾某1承诺：1、自愿将婚后与被告曹某共同购买的坐落于武汉市江汉区红旗渠路金色雅园（二期）B区9栋1单元8层2室房屋50%的所有权赠与被告曹某；2、自愿偿还该房屋截止2015年6月25日尚欠中国工商银行112643.38元的贷款本息；3、自愿补偿被告曹某20万元；4、自愿补偿被告曹某35000元（夫妻共同债权7万元）。现原告曾某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求解除婚姻关系。经本院主持调解，因双方各持己见，调解未果。
另查明，被告曹某的母亲李元清于2014年11月7日向本院申请认定被告曹某为××，本院于2014年11月19日委托××医院司法鉴定所对曹某是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年12月17日，××医院司法鉴定所出具武精司鉴字2014第12464号鉴定意见书，结论曹某目前为限制民事行为能力。本院于2015年3月13日作出2015年鄂江汉民特字第00003号民事判决，判决宣告曹某为××。2015年6月5日，武汉市江汉区汉兴街玉兰里社区居民委员会作出2015江汉玉兰社委指字第001号指定监护人决定书，指定曾某2为曹某的监护人
上述事实，有原告曾某1与被告曹某的陈述及各自提交的常住人口登记卡、申请结婚介绍信、结婚登记申请书、审查处理结果、房产证、民事判决书、认定公民限制民事行为能力申请书、鉴定意见书、指定监护人决定书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告曾某1与被告曹某婚后初期家庭关系良好，但随着岁月流逝，没有注意夫妻感情培养。本院判决不准予原告曾某1与被告曹某离婚后，夫妻感情未得到改善。原告曾某1与被告曹某的夫妻感情确已破裂，故原告曾某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某1与被告曹某离婚；
二、坐落于武汉市江汉区红旗渠路金色雅园（二期）B区9栋1单元8层2室房屋归被告曹某所有，该房屋截止2015年6月25日尚欠中国工商银行112643.38元的贷款本息，由原告曾某1偿还；
三、原告曾某1于本判决生效后十日内向被告曹某补偿20万元；
四、原告曾某1于本判决生效后十日内向被告曹某补偿债权7万元中的35000元。
五、驳回原告曾某1其他诉讼请求。
减半收取案件受理费1332元，由原告曾某1负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第478号
申请执行人王雅楠。
法定代理人陈瑞奇，系申请执行人之母。
被执行人李玉辉。
被执行人武威市金沙建筑工程公司；
法定代表人张克雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王雅楠与被执行人李玉辉、武威市金沙建筑工程公司（2013）凉民初字第1655号不明抛掷物坠落责任纠纷一案过程中，被执行人李玉辉已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1655号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月五日
书记员 陈喜奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初378号
原告涂军卫。
被告欧阳春。
原告涂军卫诉被告欧阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员张秀琼、洪英华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员彭高翔担任记录。原告涂军卫到庭参加诉讼。被告欧阳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂军卫诉称，2014年9月25日，被告向原告借款人民币40000元整，约定月息为1.25%，于2015年3月25日前借款本、息一次还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款和利息，经原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币40000元以及利息6000元（暂计至2015年9月24日，之后的利息计算至付清时止）。
原告涂军卫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月25日《借条》一份，证明：2014年9月25日被告向原告借款40000元的事实。
被告欧阳春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告经被告的哥哥介绍认识。2014年9月25日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到涂军卫人民币肆万元整（￥40000），借期从2014年9月25日至2015年3月25日，利息为百分之壹点贰伍（即1.25%月息）”。原告于当日向被告交付了借款现金40000元。被告借款后未向原告支付利息，亦未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院于2016年3月25日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述以及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按照约定支付利息，原告主张被告按照双方约定的月利率1.25%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告欧阳春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告欧阳春应归还原告涂军卫借款人民币40000元并支付该款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按月利率1.25%,从2014年9月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告欧阳春应支付原告涂军卫公告费人民币700元。
案件受理费人民币950元（原告已预交），由被告欧阳春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 张秀琼
人民陪审员 洪英华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭高翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1402号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲁传全，职务董事长。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
被告周奕，男，户籍所在地上海市，房产所在地上海市。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告周奕物业服务合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告周奕�本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉称，被告系本市小区业主。该小区由原告进行物业管理，被告拖欠自2010年4月至2011年2月期间物业管理费人民币3，845.60元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费3，845.60元；（2）偿付逾期支付滞纳金2，076.60元并承担本案诉讼费。
被告周奕未应诉。
经审理查明：2009年6月27日，原告（原名：上海沛申物业管理有限公司）与业主委员会订立《物业服务合同》，约定，原告成为小区的物业管理企业，期限为一年；该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.90元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，物业公司可从逾期之日起按应交费用3‰收滞纳金。后因故自2010年1月1日起在该小区实际管理了一年。被告周奕�小区业主，该房建筑面积120.55，每月应付物业管理费349.60元。被告自2010年4月1日至2010年12月31日欠缴物业管理费3，146.40元。期间，经原告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、民事判决书、房产登记资料、催交凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告；本院生效判决已经认定原告在该小区实际管理期限为一年，其所诉2011年1月至2月的物业管理费，本院不予支持；原告所诉滞纳金一节，因合同约定的滞纳金缺基本的计算要素，本院不予支持；被告周奕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经�秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司自2010年4月1日至2010年12月31日的物业管理费人民币3，146.40元；
二、驳回原告上海仰宏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年十月二十�日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6283号
原告：广州绿光玻璃有限公司,住所地广州市黄埔区云展路11号B栋202房。
法定代表人：陈立元，执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。
被告：东莞市光东光电有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区厦边村银沙路一街二号一楼。
法定代表人：汪仲茹。
原告广州绿光玻璃有限公司诉被告东莞市光东光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州绿光玻璃有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州绿光玻璃有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈慧金
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民监字第00002号
申请再审人（原审被告）张璐娜，女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园*栋*单元***室。身份证号4201041979********。
被申请人（原审原告）李东雾，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住北京市朝阳区定福庄南里*号院中国传媒大学。身份证号4206241974********。
申请再审人张璐娜因与被申请人李东雾合作招生合同纠纷一案，不服本院（2011）硚民二初字第307号民事判决，2014年4月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张璐娜申请再审称，1、原审未按法律规定对其进行送达第二次�庭传票，致使缺席判决，严重违反法定程序；2、原审认定事实错误，申请人与被申请人签订合作招生合同为有效合同；3、申请人与被申请人签订合作招生合同是职务行为，不应由其个人承担法律责任。
李东雾提交意见认为，张璐娜的再审申请超过民事诉讼法规定的二年时效，其提交的证据缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院（2011）硚民二初字第307号民事判决生效日期为2011年9月20日，张璐娜申请再审时间为2014年4月16日。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决书、裁定书或调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6�30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。张璐娜申请再审时提交2011年6月20日其与时任德馨公司股东吴敏签订的协议书一份，拟证明张璐娜与李东雾签订合作招生合同产生的债务全部由吴敏承担，与张璐娜及其家庭无关。因其未在指定的举证期间内提供吴敏的下落，本院无法对相关事实进行核实，李东雾对该协议书不予认可，本院认为该证据缺乏证明力，不足以推翻原判决，不予采信。
综上，张璐娜的再审申请不符合《最高人民法院关于修改后�民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张璐娜的再审申请。
审判长 熊志辉
审判员 王若文
审判员 姜细怀
二〇一四年六月十九日
书记员 彭咏梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执420号
申请执行人王金苇，女，住所地长春市九台区。
被执行人冯玉珍，女，住所地长春市九台区。
王金苇与冯玉珍侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行7359元，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00095号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年3月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被临泉县公安局取保候审，2015年1月8日被临泉县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朱某系王某甲的母亲，朱某与王某丁因债务曾发生纠纷，2014年6月22日16时许，在临泉县长官镇小赵行政村大刘庄被告人王某甲家门前，王某甲的母亲朱某和同村村民王某丁因债务纠纷再次发生口角，王某甲遂用钢管将王某丁腰部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某丁右侧第7、8筋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲与王某丁达成赔偿协议，赔偿被害人王某丁经济损失4000元，征得被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、前科证明、证人王某乙、王某丙、秦某、朱某的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲主动到案，如实供述自己犯罪罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人王某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人王某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一五年二月十三日
书记员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第199号
罪犯杨龙刚，男，生于1988年8月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年1月21日作出（2013）谷刑初字第117号刑事判决，以被告人杨龙刚犯强奸罪、盗窃罪，判处后决定执行有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在医务劳动中，积极肯干，参与抢救危重病约30余人，从未出过差错。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00073号
申请人王军军，男，汉族，1980年6月18日生。
被申请人马郑宝，男，汉族，1979年6月1日生。
本院受理申请人王军军与被申请人马郑宝诉前保全一案，申请人于2014年8月1日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马郑宝名下价值260万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一四年八月一日
书记员 刘亭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3393号
原告：刘春雄，男，1965年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：杨芳，女，1967年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告刘春雄、杨芳诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘春雄、杨芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘春雄、杨芳撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告刘春雄、杨芳负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01397号
原告冉某某，女，1985年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告胡某某，男，1984年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉某某诉胡某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，因本案裁定按撤诉处理减半收取120元，由原告冉某某负担，余款退还原告。
代理审判员 赵粹竹
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 辑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终825号
上诉人（原审被告)谢德玉，男，1951年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：托克逊县兴达建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人：王永智，该公司经理。
上诉人谢德玉因与被上诉人托克逊县兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢德玉的委托诉讼代理人王成兵，被上诉人兴达公司的法定代表人王永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回兴达公司要求我支付违约金257189.4元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决我向兴达公司支付货款总额30%的违约金没有事实和法律依据。我与兴达公司在购销合同中约定的违约金计算方法有失公平，应属无效约定。合同第七条约定双方不得随意变更或解除合同，否则违约方应按合同总价30%向守约方支付违约金，本案双方均未提出变更或解除合同的要求，兴达公司主张的违约金既无合同依据，也无法律依据。二、托克逊县人力资源和社会保障局向兴达公司下达的限期改正指令书与本案没有关联性，更不应作为认定兴达公司实际损失的依据。三、在兴达公司不能举证有其他损失的情况下，应当按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求二审法院依法予以改判。
兴达公司辩称，我公司在与谢德玉签订购销合同时，明确约定了支付货款和违约金的事项，之后我公司在起诉本案时也主动下调了违约金数额，谢德玉上诉说合同中未约定违约金不属实。一审时我公司也证明了谢德玉不支付货款给我公司造成的损失。由于谢德玉不支付货款，造成我公司停产半年，发不了工人工资，这些都是给我公司造成的实际损失。请求二审法院驳回谢德玉的上诉请求，维持一审判决。
兴达公司向一审法院起诉请求：1.判令谢德玉支付砖款857298元；2.判令谢德玉支付违约金257189.40元。
一审法院认定事实：2014年7月15日，谢德玉（甲方）与兴达公司（乙方）签订红砖购销合同，约定以下内容：1、谢德玉向兴达公司购买红砖，每块红砖价格为0.54元，双方交易价款以实际供应红砖数量为准；2、不论何种原因，谢德玉必须在2015年1月25日之前付清所有砖款，否则每拖延一日给兴达公司付砖款总额的2%作为补偿。2014年12月10日，兴达公司与谢德玉双方进行了对账，确定兴达公司为谢德玉供应红砖1636200块，每块0.54元，货款为883548元，已付26250元，尚欠857298元未付。2015年8月1日，双方进行了对账，确定兴达公司为谢德玉供应红砖62500块，每块0.54元，货款为33750元，该笔货款已付。2015年8月13日，兴达公司因拖欠劳动者工资，被托克逊县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，责令兴达公司于5个工作日内足额支付工人工资1763264元整，若逾期未支付，按照应付金额的50%向劳动者加付赔偿金。
一审法院认为，谢德玉向兴达公司购买红砖，应当支付货款，故对于兴达公司要求谢德玉支付剩余货款857298元的诉讼请求予以支持。关于违约赔偿金，合同中已经进行了约定，每天按砖款总额2%计付违约金确实过高，但是兴达公司已经主动进行了调整，仅主张30%，且由限期改正指令书可知，谢德玉不付款的行为确实给兴达公司造成了损失，故对于兴达公司请求谢德玉支付257189.4元违约金的诉讼请求亦予以支持。判决：一、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司货款857298元；二、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司违约金257189.4元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴达公司提供证据1.兴达公司与托克逊县克尔碱镇通沟村村民委员会于2015年5月28日签订的《购销红砖合同》。证明因谢德玉欠付红砖款，造成兴达公司未能履行该份合同，向托克逊县克尔碱镇通沟村村民委员会赔偿了损失；2.兴达公司法定代表人王永智与张廷亮签订的《个人借款抵押合同》。证明兴达公司因未能收回涉案货款，向案外人借款用于公司周转，产生实际损失。谢德玉对上述两份合同的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为上述两份合同的签署日期都在本案一审立案之前，不属于二审中出现的新证据；两份合同与本案无关，合同履行情况是否良好也与本案无关；两份合同均系表面材料，其真实性无其他证据相印证。本院对上述两份证据的认证意见为：上述两份合同分别系兴达公司或王永智与案外人签订形成的，在无其他有效证据相印证的情况下，购销合同的实际履行情况无法确认，借款抵押合同中载明的借款时间及用途也不能反映出与本案存在直接关联性，本院对上述两份证据与本案待证事实的关联性不予采信。
综上，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，谢德玉欠兴达公司红砖款至今未付，已构成违约，理应在继续履行合同义务的同时，承担相应的违约责任。兴达公司认为双方在合同中约定的违约金计算标准过高，故在起诉本案时主动将违约金调整为欠款总额的30%，本院认为，结合本案实际欠款时间已逾两年，谢德玉至今仍未给付，以及兴达公司确因欠付工人工资收到相关行政主管部门下达的《限期改正指令书》的事实，兴达公司在本案中主张的违约金并不属于我国合同法规定“过分高于造成的损失”的情形。加之，谢德玉也未能提供合法有效的反驳证据证实兴达公司该项诉请数额过高，故本院对谢德玉在本案中所持上诉主张不予采信。
综上所述，谢德玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5157.84元（谢德玉已预交），由谢德玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 阳
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2215号之一
申请执行人：郑光辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行郑光辉与郑国劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郑国无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人郑国下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为63000元，执行到位金额为零元，未执结标的为63000元。现申请执行人郑光辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2215号
申请执行人郑光辉
被执行人郑国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1461号，依法向被执行人郑国发出执行通知书，责令被执行人郑国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国的配偶许春莲(证件号码:330225196307217741)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2215号
申请执行人郑光辉
被执行人郑国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1461号，依法向被执行人郑国发出执行通知书，责令被执行人郑国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2215号
被拘留人:郑国公民身份号码:×××7715
本院在执行郑光辉与郑国（2016）浙0424执2215号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初423号
原告罗某某，女，1978年1月20日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘某某，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。
原告罗某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵明武，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年初相识，同年5月31日登记结婚，婚后生育一子潘某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，常为小事发生争执，被告还有酗酒恶习，好吃懒做，酒后常对原告发酒疯，严重影响原告及孩子的正常生活，原告为此多次规劝，但被告置之不理，对家庭和配偶漠不关心。原告在忍无可忍的情况下于2013年3月搬出家独自生活，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现已分居满两年，且无和好可能，符合法法定离婚条件。特起诉请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子潘某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18岁；三、位于红河州河口县河口农场房屋一栋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告是因我生病就要离开我，原告去文山近三年，回来就要和我离婚。我有80多岁的老母亲，且我患有腰椎突出、中风病，原告嫌我们是累赘，才提出离婚，我们的孩子听话，学习也好，为了孩子我不同意离婚。原告去文山是做生意，我们分居只有一年半，双方的感情以前一直都很好，只是这半年才变了。
经审理查明，原告罗某某与被告潘某某于2000年初经人介绍认识，同年5月31日登记结婚，婚后感情尚好。双方于2001年10月8日生育一子潘某。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月3日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，结婚时间长，并生育了孩子。婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一六年四月六日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初423号
原告罗XX，女，1978年1月20日生，汉族，初中文化，个体户，河口县人。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘XX，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，农民，建水县人。
原告罗XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人赵明武，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2000年初相识，同年5月31日登记结婚，婚后生育一子潘X。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，常为小事发生争执，被告还有酗酒恶习，好吃懒做，酒后常对原告发酒疯，严重影响原告及孩子的正常生活，原告为此多次规劝，但被告置之不理，对家庭和配偶漠不关心。原告在忍无可忍的情况下于2013年3月搬出家独自生活，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现已分居满两年，且无和好可能，符合法法定离婚条件。特起诉请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子潘X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18岁；三、位于红河州河口县河口农场四队房屋一栋归原告所有（房产证号：河口县房权证河口农场字第2012XX**号）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘XX辩称，原告是因我生病就要离开我，原告去文山近三年，回来就要和我离婚。我有80多岁的老母亲，且我患有腰椎突出、中风病，原告嫌我们是累赘，才提出离婚，我们的孩子听话，学习也好，为了孩子我不同意离婚。原告去文山是做生意，我们分居只有一年半，双方的感情以前一直都很好，只是这半年才变了。
经审理查明，原告罗XX与被告潘XX于2000年初经人介绍认识，同年5月31日登记结婚，婚后感情尚好。双方于2001年10月8日生育一子潘X。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月3日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，结婚时间长，并生育了孩子。婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告罗XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告潘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一六年四月六日
书记员 刘云晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初363号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：吕赐峰，男，1977年10月08日出生，汉族，住阳谷县。
被告：汪珍春，男，1975年01月02日出生，汉族，住阳谷县。
被告：颜秉青，男，1976年10月03日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告吕赐峰偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告汪珍春、颜秉青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕赐峰于2014年7月22日在原告处共借款8万元，目前尚欠借款本金8万元及利息，该笔借款由被告汪珍春、颜秉青提供担保。借款到期后，被告吕赐峰未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务
被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月16日至2015年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告吕赐峰于2014年7月22日在原告处借款共借款8万元，原告将该款项划至被告吕赐峰名下银行账户内。借款到期后，被告吕赐峰尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告吕赐峰本人签名按手印，且被告吕赐峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吕赐峰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告吕赐峰尚欠原告借款本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕赐峰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告吕赐峰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告汪珍春、颜秉青是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕赐峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告汪珍春、颜秉青作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告汪珍春、颜秉青承担还款责任后，依法享有向被告吕赐峰追偿的权利。被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕赐峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告汪珍春、颜秉青对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告汪珍春、颜秉青承担还款责任后，依法享有向被告吕赐峰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初363号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：吕赐峰，男，1977年10月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：汪珍春，男，1975年01月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜秉青，男，1976年10月03日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告吕赐峰偿还原告借款本金8万元及相应利息；2、判令被告汪珍春、颜秉青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕赐峰于2014年7月22日在原告处共借款8万元，目前尚欠借款本金8万元及利息，该笔借款由被告汪珍春、颜秉青提供担保。借款到期后，被告吕赐峰未履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青未答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2013年4月16日至2015年4月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告吕赐峰于2014年7月22日在原告处借款共借款8万元，原告将该款项划至被告吕赐峰名下银行账户内。借款到期后，被告吕赐峰尚欠原告借款本金8万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告吕赐峰本人签名按手印，且被告吕赐峰的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吕赐峰向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告吕赐峰尚欠原告借款本金8万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕赐峰应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告吕赐峰发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告汪珍春、颜秉青是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕赐峰未能按约定履行还款义务的情形下，被告汪珍春、颜秉青作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告汪珍春、颜秉青承担还款责任后，依法享有向被告吕赐峰追偿的权利。被告吕赐峰、汪珍春、颜秉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕赐峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告汪珍春、颜秉青对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告汪珍春、颜秉青承担还款责任后，依法享有向被告吕赐峰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2011号
原告：杨丽霞，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市桥北管理区。
法定代理人：韩国富，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：杨振久，男，1949年10月7日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：孙淑贤，女，1950年9月29日出生，汉族，退休工人，住北票市北纺路。
二被告委托诉讼代理人：李慧，北票市法律援助中心法律工作者。
原告杨丽霞与被告杨振久、孙淑贤返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞法定代理人韩国富及其委托诉讼代理人王雪梅、被告孙淑贤及被告孙淑贤、杨振久的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽霞的法定代理人韩国富向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告的低保证及低保存折（卡）。事实和理由：原告生活不能自理，二被告持有原告的低保证及低保存折，我是原告的法定监护人，多次向二被告索要原告的低保证及低保存折未果。
孙淑贤、杨振久辩称，原告的诉讼请求不属实，请法院依法驳回。
当事人对原告提交的北票市龙潭镇龙潭村民委员会指定书、北票市龙潭镇民政办公室证明、被告提交的北票市桥北管理区北纺路西社区居民委员会证明、北票市大三家镇人民政府、北票市大三家镇塘坊村民委员会证明、孙淑贤和杨振久的户口本、杨丽霞残疾证、最低生活保障本、2017年5月29日收条真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月15日，原告与韩国富登记结婚，婚后育有一子韩琨（1999年1月9日出生），韩国富双目失明。被告杨振久、孙淑贤系原告父母。原告杨丽霞为多重残疾人，肢体、智力一级残疾，每月享有最低生活保障，最低生活保障对象为原告和其儿子韩琨。2017年5月29日，韩琨自被告处取走其低保款2,000元。原告自2017年2月13日至今居住在二被告家中，由二被告照顾，原告的最低生活保障证及最低生活保障存折（卡）由二被告持有。
本院认为，最低生活保障是保障基本生活�费用补贴。原告肢体、智力一级残疾，无民事行为能力。现原告由被告杨振久、孙淑贤扶养，二被告是原告的实际监护人。二被告持有原告的最低生活保障证及最低生活保障存折（卡），更有利于保障原告的基本生活需求，并未侵害原告的合法权益。
综上所述，原告杨丽霞的配偶韩国富要求被告杨振久、孙淑贤返还原告的最低生活保障证、最低生活保障存折（卡）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
驳回原告杨丽霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张宏丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3711号
原告蒋国刚，男。
委托代理人张玉霜（系原告妻子），女。
委托代理人黄军平（增加），系辽宁德济律师事务所律师。
被告大连东信装饰工程有限公司。
法定代表人张忠国，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，女。
原告蒋国刚与被告大连东信装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告蒋国刚及其委托代理人张玉霜、被告大连东信装饰工程有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年2月7日起，原告到被告处工作，在工程部岗位从事设计、预算等工作，原告在被告处工作期间，被告公司存在扣押原告证件，延时加班，周末加班，未安排带薪年休假等情况。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2012年2月7日至2014年1月3日期间工资3，000元；2、被告支付原告自2012年2月7日至2014年2月28日期间未休带薪年休假工资待遇13，800元；3、被告赔偿原告无法及时领取失业金的损失5，400元（6个月×900元）；4、被告返还原告的北京某学院毕业证书和学位证书。
被告辩称，被告不存在欠付原告工资的情况。带薪年休假因原告工作未满两年，故只可享受一次，而这一次原告已经休假，考勤上已经体现了，故其主张带薪年休假工资无法律依据。另外，被告于2014年1月份已经为原告出具了解除劳动合同证明书，是原告自己不认可不接受，后来才通过劳动监察给的原告。同时，原告之前留的地址也不对，所以无法邮寄给原告。原告提出辞职的时候，也没有经过领导同意，擅自就走了，故被告不同意赔偿原告失业金的损失。对于原告所称毕业证书在被告处，被告并没见过，如果原告需补办，被告可以配合。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订了书面劳动合同，期限为自2012年3月9日起至2013年3月9日止，后续签至2014年3月10日止。合同约定，原告在被告处从事工程师工作，月工资为2，000元。2014年1月7日，原告因个人原因书面提出辞职申请，同年1月30日，被告出具了解除劳动合同证明书，但原、被告双方对送达解除劳动合同证明书的时间有争议。
另查明，原告在被告处工作期间，被告自2012年4月份开始给付原告工资，直至双方解除劳动合同时止，被告拖欠原告2012年3月9日�3月31日的工资没有给付，期间，原告共工作16天。
再查明，原告在被告处工作期间，工作未满两年，只享受一次5天的带薪年休假，被告已经于2013年11月28日至2013年12月16日安排原告休假。
又查明，2014年5月29日，原告因要求被告支付拖欠工资、带薪年休假待遇、加班费、要求被告补缴保险、返还证书等事由向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理仲裁申请。后原告不服，诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告支付加班费及在本案中要求被告补缴保险的诉讼请求，同时增加了一项请求，即本案中的第三项诉讼请求，内容为要求被告赔偿因被告未及时出具解除劳动合同证明书，给原告造成的失业金损失5，400元，此项请求未经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、治安�件受案回执单、工资表、仲裁裁决书、离职书、考勤表、解除劳动合同证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告提供的与被告签订的书面劳动合同是否认定问题。庭审中，被告对此劳动合同不予认可，并且提出其于2014年4月14日向大连市公安局甘井子分局兴华派出所报案称原告持虚假劳动合同向甘井子劳动监察大队申请其赔偿损失数万元一节。因此，原告的该份劳动合同其真实性无法确定。同时，因原告对被告提供的劳动合同的真实性无异议，故本院对被告提供的双方签订的劳动合同真实性予以确认。
关于原告主张被告支付拖欠其2012年2月7日至2014年1月3日期间工资3，000元的问题。原告于2012年3月9日入职被告处，根据本案中被告提供的工资表可以证明，被告已经实际给付原告自2012年4月至2014年1月的工资款项，且原告对其工资表上的签名无异议，本院予以确认。现被告未能提供其已经支付原告2012年3月9日至3月31日工资的证据，被告应将此期间的工资给付原告。期间，原告共工作16天，因每月工资为2，000元，故被告应给付原告在此期间的工资1，471.26元（2，000元÷21.75天×16天）。
关于原告主张被告支付2012年2月7日至2014年1月3日期间未休带薪年休假工资待遇的问题。本院认为，原告的入职时间为2012年3月9日，其提出辞职的时间为2014年1月7日。故原告在被告处的工作时间不足两年，且被告已经安排原告在此期间进行休假。故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿失业金损失5，400元的问题。因原告的该项请求未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。
关于原告主张被告返还原告的北京某学院毕业证书和学位证书的问题。原告没有提供证据证实现上述证书在被告处，被告亦不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连东信装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告蒋国刚拖欠工资1，471.26元。
二、驳回原告蒋国刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3711号
原告何亮，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告田泽华，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院于2014年7月31日立案受理原告何亮与被告田泽华车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告何亮负担。
审判员 陆军
二〇一四年八月十二日
书记员 郭龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执765号
申请执行人李江海
被执行人张军锋
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01224号民事判决书受理执行李江海诉张军锋建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人李江海租赁费27100元，并承担诉讼费480元、公告费260元。被执行人逾期未履行，应承担执行费320元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费320元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执765号
申请执行人李江海
被执行人张军锋
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01224号民事判决书受理执行李江海诉张军锋建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人李江海租赁费27100元，并承担诉讼费480元、公告费260元。被执行人逾期未履行，应承担执行费320元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军锋银行存款28160元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1558号
罪犯陆红钦，男，壮族，生于1977年12月16日，广西壮族自治区横县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0238刑初115号刑事判决，以被告人陆红钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆红钦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆红钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陆红钦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆红钦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆红钦减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第508号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：徐玉功。
被告：高新力。
被告：董殿华。
被告：王立松。
被告：粘青春。
被告：李克峰。
本院在审理原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李亮、徐玉功、高新力、董殿华、王立松、粘青春、李克峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告李亮、徐玉功、高新力、董殿华、王立松、粘青春、李克峰的起诉。
案件受理费7020元减半收取3510元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李维娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第386号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
代表人郑宇，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘振华，男，1973年3月25日出生，汉族。
被执行人魏周平，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人江招妹，女，1977年8月21日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人魏周平、江招妹债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（（2013）梅民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2667号
原告盖某。
被告宫某。
本院在审理原告盖某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月十六日
书记员 高倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民裁字第8号
原告：陈书秀，男，汉族，生于1981年。
被告：刘胜军，男，汉族，现年52岁。
被告：刘英丽，女，汉族。
本院在审理原告陈书秀诉被告刘胜军、刘英丽返还彩礼一案中，原告于2011年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈书秀撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告陈书秀承担。
审判员 杨万荣
二〇一一年一月九日
书记员 张 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2218号
原告：刘锦绣。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
本院在审理原告刘锦绣诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘锦绣在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯艳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0325号
原告沈某，居民。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告花某甲，居民。
原告沈某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人严树杭，被告花某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告在苏州市打工相识，2006年春节后同居生活。双方于××××年××月××日生一子花某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常赌博，与社会上不三不四人在一起，致使夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告花某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在苏州市打工相识，2006年春节后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子，取名花某乙。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2014年4月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
另查明：原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致双方于2013年8月15日私下达成离婚协议。2013年9月16日、2014年4月18日，被告分二次向原告出具保证书，保证今后不赌博，不与社会上不三不四人在一起。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、保证书二份及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方同居生活后补办结婚登记手续，且婚后已生育一子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告花某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第272号
申请执行人张成河，男，1947年01月30日生，汉族，住淄川区寨里镇寨里村。
被执行人淄博张店东海化工厂。住所地，张店区湖田镇邮电局对过。
本院在执行张成河诉淄博张店东海化工厂租赁合同纠纷一案中，尚有115176元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00580号
原告吴明磊。
法定代理人刘学英。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告史小丰。
被告俞海根。
本院在审理原告吴明磊与被告史小丰、俞海根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明磊于2015年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明磊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴明磊负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 曜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6089号
申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人倪泽望，董事长。被执行人王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市。本院在执行原告深圳红土创业投资有限公司与被告王晓峰其他合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15050号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
被告：刘素英，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月十七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。