上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3093号
原告张钦玉。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告李军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张钦玉与被告李军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦玉委托代理人刘礼峰、被告平安保险委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张钦玉诉称，2013年4月20日晚上8时许，原告骑电瓶车由北向南途径北青公路纪翟路路口时，与被告李军驾驶的牌号为皖AWXX**轿车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。本起事故经公安机关责任认定，原告负主要责任，被告李军负次要责任。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故车辆在被告平安保险处投保交强险，且在保险期限内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币5，267.84元（以下币种相同）、误工费13，600元、护理费1，200元、营养费2，400元、交通费500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费1，500元、停车费120元、牵引费50元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；2、被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分由被告李军承担赔偿责任。
被告李军书面辩称，同意赔偿超出交强险限额的损失。其车辆经修理产生修理费950元，原告应按60%的比例赔偿其570元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在其处投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2013年10月23日的病史中仅仅写明左右两侧2根肋骨骨折，请求对原告的伤情重新鉴定。医疗费中要求扣除非医保的费用，具体费用由法院依法核实。对证明、工资明细表的真实性不予认可，因原告未提供劳动合同、缴金记录，未提供事发前一年的工资发放情况，也未提供居委、公安机关的居住证明，故伤残赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金按照责任比例计算。误工费按照每月1，620元计算。营养费、护理费均按照每天30元计算。对原告的车损没有异议，但牵引费、停车费不属于交强险理赔范围。交通费认可300元。鉴定费和律师费不属于交强险理赔范围。被告李军的车辆修理费由法院依法处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5，267.84元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张钦玉因交通事故致双侧共四根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，300元。
另查明，肇事车辆牌号为皖AWXX**轿车在被告平安保险处投保交强险，事发当时尚在保险期间内。原告的电瓶车经被告平安保险定损并经修理，原告支付修理费1，500元，被告李军的轿车经被告平安保险定损并经修理，被告李军支付修理费950元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资明细表、定损单、修车费发票、停车费发票、牵引费发票、交通费发票、律师费发票，被告提供的定损单、维修清单、修理费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，原告张钦玉承担事故的主要责任，被告李军承担事故的次要责任，因本起事故是在非机动车和机动车间发生，故超出交强险限额范围的损失应当由被告李军承担40%的赔偿责任。本案中，被告平安保险向本院提出要求对原告伤残等级重新鉴定的抗辩意见，因公安机关推介的华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳。本案中，被告平安保险提出伤残赔偿金应以农村标准计算的抗辩意见，因原告向本院提供的证据不足以支持原告的诉请，故被告平安保险的抗辩意见，本院予以采纳。本案中，被告平安保险提出原告误工费以上海市最低工资标准计算的抗辩意见，因原告向本院提供的证据，不足以证明原告因误工而实际减少的收入情况，故被告平安保险的抗辩意见，本院予以采纳，但应参照上海市最新的最低工资标准计算。本案中，被告李军提出其车辆修理费在本案中一并处理的意见，符合法律的相关规定，本院予以准许。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5，267.84元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，适用上海市最低工资标准计算，本院酌定误工费为7，280元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费为1，200元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为38，416元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金2，000元，原告要求在交强险限额内优先受偿，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；对于车辆修理费，系原告因本起事故而造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为1，500元；对于牵引费、停车费，亦系原告因本起事故而造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为50元和120元。对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2，300元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费5，267.84元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、车辆修理费1，500元、牵引费50元、停车费120元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元。
上述损失由被告平安保险在交强险范围内赔偿医疗费5，267.84元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、车辆修理费1，500元、牵引费50元，合计57，813.84元；超出交强险部分停车费120元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计5，420元，由被告按比例的40%赔偿原告2，168元。由于被告李军的车辆修理费950元中，原告应按比例承担60%的责任，即570元，故被告李军实际尚应赔偿原告1，598元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张钦玉人民币57，813.84元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钦玉人民币1，598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，279.34元，由原告张钦玉负担人民币767.60元，由被告李军负担人民币511.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。