wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1342号
罪犯马春霄，男，回族，1978年1月17日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）沪高刑终字第190号刑事裁定，认定马春霄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，现刑期止日为2027年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马春霄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马春霄在服刑改造期间，二次被评为监�劳动改造积极分子，三次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马春霄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年三季度，2014年10月份获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春霄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春霄减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21149号
原告：天津市静海县特种布厂，住所地天津市静海区静王路*号。
法定代表人：张汉有，厂长。
委托诉讼代理人：张文青，男，天津市静海县特种布厂副厂长。
被告：天津泰迪实业有限公司，住所地天津市滨海新区向阳西支路27号，统一社会信用代码×××601。
法定代表人：苏配文，经理。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号301，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｂ。
法定代表人：孙新刚。
原告天津市静海县特种布厂诉被告天津泰迪实业有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市静海县特种布厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县特种布厂撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年三月十七日
书记员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第571号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，经理。
委托代理人盛冠英，女，汉族。
被告刘加余，男，汉族。
被告尹凤君，男，汉族。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（东方农机公司）与被告尹凤君、刘加余买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛冠英与被告刘加余到庭参加了诉讼，被告尹凤君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方农机公司诉称：2012年5月9日，被告刘加余、尹凤君与案外人金荣生共同在原告经营的公司赊购价值93，000.00元的江铃宝典四驱车一台，当场交预付款16，000.00元，对下欠款77，000.00元偿还事宜双方签订了《农业机械购销合同》一份，约定二被告等三人于2012年10月30日前还清欠款，并从合同签订之日起按月利率1.155%计算利息，如逾期偿还，则按月利率2%计算利息。事后，被告尹凤君于2013年5月4日偿还欠款2，885.00元，下欠本息至今未还。故原告起诉要求二被告偿还本金74，115.00元，利息40，987.00元。
被告刘加余辩称，二被告等三人与原告东方农机公司的买卖关系、价款及偿还情况均属实，同意偿还欠款本金74，115.00元，但是原告主张的利息过高，要求下调。
被告尹凤君未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了双方签订的《农业机械购销合同》及还款收据一份，证明欠款本息115，102.00元事实。
合同载明：下欠款77，000.00元，于2012年10月30日前还清，于合同签订之日起负责利息1.155分，超期负责2分利息。签订日期2012年5月9日。
收据载明：2013年5月4日还刘加余欠款2，885.00元。
被告刘加余质证称：2，885.00元系尹凤君偿还；合同属实，但利息过高，不同意给付。
被告尹凤君未到庭，无质证意见。
本院认证认为：上述两份证据客观真实，且被告刘加余当庭质证对其真实性无异议，故予以采信。但由于合同系原告提供的格式合同，且合同中对于利率标准系年利率还是月利率约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院认定合同约定的利率系年利率，对原告主张合同约定的利率系月利率的证明目的不予支持。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘加余、尹凤君与案外人金荣生共同在原告经营的公司赊购价值93，000.00元的江铃宝典四驱车一台，当场交预付款16000元，对下欠款77，000.00元偿还事宜双方签订了《农业机械购销合同》一份，约定二被告等三人于2012年10月30日前还清欠款，并从合同签订之日起年利率1.155%计算利息，如逾期偿还，则按年利率2%计算利息。事后，被告尹凤君于2013年5月4日偿还欠款2，885.00元，下欠本息至今未还。
本院认为，被告刘加余、尹凤君拖欠原告东方农机公司购车款74，115.00元的事实，由双方签订的合同及收据证实，且被告刘加余无异议，故本院对此事实予以确认，对原告要求二被告偿还欠款本金74，115.00元的请求，本院予以支持；同时二被告应支付本金77，000.00元自2012年5月9日至2012年10月30日期间按年利率1.155%的利息435.00元、2012年11月1日至2013年5月4日期间按年利率2%的利息791.00元，以及本金74，115.00元自2013年5月5日至2015年2月20期间按年利率2%的利息2，594.00元，合计利息3，820.00元。原告主张被告应付欠款利息40，987.00元的主张，无充分的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加余、尹凤君于判决生效后即偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金74，115.00元，利息3，280.00（已计算至2015年2月20日），2015年2月20日起至本判决指定的履行之日止对本金74，115.00元仍按年利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第571号
我院于2015年2月5日对原告嫩江县东方农机有限责任公司诉被告刘加余、尹凤君买卖合同纠纷一案作出的（2014）嫩商初字第571号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页下数第六行利率1.155%应更正为11.55%，该页下数第4、5行利率2%应更正为20%，第四页上数第五行利率2%应更正为20%；第三页下数第六行利息435.00元应更正为4，350.00元，第五行利息791.00元更正为7，910.00元，第四行利息2，594.00元应为25，940.00元，第三行利息3，820.00元应为38，200.00元；第四页上数第三行利息3，280.00元应更正为32，800.00元。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王龙飞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0028号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因赌博，于2010年7月被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因携带管制刀具，于2013年4月25日被淮安市公安局开发区分局行政拘留三日；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。经本院决定，于2015年3月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李某乙，无业。曾因使用假币，于2009年8月被淮安市公安局清河分局罚款7000元；因吸毒，于2011年5月24日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月26日转取保候审,经本院决定，于2015年3月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2014〕310号起诉书，指控被告人孙卫国、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人孙卫国及其辩护人、被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现因被告人孙卫国脱逃，本院决定对其中止审理，对被告人李某甲、李某乙已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年2月22日20时许，被告人孙卫国因向被害人陈某索要债务，纠集被告人李某甲、李某乙，采用殴打、辱骂、逼下跪等方式，在淮安市清河区万达广场公寓1号楼3单元2720室非法拘禁被害人陈某，被害人陈某因难以忍受到卫生间使用剪刀戳腹部自残，2月23日凌晨，被告人孙卫国离开时，让李某甲、李某乙继续在该处非法限制被害人陈某的人身自由。2014年2月23日8时许公安人员接到报警后将被害人陈某解救。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙卫国、李某甲、李某乙采取殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙卫国、李某甲、李某乙共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙卫国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某甲辩称，其没有非法拘禁陈某。
被告人李某乙辩称，其没有非法拘禁陈某。
经审理查明：2014年2月22日20时许，被告人孙卫国因向被害人陈某索要债务，纠集被告人李某甲、李某乙，采用殴打、辱骂、逼下跪等方式，在淮安市清河区万达广场公寓1号楼3单元2720室非法拘禁被害人陈某，被害人陈某因难以忍受到卫生间使用剪刀戳腹部自残，2月23日凌晨，被告人孙卫国离开时，让李某甲、李某乙继续在该处非法限制被害人陈某的人身自由。2014年2月23日8时许公安人员接到报警后将被害人陈某解救。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人孙卫国赔偿被害人陈某人民币5000元，陈某对被告人孙卫国、李某甲、李某乙表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人孙卫国、李某甲、李某乙庭前供述，被害人陈某陈述，证人厉开军、马某甲、马某乙证言，电梯视频截图，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，接处警登记，谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙采取殴打、侮辱手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙及孙卫国共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙曾分别受到行政处罚，酌情予以从重处罚；二名被告人均取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人李某甲、李某乙提出的没有非法拘禁主观故意的意见，经查，被告人李某甲、李某乙庭前供述、被告人孙卫国当庭供述、被害人陈某陈述等证据，能够认定被告人孙卫国为索要债务，纠集李某甲、李某乙，通过殴打、辱骂等方式，迫使被害人陈某不能离开淮安市清河区万达公寓2号楼2720室的事实，非法拘禁的主观故意明显，故对于这一意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月11日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 丁红雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4776号
申请执行人：周瑾，男，2007年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人周毅，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：厦门金兴祥矿业发展有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二层C009。
法定代表人：蔡起镇。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4601号申请执行人周瑾与被执行人厦门金兴祥矿业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30326.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4776号申请执行人：周瑾，男，2007年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人周毅，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：厦门金兴祥矿业发展有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二层C009。法定代表人：蔡起镇。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4601号申请执行人周瑾与被执行人厦门金兴祥矿业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30326.6元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人匡佳，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人匡佳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）思民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款3104.47元（暂计至2014年12月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4549号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审524号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波国中实业有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道车何村。
法定代表人张小伦，副董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月7日作出的甬土鄞行罚［2006］235号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出的甬土鄞行罚［2006］235号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年5月擅自占用石碶街道星光村待置换用地、未利用土地建造厂房，违法用地总面积7445平方米，其中建筑占地4495平方米，建筑面积5117平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波国中实业有限公司退还非法占用的7445平方米土地；2.对在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20罚款，计人民币148900元。申请执行人于2006年8月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］235号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月7日作出的甬土鄞行罚［2006］235号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00812-1号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：英德海通机械有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：王直海，总经理。
被告：王直海。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告英德海通机械有限公司、王直海买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2014年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告英德海通机械有限公司、王直海价值20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉英德海通机械有限公司、王直海买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2015年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告英德海通机械有限公司、王直海20万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告安徽合叉叉车有限公司所有的QLF1000型结构件抛丸清理线设备一台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪良月
二〇一五年六月五日
书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周民初字第58号
原告：卢某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××山路××楼。
负责人：邬某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
本院在审理原告卢某某诉被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司、王某道路交通事故人身损害赔偿、机动车
交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2011年2月22
日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告卢某某撤回对被告王某的起诉。
代理审判员 姜 麟
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 施维维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保278号
申请人帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人罗岳、王帅（特别授权），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉洪和伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人胡平伟，经理。
被申请人胡平伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人魏国红，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人帅青桂因民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉洪和伟业贸易有限公司、胡平伟、魏国红银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅青桂以其名下所有的宝马牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆为财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人帅青桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉洪和伟业贸易有限公司、胡平伟、魏国红银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人帅青桂名下所有的宝马牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丹青
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1303号
孙凤英：
你因诉鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终20号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局金山分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在鹤壁市公安局金山分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”根据上述法律规定，北京市公安局西城分局对你的训诫只是批评教育的一种方式，并不属于治安管理处罚的种类，鹤壁市公安局金山分局对你的违法行为作出行政拘留的处罚并不违反“一事不再罚”原则。综上，一审、二审法院判决驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08106号
原告李建刚，男，1979年11月1日出生，汉族，现住神木县。
被告韩雄，男，1963年11月1日出生，汉族，现住神木县。
被告王军则，又名王军，男，1972年4月5日出生，汉族，现住神木县。
原告李建刚与被告韩雄、王军则民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建刚与被告韩雄、王军则均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2011年农历9月3日，被告韩雄、王军则因需周转资金向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%。被告于2012年8月15日偿还本金20万元，2012年12月14日偿还本金20万元。2013年9月4日原、被告双方协商对此前借款予以结算，二被告重新向原告出具74万元借据一支，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。此后原告多次要求二被告偿还借款本息未果，故起诉请求判令被告韩雄、王军则共同偿还借款本金74万元及利息（利息自2013年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李建刚向法院提交借据两支，证明2011年农历9月3日，被告韩雄、王军则共同向原告李建刚借款100万元，双方约定月利率为2.5%。后二被告偿还原告部分借款。2013年9月4日，经原、被告双方结算，二被告重新向原告出具74万元借据一支，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。该款尚未偿还的事实。
被告韩雄辩称，借款属实，该借款实际由被告王军则使用，本被告为该笔借款担保人，故应由被告王军则偿还。
被告王军则辩称，借款属实，虽然被告韩雄在借据中签名、捺印，但该款实际是由本被告使用。2011年本被告向原告借款100万元，后偿还本金40万元，2013年9月4日原、被告双方协商对借据进行变更，故重新向原告出具74万元借据一支，其中14万元为此前按月利率1.8%计算之利息。
被告韩雄、王军则未提交相关证据。
被告韩雄对原告提供的借据中本人签名无异议，但称当时并未按指印，且借款时约定本被告为担保人，故本被告应承担保证责任。
被告王军则对借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2011年农历9月3日（公历为9月29日），李金伟与被告韩雄、王军则向原告借款100万元，双方约定月利率为2.5%。后被告王军则偿还原告借款本金40万元。2013年9月4日原、被告双方协商对此前借款予以结算，被告尚欠原告按月利率1.8%计算之利息14万元，故被告韩雄、王军则重新向原告出具74万元借据一支，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。后被告向原告支付2000元利息，此后原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。
另查，2011年9月29日，被告向原告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.21%。2013年9月4日中国人民银行同期贷款利率的四倍为2.13%。
本院认为，原、被告双方自愿将此前借款进行结算，且双方以月利率1.8%计算利息不违反法律规定。被告据此向原告重新出具借据，双方形成合法的借贷关系。因原、被告双方出具借据时并未约定借款期限，原告可随时要求偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金74万元的诉讼请求本院予以支持。被告韩雄辩称其为担保人，本院审查认为，借据中不同身份的签名对应不同的法律后果，被告韩雄在借据中签名时并未明示为“担保人”，应认定为共同借款人，二被告应为共同借款人，故其辨称理由不能成立。
原、被告双方约定月利率为1.8%，系双方真实意思表示，且该利率的约定并未超出法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息2000元应在给付时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告韩雄、王军则于本判决生效后二十日内偿还原告李建刚借款本金74万元及利息（利息从2013年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。已付2000元在给付时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告韩雄、王军则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 温 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6009-1号
申请执行人：徐宝康。
被执行人：徐彬彬。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6009号徐宝康与徐彬彬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐宝康尚有借款本金37000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费730元、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐峰（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4816号
原告：娜日莎，住呼和浩特市
被告：于佳，个体工商户住呼和浩特市。
原告娜日莎与被告于佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜日莎到庭参加了诉讼，被告于佳经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告娜日莎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款2.1万元，被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于佳于2015年11月11日向原告借款并写下欠条一份，约定每月还款3000元，分10个月还清，到今年4月还款9000元后，至今没有履行约定按月还款，被告拒不还款，直至原告提起诉讼。
被告于佳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告娜日莎围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于佳未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告同被告曾是亲戚关系，2015年11月11日被告向原告借款3万元，原告直接向被告支付现金3万元，被告于当日向原告出具《借条》。2、被告于佳于2016年4月通过微信转账方式向原告偿还借款0.9万元。之后再未偿还过欠款。至起诉之日被告尚欠原告本金2.1万元未还。
本院认为，原告同被告之间的借款关系真实有效，双方应诚实履行约定义务，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，符合交易习惯，本院确认原告已经履行了出借义务，被告应偿还欠款。原告自认被告已经向原告偿还了借款0.9万元，对于原告自认的事实本院予以确认。原告主张被告偿还尚欠借款本金2.1万元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告娜日莎借款本金2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00133号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人柏某，男，1987年12月24日出生，回族，农民，住安徽省肥东县。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月初的一天15时许，被告人柏某在合肥市瑶海区南都云庭小区＊座＊楼楼梯口，以300元的价格向吸毒人员鲍某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.2克。
2、2014年9月中旬左右的一天22时许，被告人柏某在合肥市瑶海区南都云庭小区＊座＊楼楼梯口，以220元的价格向吸毒人员鲍某出售甲基苯丙胺一包，重约0.2克。
3、2014年9月19日21时许，被告人柏某在合肥市瑶海区长江路与琅琊山路交口，以200元的价格向吸毒人员鲍某出售甲基苯丙胺一包，重约0.2克。
2014年9月21日，被告人柏某被抓获归案。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、毒品检测报告、归案经过、户籍证明、证人鲍某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人柏某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人柏某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1180号
原告蔡长姐，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人刘自坤（系原告之夫），男，1948年7月19日出生，汉族，退休公务员，大专文化。代理权限：特别授权。
被告舒黔，男，1976年10月30日出生，汉族，教师，中专文化。
原告蔡长姐诉被告舒黔承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法由审判员陈威适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘自坤及被告舒黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年第一轮土地承包时，我与被告的父亲舒奇明两户共同承包位于四堡村关口子的4亩土地。1994年第二轮土地承包时，我的土地面积未变，舒奇明的户头分成两个，次子舒兴贤在该片土地的面积为1.6亩，三子舒兴军在该片土地的面积为3.5亩，土地面积由原来的4亩变更为7.1亩。2010年修建毕威高速公路，该片土地被征用0.889亩，征用费25667.21元，经诉讼，（2011）黔威民初字第773号民事判决书判决由被告舒兴军付给我土地征用费7230.2元。2012年11月1日因毕威高速公路进行涵洞改造，该片土地被征用0.456亩，征用费13165.63元。但被告将钱领走，不愿意付给我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告舒黔退还我土地征用费3708元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：土地是由我去登记并领款的，只要原告将有效的依据拿出来证明其承包经营权，我便分钱给她。
经审理查明：1981年原告蔡长姐与被告之父舒奇明共同承包，1994年第二轮土地承包时，关口子处的土地面积分别登记为：原告蔡长姐2亩，舒兴军为3.5亩，舒兴贤为1.6亩，均无四至界限。2012年11月1日因毕威高速公路进行涵洞改造，位于四堡村关口子处的土地被征用0.456亩，征用费13165.63元。由被告舒黔登记并领款。
上述事实，有原、被告的陈述及土地承包经营权证等证据材料在卷互为印证，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。关口子土地由于原、被告提供的土地承包经营权证均无四至界限，应视为按土地承包经营权证实际亩数份额共同占有。土地征用费13165.63元应为按7.1亩按份共有。原告的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
由被告舒黔付给原告蔡长姐土地征用费3708元。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年六月十六日
书记员 王烨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02562号
原告孙桂英。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告孙桂英与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙桂英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂英负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第261号
原告黄福贞，广西平果县人。
被告陆勇进，广西田阳县人。
原告黄福贞与被告陆勇进买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序进行了审理，因被告陆勇进下落不明，同年4月28日转入普通程序，由审判员罗少东担任审判长，与代理审判员刘屹、人民陪审员梁成组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，书记员龚秀金担任法庭记录。原告黄福贞到庭参加了诉讼；被告陆勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄福贞诉称，被告陆勇进于2010年11月至2011年12月承包田林县潞城乡营盘村平吉屯砖厂期间，向原告黄福贞购买煤炭（煤矸石、煤泥）进行生产，被告不承包该砖厂后，尚欠原告煤款和运费未支付，2013年2月5日，被告以书面形式确定其所欠煤款和运费共计人民币513800元，并约定从2013年3月起，按月支付30000元，直到付清所有欠款为止；另外，尚有一笔未写入欠条的单独运费5600元，被告承诺在2013年春节前支付，两项共计拖欠煤款和运费519400元。被告一直没有按约定还款，而且，还故意躲避原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付煤款及运费共计人民币519400元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条书》，证明被告尚欠原告煤款和运费513800元。2、申请证人黄景福出庭作证，证明被告尚欠原告运费5600元。
被告陆勇进未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
被告陆勇进在2010年11月至2011年12月承包田林县潞城乡营盘村平吉屯砖厂期间，向原告黄福贞购买煤炭（煤矸石、煤泥）进行生产。2013年2月5日，被告陆勇进向原告黄福贞出具《欠条书》，主要内容为：本人于2010年11月至2011年12月承包位于田林县潞城乡营盘村平吉屯砖厂（简称平吉砖厂）期间，尚欠黄福贞煤款和运费共计513800元，从2013年3月份起按月支付，每月月底前应还款30000元，直到付清所有欠款为止。另外，原告诉请未写入欠条的单独运费5600元，没有证据证实。2014年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陆勇进向原告黄福贞支付煤款及运费共计人民币519400元。
本院认为，在2010年11月至2011年12月期间，原告黄福贞和被告陆勇进形成的买卖煤炭（煤矸石、煤泥）关系，有被告陆勇进向原告黄福贞出具《欠条书》证实，本院予以确认。被告陆勇进没有按欠条约定向原告黄福贞支付煤款和运费，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，被告陆勇进应当向原告黄福贞支付煤款和运费共计人民币513800元。原告黄福贞提出由被告陆勇进支付未写入欠条的单独运费5600元的主张，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆勇进向原告黄福贞支付煤款及运费共计人民币513800元。
二、驳回原告黄福贞的其他诉讼请求。
案件受理费8994元（原告已预交4497元），由被告陆勇进负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗少东
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁 成
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚秀金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1531号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：白某甲（系张某某妻子），女，汉族
第三人：白某乙，男，汉族
第三人：刘某某（系白某乙妻子），女，汉族
申请执行人王某某与被执行人张某某、白某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初270号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、白某甲向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息并承担案件受理费4900元并由白某乙、刘某某以其所有的位于定边镇曹园子路房屋一套承担连带清偿责任，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日向被执行人张某某、白某甲发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.被执行人张某某于2017年9月13日主动履行案件款50000元并言称已于申请执行人和解。
3.案外人张某甲于2017年11月9日向二被执行人提供保证，保证被执行人张某某于2017年11月13日前偿还借款50000元，于2017年11月30日前偿还借款50000元，于2017年12月30日前偿还借款150000元，于2018年1月30日前偿还借款150000元，于2018年3月20日前偿还借款150000元及本案所有尚欠利息部分，案件受理费4900元。
执行费8400元由被执行人张某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2813号
原告决晓婷。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告邢美荣。
本院于2017年4月11日受理原告决晓婷诉被告邢美荣买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告决晓婷的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告邢美荣经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告决晓婷诉称，其与被告常有业务往来，其向被告供应绿色平涂、绿色中涂、绿色自流平、固化剂等室内装修建材。2015年10月31日，经双方对账，被告共计结欠其货款317266元，并确认于2015年11月3日前付清，逾期付款按照月利率10%承担违约金。后被告仅支付其货款100000元，余款217266元至今未付，其多次催讨，均未果。请求法院判令被告支付其货款人民币217266元及该款自2015年11月4日至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的违约金。
被告邢美荣未作答辩。
经审理查明，原、被告之间长期存有业务往来。2015年10月31日，原、被告双方进行账目核对，被告确认结欠原告货款共计317266元，并确认于2015年11月3日前付清，逾期付款应按照月利率10%承担违约金。对账单供方及需方分别由决晓婷、邢美荣签名。
审理中，原告称，其与被告之间存在长期业务往来，其向被告供应绿色平涂、绿色中涂、绿色自流平、固化剂等室内装修建材，2015年10月31日，双方进行账目核对，被告确认结欠其货款317266元，并承诺于2015年11月3日前付款，逾期还款承担月利率10%的违约金。对账后被告仅支付100000元，余款217266元至今未付。本案中其将违约金调整为按照年利率20%计算。
以上事实，有对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已书面确认于2015年10月3日前支付原告货款317266元及逾期付款应承担相应违约责任，现被告仅支付货款100000元，故原告要求被告支付其货款人民币217266元及该款自2015年11月4日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢美荣放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢美荣于本判决生效之日起十日内支付原告决晓婷货款人民币217266元及该款自2015年11月4日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的违约金。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、公告费600元，合计人民币6182元，由被告邢美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 徐 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第352号
原告金中成，男，汉族，1970年9月11日出生，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告邱林华，男，汉族，1981年9月2日出生，农民住福建省松溪县。
被告李书林，男，汉族，1974年11月23日出生，农民，住福建省松溪县。
原告金中成与被告邱林华、李书林民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金中成到庭参加诉讼，被告邱林华、李书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金中成诉称，2012年12月31日，远房亲戚李书林带着邱林华以做生意投资缺少资金为由请求短期借给一些资金。经协商，原告同意从自用资金中抽出100000元借给两被告，借期为2个月。约定以邱林华为借款人，李书林为连带保证人，按月利率3%支付利息且按月结息。被告邱林华当时出具了《借款条》，被告李书林在《借款条》上的担保人栏上签字。原告当日将100000元存入邱林华指定的户名为艾鲲的农村信用社账户。借期届满时，被告邱林华仅支付了两个月的利息，表示暂无能力还款，要求延长借款期限10个月，被告李书林自愿同意延长担保期限到2013年12月29日。可是，两被告言而无信，再次违约，本金和利息至今分厘未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邱林华偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%计算，自2013年02月31日起至该款还清之日止）。被告李书林对上述款项承担连带责任。
被告邱林华、李书林未作答辩。
原告金中成为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、两被告身份证复印件各一份，证实被告邱林华、李书林的身份情况。证据2、借款条复印件一份，证明被告邱林华借款时间、数额，借款期限和利息等约定，证明被告李书林对该笔借款及利息承担连带担保责任的事实。证据3，福建农村信用社储蓄存款凭证复印件一份，证实原告将借款100000元当日存入到被告邱林华指定艾鲲的银行账户。
本院认为，被告邱林华、李书林经本院依法向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告邱林华、李书林未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告李书林系原告的远房亲戚。2012年12月31日，被告李书林、邱林华以做生意投资缺少资金为由，向原告借款100000元，约定以邱林华为借款人，李书林为连带保证人。借款期限为2个月，按月利率3%计付利息且按月结息。原告当日将100000元存入邱林华指定的艾鲲账户。借款期限届满时，被告邱林华仅支付了两个月的利息，表示无能力还款，要求延长借款期限10个月。被告李书林在借条上另行备注自愿同意延长担保期限到2013年12月29日。但被告邱林华、李书林未按期归还，再次违约，原告遂诉至本院。本案因被告未到庭无法调解。
本院认为，被告邱林华拖欠原告借款100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告邱林华归还借款本金100000元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告李书林作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。被告李书林承担保证责任后，有权向被告邱林华追偿。原告与被告约定按月利率3%计付利息过高，应以不超过银行同期同类贷款利率四倍为宜。被告邱林华、李书林经本院依法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱林华于本判决生效之日起十日内偿还原告金中成借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年02月31日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告李书林对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告李书林承担保证责任后，有权向被告邱林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元减半收取1540元由被告邱林华、李书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3240号
原告陈寿莲，女，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告陈寿莲诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告陈寿莲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈寿莲撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告陈寿莲负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初167号
原告：赵某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被告母亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告赵某甲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 王淳东
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱冠永
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第91号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人张某某，男，1980年6月25日出生。
被执行人王某某，女，1981年11月5日出生（系张某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人张某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第11001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人张某某、王某某于2011年10月27日违法多生育一个子女。2011年12月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年12月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人张某某、王某某作出的（2011）祁计生征字第11001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第11001号征收社会抚养费决定，责令被执行人张某某、王某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11903号
原告：徐双燕。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：惠作鑫。
原告徐双燕与被告惠作鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告徐双燕的委托诉讼代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3707元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，截止到2016年2月2日被告结欠原告工资款3707元，被告出具欠条一份，口头约定9月30日前付清，至今未付，原告为此起诉至法院。
被告惠作鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，惠作鑫向徐双燕出具《欠条》一份，主要内容为：欠徐双燕工资3707元（叁仟柒佰零柒元）。因该款至今未付，徐双燕为此起诉来院。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告惠作鑫结欠原告徐双燕工资款3707元，有欠条予以证实，本院予以认定。现原告徐双燕要求被告惠作鑫支付该款，于法有据，本院予以支持。被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：
被告惠作鑫应支付原告徐双燕工资款3707元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠作鑫负担。该费原告徐双燕已预交，本院不再退还，由被告惠作鑫于履行本判决时直接给付原告徐双燕。
本判决为终审判决。
代理审判�任清敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨羽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异402号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终87号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）法海云，男，1970年1月17日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，住兰州市城关区。2016年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年10月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年5月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2014年11月15日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人法海云犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日作出（2016）甘0102刑初1858号刑事判决。原审被告人法海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人法海云于2016年4月30日22时许，在兰州市城关区永昌南路普乐茶语啤酒园饮酒时，与同在该啤酒园消费的李某某发生争吵后，持匕首将李某某捅伤。被害人李某某伤情经医院诊断为：胸部开放性损伤、心脏损伤、胸腔积液（大量）、失血性休克。经法医�定，被害人李某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110接处警综合记录单、受案登记表，抓获经过，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人杨某某、魏某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人前科材料，被告人法海云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人法海云故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，又系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，以被告人法海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
法海云上诉提出：一审判决事实不清，证据不足；量刑过重。
经审理查明，上诉人于2016年4月30日22时许，在兰州市城关区永昌南路普乐茶语啤酒园饮酒时，与在该啤酒园消费的李某某发生争吵后，持匕首将李某某捅伤，致李某某重伤二级的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、110接处警综合记录单、受案登记表，证实2016年4月30日22时50分许，接魏某某报警称有人被捅伤，要求处警。
2、抓获经过，证实2016年5月1日1时许，侦查人员在兰州市城关区雷坛河165号将犯罪嫌疑人法海云抓获，经讯问，其对在普乐茶园酒吧内持刀捅伤他人的犯罪事实供认不讳。
3、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某胸部损伤符合锐器作用所致。依据《人体损伤鉴定标准》之规定，李某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于兰州市城关区永昌路南路马路东侧一邻街酒吧内。该酒吧西邻永昌路，南侧�白银路，北侧甘南路，名称为“普乐茶语”酒吧。中心现场为酒吧内2号桌。
5、辨认笔录，证实经混合辨认李某某、魏某某、杨某某、王某某均辨认出了被告人法海云。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人法海云指出犯罪现场为兰州市城关区永昌路“普乐茶语”酒吧内。
7、前科材料，证实上诉人法海云于1997年10月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年5月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2014年11月15日刑满释放的前科情况。
8、被害人李某某陈述，2016年4月30日22时许，我在“普乐茶语”酒吧喝酒唱歌时，对面的一个男子骂我狂的很。在我唱完歌聊天时，那个男子过来用右手捅了我一下。过了一会儿，有人说我的身上流血了，我才意识到那个男子拿刀捅了我。我准备拿啤酒瓶打他，被周围的人拉住了。当时围观的人很多，那个拿刀的男子不见了，我后来被送到了医院。
9、证人证言
（1）杨某某证实，2016年4月30日21时许，我在“普乐茶语”酒吧上班时，有个矮个子客人喝多了耍酒疯。他右腰部插着一把刀，半截刀把露在外面。22时20分，他在另外一个桌子前骂一个客人，他同桌的一个男子将他拉了过去。我过去看到被骂男子的胸前有血，地上也有血迹。矮个男子右手插在裤兜里，我感觉到是他把客人捅了，就向经理魏某某说了情况。他让我们把拿刀子的人控制起来，他报警并拨打了120急救电话。我们看到矮个子男子拿着刀子，都没有敢拦他，就将与矮个子一起喝酒的男子拦住并交给了警察。
（2）魏某某证实，我是“普乐茶语”酒吧的员工。2016年4月30日22时许，同事杨某某说，一个客人被捅伤了。我过去看到被捅的男子坐在凳子上，胸前的衣服已经被血渗透了。杨某某给我指了捅人的那个男子，我们不敢拦他，就把与他一起的男子抓住，并拨打了报警电话和120急救电话。
（3）王某某证实，2016年4月30日22时许，我和法海云在永昌路“普乐茶语”酒吧，我们喝了一阵酒后，法海云唱歌时和旁边桌子的客人吵了起来，我过去制止了他。回到座位上继续喝酒，接着我看到许多人往外走，我也准备走时，服务生拦住了，并告诉我法海云把人捅伤了。
10、被告人法海云供述，2016年4月30日16时许，我到永昌路“普乐茶语”酒吧喝酒，碰见了朋友王某某和他的两个朋友，我们凑了一桌开始喝啤酒。大约22时许，我唱歌时，旁边那桌的一个男子骂我，我们吵了几句，�拿一个酒瓶准备打我，我掏出刀子在他的胸部捅了一下，就出门打的回家了。之前我被人抢过，为了防身，随身带着刀子。刀子长约5公分，刀把黑色，可以折叠，当天回家时丢了。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于上诉人提出一审判决事实不清，证据不足的问题，经查，上诉人伤害被害人的事实，有证人杨某某、魏某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，上诉人法海云供述，现场勘验检查笔录、病历材料、人体损伤程度鉴定意见书等证据，形成了完整的证据链，能够证实上诉人法海云捅伤被害人李某某的事实；关于上诉人提出一审量刑过重的意见，经查，根据法律规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。且上诉人系累犯，应从重处罚。原审判决在法定刑内对其处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00601-1号
申请执行人：薛丽华。
被执行人：王兵。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�划被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款450275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00601-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县撮镇镇长乐卫生院宿舍。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民�初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款450275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年六月十五日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00601-1号
申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王兵。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：王兵，董事长。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵、合肥徽之皇食品集团有限公司银行存款450275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1952号
原告赵子华，男，1955年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，元宝山区法律服务所法律工作者。
被告韩源，男，1974年农历5月8日出生，蒙古族，农民。
原告赵子华与被告韩源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华到庭参加诉讼，被告梁永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东华诉称，2014年4月6日，我为被告送草原虹饲料，合款26470元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款26470元。
被告梁永志未提出答辩。
经审理查明，被告梁永志经营奶站。2014年4月6日，被告赊购原告草原虹饲料，由原告的送货员王影将饲料送至被告位于平庄镇下荒村的奶站，饲料合款26470元，被告为原告出具欠款26470元的欠据一枚。此款经多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款26470元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永志给付原告张冬华饲料款26470元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1952号
原告赵子华，男，1955年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，元宝山区法律服务所法律工作者。
被告韩源，男，1974年农历5月8日出生，蒙古族，农民。
原告赵子华与被告韩源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬华到庭参加诉讼，被告梁永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东华诉称，2014年4月6日，我为被告送草原虹饲料，合款26470元，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款26470元。
被告梁永志未提出答辩。
经审理查明，被告梁永志经营奶站。2014年4月6日，被告赊购原告草原虹饲料，由原告的送货员王影将饲料送至被告位于平庄镇下荒村的奶站，饲料合款26470元，被告为原告出具欠款26470元的欠据一枚。此款经多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款26470元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永志给付原告张冬华饲料款26470元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 马媛媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第542-1号
申请执行人福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈国平，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月6日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人福建金马饲料有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请标为57309元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，双方当事人已达成执行和解，并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第542号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十五日
书记员 张章武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街41号。
负责人刘超，系该行行长。
委托代理人吴磊，男，1969年出生，汉族。
被告王开庆。
被告刘学艳，系被告王开庆之妻。
被告泰安市光地房地产开发有限公司，住所地泰安市岱宗大街254号。
法定代表人薛新战，系该公司总经理。
委托代理人宋洪英，女，1965年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王开庆、刘学艳、泰安市光地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊，被告泰安市光地房地产开发有限公司的委托代理人宋洪英到庭参加诉讼，被告王开庆、刘学艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2008年2月28日，原告与被告王开庆、被告泰安市光地房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告王开庆向原告借款150000元用于购房，借款期限为240个月，被告泰安市光地房地产开发有限公司作为担保人为上述借款承担连带担保责任，被告刘学艳向原告出具共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。借款到期后，被告王开庆未按约定还款，被告泰安市光地房地产开发有限公司未履行保证责任。为此要求解除合同；被告王开庆、刘学艳提前偿还原告借款本金126913.92元（截止到2013年4月25日），支付2013年4月26日之后的利息、复利及罚息（按照合同约定计算）；要求被告泰安市光地房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王开庆、刘学艳未到庭，亦未做答辩。
被告泰安市光地房地产开发有限公司辩称，被告王开庆、刘学艳借款属实，被告泰安市光地房地产开发有限公司担保属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2008年2月28日，原告与被告王开庆、泰安市光地房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告王开庆向原告借款150000元，用于购买坐落于被告泰安市光地房地产开发有限公司建设的泰安市长城路北段以东时代明珠小区3幢10层A1号房；贷款期限自2008年2月28日起至2028年2月27日止；贷款年利率为6.6550%；还款方式为按月分期还款；逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；原告将借款本金150000元直接划入被告泰安市光地房地产开发有限公司帐户，借款人承诺，原告将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放贷款，且借款人收妥借款资金；被告泰安市光地房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年。原告、被告王开庆、被告泰安市光地房地产开发有限公司在合同上签字或盖具公章。后因被告王开庆、刘学艳未按时足额偿还借款本息，被告泰安市光地房地产开发有限公司未履行保证责任，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2013年4月25日信贷管理系统信息表证实被告王开庆、刘学艳尚欠原告借款本金126913.92元。被告泰安市光地房地产开发有限公司对此无异议，本院对此予以认可。
2008年2月13日被告刘学艳出具《共同还款责任承诺书》，并承诺如被告王开庆不按期偿还上述贷款时，被告刘学艳对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，两被告系夫妻关系。
由于被告王开庆、刘学艳未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《个人购房担保借款合同》、信贷管理系统信息表、结婚证复印件及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同约定借款150000元给被告王开庆后，被告王开庆应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告刘学艳作为共同债务人亦应及时履行还款义务。两被告连续多期违约未偿还借款本息，原告据此要求解除合同，符合法律约定，故对于原告要求解除其与被告王开庆、泰安市光地房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
原告提交的信贷管理系统信息表显示，截止2013年4月25日两被告尚欠原告借款本金126913.92元，被告泰安市光地房地产开发有限公司对此无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金126913.92元（截止2013年4月25日），并支付2013年4月26日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月26日之后利息、复利及罚息可按照合同约定利率予以计算。
根据合同约定，被告泰安市光地房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告泰安市光地房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告泰安市光地房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告王开庆、刘学艳追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王开庆签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告王开庆、刘学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金126913.92元（截止2013年4月25日）。
三、被告王开庆、刘学艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、复利及罚息（本金126913.92元，按照《个人购房担保借款合同》约定，自2013年4月26日起计算至本判生效之日止）。
四、被告泰安市光地房地产开发有限公司对被告王开庆、刘学艳所承担的上述债务承担连带责任。
五、被告泰安市光地房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告王开庆、刘学艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保9号
申请人：刘彦池，男，1988年6月12日出生，住临江市。
被申请人：秦嗣芳，女，1970年8月24日出生，住临江市。
申请人刘彦池于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对秦嗣芳的临江市解放街4委29组世纪村小区1号楼房屋（面积77.879平方米）予以保全，李玉晶提供其单独所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘彦池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封秦嗣芳的座落于临江市解放街4委29组世纪村小区1号楼房屋（面积77.879平方米）房籍，查封期限为三年；
2、查封李玉晶单独所有的坐落于临江市解放街的房屋（产权证号：临房房权证字第000075**号，面积：62.75平方米）房籍，查封期限为三年。
案件申请费520元，由刘彦池负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年三月九日
书记员 谭一博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第710号
原告李松柏，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告洪爱忠，男，1947年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李松柏与被告洪爱忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年5月21日、6月5日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告李松柏及其委托代理人张孟东、被告洪爱忠及其委托代理人李国光两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松柏诉称：2015年1月14日上午10时许，原、被告因山林权属纠纷在攸县峦山镇新漕村老政府院内接受林业站工作人员调解。被告洪爱忠突然从地上捡起一块木板朝原告的后背和后肩打了两下，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8000余元。2015年1月23日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤属轻微伤。此后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15，686.95元。
原告李松柏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定书1份，拟证明被告对原告所造成的损伤属轻微伤的事实；
2、病历资料1份，拟证明原告伤后在攸县人民医院住院治疗16天的事实；
3、医药费发票、用药清单及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤后花费医药费8040.95元及鉴定费500元的事实；
4、询问笔录1份，拟证明本次纠纷发生的经过及原告受伤系被告造成的事实；
5、行政处罚决定书1份，拟证明被告因本次纠纷于2015年3月14日受到攸县公安局行政处罚的事实。
被告洪爱忠辩称：1、发生纠纷系事实，但是发生纠纷是原告诬陷被告乱砍乱伐引起的；2、原告过错在先，应承担本案主要责任。
被告洪爱忠未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提供的证据进行质证，其对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告不仅治疗了本次纠纷的伤情，还治疗了其他疾病；对证据3的真实性无异议，但认为应结合其用药清单来确定具体的用药费用；对证据4有异议，认为原告未提供原件，真实性存疑；对证据5的真实性无异议，但认为被告是否应受到行政处罚还不能确定。
本院结合被告的质证意见及当事人的庭审陈述，对原告的证据作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的有效要件，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李松柏和被告洪爱忠在攸县峦山镇七里村和新漕村分界山上的山林界线一直存在争议。2015年1月14日上午，原告到攸县峦山镇新漕村林业站临时办公点反映被告砍伐了原告的山林。被告得知后赶到林业站临时办公点，与原告发生争吵。后被告从地上捡起一块木板朝原告的后背和后肩各打了一下。经林业站工作人员调解，被告当场给付原告300元医疗费。当日下午，原告因伤势较重被送往攸县人民医院治疗，经诊断为左侧第10肋骨折，左肩关节半脱位，全身多处软组织挫伤，共住院15天，花费医疗费8040.95元。2015年1月23日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤。2015年3月14日，攸县公安局对被告洪爱忠作出了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。此后，原、被告多次就本次纠纷的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原告李松柏因山林权属问题向林业部门反映问题，系其合法权利，双方在林业部门调解过程中均应冷静处理。但被告洪爱忠遇事冲动，采取过激行动殴打原告致其受伤，应承担本案全部责任。原告所受各项损失根据相关规定核定为：1、医疗费8040.95元；2、鉴定费500元；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、护理费1040元（65元／天×16天）；5、交通费200元；6、误工费，因原告已年满60周岁，且其也未提供证据证实其实际上的误工损失，故本院不予支持；7、营养费，因无医嘱，本院亦不支持。原告损失合计为10260.95元。扣除已支付的300元，被告还需赔偿原告9960.95元，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洪爱忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告李松柏各项损失9960.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告李松柏负担33元，被告洪爱忠负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年六月五日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00504号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月1日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押七日），2015年10月10日被本院决定继续取保候审，2015年10月30日被本院决定逮捕，同年11月3日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年8月，被告人唐某在中信银行办理了一张个人信用卡（卡号为：62×××78）后，利用该信用卡多次进行透支，共透支消费本金人民币16，123.16元，经银行多次催收，超过三个月未还。2015年5月26日，被告人唐某被抓获归案。
案发后，被告人唐某的亲属于2015年5月27日代被告人唐某向中信银行偿还人民币21，953元，取得了该行对被告人唐某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案材料，公安机关的破案、抓获经过，消费、取款明细表，银行催收记录及相关书证材料，银行的还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支使用信用卡，数额较大，侵犯了国家的金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某在案发后已归还透支的款项，取得了发卡银行的谅解，且在本院审理过程中，能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李小波
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1374号
原告刘陆生
被告汤云生
原告刘陆生与被告汤云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘陆生到庭参加诉讼，被告汤云生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆生诉称，被告因做生意需周转金，于2014年9月16日向原告借款人民币23000元。并向原告出具借条。后原告急需用款多次向被告提出还款，被告在借条的背面承诺于2015年5月31日还一半，2016年5月31日还清，但至今分文未付。现诉请判令被告偿还原告借款人民币23000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤云生未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年9月16日被告出具给原告借条一张，证实被告向原告借款人民币23000元及约定不计利息的事实。2、2016年7月5日建瓯市顺阳乡溪东村村民委员会出具的证明一份，证实被告汤云生长期外出，无法联系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，于2014年9月16日向原告借款人民币23000元。并向原告出具借条。后原告急需用款多次向被告提出还款，至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款人民币23000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤云生应于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘陆生借款人民币23000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告汤云生负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1242号
申请执行人刘仲强
被执行人张秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02723号，依法向被执行人张秀球发出执行通知书，责令被执行人张秀球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀球（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币341350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1242号
申请执行人刘仲强
被执行人张秀球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02723号，依法向被执行人张秀球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀球（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币341350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执756号
申请执行人云和县人民法院
被执行人项宗远，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00018号，依法向被执行人项宗远发出执行通知书，责令被执行人项宗远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项宗远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项宗远（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执756号之一
被执行人项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2013）丽云刑初字第18号被执行人项宗远犯信用卡诈骗罪一案中，执行标的21000元，未执行到位标的19995元。执行过程中发现被执行人项宗远在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项宗远已被纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执756号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 赖琳虹
审判员 王 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执756号
被执行人项宗远，男，1982年3月2日出生，汉族，住云和县。
本院立案执行被执行人项宗远信用卡诈骗罪一案，作出的（2013）丽云刑初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项宗远在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人项宗远在浙江泰隆商业银行丽水云和支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人项宗远在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的账户（账号为62×××82）内存款人民币1105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈伟康
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4739号
原告：文仕友，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
�托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：程泽祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告文仕友与被告程泽祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告文仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告南川区XX镇XX村X组瓦厂大田承包田1.1亩、土0.25亩以及土地承包经营权；2、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX湾1.5亩多土地的承包经营权；3、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX平0.27亩土地的承包经营权；4、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX平0.27亩土地的退耕还林款以及占地流转费共计8500元、返还白岩湾承包土地的退耕还林款；5、判令被告支付原告误工费20000元、车费10000元。事实和理由：1986年农业社根据中央文件规定将农村集体土地承包给原告。同年6月26日，原南川县人民政府向原告颁发了土地使用证，确定原告享有的承包土地经营权，1998年换证时原告承包的土地并无变更。2010年7月30日，南川区人民政府向原告颁发南川区人民政府农地承包权（2010）第Q17220307XXXX号农村土地承包经营权证，承包期限为30年。原告于1998年10月外出打工，至2016年原告回家期间，承包土地委托文仕伦代耕。2000年被告趁原告外出打工之机，侵占原告承包田、土修建房屋和地坝并侵害原告的土地承包经营权和侵占相关费用。原告为此多次要求被告返还承包土地和经营权无果，双方纠纷也多次经政府部门协调处理无果。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告文仕友在本案审理过程中明确表示其�提出的诉讼主张均为指向案外人文仕元，因此程泽祥作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文仕友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冯 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4739号原告：文仕友，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。�托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：程泽祥，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告文仕友与被告程泽祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法进行审理。原告文仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告南川区XX镇XX村X组瓦厂大田承包田1.1亩、土0.25亩以及土地承包经营权；2、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX湾1.5亩多土地的承包经营权；3、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX平0.27亩土地的承包经营权；4、判令被告返还原告南川区XX镇XX村X组XX平0.27亩土地的退耕还林款以及占地流转费共计8500元、返还白岩湾承包土地的退耕还林款；5、判令被告支付原告误工费20000元、车费10000元。事实和理由：1986年农业社根据中央文件规定将农村集体土地承包给原告。同年6月26日，原南川县人民政府向原告颁发了土地使用证，确定原告享有的承包土地经营权，1998年换证时原告承包的土地并无变更。2010年7月30日，南川区人民政府向原告颁发南川区人民政府农地承包权（2010）第Q17220307XXXX号农村土地承包经营权证，承包期限为30年。原告于1998年10月外出打工，至2016年原告回家期间，承包土地委托文仕伦代耕。2000年被告趁原告外出打工之机，侵占原告承包田、土修建房屋和地坝并侵害原告的土地承包经营权和侵占相关费用。原告为此多次要求被告返还承包土地和经营权无果，双方纠纷也多次经政府部门协调处理无果。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告文仕友在本案审理过程中明确表示其�提出的诉讼主张均为指向案外人文仕元，因此程泽祥作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文仕友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 冯 超二〇一七年九月三十日书 记 员 宋小亚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初750号
原告周某。
被告瞿某。
本院在审理原告周某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年四月十八日
书记员 濮 杨