黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初867号
原告：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住穆棱市。
被告：彭洪军，男，1962年10月16日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
原告王会河与被告彭洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会河及其委托诉讼代理人李维祥、被告彭洪军及其委托诉讼代理人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会河向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭洪军赔偿原告医疗费6518.12元，误工费2017年1月5日至3月8日加工大豆50200斤×0.06元为3012元，住院费38天×78元为2964元，护理费38天×78元为2964元，住院生活补助费38天×50元为1900元；交通费72元，合计费用17430.1元；2.案件受理费由被告负担。法医鉴定后，增加诉讼请求：要求赔偿误工费1716元，法医鉴定费3023元，鉴定交通费154元，合计4893元。总合计22323.1元，扣除不合理药费911.38元，应赔偿21411.72元。事实和理由：2017年1月5日13时30分，原告正在马桥河镇跃进村司刚勇油坊打工，彭洪军到油坊后就因原告上访告郑连俊一事。彭洪军系郑连俊的姐夫。当场双方发生了争吵，在油坊内彭洪军将原告按在豆饼槽里后，后又在大道上殴打原告，将原告打伤。自2017年1月5日至2017年3月8日期间吃药疗伤无效后，又经两处卫生机构进行治疗未愈，于2017年2月17日与2017年3月30日两次经穆棱市中医院住院治疗，经医疗诊断为脑外伤综合症，原告花去了大量的医疗费。
被告彭洪军辩称，本案原告诉被告健康权纠纷一案事实不清、证据不足，被告并没有对原告的健康造成侵权，原告以健康权为案由起诉被告，并要求被告立即赔偿原告医疗费等各项费用21411.72元，是没有事实依据的，请求人民法院驳回原告诉讼请求，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王会河为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、马桥河派出所行政处罚决定书1份、原、被告询问笔录各1份、证人司刚永、刘元东、宋永秋的询问笔录各1份、派出所拍摄的照片3张，证明被告殴打原告的事实。
被告彭洪军对上述证据形式要件没有异议，证明目的有异议。这组证据充分证实了原告因上访被告亲属一事首先与被告发生争吵，在油坊外被告用手打原告一巴掌的事实。这组证据也证实了这起案件的发生是因为原告滋事所引起，另外派出所的处罚决定书可以证实本案已经审理终结。
本院认为，因被告彭洪军对上述证据形式要件无异议，本院对上述证据予以采信。
穆棱市中医院住院病历2份、马桥河跃进村卫生所医药费票据1份、穆棱市中医院医药费票据2份、用药清单1份，证明原告因被告侵权到医院住院治伤支出医疗费的情况。
被告彭洪军对本组证据提出异议，所产生的医药费用不能证实是由于被告给原告造成伤害所产生的费用。其中天年康的两张票据不是正规的，不受法律保护，马桥河跃进村卫生所出具的证明只能证明原告到该诊所打针，并不能证明原告打针是被告所造成伤害引起的。住院病历和票据只证明2017年2月17日到穆棱市中医院住院，不能证明原告住院检查医疗是由于被告造成伤害所引起，医疗的费用与被告没有关系。
本院认为，因被告彭洪军对天年康药店的两张票据提出异
议，而该两张票据非正规票据，故不予采信。对其他证据，因彭洪军对真实性未提出异议，予以采信。
三、交通费票据12张，金额共计114元，证明原告住院所花费的交通费用。
被告彭洪军对本组证据提出异议，与上一组证据质证意见一致，原告所举证据与被告没有关系。
本院认为，因彭洪军对该证据的真实性未提出异议，对其实际应支出交通费部分予以采信。
录像光碟一份、证明一份，录像光碟与证明内容一致，证明原告给司刚永干活所耽误的误工情况。
被告彭洪军提出不需要播放光碟。对这组证据的形式要件与证明目的均有异议。误工的产生必须有误工证明来证实，但是这组证明的证明人没有到庭说明他的计算依据是什么，无法确定原告是否产生误工。另外原告的误工在本案中与被告没有任何关系。
本院认为，因被告彭洪军提出异议，而该证据并不能证明原告王会河的工资收入情况，故不予采信。
司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明：1.本次伤害事故伤害原告受伤的外力是脑外伤综合症有直接因果关系，2.鉴定原告医疗终结时间为2个月。3.用药是否合理，经鉴定除舒血宁、活络止疼片用于腔隙性脑梗死外，其余用药处置合理。证明支出鉴定费3000元。
被告彭洪军对该证据形式要件无异议，证明目的提出异议。司法意见书的意见结论只是对原告自身的伤情鉴定，并不能说明原告的伤是被告所造成的；2.鉴定意见第二项，使用法律错误本案是健康权纠纷，应适用于公安部，人身损害，受伤人员，误工损失日评定准则，本案不是交通事故责任纠纷，所以不适用道路交通事故受伤人员的终结时间；3关于用药是否合理由人民法院裁定；4.本次鉴定由原告提出，费用由原告承担，被告不承担。
本院认为，该证据系专业鉴定机构作出，被告彭洪军虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以采信。
六、去牡丹江做法医鉴定中的交通费用的票据（共12张票据，金额合计共154元），证明：去牡丹江鉴定所花的汽车费，又从牡丹江返回八面通去取药费清单的费用。
被告彭洪军对该证据形式要件没有异议，证明目的有异议，牡丹江的票据与鉴定时间和日期不符，所以该票据不能证实作为鉴定使用，剩下票据被告不知道原告怎么用，长途汽车票没有日期时间，不能作为证据使用。
本院认为，虽然被告彭洪军提出异议，但原告王会河去牡丹江市进行法医鉴定确应支出交通费，对其实际应发生的交通费票据予以采信。
被告彭洪军为支持其辩驳意见，向法庭出示如下证据：
一、穆棱市公安局行政处罚决定书1份1页，证明2017年1月5日13时30分许，在穆棱市马桥河镇跃进村司刚勇油坊处，王会河因上访告彭洪军亲属郑连俊一事与彭洪军发生争吵，在油坊外彭洪军用手打了王会河面部一巴掌的事实，证实了本案起因是因为王会河滋事所引起，行政处罚案件已经终结的事实。
原王会河对该证据提出异议，这组证据原告已经举证，并且把举证目的已经阐明清楚，证明被告侵权的事实。
本院认为，该证据原告王会河已向法庭提供，本院已予以采信。
穆棱市马桥河镇进步村卫生室证明一份、闭合性颅脑损伤医学解释材料1份5页，证明原告没有到马桥河进步村卫生室就过医的事实，证实了闭合性颅脑损伤医学解释致伤方式及特点，在本案中被告彭洪军用手打了王会河面部一巴掌，并没有击打原告王会河的头部，证实了原告受伤的原因与被告无关的事实。
原告王会河对该证据提出异议。原告当时只是去马桥河进步村买药，并没有进行治疗。
本院认为，因原告王会河对该证据提出异议，而王会河已提供证据证明其伤后到穆棱市马桥河镇跃进村卫生所治疗的证据，该证明与本案无关联，不予采信。
三、被告彭洪军残疾人证1份1页，证明被告彭洪军是残疾人，残疾类别：肢体，残疾等级：四级，据此可以认定被告行动受限，构不成给原告造成伤害的事实。
原告王会河对该证据提出异议，残疾人侵权也应当负法律责任。
本院认为，因王会河对该证据的真实性未提出异议，予以采信。
录音记录1份1页、光盘一个，证明案件发生时，地点是在油坊外，被告只打了原告一巴掌，而原告在案件发生时并没有到医院进行治疗，原告之所以到医院住院就是要讹诈被告的事实。
原告王会河认为光碟不需要播放，承认录音的内容是其说的，但是有异议，被告所谈到的录音内容并不违反法律规定，原告受伤后在马桥河卫生所进行医治是正常的，但是在卫生所治疗无效之后在才去中医院住院治疗的，刚才原告已经举证去抓药无效后才去住院的，不存在欺诈行为。
本院认为，原告王会河对录音的内容无异议，承认是其所说，
本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，在穆棱市马桥河镇跃进村司刚勇油坊处，原告王会河因上访告被告彭洪军亲属郑连军一事与彭洪军发生争吵，彭洪军用手打了王会河面部一巴掌。王会河于2017年1月6日到穆棱市马桥河镇跃进村卫生室治疗，支出医疗费285.80元。后于2017年2月17日、3月30日两次到穆棱市中医院住院治疗19天、15天，分别支出医疗费3374.96元、2727.36元。在诉讼过程中，经王会河申请，由牡丹江市回民医院司法鉴定所于2017年8月9日作出牡回民司鉴［2017］临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王会河受外力作用致脑外伤综合征，与外伤之间存在直接因果关系。2.医疗终结时间为2个月。3.除舒血宁、活络止痛片用于腔隙性脑梗死外，余用药处置合理。脑外伤综合征用药处置合理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当予以赔偿。原告王会河提供的证据证实了被告彭洪军将王会河致伤治疗的事实，故彭洪军应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，参照“被鉴定人王会河受外力作用致脑外伤综合征，与外伤之间存在直接因果关系。”及“除舒血宁、活络止痛片用于腔隙性脑梗死外，余用药处置合理。脑外伤综合征用药处置合理。”的鉴定意见，对于王会河伤后在穆棱市马桥河镇跃进村卫生室治疗支出医疗费285.80元应予保护。对于王会河于2017年2月17日、3月30日两次到穆棱市中医院住院治疗支出的医疗费合计6101.96元，扣除不合理用药费用911.38元，余款5190.58元应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照“医疗终结时间为2个月。”的鉴定意见，王会河要求赔偿误工费4728元的诉讼请求，符合法律规定，应予保护。对于王会河要求赔偿住院费2964元及护理费2964元的诉讼请求，未提供证据证明实际发生，不予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，王会河要求赔偿交通费226元的请求，应保护其两次去穆棱市中医院住院的往返交通费36元(9元×4次)及从马桥河镇去牡丹江鉴定往返费用42元(21元×2次)，以及从牡丹江市往返八面通镇取用药清单的交通费56元(28元×2次)及出租车费用40元，合计174元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，王会河要求赔偿住院伙食补助费1900元(38天×50元)的诉讼请求，其实际住院天数为34天，应保护1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会河医疗费5476.38元、误工费4728元、交通费174元、住院伙食补助费1700元，合计12078.38元；
二、驳回原告王会河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告彭洪军负担102元，原告王会河负担233元；鉴定费3000元，由原告王会河负担180元，被告彭洪军负担2820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
人民陪审员 李成男
人民陪审员 杨玉军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 闫靖雯