wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4255号
原告魏建福，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道居委会东圳东路199号，组织机构代码证代码749055062。
法定代表人林勤。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告魏建福与被告莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称“万通房产公司”）、林勤因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告万通房产公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议生效后，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建福到庭参加诉讼，被告万通房产公司、林勤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建福诉称，被告万通房产公司因经营缺乏资金，由被告林勤履行公司职责，自2013年5月21日至2014年5月23日止多次向原告借款计100万元（人民币，下同），约定借款期限一年，月息1.7%，半年结息，被告万通房产公司加盖财务专用章，被告林勤在借款人一栏上签字，单据落款时间为2014年9月12日。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但被告截止至起诉之日止仅偿还利息10.2万元，对尚欠的借款本金100万元及其余利息未支付。故请求判令：1、被告万通房产公司、林勤偿还给原告借款100万元并支付至起诉之日止的利息28.9万元和以100万元为基数自2015年10月23日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏建福变更上述第一项诉讼请求为：被告万通房产公司、林勤偿还给原告借款100万元及自2014年11月24日起至还清款项之日止按月利率1.7%计算的利息。
被告万通房产公司、林勤未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩，其于2014年12月2日向原告偿还借款利息10.2万元，原告在起诉状中也明确自认收到利息10.2万元，因此应当在计算本案借款利息时予以扣除。
在本院指定的举证期限内，原告魏建福为证明自己的主张向本院提供《借款单》、中国建设银行《转账凭条》原件各一份，欲证明：原告于2013年5月23日通过中国建设银行转账100万元给被告林勤，后被告万通房产公司通过公司财务转账给原告账户偿还利息，双方于2014年5月23日结算，确认被告向原告借款100万元，两被告于2014年6月16日在借款单上签名、盖章。
本院经审查认为，因被告万通房产公司、林勤未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告魏建福提供的上列证据，其来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明原、被告的主体身份、借贷关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：
2013年5月23日，原告魏建福通过中国建设银行向被告林勤转账100万元。2014年6月16日，被告万通房产公司、林勤向原告魏建福出具《借款单》一份交原告收执。该《借款单》载明：“借款理由2014年5月23日向魏建福借款人民币；借款金额人民币壹佰万元正；利息月息1.7%；结算方式半年付息；期限壹年期；借款人（签章）莆田市万通房地产开发有限公司财务专用章、林勤2014年6月16日”。截止至原告起诉之日止，本案借款利息共计28.9万元。被告万通公司通过银行转账支付给原告魏建福利息共计10.2万元，尚欠借款本金100万元及截止至2014年11月23日止利息18.7万元和自2014年11月24日起的利息至今未还，致诉讼。
本院认为，被告万通房产公司、林勤向原告魏建福借款，并向原告出具《借款单》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款后，两被告仅支付利息10.2万元（以借款本金100万元为基数按约定的月利率1.7%计，已付的10.2万元利息为6个月利息，利息支付截止至2014年11月23日），尚欠借款本金100万元及自2014年11月24日起的利息未支付，已构成违约。原告诉求两被告支付尚欠的上述本息是合理的，本院予以支持。被告万通房产公司、林勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏建福借款人民币100万元并支付该款自2014年11月24日起按月利率1.7%计至款项付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15483元，由被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤负担；原告魏建福多缴纳的案件受理费人民币918元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 林嘉伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该行员工。
被告：李小华，男，住遂川县。
被告：刘菊英，女，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告李小华、刘菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练某某到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告归还贷款本金42544.42元及利息9747.48元，并从2016年9月21日起支付贷款还清日止逾期�息。事实理由：2012年3月27日两被告以农业生产经营为由在原告处申请办理自助循环贷款45000元,合同期限至2015年3月26日。被告最后一次贷款为2014年3月29日,贷款金额为45000元,于2015年3月28日到期。按照合同的约定,借款到期后,我行多次催收,被告均以各种理由拖欠未还。截止2016年9月20日，被告欠贷款本金42544.42元及利息9747.48元,为了原告方的利益特提起诉讼。要求被告归还本金42544.42元及利息9747.48元，并自2016年9月21日起按年利率8.4%支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理本院确认事实如下：2012年3月27日，原、被告双方签订借款合同，约定2012年3月27日至2015年3月26日三年期间，原告向被告提供借款额度45000元，在此期内被告可循环使用借款额度，借款期限到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，并�定了逾期利息的计付方式。合同签订后，原告将合同约定的借款45000元循环由被告使用。截止2016年9月20日，被告欠贷款本金42544.42元及利息9747.48元。两被告系夫妻关系。
经审理本院确认事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的借款合同，借款凭证等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间签订借款合同符合法律规定，为有效的合同，应受法律保护。被告未按照合同约定还本付息，显然违约。因而原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李小华、刘菊英在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金42544.42元及利息9747.48元。并自2016年9月21日起按年利率8.4%计付本金逾期利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由两被告承担，该款原告已经交纳限被告在判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一七年三月十七日
书记员 温薇薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉法民小字第19号
原告时龙，男，1990年3月8日生，汉族，住河南省正阳县。
被告周泽远，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告时龙诉被告周泽远欠款纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，原告于2015年7月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告时龙承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年七月七日
书记员 熊彬男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04267号
原告：徐敬芳，女，1972年8月5日出生，汉族，员工，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐敬芳诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬芳到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬芳诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层4115号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。委托期自合同签订之日起至2025年11月8日。2012年11月9日至2025年11月8日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。现被告拖欠原告2015年第二、三、四季度合计19539元收益金，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金19539元及按日万分之二计算的违约金；二、判令案件诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，徐敬芳（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4115委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款325638元，合同价款为280049元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月8日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月8日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月9日至2025年11月8日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月9日至2013年11月8日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月9日至2016年11月8日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月9日至2019年11月8日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月9日至2025年11月8日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月9日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告2015年第二、三、四季度的收益金未支付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告徐敬芳与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告徐敬芳履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月9日至2016年11月8日期间的季度收益金为6513元（325638元×24%÷12个季度），被告2015年第二、三、四季度的收益金19539元依法应当支付。原告要求被告按日万分之二支付违约金，但并未向法庭提交向被告发出催款函的相关证据，合同约定的支付违约金的条件并未成就，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐敬芳的2015年第二、三、四季度的收益金19539元；
二、驳回原告徐敬芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告刘某某，女，1971年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县xxxxxxxx。
被告章某某，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县xxxxxxxx。
原告刘某某诉被告章某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年9月登记结婚，1992年生一女孩章茜。婚后被告进入凯斯公司工作，2007年开始原告在外面打工，双方交流甚少，被告对原告不热情、不关心，有矛盾后不沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2013年2月原、被告开始分居，夫妻关系恶化。2014年2月原告向安乡县人民法院起诉离婚，2014年5月7日安乡县人民法院判决不准离婚。尔后夫妻关系没有得到解善，原、被告依然分居。现请求：解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告刘某某的身份证复印件、被告章某某户口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
3、安乡县人民法院（2014）安民初字第163号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚被法院判决不准离婚。
被告章某某经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告刘某某提交的所有证据，本院经审查认为，原告刘某某提交的证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于1991年9月登记结婚，1992年生一女孩章茜。婚后原、被告双方交流较少，长期分居，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互包容，以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告婚后产生矛盾缺乏交流和沟通，长期分居生活，原告于2014年2月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系一直没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚，对此应予认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告章某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告刘某某与被告章某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张国武
二〇一五年四月八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告黄雪梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告林有德，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄雪梅与被告林有德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告林有德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，被告林有德以做生意周转需要资金为由，于2014年8月12日向原告黄雪梅借�人民币126500元，双方约定还款期限至2014年8月25日，被告林有德出具一张《借条》给原告收执。现原告需要资金，经原告多次催讨，借款人林有德至今未履行还款义务。为此，请求依法判令被告林有德偿还原告借款人民币126500元及利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林有德未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告黄雪梅身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告林有德户籍信息卡复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告林有德向原告黄雪梅借款人民币126500元，约定还款期限至2014年8月25日止及逾期还款违约金按日未付款总额的千分之三计算的事实。
本院认为，被告林有德未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林有德于2014年8月12日向原告黄雪梅借款人民币126500元。双方约定还款期限至2014年8月25日止，逾期还款违约金按日未付款总额的千分之三计算，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。还款期限届满后，经过原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款，原告于2014年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄雪梅与被告林有德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告林有德作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。因原、被告双方约定逾期还款违约金按日未付款总额的千分之三计算超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林有德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林有德应于本判决生效后10日内偿还原告黄雪梅借款人民币126500元及利息（从2014年8月26日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如果未按指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2830元，减半收取人民币1415元，由被告林有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族。
委托代理人：薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：安县永河镇金星村村民委员会，住所地：安县永河镇金星村。
负责人：赵云发，村主任。
被告：王学金，男，生于1975年5月17日，汉族，农民。
被告：王正朋，男，生于1951年12月11日，汉族，农民。
原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、王正朋、王学金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村村民委员会主任赵云发、被告王正朋到庭参加诉讼，被告王学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村委会签订承包合同。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。被告建筑面积为162㎡，房屋工程款总价是123930.00元，扣除已支付的76000.00元，尚下欠47930.00元。催收无果后，原告李开明诉至法院要求三被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社同期贷款利率承担从被告入住房屋之日起至付清下欠款止的资金利息。
被告安县永河镇金星村民委员会辩称：合同是村委会与原告签订的，村委会有责任和义务催收尾款，应当按照谁受益谁负担的原则，谁住房子谁付钱，村委会可以组织协调，但不承担付款责任。
被告王正朋辩称：房子是原告修的，我们的房子是162平米，已经支付了76000多元，因为原告没有安装窗户，没有刷涂料，二楼没有做地平，厕所漏水，这些费用要扣出来。
被告王学金未到庭应诉，也未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村委会签订承包合同。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告王学金、王正朋所住房屋包含在原告李开明承建的范围内。2011年3月份，被告王正朋、王学金搬进房屋居住。2014年10月6日经原告李开明与被告金星村、组共同结算：被告王学金二人户楼房实收面积162㎡，单价765元／㎡，总额123，930元，已缴现金（含国家补助）76，000元，尚下欠47930.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院，引起本案纠纷。
以上事实有建设工程施工合同、安县永河镇金星村村委会证明、金星村灾后重建投标材料价格控制表、王学金楼房收方简图一份、结算清单一份（2014年10月5日）及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
审理过程中，经本院到村组调查及李开明自认，对王正朋、王学金房屋未完工部分按照合同应花费的费用合计为6525.00元。被告下欠工程款为41405.00元。
本院认为：被告安县永河镇金星村民委员会系代表该村农户与原告李开明签订灾后重建住房工程承包合同，合同的实际相对方应是原告李开明与被告王学金、王正朋，相关权利义务应当由原告李开明和被告王学金、王正朋承受；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告李开明主张被告王学金、王正朋连带清偿下欠工程款41405.00元，本院予以支持。原告要求被告承担从入住即2011年3月起至付清下欠款止按照农村信用社同期贷款利率计算资金利息的诉请与约定不符，本院支持其从起诉日起计算资金利息的主张。
对原告李开明主张被告安县永河镇金星村民委员会应承担连带责任的诉请，因被告安县永河镇金星村民委员会并非合同的实际相对人，且在合同签订的过程中并无过错，不应当承担责任，故本院不予支持。
对被告王学金、王正朋认为涉案房屋没有完工以及存在质量等问题的辩称，就未完工部分，因双方对扣减费用未达成一致，被告方在本案中也未对该部分实际产生的费用提出证据，对原告方自认扣除费用予以认定；就质量问题，被告既未提起反诉或另案起诉，又未向本院提出申请就该房屋的质量进行鉴定或提供充分证据对其辩称予以佐证，故本院不予采纳；被告王学金、王正朋可待证据充分时，另行协商或提起诉讼以维护其合法权利。被告王学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。
诉讼中，经本院主持双方调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、结算人程案中见外，对居住，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王学金、王正朋在本判决生效后15日内共同清偿下欠原告李开明房屋工程款41405.00元，并按照农村信用社贷款同期利率承担从起诉之日始至付清下欠款止的资金利息；
二、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告王学金、王正朋负担。原告李开明已经垫付的，被告王学金、王正朋在履行义务时一并支付给原告李开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王诗萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告溧阳市某某机电安装有限公司，地址江苏省溧阳市溧城镇杨庄昆仑桥西。
法定代表人陈景浩，系该公司总经理。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨世浩，甘肃东方人律师事务所律师。
被告甘肃某某达国华电力工程有限责任公司，地址兰州市安宁区银安东路。
法定代表人李洁，系该公司总经理。
原告溧阳市某某机电安装有限公司（以下简称华帆机电安装公司）诉被告甘肃某某达国华电力工程有限责任公司（以下简称锡金达电力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华帆机电公司法定代表人陈景浩及委托代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告锡金达电力公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧阳市某某机电安装有限公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订了《循环冷却水管道安装施工协议书》，由原告分包被告承建的位于金昌市热电联产（2*30MW）工程循环冷却水安装，分包范围是循环冷却水管道配制、安装，并约定该协议书与分包合同具有同等法律效力。合同第六条约定的工程款支付方式为以每月实际完成工作量的80%支付进度款，工程变更单按人工或工作量计算，合同总价约1760000元，以实际工作量计算。计算方式为以实际工作量2200元/每吨计算（每吨2200元包括配制、安装）。该合同还对其他事项进行了约定。后原告按照被告的要求进场开始提供劳务，由于被告施工过程中组织不力，致使原告的工人无法正常开工，给原告造成巨大损失。2013年10月15日，经原、被告协商一致，对原告的劳务进行了结算，金昌市热电厂循环水总配置工程量为783吨，其中已经安装完成量为723吨，未安装工程量为60吨。另外在原告提供劳务过程中，按照被告的要求，原告为被告提供了123890元的劳务，但被告并未向原告支付劳务款，至原告起诉,仍拖欠劳务款总计433309元，被告依照法律规定应当承担原告相应的利息损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余劳务款433309元并支付利息52789.67元（2013年10月16日起至2015年12月31日），共计486098.67元，及直至付清款项时止的利息损失;2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告锡金达电力公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，原告华帆机电公司与被告锡金达电力公司签订了《循环冷却水管道安装施工协议书》，约定由原告华帆机电公司分包被告锡金达电力公司承建的甘肃电投能源发展股份有限公司位于金昌市热电联产（2*30MW）工程循环冷却水安装，分包范围是循环冷却水管道配制、安装。合同第六项约定工程款支付方式为以每月实际完成工作量的80%支付进度款，合同总价约1760000元，以实际工作量计算，计算方式为实际工作量2200元/每吨计算（每吨2200元包括配制、安装）。合同签订后原告提供了合同约定的义务，被告锡金达电力公司也依约定支付了部分工程款。2013年10月15日，原告华帆机电公司与被告锡金达电力公司共同出具了金昌热电厂循环水分包结算工程量说明（核算单、账目清单以及工程量清单），说明载明：“经双方认真核算确认，金昌热电厂循环水总配置工程量为783吨，其中已经安装完成量为723吨，未安装工程量为60吨”。依据合同约定，原告华帆机电公司提供制作783吨1400元/吨，共计1096200元；安装723吨800元/吨，共计578400元；合同外原告为被告提供劳务包括：泵房穿墙管制作28吨，包干价格70000元；工人劳务费用52390元。原告依合同约定产生的工程款及合同外约定产生的劳务费合计1796990元。2012年被告甘肃锡金达公司共计向原告华帆机电公司给付899412元、2013年被告向原告给付365769元、2014年2月被告向原告给付100000元，被告合计给付费用1365181元，尚有431809元未给付原告，原告索要未果与被告酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有《循环冷却水管道安装施工协议书》、2013年金昌热电联产工程（2-7）月份工人工资欠款表、金昌热电厂循环水分包结算工程量说明、催款书、工程量清单、网络催款聊天记录、证人证言以及原告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈述，原、被告签订协议后，原告依约向被告提供合同约定的义务，双方于2013年10月15日对所作工程及给付情况进行核算。原告陈述其为原告提供服务产生的总费用为1798490元，包括：制作费用1096200元（783吨1400元/吨）；安装费用578400元（723吨800元/吨）；泵房穿墙管制作费用70000元；帮公司出人工1500元（6人250元/天）；被告向原告借工人产生费用52390元。但依据原告提供的证据（2012年账目清单、2013年账目清单、工作量）显示，“帮公司出人工”一项未写明结算劳务费用，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告陈述产生人工费1500元，本院不予认可。故原告为被告提供的工程量及劳务共产生费用本院确认为1796990元，扣除被告于2012年给付899412元、2013年给付365769元、2014年2月给付100000元，被告尚有431809元未给付，故原告诉请被告给付劳务款433309元，本院对其合理的431809元予以支持。因2013年10月15日，被告对原告所作工作量进行了结算，被告应依约履行给付义务，被告逾期付款的行为给原告造成了一定损失。故原告诉请被告给付433309元本金产生的利息52789.67元（2013年10月16日起至2015年12月31日），本院对其合理的利息，48632.5元（431809元5.1%÷12月26.5月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告甘肃某某达国华电力工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告溧阳市某某机电安装有限公司工程款及劳务费431809元，利息48632.5元，合计480441.5元，之后利随本清。
本案受理费8592元，保全费3070元，原告溧阳市某某机电安装有限公司承担136元，被告甘肃某某达国华电力工程有限责任公司承担11526元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 应 颖
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告：蔡国金，农民。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
被告：朱朋，农民。
原告蔡国金与被告朱朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国金委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告朱朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国金诉称，被告朱朋曾购买原告的胶水，现欠下原告胶水款20，800元，经索要被告推脱未付，请法院判令被告朱朋给付原告胶水款20，800元，诉讼费由被告承担。
被告朱朋未答辩。
经审理查明，自2012年起，被告朱朋向原告蔡国金购买胶水，截止到2012年3月2日，经双方对账，被告朱朋累计欠原告蔡国金胶水款20，800元，并为原告出具欠据，载明：欠条、今欠蔡国金照射水款合计20，800元整、大写贰万零捌佰元、20，800元、朱朋、2012年3月2日。该款被告朱朋至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及被告朱朋为原告蔡国金书写的欠条1张证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告朱朋欠原告蔡国金胶水款20，800元的事实，有原告提交的被告朱朋书写的欠条证实，予以确认。被告朱朋拖欠原告蔡国金胶水款不给付系违约行为，应承担给付责任。原告蔡国金主张被告朱朋给付胶水款20，800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱朋于本判决生效后十日内给付原告蔡国金胶水款人民币20，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告朱朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 田柳叶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第166号
原告：惠艳宾，农民。
委托代理人：马小敏，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘璐，农民。
原告惠艳宾诉被告刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠艳宾的委托代理人马小敏、被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠艳宾诉称：2014年8月23日8时许，被告刘璐驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市东环路万达酒店门前，与由北向南在机动车道内行驶的我驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费6938.51元、伙补550元（50元／天＊11天）、误工费1123.20元（37.44元／天＊30天）、护理费411.40元（37.44元／天＊11天）、鉴定费600元、交通费154.90元，合计9778.01元。被告为我垫付3000元，现要求被告赔偿我损失6778.01元并承担本案诉讼费用。
被告刘璐辩称：对医疗费票据及数额、诊断证明、病历无异议，但我为原告垫付了5516元，不是3000元；对误工的时间、标准不予认可；对交通费有异议；对事故认定书、伙补、护理费、鉴定费无异议。
经审理查明：2014年8月23日8时许，在迁安市东环路万达酒店门前，被告刘璐驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶，与由北向南在机动车道内行驶的原告惠艳宾驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏、惠艳宾受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘璐与惠艳宾负事故的同等责任。原告受伤后在迁安燕山医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤（右顶部）、脑外伤后神经官能症性反应、下唇挫伤、左膝皮肤裂伤、双小腿软组织挫伤、左膝关节损伤、左髌上囊、膝关节积液。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定：惠艳宾损伤治疗休息时间为三十日。原告住院期间由其哥哥惠艳朋护理。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6938.51元、住院伙食补助费550元（50元／天＊11天）、误工费1123.20元（37.44元／天＊30天）、护理费411.84元（37.44元／天＊11天）、交通费154.90元、鉴定费600元，合计9778.45元。被告刘璐为原告惠艳宾垫付医疗费3516.16元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的误工时间系经有资质的迁安司法医学鉴定中心作出，合法有效，本院予以支持。被告对原告主张的误工费不予认可，理据不足、本院不予采信。原告因住院、出院必然会开支交通费用，结合原告住院的时间、地点，本院对其主张的交通费予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘璐驾驶的冀B×××××号轿车应投保交强险而未投保，故对于原告惠艳宾的损失9778.45元，按交强险的赔偿规则应先由刘璐承担9178.45元【医疗费6938.51元＋住院伙食补助费550元＋误工费1123.20元＋护理费411.84元＋交通费154.90元】。因本次事故双方系机动车与非机动车，结合本案的实际情况，被告刘璐以承担70%的责任为宜，余下损失600元（9778.45元-9178.45元）由被告刘璐承担420元（600元＊70%），故刘璐共计赔偿惠艳宾9598.45元（9178.45元＋420元）。因被告刘璐已开支3516.16元，故应再给付6082.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘璐已给付的除外，再一次性赔偿原告惠艳宾各项经济损失6082.29元。判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告刘璐承担200元、原告惠艳宾负担100元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初483号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈兴杰，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月三日
书记员 王 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终500号
上诉人(原审被告)：吴建荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告)：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
投资人：谢时顺。
诉讼代表人：王亚丽，吴江市盛泽盛利织物整理厂破产管理人负责人。
上诉人吴建荣�与被上诉人吴江市盛泽盛利织物整理厂对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1858号民事裁定，向本院提出上诉。
吴建荣上诉称：本案并非吴建荣向破产企业提起诉讼，而是破产企业要求吴建荣搬离租赁的厂房，租赁合同在吴江市盛泽盛利织物整理厂破产前己经签订，所有的租金在吴江市盛泽盛利织物整理厂破产前即己全额支付完毕。现吴建荣与子女吴晓良共同居住在常熟市××路××号，本案因当依据民事诉讼法第二十一条，由吴建荣的经常居住地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
一审经审理查明：苏州市吴江区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0509破22号民事裁定，裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对吴江市盛泽盛利织物整理厂的破产清算申请。同日，苏州�吴江区人民法院指定江苏辰海律师事务所担任吴江市盛泽盛利织物整理厂管理人。本案一审立案时间为2018年2月6日。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院于2017年7月10日裁定受理对吴江市盛泽盛利织物整理厂的破产清算申请。本案系吴江市盛泽盛利织物整理厂于2017年7月10日之后提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的一审法院提起，因此，一审法院依法具有管辖权。
综上，吴建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十日
书记员 蔡晓洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2419号
原告：陈昌法，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王昌妙。
被告：陈冬芬，农民。
被告：周方华，农民。
原告陈昌法与被告陈冬芬、周方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11�28日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌法的委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告陈冬芬、周方华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌法诉称：两被告系夫妻关系。被告陈冬芬因经营所需于2013年6月28日向原告借款人民币74000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告陈冬芬未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币74000元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年6月28日开始算至款项还清之日止。
被告陈冬芬、周方华未答辩。
为证明自己的主张，原告陈昌法向本院提交借条、两被告结婚登记申请书各一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提交的证�符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称一致。另查明，被告陈冬芬与被告周方华于2001年7月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬芬拖欠原告借款本金人民币74000元的事实清楚，证据充分，被告陈冬芬应在原告催讨时及时偿还借款本息。故对原告陈昌法要求被告陈冬芬归还借款本金人民币74000元，并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈冬芬、周方华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系陈冬芬个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，应由被告陈冬芬、周方华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈冬芬、周方华在本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌法借款本金人民币74000元并支付借款利息（利息按月利率20‰计算，从2013年6月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，减半收取1140元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3553号
原告：乔龙超，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：俞培生，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告乔龙超与被告俞培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告乔龙超到庭参加诉讼，被告俞培生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔龙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币65万元及相应利息（自2015年11月24日起按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告因生意资金周转不开和家中装修急用钱，向原告借款人民币65万元，月息1.5%。后原告多次向被告催要欠款未果，故起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告俞培生未作答辩。
原告乔龙超围绕诉讼请求提交了银行取款凭条、转账凭证、被告书写的借条等证据，被告俞培生未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告俞培生因做生意周转之需以及家中装修房屋需要，向原告乔龙超借款65万元，约定月息1.5%。之后，原告多次要求被告归还借款，均未果，故起诉来院。
本院认为，原告乔龙超与被告俞培生之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告要求被告俞培生归还借款本金65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了月利率为1.5%(即年利率18%)，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞培生于本判决生效之日起10日内归还原告乔龙超借款65万元，并支付原告利息（自2015年11月24日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告俞培生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 谢建国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初94号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车顺海小线由北向南行驶至水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述，证人宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测仪呼气检测单、酒精检验报告书，被告人王某驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，被告人王某驾驶的机动车照片、呼气抽血照片，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年四月十五日
书记员 程 程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗调确字第00003号
申请人：董大和。
委托代理人：董长美。
申请人：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。机构代码证：42017976-4。
法定代表人杨俊，该院院长。
委托代理人周兴权，宜昌市中心人民医院医务科科员，特别授权代理。
本院于2014年10月20日受理了申请人董大和、宜昌市中心人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2014年10月15日申请人董大和、宜昌市中心人民医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2014年10月20日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宜昌市中心人民医院承担申请人董大和本次住院费用自费部分人民币105302.42元，退还申请人董大和本次所交住院费用人民币79000元，一次性补偿申请人董大和人民币100000元。
二、在申请人宜昌市中心人民医院履行本协议第一项后，申请人双方因申请人董大和本次医疗过程引起所有争议即告终结，医患双方因患者医疗过程引起的所有争议即告终结，申请人董大和及其家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人宜昌市中心人民医院主张权利，且不以本协议作为其主张权利的依据。
三、补偿费由申请人宜昌市中心人民医院在司法确认裁定书下达之日起7个工作日内一次性以现金方式付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董大和、宜昌市中心人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一四年十月二十日
书记员 胡勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第5号
原告上海追日电气有限公司，住所上海市普陀区武威路88号。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人周国涛、袁琪（实习律师），上海合勤律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳中重自动化工程有限责任公司，住所洛阳高新区丰华路6号。
法定代表人任沁新，董事长。
本院在审理原告上海追日电气有限公司诉被告洛阳中重自动化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已经签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案受理费10583元，减半收取为5291.5元，由原告上海追日电气有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘贵涛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审983号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯卫添，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄方，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05030038号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年2月18日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月13日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05030038号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴悦媚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初813号
原告：苏某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯某乙，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住�夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏某某与被告冯某乙、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告冯志、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯某甲向原告返还借款50000元，利息25000元，共计75000元；被告冯某乙承担连带返还责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告要求利息计算至开庭之日。事实及理由：2012年5月18日，二被告与原告协商，被告冯某甲向原告借款50000元，并约定每月按照2.5%利率向原告支付1250元利息，被告冯某乙对该借款提供担保。其后，原告多次催要，但被告冯某甲未支付利息也不归还借款，被告冯某乙也不承担保证责任。
被告冯某甲、冯某乙辩称，借款实际是被告冯某乙使用的。2013年5月29日，给原告偿还15000元，2014年7月8日给原告偿还20000元，二被告不认可2015年至2016年的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，被告质证后无异议，予以认定。被告冯某甲提交的两张农行打款单，原告对被告向其打款35000元认可，但辩称该35000元系支付的利息，不认可归还本金。结合原告出示的借条，能够证明涉案借款双方约定了利息，年利率为30%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告支付的款项，未超过约定利率30%部分应为利息，超过部分应抵扣本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯某甲与原告系同村村民，被告冯某乙是被告冯某甲侄儿。2012年5月18日，由被告冯某乙担保，被告冯某甲向原告借款50000元，双方约定每月按照2.5%利率支付1250元利息，二被告并给原告出具借条，内容为”今借到苏某某现金伍万元（50000元），每月利息壹仟贰佰伍拾元（1250元）整”，未约定还款时间。其后，被告冯某甲分别于2013年5月29日、2014年7月8日通过银行转账支付给原告15000元、20000元。之后原告多次催要，被告冯某甲再未向原告支付款项，被告冯某乙亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，被告冯某甲向原告苏某某借款50000元，原告与被告冯某甲之间形成民间借贷关系。双方之间约定月利息1250元，即年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告冯某甲约定的年利率为30%，故被告已经支付的利息应当按照双方约定的年利率30%计算。被告冯某甲至2014年7月8日共支付给原告35000元。自借款之日2012年5月18日至2014年7月8日，共781天，产生的利息为32095.89元（50000元×30%÷365天×781天），超出的2904.11元（35000元－32095.89元）应抵扣本金，因此，自2014年7月9日起，下欠借款本金金额为47095.89元（50000元－2904.11元）。自2014年7月9日之后，被告再未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此欠付利息应按照年利率24%计算，庭审中原告要求利息计算至开庭之日，自2014年7月9日至2017年4月14日（开庭之日），共计1010天，利息为31276.83元（47095.89元×24%÷365天×1010天）。综上，对原告主张的借款本金，本院认定47095.89元，利息认定31276.83元。被告冯某乙为担保人，双方未约定保证方式，故被告冯某乙应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效后十日内一次性归还原告苏某某借款本金47095.89元，支付利息31276.83元，共计78372.72元；
二、被告冯某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取计880元，由被告冯某甲、冯某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 武鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10514号
原告李来林，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告廖强，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告李来林诉被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员丁松林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李来林到庭参加诉讼，被告廖强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来林诉称：原告于2011年进入吴江人民医院上班，负责协助护士送血至检验科，被告是该院病理科医生。2015年5月29日，被告以急需用钱为由，向原告借款31000元，并出具借条一份，约定借款于2015年8月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金31000元，并支付利息（以31000元为本金，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告廖强未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月29日，廖强出具《借条》一份，载明：廖强于2015年5月30日在李来林处借得人民币31000元（叁万壹仟元整），于2015年8月30日之前归还，如不归还，后果自负，本人正重承诺。该《借条》下部还写有“廖强，鲈乡二区10幢403#”字样。
审理中，李来林向本院陈述其在吴江人民医院上班期间认识了病理科的医生廖强。聊天中廖强得知其为拆迁户，便询问能否借款。一开始廖强想借5万元，其表示没有那么多钱，此后，廖强又多次表示希望向其借款。2015年5月29日，在吴江人民医院六号楼三楼李来林的办公室内，其将从家中取来的，原定用于吴江祥瑞苑房屋装修的部分款项共计31000元现金当场出借给廖强，由廖强本人现场出具借条予以确认。借款时廖强口头表示三个月就还款，不会让其吃亏，但未明确约定多少利息。因廖强要求从第二天2015年5月30日开始计算利息，故借条才表述为5月30日借得31000元。借款出借后，经其反复催讨，廖强一直推脱不还，至2016年4月左右，廖强便失去了联系，廖强的家属也均已离开吴江。
以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告李来林与被告廖强达成借款协议，通过《借条》的方式书面确认收到款项，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本金31000元的事实，提供了借条予以证明，并就借款用途、资金来源、款项交付等细节进行了合理陈述，已初步完成举证责任，借款人若否认借款事实和借贷关系的，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。同时，民间借贷主体均为个人的小额借款中，通过现金交付也符合交易习惯。故对原告李来林要求被告廖强归还借款本金31000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖强借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。因案涉借条并未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李来林要求被告廖强支付自2015年5月30日借款出借之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。现因被告未能按照约定于2015年8月30日前归还借款，故原告李来林可主张被告廖强支付以31000元为本金，自借款逾期之日2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告廖强未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖强于本判决生效之日起十日内归还原告李来林借款31000元，并支付逾期利息（以31000元为本金自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费560元，由被告廖强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李来林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅辰浩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第514号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李腾飞，男，1990年11月20日出生。曾因非法携带枪支、弹药、管制器具被新郑市公安局处以行政拘留2日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日由新郑市公安局刑事拘留，于2015年1月5日被新郑市公安局取保候审，于2015年8月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李腾飞犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月份至2014年12月29日期间，被告人李腾飞以一台可供八人同时赌博的“盛马年华”捕鱼机和一台可供八人同时赌博的“排山倒海”苹果机为工具，在新郑市辛店镇阳光社区对面黑8台球厅内开设赌场，营业四个多月，2014年12月29日被民警查获，当场缴获赌资5210元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李腾飞系坦白，劣迹，建议对李腾飞判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李腾飞在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、郭某某、王某的证言，勘验、检查笔录，扣押决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人李腾飞应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李腾飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对李腾飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李腾飞犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李腾飞宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具一台捕鱼机、一台苹果机和违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第514号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李刚。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月期间，被告人李刚在本市迎宾路佳移通讯手机店内，分别多次从魏志鹏（另案处理）处以明显低于市场价格收购被盗的“联想”移动电话机2部，“华为”移动电话5部、“小米”移动电话4部。以物价鉴定，所收购的移动电话机合计价值23522元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人李刚在本市迎宾路佳移通讯手机店内，分别多次从魏志鹏（另案处理）处以明显低于市场价格收购被盗的“联想”移动电话机2部，“华为”移动电话5部、“小米”移动电话4部。以物价鉴定，所收购的移动电话机合计价值23522元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述和辩解；证人刘宗波、魏志鹏的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140372涉案物品估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、被告人李刚的身份证明足以认定。
本院认为，被告人李刚明知是犯罪所得而予以收购，数额为23472元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金30000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月六日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第514号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李刚，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月期间，被告人李刚在本市迎宾路佳移通讯手机店内，分别多次从魏志鹏（另案处理）处以明显低于市场价格收购被盗的“联想”移动电话机2部，“华为”移动电话5部、“小米”移动电话4部。以物价鉴定，所收购的移动电话机合计价值23522元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人李刚在本市迎宾路佳移通讯手机店内，分别多次从魏志鹏（另案处理）处以明显低于市场价格收购被盗的“联想”移动电话机2部，“华为”移动电话5部、“小米”移动电话4部。以物价鉴定，所收购的移动电话机合计价值23522元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述和辩解；证人刘宗波、魏志鹏的证言；乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心20140372涉案物品估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、被告人李刚的身份证明足以认定。
本院认为，被告人李刚明知是犯罪所得而予以收购，数额为23472元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金30000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月六日
书记员 刘 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第147-1号
申请执行人惠州市圣源恒工艺品有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人刘惠云，董事长。
被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘继发，董事长。
委托代理人胡秋林，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地：广东省深圳市。
原告（反诉被告）惠州市圣源恒工艺品有限公司与被告（反诉原告）深圳市坪荣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2009）惠阳法民一初字第95号民事判决：一、惠州圣源恒工艺品有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付工程�款1004391.23元给深圳市坪荣建筑工程有限公司，深圳市坪荣建筑工程有限公司相应开具20528500元工程款的税务发票交惠州圣源恒工艺品有限公司收执，并提供完整的0#、1#、2#、3#厂房，1#、2#宿舍工程的竣工资料和竣工验收报告给惠州圣源恒工艺品有限公司。二、惠州圣源恒工艺品有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性返还合同履行保证金300000元给深圳市坪荣建筑工程有限公司。三、深圳市坪荣建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付利息320400元给惠州圣源恒工艺品有限公司。四、深圳市坪荣建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性支付违约金500000元给惠州圣源恒工艺品有限公司。五、驳回惠州圣源恒工艺品有限公司其他诉讼请求。六、驳回深圳市坪荣建筑工程有限公司其他反诉请求。本诉受理诉讼费35560元，由惠州圣源恒工艺品有�公司负担30000元，由深圳市坪荣建筑工程有限公司负担5560元；反诉费96050元，由惠州圣源恒工艺品有限公司负担10085元，由深圳市坪荣建筑工程有限公司负担85965元；鉴定费14813元，由惠州圣源恒工艺品有限公司负担7406.5元，由深圳市坪荣建筑工程有限公司负担7406.5元。2013年11月15日，本院作出（2009）惠阳法民一初字第95-1号复核决定书，对案件反诉费用负担决定如下：被告（反诉原告）深圳市坪荣建筑工程有限公司预交反诉费96050元减半收取，即应收48025元，由原告（反诉被告）惠州市圣源恒工艺品有限公司负担5042.50元，由被告（反诉原告）深圳市坪荣建筑工程有限公司负担42982.50元。多收取的48025元退还给被告（反诉原告）深圳市坪荣建筑工程有限公司。2013年6月3日，惠州市中级人民法院对上诉人惠州市圣源恒工艺品有限公司、深圳市坪荣建筑工程有限公司的上诉�出（2012）惠中法民一终字第982号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月16日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民申字第462号民事裁定：驳回再审申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司的再审申请。期间，惠州市圣源恒工艺品有限公司向本院申请强制执行，要求：1、深圳市坪荣建筑工程有限公司开具20528500元工程款的税务发票给惠州市圣源恒工艺品有限公司收执；2、深圳市坪荣建筑工程有限公司提供完整的0#、1#、2#、3#厂房，1#、2#宿舍工程的竣工资料和竣工验收报告给惠州市圣源恒工艺品有限公司；3、惠州市圣源恒工艺品有限公司向深圳市坪荣建筑工程有限公司支付人民币476067.23元。本院于2014年1月3日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，要求各义务人履行生效判决，由深圳市坪荣建筑工程有限公司承担执行费7541元。2014年6月18日，惠州市圣源恒工艺�有限公司向本院指定账户汇入476067.23元。虽经本院多次催促，被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司一直未履行其应承担的交付义务。2014年12月9日，申请执行人向本院提交《申请书》，称被执行人一直未到惠阳区开发区地税分局开具涉案工程发票，提请本院要求惠阳区开发区地税分局在开具发票时协助扣留涉案工程的发票。
本院认为，被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司至今未履行开具20528500元工程款的税务发票给惠州市圣源恒工艺品有限公司收执的判决，申请执行人惠州市圣源恒工艺品有限公司申请扣留涉案工程的发票的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十九条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市坪荣建筑工程有限公司在惠州市惠阳区地方税务局开发区税务分局开具建筑厂�编号0#、1#、2#、3#厂房、1#、2#宿舍建筑工程发票中的20528500元工程款的税务发票（承建方应交付给发包方的税务发票）扣留、提取至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月十日
书记员 胡远洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3619号
原告高建强，男，1984年5月4日出生。
委托代理人马应伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告杨石磊，男，1990年2月28日出生。
本院在审理原告高建强诉被告杨石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高建强撤诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执279号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人霍金龙，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1852号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年2月29日向被执行人霍金龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霍金龙至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第468-1号
申请执行人李栋栋。
被执行人王玉坤。
申请执行人李栋栋与被执行人王玉坤民间借贷纠纷一案，标的额为35338元，尚未执行标的额35338元，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪民初字第6号
原告陈某甲。
委托代理人王某。
被告陈某乙。
委托代理人黄某某。
委托代理人方某某。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2011年1月5日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王某、被
告陈某乙及其委托代理人黄某某、方某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1983年10
月20日在大陈镇人民政府办理了结婚登记手续。1984年2月，
大儿子陈丙出生，其于2005年4月17日在杭某忽然去世。1989
年3月7日，二儿子陈某丙出生，现已成年独立生活。婚后夫妻
感情尚好，后来原告为了家某生活，在外经商，引起被告的无
端猜疑，被告曾于2001年向义乌市人民法院起诉要求离婚，法
院作出了（2001）义民初字第2560号民事判决书，判决双方离
婚。但原告为了挽救双方婚姻，认为双方的夫妻感情未完全破
裂，上诉到金华市中级人民法院，法院经过审理认为夫妻双方
的感情基础较好，能共同生活，并作出了（2002）金某某一终字第21号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回被告的起诉。
但在判决生效后因被告无理取闹，双方的矛盾不但未能缓和，
并且还恶化，双方从2000年以后分居生活至今。原告认为双方
的夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，座落在杭州市
××单××室房屋各半分割。
被告陈某乙辩称，其与原告的夫妻感情已破裂，同意与原
告离婚；杭州市××单××室房屋不是合法财产，实际上是家
某共有财产，不应在本案中处理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1983年10月20日登
记结婚。1984年2月生下一子取名陈丙，已于2005年4月17日去
世。××××年××月××日生育儿子陈某丙。2001年4月9日，被告以原
告下落不明为由，向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决准
予原、被告离婚。后原告不服一审判决，向金华市中级人民法
院提起上诉，金华市中级人民法院以原、被告婚姻基础好、夫
妻感情尚未破裂为由，撤销一审判决，驳回了被告的诉讼请求
。但此后夫妻双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系
并无好转。
上述事实有原告提交的与原件核对无异的结婚申请书复
印件一份、与原件核对无异的义乌市人民法院判决书、金华市
中级人民法院判决书复印件各一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，2001年4月9日被告以原告下落不明为由向本
院提起诉讼，本院判决准予原、被告离婚，后原告不服一审判
决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院撤销了一审判决，驳回被告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居
生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现被告也同意
与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无
和好可能，应准予原、被告离婚。对原告要求分割的杭州市×
×单××室房屋，因原告未能提供足够的证据证明该房屋属其
夫妻共同财产，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如
下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一一年三月十日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2011）义苏溪民初字第6号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时
，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院
根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家某土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第370号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，小学文化。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月13日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审，同年10月29日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉字（2014）310号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2012年9月28日6时30分，被告人陈某驾驶赣F×××××轿车行驶到214省道53KM＋950KM处时与被害人唐某乙驾驶的电动自行车（后载其妻胡某）发生碰撞，造成唐某乙经医院抢救无效死亡、胡某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人陈某弃车逃逸，2013年10月28日被告人陈某到公安机关投案自首，交警部门认定被告人陈某应承担本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证书证、戡验、检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称其已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日6时30分许，被告人陈某驾驶赣F×××××号轿车由临川区桐源乡沿抚丰线往丰城方向行驶，行至214省道53KM＋950KM处（设有减速慢行标志）与相对方向由唐某乙驾驶的电动自行车（载其妻胡某）发生碰撞，造成被害人唐某乙经医院抢救无效死亡、胡某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈某弃车逃逸，后于2013年10月28日被告人陈某到公安机关投案自首。2012年10月2日经抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈某负本次交通事故全部责任。
另查明，2013年1月10日被告人陈某家属与被害人唐某乙家属、胡某达成赔偿协议：被告人陈某赔偿被害人唐某乙家属死亡赔偿金等及胡某医疗费等各项损失120000元，被害人唐某乙家属、胡某并表示对被告人陈某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人胡某的陈述证实：2012年9月28日6时30分许，她乘坐唐某乙驾驶的电动车从家里出发到桐源街上去卖鸭子，行驶到桐源村路口时发生了交通事故，发生经过不清楚，她当时已经昏迷。
2、证人阎某的证言证实：2012年9月28日上午，她丈夫陈某回到家里说驾驶赣F×××××车在桐源村撞到人，回来拿钱，她给陈某2000元钱，他就出去借钱了。
3、证人唐某甲的证言证实：2012年9月28日6时许，他父亲唐某乙驾驶电动车后载母亲胡某从家里出发去桐源街卖鸭子，6时30分左右听村里人说他们两人发生了交通事故，他就赶到现场，见父亲母亲都躺在路中间，那辆轿车停在公路路右侧，后将父母亲送到抚州市第一人民医院新区，唐某乙因抢救无效死亡，母亲胡某在医院治疗。
4、证人邹某的证言证实；2012年9月28日6时30分左右，她当时在家门口，一辆轿车从桐源往丰城方向行驶，一辆电动车从丰城往桐源方向行驶，电动车行驶在公路中间位置，轿车速度很快，不知什么原因，两车就相撞了。轿车停下下她发现是桐源乡青坑村的“帮狗”，只有一个人，电动车上两个人摔到公路的右侧。
5、被告人陈某的供述证实：2012年9月28日6时30分许，他驾驶赣F×××××轿车从家里出发沿抚丰线朝丰城方向行驶，行驶到214省道53KM＋950KM处时，一辆电动车从相对方向过来，他来不及避让就直接撞上去了。事故发生后他给同村的人打了个电话，就弃车离开了现场，一直没有归案。
6、受理道路交通事故案件登记表证实：2012年9月28日6时30分许接110指挥中心转报警称，在抚州市临川区桐源乡老桐源村路段发生一起道路交通事故。
7、人口信息查询证实：被告人陈某于1974年11月4日出生。
8、机动车、驾驶人信息查询单证实：陈某准驾车型为C1，有效起始为2009年2月15日，有效期止2015年2月15日，赣F×××××号小型轿车所有人为阎某。
9、归案说明证实：事故发生后陈某弃车逃逸，后于2013年10月28日到桐源乡派出所投案自首，同日桐源乡派出所所长、乡镇干部、及村书记带陈某到交警二大队投案自首。
10、道路交通事故认定书证实：陈某驾车未靠公路右侧行驶且未减速慢行，是造成本次交通事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸，应负事故全部责任；唐某乙、胡某不负事故责任。
11、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：1）、事故地点为214省道53KM＋950KM处路段，现场受伤2人，事故车辆赣F×××××号轿车及电动自行车在场，驾驶人未在场。
12、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人唐某乙系因交通事故胸腔脏器破裂并急性颅脑功能衰竭死亡；胡某伤情评定为轻伤甲级；
2）赣F×××××奇瑞汽车、台铃电动自行车性能良好，赣F×××××奇瑞汽车前部右侧与台铃电动自行车左侧前部发生了碰撞。
被告人陈某举证并庭审质证的证据有：调解协议书、谅解书、收条证实：2013年1月10日，被告人陈某家属与被害人唐某乙家属达成赔偿协议：被告人陈某赔偿被害人唐某乙家属丧葬费、死亡赔偿金及胡某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失费用120000元，被害人唐某乙家属、胡某并表示对被告人陈某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，驾驶机动车未减速慢行引发交通事故造成被害人唐某乙死亡及胡某轻伤，且事故发生后弃车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人陈某投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法减轻处罚。案发后被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尧丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第370号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2012年9月8日18时35分左右，被告人赵某某驾驶冀B×××××（挂“冀B×××××挂”）号车顺国道309附线由北向南行驶至临淄区齐陵街道办事处聂仙村路口时，因驾车未各行其道，驾车观察情况不够，遇情况采取措施不当，与骑自行车顺行的崔某某相撞，致使崔某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人崔某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人赵某某负事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某某有自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、证人崔某甲的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、民事判决书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第370号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月13日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年8�24日7时许，被告人高某在临朐县东郡菜市场发祥粮油门市的抽屉内盗窃殷强现金人民币9900元；
2014年7月30日、31日，被告人高某先后两次在临朐县东郡菜市场兴发水产门市盗窃洋公鸡、猪肉等，共计价值人民币200余元。
案发后，被告人家属代被告人退回全部赃款，并退赔被害人全部损失，被告人取得被害人谅解。
庭审中，被告人高某对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、前科查询、收到条、谅解书等，被害人尹某、殷某的陈述，指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，可从轻�罚。关于辩护人提出的“被告人高某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人高某系实施盗窃行为时被当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，缺少投案的主动性，且其供述的犯罪事实，与公安机关已经掌握的犯罪事实属同种罪行，其行为不符合自首的构成要件，不宜认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。但被告人高某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的构成要件，可认定为坦白；关于辩护人提出的“被告人积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的“被告人主观恶性较小，社会危害性相对不大，悔罪态度明显，易于接受改造，符合缓刑的适用条件”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人可适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第918号
原告珠海市振业混凝土有限公司，住所珠海市香洲区。
法定代表人丁晓平，董事长。
委托代理人邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
被告广州麒洛进出口贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人杨丽。
原告珠海市振业混凝土有限公司（以下简称珠海振业公司）诉被告广州麒洛进出口贸易有限公司（以下简称广州麒洛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海振业公司的委托代理人邬元忠到庭参加诉讼，被告广州麒洛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海振业公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告位于珠海横琴的中交四公局搅拌站零件基础工程。合同约定付款方式为月结80%，余款20%待28天强度报告合格后全额支付。违约责任中约定：被告逾期付款的，每日按拖欠货款总额的千分之一向原告支付违约金，并赔偿原告因此所支出的律师等费用。2012年12月1日至2013年4月30日，原告向被告供货1，895.5立方，货款总值526，735元，被告已支付货款357，296.88元，尚欠169，438.12元至今未付，原告经多次催收无果，现起诉至法院。原告珠海振业公司的诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款本金169，438.12元，并支付该欠款自2013年6月1日至付清之日的违约金，该违约金截至2014年4月1日为50，831.43元（每日千分之一，十个月300天，169，438.12元×1‰×300=50，831.43元），律师费20，000元，合计240，269.55元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海振业公司向本院提交如下证据：1、商品混凝土购销合同；2、商品砼供应结算书；3、委托代理合同；4、律师费发票。
被告广州麒洛公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告广州麒洛公司作为甲方与原告珠海振业公司作为乙方签订了一份《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，合同约定，由原告珠海振业公司向被告广州麒洛公司供应商品混凝土，用于被告广州麒洛公司的中交四公局搅拌站零件基础工程；付款方式为月结80%，余下20%待28天强度报告合格后全额支付；若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付货款时，乙方有权终止混凝土的供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠货款总额千分之一的标准向甲方计收滞纳金，直到全部货款付清时止；若甲方未能依约按时向乙方支付货款，甲方应当赔偿乙方为追讨货款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。
2013年1月11日，原告珠海振业公司与被告广州麒洛公司签署了第一份《商品砼供应结算书》，本期结算日期为2012年12月1日至2012年12月31日，结算金额为25，615元；2013年3月6日，原告珠海振业公司与被告广州麒洛公司签署了第二份《商品砼供应结算书》，本期结算日期为2013年1月1日至2013年1月31日，结算金额为59，920元；2013年4月10日，原告珠海振业公司与被告广州麒洛公司签署了第三份《商品砼供应结算书》，本期结算日期为2013年3月1日至2013年3月31日，结算金额为372，300元；2013年5月2日，原告珠海振业公司与被告广州麒洛公司签署了第四份《商品砼供应结算书》，本期结算日期为2013年4月1日至2013年4月30日，结算金额为68，900元。以上四份《商品砼供应结算书》的“供应单位经办人”处均有经办人签字确认，并加盖了原告珠海振业公司的印章。以上四份《商品砼供应结算书》的“订购单位确认（盖章）”处均未加盖被告广州麒洛公司的印章，除第一份《商品砼供应结算书》的“订购单位确认（盖章）”处由吴明祯签字确认外，其余三份《商品砼供应结算书》“订购单位确认（盖章）”处由陈志聪签字确认。原告珠海振业公司称吴明祯和陈志聪均是被告广州麒洛公司负责结算的人员，被告广州麒洛公司并已支付了第一、二份《商品砼供应结算书》的全部货款和第三份《商品砼供应结算书》的部分货款，表明被告广州麒洛公司已确认了《商品砼供应结算书》的金额。原告珠海振业公司确认被告广州麒洛公司已支付货款为357，296.88元，尚欠货款169，438.12元至今未付。
原告珠海振业公司因与被告广州麒洛公司关于“珠海横琴的中交四公局搅拌站零件基础工程”项目砼款的买卖合同纠纷，与广东嘉骏律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告珠海振业公司委托广东嘉骏律师事务所律师邬元忠作为其与被告广州麒洛公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理律师，律师费为20，000元。2014年8月18日，广东嘉骏律师事务所向原告珠海振业公司开具了一份增值税发票，发票金额金额为20，000元，项目说明为律师费。
本院认为，原告珠海振业公司与被告广州麒洛公司签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。
原告珠海振业公司依约向被告广州麒洛公司供应混凝土，供货数量和货款金额有双方签署的四份《商品砼供应结算书》予以证实，被告广州麒洛公司并已支付了第一、二份《商品砼供应结算书》的全部货款和第三份《商品砼供应结算书》的部分货款，说明被告广州麒洛公司是认可《商品砼供应结算书》所列货款金额的。被告广州麒洛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，应当自行承担相应的不利后果。故本院对被告广州麒洛公司尚欠原告珠海振业公司货款169，438.12元的事实予以认定。
被告广州麒洛公司未依约支付货款的行为已构成违约，原告珠海振业公司诉请被告广州麒洛公司支付货款169，438.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，原告珠海振业公司请求按照日千分之一的标准计算欠款自2013年6月1日起至实际付清之日止的违约金，该违约金标准符合双方合同的约定，本院予以支持。
由于被告广州麒洛公司违约，造成原告珠海振业公司通过诉讼向被告广州麒洛公司主张权利，因此支付律师费。根据合同约定，被告广州麒洛公司应当承担原告珠海振业公司支付的律师费，故原告珠海振业公司要求被告广州麒洛公司支付律师费20，000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州麒洛进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付货款169，438.12元及其违约金（按照每日千分之一的标准计算，计至实际付清之日止）；
二、被告广州麒洛进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市振业混凝土有限公司支付律师费20，000元。
如果被告广州麒洛进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，904元，由被告广州麒洛进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄小玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1260号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:吴金兰，女，1978年8月20日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息392794.40元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月5日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度36万元，期限2年，到期日2015年12月5日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息392794.40元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告吴金兰信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费7191元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2331号
申请人:成都银行股份有限公司沙湾支行，营业场所：成都市。
负责人：罗继军，行长。
委托诉讼代理人：彭晓萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都银行股份有限公司沙湾支行员工。
委托诉讼代理人：张丽，女，1966年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都银行股份有限公司沙湾支行员工。
被申请人：成都市新盛电器有限公司，住所地：郫县。
法定代表人：朱嘉欣。
被申请人：朱绪，男，1966年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：陈丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理申请人成都银行股份有限公司沙湾支行诉被申请人成都市新盛电器有限公司、朱绪、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都市新盛电器有限公司、朱绪、陈丽价值3408970.8元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人成都市新盛电器有限公司、朱绪、陈丽价值3408970.8元的财产。
案件申请费5000元，由成都银行股份有限公司沙湾支行负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年三月二十四日
书记员 高芮