江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0020号
原告冯志芬。
委托代理人陆卫洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被告蔡国琴。
委托代理人江伟平。
委托代理人顾卫平。
原告冯志芬与被告中国平安产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、蔡国琴、江伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员王耀岐、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回了对被告江伟平的起诉，本院已裁定准许。原告冯志芬及其委托代理人陆卫洪，被告蔡国琴的委托代理人江伟平、顾卫平，被告平安保险南通公司的委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志芬诉称，2013年1月7日，被告蔡国琴驾驶江伟平所有的苏F×××××号小型客车在原王浩镇农民街佳博服饰厂前地段将原告撞伤，并构成十级伤残。经交警部门认定，被告蔡国琴承担事故全部责任。被告蔡国琴所驾驶的肇事车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告依法赔偿原告损失共计74220元。
被告平安保险南通公司辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定及案涉机动车投保交强险事实没有异议，但原告主张损失不尽合理，要求对原告伤残等级等申请重新鉴定。此外，该公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告蔡国琴辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险南通公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿。事故发生后被告蔡国琴已支付原告医疗费11779.68元及交通费500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月7日12时30分许，被告蔡国琴驾驶苏F×××××号小型普通客车在王浩镇农民街佳博服饰厂前起步右转弯时发现情况错把油门当刹车踩，撞到钻在卷闸门旁的原告冯志芬又撞上卷闸门，卷闸门撞到板凳上，板凳往前又撞到在屋内的案外人陈卫兰脚上，致卷闸门损坏，原告冯志芬、案外人陈卫兰受伤。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡国琴负事故全部责任，原告冯志芬、案外人陈卫兰不负事故责任。被告蔡国琴所驾驶的案涉肇事机动车登记在其丈夫江伟平名下，并在被告平安保险南通公司投保了交强险，保险期间自2012年11月4日起至2013年11月3日止，本案交通事故发生在保险期间内。原告于事故同日被送往海门市第三人民医院住院治疗至2013年1月25日出院，共住院治疗19天，期间于2013年1月10日进行了“左胫骨骨折闭合复位内固定术”，出院诊断为：“左胫骨下段骨折，左外踝骨折。”经上海市瑞和律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2013年8月30日对原告伤情等作出了鉴定，其鉴定意见为：1、冯志芬因交通事故致左胫骨下段骨折，左外踝骨折，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、其取内固定二次手术费约6000元；3、其二次手术前，需休息6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月；4、二次手术期间，需休息2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。诉讼中，被告平安保险南通公司申请对原告伤残等级、护理期限及人数、营养期限重新进行鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新进行了鉴定，并于2014年4月16日出具了鉴定意见书：冯志芬左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残；伤后一期治疗的护理期为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为60日；今后若行二期治疗，则护理期为15日，需1人护理，营养期为15日。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至本院，要求两被告赔偿相关损失人民币74220元。
另查明，被告蔡国琴在事故发生后已垫付部分医疗费，被告平安保险南通公司已垫付医疗费1万元。
还查明，案外人陈卫兰因本起交通事故所致医疗费等费用，双方已协商处理结束，并由被告蔡国琴赔付完毕，其书面表示案涉交强险各项限额归原告冯志芬。
上述事实，由原告提供的海门市公安局交通巡逻警察大队海公交认字（2013）第70001号道路交通事故认定书，海门市第三人民医院病历、出院记录，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2176号司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）临鉴字第899号鉴定意见书，案涉肇事机动车行驶证、交强险投保单及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，双方争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。经本院审查认证，作如下分述：
一、医疗费217元（因司法鉴定原告出资的部分，经本院释明，变更至鉴定费项下主张），二次手术费6000元，提供海门市第三人民医院门诊病历、出院小结、医药费发票，南通市第三人民医院医疗费发票、影像报告单、司法鉴定意见书。
经质证，被告蔡国琴、平安保险南通公司对上述证据真实性没有异议，但认为：1、医疗费217元无相关病历进行佐证，其对关联性有异议；2、对二次手术费用不予认可，应待实际发生后原告再主张。
此外，被告蔡国琴还认为，原告在海门市第三人民医院的实际医疗费共计21779.68元，其中1万元由平安保险南通公司直接汇入医院帐号，其余费用11779.68元由被告蔡国琴支付。原告目前主张的医疗费217元，并非原告为伤情治疗而发生的，系原告因伤残鉴定需要而发生的检查费用，所以该费用应列入原告的鉴定费用范围。并提供了医疗费发票，证明其垫付医疗费情况，并由原告及被告平安保险南通公司质证。
关于被告蔡国琴垫付医疗费，经质证，原告对被告蔡国琴提供的医疗费发票无异议，认为其垫付医疗费属实，但具体数额不清楚；经质证，被告平安保险南通公司认为编号为7304948的医疗费发票无病历佐证，对其关联性有异议，对于其余的医疗费发票无异议。
本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，且有报告单予以佐证，本院予以认定，但该217元系原告鉴定中所支出的费用，应计入鉴定费项。关于二次手术费6000元，系取出内固定所产生必然发生的费用，已由专业鉴定机构经科学鉴定予以确定，为减轻当事人讼累，可与已发生的医疗费一并处理。关于两被告垫付医疗费，被告平安保险南通公司垫付1万元，原告及被告对此均无异议，本院予以确认；被告蔡国琴垫付的医疗费，已提供真实有效的医疗费发票，并有门诊病历佐证，本院予以确认；编号为7304948的医疗费发票虽无病历记载，但确系原告冯志芬为治疗本起交通事故致伤所支出，本院亦予以确认，故被告蔡国琴已垫付医疗费人民币11779.68元。据此，本院认定原告合理医疗费为人民币27779.68元（含二次手术费6000元）。
二、住院伙食补助费342元，按18元／天计算19天。
经质证，被告平安保险南通公司、蔡国琴认可按18元／天计算住院18天。
本院认为，原告主张标准为本地一般住院伙食补助标准，被告对此亦无予以，本院予以确认；关于住院期间，原告计算正确，故本院认定原告住院伙食补助费为人民币342元。
三、营养费1125元，按15元／天依据新的鉴定意见计算75天。
经质证，被告平安保险南通公司、蔡国琴认可按照10元／天计算60天为600元。
本院认为，原告主张营养期间可参照重新鉴定的鉴定意见为一期治疗60日，二期治疗15日计为75日；营养费标准可适用本地一般标准10元／天。故本院认定原告合理的营养费为人民币750元（10元／天×75天）。
四、护理费8680元，按照每天70元计算124天（一期治疗90天，住院期间19天2人护理，出院后1人护理，（二次手术期间1人护理15天）。
经质证，被告平安保险南通公司认可按照每天69.84元计算90天。
经质证，被告蔡国琴认为该损失由平安保险南通公司赔偿。
本院认为，原告主张护理标准为本地一般护理标准，本院予以采纳；护理期间及人数，可参照重新鉴定意见，原告计算无误，故本院认定原告护理费为人民币8680元。
五、误工费19200元，原告在个体户处上班，按照80／天元计算8个月。
经质证，被告平安保险南通公司、蔡国琴认为，误工费在确实存在误工损失的前提下方可赔偿的，本案原告未提供任何工作证明，也没有提供因交通事故产生的经济损失，且已超过退休年龄，在鉴定时已满55周岁，故对于误工费不予认可。
本院认为，原告在事故发生时尚不满55周岁，其主张误工并无不当。但并未提供证据确定其收入状况，原告系农村居民，本院酌情按照江苏省上一年度农业行业在岗职工平均工资25361元／年计算。关于误工期间，虽鉴定意见为8个月，但其在事故发生后4个月即年满55周岁，已届退休年龄，故本院酌情确定其误工期间为4个月。故本院认定原告误工费为人民币8454元。
六、残疾赔偿金27196元，按农村标准13598元／年×年计算20年，伤残系数按司法鉴定的10级伤残主张。提供鉴定意见书。
经质证，被告平安保险南通公司认为原告未取出内固定而进行了鉴定，对伤残等级存有异议，故对残疾赔偿金不予认可。
经质证，被告蔡国琴认为该项损失由平安保险南通公司予以赔偿。
本院认为，被告平安保险南通公司对原告的伤残等级存有异议，并申请重新鉴定，两次鉴定意见对原告的伤残等级均评定一致，为十级伤残；被告未提供证据证明两次鉴定意见均存在明显瑕疵或其他不应适用的情况，故本院予以参照适用。原告为农村户籍，其主张按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年予以计算，并无不当；原告计算年限正确。故本院认定原告残疾赔偿金为人民币27196元。
七、精神损害抚慰金6800元，原告构成10级伤残，并无过错，酌情计算，选择在交强险内优先赔偿。
经质证，被告平安保险南通公司对该损失不予认可，认为根据保险条款其不承担精神抚慰金。
经质证，被告蔡国琴认为若原告有精神损害抚慰金，应列入交强险限额内，由平安保险南通公司承担。
本院认为，原告因本起交通事故致十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险南通公司的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据侵权后果、过错程度及本地一般的经济生活水平，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为人民币5000元，根据原告选择在交强险内优先赔偿。
八、交通费2300元，提供交通费票据。
经质证，被告平安保险南通公司认为交通费发票都是手撕发票，从发票中看不出与事故相关联的时间与地点，交通费由法院酌定。
经质证，被告蔡国琴认为该项损失由平安保险南通公司予以赔偿。
本院认为，根据原告出行就医的实际需要，酌情考虑原告交通费为人民币500元。此外，被告蔡国琴认为其已垫付交通费500元，但未提供证据证实，其意见本院碍难采纳。
九、鉴定费2577元（2360元＋医院检查费用217元），提供鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书。
经质证，被告平安保险南通公司对于鉴定费2280元发票的真实性没有异议，对80元的收据不予认可，认为该损失由原告自行承担。
经质证，被告蔡国琴认为鉴定费用应属于交强险限额内的损失。
本院认为，本案鉴定费系为查明原告所受伤情及损失程度而委托专业鉴定机构鉴定所产生的费用，属当事人损失，被告平安保险南通公司不承担该费用无法律依据，本院不予采纳。原告提供的鉴定票据真实有效，且有鉴定意见予以佐证，故本院认定原告鉴定费为人民币2577元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费27779.68元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费342元、营养费750元、护理费8680元、误工费8454元、残疾赔偿金27196元、交通费500元、鉴定费2577元，合计人民币76278.68元。另有精神损害抚慰金5000元，共计人民币81278.68元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯志芬因本案交通事故造成了身体损害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告蔡国琴所驾驶的案涉机动车在被告平安保险南通公司投保了交强险，本案交通事故亦发生在保险期间内，本起交通事故的另一受害人陈卫兰就交强险限额的赔偿书面表示由本案原告受偿，系对其权利的自由处分，不违法律规定，本院予以采纳。故应由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8680元、误工费8454元、残疾赔偿金27196元、交通费500元、鉴定费2577元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币62407元；扣除其已垫付的医疗费1万元，尚需支付52407元。原告超出交强险限额的合理损失为医疗费17779.68元（含二次手术费6000元）、住院伙食补助费342元、营养费750元，合计人民币18871.68元。因被告蔡国琴驾驶机动车，负本起交通事故的全部责任，故原告在交强险限额外的合理损失人民币18871.68元，应全部由被告蔡国琴赔偿；扣除被告蔡国琴已垫付的医疗费11779.68元，尚需支付人民币7092元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯志芬各项损失人民币62407元元，扣除已垫付的1万元，尚需支付原告人民币52407元。
二、被告蔡国琴赔偿原告冯志芬人民币18871.68元，扣除已垫付的11779.68元，尚需支付原告人民币7092元。
以上一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告冯志芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，由原告冯志芬负担人民币62元，被告蔡国琴负担人民币290元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币642元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王耀岐
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年六月十日
书 记 员 许仲玉