南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第74号
原告刘玉清，女，1964年11月2日出生，汉族。
原告李林，女，1987年9月30日出生，汉族。
原告李国，男，1990年4月3日出生，汉族。
上述三原告委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告陈振森，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告天长市腾祥汽车运输有限公司（以下简称腾祥运输公司），住所地在安徽省天长市天康大道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司），住所地在滁州市经济开发区会峰西路电信大楼。
负责人龚乐，总经理。
委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告刘玉清、李林、李国与被告陈振森、腾祥运输公司、人寿财保滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人金波，被告陈振森，被告人寿财保滁州支公司的委托代理人徐承林，到庭参加诉讼。被告腾祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉清、李林、李国诉称：2013年10月23日19时20分许，李某某驾驶二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道开发区加油站地段，撞到前方同方向停在路边登记车主为腾祥运输公司的由被告陈振森驾驶的载物超过核定载质量的皖M×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致李某某当场死亡，车辆损坏。交警大队认定李某某负此事故主要责任，陈振森负此事故次要责任。故原告起诉至法院，要求被告陈振森、腾祥运输公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人寿财保滁州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币297654.85元。
被告陈振森辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告腾祥运输公司未提出答辩。
被告人寿财保滁州支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但是肇事车辆超载，根据三责险合同的约定应当扣除10%的免赔率。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年10月23日19时20分许，李某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道开发区加油站地段，撞到前方同方向停在路边的由被告陈振森驾驶的载物超过核定载质量的皖M×××××重型自卸货车的尾部，造成事故，致李某某当场死亡，两车损坏。2013年11月7日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定李某某负此事故主要责任，陈振森负此事故次要责任。
另查明：李某某出生于1963年5月15日，生前系南京六合装饰工程有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2014年1月1日止。原告刘玉清系李某某妻子，两人结婚后分别于1987年9月30日、1990年4月3日生育一女李林、一子李国。李某某的车损经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为1850元。为做该项鉴定，三原告支付鉴定费100元。陈振森驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记车主为腾祥运输公司，实际车主为陈振森本人，该车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。陈振森与腾祥运输公司系挂靠关系。2013年11月6日，被告陈振森与三原告达成协议即李某某交通事故损害赔偿由三原告通过诉讼方式获得，三原告除获得上述赔偿款之外，由陈振森再一次性额外赔偿三原告人民币65000元。协议签订后，陈振森支付给三原告现金65000元。
2014年2月24日，原告刘玉清、李林、李国诉讼来院，要求被告陈振森、腾祥运输公司、人寿财保滁州支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币297654.85元。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、南京市公安局马鞍派出所出具的证明、南京六合装饰工程有限公司的营业执照、李某某与南京六合装饰工程有限公司签订的劳动合同、三原告与陈振森签订的赔偿协议、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。李某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的主要原因；陈振森驾驶载物超过核定载质量的车辆上路，因故障停车时未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定李某某负此事故主要责任，陈振森负此事故次要责任适当，本院对此予以采信，陈振森应对李某某的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于陈振森驾驶的皖M×××××重型自卸货车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿财保滁州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由三原告、陈振森和人寿财保滁州支公司按照事故中的责任和第三者责任险条款的规定赔偿；本案中，李某某和陈振森驾驶的均是机动车，本院对原、被告双方承担责任的比例分别确定为70%、30%；人寿财保滁州支公司提供的第三者责任险条款明确规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，陈振森庭审中表示收到并看过该条款，故对人寿财保滁州支公司的“应当扣除10%的免赔率”的辩称，本院予以采纳；被告陈振森与三原告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。三原告主张丧葬费25639.50元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为15000元；三原告主张的车损1850元、车损鉴定费100元，有南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定；李某某生前系南京六合装饰工程有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同，李某某的主要收入来源于城镇，故对三原告主张的李某某死亡赔偿金650760元本院亦予以支持；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为2500元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币695750元（四舍五入，以下同），由人寿财保滁州支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车损1850元，计人民币111850元，在第三者责任险范围内赔偿157653元，陈振森赔偿17517元，原告自行承担408730元。腾祥运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对陈振森的赔偿承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币269503元；
二、被告陈振森于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币17517元；被告天长市腾祥汽车运输有限公司对陈振森的赔偿承担连带赔偿责任。
三、原告的其余损失由其自行承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告陈振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1804元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 朱明来
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 荔