wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3101号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：胡义贵。
被告：王文博。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告胡义贵、王文博信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告胡义贵偿还本金29353.90元、利息4779.52元、罚息3968.98元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王文博对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告胡义贵经本院公告传唤、王文博经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告王文博与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告胡义贵在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月16日，被告胡义贵向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2013年4月25日，被告胡义贵领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告胡义贵尚欠原告信用卡透支本金29353.90元、利息4779.52元、罚息3968.98元，被告王文博亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29353.90元、截止2015年6月30日的利息4779.52元、罚息3968.98元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王文博对上述债务承担连带清偿责任，被告王文博承担保证责任后，有权向被告胡义贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由被告胡义贵、王文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2247号
原告萍乡某某银行。
被告欧某某。
原告萍乡某某银行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，被告欧某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年5月25日。截止2015年10月31日止，被告尚欠本金8815.08元，利息587.4元，滞纳金137.47元，合计9539.95元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告欧某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金8815.08元，利息587.4元，滞纳金137.47元，合计9539.95元（暂计至2015年10月31日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告欧某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告欧某某贷记卡申请资料（包括贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告），证明欧某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡审批表、贷记卡章程及持卡人知晓章程权利义务的签名，证明被告欧某某的申请办卡事项已经原告通过审批，并发卡的情况。
三、被告欧某某的贷记卡交易流水查询、基本信息明细、账户信息明细，证明被告欧某某交易发生流水及欠款本金、利息、滞纳金及其他费用明细。
由于被告欧某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告欧某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告欧某某于2007年1月9日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年10月31日止，尚欠本金8815.08元，利息587.4元，滞纳金137.47元，合计9539.95元。
本院认为，被告欧某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告欧某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金8815.08元，利息587.4元，滞纳金137.47元，合计9539.95元（上述费用计算至2015年10月31日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 罗树文
审判员 韩定如
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第152号
罪犯席某某，男，1977年12月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月5日作出（2012）深罗法刑一初字第21号刑事判决，以被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5453号
原告：林彩虾，女，1978年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：许少宏，男，1968年6月4日出生，汉族，住龙海市。
原告林彩虾与被告许少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩虾到庭参加诉讼。被告许少宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林彩虾向本院提出诉讼请求：判令被告许少宏偿还借款100000元及利息，利息自2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。事实和理由：2015年3月31日，被告许少宏因做生意资金周转困难向原告林彩虾借款100000元，约定款期限为3个月，并由被告出具一份借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告许少宏在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月31日，被告许少宏向原告林彩虾借款100000元，未书面约定借款期限及借款利息，被告许少宏出具借条一份交原告收执。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告许少宏向原告林彩虾借款100000元，有借条为据，借款的事实可以认定。原告要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告许少宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少宏于本判决生效之日起十日内返还原告林彩虾借款100000元及利息，利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2936号
原告：王××。
被告：何××。
被告：金×。
原告王××为与被告何××、金×民间借贷纠纷一案，
原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼
，被告何××、金×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称，2013年6月8日和6月25日，被告何×
×两次共向原告借款人民币400000元，均约定于7月25日归还
，并由被告金×提供连带责任保证。届期后，两被告均未还款
。为此，要求判令被告何××归还原告借款人民币400000元及
利息（利息从2013年7月26日起按银行贷款利率计算至实际履
行日止）；并由被告金×承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证
明被告何××向原告借款400000元，并约定还款期限、由被告
金×提供连带责任保证等事实。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告何××、金×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼
主张，本院予以确认。
经审理查明，原告王××与被告金×系朋友。2013年6月
8日和6月25日被告何××因购车所需，两次向原告分别借款人
民币200000元，并出具借条两份。约定于7月25日归还，被告
金×分别在两份借条中以担保人身份签名。嗣后，两被告均未
还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何××
向原告王××借款400000元的事实，有原告提供的借条及庭审
陈述为证，事实清楚。被告何××未依约及时归还借款，是引
起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告金
×在借条中以担保人身份签名，依法应对本案借款承担连带清
偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉
讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何××应于本判决生效后十日内归还原告王×
×借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2013年7月2
6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告金×对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告何××负
担，被告金×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月二十一日
代书记员 许天瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第2936号原告：王金全，被告：何军俊，被告：金松，原告王金全为与被告何军俊、金松民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金全到庭参加诉讼，被告何军俊、金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王金全起诉称，2013年6月8日和6月25日，被告何军俊两次共向原告借款人民币400000元，均约定于7月25日归还，并由被告金松提供连带责任保证。届期后，两被告均未还款。为此，要求判令被告何军俊归还原告借款人民币400000元及利息（利息从2013年7月26日起按银行贷款利率计算至实际履行日止）；并由被告金松承担连带责任。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条两份，用以证明被告何军俊向原告借款400000元，并约定还款期限、由被告金松提供连带责任保证等事实。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审查，被告何军俊、金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，原告王金全与被告金松系朋友。2013年6月8日和6月25日被告何军俊因购车所需，两次向原告分别借款人民币200000元，并出具借条两份。约定于7月25日归还，被告金松分别在两份借条中以担保人身份签名。嗣后，两被告均未还款。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何军俊向原告王金全借款400000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告何军俊未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告金松在借条中以担保人身份签名，依法应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军俊应于本判决生效后十日内归还原告王金全借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告何军俊负担，被告金松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一三年十月二十一日代书记员 许天瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3627号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告谢春花，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢春花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04092号
原告：姜洁英。
被告：刘晚晴。
本院在审理原告姜洁英与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案中，原告姜洁英于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晚晴银行存款130万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告姜洁英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告刘晚晴银行存款130万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04092号
原告：姜洁英。
被告：刘晚晴。
本院在审理原告姜洁英与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04092号
原告：姜洁英，女。
被告：刘晚晴，女。
本院在审理原告姜洁英与被告刘晚晴民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十二月二日
书记员 黄蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申125号
再审申请人（原审被告）：谢云烁，男，汉族，1987年7月6日出生，住济宁市任城区。
再审申请人（原审被告）：孔海燕，女，汉族，1981年12月30日出生，住济宁市任城区。
被申请人（原审原告）：张伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师
再审申请人谢云烁、孔海燕因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初3067号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢云烁、孔海燕申请再审称，根据申请人新提供的关键证人的证言，涉案的15万元不属于民间借贷，而是被申请人委托申请人放贷。涉案的10万元系谢云烁的个人借款，申请人孔海燕虽系谢云烁的妻子，但对该笔借款根本不知情，借款也未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。谢云烁、孔海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，原审判决认定涉案的15万元为民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，有被申请人向申请人谢云烁转款142500元的银行记录、申请人谢云烁分两次向被申请人转款15000元的银行记录以及出庭证人孟明艳的证言予以证实。在申请再审过程中，申请人虽然提供了证人孙某、李某、刘某的证言，但上述证人的证言并非新证据，且也不能证实申请人谢云烁与被申请人之间系委托放贷关系，故对申请人所主张的委托关系，不予采信。涉案的另一笔款即10万元发生在二申请人夫妻关系存续期间，申请人孔海燕虽主张未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供相关的证据予以证明，原审判决认定该借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，谢云烁、孔海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢云烁、孔海燕的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申125号再审申请人（原审被告）：谢云烁，男，汉族，1987年7月6日出生，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：孔海燕，女，汉族，1981年12月30日出生，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：张伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师再审申请人谢云烁、孔海燕因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初3067号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢云烁、孔海燕申请再审称，根据申请人新提供的关键证人的证言，涉案的15万元不属于民间借贷，而是被申请人委托申请人放贷。涉案的10万元系谢云烁的个人借款，申请人孔海燕虽系谢云烁的妻子，但对该笔借款根本不知情，借款也未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。谢云烁、孔海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，原审判决认定涉案的15万元为民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，有被申请人向申请人谢云烁转款142500元的银行记录、申请人谢云烁分两次向被申请人转款15000元的银行记录以及出庭证人孟明艳的证言予以证实。在申请再审过程中，申请人虽然提供了证人孙某、李某、刘某的证言，但上述证人的证言并非新证据，且也不能证实申请人谢云烁与被申请人之间系委托放贷关系，故对申请人所主张的委托关系，不予采信。涉案的另一笔款即10万元发生在二申请人夫妻关系存续期间，申请人孔海燕虽主张未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供相关的证据予以证明，原审判决认定该借款为夫妻共同债务并无不当。综上，谢云烁、孔海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢云烁、孔海燕的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年三月二十六日书记员  周丽萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第175号
原告黄俊超，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告杨宏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告黄俊超诉被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰华、黄惠堎到庭参加诉讼。被告杨宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意需要，于2013年10月21日向原告借款90000元，被告于同日立下《还款计划》一份交原告存执，约定：借款分18个月付清，每月还款5000元，于每月18号前付还，若任何一期逾期付还，则未付还款项视为全部到期，并按银行利率的四倍计息。此后，被告共付还原告借款40000元，2014年7月份开始便没有付还，至今尚欠借款50000元。2014年6月20日，被告向原告借款6000元，并于同日立下借条交原告存执。2014年7月31日，被告再次以生意需要为由向原告借款122400元，并于同日立下《还款计划》一份交原告存执，约定：借款期限为二年，从2014年8月开始还款，还清为止，每月28号还款5100元，计划还款期如有逾期或无还，则视为全部款项到期，并按银行利息四倍计息。2014年8月24日，被告又向原告借款4000元，并于同日立下《借条》交原告存执。此后，原告经多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币182400元及利息（其中50000元的利息自2014年7月19日起计至款项付清之日止，122400元的利息自2014年8月29日起计至款项付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，10000元的利息自起诉之日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏没有作出答辩。
经审理查明，被告杨宏共向原告黄俊超借款四次，分别是：
一、2013年10月21日，被告杨宏向原告黄俊超借款并立下《还款计划》一份，该《还款计划》内容主要是：兹有本人杨宏因生意需要，向黄俊超借款人民币90000元，分18个月付清，每月还款5000元，于每月18号前付还。若任何一期逾期付还，则未付还款项视为全部到期，并按银行利率的四倍计息。此后，原告称被告付还至2014年6月份共40000元，尚欠原告借款本金50000元。
二、2014年6月20日，被告杨宏又向原告借款6000元并立下借条一份交原告存执。
三、2014年7月31日，被告杨宏再向原告借款并立下《还款计划》一份交原告存执，该《还款计划》内容主要是：兹有本人杨宏因生意需要向黄俊超借到人民币122400元，借款期限为二年，从2014年8月开始还款，还清为止，每月28号还款5100元，计划还款期如有逾期或无还，即视为全部款项到期，并按银行利息的四倍计息。
四、2014年8月24日，被告杨宏又向原告借款4000元并立下借条一份交原告存执。
上述被告杨宏共向原告借款人民币222400元，抵除被告已付还部分，尚欠原告借款人民币182400元。被告在借款时将《集资建房协议书》、《父子房产赠与过户协议》和银行卡原件交给原告。
上述事实，有下列证据证明：借条两份、还款计划两份、《集资建房协议书》、《父子房产赠与过户协议》和银行卡以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告杨宏分别于2013年10月21日、2014年6月20日、7月31日、8月24日向原告黄俊超借款的事实，有原告提供的由被告杨宏分别立下的《借条》两份、《还款计划》两份为证，可予认定。其中，2014年6月20日和同年8月24日两笔借款共计10000元，双方没有约定还款期限和利息，属不定期无息借款，原告请求被告支付自起诉之日起计至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求合理，本院予以支持。2013年10月21日与2014年7月31日的两笔借款，被告杨宏与原告均有约定还款期限和分期还款，虽然还款期限至目前仍未到期，但被告在还款计划中承诺若一期逾期或无还，则视为全部款项到期，并按银行利率的四倍计算利息，因此，原告请求被告付还此二笔借款和从被告逾期之日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的理由不违反法律的规定，本院予以支持。原告自认2013年10月21日该笔借款被告杨宏已经付还40000元，本院予以认定。被告杨宏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杨宏自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄俊超借款人民币182400元及利息（其中50000元的利息自2014年7月19日起；122400元的利息自2014年8月29日起，各计至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。10000元的利息自2014年10月24日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2074元，由被告杨宏负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异50号
异议人（案外人）李可美。
申请执行人鹿传水。
被执行人公丕忠。
被执行人张义吉。
第三人任明水。
本院在执行申请执行人鹿传水与被执行人公丕忠、张义吉买卖合同纠纷一案中，案外人李可美向本院书面申请追加任明水为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，案外人李可美于2016年11月13日向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加被执行人申请。经审查，案外人李可美撤回追加被执行人申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李可美撤回其追加任明水为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉清
审判员 王传慧
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4842号
原告郑玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄恩钗，女，1985年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑玲与被告黄恩钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼。被告黄恩钗经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称，2014年9月12日，被告以生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，同时给原告出具书面借条，被告许诺一年偿还，并按照银行同期贷款利率给付利息。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按照月息0.5%计算，从借款之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄恩钗未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：A1、书面借条，证明被告向原告借款人民币100000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告向原告借款人民币100000元，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月12日，被告黄恩钗因资金周转需要，向原告郑玲借款人民币100000元，借条书面未约定利息。利息已付至2015年8月止。因被告黄恩钗未及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款100000元，本院依法予以支持。由于借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告利息主张，本院予以支持。利息部分应以起诉之日起计算为宜。被告黄恩钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲人民币100000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年11月10日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告黄恩钗负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）东中法刑一复字第4号
原申请机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
申请复议人（原被申请人）梁志森，男。因涉嫌犯放火罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年2月14日被释放，当日被送往东莞市新涌医院住院治疗。
法定代理人梁桂柏，男。系梁志森的父亲。
法定代理人李珠，女。系梁志森的母亲。
指定诉讼代理人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院申请对被申请人梁志森强制医疗一案，于2014年10月22日作出的（2014）东一法刑强医字第2号决定书，决定对梁志森强制医疗。被申请人梁志森不服，向本院申请复议。
经审查，本院认为：申请复议人梁志森实施了放火行为，造成了严重的后果，严重危害公共安全和他人的人身、财产安全。经鉴定，梁志森在案发时患有“精神病性症状的躁狂症”且处于发病期，对案涉行为无刑事责任能力。梁志森依法不负刑事责任，但其有继续危害社会的可能，梁志森的亲属由于年龄等原因亦无法对其进行有效看管。故在梁志森病情尚未完全康复的情况下，原审法院决定对其强制医疗符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十七条的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢雪平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第463号
上诉人（原审被告）邢台经济开发区留村镇前大流村村民委员会。（以下称前大流村委会）
法定代表人董玉军，该村委会主任。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海成，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）李中恒（又名李二毛），男，1948年9月20日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人李然妮，女，1951年8月23日出生，汉族，系李中恒妻子。
上诉人前大流村委会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵利臣，被上诉人李海成，被上诉人李中恒的委托代理人李然妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1988年4月12日，被上诉人李海成曾于1988年同上诉人前大流村委会签订一份《承包1队东南荒地合同书》，约定由李海成承包村东南土地23亩，李海成承包后，将部分土地交给被上诉人李中恒耕种，之后李海成与李中恒各自分别向前大流村委会交纳承包费。1994年因修建京深高速公路征收李海成、李中恒上述部分承包地，由于二被上诉人平整土地费用较大，所栽桃树没有受益，1995年11月lO日，前大流村委会又与李海成、李中恒签订一份《土地延期承包合同》，约定承包土地延期30年，自2002年12月31日至2032年12月31日止，自延期之日起按其它承包地的百分比例交承包费，时任村支书李更江和村干部李庆杰、董志生在该合同上签名，并加盖村委会公章。另查明，沙河市人民政府在2000年前后陆续在高速公路两侧以反租倒包形式，租用土地营造防护林绿化带，租金每年每亩500元，通过村委会向农户支付发放。其中租用李海成承包地6.83亩，租用李中恒承包地5.9亩。自2013年起，邢台经济开发区按每年每亩2200元向被占地农户发放租金。还查明，2009年上半年之前的租金，前大流村委会已经如数发放给李海成、李中恒，2009年下半年以后的租金前大流村委会未给向其发放，李海成、李中恒请求村委会向其支付土地租金。
原审认为，本案原告李海成、李中恒与被告前大流村委会于1995年11月lO日签订的《土地延期承包合同》系双方真实意思表示，未损害集体利益，且双方依约履行多年，该合同应认定合法有效，被告以未经村双委研究决定主张无效和可撤销，本院不予支持。国家营造绿化带租用原告承包地，并通过被告向原告发放租金，被告在收到租金后应当及时如数发放给原告，原告起诉要求被告给付2013年度以前欠付的租金，本院予以支持，被告拒付理据不足，不予支持，但原告诉请数额有误，应予更正。2014年度以后的租金双方可以自行协商解决，也可以另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十八条之规定，一审判决：
一、被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会在判决生效后七日内给付原告李海成2013年度以前租金26978.5元。二、被告邢台经济开发区留村乡前大流村村民委员会在判决生效后七日内给付原告李中恒2013年度以前租金23305元。三、驳回原告李海成、李中恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，原告负担544元，被告负担1120元。
前大流村委会上诉主要称，被上诉人李海成在1998年曾担任过村委会会计，其存在徇私舞弊加盖公章，虚假订立延包合同的情况，其主张是1995年签订延包合同，不是事实，我们申请笔迹时间鉴定；另外，该延包合同也没有写明土地亩数，应认定该延包合同为无效合同。在2009年以前因承包户实际管理树苗付出劳动，理应得到国家补偿；自2009年后被上诉人对护林带不管理，是由村委会雇人整理，为此被上诉人不能享受国家补贴。在原来订立和履行承包合同过程中一直是李海成一人，后来李海成将部分土地流转给李中恒，李中恒单独向村集体缴纳承包费，没有书面合同，属临时合同。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者裁定本案事实不清，发还重审。
李海成、李中恒答辩主要称，我们签订的是一份合同，1998年李海成不是村会计，到2009年上半年村委会还给我们租金，我们也交着承包费。现在主要是绿化带租金涨价了，村委会就不给我们，请求维持一审判决。
本院认为，被上诉人李海成曾与1988年同前大流村委会签订土地承包合同，并将所承包的部分土地流转给李中恒，后李海成与李中恒分别向前大流村委会交纳租金。1995年李海成与李中恒又同前大流村委会签订土地延期承包合同，并一直履行至今，因此李海成、李中恒对诉争承包地享有承包经营权。因国家营造绿化带租用李海成6.83亩土地，租用李中恒5.9亩土地，将租金已发放到前大流村委会处，由前大流村委会再向李海成、李中恒发放，但自2009年下半年至今前大流村委会没有向李海成、李中恒发放土地租金，现李海成、李中恒请求前大流村委会发放租金，该主张应予支持。2013年之前每亩租金为500元，2013年之后每亩租金为2200元，由此计算，自2009年下半年到2013年，李海成被占地租金为26978.5元，李中恒被占地租金为23305元。一审判决由前大流村委会向李海成、李中恒支付上述租金，并无不妥，应予维持。前大流村委会称二被上诉人提交的土地延期承包合同不是1995年签订的，而是1998年李海成在任村委会会计时签订的，该合同是虚假的，并申请进行笔迹时间鉴定；本院认为，在一审庭审时原村支书李更江出庭作证，证明是订过土地延期承包合同，合同上也是其本人签的字；在二审庭审中上诉人也认可诉争土地现仍是由二被上诉人承包，并且是每年一交承包费，由此可以看出，上述土地延期承包合同至今一直在继续履行，并非虚假合同，没必要再进行笔迹时间鉴定。综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人邢台经济开发区留村镇前大流村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 雷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2086号
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：赵龙，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赵龙罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年九月十二日
书记员 佟超
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1092号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：尹长荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭振荣，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹长荣、谭振荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人尹长荣、谭振荣是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹长荣、谭振荣目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1092号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，住湖南省株洲市茶陵县，系该公司员工，一般代理。
被执行人：尹长荣，男，1968年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭振荣，男，1974年12月18日出生，汉族，茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹长荣、谭振荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹长荣、谭振荣银行没有可供执行的财产，房产部门无房产信息，谭振荣名下车辆湘B8G1**未查找到，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为本金9万及利息，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭泽华
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1092号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：郭平，董事长。委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，住湖南省株洲市茶陵县，系该公司员工，一般代理。被执行人：尹长荣，男，1968年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭振荣，男，1974年12月18日出生，汉族，茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。本院在执行申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹长荣、谭振荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹长荣、谭振荣银行没有可供执行的财产，房产部门无房产信息，谭振荣名下车辆湘B8G1**未查找到，申请执行人也未提供有效财产线索。本案申请标的为本金9万及利息，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月五日书 记 员  谭泽华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第6号
罪犯卢锡庆，男，1983年2月8日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出了（2012）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人卢锡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年2月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯万志国、张贵的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年9月至2014年7月，在四监区参加电感线圈加工、变压器加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锡庆减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年2月17日起，至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王诗瑶
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第6号
罪犯卢琼，曾用名卢群，女，37岁（1977年9月1日出生）。
2014年11月24日本院作出了（2014）通刑初字第1074号刑事判决书，以贩卖毒品罪对卢琼判处刑罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元。该判决生效后，因卢琼处于哺乳期内，本院于2015年2月6日依法作出（2015）通刑执字第2号监外执行决定书，决定对罪犯卢琼暂予监外执行二个月零七日（自2015年2月6日起至2015年4月12日止）。后执行机关重庆市巫山县司法局以卢琼未在规定期限内到该局报到，且经查找下落不明，处于脱离监管状态为由，建议对罪犯卢琼收监执行刑罚，并附相关材料，本院经审查后依法作出（2015）通刑执字第5号收监执行决定书，决定将罪犯卢琼收监执行。
现卢琼已到案，并反映其已再次怀孕，并提供了首都医科大学潞河教学医院超声检查报告、巫山县人民医院彩超检查报告单等证明材料。经查，罪犯卢琼现怀孕约二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯卢琼暂予监外执行一年（自2015年4月13日起至2016年4月12日止）；原（2015）通刑执字第5号收监执行决定书不再执行。
二〇一五年四月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4727号
原告：滕州市中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：王一鹏。
本院在审理原告滕州市中盛物业管理有限公司与被告王一鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市中盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市中盛物业管理有限公司撤回对被告王一鹏的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告滕州市中盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年六月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初144号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌非法经营罪，于2015年6月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年3月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞110号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月8日至6月16日期间，被告人刘某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人刘某经营的盐城市亭湖区大庆东路蓝盾巷*号的彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡风成等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币208328元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人刘某人民币33585元。
2015年6月29日，被告人刘某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某与他人共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月8日至6月16日期间，被告人刘某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人刘某经营的盐城市亭湖区大庆东路蓝盾巷*号的彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币208328元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人刘某人民币33585元。
2015年6月29日，被告人刘某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某当庭亦予供认，并有证人程某、唐某、徐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人刘某的归案情况说明、QQ聊天记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、盐城市公安局亭湖分局扣押的赃款人民币三万三千五百八十五元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01344号
原告赵玉仁。
被告陈大军（又名陈红军）。
原告赵玉仁诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵玉仁到庭参加了诉讼，被告陈大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月15日，被告以儿子当兵缺钱为由向原告借款2000元并承诺利息按一元一分，被告并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要而被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判令：被告�付原告借款2000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、2005年9月15日，被告陈大军书写的借条一份（复印件），证明被告陈大军于2005年9月15日借原告现金2000元。
二、录音一份，证明原告就2000元借款向被告追要，被告拒不偿还。
被告陈大军未到庭未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2005年9月15日，被告向原告借款2000元，后原告向被告追要该借款，被告一直未偿还。
本院认为：被告陈大军借原告赵玉仁现金2000元，虽然庭审中，原告赵玉仁提供的陈大军书写的借条为复印件。但结合原告提供的向陈大军追要借款的录音，本院应当予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款2000元，于法有据。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉仁借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01344号
原告赵玉仁，男，汉族，1952年11月17日生，住漯河市郾城区。
被告陈大军（又名陈红军），男，汉族，约52岁，住漯河市郾城区。
原告赵玉仁诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵玉仁到庭参加了诉讼，被告陈大军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月15日，被告以儿子当兵缺钱为由向原告借款2000元并承诺利息按一元一分，被告并向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要而被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判令：被告支付原告借款2000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、2005年9月15日，被告陈大军书写的借条一份（复印件），证明被告陈大军于2005年9月15日借原告现金2000元。
二、录音一份，证明原告就2000元借款向被告追要，被告拒不偿还。
被告陈大军未到庭未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2005年9月15日，被告向原告借款2000元，后原告向被告追要该借款，被告一直未偿还。
本院认为：被告陈大军借原告赵玉仁现金2000元，虽然庭审中，原告赵玉仁提供的陈大军书写的借条为复印件。但结合原告提供的向陈大军追要借款的录音，本院应当予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款2000元，于法有据。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉仁借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 康有为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更270号
罪犯袁华攀，男，1973年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年3月17日作出（2004）遵市法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯袁华攀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月14日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第256号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华攀自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子，2014年2月至2015年3月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁华攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华攀减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初659号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇文化北路37号。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：户伟杰，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：张太杰，男，汉族，1956年4月10日生，住宜阳县。
被告：王治国，男，汉族，1962年9月11日生，住宜阳县。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告张太杰、王治国金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告张太杰、王治国的起诉处理。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 童 瑾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第18号
原告王某某，住兴隆县，电话137XX****XX。
被告吴某某，住承德市丰宁满族自治县，电话138XX****XX。
被告承德某某集团有限责任公司
法定代表人：张某，经理。
被告河北雾灵山国家级自然保护区
法定代表人：李某某，局长。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、承德某某集团有限责任公司、河北雾灵山国家级自然保护区建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取680.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 李耀东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁晓娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，该支行行长。
被执行人：刘学华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与被执行人刘学华金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款476781.04元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2717号
原告：芜湖翔宇电气自动化有限公司，住安徽省芜湖市开发区波尔卡大街１幢16号门面，统一社会信用代码91340200683625324C（1－1）。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。
法定代表人：熊玉满。
被告：毛友兵，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告芜湖翔宇电气自动化有限公司诉被告安徽五洋电力集团有限公司、毛友兵买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告芜湖翔宇电气自动化有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖翔宇电气自动化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖翔宇电气自动化有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币4863元（减半收取）由原告芜湖翔宇电气自动化有限公司负担2431.5元,由被告毛友兵负担2431.5元。
审判员 奚 峰
二○一六年十二月二十八
书记员 蒋文娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第102号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、孙某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2013）8056号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款1000元（账号：62×××67）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初963号
原告：刘家兴（曾用名刘家鑫），男，1936年2月5日出生，汉族，退休干部，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：刘建平（刘家兴之子），住湖南省芷江侗族自治县。
被告：曹香莲，女，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告刘家兴与被告曹香莲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘家兴的特别授权委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告曹香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有；2.依法判令曹香莲协助刘家兴办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续。事实和理由：2009年曹香莲因其儿子在怀化工作需在怀化购买房屋缺乏资金，而将其位于芷江镇东紫巷4幢204号房屋以126800元的价格转让给刘家兴，双方签订了售房协议。刘家兴于2009年3月3日向曹香莲支付购房款126800元，曹香莲在收款后给刘家兴出据了收条，并将该房屋及产权证交付给刘家兴。随后刘家兴全家入住该房屋。由于曹香莲在转让房屋后即到怀化居住且双方没有互留联系方式，导致刘家兴多年来无法将该房屋顺利过户至刘家兴名下。为此刘家兴特向法院提起诉讼，以维护其自身合法利益。
曹香莲未作答辩。
刘家兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘家兴提交的刘家兴及曹香莲的身份信息、售房协议、曹香莲出具的收条、芷房权证芷字第000150**号房屋所有权证、刘家兴退休证及湖南省芷江侗族自治县地税局人事教育科出具的证明，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日曹香莲与刘家兴签订一份售房协议，协议约定曹香莲将其位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号房屋作价126800元出卖给刘家兴。售房协议签订的当天刘家兴向曹香莲支付了购房款126800元，曹香莲给刘家兴出具了收条一张，并将房屋所有权证交付给刘家兴。随后刘家兴全家入住芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号房屋。之后由于双方失去联系，导致上述房屋在实际交付后至今未办理过户手续，刘家兴为此特向法院提起诉讼。
本院认为：刘家兴与曹香莲签订的芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号的房屋买卖合同系其双方真实意思表示，合同依法成立，不违反法律、行政法规强制性规定，因此刘家兴与曹香莲签订的芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号的房屋买卖合同依法有效，本院予以确认。虽然双方对该房屋的所有权并未办理变更登记，但是并不影响刘家兴为上述房屋的唯一实际所有权人的地位。故对于刘家兴要求确认位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有的诉讼请求，本院依法予以支持。刘家兴已按合同约定全额支付了购房款，曹香莲虽然将芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋及其房屋所有权证交付给刘家兴，但仍应履行协助刘家兴办理上述房屋的过户手续的义务，故刘家兴要求曹香莲协助其办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，对于刘家兴要求确认位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘家兴要求曹香莲协助其办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号（房屋所有权证号为芷房权证芷字第000150**号）房屋归原告刘家兴所有；
二、被告曹香莲于本判决书生效后十日内协助原告刘家兴办理坐落于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号（房屋所有权证号为芷房权证芷字第000150**号）房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告曹香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初963号
原告：刘家兴（曾用名刘家鑫），男。
特别授权委托诉讼代理人：刘建平（刘家兴之子）。
被告：曹香莲，女。
原告刘家兴与被告曹香莲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘家兴的特别授权委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告曹香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有；2.依法判令曹香莲协助刘家兴办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续。事实和理由：2009年曹香莲因其儿子在怀化工作需在怀化购买房屋缺乏资金，而将其位于芷江镇东紫巷4幢204号房屋以126800元的价格转让给刘家兴，双方签订了售房协议。刘家兴于2009年3月3日向曹香莲支付购房款126800元，曹香莲在收款后给刘家兴出据了收条，并将该房屋及产权证交付给刘家兴。随后刘家兴全家入住该房屋。由于曹香莲在转让房屋后即到怀化居住且双方没有互留联系方式，导致刘家兴多年来无法将该房屋顺利过户至刘家兴名下。为此刘家兴特向法院提起诉讼，以维护其自身合法利益。
曹香莲未作答辩。
刘家兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘家兴提交的刘家兴及曹香莲的身份信息、售房协议、曹香莲出具的收条、芷房权证芷字第000150**号房屋所有权证、刘家兴退休证及湖南省芷江侗族自治县地税局人事教育科出具的证明，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日曹香莲与刘家兴签订一份售房协议，协议约定曹香莲将其位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号房屋作价126800元出卖给刘家兴。售房协议签订的当天刘家兴向曹香莲支付了购房款126800元，曹香莲给刘家兴出具了收条一张，并将房屋所有权证交付给刘家兴。随后刘家兴全家入住芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号房屋。之后由于双方失去联系，导致上述房屋在实际交付后至今未办理过户手续，刘家兴为此特向法院提起诉讼。
本院认为：刘家兴与曹香莲签订的芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号的房屋买卖合同系其双方真实意思表示，合同依法成立，不违反法律、行政法规强制性规定，因此刘家兴与曹香莲签订的芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号的房屋买卖合同依法有效，本院予以确认。虽然双方对该房屋的所有权并未办理变更登记，但是并不影响刘家兴为上述房屋的唯一实际所有权人的地位。故对于刘家兴要求确认位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有的诉讼请求，本院依法予以支持。刘家兴已按合同约定全额支付了购房款，曹香莲虽然将芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋及其房屋所有权证交付给刘家兴，但仍应履行协助刘家兴办理上述房屋的过户手续的义务，故刘家兴要求曹香莲协助其办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，对于刘家兴要求确认位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋归刘家兴所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘家兴要求曹香莲协助其办理坐落在芷江镇东紫巷小区4幢204号房的房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号（房屋所有权证号为芷房权证芷字第000150**号）房屋归原告刘家兴所有；
二、被告曹香莲于本判决书生效后十日内协助原告刘家兴办理坐落于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷小区四栋204号（房屋所有权证号为芷房权证芷字第000150**号）房屋的过户手续。
案件受理费80元，由被告曹香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1226号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）陈发见，男，1961年10月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人陈发见及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人陈发见未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
陈发见未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
陈发见向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款14964.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告陈发见、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告陈发见所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告陈发见、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告陈发见的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告陈发见的14964.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告陈发见14964.74元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人陈发见的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人陈发见的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人陈发见享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1226号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈发见，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人陈发见及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人陈发见未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
陈发见未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
陈发见向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款14964.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告陈发见、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告陈发见所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告陈发见、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告陈发见的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告陈发见的14964.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告陈发见14964.74元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人陈发见的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人陈发见的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人陈发见享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初79号
原告刘彩连，女。
委托代理人孙传明，男。
委托代理人张晓东，男。
被告丁心军，男。
被告丁存树，男。
被告王春秀，女。
本院于2016年1月4日受理原告刘彩连与被告丁心军、丁存树、王春秀健康权纠纷一案。本院受理后，原告以与被告自愿达成调解协议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彩连撤回起诉。
本案减半收取案件受理费792元，由原告刘彩连负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 廖李国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第244号
原告张某甲。
委托代理人詹某某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月9
日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人詹某某到庭
参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习
俗成婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情
尚可，但自2009年11月起，被告就很少回家，为此双方时常发
生争吵，夫妻感情也日渐淡薄。2010年5月，被告在杭州另租
房屋与原告分居。2010年8月1日，被告回到原告处呆了几天，
还说2010年8月14日要去北京。但2010年8月14日，原告到杭州
市下城区朝晖××区××室找到被告，被告系与另一女人过夜
。原告认为被告的行为伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已
彻底破裂且无和好可能，双方已经不能共同生活下去了，故原
告起诉要求和被告离婚；要求婚生子张某丙随原告共同生活，由
原告独自抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县汾口镇仙居村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明原
、被告于××××年××月××日结婚，但未办理结婚登记手续的事实
。
被告张某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和
提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的
法定要件，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于1991年12月18
日按照农村习俗成婚。1992年生育一子，取名张某丙。婚后夫妻
感情尚可。近年来原、被告之间产生了矛盾。现原告以双方夫
妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1991年始即以夫妻名义同居生活
至今，但原、被告至今未领取结婚证，因1994年2月1日前双方
已经符合结婚实质条件，故本案应按事实婚姻处理。现原告起
诉要求和被告离婚，而被告也未到庭以期改善双方之间的夫妻
关系，故本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告
要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院
从未成年子女的利益出发，考虑到本案的具体情况酌情判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随原告张某甲共同生活，由原告张某甲独自
负责抚养其至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十三日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第244号
原告张某甲。
委托代理人詹约富。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗成婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚可，但自2009年11月起，被告就很少回家，为此双方时常发生争吵，夫妻感情也日渐淡薄。2010年5月，被告在杭州另租房屋与原告分居。2010年8月1日，被告回到原告处呆了几天，还说2010年8月14日要去北京。但2010年8月14日，原告到杭州市下城区朝晖六区2幢203室找到被告，被告系与另一女人过夜。原告认为被告的行为伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，双方已经不能共同生活下去了，故原告起诉要求和被告离婚；要求婚生子张某丙随原告共同生活，由原告独自抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县汾口镇仙居村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，但未办理结婚登记手续的事实。
被告张某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗成婚。1992年生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚可。近年来原、被告之间产生了矛盾。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1991年始即以夫妻名义同居生活至今，但原、被告至今未领取结婚证，因××××年××月××日前双方已经符合结婚实质条件，故本案应按事实婚姻处理。现原告起诉要求和被告离婚，而被告也未到庭以期改善双方之间的夫妻关系，故本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院从未成年子女的利益出发，考虑到本案的具体情况酌情判决。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张鹏飞随原告张某甲共同生活，由原告张某甲独自负责抚养其至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十三日
书�员丁水平
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第387号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人孙书奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙书奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙书奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1020号
原告：陈某甲。
委托代理人：方正。
委托代理人：陈连君。
被告：韩某。
原告陈某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日以简易程序立案受理。因被告韩某下落不明，本院于2015年7月28日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方正到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告在生育儿子后某，长期与原告处于分居状态。2014年2月12日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。现原告再次起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证一份、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告及婚生儿子陈某乙的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉请的事实。
被告韩某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告韩某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年2月12日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周美丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1125号
罪犯王学达，男，1970年11月5日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月七日作出（2001）文中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王学达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月十八日以（2002）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1818号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学达减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年5月12日起至2015年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1232号
原告:中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住所地陕西省商洛市商州区北新街154号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
被告：刘民强，男，汉族。
被告：李洁（刘民强之妻），女，居民。
被告：刘友良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部(以下简称：“农行商洛分行营业部”)与被告刘民强、李洁、刘友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行商洛分行营业部的委托诉讼代理人张冷夫到庭参加了诉讼，被告刘民强、李洁、刘友良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行商洛分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、三被告立即连带清偿借款本息160534.77元（计算至2017年5月20日，5月21日以后按照合同约定计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告刘民强、李洁偿还借款本金157965.34元，并从2017年3月25日起按合同约定逾期利率4.158%计算至被告偿还借款之日止。3、被告刘友良对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年6月28日被告刘民强与原告签订了《个人购房担保借款合同》约定由原告向被告提供借款185000元，借款用途购买房产，借款期限自2009年6月28日至2039年6月27日止共计360个月，约定以每个月为一个还款周期，每周期末的20日为还款日，并约定了借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形的，贷款人有权提前收回借款，有权行使担保权，或采取其他资产保全措施，被告刘民强承诺以其位于洛南县环城路农机公司小区三号楼西单元四楼西的房屋作为抵押，并由被告刘友良提供阶段性保证担保，保证期间为自《个人购房担保借款合同》签订之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后原告向刘民强发放了185000元，但截至2017年5月20日，被告已经逾期累计款2569.43元，欠本金157965.34元，原告多次催收，被告未清偿借款本息，抵押登记手续未办。请求判如所请。
被告刘民强、李洁、刘友良未答辩。
经审理查明，2009年6月28日借款人刘民强与农行商洛分行营业部签订了《个人购房担保借款合同》合同约定的主要内容为：被告刘民强以购买房屋为由，向农行商洛分行营业部借款185000元。1.2.2借款人购买房屋位于洛南县农机公司3-西-4西，建筑面积145.45平方米。1.3借款期限2009年6月28日至2039年6月27日止，共计360个月。1.4.1（1）利率：借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上5.94%下浮30%，执行年利率4.158%。4.1.3还款方式分期还款，以每个月为一个还款周期，每期月未的20日为还款日，等额本息还款法。10.1.1保证人承担保证方式为连带责任。10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金律师费等贷款人实现债权的一切费用。10.2.1抵押人同意以房产设定抵押。10.3.1借款人以本合同1.2.2项下所述房产作抵押，由保证人刘友良提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日至完成之日止，为借款人承担连带保证责任。12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。合同尾部借款人处有刘民强签名并加盖个人私章，保证人处有刘友良签名并加盖私章，贷款人处加盖原告单位公章。2009年6月24日刘民强，财产共有人李洁向原告出具特别声明：本人因购买洛南县农机公司家属楼需贷住房贷款，本人及财产共有人李洁现就有关事项声明如下：二、本人及财产共有人同意以所购住房及其权益作为本次贷款的抵押物，并承担共同还款责任。刘民强向原告出具抵押承诺书，同意将购买洛南县农机公司小区三号楼西单元四楼西户房产作为抵押物，为借款提供担保。2009年6月25日刘友良向原告出具保证担保承诺书：我叫刘友良，因刘民强购买农机公司三号楼西单元四楼西的房屋，因购房资金短缺现向贵行申请个人住房贷款185000元，现本人承诺如下：1、从贷款之日起，我自愿提供阶段性保证担保；2、房屋取得房产证后，我负责全权办理抵押登记手续，并将它项权证书移交贵行；3、借款人不能履行债务时，我承担偿还贷款本息义务，承担连带责任。合同签订后，原告向被告刘民强发放了贷款185000元。截至2017年3月24日被告刘民强归还贷款本金25906.6元，利息55662.64元，剩余本金159093.4元。之后被告刘民强未偿还贷款本金及利息。原告对合同中约定的洛南县农机公司小区三号楼西单元四楼西户的抵押房产，未办理它项权证。
本院确认上述事实的证据有原告诉称，原告提交的证据有刘民强、李洁、刘友良的身份证复印件、刘民强和李洁的结婚证复印件，申请书、贷款申请表、特别声明、借款人承诺书、保证担保承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款流水记录、情况说明。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告农行商洛分行营业部与被告刘民强签订了《个人购房担保借款合同》，该合同真实、合法、有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，合同中虽然约定了被告刘民强愿意用房产抵押担保，但该抵押担保并未办理它项权证，物的抵押担保未产生效力。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告刘民强发放了借款，被告刘民强自2017年3月24日之后未偿还借款本息，构成违约，按照双方签订合同约定未足额偿还借款本息超过90日，原告有权收回借款，故原告要求与被告解除合同，由被告刘民强返还借款剩余本金157965.34元以及逾期利息，本院应予支持。被告李洁与刘民强系夫妻关系，财产共有人，被告李洁承诺愿意承担共同还款责任，故被告李洁应对刘民强的借款承担还款义务。被告刘友良作为该笔借款的保证人，其承诺借款人不能履行债务时，愿意承担还款本息义务，承担连带责任，故被告刘友良对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部与被告刘民强签订的《个人购房担保借款合同》；
一、被告刘民强、李洁偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部借款本金157965.34元，并从2017年3月25日起以借款本金157965.34元为基数按年利率4.158%支付利息至归还借款之日止；
三、被告刘友良对上述借款本息承担连带保证责任。
上述二、三项限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元。由被告刘民强、李洁、刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 敬小涛
二〇一七年九月十三日
书记员 汪元喜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00113号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝区人民检察院指控：2014年11月10日，被告人杨某某在明知是被盗摩托车的情况下，将邹某某被盗的一辆价值人民币6822元的摩托车，从宜春骑�湖南省长沙市销售，被告人杨某某途中被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人邹某某的证言，被告人杨某某的供述，被盗摩托车照片，鉴定意见，归案情况说明等书证。认为被告人杨某某明知是他人盗窃的摩托车而代为转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的情节，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日凌晨1时许，失主邹某某停放在新余市渝水区香博丽晶小区10栋三单元楼下的一辆五羊本女式银白色摩托车被盗走。2014年11月10日中午，被告人杨某某应“绵芽西”（另案处理）的请求，在明知该摩托车是被盗的情况下，为获得500元的报酬，被告人杨某某将该被盗摩托车从宜春骑往湖南�长沙市进行销售，后被告人杨某某在骑往长沙途中被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6822元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，扣押、发还清单，被盗摩托车照片，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第121号价格鉴定结论书，湖南省浏阳市公安局关于被告人杨某某的归案情况说明，被告人杨某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得的赃物而而代为转移，转移赃物价值人民币6822元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 严志红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋庆利