wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3555号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。法定代表人：郑学富，该公司董事长（主持）。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告郑高云、李巧军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑高云、李巧军共同偿还给原告借款1400000元及利息（截至2018年2月28日的利息15133.99元，自2018年3月1日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用42000元；2、确认原告对被告所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元501室[他项权证：温房他证城区字第××号、土地证号：温国用（2010）第283**号、房产权证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑高云、李巧军原系夫妻关系，双方于1992年2月19日登记结婚，2017年3月28日办理离婚登记手续。2016年3月23日，被告郑高云因装修需要向原告申请借款，双方签订合同编号为：9661320160000428号的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》各一份，合同约定：原告同意在2016年3月23日至2021年3月20日期间向被告融通资金，最高融资限额为1400000元。在上述融资期间内，债务人应在最高融资限额内逐笔向债权人提出申请。被告郑高云、李巧军自愿以其所有的坐落于温岭市[土地证号：温国用（2010）第283**号、房产权证号：温房权证城区字第××号]的房产为原告向被告郑高云自2016年3月23日至2021年3月20日融资期间内最高融资限额1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证城区字第××号）。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月16日，原告与被告郑高云签订合同编号为：9661920170019537号的个人借款合同一份，合同约定：借款金额为1400000元，借款期限为自2017年3月16日至2018年3月15日止，借款利率为月利率4.7%，还款方式为按月付息到期还本，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告郑高云发放了1400000元贷款。后被告结清了至2017年11月21日的利息。截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金1400000元及利息15133.99元。另，原告为实现债权支付了律师代理费42000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高云、李巧军于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2018年2月28日的利息15133.99元，并支付自2018年3月1日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（2018年3月1日起至2018年3月15日按月利率4.7%计算，2018年3月16日起至实际履行之日止按月利率7.05%计算）。同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费42000元。二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司对被告郑高云、李巧军共同所有的坐落于温岭市[房屋所有权证号：城区210163号]的房屋以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高融资限额1400000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17914元，减半收取8957元，由被告郑高云、李巧军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年四月十日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02970号
原告：合肥鹏瑞达经贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76279585-8。
法定代表人：戴兵，该公司总经理。
委托代理人：杨善松，该公司经理。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：孙琴。
原告合肥鹏瑞达经贸有限公司（以下简称为鹏瑞达公司）与被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称为福跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鹏瑞达公司的委托代理人杨善松到庭参加诉讼。被告福跃公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏瑞达公司诉称：原告鹏瑞达公司为汽保设备供应商。2014年3月29日和2014年4月14日，鹏瑞达公司与被告福跃公司签订两份《产品购销合同》。两份合同约定总价款（设备清单）为506000元，同时分别约定“需方先预付定金152000元，货到验收合格后再付150000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清”、“需方先预付定金54000元，货到验收合格后再付30000元，余款安装调�完毕验收合格后三个工作日内付清”，后鹏瑞达公司按照约定履行完毕合同供货义务，福跃公司尚欠货款354000元未付。鹏瑞达公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款354000元。
被告福跃公司未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，鹏瑞达公司（供方）与福跃公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供设备一批，优惠后总价为402000元；交货时间和地点为定金付后三十个工作日，地点安庆市大观区丁香路长城汽车4S店；检验标准、方法、地点及期限为按供方产品使用说明书验收，到货一周内供方凭需方函件处理货物异议等事项；结算方式、时间及地点为需方先预付定金152000元，货到验收合格后再付150000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清。
2014年4月14日，鹏瑞达公司（供方）与福跃公司（需方）又签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供景中景环保型烤漆房两台，总价为104000元；交货时间和地点为定金付后二十个工作日，地点安庆市丁香路长城4S店；检验标准、方法、地点及期限为按供方产品使用说明书验收，到货一周内供方凭需方函件处理货物异议等事项；结算方式、时间及地点为需方先预付定金54000元，货到验收合格后再付30000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清。
2014年4月9日，福跃公司向鹏瑞达公司转账152000元，并注明款项用途为安庆福跃长城购买售后设备首付。
此外，鹏瑞达公司提供了送货验收单一份，证明其于2014年6月13日向上述两份合同约定交货地点交付了合同项下的设备，并由福跃公司的售后经理龙华签收。
以上事实，有鹏瑞达公司提供的《产品购销合同》2份、送货�收单1份、中国建设银行单位客户专用回单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：鹏瑞达公司与福跃公司签订的两份《产品购销合同》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，均应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。鹏瑞达公司称其于2014年6月13日完成了两份合同项下设备的安装、调试和验收，并提供了送货验收单予以佐证。福跃公司对此既未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故本院采信鹏瑞达公司的陈述，认定鹏瑞达公司已经按照合同约定履行了交付并安装设备的义务。福跃公司应当依约支付货款。现鹏瑞达公司自认福跃公司已经支付152000元，尚欠354000元（402000元+104000元-152000元），本院予以采信，支持鹏瑞达公司要求福跃公司支付剩余货款354000元的诉讼请求。福跃公司未到庭抗辩，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥鹏瑞达经贸有限公司支付货款354000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费800元，合计7410元，由被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 �赵先娥
代理审判员 王 雅 欣
人民陪审员 管 怀 庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 丽 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02970号原告：合肥鹏瑞达经贸有限公司，住所地安徽省合肥市天长路4号合肥汽配城，组织机构代码76279585-8。法定代表人：戴兵，该公司总经理。委托代理人：杨善松，该公司经理。被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。法定代表人：孙琴。原告合肥鹏瑞达经贸有限公司（以下简称为鹏瑞达公司）与被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称为福跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鹏瑞达公司的委托代理人杨善松到庭参加诉讼。被告福跃公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏瑞达公司诉称：原告鹏瑞达公司为汽保设备供应商。2014年3月29日和2014年4月14日，鹏瑞达公司与被告福跃公司签订两份《产品购销合同》。两份合同约定总价款（设备清单）为506000元，同时分别约定“需方先预付定金152000元，货到验收合格后再付150000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清”、“需方先预付定金54000元，货到验收合格后再付30000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清”，后鹏瑞达公司按照约定履行完毕合同供货义务，福跃公司尚欠货款354000元未付。鹏瑞达公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款354000元。被告福跃公司未答辩。经审理查明：2014年3月29日，鹏瑞达公司（供方）与福跃公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供设备一批，优惠后总价为402000元；交货时间和地点为定金付后三十个工作日，地点安庆市大观区丁香路长城汽车4S店；检验标准、方法、地点及期限为按供方产品使用说明书验收，到货一周内供方凭需方函件处理货物异议等事项；结算方式、时间及地点为需方先预付定金152000元，货到验收合格后再付150000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清。2014年4月14日，鹏瑞达公司（供方）与福跃公司（需方）又签订《产品购销合同》一份，约定供方向需方提供景中景环保型烤漆房两台，总价为104000元；交货时间和地点为定金付后二十个工作日，地点安庆市丁香路长城4S店；检验标准、方法、地点及期限为按供方产品使用说明书验收，到货一周内供方凭需方函件处理货物异议等事项；结算方式、时间及地点为需方先预付定金54000元，货到验收合格后再付30000元，余款安装调试完毕验收合格后三个工作日内付清。2014年4月9日，福跃公司向鹏瑞达公司转账152000元，并注明款项用途为安庆福跃长城购买售后设备首付。此外，鹏瑞达公司提供了送货验收单一份，证明其于2014年6月13日向上述两份合同约定交货地点交付了合同项下的设备，并由福跃公司的售后经理龙华签收。以上事实，有鹏瑞达公司提供的《产品购销合同》2份、送货验收单1份、中国建设银行单位客户专用回单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：鹏瑞达公司与福跃公司签订的两份《产品购销合同》系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，均应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。鹏瑞达公司称其于2014年6月13日完成了两份合同项下设备的安装、调试和验收，并提供了送货验收单予以佐证。福跃公司对此既未到庭抗辩，也未提供证据予以反驳，故本院采信鹏瑞达公司的陈述，认定鹏瑞达公司已经按照合同约定履行了交付并安装设备的义务。福跃公司应当依约支付货款。现鹏瑞达公司自认福跃公司已经支付152000元，尚欠354000元（402000元+104000元-152000元），本院予以采信，支持鹏瑞达公司要求福跃公司支付剩余货款354000元的诉讼请求。福跃公司未到庭抗辩，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥鹏瑞达经贸有限公司支付货款354000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费800元，合计7410元，由被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王雅欣人民陪审员  管怀庆二〇一六年五月九日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5197号
原告滑县国华大酒店有限公司
法定代表人：寇典强
职务：董事长
地址：滑县解放北路299号。
被告张松，男，约27岁，汉族，住滑县。
被告张展恺，男，汉族，住河南省永城市。
原告滑县国华大酒店有限公司诉被告张松、张展恺旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：按照原告提供的被告送达地址找不到被告张展恺，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告滑县国华大酒店有限公司的起诉。
诉讼费50元退还给原告滑县国华大酒店有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 ： 秦 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 ：刘建彬
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1411号
申请执行人邱莹，女，1989年4月24日生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省葫芦岛杨家杖子经济开发区松北居，身份证号211402198904242485。
被执行人杨凯，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛杨家杖子经济开发区富儿沟村，身份证号211402198609122413。
本院在执行申请执行人邱莹与被执行人杨凯离婚纠纷一案中，申请人邱莹于2018年4月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402执1411号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 秀 梅
审判员 张然审判员关波
二〇一八年四月十八日
书记员 叶 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00595号
原告：李凤，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：薛玉英（李凤母亲），女，1940年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：高景涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：高景洪，男，1968年9月10日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李凤与被告高景涛民间借贷纠纷一案于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人薛玉英、被告高景涛的委托代理人高景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤诉称：李凤与高景涛系同学关系。起初李凤入股高景涛开的公司，后李凤退出，高景涛于2011年2月11日给李凤出具借条一份，李凤入股的人民币400000元变更为高景涛的借款，约定高景涛向原告借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，未约定还款期限，李凤可随时主张权利。至今，高景涛已经四个月未付利息，特诉至法院请求判令：1、高景涛偿还借款人民币400000元；2、支付利息9600元，给付逾期付款的利息直到还款时；3、承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原告主体资格。
2、借条。证明原被告借贷关系。
高景涛质证认为，对李凤所举2组证据真实性无异议。
高景涛辨称：40万并非单纯借款，是入伙而后续进行的退股处理，不能完全由高景涛承担。
高景涛未在举证期限内向本院提交证据材料。
对高景涛所举2组证据的真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：李凤与高景涛系同学关系。起初李凤入股高景涛开的高丰泰食品有限公司，后李凤退出，高景涛于2011年2月11日给李凤出具借条一份，借条写明李凤因经营退出股份，李凤投资的人民币400000元，变更为高景涛向李凤借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，未约定还款期限。借款本金400000元至今未付，利息已付至2014年3月份。庭审中，李凤将诉讼请求中第二项明确为给付逾期付款的利息直到还款时。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李凤的本金400000元原为投资款，但经双方协商一致，此笔投资款项由投资变更为高景涛向李凤借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，投资款已变更为借款，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李凤要求高景涛偿还借款本金400000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高景涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤借款人民币400000元及利息（自2014年4月1日起，月利息2400元，利随本清）。
案件受理费人民币7444元，减半收取3722元，由被告高景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00595号
原告：李某，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：薛玉英（李某母亲）。
被告：高某，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：高景洪，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路513号7栋一单元4号。
原告李某与被告高景某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人薛玉英、被告高某的委托代理人高景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某甲于2011年2月11日给李凤出具借条一份，李凤入股的人民币400000元变更为高景涛的借款，约定高某向原告借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，未约定还款期限，李某可随时主张权利。至今，高某已经四个月未付利息，特诉至法院请求判令：1、高景涛偿还借款人民币400000元；2、支付利息9600元，给付逾期付款的利息直到还款时；3、承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明原告主体资格。
2、借条。证明原被告借贷关系。
高某质证认为，对李某所举2组证据真实性无异议。
高某辨称：40万并非单纯借款，是入伙而后续进行的退股处理，不能完全由高某承担。
高某未在举证期限内向本院提交证据材料。
对高某所举2组证据的真实性本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：李某与高某系同学关系。起初李某入股高某开的高丰泰食品有限公司，后李某退出，高某于2011年2月11日给李某出具借条一份，借条写明李某因经营退出股份，李某投资的人民币400000元，变更为高某向李某借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，未约定还款期限。借款本金400000元至今未付，利息已付至2014年3月份。庭审中，李某将诉讼请求中第二项明确为给付逾期付款的利息直到还款时。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某的本金400000元原为投资款，但经双方协商一致，此笔投资款项由投资变更为高景涛向李凤借款人民币400000元，月利息0.6%，每月利息2400元，投资款已变更为借款，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李某要求高某偿还借款本金400000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款人民币400000元及利息（自2014年4月1日起，月利息2400元，利随本清）。
案件受理费人民币7444元，减半收取3722元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初228号
原告：陈玉环。
被告：王德阳。
被告：陈雷。
被告：陈福祥。
本院在审理原告陈玉环诉被告王德阳、陈雷、陈福祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈玉环于2016年3月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉环撤回对被告王德阳、陈雷、陈福祥的起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉环负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 公衍明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第481号
申请执行人张桂英，女，汉族，1963年5月7日出生，住永安市。
被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张桂英与被执行人周清娇、罗兴祥、罗祖彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人8544元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）永民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第481号
申请执行人卢少萍，男，职工，住厦门市集美区。
被执行人吴桂荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人余香莲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢少萍与被执行人吴桂荣、余香莲民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人余香莲的房产由厦门市湖里区人民法院处置，本院已向该院送达参与执行分配函。现查明：被执行人吴桂荣、余香莲暂无财产可供执行。本案标的380000元及利息尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1974号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第481号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴梅芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第481号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林永吉县。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被执行人：张淑兰，女，汉族，1972年2月24日生，永吉县十八中职工，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑兰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第926号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张敏敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3099号
申请执行人王安荣
被执行人高兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00072号，依法向被执行人高兰芬发出执行通知书，责令被执行人高兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兰芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3099号
申请执行人王安荣
被执行人高兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00072号，依法向被执行人高兰芬发出执行通知书，责令被执行人高兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兰芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3099号
申请执行人王安荣
被执行人高兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00072号，依法向被执行人高兰芬发出执行通知书，责令被执行人高兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高兰芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3099号
本院在执行申请执行人王安荣与被执行人徐根国、高兰芬为民间借贷纠纷中，被执行人应支付执行款25000元，现被执行人已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，被执行人已履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将徐根国、高兰芬从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月六日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执3099号
徐根国、高兰芬：
申请执行人吴昌柏与被执行人徐根国、高兰芬为买卖合同纠纷一案，（2016）浙0226民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初72号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初72号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执542号
申请执行人王江英，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人田国会，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住林州市。
被执行人王江山，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住林州市。
本院在执行王江英诉田国会、王江山买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林姚民初字第286号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执542号申请执行人王江英，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住林州市。被执行人田国会，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住林州市。被执行人王江山，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住林州市。本院在执行王江英诉田国会、王江山买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2015）林姚民初字第286号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月二日书记员  李 强
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 四 川 森 宝 电 气 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终136号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)四川森宝电气有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇红海村五组。
法定代表人邱正兵，该公司经理。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1619-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管辖权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，虽然双方在《工矿产品购销合同》中第十一条约定了纠纷解决方式：因本合同履行出现的争议，双方应友好协商，协商不成的，提交德阳市有管辖权的人民法院解决，该项约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川审判员康英
二〇一六年十一月四日
书记员 何 令
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23262号
原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路１号汤臣国贸大楼2011室。法定代表人KENNETHROBERTKRESS,总裁。委托代理人潘云，女。委托代理人李林蔚，女。被告李珉宇，男，1983年4月16日生，满族，住内蒙古自治区古巴彦淖市。原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司与被告李珉宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司的委托代理人潘云、李林蔚，被告李珉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司诉称，被告于2015年7月1日进原告处担任销售顾问工作，每月工资人民币3,500元。2015年7月1日，双方签订期限自2015年7月1日至2018年6月30日止的劳动合同。被告于2015年8月7日与店经理发生争执，之后店经理与原告人力资源部数次沟通要求其上班，其均以店经理当天已解除劳动关系要求赔偿为由不肯上班。2015年8月26日，原告在多次与被告电话沟通及EMS催促无效的情况下以旷工违纪为由解除双方的劳动合同。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,500元。被告李珉宇提交书面意见，表示对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金3,500元不予主张。经审理查明，被告于2015年7月1日进原告处工作，双方签订期限自2015年7月1日至2018年6月30日的劳动合同，试用期至2015年10月31日，岗位为客户顾问，试用期每月工资构成为基本工资3,500元、工资餐贴500元、妆容津贴500元，固定提成2,000元。2015年8月26日，原告以被告不服从主管适当的工作指示、且旷工天数达到严重违纪程度为由解除劳动合同。遂，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系补偿金3,500元、2015年7月1日至2015年8月7日提成2,500元、2015年6月15日至2015年6月23日培训费575元，该会裁决如下：(一)原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,500元；(二)原告为被告报销培训费280元；(三)驳回被告的其余请求。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同解除通知书以及原告方的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告不服从主管适当的工作指示、且旷工天数达到严重违纪程度为由解除劳动合同。庭审中，原告主张被告2015年8月15日至8月26日期间旷工，严重违反公司规章制度，其解除双方劳动合同合法有效，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。审理中，被告表示其对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金3,500元不予主张，本院予以准许。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,500元的诉讼请求，本院予以支持。基于双方对仲裁裁决原告为被告报销培训费280元均不持异议，本院对该裁决主项予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司不支付被告李珉宇违法解除劳动合同赔偿金3,500元；二、原告杰尼亚(中国)企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为被告李珉宇报销培训费280元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受土会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3911号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：熊振中，男，系原告职员。
被告：章石永，男，1988年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：干贞统，女，1958年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告章石永、干贞统金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
案件受理费995元、减半收取497.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十一日
代书记员 许雅群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保17号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该行行长。
被申请人：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。
法定代表人：彭云。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司拖欠借款人民币2，250，000元，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司银行存款人民币2，250，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司银行存款人民币2，250，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 群
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第374号
申请执行人邓仕斌。
被执行人吴双军。
本院在执行邓仕斌申请执行吴双军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人吴双军发出执行通知书，责令被执行人吴双军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月15日作出（2015）宾执字第374-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人吴双军所有的存款12270元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第374号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王占国，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王占国金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10326号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告卢靖贤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢靖贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行。
被执行人王小林，女，1974年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨波，男，1973年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行与被执行人王小林、杨波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2006号民事判决书确认，由被执行人王小林、杨波向申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行偿还借款本金25578.98元，并自2016年3月19日起按合同约定利率支付申请执行人利息、罚息至清偿之日止（包含已支付的利息47元）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2006号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年八月二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执361号申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行。被执行人王小林，女，1974年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人杨波，男，1973年5月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行与被执行人王小林、杨波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2006号民事判决书确认，由被执行人王小林、杨波向申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司湘乡市支行偿还借款本金25578.98元，并自2016年3月19日起按合同约定利率支付申请执行人利息、罚息至清偿之日止（包含已支付的利息47元）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2006号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2398号
原告：靳某。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：董某甲。
委托代理人：董某丁。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
被告：吴某甲。
原告靳某与被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人秦大繁、被告董某甲委托代理人董某丁、被告董某乙、董某丙、吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与董某戊于××××年结婚，婚后生育四被告。丈夫董某戊于1976年震亡，原告于1979年带被告吴某甲（原名董某已）与吴某乙再婚，婚后未生育子女。1988年再婚丈夫吴某乙去世。现原告年迈、多病（心肌梗、腰椎间盘突出等××，目前坐轮椅生活，月药费一千多元），依靠每月领取400元抚恤金和80元社区老年补助作为生活费，多年了一直由被告吴某甲对原告进行日常护理、照顾，被告董某乙、董某丙也给予不定费用，被告董某甲一直没有给付赡养费。要求：1、被告董某甲自2013年1月1日开始支付给原告赡养费500元／月、日常医疗500元／月、以前住院医疗费2万元；2、被告董某乙、董某丙、吴某甲自2015年6月份开始向原告支付赡养费500元／月、日常医疗费500元／月；3、被告董某甲、董某乙、董某丙自2013年开始每人、每月向原告支付日常生活护理费1250元（日常生活由被告吴某甲护理照顾）；4、被告承担本案诉讼费。
被告董某甲辩称，医药费费用应该由四被告共同承担。我在1967年经父亲董某戊、原告靳某同意过继给伯父董某更养老送终，父亲董某戊、原告靳某由董某乙、董某丙、吴某甲来赡养。原告后改嫁继父吴某乙，继父去世后，我对原告非常孝顺，一直照顾原告，不管原告是有病住院还是平时日常生活都出钱出力，逢节加倍。2012年8月我因患××做了搭桥手术花费了十几万，为此欠下外债8万元。我现收入只有1800元，妻子无经济来源，每月吃药需花费1000元，目前生活拮据靠儿女资助赡养。对原告提出的无理赡养条件我无能力给付。请求法院依照法律根据事实给我合理的裁决。
被告吴某甲辩称，母亲的费用应该我们哥四个承担。该我承担的费用我全力承担。我会尽到照顾赡养原告的义务，尽量做到每周探望，不遗弃老人，老人的要求我都给答复。母亲从小抚养我，我就赡养她。
被告董某丙辩称，同吴某甲答辩意见。
被告董某乙辩称，该我花的钱我都花，其他人花多少，我花多少。
经审理查明，原告与丈夫董某戊生育四子女即四被告。董某戊于1976年震亡，原告于1979年与吴某乙再婚，再婚后未生育子女。吴某乙现已去世，原告无业、无经济收入，患有××症，自2010至今已多次住院治疗。原告住院、门诊治疗期间及买药治疗花费25366.31元。原告称现雇佣保姆和案外人照顾其起居，称董某乙、董某丙、吴某甲一直照顾并支付赡养费，被告董某甲没有支付过医药费及赡养费，但因考虑两年诉讼时效的问题，2013年以前的不再主张。被告董某甲称是因2012年患病后才不支付原告赡养费。
另查明，原告于2015年5月26日起诉立案。
以上有当事人陈述、医药费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母年老体弱、患有××，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务，子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。四被告作为原告子女，均应对原告尽赡养义务，因原告无经济收入，其住院及治病所花费用应由四被告平均负担。被告董某甲作为原告靳某的子女，虽身患××，但未构成残疾和丧失劳动能力，应当对原告靳某尽赡养义务。考虑原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数与实际经济负担能力等因素，被告给付原告的赡养费数额以每月600元为宜。因此，被告董某甲自2013年6月起每月支付原告赡养费600元。被告董某乙、董某丙、吴某甲自2015年6月起每月支付原告赡养费600元。原告要求被告支付超过上述数额的日常生活护理费用的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董某甲自2013年6月起每月给付原告靳某赡养费600元至2015年5月，共应给付14400元，于本判决生效之日起十日内给付；
被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某甲自2015年6月起每月给付原告靳某赡养费600元至2015年12月，各应给付4200元，于本判决生效之日起十日内给付；
被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某甲自2016年1月1日起，每月10日前各给付原告靳某赡养费600元；
被告董某甲、董某乙、董某丙、吴某甲自本判决生效后十日内每人给付原告靳某医药费6342元；
驳回原告靳某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告董某甲负担20元、被告董某乙负担20元、被告董某丙负担20元、被告吴某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2398号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵晓珊。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵晓珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2398号
原告陈某鑫。
法定代理人陈某彬（曾用名陈广林）。
法定代理人赖某。
被告刘某东。
被告李某胜（曾用名李洚胜）。
本院在审理原告陈某鑫诉被告刘某东、李某胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某鑫在本院传票规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某鑫负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李欣蓉
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2398号原告王健。被告李文婷。被告滕帅。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路66号。代表人武长奎，总经理。原告王健与被告李文婷、被告滕帅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王杰章二〇一五年五月十三日书记员  王雅囡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第382号
原告李某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月29日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，且在原告腿部摔伤无法自理时，被告对原告不理不问，导致夫妻感情破裂。原告曾向被告提出协议离婚，被告不同意也不与原告见面。现请求法院判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，在原告有病期间我尽到了义务，如果原告同意给付我2万元，我才能同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月29日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后无子女，后因家庭琐事有过争吵。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。原告主张夫妻感情已破裂，但其主张夫妻感情已破裂的事实未能向法院提供证据予以证实，故本院对原告离婚诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 李珍珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第143号
原告双辽市立铭标牌制作室。
负责人孙立铭，系经理。
被告刘权，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市立铭标牌制作室诉被告刘权财产损害赔偿纠纷一案中，原告双辽市立铭标牌制作室于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市立铭标牌制作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市立铭标牌制作室撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年三月九日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第143号
原告双辽市立铭标牌制作室。
负责人孙立铭，系经理。
被告刘权，住双辽市。
本院在审理原告双辽市立铭标牌制作室诉被告刘权财产损害赔偿纠纷一案中，原告双辽市立铭标牌制作室于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市立铭标牌制作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市立铭标牌制作室撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年三月九日
书记员 聂 萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02031号
原告重庆首溪建材有限公司（组织机构代码56990613-0），住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。
法定代表人刘洪刚，董事长。
委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组，住所地重庆市大足区海棠路报恩社区居民委员会。
负责人邓人华，队长。
委托代理人余友建，男，汉族，1974年1月14日出生。
本院于2015年1月6日受理原告重庆首溪建材有限公司与被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组买卖合同纠纷一案后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告重庆首溪建材有限公司的委托代理人邹雯、何伦，被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组的委托代理人余友建到庭参加诉讼。2015年3月3日，原告重庆首溪建材有限公司向本院提出鉴定申请，本案于同日中止审理。恢复审理后，因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序进行了审理。
经本院审查，本案的争议焦点为被告已支付的款项是否系支付本案争议货款的问题。结合本案查明的事实，阮业新于2014年4月30日向被告出具收据一份，载明收到被告支付的货款249000元，并加盖“重庆首溪建材有限公司财务专用章”印章，因原告对该印章的真实性提出司法鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：该收据上的“重庆首溪建材有限公司财务专用章”与送检的同名样本印文不一致。据此，被告于2015年6月18日向重庆市大足区公安局报案，重庆市大足区公安局于2015年6月19日以阮业新涉嫌诈骗一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或者检察机关之规定，现公安机关对阮业新涉嫌诈骗罪一案已经立案侦查，涉及本案的款项是否已收取被纳入侦查范围，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆首溪建材有限公司的起诉。
案件受理费6230元，于本裁定生效后予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴汶州
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22883号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马超，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马超信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,620.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,620.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22883号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马超，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马超信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,620.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,620.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1991号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人朱旭高，男，1978年1月7日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱旭高（2017）浙0782执1991号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1991号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人朱旭高，男，1978年1月7日出生，汉族，住浦江县。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与朱旭高（2017）浙0782执1991号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1021号
原告：温海洋，男，1990年4月5日出生，住黑龙江省北安市。
被告：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。住所：黑龙江省北安市。
法定代表人:薛从贤，职务经理。
原告温海洋与被告黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告温海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温海洋撤回起诉处理。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十一日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初1021号原告：温海洋，男，1990年4月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。住所：黑龙江省北安市。法定代表人:薛从贤，职务经理。原告温海洋与被告黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告温海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温海洋撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇一八年六月二十一日书记员 高淑环
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初357号
原告北京四海金龙百货市场有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街11号。
法定代表人康成盛，总经理。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告马呈刚，男，1981年3月28日出生。
原告北京四海金龙百货市场有限责任公司（以下简称四海金龙百货市场）与被告马呈刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四海金龙百货市场的委托代理人龚荣兰、被告马呈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海金龙百货市场诉称：马呈刚于2014年1月1日到我公司工作，职务市场管理员，入职时与我公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，到期后自动顺延1年。其在劳动仲裁阶段主张的自2010年12月2日起就在我公司工作，与事实不符，现诉至法院，请求法院判令：1、不予确认我公司与马呈刚自2010年12月2日至2015年5月12日期间存在劳动关系；2、马呈刚承担本案诉讼费。
被告马呈刚辩称：认可仲裁裁决，不同意四海金龙百货市场的诉讼请求。
经审理查明：马呈刚主张其于2010年12月2日入职四海金龙百货市场，担任商场管理员，马呈刚提交了2010年12月四海金龙百货市场为马呈刚扣缴个人所得税报告表。四海金龙百货市场称马呈刚于2014年1月1日入职，并提交了期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，该劳动合同中“在甲方工作起始时间”一栏为空白。马呈刚工作至2015年5月12日。
2015年7月22日，马呈刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四海金龙百货市场自2010年12月2日至2015年5月12日之间存在劳动关系；四海金龙百货市场支付2010年12月2日至2011年7月1日未办理社保补偿金8092元。2015年12月21日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第2407号裁决书，裁决马呈刚与四海金龙百货市场自2010年12月2日至2015年5月12日期间存在劳动关系。四海金龙百货市场对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有劳动合同、扣缴个人所得税报告表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2407号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对员工的入职时间负有举证责任，四海金龙百货市场提交的劳动合同中未写明马呈刚到其单位工作的起始时间，而劳动合同的期限不足以证明马呈刚的入职时间，四海金龙百货市场亦未提交其他证据证明马呈刚的入职时间，且显示有四海金龙百货市场于2010年为马呈刚扣缴个人所得税的情况，故本院对马呈刚关于2010年12月2日入职四海金龙百货市场的主张予以采信，认定马呈刚与四海金龙百货市场自2010年12月2日至2015年5月12日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京四海金龙百货市场有限责任公司与被告马呈刚自二○一○年十二月二日至二○一五年五月十二日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京四海金龙百货市场有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
代理审判员 王丽媛
代理审判员 田 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕兰宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执391号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人齐元胜，男，1978年5月1日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人齐元胜计生行政征收一案中，申请执行人以被执行人主动提出协商解决为由，于2018年4月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执391号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年四月十九日
书记员 郑伟娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执229号
申请执行人韦万富，男，1952年12月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被执行人洪晓英，女，1974年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
本院在执行韦万富与洪晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人洪晓英工资收入及名下住房公积金，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执229号申请执行人韦万富，男，1952年12月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被执行人洪晓英，女，1974年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。本院在执行韦万富与洪晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人洪晓英工资收入及名下住房公积金，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年三月二十四日代理书记员  田 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保146号
申请人：郑还锦，男，1943年12月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人：杨燕珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
二申请人的委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。
担保人：郑红梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：华友刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请人郑还锦、杨燕珍与被申请人华友刚共有物分割纠纷一案。申请人于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人�友刚所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人华友刚在成都农商银行的存款。担保人郑红梅以其所有的位于邛崃市XX镇XX路的房屋（合同备案号54XXX、建筑面积74.53平方米）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保74号民事裁定，裁定：一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人华友刚所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑红梅所有的位于邛崃市XX镇XX路的房屋（合同备案号54XXX、建筑面积74.53平方米）一套，查封期限为三年。
二、冻结被申请人华友�在成都农商银行账户XXXX内的存款45888元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款70000元，冻结期限为一年。
四、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款8000元，冻结期限为一年。
五、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款26112元，冻结期限为一年
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保146号申请人：郑还锦，男，1943年12月16日出生，汉族，住邛崃市。申请人：杨燕珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住邛崃市。二申请人的委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。担保人：郑红梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：华友刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。申请人郑还锦、杨燕珍与被申请人华友刚共有物分割纠纷一案。申请人于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人�友刚所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人华友刚在成都农商银行的存款。担保人郑红梅以其所有的位于邛崃市XX镇XX路的房屋（合同备案号54XXX、建筑面积74.53平方米）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保74号民事裁定，裁定：一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人华友刚所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑红梅所有的位于邛崃市XX镇XX路的房屋（合同备案号54XXX、建筑面积74.53平方米）一套，查封期限为三年。二、冻结被申请人华友�在成都农商银行账户XXXX内的存款45888元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款70000元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款8000元，冻结期限为一年。五、冻结被申请人华友刚在成都农商银行账户XXXX内的存款26112元，冻结期限为一年如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十六日书记员 沙马里体日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3838号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告苏伟达，男，1988年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告苏伟达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王鲁娜到庭参加诉讼；被告苏伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原被告于2013年8月8日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年8月19日提供足额贷款，但被告苏伟达未能按合同约定支付本息。故原告诉请判令被告苏伟达偿还借款本金45000元及罚息9095.23元，复利1305.59元（暂计至2016年4月22日，此后的罚息、复利按合同约定的借款年利率8%上浮50%计算，均计算至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告苏伟达未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告苏伟达签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款45000元，借款期限12个月，年利率为8%；还款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年8月19日依约向被告苏伟达发放借款45000元，期限为2013年8月19日至2014年8月19日，然而被告苏伟达未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，被告苏伟达尚欠原告借款本金45000元及罚息9095.23元、复利1305.59元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金45000元及相应的罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告苏伟达应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金45000元及罚息、复利（暂计至2016年4月22日的罚息为9095.23元，复利为1305.59元，此后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由被告苏伟达负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第203号
申请执行人上海湘天实业有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇凤滨路248号1号楼436室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人刘铁勇，该公司总经理。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。被执行人柳州市雄兴机械有限公司，组织机构代码证：××。
法定代表人钟龙榜，该公司总经理。
被执行人钟龙榜，柳州市雄兴机械有限公司总经理。
申请人上海湘天实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第297号民事判决书书向本院申请执行柳州市雄兴机械有限公司，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司、钟龙榜支付人民币191983.5元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人柳州市雄兴机械有限公司已经停业，其有一批设备，在另案中正在处理，被执行人钟龙榜有房屋一套，也同样在另案处理之中，除此无其他财产可供处理。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人上海湘天实业有限公司申请执行柳州市雄兴机械有限公司、钟龙榜的（2015）鱼执字第203号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司、钟龙榜具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年七月三十一日
书记员 郑 宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1360号
原告：李桂杰，女，1968年8月21日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：杨庆山，男，1956年6月1日出生，汉族，干部。（系原告之夫）
被告：李凤娥，女，1959年11月17日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告李桂杰与被告李凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂杰及其委托代理人杨庆山、被告李凤娥及其委托代理人吴雪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告李凤娥因资金周转需要，分别于2013年元月1日、2013年元月5日、2013年8月20日向我借款1万元、2万元、1.5万元，总计4.5万元，当场出具欠条，并书面约定利息为1.5分。其中1万元和1.5万元是在被告家中给付的现金，另外的2万元是在银行取款后直接给付的现金。后经我多次催要，均未有结果，请求判令被告偿还借款4.5万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李凤娥辩称，原告所述与事实不符，事实是我退休后没有做过买卖，也不需要资金周转。因为我认识一个叫朱玉红的女人开超市，告诉我需要资金周转，叫我给她找点钱，答应按1分5的利率支付利息。又因为我与原告系多年的好朋友，原告手头有点积蓄，从2011年起，原告先后把钱交给我，连同我的部分积蓄一并借给朱玉红。一开始朱玉红也能按期支付给原告和我利息，取得了原告和我的信任。后来原告主动把钱交给我，让我把钱存放到朱玉红处。2013年元月1日、2013年元月5日、2013年8月20日原告先后分三次托我将45000.00元钱交给朱玉红。只怪我法律知识淡薄，原告交给我转交的现金后，我竟然给原告书写了“借条”。现在朱玉红因为欠债太多到处逃避，造成原告和我的钱暂时不能收回。对于原告放出去的钱没有按时收回，我负有一定的责任，但我并没有占有和使用原告的钱，也没有从中谋取利益，我愿意积极地配合原告向朱玉红追回借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月1日，被告向原告借款10000.00元，双方约定利率为月息15‰，未约定还款时间，被告为原告出具借条一张，并在借条上借款人处签名、按印，后被告偿还了借款利息。2013年1月1日，被告将借条上借款日期处的“2012”改为“2013”，后未还款。2012年1月5日，被告向原告借款20000.00元，双方约定利率为月息15‰，未约定还款时间，被告为原告出具借条一张，并在借条上借款人处签名、按印，后被告偿还了借款利息。2013年1月5日，被告将借条上借款日期处的“2012”改为“2013”，后未还款。2013年8月20日，被告向原告借款15000.00元，双方口头约定利率为月息15‰，未约定还款时间，被告为原告出具借条一张，并在借条上借款人处签名、按印，后未还款。后因原告需用钱，向被告催要未果，遂于2014年5月21日具状诉来本院。另查明，经原告申请，本院作出了（2014）阳诉保字第403-1号民事裁定书，冻结了被告的部分存款。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的借条三份等。
本院认为：被告李凤娥向原告李焕杰出具了借条的事实存在，本院予以认定。对于被告陈述的没有占有和使用原告的钱，也没有从中谋取利益，协助原告向朱玉红催要的辩解，首先，原告将钱给付了被告，被告出具了借条，被告作为一个有完全民事行为能力的正常人，应当预见到出具借条的相应法律后果，如果是朱玉红借款，理应是朱玉红出具借条，若原告和朱玉红不熟悉的话，被告作为介绍人、证明人或担保人在借条上签字较符合常理，自己没有必要出具与朱玉红无任何关系的借条，且若朱玉红是实际借款人，被告在向原告出具借条后的一年时间内没有让朱玉红向原告出具借条，而是自己更改了借款日期，也不符合常理。本院认为，被告的辩称没有证据证明，在本案审理过程中，被告也未提交任何证明本案借款与朱玉红有关的证据，被告对自己出具借条的合理性不能做出确实、充分的解释，这足以说明被告借款的事实。综上，原告的陈述及提交的相关证据足以证明被告向其借款未还的事实，本院对被告的辩称不予支持，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤娥于本判决生效后十日内偿还原告李桂杰借款45000.00元及利息（借款本金10000.00元的利息自2013年1月1日起计算，借款本金20000.00元的利息自2013年1月5日起计算，借款本金15000.00元的利息自2013年8月20日起计算，均计算至判决确定给付之日止，利率均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 闫丽杰
人民陪审员 高新普
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田丽红
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执818号
申请执行人：万茂贵，男，汉族。
被执行人：ＸＸ平，男，汉族。
该案申请执行人万茂贵与被执行人ＸＸ平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.6万元，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月五日
书记员 何清川
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1173号
申请执行人：杨赛群，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：彭亚明，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人杨赛群与被执行人彭立新、彭亚明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月九日
书记员 王维松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初124号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张洪庆，男，1976年4月6日出生，现住宽甸满族自治县。1999年8月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张洪庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月12日，被告人张洪庆在宽甸满族自治县宽甸镇某某小区14号楼3单元其租住的702室，以400元价格卖给吸毒人员崔某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.83克，二人约定毒资日后支付。当日，张洪庆容留崔某某在其租住处吸食毒品，崔某某将其购买的冰毒分出约0.2克被二人共同吸食，剩余0.63克放在被告人张洪庆家中保管，案发后被公安机关依法扣押并收缴。
另查明，2017年11月至12月11日间，被告人张洪庆在其租住处先后三次容留崔某某吸食冰毒，毒品和吸毒工具由张洪庆提供。
被告人张洪庆到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洪庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪处罚。被告人张洪庆犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。被告人张洪庆系累犯且系毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。被告人张洪庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人张洪庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2017年12月12日，被告人张洪庆在宽甸满族自治县宽甸镇某某小区14号楼3单元其租住的702室，以400元价格卖给吸毒人员崔某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.83克，二人约定毒资日后支付。当日，张洪庆容留崔某某在其租住处吸食毒品，崔某某将其购买的冰毒分出约0.2克被二人共同吸食，剩余0.63克放在被告人张洪庆家中保管，案发后被公安机关依法扣押并收缴。
另查明，2017年11月至12月11日间，被告人张洪庆在其租住处先后三次容留崔某某吸食冰毒，毒品和吸毒工具由张洪庆提供。
被告人张洪庆到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张洪庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，案件来源和抓捕经过、基本信息、违法犯罪人员信息查询表、指认现场笔录及照片、赃物照片、扣押清单、毒品取样记录、毒品称量笔录、现场检测报告书、宽甸满族自治县人民法院刑事判决书、在押人员详情、释放证明书、收缴毒品收据、搜查笔录、丹东市公安司法鉴定中心检验报告、情况说明、视频光盘，被告人张洪庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪庆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张洪庆违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，均应惩处。公诉机关指控被告人张洪庆的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张洪庆系犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人张洪庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张洪庆到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 杜 振
二〇一八年五月三日
书 记 员 王春梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民催2号
申请人浙江众达建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路178号。
法定代表人：朱东晓。
申请人浙江众达建设有限公司因遗失银行汇票一份，向本院申请对本票公示催告。本院受理后依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江众达建设有限公司遗失的磐安县农村信用合作联社华东三省一市银行汇票一份(汇票号码0010004124135940，票面金额人民币捌万元整，付款人浙江众达建设有限公司，出票行磐安联社恒业信用社，收款人义乌市政府非税收入汇缴专户，出票日期2015年8月25日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江众达建设有限公司有权向磐安县农村信用合作联社请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈正洪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卢爱青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初201号
原告郭庆宪，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林雨生，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈荣珍，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郭庆宪与被告林雨生、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆宪到庭参加诉讼。被告林雨生、陈荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆宪诉称，2012年3月15日，被告林雨生因经营资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付；若借款人未按期付息，应承担出借人实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。被告陈荣珍系被告林雨生之妻，其对被告林雨生的上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为两年。从2014年7月1日起，被告未按约向原告支付利息。后经双方协商，原告同意放弃部分权利，将利息变更为按月利率1.5%计算。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告林雨生偿还原告借款本金80000元并支付从2014年7月1日起至款清之日止，以80000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。2、被告陈荣珍对被告林雨生的上述借款本息承担连带保证责任。
被告林雨生、陈荣珍经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告与被告林雨生系朋友。2012年3月15日，被告林雨生向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2012年3月15日起至2013年3月15日止。2013年8月10日，被告林雨生向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2013年8月10日起至2014年8月10日止。前述两笔借款，被告陈荣珍均作为保证人在借条上签字，原告郭庆宪均以现金方式支付给被告林雨生。借款发生后，被告林雨生均从实际借款之日起按月利率2%支付原告利息至2014年6月30日。从2014年7月1日起，被告林雨生未还本付息。2016年初，被告林雨生就前述两笔借款共计80000元向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告陈荣珍作为连带保证责任人在借条上签字，保证期间为两年。经催讨，被告林雨生未还本付息，被告陈荣珍亦未履行保证责任，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、借条复印件二份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林雨生以做生意需要资金周转为由向原告郭庆宪借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告林雨生未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。现原告要求被告林雨生支付从2014年7月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈荣珍作为前述借款的连带保证责任人，按约应对前述借款本息承担连带偿还责任。被告陈荣珍承担保证责任后，有权向被告林雨生追偿。综上，原告郭庆宪的诉请有理，本院予以支持。被告林雨生、陈荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雨生应于本判决生效之日起十日内归还原告郭庆宪借款本金80000元。
二、被告林雨生应于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆宪从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止、以80000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
三、被告陈荣珍对被告林雨生的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告林雨生、陈荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初36号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年1月24日被本院判处有期徒刑六年六个月；因吸毒于2003年8月29日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2006年12月4日被劳动教养二年；因吸毒于2010年8月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月31日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月15日被强制隔离戒毒二年（因严重疾病未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日，金某与被告人张某联系要求购买毒品海洛因，双方约定毒品交易事项。当日14时45分许，被告人张某携带1小包毒品海洛因到乐清市芙蓉镇茶塘村村口的雁楠公路边等待与金某交易，因发现民警便返身逃跑，后被民警当场抓获，在被告人张某身上查获用于交易的毒品疑似物1小包及手机1只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获毒品疑似物重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1只、户籍证明、相关刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品当场称量记录、扣押决定书、通话记录、尿液检测材料、证人金某的证言、抓获经过、理化检验报告、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈卜铭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保40号
申请人：谭玉玲，女，1962年9月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李连富，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘春燕，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人谭玉玲于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全。称二被申请人系夫妻关系，李连富因经营企业资金短缺于2015年4月30日向申请人借款200,000.00元、于2017年10月16日向申请人借款100,000.00元，经申请人多次索要二被申请人至今未给付。现申请人为保证其合法权益顺利实现，故请求对二被申请人所有的坐落于兰西县五方天雅亚麻产业园一期6栋13A号，产权证为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积为76.73平方米（1-2层框架结构）的楼房一套予以查封，担保人张国臣以其所有的坐落于兰西县新民街二委六组，产权号为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积452.01平方米（1-2层混合结构）的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李连富、刘春燕所有的坐落于兰西县五方天雅亚麻产业园一期6栋13A号，产权证为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积为76.73平方米（1-2层框架结构）的楼房一套，期限为三年；
二、查封担保人张国臣所有的坐落于兰西县新民街二委六组，产权号为兰房权证兰西镇字第XX**号，建筑面积452.01平方米（1-2层混合结构）的楼房一套，期限为三年。
案件申请费2,245.00元，由谭玉玲负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8133号
原告：孙国强，男，1955年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：胡秀娟，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市于洪区。
原告孙国强诉被告胡秀娟离婚后财产纠纷一案，原告孙国强与被告胡秀娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出：原、被告于1997年8月28日登记结婚，在2013年6月14日在于洪区人民法院调解离婚，2013于民一初字第758号法律文书中，对本案涉及的债务并未进行处理，该笔借款系向沈阳丁香实业发展有限公司（丁香村委会）借款，共计32008元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务32008元；2、原、被告平均承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告于1997年8月25日登记结婚。2013年6月，原告起诉被告离婚。本院于2013年6月24日就此案作出（2013）于民一初字第758号民事调解书，其内容：一、原告孙国强与被告胡秀娟离婚；二、位于沈阳市于洪区洪湖街4号122室孙国强名下的（建筑面积56.20平方米）房屋一处，归被告胡秀娟所有，原告无条件协助被告办理更名过户手续，办理更名过户发生的费用由被告胡秀娟承担；三、位于沈阳市于洪区黄海路50-1号1-1-1室孙国强名下（建筑面积59.01平方米）房屋一处，归原告孙国强所有；四、债务：欠佟玉坤借款15万元及利息，由原告负责偿还；五、双方无其他纠纷。现原告认为，在离婚时对婚姻存续期间的债务应共同承担的规定不知情，故才起诉至法院。本院认为，原告在离婚后主张婚姻存续期间有共同债务要求法院判决由被告分担，不属于人民法院民事案件受理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一七年八月十八日
书记员 张明明