wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更666号
罪犯汪忠斌，男，1972年6月8日出生，汉族，文盲，安徽省和县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年12月6日江苏省苏州市中级人民法院作出(2010)苏中刑初字第0039号刑事判决，以罪犯汪忠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币86704元。2014年4月14日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三复字第0018号裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月13日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月(刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止)，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪忠斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪被判处死缓，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪忠斌于2011年4月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪忠斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汪忠斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯汪忠斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2034年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2287号
原告：宋英芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住十堰市郧县。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：冷启冉，男，1977年9月29日出生，汉族，住十堰市郧县。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨奎，男，1973年10月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：陈雪敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰市智帆科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区白浪开发区白浪村*组。
法定代表人：杨奎，该公司经理。
原告宋英芳、冷启冉与被告杨奎、陈雪敏、十堰市智帆科技有限公司（以下简称智帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告宋英芳、冷启冉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨奎、陈雪敏、智帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋英芳、冷启冉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金及利息1714230元（截止2015年4月），2015年5月至债务履行完毕时止的利息按年利率24%计算；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年9月7日起至2013年2月26日，被告杨奎以其所经营的智帆公司多次以资金周转困难为由向两原告借款，并约定了利息。截止2015年4月，经双方对账，被告尚欠两原告借款本金1133000元及利息581230元未付。后经两原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款本息。请支持原告诉讼请求。
被告杨奎、陈雪敏、智帆公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为，原告宋英芳、冷启冉提交的证据系原始证据，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告杨奎系被告智帆公司的法定代表人。2009年9月7日至2013年2月26日，智帆公司以及杨奎经手向宋英芳和冷启冉夫妇借款十六次。后智帆公司偿还了部分借款本息。2015年5月11日，经双方结算，杨奎确认截止2015年4月26日，债务人欠尚欠宋英芳借款本金合计1133000元，利息581230元，其中2011年2月28日借款120000元按年利率25%计算，欠利息为35000元，2011年4月3日借款160000元约定年利率25%，利息已经还清，2013年5月17日借款200000元按年利率25%计算，欠利息为17700元，其他的借款利息按年利率20%计算。后债务人未履行债务，引起诉讼。
本院认为，被告杨奎、智帆公司向原告宋英芳、冷启冉夫妇借款属实，有借条转账凭证和杨奎签名确认的结算清单为证。杨奎系智帆公司的法定代表人，其借款用于智帆公司经营，按照“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的法律规定，杨奎应当与智帆公司对本案债务承担共同清偿责任。2015年5月11日，双方结算，确认债务人利息581230元，其中2011年2月28日借款120000元欠利息35000元、2013年5月17日借款200000元欠利息17700元，均是按年利率25%计算，超出法律规定的年利率24%的标准，两项合计超出的527元，应从双方结算的利息581230元中扣除，即欠利息为580703元。2015年5月11日后的利息，智帆公司和杨奎应按年利率20%继续承担。宋英芳、冷启冉的诉讼请求本院部分予以支持。宋英芳、冷启冉未举交证据证明陈雪与本案借贷纠纷存在法律上的关系，宋英芳、冷启冉主张陈雪敏承担民事责任的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨奎和被告十堰市智帆科技有限公司共同偿还原告宋英芳和原告冷启冉借款1133000元及利息（利息计算方式：所欠2015年4月26日止的利息580703元和自2015年5月1日起至清偿完毕时止以借款本金1133000元按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告宋英芳、冷启冉对被告陈雪敏诉讼的请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20228元，公告费600元，合计20828元，由被告十堰市智帆科技有限公司和被告杨奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 黄 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1217号
申请人张志永，男，汉族，1962年12月22日出生，住所地玉田县西关村。
被执行人崔学文，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地玉田县西关村西祥路左三里*号。
被执行人梁玉娟，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地玉田县西关村西祥路左三里*号。
张志永申请崔学文等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第776号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更819号
罪犯吕胜兵，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年4月11日江苏省盐城市中级人民法院作出(2007)盐刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以罪犯吕胜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币256858.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年7月21日作出(2007)苏刑终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月20日交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2024年6月24日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕胜兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕胜兵在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕胜兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕胜兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕胜兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吕胜兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1809号
原告：上海冠带通风节能设备有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥社区寺胡路2579号。
法定代表人：严春雷。
被告：蓝帆医疗股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区清田路21号。
法定代表人：刘文静。
原告上海冠带通风节能设备有限公司诉被告蓝帆医疗股份有限公司合同�纷一案，原告上海冠带通风节能设备有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝帆医疗股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海冠带通风节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6325元，由原告上海冠带通风节能设备有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3307号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗世军，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告罗世军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆护航物业管理有限公司于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月一日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初458号
原告：朱冬平，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：李璐，女，1990年2月4日生，汉族，住江西省吉安县，
原告朱冬平与被告李璐不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱冬平的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告李璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款50000元及该款自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告通过手机银行错将一笔50000元的款项转至62×××94卡号内。经查询，该卡号所有人为被告李璐。为追回错转款项，原告向公安机关报警，经公安机关查证，被告收到款后分几次全部转移，其中包括转移给被告丈夫张国平。经原告电话与被告交涉，被告拒不退还，故起诉并请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份及被告的身份信息查询单一份，证明原、被告的身份信息；2、银行查询单二份，证明原告错将50000元款项转给了被告，后被告将此不当得利款分几次转移。
被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
依原告申请，本院于2018年3月27日向中国建设银行吉安支行调取了被告在该行的开户信息，该行出具证明证实在该行开户的账号62×××94的户主为被告李璐，被告李璐的身份证号码为。原告对该证明不持异议。
本院对原告提交及本院调取的证据作以下认证：上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月13日，原告朱冬平通过其在中国农业银行开户的6228482318448430573账户，误将50000元转至被告李璐在中国建设银行开户的62×××94账户。后原告联系被告请求返还，被告拒不返还，故原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告误转的50000元占为己有拒不返还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告返还不当得利款50000元及该款自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐于本判决生效后十日内返还原告朱冬平50000元并向原告朱冬平支付该款自2018年2月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘亚文
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初458号原告：朱冬平，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省吉安县，委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，特别授权。被告：李璐，女，1990年2月4日生，汉族，住江西省吉安县，原告朱冬平与被告李璐不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱冬平的委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告李璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款50000元及该款自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告通过手机银行错将一笔50000元的款项转至62×××94卡号内。经查询，该卡号所有人为被告李璐。为追回错转款项，原告向公安机关报警，经公安机关查证，被告收到款后分几次全部转移，其中包括转移给被告丈夫张国平。经原告电话与被告交涉，被告拒不退还，故起诉并请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据:1、原告的身份证复印件一份及被告的身份信息查询单一份，证明原、被告的身份信息；2、银行查询单二份，证明原告错将50000元款项转给了被告，后被告将此不当得利款分几次转移。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。依原告申请，本院于2018年3月27日向中国建设银行吉安支行调取了被告在该行的开户信息，该行出具证明证实在该行开户的账号62×××94的户主为被告李璐，被告李璐的身份证号码为。原告对该证明不持异议。本院对原告提交及本院调取的证据作以下认证：上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月13日，原告朱冬平通过其在中国农业银行开户的6228482318448430573账户，误将50000元转至被告李璐在中国建设银行开户的62×××94账户。后原告联系被告请求返还，被告拒不返还，故原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告误转的50000元占为己有拒不返还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告返还不当得利款50000元及该款自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效后十日内返还原告朱冬平50000元并向原告朱冬平支付该款自2018年2月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  谢钱兰二〇一八年六月十二日书 记 员  刘亚文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4408号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。
负责人：周刚。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：余平，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告余平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告余平的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6245号
原告无锡绿的商贸有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖西大道811号。
法定代表人仲崇钰，该公司总经理。
委托代理人钱晓英，该公司职员。
被告陕西和道超市有限公司，住所陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期E区57幢5单元3层50301号房。
法定代表人段凌军。
原告无锡绿的商贸有限公司（以下简称绿的公司）与被告陕西和道超市有限公司（以下简称和道超市）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理。原告绿的公司的法定代表人仲崇钰及委托代理人钱晓英到庭参加诉讼。被告和道超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿的公司诉称：绿的公司与和道超市于2016年8月签订《冷链设备产品合同》，合同总价款为280100元。合同约定由绿的公司向和道超市销售冷冻冷藏设备并进行安装。截止起诉之日，和道超市尚结欠绿的公司货款175525元未付。请求判令1、和道超市立即支付绿的公司货款130375元及违约金6518.75元；2、本案诉讼费用由和道超市承担。
被告和道超市未作答辩。
经审理查明：2016年8月9日，和道超市（甲方）与绿的公司（乙方）签订《冷链设备产品合同》一份，约定甲方向乙方购买冷柜、机组，工程地点西安市曲江新区碧林湾，工程造价95000元；甲方在合同签订后2日内支付预付款43500元，安装完毕后支付剩余款项51500元；甲方未能按合同规定时间支付合同款的，每延迟一天甲方应向乙方支付合同款总额1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的5%。合同签订后，绿的公司按约履行合同义务，和道超市仅支付合同预付款43500元，未支付剩余款项。
2016年8月9日，和道超市（甲方）与绿的公司（乙方）签订《冷链设备产品合同》一份，约定甲方向乙方购买冷柜、机组，工程地点西安市曲江新区春晓苑，工程造价72150元；甲方在合同签订后2日内支付预付款32075元，安装完毕后支付剩余款项40075元；甲方未能按合同规定时间支付合同款的，每延迟一天甲方应向乙方支付合同款总额1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的5%。合同签订后，绿的公司按约履行合同义务，和道超市仅支付合同预付款32075元，未支付剩余款项。
2016年8月9日，和道超市（甲方）与绿的公司（乙方）签订《冷链设备产品合同》一份，约定甲方向乙方购买冷柜、机组，工程地点西安市高新区唐南香榭小区，工程造价69600元；甲方在合同签订后2日内支付预付款30800元，安装完毕后支付剩余款项38800元；甲方未能按合同规定时间支付合同款的，每延迟一天甲方应向乙方支付合同款总额1‰的违约金，但违约金总额不超过合同款总额的5%。合同签订后，绿的公司按约履行合同义务，和道超市仅支付合同预付款30800元，未支付剩余款项。
上述事实，由冷链设备产品合同、海尔开利冷链产品约定表、设备收货单、制冷设备安装验收交接单、验收报告等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：绿的公司与和道超市签订的冷链设备产品合同，系绿的公司按照和道超市的要求完成工作并交付工作成果、和道超市给付报酬的承揽合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对绿的公司与和道超市具有法律约束力。和道超市没有按照合同约定支付报酬，构成违约，应当承担继续向绿的公司支付报酬的违约责任并按合同约定的违约金数额向绿的公司支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陕西和道超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡绿的商贸有限公司报酬130375元。
二、陕西和道超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡绿的商贸有限公司违约金6518.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2046元、诉讼保全费1563元，合计3609元（已由无锡绿的商贸有限公司预交），由陕西和道超市有限公司负担。陕西和道超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡绿的商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第252号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张力群，男，1982年11月1日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月18日被取保候审，并于2014年6月30日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币4万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人张力群犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指代理派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张力群到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张力群于2014年6、7月间，在本市丰满区其租住的房屋内，分别容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次、何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。案发后，张力群被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人张力群容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张力群在开庭过程中无异议，并有证人李某某、何某某、胡某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、张力群住房搜查笔录、鉴定文书、人口信息、破案经过、抓捕经过、办案说明、船营公安分局行政处罚决定书、船营公安分局现场检测报告书、房屋租赁协议书、刑事判决书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张力群为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张力群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定�行的刑罚。被告人张力群曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，此期间应折抵相应刑期。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张力群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪尚未执行的刑罚8年1个月17天，并处罚金人民币4万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第252号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张力群，男，1982年11月1日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月18日被取保候审，并于2014年6月30日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币4万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人张力群犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指代理派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张力群到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张力群于2014年6、7月间，在本市丰满区其租住的房屋内，分别容留李彤旭吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次、何艳龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。案发后，张力群被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人张力群容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张力群在开庭过程中无异议，并有证人李某某、何某某、胡某某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、张力群住房搜查笔录、鉴定文书、人口信息、破案经过、抓捕经过、办案说明、船营公安分局行政处罚决定书、船营公安分局现场检测报告书、房屋租赁协议书、刑事判决书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张力群为他人吸毒提供场所，且容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张力群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑法。被告人张力群曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，此期间应折抵相应刑期。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张力群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪尚未执行的刑罚8年1个月17天，并处罚金人民币4万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张维秀
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执452号
申请执行人冯切，女，生于1984年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐大文，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冯切与唐大文离婚纠纷一案，本院于2010年1月15日作出的（2010）乐至民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐大文未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人22000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地知情人证实，被执行人现下落不明，在其辖区无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人22000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执452号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执452号申请执行人冯切，女，生于1984年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人唐大文，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。冯切与唐大文离婚纠纷一案，本院于2010年1月15日作出的（2010）乐至民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐大文未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人22000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地知情人证实，被执行人现下落不明，在其辖区无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人22000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执452号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月六日书记员  林 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3410号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铂金路(博翔百年城BJ-102)。统一社会信用代码91220700594453620C
法定代表人：王超，系总经理。
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，松原市恒大禹盛房地产开发有限公司员工，现住长春市朝阳区前进大街2699号。
被告：李晓民，男，1980年5月9日生，汉族，现住松原市。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）诉被告李晓民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告李晓民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
恒大禹盛公司诉称，2015年3月11日，恒大禹盛公司与李晓民签订《商品房买卖合同》及补充协议，李晓民购买了恒大禹盛公司开发的恒大御景湾项目x号房屋。合同约定：李晓民采用贷款付款方式，并于2015年7月10日由邮政储蓄银行发放贷款47万元。李晓民多次出现逾期还款情况，由恒大禹盛公司于2016年12月19日代替偿还贷款13200元。因李晓民未能及时偿还按揭贷款，由恒大禹盛公司承担了保证责任，其行为损害了恒大禹盛公司的利益，故诉至法院，要求李晓民立即偿还代偿款13200元，并自2016年12月19日起至实际给付之日止以385604.72元为基数按照银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告李晓民未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，李晓民与恒大禹盛公司签订“商品房买卖合同”，李晓民购买了由恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾小区4幢2806室，该房屋付款方式为以李晓民在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原分行）贷款47万元给付。在借款期限内，因李晓民没有按期给付邮储银行松原分行借款本金及利息，恒大禹盛公司于2016年12月19日按保证合同约定代李晓民偿还借款本息13200元。此代偿款经恒大禹盛公司催要，李晓民未给付，故而成讼。
上述事实，有恒大禹盛公司在庭审笔录中的确认陈述及恒大禹盛公司提供的商品房买卖合同、上海浦东发展银行银行业务凭证回单、储蓄银行松原分行个人贷款结清证明在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李晓民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为，李晓民、恒大禹盛公司、邮储银行松原分行之间签订的个人购房借款/担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。李晓民未按合同约定履行还款义务，恒大禹盛公司按所签订担保合同中担保条款约定代李晓民清偿了借款本息，因此，恒大禹盛公司向李晓民追偿代偿款的请求应予支持。恒大禹盛公司主张代偿款利息的请求，因在担保合同没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李晓民于判决生效后立即给付原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司代偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘琦琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终390号
上诉人（原审被告）：卢屹超，男，1975年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：孙世举，男，1972年6月23日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县城内西大街39号。
法定代表人：王大相，该公司执行董事。
上诉人卢屹超因与被上诉人孙世举、李强，原审被告南和县建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。
卢屹超上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，被上诉人起诉上诉人不属于合同纠纷，本案应根据民事诉讼法的规定，按照原告就被告的原则来确定管辖法院，由上诉人住所地所在地的法院管辖。
被上诉人孙世举、李强及原审被告南和县建筑安装有限责任公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对该类纠纷的管辖属于不动产专属管辖，即应由工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的工程项目位于邢台市××西区辖区，故邢台市桥西区人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律虽有不妥，但裁判结果正确，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终390号上诉人（原审被告）：卢屹超，男，1975年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：孙世举，男，1972年6月23日出生，汉族，工人，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原审被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地河北省邢台市南和县城内西大街39号。法定代表人：王大相，该公司执行董事。上诉人卢屹超因与被上诉人孙世举、李强，原审被告南和县建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。卢屹超上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，被上诉人起诉上诉人不属于合同纠纷，本案应根据民事诉讼法的规定，按照原告就被告的原则来确定管辖法院，由上诉人住所地所在地的法院管辖。被上诉人孙世举、李强及原审被告南和县建筑安装有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对该类纠纷的管辖属于不动产专属管辖，即应由工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的工程项目位于邢台市××西区辖区，故邢台市桥西区人民法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律虽有不妥，但裁判结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年十一月十四日法官助理 张伟超书 记 员 王 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1880号
原告高某，1981年4月6日。
被告严某。
本院在审理原告高某与被告严某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告严某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告严某的诉讼。
案件受理费120元，由原告高某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆兰兰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第375号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人周茂林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人周茂林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月18日作出（2012）磐民二初字第818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第818号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执415号
申请执行人：张荷玲，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：范玉良，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人张荷玲申请执行被执行人范玉良民间借贷一案中，因范玉良无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01206号民事调解书的本次执行程序。
本案案款233290元，下余案款233290元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ： 范 勇
审判员 ：张承槽
审判员 ： 凌 林
二〇一六年四月二十日
书记员 ：张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执415号
申请执行人：张荷玲，女，汉族，1959年7月9日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张荷玲与范玉良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01206号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人范玉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范玉良存款233290.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第254号
原告：李文贵，男，1964年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇班达村一屯。
委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所。
委托代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所。
被告：么占武，男，1958年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇班达村一屯。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所。
原告李文贵与被告么占武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文贵及委托代理人曹明波、吕彩霞，被告么占武及委托代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我村分地时，我家在菜园子地块共分地25垅，其中长垅20垅，宽12米，长310米；短垅5垅，宽3米，长160米。最近几年，我外出打工，将该地发包给别人耕种。被告人擅自在该地块堆石头，占地长度8米；在大门北侧占地围栏圈地，占地宽2米，长11米。有村委会及国土资源局证明为据。被告人的行为是典型的侵权行为，侵犯了我的土地承包经营权，故根据民法通则和《侵权责任法》之规定，�求人民法院依法判令被告人：要求被告人停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，庭审中将证实。被告未侵害原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原告出示了下列主要证据：1、农村土地承包经营权证：证书记载承包地面积，18亩。地块名称：榆树带南。四至：东赵金山，西王殿贵，南周玉成，北林场地。2、双辽市双山镇班达村民委员会于2014年10月23日出具的证明信。内容为：兹班达村一屯李文贵二次发包地，老菜园子地：长为253米，长20垄，宽12米为李文贵所有。么占武宅基地大门北占李文贵所分地，西南侧插板圈围档占李文贵地，长11米X宽2米。3、证人李志军出庭证言：今年7月，李文贵问我有没有分地的老底，我说没有。底账是张继文记的，他死了，没有了。李文贵说么占武和李文波占我地了。我记得他分地时地有抹斜的。让我给出证，我就同意给出证了。被告出示的主要证据为：1、双辽市双山镇班达村民委员会于2014年11月4日出具的证明信，内容为：经班达村民委员会调查核实，李文贵与么占武案件，李志军只有口头证明，并无二轮发包地的书面证明材料，经调查，查无实据，李文贵案件，班达村以前证明无效。2、证人刘汉超的出庭证言：我和原被告没有亲戚，10多年前，我和被告么占武的承包地兑换的，我原先的地就是现在么占武和李文贵挨着的承包地，原来是7根垅，南头没到头，有水坑有石头，地的位置就在么占武家房东，石头是么占武扔的，地是抹斜地。3、证人李福泉的出庭证言：我家在李文波家道东住，中间隔一家。李文波房后的道。李树东和李文波家挨着。我十七八岁道就通多少年了。那时道能走大车呢。那道是东西道，拐弯后是南北道。么占武的石头堆有很多年了。么占武种的地是坑，堆石头有七八年了，是道东道西就不清楚了。么占武家门前有棵柳树，柳树旁边也是么占武家大门。没占道也没占地。4、证人李树军的出庭证言：与原被告没有亲属，我承包李文贵两年（菜园地）土地。地块顺道抹斜垅。地块面积不知道，没量过。庭审中，被告对原告出示的上述证据均有异议。原告对被告出示的证据1、2、3有异议，对证据4无异议。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告于1998年在双辽市双山镇班达村民委员会分得家庭承包土地18亩。地块名称：榆树带南。四至：东赵金山，西王殿贵，南周玉成，北林场地。此地西侧为被告的宅基地。原告诉称菜园地于1992年所分，长20垅，短5垅，南北走向，东至刘万超家地，西至么占武宅基地，菜园地没有�土地承包经营权证书上登记，面积在证书上的18亩内。本案焦点主要为：1、被告是否侵害了原告菜园地的土地承包经营权，应否停止侵害，排除妨害，恢复原状。2、被告应否赔偿原告的经济损失5000元。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告诉称的于1992年分得的菜园地（长20垅，短5垅）没有在土地承包经营权证书上登记，该地座落四至界限不清，本院经庭审后亦不能予以确认。原告提供的双辽市双山镇班达村民委员会的证明信，该证明信与被告提供的双辽市双山镇班达村民委员会的证明信相互矛盾，本院不予采信和支持。原告提供的李志军的出庭证言亦不能证实原告诉称的菜园地的具体座落和四至界限。对于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据不能确认�告侵占了原告分得的菜园地，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文贵要求被告么占武停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2711号
原告：李素娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县**房。
委托代理人：李成富、余泓运，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：王佳佳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县**房。
原告李素娟诉被告王佳佳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成富、被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟诉称：原告与中国银行股份有限公司广州荔湾支行以按揭贷款供车形式购买梅赛德斯奔驰小型轿车一辆（车牌号为粤A×××××），后于2014年4月10日将该车交由被告使用。被告当日承诺如中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）对原告采取法律措施时，被告将无条件交还车辆。现中国银行股份有限公司广州荔湾支行已于2014年1月20日向荔湾区人民法院提起诉讼，且已判决。后原告多次与被告协商此事，被告均以各种理由拒绝归还车辆。故诉至法院，请求判令：被告交还原告所有的车牌号为粤A×××××梅赛德斯奔驰小型轿车。
被告王佳佳辩称：原告在2013年4月8日向我借款360万元（2013年4月8日、4月9日分别转帐210万元、150万元给原告），当时我与原告签了借款合同，借款合同约定包含了涉案车辆在内的三台车都归我所有，我要求原告提供车辆所有权证明，但原告无法提供，所以在4月9日双方签订了包含了涉案车辆在内的三台车的汽车租赁合同，将车租给我使用，若原告无法还款，就将车辆的租金抵扣债务。在双方签了汽车租赁合同后，原告要求我签一个承诺书给她，如果原告有必要收回车辆时我就给回车给她，但前提是她要还钱给我，所以4月10日我出具了一份承诺书给原告。我欠了邱小丰50多万元，由于原告没有还钱给我，导致我没有钱还给邱小丰，所以就以涉案车辆的使用权给他用于抵扣债务的利息，他就不收我这段时间的利息。现在邱小丰跟我说其又将涉案车辆给陈泽良使用，由于陈泽良已经死亡了，所以无法找到涉案车辆，所以即使我愿意将涉案车辆给回原告，也无法找到车辆。
经审理查明：2012年7月9日，原告李素娟于与中行荔湾支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“购车借款合同”），约定李素娟向中行荔湾支行借款65万元用于购买车辆，该合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向银行履行清偿义务，银行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。同日，原告与中行荔湾支行另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定为担保购车借款合同的履行，抵押人自愿将其享有处分权、并列入抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。2012年8月30日，原告将其名下车牌号为粤A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车架号4JGDXXXXXX85、发动机号码642××××9168）办理了抵押登记手续，抵押权人为中行荔湾支行。
2013年4月8日，原告、案外人李松基、李健平作为借款人（四人统称甲方）与被告王佳佳（出借人，乙方）签订《借款合同》，约定由王佳佳出借360万元给甲方。同日，甲、乙双方签订《资产转让协议》，约定如甲方未能如期还款及利息，则自愿将其资产转让给乙方，资产详见协议附件一《转让资产清单》。该清单中包含粤A×××××号奔驰牌车（发动机号：642××××9168）。
次日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《车辆租赁合同》，约定原告将粤A×××××号奔驰牌车（发动机号：642××××9168）自2013年4月8日起出租给被告使用，至2021年4月7日收回，被告一次性支付八年租金72万元，出租方或第三方中途终止租赁，须向承租方按7500元／月（9万／年）的标准进行赔偿。
2013年4月10日，被告王佳佳向原告出具一份《承诺书》，载明：1.兹收到粤A×××××奔驰车一台。在中行贷款行支行采取法律措施的必要阶段，无条件将车辆交付给银行、李素娟或者执行机构。
2014年3月3日，中行荔湾支行以李素娟、谢志宏未按《购车借款合同》约定如期偿还贷款为由起诉至广州市荔湾区人民法院，该院以（2014）穗荔法民二初字第323号案予以受理，经审理后，该院于2014年7月18日出具民事判决书，判决李素娟向中行荔湾支行清偿借款本金及手续费469415元以及利息、滞纳金等，并由中行荔湾支行在李素娟未能按期履行上述债务的情形下有权以李素娟所有的粤A×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该民事判决已于2014年11月6日发生法律效力。
2015年3月23日，中行荔湾支行就上述生效民事判决向广州市荔湾区人民法院申请执行，该院以（2015）穗荔法执字第1793号案受理。2015年4月29日，该院作出（2015）穗荔法执字第1793号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人李素娟名下车牌号码为粤A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的物主张实体权利的，可通过执行异议及执行异议之诉来主张权利。涉案粤A×××××号车虽在原告李素娟名下，但该车辆的抵押权人中行荔湾支行已申请强制执行，而该车现已被法院依法查封，并进入强制执行程序处理。对于进入司法强制执行程序的财产，相关权利人主张权利的，不应直接另案起诉，而应通过执行异议以及执行异议之诉的程序进行处理，如此更有利于法院查清案件全部事实以作出正确的判断，保护相关当事人的权益。因此，原告李素娟应另行通过执行异议以及执行异议之诉的法定程序来主张权利，故本院对原告在本案的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，本院裁定如下：
驳回原告李素娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初340号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告姜春建，女，1975年12月23日出生，身份证住址江苏省沭阳县，住址江苏省宿迁市沭阳区。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告姜春建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告姜春建经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月31日被告姜春建与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告姜春建向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月30日至2015年10月29日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月29日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年11月5日贷给被告99000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金89060.4元及自2014年12月6日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告姜春建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月31日被告姜春建与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告姜春建向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月30日至2015年10月29日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月29日还本8250元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年11月5日贷给被告99000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以89060.4元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金89060.4元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告姜春建订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（99000元－9939.6元）89060.4元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月5日至2015年12月5日每月5日还款），应为每期偿还原告本金7421.7元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告姜春建自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金89060.4元，并偿付自2014年12月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期5日的次日，以7421.7元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2880元，由被告姜春建负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
审 判 员 池玉江
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初340号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董事长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告姜春建，女，1975年12月23日出生，身份证住址江苏省沭阳县，住址江苏省宿迁市沭阳区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告姜春建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告姜春建经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月31日被告姜春建与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告姜春建向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月30日至2015年10月29日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月29日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年11月5日贷给被告99000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金89060.4元及自2014年12月6日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。被告姜春建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月31日被告姜春建与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告姜春建向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月30日至2015年10月29日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月29日还本8250元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。2014年11月3日被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年11月5日贷给被告99000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以89060.4元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金89060.4元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告姜春建订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（99000元－9939.6元）89060.4元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年12月5日至2015年12月5日每月5日还款），应为每期偿还原告本金7421.7元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告姜春建自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金89060.4元，并偿付自2014年12月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期5日的次日，以7421.7元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2880元，由被告姜春建负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  姬全胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初344号
原告：任春香，女，1970年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：官汝新，男，1966年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：姜云清，女，1969年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告任春香诉被告官汝新、姜云清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任春香到庭参加了诉讼。被告官汝新、姜云清经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春香诉称，二被告系夫妻关系，被告官汝新是原告生意上的合作伙伴，双方于2016年11月27日进行了结算，被告官汝新欠原告423888元，2014年3月13日，原告与被告签订《购销合同》，缩印被告向原告购买型号为SLB140的石兰液压破碎
原告系金属表面处理剂生产销售企业，被告系摩托车零部件制造销售企业。原告与被告之间系买卖合同关系，原告一直为被告滚动供货，被告向原告滚动价款。截止2016年10月7日，被告累计欠原告货款67431.25元。经原告多次催收，被告均不予偿还。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款及资金占用利息共计67431.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告官汝新、姜云清未作答辩。
经审理查明，2016年11月27日，被告官汝新出具《欠条》，载明“今欠到任春香材料款423888元”。
庭审中，原告称未与被告签订书面买卖合同；原告举示的销货单中，有两张系被告姜云清签收，其余系被告官汝新签收，其中被告姜云清签收的销货单货款包括在原告主张的货款423888元内；原告称被告姜云清与被告官汝新系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《销货单》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告官汝新、姜云清经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告官汝新、姜云清自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示《欠条》，结合原告举示的其它证据，足球认定截止2016年11月27日，被告官汝新尚欠原告货款423888元，本院对此予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告未举示证据证明双方约定过付款时间，被告于2016年11月26日认可尚欠原告货款423888元，说明被告至少于此时收到了原告供应的货物，现原告�诉要求被告官汝新支付货款，故被告官汝新应当支付货款。关于被告姜云清责任问题，原告并未提交证据证明被告姜云清与被告官汝新系夫妻关系，或者本案债务属于二被告夫妻共同债务，故本案中，现有证据情形下，被告姜云清不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官汝新于本判决生效之日起十日内支付原告任春香货款423888元；
二、驳回原告任春香对被告姜云清的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7658元，由被告官汝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐家佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1357号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京�中兆（西安）律师事务所律师。
被告吕红，女，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告吴毅军，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王建春，男，1969年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告段瑞，女，1968年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王云飞，男，1966年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘瑜霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告吕红、吴毅军、王建春、段瑞、王云飞、刘瑜霞�融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回起诉。
审判员 乔婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初405号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，女，1986年5月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨君聪、林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人林文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月间，被告人苏某某以本市集美区大学康城一里21号1704室为诈骗窝点，购买了手机、银行卡等作案工具，通过拨打电话的方式联系被害人，以提供六合彩特码为由，诱骗被害人交纳“服务费”、“手续费”，并让被害人将钱款汇入其指定的银行账户内，分别骗取被害人丁某某、晏某某人民币1000元、200元。此外，被告人苏某某还通过上述方式骗取其他被害人向其控制的银行账户转入人民币共计28159.6元。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读、出示了视听资料监控录像光盘3张、物证手机1部、银行卡5张、书证银行卡交易明细、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人苏某某骗取他人钱款共计人民币29359.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人苏某某及其辩护人在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某某当庭认罪且系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚；2、被告人家属已经退缴全部赃款，建议对其从轻处罚，并对被告人苏某某在有期徒刑九个月左右量刑。
经审理查明，2015年7月至2015年12月间，被告人苏某某以本市集美区大学康城一里21号1704室为诈骗窝点，购买了手机、银行卡等作案工具，通过拨打电话的方式联系被害人，以提供六合彩特码为由，诱骗被害人交纳“服务费”、“手续费”，并让被害人将钱款汇入其指定的银行账户内。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月7日、10日，被告人苏某某以上述方式诱骗被害人丁某某向其控制的中国农业银行账户（户名刘某某，银行卡号“6228483348466907979”）转入人民币共计1000�。
2.2015年11月19日，被告人苏某某以上述方式诱骗被害人晏某某向其控制的中国邮政储蓄银行账户（户名于某，银行卡号“6217977090000553002”）转入人民币200元。
在此期间，被告人苏某某还通过上述手段骗得其他被害人向其控制的上述银行账户及中国工商银行账户（户名黄某甲，银行卡号“6212262406004538093”）、云南省农村信用社账户（户名方某某，银行卡号“6223691588186647”）、中国建设银行账户（户名丰某，银行卡号“6217003900004131415”）转入人民币共计28159.6元。
2015年12月3日，被告人苏某某被公安机关抓获，其用于诈骗的手机一部、银行卡五张等工具被当场缴获。归案后，被告人苏某某拒不如实供述上述主要犯罪事实。
另查明，1、在本院审理期间，被告人苏某某家属代为退缴全部赃款人民币29359.6元；2、被告人苏某某用于作案的五张银行卡被查扣冻结账户余额人民币2961.95元。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘3张、物证手机1部、银行卡5张、书证银行卡交易明细、本院暂存款票据、证人苏某甲、苏某乙、黄某乙、叶某某的证言、被害人晏某某、丁某某的陈述、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币29359.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪且其家属已代为退缴全部赃款，对其均可以酌情从�处罚。辩护人提出的被告人苏某某系初犯、认罪悔罪态度较好且退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的对被告人苏某某在有期徒刑九个月量刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。扣押在案的银行卡账户余额2961.95元折抵罚金。）
二、随案移送的作案工具手机1部、银行卡5张予以没收。
三、暂存于本院的退赃款人民币29359.6元，其中28159.6元予以没收；其余赃款1200元发还被害人晏某某1000元、丁某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 李凯彦
人民陪审员 林志任
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邓 婕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终281号
上诉人（原审被告）：江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳南路与少昊路交汇处西北侧。
法定代表人：叶壮添，总经理。
上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，董事长。
被上诉人（原审原告）：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：唐俊仙，经理。
上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。事实和理由：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；本案的交货地点约定在江苏省泗洪县，亦是工程所在地，故本案无论被告住所地或合同履行地均在江苏省泗洪县，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。
中鼎国际工程有限责任公司上诉称，请求将本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，上诉费某被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人中鼎国际工程有限责任公司没有任何合同关系，双方的买卖补充协议也因2013年12月6日上诉人支付最后一笔尾款、履行完毕后终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告是上诉人中鼎国际工程有限责任公司，而上诉人住所地为江西省南昌高新开发区高新二路18号，本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中鼎国际工程有限责任公司上海分公司与繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司于2013年6月17日签订的《钢材买卖合同》中约定“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成，出卖人和买受人均自愿同意由出卖人（即本案被上诉人）所在地人民法院管辖解决”，2013年12月6日双方签订的《补充协议书》中亦约定本协议如发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，则双方自愿由乙方即本案被上诉人所在地人民法院管辖裁决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司主张依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条确定管辖，但该意见在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》颁布后废止，故其主张依据该条款确定管辖本院依法不予采纳。综上，上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、中鼎国际工程有限责任公司的上诉请求，均理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终281号上诉人（原审被告）：江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳南路与少昊路交汇处西北侧。法定代表人：叶壮添，总经理。上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，董事长。被上诉人（原审原告）：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初329号民事裁定，向本院提起上诉。江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。事实和理由：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；本案的交货地点约定在江苏省泗洪县，亦是工程所在地，故本案无论被告住所地或合同履行地均在江苏省泗洪县，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。中鼎国际工程有限责任公司上诉称，请求将本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，上诉费某被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人中鼎国际工程有限责任公司没有任何合同关系，双方的买卖补充协议也因2013年12月6日上诉人支付最后一笔尾款、履行完毕后终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告是上诉人中鼎国际工程有限责任公司，而上诉人住所地为江西省南昌高新开发区高新二路18号，本案应由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中鼎国际工程有限责任公司上海分公司与繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司于2013年6月17日签订的《钢材买卖合同》中约定“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成，出卖人和买受人均自愿同意由出卖人（即本案被上诉人）所在地人民法院管辖解决”，2013年12月6日双方签订的《补充协议书》中亦约定本协议如发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成，则双方自愿由乙方即本案被上诉人所在地人民法院管辖裁决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司主张依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条确定管辖，但该意见在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》颁布后废止，故其主张依据该条款确定管辖本院依法不予采纳。综上，上诉人江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司、中鼎国际工程有限责任公司的上诉请求，均理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执344号
申请执行人：冯付连，女，1962年7月16日出生，住株洲市石峰区。
被执行人:刘正军，男，1965年6月23日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人冯付连与被执行人刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)湘0204民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执344号申请执行人：冯付连，女，1962年7月16日出生，住株洲市石峰区。被执行人:刘正军，男，1965年6月23日出生，住株洲市石峰区。申请执行人冯付连与被执行人刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)湘0204民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月四日书 记 员  黄卓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终162号
上诉人（原审被告）：郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：杨葵，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：余冰，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人郑文晶、杨葵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字8162号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑文晶、杨葵上诉称，两上诉人在答辩期间出具了上诉人郑文晶于2014年12月4日购买了两上诉人居住的位于昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16栋1001号房屋购房合同（该房屋属于上诉人郑文晶的单位集资房），两上诉人当时购买此处房屋就是为了让两上诉人的婚生子杨雨衡就近入读金辰中学（已向一审法院提交了学生证）。现两上诉人向二审法院提交由两上诉人现居住的小区物管（云南烟草物业管理有限公司）和该房屋所属昆明市盘龙区金辰街道云波社区居民委员会提交的居住证明，证明两上诉人及其婚生子于2015年11月1日入住云南昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号，且居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。
被上诉人余冰未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两上诉人提交的证据不能证实其已在昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号连续居住一年以上，故本案只能以两上诉人的住所地确定管辖。两上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终162号上诉人（原审被告）：郑文晶，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：杨葵，男，汉族，1965年10月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：余冰，女，汉族，1972年12月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人郑文晶、杨葵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字8162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑文晶、杨葵上诉称，两上诉人在答辩期间出具了上诉人郑文晶于2014年12月4日购买了两上诉人居住的位于昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16栋1001号房屋购房合同（该房屋属于上诉人郑文晶的单位集资房），两上诉人当时购买此处房屋就是为了让两上诉人的婚生子杨雨衡就近入读金辰中学（已向一审法院提交了学生证）。现两上诉人向二审法院提交由两上诉人现居住的小区物管（云南烟草物业管理有限公司）和该房屋所属昆明市盘龙区金辰街道云波社区居民委员会提交的居住证明，证明两上诉人及其婚生子于2015年11月1日入住云南昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号，且居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。被上诉人余冰未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，两上诉人提交的证据不能证实其已在昆明市盘龙区金辰街道中洲阳光小区16幢1001号连续居住一年以上，故本案只能以两上诉人的住所地确定管辖。两上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年四月十一日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初278号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林旺址，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，服务员，现住福建省三明市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年9月18日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年6月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押在尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人林旺址犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人林旺址到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年5月28日3时许，被告人林旺址在尤溪县城关镇闽中大桥发现被害人齐某某停放在大桥中间凹槽处的尤溪临D3288号二轮摩托车上插有钥匙，随后被告人林旺址用车上钥匙启动摩托车后盗走。次日晚上，被告人林旺址将该车停放在城关镇水东维多利亚酒吧外后遗失该车。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的鉴定价格为人民币4368元。
2016年5月31日，被告人林旺址在尤溪县城关镇水东维多利亚酒吧被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林旺址在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅刑初字第166号刑事判决书、罪犯档案资料、指认盗窃和遗失摩托车地点的照片、接受证据材料清单、购车证明、扣押清单等；被害人齐某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴（2016）31号《关于被盗的王野JJ125T-8C摩托车价格鉴定结论意见书》；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旺址以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币4368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旺址因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林旺址如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人林旺址犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人林旺址犯罪所得赃物继续予以追缴，无法追缴的，折价人民币4368元退赔被害人齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年八月十五日
书记员 肖思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第739号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告段云里，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅7号楼3单元403室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告段云里供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??金帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初215号
原告：胡某，女，1943年5月3日出生，汉族，丽水市莲都区室。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告马某秀，女，1948年1月18日出生，汉族，缙云县号。
原胡某华与被马某秀遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原胡某华的委托诉讼代理人蒋土福到庭参加诉讼，被马某秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原胡某华诉称：原胡某华与马福溪××××年××月××日日登记结婚。被马某秀系马福溪与前妻生育之女。坐落新建号的房屋系马福溪与马汉献共同出资购买、共同居住使用。2009年2月19日，马福溪在缙云县新建法律服务所见证下立下书面遗嘱一份，确定坐落新建与马汉献共有的房屋属马福溪所有的份额由原胡某华继承。马福溪于2017年3月16日病故。
原告认为，2009年2月19日的遗嘱系马福溪的真实意思表示，现因被告不愿协助原告办理房屋产权过户登记，为此，请求法院判令：确认被继承人马福溪2009年2月19日所立的遗嘱有效，坐落缙云县新建与马汉献共有的房屋中属马福溪所有的份额由原胡某华继承所有；案件受理费由被告承担。
被马某秀未作答辩。
经审理本院认定：原胡某华与被继承人马福溪系夫妻关系。被继承人马福溪与前妻生育一女系被马某秀。2017年3月16日，被继承人马福溪去世。缙云县新建号房屋（房屋所有权证：缙房权字第××号号；国有土地使用证：缙国用（91）字第260059号）系被继承人与案外人马汉献共有（共有权证：缙房共字第C00016号）。2009年2月19日，被继承人经缙云县新建法律服务所见证，由该所法律工作者王康代书遗嘱一份，遗嘱中载明将其享有的坐落缙云县新建与马汉献共有的房屋，属马福溪所有的份额及房屋内所有的财产由原告继承。现因被告不予协助原告办理被继承人的房产过户登记，原告遂诉来本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件；房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证复印件；见证书及遗嘱复印件；被继承人马福溪的护照、台胞证、结婚证、死亡证明、火化证明复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉房屋系被继承人马福溪与案外人马汉献共同共有的财产，马福溪将其享有的一半产权份额于2009年2月19日以代书遗嘱的形式，由原告继承，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，形式合法，该遗嘱合法有效。现原告要求确认遗嘱有效，案涉房屋归原告继承所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对涉案房产产权及遗嘱的效力提出异议，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人马福溪于2009年2月19日所立的遗嘱有效；
二、坐落缙云县新建号房屋（房屋所有权证：缙房权字第××号号；国有土地使用证：缙国用（91）字第260059号）与马汉献共同共有的房屋中属马福溪所有的份额（共有权证：缙房共字第C00016号）由原胡某华继承所有。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原胡某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年二月五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17652号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：金茜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金茜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告金茜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币198,726.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执300号
申请执行人汪占明，男，1955年生，汉族。
被执行人山永杰，男，1958年生，汉族，无业。
执行标的：120000元。
本院在执行申请执行人汪占明与被执行人山永杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人山永杰从2017年9月起每个月给付案款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执300号申请执行人汪占明，男，1955年生，汉族。被执行人山永杰，男，1958年生，汉族，无业。执行标的：120000元。本院在执行申请执行人汪占明与被执行人山永杰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人山永杰从2017年9月起每个月给付案款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月一日书 记 员  王桂玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1291号
原告：吕某，女，1972年3月26日出生，汉族，住博山区。
被告：赵某，男，1971年12月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群