云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第68号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人罗元勇，男，1987年10月17日生，瑶族，小学文化，农民，云南省广南县人。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被广南县人民法院判处有期徒刑5年，于2012年3月14日刑满释放。又因本案于2014年8月28日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗元勇犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王鹏出庭支持公诉，被告人罗元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月6日凌晨1时许，被告人罗元勇伙同罗某某（已判决）窜至富宁县新华镇新兴社区园丁小区将被害人陈某某的一辆红色男式摩托车和被害人赵某某的一辆蓝色男式摩托车盗走，后二人将摩托车推到园丁小区的一条巷子内时因蓝色摩托车无法发动，随被丢弃。陈某某的红色摩托车被罗某某于2012年8月份以700元人民卖给了其同村的罗某甲，罗某某和罗元勇每人分得350元人民币。经鉴定，陈某某的摩托车价值人民币3850元，赵某某的摩托车价值人民币2920元。
2、2014年7月12日凌晨，被告人罗元勇窜至富宁县新华镇人行小区将被害人蒋某某停放在楼下的一辆银白色助力车盗走，后罗元勇将盗来的助力车交给同村小组的邓某某使用。经鉴定，被盗助力车价值2088。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗元勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗元用对公诉机关指控的第一桩犯罪事实提出其没有参盗窃，对公诉机关提交的同案人罗某某的供述有异议，其认为罗某某是乱说的；对证人黄某某的证言提出异议，其认为没有租住黄某某家的房子，也不知道那个出租屋在那里；对第二桩其对公诉指控的罪名、犯罪事实和提交的证据均无异议。
经依法审理查明的第一桩犯罪事实：2012年8月6日凌晨1时许，被告人罗元勇伙同罗某某（已判决）窜至富宁县新华镇新兴社区园丁小区将被害人陈某某的一辆红色男式摩托车和被害人赵某某的一辆蓝色男式摩托车盗走，后两人将摩托车推到园丁小区的一条巷子内时因蓝色摩托车无法发动，随被丢弃。陈某某的红色摩托车被罗某某于2012年8月份以700元人民卖给了其同村的罗某甲，罗某某和罗元勇每人分得350元人民币。经鉴定，陈某某的摩托车价值人民币3850元，赵某某的摩托车价值人民币2920元。
认定上述事实的证据有：
1、同案人罗某某的供述和辩解，证实2012年8月的一天凌晨1时左右，其伙同罗元勇在富宁县新华镇新兴社区园丁小区一家出租屋的楼道内盗得两辆摩托车，其中一张因无法启动被丢弃在路边，另一张被其以人民币700元的价格卖给了同村的罗某甲。
2、被害人陈某某的陈述，证实陈某某的摩托车于2O12年8月5日晚19时至6日早6时在富宁县新华镇园丁区的出租房内被盗；并证实了被盗摩托车的特征和购买时的价格为人民币4250.00元。
3、被害人赵某某的陈述，证实其车牌为云HM0**的一辆蓝色摩托车于2O12年8月5日晚在园丁小区被盗，该车是其向李某某购买的，购买价格为人民币3100元。
4、证人罗某甲的证言，证实其于2012年8月初在林某某家玩时，以700元人民币向罗某某购得一张红色的男式摩托车。
5、证人黄某某的证言及辨认照片，证实其出租的房屋隔壁房间住着两、三个小伙子，经常看见这些人骑着不同的摩托车进进出出；且经辨认，这些人就是本案的被告人罗元勇及罗某某（已判）、柯某某（已判）。
6、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，陈某某的摩托车价值人民币3850元，赵某某的摩托车价值人民币2920元；上述鉴定意见已告知了被害人和被告人。
7、辨认笔录及照片，证实①罗某某辨认出和他一起盗窃助力车的罗元勇；②经某甲、林2家胜辨认，卖车给他们的人就是罗某某；③罗某某对盗窃现场进行了辨认；④被害人陈某某和赵某某指出园丁小区一间出租屋内就是其摩托车被盗地点。
8、刑事判决书，证实2012年8月5日凌晨，罗某某伙同被告人罗元勇在园丁小区盗窃陈某某、赵某某二人摩托车的事实。
审理查明的第二桩犯罪事实：2014年7月12日凌晨，被告人罗元勇窜至富宁县新华镇人行小区将被害人蒋某某停放在楼下的一辆银白色助力车盗走，后罗元勇将盗来的助力车交给同村小组的邓某某使用。经鉴定，被盗助力车价值2088。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人蒋某某于2014年7月12日报案至富宁县公安局。公安机关经审查后立案侦查。
2、电动自行车第三者责任保险定额保险卡，证实蒋某某于2014年1月27日为车架号为20131210018的电动自行车投保。
3、被害人蒋某某陈述，证实2014年7月11日22时至12日7时之间，其停放在新华镇人行小区楼下的一辆银白色助力车被盗，车架号为20131210018，其于2013年12月份以3200元人民币购买。
4、证人林某某的证言及辨认照片，证实2014年6月份被告人罗元勇和其说他偷了一辆助力车，修好后送给邓某某使用，其辨认出罗元勇就是将盗窃来的助力车送给邓某某的人。
5、证人邓某某的证言及辨认照片，证实2014年6月份，被告人罗元勇将一辆淡粉色的助力车让其使用，后助力车被公安机关扣押，其不知道助力车从何处得来。其辨认出罗元勇就是拿助力车给其使用的人，并对助力车进行了辨认。
6、情况说明，证实公安民警从邓某某处扣押的助力车经比对后是被害人蒋某某被盗的助力车。
7、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实涉案的被盗摩托车价值人民币2088元，该意见已告知被告人及被害人。
本案的综合证据有：
1、人口基本信息、前科查询工作记录、释放通知书，证实被告人罗元勇的自然身份情况，其曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被广南县人民法院判处有期徒刑5年，于2012年3月14日刑满释放，其属累犯。
2、到案经过，证实被告人无自首情节。
3、安全检查笔录，证实公安机关对被告人罗元勇身体进行检查的情况。
6、证人罗某乙（被告人罗元勇母亲）的证言，证实被告人罗元勇经常骑一些不知道是谁的摩托车回来，且将其中一辆助力车拿给本村的一个女子使用。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗元勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人在刑满释放后未满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗摩托车已追回，未给被害人造成实际损失，可对被告人从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一六年二月二十七日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一五年五月八日
书记员 黄 媛