上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21176号
原告：刘碧玲，女，1957年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所�师。被告：上海晟隆客运服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周争鸣，总经理。委托诉讼代理人：黄原强，男，上海晟隆客运服务有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘碧玲与被告上海晟隆客运服务有限公司(以下简称晟隆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘碧玲及其委托诉讼代理人朱久兴、被告晟隆公司的委托诉讼代理人黄原强、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碧玲向本院提出诉讼请求：要求晟隆公司及太平洋保险公司赔偿其医疗费56,792.83元、残疾辅助器具费820元、交通费262元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金105,924元、护理费(含二期)7,500元、营养费(含二期)6,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,600元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，不足部分由晟隆公司赔偿。事实和理由：2015年4月13日15时30分许，刘碧玲骑自行车在本市徐汇区三汇路近漕溪路处由西向东行驶，遇到晟隆公司驾驶员孙某某驾驶沪FMXX**出租车突然打开车门，将刘碧玲碰倒。事故导致刘碧玲右胫骨平台骨折及损伤性关节炎的后果。因刘碧玲的损失至今未获赔偿，故提起本案诉讼。晟隆公司辩称,对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机孙某某系晟隆公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由晟隆公司代其承担赔偿责任。对于刘碧玲的具体诉请：护理费、营养费、精神损害抚慰金及律师费的主张数额过高；鉴定费，数额无异议；非医保医疗费，按照庭前与太平洋保险公司达成的一致意见承担；其余同意太平洋保险公司的意见。由于沪FMXX**车辆未投保商业三者险不计免赔险，故同意在本案中计算20%的免赔率。太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对刘碧玲的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。因刘碧玲的内固定取出手术尚未进行，故不同意二次手术的三期费用在本案中一并处理。对于刘碧玲的具体诉请：医疗费，凭据计算；非医保部分按照庭前与晟隆公司�成的一致意见承担。营养费，认可30元/天，计算一期营养期75天。残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，无异议。护理费，认可40元/天，计算一期护理期75天。精神损害抚慰金，同意按照XXX伤残计算。律师费及鉴定费，不属于保险理赔范围。因肇事车辆商业三者险未购买不计免赔险，故本案中计算商业三者险理赔数额时应考虑20%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日15时30分许，在本市三汇路进漕溪路西约30米处，晟隆公司驾驶员孙某某驾驶沪FMXX**小轿车与骑自行车至此的刘碧玲发生交通事故，致刘碧玲受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定孙某某因未确保安全承担事故全部责任，刘碧玲无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，未购买不计免赔。事故当天，刘碧玲至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)骨科急诊就诊，门诊诊断为右胫骨平台骨折。次日，市六医院收治刘碧玲入院。2015年4月16日在全麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。同年4月19日，刘碧玲出院，出院诊断右胫骨平台骨折。出院后，刘碧玲还曾为本次伤情多次至市六医院及徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心等医疗机构门诊治疗。为上述治疗，刘碧玲自行支付医疗费56,607.95元。此外，刘碧玲还自行购买膝关节支具支出820元。截止到庭审时，其尚未进行内固定取出手术。2016年4月1日，上海市枫林司法鉴定有限公司接受本院委托对刘碧玲的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并于2016年4月6日出具鉴定意见：“被鉴定人刘碧玲之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。”刘碧玲为此支付鉴定费2,600元。刘碧玲系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海英恒律师事务所支付了代理费5,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、膝关节支具发票、处方笺、律师费发票、户口簿等证据佐证，本院予以确认。审理中，太平洋保险公司与晟隆公司经协商后一致同意刘碧玲的医疗费中的5,000元非医保部分�晟隆公司承担。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均无异议，本院予以确认。晟隆公司认可孙某某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对刘碧玲的合理损失予以赔偿。由于肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，故在计算商业三者险的理赔数额时，应考虑20%的免赔率。不属于和超出保险范围的损失，应由晟隆公司赔偿。由于刘碧玲的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故与后续治疗相关的三期费用本案中不作处理，刘碧玲可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。对于刘碧玲的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院凭据确认为56,607.95元。营养费(一期)，根据刘碧玲的伤情，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的一期营养期期间，计算75天，支持2,250元。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金，当事人均无异议，本院分别确认为100元、820元、262元及105,924元。护理费(一期)，本院酌情按照每天40元的标准，结合鉴定意见确定的一期护理期期间，计算75天，支持3,000元。精神损害抚慰金，根据刘碧玲的伤残等级情况，其主张5,000元并无不当，本院予以支持。鉴定费，晟隆公司对此并无异议，本院凭据确认为2,600元。律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，本院酌情支持4,000元。以上损失除不属于保险理赔范围的律师费、鉴定费�及晟隆公司自愿承担的非医保医疗费5,000元外，合计168,963.95元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120,000元(含伤残费用赔偿110,000元及医疗费用赔偿10,000元)；剩余48,963.95元应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即39,171.16元；商业三者险免赔部分的9,792.79元，由晟隆公司赔偿。此外，晟隆公司还需赔偿刘碧玲鉴定费2,600元、律师费4,000元及非医保医疗费5,000元。综上所述，太平洋保险公司应赔偿刘碧玲损失合计159,171.16元。晟隆公司应赔偿刘碧玲损失合计21,392.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘碧玲损失159,171.16元；二、上海晟隆客运服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘碧玲损失21,392.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992元，减半收取计1,996元(刘碧玲已预缴2,050元)，由刘碧玲负担40.40元，上海晟隆客运服务有限公司负担1,955.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。