常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初852号
原�袁某1，男，2010年9月26日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人袁某2，男，1985年2月6日生，居民身份证号码
520202198502067611，汉族，住贵州省盘县马依镇打洞村*组。
法定代理人姚某，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人仇书洪，男，1958年6月1日生，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
被告杨小俊，男，1975年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人周斌，男，1978年10月14日生，该保险公司员工。
原告袁某1诉被告杨小俊、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1�30日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、姚某及其委托代理人仇书洪，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告杨小俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇书洪，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告杨小俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，2017年5月19日19时15分许，杨小俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛××薛埠镇曙光路由北向南行驶至薛东桥南150米路段，撞到由东向西步行横过马路的袁某1，发生事故，致袁某1受伤。该事故经交警部门认定，杨小俊负事故主要责任，袁某1负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告杨小俊所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告各项损失132021.63元。
被告杨小俊未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司处投保了交强险和100万元的第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期为2017年2月2日-2018年2月1日，商业险保险期为2017年1月9日-2018年1月8日，事故发生在保险期间内；我司垫付了10000元医药费，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担，原告的医疗费应扣除15%非医保用药；本案事故伤残鉴定不符相关程序，我司要求申请重新鉴定；其余意见在质证时一并发表。
经审理查明，2017年5月19日19时15分许，杨小俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛××薛埠镇曙光路由北向南行驶至薛东桥南150米路段，撞到由东向西步行横过马路的袁某1，发生事故，致袁某1受伤。该事故经交警部门认定，杨小俊负事故主要责任，袁某1负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告杨小俊所有，被告杨小俊具有相应的驾驶资质。
2017年1月5日，被告杨小俊为苏Ｄ×××××号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），含不计免赔险。交强险保险期为2017年2月2日至2018年2月1日，商业险保险期为2017年1月9日至2018年1月8日，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至金坛区茅山地区人民医院、金坛区人民医院进行抢救并于当日转至常州市儿童医院住院治疗，2017年6月1日出院，2017年10月10日又入住常州市儿童医院行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，2017年10月15日出院，经诊断为右胫骨骨折，右腓骨骨折，住院18天，共花费医疗费26273.37元（其中被告杨小俊垫付5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付10000元）。
原告于2017年11月17日经江苏融畅律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期作鉴定。2017年12月12日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人袁某1双下肢长度相差2.0cm以上构成人体损伤十级伤残；护理期为90日、营养期为90日。伤残鉴定费3060元
再查明，2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。原告出生后随父母生活于金坛××薛埠镇，并于2017年2月在金坛××薛埠镇中心幼儿园就读。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历2份、出院记录2份、医疗费发票14份、用药清单2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、金坛××薛埠镇中心幼儿园证明1份、户口簿1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁某1因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。事故发生于机动车和行人之间，杨小俊负事故主要责任，袁某1负事故次要责任，故原告�出交强险赔偿责任限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在100万的第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车系被告杨小俊所有，被告杨小俊具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告杨小俊承担90%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，但未提供相关证据，本院认为南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定并无不当，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，本院对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认定，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司该辩解不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司主张原告的医疗费应扣除15%的医保外用药，没有法律依据，根据相关规定，原告的医疗费应扣除10%的医保外用药，原告医疗费26273.37元中医保内费用为23646.03元，非医保内费用为2627.34元，因杨小俊负事故主要责任，袁某1负事故次要责任，故原告非医保内费用由被告杨小俊承担2364.61元，其余由原告自行承担。本起事故造成原告的损失：
项目标准期限金额（元）备注医疗费23646.03医疗费26273.37元，扣除10%的非医保用药住院伙食补助费50(元/天)18天900标准根据本地一般标准，期限根据住院天数营养费12(元/天)90天1080期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准残疾赔偿金43622(元/年)20年87244备注1护理费70(元/天)90天6300期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准交通费400结合原告的伤情确定精神损害抚慰金3500根据原告的伤残等级及事故责任确定其它合计123070.03备注1.定残时原告7岁，故期限按20年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，且原告出生后随父母生活于金坛××薛埠镇，并于2017年2月在金坛××薛埠镇中心幼儿园就读，故根据2017年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为43622元/年*20年*0.1（系数）=87244元。
上述损失共计123070.03元（不含非医保费用），由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿107444元（含精神损害抚慰金3500元），在第三者责任险限额内赔偿14063.43元，合计121507.43元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿111507.43元；由被告杨小俊赔偿非医保内费用2364.61元，因被告杨小俊已垫付5000元，其多垫付的2635.39元应视应视为替被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告袁某1事故损失107444元（含精神损害抚慰金3500元），在第三者责任险限额内赔偿14063.43元，合计�民币121507.43元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿111507.43元，其中向原告袁某1支付108872.04元，向被告杨小俊支付2635.39元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。
案件受理费2816元，鉴定费3060，合计人民币5876元，由原告袁某1负担1032元，被告杨小俊负担4844元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2816元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 汤无双