wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4330号
申请执行人：常熟中德重机有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村白龙港。
法定代表人：刘云林，总经理。
委托诉讼代理人：糜士明，公司员工。
被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人：张义。
申请执行人常熟中德重机有限公司与被执行人上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、上海信达机械有限公司支付常熟中德重机有限公司加工款1639837.61元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟中德重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元、公告费900元，共计20460元，由上海信达机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在平安银行上海嘉定支行有银行存款40631.8元，本院强制划拨后已发还申请执行人，无可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。本院经查询中国裁判文书网，发现被执行人在上海法院涉案较多，根据法律文书表述反映上海市松江区人民法院经查询被执行人除平安银行上海嘉定支行的银行存款外，在当地无房产、证券等其他可供执行的财产，且被执行人已停止经营，其法定代表人也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1619665.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经划拨的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初863号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程贤华，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，住江西省武宁县。2016年11月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］810号起诉书指控被告人程贤华犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人程贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月12日晚，被告人程贤华饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰北路与学前路交叉口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，结果为136毫克/100毫升。民警遂依法将被告人程贤华带至桐乡市中医医院抽取血液样本，并送至嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人程贤华血液中乙醇含量为146毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程贤华的刑事责任。被告人程贤华归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程贤华在庭审过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贤华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程贤华归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年九月十四日
（代）书记员 陆静烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02340号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡二丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人胡二丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01107号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第211号
原告田帅，居民。
被告董君威。
被告杨金虎。
原告田帅诉被告董君威、杨金虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告董君威、杨金虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董君威于2014年5月22日借我本金20000元并由其丈夫杨金虎担保，同时打了借条，约定了利息6分。当时还有杨金虎二舅吴某为见证人。后经原告多次催要给了四个月利息4800，剩余部分总以各种理由拒绝到现在还没给。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告董君威立即给付向原告借的17000元及利息同时被告杨金虎承担保证责任。2、由本案引起的诉讼等费用，均由二被告负担。
被告董君威、杨金虎未书面答辩。
经审理查明：被告董君威准备开服装店，因资金周转困难，于2014年5月22日向原告田帅借款20000元，口头约定利息6分，写了借条但未约定借款期限。借款人董君威，担保人杨金虎，见证人吴某。后被告给了原告四个月利息一共4800元，剩余部分原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为已经偿还的利息4800元当做偿还本金，请求董君威偿还15000元本金，被告杨金虎承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及借条一份，董君威、杨金虎身份证复印件各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院对被告董君威向原告田帅借款20000元的事实予以认定，原告要求二被告只归还本金15000元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，故对原告请求被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。被告杨金虎作为担保人应对被告董君威的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董君威偿还原告田帅借款15000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨金虎对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第694号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人訾国才，男，1970年5月7日出生，身份证号码：4110231970********，汉族，小学肄业，农民，住许昌县将官池镇梨园村*组。因涉嫌交通肇事犯罪2014年5月27日被许昌市公安局取保候审，2014年10月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年11月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人訾国才犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，被告人訾国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年4月1日12时10分许，被告人訾国才驾驶豫Q262**号三轮载货汽车，行驶至许昌市魏都区许南路与西外环交叉口西侧时，与同向行驶的崔新华驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致被害人崔新华当场死亡。经法医鉴定，被害人崔新华生前系因外力作用致颅脑损伤而死亡。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定訾国才负此次事故的主要责任，崔新华负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人訾国才已赔偿被害人崔新华近亲属18.5万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人訾国才的行为已构成了交通肇事罪，被告人具有自首情节，请求依法判处。
被告人訾国才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月1日12时10分许，被告人訾国才驾驶豫Q262**号三轮载货汽车，行驶至许昌市魏都区许南路与西外环交叉口西侧时，与同向行驶的崔新华驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致被害人崔新华当场死亡。经法医鉴定，被害人崔新华生前系因外力作用致颅脑损伤而死亡。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定訾国才负此次事故的主要责任，崔新华负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人訾国才已赔偿被害人崔新华近亲属18.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有被告人訾国才的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人朱聚新、邹学旺的证言材料，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，110接处警记录，120急救中心接警记录，被告人具有自首情节的到案材料，赔偿协议书、收到条及谅解书，被告人户籍证明及无前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人訾国才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人訾国才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人訾国才具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人訾国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 李献甫人民陪审员韩巧玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初487号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时30分许，被告人朱某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村1幢2间三楼303室被害人牟某甲的暂住处，撬门锁入内，窃取现金11.5元，后当场被发现并被抓获。作案工具螺丝刀二把亦被缴获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某乙的陈述，证人夏某、吴某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、缴获的作案工具螺丝刀二把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈 寅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第984号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日晚上9时许，被告人邢某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区昆溪路与马象路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的民警当场查获。经检验，被告人邢某血样中检出乙醇成分，含量为181毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录、呼气酒精测试及照片、涉案车辆照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邢某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月二日
代书 记员 王聪颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04559号
原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站（经营者苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区），住所地伊宁市巴彦岱镇基建队24号（靶场路口）
委托代理人苏德彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市璧山区，系租赁站员工。
委托代理人田义，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市璧山区，系租赁站员工。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码13858361-6。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一六年一月四日
书记员 杨佩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初550号
原告：彭书红，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，安徽省金寨县梅山镇梅江路
原告彭书红与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案。原告彭书红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，彭书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭书红撤诉。
本案诉讼费5862元，减半收取后为2931元，由原告彭书红负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02575号
原告老河口市城市规划设计研究院。
法定代表人屈萍，系该院院长。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告肖玉杰，男，1969年7月23日出生。
被告代群，男，1969年2月11日出生。
原告老河口市城市规划设计研究院诉被告肖玉杰、代群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员文浩、刘丹组成合议庭进行审理。因被告肖玉杰下落不明，本院依法向被告肖玉杰公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于2015年5月16日《人民法院报》第G54版。
原告诉称，2007年6月11日原告将位于老河口市航空路67号的“怡景苑”房屋发包给被告肖玉杰承包经营，双方签订承包合同1份。约定承包期限为5年，年承包费3万元。合同签订后，原告将该处房屋及院落交付被告肖玉杰经营，但被告肖玉杰未按合同约定支付承包费，且未经原告许可在承包院内搭建房屋，同时擅自将承包的房屋及院落转交被告代群使用至今，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令1、解除原、被告的承包合同；2、判令被告支付承包费15万元；3、被告拆除擅自搭建的房屋、恢复原状、腾退承包的“怡景苑房屋”；4、被告承担诉讼费用。
查明，坐落于老河口市航空路67号“怡景苑”房屋的土地使用权（证号：河国用2013第0061号，土地面积：1494.10㎡）及房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第000376**号，建筑面积：871.65㎡）均属老河口市城乡规划局光化规划所；权属证分别于2013年1月17日和2013年2月4日取得。2007年6月11日原告与被告肖玉杰签订的“怡景苑”房屋《承包合同》于2012年7月1日到期。“怡景苑”房屋现由被告代群家庭使用。
本院认为，当事人起诉主张，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告对诉争房地产现不享有房屋所有权和土地使用权，同时亦未取得财产所有权人授权及追认，属原告主体不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告老河口市城市规划设计研究院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 兰大兵
审判员 文 浩
审判员 刘 丹
二〇一五年七月七日
书记员 彭 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1404号
原告高某某，女，1971年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民。
被告李某某，男，1979年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 雍 飞
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审21号
申请执行人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，该局局长。
被执行人张岗岭，男，汉族，1969年11月25日生，住启东市。
申请执行人于2016年7月21日作出启城罚[2016]第1009号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2016年6月22日下午在启东市汇龙镇江海路458号二楼墙面设置广告，该广告为塑料布幔材质，绿底白字，内容为“诺贝尔瓷砖”、“向南50米”等，长10.5米，宽1.8米，面积18.9平方米。被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项，参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被执行人作出如下处罚：一、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起三日内自行拆除上述广告，拆除面积18.9平方米；二、罚款人民币壹仟捌佰元整。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了催告书，经催告被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请，要求强制执行启城罚[2016]第1009号行政处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第1009号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。由申请执行人启东市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第146号
上诉人（原审原告）任瑞华。
委托代理人杨青，山东杨青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄乾强。
被上诉人（原审被告）隋正忠。
上诉人任瑞华因与被上诉人庄乾强、隋正忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2731号民事判决，于2014年8月22日向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人任瑞华于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任瑞华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任瑞华撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，本院减半收取525元，由上诉人任瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭晓凤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01538号
原告：王某甲，男，1937年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王素芹、张先庭，五河县法律援助中心大新工作站援助志愿者。
被告：王某乙，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年八月一日
书记员 董纯涛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00126号
申请执行人高雨葭（曾用名冯子曦）。
法定代理人高霞。
被执行人冯伟。
本院于2012年10月23日作出的（2012）鄂葛洲坝民初字第00755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯伟的银行存款15125元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月十日
书 记 员 向秋禹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01572号
原告：朱某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：钟某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月十七日
书记员 高小亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00255号
申请执行人：董胜利，男，1980年1月1日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：周烨，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年11月18日作出的（2014）庐江民一初字第04159号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周烨发出执行通知书，责令被执行人周烨立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周烨在银行的存款174632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1092号
申请执行人腾某某
被执行人刘某某
申请执行人腾某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2233号民事调解：
被告于2014年10月1日前一次性偿还原告借款10000元。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判调解效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2233号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1092号
申请执行人滕某某
被执行人刘某某
申请执行人滕某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月30日作出（2014）长民初字第2233号民事调解：
被告于2014年10月1日前一次性偿还原告借款10000元。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判调解效后，申请执行人于2014年10月10日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2233号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第29号
原告：阙甲。
委托代理人：叶某某。
被告：阙乙。
被告：阙丙。
委托代理人：潘某某。
原告阙甲与被告阙乙、阙丙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法适用简易程
序，于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告阙甲及委托
代理人叶某某，被告阙丙及委托代理人潘某某到庭参加诉讼，
被告阙乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告阙甲诉称：2010年9月16日晚上，二被告先与他人就
山林地界划分产生纠纷，之后，二被告发生打架，原告见状上
前劝架，但在夜色下，原告却被二被告的乱棍打伤了左手臂，
原告经7天住院治疗，化去医疗费5090.29元。现诉求二被告赔
偿医疗费、误工费某合计17375.29元。
被告阙乙未作答辩。
被告阙丙辩称：原告诉称事实与理由不事实，本案纠纷
是因为原告等人想来打我，并将我推至原告家门口，被告阙乙
是想帮原告他们打我的，我没有打原告过，我不应该赔偿原告的医疗费某损失。我也受伤了，化去医疗费2000多元。我请求
驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
经审理查明：原告阙甲与被告阙乙同住一座老屋内，被
告阙乙与被告阙丙为兄弟关系，兄弟之间关系不和。2010年9
月16日晚上9时许，原告阙甲及其父亲阙丁、被告阙丙等人在
老屋内就山林地界划分产生纠纷，直至相互拉扯，之后又导致
被告阙乙与被告阙丙双方互殴，在被告阙乙与被告阙丙互殴中
，原告向前拉劝，为此原告阙甲、被告阙丙均受伤，原告阙甲
经住院7天治疗，化去医疗费5090.29元。2010年11月18日原告
自行委托丽水某某司法所法医审核鉴定，经鉴定评定原告阙甲
左桡骨骨折，已构成轻伤；评定休息时间为三个月，评定拆除
左桡骨骨折内固定费用计人民币4000元。公安机关对于受伤而
造成的医疗费某经济损失进行了调解，因不能达成调解协议，
原告向本院起诉。
上述事实，有医疗发票、病历、公安机关有关调查笔录
、法医鉴定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的发生主要是因原、被告未能正确处理
好山林地纠纷等事宜引发的，对此，双方均有过错，均应承担
相应的民事责任，但从现有的证据来看，本案的二被告过错责
任明显，应负主要的赔偿责任。本院结合法医鉴定等，核定原
告阙甲的合理计赔数额分别是医疗费5090.29元、拆除左桡骨
骨折内固定费用4000元、误工费6750元、护理费525元、住院
伙食补助费210元、鉴定费800元，合计17375.29元。故原告的
合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十五第一款第六项、第十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阙乙、阙丙赔偿原告阙甲医疗费、误工费某经济损
失15630元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉400元，减半收取200元，由原告阙甲负
担50元，被告阙乙、阙丙负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一一年三月三十日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，
其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人
的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担
连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费某为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5743号
原告：房世伟，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司工作人员，住济南章丘区碧桂园凤凰城。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司工作人员，住济南章丘区碧桂园凤凰城。
委托诉讼代理人：陶世豪，男，1993年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住济南章丘区碧桂园凤凰城。
原告房世伟与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司济南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，本案审理中，因需以他案审理结果为依据于2016年12月8日中止诉讼。原告房世伟以双方自行和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房世伟自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房世伟撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取计781元，由原告房世伟负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明镜
人民陪审员 张思森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡克涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执411号
申请执行人：王宝成，男，汉族。
被执行人：袁波，男，汉族。
申请执行人王宝成与被执行人袁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初1098号民事调解书确定由被告袁波于2017年11月15日前偿还原告12374.5元。该调解书已经发生法律效力。权利人王宝成于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人袁波给付申请人王宝成货款共计12374.5元。本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行达成和解协议并已经履行了和解协议的全部内容为由，于2017年11月24日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王宝成撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵铭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3583号
原告孙洪明。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告钟银龙。
本院在审理原告孙洪明诉被告钟银龙民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第595号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周宁晖。
被告周自安。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告周宁晖、周自安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告周自安到庭参加诉讼。被告周宁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计4，350元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费4，350元及滞纳金391.5元。
被告周自安辩称，自购买该小区房屋后多次发生失窃事件。小区安装的红外线报警器及探头均已损坏，无法起到相应的安保作用，而且小区的环境差，被告并未收到过原告寄送的律师函。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4，350元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。至于被告所提小区物业管理不到位，致使其家中被盗，财物遗失，且小区环境脏乱，故不缴纳物业费的抗辩意见，本院认为，被告陈述的被盗事件未有相关证据予以佐证且财物的被盗与原告提供的服务并不具有法律上的因果关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周宁晖、周自安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4，350元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告周宁晖、周自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00253-1号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人高勤好申请执行张承亮劳务合同纠纷一案，需向你行查询张承亮的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月十日
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00043号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被明光市公安局刑事拘留，同年10月22日被释放，2014年12月9日被明光市人民检察院批准逮捕，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年9月29日18时许，被告人王某路过本市金港小区7号楼1单元门口时，将杨帆的电动车车篓内的钱包盗走，钱包内有现金2450元以及银行卡等物品。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月份，被告人王某和他人一起到本市金港世纪天城小区从事室内装潢业务。2013年9月29日18时许，发现了该小区居民杨帆放在电动车车篓内的钱包，遂将该钱包盗走，钱包内有现金2450元以及银行卡等物品。案发后，公安机关在被告人王某的住处将赃款查获。
上述事实，有赃款提取笔录、扣押清单、案发经过、抓获经过、被害人陈述以及被告人某足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某逮捕前折抵刑期11天，即被告人王某的刑期自2015年1月5日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年二月六日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3629号
申请执行人王青，女，1972年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津滨海新区高新区康而姿美容院，住所地天津华苑产业区迎水道138号二层C033。
经营者黄淞源。
本院在执行申请执行人王青与被执行人天津滨海新区高新区康而姿美容院劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执3629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00348号
原告：于某某，男。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告于某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人苏文然、被告王某某及其委托代理人廖儒敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍于2004年1月登记结婚，2004年8月26日生男孩于某某，2006年7月9日生女孩于某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气。双方从2012年下半年开始分居生活，现在已经达到法律规定的离婚条件，故诉至法院。现原告请求：一、原、被告离婚。二、抚养两个小孩，抚养费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡份，用以证实原、被告及两个小孩的身份。3、镇平县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实原、被告从2012年开始分居。
在法定期间内，原告申请证人杨某某、姚某某出庭作证。证人杨某某当庭陈述原、被告双方近三年夫妻感情不和，被告王某某三年没有去过证人家也没回过老家某某，现原、被告在县城租房居住，2010年证人借给原告10万元。证人姚某某当庭陈述2012年被告娘家人到某某村与原告家生气，近三年被告没有回过某某村。
被告王某某辩称：原、被告虽然经介绍认识，但认识一年多才举行结婚仪式，双方感情基础较好。原告诉称双方分居满两年以及投资被告家20万买石头均与事实不符。原、被告双方结婚至今长达11年并生育两个小孩，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告无异议且系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告提出异议称证据形式不完整，没有村委代表人的签字，且无法证实原、被告双方是否分居，因该证据缺乏形式合法的要件，且仅说明被告未在某某村生活已满三年，无法证实原、被告双方是否分居的情况，故本院不予采信。对原告申请出庭作证的证人杨某某的证言，被告提出异议称证人与原告有利害关系，陈述双方感情不和及原告向证人借款10万元均不真实。因证人系原告妗母，与原告有利害关系，且原告未能提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。对原告申请出庭作证的证人姚某某的证言，被告提出异议称证人并不知晓原、被告之间的感情情况，因证人陈述的内容与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年农历12月22日举行结婚仪式，2004年1月10日办理结婚登记手续。2004年8月26日生男孩于某某，2006年7月9日生女孩于某某，现两个小孩均随原告生活。原、被告夫妻共同财产有联想电脑一台，现在原告处存放，雅迪电动车一辆，现在被告处存放。被告婚前个人财产有125轻骑摩托车一辆及TCL电视机一台，现均在原告处存放。被告现丧失生育能力。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚时间较长，且已生育两个小孩，有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某某南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年四月二十日
书记员 王梅铎
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初15号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告北京市奥顺达集装箱运输公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1998号。
法定代表人郭海龙，经理。
委托代理人徐世明，北京其刚律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）与被告北京市奥顺达集装箱运输公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈明辉用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人苗卫华、被告运输公司委托代理人徐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2007年12月5日，被告向原告申请投保“国内货物运输保险”。后双方达成协议并签订了《国内货物运输预约保险协议》。原告依保险法规定和公司规程出具《货物运输预约保险单》，保险单号：×××。保单约定：保险期间为2007年12月4日0时至2008年12月3日24时止，共12个月；保险标的为“其他”，预计保险金额为313000000元，预计总保险费金额为250400元。后原告依规定向被告送达保险单。2008年1月21日、2008年2月15日、2008年3月4日、2008年3月20日，以及其后多次被告向原告申请出具前述预约保单项下单项保险，截止至2014年3月4日，被告共有12笔起保日期为2007年12月4日的保险费82400元未支付。原告经催收，被告仍一直未交付上述保险费。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付保险费82400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称：被告确有起保日期为2007年12月4日的12笔预约保险项下保险费82400元未向原告支付，但原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原、被告双方约定在2007年12月5日至2008年12月3日建立保险与被保险的法律关系。依据双方签订的《国内货物运输预约保险协议》第十二条第四款约定，被告最后缴纳保险费的时间为2008年6月20日。如果被告有拖欠保险费的事实，原告应当自2008年6月21日起两年内向被告主张权利，也就是说原告应当于2010年6月20日前向原告主张权利。原告未能提供在法定的期间内主张权利造成诉讼时效中断的事实的情形的证据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月运输公司与人保公司签订国内货物运输预约保险协议，约定保险期间为2007年12月4日零时起至2008年12月3日二十四时止，约定“在协议时效内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由甲方生产、销售、运出、运进的商品、原材料均属于预约保险范围”。交费方式为“自合同生效日15天交第一次保险费40000元，第二次交保险费08.6.20，4万元”。人保公司出具货物运输预约保险单，保险期间为2007年12月4日零时起至2008年12月3日二十四时止，保单号为×××。双方于2007年12月4日在预约保险协议项下发生12笔保险项目，双方约定起保日期为2007年12月4日，生效日期为2008年2月20日，产生保险费82400元，运输公司未向人保公司支付。
另，人保公司提供开票日期为2014年3月4日的保险业专用发票一张，保险单号显示为×××，人保公司称预约保险协议及预约保险合同为开口的合同，双方在保险合同成立之后发生过多笔保险业务，在2014年也发生过业务，所以本案诉讼时效应从2014年3月4日起算。运输公司认为双方合同是有约定期限的，在合同约定的一年期内双方发生保险关系，原告主张的的保险费应当在合同期满2年内主张，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
本案审理过程中，原告表示，就本案所涉保险费一直在打电话向运输公司索要，但是没有任何证据，运输公司称原告没有向其索要过本案所涉保险费。
上述事实有国内货物运输预约保险协议复印件、货物运输预约保险单打印件、保险费发票复印件、传真复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告人保公司与运输公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
本案中双方合同约定给付保险费的时间为“合同生效日15天交第一次保险费为40000元，第二次交保险费08.6.20、4万元”，本院结合双方庭审陈述应理解为2008年6月20日4万元。但预约保险合同所承保范围有不确定性，双方在保险合同期间内可能发生多笔分项保险合同关系，所以保险费用也可随分项保险合同增加而增多，所以在保险合同期内运输公司应当向人保公司交纳保险费用。人保公司与运输公司预约保险协议及预约保险合同均显示双方约定的保险期间为2007年12月4日零时起至2008年12月3日二十四时止，因此在合同约定的时间内发生的保险费用，受双方合同约束，运输公司在合同期内应向人保公司支付。也就是说运输公司最晚的履行给付保险费义务时间应为2008年12月3日二十四时前。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。庭审中，人保公司陈述其一直在通过电话的方式向运输公司催要本案保险费，但人保公司并未提交有效证据证明在2008年12月3日后向运输公司催要过本案所涉保险费或其他产生诉讼时效中断的事由发生，原告应承担举证不能的法律后果。
另，人保公司提供2014年3月4日的保险业专用发票一张，保险单号显示为×××，证明原、被告之间一直有保险业务往来，诉讼时效应从2014年3月4日起算，本院认为虽然此发票显示的保单号与预约保险合同显示的保单号码一致，但是并非发生在保险合同约定的期间内，而本案所涉十二笔保险合同的82400元保险费发生在合同约定期间内，应受到合同约定约束，人保公司也未能提供其它证据证明双方就合同履行期限进行过重新约定。故本院对人保公司主张的诉讼时效起算日为2014年3月4日的主张不予认可。
依据现有证据，本院对运输公司提出的诉讼时效的抗辩予以采信，对人保公司要求的诉请，因其已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的全部诉讼请求。
案件受理费九百三十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏思卓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2432号
原告张全军，男。
被告王平安，男。
本院在审理原告张全军与被告王平安不当得利纠纷一案中，原告张全军于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张全军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全军负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩 蕾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第816号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月10日12时许，被告人任某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由北向南行驶途经杭州市余杭区径山镇潘板街宏丰路25号门口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人任某的酒精含量为128mg／100ml。后被告人任某被民警带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人任某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、机动车整车公告产品详细信息、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方世宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02183号
原告杜某，男，汉族，居民。
委托代理人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族，居民。
被告侯某乙，男，汉族，居民。
被告侯某丙，女，汉族，居民。
本院在审理原告杜某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙遗赠纠纷一案，原告杜某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
审 判 长 杜君
代理审判员 吴然
人民陪审员 朱莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1585号
被执行人：刘光林，男，1984年2月21日出生,住福建省泉州市鲤城区。
刘光林犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因刘光林未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘光林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘光林的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1585号被执行人：刘光林，男，1984年2月21日出生,住福建省泉州市鲤城区。刘光林犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）大少刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，因刘光林未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘光林名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘光林的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00135号
罪犯史卓，女，1965年12月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）赛刑初字第452号刑事判决，认定被告人史卓犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。被告人史卓不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月二日以（2010）呼刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯史卓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯史卓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯史卓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史卓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01817号
原告邱某甲，公司职工。
委托代理人夏定书（代理权限：一般代理）。
被告高某，个体工商户。
原告邱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序独任审理。原告邱某甲及其委托代理人夏定书、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解、草率结婚。现夫妻关系已名存实亡，我与被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿邱某乙由我抚养，抚养费共同承担。本案的诉讼费用及其它费用均由被告承担。
被告高某辩称，原告之诉与事实不符，我与原告感情基础牢固。婚后，家庭美满和睦，现女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故我不同意离婚。我与原告之间没有多大的矛盾，原告性格内向，凡事听从其父亲的意见。原告的父亲过于强势给了他压力。
经审理查明，2009年10月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月9日，原、被告生育一女取名邱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年10月10日，被告高某因原�邱某甲之父投资未与其商量之事发生争吵。原告邱某甲遂于2013年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过一些争吵，但在庭审中，原告邱某甲未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告邱某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告能妥善处理和化解家人及夫妻之间的矛盾，其夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一四年二月二十八日
书记员 李运莲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4335号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：苏相瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：朱晓丽，女，1980年12月30日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告朱晓丽电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年九月二十一日
书记员 周 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6937号
原告：吴向习，男，1987年6月l4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生�无业，住北京市丰台区。
被告：孔德新，男，1984年1月26日出生，工作不详，户籍所在地吉林省松原市，身份证号×××。
原告吴向习与被告孔德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向习之委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼，被告孔德新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向习向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款165万元。事实和理由：被告和原告系朋友关系，2016年9月20日，被告因急用钱便向原告借款现金和转账共计人民币165万元，并签署了《借款合同》，约定借款期限为2个月，原告履行了借款合同，被告并为原告出具了收条。合同到期后被告却以各种理由拖延和躲避不还款给原告，原告多次催要至今未果。综上所述，原告和�告形成了法律意义上的借款合同关系，被告享受了借款权利却不履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，被告应该承担偿还责任，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告孔德新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴向习与孔德新系经人介绍相识。2016年9月20日，孔德新与吴向习签订借款合同，约定：“今本人孔德新，身份证号×××，电话150XX****XX，因临时周转需要向吴向习，借款人民币（大写）壹佰陆拾伍万，（小写）1650000元整，借款期限为2个月。即自2016年9月20日起至2016年11月20日止。本人孔德新承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%（百分之五）支付违约金。在本合同履行过程中，如�生争执或纠纷且协商未达成一致的，双方约定在本合同签约所在地人民法院提起诉讼且诉讼费由借款人一人承担。借款人孔德新，地点：北京市丰台区云岗北区东里18号楼2单元X号，2016年9月20日。”同日，孔德新向吴向习出具收条一份，其上载明：“今本人孔德新，身份证号×××，于2016年9月20日，收到吴向习人民币（大写金额）壹佰陆拾伍万元整，（小写金额）1650000元整。立此为据。收款人：孔德新，2016年9月20日。”后孔德新未按上述还款期间、还款数额按期偿还上述借款。
本院认为，孔德新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据已查事实，孔德新与吴向习签订了借款合同，双方对于借款金额、借款期限等进行了约定，借款双方均应按照该合同履行各自权利义务。吴向习向孔德�支付了借款款项，孔德新作为借款人应当按照约定的期限返还相应借款。现孔德新逾期未还款，应当承担偿还借款的责任。故本院对吴向习要求孔德新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孔德新于本判决生效之日起七日内偿还吴向习借款一百六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百五十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 赵宝山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 玉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第284号
申请执行人：潘慧容，女，住夹江县焉城镇。
被执行人：庞成香，女，住夹江县顺河乡。
被执行人：袁伟，男，住夹江县顺河乡。
本院在执行潘慧容申请执行庞成香、袁伟民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第1038号民事判决书】一案中，申请执行标的额为107463.86元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，查询结果显示：被执行人无可供执行财产。本院于2014年11月10日将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人潘慧容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本此案的送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初250号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张健辉，男性，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2016年4月12日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审，2016年10月8日被南昌市青云谱区人民法院重新取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张健辉犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人张健辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月中旬左右的一天晚20时左右，艾某、章某、罗某、刘某、胡某（以上五人均已判决）和被告人张健辉在南昌市青云谱区新溪桥东二路“和缘网吧”上网，艾某提出到新溪桥东二路的“天和茶艺店”去“搞点钱”。大家同意后一起到了“天和茶艺店”，艾某、章某、刘某上二楼，其余人在楼下，艾某威胁“天和茶艺店”的老板李某2说：“你们这个店以后要交钱，要不然就不要开了！”，李某2因害怕便求助其朋友熊某，经熊某与被告人艾某交涉，“天和茶艺店”每月给其4000元“保护费”。2015年7月13日左右的一天，熊某将李某2的4000元钱给了章杰，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉六人将4000元钱分掉并用于日常开销。2015年8月13日左右的一天，熊某经手将4000元给了章某，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉每人分得数百元不等。
2015年8月20日晚23时左右，艾某、章某、罗某、刘某、胡某、李某1、黄某（已判决）和被告人张健辉再次到“天和茶艺店”，艾某威胁说，每个月交的钱太少了，要加到10000元每月。章某、罗某、刘某、胡某、李某1、黄某及被告人张健辉在旁边围观施压。李某2因害怕又求助熊某，经熊某与艾某交涉，最后约定每月“保护费”加到8000元。
2015年7月的一天晚上20时许，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉到南昌市青云谱区新溪桥东二路的芙蓉兴盛超市，看见门口摆放了一台“娃娃机”（投一元硬币抓烟的机器），艾某威胁摆“娃娃机”的谢某说每月要交两千元“保护费”，最后，双方约定每月交一千元。之后谢某便将1000元给了艾某，艾某、章某、罗某、刘某、胡某和被告人张健辉每人分得一百元，剩下的钱用于日常开销。2015年8月下旬的一天晚上20时左右，艾某、罗某和被告人张健辉等人到芙蓉兴盛超市门口，因为向谢某索要8月份应交的1000元钱“保护费”未果，艾某用木板凳将“娃娃机”的玻璃屏砸碎。
2016年4月12日，被告人张健辉主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张健辉伙同他人采取威胁手段，多次敲诈勒索他人财物共计9000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月中旬左右的一天晚20时左右，艾某、章某、罗某、刘某、胡某（以上五人均已判决）和被告人张健辉在南昌市青云谱区新溪桥东二路“和缘网吧”上网，艾某提出到新溪桥东二路的“天和茶艺店”去“搞点钱”。大家同意后一起到了“天和茶艺店”，艾某、章某、刘某上二楼，其余人在楼下，艾某威胁“天和茶艺店”的老板李某2说：“你们这个店以后要交钱，要不然就不要开了！”，李某2因害怕便求助其朋友熊某，经熊某与被告人艾某交涉，“天和茶艺店”每月给其4000元“保护费”。2015年7月13日左右的一天，熊某将李某2的4000元钱给了章杰，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉六人将4000元钱分掉并用于日常开销。2015年8月13日左右的一天，熊某经手将4000元给了章某，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉每人分得数百元不等。
2015年8月20日晚23时左右，艾某、章某、罗某、刘某、胡某、李某1、黄某（已判决）和被告人张健辉再次到“天和茶艺店”，艾某威胁说，每个月交的钱太少了，要加到10000元每月。章某、罗某、刘某、胡某、李某1、黄某及被告人张健辉在旁边围观施压。李某2因害怕又求助熊某，经熊某与艾某交涉，最后约定每月“保护费”加到8000元。
2015年7月的一天晚上20时许，艾某、章某、罗某、刘某、胡某及被告人张健辉到南昌市青云谱区新溪桥东二路的芙蓉兴盛超市，看见门口摆放了一台“娃娃机”（投一元硬币抓烟的机器），艾某威胁摆“娃娃机”的谢某说每月要交两千元“保护费”，最后，双方约定每月交一千元。之后谢某便将1000元给了艾某，艾某、章某、罗某、刘某、胡某和被告人张健辉每人分得一百元，剩下的钱用于日常开销。2015年8月下旬的一天晚上20时左右，艾某、罗某和被告人张健辉等人到芙蓉兴盛超市门口，因为向谢某索要8月份应交的1000元钱“保护费”未果，艾某用木板凳将“娃娃机”的玻璃屏砸碎。
2016年4月12日，被告人张健辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张健辉在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言；被害人余某的陈述；被害人李某2的陈述；被害人谢某的报案笔录及陈述；证人艾某、章某、罗某、刘某、胡某、李某1、黄某的证言；归案情况说明；人口信息查询；被告人张健辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健辉伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物共计9000元人民币，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张健辉主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张健辉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并罚人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 于建国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 熊丽青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初71号
原告余书光，男，1973年3月3日生，汉族，住宝丰县。
被告宝丰县石桥镇师庄村村民委员会，住宝丰县石桥镇师庄村。
法定代表人刘金山，系村主任。
委托代理人赵军涛，河南省碧野律师事务所律师。
本院在审理余书光诉宝丰县石桥镇师庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，余书光于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县石桥镇师庄村村民委员会的起诉。
本院经审查后认为，余书光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余书光撤回对宝丰县石桥镇师庄村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由余书光负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第38-1号
原告：青岛东华焊接工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路****号。
法定代表人：许晓晖，总经理。
被告：山东华海船业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇疏港路东首。
法定代表人：戴更泉。
原告青岛东华焊接工程有限公司诉被告山东华海船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于二○一四年十一月十二日作出（2014）青海法保字第362号诉前财产保全的裁定，查封被告所属的“华海1001”号轮，现原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告山东华海船业有限公司所属的“华海1001”号轮的查封。
审 判 长 王爱玲
代理审判员 周 洁
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭子渝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3674号
原告杨传华，女，1961年12月5日出生，汉族，济南日报报业集团退休职工，住济南市。
委托代理人万爱强（系原告丈夫），男，济南市市中就业服务中心退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，社长。
委托代理人杨安卫，男，该单位员工，住济南市。
委托代理人陈亦军，女，该单位员工，住济南市。
原告杨传华与被告济南日报报业集团福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传华的委托代理人万爱强、管延茂，被告济南日报报业集团法定代表人孙元文的委托代理人杨安卫、陈亦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传华诉称：我于1992年开始从济南日报报业集团上班，于2011年11月办理退休。按照国家法律规定，我符合发放一次性养老补助金的情形，但被告未按照规定向我发放。原告多次与被告协商未果，并于2014年12月2日申请劳动仲裁。请求判令：被告支付原告独生子女一次性养老补助费9328.8元。
被告济南日报报业集团辩称：原告2011年办理退休时，与我集团已不存在实际劳动关系，因此其不符合享受发放一次性养老补助的条件。原告所述其与我集团多次协商养老补助发放事宜，我集团不予认可。根据济南市市中区人民法院（2007）市民初字第1号民事调解书、双方签订的《补充协议》，我集团与原告解除劳动关系等事项已经明确。自调解书生效之日起，原告遵守承诺，未再到我集团上班，我集团也不再支付生活费、工资及其它福利待遇，并已经按照约定履行了全部义务。原告要求我集团向其发放一次性养老补助没有事实和法律依据。
经审理查明：原告杨传华原系被告济南日报报业集团职工，于2011年12月退休。原告杨传华育有一女。2014年12月2日，杨传华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南日报报业集团支付一次性独生子女生活补助费。该委对杨传华的申请作出不予受理的决定。杨传华不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2006年4月3日杨传华向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求济南日报报业集团为杨传华办理人事档案关系、撤销解除劳动关系通知，该委经审理作出不予受理决定。杨传华对该仲裁决定不服，诉至济南市市中区人民法院，该院作出（2007）市民初字第1号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、原告杨传华不再要求被告济南日报报业集团为其安排工作岗位，被告不支付原告生活费、工资及其他福利待遇。二、被告济南日报报业集团为原告杨传华缴纳自2007年1月起至原告达到法定退休年龄止的社会保险费（含医疗保险费）。在原告达到法定退休年龄时，被告及时为原告办理退休手续并根据原告缴纳医疗保险费情况按退休时相关政策为原告办理医疗保险手续。三、原告杨传华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费305元，由被告济南日报报业集团负担。”
再查明，2010年济南市在岗职工平均工资为31096元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。杨传华系独生子女母亲，于2011年12月退休，且（2007）市民初字第1号民事调解书并未涉及杨传华退休时的独生子女父母一次性养老补助。故，济南日报报业集团应按规定向杨传华发放独生子女父母一次性养老补助9328.8元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南日报报业集团于本判决生效之日起十日内支付原告杨传华一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南日报报业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1196号
原告：叶辉煌。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区湘五美食酒店（原邯郸市复兴区阿五美食酒店
经营者：冯书萍。
委托代理人：马风利，河北鼎和律师事务所律师。
原告叶辉煌诉被告邯郸市复兴区湘五美食酒店（以下简称湘五酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员常黎霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶辉煌的委托代理人杨华，被告湘五酒店的委托代理人马风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶辉煌诉称，2011年7月6日，原、被告签订《海鲜养殖销售联营协议》，约定：原告向被告供应海鲜，每月25日前结账，如有特殊情况不得超过5日，否则原告有权停售所有海鲜。协议签订后，原告按照被告的要求保质保量的供应了货物，被告违反协议额约定，不履行其主要义务，现已拖欠原告37138元至今，并且收取原告的1000元押金也不予退还。原告向被告主张未果。请求判令：一、被告支付原告货款37138元；二、被告返还原告押金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告叶辉煌为证实其主张，提供如下证据：1、《海鲜养殖销售联营协议》一份，证明双方存在海鲜养殖联营协议合同关系；2、押金收据一份，证明被告收取了原告的海鲜押金1000元；3、被告员工郑春风出具的《证明》四份，证明原告履行了合同义务，被告欠原告37138元货款；4、短信记录截屏照片一份，证明原告的起诉未超法律规定的诉讼时效及被告同意还款，但一直没有实际履行。
被告湘五酒店辩称，原告未提交其履行合同义务的证据，其诉讼请求不应支持。双方合同约定，原、被告双方各占每天海鲜销售总额的50%，原告提交的四份证明，不能证明该37138元属原告所得的款项。双方合同明确约定，被告每月25日前结账，如有特殊情况不超过5日给原告结清货款，原告主张的2013年12月份、2014年2月份的欠款已经超过法定的诉讼时效期间。原告请求返还押金1000元同意返还，原告其他诉讼请求应予驳回。
被告湘五酒店为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2011年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《海鲜养殖销售联营协议》一份，约定：甲方负责提供养殖海鲜所需的场地及水电供应，在合作期间甲方所有的海鲜均由乙方提供；双方合作时间为三年，自协议签订之日起生效（如合同期满，甲乙双方因特殊情况不能继续合作，双方必须提前30日告知对方）；甲乙双方各占每天海鲜销售总额的50%；甲方每月25日前结账，如有特殊情况不得超过5日给乙方结清货款，不得拖延；乙方须向甲方交纳1000元保证金，合作终止如数退还。
合同签订当日，原告向被告交纳1000元，被告向原告出具了收到“海鲜押金1000元”的收据一份。2014年1月1日、2014年3月1日、2014年5月3日、2014年6月3日，被告员工郑春风分别向原告出具“今收到2013年12月海鲜票一张12833元”、“今收到2014年2月海鲜票一张16671元”、“今收到2014年4月海鲜票一张3300元”、“今收到5月份海鲜票一张4334元”证明四份。
2015年8月至2015年11月，原告通过微信及电话向被告催要欠款，其中2015年8月20日的微信显示：叶辉煌：冯懂你好，还没给我安排汇过来？冯书萍：多少钱？叶辉煌：总共是38138元，冯懂你先给安排多少？2015年10月9日的微信显示：叶辉煌：总共是38138元，冯懂你先给安排一下。2015年10月19日的微信显示：叶辉煌：冯懂你叫谁给汇，你再给告诉他一下吧。冯书萍：我的帐没有到，我最晚明天下午转。因被告至今未支付原告上述款项，原告诉至本院。
以上事实有《海鲜养殖销售联营协议》一份、收据一份、证明四份、短信记录截屏照片一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《海鲜养殖销售联营协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告提交的证明四份证实被告欠原告货款37138元，原告提交的与被告的经营者冯书萍微信聊天记录显示，原告向被告明确主张的欠款的数额为38138元（包括保证金1000元），被告并未明确提出反对的意见，而是一直以“我的帐没有到”为由未支付原告欠款。故原告提交的证据足以认定被告欠原告货款37138元，被告未及时支付，已构成违约。原告诉请被告支付货款37138元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未履行合同的义务，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，因郑春风向原告出具证明的时间为2014年1月至2014年6月，原告于2015年8月曾向被告主张过欠款，原告于2016年4月诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该辩解，本院不予支持。
《海鲜养殖销售联营协议》约定，双方合作时间为三年，自协议签订之日起生效，现合同期满，现合同期满，被告应当返还原告保证金1000元，且被告亦同意返还。原告诉请被告返还保证金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市复兴区湘五美食酒店于本判决生效之日起十日内支付原告叶辉煌货款37138元。
二、被告邯郸市复兴区湘五美食酒店于本判决生效之日起十日内返还原告叶辉煌保证金1000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.5元，由被告邯郸市复兴区湘五美食酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年七月十一日
书记员 霍观涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第175-1号
申请执行人谢胜美。
被执行人谢振。
本院作出的（2013）临罗民一初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢振的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年一月十五日
书记员 主父国坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执978号
申请执行人：孙晓楠，女，1984年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江省菁华医院管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区ZI-03301室。
法定代表人：张利民，职务总经理。
申请执行人孙晓楠与被执行人黑龙江省菁华医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓楠于2018年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙晓楠向本院提出撤销执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2018）第109号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年七月十日
书记员 齐 鹤
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第31号
公诉机关内黄县人民检察院
被告人邵某某，男，1962年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月19日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年1月8日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2014年2月7日被本院收押于内黄县看守所，2014年2月8日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日，被告人邵某某明知“吊白块”（次硫酸氢钠甲醛）对人体有害，而在其家中腐竹作坊生产腐竹过程中添加，共生产有毒、有害腐竹94.5公斤，被内黄县公安局与内黄县质量技术监督局当场查处。经内黄县质量技术监督检验检测中心检验，在其生产的腐竹中检验出每公斤腐竹含次硫酸氢钠甲醛489.6毫克，为不合格产品。涉案腐竹被扣押。
案发后，被告人邵某某于2013年8月19日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、卫某、韩某的证言；辨认笔录及照片；内黄县质量技术监督局情况及补充说明、现场检查笔录、监督抽样单、登记（封存）决定书、涉案物品清单、送达回执、立案审批表、移送书、食用碳铵宣传单、询问杨某某、胡某某笔录；许昌市质量技术监督检验测试检验报告；被告人邵某某的供述、投案证明、前科证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料“吊白块”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 樊少华
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第31号
公诉机关内黄县人民检察院
被告人邵某，男，1962年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月19日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年1月8日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪2014年2月7日被本院收押于内黄县看守所，2014年2月8日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局�捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日，被告人邵某明知“吊白块”（次硫酸氢钠甲醛）对人体有害，而在其家中腐竹作坊生产腐竹过程中添加，共生产有毒、有害腐竹94.5公斤，被内黄县公安局与内黄县质量技术监督局当场查处。经内黄县质量技术监督检验检测中心检验，在其生产的腐竹中检验出每公斤腐竹含次硫酸氢钠甲醛489.6毫克，为不合格产品。涉案腐竹被扣押。
案发后，被告人邵某于2013年8月19日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、卫某、韩某的证言；辨认笔录及照片；内黄县质量技术监督局情况及补充说明、现场检查笔录、监督抽样单、登记（封存）决定书、涉案物品清单、送达回执、立案审批表、移送书、食用碳铵宣传单、询问杨军锋、胡新顺笔录；许昌市质量技术监督检验测试检验报告；被告人邵某的供述、投案证明、前科证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在生产、销售的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料“吊白块”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 樊少华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1619号
原告苏德烨，男，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告彭红非，男，住泉州市洛江区。
被告彭育清，男，住厦门市湖里区。
被告太平洋财产保险有限公司厦门分公司湖里支公司，住所地厦门现代物流园区象屿97号厦门国际航运中心D栋3层09单元。
负责人汤伟星，总经理。
本院在审理原告苏德烨与被告彭红非、彭育清、太平洋财产保险有限公司厦门分公司湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德烨自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德烨撤回起诉。
本案受理费人民币六百三十二元五角（已减半收取），由原告苏德烨负担。
审判员 柯天祥
二〇一五年三月十八日
书记员 余忆红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01179号
原告：王光昭，男，1988年11月25日生，汉族，图纸设计员，住安徽省霍邱县，现租住六安市内。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：冉献峰，男，1980年1月23日生，汉族，个体户，安徽炜峰建筑装饰有限公司法定代表人，现住安徽省六安市。
被告：徐玮玮，女，1979年7月21日生，汉族，安徽炜峰建筑装饰有限公司材料员，住安徽省六安市。
两被告共同委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告王光昭与被告冉献峰、徐玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告王光昭特别授权诉讼代理人王康健、被告冉献峰、徐玮玮及共同委托特别授权诉讼代理人梁允河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光昭诉称：2014年4月10日，被告冉献峰向原告借款112000元，约定2014年6月10日偿还，被告冉献峰出具借条一张，被告徐玮玮作为担保人签字。到期后，经催要被告未予偿还。请求依法判令被告冉献峰偿还借款本金人民币112000元，利息按同期银行利息四倍计算（月利息结算期间2014年6月10日至本金偿还完毕止）；判令被告徐玮玮承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告冉献峰当庭辩称：总借款94000元，18000元属于斩头息。原告是上午给付50000元，下午给付44000元，借款按6分计息，12000元是两个月利息，最后又扣了一个月的利息6000元。
被告徐玮玮当庭辩称：我是担保人属实。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份基本信息。3、借条，证明原、被告存在借款事实，借款金额为112000元；借款担保人为徐玮玮。4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；5、工行牡丹灵通卡明细清单；6、情况说明。以上4-6号证据证明黄道勇于2014年4月10日从农行卡上取现金50000元，从工行卡上取现金44000元，从家中取现金6000元。7、借条（黄道勇出借给王光昭），证明2014年4月10日王光昭从黄道勇处借款现金100000元。黄道勇的调查笔录，证明王光昭向其借款100000元，转借给冉献峰使用。
被告冉献峰、徐玮玮质证意见：对证据1、2无异议。对证据3借条有异议，实际付款是94000元，分两批给付，第一次上午�50000元，第二次给44000元。对证据4、5真实性无异议。对证据6中黄道勇从家中取6000元不是事实，这6000元没有交给两被告。对证据7与本案无关。对调查笔录的内容，认为与本案无关，被告不认识黄道勇，王光昭向谁借款与被告无关。
本院对证据认证如下：原告所提交的1、2号证据，被告无异议，予以认定。对证据3的真实性被告无异议，对借条金额有异议，认为实际交付金额94000元，经庭后与原告核对，确认交付现金为94000元，故认定借款金额为94000元。对4、5号证据被告无异议，予以认定。对6、7号证据及调查笔录，被告认为与本案无关，本院认为该部分证据内容相互印证，与原告庭后陈述一致，证实原告从黄道勇处借款100000元，并将其中94000元转借给两被告的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告王光昭在被告冉献峰经营的安徽炜峰建筑装饰�限公司担任经理职务，被告徐玮玮在公司管理财务。2014年4月10日，因公司经营场所交纳房租缺乏资金，被告冉献峰向原告王光昭借款100000元用于周转，原告遂向其同乡黄道勇借款100000元，并于当天分两次将钱款交到被告徐玮玮手中，第一次交现金50000元，第二次交现金44000元。原被告口头约定月利率六分，按100000元计息三个月，利息为18000元，本息合计112000元。被告冉献峰出具借条一份，写到：今借到王光昭拾壹万贰仟圆整，于6月10日还清。被告徐玮玮为被告冉献峰担保，并在借条上签字。借款到期后，两被告拖欠不还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有借条佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告预约借款100000元，原告实际交付钱款94000元，虽然被告借条书写借款112000元，其中18000元是预付�个月的利息，不属借款本金，借款本金应以实际到位数额为准，故本案借款本金应为94000元。原被告约定借款利率为月息六分，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告未按期还款应向原告承担四倍利率的利息损失。被告徐玮玮为被告冉献峰的借款提供担保，双方对保证方式没有明确约定，被告徐玮玮应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冉献峰应于本判决生效后三日内偿还原告王光昭借款本金94000元。
二、被告冉献峰应于本判决生效后三日内向原告王光昭支付借款本金94000元的相应利息，从2014年6月10日起计息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
三、被告徐玮玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1200元，由被告冉献峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 敏
附相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3732号
原告:龚守运,男,1965年2月16日出生，农民,住安徽省颍上县。
被告:龚守林,男,1962年5月19日出生，农民,住安徽省颍上县。
原告龚守运诉被告龚守林为不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡庆标