吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初22号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘福元（曾用名刘龙），男，1988年02月11日出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市，现住址：白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘福元犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人刘福元及其辩护人赵月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘福元于2013年8月6日与临江市恒利经贸有限责任公司签订租车合同，租赁宝来汽车一台，汽车所有人为刘某1。2014年秋季，刘福元为周转资金，在恒利汽车行不知情的情况下，虚构其租赁的汽车为自己所有，将车先后抵押给刘某2、于某进行借款，因刘福元无力偿还借款，致使临江市恒利经贸有限责任公司无法收回租赁汽车。经临江市价格认证中心认证，宝来汽车价值人民币七万元。
被告人刘福元于2016年5月份以能够低价购买临江市外国语小学附近棉织厂高层房屋为由，诈骗纪某人民币五万元，所得赃款被其用于个人花销。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘福元的供述与辩解、鉴定意见。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人刘福元与临江市恒利经贸有限责任公司签订租车合同，在履行合同过程中，隐瞒真相，将租赁来的汽车抵押给他人进行借款，给临江市恒利经贸有限责任公司造成较大的经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪定罪处罚。被告人刘福元以能低价购买房屋为由，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人刘福元应数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘福元在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。
被告人刘福元的辩护人赵月华的辩护意见是：1、被告人刘福元行为不符合合同诈骗罪的客观构成要件，刘福元与恒利经贸公司是租赁合同民事法律关系，其行为不符合合同诈骗的五种客观表现形式，针对刘福元在履行合同过程中出现的违约行为，双方已通过民事诉讼程序全部解决。至于被告人刘福元将车辆抵押给刘某2和于某的行为是另外的法律问题。本起事实刘福元系坦白。2、指控刘福元犯诈骗罪，事实不清，证据不足。刘福元确实找过赵某给纪某买过房子。至于后来5万元房款被挪用是民事法律关系，刘福元于2017年9月14日已向纪某补签收条。刘福元认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，法律意识淡薄，到案后如实供述自己的犯罪事实、依法可从轻处罚。
本院经审理查明：
（一）被告人刘福元于2013年8月6日与临江市恒利经贸有限责任公司（以下简称恒利公司）签订汽车租赁合同，租赁宝来汽车一台，租金每天200元，租金支付至2015年2月13日。2014年12月、2015年11月，刘福元将该车先后抵押给刘某2、于某进行借款，后刘福元无力偿还二人的借款。临江市恒利经贸有限责任公司与刘福元汽车租赁合同纠纷一案已经法院作出生效判决。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、被告人归案情况：证实刘某2于2015年12月23日向临江市公安局报案，称被刘福元诈骗。公安机关于2017年9月22日将被告人刘福元抓捕归案，同日对其刑事拘留。纪某于2018年1月22日向临江市公安局报案，称其被刘福元以帮助买房子的名义骗了5万元。
2、临江市恒利汽车租赁合同书、机动车驾驶证、机动车注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车保险单、个人贷款借据基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单：证实刘福元于2013年8月6日向临江市恒利经贸有限责任公司租赁号牌为吉APUX**的黑色宝来车一辆，租金为1天200元。另证实该车的登记所有人为刘某1，以及车辆相关信息材料。
3、于某提供的抵押协议、借据、机动车行驶证复印件：证实被告人刘福元于2014年12月12日向于某借款五万元，并将机动车行驶证为刘某1、号牌为吉APUX**的宝来牌小型轿车抵押给于某。
4、借条：证实刘福元于2015年11月9日向刘某2借款人民币68500元。
5、吉林省临江市人民法院民事判决书：证实2015年10月8日临江市人民法院对刘福元与恒利公司就车辆租赁合同纠纷一案作出一审判决，判决刘福元支付临江市恒利经贸有限责任公司车辆租金27000元（自2015年2月13日至2015年6月28日共135天X200元），同时赔偿车辆损失97800元，判决已生效。
6、临江市价格认证中心价格认定结论书：证实宝来二手车市场交易价格为人民币70000元。
7、证人刘某2的证言：证实2014年5月份刘福元以一辆黑色的牌照号为吉APUX**的宝来汽车作抵押，向他借款35000元，当时有一份借条和购车合同，行车证上所有人叫刘某1。后来被刘福元拿走了，后来连同之前签的欠条，我给他重新打了一张68500元的欠条。后期刘福元以借车的名义，把车骗走，钱也没有还给我。后期我找刘福元要钱和车，刘福元说车被于某开走了，我联系了于某，于某说刘福元用这辆车在于某那儿做了抵押。
8、证人于某的证言：证实2014年12月12日，刘福元以一辆黑色宝来车做抵押从我这儿借了2万来块钱，这辆车的行车证上是一个姓刘的人，刘福元说是他弟弟。后来我就联系不上刘福元了，刘福元也不还钱，偶尔找到他一次，就说没有钱让我处理车，之后我家里有急事要用钱，2016年年初我就把车以12000元抵押给收购二手车的人了。2016年有个开汽车租赁的找我，说这辆车是刘福元从租车行租的车。当时车已经处理完了，后来就没有再联系过我。
9、证人刘某3的证言：证实刘福元亲戚中没有叫刘某1的。见刘福元开过黑色的轿车，不知道什么牌子的。他想赔偿被害人的损失。
10、证人杨某的证言：证实我是刘福元的女朋友，刘福元曾跟我说过租了一辆黑色的宝来汽车，后来抵押给于某了。后来汽车租赁公司把刘福元起诉了。2017年9月22日刘福元联系我说因为车的事儿被公安机关抓了，让我给联系于某解决。于某帮忙找到了车主刘大姐，我们三人谈了一下没有谈成，后来就没有再联系。
11、证人刘某4的陈述：证实恒利公司的牌照为吉APUX**的黑色宝来轿车车辆所有人是我弟弟刘某1，这辆车被刘福元骗走了。刘福元是2013年租的，后来租金给不上的时候，我找刘福元要车，要了很长时间，开始说是借出去了，后来打听到是抵押给于某了。为了挽回经济损失，我去法院起诉了刘福元，但是一直没有执行。刘福元的女朋友找我还有于某在办公室谈过车的事，后来没有谈成。
12、被告人刘福元的供述与辩解：证实我于2013年在恒利租车行租了车牌号是吉APUX**的黑色宝来轿车，这辆车行车证上的所有人为刘某1，付了一年半的租金。后来因为手头紧把这辆车抵押给了刘某2，押了35000元。他跟刘某2说这辆车是他的，用他的朋友的名买的。抵押给刘某2的时候就是履行了一下手续，车就自己开回来用了。骗的钱都给工人开资了。2015年10月份他手里缺钱就又把这辆车抵押给于某了，过了段时间还不上钱了，不清楚后来于某怎么处理的车。他没有权利将租赁来的车用来抵押借款。恒利公司找我要过车，后来把我起诉了，判决之后就没再找过我。
（二）2016年5月份，被告人刘福元称自己能够为纪某低价购买临江市外国语小学附近楼房，并谎称需要预付房款，向纪某索要5万元人民币，在得到纪某的房款后，刘福元将该5万元用作个人花费。
1、案件来源及破案经过：被告人刘福元因涉嫌诈骗刘某2被公安机关于2017年9月22日抓捕，2018年1月22日被害人纪某到临江市公安局报案称其被刘福元以买房为由诈骗人民币5万元。
2、收条：证实刘福元于2016年收到纪某交来购买台兴小区棉织厂高层住宅楼定金款人民币五万元。
3、被害人纪某的陈述：证实2016年5、6月份，刘福元和我说能够按照每平一千多元钱不到两千元的价格帮我买到后台高层的现房，可以按揭先付首付的那种，我就相信了。刘福元说得先交预付款，而且得是他去替我交钱，我也没多想就把五万元钱给刘福元了。2017年秋天房子已经交工了，别人已经开始装修了，我去售楼处问，但是没有我名字的房子，也没有刘福元名下的房子，我找到刘福元之后才知道被骗了。没办法我就让他给我补了一个收条。
4、证人赵某的证言：证实2017年4、5月份的时候，刘福元问过我后台棉织厂高层有没有房，具体哪栋也没说，就是问了问，没有谈过价钱，后台棉织厂高层房子不可能1700元一平卖出去，成本都不够。
5、证人韩某的证言：证实刘福元于2013年到2014年在水利局承包过好几个村的农村饮水工程，2014年冬天结束的工程，2014年结算了一部分工程款，剩下的尾款在2015年秋天全部结清。
6、被告人刘福元的供述与辩解：证实2016年4、5月份，纪某让我给联系买便宜点的房子，当时要买的是后台高层靠近火车道那栋楼，我找了赵某买的，2016年5、6月份找了一次，2017年6月份找了一次。当时大概说了一下是1700元一平。我和纪某说要交订金，从纪某处拿了5万元钱，想先预付款也没预付上，后来在2016年7、8月份没有买成房子我就把钱花了。钱花了后我也没告诉纪某，这期间纪某问我过两三次，我告诉她再等等，最后在2017年6、7月份纪某又问我，我才告诉她了。和赵某谈的时候没说让我交订金，是我自己想要的。
7、常住人口基本信息详细信息：证实刘福元自然情况。
本院对控辩双方就有关事实和证据提出异议的问题经审查后认为：
1、关于被告人刘福元是否构成合同诈骗罪的问题。经查，恒利经贸有限责任公司租赁合同证实，被告人刘福元于2013年8月6日向恒利公司租赁吉APUX**宝来车一辆，租金为每天200元。临江市人民法院判决书证实，刘福元租车租金给付至2015年2月13日，欠租金135天，共计27000元。抵押协议、借据证实刘福元于2014年12月12日向于某借款五万元，借条证实刘福元于2015年11月9日向刘某2借款人民币68500元。证人于某证言证实刘福元用车辆作为抵押向其借款，后得知该车是刘福元租赁的车辆，与证人刘某4证实刘福元租赁恒利公司宝来车一辆，后被刘福元抵押给别人的证言内容相一致，与被告人刘福元的供述其于2013年租了恒利公司宝来车一辆，付了一年半的租金后，因为需要用钱，把车抵押给刘某2，后又抵押给于某用于借款，并在抵押时说车是其自己所有情节相一致。上述证据足以认定，刘福元在向恒利公司租赁汽车时并不具有非法占有该公司车辆的主观目的，其与恒利公司系汽车租赁民事法律关系，且此纠纷已通过民事诉讼方式解决。综上，本院对公诉机关指控被告人刘福元对恒利公司实施合同诈骗的犯罪事实不予认定。对辩护人认为被告人不构成合同诈骗罪的意见予以采纳。
2、关于被告人刘福元是否构成诈骗罪的问题。经查，被害人纪某证实2016年5、6月份，刘福元说能帮她在临江市后台高层买到每平方米不到两千元的房子，并向她要了5万元的订金，2017年秋天才知道被骗了。证人赵某证实2017年4、5月份，刘福元问过他后台棉织厂高层有没有房，就是问了问，没说具体哪栋，也没谈过价钱。后台棉织厂高层不可能1700元一平，成本都不够。被告人刘福元供述，2016年4、5月份，我帮纪某联系买房子，是找了赵某买的，我和纪某说要交订金，从纪某处拿了5万元钱，2016年7、8月份我把这钱花了，我也没告诉纪某，这期间纪某问过我两三次，我告诉她再等等，最后在2017年6、7月份纪某又问我，我才告诉她没买成。和赵某谈的时候没说让我交订金，是我自己想要的。综全上述证据能够证实，刘福元虚构买房交订金的事实向纪某索要人民币5万元，在一个月后将此款挪用，并隐瞒钱被挪用的事实欺骗纪某直到一年以后。被告人刘福元行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分。被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人刘福元犯诈骗罪证据不足的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对公诉机关的指控意见予以采纳。
本院认为，被告人刘福元虚构为他人买房子需交预付款的事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人刘福元与临江市恒利经贸有限责任公司在履行汽车租赁合同过程中发生纠纷，刘福元与该公司之间形成民事法律关系，刘福元行为不符合合同诈骗罪的构成要件，其行为不构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘福元犯合同诈骗罪的意见与本院审理查明的事实不符，对此项指控意见不予采纳。辩护人认为被告人刘福元不构成诈骗罪的意见与审理查明的事实不符，对此项辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人刘福元不构成合同诈骗罪的意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘福元退赔被害人纪某人民币五万元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 贾全喜
二〇一八年五月三日
书 记 员 李运来