浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2463号
原告：朱江龙。
委托代理人：周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。
被告：汪ＸＸ。
被告：朱海霞。
原告朱江龙为与被告汪ＸＸ、朱海霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年11月24日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告朱江龙的委托代理人周薇薇、被告汪ＸＸ、朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江龙诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告汪ＸＸ之间存在民间借贷关系。2014年3月1日至2014年8月8日期间，被告汪ＸＸ陆续向原告借款共计1145480元，用于购买车辆、开设餐厅以及家庭日常开销等。期间，被告汪ＸＸ陆续归还本金共计640103元。之后，经原告多次催讨，被告汪ＸＸ均不再予以理会。被告汪ＸＸ曾向原告出具过一份金额为73万元的结算性借条，虽然借条上的落款日期为2014年6月2日，但实际出具日期应该是在2014年8月中旬。2014年10月14日，被告汪ＸＸ向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年10月22日之前将自己名下的宝马汽车向银行作抵押贷款，并将所贷款项用于归还原告借款。然而，被告汪ＸＸ并未依约履行诺言，截止起诉之日，被告汪ＸＸ尚欠原告本金505377元。原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同支出，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告朱海霞应承担连带清偿责任。截至起诉之日，两被告对于原告的还款请求均置之不理，该行为严重违约。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告汪ＸＸ、朱海霞立即归还原告借款本金505377元，并支付原告利息（利息按年利率6%从2014年10月22日起暂计算至2015年10月22日为30323元，2015年10月23日起至判决确定的履行之日止的利息以505377元为基数按年利率6%继续计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱江龙为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、银行流水明细一份，用以证明2014年3月1日至8月8日期间，被告汪ＸＸ向原告借款，原告依约向被告汪ＸＸ指定账户交付1145480元款项的事实。
证据二、承诺书及借条各一份，用以证明原告与被告汪ＸＸ之间存在借贷关系，被告汪ＸＸ承诺向原告还款的事实。
证据三、结婚登记申请书复印件一份（调取自临安市民政局婚姻登记处）及申请离婚登记声明书复印件一份，用以证明被告汪ＸＸ与被告朱海霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告汪ＸＸ辩称：向原告借款是事实。我和原告一起做资金生意借款给别人，原告把钱打给我后，我自己再增加一点钱，然后出借给别人，原告借给我的钱均是打入我尾号为0755的建行卡内。开始是以我的名义出借款项给别人，我把每一笔借款的明细都给原告看，后来有几笔应原告的要求，是以原告的名义出借的。我估计还有30多万元借款没有还给原告。原告提供的汇款清单中，2014年6月13日打入我账户中的20万元不是借款，是原告委托我用来购买三菱劲炫轿车的车款，车价为176517元，余下的23483元款项，我分两次还给了原告，分别为2015年6月14日还款1万元，2015年6月17日还款13483元。2014年8月7日，原告打入我账户中的154070元和18万元两笔款项也不是借款，合计334070元是原告委托我购买宝马730轿车的车款。三菱劲炫轿车登记在朱建平名下，宝马730轿车登记在黄锋名下，黄锋是徐州人，因为当时徐州还没有限牌，所以登记在其名下。还有原告打入朱海霞账户中的三笔款项也不是借款。原告到临安来玩时借用了朱海霞的建行储蓄卡，朱海霞把这张储蓄卡交给了原告，并把密码也告诉了原告。原告带着朱海霞的卡出去了好几天，在这段时间里原告将自己的钱打到朱海霞的账户中，然后又自行取出，之后才把卡还给了朱海霞。除了原告提供的证据中记载的我归还原告的640103元款项外，另外还有四笔借款原告没有计算在内，分别是2014年6月30日转账还款9148.8元，2014年9月6日转账5000元，2014年10月26日转账还款100000元，以及2014年7月10日按原告的要求汇入朱殿成账户中20000元。本案中的借条是我于2014年6月2日在临安出具的，原告之前汇给我的所有款项都没有借条，故原告要求我对所有款项出具一份结算性的借条给他。
被告汪ＸＸ为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、二手车销售统一发票一份、朱建平、袁其华的身份证复印件各一份、授权委托书一份，用以证明朱建平委托袁其华办理宝马730轿车过户事宜的事实。
证据二、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，用以证明被告汪ＸＸ归还原告借款情况的事实。
被告朱海霞辩称：原告每次到临安来，我和汪ＸＸ都招待过他。原告曾向我借用建设银行的储蓄卡，我把银行卡交给了原告，同时把密码也告诉了原告。原告拿着我的卡出去了好几天，在这段时间内，原告自己将钱打入我的卡中，然后又自行取出。之后，原告将银行卡还给了我，汪ＸＸ与原告之间的款项往来我不知情。
被告朱海霞未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告汪ＸＸ认为银行流水明细中的部分款项性质不是借款，被告朱海霞认为原告汇入其银行卡账户中的款项不是借款；本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据二，被告汪ＸＸ对真实性没有异议，认为系其本人所出具，被告朱海霞认为其之前没有看到过借条及承诺书，该组证据与其无关；本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于原告提供的证据三，被告汪ＸＸ、朱海霞均无异议；本院对该证据的证明效力予以确认。
关于被告汪ＸＸ提供的证据一，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，被告朱海霞对该证据没有异议；本院认为该证据与本案不存在关联性。
关于被告汪ＸＸ提供的证据二，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为交易明细中无法看出被告汪ＸＸ的交易对象，被告朱海霞对该证据的真实性无异议；本院认为该份证据中未列明款项往来的对象，无法证明被告汪ＸＸ将款项转账汇入了原告的账户中。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告汪ＸＸ与被告朱海霞原系夫妻，两人于2012年10月9日登记结婚，后于2015年1月12日登记离婚。原告朱江龙与被告汪ＸＸ之间存在借贷往来，双方以银行转账汇款方式交付及归还借款。2014年3月至8月期间，原告向被告汪ＸＸ汇款1065490元，其中2014年3月1日汇款95000元、2014年5月12日汇款50000元、2014年6月2日汇款20000元、2014年6月11日汇款20000元、2014年6月13日汇款200000元、2014年6月27日汇款98000元、2014年7月11日汇款90000元、2014年7月12日汇款10000元、2014年7月16日汇款97000元、2014年7月22日汇款1420元、2014年8月1日汇款50000元、2014年8月7日334070元。原告向被告朱海霞汇款79990元，其中2014年7月28日汇款70110元、2014年8月7日汇款7880元、2014年8月8日汇款2000元。被告汪ＸＸ在2014年3月至12月期间共向原告还款649251.8元，其中2014年3月18日还款4500元、2014年3月29日还款48700元、2014年4月21日还款1300元、2014年4月30日还款1300元、2014年5月9日还款1300元、2014年5月19日还款3100元、2014年5月26日还款20000元、2014年5月27日还款30000元、2014年6月14日还款10000元、2014年6月17日还款13483元、2014年6月30日还款9148.8元，2014年7月21日还款100000元、2014年7月22日50000元、2014年7月24日还款50000元、2014年7月25日还款50000元、2014年8月7日还款20000元、2014年8月12日还款50000元、2014年9月11日还款10000元、2014年9月18日还款50000元、2014年9月25日还款50000元、2015年9月29日还款35000元、2014年9月30日还款20000元、2014年12月2日还款50000元、2014年12月3日还款20000元。原、被告对借款进行结算后，被告汪ＸＸ曾向原告出具借条一份，借条上载明“今汪ＸＸ向朱江龙借到人民币大写：柒拾叁万元正小写￥：（730000元）”，借条的落款日期为2014年6月2日。2014年10月14日，被告汪ＸＸ向原告出具承诺书一份，承诺书中载明“今本人汪ＸＸ向朱江龙承诺事由如下：1、在2014年10月14日起—2014年10月22日，本人承诺将宝马730Li去做按揭出来将车本归还于朱江龙，如一个星期之内没有做到，本人愿意将自己的车卖了归还于朱江龙”，同时在承诺书下方备注“车辆本金大写：叁拾肆万壹仟元正￥：（341000）”。
本院认为：原告与被告汪ＸＸ对于双方之间存在借贷关系没有异议，被告汪ＸＸ也认可原告通过向其在建设银行的账户转账的方式交付借款，2014年3月1日至8月7日期间，原告向被告汪ＸＸ的上述账户中共计转账汇款1065490元。被告汪ＸＸ虽然辩称原告汇入其建行账户中的部分款项不是借款（包括2014年6月13日所汇的20万元款项和2014年8月7日所汇的334070元款项），而是原告委托其购车的款项，但缺乏有效证据佐证，本院不予采信。对于原告在2014年7月28日至8月8日期间汇入被告朱海霞账户的79990元款项，两被告辩称原告系借用被告朱海霞的银行卡才将款项汇入其银行卡账户的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳，鉴于被告朱海霞当时系被告汪ＸＸ的妻子，且被告朱海霞不能合理说明款项的性质，本院对于原告诉称其汇入朱海霞账户中的79990元款项亦为本案借款的一部分的事实予以采信。综上，本院对于原告诉称其出借给被告汪ＸＸ的款项为1145480元的事实予以确认，扣除被告汪ＸＸ已归还的649251.8元，被告汪ＸＸ尚欠原告朱江龙借款496228.2元。被告汪ＸＸ在2014年10月14日出具的承诺书中向原告承诺在2014年10月22日前还款341000元，现被告汪ＸＸ逾期未履行还款义务，应从2014年10月23日起向原告赔偿该341000元本金的逾期利息损失，对于其余155228.2元借款的利息本院从本案起诉之日起开始计算逾期利息，至于逾期利息的利率，本院依法按照年利率6%确定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款属于被告汪ＸＸ的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告朱海霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪ＸＸ、朱海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱江龙借款本金496228.2元，并支付原告朱江龙逾期利息（暂计算至2015年10月22日为20563.49元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息以496228.2元为基数按年利率6%继续计算）。
二、驳回原告朱江龙的其他诉讼请求。
如果被告汪ＸＸ、朱海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，减半收取4578.5元，财产保全申请费3199元，合计7777.5元，由原告朱江龙负担94.5元，被告汪ＸＸ、朱海霞负担7683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9157元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。