呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）托刑初字第41号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1993年8月2日出生于内蒙古托克托县，汉族，户籍地托克托县，现居住地托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告人薄某甲，男，1993年10月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，农民，住托克托县。2013年12月17日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2014年4月15日由托克托县人民检察院决定取保候审，2014年5月8日由本院决定取保候审。2014年8月4日经本院决定，8月5日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
附带民事诉讼被告人薄某乙，男，1974年5月22日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县（车主）。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
地址呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
法定代表人李劭刚，公司总经理。
委托代理人金龙，公司职员
委托代理人伊德尔夫，公司职员。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人薄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、委托代理人云永生，被告人薄某甲、附带民事诉讼被告人薄某乙、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人金龙、伊德尔夫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月10日20时许，被告人薄某甲驾驶小客车沿托克托县双河镇腾飞大道由西向东行驶至该路与双胜路交叉路东侧100m处时，与相对方向行驶的樊某某驾驶的无牌证小客车发生碰撞，致薄某甲、樊某某及乘车人赵某某受伤，乘车人张某某受重伤的道路交通事故。在该起事故中，被告人薄某甲负主要责任。
上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、检验鉴定意见书、视听资料、书证及被告人的供述等证据证实。认为被告人的行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，由于被告人薄某甲的行为造成我受重伤。事故发生后，我被送往内蒙古医科大学附属医院救治28天，诊断为左侧上颌骨、歡骨骨折；左侧颊部、上唇皮肤挫裂伤；颅脑外伤，双侧额叶，顶叶挫裂伤；失血性休克；左眼球破裂等症，请求被告人薄某甲赔偿：1、医疗费72298.7元；2、营养费1120元；3住院伙食补助费1120元；4、护理费2834.72元；5、误工费8200.44元；6、残疾赔偿金254970元；7、精神抚慰金15000元；8、就医交通费1500元；9、住宿费840元；10、二次手术费15000元，共计人民币297018.40元。由被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交通强制保险限额内承担赔偿责任。不足部由被告人薄某甲、附带民事诉讼被告人薄某乙（车主）承担连带赔偿责任。
被告人薄某甲对公诉机关指控的事实、证据均无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人薄某乙对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求未作答辩。中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的代理人以被告人薄某甲系无证、醉酒驾驶机动车，保险公司不予赔偿为由发表了代理意见，但未提供法律依据。
经审理查明，2013年11月10日20时许，被告人薄某甲酒后无证驾驶小客车沿托克托县双河镇腾飞大道由西向东行驶至与双胜路交叉路口东侧100m处时，与相对方向行驶的樊某某驾驶无牌证小客车发生碰撞，致薄某甲、樊某某及乘车人赵某某、张某某受伤，张某某经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。在事故中，被告人薄某甲经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告鉴定为155.2mg／100ml。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队道路交通事故认定，被告人薄某甲负此事故的主要责任，张某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后被当即送往托克托县医院抢救，后转入内蒙古医科大学附属医院救治28天，共花费医疗费72893.56元（凭票计算）。后经呼和浩特市公安局法医学人体伤残程度鉴定书鉴定为：左眼球缺失，评为七级伤残；脑挫裂伤，评为十级伤残；左眼睑畸形，评为十级伤残；综合赔偿指数为50%；二次手术费用约8000至15000元。
上述事实，被告人薄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、现场照片、检验鉴定意见书、视听资料、车速鉴定文书，轻重伤、伤残鉴定书、车辆痕检记录及照片，血液酒精含量分析报告、户籍证明、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某甲忽视道路交通安全，醉酒、无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第二项、第五十一条之规定，造成一人重伤、三人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薄某甲犯交通肇事罪成立，予以支持。由于被告人薄某甲的犯罪行为造成了被害人张某某损害后果，故附带民事诉讼原告人请求赔偿的：1、医疗费72893.56元；2、营养费1120元（40元×28天）；3、住院伙食补助费1120（40元×28天）；4、护理费2814.72元（101.24元×28天）；5、误工费8200.44元（101.24元×81天）；6、残疾赔偿金254970元（25497元×20年×50%）；7、交通费265元；8、二次手术费15000元，共计人民币356383.72元，应予支持。对附带民诉讼原告人张某某其它诉讼请求未向本院提供证据佐证，不予支持。附带民诉讼原告人张某某请求被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，在交通强制保险限额内赔偿残疾赔偿金人民币110000元，医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司代理人以被告人薄某甲系醉酒、无证驾驶机动车，保险公司不予赔偿的代理意见，未向本院提供法律依据，不予采纳。本案在审理过程中，被告人薄某甲、附带民事被告人薄某乙与附带民事原告人张某某双方自愿达成和解协议，均系真实意思表示，本院予以确认。在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人薄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告中国人寿财产保险公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某伤残赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元，共计人民币120000元。（此赔偿款在判决生效后十五日给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 贾平凤
审判员 郝雪峰
审判员 张 婧
二〇一四年九月五日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。