wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4950号
原告练某某，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孙某某，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孙某甲，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住永城市，系被告孙某某之父。
二被告委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告练某某诉被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告练某某、被告孙某某及二被告委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2014年农历11月份，原告与被告孙某某经人介绍相识订婚，后二被告向原告索要彩礼款48000元，2015年农历正月初一原告给付被告孙某某礼金7200元，同年5月9日二被告又向原告索要彩礼款106000元，但即时返还原告40000元。2015年5月26日原告与被告孙某某举行结婚仪式开始同居生活，不久被告孙某某又拿走原告现金3500元，连同原告为被告孙某某购买戒指、衣服的花费6000元以及原告为被告家送去的烟、酒、菜等礼品，原告共计花费148800余元。被告孙某某与原告同居生活仅一个月即借口返回娘家，自此不再与原告共同生活。原告因花费巨额彩礼，导致家庭债台高筑，生活困难，诉请判令二被告返还原告彩礼款148800元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：仅接收原告彩礼款139900元，已返还原告40000元，经原告同意，购买嫁妆花掉40000元，现全部嫁妆及原告主张的戒指均在其家中存放，可折抵彩礼款归原告所有；导致双方分手，过错在于原告及其父母嫌弃被告，屡次以种种借口逼迫被告拿出彩礼；被告孙某某现已怀孕四个多月，身体虚弱，所需医疗费、营养费等应由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告孙某甲辩称，本人没有接收、占有、使用原告彩礼，不是本案适格被告，无返还原告彩礼款之义务。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告孙某甲是否系本案适格被告；2、原告练某某要求二被告返还彩礼款148800元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告练某某未向本院提供证据材料。
被告孙某某向本院提供的证据材料有：1、时间为2015年9月8日的《永城市人民医院彩色超声检查报告单》一份，证明被告孙某某在与原告同居生活期间怀孕，现已怀孕四月有余，原告应承担被告孙某某的医疗、营养及康复等费用；2、日期为2015年7月3日、盖有永城市久久科技专用章的《收款收据》、日期为2015年7月10日、客户姓名为孙某甲的时尚家电城《收款收据》、日期为2015年7月9日、上有庞玉花签名的《紫薇家纺窗帘大世界销货清单》一份、日期为2015年7月9日、上有高思超签名的《超越家具城销售清单》各一份。证明被告孙某某所购嫁妆的品牌、种类及价款。
被告孙某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，原告练某某对被告孙某某所举证据1无异议，认可除鞋架之外，证据2载明的其他嫁妆现均在其家中存放，但称对证据2显示的嫁妆价款不知情，孙某某的被子只有八条，同时主张原告从未同意被告孙某某用彩礼款购买嫁妆，其嫁妆不能折抵彩礼款归原告所有，以减轻二被告返还彩礼之责任。
经庭审质证，本院认为：原告练某某对被告孙某某所举证据1无异议，该证据客观真实，可作为有效证据使用；原告练某某对被告孙某某所举证据2的真实性不持异议，除原告否认的物品外，该证据可作为认定被告孙某某嫁妆品牌及种类的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年农历11月份，原告练某某与被告孙某某经人介绍相识订婚，不久原告给付女方彩礼款40000元，2015年春节前，原告父母给付被告孙某某礼金7200元，2015年农历五月初，原告再次给付女方彩礼款99900元，但女方即时返还原告彩礼款40000元。2015年7月11日（农历五月二十六日）原告练某某与被告孙某某举行结婚仪式，并以夫妻名义开始同居生活。不久被告孙某某怀孕。因感情不和，被告孙某某于2015年8月下旬返回娘家，二人自此分居至今。
被告孙某某的嫁妆有：联想电脑一台、小天鹅牌洗衣机一台、桐木组合柜一套、沙发一套、茶几一张、老板椅一套、餐桌一张、衣架一个、盆架一个、被子八条、被罩六条、毛毯一条。上述被告孙某某之嫁妆，现均在原告练某某家中存放。
本院认为，原告练某某与被告孙某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。基于与被告孙某某缔结婚姻之目的，原告练某某按当地习俗先后给付二被告彩礼款近110000元的事实清楚。被告孙某某虽已成年，但与被告孙某甲仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告孙某甲主张其不是本案适格被告，无返还原告彩礼之义务的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于原告给付二被告彩礼款的数额较大、原告与被告孙某某举行结婚仪式同居生活一月有余、被告孙某某已经怀孕等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款38000元。被告孙某某之嫁妆属其个人财产，应归被告孙某某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲返还原告练某某彩礼款38000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、存放在原告练某某家中的被告孙某某之嫁妆，归被告孙某某所有；
三、原告练某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告练某某负担1038元，被告孙某某、孙某甲共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4950号
原告吴某，女，1989年1月5日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍，于2014年5月20日在永春县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告不仅不务正业，而且有赌博的恶习，经常夜不归宿。经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的作为对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求法院判决准予原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识后于2014年5月20日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年12月25日，原告以婚后性格不合、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件等证据为证。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告黄某经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告结婚已两年有余，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1210号
申请执行人刘雪芹。
被执行人姜云，住址白山市。
被执行人梁永喜，住址白山市。
被执行人于瑛杰，住址白山市。
被执行人李艳斌，住址白山市。
被执行人李凤喜，住址白山市。
被执行人管清宏，住址白山市。
申请执行人刘雪芹与被执行人姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月6日作出（2014）江民一初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人姜云、梁永喜、于瑛杰、李艳斌、李凤喜、管清宏的工资被法院冻结后无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1210号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1210号
申请执行人刘雪芹。
被执行人姜云。
被执行人梁永喜。
被执行人于瑛杰。
被执行人李凤喜。
申请执行人刘雪芹与被执行人姜云、梁永喜、于瑛杰、李凤喜民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年8月6日作出（2014）江民一初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1210号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月十日
书记员 罗红利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第105号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，出生于黑龙江省依安县，2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人牟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出（2015）依刑初字第77号刑事判决。原审被告人牟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人牟某某于2014年12月25日20时，酒后驾驶自有的号牌为黑BW56**的现代牌小型轿车，沿依安县依安镇城育路由西向东行驶至依安县第四小学后面道路时，被交警当场查获。经检测，牟某某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，牟某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。牟某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
一审法院依据公诉机关及原审被告人牟某某提供的经庭审质证、认证的物证号牌为黑BW56**的现代牌小型轿车一辆（照片）、书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人牟某某的供述和辩解、呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）5号毒物检验鉴定报告及到案经过等证据在卷证明上述事实。
一审法院认为，被告人牟某某构成危险驾驶罪，鉴于其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人牟某某不服，以其犯罪情节轻微、系初犯、认罪悔罪、其患有严重疾病等为由提出上诉，请求二审改判，对其免予刑事处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见，并请求二审改判对牟某某免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，一审判决书中列举了认定本案事实的证据，该证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人牟某某对上述证据均无异议，亦未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牟某某及其辩护人所提牟某某犯罪情节轻微、系初犯、认罪悔罪、患有严惩疾病等上诉理由及辩护意见，一审法院在判决时已予充分考虑，并对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1463号
原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地聊城市东昌府区站前街。
代表人刘伟，经理。
委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，总经理。
委托代理付和忠，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称旅游出租公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江居才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅游出租公司委托代理人邢进，被告太平洋财险公司委托代理人付和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游出租公司诉称，2015年6月12日15时13分许，原告驾驶员刘长剑驾驶鲁P×××××号出租车，在济南市西客站孟王村将金作富所有的狗轧死。当即向被告报案，后经当地派出所主持调解，原告向金作富赔偿现金8000元。原告在被告处投保交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告保险金8000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财险公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：对原告诉求的合理损失同意赔偿。就本案原告主张的赔偿第三者的损失数额过高，缺少相应证据，依法不应得到支持。
原告对其主张提交如下证据：1、交强险、商业险保单各一份，拟证明原、被告存在保险合同关系的事实；2、出险车辆信息表一份，拟证明原告向被告报案的事实；3、报警证明一份；4、财产所有人金作富于2015年6月12日出具的收条一份，拟证明金作富收到原告驾驶人赔偿款8000元的事实；5、接处警登记表一份。
被告对其主张提交如下证据：6、照片一张；7、保险条款一份。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，但原告未投保不计免赔�全责的应扣除20%。对证据2、3的真实性无异议。对证据4有异议，仅凭该收条不能证明原告赔偿了8000元，是否是收款人亲笔所写也无法确认。根据被告查勘员的调查，涉案死亡的狗的价值为1000元左右，对原告多赔偿的部分未经被告同意，不应得到支持。对证据5，真实性无异议。
原告对被告提交证据6的真实性无异议；对证据7无异议。
经庭审质证和本院审核，证据1，可以证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实；证据2、3，可以证明原告向被告报案及向公安机关报警的事实；证据4、5可以证明原告司机经公安机关主持达成调解协议，金作富已经收到原告赔偿款的事实；证据6可以证明金作富的狗死亡时状况的事实；证据7可以证明保险条款内容的事实。上述证据，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，查明：2014年9月3日，原告将其所有的鲁P×××××号出租汽车在被告处投保交强险及商业险各一份。保险期间自2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止。交强险中第三者财产保险限额为2000元；商业三者险保险金额为30万元。机动车第三者责任保险条款中载明：公安交通管理部门处理交通事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……。2015年6月12日15时13分许，原告的驾驶员刘长剑驾驶该车行驶至济南市西客站孟王村时，将金作富所有的狗轧死。原告当即向被告报案，后经当地派出所主持调解，原告向金作富赔偿现金8000元。公安部门未确定事故责任比例。原告申请理赔，被告拒赔，原�诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保了交强险及商业险，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆在保险期间出现将第三者金作富的狗轧死的保险事故，但公安部门并未对确定事故责任比例，根据本案案情，本院确定原告方驾驶员承担事故的全部责任。被告首先应按交强险财产保险限额2000元赔偿原告损失；对于超出限额的部分，被告应当按照合同的约定按照100%的比例予以赔偿，但应扣除免赔率20%。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险第三者财产限额项下赔偿原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司保险金2000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险项下赔偿�告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司保险金4800元。
三、驳回原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一五年十月十四日
书记员 金晓彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05331号
原告符金明，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告西安国医肿瘤医院有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁南一路13号。
法定代表人：张福星该公司总经理。
本院在审理原告符金明与被告西安国医肿瘤医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安国医肿瘤医院有限责任公司亦对雁劳仲案字（2013）547号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吕晓凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05331号
原告符金明。
被告西安国医肿瘤医院有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁南一路13号。
法定代表人：张福星该公司总经理。
本院在审理原告符金明与被告西安国医肿瘤医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安国医肿瘤医院有限责任公司亦对雁劳仲案字（2013）547号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吕晓凤
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1486号
上诉人（原审原告）：梁少娟，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心，住所地广州市。
法定代表人：林玲，职务：主任。
委托代理人：李劼、陈智康，该中心工作人员。
上诉人梁少娟因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心更正社会保险待遇一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第756号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁少娟于2015年10月22日以其与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁少娟撤回上诉。
案件受理费（减半收取）25元，由上诉人梁少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘敏娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00022号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑江江，无职业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人郑江江犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，被告人郑江江在本市江岸区三眼桥盛鑫宾馆207号房内，以人民币300元的价格将塑料袋包装白色晶体颗粒1袋和塑料袋包装红色圆形片剂1袋贩卖给张某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.70克。
上述事实，被告人郑江江在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1985号毒品检验鉴定书；武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书、刑满释放证明；被告人郑江江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑江江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郑江江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑江江犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜高杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04030号
原告北京东邦汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区北环西路贾各庄南街6号。注册号：110000410194290。
法定代表人高允泽，经理。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告李占良，男，1978年9月4日出生。
原告北京东邦汽车配件有限公司（以下简称东邦公司）与被告李占良劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托代理人梁秀稳与被告李占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东邦公司诉称：李占良于2012年8月1日与我公司建立劳动关系。2013年7月31日合同期满后，我公司要求与李占良续签劳动合同，李占良坚决不签，因其不配合，双方无法签订劳动合同，因此我公司不需支付其未签劳动合同二倍工资差额。我公司不同意仲裁裁决，故起诉请求法院判决我公司不向李占良支付2013年8月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10811元。
被告李占良辩称：东邦公司没有找我签劳动合同，我同意仲裁裁决，不同意东邦公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，李占良入职东邦公司，双方签订了期限至2013年7月31日的劳动合同。合同到期后东邦公司未与李占良续签劳动合同。李占良的工资由基本工资和浮动工资构成。2013年8月至2013年12月31日期间李占良基本工资为每月2500元。2014年1月7日，李占良向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东邦公司支付2013年8月1日至2013年12月31日期间双倍工资30000元。2014年5月23日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第370号裁决书，裁决东邦公司支付李占良2013年8月1日至2013年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10811元。诉讼中，李占良明确表示同意东邦公司支付其2013年8月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资表在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东邦公司与李占良签订的书面劳动合同于2013年7月31日到期后未再与李占良续签书面劳动合同，违反法律规定，东邦公司依法应支付李占良2013年8月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。故对东邦公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京东邦汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告李占良未签订劳动合同二倍工资差额一万元。
二、驳回原告北京东邦汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东邦汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年九月十二日
书记员 杜晓楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第139-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人刘春学，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第55号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春学在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1239号
原告：刘春青，农民。
委托代理人（特别授权）：钱小利，农民。
委托代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告梁友起，农民。
委托代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘春青与梁友起合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱小利、肖云柱与被告梁友起及委托代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春青诉称，原告是被告承包矿点的工人，从事卷扬工作。2007年5月1日原告在工作过程中受伤，经双方协议被告一共赔偿原告19万元，此款应于2007年7月底付清。由于被告未能按约定给付原告赔偿款，原、被告又签订补充协议将付款日期延长到2007年8月5日，并约定如被告每迟延一天给付原告，每天按赔偿款5%（180000×5%）计算滞纳金，并由被告出具欠原告18万元欠条一张。经原告多次催要，被告一共给付原告174000元，尚欠原告16000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告人民币16000元，并按约定支付滞纳金。
被告梁友起辩称，1.原告所诉与事实不符，在原告受伤之时，原、被告同时在张志国所有的迁西县索坤矿业的矿点工作，原告受伤后，被告虽然与原告签订协议书，处理赔偿事宜，但是赔偿款都是由原告与张志国协商，并由张志国支付赔偿款。至于张志国支付多少，是否支付完毕，被告一概不知。所以，原告受伤的赔偿责任应由张志国承担。2.原告诉状中所称的补充协议与欠条，梁友起的签字及手印均不是被告人的行为，请法院依法核实。3.按原告诉状所述，其诉讼已超过诉讼时效，被告不同意承担给付责任。请求法院依法驳回原告诉请。
原告提交如下证据：
证1.2007年7月4日被告与原告签订的协议书一份，主要内容为：甲方梁友起，乙方刘春青，乙方是甲方矿点的卷扬工，因乙方在2007年5月1日工作中受伤，甲方共计赔偿乙方19万元，签订协议当日给付现金1万元，余下18万元在月底全部付清。该份证明用以证明原告刘春青与被告梁友起就原告工作中负伤一事达成了赔偿协议，由被告梁友起负责给付原告赔偿款。
证2.2007年7月30日补充协议一份，主要内容为：甲方梁友起，乙方刘春青，因2007年7月4日协议书付款时间到期，由于甲方资金问题，要求延长给付期限，双方协商同意付款时间延长至2007年8月5日，共计180000元，准时给付乙方。如甲方2007年8月5日还未将赔偿款付给乙方，每延迟一天，另给付乙方滞纳金，赔偿款的5%，计18万×5%。该份证明用以证明该份协议明确约定了被告的支付赔偿款义务，但被告迟迟未履行该义务，应当承担违约责任，承担违约责任期间是2007年8月5日至被告给付原告16000元赔偿款之日止的违约赔偿金。
证3.2007年7月3日欠条一份（复印件），内容为：今欠到人民币壹拾捌万元整，￥18万元。说明因伤事故所欠，按协议交款，付清，此欠条作废。欠款人梁友起，2007年7月3日。该证据用以证明被告为原告出具欠条，也证实被告是该事故赔偿义务人。
证4.2008年4月5日支收条存根一张，支款人钱小利，用以证明被告赔偿过原告5万元赔偿款。
被告的质证意见为：对证1真实性没有异议，虽然是梁友起与刘春青签订协议，此后协议书中的赔偿款都是由刘春青向张志国索要，给付多少，是否给付完毕，被告一概不知。对证2有异议，补充协议书中的甲方梁友起均不是梁友起签字和按手印，被告从未签过补充协议。对证3有异议，原告代理人在举证时陈述此欠条是依据2007年7月4日的协议书所签，但是欠条的签字日期是2007年7月3日，就原告代理人的陈述与欠条协议自相矛盾，欠条中所欠的款项是18万元，早于协议书日期2007年7月4日，事实上在2007年7月3日就被告治疗费用，及赔偿款项，尚未协商一致，梁友起作为一个打工者，不可能先行为原告打下18万元的欠条，此行为与常理的习惯不符，另外欠条中的梁友起的签字与手印并非本人所为。对证4属于张志国向刘春青赔偿的方式，只能证明刘春青收到过张志国赔偿款。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1的真实性，被告予以认可，不违反法律规定，且与本案有关联性，具有证明力，予以采信。证2滞纳金的约定不符合法律规定，不具有合法性，不予采信。证3系复印件落款时间与证1相矛盾，原告未能提出合理解释，且被告予以否认，不具有客观性，不予采信。证据4虽然具有客观性、合法性，但与证明目的没有关联性，不予采信。
经审理查明，原告刘春青在被告承包矿山做卷扬工人，2007年5月1日原告在工作过程中受伤，2007年7月4日，经双方协议被告应赔偿原告19万元，于2007年7月底前付清。但被告未按约定给付。经原告多次催要，被告已经给付原告174000元，尚欠原告16000元未予给付。
本院认为，原、被告之间2007年7月4日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照协议约定给付剩余赔偿款16000元；被告梁友起的抗辩理由因未能提交证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁友起于本判决生效后十日内给付原告刘春青人民币16000元；
二、驳回原告刘春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由被告梁友起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年八月二十六日
书记员 范小乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4644号
原告：赵金风，女，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告：李西亮，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：安建伟，总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
原告赵金风诉被告李西亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。后原告赵金风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金风负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月十日
书记员 袁庆霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第332号
上诉人（原审被告）：浙江春江建设有限公司。
法定代表人：王燕华。
被上诉人（原审原告）：杭州路盾沥青混凝土有限公司。
法定代表人：胡建伟。
上诉人浙江春江建设有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人杭州路盾沥青混凝土有限公司（以下简称路盾公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉工程所在地即合同实际履行地为杭州市拱墅区，应以此确定对本案有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，路盾公司据以起诉的其与春江公司2012年10月8日签订的《材料供应合同》第七条约定，本合同在履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方（即路盾公司）所在地人民法院管辖。路盾公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。春江公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 斐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第201号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年8月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县泮洋乡大圪村东洋里路*号，住福建省福州市马尾区星旺路***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月21日经古田县人民检察院决定被取保候审，2015年6月日经古田县人民法院决定被逮捕，现羁押于古田县看守所。
辩护人张雅，福建志昂律师事务所律师。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2015年5月20日作出（2015）古刑初字第50号刑事附带民事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人张雅、原审附带民事诉讼原告人汤某、汤能和、汤能忠、汤丽玉的诉讼代理人江惠陈、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“人保财险闽侯公司”）的诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日5时55分许，被告人陈某甲驾驶闽A×××××号小型普通客车，车内乘坐谢某、陈某乙俩人从福州经水口往古田城关方向行驶至水口西瓜州大桥路段，因疲劳占道驾驶车辆与对向由被害人汤某驾驶的闽J×××××号两轮摩托车（后座乘坐其母刘某）发生碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、汤某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某甲及时报警并在现场等候处理。经古田县公安局法医学尸体检验，刘某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经古田县公安局交管大队认定，陈某甲负本起事故的全部责任。案发后，经古田县道路交通事故多元调处中心调解，被告人陈某甲自愿赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。被害人汤某经抢救在福州市第二医院接受治疗。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人谢某、陈某乙的证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、古田县公安局出具的的（古）公（刑）鉴（尸检）字（2014）32号法医学尸体检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验等鉴定意见书、被害人汤某陈述，古田县公安局出具的交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被害人汤某病情危重通知书，福州市第二医院住院费用汇总清单等书证，被告人陈某甲供述等证据。且被告人陈某甲在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车占道行驶因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人陈某甲巳赔偿被害人刘某亲属各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉称：原判量刑过重，其有自首情节，请求二审改判缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。
出庭检察员认为：原判认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人陈某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人诉辩称原判量刑过重，其有自首情节，请求二审改判缓刑的意见，经查，上诉人陈某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，但原审在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价，另上诉人陈某甲交通肇事致一人死亡，一人受伤，不宜适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车占道行驶因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，上诉人陈某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；上诉人陈某甲赔偿被害人刘某亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 涛
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第201号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，1977年5月12日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241977********，汉族，小学文化，无业。2013年6月因吸毒被行政拘留十日；2014年1月因犯容留他人吸毒罪、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，同年9月21日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审，2015年1月20日再次被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）建刑初字第75号刑事判决，以董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人董某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 滕 云
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶梦颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更341号
罪犯王尽兵，男，1973年9月30日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）黔高刑一终字第357号刑事裁定，认定被告人王尽兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年9月16日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第445号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2007年6月5日起至2023年3月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尽兵减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执489-1号
申请执行人张希杰，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市植物园。
法定代表人蔺东峰，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛民三初字第159号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人平顶山市植物园发出执行通知书，责令被执行人平顶山市植物园限期按调解书履行义务，但被执行人平顶山市植物园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市植物园在平顶山市城市管理处代管资金予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月七日
书记员 秦向梅
鞍山市千山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民一初字第38号
原告：邬某某，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王某某，村委会主任。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
第三人：鞍山市千山区钻井队，住所地：鞍山市。
法定代表人：门某某，经理。
原告邬某某诉被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会（简称：中所屯村委会）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依职权追加鞍山市千山区钻井队（简称：千山区钻井队）为本案第三人参加诉讼，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告中所屯村委会法定代表人王某某及�委托代理人王宝楼到庭参加了诉讼，第三人千山区钻井队，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年春，我在鞍山市千山区钻井队工作，我家住在前中所村。当时应前中所屯请求，经我联系，千山区钻井队为前中所屯打机井3眼，工程总费用为28400元。由于村里当时经济困难，提出暂缓付款，我单位同意，并责成我承担清收该欠款的责任。此后，我多次到村里催还此款无果。1999年初，我所在的千山区钻井队被当时该企业法人代表门吉林总经理个人买断。随后企业裁员我回家务农。离开企业清算工资时，门经理口头告诉我，前中所村所欠钻井队28400元债权转让给我本人，以此抵顶企业欠我本人同额工资款。对此我内心虽然极其不满意，但也只能接受。因为这笔欠款是经我亲自联系产生的，承担清收责任也是应该的。回家务农后，我每年多次找前中所村干部催要该欠款无果。2008年，前中所村与后中所村合并，合并后的中所屯村由原后中所屯村委会接管。自此，我又开始了年复一年的催款进程，但至今未还。今年9月，根据农村改造规划，中所屯村全部搬迁改造。现在我已搬离出村。而当年经我联系打出的机井仍在使用，中所屯村对该项工程及欠款无任何异议，只是对当年所欠打井费用（现已变为企业抵顶我本人工资欠款）无限期拖延。我作为一名年近六十又无其他经济来源的农民无可奈何。综上所述，请求法院判令被告偿还欠款28400元并承担相应诉讼费用。
被告辩称：我们村是前中所村和后中所村合并村，此项欠款是前中所村遗留的事情，原告主张的债务是前中所时期的，当时的村委会主任杨德明今天也作为证人出庭，如果事实存在的话，我们听从法院判�，同意给付。
第三人未到庭，也未提交出面答辩意见。
经审理查明：1992年至1999年期间，原告邬某某在第三人千山区钻井队工作。1997年，经原告联系，前中所村委会与千山区钻井队达成口头协议约定由千山区钻井队为前中所村委会打机井，机井出水后由前中所村委会向千山区钻井队支付工程款。第三人按口头约定为前中所村委会打了三眼机井，但只一眼机井出水。前中所村委会于1997年5月1同日给第三人出具欠条，内容为：“今有千山区钻井队给前中所村打井眼3眼，尚欠打井费贰万捌仟肆佰元正，欠款单位：鞍山市千山区东鞍山镇前中所村民委员会。”1999年，千山区钻井队进行企业改制，企业由原法定代表人门吉利购买，企业性质转变为私营企业。同年，千山区钻井队企业裁员，其工作人员邬某某回乡务农，工资核算时，千山区钻井队用其对�中所委员会的债权28400元抵顶拖欠原告的工资。同时，千山区钻井队法定代表人门某某电话通知前中所村委会，要求其向原告邬某某继续履行28400元债务。
另查：2008年，前中所村委会与后中所村委会合并为现在的被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。
再查：第三人鞍山市千山区钻井队成立于1984年6月20日，并于2001年9月28日被鞍山市千山区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、门吉利证言二份、鞍山市千山区体制改革委员会鞍千体改发（1999）7号批复一份、证人杨某某证言。本庭经原告申请调取的证据：工商局证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。前中所屯村委会与第三人之间订立的口头建设施�合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，且第三人已经履行了合同义务，前中所屯村委会未依约履行给付劳动报酬义务，应承担违约责任。在合同履行过程中，前中所屯村委会为第三人出具了欠条载明欠第三人打井费用28400元。并于1999年，第三人将其对前中所屯村委会的债权转让给原告邬某某，并通知债务人即前中所屯村委会并要求其向原告邬桂满继续履行债务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告邬某某合法取得第三人对前中所屯村委会的债权。
2008年，前中所屯村委会与后中所屯村委会合并成被告中所屯村委会，故前中所屯村委会的的债权债务应由合并后被告中所屯村委会承担。据此，原告邬某某要求被告支付工程款28400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且庭审中被告亦表示确认欠款并同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告工程款28400元。
案件受理费510元，由被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会承担。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判�长刘宇
审 判 员 王晶韵
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张嘉艺
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2536号
申请执行人刘玉华，女，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人刘立杰，女，1974年11月5日出生，汉族。
本院申请执行人刘玉华诉被执行人刘立杰债务纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）一中民三终字第167号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘玉华于2015年11月4日向本院申请执行。被执行人刘立杰应履行给付申请执行人刘玉华4537元的义务。
经执行，被执行人刘立杰无财产可供执行。现已将被执行人刘立杰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）一中民三终字第167号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘有林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1753号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄勇芳，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021934号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄勇芳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄勇芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021934号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3457号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告姚来迪。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚来迪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01758号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杜加亮，男，1963年5月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告杜加亮劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01810号
原告李国华，男，汉族，1957年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26楼-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
本院在审理原告李国华诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费493元，由原告李国华负担。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2080号
原告彭永盛，
黄宅镇彭村一区92号。
被告吴必成，
浦阳街道解放东路48号。
原告彭永盛与被告吴必成之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月1
2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告彭永盛诉称：2007年6月19日，被告向原告借款人民币
40000元，同日由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多
次催讨，被告仅归还本金20000元，余款及利息至今未付。现
原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款本金20000元及利
息11680元（利息按约定的月息1.5%计算，从2007年6月20日起
至2008年8月2日的利息为8080元，2008年8月3日至2009年8月2
日的利息为3600元，以后另计至实际归还之日止），合计3168
0元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
被告吴必成出具的借条（原件）一张，证明2007年6月19日
被告向原告借款40000元以及2008年8月2日被告女儿归还本金2
0000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告吴必成尚欠原告借款计人民币20000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及原告认可的事实为
凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法
律责任。故原告要求被告归还本息之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
由被告彭永盛于本判决生效后十日内支付原告吴必成借款
计人民币20000元及利息（按月息1.5%以本金40000元从2007年
6月20日起算至2008年8月2日，以本金20000元从2009年8月3日
起算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，公告费200元，合计人民币792元，由被
告周志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费592元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十月二十日
代书记员 许 可
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执9号
申请执行人卢财，男，1935年7月15日出生，汉族。
被执行人卢凤波，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢财与被执行人卢凤波土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第469号民事调解书，被执行人应返还申请执行人17.5亩土地，被执行人给付申请执行人卢财土地承包费7000.00元。被执行人已给付申请执行人土地承包费7000.00元，申请执行人卢财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
二〇一六年一月十一日
书记员 明立平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1438号
罪犯陈海燕（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠博法刑一初字第158号刑事判决，以被告人陈海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。罪犯陈海燕未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海燕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1438号罪犯陈海燕（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠博法刑一初字第158号刑事判决，以被告人陈海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年12月获得表扬。罪犯陈海燕未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海燕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第289号
原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行，住所地济南市。
负责人姚立杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘明君，男，生于1975年1月12日，汉族，该支行员工，住单位宿舍。
委托代理人（特别授权代理）潘玉明，男，生于1968年6月20日，汉族，该支行员工，住单位宿舍。
被告王保德，男，生于1969年12月26日，汉族，居民，住济南市。
被告王玉美，女，生于1970年8月15日，汉族，居民，住山东省曹县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（以下简称齐鲁银行电厂支行）与被告王保德、王玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明君、潘玉明到庭参加了诉讼，被告王保德、王玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行电厂支行诉称，2008年4月3日，被告王保德和原告签订2008年济商银个最高借字第18706013号济南市商业银行个人最高额借款合同，约定被告王保德向原告借款55万元，借款期限自2008年4月10日至2013年4月9日止，借款用途为经营，其配偶王玉美为共同还款人。同时被告王玉美与我行签订2008年济商银个最高借抵字第18706013号最高额借款抵押合同，约定被告王玉美的房产（证号：济房权历城字第0951**号）为该贷款提供抵押担保，原告与被告王玉美办理了抵押登记，房屋他项权利证号为济南历城他字第023818号。合同签订后，原告依约发放给被告王保德贷款55万元，而被告王保德却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年2月20日欠我行本金257113.37元，利息77678.97元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令解除原、被告2008年济商银个最高借字第18706013号借款合同；被告王保德、王玉美偿还原告贷款本金257113.37元及利息77678.97元（该利息计算至2014年2月20日，此后罚息、复利按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止）；被告王保德、王玉美按合同约定承担未偿还借款本息余款5%的违约金；判令被告王玉美名下所有的位于济南市房产及地下室（证号：济房权证历城字第0951**号）我行享有优先受偿权。
被告王保德、王玉美缺席，未答辩。
经审理查明，2008年4月3日，被告王保德和原告（原济南市商业银行电厂支行）签订2008年济商银个最高借字第18706013号济南市商业银行个人最高额借款合同，约定被告王保德向原告借款55万元，借款期限自2008年4月10日至2013年4月9日止，借款用途为经营，其配偶王玉美为共同还款人。借款合同约定，被告王保德未按本合同约定的还款计划清偿贷款本息的，被告从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息，至违约事件消除之日止；对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；除欠款约定的违约救济措施外，原告有权要求被告支付本合同项下未偿还的借款本息余额的5%的违约金。同时被告王玉美与原告签订2008年济商银个最高借抵字第18706013号最高额借款抵押合同，约定被告王玉美坐落于历城区华龙路399号新龙家园15号楼1-202室的房产及附属地下室（证号：济房权历城字第095135号）为被告王保德的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人应当偿还给抵押权人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权的费用；借款人在抵押权人处办理的借款最高额为55万元；原告与被告王玉美办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年4月8日、4月15日分别向被告分别发放贷款30万元、25万元，借款期限均为1年，借款利息均为年利率8.203%。借款到期后，被告王保德未能按时偿还借款，截止到2014年2月20日，被告王保德尚欠原告本金257113.37元，利息77678.97元。
上述事实，由原告齐鲁银行电厂支行提供的身份证、户口本、贷款客户谈话笔录、借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书，借款凭证，以及原告当庭陈述予以证实，被告王保德、被告王玉美缺席，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告齐鲁银行电厂支行与被告王保德签订的借款合同以及原告与被告王玉美签订的抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，无违背法律法规之处，合法有效。签订合同后，原告齐鲁银行电厂支行依照合同约定向被告王保德发放了借款，被告王保德应当按照约定偿还借款，被告王保德未能偿还，系违约行为。对原告齐鲁银行电厂支行要求与被告王保德解除借款合同、偿还借款257113.37元、支付利息77678.97元及2014年2月20日后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王保德未能按期还款，应当按照合同的约定承担违约责任，因原告不能举证被告王保德另行支付原告罚息、复利之外，尚有其他经济损失的证据，因此，对原告要求被告王保德支付剩余贷款5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因借款系被告王保德与被告王玉美夫妻关系存续期间的共同债务，对原告齐鲁银行电厂支行要求被告王保德与被告王玉美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉美为借款提供了房产抵押，因此，原告齐鲁银行电厂支行对被告王玉美所提供的坐落于历城区华龙路399号新龙家园15号楼1-202室的房产及附属地下室（证号：济房权历城字第095135号）享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行与被告王保德于2008年4月3日签订的2008年齐鲁银个最高借字第18706013号齐鲁银行个人最高额借款合同。
二、被告王保德、被告王玉美共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款本金257113.37元。
三、被告王保德、被告王玉美支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行至2014年2月20日的借款利息77678.97元。
四、被告王保德、被告王玉美自2014年2月21日起，以257113.37为基数，按2008年4月3日签订的2008年齐鲁银个最高借字第18706013号齐鲁银行个人最高额借款合同的约定支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。
上述第二至第四款项，限被告王保德、被告王玉美于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王保德、被告王玉美不履行前述判项所确定的义务时，原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行有权对被告王玉美所有的坐落于历城区华龙路399号新龙家园15号楼1-202室的房产及附属地下室（证号：济房权历城字第095135号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
六、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告王保德、被告王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 姚东利
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01420号
原告：王某，女，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省和县。
被告：赵某，男，汉族，1971年11月11日出生，住址。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 魏 莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第470号
原告印冬美。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江超然百货商贸有限公司，住所地镇江市润州区小孟湖9幢第6层604室。
法定代表人吴超，该公司总经理。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告印冬美与被告镇江超然百货商贸有限公司（以下简称超然百货）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告印冬美及其委托代理人、被告超然百货的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印冬美诉称，原告自2010年进入被告公司工作以来，一直任营业员。2014年12月15日，原告因母亲病重，经被告同意请假至母亲去世。2015年3月19日，原告母亲去世。后原告为讨要工资向润州区仲裁委申请仲裁，该委作出终结审理的决定书。故原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月份的工资1119元。
被告超然百货辩称，原、被告之间在2014年12月已无劳动关系，该劳动报酬不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订有短期用工协议，该劳动合同的期限从2013年9月1日至2014年8月31日。原告提交交接本、商品盘点报告称劳动合同期满后原告仍然在被告处工作直至2014年12月请假。被告予以否认，认为在劳动合同期满前，原告已于2014年7月1日与镇江市京口青云服饰经营部建立劳动关系，并提交原告与镇江市京口青云服饰经营部签订的用工协议（劳动合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日），原告追索劳动报酬应当向镇江市京口青云服饰经营部主张。原告对该份用工协议予以否认，但未提交证据予以反驳。
另查明，原告曾就本案纠纷向镇江市润州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委2015年2月12日立案受理，同年4月15日作出终结审理的决定。
审理中，原告承认曾收到镇江市京口青云服饰经营部以挂号信方式发出的落款时间为2015年1月16日，要求其上班的通知。但认为镇江市京口青云服饰经营部的业主吴小萍与被告的法定代表人吴超系母子关系，被告公司的实际负责人系吴小萍。被告承认吴小萍与吴超确系母子关系，但镇江市京口青云服饰经营部与被告公司系两个独立的主体，各自承担责任。
上述事实，由原告提交的短期用工协议、挂号信通知、仲裁决定书等证据，被告提交的用工协议、营业执照等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，劳动者与用人单位签订的劳动合同系双方是否建立劳动关系的直接证据。原、被告之间的劳动关系随着原告与镇江市京口青云服饰经营部签订劳动合同以及原、被告双方签订的劳动合同期限届满而终结。原告亦未提交证据证实在2014年12月仍然与被告之间存在劳动关系。原告对其与镇江市京口青云服饰经营部签订的用工协议不予认可，但未提交证据证实。结合原告收到的镇江市京口青云服饰经营部发出的要求原告上班的通知，可以认定其与镇江市京口青云服饰经营部之间的劳动关系成立。其向被告主张2014年12月的工资没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告印冬美对被告镇江超然百货商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告印冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年六月三十日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第874号
原告何某某，女。
被告王某某，男。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我原来被人拐卖到贵州，与陆某某生育三女一子，但没有办理结婚登记手续。2007年，我与被告经人介绍认识，他就将我带到浙江同居生活。2012年7月，我和被告回到镇雄，领取了结婚证，又回到浙江打工。我与被告同居期间和婚后，因被告不能生育，我们四处求医，看病的钱都是我的工资支出，医疗收据全部由被告保存。我整年整月地打工为被告治疗不育病症，工资全部交给他，被告却不好好上班，曾花我的工资人民币8800元买了一辆车和用我的人民币20000元开了一个店铺，但都不老实经营，亏了本，还不关心我，以致我们一直都在争吵，再没有感情。我为被告治病花光了所有积蓄，但无效果，又没有孩子作为感情的纽带，2013年底，我离开浙江又到昆明打工，至今未与被告共同生活。我与被告没有共同财产，也没有共同债权债务，我不想年老后无人赡养，为此，特诉求人民法院判令准许我与被告离婚。
被告王某某辩称，我原来与她人同居生活过，没有领取结婚证，也没有生育小孩。2007年，我与原告经人介绍认识，她叫我把她接到浙江，我们开始同居生活，期间我知道她在贵州生育有小孩。2012年7月，我与原告回到镇雄领取了结婚证，又回到浙江打工。2013年12月2日，我下班回家，发现原告已离家出走，并将家里的钱和物都带走了。原告将我卡里的钱转人民币8500元给她五哥，转人民币5000元给她大哥，至今没有还我。我和原告没有吵过架，她也支持我看病，我对她是真心的，但她的心没有在我身上。如果原告赔偿我经济损失人民币100000元，我就同意离婚。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
原告何某某与被告王某某都与他人同居生活过，何某某并与他人生育三女一子。2007年，何某某和王某某经人介绍认识，一同到浙江打工并同居生活，?2012年7月补办了结婚登记手续，双方未生育小孩。2013年12月2日，何某某离开浙江到昆明打工，与王某某分居至今。何某某和王某某共同生活期间，双方对王某某不育进行了治疗。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂？原告应否赔偿被告经济损失人民币100000元？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了结婚证，载明2012年7月11日，原告与被告在婚姻登记机关领取了结婚证。
经被告质证，对原告提交的证据无异议。
被告无证据提交法庭。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据系法定机构依职权作出，具有法定效力，且经被告质证认可，本院予以采信。
根据庭审认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告王某某都与他人同居生活过，何某某并与他人生育三女一子。2007年，原告和被告经人介绍认识，一同到浙江打工并同居生活，?2012年7月补办了结婚登记手续。2013年12月2日，原告离开浙江到昆明打工，与被告分居至今。原告与被告共同生活期间，双方就生育子女问题做了体检和治疗。原告与被告无共同财产和共同债权债务，亦未生育子女。
本院认为，原告与被告婚后虽无生育，但双方不懂得相互理解，相亲相爱，相互尊重，相互沟通，更没有同心协力生产和生活，甚至都不愿承担起家庭的责任，影响了正常的夫妻感情，打乱了正常的家庭生活，导致原告与被告长期分居，原告与被告的夫妻感情确已破裂。被告称其借钱给原告的大哥和五哥与要求原告赔偿其经济损失，未能提供证据证明借款事实的存在和具体的经济损失，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 罗辅梅
审判员 陈 韬
二〇一五年九月八日
书记员 岳 宏
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第874号
原告：卢某某，女，汉族，户籍地四川省江安县。现居住广东省佛山市顺德区。
被告：赵某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告卢某某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2015年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月1日登记结婚，于2013年12月21日生育一男孩赵某某。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方对生活环境的要求和生活习惯皆不同，导致双方难于沟通，夫妻感情一般。由于被告不愿意承担家庭责任，婚后原告大部分时间在娘家生活，依靠娘家供给。婚后发现被告性格偏激暴躁，被告曾扬言要杀原告全家，给原告带来很大的精神压力。2014年11月1日原告带小孩回娘门居住至今，被告未曾探望，也未支付小孩抚养费。由于被告现在居无定所，没有稳定的经济来源，不利于小孩以后的成长。现要求：原告与被告离婚，婚生小孩赵某某随原告生活，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡、出生医学证明复印件，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告辩称：原告的诉状所述不属实，由于家庭父母的关系产生的矛盾，我们两人之间没有矛盾。现不同意离婚。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年相识后，于2013年8月1日登记结婚，于2013年12月21日生育一男孩赵某某。2014年11月原、被告双方生气后，原告回娘门居住至今，婚生男孩赵某某一直随原告生活。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一五年六月十日
书记员 周迅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第467号
罪犯张兴科，男，生于1989年7月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）昭阳刑一初字第87号刑事判决，以被告人张兴科犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2018年8月18日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张兴科的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴科准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4546号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李戈，男，汉族，1968年10月21日出生。
被执行人王亚琴，女，汉族，1975年6月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李戈、王亚琴借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10629号民事判决书已�生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币768493.16元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4546号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李弋，男.
被执行人王亚琴，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第10629号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币768493.16元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李弋、王亚琴的存款人民币768493.16元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1307-1号
申请执行人黄某甲，女，1978年10月16日出生，住惠安县。
被执行人黄某乙，男，1978年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案的（2012）泉民终字第3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第3196号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1380-3号
申请执行人：韩胜明，工人。
被执行人：韩传林。
被执行人：韩传友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3111号民事调解书，现依法立案执行。现申请执行人自愿申请解除被执行人韩传友开办的个体企业在其子韩宪双名下的银行存款8万元的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩传友开办的个体企业在其子韩宪双名下的银行存款8万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘小兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0148号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告陆新生。
被告唐彪。
被告陆大中。
被告陈大琴。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陆新生、唐彪、陆大中、陈大琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告陆大中到庭参加诉讼，被告陆新生、唐彪、陈大琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月30日，被告陆新生向原告所属的范集支行贷款25万元，约定于2013年11月20日到期，年利率13.25%，由唐彪、陆大中、韩士民提供连带责任保证，陈大琴签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告陆新生归还借款本金25万元及利息126891.71元（按年利率13.25%，从2012年11月30日计算至2013年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）；2，被告唐彪、陆大中、陈大琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告陆大中对其签字担保的事实予以认可，但提出其没有能力承担担保责任。
被告陆新生、唐彪、陈大琴未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告陆新生向原告所属的范集支行贷款25万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款年利率13.25%。被告唐彪、陆大中为上述款项提供连带责任保证，被告陈大琴就上述贷款向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，同意以个人所有、夫妻共有、家庭共有的财产承担连带责任。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证／抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期还本结息。合同签订后，原告向被告陆新生发放了借款，后被告陆新生未按约还本付息，被告唐彪、陆大中、陈大琴也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告及被告陆大中当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陆新生、唐彪、陆大中签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陆新生欠原告借款本金25万元及利息，被告唐彪、陆大中、陈大琴为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿责任承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陆新生在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告唐彪、陆大中、陈大琴作为连带责任保证人，应当对被告陆新生的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陆新生追偿。被告陆新生、唐彪、陈大琴经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2012年11月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告唐彪、陆大中、陆大琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐彪、陆大中、陆大琴在承担保证责任后有权向被告陆新生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6953元，减半收取，由被告陆新生、唐彪、陆大中、陆大琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹司政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0148号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告刘正�。
被告董步永。
被告刘兆新。
被告瞿海兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月4日，被告刘正军向原告所属的白马湖支行贷款19万元，约定于2013年11月20日到期，年利率13.25%，被告董步永、刘兆新、瞿海兵为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告刘正军归还借款本金19万元及利息87837.58元（按年利率13.25%，从2012年12月4日计算至2013年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年5月5日，以后利息顺延计算。）；2，被告董步永、刘兆新、瞿海兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告刘正军向原告所属的白马湖支行贷款19万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告董步永、刘兆新、瞿海兵为上述款项提供连带责任保证，借款日期为2012年12月4日，借款到期日为2013年11月20日，借款年利率13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证／抵押）担保。……。�证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。合同签订后，原告向被告刘正军发放了借款，后被告刘正军未按约还本付息，被告董步永、刘兆新、瞿海兵也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告刘正军欠原告借款本金19万元及利息，被告董步永、刘兆新、瞿海兵为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告刘正军在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董步永、刘兆新、瞿海兵作为连带责任保证人，应当对被告刘正军的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告刘正军追偿。被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（从2012年12月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告董步永、刘兆新、瞿海兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董步永、刘兆新、瞿海兵在承担保证责任后有权向被告刘正军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费5468元，减半收取，由被告刘正军、董步永、刘兆新、瞿海兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹司政
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终646号
上诉人（原审被告）：王永斌，男，生于1974年12月15日。
委托诉讼代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪永元，男，生于1956年11月4日。
上诉人王永斌因与被上诉人纪永元名誉权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永斌的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被上诉人纪永元经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永斌上诉请求：一、原审判决认定事实不清。一审认定《读者来信3》的内容是王永斌向段海宏提供还是段海宏伪造签名后交由王永斌，前后矛盾，无证据支持。认定读者来信上的签名系王永斌指使段海宏所为的事实错误，原审中段海宏就村民签名一事发表过多次声明和陈述，内容均不一致，因此其所作的声明不能作为定案依据。认定读者来信３的内容不属实缺乏事实依据，一审没有对文章内容进行全面评价，而是断章取义，认为个别语句带有明显的主观判断，而在一片文章中作者进行主观判断是正常的情况。二、原审判决适用法律错误。原审将伪造签名等同于虚构事实，完全是对法律的曲解。签名是否真实与其所反映的内容并无必然联系，签名只是形式，内容才是实质。原判适用《侵权责任法》第三十六条明显错误，本案中王永斌既不是发表读者来信的网络用户，也不是刊登读者来信的网络运营商，适用该条明显错误。请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人纪永元未向法庭提交书面答辩意见。
纪永元向一审法院起诉请求：1、判令被告王永斌对原告恢复名誉、消除影响及赔礼道歉，并在省级以上公众媒体上连续15日刊登相关声明，承担刊登费用；2、判令被告赔偿精神损失费100000元；3、判令被告赔偿原告因保全证据支付的公证费等费用；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，人民网甘肃频道刊登文章，名称为《读者来信3，阳关50余名村民联名请愿书：敦煌西线旅游线路修建甩开沿途村镇，政府投资成为个体老板的专用道》，后附有57名村民签字。文章中描述“……甩开村庄、农户、商户而直接通往阳关博物馆，成了当地个体老板的专门用道，成就了一个私企老板”“……敦煌市个别领导官商勾结，由个体老板垄断经营掌控敦煌市城市旅游规划……”“……把敦煌至阳关，雅丹至阳关公路变成直通个体老板私营企业博物馆的霸王路腐败路，以及背后官商勾结的内幕。”刊登后，该文被转载15次，点击1910次。该文章系被告王永斌向段海宏提供，段海宏组织村民伪造签名后交由王永斌，王永斌明知签名系伪造的情况下仍然交由记者通过网络发表。原审另查明，敦煌市阳关博物馆系阳关自然保护区唯一一家博物馆，原告纪永元系敦煌市阳关博物馆馆长，敦煌本地文化名人。2015年8月27日通过另案处理，段海宏已通过网络发表道歉声明。
一审法院认为，被告向网络媒体反映问题，行使公民言论自由权利，本身并无不当。但公民权利的行使应有边界，反映问题应实事求是，不得虚构事实，损害他人权益。本案中被告王永斌明知村民签名系伪造，仍然交由记者在网络上发表，客观上有虚构事实的行为。刊登文章中载明“……甩开村庄、农户、商户而直接通往阳关博物馆，成了当地个体老板的专门用道，成就了一个私企老板”“……敦煌市个别领导官商勾结，由个体老板垄断经营掌控敦煌市城市旅游规划……”“……把敦煌至阳关，雅丹至阳关公路变成直通个体老板私营企业博物馆的霸王路腐败路，以及背后官商勾结的内幕。”等语句带有明显的主观判断。可见，被告向网络媒体反映的内容不属实。文章刊登后，被转载15次，点击1910次。因被告王永斌交由网络媒体发表的文章内容清晰指向原告纪永元，造成原告社会评价降低，客观上损害了原告的名誉权。因此，原告诉请要求被告对原告恢复名誉、消除影响及赔礼道歉，并在省级以上公众媒体上刊登相关声明，承担刊登费用，予以支持。原告纪永元要求被告王永斌承担精神损失100000元，酌情确定为2000元。原告纪永元要求被告王永斌赔偿原告因保全证据支付的公证费等费用，因原告未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决：一、被告王永斌在省级以上公众媒体刊登声明向原告纪永元赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，费用由被告王永斌承担，限判决生效后20日内履行。二、被告王永斌向原告纪永元赔偿精神损失2000元，限判决生效后20日内履行。三、驳回原告纪永元其它诉讼请求。案件受理费1000元，由原告纪永元承担900元，被告王永斌承担100元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交酒泉市公安局在纪永元与酒泉市公安局行政诉讼案件中的行政诉讼答辩状一份，用以证实上诉人并不存在捏造事实以及读者来信在主观上并不是针对纪永元。经审查，该答辩状系酒泉市公安局在纪永元与其行政诉讼案件中的答辩意见，不符合证据形式，不能作为证据使用，不予采信。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，由公证书、声明、勘验笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人王永斌授意段海宏在其提供的《读者来信3》中伪造村民签字、捺印，并将文章交由记者通过网络发表，点击量达1910次，造成一定范围内的传播。且所发表的文章存在部分丑化、诋毁的内容，也无充分证据证明该部分事实客观存在，主观上具有贬损他人人格及名誉的故意。其所发表的文章中虽未指名道姓，但文中所提的“阳关博物馆”在当地是唯一的，具有明确的指向性，其内容明显影射作为阳关博物馆负责人的被上诉人纪永元。上诉人王永斌的行为客观上给被上诉人纪永元造成不好的社会影响和社会评价的降低，属侵害他人名誉权的行为，应承担相应的侵权责任。上诉人王永斌所提并不存在捏造事实以及读者来信在主观上并不是针对纪永元的主张与事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人王永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王永斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵国才
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执2554号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
被执行人徐耀冬，男，1982年1月8日出生，汉族，系93307部队空军上尉，现住于洪区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人徐耀冬民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务35,198.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0102执2554号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
被执行人徐耀冬，男，1982年1月8日出生，汉族，系93307部队空军上尉，现住于洪区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人徐耀冬民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第01188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务28504.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第64号
上诉人（原审原告）威海市三日清源数码电子有限公司。
法定代表人杭程，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，经理。
上诉人威海市三日清源数码电子有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4417号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有在托运单背面的《德邦物流服务条款》上签字。因而，其中的相关内容不是运输合同的组成部分。该约定属于格式条款，而非当事人的意思表示。请求撤销原审裁定，并裁定青岛市城阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用侵权的相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人青岛德邦物流有限公司的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。针对双方争议的《德邦物流服务条款》第15条约定是否有效的问题，本院认为，作为承运人的被上诉人在使用格式条款与上诉人签订《德邦物流服务条款》时未采取合理方式提请上诉人注意《德邦物流服务条款》第15条有“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或者调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”的管辖内容，现上诉人主张该管辖约定无效的上诉理由符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，原审裁定不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本案予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4417号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人田志东。
被执行人田欣欣。
被执行人张付伦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人田志东、田欣欣、张付伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第749号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2815号
原告：李福永，男，1968年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：于宏利，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：荣华，女，1988年11月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之妻。
本院在审理原告李福永与被告于宏利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年八月四日
书记员 张国庆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执恢41号
申请执行人：陈发芝，女，1972年5月26日出生，住安徽省五河县。
被执行人：丁庆华，男，1977年12月16日出生，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人陈发芝申请执行被执行人丁庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈发芝向本院提出撤销对被执行人丁庆华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。