新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第16号
原告：托某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族。
被告：曹某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：钱某，新疆××律师事务所律师。
被告：方某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：梁某，男。19××年×月×日出生，汉族。
被告：哈某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
原告托某诉被告曹某、方某、梁某、哈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告托某，被告曹某的委托代理人钱某，被告方某、梁某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告托某诉称，2014年5月14日，被告曹某驾驶新FD××号轻型普通货车，将原告碰撞致伤，经交警部门认定被告曹某负此事故全部责任。事故发生后，被告曹某仅垫付本人部分医疗费，其余损失未予赔偿，被告方某、梁某明知该车未年检及投保交强险属禁止行驶的车辆而转让车辆，具有过错。被告哈某在事故发生后为被告曹某提供担保，应在本案中承担担保责任。综上，故请求人民法院依法判令：1、由上述被告连带赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计151786元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称：对原告主张由各被告承担连带责任无异议，事故发生时本人驾驶的车辆刚启动并未超速，损害后果也有原告自身原因，现同意按过错程度予以赔偿。
被告方某辩称，2013年本人以3000元的价格将新FD××号轻型普通货车出售于被告梁某，出售车辆时该车未年检及交纳交强险属实，本人未实际管理该车辆，不应承担赔偿责任。
被告梁某辩称，2014年5月我购买被告方某所有的新FD××号车辆，后将该车售于被告曹某，本人经营该车时未年检及交纳交强险，本人与被告曹某约定车辆出售于被告曹某后发生交通事故与本人无关，故不同意承担赔偿责任。
被告哈某未到庭进行答辩。
本院根据各方当事人的陈述以及提供的有效证据，认定以下事实：
2014年5月14日21时20分许，原告托某乘坐买某（另案诉讼）驾驶新FD××号两轮摩托车在昭苏县S237线由东向西行驶至122公里＋800米处左转弯时，与被告曹某由西向东驾驶新F××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的事故。昭苏县公安局交通警察大队以被告曹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；并违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。认定被告曹某负事故的全部责任，新FD××号两轮摩托车驾驶人买某无违法行为无责任，原告无责任。原告受伤后在解放军第十一医院住院治疗15天。伤情经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左内外踝骨折。出院医嘱为1、全休三个月，术后15天拆线，避免下地负重活动，遵医嘱患肢加强静息肌力锻炼；2、如有不适在当地医院或来我院对症治疗；3、术后每月复查一次；4、门诊随访。原告住院治疗花费医疗费21955.5元均由被告曹某垫付，并给付原告现金13000元。昭苏县交通警察大队处理本次交通事故期间，被告哈某在昭苏县交通警察大队出具书面担保书，写明：“本人哈某，2014年5月14日交通事故曹某有责任，由于我欠曹某的钱，我愿意为他担保，又保证曹某不外出”，担保人哈某。2014年9月22日，昭苏县公安局交通警察大队委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、后续医疗费进行评定，鉴定意见为托某因交通事故致左下肢损伤为9级伤残；误工期为270日，护理期为120日；后续医疗费约8000元。本案在庭审中，因双方对事故责任意见分歧较大，调解未果。
另查，原告托某为非农业家庭户口；新F××号轻型普通货车登记车主为被告方某，2013年被告方某将该车出售于被告梁某，2014年6月被告梁某又将该车出售于被告曹某；2014年5月16日，昭苏县交通警察大队事故中队查询了新F××号车的车辆信息，信息查询显示该车自2011年12月31日起未进行安全技术检验，保险终止日期为2012年4月20日，强制报废期止于2013年6月1日，该车因违法未处理，已强制注销。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、解放军第十一医院诊断证明书、出院证明、出院小结、新中业司鉴所（2014）临鉴字第900号新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡；被告曹某提供的医疗票据、收条；本院调取证据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告曹某在新F××号车已达强制报废期后仍然驾驶该车在无信号灯交叉路口转弯时未让直行车辆先行，导致与买某驾驶的两轮摩托车相撞，使原告受伤，昭苏县公安交通警察大队认定被告曹某负事故全部责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以赔付。至于原告主张误工期、护理期的问题，虽鉴定机构进行了鉴定，但考虑到该事故发生后主治医院未涉及其营养、出院后是否需要护理等问题，故对鉴定机构护理期的鉴定及原告主张的营养费，本院不予采信。原告在住院期间，主治医院已对是否全休及时间进行了医嘱安排，本案原告误工期以医嘱的意见为准。对于原告支出鉴定费1200元问题，其中伤残鉴定费系因受伤鉴定必然产的费用，700元鉴定费为原告的损失。对误工期、护理期、后续治疗费项目的鉴定费不予支持。后续治疗费因未实际产生，可待实际产生后另行主张。被告梁某辩解其与被告曹某已约定如该车发生交通事故与其无关而不同意赔偿的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告方某、梁某明知事故车辆已达到强制报废期，属依法禁止行驶的机动车而进行转让，具有过错，对原告请求由车辆转让人方某、梁某与受让人曹某承担连带责任的主张，本院予以支持。
关于被告哈某应否承担赔偿责任的问题。被告哈某以担保人的身份出具担保书，自愿为被告曹某承担本次交通事故的担保责任。根据我国《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告哈某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告托某各项损失依法核定为：1、医疗费21955.5元；2、护理费以住院护理15日，参照本地上一年度职工平均工资计算为1831.8元（15天×122.12元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院15天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为375元（15天×25元／天）；4、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为79496元（19874元／年×20年×0.2）；5、误工费以住院15天，出院后全休90天，参照本地上一年度职工平均工资计算为12822.6元（105天×122.12元／天）；6、交通费结合原告就医、鉴定的实际情况，对合理发生的交通费核定为500元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、当地生活水平酌定为5000元，以上合计122680.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某给付原告托某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计122680.9元，扣除被告曹某已付医疗费21955.5元及已付现金13000元后，余款87725.4元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告方某、梁某、哈某对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告托某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由被告曹某、方某、梁某、哈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 婷