wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执8号
申请执行人赵兴宇，住海林市。
委托代理人华玉波。农民、住木兰县。
被执行人王传彬，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵兴宇于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王传彬给付欠款人民币10100元，本院下发执行通知后，被执行人王传彬于2016年2月17日自动履行欠款人民9500元，余款申请人赵兴宇放弃，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第340号民事判决书执行终结。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鄢凤慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第591号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人济南东泰压缩机有限公司，住所地平阴县东阿镇驻地。
法定代表人殷和亮，董事长。
被执行人济南润发机械制造有限公司，住所地平阴县东阿镇驻地。
法定代表人闫立东，董事长。
被执行人闫立东，男，汉族，住平阴县五岭路378号。
被执行人殷和亮，男，汉族，住平阴县东阿镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南东泰压缩机有限公司等金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为209万元及利息，未执行209万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2013）平阴证经字第496号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第591号之一
申请执行人：林长福，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林长福与被执行人陈国法买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第591号之一
申请执行人：林长福，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇、。
本院在执行申请执行人林长福与被执行人陈国法买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第591号
申请执行人林长福，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林长福和被执行人陈国法买卖合同纠纷一案，被执行人陈国法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国法所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢琳静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03649号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：郎彦，男，1986年4月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路**号242，身份证号2101051980********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郎彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告郎彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为89.03平方米，但被告却拖欠2011年11月9日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2199.00元、滞纳金4961.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，停水的时候没有贴通知，导致我家跑水，把楼下的邻居家给淹了，赔偿了5000元，我的电动车锁被损坏，找过物业，物业公司说监控不好使。夜间保安不在岗，物业管理混乱。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月9日，被告郎彦签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郎彦系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为89.03平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年11月9日至2013年12月31日的物业费2199.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年11月9日至2013年12月31日的物业费2199.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02751号
原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路158号。
法定代表人：邵德慧，董事长。
被告：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地合肥市庐江县台湾农民创业园。
法定代表人：黄笑牧。
被告：合肥农达农业科技有限公司，住所地合肥市庐江县台湾农民创业园。
法定代表人：黄笑牧。
被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区淮河路。
被告：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区星光大道。
被告：骆利红，女，1968年10月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区舒城路。
本院在审理原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司诉被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷一案中，安徽合肥皖能小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽合肥皖能小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年一月四日
书�记员胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02751号原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路158号华都大厦1512，组织机构代码69412435-7。法定代表人：邵德慧，董事长。被告：合肥纸老虎纸品有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码77906550-1。法定代表人：黄笑牧。被告：合肥农达农业科技有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码05145897-8。法定代表人：黄笑牧。被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：骆利红，女，1968年10月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司诉被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷一案中，安徽合肥皖能小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红银行存款200万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽合肥皖能小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红小额借款合同纠纷银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  陈昌海二〇一六年一月四日书 记 员  胡静雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第446号
申请执行人梁志红。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
申请执行人梁志红与被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）滨功民初字第335号民事判决书，确定被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司给付申请执行人梁志红欠款3000000元及相关利息。因被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司未按期履行，申请执行人梁志红于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司无可供执行财产，申请执行人梁志红未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人梁志红尚未受偿债权为欠款3000000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人梁志红于2014年10月8日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人梁志红向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人梁志红发现被执行人天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 燕乔楚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初344号
原告：孙德辉，男，1982年3月3日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：徐博，男，1986年2月24日出生，辽宁省庄河市人，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：李延军，男，1966年1月4日出生，辽宁省庄河市人。
原告孙德辉与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德辉撤诉。
案件受理费50元，由原告孙德辉负担。
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第349号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组
代表人吴土来，男，组长。
被执行人胡宗森，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第一村民小组、胡宗森土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）5-1、5-5号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第349号
申请执行人：吴金沅。
被执行人：颜永聪。
申请执行人吴金沅与被执行人颜永聪诈骗一案，平果县人民法院作出的（2014）平刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：141685元。因被执行人住所地及财产所在地在靖西县，本院已委托靖西县人民法院代为执行。
本案在执行中，经查明，被执行人颜永聪正在监狱服刑，无履行能力。本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平刑初字第119号刑事判决书第三项及（2014）平法执字第349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第349号
申请执行人：李士友，女，住平原县。
被执行人：王洪彬，男，汉族，平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十二月十日
书记员 ：白华鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘双岳，男，1954年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘双岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘双岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107027.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107027.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0005号
原告郭艳。
原告张振荣。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市公安局北辰分局青光派出所，住所地天津市北辰区津霸公路248号。
法定代表人吴之元，所长。
委托代理人梁一×，天津市公安局北辰分局法制办民警。
委托代理人梁二×，天津市公安局北辰分局青光派出所副所长。
原告郭艳、张振荣要求确认被告天津市公安局北辰分局青光派出所不依程序处理柴竹松等人殴打原告的治安案件行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告郭艳、张振荣自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭艳、张振荣撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告郭艳、张振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳、张振荣担负。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3191号
原告张××。
被告彭××。
本院在审理原告张××与被告彭××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3191号原告：张万贵，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告张万贵与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张万贵诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张万贵购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：张万贵所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张万贵的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张万贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张万贵的起诉。案件受理费50元，退还张万贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3191号原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。法定代表人：杨大明，职务行长。委托代理人：李宝军，该行职员。被告：杨奎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与杨奎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。审 判 长  孙敬韬代理审判员  王志强代理审判员  刘 蕊二〇一五年十二月八日书 记 员  孙 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1019号
原告岳本伟，男，汉族，住诸城市。
委托代理人杜鹏岐，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胡凡义，男，汉族，住临沂市。
被告临沂市金源物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
原告岳本伟诉被告胡凡义、临沂市金源物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告岳本伟的委托代理人杜鹏岐到庭参加诉讼，被告胡凡义、被告临沂市金源物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日1时许，被告胡凡义驾驶鲁QXXX**号车沿惜苑路由东向西行驶至大沽河大桥西处，与原告岳本伟驾驶的车相撞，致原告车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡凡义应承担事故的全部责任，岳本伟不承担事故责任。该次事故给原告造成的损失有鉴定费1700元、财产损失59145元、施救费1850元，共计62695元，要求被告赔偿并承担鉴定费及诉讼费用。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告胡凡义未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临沂市金源物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月19日5时30分许，胡凡义驾驶鲁QXXX**号车沿惜苑路由东向西行驶至大沽河大桥西处，与岳本伟驾驶的鲁GDXX**／鲁LHX**挂号车相撞，致岳本伟的车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡凡义应承担事故的全部责任，岳本伟不承担事故责任。
2013年9月26日，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，鲁GDXX**号车的车损为59145元，原告支付鉴定费1700元。原告另因本案支付施救费1850元。
经查，原告岳本伟系鲁GDXX**／鲁LHX**挂号车的实际所有人。被告胡凡义系鲁QXXX**号车的驾驶人，被告临沂市金源物流有限公司系鲁QXXX**号车的登记所有人，被告保险公司为该车承保了一份交强险及一份保险责任限额为1000000元的第三者商业责任险并约定不计免赔条款。
庭审中原告主张的损失有车损59145元、鉴定费1700元、施救费1850元，共计62695元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费收据、施救费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年9月19日5时30分许，胡凡义驾驶鲁QXXX**号车沿惜苑路由东向西行驶至大沽河大桥西处，与岳本伟驾驶的鲁GDXX**／鲁LHX**挂号车相撞，致岳本伟的车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡凡义应承担事故的全部责任，岳本伟不承担事故责任。对该事故认定书本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告保险公司为鲁QXXX**号车承保了一份交强险及一份赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险并约定不计免赔条款，应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
根据原告提交的胶州市价格认证中心的鉴定结论书，原告主张车损59145元，本院予以支持。原告主张的鉴定费1700元、施救费1850元，系原告为处理案件支付的必要合理费用，本院予以支持。
原告的车损、施救费共计60995元，超过一份机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的58995元由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告岳本伟经济损失60995元，因被告保险公司已全额赔偿原告的损失，故原告对被告胡凡义、临沂市金源物流有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告岳本伟经济损失60995元。
二、驳回原告对被告胡凡义的诉讼请求。
三、驳回原告对被告临沂市金源物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，鉴定费1700元，共计3067元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 周兆山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1322号
申请执行人张翠莲。
被执行人王昆亮。
被执行人向涛。
被执行人梁之臣。
本院在执行张翠莲诉王昆亮等合伙纠纷一案中，尚有13431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1322号申请执行人张翠莲。被执行人王昆亮。被执行人向涛。被执行人梁之臣。本院在执行张翠莲诉王昆亮等合伙纠纷一案中，尚有13431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第913号
原告：徐丹君。
委托代理人：陈晨。
被告：郑海平。
被告：江国荣。
原告徐丹君为与被告郑海平、江国荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丹君的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告郑海平、江国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐丹君诉称：两被告于2008年4月7日登记结婚，2015年2月12日离婚，被告郑海平在2014年7月至11月期间多次以资金周转困难为由向原告借款共计人民币140500元，约定2015年2月1日归还，被告郑海平于2015年1月3日向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告对欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币140500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑海平、江国荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑海平、江国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告郑海平未予偿还，现经原告催讨，被告郑海平应予以偿还。此款发生在被告郑海平与江国荣婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告郑海平的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，故被告江国荣应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海平、江国荣于本判决生效后十日内偿还原告徐丹君借款本金人民币140500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告郑海平、江国荣共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金飞云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第145-1号
申请执行人潘昌吉，男，1972年9月25日出生，壮族。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司。
法定代表人马维先，总经理。
本院在执行潘昌吉与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第145-1号
申请执行人潘昌吉。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司。
本院在执行潘昌吉与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁鹏荣
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人陈某某，住兰西县。
被执行人韩某某，住址同上。
被执行人杨某，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人刘某某、陈某某、韩某某、杨某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月21日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人刘某某、陈某某、韩某某、杨某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人刘某某，住兰西县。被执行人陈某某，住兰西县。被执行人韩某某，住址同上。被执行人杨某，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人刘某某、陈某某、韩某某、杨某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月21日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人刘某某、陈某某、韩某某、杨某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年八月二十五日书记员 刘 伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00293号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年5月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日凌晨，被告人李某在高邮市国雄路水上新村28幢569号被害人石某家门口，窃得被害人石某电动三轮车的悍将牌电瓶四组，价值人民币2158元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，起诉书指控其盗窃不是事实。
辩护人居继武的辩护意见为，本案仅凭DNA检测报告定案，证据不足。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人李某在高邮市国雄路水上新村28幢569号巷内，采用掀车座、自来水管抵等手段，窃得被害人石某停在该处的电动三轮车车座下的四组悍将牌电瓶，价值人民币2158元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，证实2015年4月至5月间其曾在高邮住了二十余天，以捡废品为生。
2、被害人石某陈述，证实2015年4月14日晚上11点后，其将电动三轮车放在水上新村家门口的巷子内，第二天早上6点左右，其发现电动三轮车乘客坐垫与底板之间被人用一根自来水管抵住，水管顶端有几张卫生纸，坐垫下的四组悍将牌电瓶被窃。
3、证人陈某证言，证实2015年4月初的一天下午，有一外地的男子到其店里打听电动车电池的价格，过了一天，该男子到其店里卖了四组电动自行车电池。
4、高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，证实证人陈某辨认出李某系2015年4月初到其店里卖电池的外地男子。
5、高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查人员于2015年4月15日6时42分在高邮市国雄路水上新村28栋569号门口的电动三轮车电瓶被窃现场，提取了支撑坐垫与底板的塑料管顶端的一卷卫生纸。
6、购买电瓶价格凭证及高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，证实该四组电瓶价值人民币2158元。
7、扬州市公安局物证鉴定所鉴定书及高邮市公安局情况说明，证实在电瓶被窃现场提取的卫生纸上的可疑斑迹经鉴定与李某血样的基因型一致。
8、高邮市公安局出具的发、破案经过、受案登记表，证实本案的发、破案情况、被告人归案情况；
9、人口基本信息及照片，证实被告人李某的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人李某提出的起诉书指控其盗窃不是事实的辩解及其辩护人提出的本案证据不足的辩护意见，本院认为，本案有被害人石某的陈述、证人陈某的证言、高邮市公安局制作的现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书等证据，现有证据相互印证，形成证据锁链，均指向被告人李某事实盗窃，且具有唯一性、排他性，故本院对该辩解及辩护意见依法不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人石桂元退赔人民币2158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 刘 林
人民陪审员 许兆定
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈海云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03548号
原告：明镜安，男，1963年2月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：谢玉发，男，1967年9月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
原告明镜安与被告谢玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告明镜安及其委托代理人凤良俊、被告谢玉发及其委托代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告明镜安系宁国市仙霞镇龙亭村金坞村民组村民。2013年下半年，其前往浙江安吉务工至今，其所在的安吉润艺木雕厂出具《证明》称原告2014年10月份、11月份工资各5000元（即日收人约为167元）。2014年12月6日12时许，被告谢玉发得知其妻子杨月莲被人殴打后（另案处理）立即赶往家中。到家后，被告遂与原告发生冲突并用木棒击打对方，造成原告腿部轻微伤。事发后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院14天，支出医药费5616.82元，医生建议休息一周；另，原告治疗期间支付交通费150元。2015年2月13日，宁国市公安局仙霞派出所对被告谢玉发作出拘留并处罚款的行政处罚决定。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其因身体受伤支出的医药费5616.82元、护理费1461.6元、误工费3507元、住院伙食补助费252元、营养费252元、交通费150元、精神抚慰金2000元，共计13249.42元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原被告因邻里纠纷进而发生冲突，被告持木棒对原告进行人身攻击，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告主张的医药费5616.82元、护理费1461.6元、住院伙食补助费252元、营养费252元、交通费150元予以认定；原告主张误工费按167元／天计算但其仅有用人单位的一份《证明》为证，不能如实反映减少的收入状况且被告亦不予认可，本院酌定按我省城镇居民误工标准139.44元／天计算，21天共计2928元；以上各项损失共计10660.42元，其余损失含误工费579元、精神抚慰金2000元则予以驳回。被告辩称公安机关在《行政处罚决定书》中仅描述原告腿部受伤而其治疗费用中大部分用于非腿伤治疗和检查，故其仅认可原告治疗腿部受伤的费用；本院认为公安机关《行政处罚决定书》旨在认定整个事件的违法性，而针对当事人的伤情应以医疗机构的诊断为依据即脑震荡、多处软组织挫伤；很难想象在一起互殴中原告“腿部受伤”系被告所致而“头部受伤”却与被告毫不相关，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢玉发于本判决生效之日起十日内赔偿原告明镜安因身体受伤造成的各项经济损失10660.42元；
二、驳回原告明镜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告谢玉发负担60元，原告明镜安自行负担5.5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月四日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第124号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某，绰号“文矮子”，男，1985年6月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪于2011年10月17日被丰城市人民检察院决定逮捕，2014年11月24日被丰城市公安局执行逮捕，次日由丰城市公安局取保候审。2015年3月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月10日晚20时许，被告人刘某伙同袁军辉、陈建华、徐小龙（均已判刑）等人开车来到本市小港镇上港村，袁军辉以早几年前在海南赌博被卢纪平骗去几千元为由，将卢纪平挟持上车将其带至剑南街道陈家村对面的一化工厂草地上，威逼卢纪平拿出人民币15000元作为赔偿，卢纪平表示没有那么多钱，与被告人刘某、袁军辉等人一同来的两名男子就用拳头和铁棍对卢纪平进行殴打。后在中间人“三仔”的电话调和下，卢纪平打电话叫其朋友张金亮拿来人民币8000元交给袁军辉后，袁军辉等人才将卢纪平放走。经法医鉴定，卢纪平伤情为轻微伤丙级。案发后，被告人刘某与被害人卢纪平达成了谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张金亮的证言，被害人卢纪平的陈述，同案犯袁军辉、陈建华、徐小龙的供述，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，谅解书，本院的刑事判决书，接受刑事案件登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺被害人卢纪平的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘某取得了被害人卢纪平的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第124号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。经本院决定，于2015年6月18日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年12月26日18时30分许，被告人梁某骑电动自行车沿村庄水泥路由西向东行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户村宝通钢厂东路段时，将行人李保霞撞倒，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实，向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反交能运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月26日18时30分许，被告人梁某骑电动自行车沿村庄水泥路由西向东行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户村宝通钢厂东路段时，将行人李保霞撞倒，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任。
在本院主持调解下，被告人家属代被告人梁某与被害人家属达成了民事赔偿协议，由被告人家属代被告人梁某赔偿被害人家属各项经济损失共计94000元，被告人家属对梁某予以谅解。
认定上述事实的证据有，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后，如实供述自己的罪行，且尽其所能赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 许玉山
二〇一五年七月十日
书记员 曹晓红
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第124号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月12日被南丰县公安局刑事拘留，2014年9月24日被南丰县公安局取保候审，2015年12月23日经本院决定对被告人雷某取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日10时左右，被告人雷某驾驶赣F×××××小车载着被害人罗某在南丰县曾巩文化园停车场内行驶时，错把油门当刹车，撞上停车场内的墙面，造成雷某、罗某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人罗某送医院后经医治无效死亡。
另查明，1、被告人雷某负本次事故全部责任；2、交通事故发生后，被告人雷某拨打了急救及报警电话，并在原地等候交警；3、被告人雷某同被害人罗某的丈夫沈某在南丰县公安局交警大队的主持下达成刑事和解，沈某收到33万元赔偿款后，对被告人雷某表示谅解，请求法院对雷某免予刑事处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，公安机关管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，被害人罗某身份证、常住人口查询、尸体处理通知书、证明、身份证、户口本，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿调解申请书、赔偿调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书，常住人口查询、违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，社区矫正审前调查材料，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法律法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人雷某拨打了急救电话及报警电话，并在原地等候交警，在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷某同被害人罗某家属达成刑事和解，被害人罗某家属对雷某表示谅解，请求法院对被告人雷某免予刑事处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具雷某可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对雷某适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑，对被告人雷某请求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 封令玺
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第124号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人齐某，女，汉族，1995年11月8日出生，大专文化（在读），户籍所在地内蒙古丰镇市官屯堡乡，捕前住内蒙古丰镇市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被丰镇市公安局刑事拘留，同年9月10日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日，被告人齐某在丰镇市旧城区某儿童服装店上班时，将被害人郭某放在店内吧台上的手机拿上，从被害人郭某微信内绑定的农村信用社银行卡内将5000元转至自己的微信钱包内，后将5000元转给一个微商用于自己订货的货款。2015年7月29日，被告人齐某在丰镇市旧城区某儿童服装店上班时，乘同事被害人郭某在里屋点货时，将被害人郭某放在店内吧台上的手机拿上，把被害人郭某一张兴业银行卡绑定了被害人郭某的微信钱包里，通过被害人郭某的微信钱包给其自己的微信钱包里转了9500元，后又用自己的微信钱包将这9500元转到自己的工商银行卡内，用于自己销费。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、客户交易明细对账单、交易记录、说明材料、户籍证明、抓获经过、谅解书、辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，将被害人郭某放在吧台上的手机拿上，通过微信分两次将被害人郭某两张银行卡内的14500元转到自己的微信钱包内占为己有，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的家属积极退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人齐某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私所有的合法财产不受侵犯，根据被告人齐某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国文审 判 员  王瑞峰人民陪审员  张晓云二〇一六年一月二十五日书 记 员  马禹佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2753号
原告：杨兰岚，女，1977年12月31日生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冰、梁翼，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告：韦庆锋，女，1975年6月10日生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西南宁一意空间整体家居有限公司，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼第四层1号。
法定代表人：韦庆锋。
原告杨兰岚诉被告韦庆锋、广西南宁一意空间整体家居有限公司（下称一意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼。被告韦庆锋、一意公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨兰岚与被告韦庆锋之间的《买卖协议》；2、判令二被告返还原告杨兰岚货款50000元；3、本案所产生的诉讼费、律师费2500元由二被告承担。事实与理由：原告杨兰岚与被告韦庆锋分别于2015年11月25日、2016年1月13日签订了两份《买卖协议》，该两份协议约定：卖方向买方特价出售一批家居，卖方分别于2015年11月25日前、2016年1月13日前付清全部货款2万元、3万元；买方于2015年12月24日、2016年1月17日以后对家具进行处置，卖方有义务送到指定位置，运费由卖方承担；如有争议，双方协商解决，协商不成，向买方所在地区的人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等费用由卖方承担。原告杨兰岚在签该两份协议当天即2015年11月25日、2016年1月13日将货款2万元、3万元分别转入被告韦庆锋的中国工商银行账户（62×××17）。原告杨兰岚已经按照协议按时支付货款，但被告韦庆锋收到货款后至今都未能按协议约定将家具交付给原告。鉴于被告韦庆锋是被告一意公司的法定代表人，其在买卖协议签字的行为属于职务行为，因此被告一意公司也应承担连带返还货款责任，一并作为共同被告。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼。
被告韦庆锋、一意公司没有作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原告杨兰岚（买方）与被告韦庆锋（卖方）签订了《买卖协议》，约定：卖方向买方特价出售一批家居，买方于2015年11月25日前付清全部货款2万元，买方于2015年12月24日以后对家具进行处置，卖方有义务送到指定位置，运费由卖方承担；如有争议，双方协商解决，协商不成，向买方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等费用由卖方承担。2016年1月13日，原告杨兰岚（买方）与被告韦庆锋（卖方）签订了《买卖协议》，约定：卖方向买方特价出售一批家居，买方于2016年1月13日前付清全部货款3万元，买方于2016年1月17日以后对家具进行处置，卖方有义务送到指定位置，运费由卖方承担；如有争议，双方协商解决，协商不成，向买方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费等费用由卖方承担。原告于2015年11月25日、2016年1月13日分别将货款2万元、3万元转入被告韦庆锋的中国工商银行账户（62×××17），被告韦庆锋收到货款5万元后至今未将约定的家具交付给原告，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，电脑咨询单，《买卖协议》，转账记录查询，银行流水明细单，发票等证据为证，足以认定。
本院认为：原告杨兰岚与被告韦庆锋分别于2015年11月25日、2016年1月13日签订的两份《买卖协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。协议签订后，原告已履行了付款义务，但被告韦庆锋未将约定的家具交付给原告，致使原告不能实现合同目的，被告韦庆锋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求解除其与被告韦庆锋之间的《买卖协议》、由被告韦庆锋返还货款50000元并承担律师费2500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告一意公司不是《买卖协议》的签订当事人，根据合同的相对性，依法不承担合同的义务，因此，原告请求被告一意公司共同承担返还货款50000元及律师费2500元的责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告韦庆锋、一意公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨兰岚与被告韦庆锋分别于2015年11月25日、2016年1月13日签订的两份《买卖协议》；
二、被告韦庆锋向原告杨兰岚返还50000元；
三、被告韦庆锋向原告杨兰岚支付律师代理费2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1113元，由被告韦庆锋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1113元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 黄朝观
二〇一七年二月七日
书 记 员 楼英连
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01143号
原告：丁某，打工，住安徽省全椒县。
被告：李某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 济
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00173-1号
申请执行人旌德县旌阳镇旌桥木竹制品厂。
负责人方斌，该厂厂长。
被执行人南京尤玛木业有限公司。
法定代表人汪继成，该公司经理。
申请执行人旌德县旌阳镇旌桥木竹制品厂与被执行人南京尤玛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旌德县旌阳镇旌桥木竹制品厂于2015年6月101日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人旌德县旌阳镇旌桥木竹制品厂与被执行人南京尤玛木业有限公司于2015年7月23日达成和解协议，分期给付。本案以执行和解结案，依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵慧
二〇一五年八月四日
书记员 王健
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第767号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某。因吸毒，于2012年2月23日被台州市公安局
椒江分局行政拘留15日，因本案于2013年4月11日被刑事拘留
，同月25日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人张某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月
29日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）849号起
诉书指控被告人唐某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日
向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉。被告人唐某、张某及其辩护人到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月6日23时许，
丁某电话联系被告人唐某求购冰毒2“只”（每只约重1克），
随后，唐某电话联系被告人张某，与张某约定以900元的价格
在台州市××号ktv门口附近交易冰毒2只。接着，唐某在台州
市××号ktv附近路段收取丁某毒资1000元并要求丁某原地等
候，后唐某至约定地点与张某交易，并支付张某毒资人民币90
0元。最后唐某至丁某等候地点将从张某处购得的2包冰毒交给丁某后离开。现上述2包冰毒已经被丁某吸食。
2013年4月10日20时左右，被告人唐某在其××浙江省×
×家街道兆桥村一出租房内的暂住处被公安民警抓获；同月11
日凌晨1时许，被告人张某在台州市××号ktv内被公安民警抓
获，张某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人唐某、张某在开庭审理过程中亦无异
议，证人龚某、丁某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过
，公安行政处罚决定书，搜查笔录，物证检验报告，毒品上交
清单，情况说明，中国移动通信客户清单，关于犯罪嫌疑人张
×立功的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、张某无视国家毒品管理法规，
明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1次，其行为已构成贩卖毒品罪
。被告人唐某、张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告
人张某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人
辩称，被告人张某自愿认罪，有立功表现，建议对被告人张某
从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四
款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年1
2月10日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）
。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年1
1月10日止。罚金和非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初469号
原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司，住所地西安市未央区草滩镇八家堡村一组厂内。
法定代表人王洪建，总经理。
委托代理人王光辉，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人向往，陕西权诚律师事务所律师。
原告原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司与被告被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司委托代理人王光辉、葛永哲，被告中十冶集团有限公司委托代理人顾飞、向往到庭参加了诉讼，本案现已依法公开审理终结。
原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司诉称，2011年11月，被告中十冶集团有限公司下设中十冶集团嘉兴弘邦大厦工程项目部与原告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同约定由原告向“嘉兴弘邦大厦”项目供应混凝土，并且约定了混凝土的强度等级、单价、货款的支付等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按约按期履行相应的货款支付义务，截止2014年11月19日被告下欠原告货款1439089.5元未付，现诉至法院要求被告支付原告货款1439089.5元、利息142617元，及违约金1581706.5元。
被告中十冶集团有限公司辩称，被告已向原告支付货款总计8650000元，由于双方于合同中约定原告每浇筑一次混凝土应按要求向被告提供与混凝土相关的技术质量资料，由于被告未能提交相关技术质量资料，且未能完成后浇带工程的供货浇筑，故被告暂停支付货款，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告中十冶集团有限公司反诉称，双方于2011年11月签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向嘉兴弘邦大厦项目供应混凝土，并按被告的需求完成混凝土浇筑施工。合同签订后，被告一直依约履行付款义务，但原告在工程施工后期拖延供货，至今未完成该项目B座沉降后浇带工程的供货及浇筑施工，使主体工程存在巨大的安全隐患，且导致被告无法完成主体正负零以下部分的回填土及装饰装修等工程。原告已构成违约，给被告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的违约责任，故向法院提起反诉，要求被告继续履行合同，就嘉兴弘邦大厦项目B座沉降后浇带工程完成供货及浇筑施工义务，并承担违约金100670元，并请求原告将涉案的混凝土的相关技术质量材料返还被告。
原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司针对被告中十冶集团有限公司反诉辩称，被告每次需要混凝土时需提前向原告通知，原告才按被告的要求供应相应的商品，但后浇带工程被告并未通知原告，故原告不可能向被告供应相应的商品。且被告未按照合同约定支付货款，属于违约，原告行使先履行抗辩权有权停止向被告供货。原告并未给被告造成任何损失，故请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2011年11月，被告中十冶集团有限公司下设中十冶集团嘉兴弘邦大厦工程项目经理部（甲方）与原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司（乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》合同约定：由乙方向“嘉兴弘邦大厦”项目供应混凝土，乙方供货到施工现场的混凝土，甲方组织安排浇筑到工程施工部位。甲乙双方应在乙方对工程每一次浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕价款结算确认手续；乙方供货至单栋八层顶板后十日内甲方付已供商砼货款的80%付款之前甲、乙双方每月25日结算；八层后甲乙双方每月25日结算，次月15日欠甲方付乙方结算量的80%；主体封顶后一个半月内商砼款乙方付至总量的90%；剩余货款主体封顶后三个月内付清，根据工程进度需要应提前24小时以书面传真或者其他有效方式向乙方提供所需混凝土的标号、数量及工程浇筑部位、混凝土浇筑方式，并对技术质量要求进行交底，以保证乙方有足够的供货准备时间；每浇筑一次混凝土，应按要求向甲方提供与混凝土相关的技术质量资料；甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款的利息；甲、乙双方未按合同约定履行其义务的，应按1‰向守约方支付违约金，若造成损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，原告履行了供货义务，原告在庭审中提交了双方签订的供货单，显示总计原告给被告供货10089089.5元，被告总计给原告支付货款8650000元。
上述事实，有混凝土供需合同、供货单、付款凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，中十冶集团嘉兴弘邦大厦工程项目经理部系被告中十冶集团有限公司下属项目部其与原告签订的混凝土供需合同系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告收到原告供货后未按约付款，庭审中双方认可被告已经向原告支付了8650000元，对于原告提交的18份总计10089089.5元的供货单，被告仅认可10067049元的供货单，但对有异议的一张供货单并未提供相应证据予以反证，故本院认可该案原告总计向被告供货10089089.5元，鉴于双方对已支付款项无异议，故截止起诉之日被告尚欠原告货款本金总计1439089.5元，现原告要求被告支付下欠货款1439089.5元于法有据，本院应予支持。对于原告诉求中的利息一节由于双方在合同中有明确约定且未违反法律规定，故本院予以支持。合同中双方明确约定，原告在每次浇筑后应当向被告提交相应混凝土相关的技术质量资料，庭审中原告也认可并没有提交被告，故被告反诉要求原告提交涉案的混凝土的相关技术质量材料，与法有据本院予以支持。对于被告反诉要求被告继续履行合同，就嘉兴弘邦大厦项目B座沉降后浇带工程完成供货及浇筑施工义务的请求，由于合同中并未能反映出原告需要履行该义务，且未能提交相关证据，故被告的该反诉请求本院不予支持。由于原告未能按照合同约定提交相关混凝土相关技术质量材料，被告未能依照约定按期履行付款义务，鉴于双方均存在违约行为，故其各自承担相应损失，对于原告及被告要求支付违约金的诉求本院均不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告中十冶集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司货款1439089.5元及利息142617元。
2、原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司向被告中十冶集团有限公司返还涉案混凝土的相关技术质量材料。
3、驳回原告其他诉讼请求。
4、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19129元（原告已预交），由被告中十冶集团有限公司承担19000元，由原告陕西润邦容大砂浆混凝土有限公司承担元；反诉费1157元（被告已预交），由原告承担157元被告承担1000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1645号
申请执行人郑国伟。
被执行人冯家昌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯家昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第523号
娄根芳、李光辉、李峰：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）召民初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.7万元。
（2）负担申请执行费600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01459号
申请执行人：吴忠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵世国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴忠华与被执行人邵世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01514号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人邵世国未按判决书履行义务，申请执行人吴忠华于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世国立即给付申请执行人吴忠华借款20000元及利息，并承担本案受理费156.5元、执行费202元。
本案在执行中，未查寻到被执行人邵世国的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01060号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01459号
申请执行人吴忠华与被执行人邵世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01514号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人邵世国未按判决书履行义务，申请执行人吴忠华于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邵世国立即给付申请执行人吴忠华借款20000元及利息，并承担本案受理费156.5元、执行费202元。
本院在执行中，被执行人邵世国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人邵世国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00420号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人张元宝。
被告黄桂有。
被告马希福。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告黄桂有、马希福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告黄桂有、马希福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄桂有于2011年1月10日由被告马希福担保在原告所辖下露河信用社借款20000元，并签订借款及保证合同，借款年利率12.55%，合同约定2012年1月9日还款。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。故原告请求法院判令被告黄桂有偿还借款本金20000元及利息，被告马希福承担连带保证责任。
被告黄桂有、马希福均未予答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告黄桂有、马希福分别与原告所辖下露河信用社签订了借款合同及保证合同，合同约定原告借给被告黄桂有20000元，借款期限自2011年1月10日至2012年1月9日，借款年利率为12.5496%。被告马希福为该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告黄桂有未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，被告马希福亦应对被告黄桂有借款承担保证责任。故对原告主张二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂有于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告马希福对上述债务承担连带清偿责任。被告马希福对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告黄桂有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋文涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋文涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋文涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,852.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,852.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1413号
原告毛政迎，男，1962年8月7日出生，汉族。
委托代理人李波，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告华顺生，男，1952年4月19日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月26日受理原告毛政迎与被告华顺生合同纠纷一案，原告以本案没有起诉主要被告为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛政迎申请撤诉是其真实意思表示，系原告依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛政迎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛政迎负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第84号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2012年7月25日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪�案，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、刘笑雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年4月10日晚上23时许，被告人张某回家路过桃园大街500号其居住的家属院时，见一号楼下停放着一辆新黑色桑塔纳轿车（车主李某，男，冀州市银海化肥有限公司职工），经捅压后备箱锁孔发现未上锁，打开后见内有烤鸭蛋和白酒等物品，即萌生了盗取的想法。遂于11时凌晨3时许，张某从家中备好摩托车头盔，驾驶自己的“哈飞牌”面包车至停放轿车处，将面包车停在轿车后，戴上头盔，打开轿车后备箱，分五六次将后备箱内的九箱烤鸭蛋和白酒等物品搬到其面包车上，开车返回将盗窃的物品搬到了自己家中。当天上午受害�李某经调取录像得知物品是被张某窃取，继而索回。经冀州市物价局价格鉴定，被盗物品鉴定价格合计为人民币2040元整，故应以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某于2012年7月25日、7月26日、8月13日、8月17日在公安机关的供述。
以上均证实案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、失主李某于2012年5月18日、5月21日就自己被盗的经过所作的与起诉书内容及被告人的供述一致的陈述。
3、证人李某甲、李某乙的证言。证实内容与被告人供述一致。
4、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单及扣
押物品、文件清单。
5、被告人张某作案时所戴红色摩托车头盔及所开面
包车（车牌号为冀T×××××）的照片两张。
6、失主被盗的物品二箱泸州老窖酒当时购买共花费1440元的收款收据一张。
7、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴
字（2012）第60号价格鉴定结论书。
证实：被盗的物品价值共为人民币2040元。
8、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，且所盗物品案发后已返还失主，未给失主造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人张某所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓�对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4080元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 李向飞
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚林刑初字第4号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人生明才，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省辉南县，无职业。2001年7月18日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月。2013年7月26日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月11日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌盗窃被泉阳森林公安分局刑事拘留，2014年12月19日因涉嫌盗窃罪，经泉阳林区人民检察院批准，被泉阳森林公安分局逮捕。现羁押于松江河森林看守所。
抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人生明才犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、于晓艳出庭支持公诉。被告人生明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控：2014年11月26日10时许，被告人生明才在泉阳林业局百货商厦三楼服装摊位，将正在挑选童装的顾客孟某某放在摊位上的手拎包内的钱夹盗走，获赃款720元，被其挥霍。案发后，被盗钱夹、身份证、邮政储蓄卡已返还；被告人家属已退赔赃款，并得到被害人谅解。
抚松林区人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人生明才的供述和辩解；证人郑某某、孟某某的证言；被告人在泉林百货商厦附近的行动轨迹监控记录及监控视频光碟；赃物发还清单和被害人收到退款的收据及谅解书；已生效的（2001）津铁刑初字第68号刑事判决书、（2013）梅刑初字第137号刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验笔录和现场照片以及户籍证明等。
抚松林区人民检察院认为，被告人生明才在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，释放后在法定期限内又犯罪，属于累犯，应从重处罚；案发后，被盗物品已全部追回并发还，被告人家属已退赔赃款，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。
被告人生明才无辩解。
经审理查明，2014年11月26日10时许，被告人生明才到泉林百货商厦准备购买棉帽时，在三楼的服装、鞋帽摊位，将正在挑选服装的顾客孟某某放在柜台上的手拎包内的钱夹盗走，钱夹内有人民币720元及身份证、邮政储蓄卡（卡内有存款600余元）、缴费票据等物品。案发后，赃物已全部追回并发还被害人；赃款已全部退赔并得到被害人谅解。
另查明，被告人生明才于2001年7月18日因盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月26日因盗窃罪，被梅河口市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月11日被梅河口市看守所释放。
上述事实，被告人生明才在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、孟某某的证言；被告人生明才在泉林百货商厦附近的行动轨迹监控记录及监控视频光碟；赃物发还清单和失主收到退赔款的收据及谅解书；已生效的（2001）津铁刑初字第68号刑事判决书、（2013）梅刑初字第137号刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验笔录和现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生明才以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，其家属已主动退赔，未造成经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人生明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘增林
审判员 徐传曾
审判员 武俊章
二〇一五年四月二十日
书记员 郦 海
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的应当认定为“扒窃”。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执139号
申请执行人汪某。
被执行人王某。
被执行人折某。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人王某、折某保证合同纠纷一案中，申请执行人汪某于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执139号申请执行人汪某。被执行人王某。被执行人折某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人王某、折某保证合同纠纷一案中，申请执行人汪某于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2017）陕0827执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十月二十日书记员  刘小龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01908号
罪犯谢礼财，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）沪一中刑初字第67号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告人谢礼财有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百五十万元。谢礼财及同案其他被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）沪高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，谢犯被交付执行。2011年8月17日、2014年1月6日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月16日起至2017年2月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，担任仓库领料和发料工种，积极肯干，遵守规章制度，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬2次的奖励，并被评为2014年度省级服刑改造积极分子。
另查明：该犯在上次减刑期间缴纳了罚金人民币一千元。另外，该犯在本次减刑期间提交了其妻子的低保证复印件（盖有当地民政部门印章）、户籍关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢礼财减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢礼财自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼财减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00895号
原告：崔海习，男，汉族，1968年8月10日，住蚌埠市蚌山区。
被告：芜湖科禹电子有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告崔海习诉被告芜湖科禹电子有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年六月二十日
书记员 王嫚君
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1549号
原告潘某某，女，1975年9月24日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被告向某某，男，1974年2月6日生，汉族，沾益县人，小学文化。
原告潘某某诉被告向某某离婚一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告自由恋爱，1996年5月27日登记结婚。婚后感情还可以，自被告到白水铝厂上班后，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄，经常和我发生争吵，一旦孩子给被告拿钱，被告就合我吵架。请求人民法院判决离婚，婚生子向某甲（18岁）、向某乙（13岁）由原告抚养，被告支付抚养费�共同财产平分，婚后债务30000元平均承担，诉讼费用被告承担。
被告向某某辩称，我不同意离婚，原告的诉请我都不同意。
本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情已完全破裂的事实是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
身份证复印件1份、结婚证复印件1份，以证实原告的主体身份，以及双方曾于1996年5月27日登记结婚。经质证，被告无异议，本院作为双方缔结婚姻关系的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未本院证据。
经庭审和质证，本院查明以下事实，1996年5月27日，原告潘某某与被告向某某登记结婚，共同生活期间生育二女，长女取名向某甲，现年19岁；次女取名向某乙，现年13岁。近年来，双方常因琐事和家庭经济争吵，致夫妻感情不和。
本院�为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方结婚时间已经19年，有较为稳定的婚姻基础。原告与被告因琐事和家庭经济发生争吵，双方都有一定的责任。原、被告应该相互改正自己的缺点，多一些理解和宽容，相互帮助，共同进步，双方的感情是可以和好的。因此，原告未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告向某某离�。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨红叶