河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第805号
上诉人（原审被告）河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人宁忠�，董事长。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨开钧。
委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原审第三人任元明。
委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
上诉人河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人杨开钧及原审第三人任元明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人北辰公司的委托代理人赵建旗，被上诉人杨开钧及原审第三人任元明的委托代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，北辰公司作为甲方与乙方杨开钧签订了《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》一份，双方约定�方将洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工工程承包给乙方进行施工，工程名称：洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段，工程地点：云南省邵通市镇雄县境内。承包范围为：1、新建线路（同塔双回路）（单回路）跨越架。包括跨越架搭设及拆除（含跨越物资，带电封网物资由甲方提供）；重大跨越施工；牵、张场地修整；放线、紧线、附件安装；检修；消缺及配合线路走廊清理；鸟刺、塔号、牌等相应的配件安装；转场；工器具及导、地线、金具等材料运输；配合验收、竣工验收移交。2、管理费：此费用为整体工程的管理费。其中包括人员工资、工人往返路费、食宿、房屋和机械（吊车等）设备的租赁、水、电、车辆租赁、设备燃油、招待、通讯、办公耗材、工程转序、竣工验收、物资运输等一切日常开销。承包方式为总价承包。合同工期为2013年3月10日开工，当年6月20日完工。合同价款：本施工段承包价款2，290，445.00元人民币。双方对合同价款的调整作了约定，1、调增（减）费用：本合同采用综合总价承包方式：合同履行期间不论发生任何情况或由于任何原因，承包综合单价不做任何调整，结算时仅以施工图设计及设计变更的设计量（不含损耗、以大带小等）进行综合计算。综合单价所涵盖的工作范围和费用内容包括工地运输距离的变化、外界因素影响造成的变动费用、停窝工、抢工（包括工期提前等一切原因造成的抢工）保护性施工费用、过路过桥费、进退场费、修桥补路费、天气原因引起的施工降效费用（不包括不可抗力）施工措施费等等，结算时一律不予调整。工程款计算明细中没有填写单价和合价的项目，则视为此项费用己包括在其�项目的单价和合价中，结算时不再重复计算。2、工程调增（减）签证：乙方如有签证事宜可向甲方提出签证经甲方相关部门签证确认后依据施工合同做最终结算。3、非乙方原因造成的停、窝工连续10天以及时上报甲方项目部认可，根据实际情况给予超出10天以外部分人工费的补偿，其他费用不予计列，标准依据行业标准《定额人工费》。九、工程款支付：乙方开工后在每月25日报本月完成施工进度及下月施工进度计划。甲方按工程完成情况拨付进度款（按实际完成工程量的70%支付）。如未及时上报，将视为本月无进度，不拨付进度款。十、工程款结算方式：工程竣工15日内乙方向甲方提供完整的工程结算资料，双方按照合同约定进行合同价款结算。增加费用在20日内向甲方提供完整的签证资料进行增加部分的结算，逾期则视为无签证事宜，不做调整。乙方根据工程�算金额向甲方提供正式税票。合同由甲方项目经理孙昕代理签订，加盖了河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡送广东同塔双回直流线路工程3标施工项目部公章。合同签订后乙方按约定进行施工并已交付验收。乙方并向甲方提交了工程费用调整联系单，根据费用调整联系单双方于2013年9月13日签订了《洛溪渡-
广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段补充协议》并进行了结算，协议第二条中内容及施工总费用载明：根据《费用调整联系单》XLD-
YKJ-01-XLD-
YKJ-15，合计增加1，488，541.00元人民币。经核实情况属实，现给予部分费用调整总计1，488，541.00元人民币，本工程调整后总费用为：3，778，986.00元人民币。北辰公司洛溪渡-
广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工项目部为乙方出具结算单一份，甲方实际应给付乙方工程款1，876，982.00元人民币，甲、乙双方同时在合同中约定：本合同工程质量保修期为一年，保修期自所属整体工程竣工验收签证完毕之日开始计算。质量保证金为合同竣工结算价款的5%，质量保修期届满后，如无需扣除的情况，由甲方返还给乙方。现工程竣工验收后已过一年，北辰公司应将质保金退给杨开钧。此后北辰公司向杨开钧支付部分工程款，剩余工程款2013年9月29日北辰公司为杨开钧出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨开钧施工队在河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡-
广东±500KV线路工程3标段架线工程款1，375，000.00元（用于发放民工工资）。现承诺于2013年11月1日前付清，若未付清河北北辰电网建设股份有限公司承担一切法律责任。本欠条付清后自动失效，凭银行对账单为准。欠条由孙昕签字后加盖了河北北辰电网建设股份有限公司洛溪渡送广东同塔双回直流线路工程3标施工�目部公章。于2014年1月28日北辰公司通过银行付款向杨开钧支付300，000.00元人民币。尚欠杨开钧工程款1，075，000.00元人民币。北辰公司称项目经理孙昕可能与杨开钧存在恶意串通，欠条是在被胁迫的情况下出具的。杨开钧对此不予认可，北辰公司未提供有效证据证明。任元明系杨开钧工程队领工。
据此，原审法院判决：一、被告河北北辰电网建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨开钧工程款1，075，000.00元人民币并支付自2013年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、第三人任元明不承担民事责任。
宣判后，原审被告北辰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》中约定合同履�期间承包综合单价不做任何调整，结算时仅以施工图设计及设计变更的设计量进行综合计算，而被上诉人提交的变更价款的补充协议与施工合同相矛盾，上诉人的项目经理孙昕可能与被上诉人存在恶意串通，且施工合同是加盖上诉人公章双方签署的合同文本，而被上诉人提交的补充协议和欠条仅加盖项目部公章，与交易习惯不符，原审判决以未查清的事实要求上诉人承担给付义务和逾期履行利息缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实错误；原审判决已认定双方签订的施工合同无效，又判决上诉人给付被上诉人逾期支付工程款的利息适用法律错误。请求依法支持上诉请求。被上诉人杨开钧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院�为，上诉人北辰公司与被上诉人杨开钧签订的《洛溪渡右岸电站送广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段施工合同书》，因被上诉人杨开钧没有取得建筑施工企业资质，该合同应当认定为无效，但该建设工程已经竣工验收合格，上诉人应当按照约定向被上诉人支付工程价款。
上诉人称与被上诉人签订的施工合同中约定合同履行期间承包综合单价不做任何调整，结算时仅以施工图设计及设计变更的设计量进行综合计算，而被上诉人提交的变更价款的补充协议与施工合同相矛盾，上诉人的项目经理孙昕可能与被上诉人存在恶意串通，且施工合同是加盖上诉人公章双方签署的合同文本，而被上诉人提交的补充协议和欠条仅加盖项目部公章，与交易习惯不符，原审判决以未查清的事实要求上诉人承担给付义务和逾期履行利息缺乏事实和法律依据，原审法�认定事实错误。在一审卷宗中，被上诉人提交的施工合同、补充协议及欠条加盖的均是上诉人项目部公章，且均由项目经理孙昕代理签订，上诉人称项目经理孙昕可能与被上诉人存在恶意串通，被上诉人对此不予认可，上诉人并未提供证据予以证明。而上诉人没有提交加盖上诉人公章的施工合同文本，可以认定施工合同、补充协议及欠条加盖的项目部公章和签字是一致的，原审法院认定事实正确。
上诉人认为原审判决已认定双方签订的施工合同无效，又判决上诉人给付被上诉人逾期支付工程款的利息适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的施工合同虽然无效，但双方结算后，上诉人为被上诉人出具欠条一张，欠条注明了欠被上诉人工程款的数额、还款期限以及责任承担等事项，是双方对工程款给付所达成的新的协议，对双方均有约束力，至此，工程款已转换为新的债务关系，上诉人应当按照约定的期限给付被上诉人工程款。上诉人未能在约定期限内给付被上诉人工程款的行为构成违约，被上诉人要求上诉人给付拖欠工程款利息的请求，应予支持，因此，原审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付自2013年11月2日起的利息符合法律规定，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14480.00元人民币，由上诉人河北北辰电网建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华