wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋关于韩小卫与刘佩兰、王秀云房屋买卖合同纠纷一案审理报告江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第465号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赖安琪，住江苏省南京市。
委托代理人：赖平辉，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峻峰，住江苏省南京市。
委托代理人：刘浩白，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从英，住江苏省南京市。
委托代理人：刘浩白，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦白，住江苏省南京市。
委托代理人：刘浩白，住江苏省南京市。
申请再审人赖安琪因与被申请人刘峻峰、李从英、刘彦白房屋使用权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖安琪申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。（1）1998年，赖安琪的母亲赖平辉取得南湖东升村19幢502室承租公房居住使用权，赖安琪对该房同样享有合法居住权。刘彦白只是名义上的承租人，其无权处置该房屋。2009年，赖安琪回国后，才知道刘彦白将该房出卖并过户给刘俊峰。（2）刘俊峰获得该房屋并非善意。李从英全家已享受过两次福利分房，也购买过福利房。李从英全家于2002年9月即非法居住于本案诉争房屋中，欺骗江苏省省级机关事务管理局（以下简称省级机关管理局），购买了诉争房屋产权。且刘俊峰、李从英在与刘彦白进行房产交易过程中，并未支付任何款项，足以说明，其购房并非善意。2.刘彦白私自处分涉案房屋的行为已严重侵害了赖安琪的合法居住权。一、二审法院在明知涉案房屋系赖安琪唯一固定住所，任何人无权处分的情况下，错误的认为居住权随着房屋的非法转让就不再存在，这将使赖安琪无房居住，严重损害赖安琪的合法居住使用权。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均错误，程序违法，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，对本案提起再审。
本院经审查查明：李从英与刘浩白系夫妻关系，刘峻峰系二人之子。刘浩白与刘彦白系兄弟关系。赖安琪系赖平辉与刘彦白之女，曾用名刘冰俐。赖平辉、刘彦白于1987年经南京市白下区人民法院调解离婚，并确定双方所生之女刘冰俐由赖平辉抚养。1997年，赖平辉以抚育刘冰俐有困难等为由诉至南京市玄武区人民法院要求变更抚育关系，同年7月23日经该院调解，双方达成了刘冰俐由刘彦白抚养，由赖平辉提供南京市游府新村3幢10号501室的房屋给刘彦白携刘冰俐居住的调解协议。2002年，赖平辉以房屋迁让为由起诉刘彦白，要求其迁出南京市游府新村的上述房屋，经南京市白下区人民法院调解，赖平辉与刘彦白于同年6月28日就房屋迁让一事达成调解协议，即刘彦白和刘冰俐迁出南京市游府新村的上述房屋，赖平辉自愿提供其所属单位分配的位于南京市建邺区东升村19幢69号502室的住房给刘彦白和刘冰俐居住。同日，刘彦白给赖平辉出具一份承诺书，其中就该房屋的权属事宜作出承诺：“南湖住房无论产权还是使用权均与刘彦白无涉”。2002年7月1日，赖平辉所在单位出具给省级机关管理局一份《证明》，该证明内容是：经南京市白下区法院调解，刘彦白带孩子刘冰俐迁往南湖东升村19幢69号502室居住，请省级机关管理局给予办理（租赁证）过户手续。同年7月10日，赖平辉就上述房屋的居住权转让事宜与刘彦白签订了一份协议书，该协议约定：赖平辉自愿将上述房屋的居住权转让给刘彦白，赖平辉保证该房屋无任何矛盾、纠纷，并无条件配合（刘彦白）办理过户等等，该协议签订后经南京市公证处公证。2003年4月20日，因房改的需要，省级机关管理局在审查赖平辉将上述房屋的承租权转让给刘彦白的申请材料后，省级机关管理局与刘彦白签订了《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，将上述房屋出售给刘彦白。2002年12月30日，赖平辉与刘峻峰、刘浩白签订了一份房屋买卖协议，该协议约定：赖平辉将南湖的上述房屋出售给刘峻峰、刘浩白，售价16万元，刘峻峰、刘浩白分期支付，其中在合同签订之日给付8万元，余款待该房屋的权属证明办齐备后于2004年2月底前全部付清。赖安琪也在该协议上签名。该协议签订之后，刘峻峰、刘浩白分别于合同签订之日给付款项8万元，于2003年4月16日给付款项43000元，于2003年4月24日给付款项21100元。因双方签订协议时，上述南湖房屋的承租人为刘彦白，刘峻峰、刘浩白为取得该房屋的权属证明，于2003年4月24日交付房款的同时，以房屋承租人刘彦白的名义交付给公有住房出售部门购房款20982元。在刘峻峰、刘浩白以刘彦白的名义交纳了公有住房购房款后，上述房屋的权属证明登记在刘彦白的名下。为此，2003年8月25日，刘峻峰、李从英作为买受人与房屋权属登记人刘彦白签订了一份房地产买卖协议，该协议约定：刘彦白将上述南湖的房屋出卖给刘峻峰和其母李从英，价款16万元于协议签订之日前一次性付清，并于同日在房产交易部门办理了转让房屋的权属登记申请书。
2010年6月25日，赖安琪向南京市建邺区人民法院起诉，以刘彦白无权处分涉案房屋，侵害其居住权为由，请求确认刘彦白与刘峻峰、李从英签订的房屋买卖协议无效。2010年8月11日，该院作出（2010）建民初字第1816号民事判决，认为刘彦白与刘俊峰、李从英签订的房屋买卖契约，没有违反法律规定，应为有效。赖安琪要求确认该房屋买卖契约无效没有相应的事实和法律依据，不应支持。故判决驳回赖安琪的诉讼请求。赖安琪不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。赖安琪仍不服，向本院申请再审。本院于2013年7月26日作出（2013）苏民申字第336号民事裁定，驳回赖安琪的再审申请。
2010年12月23日，赖安琪向南京市建邺区人民法院提起本案诉讼，请求判决其对南京市建邺区南湖东升村19幢69号502室房屋享有居住权。2011年3月7日，该院判决：驳回赖安琪的诉讼请求。赖安琪不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院于2010年12月13日作出（2011）宁民终字第1428号民事判决：驳回上诉，维持原判。赖安琪仍不服，向本院申请再审。
本院认为：本案诉争房屋经过省级机关管理局与刘彦白签订房屋买卖契约，刘彦白已取得涉案房屋的所有权，其作为所有权人对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故刘彦白与刘峻峰、李从英签订的房屋买卖合同合法有效。赖安琪虽然主张刘彦白无权处分该房屋，并且已通过诉讼的程序要求确认该房屋买卖合同无效，但经过法院生效判决驳回了赖安琪的诉讼请求。因此，对于赖安琪提出的刘彦白无权处分涉案房屋的意见，本院不予采纳。
关于赖安琪主张其对涉案房屋享有居住权的问题。赖安琪原随刘彦白共同居住在该房屋内，系基于赖安琪系刘彦白的未成年子女，刘彦白作为父亲对赖安琪具有法定的抚养义务，现赖安琪已经成年，刘彦白对其不再承担法律上的抚养义务，也没有义务为其提供住房。况且，该房屋由于出卖的事实，刘彦白作为原产权人对该房已不享有任何权利，而赖安琪仅系原产权人的子女，当然更不再享有居住权。因此，赖安琪起诉要求法院确认其对该房享有居住权无事实及法律依据。
综上，赖安琪申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖安琪的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 朋
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00832号
申请执行人王志军，男，汉族，
被执行人曹建立，地址许昌县将官池镇政府院。
王志军申请执行［曹建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王志军于2015年8月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程新杰
二〇一六年二月十九日
书记员
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第43号
原告：叶晓云。
被告：童菊芬。
第三人：徐恩辉。
第三人：张书梅。
本院在审理原告叶晓云与被告童菊芬、第三人徐恩辉、张书梅为债务转移合同纠纷一案中，因原告叶晓云在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 水俊涵
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 杉
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人费某甲，男，1975年02月11日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
辩护人吴龙波，吉林省临江市法律援助中心律师。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人吴龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人费某甲于2014年4月28日19时许，酒后、无证驾驶吉F311**号二轮摩托车，沿临抚公路由桦树方向驶往临江方向，行驶至临抚公路39公里＋100米处时，与同方向停在路边的辽BW65**号重型厢式货车追尾相撞，致费某甲受伤。经白山市公安司法鉴定中心检测，费某甲血液中乙醇含量为137.13mg／100ml。经吉林省公安厅安康医院鉴定：费某甲系脑外伤所致智能损害，伤残等级VII级，有诉讼能力。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，费某甲承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及破案经过、书证、证人证言、被告人费某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人费某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人费某甲在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。
被告人费某甲的辩护人吴龙波的辩护意见是：此起事故中对方车辆也有部分责任，费某甲在本起事故中未给他人造成损害，且自己受伤严重，其本人经济困难，没有社会危害性，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人费某甲于2014年4月28日19时许，酒后、无证驾驶吉F311**号二轮摩托车，沿临抚公路由桦树方向驶往临江方向，行驶至临抚公路39公里＋100米处时，与同方向停在路边的辽BW65**号重型厢式货车追尾相撞，致费某甲受伤。经白山市公安司法鉴定中心检测：费某甲血液中乙醇含量为137.13mg／100ml。经吉林省公安厅安康医院鉴定：费某甲系脑外伤所致智能损害，伤残等级VII级，有诉讼能力。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：费某甲承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
上述事实，有在开庭时举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及破案经过、122报警服务台接处警登记表：证实2014年4月28日19时40分许，被告人费某甲驾驶二轮摩托车与同方向停在路边的重型厢式货车追尾相撞，造成费某甲受伤，货车驾驶员王某甲随即向公安机关报案。公安民警经检测确定被告人费某甲属于醉酒驾驶机动车。
2、道路交通事故现场勘查材料：证实交通事故案发现场情况。
3、临江市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达手续：证实经临江市公安局交警大队认定，费某甲未取得有效的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，对路上情况观察不周，应承担此事故的主要责任；王某甲驾驶车辆夜间路口处临时停车，应承担此事故的次要责任。
4、当事人血样提取登记表、白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定文书送达手续：证实经临江市公安局对被告人费某甲案发后血液进行鉴定，确定：从送检的费某甲血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为137.13mg／100ml。
5、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证、机动车强制险保单：证实被告人费某甲驾驶证已被注销，及事故双方车辆情况。
6、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实经鉴定，费某甲为脑外伤所致智能损害，伤残等级Ⅶ级，有诉讼能力。
7、被告人费某甲的住院病历：证实被告人费某甲于2014年4月28日22时34分因车祸造成多处骨折在临江市医院入院治疗29天，好转出院。
8、证人王某甲的证言：证实2014年4月28日，他和李某某驾驶他的辽BW65**重型厢式货车行驶到临抚公路大西路口处，将车辆靠路右侧停下，并设置了警示。大约过了几分钟，他听见车后面有撞车的声音，就赶紧下车，看见一辆两轮摩托车撞在他的车尾部了，边上躺着一个男的，受伤很重，是摩托车前面撞到他的车尾部左侧，他就打120及122报了警，并把伤者送到医院。
9、证人李某某的证言：证实他是辽BW65**车的替班司机，他们的车行驶到桦树南道口时停下来，他下车去放三角牌，刚回到车上，就听到有撞车的声音，他下车以后发现有辆摩托车与他的车追尾了。
10、证人许某某的证言：证实2014年4月28日大约晚上八点多，他在桦树出租车站点接活，有人给他打电话告诉他前面发生了交通事故，让他的车送人去医院。他到了大西的岔路口处，看见一辆大车停在路边右侧，车牌照是辽宁的，一个伤者躺在大车的下面，摩托车倒在伤者边上，然后他就去抢救伤者。
11、证人费某乙的证言：证实他是费某甲的哥哥。费某甲当天驾驶车辆是往闹枝方向走，回他自己的家，车是费某甲自己的。费某甲因医疗费不足出院在父母家休养，现在还是神智不清，没有记忆。
12、证人费某丙的证言：证实他是费某甲的父亲。费某甲在发生交通事故后精神迟钝的厉害，生活不太能自理。
13、证人王某乙、宋某某的证言：证实她和费某甲家是邻居。费某甲是去年四五月份发生的交通事故。没出事前费某甲精神状态挺好的，出事故后费某甲看着稀里糊涂的，什么活也干不了，现在是他父母养活他。
14、被告人费某甲的供述与辩解：证实他只能记得当天是骑摩托车出的事，当时受了伤，具体什么事想不起来了，一想头就疼。
15、被告人费某甲的常住人口查询表：证实被告人费某甲的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人费某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故致人受伤，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人费某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺鹏鹏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1967年1月14日出生，小学文化程度，甘肃省临泽县人。2015年3月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第37号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用�通程序于6月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人赵某某因与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷被诉至临泽县人民法院，同年12月16日临泽县人民法院（2013）临民初字第968号民事判决书判决赵某某承担临泽屯玉绿源种业有限公司亲本种子款、农药折价款及违约损失共计7332.5元。2013年10月24日临泽县人民法院对赵某某生产的15亩玉米制种果穗（约15000公斤）予以查封、扣押，交赵某某保管、晾晒。在临泽县人民法院民事判决书发生法律效力后，被告人赵某某有固定经济收入的情况下拒不执行判决、裁定，后经临泽县人民法院执行庭工作人员多次执行，赵某某拒不履行赔偿义务。2013年11月份，赵某某在临泽县人民法院未解除查封、扣押并且发出执行通知后，擅自将临泽县人民法院查封的15亩玉米制种果穗（约15000公斤）予以处置，致使判决无法执行。案发后，被告人赵某某已将本案案件款履行完毕。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪；案发后能够如实供述，可以从轻处罚；侦查期间履行了案件款，可以酌情从轻处罚，要求依法判处。
被告人对起诉书指控的事实有异议，辩解不是有履行能力而不履行，其自身患有疾病，家庭经济条件比较差；对指控的罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年10月23日临泽屯玉绿源种业有限公司申请本院对被告人赵某某生产的15000公斤玉米制种鲜穗进行诉前保全，本院依法进行了查封，交由被告人赵某某保管晾晒。2013年11月21日，被告人赵某某因与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷被诉至本院。案�审理过程中，被告人赵某某未经本院允许，擅自将被查封的15000公斤玉米制种鲜穗处置。2013年12月20日，本院对被告人赵某某与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷一案作出（2013）临民初字第968号民事判决书，判决被告人赵某某赔偿临泽屯玉绿源种业有限公司种子折价款、农药折价款及违约金合计7332.5元，案件受理费及诉前保全费合计740元。民事判决书发生法律效力后，被告人赵某某未履行案件款，临泽屯玉绿源种业有限公司于2014年6月30日申请本院强制执行。因被告人赵某某擅自处置了已被本院查封的玉米制种鲜穗，致使生效的判决书确定的义务无法执行。案件侦查阶段，被告人赵某某于2014年12月31日将案件款履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示了移送公安机关侦查函、受案登记表及立案决定书，（2013）临民初字第968号民事判决书，受理执行案件通�书，执行通知书及送达回证，结案报告，被告人赵某某的供述等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某擅自处置已被人民法院查封的财产，致使生效判决确定的义务无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，但根据本案查明的事实，被告人赵某某擅自处置已被人民法院查封的玉米制种鲜穗，致使生效判决无法执行，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应予纠正，以本院查明的事实对被告人进行定罪处罚。被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚；案件侦查阶段积极履行案件款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国�法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年3月13日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2015年1月13日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人杨某某在临河区双河镇奋斗村一组自家耕地旁，与王某某夫妇因放羊发生争执，杨某某用羊铲将被害人仇某某（王某某的妻子）的右胳膊打伤，致仇某某右侧尺骨远端骨折，右腕背部软组织损伤。经鉴定，仇某某的损伤程度为轻伤二级。案发后杨某某主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某的报案及陈述、被害人的陈述、证人证言、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调解协议、谅解书、收条、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且事后积极赔偿被害人经济损失，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年二月九日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨成成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2015年1月13日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人杨某在临河区双河镇奋斗村一组自家耕地旁，与王永清夫妇因放羊发生争执，杨某用羊铲将被害人仇某（王永清的妻子）的右胳膊打伤，致仇某右侧尺骨远端骨折，右腕背部软组织损伤。经鉴定，仇某的损伤程度为轻伤二级。案发后杨某主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有王永清的报案及陈述、被害人的陈述、证人证言、诊断证某足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且事后积极赔偿被害人经济损失，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年二月九日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑事判�书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1968年8月10日出生。2014年12月3日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1992年，被告人梁某某从宕昌一户农民处购买红色木柄单管土枪一支，存放其中，2014年10月8日，临洮县公安局某某派出所民警在工作中发现并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、物证照片、受案登记表、检查笔录、扣押笔录、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某某在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市�级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日到临漳县公安局投案自首，同月10日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2013年5月26日20时许，驾驶冀D×××××雪佛兰牌小型轿车，沿临漳县古城大道由东向西行驶至三合炉料有限公司门前路段时，因未确保安全行驶，将前方行人杨某甲、杨某乙撞倒，致杨某甲颈椎及颈髓损伤当场死亡，杨某乙受伤。事故发生后李某甲驾车逃逸。李某甲承担事故的全部责任，杨某甲、杨某乙无事故责任。李某甲于2013年6月7日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、李某乙、赵某、杨某乙证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有投案自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第44号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人左某某，男，1995年3月25日出生于临沧市，彝族，中专文化，农民，住临沧市。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时28分，被告人左某某饮酒后驾驶云SW09**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现左某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人左某某血液中酒精含量为207.81mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人石某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾车人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及辨认笔录，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人左某某拘役三个月至五个月、并处罚金，并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人左某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月三日
书记员 纪德香
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2015）临刑初字第44号公诉机关临泽县人民检察院。被告人赵某，汉族，小学文化程度，甘肃省临泽县人，住临泽县。2015年3月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第37号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某、代理检察员巨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人赵某因与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷被诉至临泽县人民法院，同年12月16日临泽县人民法院（2013）临民初字第968号民事判决书判决赵某承担临泽屯玉绿源种业有限公司亲本种子款、农药折价款及违约损失共计7332.5元。2013年10月24日临泽县人民法院对赵某生产的15亩玉米制种果穗（约15000公斤）予以查封、扣押，交赵某保管、晾晒。在临泽县人民法院民事判决书发生法律效力后，被告人赵某有固定经济收入的情况下拒不执行判决、裁定，后经临泽县人民法院执行庭工作人员多次执行，赵某拒不履行赔偿义务。2013年11月份，赵某在临泽县人民法院未解除查封、扣押并且发出执行通知后，擅自将临泽县人民法院查封的15亩玉米制种果穗（约15000公斤）予以处置，致使判决无法执行。案发后，被告人赵某已将本案案件款履行完毕。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成拒不执行判决、裁定罪；案发后能够如实供述，可以从轻处罚；侦查期间履行了案件款，可以酌情从轻处罚，要求依法判处。被告人对起诉书指控的事实有异议，辩解不是有履行能力而不履行，其自身患有疾病，家庭经济条件比较差；对指控的罪名没有异议，且自愿认罪。经审理查明：2013年10月23日临泽屯玉绿源种业有限公司申请本院对被告人赵某生产的15000公斤玉米制种鲜穗进行诉前保全，本院依法进行了查封，交由被告人赵某保管晾晒。2013年11月21日，被告人赵某因与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷被诉至本院。案件审理过程中，被告人赵某未经本院允许，擅自将被查封的15000公斤玉米制种鲜穗处置。2013年12月20日，本院对被告人赵某与临泽屯玉绿源种业有限公司种植回收合同纠纷一案作出（2013）临民初字第968号民事判决书，判决被告人赵某赔偿临泽屯玉绿源种业有限公司种子折价款、农药折价款及违约金合计7332.5元，案件受理费及诉前保全费合计740元。民事判决书发生法律效力后，被告人赵某未履行案件款，临泽屯玉绿源种业有限公司于2014年6月30日申请本院强制执行。因被告人赵某擅自处置了已被本院查封的玉米制种鲜穗，致使生效的判决书确定的义务无法执行。案件侦查阶段，被告人赵某于2014年12月31日将案件款履行完毕。上述事实，公诉机关当庭出示了移送公安机关侦查函、受案登记表及立案决定书，（2013）临民初字第968号民事判决书，受理执行案件通知书，执行通知书及送达回证，结案报告，被告人赵某的供述等证据，本院予以认定。本院认为，被告人赵某擅自处置已被人民法院查封的财产，致使生效判决确定的义务无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，但根据本案查明的事实，被告人赵某擅自处置已被人民法院查封的玉米制种鲜穗，致使生效判决无法执行，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应予纠正，以本院查明的事实对被告人进行定罪处罚。被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚；案件侦查阶段积极履行案件款，可以酌情从轻处罚。综上，被告人如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬代理审判员 黄玉蓉人民陪审员 鲁延鹏 二○一五年六月十七日书 记 员 宋艳琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3146-2号
申请执行人姚晟连，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道沿山村4组龙口浜59号。
被执行人马加晨，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村5组东鸭兰村92号。
被执行人浙江神话医药有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦303、305室。
法定代表人：马加晨。
本院在执行申请执行人姚晟连与被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人马加晨尚欠申请执行人姚晟连借款138710元，逾期还款利息（自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，按本金360000元，银行贷款年利率6.1%计算），律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江神话医药有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第3146号案的本次执行程序。申请执行人姚晟连发现被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3146-2号申请执行人姚晟连，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道沿山村4组龙口浜59号。被执行人马加晨，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道鸭兰村5组东鸭兰村92号。被执行人浙江神话医药有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦303、305室。法定代表人：马加晨。本院在执行申请执行人姚晟连与被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月17日，被执行人马加晨尚欠申请执行人姚晟连借款138710元，逾期还款利息（自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，按本金360000元，银行贷款年利率6.1%计算），律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江神话医药有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执民字第3146号案的本次执行程序。申请执行人姚晟连发现被执行人马加晨、浙江神话医药有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十七日书记员  陆海芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01623-3号
申请执行人：周玉梅。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：袁亚杰。
被执行人：高远程。
法定代理人：袁亚杰。
被执行人：高平贵。
被执行人：周玉兰，
申请执行人周玉梅与被执行人袁亚杰、高远程、高平贵、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人袁亚杰向本院提交申请，要求解除对申请执行人周玉梅申请保全的其所有的位于合肥市瑶海区淮南路安美商业街H幢房屋的查封，并提交结婚证、离婚证、房产证等证据予以佐证。申请执行人周玉梅对被执行人袁亚杰要求解除查封的申请予以同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人袁亚杰所有的位于合肥市瑶海区淮南路安美商业街H幢房屋的查封（房产证号：合瑶1200525**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2716号
原告：李宝贵。
被告：临沂天华物业管理有限公司。
原告李宝贵诉被告临沂天华物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝贵的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告临沂天华物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝贵诉称：2015年6月6日，被告因公司进保洁设备向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，借期为2015年6月6日至2016年3月6日。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款80000元及利息。
被告临沂天华物业管理有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告临沂天华物业管理有限公司向原告李宝贵借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年6月6日至2016年3月6日止，双方未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告临沂天华物业管理有限公司向原告李宝贵借款80000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2016年3月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂天华物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宝贵现金80000元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告临沂天华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月一日
书记员 王雨萌
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第445号
原告刘宗刚。
被告廖仕贵。
原告刘宗刚诉被告廖仕贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗刚及被告廖仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗刚诉称，其与被告廖仕贵因相邻权问题发生纠纷。2012年8月26日，甲村委会工作人员组织双方进行调解，在调解过程中，被告廖仕贵扛来一根木棒欲堵住其通行的道路，其便上前阻止，双方发生打架纠纷，其被被告廖仕贵打伤。当天到永善县中医院治疗，经医生诊断为头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织损伤。后住院治疗花去医疗费2088.85元。2012年9月27日，经云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为轻微伤。诉请判令被告廖仕贵赔偿其医疗费、误工费等共计4471.89元，并承担本案诉讼费。
被告廖仕贵辩称，其与原告刘宗刚打架属实，但具体过程记不清楚了。打架是原告刘宗刚故意引起的，其并没有打伤原告。其不应当承担原告刘宗刚的医疗费等损失，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告廖仕贵是否应对原告刘宗刚受伤所产生的医疗费等费用进行赔偿。
针对其诉讼主张，原告刘宗刚向本院提交了以下证据：
1、永善县中医院《诊断证明书》及相关检查材料记录各1份。证明其受伤害程度。
2、永善县中医院住院医疗收费收据1份。证明其花去医疗费2088.85元。
3、永善县中医院出院证1份。证明原告刘宗刚在2012年8月26日入院，2012年9月2日出院。住院期间有1人陪护。
4、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明其损伤属轻微伤。
5、鉴定费收据1张。证明原告刘宗刚支付了鉴定费600元。
6、证人杨某甲出具的收条1张。证明原告刘宗刚前往昭通作司法鉴定，向其支付双程往返车费260元。
经质证，被告廖仕贵认为原告刘宗刚提交的第4、5项证据不具有合法性。对其余各项证据均不予认可。
被告廖仕贵未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县公安局永公（行）决字（2012）第540、543号行政处罚决定书2份。证明原告刘宗刚被处以行政拘留5日，罚款500元的处罚。被告廖仕贵被处以行政拘留7日，罚款500元的处罚。
2、永善县公安局ＸＸ派出所询问刘宗刚、廖仕贵、廖某某、杨某乙、凌某某、刘某甲、杨某丙、周某某、杨某甲、罗某某、王某某、肖某某的笔录各1份。
刘宗刚称，其与廖仕贵因为相邻权问题发生纠纷，2012年8月26日，甲村委会干部组织双方在现场进行调解。调解过程中，廖仕贵扛来一根木棒准备放在屋檐下，因这样会影响其通行，其便上前推了廖仕贵扛着的木棒一下，廖仕贵将木棒丢了后，便从地上捡起1个石头打在其头上，其用拳头将廖仕贵打伤。
廖仕贵称，其与刘宗刚因为相邻权问题发生纠纷，2012年8月26日，甲村委会干部组织双方在现场进行调解。在调解过程中，其找了一根木棒准备放在其屋檐下时，被刘宗刚冲上来推了一下，后被人用什么东西打了一下就晕过去了。
廖某某、凌某某、刘某甲证实，廖仕贵与刘宗刚因相邻权问题发生纠纷，2012年8月26日，甲村委会干部组织双方在现场进行调解。在调解过程中，廖仕贵说以前他家屋檐下的木棒被刘宗刚丢了，于是又找了一根木棒放在屋檐下，刘宗刚就冲上去推了廖仕贵一下，后两人便打了起来。
杨某丙、杨某乙、杨某甲证实，廖仕贵与刘宗刚因相邻权问题发生纠纷。2012年8月26日，甲村委会干部组织双方在现场进行调解。在调解过程中，廖仕贵用木棒堵路，刘宗刚去阻拦，两人便打了起来。
周某某证实，廖仕贵与刘宗刚打架的时候其没在现场，其赶到现场时看见刘宗刚的头上被人打出了血。
罗某某、王某某证实，2012年8月26日，两人在廖仕贵家屋檐下调解廖仕贵与刘宗刚因为相邻权发生的纠纷。在调解过程中，廖仕贵说以前他家屋檐下的木棒被刘宗刚丢了，于是又找了一根木棒放在他家屋檐下，说看刘宗刚还敢不敢丢，后来刘宗刚就向廖仕贵冲了上去，两人便打了起来。
肖某某证实，其系刘宗刚的姐夫。2012年8月26日，刘宗刚打电话叫其到他家帮忙摘花椒，恰好当天甲村委会干部组织廖仕贵与刘宗刚调解双方因为相邻权问题发生的纠纷。在调解过程中，廖仕贵就扛了一根木棒准备放在他家屋檐下，因为这样会影响刘宗刚通行，刘宗刚便上前推了廖仕贵扛起的木棒一下，廖仕贵丢下木棒后去捡石头，刘宗刚在去抢廖仕贵的石头过程中与廖仕贵发生抓扯并受伤。
经质证，原告刘宗刚对本院依职权调取的第1项证据无异议。认为第2项证据中，罗某某和王某某的笔录中由其与杨某乙引起打架的部分不真实，对其余笔录内容无异议；被告廖仕贵认为本院依职权调取的第1项证据不具有合法性。对第2项证据无异议。
本院认为，原告刘宗刚提交的第1、2、3、4项证据，来源合法，能证明本案事实，与本案相关联，证据间相互印证，予以采信。第5项证据不具有合法性，不予采信。第6项证据不具有真实性，不予采信。本院依职权调取的第1项证据与本案有关联，能证明本案的事实，予以采信。第2项证据中询问刘宗刚、廖仕贵、肖某某、廖某某、杨某丙、杨某乙、凌某某、刘某甲、杨某甲的笔录，对引起打架的原因部分，原、被告陈述的内容与证人证实的情况一致，予以采信，打架的过程不予采信。周某某的笔录与本案不具有关联性，不予采信。罗某某、王某某的笔录与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
本院查明，原告刘宗刚与被告廖仕贵系邻居，双方因为相邻权发生纠纷。2012年8月26日，甲村副主任罗某某和治安员王某某在廖仕贵家屋檐下组织双方进行调解。大约下午四点钟，在王某某开始为双方书写调解协议时，被告廖仕贵去拿木料放在自家屋檐下，原告刘宗刚认为这样会阻碍其通行，便上前阻止，致使双方发生抓打。原告刘宗刚在抓扯过程中被被告廖仕贵打伤。致使原告刘宗刚在永善县中医院住院治疗8天，用去医疗费2088.85元。后双方均被永善县公安局行政处罚。
本院认为，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权的法律责任。本案中，原告刘宗刚与被告廖仕贵因未妥善处理好相邻关系，在村社工作人员组织双方对相邻权纠纷进行调解的过程中，双方发生抓打，造成原告刘宗刚受伤住院治疗。双方对纠纷的产生具有同等过错，应各自承担50%的责任。原告刘宗刚要求被告廖仕贵给付到昭通支出的鉴定费以及车费260元的请求，因与本案的赔偿计算无关，本院不予支持。原告刘宗刚要求廖仕贵给付到永善中医院治疗支付车费100元的主张，虽没有相关票据予以证明，但结合本案实际，可酌情支持100元。本案确定的损失数额为：1、医疗费2088.85元；2、误工费63.94元／天×8天＝511.52元；3、住院伙食补助50元／天×8天＝400元；4、护理费63.94元／天×8天＝511.52元；5、车费100元，以上费用合计3611.89元。被告廖仕贵应承担的赔偿费用为3611.89元×50%＝1805.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告廖仕贵赔偿原告刘宗刚医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1805.95元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘宗刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，予以免收。
如果被告廖仕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 任义勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨宗敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第445号
原告邵凯，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
被告洪香芝，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被告洪道理，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵凯诉被告洪香芝、被告洪道理婚约财产纠纷一案中，原告邵凯于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凯自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵凯负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘福友
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第445号
原告刘XX，女，1988年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告杨XX，男，1981年11月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告刘XX以与被告自行协商解决纠纷为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费245元、减半收取122.50元，由原告刘XX负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年二月十七日
书记员 苏少香
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第151号
原告周彦茹，女，汉族，农民。
被告钟国良，男，汉族，农民。
原告周彦茹与被告钟国良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月26日登记结婚，婚前不太了解，婚后发现双方脾气性格不和，为家庭生活琐事经常吵闹，去年3月份，我们俩闹矛盾后，我就离开了他家，分居至今。我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果她非要离婚，必须退还我钱才能离。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月26日登记结婚，婚后双方脾气性格不和，为家庭生活琐事经常吵闹，未能相互谅解，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，原告婚前陪嫁物品有：17寸彩电一台、电冰箱一台、窗帘一个、双人床一张以上物品均在被告处。原、被告婚后共同购买电动自行车二辆（原告已卖掉一辆）电动车一部。
庭审中，原告称婚前给付被告款10万元，被告称婚前我侄儿借我3万元，要回来后给了她及原告现有存款18000元，原告买电冰箱时我给了她2000元，平时我挣回来的25000元也给了她，原、被告均对各自所称予以否认，均未提供有效证据。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事经常吵闹，不能相互谅解，又不能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有，原、被告婚后共同购买的电动自行车、电动吊车属于夫妻共同财产，应依法分割。对庭审中原、被告所称之情节，因原、被告均未举出有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告周彦茹与被告钟国良离婚。
二、在被告处原告的陪嫁物品：17寸彩电一台、电冰箱一台、窗帘一个、双人床一张归原告所有。在判决生效后五日内被告将上述物品交付给原告。
三、夫妻共同财产：电动车一辆归原告所有；电动吊车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月十日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第151号
原告：刘志忠，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：刘树宗，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：郑俊庄，男，1956年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：张志学，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王作平，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。（未到庭）
原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学诉被告王作平追索劳动报酬纠纷一案，原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学于2014年1月13日诉至本院，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭于2014年1月22日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学到庭参加了诉讼，被告王作平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学诉称：原告四个人一直跟随被告打工，被告承包了工程，由原告几个人去干活，工程完工之后，原告找被告结算工资，被告主张修村村通公路上级没有给钱，所以在2013年2月23日被告便给原告打下欠条一张，证明欠原告工资款共计为30000元。后来经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告工资款30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王作平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学给被告王作平打工，被告没有给原告工资，于2013年2月23日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到南刘村工人工资30000元整，王作平，2013年2月23日，以上欠款到2013年6月份全部给清”。该款经原告多次催要，被告至今未支付，原告起诉来院。
本院认为，原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学所诉被告王作平欠四原告工资款30000元的事实清楚、证据充分，故被告王作平对该欠款有支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作平于本判决生效后十日内给付原告刘志忠、刘树宗、郑俊庄、张志学工资款30000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王作平承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晓玉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第151号
原告：李中安，住清流县。
原告：江艳华，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告李中安、江艳华诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李中安、江艳华于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中安、江艳华撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中安、江艳华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李中安、江艳华负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十八日
书记员 黄晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第151号
原告：刘华斌，住清流县。
原告：黄秋香，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告刘华斌、黄秋香诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘华斌、黄秋香于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华斌、黄秋香撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华斌、黄秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华斌、黄秋香负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月十八日
书记员 黄晓莉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第87号
上诉人（原审起诉人）褚世太，男，生于1946年4月8日，汉族，住秦安县。
上诉人褚世太不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第234号不予受理裁定，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人的起诉不予受理的理由及依据的法律均存在错误。首先，上诉人与诉讼相对方（云山供销社）之间的纠纷并不是发生在企业改制时，而是在改制后因其侵犯了上诉人的出资权益后发生的；其次，上诉人与诉讼相对方的纠纷属平等民事主体之间发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三项规定的情形，一审法院错误的认定该纠纷属于企业改制时由于受让人的确立、企业资产调查、职工身份置换等原因发生的纠纷，与案由规定及法律适用不符。综上，请求撤销一审裁定，依法对上诉人的民事起诉立案受理。
经审查，本院认为，上诉人褚世太起诉要求确认其为秦安县云山供销社的出资人，从其起诉状陈述的事实和提供的证据看，其主要依据有二，一是2002年企业改制开始后，包括上诉人在内的26名原企业职工推荐陈子忠为企业受让人，并约定由职工集资资金受让，产权归大家所有；二是在2002年6月24日向陈顺子交付了30000元的现金。上诉人的该主张实质是要求确认其在交纳30000元现金后，依据约定成为秦安县云山信用社的出资人，该请求与由政府主导下，秦安县云山供销社改制过程中形成的各种文件确认的产权受让人为陈子忠的决定存在矛盾，故该请求属于在企业改制过程中就受让人确认发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。另外，就云山供销社是否为职工集体受让的问题，在生效的秦安县人民法院（2012）秦民初字第142号民事裁定的“本院认为”部分中已经确认“……，不足以认定被告等职工集资受让原云山供销社的事实”，故上诉人的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉要求，故上诉人的上诉理由不能成立，一审对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雒 璇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第285号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告罗建荣，男，住仙游县。
被告李永生，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告罗建荣、李永生因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李毅鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更727号
罪犯王福祥，男，62岁（1953年8月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月20日作出（2014）丰刑初字第1227号刑事判决，认定被告人王福祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。王福祥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）二中刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯王福祥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王福祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王福祥的改造及奖励情况，提出对王福祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯王福祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王福祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王福祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第256号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈素梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金辉、陈素梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈金辉、陈素梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1229号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第905号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄建忠，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭育斌，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建忠、郭育斌借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正联系被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十八日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第905号
原告辽源市第一实验小学校。
法定代表人于君平，该校校长。
被告柳某某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市第一实验小学校诉被柳某某租赁合同纠纷一案中，原告辽源市第一实验小学校于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市第一实验小学校的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市第一实验小学校撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，原告辽源市第一实验小学校自愿负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00536号
原告：杨祥林，武汉泽鑫机械设备有限公司业务主管。
委托代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉万科天润房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区万科城市花园购物公园301号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：熊梁，该公司员工。
被告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：詹军阳，该公司员工。
本院在审理原告杨祥林诉被告武汉万科天润房地产有限公司、武汉市万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨祥林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥林撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告杨祥林负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执921号
申请执行人赵美飞
被执行人仇富国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01262号，依法向被执行人仇富国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇富国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇富国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇富国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167563.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执921号
申请执行人赵美飞
被执行人仇富财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01262号，依法向被执行人仇富财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇富财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇富财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇富财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167563.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第669号
原告白某某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭某某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告白某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
白某某诉称：我与郭某某于2014年8月8日结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，郭某某婚后经常回娘家居住。现我和郭某某已分居四个月，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。婚前给郭某某过彩礼款13万元（包括三金2万元），要求郭某某予以返还。
郭某某辩称：我和白某某婚后互谅互让，相敬如宾，从来没有拌嘴吵架。即使是和公公婆婆也相处的非常融洽。婚后白某某外出打工，一走就是九个月，我一人在家感到寂寞，婆婆同意我回娘家小住几天。另外我回娘家都是处理生活当中的事务。白某某打工回来，我电话告知叫他接我，到现在他也没来。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，白某某与郭某某于2014年8月8日结婚，婚前经人介绍相处3个月有余，婚后白某某外出打工连续9个月不在家。此时郭某某回到娘家居住生活，从白某某打工回来算起，至今双方分居4个月。白俊生提出夫妻间已无感情，但除分居的时间外，没有提供其他事实证据。郭某某称白某某外出打工不能称得上是夫妻分居生活，且郭某某表示夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院认为：白某某与郭某某经人介绍相识，双方相处3个月后结婚，应当认为有一定的婚姻基础。从2014年8月8日结婚到现在，白某某外出打工的时间达一半以上，夫妻感情正在建立之中。白某某以夫妻分居时间较长为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白莫某负担150元，退回原告白某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 王 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初104号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王海勇，男，1988年2月11日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因犯盗窃罪，2015年4月3日被平湖市人民法院判处拘役三个月二十日，并处罚金二千元。因本案，2016年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人王海勇犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人王海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日晚，被告人王海勇及王某、常某、任某（均已判刑），经事先预谋，结伙窜至嘉兴市嘉善县罗星街道环东南路海泉湾浴场男更衣室，相互配合，采用铁片开锁等手段，窃得被害人钱某的手包1只及现金500元，共计价值4011元。
2015年1月5日，被告人王海勇及王某、常某、任某，经事先预谋，结伙窜至海宁市马桥街道水之恋浴室更衣室，相互配合，采用铁片开锁等手段，分别窃得被害人徐某1的现金1800元、被害人徐某2的仿劳力士手表1块（价值1050元）。案发后，公安机关已追回被盗手表并发还被害人徐某2。
2016年11月17日，被告人王海勇向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王海勇退出赃款5811元。
上述事实，被告人王海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定意见、随案移送清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、执法暂扣款票据、到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海勇所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王海勇与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人王海勇有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王海勇退赃款5811元，发还被害人钱某4011元、被害人徐某11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亚男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第270号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人林希生，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人林希生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第49号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第49号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12628号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）杨彩云，女，1962年12月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公�”）因与被上诉人杨彩云商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨彩云在一审中起诉称：2007年7月28日，杨彩云与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋权属初始登记和转移登记。因此，杨彩云起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：杨彩云提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，杨彩云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨彩云系�据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终50号
上诉人（原审被告）广元市朝天区羊木镇人民政府，住所地广元市朝天区羊木场镇。
法定代表人文伦贵，镇长。
被上诉人（原审原告）乔世吉，男，生于1953年4月4日，汉族。
原审被告广元市朝天区人民政府，住所地广元市朝天区大中坝。
法定代表人伏玉琼，区长。
原审第三人乔大波，男，生于1971年7月19日，汉族。
上诉人广元市朝天区羊木镇人民政府与被上诉人乔世吉、原审被告广元市朝天区人民政府、原审第三人乔大波土地行政管理（土地）行政确认纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812行初1号行政判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 张德太
审判员 左月华
二〇一六年九月十二日
书记员 高 凤
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终50号上诉人（原审原告）董兴，男，生于1973年9月17日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。委托代理人董荣光，男，汉族，住四川省旺苍县，系董兴之父。被上诉人（原审被告）旺苍县农业局，住所地四川省旺苍县。法定代表人何茂华，局长。委托代理人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。委托代理人李锋，旺苍县农业局农经股股长。上诉人董兴因与旺苍县农业局土地承包经营权行政登记一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初8号行政判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人董兴及及委托代理人董荣光，被上诉人旺苍县农业局的委托代理人胡俊、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告董兴原系旺苍县嘉川镇庆寨村七组村民，以其母李培英（其父董荣光为国家干部）为户主的家庭户成员均属该组村民。李培英名下有董小玲（二女）、董蓉（三女现名董小平）、董新蜀（幺女）、董兴五人（大女董小春已出嫁）。1984年5月，李培英、董新蜀、董兴三人按照当时的“农转非”政策转非后，将户口迁至旺苍县煤铁厂子弟校。1986年5月，董小平等2人取得原旺苍县嘉川乡人民政府加盖印章的《土地承包管理证》，该证记载户主为董小平、承包人口为2人。董兴于2017年3月29日向被告提出土地承包确权登记申请。2017年6月2日，被告旺苍县农业局作出《关于嘉川镇庆寨村七社董兴信访问题的答复》，其主要内容为：1、庆寨村收回农转非之后的承包土地符合当时法律法规；2、对于你在农转非后的承包地“李家梁”是否退回到集体，你与庆寨村各执一词，都缺乏土地归属的证明材料，故形成历史遗留问题。按照四川省农业厅川农业【2013】46号《关于把握农村土地承包经营权确权登记政策界限的通知》文件中确权登记坚持“两确一缓”政策要求，“对历史遗留问题，先要予以化解再确权，对矛盾一时解决不了的，要暂缓确权”，按照尊重历史和维护现有承包关系不变的原则，不支持你要求“对你承包地颁发《农村土地承包经营权证”的诉求，对有争议承包地“李家梁”暂缓确权。原告董兴不服，于2017年6月21日，以被告行政不作为侵犯了原告的合法权益为由，将被告诉至本院，请求判令被告为原告的承包地、自留地确权登记，补发土地承包经营权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证……县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。被告旺苍县农业局依法享有在本行政区域内负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作的职权和职责。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。明确规定了颁发农村土地承包经营权证的依据是生效的农村土地承包合同或者已经取得的承包经营权证；颁发农村土地承包经营权证必须按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定进行。本案中，原告虽提供了户主为董小平，承包人口为2人的《土地承包经营管理证》。但该证不能证明原告董兴为承包人中的二人之一，且该证颁发于1986年，不能证明1997年第二轮农村土地承包小调整时取得了承包经营权。被告在原告提出申请后即进行调查核实，按照农业部等六部门、四川省人民政府办公厅和四川省农业厅的文件精神，决定对原告的申请暂缓确权，并向原告作出了书面答复意见，已经履行了其职责。原告请求判令被告为原告办理承包地、自留地确权登记、补发土地承包经营证的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董兴请求判令被告旺苍县农业局为其办理承包地、自留地确权登记补发土地承包经营证的诉讼请求。宣判后，董兴不服，上诉称：一、我因邻居董光连强占房屋发生纠纷，嘉川镇人民政府于2015年11月作出处理意见，旺苍县人民政府于2016年4月28日作出复议决定，撤销了嘉川镇政府的处理意见，解决了镇政府与我的侵权纠纷，承包地确权登记具备了条件；二、1984年农转非我家交回了大部分承包地，但李家梁承包地、屋后转、李家房后、董家坟林三块自留地未收回，并一直耕种到现在；我家因进镇落户未及时办理和领取土地承包经营权证，被告现作出暂缓登记不合法，一审认定事实不清，判决错误，故请求：1.撤销旺苍县人民法院（2017）川0821行初8号行政判决；2.判令被告对董兴承包地、自留地进行确权，予以登记，颁发土地经营权证。经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审期间上诉人提交四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初4号行政裁定书及村民李开全、黄玉珍、李培泽、李开荣、昝加珍的证明一份，欲证明上诉人拥有涉诉土地承包经营权。本院认为上述证据不能达到上述目的，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、财政部、国土资源部等六部门《关于开展农村冬耕承包经营权登记试点工作的意见》【2011】2号、四川省人民政府办公厅《关于稳步扩大农村土地承包经营权确权登记试点工作的意见》（川办函【2012】172号）、四川省农业厅《关于把握农村土地承包经营权确权登记政策界限的通知》（川农业【2013】46）的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，申请办理农村土地承包经营权证应以享有土地承包经营权为前提并符合权属无争议原则。本案中，上诉人向被上诉人申请办理农村土地承包经营权证时未提供其享有申请登记的土地的承包经营权的直接证明材料，被上诉人受理申请后依法就涉诉土地经营权权属进行调查核实，嘉川镇寨庆村七社证明并主张涉诉土地已收归七社集体，庭审中上诉人亦认可嘉川镇寨庆村七社于2015年底就涉诉土地公示为七社集体所有的事实，上诉人在诉讼中提交的《土地承包经营管理证》中记载的户主为董小平、承包人为2人，也并未将上诉人记载为权利人。故现有证据尚不能证明上诉人系涉诉土地的承包经营权人，且上诉人与嘉川镇寨庆村七社对涉诉土地的经营权权属存在争议，被上诉人审查后作出暂缓登记并无不当。上诉人关于旺苍县人民政府的行政复议决定书解决了权属纠纷，涉诉土地具备登记条件的主张不成立，上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董兴负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年十一月十六日书记员  哈 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1535号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日9时许，被告人蔡某某至本区九号线洞泾地铁站北面停车场内，使用自制T型开锁工具撬锁，窃得被害人李某某的丹尼骑牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币700元。
2014年5月1日11时许，被告人蔡某某又至上址，使用随身携带的钥匙开锁，窃得被害人张甲的杰宝大王牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1，392元。
2014年5月20日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张甲的陈述，证人张乙、张丙的证言，监控录像，扣押清单、随案移送物品清单，相关照片，购买凭证、发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书及离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9279号
原告：陈向前,男,1959年12月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：王攀峰,女,1981年10月16日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住绍兴市柯桥区。
被告：杨国宝,男,1979年10月9日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住绍兴市柯桥区。
原告陈向前诉被告王攀峰、杨国宝加工合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祝世强独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈向前及其委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告王攀峰、杨国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，共同经营窗帘生意。2014年，二被告委托原告进行绣花加工，加工费共计215791元，但二被告仅支付6万元，尚有155791元未支付。经原告多次催讨，二被告均没有支付。故请求判令二被告立即支付原告加工费155791元并支付自起诉之日至确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、短信记录一组及手机号码发票一份，用以证明被告确认加工费金额及与原告发生短信往来的系被告王攀峰的手机号码。
2、微信聊天记录一组，用以证明目的和证据1的证明目的一致。
3、录音1份及相关录音文字材料，用以证明被告承认欠款数额但拒绝支付。
4、银行交易记录2份，用以证明被告至今仅支付了6万元加工费的事实。
被告王攀峰未到庭，但于2016年9月28日来绍兴市柯桥区人民法院反映情况，本院向其出示了原告提供的证据并对其制作了笔录。被告王攀峰辩称：对短信记录的真实性无异议，短信记录里面的小王就是我本人，号码159××××5500是我的；对录音文字材料的真实性无异议；对银行交易记录的真实性无异议，我一共支付给原告6万元，尚欠15万余元，具体金额需要回去与丈夫核实。被告杨国宝是我的丈夫。
被告杨国宝未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，手机充值发票盖有中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司公章，显示159××××5500系被告王攀峰所有，本院予以确认，短信记录的真实性，被告王攀峰无异议，本院予以确认；证据3、4，被告王攀峰无异议，本院予以确认；证据2，与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王攀峰通过短信有通讯往来，就诉争交易金额、如何还款进行了探讨。短信信息上载有：“到现在欠我215791元一分钱没打给我！你看怎么办？”，2015年2月6日载“美女！你的钱还没打给我呀！”，王攀峰名下手机回复“嗯，我知道的陈老板，钱还没到位，一进来马上给你打过来。”2015年4月10日载有“美女好！刚收到50000元是你打的吗？”，王攀峰名下手机回复“是我汇的。”之后，原告有短信称“美女好！去年这165791元绣花费要向办法给我了！”2015年8月19日载有“美女老总好！真不好意思！去年这点绣花费你一定要想办法打给我了！”，王攀峰名下手机回复称“陈老板，过一小时再打给你。”原告与备注为“小王”亦有通过微信通讯往来，2015年8月29日载有“小王，还欠我165971元绣花费怎么办？到现在没看到你打一分钱过来呀。”备注为“小王”微信回复“你好，好久不见。”2016年5月7日载有“王美人！帮忙打一下钱呀!”。之后载有“王美人！前天是你打了1万到我农行卡上呀！你说好打2万呀！怎么只打了1万呀！还欠我155791元呢！”原告曾与两被告商量余款支付问题，在商谈过程中，对欠款的存在没有异议，原告谈及尚欠货款15万多，被告谈及尚欠货款10万多元，具体精确的欠款双方均没有谈及。2015年4月10日、2016年5月26日，被告王攀峰分别汇款5万元和1万元。现原告以两被告未付余款为由来院起诉。
本院认为，原告主张与被告王攀峰、杨国宝存在加工合同关系，有微信、短信、银行汇款凭证以及录音证据为证，两被告亦放弃抗辩，应依照原告主张认定。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的加工合同关系应全面履行。被告王攀峰、杨国宝未支付加工费的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告王攀峰、杨国宝支付加工费及利息的诉请，本院予以支持。至于具体欠款数额，原告在短信、微信记录中谈及总的加工费为215791元以及多次谈及欠款数额，被告王攀峰均无异议且分两次共汇款6万元。被告王攀峰庭前来院反映情况，承认尚欠15万余元，但具体金额需要回去与被告杨国宝(系其丈夫)核实，但两被告至今尚未向法院反馈核实结果。被告王攀峰、杨国宝未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀峰、杨国宝限在本判决生效后十日内支付给原告陈向前加工费155791元并支付该款自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由被告王攀峰、杨国宝负担，两被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：何青华。
被执行人：刘晓芳（何青华妻子）。
被执行人：刘云发。
被执行人：刘淑芬（刘云发妻子）。
被执行人：张金龙。
被执行人：李春艳（张金龙妻子）。
被执行人：兰志胜，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与何青华、刘晓芳、兰志胜、刘云发、张金龙、刘淑芬、李春艳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第488号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：何青华。被执行人：刘晓芳（何青华妻子）。被执行人：刘云发。被执行人：刘淑芬（刘云发妻子）。被执行人：张金龙。被执行人：李春艳（张金龙妻子）。被执行人：兰志胜，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与何青华、刘晓芳、兰志胜、刘云发、张金龙、刘淑芬、李春艳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第488号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十日书记员  马 睿
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00544号
申请人张祝芳。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人张祝芳与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人张祝芳工资人民币8450元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的8450元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00544号
申请执行人：马玲，女，1963年12月7日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，住安徽省阜阳市。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李海，该公司经理。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00544号
申请执行人邹德俊。
被执行人周红一。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第5395号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人周红一应赔偿申请执行人邹德俊各项经济损失715.98元、案件受理费18元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5395号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1002号
原告张某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷世毕、被告杨某及其委托代理人丁文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告杨某于2005年6月相识，同年11月17日登记结婚，2008年12月22日生育一男孩杨某某。婚前我对被告缺乏了解，婚后我发现被告脾气倔强无主见，易听信他人挑唆，常对我进行打骂，其工资收入不愿用于我和孩子的生活开支，而被告母亲袒护被告对我百般刁难，婆媳间争吵不断。2009年我与被告同至广东务工，期间被告对我轻则辱骂，重则拳脚相加，因无法相处我独自回罗田县城打零工。2012年儿子做疝气手术，被告到我务工地向我要钱，当众对我进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。2015年我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方夫妻关系无任何改善。2016年春节，我与被告协商离婚，在去民政局办理离婚登记途中，被告被其妹妹叫走而未果。综上，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件，原、被告及其子户籍证明、户口本复印件。拟证明：原、被告及其子身份情况。
证据二、2005年11月17日，原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告于2005年11月17日登记结婚，属合法婚姻关系。
证据三、2015年10月20日，（2015）鄂罗田河民一初字第00171号民事判决书一份。拟证明：原告张某与被告杨某之间的夫妻感情已完全破裂，现原告张某第二次向本院起诉要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：我与原告自2005年认识、结婚至今已长达11年，婚生子杨某某已8岁，双方婚前相互了解，婚后已建立起深厚的夫妻感情。2012年我患上抑郁症，初期原告对我关心、照顾得很好。2015年原告向法院起诉要求与我离婚，我因精神压力过大致病情加重，现需常年服药治疗控制病情。尽管如此，原告要求与我离婚并非其本意，而是因原告母亲对我母亲有意见，我母亲会努力改正。只要原告放弃离婚，我与我母亲定会让原告及其母亲满意，我定会让原告幸福。希望原告给我一次机会和对生活的希望，请求人民法院依法驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
被告杨某为支持其抗辩理由，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年10月8日，中国残疾人联合会、罗田县残疾人联合会颁发的残疾人证一份，主要内容：杨某精神二级残疾，监护人为杨某甲。拟证明：被告杨某系精神二级残疾人。
证据二、2012年8月10日、9月6日、21日、11月29日门诊病历，武汉市第二精神病医院2014年5月27日出具的被告杨某病情诊断证明书一份，罗田县精神卫生中心2016年8月10日出具的被告杨某病情诊断证明书一份。拟证明：被告杨某自2012年患抑郁症至今，如离婚其精神将会受到更大打击并加重病情。
经庭审举证、质证，原、被告对相对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告杨某对原告张某提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不具备其证明目的。
原告张某对被告杨某提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据法律规定被告杨某是否患有精神病应以相关机构出具的鉴定为准，该残疾证不能证明原、被告夫妻感情未破裂；对证据二有异议，认为该组证据与原、被告夫妻感情是否破裂没有关联性，且如被告杨某确系精神病恰符合应当离婚的法定条件。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：
原告张某提交的证据一被告无异议，本院依法予以认定；原告张某提交的证据二，形式合法，内容客观、真实，依法予以认定。
被告杨某提交的证据一，系国家法定机关出具的合法证件，形式和来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信；被告杨某提交的证据二系对被告杨某所患抑郁症疾病具备诊断资质的相关国家医疗机构所作的一系列、连贯的诊断，内容客观、真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年6月份在罗田同一工厂务工时相识，同年11月17日登记结婚，2008年12月22日生育一男孩杨某某（曾用名杨某强）。婚后共同生活过程中，被告母亲未处理好与原告之间的关系，致婆媳之间产生矛盾。而在抚育孩子过程中，被告亦常为琐事与原告发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年，被告杨某经确诊患有抑郁症。2012年10月8日，中国残疾人联合会、罗田县残疾人联合会给被告杨某颁发精神二级残疾证一份，该证载明被告杨某的监护人为杨某甲。2015年8月份，原告张某向本院起诉要求与被告杨建离婚。2015年10月20日，本院作出（2015）鄂罗田河民一初字第00171号民事判决书，判决驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。现原告张某以法院判决不准离婚后，其与被告杨某之间夫妻关系并未改善，夫妻感情亦未和好为由，再次向本院起诉，要求与被告杨某离婚，婚生子杨某某由被告杨某抚养，并依法分割夫妻共同财产。庭审过程中，被告杨某表示坚决不同意离婚。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固并育有一子。婚后在共同生活过程中，因被告母亲未处理好与原告之间的关系致婆媳之间产生矛盾；又因被告患有抑郁症，与原告在抚养孩子过程中常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告母亲采取正确的方式处理好与原告之间的关系，被告控制好自己的情绪，改变与原告之间的沟通和交流方式，原告对被告加以关心和照顾，双方互谅互让，原、被告之间仍有继续共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一六年九月七日
书记员 熊应福