wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03930号
原告连涛，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告连涛与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连涛及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连涛诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XF-X、XF-
X商铺经营纺织品，并交纳了130000元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金130000元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XF-X、XF-
X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为143856元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金130000元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了130000元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实,有租赁合同,交款凭证,解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为,原被告签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金130000元。至于原告拖欠租金,因被告明确表示不反诉,故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人,原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据,本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决如下:
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告连涛保证金130000元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03930号
原告连涛，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告连涛与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连涛及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连涛诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XX-X、XX-
X商铺经营纺织品，并交纳了130000元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金130000元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XX-X、XX-
X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为143856元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金130000元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了130000元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金130000元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告连涛保证金130000元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03930号
原告连涛，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告连涛与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连涛及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连涛诉称，原告于2011年6月30日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-3、4F-4商铺经营纺织品，并交纳了130000元的保证金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金130000元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月30日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-3、4F-4商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为143856元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金130000元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金，剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了130000元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金130000元。至于原告拖欠租金，因被告明确表示不反诉，故本案不予处理.被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告连涛保证金130000元.
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
�建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第425号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年8月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶被福清市公安局刑事拘留，2014年3月26日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人董某某在福清市龙山街道豪歌KTV饮酒后，驾驶一部银色本田牌助力车离开，当行驶至福清市龙山街道后山路段�，被福清市公安局龙山派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人董某某血样乙醇含量为168.64mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书及车辆属性司法鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人董某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年四月二十二日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1095号
上诉人（原审原告）杨楚和。
上诉人（原审原告）杨宜林。
被上诉人（原审被告）刘森林。
被上诉人（原审被告）何小林。
上诉人杨楚和、杨宜林因与被上诉人刘森林、何小林合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨楚和、杨宜林于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨楚和、杨宜林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨楚和、杨宜林撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3034号
原告：曹海东，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所长春市人民大街207号财富领域5A16室。
法定代表人：李德斌，董事长。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告曹海东与被告吉林华汽能源有限公司（以下简称华汽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海东的委托代理人郝庆国与被告华汽公司的委托代理人张忠柱、窦宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海东诉称：曹海东于2013年6月进入华汽公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年11月，华汽公司以经营效益不好为由将曹海东辞退，并给予经济补偿金4500元，故曹海东请求法院判决华汽公司支付2014年1月至2014年11月未签订劳动合同双倍工资70644.97元；支付经济补偿金8344.54元。
华汽公司辩称：华汽公司与曹海东已签订了书面劳动合同并已经备案，也按照规定为曹海东缴纳了各项社会保险。曹海东的主张已超过了法律规定的仲裁时效。2014年10月，因公司业务需要，暂停LNG槽车的运输业务，由劳动者选择休息三个月，或与公司解除劳动合同，由公司支付补偿金。曹海东自愿解除合同，已经填写了员工离职申请审批表，并在解除（终止）劳动合同证明书上签名，由公司支付了补偿金4500元，证明曹海东与公司协商一致，解除了劳动合同，不存在劳动争议。
经审理查明：2013年6月，曹海东入职华汽公司从事槽车驾驶员工作。2014年3月1日，双方签订了劳动合同，期限至2015年2月28日，2014年11月，曹海东与华汽公司协商解除了劳动关系，华汽公司支付给曹海东经济补偿金4500元。
另查明：2015年6月30日，曹海东向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、裁决华汽公司向曹海东支付未签订书面劳动合同双倍工资70644.97元；二、依法裁决华汽公司向曹海东支付经济补偿金8344.54元。2015年9月24日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第459号不予受理通知书，理由是：曹海东的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为：关于曹海东主张华汽公司支付其未签订劳动合同双倍工资一节，因自2014年3月1日至2015年2月28日期间，华汽公司已与曹海东签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字并非曹海东本人所签，但华汽公司将该劳动合同在社保部门备案，并为曹海东办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，未对曹海东的劳动权利、义务造成实质的影响。2013年6月至2014年2月期间，双方虽未签订劳动合同，但因曹海东未在法定期限内主张权利，已超过了法律规定的仲裁时效期间，故对曹海东此项主张本院不予支持。关于曹海东主张华汽公司支付其经济补偿金一节，因在员工离职申请审批表中注明离职原因为因经营机构调整辞退，且有华汽公司的审批意见，虽然在解除（终止）劳动合同证明书中注明解除（终止）劳动合同原因为“个人原因离职”，但该证明书系在曹海东填写离职申请审批表后由华汽公司出具的，不能证明曹海东自动离职。同时，曹海东在华汽公司提出解除劳动关系时，并未提出异议，而是填写了员工离职申请审批表并领取了经济补偿4500元，应视为曹海东同意解除劳动关系，双方就解除劳动关系协商一致。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。曹海东在华汽公司工作1年零5个月，华汽公司应向曹海东支付1个半月的经济补偿。因华汽公司未提供曹海东离职前12个月工资的支付凭证，故曹海东主张按银行对账单计算其解除劳动合同前12个月平均工资6865.38元的意见本院予以支持。曹海东虽领取了华汽公司支付的4500元，但不能证明双方就补偿金达成协议，故曹海东主张华汽公司给付经济补偿差额5798.07元（6865.38+3432.69元-4500元=5798.07元）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后立即支付原告曹海东经济补偿金5798.07元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林华汽能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦 童
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年9月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍地吉林省大安市。因涉嫌交通肇事罪，经大安市公安局决定，于2015年1月5日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人张某甲驾驶吉G5S1**号微型面包车，沿公路由西向东行驶，当车行至大安市珲乌公路860DM米＋200米MT处时，在未确保安全的情况下，与同方向本市安广镇安平街居民姚某某驾驶的无号牌“欧曼”牌重型牵引车相撞，致乘坐被告人张某甲面包车内的安广镇永付村农民苗某某被钝性外力作用头面部及四肢，致全身皮肤多处擦挫伤及裂伤，多发骨折，双肺裂伤，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故主要责任，姚某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日16时，被告人张某甲驾驶吉G5S1**号微型面包车，沿珲乌公路由西向东行驶，当车行至珲乌公路大安市境内860KM米＋200米处时，与同方向姚某某驾驶的无号牌“欧曼”牌重型牵引车相撞，致乘坐张某甲面包车的苗某某多发骨折，双肺裂伤，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故主要责任，姚某某负事故次要责任。
另查明，被告人张某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属12万元，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、受理交通事故案件登记表。
3、到案经过。
4、交通事故现场照片。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、尸体检验报告。
7、交通事故检验、鉴定、评估书。
8、交通事故车辆技术检验报告。
9、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
10、死亡证明。
11、送达回执。
12、机动车信息查询结果单。
13、当事人身份信息。
14、赔偿协议。
（二）证人证言。
1、证人姚某某证言。
2014年6月8日16时许，我驾车从大安市舍力镇装完河流石去往大安北，当我车行至事发地点时，我就听见“咣”的一声，车身也震动了一下，我就从后视镜看到一台车撞到我车挂车左后角上了，之后，我就急忙停下车，我和该车的驾驶员救出副驾驶位置的伤者，我们把伤者从车内救出后，我打120电话，并报警。
2、证人包某某证言。
2014年6月8日16时许，我雇的司机姚某某驾驶我的欧曼牌重型牵引车（挂黑M968**号）在大安市珲乌公路860KM＋200M处发生事故。
3、证人石某证言。
我们大安市烟叶种植专业合作社的张某甲驾驶合作社的车（吉G5S1**）发生交通事故了，这台是张某甲自己买的，用我们合作社的名称落籍的。
4、证人信某某证言。
2014年6月8日17时许，我屯罗某某给我打电话说张某甲出车祸了，在安广二医院，我和罗某某一起上安广。到二医院没看见我丈夫张某甲，走廊的凳子上有个手机，我一看是我丈夫的，我把手机拿回来，我听患者家属说他转院了。大约19时许，交警上我家找张某甲。我说我也不知道他上那了，交警留下联系方式就走了。
5、证人王某证言。
2014年6月7日我儿子在白城参加高考，张某甲、苗某某在7日下午开车到白城看我们，6月8日13时30分他俩帮我拉了一些衣物往金山卜屯返。当天下午我接到张某甲电话，和我说他出交通事故了，我去找他们，我到现场时交警己在现场勘查了，我到现场后没看见张某甲，我看见苗某某死了。
6、证人张某乙证言。
2014年6月8日16时许，我媳妇回家告诉我说张某甲出车祸了，我急忙开车去安广二医院，到医院我看见我弟弟张某甲，他满脸是血，有些昏迷，我开车拉着张某甲上白城321医院了。
（三）被告人张某甲的供述。
2014年6月8日12点多钟我开车拉着苗某某从白城市出来要回家，我开车沿着二级路由西向东行驶到事发地点，我打盹了和我前方车撞上了，我醒过来一看知道撞车了，我的车撞拉石头的大货尾部了，之后我就不太清醒了，发生什么事情就不知道了。
本院认为：被告人张某甲身为机动车驾驶员，无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲与被害人家属就赔偿问题达成协议，己实际履行，被害人家属表示谅解，对被告人依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年五月十一日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何某，男，1983年7月20日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被大理市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人张畅阳，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵璐璐出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张畅阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人何某在大理市大理镇龙龛村委会北生久村老年协会二楼因琐事与被害人邓某某发生纠纷，后被告人何某用手电筒将被害人邓某某头部打伤。经法医鉴定，被害人邓某某的伤情达轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、物证、书证、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；属亲属邻里纠纷引发的案件，对其可以酌情从轻处罚。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人属自首，对其可从轻或减轻处罚；本案因家庭内部矛盾引起，对其酌情从轻处罚；被告人及其家属已积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被害人邓某某系被告人何某的叔叔。2014年7月2日21时许，被告人何某在大理市大理镇龙龛村委会北生久村老年协会二楼与被害人邓某某因家庭琐事发生纠纷，后被告人何某用手电筒将被害人邓某某头部打伤，致其右额骨线性骨折，伤情为轻伤二级；头皮创（遗留浅表性疤痕长度为2.1cm），伤情为轻微伤。
案发后，被告人何某得知他人报警并在现场等候，民警到达现场后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。随后民警对现场进行了勘验检查，并当场查获作案工具手电筒一个。民警将被告人何某带回派出所进行调查。案发后，被告人何某的家属代被告人何某赔偿了被害人邓某某经济损失人民币20000元。被告人得到被害人方的谅解。
对上述事实被告人何某无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、户口证明、收条、谅解书、书证、物证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某有自首情节，对其可从轻处罚；本案因民事纠纷引起，且被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，另根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可宣告缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 武绍先
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨志敏
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月15日出生于青海省大通县，回族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年6月30日3时30分许，被告人张某某驾驶青ATB0**号小型轿车从本县桥头镇文化路到解放路，沿文化路自西向东左转弯时，与沿解放路自北向南行驶的马某某醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，马某某死亡，发生交通事故。经大通县刑事科学技术室鉴定被害人马某某系颅脑损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。此事故经大通县交警大队现场勘查、调查认定，被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月12日至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，农民，住大城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月7日被拘留，7月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月8日下午，被告人李某伙同赵某（因本案已被廊坊市广阳区人民法院判处刑罚）等人以王某戊欠该伙人2000元未给为由，在大城县城西津保公路路边，持铁链、木板对王某戊进行殴打，并强令王某戊书写了一张6000元的欠条。另查，被害人王某戊于2006年10月4日，将其姐夫徐某的摩托车私自开走，并低价卖给了何某，王某戊因此曾受到家人的责怪。2006年10月10日中午12时许，张某伙同孙某（二人因本案已被本院判处刑罚）来到王某戊家，以王某戊非礼了大城县丽媛美容院的女服务员陈某某为由，向王某戊家人索要现金3000元，并以不给钱即带走王某戊相威胁。此期间，王某戊在自家厢房服下百草枯农药，后经抢救无效于次日死亡。被告人李某等人未能得到钱款。
李某被抓获后即如实供述自己伙同他人向王某戊非法索要钱财的事实。案发后，被害人王某戊的亲属与被告人方达成协议：被告人方赔偿王某戊亲属各项损失3万元，王某戊亲属谅解李某的行为，请求人民法院对李某从宽处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其与共犯赵某在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、徐某、王某丙、陈某甲、陈某乙、王某丁、何某等人的证言，大城县公安局出具的（2006）大城公技字第280号刑事科学技术鉴定书（尸检报告）及照片，被告人方与被害人亲属签订的协议书，
廊坊市广阳区人民法院（2011）廊广刑初字第90号刑事判决书及本院（2007）大刑初字第311号刑事判决书等证据证实，足以认定。
所在村民委员会出具证明：李某为人老实，本分，诚恳助人，如判处其缓刑对该村没有不良影响，村委会及其亲属有能力对其进行帮助教育。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某等人、孙某等人分别对王某戊的敲诈勒索行为，以及王某戊因私自出售摩托车受到家人责怪的事实，共同导致王某戊自杀死亡的严重后果，故对李某予以从重处罚。李某等人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。且李某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白。并李某的亲属与被害人方达成赔偿协议，被害人方谅解李某的行为，请求对其从宽处罚。综合上述情节，对李某予以从轻处罚，另根据李某的犯罪情节和悔罪表现及其居住村街的证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年三月二十日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月7日被拘留，7月17日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月8日下午，被告人李某伙同赵某（因本案已被廊坊市广阳区人民法院判处刑罚）等人以王某戊欠该伙人2000元未给为由，在大城县城西津保公路路边，持铁链、木板对王某戊进行殴打，并强令王某戊书写了一张6000元的欠条。另查，被害人王某戊于2006年10月4日，将其姐夫徐某的摩托车私自开走，并低价卖给了何某，王某戊因此曾受到家人的责怪。2006年10月10日中午12时许，张贵龙伙同孙洪起（二人因本案已被本院判处刑罚）来到王某戊家，以王某戊非礼了大城县丽媛美容院的女服务员陈某某为由，向王某戊家人索要现金3000元，并以不给钱即带走王某戊相威胁。此期间，王某戊在自家厢房服下百草枯农药，后经抢救无效于次日死亡。被告人李某等人未能得到钱款。
李某被抓获后即如实供述自己伙同他人向张克涛非法索要钱财的事实。案发后，被害人王某戊的亲属与被告人方达成协议：被告人方赔偿王某戊亲属各项损失3万元，王某戊亲属谅解李某的行为，请求人民法院对李某从宽处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其与共犯赵某在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、徐某、王某丙、陈某甲、陈某乙、王某丁、何某等人的证言，大城县公安局出具的（2006）大城公技字第280号刑事科学技术鉴定书（尸检报告）及照片，被告人方与被害人亲属签订的协议书，
廊坊市广阳区人民法院（2011）廊广刑初字第90号刑事判决书及本院（2007）大刑初字第311号刑事判决书等证据证实，足以认定。
大城县大尚屯镇某村民委员会出具证明：李某为人老实，本分，诚恳助人，如判处其缓刑对该村没有不良影响，村委会及其亲属有能力对其进行帮助教育。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大财物的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某等人、孙洪起等人分别对王某戊的敲诈勒索行为，以及王某戊因私自出售摩托车受到家人责怪的事实，共同导致王某戊自杀死亡的严重后果，故对李某予以从重处罚。李某等人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。且李某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白。并李某的亲属与被害人方达成赔偿协议，被害人方谅解李某的行为，请求对其从宽处罚。综合上述情节，对李某予以从轻处罚，另根据李某的犯罪情节和悔罪表现及其居住村街的证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年三月二十日
书记员 王月侠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第43号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。因本案于2014年8月28日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年12月3日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2015]30号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日下午，被告人陈某甲伙同赖某、张某某（另案处理）乘坐摩托车，到自贡市大安区牛佛镇，采用翻窗入室的手段进入被害人李某某家行窃时被群众发现后逃离现场。三人逃跑后又返回现场骑摩托车时被抓获。
2014年11月14日14时许，被告人陈某甲伙同赖某、江某（均已行政处罚）到自贡市大安区新店镇被害人陈某乙家盗得母鸡四只，离开现场时被村民宋某某发现。被告人陈某甲当场使用暴力，用拳头将被害人宋某某的左侧头部打伤。经鉴定被害人宋某某伤情属轻微伤。
上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、行政处罚决定书、自贡市拘留所执行回执、自贡市公安局大安区分局关于撤销对陈某甲行政处罚的决定、送达回证、公安机关接受证据清单及照片、称量笔录及照片、关于新店镇、何市镇、大山铺镇片区市场牲畜鸡的售价说明、作案工具摩托车照片、公安机关情况说明、收条、被害人李某某向公安机关提交的收据、证人陈某乙、曹某某、郭某某的证言、被害人李某某、被害人宋某某的陈述、同案人赖某、张某某、江某的供述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2014]06192号鉴定文书及告知书、自贡市大安区物价局价格认证中心大价认鉴（2014）字73号价格鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定,被告人陈某甲伙同他人实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，在抗拒抓捕的过程中，致人轻微伤，属抢劫未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某甲伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，对被告人陈某甲应数罪并罚。被告人陈某甲自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。综上，对被告人陈某甲犯抢劫罪减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，总和刑期为有期徒刑一年六个月、拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 钟泽安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第524号
上诉人（原审原告）：林美玲。
被上诉人（原审被告）：詹小明。
委托代理人：陈先铭。
上诉人林美玲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人林美玲、被上诉人詹小明及其委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告以投资临海市永源水电开发有限公司水电站项目为目的，于2008年2月19日将投资款人民币107420元打入被告账户，临海市永源水电开发有限公司于2008年2月20日向原告出具了三份收款收据。
原审法院审理认为，根据我国民法通则有关规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案原告以投资临海市永源水电开发有限公司水电站项目为目的，并与被告约定通过被告将投资款交到临海市永源水电开发有限公司。原告将投资款打入被告账户后，临海市永源水电开发有限公司向原告林美玲出具了收款收据，并记入公司的现金日记账。原告主张被告在此过程中获得不当利益，证据不足，不予采纳，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告林美玲的诉讼请求。案件受理费3528元，由原告林美玲承担。
宣判后，林美玲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人明知水电站（筹建）经营时效已过，在无任何项目经营权的前提下，借公司外壳对外扩股筹资，把老婆汤凌赟的股份非法出卖，转嫁投资风险，造成上诉人重大经济损失。1、被上诉人让上诉人将107420元投资款打入其指定账户，但上诉人直到一审开庭时才知道该账户系被上诉人个人账户而非公司账户，被上诉人作为公司总经理，违反了董事高层人员不得将公司资金以其个人名义开立账户存储的规定。2、被上诉人没有按约定将上诉人的投资款转交到公司。上诉人没有收到公司开具的收款收据，被上诉人的现金日记账本里只记录上诉人股东集资2万元及利息17420元，尚有7万元没有体现。3、上诉人打入被上诉人账户是一笔107420元，被上诉人没有理由开具多张收款收据。4、被上诉人称将其妻汤凌赟股份转给上诉人不是事实，因为转让未经其他股东同意，且双方没有就股份转让进行协商和签订协议。5、公司的工商登记投资人，没有上诉人名字，且公司召开股东大会及进行注销清算，均没有通知上诉人参与。二、被上诉人提交的股东协议书是伪造的，首先是时间不符，上诉人是2008年2月19日打款到被上诉人指定账户，但协议书却编制于2005年。其次，协议书的三页内容明显格式不一，第二页是后加进去的，且按被上诉人的说法，扩股也未经其他股东讨论同意，完全是非法的。请求撤销原判，依法改判。
詹小明答辩称：一、上诉人称被上诉人采取欺骗手段，将自己投资款收回，把投资风险嫁祸与她，这是不符合客观事实的。真实情况是当初上诉人等许多人得知水电站效益好，主动要求投资。公司发起人约定不扩股，只是股东的股份可以转让他人，但对应的投资本金及利息必须经公司经手交给股份出让人。上诉人将投资款打到被上诉人账户，被上诉人领出后都如数交到公司，公司向上诉人出具了收款收据，并记在公司现金日记账里，被上诉人没有侵吞上诉人投资款。二、上诉人称有7万元投资款在公司账本上没有体现，是被上诉人侵吞，这不符合事实。公司现金日记账第36页明确记载凭证号723，股东投资集资本金收入7万元。三、上诉人称被上诉人伪造股东协议书和财务账册，完全是不实的。上诉人确实在协议上签字，账册记载也是连续性的。至于非法集资，这完全是不成立的。即使构成非法集资也是公司，与被上诉人无关，也与上诉人诉请的不当得利无关。如上诉人所称属实，应请求公安机关处理。四、上诉人所称公司管理混乱、没有可行性报告及违反公司法等，实际属于上诉人与公司间纠纷，与本案不当得利纠纷无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人系以不当得利要求被上诉人返还讼争款项，故支持其诉请的前提是，被上诉人存在获利事实且没有法律上的根据，上诉人因此受到损失。上诉人将约定的投资款汇入被上诉人账户，系本案无争议事实，应予认定。之后，临海市永源水电开发有限公司有无收到上诉人的投资款以及上诉人是否已成为该公司的实际股东，系本案争议焦点所在。从被上诉人提供的股份协议书、收款收据以及现金日记账等相关证据看，无法证明被上诉人因上诉人汇款投资而非法获利的事实，亦不构成不当得利。原审以上诉人主张事实证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当，本院亦予认同。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人林美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月十九日
代书记员 严 凌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审321号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马和心，男，汉族,1971年12月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇西南各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04038号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月29日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 苏红艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执902号
申请执行人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
被执行人：张坤森，男，汉族，1972年8月28日生，住山东省胶州市。
南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与张坤森技术合同权纠纷一案，本院2017年6月20日作出（2016）苏01民初2241号民事判决已发生法律效力。因张坤森未履行生效法律文书确定的义务，南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2241号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初644号
原告：张明柱，男，1976年8月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，成年，汉族，高青县人，农民，原住高青县，现下落不明。
被告：于京军，男，1976年1月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张明柱与被告张涛、于京军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张明柱的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼，被告于京军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告张明柱偿还借款本息42350.00元；二、被告于京军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告张涛借原告现金30800.00元，由被告于京军担保。约定月息1分5厘，借款期限为11个月，该借款到期后，经原告催要，未果。被告张涛现下落不明。
被告张涛、于京军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张涛向原告张明柱借现金30800.00元，期限11个月，月息1分5厘。同日，被告张涛给原告出具借条一张，借条的借款人处由被告张涛的签字，担保人处由被告于京军的签字。借条中未约定担保期间。原告陈述涉案借款系现金支付。借款后，被告张涛未偿还。截止2017年4月10日，按照借条约定，被告张涛尚欠原告借款利息11550.00元。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条可证实被告张涛向其借款30800.00元的事实，对原告主张被告张涛偿还借款本金30800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定保证期间，被告于京军的保证期间为六个月，截止原告起诉之日，已超被告于京军的保证期间六个月，被告于京军不再承担保证责任。原告主张的利息11550.00元符合双方的约定，本院予以支持。被告张涛经本院公告传票传唤，被告于京军经本院传票传唤，均未不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张涛偿还原告张明柱借款本金30800.00元及利息11550.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李春香
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执复9号
申请复议人（被执行人）扎赉特旗农村公路管理所。
法定代表人王志权。
申请执行人邹晨光，男，33岁，汉族，现住扎赉特旗。
申请复议人扎赉特旗农村公路管理所不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行只有一个账户，其账面资金是否系专项资金证据不足。异议人扎赉特旗农村公路管理所提出的执行异议不成立。裁定：驳回扎赉特旗农村公路管理所的异议。
申请复议人扎赉特旗农村公路管理所称，该款系专项资金，只能用于支付特定项目用途款项。因此申请人提出执行异议申请书，但扎赉特旗人民法院以申请人只有一个账户，其账面资金是否为专项资金证据不足而驳回异议申请。申请人有专项拨款相关文件，完全可以证明此资金系专项资金。
本院查明，扎赉特旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）扎劳人仲案子第3号仲裁裁定书，于2016年5月4日依法划拨了被执行人扎赉特旗农村公路管理所账户款65954元。扎赉特旗农村公路管理所称该款系专项资金，用于支付特定用途款项，并提供了兴安盟交通运输局兴交发（2015）147号文件《转发兴安盟财政局<关于下达2015年农村牧区公路养护专项资金支出预算的通知>、兴安盟财政局兴财工（2015）9号文件《关于下达2015年农村牧区公路养护专项资金支出预算的通知》。经查，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行中只有一个单位账户用以单位的各种收支。
本院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行所开设账户并非专项资金账户，其提供的兴安盟交通运输局兴交发（2015）147号文件和兴安盟财政局兴财工（2015）9号文件，不能证其所述。该文件为2015年下发，扎赉特旗农村管理所账户划款为2016年，资金数额均与划款不符，不能证明该款为专款，扎赉特旗人民法院驳回异议人的执行异议申请并无不当。其请求中院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扎赉特旗农村公路管理所的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 敖宝江
二〇一六年九月二十六日
书记员 白艳涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内22执复9号申请复议人（被执行人）扎赉特旗农村公路管理所。法定代表人王志权。申请执行人邹晨光，男，33岁，汉族，现住扎赉特旗。申请复议人扎赉特旗农村公路管理所不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行只有一个账户，其账面资金是否系专项资金证据不足。异议人扎赉特旗农村公路管理所提出的执行异议不成立。裁定：驳回扎赉特旗农村公路管理所的异议。申请复议人扎赉特旗农村公路管理所称，该款系专项资金，只能用于支付特定项目用途款项。因此申请人提出执行异议申请书，但扎赉特旗人民法院以申请人只有一个账户，其账面资金是否为专项资金证据不足而驳回异议申请。申请人有专项拨款相关文件，完全可以证明此资金系专项资金。本院查明，扎赉特旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）扎劳人仲案子第3号仲裁裁定书，于2016年5月4日依法划拨了被执行人扎赉特旗农村公路管理所账户款65954元。扎赉特旗农村公路管理所称该款系专项资金，用于支付特定用途款项，并提供了兴安盟交通运输局兴交发（2015）147号文件《转发兴安盟财政局、兴安盟财政局兴财工（2015）9号文件《关于下达2015年农村牧区公路养护专项资金支出预算的通知》。经查，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行中只有一个单位账户用以单位的各种收支。本院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行所开设账户并非专项资金账户，其提供的兴安盟交通运输局兴交发（2015）147号文件和兴安盟财政局兴财工（2015）9号文件，不能证其所述。该文件为2015年下发，扎赉特旗农村管理所账户划款为2016年，资金数额均与划款不符，不能证明该款为专款，扎赉特旗人民法院驳回异议人的执行异议申请并无不当。其请求中院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回扎赉特旗农村公路管理所的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武杰审判员  赖亚茹审判员  敖宝江二〇一六年九月二十六日书记员  白艳涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终256号
上诉人（原审原告）：张世权，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市铁东街道永春村村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
代表人：李泰龙，该村主任。
原审第三人：舒兰市城镇建设投资有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托代理人：武志鲲，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人张世权因与被上诉人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村村委会）、原审第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称城镇投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）舒民一初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张世权在原审时诉称：2012年2月初，舒兰市政府征收我村的基本农田1800亩，于2012年2月17日向我村发布了《拟征地通知》。其中包括我承包的士地5100平方米。但是，纵观此次征收，既没有得到国务院、国土资源部及相关部门的批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案公告》，只是草草的将土地征收事项告知我等村民，并强令我等在《征用土地补偿合同书》上签字，而根据《中华人民共和国土地法》第四十五条：征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”以及第四十六条：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”之规定；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条：“乡（镇）土地利用总体规划经依法批准后，乡（镇）人民政府应当在本行政区域内予以公告。”以及第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”之规定，舒兰市政府此次征地行为既没有得到国务院的批准，也没有按照法定程序将征收事宜进行公告，是严重违反国家法律、行政法规的强制性规定的行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《征用土地补偿合同书》因违反上述国家法律、行政法规的强制性规定而归于无效。同时，此次征地的主体为舒兰市人民政府，但与本人签订《征用土地补偿合同书》的却是永春村村委会，而永春村村委会作为被征地对象，即本人所在的集体经济组织，明显是无权与本人签订该合同书的，那么，从合同的主体来看，该份《征用土地补偿合同书》也应该是无效的。综上所述，请求人民法院依法确认张世权签订的《征用土地补偿合同书》无效；判令永春村村委会返还侵占张世权承包的土地；本案的所有诉讼费用由永春村村委会承担。
永春村村委会在原审时辩称：李泰龙是第九届村委会的村主任，征用土地补偿合同是第八届村主任在任的时所为，具体情况不清楚。李泰龙是该村村民，但是其土地不在征地范围内。
城镇投资公司在原审时述称：1、答辩人认为永春村村委会与张世权签订的《征用土地补偿合同书》系双方合意达成协议，补偿标准符合相关规定，补偿合理。自2010年1月开始至今，舒兰市城区征地补偿标准一直依据《吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（吉市政函（2010）66号）执行，舒兰市城区征地补偿采用统一年产值补偿标准。根据舒兰市城区统一年产值计算的平均补偿标准为每亩693.37元，即每平方米1.04元。而上述《征用土地补偿合同书》中的补偿标准为每平方米1.2元，明显高出上述补偿标准，因此补偿标准符合规定，补偿合理。2、本案中所涉舒兰市铁东街道永春村土地已由舒兰市人民政府分批次提请吉林省国土资源厅审批，上述土地己全部转为建设用地。上述分批次审批，每一批次审批均符合有关法律规定及吉林省人民政府的政策要求，并且补偿款均已发放到位。3、上述《征用土地补偿合同书》并不是农用地转建设用地审批的必要前置条件，通常补偿协议确应在农用地转建设用地手续审批合格后签订，但为配合舒兰市城市建设总体规划，加快舒兰市城市建设步伐，舒兰市人民政府授权永春村村委会提前与村民协商，并且依据规定的补偿标准且高于补偿标准与村民签订了补偿合同。上述《征用土地补偿合同书》签订时为效力待定状态，在农用地转建设用地手续审批合格后，上述《征用土地补偿合同书》方合法有效，综上所述，答辩人认为本案张世权的诉讼请求并不符合法律规定，答辩人恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”张世权主张征地违法，第三人亦表示此次征地系舒兰市人民政府授权被告进行，因征地行为不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告张世权的起诉。本案案件受理费100元，免予收取。
上诉人张世权不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2012年2月初永春村村委会作为合同一方当事人与金基福签订《征用土地补偿合同书》的主体资格不够。永春村村委会没有召开任何会议，以欺骗手段让百姓签订合同，违反《中华人民共和国土地法》第45条、第46条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第11条、第25条之规定，舒兰市政府的低征收行为既没有国务院批准也没有按照法定程序进行，因此根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，应属无效。原审法院认为双方不是平等主体之间的法律关系，不属民法调整范畴，不合理合法。原审法院应当进行实体审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
永春村村委会在二审时答辩意见同一审答辩意见。
城镇投资公司在二审时述称：关于征用土地补偿合同的主体资格问题，永春村村委会受舒兰市人民政府委托签订征用土地补偿合同，城镇投资公司受舒兰市人民政府委托办理征地相关事宜，征地补偿款由舒兰市人民政府出资，因此，本次征地实际的征地主体应为舒兰市人民政府。其他意见同一审意见。
本院认为：《征用土地补偿合同书》表面上虽为永春村村委会与张世权签订，但其实质内容为征收、征用土地，其征收行为是舒兰市人民政府主导实施的，征收主体为舒兰市人民政府，永春村村委会是受舒兰市人民政府委托与村民签订征用补偿合同，该合同系土地征收合同，其征收行为属行政法律关系，并非平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事受案范畴，当事人主张民事法律关系显然错误，原审裁定定性准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卫 如
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第163－1号
申请执行人新化县桑梓镇巨底冲煤矿。
法定代表人扶太山，该矿矿长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司。
法定代表人刘国清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1234号民事判决书，向被执行人冷水江金富源碱业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江金富源碱业有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江金富源碱业有限公司1355258.55元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年三月十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执649号
申请执行人甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十八日
书记员 张 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第737号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州宝隆生猪养殖有限公司。
法定代表人：孙红卫。
被告：富阳富裕皮件有限公司。
法定代表人：孙林金。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
本院于2015年9月29日立案受理原告张宝忠诉被告杭州宝隆生猪养殖有限公司、富阳富裕皮件有限公司、浙江和众担保有限公司民间借贷纠纷一案。现原告张宝忠在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝忠自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4181号
原告李海勇。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
原告李海勇诉被告圣隆电镀（上海）有限公司（以下简称圣隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告圣隆电镀（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海勇诉称，其于2011年4月10日起到被告处工作，任采购员，月工资为人民币（以下币种同）5，735元。2014年2月28日，被告因企业倒闭而与原告协商解除了劳动关系。劳动关系解除后，原告接受被告委托继续留在被告处处理相关事务，被告承诺按原工资标准支付原告留守期间的劳动报酬，�被告至今分文未付。另外，留守期间被告未与原告签订劳动合同，应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付留守期间的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，但奉贤区仲裁委对原告的请求均不予支持，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告2014年2月1日至2015年5月25日的工资款91，760元。
原告李海勇对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《劳动合同书》、工作牌，证明原、被告存在劳动关系的事实；
2、《解除劳动合同协议》、奉贤区仲裁委奉劳人仲（2014）办字第437号调解书，证明原、被告双方于2014年2月28日协商解除劳动关系的事实；
3、被告法定代表人夏永杰出具的《证明》，证明被告委托原告继续留守工作，并�诺按原工资标准支付留守期间工资的事实。
被告圣隆公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2011年4月10日起进入被告处工作，任采购员。2011年4月28日，原、被告双方补签《劳动合同书》一份，合同期限自2011年4月10日起至2014年4月9日止。2014年3月2日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》，约定双方于2014年2月28日自愿解除劳动合同，被告支付原告工资14，140元，并给予原告一次性补偿5，644元，共计19，784元。双方就劳动关系存续期间的各项权利义务均已解决，双方无任何经济纠纷。协议签订后，因被告未履行付款义务，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁。2014年3月6日，经奉贤区仲裁委主持达成调解协议，双方确认于2014年2月28日解除劳动关系，被告于2014年4月15日前一次性支付原告工资等19，784元，双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，今后再无其他争议。2015年5月25日，原告以“劳动关系解除后被告仍留守在被告处工作，但被告未支付工资”为由申请仲裁，请求被告支付留守期间的工资、未签劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。2015年8月31日，奉贤区仲裁委对原告的请求均不予支持。原告不服，遂诉至法院。
另查明，2015年9月初，被告法定代表人夏永杰出具给原告《证明》一份，内容为：被告自2014年2月1日起暂停营业，因公司需要安排李海勇作为留守人员从2014年2月1日至今处理公司后续相关事宜。该员工在职期间薪资为5，235元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告委托原告进行停业留守，并承诺按原工资标准支付原告留守期间的工资。现原告按约履行停业留守工作，但被告未能按约支付工资，应承担相应的民事责任。至于留守期间，�双方签订的《解除劳动合同协议》中载明双方于2014年2月28日解除劳动关系，故本院认定自2014年3月1日开始起算留守期间较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告圣隆电镀（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海勇2014年3月1日至2015年5月25日期间的工资人民币77，512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告圣隆电镀（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�长肖明弟
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801号之五
申请执行人：徐锋，男,1977年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永杰，男,1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：汪洁，女,1978年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人：郭杰，男,1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洁和冉邦生物科技实业有限公司均有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪洁名下皖Ｆ×××××号东风日产轿车一辆。
二、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下皖Ｆ×××××欧玲牌汽车一辆、皖Ｆ×××××解放牌汽车一辆、皖Ｆ×××××福田汽车一辆。
三、查封期限为二年。
四、自本裁定送达之日起十日内，被执行人将查封车辆交至濉溪县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十二月四日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801号之三
申请执行人：徐锋，男，1977年6月15日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永杰，男，1970年12月18日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：汪洁，女，1978年12月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人：郭杰，居民。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结了被执行人赵永杰的银行存款，现因执行案件的需要，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永杰、郭杰、汪洁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审�员张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801号
申请执行人:徐锋,男,1977年6月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵永杰,男,1970年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:汪洁,女,1978年12月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
徐锋与赵永杰、汪洁、安徽省冉邦生物科技实业有限公司、郭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第01582号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永杰、汪洁、安徽省冉邦生物科技实业有限公司、郭杰的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 :马灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801号之三
申请执行人：徐锋，男,1977年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永杰，男,1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：汪洁，女,1978年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人：郭杰，男,1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结了被执行人赵永杰的银行存款，现因执行案件的需要，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永杰、郭杰、汪洁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 毕 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00801号之四
申请执行人:徐锋,男,1977年6月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵永杰,男,1970年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:汪洁,女,1978年12月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐锋与被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永杰、汪洁、郭杰、安徽省冉邦生物科技实业有限公司的银行存款369084.5元[标的款30万元、利息41300元（自2015年1月13日计算至2015年9月6日）、迟延履行期间的债务利息（从2015年9月6日计算至2016年9月28日）、诉讼费3067、执行费4400元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第35号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，汉族，生于2000年3月21日，住甘肃省康乐县附城镇中街。
法定代理人赵某某，男，汉族，生于1972年10月12日，系受害人赵某某之父，住址同上。
法定代理人翟某某，女，汉族，生于1974年10月20日，系受害人赵某某之母，住址同上。
原审被告人马小兵，男，生于1991年5月13日，回族，甘肃省广河县人，小学文化，农民。无前科。2013年10月20日因涉嫌强奸罪被广河县公安局刑事拘留，2013年11月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民法院审理广河县人民检察院指控原审被告人马小兵犯强奸罪一案，于2014年5月7日作出（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某及其法定代理人不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日，被告人马小兵以QQ好友名义带受害人赵某某（未满十四周岁）去兰州打工为由到广河县三甲集镇，当晚二人住在三甲集“祥和园”宾馆并发生了两次性关系。次日受害人赵某某家属从二人住宿的宾馆内找到二人并将马小兵扭送到康乐县公安局。当日康乐县公安局将此案移送至广河县公安局。经康乐县人民医院检查，赵某某处女膜新鲜破裂。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（物）字（2013）99号DNA个体识别检验报告，所送检材中未检出人精斑及DNA分型。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的书证、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。本院予以确实。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：1、被告人马小兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；2、驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某及其法定代理人不服，口头提出了上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵某某及其法定代理人提出申请，请求撤回上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上诉人赵某某及其法定代理人撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金瓶
审判员 朱 迎
审判员 贾晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 鹏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第8号
申请执行人何镇鸿，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251********。
被执行人黎祖志，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省封开县渔涝镇＊＊＊＊＊，身份证号码：441225197********。
关于申请执行人何镇鸿与被执行人黎祖志买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎祖志不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务退还申请人款项20000元，受理费200元。本院于2013年12月20日立案。
本案在执行过程中，执行人员多次走访被执行人黎祖志家庭住所地，其去向不明，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。现被执行人黎祖志尚欠申请人款项20000元及受理费200元未履行。
本院认为，在执行中，经对被执行人财产状况进行“四查”无发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第8号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年五月二十三日
书记员 孔 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13207号
原告：深圳车佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路26号公园道大厦*栋****号。组织机构代码：68536756-8。
法定代表人：曾广歆，总经理。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟慧君，山东琴岛律师事务所律师（实习）。
被告：青岛祥合环保机动车辆尾气检测有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山工业园。统一社会信用代码：91370211667886030R
法定代表人：杨术学，总经理。
委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。（实习）
原告深圳车佳科技有限公司（以下简称“车佳科技公司”）与被告青岛祥合环保机动车辆尾气检测有限公司（以下简称“祥合车辆尾气检测公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车佳科技公司委托诉讼代理人白洁、迟慧君，被告祥合车辆尾气检测公司委托诉讼代理人徐公国、王艺瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车佳科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告系统软件费25000元并承担自2010年12月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按0.5‰/天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订机动车排气简易工况法检测设备销售合同，约定原告向被告提供检测系统软件，合同总额205000元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告付18万元，尚欠25000元经原告多次索要未果。
被告祥合车辆尾气检测公司辩称，对欠款数额25000元无异议，但原告所供设备质量不合格，使用过程中被告自行维修支出7万元，且因被告协调原告在交警队另行安装了一套安监设备，原告承诺对该25000元自愿放弃，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合同及附件，本院予以确认并在卷佐证，可证明如下事实：2010年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）经协商，就乙方向甲方提供安车机动车工况法排放检测系统软件V6.0事宜签订合同，合同总价205000元。付款方式：合同签订后三个工作日内甲方付款100000元、产品运抵现场后三日内甲方付款80000元、余款25000元环保部门验收通过合格后三日内付清。验收办法：竣工验收三个月内，甲方应组织标准计量部门标定或上级主管部门验收，否则视同标定、验收合格。违约责任：甲方未能按合同约定如期付款，每拖延一天应向乙方支付所欠款项0.5‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同后为附件配置清单等。原、被告均认可被告已经付款180000元，被告尚欠货款25000元的付款时间为2010年12月14日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2010年12月10日的验收报告及清单。原告主张，设备经被告验收合格，被告工作人员张培东签字并加盖了公章确认。对此，被告称验收报告及清单系扫描件,不予认可。经本院核实，原告提交的验收报告及清单系原件，载明设备正常使用，验收合格。
对设备的使用情况，被告称大约在2010年12月份安装之后使用了6至7个月的时间，后来因质量问题无法使用，现已经不用了。对环保部门是否验收合格情况，原告称在2010年12月份验收合格，验收报告在被告处；被告称环保部门没有验收。被告未提交证据。
本院认为，原告的设备在2010年12月份安装之后，被告自认使用了6至7个月的时间，与原告提交的设备验收报告上载明的时间及验收合格的内容相互吻合，亦与被告付款18万元及应于2010年12月14日向原告支付剩余货款25000元的事实相互印证，可证明原告的设备经被告验收合格并使用，对原告提交的验收报告及设备清单，本院予以采信。因此，在被告未提交证据证明其抗辩理由的情况下，以原告所供设备存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。
2、原告主张的利息问题。
原告主张，根据合同“逾期付款每日0.5‰违约金”的约定，原告主张的25000元货款在环保部门验收合格后三日内付清，2010年12月10日验收合格，被告应于2010年12月14日起向原告支付违约金至实际付清之日。对此，被告不予认可，称支付货款利息的条件不成就，且利息过高，应按银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告根据合同约定的逾期付款违约金向被告主张利息，实为违约金，原、被告均认可对剩余货款25000元的付款时间为2010年12月14日，与原告陈述的事实相互印证，被告逾期付款，应按合同约定承担违约金，本院确认被告应从12月14日起根据合同约定的所欠货款额按0.5‰/天向原告支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
2、原告提交的2013年和2015年、2016年的催收函能否证明其诉讼请求未超过诉讼时效期间。
原告主张，根据合同约定，被告应于2010年12月14日付清剩余货款25000元，但经多次联系被告未支付，原告于2013年5月2日向被告发函催要未果。此后，原告于2015年3月17日和2016年1月29日向被告发送了律师催收函，被告仍未付款，上述函件均通过快递发送。对此，被告不予认可，称未收到原告的催收函。
对原告提交的2013年5月2日的催收函件和2015年、2016年律师催收函，经本院核实，2013年的5月2日的函件未有快寄部门的相关回执，亦未有被告签收的相关证据；对2015年和2016年催收函，原告提交了从互联网上打印的快寄单及回执予以证明。
本院认为，对原告主张的剩余货款25000元，原、被告均认可该笔货款的付款时间为2010年12月14日，2年的诉讼时效期间截止到2012年12月14日前，若原告未有证据证明在此期间内引起时效中断，则原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告提交的2013年催收函无证据证明已送达给被告，亦未有证据证明被告已收到原告的该份函件，在被告不予认可的情况下，原告主张的25000元货款已经超过诉讼时效期间。2015年、2016年原告向被告发送的律师催收函，即使被告已经收到，亦应为在超出诉讼时效期间后原告向被告进行的催收，因此，原告的诉求已经超过诉讼时效期间。
综上所述，原告未能提交有效证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，其主张的货款25000元及利息已经超过诉讼时效期间，对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳车佳科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告深圳车佳科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 蓉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第324号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被庄河市公安局取保候审，8月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年8月17日7时许，在庄河市金河小区被害人孙绍强经营的商店内，被告人宋某某因买东西赊账的问题与被害人孙绍强发生争执，宋某某将孙绍强打伤。经鉴定：被害人孙绍强腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日7时许，在庄河市金河小区被害人孙绍强经营的商店内，被告人宋某某因买东西赊账的问题与被害人孙绍强发生争执，宋某某将孙绍强打伤。经鉴定：被害人孙绍强腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人宋某某通过亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解协议书、情况说明、被告人前科查证确认表、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到宋某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于宋某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对宋某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1298号
被执行人马庆方，农民。
被执行人王兆栋，农民。
本院在执行被执行人马庆方、王兆栋罚金纠纷一案中，涉案罚金22000元及利息未执行。现查明被执行人马庆方、王兆栋暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院即可恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1064号
原告苏州宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东汇路78号（207室）。
法定代表人成海军，总经理。
委托代理人陆洪新，系公司工作人员。
委托代理人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市蜂窝餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂商务大厦十层1006号。
法定代表人李凯。
原告苏州宇飞建筑装饰工程有限公司（以下简称宇飞公司）与被告苏州市蜂窝餐饮管理有限公司（以下简称蜂窝餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宇飞公司的委托代理人陆洪新、朱美芳到庭参加诉讼，被告蜂窝餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇飞公司诉称：原、被告于2014年9月5日签订装饰装修协议，约定原告为被告位于本市桐泾北路218号来客茂时尚生活中心四楼的倒叙茶馆进行装饰装修。然原告完工后，被告未按约足额支付工程款。2015年7月14日，双方达成协议，约定剩余工程款20万元以转账支票形式分13个月支付。2015年8月，被告以转账支票形式支付了第一笔1.5万元，后原告在同年10月向银行兑取时发现因被告账户余额不足无法兑付。故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款18.5万元；2、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项逾期付款利息的诉讼请求。
被告蜂窝餐饮公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订《装饰装修协议》，约定原告为被告位于本市桐泾北路218号来客茂时尚生活中心四楼的倒叙茶馆进行装修，总价130万元。合同签订后，原告组织施工并完成了涉案装修工程。
2015年7月14日，原、被告就工程余款支付签订协议，约定剩余工程款按23.5万元结算，其中3.5万元以来客茂商场的储值卡形式于2015年7月14日支付，剩余20万元以转账支票形式分13个月支付，自2015年8月至2016年7月每月支付1.5万元，2016年8月支付2万元。上述协议签订后，被告向原告出具转账支票14份，预填出票日期为2015年8月至2016年8月的每月最后一天。原告在领取了2015年8月的1.5万元后，于2015年10月向银行兑付时遭退票，退票理由为付款单位余额不足。
审理中，原告陈述称其并无建设工程施工资质。涉案装修工程于2014年10月13日前后完工并交付被告。倒叙茶馆在2014年11月前后开始营业。被告结欠的剩余工程款中3.5万元以储值卡支付部分已收到，现主张的18.5万元工程款均因被告账户余额不足无法兑付。
以上事实，由原告提交的合同、工程余款支付协议、转账支票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：鉴于原、被告签订的装饰装修合同约定的装修场所系面向公众营业的商业经营场所，涉及公共利益，而原告并无相关施工资质，故按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，本案所涉装饰装修合同应认定为无效合同。鉴于原告所施工项目已交付被告并投入使用，应视为涉案装饰装修工程已竣工且验收合格，故原告有权参照合同约定向被告主张工程价款。现根据双方就剩余工程款支付事宜所达成的协议，被告应于2015年8月至2016年8月期间按月分期支付剩余工程款20万元。现因被告仅于2015年8月支付了1.5万元，剩余18.5万元因其账户余额不足，其所出具的支票均无法兑现，被告行为有违诚信原则，引发本案纠纷的责任在被告，故对原告主张剩余工程款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，原告撤回逾期付款利息的诉请，系对诉讼权利的处分，本院照准；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市蜂窝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州宇飞建筑装饰工程有限公司工程款18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告苏州市蜂窝餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内直接向原告苏州宇飞建筑装饰工程有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 尧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 辰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初120号
原告陈某某，女，1981年2月25日生，汉族。
被告韩某，男，1977年4月1日生，汉族。
原告陈某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，从2000年结婚十五年，双方共同经营居住五间楼房，应属共同财产，要求分割三分之一。双方2010年共同收养一名女童，但男方身体不好，不能参加重体力劳动活，无有扶养能力，我要求抚养女生，并要求男方每月出300元抚养费。主要因为男方无有生育能力。双方感情确定没有和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；养女抚养权归原告，抚养费男方每月支付300元。
针对其诉讼请求，原告提供了补发婚姻登记证审查处理表一份，证明双方于2000年5月6日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告韩某答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。女儿是抱养的，原告没有抚养过，不同意女儿归原告抚养。家里的房子是我结婚前父亲盖的，与原告没有关系。
针对其答辩主张，被告提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2000年5月6日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女韩某甲出生于2010年12月8日。
3、南漳镇酒村村委证明一份，证明韩某的五间房子建于1995年。
经质证，原告对被告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告于2000年5月6日办理结婚登记，婚后抱养一女儿，取名韩某甲，出生于2010年12月8日，现随被告生活。2016年农历正月初二双方分居生活至今。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚共同生活十多年且养有一女，夫妻共同生活中产生一些矛盾是正常的现象，双方应本着互谅互让的态度化解矛盾、修复关系。原告诉请离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 赵路路
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01340号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江北区。2005年7月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2005年9月27日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被监视居住，经本院决定于2014年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时45分许，经事前电话联系，被告人李某在重庆市西南医院门口，以600元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和十颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给范某某。交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺，净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺；查获的十颗甲基苯丙胺片剂，净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及现场称重的照片，抓获经过，重庆市渝北区人民法院（2005）渝北法刑初字第357号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第593号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第169号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人王某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵