wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5224号之一
原告：胡君君。
委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：曹明。
被告：余桂兰。
被告：武汉汇泉典当有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号国际金融贸易大厦16层1室。
法定代表人：岳欣。
被告：武汉银泉行文化旅游投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋28层D号。
法定代表人：余桂兰。
原告胡君君与被告曹明、余桂兰、武汉汇泉典当有限公司、武汉银泉行文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告胡君君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君君的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡君君撤诉。
案件受理费84118元，减半收取计42059元，财产保全费5000元，两项合计47059元，由原告胡君君负担。
审判员 姜黎
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初534号
原告：朱召前，男，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：张彦，男，1966年7月3日生，汉族。
原告朱召前与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召前及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召前向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，利息9500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1990年原、被告即相识至今，是多年的老乡及同事关系。被告以买车及做生意急需用钱为由，分别于2016年11月19日、2016年11月22日、2016年11月26日、2016年12月20日向原告借款四笔，出具借条四份，每笔5万元，共计20万元。其中2016年11月26日的借款5万元，约定月利息5000元，约定2个月还清；2016年11月19日、2016年11月22日的借款约定还款期限为1年；约定月利息5000元；2016年12月20日的借款未约定还款日期。被告自2017年3月底，在原告向其催要借款无果的情况下，已经与原告失去了联系，被告是在躲避原告，原告认为被告以实际行动拒绝还款。在被告第一笔借款（2016年11月26日的借款）还款期限逾期后被告不予偿还，且被告现在的债务已达到160万元左右，被告已丧失还款能力。综上，被告的履行能力有限，且其以实际行为不履行合同义务，被告的行为和相应的证据可以证实被告已构成预期违约，故原告可以在借款履行期限届满之前要求被告承担还款责任。因为借条约定的利息是5000元/月，超过了法律规定，原告要求被告按年息6%支付利息。
被告张彦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告出具《借条》一张，其内容为：“今借朱召前现金伍万元整（月息5000元伍仟元整），（先用壹年）”；2016年11月22日，被告出具《借条》一张，其内容为：“今借朱召前现金伍万元整（50000元整），期限壹年，（月息5000元整）”；2016年11月26日，被告出具《借条》一张，其内容为：“今借朱召前现金伍万元整（50000元整）（2个月还清）”；2016年12月20日，被告出具《借条》一张，其内容为：“今借朱召前现金50000元整（伍万元整）”。以上四笔共计20万元借款。
以上所述有借条四份（原件）、原告与被告张彦之间的短息记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年11月19日、2016年11月22日、2016年11月26日、2016年12月20日被告分四次向原告借款20万元，对此有被告向原告出具的《借条》四份及原、被告之间的短信记录予以证实，故原告主张被告借款20万元的事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告提交的2016年11月19日、2016年11月22日由被告出具的两份《借条》，虽未到约定的还款期限，但被告在第一笔借款即2016年11月26日的借款还款期限逾期后，被告即不履行还款义务的行为及原、被告之间的短信内容，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告存在预期违约行为，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，原告可以就其未到期的债权即2016年11月19日、2016年11月22日被告出具的两份《借条》向法院主张权利。故原告要求被告偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9500元的诉求，原告按照年利率6%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦偿还原告朱召前借款20万元及利息9500元，共计209500元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元（原告已预交），减半收取2221.5元，保全费1670元，合计3891.5元，由被告张彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初534号
原告：朱召前，男，1969年4月10日生，汉族，安徽省萧县人，青藏铁路公司格尔木电务段职工，住格尔木市。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：张彦，男，1966年7月3日生，汉族，江苏省徐州市人，青藏铁路公司安厦商贸有限责任公司司机，住格尔木市。
原告朱召前与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召前及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召前向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，利息9500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1990年原、被告即相识至今，是多年的老乡及同事关系。被告以买车及做生意急需用钱为由，分别于2016年11月19日、2016年11月22日、2016年11月26日、2016年12月20日向原告借款四笔，出具借条四份，每笔5万元，共计20万元。其中2016年11月26日的借款5万元，约定月利息5000元，约定2个月还清；2016年11月19日、2016年11月22日的借款约定还款期限为1年；约定月利息5000元；2016年12月20日的借款未约定还款日期。被告自2017年3月底，在原告向其催要借款无果的情况下，已经与原告失去了联系，被告是在躲避原告，原告认为被告以实际行动拒绝还款。在被告第一笔借款（2016年11月26日的借款）还款期限逾期后被告不予偿还，且被告现在的债务已达到160万元左右，被告已丧失还款能力。综上，被告的履行能力有限，且其以实际行为不履行合同义务，被告的行为和相应的证据可以证实被告已构成预期违约，故原告可以在借款履行期限届满之前要求被告承担还款责任。因为借条约定的利息是5000元/月，超过了法律规定，原告要求被告按年息6%支付利息。
被告张彦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告出具《借条》一张，其内容为：”今借朱召前现金伍万元整（月息5000元伍仟元整），（先用壹年）”；2016年11月22日，被告出具《借条》一张，其内容为：”今借朱召前现金伍万元整（50000元整），期限壹年，（月息5000元整）”；2016年11月26日，被告出具《借条》一张，其内容为：”今借朱召前现金伍万元整（50000元整）（2个月还清）”；2016年12月20日，被告出具《借条》一张，其内容为：”今借朱召前现金50000元整（伍万元整）”。以上四笔共计20万元借款。
以上所述有借条四份（原件）、原告与被告张彦之间的短息记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年11月19日、2016年11月22日、2016年11月26日、2016年12月20日被告分四次向原告借款20万元，对此有被告向原告出具的《借条》四份及原、被告之间的短信记录予以证实，故原告主张被告借款20万元的事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告提交的2016年11月19日、2016年11月22日由被告出具的两份《借条》，虽未到约定的还款期限，但被告在第一笔借款即2016年11月26日的借款还款期限逾期后，被告即不履行还款义务的行为及原、被告之间的短信内容，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告存在预期违约行为，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任，原告可以就其未到期的债权即2016年11月19日、2016年11月22日被告出具的两份《借条》向法院主张权利。故原告要求被告偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9500元的诉求，原告按照年利率6%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦偿还原告朱召前借款20万元及利息9500元，共计209500元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元（原告已预交），减半收取2221.5元，保全费1670元，合计3891.5元，由被告张彦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凯鑫
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执137号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人周某河，男，成年，住台前县夹河乡某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，执行标的：1、责令改正或者治理；2、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书第二项，应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。
执行费50元，由被执行人周某河承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执137号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人周广河，男，成年，住台前县夹河乡崔庄村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，执行标的：1、责令改正或者治理；2、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书第二项，应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。
执行费50元，由被执行人周广河承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执137号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人周广河，男住台前县夹河乡某村。申请执行人台前县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，执行标的：1、责令改正或者治理；2、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字040613号行政处罚决定书第二项，应缴罚款2412.57元，滞纳金2412.57元，共计罚款4825.14元。执行费50元，由被执行人周广河承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一六年三月二日书 记 员  徐艳芳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第776号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，宁立丰。
被执行人，宁立群。
被执行人，汪延臣。
庞大乐业租赁有限公司申请执行宁立丰、宁立群、汪延臣融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）滦民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第776号
申请执行人钱敬国，男，1972年8月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，职务总经理。
申请执行人钱敬国与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱敬国于2015年4月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房款5875200元、案件受理费52926元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了24.6万元，剩余欠款尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1845号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市人民路财政大楼九楼。
被执行人：宁国市宁发精密制造有限公司，住宁国市中溪镇石口村；程文龙，男，1988年2月7日出生，住宁国市中溪镇红桥村上街组003号。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市宁发精密制造有限公司，程文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初第1871号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第100号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶某生，男，1961年11月24日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，家住南雄市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人叶某生犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员叶春雄，被告人叶某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日10时47分许，被告人叶某生驾驶无号牌三轮摩托车搭载乘客沿G342线由乌迳墟往界址方向行驶，途经G342线11KM＋500M乌迳黄泥路段时，因越线行驶与对方向由董某某（男，69岁，本市乌迳镇人）驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致两车受损，董某某当场死亡，三轮摩托车乘车人邓某某受伤的交通事故。经法医学尸体检验，董某某之死符合头部外伤导致严重颅脑损伤死亡，邓某某的损伤属轻微伤。南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶某生是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。董某某是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。邓某某无责任。
另查明，2014年8月8日被告人叶某生与被害人董某某的亲属就民事赔偿双方已达成了调解协议：由被告人叶某生赔偿被害人董某某的丧葬费29672元，并一次性赔偿被害人董某某的各项经济损失人民币40000元，合计人民币69672元给被害人董某某的亲属。得到了被害人董某某亲属的谅解，被害人亲属请求放弃追究被告人叶某生的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某、李某某、董某某的询问笔录，南雄市公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告书，”110”警情信息表，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书、谅解书、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某生无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人叶某生能及时报警，并留在现场等待，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为属自首。鉴于被告人具有自首情节，且民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人董某某的丧葬费29672元，并一次性赔偿被害人的各项经济损失人民币40000元，合计人民币69672元给被害人董某某的亲属，得到了被害人董某某亲属的谅解，被害人亲属表示放弃追究被告人的任何法律责任的情节，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某生对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳；但关于请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。庭审中，公诉机关建议对被告人叶某生判处有期徒刑一年以下，拘役或者管制，可适用缓刑，这在法定刑范围内。本院将根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某生犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十八日起至二○一四年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 谭新传
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更422号
罪犯马满喜，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2016年1月21日作出（2015）原刑初字第149号刑事判决，以被告人马满喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月31日至2018年5月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马满喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马满喜共获监狱表扬2个，余208分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行致二人重伤。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯马满喜减刑六个月，刑期至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更422号罪犯马满喜，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年1月21日作出（2015）原刑初字第149号刑事判决，以被告人马满喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月31日至2018年5月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马满喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马满喜共获监狱表扬2个，余208分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行致二人重伤。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯马满喜减刑六个月，刑期至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第663号
原告：郓城县�村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，驻所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：郑艳丽，女，汉族，1970年12月出生，住郓城县郓城镇董店村。
被告：侯昌荣，男，汉族，1959年5月出生，住郓城县南城小区026号。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社诉被告郑艳丽、侯昌荣借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一二年四月十六日
书记员 李聘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6917号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：朱开延，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告朱开延信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告朱开延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令朱开延立即支付卡号为62×××02的信用卡欠款53445.18元（其中本金41487.62元、利息6128.72元、滞纳金3594.4元、其他费用2234.44元），利息、滞纳金暂计至2017年2月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年3月6日，朱开延向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为朱开延办理了卡号为62×××02的信用卡。之后，朱开延使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
朱开延未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，朱开延向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
建行厦门市分行审查后，依约向朱开延发放了卡号为62×××02的信用卡。朱开延在使用信用卡期间出现透支，截止2017年2月15日欠款共计53445.18元，其中本金41487.62元、利息6128.72元、滞纳金3594.4元、费用2234.44元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因朱开延未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱开延向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。朱开延在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱开延应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月15日卡号为62×××02的信用卡欠款53445.18元（其中本金41487.62元、利息6128.72元、滞纳金3594.4元、费用2234.44元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由朱开延负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1118号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：王永斗，王永朋，王永秀，王子珲，颜香红纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1655判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1655判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王永斗、王永朋、王永秀、王子珲、颜香红金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王永斗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永斗在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王永斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王永斗、王永朋、王永秀、王子珲、颜香红金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王永秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永秀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王永秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王永斗、王永朋、王永秀、王子珲、颜香红金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王永朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永朋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王永朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1118号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王永斗、王永朋、王永秀、王子珲、颜香红金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王子珲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王子珲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将王子珲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06806号
上诉人（原审被告）山东三邦商贸发展有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路龙泉商城2号楼。
法定代表人李言平，总经理。
被上诉人（原审原告）北京紫图图书有限公司，工商登记地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4801室。
法定代表人万夏，董事长。
委托代理人梁飞，男，1978年4月20日出生。
委托代理人何磊，男，1981年8月31日出生。
上诉人山东三邦商贸发展有限公司（以下简称三邦公司）因与被上诉人北京紫图图书有限公司（以下简称紫图公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41635号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
紫图公司在一审中起诉称：2012年1月31日，紫图公司与三邦公司签署《图书销售合同》。2012年5月11日，双方对业务进行了财务对账。后双方继续业务往来，三邦公司支付了部分货款及进行了部分退货，截至今日，三邦公司仍拖欠紫图公司货款未能支付。因此，紫图公司诉至一审法院，请求判令三邦公司立即支付欠款等。
一审法院向三邦公司送达起诉状后，三邦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第一，紫图公司提交的《图书销售合同》有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日，对账单中大部分业务发生在2012年之前，故本案不应用《图书销售合同》的协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由三邦公司住所地人民法院管辖。第二，对于紫图公司提交的对账单三邦公司不予认可。第三，即使本案依据《图书销售合同》的协议管辖确认管辖法院，紫图公司工商登记显示其住所地位于北京市怀柔区，一审法院对本案没有管辖权。鉴于《图书销售合同》落款处紫图公司住所地为北京市朝阳区，与工商登记矛盾，无法确定紫图公司住所地，属于约定的管辖不明确。据此，紫图公司请求将本案移送山东省历下区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方于2012年1月1日《图书销售合同》第十一条约定：双方通过协商不能达成一致时，提交甲方所在地的法院予以裁决。现合同甲方为紫图公司，其工商注册地虽然位于北京市怀柔区迎宾中路36号4层4801室，但其实际经营地位于北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维工业园，已提供《房屋租赁合同》予以佐证，同时诉争《图书销售合同》落款处紫图公司的地址对此亦可印证，故一审法院对此案享有管辖权。关于三邦公司所提及的合同履行期限及范围等事宜，属于案件在实体审理阶段处理事项，程序阶段不予处理。三邦公司所提管辖权异议依据不足，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三邦公司对本案管辖权提出的异议。
三邦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三邦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
紫图公司对于三邦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：紫图公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三邦公司立即支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《图书销售合同》第十一条“争议的解决”中均约定：“2、双方通过协商不能达成一致时，则提交甲方所在地的人民法院予以裁决。”紫图公司系甲方，且根据本案现有证据，可以证实紫图公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。三邦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东三邦商贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2286号
原告：王正盼，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王正盼，身份同上,系原告父亲。
原告：马兴群，男，1962年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：王平，女，1967年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司�住所地宿州市埇桥区罄云路与胜利路交叉口。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
原告王正盼、王某、马兴群、王平与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人左金刚、被告人寿财保宿州支公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正盼、王某、马兴群、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日17时38分，冯伟驾驶皖Ｌ×××××号车，在030县道宿州市埇桥区杨庄乡杜楼村路段，与驾驶摩托车的原告亲属马丹发生交通事故，致马丹死亡。该事故经交警部门认定，冯伟负事故的全部责任，马丹无责任。
被告人寿财保宿州支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出肇事车辆驾驶员无证驾驶，我公司在赔偿后保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。受害人马丹户籍性质为农村居民，出生于1991年5月10日，原告王正盼系其丈夫，原告王某系其女儿，原告马兴群、王平系其父母亲。皖Ｌ×××××号车在被告人寿财保宿州支公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。冯伟驾驶车辆与受害人马丹发生交通事故，致马�死亡。该事故经认定，冯伟负事故的全部责任，马丹无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以确认。因皖Ｌ×××××号车在被告人寿财保宿州支公司投保了交强险，故其公司应先行在保险责任限额内承担责任。因冯伟无证驾驶，其公司在履行了赔偿义务后，可予以追偿。马丹的死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年），原告主张的赔偿标的为110000元，不超出该范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王正盼、王某、马兴群、王平经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年四月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的�保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4808号
申请执行人ＸＸ，男，满族，1999年2月4日出生，北京市工艺美术高级技工学校高二学生，住北京市怀柔区。
被执行人尚春杰，男，公民身份号码无，1997年12月1日出生，无户口，出生地北京市，汉族，初中一年级文化。
申请执行人ＸＸ与被执行人尚春杰刑事附带民事纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据北京市昌平区人民法院作出的(2017京01**刑初51号刑事判决书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执4808号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4808号申请执行人ＸＸ，男，满族，1999年2月4日出生，北京市工艺美术高级技工学校高二学生，住北京市怀柔区。被执行人尚春杰，男，公民身份号码无，1997年12月1日出生，无户口，出生地北京市，汉族，初中一年级文化。申请执行人ＸＸ与被执行人尚春杰刑事附带民事纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据北京市昌平区人民法院作出的(2017京01**刑初51号刑事判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执4808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00259号
原告××工贸有限公司。
法定代表人李××，系该公司经理。
委托代理人张××，系该公司职员。
被告××门窗加工有限责任公司。
法定代表人刘××，系该公司经理。
原告××工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告××门窗加工有限责任公司（以下简称门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人张××、被告门窗公司的法定代表人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称，被告门窗公司2011年欠原告工贸公司材料款55111元，被告于2013年4月24日给付5000元汇款，2013年5月20日给付20000万元汇票一张，2013年9月18日给付5000元汇款，被告还拖欠原告25111元，原告多次向被告索要，被告因各种缘由一直拖欠不给，因此原告为维护自身之合法权益，特具此诉状向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的材料款25111元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告门窗公司辩称，原告所说属实，但是我们现在没有钱给，要我们厂子开工后才有钱给他。
原告工贸公司为支持自己的主张提供如下证据，被告门窗公司对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
还款计划一张、商业承兑汇票复印件一张（原件在银行）、银行结算专用凭证复印件两张（原件在银行），证明被告已经给付30000元的材料款，尚欠我们材料款25111元。被告门窗公司质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告门窗公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年，被告门窗公司欠原告工贸公司材料款55111元，2013年4月24日被告以汇款方式给付原告材料款5000元，2013年5月20日被告以汇票方式给付原告材料款20000万元，2013年9月18日被告以汇款方式给付原告材料款5000元，现被告尚欠原告材料款25111元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应严格履行各自的义务。原告工贸公司起诉被告门窗公司给付所欠材料款25111元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告工贸公司主张要求被告门窗公司给付利息一节，因双方未约定，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告××门窗加工有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告××工贸有限公司人民币25111元。
诉讼费430元（原告已预交），由被告××门窗加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3456号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告陈芝娟，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈芝娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第322号
原告杜明忠，男，汉族。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告四川樊华建设（集团）有限公司。
法定代表人樊清贵。
本院在受理原告杜明忠诉被告四川樊华建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜明忠于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜明忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明忠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告杜明忠负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年三月三日
书记员 朱晓杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3810号
原告：叶文生。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶文生为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款人民币682000元并支付利息（利息从2010年2月22日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文生，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告叶文生投资被告江苏金科地产投资有限公司682000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月22日起至2013年3月31日止，投资回报从2010年2月22日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告叶文生投资款人民币682000元并支付利息（利息从2010年2月22日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17935元，减半收取8967.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月九日
代书记员 谢建苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1579号
原告韩一×，个体工商户。
委托代理人于志宏。
被告李××，个体工商户。
委托代理人李雨师，天津惠然律师事务所律师。
原告韩一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩一×及其委托代理人于志宏，被告李××及其委托代理人李雨师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女韩二×。婚后发现双方性格不合，经常争吵，已至分居，被告在外与他人同居，双方感情彻底破裂，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女韩二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告李××辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告要求探望孩子，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女韩二×，现随原告生活。婚后双方经常发生矛盾，2012年底分居至今。分居过程中，原告发现被告与他人居住。原告名下登记有“天津市滨海新区大港壹贰叁广告设计中心”，被告名下登记有“天津市滨海新区大港亮睛广告设计中心”，双方共同经营。双方无共同存款。被告月收入4000元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。现双方同意离婚，本院准予。关于子女抚养，因双方均同意随原告生活，本院准予。关于抚养费，本院根据双方的收入情况，酌情支持每月1000元。关于子女探望，本院根据实际情况，支持被告每两周探视孩子一次并可居住一天。关于双方名下的广告中心，因系租赁的经营地点，出租人、租赁年限、经营面积等均不相同，且可能涉及案外人利益，因此无法予以分割。关于双方提出的住房、车辆、债务因未提供相应证据且涉及案外人利益，本院无法予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩一×与被告李××离婚；
二、婚生女韩姝璇随原告生活，被告自2014年7月开始每月支付抚养费1000元，至其年满十八周岁。被告每两周探望孩子一次并可居住一天。
三、原、被告的其他主张不予支持。
案件受理费100元人民币，原、被告各承担50元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第6号
原告：王娇。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：方高权。
被告：杨阿芬。
原告王娇为与被告方高权、杨阿芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王娇委托代理人余乃盛、到庭参加诉讼，被告方高权、杨阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娇起诉称：被告因资金周转需要，经常向原告借款，于2013年3月8日结欠原告借款700000元及利息，并约定还款期限为半年。现借款期限已届满，但被告至今未偿还借款，故原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款700000元及利息（2013年3月8日前利息为80400元，自2013年3月8日起至判决确定还款之日止，其中300000元按月利率2％计算，另400000元按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告王娇在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单、结婚登记表，用以证明原、被告身份的事实；
2、借款借据、存款分户明细查询单，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告方高权、杨阿芬未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：方高权在2011年12月16日至2012年2月24日期间内因多次向王娇借款，于2013年3月8日结欠王娇借款本金700000元及利息80400元（截止2013年3月8日），为此方高权于同日出具二份借条及一份结息证明，其中一份借条载明方高权借款300000元，月利率为2％，三个月计息一次，借款期限为半年；另一份借条载明方高权借款400000元，月利率为1.5％，三个月计息一次，借款期限为半年；一份结息证明载明截止2013年3月8日欠王娇利息80400元。上述借款约定的借款期限届满后，方高权并未还款付息。另查明，涉案民间借贷行为发生在方高权、杨阿芬婚姻关系存续期间，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告方高权向原告王娇借款事实清楚，且原、被告约定的借款利率低于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。现原告要求被告方高权偿还结欠的借款本息及2013年3月9日起至判决确定还款之日止按约定利率计算的利息，于法有据。涉案债务虽系方高权以个人名义所借，但债务发生于被告方高权、杨阿芬婚姻关系存续期间，且被告杨阿芬未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨阿芬与被告方高权共同偿还上述借款本息，于法有据。综上，原告第一项诉讼请求与前述相符部分，本院予以支持，其他部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方高权、杨阿芬于本判决生效后十日内偿还王娇借款700000元及利息（截止2013年3月8日利息为80400元，自2013年3月9日起至判决确定还款之日止，其中300000元按月利率2％计算，另400000元按月利率1.5％计算）；
二、驳回王娇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13008元，由王娇负担4元，方高权、杨阿芬负担13004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2121号
原告：张燕。
被告：刘军秋。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下称盛隆高鑫公司）。
负责人：刘军秋，系该公司经理。
被告：湖北圣利达装饰有限公司（下称圣装公司）。法定代表人：刘军秋，系该公司经理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（以下称盛隆公司）。法定代表人：胡波，系该公司总经理。
原告�燕诉被告刘军秋、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北圣利达装饰有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审查。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军秋、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司偿还原告借款1080000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起算至付清之日止）；2、判令被告湖北圣利达装饰有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司以做生意资金不足为由，于2015年1月1日、2016年1月14日分别向原告借款100万元、8万元，并出具借条各一份。现原告急需用钱，多次找二被告索要未果，故诉讼人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认�，本案被告刘军秋（盛隆高鑫公司负责人）、盛隆高鑫公司对外签订的《借款合同》及出具的《借款借据》落款处加盖的盛隆高鑫公司印章，2016年6月20日经襄阳市樊城区公安分局刑事科学技术鉴定为该检材印章与样本印文不是同一枚印章所盖，2016年8月15日刘军秋因涉嫌伪造印章、集资诈骗等犯罪行为已被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局立案侦察，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年十一月十日
书记员 卫 玮
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初134号
原告陈二普，男，汉族，1981年11月6日出生，住河北省衡水市安平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号。
第三人付宝坤，男，1987年1月10日出生，住山东省武城县。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告陈二普诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、第三人付宝坤为保险纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈二普撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 尚 桢
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓宇
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初6号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人胡春慢，男，1984年1月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月20日被石家庄铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月22日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年12月15日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人胡春慢犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟出庭支持公诉，被告人胡春慢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1.2017年10月5日11时50分许，胡春慢在郑州火车站第二候车厅，趁T369次列车旅客检票进站之机，盗窃旅客张某某上衣左侧口袋内VIVO牌手机一部，该手机购买于2017年2月，购买价格为人民币2798元。不久该手机被胡春慢以人民币500元卖出，赃物未追回。
2.2017年11月14日11时55分许，胡春慢在郑州火车站第六候车厅，趁K600次列车检票进站，盗窃旅客宁某某上衣左侧口袋内OPPO手机一部，经鉴定价值为人民币1720元。破案后，赃物已追回。
3.2017年11月14日12时许，胡春慢在郑州火车站第二候车厅，趁K1240次列车检票进站，盗窃旅客王某某上衣右侧口袋内小米牌手机一部，经鉴定价值为人民币370元。�案后，赃物已追回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人胡春慢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出，胡春慢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡春慢当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的受案登记表及被告人到案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案经过；2.郑州铁路公安处治安二大队出具的提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃物照片、火车票原件、情况说明，证实被盗OPPO牌手机、小米牌手机与被告人所携带列车车票被公安机关扣押的过程及上述被盗手机已发还失主的事实；3.郑州铁路公安处刑警二大队出具的实名制购票信息表，证实被告人及被害人的购票乘车情况；4.郑州铁路公安处治安二大队出具的视频情况说明、监控视频截图及监控视频光盘，证实监控视频拍摄下本案被告人的三起盗窃实施过程；5.郑州市二七区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实本案被盗小米（红米）牌NOTE2型手机价值人民币370元，OPPO牌R9KM型手机价值人民币1720元；6.郑州铁路公安处治安二大队出具的VIVO牌手机购机票据及未划价情况说明，证实本案被盗VIVO牌手机购买时价格为人民币2798元，由于该手机被销赃未追回，故无法进行划价；7.被害人张某、王某、宁某陈述、辨认笔录、自书被盗经过，证人丁某证言及郑州铁路公安处治安二大队出具的情况说明，证实上列三名被害人丢失手机的经过及报案�程，上述言辞证据与候车厅监控视频相互印证，证实被告人的盗窃过程；10.被告人胡春慢供述及自书供词，被告人对三次盗窃事实供认不讳，其供述与候车室监控视频相互印证，证实其盗窃过程及2017年10月5日盗窃的VIVO手机已被其以人民币500元销赃的事实；11.常住人口基本信息表，证实被告人胡春慢的自然状况。
另查明，被告人胡春慢曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月20日被石家庄铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月22日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月28日刑满释放。上述事实，有石家庄铁路运输法院（2016）冀8601刑初14号刑事判决书、石家庄市第一看守所刑满释放证明书、河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初66号刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明书予以证�。
本案在审理过程中，被告人胡春慢经其家属自愿向被害人张某赔偿损失款人民币2798元；主动退出销赃VIVO牌手机违法所得人民币500元。
本院认为，被告人胡春慢以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人胡春慢判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金，如能退赔损失，可减少一至两个月刑罚的量刑建议；胡春慢当庭表示愿意退赔，请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对胡春慢依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到胡春慢具有以下法定、酌定量刑情节：（1）具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；（2）归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；（3）能够自愿赔偿被害人损失，主动退�违法所得并交纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春慢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。罚金已预交纳。）
二、对被告人胡春慢违法所得人民币五百元（销赃VIVO牌手机款项）予以追缴，与罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 欣
二�一八年二月十三日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民监4号
原审原告：黄斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：叶元福，男，1980年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审原告黄斌与原审被告叶元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金东商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘春艳
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执307号
申请执行人：张百全，男，1973年4月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王待春，男，1981年1月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张百全与被执行人王待春民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初字1417号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请执行人张百全申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字1417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 田家宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1395号
原告单惠忠，居民。
委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告沈涌，居民。
原告单惠忠与被告沈涌返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单惠忠的委托代理人李星亮到庭参加诉讼，被告沈涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单惠忠诉称，2014年11月28日，原告通过南京双友汽车租赁服务有限公司把涉诉车辆出租给杜飞飞使用，约定租金9000元/月。杜飞飞在接收车辆后伪造机动车登记证书、行驶证等材料把车辆“抵押“给了被告。后杜飞飞因涉嫌诈骗被灌南公安机关刑事拘留。经向公安机关了解，涉诉车辆被被告违法扣留，侵犯了原告的车辆所有权，故原告具状要求依法判令被告偿还原告车牌照为苏A×××××号的本田雅阁轿车，并赔偿原告可得利益损失，自起诉之日起按6000元/月计算至实际返还车辆之日止。
被告沈涌未作答辩。
经审理查明，原告将登记在其名下的苏A×××××号黑色本田雅阁轿车一辆（涉案车辆）通过南京双友汽车租赁公司服务有限公司（以下简称双友公司）对外租赁。2014年11月28日，双友公司与杜飞飞签订租赁合同书，约定，杜飞飞租赁涉案车辆，租赁期限2014年11月28日10：00至2014年12月28日10：00时止，月租金9000元。合同签订后，杜飞飞将车辆开走。之后，杜飞飞诱使付光明冒充车主伪造假证件。2014年12月1日，杜飞飞、侍光明至灌金驰寄卖门市，采取签订合同押车借款的手段在被告沈涌处抵押借款9.4万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币10.5万元。经灌公安机关询问，被告沈涌认可车辆在其处保管，并称暂不会让公安见到车辆，要等法院判决处理。2016年6月3日，原告到交通部门查询，涉案车辆于2016年2月17日、3月12日、5月3日均有相应的违章记录。
另查明，杜飞飞、侍光明均因涉嫌合同诈骗罪被本院判处有期徒刑。本院刑事判决书认定沈涌为被害人，并判决杜飞飞退出全部违法所得返还被害人（含被告）。
还查明，双友公司法定代表人韩琳系原告的妻子。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、租赁合同书、询问笔录、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的机动车登记证书能够证明其是苏A×××××号黑色本田雅阁轿车的合法所有人，被告沈涌虽与杜飞飞签订合同押车借款给杜飞飞使用，但杜飞飞因押车借款的行为已经被本院认定为合同诈骗并被判处有期徒刑，判决还责令杜飞飞退出全部违法所得返还被害人（含被�），故沈涌与杜飞飞签订的押车借款合同应属无效合同，被告无权占有涉案车辆。现被告明知诉争车辆登记车主为原告的情况下，仍然占有车辆而拒绝返还，侵犯了原告的财产权，原告基于涉案车辆的所有权人向被告主张返还车辆于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月租金6000元赔偿可得利益损失，经审查，原告的车辆虽然通过双友公司对外租赁，但其未能提供充分证据证实涉案车辆属于营运车辆，且车辆每月是否均有租赁收益均不能确定，故对原告要求被告按6000元/月赔偿可得利益损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涌于本判决生效后十日内返还原告单惠忠苏A×××××号黑色本田雅阁轿车一�。
二、驳回原告单惠忠其他诉讼请求。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告沈涌负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1333号
罪犯徐刚敬，男，1982年5月25日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人徐刚敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐刚敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐刚敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚敬减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01034号
申请执行人李建兴，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人舒丹，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上述两原告共同委托代理人：蒋少华、邓瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00983号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁海自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向李建兴、舒丹立即支付房屋租金人民币62254元及违约金、利息；二、向本院支付执行费987元。但被执行人王仁海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁海银行存款人民币7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01142号
原告王某某，
被告张某某，
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹建芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雪芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第31号
原告冯玉茹，女，生于1968年10月24日，汉族，农民。
委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈金华，男，生于1945年11月23日，汉族，农民。
被告陶旭，女，生于1976年10月9日，汉族，农民。
被告陈哲，男，生于1998年3月17日，汉族，农民。
法定代理人陶旭，女，生于1976年10月9日，汉族，农民。
原告冯玉茹与被告陈金华、陶旭、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉茹的委托代理人刘春兰到庭参加诉讼，被告陈金华、陶旭、陈哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈喜林系同村人，陈喜林于2013年10月1日死亡。陈金华系陈喜林之父，陶旭系陈喜林之妻，陈哲系陈喜林之子。我于2011年初购买陈喜林的住房，对方将建房证、土地使用证交我收执，款项结清，房子交由我使用后，陈喜森称还办理过房产证，现房产证办理抵押贷款，贷款未还清，房产证拿不出来。2012年3月26日，陈喜林向我借款3万元，称借款用于偿还贷款后将房产证拿出来给我，事后，陈喜林未偿还贷款，并外出打工，2013年10月1日，陈喜林意外死亡，当月被告陶旭领取赔偿款后，偿还我1万元，之后拒绝偿还余下的2万元。综合上述，我借款给陈喜林是事实，三被告作为陈喜林的法定继承人，依法继承了陈喜林生前的个人财产，依法应当偿还陈喜林的生前债务，为此我向法院起诉，请求人民法院判令三被告偿还欠我的借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金华、陶旭、陈哲未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2．《欠条》一份，欲证明陈喜林于2012年3月26日向原告借款3万元，用于偿还贷款。
3.结婚登记申请书一份，欲证明陈喜林与陶旭于1996年10月12日登记结婚。
4.弥勒公安局常住人口详细信息一份，欲证明陈喜林的身份情况、死亡原因及死亡时间；陶旭、陈哲、陈金华的基本身份情况及身份关系。
5.《租地协议》复印件一份，欲证明陈喜林于2010年11月21日，向李福德租用土地2.48亩，租期15年，款项已经付清。
6.陈喜林生前租赁土地的现场照片5张，欲证明租赁的土地在约20亩，用空心砖围好围墙，有两道大门，围墙内有住房数间、牛圈数间、公厕两间，并栽有竹子、桉树。
被告陈金华、陶旭、陈哲未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的以上证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告陈金华、陶旭、陈哲未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告冯玉茹与陈喜林系同村人。被告陈金华系陈喜林之父，被告陶旭系陈喜林之妻，被告陈哲系陈喜林之子。2011年初原告向陈喜林的购买房屋，原告付清购房款后，房屋交由原告使用，原告要求陈喜森交付房产证，陈喜林称房产证用于办理抵押贷款，贷款尚未还清，要求原告借款人民币3万元用于偿还贷款，原告同意并于2012年3月26日将现金人民币3万元交付陈喜林。2013年10月1日，陈喜林死亡，之后，被告陶旭偿还了原告借款人民币1万元，之后拒绝偿还余下的2万元。经原告多次向三被告主张权利未果，向本院起诉。
本院认为：陈喜林向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将人民币3万元交付陈喜林的义务，陈喜林也应按约履行偿还借款的义务。现陈喜林已故，原告要求作为陈喜林的法定继承人的三被告陈金华承担清偿责任的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告陈金华、陶旭、陈哲未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金华、陶旭、陈哲于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告冯玉茹的借款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈金华、陶旭、陈哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 马曦
二〇一四年二月二十七日
书记员 周梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1189号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：丁文海，男，汉族，农民。
被告：李玉福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丁文海、李玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告丁文海、李玉福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告丁文海偿还借款本金250000.00元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告李玉福负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告丁文海、李玉福向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，二被告各借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月14日至2015年3月20日。被告丁文海于2014年12月17日归还利息20624.50元，2014年12月21日归还利息2.67元，2016年3月24日归还利息0.03元，借款本金250000元及剩余利息被告丁文海至今未还。要求被告丁文海偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月14日至给付之日按合同约定利率计息）；李玉福负连带责任。
被告丁文海、李玉福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告丁文海、李玉福怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告丁文海、李玉福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丁文海在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告丁文海应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告丁文海在原告处借款，被告李玉福承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告丁文海偿还借款、被告李玉福承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁文海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月14日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息20627.2元）；
二、被告李玉福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1027号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘佳明，男，1982年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市镇海华力液压机电有限公司总经理，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人刘佳明犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人刘佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日1时20分许，被告人刘佳明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘佳明血液中的乙醇浓度为168㎎/100ml。
上述事实，被告人刘佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年七月六日
代书记员 谢 徐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1256号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区**栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人邱宇涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）况俊卿，系况胜平之父。
被上诉人（原审原告）况成，系况胜平之子。
被上诉人（原审原告）李新兰，系况胜平之妻。
三被上诉人共同委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高波。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）与被上诉人况俊卿、况成、李新兰、高波之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第4045号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月31日19时50分许，高波驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市后营村至辛店村公路由北向南行驶，况胜平驾驶改造三轮车同在该路由南向北行驶，双方对行至后营村至辛店村公路（宏利砖瓦厂）时，况胜平驾车在左转弯驶出公路进入砖瓦厂晾晒场地过程中与高波驾驶的车辆相撞，致使双方车辆损坏，况胜平受伤后经抢救无效于2014年8月6日死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，高波与况胜平负此事故的同等责任。况胜平于2014年7月31日至2014年8月6日在廊坊市第四人民医院住院治疗7天，经该院诊断为：右颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤、硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝、颅底损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、肺炎、左下肢外伤，况胜平于2014年8月6日经抢救无效后死亡，高波支付医疗费46267.59元。高波另支付给况俊卿、况成、李新兰丧葬费22000元。况俊卿系死亡受害人况胜平父亲，1962年10月26日出生，况俊卿与其妻仅生育况胜平一个子女。况俊卿与死亡受害人况胜平全家于2011年由湖北省红安县城关镇况家畈村一组搬迁至湖北省红安县城关镇王家畈社区古城小区西开发房六楼601室居住。高波驾驶冀R×××××号小型轿车在阳光财保廊坊公司投保了交强险和不计免赔30万的第三者责任险。上述事实，有双方当事人提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，高波与况胜平负此事故的同等责任。该事故认定书合法有效，予以确认。因高波驾驶的冀R×××××号小型轿车在阳光财保廊坊公司投保了交强险和不计免赔30万的第三者责任险，故阳光财保廊坊公司应首先在交强险122000元的分项限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，阳光财保廊坊公司应在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对于超出保险范围外的损失，高波应承担50%的赔偿责任，高波先期支付的医疗费46267.59元及丧葬费22000元合计68267.59元，况俊卿、况成、李新兰应予返还。况俊卿、况成、李新兰的损失包括：医疗费46267.59元；住院伙食补助费50元×7天计350元；因况俊卿与死亡受害人况胜平全家于2011年由湖北省红安县城关镇况家畈村一组搬迁至湖北省红安县城关镇王家畈社区古城小区西开发房六楼601室居住，故其死亡赔偿金按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算为22580元×20年计451600元；误工费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算7天为22580元／365天×7天计433元；护理费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算7天为22580元／365天×7天计433元；丧葬费按河北省在岗职工年平均工资42532元计算为42532元／2计21266元；况俊卿主张其被扶养人生活费按2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算5年计30670元，予以支持；交通费酌情支持1000元；况俊卿、况成、李新兰因况胜平的死亡，精神上遭受极大痛苦，故酌情支持其精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财保廊坊公司在交强险限额内一次性赔偿况俊卿、况成、李新兰医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元等各项损失共计120000元。于判决生效后十日内付清。二、阳光财保廊坊公司在第三者责任险范围内一次性赔偿况俊卿、况成、李新兰医疗费36267.59元、住院伙食补助费350元、误工费433元、护理费433元、丧葬费21266元、被扶养人生活费30670元、交通费1000元、死亡赔偿金371600元等各项损失共计462019.59元的50%计231009.8元。于判决生效后十日内付清。三、况俊卿、况成、李新兰返还高波先期支付的医疗费46267.59元、丧葬费22000元计68267.59元。于判决生效后十日内付清。案件受理费6177元，由高波承担5541元，况俊卿、况成、李新兰承担636元。
上诉人阳光财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为一审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足，认定事实不清。请求二审法院依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人况俊卿、况成、李新兰、高波辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。况俊卿、况成、李新兰为证实况胜平死亡赔偿金赔偿标准，提供了况胜平生前所居住的湖北省红安县城关镇王家畈社区居民委员会的证明、辖区公安派出所确认居住的证明及登记在况胜平之子况成名下的房产产权证，证实自2011年起全家就居住在红安县城关镇王家畈社区古城小区西开发房六楼601室，综合上述证据，原审按照城镇居民死亡赔偿金赔偿标准判赔有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张的一审判决按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足，认定事实不清的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由阳光财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 超
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰汉执字第41号
申请执行人肖东顺。
被执行人魏桂华。
被执行人魏东亮。
申请执行人肖东顺，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第197号民事调解书已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第197号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一四年十一月四日
书记员 张英杰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第80号
原告贾某甲。
被告王某甲。
原告贾某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经他人介绍相识，同年到民政局登记结婚。1997年3月生育女儿贾某乙，2002年4月生育儿子贾某丙。被告对家庭不负责任，对家中事务一概不管，沉迷于封建迷信活动。被告从2012年7月离家出走至今，杳无音讯。原告多方寻找都没有结果，被告在这几年里也没有跟原告联系。原告认为被告对家庭不负责任及离家出走与家庭中断联系的行为造成夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子贾某丙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告王某甲未予答辩。
在本案审理过程中，原告贾某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证及户口本复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证复印件一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子贾某丙的户口本复印件。用以证明婚生子贾某丙的身份信息。
证据4，村民委员会及派出所出具的证明一份。用以证明因被告从事迷信活动造成原、被告夫妻感情不和且被告从农历2012年7月27日离家出走至今杳无音讯的事实。
对原告提供的证据，被告王某甲未予质证。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1、2、3，4因该四组证据未违反法律的禁止性规定，符合有效证据的规则，本院对该四组证据都予以采信。
被告王某甲未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1996年经他人介绍后相识，并于同年农历1月26日到某民政局登记结婚。婚后于1997年3月5日生育女儿贾某乙，女儿现已成年。2002年4月21日生育儿子贾某丙，儿子现就读于某某中学。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告在沉迷于迷信活动后对家庭事务一概不理，导致原、被告夫妻感情出现问题。被告从2012年7月离家出走至今未与原告联系，在此期间，原告通过多种途径努力打听被告的下落和联系方式，都没有结果，被告也没有与原告联系，致使夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚，婚姻关系已存续近二十
年之久，婚后生育两个子女。原、被告之间的夫妻感情本应深厚、家庭生活本应幸福，但因被告对家庭缺少责任心，沉迷于迷信活动，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是被告于2012年离家出走后一直未与原告联系，被告的行为造成原、被告从2012年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因婚生子贾某丙一直随原告生活且被告现处于下落不明的状态，故原告关于儿子由其抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担儿子的抚养费的意愿是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子贾某丙系双方共同子女，由原告贾某甲抚养，抚养费由原告自行负担，被告王某甲依法享有探视小孩的权利；
案件受理费xxx元由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四
书 记 员 邓 恋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保217号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人金泽源。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人金泽源金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金泽源银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1770元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2837号
原告：陈记中，男，汉族。
被告：路红超，男，汉族。
原告陈记中与被告路红超民间借贷纠纷一案，因原告陈记中不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。