wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第274号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人唐某某（别名唐曾用），男，1991年5月29日出生。因涉嫌抢劫，于2014年9月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月17日23时许，被告人唐某某窜至焦作市北环路化三家属院与7447部队家属院中间胡同处，用右手勒住被害人毋某乙颈部，左手挥打被害人毋某甲面部，将毋某乙的一部苹果5S手机（价值3831元）抢走。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐某某当庭供认不讳，且其供述与被害人毋某乙、毋某甲的报案及陈述所证实的被抢时间、地点、经过及被抢物品相互一致。证人王某某、李某某的证言证实了收购被告人唐某某抢劫所得手机的情况，价格鉴定结论书证实了被抢手机的价值，接受证据材料清单、发还物品清单证实被告人唐某某的亲属已赔偿被害人毋某乙的损失，并有被害人毋某乙、证人李某某、证人王某某对被告人唐某某的辨认笔录，被告人唐某某对抢劫现场的辨认笔录及照片，被害人毋某甲面部被击打后所留伤痕照片，公安机关对被告人唐某某作案时所穿衣物的扣押清单及照片，公安机关调取的案发现场周边监控视频资料，被告人唐某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的亲属已赔偿了被害人，挽回了被害人的经济损失，故对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 郑连生
人民陪审员 李 琰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第56号
申请执行人：杜德林，男，汉族。
被执行人：李建茂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建茂银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月二十四日
书记员 纪春峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更163号
罪犯汤其桂，男，汉族，1968年10月10日出生，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月14日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0295号刑事判决，以被告人汤其桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年11月12日止。该犯不服，提出上诉。2014年12月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤其桂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤其桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月十五日，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤其桂于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年1月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤其桂自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤其桂准予减刑六个月十五日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2231号
原告张士武，男，1970年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1970年2月3日出生，汉族，居民。
原告张士武诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士武的委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士武诉称，2012年12月4日，借款人蒋剑辉向原告借款20000元，被告陈军为该借款提供担保。借款到期后经原告索要未果，请求判决被告归还借款20000元及从借款日起到判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年12月4日，借款人蒋剑辉向原告借款20000元，约定到2013年1月3日归还，如到期不还，每日按借款总额的1%承担违约金。蒋剑辉向原告出具借条，被告陈军在担保人栏内签名。2014年7月29日，被告又再次出具担保书，自愿为上述借款提供担保，如借款人不还，被告愿意承担借款本息及实现债权的一切费用。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的借条以及被告出具的保证书等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋剑辉借到原告20000元，被告陈军作为担保人给蒋剑辉提供担保，蒋剑辉没有履行还款义务，现原告要求被告陈军偿还借款，被告依法应予履行。被告向原告承担保证责任后，有权向蒋剑辉追偿。
关于原告主张的利息以及实现债权的费用，本院认为，尽管双方约定借款的违约责任，但此约定违反法律的强制性规定，对超出法律规定的部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内归还原告张士武借款20000元及利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐 堂
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第399号
原告：李金强。
被告：唐科海。
原告李金强与被告唐科海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加诉讼；被告唐科海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李金强起诉称：被告唐科海分两次向原告李金强借款，其中2012年12月11日借款25000元，2012年12月13日借款45000元，共计借款人民币70000元。被告唐科海出具借条两份，并承诺于2013年1月12日前归还。借款到期后，经原告李金强多次催讨，被告唐科海以各种理由拖欠借款，并于2013年12月11日后停止支付相应利息。现原告李金强起诉要求判令：1、被告唐科海归还原告李金强借款人民币70000元；2、被告唐科海支付从2013年12月11日起至2014年1月10日的利息人民币1400元，并要求被告唐科海按月利率20‰支付从2014年1月11日起至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告唐科海承担。
原告李金强为证明其主张，向本院提交如下证据：借款协议1份及借条2份，以证明被告唐科海向原告李金强借款的事实。
被告唐科海未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告李金强提交的证据，被告唐科海未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月11日，被告唐科海与原告李金强签订借款协议一份，约定被告唐科海向原告李金强借款人民币70000元，借款期限为2012年12月1日起至2013年1月11日，借款利率为月利率25‰。当日，原告李金强交付借款25000元给被告唐科海，被告唐科海出具借条一份，写明于2013年1月11日前归还。后原告李金强又于2012年12月13日交付借款45000元给被告唐科海，被告唐科海再次出具借条一份，写明于2013年1月12日前归还。借款后，被告唐科海支付利息至2013年12月10日。后经原告唐科海多次催讨，被告唐科海未能归还借款。故原告李金强向本院提起诉讼。
本院认为：原告李金强与被告唐科海之间的借贷关系除约定利率超过国家法律强制性规定外，其余内容合法有效。被告唐科海尚欠原告借款70000元的事实有双方签订的借款协议和被告唐科海出具的两份借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定了借款利率及借款归还期限，被告唐科海理应在借款到期后及时归还借款并支付利息，其未及时归还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告李金强主张的月利率20‰超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告李金强之诉讼请求，本院部分予以支持。被告唐科海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐科海归还原告李金强借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐科海支付原告李金强从2013年12月11日之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2014年1月10日为1306.67元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李金强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐科海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年三月五日
代书记员 沈光翠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督7号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
法定代表人的委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人：任国辉，男，1982年3月2日生，汉族，住所地唐山市滦南县。
被申请人：王冠英，女，1985年11月29日生，汉族，住所地北京市大兴区。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司与被申请人任国辉、王冠英申请支付令一案，本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月25日发出（2016）冀0207民督7号支付令，限令被申请人任国辉、王冠英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出对债务关系有异议，符合终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督7号支付令自行失效。
申请费1750元，由申请人唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 孙满宗
二〇一六年九月七日
书记员 毕双玉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1254号原告：刘庆波。被告：李月平。本院在审理原告刘庆波与被告李月平借款合同纠纷一案中，原告刘庆波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆波撤回起诉。案件受理费减半收取1950元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李笑芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1581号
原告：陈华均，男，生于1974年7月31日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：潜江市积玉口镇永乐村村民委员会，住所地：湖北省潜江市积玉口镇永乐村。
法定代表人：明廷虎，系该村主任。
原告陈华均与被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈华均及其委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼，被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款62000元并承担资金占用期间的利息（利息从2013年8月5日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系潜江市积玉口镇永乐村村民。2013年7月下旬，被告的村主任明廷虎以该村砖厂硬化道路需付材料款为由，向原告两次借款共计62000元，2013年8月5日，被告向原告出具了借条，并加盖了被告单位公章。原告多次向被告追讨，被告均不予偿还该借款。
被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会未作答辩。
原告陈华均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会未提交证据亦未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：借条1份，证明被告向原告借款62000元；证据三：明廷虎录音资料1份，证明原告多次向被告主张权利。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款62000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，双方未约定还款期限和借期内利息，应视为借款期限内不计息，但自原告向法院主张权利之日起即2016年9月18日开始，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会偿还原告陈华均借款62000元，并按照年利率6%的标准支付借款逾期利息（从2016年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈华均的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潜江市积玉口镇永乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱立
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执166号
申请人张亚勤，女，1969年4月19日出生，汉族，义煤集团永兴公司职工。
被执行人王晓红，女，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
张亚勤诉王晓红、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）义民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓红、王继伟未按期履行法律义务，权利人张亚勤于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息、诉讼费2660元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人王晓红、王继伟送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月24日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3098号之三
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码：58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。
负责人：丁兆君。
被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司（组织机构代码：56389140-9），住所地宁波市北仑区小港街道东岗碶黄梅堰桂花树下。
法定代表人：陆文飚。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆文飚，男，1970年5月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、顾海啸、李云艳、陆文飚金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3957号民事判决书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、顾海啸、李云艳、陆文飚给付940678.83元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院查明被执行人顾海啸、李云艳名下有房地产，通过评估拍卖被执行人顾海啸、李云艳共有的房地产，执行到位标的773478.25元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3098号之二
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码:58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。
代表人丁兆君。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。
被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。
本院根据（2016）浙0206民初3909号民事裁定书查封了被执行人顾海啸、李云艳所有的位于宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产（房产证号:20××61、20××62,土地证号:仑国用2006第110**号），2016年12月7日，经淘宝网司法拍卖，买受人郦观喜（公民身份号码:）以人民币817400元的最高价竞得宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人顾海啸、李云艳名下的位于宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。
二、宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产所有权及相应的其他权利归买受人郦观喜所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人郦观喜时起转移。
三、买受人郦观喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年十二月九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3098号之一
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（组织机构代码:58397172-1），住所地宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号。
代表人丁兆君。
被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司（组织机构代码:56389140-9）。住所地浙江宁波市北仑区小港街道东岗碶黄梅堰桂花树下。
法定代表人陆文飚。
被执行人顾海啸，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。
被执行人李云艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3957号民事判决书，依法于2016年9月20日向被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、顾海啸、李云艳发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、顾海啸、李云艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、顾海啸、李云艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾海啸、李云艳所有的位于宁波市北仑区小港甜蜜家园14幢储29,506室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年十月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3098号
被罚款人:宁波市北仑厚成机械科技有限公司（组织机构代码：56389140-9、陆文飚（公民身份号码：640203197005140514）
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社与被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、陆文飚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司、陆文飚拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波市北仑厚成机械科技有限公司、陆文飚罚款5万元，限在2016年12月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年十二月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第132号
原告：杨桂勤
被告：国营汉沽农场渤海针织厂
法定代表人：邢占文
原告杨桂勤与被告国营汉沽农场渤海针织厂劳动争议纠纷
此一案，本院受理后，经查，2015年5月29日原告作为申请人以国营汉沽农场渤海针织厂为被申请人提起劳动仲裁，2015年6月5日唐山市汉沽管理区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出《不予受理通知书》（汉劳人仲案（20151006号），杨桂勤不服该裁定，遂诉至本院。经审查，被告国营汉沽农场渤海针织厂于1992年8月27日经向工商部门申请变更为唐山市汉沽渤海针织厂，故国营汉沽农场渤海针织厂该诉讼主体已不存在。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第四条的规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出《不予受理通知书》，国营汉沽农场渤海针织厂已于1992年8月27日注销并变更为唐山市汉沽渤海针织厂，其作为被告的主体确属不适格。据此，依上述法律规定及查明的事实，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂勤的起诉。
案件受理费5元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯涵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘泽辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2313号
罪犯杨劲，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年11月27日作出（2007）海法刑初字第262号刑事判决，以被告人杨劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出（2008）汕中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨劲在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，并于2010年8月2日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨劲予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第15号
申诉人（赔偿请求人）：姜国富，男，1965年10月1日出生，个体户，住吉林省镇赉县镇赉镇铁北粮食市场。
被申诉人（赔偿义务机关）：镇赉县人民法院。
法定代表人：王长义，该院院长。
申诉人姜国富不服白城市中级人民法院赔偿委员会（2014）白法委赔字第1号国家赔偿决定，以镇赉县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，白城市中级人民法院赔偿委员会（2014）白法委赔字第1号国家赔偿决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令白城市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一五年十一月十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白保字第4号
申请人：张某甲，农民。
被申请人：吴某甲，农民。
被申请人：吴某乙，农民，系被申请人吴某甲父亲。
被申请人：张某乙，农民，系被申请人吴某甲母亲。
申请人张某甲因与被申请人吴某甲、吴某乙、张某乙为婚约财产纠纷一案，为保证日后判决能顺利执行，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴某甲、吴某乙、张某乙的金融机构存款进行诉前保全，保全金额为180000元。申请人已向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴某甲、吴某乙、张某乙在金融机构存款180000元予以冻结。
保全申请费1420元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郭青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1549-1号
原告临沂双森建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇兴路口村村北。
法定代表人孙乐群，经理。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
被告相焕彩。
被告王景丽。
被告王景娟。
被告王景峰。
以上四被告委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂双森建陶有限公司与被告相焕彩、王景丽、王景娟、王景峰劳动争议纠纷一案中，因双方已达成调解协议，需要解除对原告银行存款56万元的冻结和划拨存款43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告临沂双森建陶有限公司的银行存款56万元的冻结。
二、划拨原告临沂双森建陶有限公司在苍山县农村信用合作联社沂堂信用社、中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的银行存款43万元至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89。
审判员 段欣欣
二〇一六年二月五日
书记员 高永飞
河北省河间市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1776号
原告：李雪龙，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：李栓庄，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住河间市。
李雪龙与李栓庄排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李雪龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李雪龙负担。
审判长 孟庆强
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年九月八日
书记员 王婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3986号
上诉人（原审被告）江勇，男，1980年4月22日出生。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门建伟机械设备租赁贸易有限公司。
委托代理人刘芳、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人江勇因与被上诉人厦门建伟机械设备租赁贸易有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江勇上诉主张：原审适用法律错误，本案系财产租赁合同，应当适用民诉法解释第19条关于财产租赁合同的特殊地域管辖规定确定合同履行地，原审适用民诉法解释第18条是错误的。由于合同既没有约定履行地又没有对租赁物使用进行约定，故在本案的合同履行地不能确定的情况下，应按照被告住所地确定管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，双方管辖权争议的焦点在于对讼争合同履行地的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，经查，本案讼争合同没有约定履行地点，被上诉人在原审中主张租赁物使用于上诉人在厦门市思明区会展中心一带的工地，上诉人对此并未予以否认，只是主张租赁物除用于厦门工地外，还用于漳州、莆田的工地。对此，本院认为，在租赁合同所涉租赁物有多个使用地，也即租赁合同存在多个履行地的情况下，原告有权择一履行地提起诉讼。被上诉人向租赁物使用地之一的辖区法院
--
厦门市思明区人民法院提起诉讼并无不当。原审在民诉法司法解释第十九条对租赁合同履行地有特别规定的情况下却适用司法解释第十八条关于合同履行地之一般性规定，属适用法律错误，二审予以纠正。上诉人江勇的此节上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人江勇关于讼争合同对履行地点没有约定即应适用司法解释第十八条的规定确定管辖的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。综上，原审适用法律虽有不当，但裁定对本案享有管辖权的结果正确，所作裁定仍可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第812号
原告任某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告任某甲诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，2013年6月20日生一男孩取名李某乙，结婚后由于被告性格粗暴，多次下狠手打原告，孩子出生后被告不知去向，至今未寄一分钱，对家庭不负责任，被告在外地与一女孩公开同居生活。现原、被告无法共同生活，故请求解除与被告同居关系，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告李某甲未作答辩。
依据原告起诉，本院归纳本案争议焦点有：原、被告是否为同居关系，如属同居关，系解除后孩子如何抚养，抚养费如何负担，原告的个人财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提交的证据材料有：1、李某乙出生医学证明一份；（复印件）2、户口登记本复印件一份；证明李某乙出生情况及身份信息。
被告未提交证据材料。
本院依职权调取被告父亲李某丙笔录两份，原告提出异议，认为其中一份笔录中的11000元是回媒时给李某甲啦，证明人任某乙；另一份笔录中彩礼是10100元而不是11000元，嫁妆是俺娘家买的。
本院认为，原告提交的证据客观、真实与本案有关联，本院确认为有效证据，对本院依职权调取李某丙的笔录中关于彩礼数额，原告提出的异议没有提交相反的证据印证，故异议不能成立，关于原告的嫁妆，因被告没有提交证据原告异议成立。
依据原告诉称及上述有效证据，本院可以确认下案件事实：
2011年9月份原、被告经人介绍认识，2011年农历12月28日依农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，同居期间感情一般，2013年6月20日生育男孩取名李某乙。由于原、被告之间感情不好，在李某乙出生未满月被告即出走至今，李某乙一直由原告抚养。另查明原告个人财产有：25寸海信电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、绿源电动车一辆、大阳摩托一辆、太阳能一台、美的空调一台、被褥9床、钢丝床一张、组合条机两套、沙发两套、组合柜两套、餐桌两张，上述财物均在李某甲家。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活属同居关系，双方分居后即自行解除；双方所生育男孩李某乙因一直随原告生活，为其健康成长，仍应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费用；双方婚前财产各归本人所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告李某甲所生育男孩李某乙由原告任某甲抚养，由被告李某甲负担抚养费30131.52元（9416.10元／年×20％×16年）；
二、原告同居关系个人财产25寸海信电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、绿源电动车一辆、大阳摩托一辆、太阳能一台、美的空调一台、被褥9床、钢丝床一张、组合条机两套、沙发两套、组合柜两套、餐桌两张，归原告所有。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘文亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0654号
原告王德君。
原告胡家义。
原告杨小利。
共同委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告吴应桐。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。
本院在审理原告王德君、胡家义、杨小利与被告吴应桐、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德君、胡家义、杨小利撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆佳佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00574号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人敦某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）480号起诉书指控被告人敦某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人敦某某及其辩护人丁创业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月13日14时30分许，被告人敦某某无证驾驶一辆无牌柴油三轮车，在安丰乡东稻田村南北大街由南北向行驶至段海兵房前路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控撞到路东侧树上，造成三轮车乘坐人姚某某受伤，无牌柴油三轮车部分损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定认定：姚某某右小腿中段以下缺失属重伤二级，肋骨骨折、L1椎体横突骨折属轻伤二级。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：敦某某负此事故全部责任。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人�述、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人敦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人敦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我有自首，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人在案发后能积极打电话报警，属自首，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人敦某某与被害人姚某某系同村人。2014年6月13日14时30分许，被告人敦某某驾驶一辆无牌柴油三轮车，由南向北行驶至安丰乡东稻田村南北大街段海兵房前路段时，因疲劳驾驶导致车辆失控撞到路东侧树上，造成三轮车乘坐人即被害人姚某某受伤，无牌柴油三轮车部分损坏的交通事故。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：姚某某右小腿中段以下缺失属重伤二级，肋骨骨折、L1椎体横突骨折属轻伤二级。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：敦某某负此事故全部责任，姚某某无责任。
另查明，2014年6月13日，案发后被告人敦某某主动打电话报警，并在现场被公安机关带走。2014年8月26日，姚某某经鉴定系重伤，安阳县公安局对本案刑事立案，2014年9月6日公安民警从敦某某家中将敦某某抓获归案。2015年2月5日，被告人敦某某的亲属与被害人姚某某达成在已支付的医疗费外再赔偿损失128000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对被告人敦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人敦某某供述
2014年6月13日，我驾驶无牌机动三轮车载着姚某某，行驶到安丰乡东稻田村南北大街时因疲劳打了�个盹，结果三轮车撞到路东边的树上，姚某某的腿受伤了，我赶紧打报警电话及120急救电话，120将姚某某拉走了。
2、被害人姚某某陈述
2014年6月13日被告人敦某某驾驶无牌柴油三轮车由南向北行驶至安丰乡东稻田村南北大街时因疲劳、瞌睡导致车辆撞到路东侧的树上，造成我右腿被夹断了，我受伤了。
3、查询单
证明敦某某驾驶证准驾车型为C1D。
4、购车发票及卖车协议
证明2011年10月30日，敦某某以8000元价格购买了王顺林的机动三轮车。
5、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
认定敦某某负事故的全部责任，姚某某无责任。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为姚某某右小腿中段以下缺失属重伤二级，肋骨骨折、L1椎体横突骨折属轻伤二级。
7、到案证明
证明2014年6月13日，案发后被告人敦某某主动打电话报警，并在�场被公安机关带走。2014年8月26日，姚某某经鉴定系重伤，安阳县公安局对本案刑事立案，2014年9月6日公安民警从敦某某家中将敦某某抓获归案。
8、户籍信息
证明敦某某系完全刑事责任能力人。
9、调解协议、谅解书
证明2015年2月5日，被告人敦某某的亲属与被害人姚某某达成在已支付的医疗费外再赔偿损失128000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人的谅解。
10、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为对被告人敦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人敦某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人敦某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邓 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初289号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛建，男，1968年10月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人毛建犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人毛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日20时许，被告人毛建饮酒后驾驶川X号小型轿车，沿鲸龙路由龙泉往柏合方向行驶，行驶至龙泉中学路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对毛建当日血液乙醇浓度进行检验，毛建血液乙醇浓度为86.2mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人毛建对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，毛建的人口基本信息，毛建的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），证人陈某某的证言，被告人毛建的供述，网上查询工作记录（毛建驾驶证信息），网上查询工作记录（川X），酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（毛建），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104024号血液乙醇浓度检验报告，对毛建从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛建的事实及罪名成立。被告人毛建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛建初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人毛建的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 叶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第548号
原告李某，女，1985年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李甲，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭剑、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2010年认识，认识不到半年就同居生活在一起，同居后不久原告怀孕，于2010年9月21日登记结婚，2010年12月19日生育小孩李乙。由于婚前双方了解不够，在小孩生下来后，被告的一些恶习渐渐暴露出来，被告经常赌博，原告在生小孩后，需要被告的照顾，可是，被告却对原告漠不关心，经常为一些琐事与原告争吵。2013年8月，被告又对原告发无名火，借机与原告大吵一次，并对原告大打出手，将原告的鼻子打出血，为此，原告要与被告离婚，在亲朋好友的劝阻之下，被告请求原告再给一次机会，原告看在小孩的情面上，给了被告一次机会。可是，原告事后不久，对原告又是像从前一样，经常在外不回家，不给原告生活费，更让原告伤心的是，2014年6月5日因怀孕检查为死胎，要人流，原告多次打电话给被告，被告对此事不闻不问，既无精神上的安慰，也无金钱上的帮助。原告一人独自忍受痛苦，在煎熬中度过了漫长的人流后的日子，被告不但毫不自责，反而迷恋赌博，连送给原告的生日礼物（一对金戒指）都输掉了，原告对被告已彻底绝望。2015年2月19日，被告再一次与原告吵架，要与原告离婚，为此，原告与被告开始分居，在分居的这段时间里，原告一直在思考，要不要给小孩一个完整的家，但是，原告在经过深思熟虑后，还是作出了要与被告离婚的决定。恳请法院查明事实，依法判决原告与被告离婚，婚生小孩李乙由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费、教育费及其他费用，本案案件受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、手机微信记录，拟证明原、被告双方就离婚一事曾协商过，被告同意离婚；3、报警登记表，拟证明原、被告为离婚一事发生吵闹并报警。
被告李甲辩称：一、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础，2010年认识并于2010年9月21日登记结婚，2010年12月19日生育小孩李乙，双方夫妻关系建立在浓厚的感情基础之上；二、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；三、为了小孩的健康成长，为了家庭的稳定，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产，债权债务不做答辩。综上所述，被告认为，被告与原告的感情并未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李甲在法庭规定的举证期限内未向法庭提供证据。
被告李甲对原告李某提供的证据，质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据认为被告做红木生意亏了本，原告生小孩需住院，被告从广西赶到广东看望她，聊天记录是真实的，被告当时伤心欲绝，同时在酒精的作用下，作出了不真实的意思表示；对3号证据认为报警情况是真实的，原告当时带着小孩离家，被告及家人当晚四处去寻找原告。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告对聊天记录无异议，但认为是被告自己当时伤心欲绝，同时在酒精的作用下作出的不真实的意思表示，但并未提供充分证据证明，本院对其辩解意见不予采纳，对2号证据予以采信；对3号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下事实：
原告李某与被告李甲于2010年上半年相互认识后自由恋爱，不久双方就同居生活在一起，双方于2010年9月21日补办结婚登记手续，2010年12月19日生育女儿李乙，婚后夫妻感情一般。因双方婚前了解不够，双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，2014年6月期间，原告再次怀孕，但经检查为死胎，需做人流手术，被告对原告关心照顾不够，双方再次发生冲突，2015年2月19日，被告再次与原告为离婚一事发生争吵，后被告报警。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，但原、被告婚姻基础牢固，虽然婚后夫妻感情未得到进一步加深，但只要原、被告双方互谅互让，互相体贴和关心对方，夫妻双方仍有和好的可能。庭审中原告李某并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一五年六月十六日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0122号
原告汪玉滢，女，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人焦小平，该局副局长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市金海中路16号（原金海西路40号）。
负责人许明，该行行长。
委托代理人包文毅，该行风险经理。
委托代理人张跃进，该行客户经理。
第三人茅伟，男，汉族。
本院在审理原告汪玉滢诉被告东台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告以其可以通过其他途径解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪玉滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉滢负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00551号
原告：孙维田，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告孙维田诉被告汪武平承揽合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙维田及其委托代理人陈建梅、被告汪武平及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维田诉称：2014年6月26日，原、被告签订木工协议书，当时约定由原告承包被告承建的安徽斯力泰产业园区工程有限公司半成品库木工工程。半成品共4480平方米，每平方米38元，共工程款170240元。原告另承建被告成品库安装五间半模板1207.8平方米，每平方米38元，协议约定共计46000元，总工程款合计216240元。去除2014年6月26日被告给原告购买的模板86600元（原告给被告按87000元计算），按合同约定每层完工后各付20000元共计40000元，现被告仍欠原告89240元。经多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令1、被告立即支付原告工程款89240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、木工协议书及协议，证明原、被告签订木工协议，被告汪武平欠原告工程款89240元。
被告汪武平辩称：一、原告所诉工程款89240元与事实不符。二、该工程款应由李清军支付。
被告汪武平就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，原告的工程量是按图纸面积计算，不是实际面积。另外工程款还没有结算，双方应结算后，由项目部付给原告工程款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪武平在亳州市南部新区亳芜产业园内承包工程，2014年6月26日，原、被告签订木工协议书，当时约定由原告分包被告承包的安徽斯力泰产业园区工程有限公司半成品库木工工程。半成品库共4480平方米，每平方米38元，共工程款170240元。原告另承建被告成品库安装五间半模板1207.8平方米，每平方米38元，协议约定共计46000元，总工程款合计216240元。去除2014年6月26日被告给原告购买的模板86600元（原告给被告按87000元计算），按合同约定每层完工后各付20000元共计40000元。工程完工后，被告没有付清原告工程款，现仍欠原告89240元。后经多次催要，下余工程款被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工程做木工工作，被告没有支付清工程款，事实清楚，故对原告要求被告偿还工程款89240元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉不是事实，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪武平于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙维田工程款89240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告汪武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00551号
原告：孙维田，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原告孙维田诉被告汪武平承揽合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙维田及其委托代理人陈建梅、被告汪武平及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维田诉称：2014年6月26日，原、被告签订木工协议书，当时约定由原告承包被告承建的安徽斯力泰××产业园区工程有限公司半成品库木工工程。半成品共4480平方米，每平方米38元，共工程款170240元。原告另承建被告成品库安装五间半模板1207.8平方米，每平方米38元，协议约定共计46000元，总工程款合计216240元。去除2014年6月26日被告给原告购买的模板86600元（原告给被告按87000元计算），按合同约定每层完工后各付20000元共计40000元，现被告仍欠原告89240元。经多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令1、被告立即支付原告工程款89240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、木工协议书及协议，证明原、被告签订木工协议，被告汪武平欠原告工程款89240元。
被告汪武平辩称：一、原告所诉工程款89240元与事实不符。二、该工程款应由李清军支付。
被告汪武平就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，原告的工程量是按图纸面积计算，不是实际面积。另外工程款还没有结算，双方应结算后，由项目部付给原告工程款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪武平在亳州市南部新区亳芜产业园内承包工程，2014年6月26日，原、被告签订木工协议书，当时约定由原告分包被告承包的安徽斯力泰××产业园区工程有限公司半成品库木工工程。半成品库共4480平方米，每平方米38元，共工程款170240元。原告另承建被告成品库安装五间半模板1207.8平方米，每平方米38元，协议约定共计46000元，总工程款合计216240元。去除2014年6月26日被告给原告购买的模板86600元（原告给被告按87000元计算），按合同约定每层完工后各付20000元共计40000元。工程完工后，被告没有付清原告工程款，现仍欠原告89240元。后经多次催要，下余工程款被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工程做木工工作，被告没有支付清工程款，事实清楚，故对原告要求被告偿还工程款89240元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉不是事实，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪武平于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙维田工程款89240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告汪武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第691号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：张赛菊。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张赛菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告张赛菊经传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月八日
代书 记员 杨森涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04638号
罪犯曹杏林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年9月28日作出（2010）昆刑初字第0534号刑事判决，认定被告人曹杏林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人曹杏林对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2010年1月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3181号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年5月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹杏林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹杏林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹杏林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹杏林，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达94分。为此，2014年6月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯曹杏林对判决罚金已履行，对判决继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹杏林在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曹杏林未自觉履行继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹杏林减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00398号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姚某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。被告人姚某曾于2008年6月24日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审，于同年10月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日1时许，在沈阳市浑南区xx镇xx村村委会门前，被告人姚某与被害人娄某因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人姚某持啤酒瓶将被害人娄某头部打伤。经鉴定，被害人娄某左顶部皮裂伤致顶骨骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤为轻微伤；左上臂皮裂伤、左肩背部皮裂伤为轻微伤。被告人姚某于2015年8月3日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，故建议判处被告人姚某拘役一个月至六个月。
被告人姚某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某具有两次犯罪前科，现主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00398号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人姚某某，男，1987年3月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。被告人姚某某曾于2008年6月24日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审，于同年10月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月24日1时许，在沈阳市浑南区村委会门前，被告人姚某某与被害人娄某因琐事发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人姚某某持啤酒瓶将被害人娄某头部打伤。经鉴定，被害人娄某左顶部皮裂伤致顶骨骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤为轻微伤；左上臂皮裂伤、左肩背部皮裂伤为轻微伤。被告人姚某某于2015年8月3日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，故建议判处被告人姚某某拘役一个月至六个月。 被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某具有两次犯罪前科，现主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十月二十三日 书记员  袁 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1665号
原告：张成均，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场第C-3h1825号。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告张成均与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张成均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成均撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初692-2号
原告：海伦市双录乡大力建筑用花岗岩矿，住所地海伦市双录乡。
法定代表人：张迎春，职务经理。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
原告海伦市双录乡大力建筑用花岗岩矿与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告海伦市双录乡大力建筑用花岗岩矿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市双录乡大力建筑用花岗岩矿申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市双录乡大力建筑用花岗岩矿撤回起诉。
案件受理费6948.98元，减半收取计为3474.49元，保全费2402.00元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
审判员 关 生
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雪寒
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初893号
原告汪小员，女，1955年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
委托代理人艾景润，女，1965年9月13日出生，汉族，江西省余江县人。代理权限为特别授权代理（承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解、撤诉、反诉、签收相关法律文书等）。
被告余江县双语实验学校（变更前系鹰潭九龙中等职业学校），住所地江西省鹰潭市余江县，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王春明，职务董事长。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解、撤诉、反诉、签收相关法律文书等）。
原告汪小员诉被告余江县双语实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾景润及被告的委托代理人徐南京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江县双语实验学校返还原告借款本金400000元及支付利息144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，被告的前身鹰潭市九龙中专职业学校因资金周转困难向原告借款人民币400000元，并出具了借条，双方口头约定月利息为1.5％，未约定还款期限。被告按约定每月支付了原告6000元利息至2014年9月7日，之后未再向原告偿付利息及本金。原告多次催促未果，故向法院起诉。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、原、被告之间的借贷行为并未实际发生，被告并未实际收到原告的借款，因此无需向原告偿还本金和利息；2、原告系鹰潭市九龙中专职业学校原法定代表人邱建国的母亲，其儿媳在鹰潭市九龙中专职业学校担任出纳，原告提交的收款收据系在被告变更法定代表人以及被告机构名称之前出具的，如果该收据为真实发生的，也应当在被告变更机构名称及董事组成人员时一并结清，对于被告学校的实际情况，原告本身也是明确知晓的；3、即使本案借款关系存在，该收据为2009年4月1日出具，至今已过7年之久，原告应当举证其在此期间向被告主张过债权，否则已超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷行为；2、原告的起诉是否超过了诉讼时效；3、原、被告双方之间如果存在民间借贷行为，该民间借贷合同效力如何，合同主体履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、收据一份和银行的交易记录一份，证明原告于2009年4月1日向当时的鹰潭市九龙中专职业学校的账户转了320000元，九龙中专出具的收条载明收到了400000元（其中80000元给的现金），双方口头约定了利息为一分五，利息是被告学校委托股东王金群给付的。
被告余江县双语实验学校在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的对证据A1无异议；对证据A2有异议，质证意见：1、被告并未实际收到原告支付的400000元，且原告提交的该份银行交易记录是复印件，无法证明其客观性和真实性；2、该查询结果也不能证明该320000元是存入被告学校的开户账号，更不能证明该320000元是由原告所汇；3、出具收据的出纳姓艾，系汪小员的儿媳，邱建国的老婆；4、原告也没有提交约定利息的证据，王金群并不是学校的法定代表人，其个人的行为无法代表学校，原告应当提供学校委托王金群支付利息的证据。
经合议庭认证，被告对证据A2中的银行交易记录查询结果有异议，认为是复印件，无法证明其客观性和真实性，且不能证明该笔借款是转入被告学校的账户，原告未能提供该银行交易记录的原件，异议成立。因此对证据A1及A2中的收据可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年4月1日，被告余江县双语实验学校的前身鹰潭九龙中等职业学校向原告借款人民币400000元，并向原告汪小员出具一份收据，载明收款事由为“学校借款”，加盖有鹰潭九龙中等职业学校财务专用章，双方未约定还款期限及利息。原告以被告至今未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：本案中被告余江县双语实验学校向原告汪小员借款并出具收据，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方就还款时间未作书面约定，原告诉称被告按约定支付利息到2014年9月7日，之后没有还本付息，原告应当知道自2014年9月8日起其债权受到侵害，原告于2016年9月6日向法院提交诉状向被告主张债权并未超过诉讼时效，因此对被告超过诉讼时效的辩称不予支持。故对原告要求被告余江县双语实验学校偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息144000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余江县双语实验学校于本判决生效后十五日内偿还原告汪小员借款本金400000元；
二、驳回原告汪小员其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告汪小员负担1940元，被告余江县双语实验学校负担7300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘梦英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第781号
申请执行人江苏润林商贸有限公司，住所地东台市范公南路3-3号。
法定代表人纪忙女，董事长。
被执行人江苏神娇电源有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路10号。
法定代表人于汝春，董事长。
被执行人朱松林，村民。
申请执行人江苏润林商贸有限公司与被执行人朱松林、江苏神娇电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东商初字第0636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏神娇电源有限公司、朱松林于本判决生效后30日内连带共同归还原告江苏润林商贸有限公司借款297.02万元，并以本金297.02万元从2011年5月27日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人江苏神娇电源有限公司已被其他法院查封的土地厂房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并通知于2014年10月8日参加被执行人履行能力听证会。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未参加被执行人履行能力听证会。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第781号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被执行人王维河。其他情况不详。
被执行人王茂亭。其他情况不详。
被执行人王维海。其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王茂亭、王维河、王维海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款300000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初�第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年六月十六日
书记员 王照华
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申9号
杨坤山、杨建淼：
你们因河南省舞钢市人民检察院指控你们犯滥伐林木罪一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初第161号刑事判决以及本院（2016）豫04刑终280号刑事判决，以原一、二审判决认定事实不清，量刑过重，涉案林区不属于公益林区，自首、立功情节未予认定，系从犯、初犯，应从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求对该案重新审理。
本院经对该案复查认为，你们违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证，且明知涉案林区是国家公益林，无法办理林木采伐许可证的情况下，组织他人对舞钢市尚店镇杨庄村杨庄组柯林湾林坡进行砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，上述事实有本人供述，同案犯冯某某、晁某的供述，证人杨某某、杨某甲等人的证言，身份证明、前科证明、舞钢市林业局的无采伐证证明、舞钢市森林公安局出具的情况说明、购买林坡估价清单、采伐现场勘验检查笔录、采伐林木蓄积量鉴定意见书、价格认定书、辨认笔录、发破案经过及抓获经过等证据证明。上述证据经当庭出示、质证、辩论，足以认定你们犯滥伐林木罪的事实。杨建淼申诉称具有自首、立功情节，经审查，杨建淼与冯某某在2016年4月8日发生争执后为泄愤而向公安机关举报同案犯依法不属于立功，杨建淼虽主动归案但到案后没如实供述其犯罪事实，依法不构成自首；杨坤山、杨建淼共同申诉称涉案林区不属于公益林区，是从犯，不是组织者，应从轻处罚的理由，经审查，由于涉案林区早已划为国家公益林，二人亦认可明知，且有舞钢市林业局的证明为证，杨坤山、杨建淼既是村干部，又是组织者，也是积极参加者，且事发后为抗拒调查，积极串通，掩盖罪行，其申诉主张�查明的事实不符。杨坤山、杨建淼申诉称原一、二审判决认定事实不清，量刑过重，涉案林区不属于公益林区，自首、立功情节未予认定，系从犯、初犯，应从轻处罚的理由不能成立。
综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你们对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初744号
原告安缵富。
被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会。
法定代表人安道光，该村主任。
原告安缵富诉被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安缵富到庭参加诉讼，被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因水利维修，向我购买价值3940元的水利维修设备，当时被告给我出具所购设备明细。之后，我多次向被告催要，被告至今未予偿还，故具状要求被告清偿欠款3940元及利息。
被告未行答辩。
经审理查明，2007年至2008年，原告在梁官村经营水利配套零件及维修业务。2007年，被告所有并经营管理的水井因水利设备维修向原告购买价值3940元的零件。2008年2月4日，被告给原告出具零件款为3700元的明细表，2008年5月，被告给原告出具零件款为240元的明细表。之后，原告多次向被告催要，被告至今未付原告分文，原告遂于2017年5月24日诉诸本院。本案在审理中，原告要求被告清偿欠款3940元，并由被告承担该款从2017年5月24日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的明细表等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告零件款3940元的事实，有原告提供的明细表能够证实，本院依法予以确认。被告欠原告零件款后长期不作清偿，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿零件款3940元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会在本判决生效后3日内一次性清偿原告安缵富零件款3940元，并由被告承担该款从2017年5月24日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 成肇江
二〇一七年七月六日
书 记 员 张改改
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1053-1号
原告：孙森。
被告：徐峰。
被告：沈凌燕。
被告：诸建忠。
被告：余姚市金坤酒店有限公司。
法定代表人：沈凌燕。
被告：余姚市和谐房屋拆迁有限公司。
法定代表人：沈凌燕。
本院在审理原告孙森与被告徐峰、沈凌燕、诸建忠、余姚市金坤酒店有限公司、余姚市和谐房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月七日
代书 记员 励阳琼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执833号之二
申请执行人：李进松，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，住濉溪县。
本院在执行申请执行人李进松与被执行人孟祥林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款142085元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执833号
申请执行人：李进松，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥林名下皖Ｆ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为×××××号车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执833号申请执行人：李进松，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:孟祥林，男，1984年11月6日出生，汉族，住濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥林名下皖Ｆ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，期限为两年。二、在查封期间，不得为×××××号车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7672号
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人张彦玲，职务总经理。
委托代理人卢清霞，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
委托代理人李丹榕，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司职员。
被告陈刘仔，户籍地址广东省茂名市茂南区，物业地址广东省广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居150号。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告陈刘仔物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林敏倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15318号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告李德胜，男，汉族，1965年1月2日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李德胜居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对李德胜的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张强强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00495号
申请执行人龚新成。
被执行人刘金龙。
本院在执行申请执行人龚新成与被执行人刘金龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金龙无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00045号，民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡胜利
审判员 龚庆红
审判员 刘远江
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 沙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第43号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告李国华，男，汉族，生于1972年7月23日，住浙江县长兴县洪桥镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S268**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年12月31日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S268**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年12月31日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李国华签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告李国华（乙方）将其所有的牌照号为川S268**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年12月31日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告李国华未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告李国华其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告李国华未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告李国华就川S268**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第452号
上诉人（一审被告）桂林市少年宫。
法定代表人丁小琦，该少年宫主任。
委托代理人王辉。
委托代理人罗叔昆。
被上诉人（一审原告）聂广祥。
上诉人桂林市少年宫因与被上诉人聂广祥劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人桂林市少年宫的委托代理人王辉、罗叔昆，被上诉人聂广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告聂广祥于2007年7月1日起在被告桂林市少年宫处从事保安工作，双方并签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2012年12月31日，期限为一年，约定工资为1350元／年。原告在被告处工作后，被告为原告向相关政府部门申请了公益性岗位，并获得批准。直至2012年，被告继续为原告向相关政府部门申请2012年度的公益性岗位，但未获批准。2013年8月13日，被告作出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动合同，该通知书载明，因原告自身原因已不符合国家规定的公益性岗位条件要求，故解除与原告签订的劳动合同。为此，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付解除劳动合同二倍经济补偿金16512元；2、被告为原告补缴2013年8月、9月的基本养老保险费、城镇职工医疗保险费；3、被告及时为原告办理失业登记手续。在仲裁审理过程中，原告放弃上述第2项、第3项仲裁请求。2013年11月13日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2013）917号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1669.8元；驳回原告的其他请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至该院，提出：1、判令被告赔偿原告经济赔偿金16512元，精神抚慰金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告2013年1月至7月的基本工资为1434.9元／月，原告于2013年8月22日收到被告1200元转账，被告称，该1200元系因解除原告的合同而额外支付的一个月工资。原告认可其离职前12个月的平均工资为1376元。
一审法院审理认为，从庭审查明的事实可知，原告2007年7月1日至2011年12月期间，是以公益性岗位就业人员在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，各地各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安排就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。2007年7月1日至2011年12月期间，原被告建立的用工关系性质属于上述条款规定的“各地各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安排就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位”，因此，双方在2007年7月1日至2011年12月期间不适用劳动合同法有关支付经济补偿金的规定，故对于原告要求被告支付2007年7月1日至2011年12月期间解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，该院不予以支持。但对于2012年1月至2013年8月期间，因被告为原告申请的公益性岗位未获得相关政府部门的批准，因此，该期间，原告并不是以公益性岗位就业人员在被告处从事工作，该期间，双方的劳动合同关系不再适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，而应适用相关劳动法的其他规定。本案中，被告以原告不符合国家规定的公益性岗位条件要求，从而解除与其的劳动合同，该解除事由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的关于用人单位依法解除劳动合同的情形，故属违法解除，因此，对于原告提出的要求被告支付2012年1月至2013年8月违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付给原告的解除劳动合同经济补偿金为4304元（1376元／月×2个月×2-1200元）。对于原告要求被告支付精神抚慰金1200元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、被告桂林市少年宫应支付原告聂广祥解除劳动合同经济补偿金4304元。二、驳回原告聂广祥其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
上诉人桂林市少年宫不服一审判决，提出书面上诉称，一、一审程序违法。二、一审判决无依据地认定关键事实，即一审判决在无任何证据证明的情况下，虚构“2012年1月至2013年8月期间，因被告（上诉人）为原告申请的公益性岗位未获得相关政府部门的批准”的事实，并据此认定上诉人应付解除劳动合同的补偿金。因此，请求二审法院：1、撤销桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1693号民事判决；2、驳回被上诉人诉请，认定“桂林市劳人仲案字（2013）917号《仲裁裁决书》”有效；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。后上诉人在本院开庭审理时变更上诉称，少年宫是2012年底才知道被上诉人不能做公益性岗位的，2012年底市再就业办审核享受公益性岗位人员的资格时，被上诉人个人条件不符合享有公益性岗位人员的资格，故未被批准。后少年宫积极申请4050（即下岗失业人员中大龄就业困难对象）的公益性岗位，2013年7月，市再就业办为少年宫补齐了公益性岗位的就业人员。根据工作需要，少年宫从2013年8月1日起变更了被上诉人的上班时间，其不能接受就没有再上班。在协商不成的情况下，少年宫依法解除与被上诉人的劳动合同没有违法行为。因此，请求二审法院撤销一审判决，认定“桂林市劳人仲案字（2013）917号《仲裁裁决书》”有效。
被上诉人聂广祥答辩称，上诉人所说的不是事实。实际上，上诉人是在2011年底就知道被上诉人不能做公益性岗位了，并非上诉人所说2012年底才知道。另外，上诉人说知道后曾帮被上诉人申请4050，其申请材料也是伪造的。因此，被上诉人服从一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人桂林市少年宫提出的“2012年底才知道被上诉人不能做公益性岗位的”上诉主张和被上诉人聂广祥“上诉人是在2011年底就知道被上诉人不能做公益性岗位了，并非上诉人所说2012年底才知道”的答辩，以及一审判决确认的双方均无异议的“原告在被告处工作后，被告为原告向相关政府部门申请了公益性岗位，并获得批准。直至2012年，被告继续为原告向相关政府部门申请2012年度的公益性岗位，但未获批准”的本案事实，可知双方当事人争议的上述问题，无论结果如何均不能改变聂广祥2012年度未获政府部门批准可享受公益性岗位待遇的客观事实。因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人桂林市少年宫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 申峰峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0290号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托代理人：王振翼，该公司职员。
委托代理人：李家顺，该公司职员。
被告：天津招鑫源夹具装备有限公司。
法定代表人：王士伟，总经理。
被告：王士伟，1978年2月10日出生。
被告：白龙哲。
被告：张作贵。
被告：吴军。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告天津招鑫源夹具装备有限公司、王士伟、白龙哲、张作贵、吴军融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告天津招鑫源夹具装备有限公司、王士伟、白龙哲、张作贵、吴军的起诉。
案件受理费12386元，全部由原告负担。
审判员 胡晓军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俊卿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第8号
原告杨龙，男，生于1976年1月17日.
原告陈玉霞，女，生于1976年5月13日.
二原告委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张开忠，男，生于1952年5月9日.
被告高桂清，女，生于1953年4月21日.
原告杨龙、陈玉霞与被告张开忠、高桂清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、陈玉霞与共同委托代理人李慧琴及被告张开忠、高桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙、陈玉霞诉称，2012年10月5日原、被告协商签订土地租赁合同一份，约定被告将承包地2.5亩出租给原告种植苗木，租期10年，另约定租赁期限内若遇租赁土地被征用，苗木补偿款全部归原告杨龙、陈玉霞所有。2013年2月25日酒泉市人民政府对新城区二期及北大河生态治理项目发布酒政公告（2013）1号公告，进行征地，酒泉市人民政府的公告虽规定私下租赁他人承包地种植的长青树按标准的70%予以补偿，但原告与被告签订合同在前，酒泉市人民政府的公告发布在后，原告与被告签订的合同是有效合同，被告应按照双方的约定全额支付补偿款，现要求二被告支付剩余补偿款17310.00元。
被告张开忠、高桂清辩称，根据酒泉市人民政府的分配方案，如果以原告的名义申请补偿，补偿款是全额的70%，如果以被告的名义申请补偿，就能得到全额补偿款，因此原、被告双方协商以被告的名义申请补偿，补偿款的30%双方平分，现在原告要求被告支付17310.00元应予驳回。
审理查明，2012年10月5日，原、被告协商签订土地租赁合同一份，约定被告自愿将承包地2.5亩出租给原告种植苗木，租赁期限10年，即2012年10月5日至2022年10月4日，租金每年4000.00元，租赁期限内若遇租赁土地被征用，苗木补偿款全部归原告杨龙、陈玉霞所有。2013年2月25日，酒泉市人民政府对新城区二期及北大河生态治理项目发布酒政公告（2013）1号公告，进行征地。该公告的附件（一）明确规定，私下租赁他人承包地种植的常青树按标准的70%补偿。后被告出租的2.5亩土地上的常青树以被告的名义全额获得补偿款115230.00元，被告支付原告补偿款97420.00元，扣除水费500.00元后，余款17310.00元未支付原告，引起纠纷。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市人民政府公告、水费支付条据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民应当遵纪守法，酒泉市人民政府的公告属政策性文件，应当遵守。原、被告双方签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，但有关苗木补偿应当按照酒泉市人民政府的规定执行。本案原告是苗木的实际所有人，应由原告申请领取补偿款，而原、被告双方采取以被告名义申请补偿款的方法，原告实际已领取97420.00元，占全额补偿的84.5%，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨龙、陈玉霞的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖 海
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵亚奇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执280号之一
被执行人顾卓俊。
被执行人顾卓俊因犯危险驾驶罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00040号”刑事判决拘役三个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人顾卓俊未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人顾卓俊的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人顾卓俊刑满释放后，本院无法联系到顾卓俊本人。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人顾卓俊列入失信人员。
本院认为，因本案未发现被执行人顾卓俊有可供执行的财产，且本院无法联系到顾卓俊本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人顾卓俊的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00040号刑事判决中对被执行人顾卓俊罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年七月四日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执280号之一被执行人顾卓俊。被执行人顾卓俊因犯危险驾驶罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00040号”刑事判决拘役三个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人顾卓俊未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人顾卓俊的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人顾卓俊刑满释放后，本院无法联系到顾卓俊本人。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人顾卓俊列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人顾卓俊有可供执行的财产，且本院无法联系到顾卓俊本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人顾卓俊的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00040号刑事判决中对被执行人顾卓俊罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年七月四日书记员  罗 帅