湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01361号
原告十堰市聚澳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路*号长泰大楼*楼***室。
法定代表人敖有科，该公司总经理。
委托代理人徐光明，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
委托代理人史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
被告左启仁，男，汉族，1968年3月12日出生，湖北郧县人，住湖北省郧县茶店镇红旗路**号。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告十堰市聚澳工贸有限公司诉被告保定市聚澳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月6日向被告保定市聚澳汽车销售有限公司公告送达相关法律文书。公告期间，因被告保定市聚澳汽车销售有限公司已于2015年11月18日注销，原告十堰市聚澳工贸有限公司于2016年10月25日申请变更被告保定市聚澳汽车销售有限公司的出资人左启仁为本案被告。经合议庭评议后，依法变更左启仁为本案被告并通知其参加诉讼。本院于2016年12月5日、2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告十堰市聚澳工贸有限公司的法定代表人敖有科及其委托代理人徐光明、史月丽，被告左启仁的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市聚澳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货款1571000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年2月至2015年7月3日从事汽车买卖交易，期间原告分批次共向被告供应东风牌货车67台，总价为12770000元整，被告收到原告销售的商品车后，先后陆续向原告支付货款11199000元整，截止目前，被告尚欠原告货款1571000元，经原告多次催款，被告采用多种手段不断逃避债务。
被告左启仁辩称：1、原告诉被告67台车辆不属实，诉状中所称的1277万元也不属实；2、被告截止目前为止，除了现在尚存的5台车归还给原告外，现已不再欠原告的一分钱；3、2015年4月17日，原告给被告一共送了6台车，其中一台车原告已经卖掉，钱已经收回。在卖之前，被告已经将车款打给了原告。经过核算，被告还多给了原告20余万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年2月起，原告十堰市聚澳工贸有限公司与被告左启仁及保定市聚澳汽车销售有限公司建立商用车买卖关系。2013年5月17日，被告左启仁向原告出具《欠条》，载明：今欠到聚澳公司3318整车叁台，单价224500元，计陆拾柒万叁仟伍佰元整。2013年6月3日，被告左启仁再次向原告出具《欠条》，载明：今欠到聚澳公司3318整车叁台，单价224500元×2，7.3米壹台，价23.6万，计68.5万，陆拾捌万伍仟元整。上述欠条出具后，截止2015年7月期间，双方又多次发生商用车买卖关系及多笔转款往来。
审理过程中，原、被告于2016年12月5日在本院主持下就双方无争议的部分事实达成调解协议，约定：被告左启仁于2016年12月12日前在河北保定返还原告十堰市聚澳工贸有限公司五台车辆（1、现合格证车辆底盘号为：FL701388（原车辆底盘号为EL004668）、发动机号为：69602735；2、现合格证车辆底盘号为：FL701387（原车辆底盘号为EL004657）、发动机号为：69602517；3、车辆底盘号为：FL001186、发动机号为：78131190；4、车辆底盘号为：FL001185、发动机号为：78131187；5、车辆底盘号为：FL001187、发动机号为：78131191）。本院依法制作了调解书，双方已实际履行完毕。
2017年4月21日，原告十堰市聚澳工贸有限公司申请对原告自2013年2月至2015年7月期间采购车辆的数量、型号、价款以及与被告之间买卖车辆的数量、型号、价款、应收货款、实收货款、欠款余额等事项进行专项司法审计。本院依法委托司法审计机构对原告申请事项进行司法审计的过程中，原告十堰市聚澳工贸有限公司拒不配合选定司法审计机构等事项，该申请于2017年12月25日被本院司法技术室退回。
另查明，保定市聚澳汽车销售有限公司于2014年12月25日成立，系自然人独资有限责任公司，注册资本金100万元，股东左启仁。2015年10月，保定市聚澳汽车销售有限公司申请注销，2015年11月18日，保定市莲花区工商行政管理局核准保定市聚澳汽车销售有限公司注销。
本院认为，原告十堰市聚澳工贸有限公司与被告左启仁及保定市聚澳汽车销售有限公司之间虽未签订书面的商品车买卖合同，但双方当事人对原告先与被告左启仁之间发生商品车买卖关系，之后在被告左启仁成立保定市聚澳汽车销售有限公司后又继续与保定市聚澳汽车销售有限公司保持商品车买卖关系的事实没有异议，故本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原、被告在长达几年的合作期间内没有对账，且相关财务凭证管理不善，导致财务账目不清。被告左启仁虽在2013年向原告十堰市聚澳工贸有限公司出具了两张欠条，但在出具欠条之后又从个人及其妻子李如芬账户向原告及其法定代表人账户多次转款，上述转款系偿还欠款还是支付之后发生的货款，双方争议较大。本案原告主张的欠款金额为1571000元，该金额与欠条金额不相符，且审理过程中经调解被告左启仁返还了原告五台商用车，所返还车辆双方交易的时间为2015年4月17日，发生在出具欠条之后而车款包含在原告诉请欠款金额之中，因此，被告左启仁在2013年出具的两份欠条不能作为认定尚欠车款金额的依据。审理中，被告左启仁对尚欠五台商用车款的事实予以认可，并同意返还车辆，本院对双方达成调解协议的部分依法制作了调解书，对该部分欠款事实本院依法予以认定，鉴于该调解协议已实际履行，该部分争议不再处理。但原告对其主张的扣除返还车辆货款以后的差额部分仍不能提交证据予以证实，在申请司法审计后又拒不配合，导致司法审计申请被退回。终上所述，当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任。本案中，原告十堰市聚澳工贸有限公司主张被告左启仁尚欠货款没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告十堰市聚澳工贸有限公司对未达成调解协议部分的诉讼请求。
案件受理费18939元，调解部分诉讼费为12626元，减半收取6313元，由被告左启仁负担；其余部分诉讼费6313元，由原告十堰市聚澳工贸有限公司自行负担；保全费5000元，由被告左启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 张守强
审判员 曾新彩
二〇一八年一月五日
书记员 赵梦娇