上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11846号
原告：维士威(上海)控制阀门有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：盛波，执行董事。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告：深圳维士威流体工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李东玉，董事长。
委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。
原告维士威(上海)控制阀门有限公司与被告深圳维士威流体工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛波及原告委托诉讼代理人黄阿妮、蒋鼎元，被告委托诉讼代理人林起亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维士威(上海)控制阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,040,000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失(以780,000元为基数，自2016年2月1日起计算至全部款项付清时止；质保金260,000元自2017年6月1日起计算至全部款项付清时止)。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订产品购销合同1份，约定原告为被告河南骏化空分项目提供阀门，原告已履行全部合同义务，被告仅支付合同总价80%即4,160,000元，尚欠1,040,000元未付。
被告深圳维士威流体工程有限公司答辩称，第一，原告的产品存在质量问题，主要集中在阀门定位器,产品没有经过最终验收;第二，合同约定的付款条件未成就；第三，因暂不具备付款条件，故利息请求没有依据。请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，即原告提交的产品购销合同及阀门清单1份、到货签收单8份、发票及发票签收单、建设银行单位客户专用回单2份、开票通知、快递单及签收记录，被告提交的邓军发给李东玉的邮件(2017年8月18日)、李东玉发给邓军的邮件(2017年8月14日)、吴明军发给邓军、罗志祥的邮件(2016年10月17日)、罗总发给邓军、李冬玉的邮件(2016年10月14日)、到货签收单11份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的邮件、定位器检测报告、被告对真实性不予认可，本院认为原告提交的邮件，不符合法定形式，本院无法核实其真实性，故不予采信。对定位器检测报告，本院无法确认该报告与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，原告与被告签订产品购销合同，合同编号为CGXXXXXXXXX，由原告向被告河南骏化有限公司40000空分项目提供调节阀，合同总价为5,200,000元(含17%增值税)。合同第二条约定：原告交货期为收到预付款后三个月内。交到最终用户河南骏化有限公司40000空分现场，被告负担运费，原告协助办理运输手续。合同第五条约定：合同签订后一周内，被告凭原告的收款收据支付合同总价款的30%预付款后合同生效，发货前被告凭原告的收款收据及合同额80%的增值税发票支付合同总价款的50%，原告收到货款后五个工作日内发货，全部货物到现场经安装调试经最终用户书面验收合格后二周内，被告凭原告的收款收据及合同额15%的增值税发票向原告支付合同总价款15%的调试款，余款合同总价款5%作为质保金，在被告收到最终用户的质保金一周内，被告凭原告的收款收据及合同额5%的增值税发票支付。被告如果不能按合同约定时间付款，被告将按照合同总额每周0.5%承担违约金。最高不超过合同总额的1%。合同第七条约定：货到现场后，由原告、被告及最终用户三家共同验收，若原告收到被告书面通知后五个工作日内不能赶到现场，则表示原告同意被告和最终用户共同开箱验收，并认可验收结果。所有包装、备件无损坏，数量规格性参数与所签合同及技术附件相符，提出质量异议期限为货物到达最终用户签收之日起30个工作日内。合同第八条约定：全部货物发货到最终用户签收之日起18个月或本合同设备书面验收合格投入正常运行后12个月(以先到之日为准)。
2015年8月12日，被告确认收到原告开具的增值税发票43份，价税合计4,162,070元。被告于2015年5月19日及8月12日分别向原告转账1,560,000元及2,600,000元，合计4,160,000元。
合同签订后，原告分批供货，全部货物到现场的时间为2015年12月7日。
2017年8月25日，原告向被告发出开票通知，要求被告在收到通知后三日内作出明确付款承诺，原告在收到被告付款承诺后即开出相应发票。
在收取货物后，原告员工、被告员工及其他相关人员进行了多次邮件往来，被告为此提交了(2017)沪徐证经字第14690号及14691号公证书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同约定的付款条件是否成就；二、原告提供的货物是否存在质量问题。
关于争议焦点一，本院认为，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。购销合同第七条约定质量异议期为货物到达最终用户签收之日起30个工作日，自最终用户收货时间2015年12月7日起算，被告并未提交任何证据证明在此期间向原告提出过货物存在质量问题。本院还注意到，14690号公证书第16页，邮件中载明“B套空分装置于2016年8月17日开始联动调试，8月24日出产品并持续供气至2017年4月3日停机，A套装置于2017年3月28日开始联动测试，4月3日供气并持续运行至今。”而上述调试的时间也早已超出合同约定的质量异议期。因此应当视为原告提供的货物符合约定，原告主张被告应当于货到现场之日起30个工作日再加2周，即2016年2月1日之前支付合同总价款15%调试款即780,000元，符合合同第五条及第八条的约定。至于合同总价款5%质保金的支付时间，依据合同第七条约定，质保期为全部货物到现场经最终用户签收之日起18个月内或本合同设备书面验收合格投入正常使用后12个月(以先到之日为准)，原告主张质保期为货到现场之日起18个月，自2015年12月7日计算，被告也应当于2017年6月7日之前向原告支付合同总价款5%质保金即260,000元。上述二项合计1,040,000元。需要说明的是，虽然合同第五条约定质保金的支付条件为被告收到最终用户的质保金后一周内，但是基于合同约定的质保期已经届满，本院认为被告应当向原告支付质保金。现被告未按照合同约定及时向原告支付上述货款，显属违约，原告请求被告以调试款及质保金为基数，依照同期贷款基准利率计算利息损失，低于合同第五条约定的违约金标准，本院予以支持。至于被告主张原告未开具收据和发票，因此付款条件未成就。本院认为合同第五条虽然将原告开具收据和发票作为被告付款的前置条件，但是合同约定的质保期已经届满，原告已经发函表示只要被告出具付款承诺即可开具发票，但被告收到后置之不理。在被告实际付款后，若原告未履行开具收据和发票的合同义务，被告可另行主张，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告的供货存在质量问题，本院注意到，第14691号公证书第45页，原告员工吴明军发送的邮件中针对被告提出的阀门质量问题，提供了相应的使用建议，并且表明需要检测后才能找到问题原因。该公证书第60页，原告员工邓军发送的邮件中载明“已经是第3次无效服务了，现场不裸冷，开车后让我们到现场，什么都动不了，不具备维修和试车调试条件”。鉴于上述情况，被告仅仅提交若干往来邮件，本院难以认定原告的供货存在质量问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳维士威流体工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告维士威(上海)控制阀门有限公司货款1,040,000元；
二、被告深圳维士威流体工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告维士威(上海)控制阀门有限公司利息损失(以780,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止；以260,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月7日起计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,080元，由被告深圳维士威流体工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款：
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。