广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某甲，司机，住广西来宾市兴宾区。因本案于2014年5月31日被大新县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人罗东荣，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院副检察长许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人罗东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年5月30日13时许，被告人黄某甲驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××重型仓棚半挂车，沿532县道由大新县雷平镇往堪圩乡方向行驶，被害人陈某驾驶桂F×××××号厢式货车，搭载被害人黄某乙、李某乙与重型半挂牵引车对向行驶。当两车行至532县道7KM＋100M路段时，因被告人黄某甲驾驶车辆超越其车道前方同向行驶的其他车辆时，致使重型半挂牵引车与中型厢式货车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡、李某乙、陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人黄某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情属重伤一级，陈某的伤情属轻微伤。被害人李某乙受伤后住院后经抢救无效于2014年11月22日死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人黄某甲有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚并建议适用缓刑。辩护人向法庭提交收据、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、广西农村信用社现金缴款单各一份、招商银行对账单四张等证据。
经审理查明，2014年5月30日13时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂A×××××重型半挂牵引车牵引桂A×××××重型仓棚半挂车，沿532县道由大新县雷平镇向堪圩乡方向行驶，被害人陈某驾驶车牌号为桂F×××××厢式货车搭载被害人黄某乙、李某乙与重型半挂牵引车对向行驶。当两车行至532县道7KM＋100M路段时，因被告人黄某甲驾车超越前方同向行驶的其他车辆时，占道行驶，与被害人陈某驾驶的中型厢式货车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡、李某乙和陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某甲拨打报警电话和急救电话，维护现场，等候公安交通民警前往处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。经法医检验鉴定，被害人李某乙的伤情属重伤一级，陈某的伤情属轻微伤。被害人李某乙受伤后被送往医院治疗，因抢救无效于2014年11月22日死亡。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙的家属经济损失人民币30000元，支付被害人李某乙医疗费人民币103102.31元，保险公司已支付李某乙医疗费人民币105000元。
上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，2014年5月30日中午，其驾驶桂F×××××号中型厢式货车搭乘黄某乙、李某乙从堪圩乡沿532县道往雷平镇方向行驶，13时许，其车行至事发路段时，对向车道上距离其车约30米处一辆拖头车正在超越一辆铲车，占至其车行驶线，因距离太近其为避免两车正面而往左侧紧急避让拖头车，但还是避让不及，其车右前角与对向拖头车车体右侧碰撞，造成黄某乙当场死亡，其和李某乙受伤的交通事故。事发后其报警并拨打急救电话，后留守现场等待救援。
2、证人李某甲的证言，证实2014年5月30日，其二哥李某乙因交通事故受伤被送到大新县人民医院抢救，因抢救无效，李某乙于2014年11月22日死亡。
3、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月30日15时许，被告人黄某甲在发生交通事故后电话报警，大新县交通警察大队接受110指令出警。大新县公安局于2014年5月31日予以立案侦查。
4、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实2014年5月31日，公安机关依法对因发生交通事故的黄某甲、陈某驾驶证及所驾驶的机动车予以扣押。
5、驾驶证、人口基本信息表、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某甲持有机动车驾驶证准驾车型为A2证，案发时所驾驶的桂A×××××、桂A×××××半挂车的所有人为广西南宁市华巨生贸易有限公司，车辆检验有效期至2014年8月31日止。被害人陈某持有机动车驾驶证准驾车型为B2证，案发时所驾驶的桂F×××××厢式货车所有人为大新县邮政局，车辆检验有效期至2014年10月31日止。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实案发时桂A×××××、桂A×××××半挂车、桂F×××××厢式均投保机动车第三者强制保险。
7、大新县人民医院入院记录、出院记录、火化证、收费项目清单、护理记录单、重症监护室护理记录等，证实被害人李某乙因发生交通事故于2014年5月30日至10月14日在大新县人民医院住院治疗，11月22日因救治无效死亡。经诊断为：特重型颅脑损伤、胸部开放性损伤、全身多处软组织挫裂伤等，共支付医药费204402.31元。被害人陈某因发生事故于2014年5月30日至6月11日在大新县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、双眼眼睑挫裂伤，住院期间医药费4576.4元。
8、到案经过，证实案发后，被告人黄某甲主动报警，并在现场等候公安交通民警的处理。
9、常住人口基本信息，户口注销证明、户籍证明，证实被告人黄某甲于1982年3月15日出生，无犯罪前科；被害人陈某，男，1988年12月25日出生；被害人黄某乙，男，1987年10月25日出生，2014年5月30日因发生交通事故死亡；被害人李某乙，男，1975年2月1日出生，2014年11月22日死亡。
10、收条、收据，证实被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙的家属经济损失人民币30000元。
11、收条、收据、广西农村信用社现金缴款单，证实被告人黄某甲已支付被害人李某乙医药费共计人民币102902.31元。
12、招商银行对账单，证实华安财产保险股份有限公司广西分公司已支付被害人李某乙医药费人民币105000元。
13、鉴定聘请书、检验人资格证书、交通事故车辆技术检测报告及鉴定意见通知书，证实经检验，桂A×××××挂重型半挂车、桂A×××××重型半挂牵引车、桂F×××××厢式货车的安全技术性能合格。
14、鉴定聘请书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字（2014）027号关于黄某乙尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实死者黄某乙系交通事故致颅骨损伤而死亡可能性较大。
15、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、资质认定计量认证证书、司法鉴定人执业证、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证实经检验，从黄某甲、陈某的血液中未检出乙醇。
16、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第406号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人黄某甲驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下进行超车，其违法行为是造成事故的直接原因，属单方过错造成道路交通事故。认定被告人黄某甲承担事故的全部责任，被害人陈某、黄某乙、李某乙无事故责任。
17、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局崇左公交技法鉴字（2014）061号、062号交通事故技术鉴定书、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实陈某的伤情构成轻微伤；李某乙的脑损伤程度为重伤一级、血气胸伴右肺萎缩的损伤程度为重伤二级、肋骨骨折、锁骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实发生交通事故的现场位于532县道7KM＋100M处及事故现场的情况。
19、被告人黄某甲的供述，2014年5月30日中等，其驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××号半挂车，由崇左市经大新县雷平镇沿532县道由雷平镇往堪圩乡方向行驶，目的地是靖西县。13时许，其车行至肇事路段，当时其车尾随一辆铲车行驶，该车车速较慢，其就从其左侧超车。当其车与铲车并行时，对向车道距离其车约50米处驶来一辆邮政车，其就往右车道打了点方向，对方也往这一侧避让，其见到其车头就要撞上对方车头，立即刹车并往左侧紧急避让邮政车，但因两车相距太近，最终两车发生碰撞。事发后其下车查看，一名20多岁的男子站在邮政车旁，满脸是血。邮政车驾驶员座位偏右位置坐着一名约40岁的男子，右臂被变形的驾驶室夹住，仍有呼吸。还有一名男子摔出车外，挂在邮政车前门处，双脚跪地呈俯卧状，看上去已经死亡。其随后报警并拨打急救电话，并维护现场。不久后救护车到达，挂在邮政车右车门处的男子经现场医护人员抢救无效死亡。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人黄某甲交通肇事的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡及一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某甲在事后发生后报警，并拨打急救电话，在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。