wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第331-1号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人郑某，男，1980年1月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某，女，1980年7月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人郑某、林某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）长执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人郑某、林某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费27900元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年2月11日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人郑某、
林某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无被执行人护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。经向长乐市公安局交�管理大队查询，被执行人郑某有闽A×××××金杯牌轻型普通货车一辆，本院于2015年6月15日裁定扣押被执行人郑某的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2015年3月31日，本院将被执行人郑某、林某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、长乐市房地产交易管理所档案记录表、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑某、林某长期外出，去向不明。现
二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审�第1号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00571号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《走开》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00128号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人耿某某，男，1967年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省北镇市。1983年11月10日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑四年；1988年5月9日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑三年；1992年4月23日因盗窃罪被锦州市公安局决定教养三年；1997年7月23日因盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会决定教养三年；2000年9月28日因盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会决定教养三年；2003年12月9日因盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会决定教养二年。因本案于2014年2月15日被北镇市公安局刑事拘留，2014年2月24日经北镇市人民检察院批准并由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月4日14时许，被告人耿某某窜至北镇市广宁乡杨家村被害人张某某所租的房子内，将其西屋衣柜内一套警用冬季执勤服盗走。2014年2月18日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗警服及警服上肩章共价值人民币573元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押、发还物品清单，指认照片，六次前科劣迹的有关法律文书，被害人张某某的陈述，被告人耿某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴定报告书，现场勘验、检查笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人耿某某曾多次前科劣迹，应从重处罚，鉴于被告人耿某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年5月29日止，罚金于判决生效后15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初533号
原告：朱忠宝，男，1968年3月14日生，满族，住碱厂乡。
被告：朱艳艳，女，1975年7月7日生，满族，现住兴城市。
被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上。
原告朱忠宝与被告朱艳艳、被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告朱忠宝、被告�艳艳到庭参加了诉讼，被告秦志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元；2、二被告承担邮政储蓄银行4个月的贷款利息合计3600元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，二被告从原告手中借款8万元，并亲笔出具了借据。二被告承诺于2017年2月11日之前归还。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今未还。因二被告向原告所借的款项是原告在邮政储蓄银行贷款，贷款期限一年，其中，二被告已经偿还前8个月利息，要求二被告偿还后4个月的利息。
被告朱艳艳辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意偿还83600元。不过我现在没有钱，我愿意卖房子还债。
本院经�理认定事实如下：二被告系夫妻关系。双方于2015年3月31日登记结婚。二被告与朱忠宝系亲属关系。2016年5月11日，原告朱忠宝等三人采用三户联保的方式从邮政储蓄银行贷款24万元，其中朱忠宝名下的贷款为8万元。朱忠宝的该笔贷款贷款期限为一年，贷款期间的前八个月每月支付利息1050元，后四个月每月偿还本金2万元并支付利息900元。
2016年5月11日，被告朱艳艳为朱忠宝出具了一张借据，载明：”借据本人朱艳艳、秦志伟向朱忠宝借款捌万元整（80000元），于2017年2月11日归还。特立此据借款人：朱艳艳秦志伟”。该借据为朱艳艳手书，并在借据上签字捺印。秦志伟的签名为朱艳艳所代签。朱忠宝所获得的贷款由二被告实际使用。二被告代替朱忠宝支付了邮政储蓄银行的前八个月贷款利息，之后未能偿还本金及利息。二被告在借�中承诺的还款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告一直拖欠不还，原告诉至法院。
上述事实有借据1张、结婚证书复印件1份及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告秦志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应视为其对原告主张及证据的认可。
关于原告要求二被告偿还8万元借款的诉讼请求，原告提供被告朱艳艳手书的借据佐证，原告与被告朱艳艳对借款的事实均无异议。被告秦志伟在借据上签名虽为朱艳艳代签。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告逾期未还款，理应承担偿还借款的违约责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告偿还3600元利息的诉讼请求，二被告所借款项系朱忠宝邮政储蓄银行的8万元贷款，二被告作为贷款的实际使用者应当承担相应的利息，且被告朱艳艳对支付利息的诉讼请求并无异议。因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱忠宝欠款8万元。
二、被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱忠宝邮政储蓄银行的利息合计3600元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已经减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆明金
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初533号原告：朱忠宝，男，1968年3月14日生，满族，住碱厂乡。被告：朱艳艳，女，1975年7月7日生，满族，现住兴城市。被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上。原告朱忠宝与被告朱艳艳、被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告朱忠宝、被告�艳艳到庭参加了诉讼，被告秦志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元；2、二被告承担邮政储蓄银行4个月的贷款利息合计3600元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，二被告从原告手中借款8万元，并亲笔出具了借据。二被告承诺于2017年2月11日之前归还。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今未还。因二被告向原告所借的款项是原告在邮政储蓄银行贷款，贷款期限一年，其中，二被告已经偿还前8个月利息，要求二被告偿还后4个月的利息。被告朱艳艳辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意偿还83600元。不过我现在没有钱，我愿意卖房子还债。本院经�理认定事实如下：二被告系夫妻关系。双方于2015年3月31日登记结婚。二被告与朱忠宝系亲属关系。2016年5月11日，原告朱忠宝等三人采用三户联保的方式从邮政储蓄银行贷款24万元，其中朱忠宝名下的贷款为8万元。朱忠宝的该笔贷款贷款期限为一年，贷款期间的前八个月每月支付利息1050元，后四个月每月偿还本金2万元并支付利息900元。2016年5月11日，被告朱艳艳为朱忠宝出具了一张借据，载明：”借据本人朱艳艳、秦志伟向朱忠宝借款捌万元整（80000元），于2017年2月11日归还。特立此据借款人：朱艳艳秦志伟”。该借据为朱艳艳手书，并在借据上签字捺印。秦志伟的签名为朱艳艳所代签。朱忠宝所获得的贷款由二被告实际使用。二被告代替朱忠宝支付了邮政储蓄银行的前八个月贷款利息，之后未能偿还本金及利息。二被告在借�中承诺的还款期限已过，虽经原告多次催要，但二被告一直拖欠不还，原告诉至法院。上述事实有借据1张、结婚证书复印件1份及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告秦志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应视为其对原告主张及证据的认可。关于原告要求二被告偿还8万元借款的诉讼请求，原告提供被告朱艳艳手书的借据佐证，原告与被告朱艳艳对借款的事实均无异议。被告秦志伟在借据上签名虽为朱艳艳代签。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告逾期未还款，理应承担偿还借款的违约责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还3600元利息的诉讼请求，二被告所借款项系朱忠宝邮政储蓄银行的8万元贷款，二被告作为贷款的实际使用者应当承担相应的利息，且被告朱艳艳对支付利息的诉讼请求并无异议。因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱忠宝欠款8万元。二、被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱忠宝邮政储蓄银行的利息合计3600元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已经减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆明金
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第500号
上诉人（一审原告）阙某。
委托代理人刘某。
被上诉人（一审被告）童某。
被上诉人（一审被告）张某。
上诉人阙某因房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长、审判员梁飞、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人阙某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被上诉人张某因故未到庭参加诉讼，被上诉人童某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，童某与张某合伙租赁阙某位于凭祥市某路某号的门面经营包子店，同时由童某与阙某另行签订房屋租赁合同，租赁该房的5楼501号房（以下简称501号房）给张某居住。房屋租赁合同约定：童某租赁阙某的501号房，租期2年，每月租金500元，3个月一次性交纳；逾期不交租金的每天按3个月租金总和的1%即每天支付违约金15元。张某按合同约定支付租金及水电费至2014年12月1日。由于双方因水电费的交付发生争议，张某居住到2014年12月1日后就不再租赁该房居住，交付钥匙给阙某并搬出。之后，阙某出租该房给他人居住至今。
阙某于2015年5月13日向一审法院提出起诉，请求判决童某、张某支付拖欠租金4500元；支付违约金4050元；赔偿承租期间损坏两个冷暖水龙头、地板砖的材料及人工费共600元。
一审院审理认为，关于童某、张某是否拖欠租金及损坏租赁物，应否承担违约责任的问题。阙某没能提供证据证明张某在2014年12月1日后仍继续在争议房居住的事实。从事实上分析，起诉状称张某交付租金至2014年12月1日，居住至2015年5月11日搬出，按此计算，张某也只居住5个月零10天，但阙某请求张某支付拖欠房租是9个月4500元；从张某抗辩意见上分析，阙某安装有摄像头，却称摄像硬盘坏了无法提供。综合上述事实，一审法院认为阙某主张无事实依据，该项诉请不予支持。对水龙头及瓷砖损坏主张，因照片无法证明水龙头有损坏的事实，且该房已出租给他人居住，是谁损坏无法证明，阙某请求张某赔偿证据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回阙某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由阙某承担。
上诉人阙某不服一审判决，上诉称，阙某与童某签订的房屋租赁合同约定，童某租赁501号房给张某居住，租期至2015年9月1日，张某已支付租金到2014年12月1日，但居住至2015年5月11日。张某应按合同有效期满即2015年9月1日支付租金及违约金，赔偿损坏的水龙头、地板砖的材料费及人工费。请求二审法院撤销一审判决，改判支持阙某在一审的全部诉讼请求。
被上诉人童某、张某共同辩称，2013年9月2日，童某向阙某租赁501号房，后由张某居住，但签订合同时张某并不在场。张某已在2014年12月1日搬出501号房，并缴清房租、水电费，打扫卫生，将钥匙交给阙某。张某并未拖欠房屋租金，也没有损坏水龙头和地板砖。请求二审法院维持一审判决。
各方当事人在二审审理过程中没有提供新证据。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：张某实际居住501号房到何时。
本院对争议事实的分析认定：2013年9月2日，阙某与童某签订的《房屋出租合同》第九条当中约定：“月租金500元，按3个月交租，每月1-5日交清”阙某于2014年6月1日收取房屋租金的《收款收据》载明：“今收到张某交来五楼房租款叁仟元”“房租交到2014年12月1日止”，据此可确认租房合同履行方式为分阶段先付租金后使用房屋。在此前提下，阙某主张张某继续承租房屋至2015年5月11日，但不能提供证据证实该事实以及阙某已经向张某追偿租金的事实，本院对阙某的上述主张不予确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：童某、张某是否存在拖欠房屋租金、损坏物品的事实，应否向阙某支付租金及违约金和赔偿物品损失。
本院认为，本案房屋租赁合同的履行合同的方式为分阶段先付租金后使用房屋。童某、张某根据合同约定交付租金至2014年12月1日和使用501号房至该期限后，不再预付租金，以自己的行为表明了不再续租501号房；阙某也没有证据证实童某、张某续租501号房及阙某追偿租金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、（二）项的规定，阙某与童某签订的房屋租赁合同已于2014年12月1日实际解除。因此阙某要求童某、张某支付解除合同后2014年12月2日至2015年5月11日的房屋租金及相应的违约金并无事实依据，一审判决对阙某的该项诉讼请求不予支持是正确的。阙某主张的物品损失，其向一审法院提供的水龙头、地板砖的照片，并不能证明该照片与童某、张某的关联性，一审判决对阙某的该项诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘秋利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33269号
原告田光钰滔，男，2007年10月25日出生，学龄前儿童。
法定代理人田德东（原告田光钰滔之父），1978年6月21日出生，品能吾杰（北京）教育科技有限公司项目经理。
委托代理人范新梅，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人林翔，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告郭志宇，男，1954年7月15日出生。
被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号15层1502A和1502B。
负责人李祥建，副总经理。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人张攻，男，1977年10月29日出生，法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告田光钰滔（以下称姓名）与被告郭志宇、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下分别称姓名、法兴汽车租赁公司、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。田光钰滔委托代理人范新梅、林翔，郭志宇，法兴汽车租赁公司委托代理人王军杰、张攻，太平洋保险公司委托代理人相冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田光钰滔诉称：2013年3月9日上午9时，田德东驾驶京X号凯迪拉克牌小轿车行驶至京沈高速公路进京方向一公里处，被郭志宇驾驶的京Y号车辆追尾，造成乘坐田德东车辆的我受伤，经交通队认定郭志宇负事故全部责任。京Y车为法兴汽车租赁公司所有，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费1284元、交通费103元，共计1387元，并承担诉讼费。
郭志宇辩称：事故发生其实是由于田德东紧急刹车，当时我对交警的责任认定就有异议，但也最终认可了。田光钰滔的损失应当由保险公司赔偿。
法兴汽车租赁公司辩称：郭志宇驾驶的车辆是其单位向我公司租赁的车辆，我公司不应承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，郭志宇所驾车辆在我公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期限内。事故车登记为非营运车辆，但却用于租赁经营，我公司不予理赔。此外，此次事故中有一辆无责机动车京C809**车，要求该机动车的交强险保险公司作为共同被告，如果不能追加的话，则要求按比例扣除我公司应承担的责任。
经审理查明：2013年3月9日9时47分，在本市朝阳区京沈高速公路进京方向1公里处，郭志宇驾驶京Y号小客车由东向西行驶，与田德东同向驾驶的京X号小客车追尾，田德东车辆又追尾前方车辆，造成三车损坏，田德东车上乘客田光钰滔受轻微伤。经交通管理部门简易程序认定，郭志宇对两起事故分别负全部责任。事故发生后，田光钰滔被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，支出了救护车费260元、医疗费1024.94元、打车费103元。
另查，京Y车登记所有人为法兴汽车租赁公司，该公司与郭志宇均陈述车辆系郭志宇单位向前者租赁使用。京Y车在太平洋保险公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内。三者险保额200000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、各类票据、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，郭志宇负事故全部责任，应当对田光钰滔因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司作为其车交强险、三者险的承保公司，应在保额内予以赔付。田光钰滔因此次事故产生的医疗费、交通费均有单据、诊断证明书等予以佐证，属合理性支出，对此本院予以支持。太平洋保险公司要求事故中另一无责机动车的保险公司承担交强险的无责赔付责任，但未能提交该保险公司的相关信息，故本院对此无法处理，其可在承担保险责任后与无责方保险公司另行解决相关权利义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告田光钰滔医疗费一千二百八十四元、交通费一百零三元，共计一千三百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭志宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于向北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 彬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00082号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人沈某，男，1985年1月20日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市汤庄镇东屏村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张喻出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时20分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从扬州市江都区武坚镇豆豆火锅城出发，由东向西行驶至高邮市汤庄镇汤武大桥西首，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送沈某血液中检测出乙醇含量为105.9mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人沈某供述，证人丁某、吴某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像、道路交通事故认定书、驾驶路线的情况说明、驾驶证查询记录单、摩托车发动机号拓印、机动车整车公告产品详细信息，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第110号
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地金华市义乌街1001号。
法定代表人，徐国荣，总经理。
委托代理人柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
被告李国建。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司诉被告李国建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费467元（原告以预交，已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月四日
代书记员 洪华晴
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第239号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人焦江海。1998年3月因盗窃被劳动教养二年；2001年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年、犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月20日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人焦江海犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人焦江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月28日，被告人焦江海伙同一刘姓老乡驾驶一辆厢式小货车，在石家庄市桃园镇某村某某花园小区盗窃两辆津阳光牌电动自行车，后查证该两辆电动自行车为侯某甲、侯某乙所有。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗红色津阳光牌电动自行车价值1584元、黑色津阳光牌电动自行车价值1980元。
2014年5月13日，被告人焦江海再次驾驶其厢式小货车来到石家庄市桃园镇某村某某花园小区，盗窃两组电动自行车电瓶，驾车离开时被社区治保会工作人员发现，为逃离现场驾车撞开治保会拦截车辆，逃至胜利北大街石津灌渠大桥附近时被别停后弃车逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗两组电动车电瓶（每组4块）价值640元。
2015年1月7日，被告人焦江海驾驶一辆电动摩托车来到石家庄市长安区某某新村，在该小区25号楼1单元门前用随身携带的螺丝刀盗窃孙某的电动自行车电瓶时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该组电动车电瓶（每组5块）价值450元。
公诉机关提供相应证据，指控被告人焦江海犯盗窃罪、抢劫罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人焦江海提出起诉书指控的第一起其是帮老乡拉电动车，事后才知道老乡是偷车的；起诉书指控的第二起中的电瓶是其自己的；起诉书指控的第三起其不是偷车，只是想确认该电动车是否为其之前丢失的。
经审理查明：2014年4月28日，被告人焦江海驾驶厢式小货车，在石家庄市长安区桃园镇某村某某花园小区盗窃“津阳光”牌电动自行车两辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗红色“津阳光牌”电动自行车价值1584元，黑色“津阳光”牌电动自行车价值1980元。
2015年1月7日，被告人焦江海驾驶电动摩托车在石家庄市长安区某某新村小区25号楼1单元门前用随身携带的螺丝刀盗窃孙某的电动自行车电瓶时被当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该组电动车电瓶（每组5块）价值450元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人焦江海供述：我是一个货车司机，2014年4月初，我在路边等人拉货，一个姓刘的老乡说雇我的车去某村某某花园拉电动车，讲好给我200元租车钱。我们是当天晚上11点左右去的，当时到了某某花园一个楼下，他下车，我在车上等着，后来不知道他从哪推来一辆电动车，我下车帮他把电动车装到了我的车上，我们就出了小区，我按照他的意思把车开到西五里和东五里结合部的位置，把车卸下来，我就回家了。同年四月底，姓刘的又给我打电话说还要去那个小区拉两辆电动车，还给我200元钱，当天我就拉着他去了小区，还是他指的路，在小区的中间位置，这次他推来了两辆电动车，我都帮他装到了车上，装车时我看到他掏出两个盗窃电动车的专用工具，是专门撬电动车锁的，我就问他是不是偷电车的，开始他不认，后来就认了，他想拉我入伙，于是我们协商好，一次给我500元，我负责开车拉偷来的电车和望风，他负责撬锁偷车。这次我们又把车拉到了第一次的那个位置，他打电话让人过来接应，我就走了，这次一共给了我400元。2015年1月7日下午15时左右，我下班后没事，就想偷一个电瓶换点钱花，于是我骑电动车一路从单位物色对象最后到了石家庄市长安区某某新区，我将电动车停到15号楼东侧的单元楼下，然后四处寻找目标，我走到15号楼下1单元附近时，看到楼下停着一辆黑白花色的电动摩托车，看四周无人我就用提前准备的螺丝刀卸下了电动摩托车踏板电瓶位置的螺丝，刚卸下来一个螺丝，从1单元出来一名男子，见我正在卸电动摩托车的螺丝，就过来要抓我，我就往东跑，被那名男子和另外一名男子堵在小区里了，再后来警察把我带了公安机关。
2、被害人侯某甲的陈述：2014年4月28日19时许，我将电动车放在某某花园13号楼1单元20楼的楼道里，把车子锁好之后我就上楼了。第二天早上7时许，发现电动车不见了，我因为有急事，就离开了，我想等我回来后再报警。
3、被害人侯某乙的陈述：2014年4月28日中午12时左右我下班回家，将电动自行车停在了我住的某某花园11号楼1单元楼门口，第二天中午12时左右我下楼发现电动自行车不见了。
4、被害人孙某的陈述：2015年1月7日16时左右，我在家看电视，我们楼上的邻居对我说有人正在动我的电动车，让我下去看一下。我下楼出了单元门口，发现有一名男子正蹲在我的电动车前，因他的身体挡住了视线，我看不清他在做什么。他听到有人从单元门里出来了，就特别紧张的站起来了，右手握着一把螺丝刀，螺丝刀上还有一枚刚卸下来的螺丝。我大声呵斥他：“你干什么呢？”他紧张地说：“我卸个螺丝。”说话的时候手一直抖，说完就拿起螺丝刀向北往18号楼的方向跑，我就开始追他。他跑到18号楼附近向东拐了，我在后面一直追他，我们跑到23号楼西侧时，我看到一位村里治保会工作的叔叔正骑着电动车巡逻由西向东走，我就对他喊：“抓小偷。”我叔叔就骑着电动车往我们这个方向赶。后来我叔叔将他按在地上并通知了治保会的工作人员，我们一起将这个人带到了小区门口的警务室，之后我们就报警了。
另有抓获证明，价格鉴定意见，盗窃物品及作案工具等照片，扣押物品清单，前科材料，释放证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人焦江海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦江海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪，证据不足，盗窃犯罪不能成立，转化抢劫犯罪亦不成立，对该项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第239号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地江苏省。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月15日19时许，被告人蒋某按照与鲁某某（另行处理）的事先约定，在本市长宁区XXX路XXX号某某宾馆8212客房内，将1小包冰毒（经鉴定净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给鲁某某朋友周某（另行处理）后，被民警当场抓获。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况说明及扣押物品清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片以及上海市公安局长宁分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第239号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人麻某，农民。因造成交通事故后逃逸，2015年6月17日被长垣县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2015年12月17日，向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月12日4时20分许，被告人麻某持未过实习期的驾驶证驾驶未粘贴实习标志的豫G×××××号牌轿车，沿308省道由北向南行驶至长垣县丁栾镇关路西村村口处南20m处时，与被害人李某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人麻某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某受伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，麻某承担事故的全部责任。2015年6月13日，被告人麻某经长垣县交警大队民警通知，自动到长垣县公安交通警察大队接受调查。案发后，被告人麻某近亲属支付被害人李某医疗费用共计118910元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人麻某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人麻某经民警通知到交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人麻某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日4时20分许，被告人麻某驾驶号牌为豫G×××××的黑色北京现代牌轿车，沿308省道由北向南行驶至长垣县丁栾镇关路西村西路口南20m处，与李某由东向西骑乘的自行车相撞，被告人麻某驾车逃离现场。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某受伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，麻某承担事故的全部责任。2015年6月13日，被告人麻某接民警电话通知到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人麻某的近亲属支付被害人李某医疗费用等共计人民币118910元。在审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令麻某赔偿各项经济损失共计人民币80万元，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，麻某赔偿李某各项经济损失共计人民币50万元（不含已赔付的118910元），附带民事诉原告人李某保留对中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司的诉权，并对麻某表示谅解。
被告人麻某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、卡口监控截图、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、执行回执、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、机动车信息证明、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、现金收到条、病人住院预交款收据、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、证人孙某、孙某某、张某、崔某的证言、被告人麻某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麻某交通肇事后逃离事故现场，接民警通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，依法可以从轻处罚。检察院关于被告人麻某经民警通知到交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期14日，即自2015年9月24日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一六年三月九日
书记员 黄 坤
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第239号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人麻英豪，男，1994年12月12日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因造成交通事故后逃逸，2015年6月17日被长垣县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年9月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人麻英豪犯交通肇事罪，于2015年12月17日，向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人麻英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月12日4时20分许，被告人麻英豪持未过实习期的驾驶证驾驶未粘贴实习标志的豫Ｇ×××××号牌轿车，沿308省道由北向南行驶至长垣县丁栾镇关路西村村口处南20m处时，与被害人李某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人麻英豪驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某受伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，麻英豪承担事故的全部责任。2015年6月13日，被告人麻英豪经长垣县交警大队民警通知，自动到长垣县公安交通警察大队接受调查。案发后，被告人麻英豪近亲属支付被害人李某医疗费用共计118910元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人麻英豪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人麻英豪经民警通知到交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人麻英豪对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日4时20分许，被告人麻英豪驾驶号牌为豫Ｇ×××××的黑色北京现代牌轿车，沿308省道由北向南行驶至长垣县丁栾镇关路西村西路口南20m处，与李某由东向西骑乘的自行车相撞，被告人麻英豪驾车逃离现场。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某受伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，麻英豪承担事故的全部责任。2015年6月13日，被告人麻英豪接民警电话通知到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人麻英豪的近亲属支付被害人李某医疗费用等共计人民币118910元。在审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令麻英豪赔偿各项经济损失共计人民币80万元，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，麻英豪赔偿李某各项经济损失共计人民币50万元（不含已赔付的118910元），附带民事诉原告人李某保留对中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司的诉权，并对麻英豪表示谅解。
被告人麻英豪对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、卡口监控截图、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、执行回执、120急救指挥中心出诊单、110接处警登记表、机动车信息证明、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、现金收到条、病人住院预交款收据、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、证人孙某1、孙某2、张某、崔某的证言、被告人麻英豪的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人麻英豪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麻英豪交通肇事后逃离事故现场，接民警通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，依法可以从轻处罚。检察院关于被告人麻英豪经民警通知到交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期14日，即自2015年9月24日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一六年三月九日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第239号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某某与被害人王某某均系出租车司机。2014年11月18日9时许，刘某某在济南市长清区逸和城门前，因客源问题与王某某发生殴斗，刘某某用拳头打在王某某面部和腰部，致王某某左侧唇缘下方穿透创、L1右侧横突骨折。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。
2014年11月30日，被告人刘某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某各项经济损失18500元。
2014年12月22日，被告人刘某某接公安机关电话通知到案，如实供述了本案事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李翠玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03324号
原告谢英，女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。
委托代理人陈清桥，重庆市文才律师事务所律师。
被告李兴玉，女，1966年05月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
谢英诉李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢英诉称：2014年5月15日，被告李兴玉向原告借款10万元，承诺用火炮厂和住房提供抵押并出具了借条，约定还款日期为2015年5月16日。请求判令被告偿还原告借款10万元并从2015年5月16日起开始参照银行同类贷款利率计算利息。
本院到梁平县看守所询问被告李兴玉，其承认原告在本案中所主张的向原告借款10万元的事实，但陈述称自己是从2004年起向原告借的该款，自己每年向原告支付了4.2万元的利息，借款本金至今未还，借款到期后每年又重新向原告出具的借条。
本院认为，被告李兴玉承认原告谢英在本案中主张的向原告借款10万元的事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告李兴玉于2014年5月15日给原告谢英出具的借条，是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利、义务内容，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。借条约定借款期限为一年，未约定利息。被告虽陈述曾向原告支付了借款利息，但对借款本金未予偿还，现原告请求由被告偿还借款本金并放弃主张的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴玉于本判决生效后十日内偿还原告谢英借款本金10万元。
如被告李兴玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1716号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：刘志忠。
被告：邵宏奎。
被告：王文青。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告邵宏奎、王文青为追偿权纠纷一案后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林巧莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初934号
原告李某。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 方 茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02276号
原告：杨某，女，1982年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某甲，男，1977年8月生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现羁押于安徽省凤台县看守所服刑。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2015年8月17日受理后,依法由审判员高华喜适用简易程序独任审判,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、王某甲于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，王某甲因刑事犯罪致夫妻长期分居，故起诉要求离婚，请求判令婚生女王某乙由杨某自行抚育。
王某甲辩称：其与杨某系自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明杨某的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明杨某和王某甲系夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明杨某家庭成员的身份情况。
王某甲未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，王某甲对杨某提交的证据1、2、3均无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：杨某、王某甲于2009年10月自由恋爱，2010年10月15日登记结婚，2010年11月26日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，王某甲于2011年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年三个月，王某乙一直随姑姑生活。现杨某起诉要求与王某甲离婚，王某甲以夫妻感情尚好且服刑期限即将届满为由坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，原告自认婚后夫妻感情尚好。现原告提起离婚诉讼，被告服刑期即将届满，如果原、被告能够加强夫妻间的沟通，各自查找自身不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任，还是有和好可能的。同时原告杨某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一五年九月一日
书记员 张明跃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执58-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711154161P），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人。
委托诉讼代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被执行人：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道。
法定代表人：。
被执行人：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执�宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波易超智能科技有限公司、杨国娣、肖海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年4月22日，本院以（2015）甬鄞商初字第618-1号民事裁定查封了登记在被执行人杨国娣名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区的房地产。上述房地产经本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人杨国娣名下位于宁波市江北区的房地产【包括室内固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 宏 良
审 判 员 项�龙
审 判 员 陈 红 兵
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡 静 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9839号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张伟彬，男，1989年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案审理原告陈清波与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第426号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周生辉，男，农民。
被执行人常娟，女，29岁，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人周生辉、常娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007156号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007156号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007156号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007156号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1216号
原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号。
法定代表人：张曙秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：陈发张，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门联发电子商城开发有限公司与被告陈发张房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。厦门联发电子商城开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发电子商城开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联发电子商城开发有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1216号原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号。法定代表人：张曙秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：陈发张，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门联发电子商城开发有限公司与被告陈发张房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。厦门联发电子商城开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发电子商城开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发电子商城开发有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月二十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2057号
原告李德华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告李义华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被告德阳兴融汽车销售有限公司。住所地四川德阳市旌阳区天山南路三段79号，统一社会信用代码：915106000066764898N。
法定代表人唐代蓉，该公司总经理。
本院受理原告李德华、李义华诉被告德阳兴融汽车销售有限公司、唐代蓉股权转让纠纷一案后，被告德阳兴融汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签股权转让协议第十条约定的管辖不明，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，确定本案由被告所在地的四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，要求本院将该案移送该院审理。
经审查，江西华燃物流有限公司（原告李德华、李义华称各自拥有该公司50%股份）与被告德阳兴融汽车销售有限公司及第三方江西赣东物流有限公司于2014年8月19日签订《股权转让协议》，该协议书第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成，可交由原告向其所在地人民法院起诉。
本院认为，该协议书第十条是协议管辖条款，即如合同的任何一方对因合同争议向法院提起诉讼，可在原告所在地法院管辖，因此该管辖协议约定的管辖法院限定在抚州市临川区法院或四川省德阳市旌阳区人民法院。被告管辖权异议主张适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，其割裂了对整个法条的理解，因为该条第二款还规定“管辖协议约定两个以上与争议实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择了自己所在地的临川区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告德阳兴融汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈凤金
审判员 许方卿
审判员 邓 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2057号原告李德华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告李义华，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告唐代蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被告德阳兴融汽车销售有限公司。住所地四川德阳市旌阳区天山南路三段79号，统一社会信用代码：915106000066764898N。法定代表人唐代蓉，该公司总经理。本院受理原告李德华、李义华诉被告德阳兴融汽车销售有限公司、唐代蓉股权转让纠纷一案后，被告德阳兴融汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签股权转让协议第十条约定的管辖不明，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，确定本案由被告所在地的四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，要求本院将该案移送该院审理。经审查，江西华燃物流有限公司（原告李德华、李义华称各自拥有该公司50%股份）与被告德阳兴融汽车销售有限公司及第三方江西赣东物流有限公司于2014年8月19日签订《股权转让协议》，该协议书第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成，可交由原告向其所在地人民法院起诉。本院认为，该协议书第十条是协议管辖条款，即如合同的任何一方对因合同争议向法院提起诉讼，可在原告所在地法院管辖，因此该管辖协议约定的管辖法院限定在抚州市临川区法院或四川省德阳市旌阳区人民法院。被告管辖权异议主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，其割裂了对整个法条的理解，因为该条第二款还规定“管辖协议约定两个以上与争议实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择了自己所在地的临川区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告德阳兴融汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  陈凤金审判员  许方卿审判员  邓 荣二〇一六年十月十一日书记员  徐 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1981年03月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,711.62元。原告诉称,被告罗斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,711.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00527号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人屈某，农民。2015年3月23日因本案被取保候审，2015年6月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月6日19时10分许，被告人屈某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车从昆山市淀山湖镇淀兴路世纪大酒店出发，沿淀兴路北侧非机动车道由东向西行驶至双娄江桥路段发生单方交通事故，后被民警查获。被告人屈某归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人屈某血液中的乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、张某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警工作登记表、查获经过、驾驶证信息、机动车查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁学琴，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁学琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁学琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,670.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188,670.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第787号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告胡太毅，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告胡太毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保65号
申请执行人苏全义。
被执行人秦振林。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县城武景路北侧。
。
法定代表人冯月娥，总经理。
本院执行的申请人苏全义申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初714号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人秦振林名下车辆进行了查封，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保65号
申请执行人苏全义，男，1973年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县城武景路北侧。
组织机构代码：79135464-8。
法定代表人冯月娥，总经理。
本院执行的申请人苏全义申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初714号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人秦振林名下车辆进行了查封，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第857号
原告：十四冶建设云南勘察设计有限公司。
住所：昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍2栋。
法定代表人：王黎民，董事长。
委托代理人：李黎、梁隆乾，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圆通投资有限公司。
住所：昆明市圆通街**号。
法定代表人：冯兵，总经理。
被告：石林锡隆达道置业有限公司。
住所：石林县鹿阜街道办事处小菁村委会三家村。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托代理人：王洪彬，该公司员工，一般诉讼代理。
原告十四冶建设云南勘察设计有限公司（以下简称原告）诉被告云南圆通投资有限公司（以下简称圆通公司）、石林锡隆达道置业有限公司（以下简称锡隆公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李黎、梁隆乾，被告圆通公司的法定代表人冯兵，被告锡隆公司的委托代理人王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，原告与被告圆通公司签订了《建设工程勘察合同》，被告圆通公司作为发包人，将石林旅游服务区综合服务中心初步阶段岩土工程勘察发包给原告。合同对工程量、工程计价方式以及原、被告双方的权利义务、违约责任等均做了明确的约定。合同签订后，原告按要求完成了约定的勘察任务，且按照合同约定将勘察报告一式四份交到被告处。被告以及监理单位在《勘察工程量签证表》上签字确认了工程量，整个勘察工程的结算总价为244005元。被告接收原告的工作成果后，却未按合同约定向原告支付勘察费用。期间，被告锡隆公司参与到石林旅游服务区综合服务中心项目中来。经原告多次催要后，2014年1月17日，被告锡隆公司向原告支付勘察费用80000元，现被告仍欠原告勘察费用164005元。原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付勘察费164005元；
2、被告支付原告逾期支付勘察费的违约金49201.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告圆通公司辩称：对欠付原告款项的事实无异议，但认为全部工作以及相关材料都移交给了被告锡隆公司，并认为违约金过高，请求法院进行调整。
被告锡隆公司辩称：同被告圆通公司意见一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、建设工程勘察合同，证明2010年11月4日，原告与被告签订合同，约定被告将石林旅游服务区综合服务中心初步阶段岩土工程勘察发包给原告，合同中明确约定了综合单价、付款方式及违约责任；
2、勘察工作量签证表、勘察设计文件、图纸发出通知单，证明原告已按约定完成勘察任务，且应被告要求提交勘察报告四份；
3、收条、工程结算审批单，证明原告已将签证表原件交到被告处，被告单位各部门已同意按《勘察工作量签证表》进行结算；
4、录音、石林旅游服务区综合服务中心一期项目开工建设、进账单，证明经原告催要后，被告向原告支付了本案所涉及的勘察费80000元，且证实本案所涉及项目由被告投资建设，《工程量结算审批单》上的签字人员系被告单位人员。
经质证，被告圆通公司、被告锡隆公司均对原告提交的证据无异议。
被告圆通公司、被告锡隆公司均未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据四组证据形式合法，真实性经两被告认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年11月4日，原告与被告圆通公司签订《建设工程勘察合同》，约定被告圆通公司将石林旅游服务区综合服务中心勘察工程发包给原告，勘察工作于2010年11月10日开工，2010年12月10日提交勘察成果资料，由于发包人或勘察人的原因未能按期开工或提交成果资料时，按合同第六条规定办理，工程勘察按照国家规定的现行收费标准，结合市场行情，以综合单价150元／米计取费用，国家规定的收费标准中没有规定的收费项目，由发包人、勘察人另行议定，本工程预算勘察费暂定为240000元，合同生效后5个工作日内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金，计48000元（本合同履行后，定金抵作勘察费），提交勘察成果资料后15个工作日内，发包人应一次性付清经发包人、勘察人共同结算认可的其余全部勘察费用，发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，由于勘察人原因未按合同规定时间（日期）提交合格勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一，工程价款结算实际工程量以经勘察人、发包人和监理公司三方的现场签证作为结算依据等主要内容。2010年12月8日-17日，原告所完成的勘察工作经建设单位及监理单位现场签证。2011年1月4日，原告将所完成的石林旅游服务区综合服务中心初步设计阶段岩土工程量勘察报告4份交给被告锡隆公司。2012年7月5日，原告提交《工程结算审批表》给被告锡隆公司，其中结算造价为244005元，该审批表经被告锡隆公司确认。2014年1月17日，被告锡隆公司向原告支付款项8万元。
本院认为：原告与被告圆通公司签订的《建设工程勘察合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告是将勘察成果提交给被告锡隆公司，最终也是与被告锡隆公司进行结算，被告锡隆公司向原告支付了部分款项，故被告锡隆公司已经实际上承担了合同的权利义务。现原告已经按照合同约定完成了勘察成果并与被告锡隆公司进行了结算，故被告圆通公司及被告锡隆公司应该共同承担合同约定的付款义务，原告与被告锡隆公司对于勘察工程确认的工程款为244005元，因被告锡隆公司已支付8万元，故还需支付的工程款为164005元。根据合同约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未付勘察费的千分之一逾期违约金”，现被告圆通公司、锡隆公司在结算后未向原告支付完毕勘察费，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任，现原告请求被告圆通公司、锡隆公司支付违约金49201.5元符合合同的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南圆通投资有限公司、石林锡隆达道置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十四冶建设云南勘察设计有限公司支付勘察费164005元；
二、被告云南圆通投资有限公司、石林锡隆达道置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十四冶建设云南勘察设计有限公司支付违约金49201.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告云南圆通投资有限公司、石林锡隆达道置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗娅琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27512号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,518.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,518.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02694-1号
申请执行人孙万青，公司经理。
被执行人吴鹏凯，公司法定代表人。
本院受理的申请执行人孙万青与被执行人吴鹏凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）亭东民初字第0100号民事判决书。判决书载明：被告吴鹏凯应于本判决生效之日起十日内返还原告孙万青借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2014年2月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告吴鹏凯负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02694号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执323号
申请执行人：万仲武，男，汉族，1967年7月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬，公司董事长。
申请执行人万仲武与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。权利人万仲武于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4097号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 洪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初846号
原告：费希尔久安输配设备（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：Tankenglee,董事长。
委托诉讼代理人：陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翰，北京市金杜律师事务所律师。
被告：成都久宇燃气设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：粟昶。
委托诉讼代理人：黄玲，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢蕊，四川雅图律师事务所律师。
原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司（以下简称费希尔公司）诉被告成都久宇燃气设备有限公司（以下简称久宇公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告费希尔公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告久宇公司的起诉。
本院认为，原告费希尔公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告久宇公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告费希尔久安输配设备（成都）有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第399号
原告：陈松杨。
被告：滕志金。现下落不明。
原告陈松杨与被告滕志金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈松杨起诉称：2014年10月25日，被告以转贷为由向原告借款12000元，并出具了借条1份，约定借款月利率1%。被告向原告借款后，未归还借款和利息。经原告多次催讨，被告仍未付款，故请求判令被告立即归还借款12000元，支付利息1080元。
经审理查明：被告滕志金以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告陈松杨借款12000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈松杨的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01307号
原告黄家怀。
被告苏州鸿达盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢1707室，组织机构代码59862930-4。
法定代表人徐晓栋，经理。
原告黄家怀与被告苏州鸿达盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告黄家怀于2014年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家怀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家怀撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告黄家怀负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭婷婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第948号
申请执行人张海龙，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人洪义，男，1975年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人洪义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第944号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人洪义公告送达了执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人张海龙偿还借款本金97000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费1196元；四、承担本案执行费1413元。但被执行人洪义逾期没有自动履行。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现被执行人的财产登记，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。经征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月十七日
书记员 王仔龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第901号
罪犯陈亮，男，1966年3月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月21日作出（2012）达达刑初字第194号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月3日至2019年2月2日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职�技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年2月至2014年12月累计获标准考核分74分，月均3.21分。该犯于2014年8月鉴定为病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月3日至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪�
审判员 李 彪
审判员 鲜 代 秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘 天 龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初64号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县经济开发区。曾因殴打他人，于2014年12月10日被徐州市公安局大屯分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被沛县公安局取保候审。
辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日23时许，在沛县沛城镇汉城路好声音KTV店内，被告人王某某与苏某2因债务纠纷发生争执后互相撕打，被告人王某某使用玻璃胶瓶子将苏某2左耳廓划伤，踢踹苏某2胸部致使苏某2受伤。经法医鉴定，苏某2肋骨损伤程度属轻伤二级，左耳廓损伤程度属轻微伤。
2016年9月2日，被告人王某某自动向公安机关投案。
诉讼中，被告人王某某积极赔偿辩护人苏某2的经济损失，取得苏某2的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，屯公（绣）行罚决字[2014]84号行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]336号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人郭某、袁某、燕某、苏某1、周某、荀某、刘某的证言，被害人苏某2的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；诉讼中赔偿辩护人苏某2的经济损失，取得苏某2的谅解。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系自首，积极赔偿被害人苏某2的经济损失，取得苏某2的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人王某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 源
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第415号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，1973年11月13日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03063号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03063号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张某、李某作出的隆计征决字（2015）03063号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03063号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03558号
原告：安徽新港混凝土有限公司，住所的安徽省合肥市淝河路新港码头对面，组织机构代码73893191-X。
法定代表人：卫道球，董事长；
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：韦文俊，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新港混凝土有限公司诉被告韦文俊买卖合同纠纷一案，因韦文俊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 野
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第987号
申请人：梁惠芳，女，1957年9月25日出生。
申请人：张银萍，女，1986年7月30日出生。
共同委托代理人：李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
被执行人：黄转，男，1977年7月19日出生。
被执行人：张辉远，男，1990年11月27日出生。
关于梁惠芳、张银萍与黄转、张辉远交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第477号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄转应赔偿667752.2元给申请人，被执行人张辉远对上述债务承担连带清偿责任，两人并要负担案件受理费10477元。因被执行人逾期拒不履行赔偿义务，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找二被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出通知书限令其在指定的期限内向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，二被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第987号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍锦燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1182号
申请执行人郑光铃，男，1985年5月13日出生，汉族，住周宁县。
被执行人汤锦华，女，1989年2月12日出生，汉族，住周宁县。
被执行人汤锦华故意伤害一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郑光铃于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2015年7月19日止）；又经到被执行人辖区内的相关部门查询，未发现有其它财产可供执行，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第132号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第315号
原告徐某某，女，1980年7月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。
被告白某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月12日立案受理了原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人张存到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2000年12月15日登记结婚，婚后生育两女，2002年4月14日生育长女徐某甲，2007年12月11日生育次女徐某乙，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务24000元。被告长期在外喝酒、赌博，不往家交钱，什么活都不干，没有责任感，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告白某某辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年12月15日在遵化市民政局登记结婚，婚后生育两女，2002年4月14日生育长女徐某甲，2007年12月11日生育次女徐某乙，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务24000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对是否应当离婚发生争议。
原告徐某某主张离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2000年12月25日遵化市民政局颁发的结婚证。
经质证，被告对结婚证没有异议。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方自2000年登记结婚，至今相处已逾10年，理应相互了解，具备一定的感情基础，共同生活期间虽偶有争执，但并非不可调和，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，故原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月七日
书记员 冯建瑛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执282号
申请执行人张艳华。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人张艳华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初443号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款54531.00元（本金40000.00元，利息13149.00元，迟延履行金469元,案件受理费912.50元），并支付执行费718.00元。申请执行人张艳华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初443号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年九月八日
书记员 王 警
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1855号
申请执行人李安怀，男，1975年11月16日生，住南京市建邺区。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生，住南京市六合区。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
申请执行人李安怀与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0116民初2733号民事调解书（双方调解南京恒久远偷袭担保有限公司于2016年5月10日前偿还李安怀本金90万元及给付截止2016年5月3日利息34000元，杜军对上述债务承担连带给付责任），已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李安怀于2016年7月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年8月22日将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1855号
本院在执行申请执行人李安怀与被执行人南京某某某某担保有限公司、杜某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某担保有限公司、杜某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00285号
原告：中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李巍，该支行行长。
被告：凤台县国海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代理人：徐国海，该公司经理。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：赵志龙，该公司经理。
被告：朱萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告凤台县国海工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、朱萍、徐国海金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月十三日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。