wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5356号
原告高雪莲。
被告张柏均。
本院在审理原告高雪莲诉被告张柏均民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高雪莲撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由高雪莲负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月三日
书记员 许理帆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2170号
原告闫某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人李立浩，女，1984年9月24日出生，汉族，高中毕业，自由职业，住邢台市桥西区。
被告邵某某，女，1986年4月6日出生，汉族，中专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
原告闫某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李立浩到庭参加了诉讼，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，被告以索要金钱为目的居住娘家，长久分居无共同生活，夫妻感情破裂。2013年3月原告曾因与被告感情破裂，起诉至桥西法院，法院审理后作出（2013）西民初字第487号民事判决书，希望双方相互谅解以诚相待，驳回了原告离婚的诉讼请求。但一年多来，原、被告依旧分居感情确已破裂，所以，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告人承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、民事起诉状1份；2、（2013）西民初字第487号民事判决书1份；3、西户村计生办证明1份。
被告邵某某未提交书面答辩，口头答辩如下，原、被告夫妻感情没有破裂。因为原告母亲说结婚了就要承担原告家里的10万元债务，我承受不住就回娘家了。自从我回娘家，原告一个电话也没给我打过，也没找过我，这是发生矛盾的主要原因。不是我不回家，是我回家原告母亲就把我赶出来了。若离婚可以，离婚是原告母亲造成的，诉讼费应当由原告承担。另外，我现在记忆力下降，精神上受到刺激，要求原告补偿我。还有要平分家庭财产（家具、电视、洗衣机等，时间太长我记不清了），再把欠我二姐的大概3、4万元和自2012年3、4月份开始在我父母家住，管吃管住的租金和费用，没有具体数额给我。
被告未对自己的主张提供任何证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍2011年7月相识，2011年12月12日在邢台市桥西民政局登记结婚。2012年农历2月18举办了结婚典礼。婚后无子女。2012年3、4月份原、被告因家庭矛盾分居至今。被告主张婚后家庭共同财产有家具、电视机、洗衣机等，时间太长记不清了，原告否认婚后有家庭共同财产，被告对此未提交相关证据。另被告主张婚后的共同债务有借其大姐和二姐的3、4万元和其在父母家居住应付的租赁及伙食费，原告对此不予认可，并称被告回娘家住，就是为了向我索要钱财。被告在庭审中主张若离婚原告精神上必须给补偿，但被告没有主张具体数额。原告对被告该主张不予认可。2013年原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。本院于2013年5月28日作出（2013）西民初字第487号民事判决书，判决驳回了原告闫某的诉讼请求。
上述事实由原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭生活是以夫妻感情为基础的。夫妻双方的家庭责任，不仅体现在婚姻生活中对各类繁琐事物的处理以及态度上，更加体现在基于夫妻感情的各自对对方的态度上。本案中，原告时隔一年后再次起诉的行为可以看出其离意坚决，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割的问题，因被告无法对明确其主张内容，且亦无相关证据予以佐证，致本院无法查实，故本院对该主张不予采信。关于共同债务的承担问题，被告主张的共同债务，因无任何证据佐证，而原告亦否认，故本院对此无法认定。关于被告主张原告给付其精神补偿金的问题，因被告对该主张不能提供相关证据证明其在婚姻关系存续期间对离婚存在法定过错，故本院对该主张不予支持。关于诉讼费承担的问题，因本院准许了原告离婚的主张，故应由原告承担为宜。本案经调解无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某与被告邵某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张为涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40530号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：陈俊江，男，1980年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告陈俊江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执404号
申请执行人张英利，住所地肃宁县。
被执行人张福德，住所地现住沧州市。
张英利申请张福德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00298号已经发生法律效力。张英利于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00298号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执201号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：陈彦华，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈彦华信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执201号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：陈彦华，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈彦华信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月十日书 记 员  仝玉林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初430号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：太鹤洙，朝鲜族，1959年3月13日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告太鹤洙房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第115号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张振强。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行张振强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张振强擅自于2013年2月占用益都街办西辛村土地910平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-108号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27300元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-108号行政处罚决定书，于2013年9月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-108号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-108号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初77号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵二娃，男，1998年6月9日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省筠连县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币800元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月12日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵二娃犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人赵二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月1日晚上，被告人赵二娃到厦门市集美区岑尾篮球场附近，盗走被害人邱某某停放于该处的一辆价值人民币2613元的“亚洲英雄”牌的摩托车。
2.2016年10月2日晚上，被告人赵二娃到厦门市集美区岑尾社，盗走一部紫色摩托车，后以人民币270元的价格将该车卖给了陈廷洲（另处理）。
3.2016年10月4日晚上，被告人赵二娃伙同罗某某（时年十三周岁，另处理）到厦门市集美区光明路75号楼下，盗走被害人施某某停放于该处的一辆价值人民币3298元的“东力”牌的摩托车。
4.2016年10月6日晚上，被告人赵二娃伙同罗某某到厦门市集美区聚镇锦园东里13-14号楼下，盗走被害人姜某某停放于该处的一辆价值人民币3135元的“吉利”牌的摩托车。得手后，被告人赵二娃与罗某某被抓获，并被先后缴获其所盗得的四部摩托车。
到案后，被告人赵二娃如实供述了上列事实。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵二娃在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车等、证人罗某某、朱某某等的证言、被害人邱某某、施某某、姜某某的陈述、证人、被告人辨认笔录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具的到案经过、户籍证明、福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书、前科信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二娃或单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币9316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起、第三起系共同犯罪。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第2号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，住内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。因本案于2013年11月27日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时10分，被告人宋某某酒后驾驶无牌号（新购车）北京现代牌小轿车，在察右后旗白音察干镇锦隆饭店斜对面倒车时，与由南向北山西翼城县李某驾驶蒙JYR7**号北京现代牌小轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故中，被告人宋某某负全部责任，被害人李某无责任。经对宋某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，宋某某向李兵赔偿经济损失500元，并已给付。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件小结，交通案件照片，被害人陈述，血样提取登记表，（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0575号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，宋某某能够积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役一个月以上，二个月以下，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年1月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一四年一月十三日
书记员 郝云龙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初378号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张德彬，吉林省德惠市人，无文化，住德惠市。因犯盗窃罪，于1985年12月被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年7月被德惠市人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于1998年1月被长春市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年1月14日被德惠市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，于2014年6月9日开满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被长春市公安局刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕，于2017年7月21日被长春市南关区法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］361号起诉书指控被告人张德彬犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月3日凌晨，被告人张德彬来到德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯4组刘某家小卖店，将其家后门铁皮拽坏，进入小卖店，将小卖店内现金1500元和多条香烟、火腿肠等食物（价值人民币667元）盗走。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人张德彬供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人张德彬行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张德彬无辩解。
经审理查明：2017年3月3日凌晨，被告人张德彬来到德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯4组刘某家小卖店，将其家后门铁皮拽坏后进入到小卖店中，刘某将小卖店内现金1500元和多条香烟、火腿肠等物品盗走，经物价部门估价，被盗物品价值人民币667元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人张德彬户籍证明，被告人到案经过，现场勘查笔录及照片，被害人刘某陈述，鉴定文书，被告人张德彬供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张德彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张德彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚；张德彬系因犯盗窃罪而被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应认定为累犯，依法从重处罚。张德彬系因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月刑罚执行过程中，被发现在其判决宣告以前还有本罪没有被判决，应对其数罪并罚。根据被告人张德彬的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张德彬于本判决生效后立即退赔被害人刘某人民币二千一百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 翘
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06015号
原告重庆北碚侨兴公司，住所地重庆市北碚。
法定代表人朱治民，系该公司董事长。
委托代理人杨会，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市合川区全济煤业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人袁代银，执行董事。
原告重庆北碚侨兴公司诉被告重庆市合川区全济煤业有限公司债务转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨会到庭参加诉讼，被告重庆市合川区全济煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北碚侨兴公司诉称，2014年1月2日，原告重庆北碚侨兴公司与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿热水工程合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司尚欠工程价款20000元。由于重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿整合为重庆市合川区全济煤业有限公司，其债务转移给重庆市合川区全济煤业有限公司，现诉至法院，请求判令1，被告重庆市合川区全济煤业有限公司支付原告重庆北碚侨兴公司工程价款20000元；2、从2015年1月1日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清本金2万元止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区全济煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆北碚桥兴公司（乙方）与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（甲方）于2014年1月2日签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿热水工程合同》，合同约定一、工程名称：江北煤矿澡堂热水供应系统……三、工程内容和双方的责任：1、设备安装位置由乙方选择甲方提供场地。2、设备的吊装由乙方负责。3、热水管网及水箱以外的出水管道和管道保温工程由乙方负责，室内设施由甲方负责。4、水箱基础由甲方负责。5、乙方负责设备的安装调试工作。四、工程总价格80000元，人民币（大写：捌万元正）……八、工程付款方式待乙方安装完毕后，甲方保证在2014年分别在同年3月付给乙方贰万元，4月付给乙方贰万元正，5月付给乙方贰万元正，6月付给乙方壹万陆仟元正，余款肆仟元在2014年12月31日之前付清。九、工程违约责任2、甲方没有按照合同约定支付工程款，必要时乙方可拆除产品，禁止使用，并要求甲方按整个工程款的100%赔偿损失。合同签订后，原告履行了合同义务，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付给原告重庆北碚侨兴公司工程款60000元，余款20000元尚未支付，原告以重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿整合为重庆市合川区全济煤业有限公司起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述，原告与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订的《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北煤矿热水工程合同》，情况说明等证据为证。
本院认为，原告重庆北碚侨兴公司与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司签订的《热水工程合同》，是双方的真实意思表示，双方应当全面履行合同义务，合同签订后，原告履行了合同义务，经结算，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司尚欠原告20000元，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司将该笔债务转让给被告重庆市合川区全济煤业有限公司，由被告重庆市合川区全济煤业有限公司承继，被告重庆市合川区全济煤业有限公司书面愿意偿还该笔债务，加之债权人重庆北碚侨兴公司同意，故被告重庆市合川区全济煤业有限公司对该笔债务负有偿还义务。原告要求被告支付2015年1月1日以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息没有合同依据，本院不予支持。应从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区全济煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆北碚侨兴公司工程款20000元并以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月23日起计算资金利息至付清该款时止。
二、驳回原告重庆北碚侨兴公司其他诉讼请求。
如果被告重庆市合川区全济煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市合川区全济煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈果
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00493号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牛某某。2015年5月13归案，5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人牛某某盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日7时许，被告人牛某某发现堰渡村南边有许多雪松树无人看管，遂联系民工刘某民、刘某华等八人到兴隆街办堰渡村村南的雪松树田地挖雪松树。刘某民、刘某华等八人在牛某某的安排下，共挖了36棵雪松树。牛某某付给刘某民、刘某华等八人共1200元钱。后牛某某将雪松树以4000元价格卖给他人。经估价：36棵雪松树的价值约为9000元。
2.2015年5月11日，被告人牛某某电话联系刘某维和李子明谈好价钱，以每颗6米高的雪松树500元价格卖给李子明。5月13日7时许，牛某某联系刘某民、刘某华等八人再次到兴隆街办堰渡村村南的雪松树田地挖雪松树。刘某民、刘华成等八人在牛某某的安排下，共挖了56棵雪松树。牛某某联系好的吊车也开到田地准备吊树装车。被该田地主人左治周发现与村民围住现场的吊车、货车，民工等人，后左治周报案。牛某某闻讯赶到公安机关，供认了雇佣刘某民等人挖树的事实。经估价：56棵雪松树的价值约为33600元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录；证人刘某民、刘某华等人的证言；被害人左某维、左某周的陈述；现场勘查笔录及照片；提取笔录；价格鉴定意见；被告人牛某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪罪名成立。牛某某在被采取强制措施前，主动到公安机关交代了其犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚；盗窃56可雪松未遂，比照既遂减轻处罚；牛某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
二、非法所得四千元上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第704号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第896号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：林仁勇。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林仁勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人林仁勇发出执行通知书，责令被执行人林仁勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人林仁勇达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第539号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0009号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，渭源县某某局干部。
被执行人刘某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县某某局于2015年1月7日向本院提出申请强制执行（渭）食药监食强罚申字（2014）第xx号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县某某局于2014年9月18日作出（渭）食药监食强罚申字（2014）第xx号行政处罚决定书认定：被执行人刘某某在其小卖部未取得食品流通许可，经营两种康师傅红烧牛肉面，其中：标注生产厂家：西安顶益食品有限公司；标注生产日期20140626；标注保质期：6个月。共购进100桶，销售10桶，零售价3.5元／桶。标注生产厂家重庆市江津区荣德食品厂；标注生产日期：2014年7月8日；标注保质期：8个月。共购进20袋，销售了4袋，零售价5元／袋。刘某某的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第一款的规定，对刘某某给予以下行政处罚：1、没收违法销售的两种康师傅红烧牛肉面；2、没收违法所得55元；3、处罚款人民币2000元。罚没款合计2055元。要求刘某某在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到渭源县邮政储蓄银行逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数的3%加处罚款。决定书送达后被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县某某局对刘某某作出（渭）食药监食强罚申字（2014）第xx号行政处罚决定具有法定职权。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对（渭）食药监食强罚申字（2014）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特6号
申请人宁某。
监护人宁付。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人张昭婷。
申请人宁某要求宣告张昭婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁某诉称：被申请人张昭婷，女，原住广西博白县那林镇大岗村蓝厂队025号，系申请人之母。被申请人于2011年6月26日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张昭婷失踪。
经查，被申请人张昭婷，女，原住广西博白县那林镇大岗村蓝厂队025号，系申请人之母。于2011年6月26日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月14日在广西法治日报登报发出寻找张昭婷的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张昭婷仍下落不明。
本院认为，被申请人张昭婷自2011年6月26日外出下落不明，已长达近2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人宁某作为张昭婷之子，申请宣告张昭婷失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张昭婷为失踪人；
二、指定申请人的监护人宁付为失踪人张昭婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十八条的规定“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”
2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条的规定“人民法院受理宣告失踪案件，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。”
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00920号
罪犯张东毅，男，1970年11月20日出生于陕西省潼关县，汉族，现在富平监狱服刑。
2005年6月10日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二终字第27号刑事判决，认定罪犯张东毅犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月5日和2011年10月13日经本院分别减刑一年十一个月和二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯张东毅确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张东毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张东毅的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年9月3日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23054号
原告：上海简诚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李泉。
委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
被告：李泉，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海幂衡医疗器械销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张金风。
原告上海简诚实业有限公司与被告李泉、被告上海幂衡医疗器械销售中心损害公司利益责任纠纷一案，原告上海简诚实业有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告李泉、被告上海幂衡医疗器械销售中心银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告上海简诚实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李泉、被告上海幂衡医疗器械销售中心银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 建 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审707号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈炳荣，男，1980年3月3日出生，汉族。
被执行人张海金，女，1984年10月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈炳荣、张海金行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人陈炳荣、张海金于2015年8月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第756（新圩182）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈炳荣、张海金于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第756（新圩182）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月25日依法送达给被执行人陈炳荣、张海金。被执行人陈炳荣、张海金在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第756（新圩182）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈炳荣、张海金在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第756（新圩182）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈炳荣、张海金应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈炳荣、张海金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06848号
原告詹某某，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师。
被告曾某某，女，1976年7月20日生，苗族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告詹某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵小明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初855号
原告赵某，女，生于1970年1月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告刘某1，男，生于1964年6月1日，汉族，住禹州市。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告赵某于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王明君到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，一直没领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告稍有不顺就对原告吵骂，并经常赌博，原告多次劝说，被告不听。原、被告已分居3、4年了，我于2015年11月4日向法院起诉过一次要求与被告离婚，但是法院以双方感情破裂证据不足为由不准原、被告离婚。现在原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至贵院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告刘某1缺席未答辩。
根据原告赵某陈述的事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚前及婚后共同财产情况。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、禹州市小吕乡吕西村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）禹民一初字第04918号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告刘某1缺席未提供任何证据。
本院对原告赵某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告赵某与被告刘某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚后在禹州市××××共同生活。原告赵某曾于2015年11月4日起诉与被告离婚，本院作出（2015）禹民一初字第04918号民事判决书，判决不准原告赵某与被告刘某1离婚。因被告刘某1未到庭参加诉讼，无法查明原、被告双方婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务情况。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。原告赵某曾于2015年11月4日起诉与被告刘某1离婚，经审理，本院作出（2015）禹民一初字第04918号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后原、被告的夫妻感情并没有得到改善，夫妻感情现已完全破裂并无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年四月二十八日
书记员 张柳杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第54号
原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地中山市。
法定代表人：洪伟文。
委托代理人：林妹，女，1980年2月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇久万制衣厂，住所地中山市。
代表人：张汝义。
被告：张汝义，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上列两被告委托代理人：庄建发、岑立明，广东香山律师事务所律师。
原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴公司）诉被告中山市沙溪镇久万制衣厂（以下简称久万厂）、张汝义加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨云龙，两被告委托代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗兴公司诉称：原、被告双方有服装洗水加工业务往来，在2013年两被告欠原告的洗水加工费账单为：2月份为28342.05元，3月份为17371.72元，4月份为49858.24元，5月份为12648.72元，6月份为27814元，7月份为5396.16元，8月份为13854.4元。期间两被告支付了部分加工费。到2013年10月31日止，两被告仍欠原告加工费共计97043.24元。现起诉请求：判令两被告连带向原告支付所欠的洗水加工费97043.24元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1、对账单；2、原告营业执照；3、被告企业机读档案登记资料。
被告久万厂、张汝义辩称：确认欠原告加工费，但因被告年底资金周转困难，希原告宽限期限支付，由被告从2014年3月起年月支付1万元到付完为止。
两被告在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：旗兴公司与久万厂素有服装洗水加工业务往来，由旗兴公司为久万厂进行服装洗水加工，久万厂支付加工费。2013年10月31日，久万厂向原告出具对账单，确认尚欠旗兴公司洗水费合计97043.24元。旗兴公司经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，被告久万厂为个人独�企业，投资人为张汝义，该厂成立于2012年6月7日。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告旗兴公司为久万厂进行服装洗水加工，久万厂应向原告旗兴公司支付相应的加工款。原告旗兴公司履行了加工义务后，久万厂尚欠原告旗兴公司加工款97043.24元未支付，有久万厂确认的对账单予以证实，两被告亦予以确认，本院予以认定。被告久万厂在原告旗兴公司完成服装洗水并确认尚欠加工款后，至今未向原告旗兴公司付清加工款，依法应承担向原告清付加工款的民事责任。原告旗兴公司主张被告久万厂支付加工费97043.24元，本院予以支持。关于原告主张被告张汝义对本案债务承担连带偿清责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，原告旗兴公司主张张汝义担连带清偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。但张汝义作为久万成的投资人，其应在久到厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产予以清偿，即承担补充清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇久万制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市旗兴洗水有限公司支付加工费97043.24元；
二、若被告中山市沙溪镇久万制衣厂不能清偿前述债务的，由被告张汝义对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市沙溪镇久万制衣厂的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元（原告中山市旗兴洗水有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇久万制衣厂负担，被告张汝义承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年二月十二日
书记员 黄孝轩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第458号
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地：河北省邢台县南石门镇南石门村，组织结构代码：10591324-4.
负责人尹山智，该社主任。
委托代理人李天亮，该社信贷员。
被告王培，女，1985年7月11日出生，汉族，现住河北省邢台县南石门镇。
被告王先亮，男，1965年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台县南石门镇。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社与被告王培、王先亮金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社的委托代理人李天亮、被告王先亮到庭参加了诉讼；被告王培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社诉称，被告王培于2013年2月19日在我社借款0.7万元，2014年2月18日到期，由被告王先亮担保并签订借款合同，借款到期后，经我社多次催要未果，影响了我单位经营效益，截止2014年4月24日欠本金0.7万元及利息。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款0.7万元及利息，逾期利息按借款约定利率加收50%，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：借款借据一份、农户借款申请书一份、借款申请书一份、担保承诺书及担保意向书各一份、个人借款合同书一份、保证合同书一份、借款人与担保人的身份证复印件各一份。
被告王培未向本院提交书面答辩状及证据。
被告王先亮口头辩称，请求法院找到被告王培，让她来偿还这笔贷款，她有能力偿还且借款数额也不大。
被告王先亮未提交书面证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告王先亮对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年2月19日，被告王培在原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社借款0.7万元，约定借款期限一年，月利率8.85‰，被告王先亮为该笔借款提供连带责任保证；原、被告合同约定，如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款后，被告王培先后分四次向原告偿还借款利息，利息还至2013年12月20日，本金0.7万元及2013年12月21日以后的利息未还。
本院认为，被告王培由被告王先亮担保借原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社0.7万元，事实清楚，证据确实充分，被告王培应当按照合同约定期限支付原告借款本息。因被告未按期还款，故对原告要求被告支付借款及按合同约定支付逾期利息的请求应予支持；被告王先亮为该笔借款提供担保，应当承担支付原告0.7万元借款本息的连带责任。因被告王培未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培于判决生效后10日内支付原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社借款0.7万元及2013年12月21日以后的利息，利随本清；被告王先亮承担支付原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王培负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年七月十六日
书记员 郭延盛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1391号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月28日左右的一天凌晨，被告人李某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区滩里社区5组周家角自然村40之1号，采用溜门的方法进入xx室被害人杨某甲的租房，窃得opone牌手机及杂牌手机各1部，价值人民币650元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述；证人毛某、陈某、李某乙的证言；现场勘查笔录；搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押手机照片、发还清单；价格鉴定结论；户口证明、违法犯罪前科查询；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终138号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初779号民事裁定，向本院提出上诉。
�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵迪英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终138号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初779号民事裁定，向本院提出上诉。�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵迪英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵迪英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初406号
原告孙双喜，男，汉族，1965年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李学，男，汉族，1964年4月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告李文录，男，汉族，1966年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王振华，男，汉族，出生年月不详，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告孙双喜、李学、李文录诉被告王振华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告孙双喜、李学、李文录经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告孙双喜、李学、李文录负担。
审判员 姚存花
二〇一六年三月二十五日
书记员 李瑞瑞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初226号
原告：张红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，农业合作社个体，住新疆奇台县。
被告：李光超，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告张红卫与被告李光超种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告李光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付种子款7700元；2．要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年3月26日，被告分三次在原告处赊购种子款7700元，并出具借据一张，约定半年后付清，被告逾期后拒绝支付，故原告诉至法院。
被告李光超辩称，被告对赊欠原告的种子款数额无异议，但被告没有按照双方签订的合同约定回收农产品，原告违约在先，应当按照合同约定履行。被告要求原告提供种子经营许可证及合格证。
经审理查明，2015年3月，原告张红卫与被告李光超签订了食葵订单种植合同，原告为被告提供品种为GF6199的食葵种子，被告先后为原告出具了三张金额合计为7700元的借据作为欠款凭证。根据合同约定，原告应当按照约定质量收购被告的农产品，后双方在收购过程中因单价发生分歧，被告将食葵卖给他人，并拒绝向原告支付食葵种子款。
另查，2015年1月30日，酒泉市金色谷丰农业发展有限公司委托奇台县民乐种植专业合作社销售型号为GF6199的食葵种子，原告张红卫系奇台县民乐种植专业合作社的负责人，本案中涉诉的GF6199食葵种子就是酒泉市金色谷丰农业发展有限公司生产的，当地检疫部门出具了合格证。
以上事实由原告提交的借据、甘肃省农作物种子经营委托书、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证，被告提交的《食葵订单种植合同》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽向原告出具了借据，但双方之间并没有发生实际的借贷关系，该借条是基于原、被告之间签订的《食葵订单种植合同》而形成的，原告按照合同向被告提供食葵种子并负责回收，该借条就是被告赊欠原告种子款的凭证，故本案案由不是买卖合同纠纷，而是种植回收合同纠纷。原告向被告提供了食葵种子，被告应当按照约定向原告支付种子款，被告以原告未按照合同约定回收农产品，违约在先为由拒付种子款，根据法律规定，双方当事人都违法合同的，应当各自承担相应的责任，被告在本案中并未提起反诉，故被告的辩解不成立，本院不予采信。被告以原告未提供种子经营许可证及合格证为由拒付种子款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付食葵种子欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李光超于本判决生效后支付原告张红卫种子款7700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月二十九日
书记员 武 玲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4101号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十七日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4101号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十七日书记员李剑楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保152号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第321号
原告陈某，居民。
被告盘某，居民。
本院在审理原告陈某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日以需重新取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以需重新取证为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李世敏
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二○一三年十二月十二十五日
书 记 员 何 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初752号
原告林永贵，男。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告蔡永康，男。
被告蔡燕卿，女。
本院在审理原告林永贵诉被告蔡永康、蔡燕卿民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未按本院通知预交诉讼费，亦未申请缓、减、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈省言
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初752号
原告张某（曾用名张某某），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告张某承担
审判员 朱 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 陈省言
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初296号
原告：龙金柱。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告龙金柱诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了�木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同�重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”这并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，认定该合同应为买卖合同的辩称不成立，本院不予支持。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把3元一把支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长�在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告龙金柱劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4404号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告张玉璞。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理石慧来、朱丹婷被告张玉璞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华龙道秋实园业主，被告自2012年1月-2015年6月拖欠物业费共计2375.94元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照；
2、天津市住宅物业服务合同二份；
3、物业费催缴函；
被告辩称，小区物业不作为，垃圾成堆无人清理，外来人员可以随意出入，小区公共设施损坏严重，并且原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
被告提交照片四张。
经审理查明，原告对天津市河东区华龙道秋实园实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区华龙道秋实园1-4-102号，双方约定物业管理服务费2012年1月-2013年12�按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为96.58平方米，被告每月应交纳物业费48.29元，2014年1月-2015年6月期间按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.7元交纳，每月应交纳物业费67.61元，被告自2012年1月-2015年6月未交纳物业费2375.94元。
另查，该小区内存在私搭乱盖现象，停车管理混乱。庭审中，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效，原告提交了物业费催缴函，证明原告对被告所欠物业费确已进行催缴。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，虽然原告已提交了物业费催缴函，但催缴函中显示催缴日期为2015年5月20日，故原告主张要求被告给付2012年1月-2013年4月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2013年5月-2015年6月拖欠的物业费1603.3元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费1603.3元酌情减免10％，即被告给付原告物业费1442.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张玉璞给付原告天津市保君物业管理有限公司2013年5月-2015年6月物业费1442.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张玉璞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋晓曦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第321号
原告陈帅，住涿州市。
委托代理人王红军、刘杰，河北博典律师事务所。
被告赵海涛，涿州市。
被告刘起利，住涿州市。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人张楠。
委托代理人郭云龙。
原告陈帅与被告赵海涛、刘起利、太平洋财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人刘杰、王红军，被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。被告赵海涛、刘起利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日20时许，被告赵海涛驾驶冀KFXX**小型轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街华阳路口南侧，与右侧顺行左转原告驾驶自行车相撞，致原告受伤住院治疗，原、被告双方车辆及原告手机损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告赵海涛负此次事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛、刘起利未提出口头或书面答辩。
被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实赵海涛驾驶证、冀FKXX**行驶证是否合法有效及年检情况，在二证合法的情况下保险公司在保险责任范围内限额赔偿。2、请法院核实原告诉求损失的金额及依据。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告赵海涛驾驶冀KFXX**小型轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街华阳路口南侧，与右侧顺行左转原告陈帅驾驶自行车相撞，致原告受伤，双方车辆及原告手机损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告赵海涛负此次事故全部责任，原告无责任。
原告陈帅受伤后被送往涿州市中医院住院治疗32天，诊断为1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑外伤后神经反应；3、双臀部软组织损伤；4、双耳轻度混合型耳聋。建议1、注意休息2月，出院1月、2月、6月复查腰椎CT检查；2、避免过度负重，佩戴腰固支具2个月，下地活动；3、加强营养，继续口服促进骨愈合药物治疗；定期复查，不适随诊。
原告陈帅的伤情经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费909元。
原告系个体工商户业主，在涿州市冠云路经营一家汽车专业修理部。
原告住院期间由其妻子护理，其妻与原告共同经营汽车修理部。
原告陈帅有母亲王秀珍（1934年2月12日出生）需要赡养，王秀珍有三个子女。原告有一子陈建洋（2003年2月18日出生）需要抚养。
陈帅的户口所在地为涿州市松林店镇熨斗店村中环街29号，2010年1月26日原告夫妻二人与涿州市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于涿州市华阳路恒鑫旺座房屋一套，全家人于2011年11月份开始居住至今。
原告的手机及山地车因交通事故受损，经涿州市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，经鉴定手机损失价值为1800元，山地车损失价值为1980元。评估费200元。
查明，冀FKXX**车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后，被告赵海涛为原告垫付住院费2500元。
原告能够认定的损失有：医疗费19900.25元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），营养费4600元（50元／天×92天），误工费7160.62元（居民服务、修理和其他服务业28409元／年×92天），护理费2490.65元（居民服务、修理和其他服务业28409元／年×32天），伤残赔偿金45160元（城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%），伤残鉴定费909元，财产损失3780元，财产损失评估费200元，交通费酌定2000元，被抚养人生活费7047.85元（王秀珍城镇居民人均年消费性支出13641元／年×5年×10%÷3人＝2273.5元，陈建洋13641元／年×7年×10%÷2人=4744.35元），精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计101448.37元。
以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、涿州市中医院住院病案、诊断证明书、住院费用明细单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失价格鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、户口本、身份证、涿州市建洋汽车修理部营业执照、房屋买卖合同、购房收据、居委会及派出所有、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈帅与被告赵海涛发生交通事故，致原告受伤，被告赵海涛负事故全部责任，事实清楚，证据充分。对于原告合理合法的损失，应由被告赵海涛承担赔偿责任。因事故车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈帅各项损失共计100339.37元。原告陈帅在收到该赔偿款后返还给被告赵海涛垫付的医疗费2500元。
二、被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告陈帅伤残鉴定费909元、财产损失评估费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告陈帅负担71元，被告赵海涛负担2329元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第321号
原告陈帅，住涿州市。
委托代理人王红军、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告赵海涛，涿州市。
被告刘起利，住涿州市。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人张楠，该公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告陈帅与被告赵海涛、刘起利、太平洋财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人刘杰、王红军，被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。被告赵海涛、刘起利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日20时许，被告赵海涛驾驶冀X**小型轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街华阳路口南侧，与右侧顺行左转原告驾驶自行车相撞，致原告受伤住院治疗，原、被告双方车辆及原告手机损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告赵海涛负此次事故全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海涛、刘起利未提出口头或书面答辩。
被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实赵海涛驾驶证、冀X**行驶证是否合法有效及年检情况，在二证合法的情况下保险公司在保险责任范围内限额赔偿。2、请法院核实原告诉求损失的金额及依据。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告赵海涛驾驶冀X**小型轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街华阳路口南侧，与右侧顺行左转原告陈帅驾驶自行车相撞，致原告受伤，双方车辆及原告手机损坏，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告赵海涛负此次事故全部责任，原告无责任。
原告陈帅受伤后被送往涿州市中医院住院治疗32天，诊断为1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑外伤后神经反应；3、双臀部软组织损伤；4、双耳轻度混合型耳聋。建议1、注意休息2月，出院1月、2月、6月复查腰椎CT检查；2、避免过度负重，佩戴腰固支具2个月，下地活动；3、加强营养，继续口服促进骨愈合药物治疗；定期复查，不适随诊。
原告陈帅的伤情经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费909元。
原告系个体工商户业主，在涿州市冠云路经营一家汽车专业修理部。
原告住院期间由其妻子护理，其妻与原告共同经营汽车修理部。
原告陈帅有母亲王秀珍（1934年2月12日出生）需要赡养，王秀珍有三个子女。原告有一子陈建洋（2003年2月18日出生）需要抚养。
陈帅的户口所在地为涿州市，2010年1月26日原告夫妻二人与涿州市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于涿州市XXX房屋一套，全家人于2011年11月份开始居住至今。
原告的手机及山地车因交通事故受损，经涿州市物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，经鉴定手机损失价值为1800元，山地车损失价值为1980元。评估费200元。
查明，冀X**车在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后，被告赵海涛为原告垫付住院费2500元。
原告能够认定的损失有：医疗费19900.25元，住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），营养费4600元（50元／天×92天），误工费7160.62元（居民服务、修理和其他服务业28409元／年×92天），护理费2490.65元（居民服务、修理和其他服务业28409元／年×32天），伤残赔偿金45160元（城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%），伤残鉴定费909元，财产损失3780元，财产损失评估费200元，交通费酌定2000元，被抚养人生活费7047.85元（王秀珍城镇居民人均年消费性支出13641元／年×5年×10%÷3人＝2273.5元，陈建洋13641元／年×7年×10%÷2人=4744.35元），精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计101448.37元。
以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、涿州市中医院住院病案、诊断证明书、住院费用明细单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失价格鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、户口本、身份证、涿州市建洋汽车修理部营业执照、房屋买卖合同、购房收据、居委会及派出所有、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈帅与被告赵海涛发生交通事故，致原告受伤，被告赵海涛负事故全部责任，事实清楚，证据充分。对于原告合理合法的损失，应由被告赵海涛承担赔偿责任。因事故车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和第三者责任险20万元及不计免赔，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈帅各项损失共计100339.37元。原告陈帅在收到该赔偿款后返还给被告赵海涛垫付的医疗费2500元。
二、被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告陈帅伤残鉴定费909元、财产损失评估费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告陈帅负担71元，被告赵海涛负担2329元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第321号
原告刘某，农民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，河北华祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02154号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人曾果，该公司职员。
委托代理人程海凤，该公司职员。
被告江康，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告江康商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3034元，依法减半收取1517元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三十日
书记员 龙 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2227号
原告：彭志学，男，1962年10月3日出生，住新蔡县。
原告：陈仙芝，女，1961年1月7日出生，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：方丽，执业证号：14117200581593777，新蔡县法律援助中心律师。
被告：董其文，男，1980年8月出生，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口。统一社会信用代码：9141170073131232A。
法定代表人：王磊，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，
住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告彭志学、陈仙芝与被告董其文、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志学、陈仙芝及其委托诉讼代理人方丽，被告董其文，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民均到庭参加诉讼，被告驻马店市迅达运输有限公司经本院传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志学、陈仙芝向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失计款77223.59元。
事实与理由:2017年03月31日9时许，被告董其文驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车载李小全，彭志学，陈仙芝，燕红莉，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇鲁庄公路处时，因操作不当，车辆侧翻到公路南侧水沟内，致李小全，彭志学，陈仙芝，燕红莉，董其文受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队作出事故认定书，认定董其文负事故的全部责任，二原告无责任。
二原告当天被送往驻马店市中心医院，诊断彭志学为多发性肋骨骨折、肺挫伤，住院40天，花医疗费四万多元。
被告董其文驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车系被告驻马店市迅达运输有限公司所有，该公司为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期间内。
为解决赔偿事宜，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告董其文辩称：我已在5月11日垫付医疗费13400元，要求保险公司赔付完毕后，由原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如有证据证明被保险人在我公司投有保险，肇事车辆检验合格、手续齐全，肇事司机驾驶证合法有效，原告提供的证据确实充分，我公司愿在保险限额内承担原告合法合理损失；2、原告诉求过高，没有证据和法律依据的部分，不应当支持；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2017年03月31日9时许，董其文驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车载李小全，彭志学，陈仙芝，燕红莉，沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇鲁庄公路处时，因操作不当，车辆侧翻到公路南侧水沟内，致李小全，彭志学，陈仙芝，燕红莉，董其文受伤，豫Ｑ×××××号大型普通客车车辆受损。该事故经新蔡县交警大队作出2017493号道路交通事故认定书，认定董其文负事故的全部责任，二原告无责任。
彭志学受伤后于同日入驻马店市中心医院住院治疗，于2017年05月10日出院，共住院40天，支付医疗费39404.65元（其中驻马店市第一人民医院935元）。彭志学的伤经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定后续治疗费约需人民币6000元；误工期限为90日；支付鉴定费1200元，交通费系原告实际支出酌定600元。陈仙芝花费医疗费868.58元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年建筑业年收入为45429元。彭志学于2012年05月01日在新蔡县亚美柯新型墙体材料有限公司，月工资8000元，彭志学的误工收入应参照2016年建筑业年收入，不应按月工资8000元计算。被告董其文驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车的实际车主是赵志敏，登记车主是驻马店市迅达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有客运承运人责任险（每座为人民币500000元），事故发生在保险期间内。被告董其文预付各项费用13400元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为：董其文驾车发生交通事故，致李小全，彭志学，陈仙芝，燕红莉，董其文受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。二原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告彭志学的损失为医疗费39404.65元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费50元×40天=2000元，营养费20元×40天=800元，误工费45429元÷365×90天=11201.67元，护理费11696.74元÷365×40天=1281.83元，鉴定费1200元，交通费600元;上述各项合计为61288.15元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在客运承运人责任险的责任限额内赔偿原告彭志学。被告董其文赔偿原告鉴定费1200元，被告董其文多预付的费用12200元由原告彭志学退还。现查明原告陈仙芝的损失为医疗费868.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在客运承运人责任险的责任限额内赔偿原告陈仙芝。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2017）原告彭志学因交通事故造成的损失合计62488.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告彭志学61288.83元。被告董其文赔偿原告鉴定费1200元，被告董其文多预付的费用12200元由原告彭志学退还。于判决生效后五日内履行清结。
（2017）原告陈仙芝因交通事故造成的损失合计为868.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿。于判决生效后五日内履行清结。
（2017）驳回原告彭志学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈春伟
审 判 员 赵义超
人民陪审员 李守峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3368号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人曹金妹，女，公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢永根，男，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢永根物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 林巧红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执264号
申请执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人胡波，董事长。
被执行人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司。住所地：黄陂区。
法定代表人童晓华，总经理。
原告湖北盛隆建设集团有限公司与被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北盛隆建设集团有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司支付货款390000元及利息；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年6月15日，本院依法发出（2016）鄂0116执恢264号执行查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0116执恢264号执行决定书，将被执行人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00188号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴立军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申第2252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴冬，男，汉族，1975年11月8日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:地丽班太来提，女，维吾尔族，1972年8月10日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆伊宁市。
二再审申请人共同委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路108号。
法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人吴冬、地丽班太来提因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴冬、地丽班太来提于2017年3月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吴冬、地丽班太来提撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴冬、地丽班太来提撤回再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申第2252号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴冬，男，汉族，1975年11月8日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆伊宁市。					再审申请人（一审原告、二审上诉人）:地丽班太来提，女，维吾尔族，1972年8月10日出生，新疆乌鲁木齐铁路局乌市机务段伊宁机务折返车间工作人员,住新疆伊宁市。					二再审申请人共同委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伊犁新欧房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路108号。					法定代表人：陈桂凤，该公司总经理。					委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。					再审申请人吴冬、地丽班太来提因与被申请人伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。					本院审查过程中，吴冬、地丽班太来提于2017年3月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。					本院认为，吴冬、地丽班太来提撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：					准许吴冬、地丽班太来提撤回再审申请。					 					 					 					                                         审  判  长   谭婷					                                               审  判  员   李阿丽					代理审判员   吾尔古丽吐尔逊					 					二〇一七年三月二十四日					 					书  记  员   翟伟妙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第6513-1号
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。
负责人王颖哲，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市善邦律师事务所律师。
被告纪慧伟，男，1976年11月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行与被告纪慧伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪慧伟所有的位于北京市×区×镇×街×号楼×层（×）-×-×房屋，保全金额为474900.17元。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院提供担保函。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告纪慧伟所有的位于北京市×区×镇×街×号楼×层（×）-×-×房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执606号
申请执行人：江西省上高县隆宇实业有限公司。
被执行人：薛志峰，男，1972年6月4日生，汉族。
本院在执行申请人江西省上高县隆宇实业有限公司与被执行人薛志峰买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人薛志峰目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初378号
原告俞益源。
被告刘海东。
本院在审理原告俞益源诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，原告俞益源于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁爱花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告俞益源撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告俞益源负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年六月二日
书记员 刘双双