wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1064号
原告韩建国。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告何佃鹏。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人张廷慧，公司总经理。
委托代理人葛书君，公司职员。
韩建国与何佃鹏、华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华安保险委托代理人到庭参加了诉讼，被告何佃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，2014年12月25日，被告何佃鹏驾驶鲁Q×××××货车沿岚济线由东向西行驶至费县梁邱镇路段，与对行的卢世均驾驶的冀J×××××小型汽车相撞，造成何艳朋死亡，何宗坤、李书图、韩建国、卢世均受伤车辆损坏的交通事故。被告何佃鹏车辆在保险公司投有交强险，该事故已经交警部门认定被告何佃鹏与卢世均负事故的同等责任，原告无责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失18409.50元。
被告华安保险辩称，公司在合理的范围内给予赔偿。
被告何佃鹏未提交答辩。
经审理查明：对交通事故原被告无异议。该事故经临沂市公安交通警察支队费县大队临公交费认字（2014）第201412253276号认定，被告何佃鹏与卢世均负事故的同等责任，原告无责任。被告何佃鹏车辆在华安保险投有交强险一份。
原告受伤后在费县中医医院住院治疗共15天，原告主张损失为医药费18409.5元，提交道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、诊断证明一份、住院费用项目汇总表一份、住院病历一份、保险单一份。被告华安公司对原告证据无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。本案中原被告发生交通事故后，费县交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据责任比例承担赔偿责任。原告主张的医药费，有医药费票据及用药汇总表、诊断证明、住院病历等证据，被告无异议，本院予以认定。因此次事故保险公司在交强险限额内同时赔偿2人，故应按医药费赔偿标准赔偿原告5000元，余款由被告何佃鹏按事故比例承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告华安保险赔偿原告韩建国医药费损失5000元；被告何佃鹏赔偿原告医药费损失6705元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何佃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第174号
原告：绍兴县华舍淼雄粮油批发部，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亚太粮食批发交易市场96-99号。
投资人：莫婉英。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴县佳润贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海商业中心。
法定代表人：金方洪，系经理。
委托代理人：单茂根。
本院在审理原告绍兴县华舍淼雄粮油批发部与被告绍兴县佳润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日申请撤回对被告绍兴县佳润贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县华舍淼雄粮油批发部撤回对绍兴县佳润贸易有限公司的起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由绍兴县华舍淼雄粮油批发部负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱陈燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1232号
申请执行人叶晓明。
被执行人邓李敏。
被执行人邓进春。
被执行人江西伟信光学有限公司
法定代表人：邓进春。
申请执行人叶晓明与被执行人邓李敏、邓进春、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日作出的（2015）温鹿商初字第01516号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人邓李敏名下坐落于温州市雁荡东路99弄25号厂房被龙湾区人民法院处置，被执行人江西伟信光学有限公司名下坐落于余江眼镜工业园厂房被江西省鹰潭市中级人民法院处置，本院均已发函至参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5467650元及利息。
本院认为，被执行人邓李敏名下的厂房被龙湾区人民法院处置，被执行人江西伟信光学有限公司名下的厂房被江西省鹰潭市中级人民法院处置，本院均已发函至参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十七日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1232号
申请执行人叶晓明。
被执行人邓李敏。
被执行人邓进春。
被执行人江西伟信光学有限公司。
法定代表人：邓进春。
申请执行人叶晓明与被执行人邓李敏、邓进春、江西伟信光学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日作出的（2015）温鹿商初字第01516号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人邓李敏名下坐落于温州市雁荡东路99弄25号厂房被龙湾区人民法院处置，被执行人江西伟信光学有限公司名下坐落于余江眼镜工业园厂房被江西省鹰潭市中级人民法院处置，本院均已发函至参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5467650元及利息。
本院认为，被执行人邓李敏名下的厂房被龙湾区人民法院处置，被执行人江西伟信光学有限公司名下的厂房被江西省鹰潭市中级人民法院处置，本院均已发函至参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1232号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十七日
书记员 郑超前
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5280号
原告：牛某1，男，1953年5月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告：牛某2，男，48岁，汉族，住舞钢市。
原告牛某1诉被告牛某2物权保护纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令牛某2停止侵占牛某1的1.23亩土地并予以返还；2.判令牛某2承担案件受理费。事实和理由：牛某11996年分得三块土地合计3.68亩，2017年土地确权时改为四块土地共计3.68亩。牛某2耕种牛某11.23亩土地（该土地四至为东临牛春才、南邻路、西邻牛书贤、北邻路）。牛某1多次追要，牛某2不予返还土地，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，牛某1在起诉状中列明的被告为“牛某2”，而法院根据牛某1所提供的“牛某2”的个人信息在舞钢市公安局户籍室进行查询并经牛某1本人确认，其所起诉的“牛某2”不存在，据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回牛某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第72号
申请执行人阳容华。
被执行人杨林，男。
申请执行人阳容华与被执行人杨林因房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）广仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查明：一、本案的执行依据广元仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）广仲裁字第36号裁决书所裁决要求变更登记的执行标的物即被执行人杨林所有的位于广元市上西开发区则天路25街坊房屋（房产证号：广房权证城C第093**号）对应的房产面积为1217.29平方米，与申请执行人和被执行人争议的标的房产面积112.37平方米严重不符；二、被执行人与申请执行人在签订房屋买卖合同后，被执行人杨林又以该房产（房产证号：广房权证城C第093**号）在广元市利州区农村信用合作社上西信用社抵押贷款，并办理了房屋他项权证，广元仲裁委员在仲裁裁决中对这一基本事实并未作出认定和处理。综上，本院认为，如对广元仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）广仲裁字第36号裁决书所裁决的主要事项进行强制执行即将被执行人杨林所有的位于广元市上西开发区则天路25街坊房屋（房产证号：广房权证城C第093**号）变更登记到申请执行人阳容华名下，可能损害其他人的权利，故对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第四款、第五款的规定，裁定如下�
对广元仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）广仲裁字第36号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01567号
原告：合肥庐阳区卓彩印务部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张晋秋，女，1976年9月8日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，总经理。
原告合肥庐阳区卓彩印务部诉被告安徽正元发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区卓彩印务部委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告安徽正元发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥庐阳区卓彩印务部诉称：2014年12月28日，原被告签订《关于欧亚达的印刷物料合同》，合同约定被告委托原告为其制作纸杯、单页、文件袋、手提袋等物品，合同总金额为25350元；合同生成后被告收货后3个工作日一次性付清全款。因后期需要，被告分别于2015年1月5日、2015年1月9日再次委托原告为其制作单页，金额为20400元。上述货物均已交付被告。但被告未按合同履行付款义务，期间，被告分别于2015年5月12日、2015年6月30日、2015年7月2日出具《承诺书》，承诺：截至2015年7月24日前付清原告制作费45750元；若未能结清，自2015年7月25日起按1%／日计算违约金。但被告至今未能按约支付原告制作费。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即支付合同款45750元及违约金488元（从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽正元发展有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，原被告签订《关于欧亚达的印刷物料合同》，合同约定被告委托原告为其制作纸杯、单页、文件袋、手提袋等物品，合计总金额为25350元；合同生成后被告收货验货后3个工作日需一次性付清全款。因后期需要，被告分别于2015年1月5日、2015年1月9日再次委托原告为其制作单页，金额为20400元。上述货物均已交付被告。但被告收货后未按合同约定履行付款义务。期间，被告分别于2015年5月12日、2015年6月30日、2015年7月2日出具《承诺书》，承诺：被告“于2015年7月24日前结清上述款项（原告制作费45750元）；如未能结清，自上述承诺付款最后期限第二日起按1%／日计算违约金”给原告。因被告仍未履行承诺，遂成讼。
上述事实，有原告合肥庐阳区卓彩印务部提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《关于欧亚达的印刷物料合同》、《欧亚达两站新天地单页加印确认单》、《承诺书》、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《关于欧亚达的印刷物料合同》、《欧亚达两站新天地单页加印确认单》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告制作纸杯、单页、文件袋、手提袋等物品，履行了其合同义务，被告理应按合同约定时间履行制作费给付义务。被告承诺还款并确认所欠原告制作费45750元，事实清楚。原告据此请求被告支付所欠制作费，本院予以支持。原告主张被告安徽正元发展有限公司自2015年7月25日起按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息，不超过被告承诺标准，符合法律规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正元发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区卓彩印务部制作费45750元并赔偿自2015年7月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由被告安徽正元发展有限公司负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00672号
申请执行人吴成平。
被执行人房绍学。
被执行人新沂市天下通通信线路工程安装有限公司。。
法定代表人房绍学，该公司经理。
吴成平与房绍学、新沂市天下通通信线路工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）新民调初字第0615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3090000元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第0615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00672号
申请执行人孙传吾，男，汉族。
被执行人西安亿森投资有限公司，住所地西安市尚勤路72号。
法定代表人梁锋，该公司董事长。
申请执行人孙传吾与被执行人西安亿森投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西中民二终字第02610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安亿森投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人孙传吾向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安亿森投资有限公司送达了执行通知书，因被执行人西安亿森投资有限公司拒不执行法律生效的义务，本院依法扣划被执行人西安亿森投资有限公司16600元，执行费116元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00672号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 党 涵
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第798号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人刘培军，男，汉族，住古浪县。系该联社裴家营信用社信贷员。
被告卢河泉，男，汉族，古浪县农民。
被告芦河涛，男，汉族，古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告卢河泉、芦河涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人刘培军、被告芦河涛到庭参加诉讼，被告卢河泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年1月16日，被告卢河泉以养羊为由，由被告芦河涛做担保，向原告古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款46000元，约定年利率11.97%，还款期限2013年10月15日。被告逾期后未还，截止2014年5月22日的结欠利息为13200元。现要求二被告偿还原告借款本金46000元及利息，息随本清。
被告卢河泉未提供答辩。
被告芦河涛辩称，为卢河泉提供借款担保的事属实，借款由卢河泉使用了，到期后，信用社也一直没向芦河涛催要过。本人无法偿还，应由被告卢河泉负责偿还借款本息，芦河涛只负责向卢河泉催款，愿意负连带保证责任。
本案争执的焦点为：二被告应否偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金46000元及利息，被告芦河涛应否应承担保证责任。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款借据复印件1份，载明“借款人：卢河泉，贷款账号：＊＊＊＊＊＊、借款金额（大写）：肆万陆仟元整、借款期日期2012年01月16日、到期日期2013年10月15日、借款年利率11.970000%、借款单位（人）卢河泉”，证明被告卢河泉向原告借款的事实。对此证据，被告芦河涛无异议；
证据二、保证担保借款合同复印件1份，证明被告芦河涛为该笔借款提供担保的事实，被告芦河涛承担连带保证责任。对此证据，被告芦河涛无异议，称本人确实担保了。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、保证担保借款合同，来源合法、内容真实，且被告无异议，对上述证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年1月16日，被告卢河泉以养羊为由，由被告芦河涛做担保，向原告古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款46000元，约定年利率11.97%，还款期限2013年10月15日。借款到期后，被告卢河泉未偿还借款，原告也未向被告芦河涛催要。截止2014年5月22日的结欠利息为13200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢河泉向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实，由原告提交的借款借据、保证担保借款合同及被告芦河涛的陈述所证实，被告卢河泉应依约定对该借款承担清偿责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，应免除保证人的保证责任，但被告芦河涛愿意继续承担连带保证责任，故对原告要求被告芦河涛承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢河泉在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款46000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清）；
二、被告芦河涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告卢河泉、芦河涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第798号
原告：翟安芹，无职业。
特别授权委托代理人：杨维富（系原告丈夫），退休工人。
被告：古素敏，农民。
被告：古素霞，农民。
本院在审理原告翟安芹与被告古素敏、古素霞健康权纠纷一案中，原告翟安芹于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟安芹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟安芹负担。
审判员 张久森
二〇一四年七月十四日
书记员 董明明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01288号
申请执行人：冯冬青，女。
被执行人：季占玉，男。
申请执行人冯冬青与被执行人季占玉财产损害赔偿纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2010年5月6日作出的（2009）抚民一初字第845号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款32132元（含案件受理费1664元、执行费2121元）
本院在执行过程中，于2015年4月2日对被执行人采取司法拘留15日。现双方当事人达成一致意见，分期还款。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人到期未履行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 高准清
审判员 刘文帅
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 洋
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第1001号
原告：鲍汪森。
被告：朱斌。
被告：周鑫。
原告鲍汪森与被告朱斌、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲍汪森、被告朱斌、周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍汪森起诉称：被告朱斌于2014年9月29日因资金需要向原告借款人民币40000元整，并出具借条一份，且承诺尽快归还该借款，事后原告多次向其催讨该借款，但被告朱斌都因没钱拒不归还。经查明，被告周鑫系被告朱斌的妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此被告周鑫理应对上述借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告朱斌、周鑫归还原告借款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告朱斌归还原告借款人民币40000元，被告周鑫承担连带清偿责任。
原告鲍汪森为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告朱斌向原告借款40000元，借款时间分别是2014年9月14日、9月29日的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表各1份，以证明两被告于2014年5月26日登记结婚、2014年11月7日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱斌答辩称：被告仅欠原告30000元，因为已经归还了10000元。对这笔借款被告周鑫是不知情的，且是我赌博赌掉的，被告周鑫不应当承担责任。
被告朱斌未向本院提供证据。
被告周鑫答辩称：被告对该笔借款不知情，后来被告朱斌说是赌博赌掉的
被告周鑫未向本院提供证据。
对原告鲍汪森提交的证据1，朱斌质证后认为没有异议，但是已经归还了其中的10000元；被告周鑫质证后认为对该证据其不知情，故无法确认。本院经审查认为，被告朱斌认为其已归还了10000元，但其并未提交证据予以证明，故本院对该证据予以认定。对证据2，两被告质证后均无异议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月14日，被告朱斌向原告借款30000元，同年9月29日，被告朱斌再次向原告借款10000元，两次借款被告朱斌均出具借条一份予以确认。后经原告鲍汪森多次催讨，被告朱斌至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告朱斌与被告周鑫于2014年5月26日登记结婚，并于2014年11月7日登记离婚。
本院认为：原告鲍汪森与被告朱斌之间的借贷关系有效成立，被告朱斌向原告鲍汪森借款40000元的事实清楚，有被告朱斌出具的借条及当事人陈述可证。被告朱斌在经原告催讨后至今未履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告朱斌抗辩称其已归还借款10000元，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告鲍汪森要求被告朱斌归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱斌、周鑫共同抗辩称案涉借款被告周鑫并不知情，系被告朱斌的赌债，应为其个人债务的抗辩意见，因两被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告朱斌和被告周鑫原系夫妻，本案所涉的借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告朱斌、周鑫连带归还。故原告鲍汪森要求被告周鑫对被告朱斌的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱斌归还原告鲍汪森借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱斌负担，被告周鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张灵珊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01804号
原告宋新民，又名宋房房，男，汉族。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告温菊花，女，汉族，农民。
原告宋新民诉被告温菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋新民及其委托代理人乔文郁与被告温菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新民诉称：因被告给其孩子买车借我25000元，于2014年1月15日出具借条给我。我急需用钱，要求被告偿还，被告搪塞不还，现起诉请求判令被告归还借款25000元。
被告温菊花辩称：本来我打算与原告结婚，2013年6月我没有去原告家之前，向原告借款1000元，2013年8月，原告又给我24000元，2014年1月，我给原告出具了25000元的借条。因原告承诺给我彩礼30000元，原告实际给我20000元彩礼，故我认为应从原告给我的借款中扣除10000元，我同意偿还原告15000元。
经审理查明：原告宋新民又名宋房房。2013年5月，原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系。2013年6月，被告借原告现金1000元，后被告搬到原告家与原告同居。2013年8月，被告以其子买车为由向原告借款24000元。2014年1月15日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条借宋房房贰万伍仟元正给娃买车温菊花14.1.15日”。2014年7月14日，原、被告双方因琐事产生矛盾，同年7月19日被告离开原告家，被告一直未还款给原告。2014年7月23日，原告诉至本院要求被告偿还借款25000元。因原告不同意，致本案无法调解。
上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。被告借原告现金，被告承认借款数额，且有其出具的欠条佐证，故双方借贷事实清楚；因双方未书面约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。现原告请求于法有据，故对其要求被告归还借款25000元之请求予以支持。被告辩称原告承诺给其彩礼30000元，实际付给其20000元，故其在借款25000元中应扣除10000元。因原告对此不同意，且原、被告之间约定的彩礼属另一法律关系，与本案借贷关系无关，故被告辩称理由无法成立，本院对此不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：
被告温菊花于判决生效后十日内给付原告宋新民欠款25000元。
如果被告温菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告温菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亚萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保582号
申请人：李灿福，男，1937年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：田均良，男，1977年12月25日出生，住山东省梁山县。
申请人李灿福于2017年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人田均良所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂重型半挂车依法予以诉前保全，担保人王少峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李灿福与被申请人田均良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李灿福已向本院提供了担保，依法准许申请人李灿福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人田均良的鲁Ｈ×××××/鲁R××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月28日至2019年11月28日）。
案件申请费700元，由申请人李灿福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4821号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：吴俊文。
被告：喻汉锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴俊文、喻汉锋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴俊文偿还原告借款本金399937.79元及利息27499.8元（计算至2016年3月17日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告喻汉锋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告吴俊文（借款人）、喻汉锋（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告吴俊文向原告借款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月7日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，到期利随本清，每季末月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告喻汉锋自愿为被告吴俊文上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放了借款40万元。嗣后，被告仅归还了本金62.21元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年3月17日，被告尚欠借款本金399937.79元，利、罚息27499.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊文于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399937.79元及利、罚息（暂算至2016年3月17日为27499.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告喻汉锋对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3856元，由被告吴俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7712
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第443-1号
原告佛山市三水区乐平镇杏记饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
经营者李妙嫦，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3180。
被告梁继成，男，汉族，现住广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委新村股份合作（土名）猪场，公民身份号码：×××3110。
被告梁伟锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委新村股份合作（土名）猪场，公民身份号码：×××3417。
被告李美，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委新村股份合作（土名）猪场，公民身份号码：×××3140。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇杏记饲料店诉被告梁继成、梁伟锋、李美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求在诉讼请求236206元的范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告梁继成、梁伟锋、李美的银行存款236206元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦伟斌
二〇一五年九月二日
书记员 欧海彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00955号
原告高某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住临渭区丰原镇胜利村，农民。
被告文某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告高某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 杨静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第96号
原告：杭州凯立胶粘制品有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥村魏家塘。
法定代表人：王启霸，总经理。
被告：临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司，住所地：山东省临沂市河东区相公街道石碑屯村。
法定代表人：龙玉金。
原告杭州凯立胶粘制品有限公司（以下简称原告）诉被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王启霸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告于2014年10月25日进购一批暖宝贴背胶材料并签订合同，双方商定收到货后付款，被告在当月30日收到货，原告向被告追讨货款，被告以公司被税务局查为由宽限十天，半个月过去，又以公司经营困难为由，拒绝付款。后原告多次催讨均无果。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款53539.2元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、销售合同传真件一份，证明原、被告双方于2014年10月25日通过传真签订合同，并约定相关权利义务的事实。
2、销售单传真件一份，证明被告收到原告货物的事实。
3、杭州三丰汽车物流有限公司快运货单一份，证明原告通过物流公司向被告发货的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告杭州凯立胶粘制品有限公司与被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司于2014年10月25日以传真的形式订立《销售合同》一份，约定被告向原告采购一定规格及数量的暖宝贴背胶，总金额以最终实际发货为准，并约定原告需于2014年10月27日之前发货，付款方式为货到付款。2014年10月26日原告制作《销售单》一份并以传真的形式发送给被告，并于2014年10月27日将货物交与物流公司。被告收到货物后，在《销售单》上签章确认并以传真形式发送至原告。此后，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担支付货款的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯立胶粘制品有限公司货款53539.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初527号
原告：鲍某某，男，1944年5月4日出生，蒙古族，退休工人，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：鲍某某，女，1971年2月21日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：赵某某，男，1967年4月14日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：武某某，女，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告人：孙某，男，1983年6月20日出生，汉族，克山县邮政局职工，住黑龙江省克山县。经传票传唤未到庭
委托诉讼代理人：孙某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告鲍某某与被告赵某某、王某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告鲍某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费693.00元，减半收取计346.50元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 李明岩
审 判 员 韩德林
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第379号
原告徐西玉。
委托代理人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
被告徐勤武。
被告徐勤文。
委托代理人王远芳。
被告王远芳。
原告徐西玉与被告徐勤武、徐勤文、王远芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西玉委托代理人陈富林、被告徐勤武、徐勤文委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西玉诉称，2009年11月15日，原被告对家庭共同房产进行分割，经协商一致，原被告达成《房产分割协议》。协议约定：新房权证新字第SMS001**号房产归原告所有，原告放弃对其他房产的分割。后原被告对该房产发生争议，为维护原告的合法权益，请求判令：1、新房权证新字第SMS001**号房产归原告所有，2、诉讼费由被告承担。
被告徐勤武辩称，争议的房子是从开发公司买的，当时我拿了九万多，我父亲徐志同拿了二万多，后来我父亲徐志同和我哥徐勤文背着我把这个房子过给我哥徐勤文了，并且徐勤文办理了房权证，我拿这个钱时都商量好了，这个房子归我，我同意把房子给徐西玉。
被告徐勤文辩称，当时因为我要办贷款，房子是我父亲的名字，为了办贷款方便，才把这个房子过到我的名下，这个房子还给孩子徐西玉也是应该的，同意这个房子归徐西玉所有。
被告王远芳辩称，同意诉争的房子归徐西玉所有。
经审理查明，被告徐勤武与原告徐西玉系父子关系，被告徐勤文与被告王远芳系夫妻关系，被告徐勤武与被告徐勤文系兄弟关系。2000年8月25日，案外人徐志同（被告徐勤武、徐勤文之父）与新泰市城市建设综合开发公司签订商品房买卖合同，徐志同以114813.2元的价格购买新泰市通天街小区东单元三楼东户楼房一套。2003年2月份被告徐勤文因办理银行贷款需要房产作为抵押担保物，徐志同与徐勤文于2003年2月19日签订《房地产买卖契约》，徐志同将上述房产赠与徐勤文，被告徐勤文于2003年2月20日办理了房权证，房权证号为“新房权证新字第SMS001**号”。后原被告因家庭共有房产分割发生争议，经协商一致，原被告于2009年11月15日签订房产分割协议，协议中明确约定“新房权证新字第SMS001**号房产归徐西玉所有，徐西玉放弃对其它房产分割的权利”，原告徐西玉、被告徐勤武、徐勤文、王远芳四人分别在协议上签字并按指印。原告徐西玉于2014年1月22日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告徐勤文与被告王远芳于1996年3月份登记结婚。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、房地产买卖契约一份、房产分割协议一份、房权证一份及被告王远芳提供的结婚证一份，以及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告之间的房产分割协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，本案中，房地产买卖契约中徐志同于2003年2月19日明确表示将该房产赠与徐勤文，因此该房产为徐志同赠与徐勤文的个人财产。之后徐勤文于2003年2月20日办理房权证，2009年11月15日原被告在房产分割协议中明确约定诉争楼房归徐西玉所有且庭审中被告徐勤文同意将该楼房的所有权归原告徐西玉，原告请求确认位于新泰市通天街小区东单元三楼东户房权证号为“新房权证新字第SMS001**号”房产归其所有，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于新泰市通天街小区东单元三楼东户房权证号为“新房权证新字第SMS001**号”房屋一套归原告徐西玉所有。
案件受理费400元，保全费2020元，由三被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 婷
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第379号
原告朱明国，男，1959年7月12日生，汉族，初中文化，农民。
被告李念军，男，1987年9月4日生，汉族，初中文化，农民。
原告朱明国与被告李念军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月份合伙购买挖掘机一台，后于2012年12月28日双方分伙，被告得到我们所购挖掘机并需给现金8万元整，约定付款期限10天。后被告仅于2013年3月10日还款2万元，其父亲李法强在被告所打的欠条上证明下欠6万元。余款被告一直拒不支付。现诉至贵院，请求判令被告支付欠款6万元并支付自2013年1月8日起的利息10260元。
被告辩称，欠条是事实。钱我肯定会给，但是我现在没有钱。利息欠条上没有提，我不付。
经审理查明，2011年5月份原、被告合伙购买一台挖掘机，后双方分伙约定，该挖掘机归被告李念军所有，李念军于10日内给付原告朱明国现金8万元，并于2012年12月28日出具欠条一张，载明“欠朱明国挖掘机款捌万元整期限10天”。2013年3月10日，李念军还款2万元，并由其父亲李法强在原欠条上的签字写明“今证明3月10日：付款贰万元。下欠：陆万元”。双方对该事实部分均无异议。因被告李念军至今未还，原告朱明国遂诉至本院，要求被告李念军支付欠款6万元并以月息1分5支付自2013年1月8日起的利息10260元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定债权人有权要求债务人按照双方的约定履行义务，债务应当清偿。本案中，被告李念军取得挖掘机所有权，并自愿写下欠条约定10日内给付原告朱明国现金8万元。后同年3月10日被告李念军还款2万元，并由其父亲李法强在原欠条上签字并注明“下欠：陆万元”，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告返还6万元欠款的诉讼请求应予以支持。因双方在欠条中未约定利息，对于原告主张的自2013年1月8日起的利息10260元没有事实和法律依据，本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李念军偿还原告朱明国欠款6万元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，决定由被告李念军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 曹桂玲
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈家永
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第379号
原告杨某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxx。
被告朱xxx，女，19xx年x月xx出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxxx
原告杨某某与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某庭参加了诉讼，被告朱xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某称，原被告经人介绍，于20xx年x月xx日结婚。由于婚前彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告不关心原告的父母，不理解原告的生活压力，结婚后原告并没有体会到家庭的温暖。20xx年xx月x日原、被告双方发生口角，被告回娘家至今，原告到被告家解释，被告父母对原告谩骂并且动手打原告。被告看到原告受到伤害的情况下无动于衷，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求判令一、原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于20xx年x月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近期在共同生活中因家庭琐事发生争吵。20xx年xx月初，双方发生争吵被告从住处搬出并分居至今，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应多沟通、相互理解和支持，就能建立幸福家庭。原、被告应珍惜双方之间的夫妻情分。现因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某某与被告朱xx离婚。
诉讼费200元，减半收取由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一四年二月二十六日
书记员 梅丽芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第379号
原告杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxx。
被告朱xxx，女，19xx年x月xx出生，汉族，住石家庄市新华区xxxxxxx
原告杨xx与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行审理。原告杨xx庭参加了诉讼，被告朱xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx称，原被告经人介绍，于20xx年x月xx日结婚。由于婚前彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告不关心原告的父母，不理解原告的生活压力，结婚后原告并没有体会到家庭的温暖。20xx年xx月x日原、被告双方发生口角，被告回娘家至今，原告到被告家解释，被告父母对原告谩骂并且动手打原告。被告看到原告受到伤害的情况下无动于衷，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求判令一、原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于20xx年x月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近期在共同生活中因家庭琐事发生争吵。20xx年xx月初，双方发生争吵被告从住处搬出并分居至今，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应多沟通、相互理解和支持，就能建立幸福家庭。原、被告应珍惜双方之间的夫妻情分。现因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互体谅，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨xx与被告朱xx离婚。
诉讼费200元，减半收取由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一四年二月二十六日
书记员 梅丽芳
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第379号原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县。负责人孙建表，该行行长。委托代理人张洪斌，该行工作人员。委托代理人刘运强，该行工作人员。被告周良军。被告贾海英，系被告周良军之妻。被告刘恒忠。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告周良军、贾海英、刘恒忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托代理人张洪斌、刘运强及被告刘恒忠到庭参加诉讼，被告周良军、贾海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新河县支行诉称，2013年1月21日，被告周良军与妻子贾海英一起以周良军的名义向原告申请小额自助可循环借款50，000元，被告刘恒忠为借款保证担保人。经审批，原告授信被告周良军50，000元，合同编号为13020120130037227。被告周良军于2013年4月14日采用自助方式借款50，000元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催收，被告周良军拒不偿还合同约定的按季结息和到期贷款本息，其妻子贾海英及担保人刘恒忠也拒绝履行担保和偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行还款和担保义务，偿还借款本金50，000元及其应付利息并承担本案诉讼费。被告周良军、贾海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。被告刘恒忠辩称，去年3月27日，程世红找到我为其一个兄弟担保从原告处借款，到原告处一看不是我要为其担保的那个人，而是本案被告周良军，我不想为周良军担保，但碍于面子，就在担保合同上签字捺手印。第二天我就打电话给农行泽升提出要撤销我昨天作的担保，泽升说我已经在邮政银行作了担保，不能再在农行提供担保并答应给我把担保手续撤掉。直到今年三月份，农行刘运强找我催收借款，我才知道我的担保手续没有撤销，而且原告还以我是保证人向法院起诉要求偿还借款，我对这笔借款担保应该已经失效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。为支持自己主张，原告农行新河县支行向本院提交如下证据：一、农户小额贷款档案一份，证明三被告的具体身份信息是由三被告亲自拿出的，签字与手印也是三被告亲自写与捺的，该借款合同是真实合法有效的；另证明被告周良军以被告刘恒忠为保证人从我行贷款50，000元，使用期限为三年，单笔最长不超过一年。二、不良贷款人及其关系人证明一份，证明三被告的周边关系人的信息情况。三、被告周良军资料说明一份，证明该笔借款合同是真实合法有效的，是三被告的真实意思表示。四、被告刘恒忠在工商银行帐户上的活期历史明细清单，证明刘恒忠作为该笔借款保证人的经济收入情况。五、被告周良军借款及欠息情况说明，证明截止到2014年8月20日，周良军尚欠我行借款本金50，000元，利息7327.50元，合计57327.50元。六、三份催收借款通知书，证明我行向被告催收该笔借款的经过。被告刘恒忠质证意见为：借款数额正确，合同签订时间也对，合同上的字是我签的，但具体借款期限我不知道，对原告提交的第二、三、四、五份证据认可，催收借款通知书的事我不知道，我只是帮着农行向周良军催要过借款。经审理查明，2013年1月21日，被告周良军在其配偶贾海英的同意下，向原告农行新河县支行申请小额贷款业务，经原告审核批准后于2013年3月27日双方签订借款合同，被告刘恒忠作为连带责任保证人也在借款合同上签字认可。合同约定该笔借款为自助可循环借款，借款本金50，000元，借款用途为购进面粉及材料，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，每季末月20日结算本季度借款利息，到期一次性还清借款本金。该笔借款额度有效期自2013年3月27日至2016年3月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月。借款合同签订后，原告农行新河县支行将被告周良军申请的50，000元借款发放到其惠农卡上（卡号：62×××19）。被告周良军于2013年4月14日采取自助循环方式取款50，000元，使用期限一年，当时实际执行利率为9%，借款到期后本金及借款利息至今未还。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。本院认为，农户贷款借款合同是原、被告及担保人在协商一致的基础上自愿签订的，各当事人应严格遵守。现被告周良军未按合同约定偿还借款本利息的行为属明显违约，应承担相应的违约责任；其妻子贾海英对作为家庭共同债务的该笔借款亦应承担共同偿还责任。被告刘恒忠为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周良军、贾海英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新河县支行借款本金50，000元及利息（正常利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%即9%从2013年4月14日计算至2014年4月13日；逾期利息从2014年4月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本息还清之日止）；二、被告刘恒忠对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告周良军、贾海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一四年十一月十八日书记员  安双立
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1174号
申请执行人李成杰，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈修勇，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人李成杰和与被执行人陈修勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第591-2号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人殷志学。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与殷志学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷志学至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷志学在河北围场农村商业银行（账号：621021009110049＊＊＊＊）上的存款2100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1744号
原告张一×，农民。
被告赵××，农民，现下落不明。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加了诉讼，被告赵××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子张二×，由于双方婚前了解较少，感情基础差，致使双方夫妻感情逐渐疏远。2011年9月双方发生矛盾开始分居，后被告赵××于2011年12月31日向蓟县人民法院起诉离婚，由于原告张一×顾及孩子尚小，就未同意离婚，法院就驳回了赵××的诉讼请求。后被告赵××就带着孩子离家出走至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，故原告具状起诉，请求判准双方离婚；婚生子张二×由原告独自抚养；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：双方结婚证一份、蓟县杨津庄镇大周庄村委会出具的书面证明一份、2012蓟民初字第1117号民事判决书复印件一份、赵××、孩子张二×的户口页复印件。
被告赵××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼私权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子张二×。婚后，双方一直在蓟县杨津庄镇大周庄村居住生活。在共同生活期间，双方有生气吵架现象发生。2011年9月双方发生矛盾开始分居，后被告赵××于2011年12月31日向蓟县人民法院起诉要求与张一×离婚，法院驳回了赵××的诉讼请求。后被告赵××就带着孩子张二×离家出走至今未归，其间，被告音信皆无。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告离家出走后音信皆无，至今已三年有余，其行为本身即系漠视夫妻感情，故原告主张双方夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对双方财产及子女抚养问题在本案中不予审理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告张一×与被告赵××离婚。
二、驳回原告张一×其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01234号
被执行人：高磊，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀刑初字第00235号刑事判决书，责令被执行人高磊立即履行给付刑事罚金8000元的义务。但被执行人高磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高磊的银行存款8000元；或扣留、提取被执行人高磊尚未支取的收入8000元；或查封、扣押被执行人高磊所有的价值8000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第167号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日到案，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、温志林出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日下午，被告人龙某甲酒后驾驶防盗登记号牌为宁波d091183电动自行车沿本市尚田镇大岙村村道由东往西行驶。16时50分许，当车行驶至大岙村下横路3号处时，由于处醉酒状态驾驶前轮无制动效能的电动自行车在道路上行驶时，对前方行人动态估计不足，车头右侧与在道路上行走的被害人马某身体相碰撞，造成被害人马某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人龙某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为201mg／100ml。经奉化市公安局交警大队认定，被告人龙某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人龙某甲明知他人打电话报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人龙某乙、周某甲、周某乙的证言、呼气式酒精测试仪结果单、提取血样登记表、事故照片、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、接警单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲醉酒驾驶前轮无制动效能的车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人龙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年二月四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2926号
罪犯黎二，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑�
广西博白县人民法院于2013年9月26日作出（2013）博刑初字第337号刑事判决，以黎二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止，于2013年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月，累计奖励分51.88分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑�核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎二在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎二减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更706号
罪犯汪军，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出(2011)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决的以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3634号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪军2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；未缴纳罚金，未退缴赃款；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑一个月。刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更706号
罪犯汪军，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决的以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪军2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；未缴纳罚金，未退缴赃款；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪军减去有期徒刑一个月。刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更706号罪犯汪军，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2011年11月22日作出(2011)浙甬刑一初字第146号刑事判决，以被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第431号刑事判决的以盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3634号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪军2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；未缴纳罚金，未退缴赃款；系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功、2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汪军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪军减去有期徒刑一个月。刑期自2010年12月24日起至2016年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1412号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：陈建国，公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，公司副经理。
被告:谢中元，男，生于1992年5月6日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告谢中元物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢中元的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告谢中元的起诉。
案件受理费25元,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月十七日
书记员 李浩航
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第128号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某（曾用名：金某甲），男，1976年4月21日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，户籍所在地为珲春市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年8月5日被本院判处有期徒刑十二年，于2008年5月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2014年3月9日止），并处罚金五千元（已缴纳），因病于当日被本院决定监外执行（监外执行期间自2013年10月8日起至2014年3月9日止）。因涉嫌抢夺，于2014年3月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于同年3月18日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪、故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日16时许，被告人金某某因琐事到珲春市英安镇甩湾子村韩某某家，用镰刀和斧子砸、砍防盗门、冰箱、衣柜、大理石窗台、塑钢窗等物品。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被损毁物品价值合计5224.79元。
案发后，被告人金某某于当日被公安机关抓获归案；因本案于2014年2月22日被珲春市公安局行政拘留（不予收拘）。
2014年3月3日20时30分许，被告人金某某在珲春市靖和街白桦咖啡厅附近，趁俄罗斯联邦公民阿拉.某（音译，下同）不备将其挎包夺走，包内有1347元、4美元、26050卢布。根据相关金融机构的外汇牌价，4美元折合24.47元，26050卢布折合4436.31元。
案发后，被告人金某某在逃跑过程中被群众制服，后被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从金某某处追缴被夺挎包及包内的1347元、4美元、26050卢布发还阿拉.某。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及涉案赃物（照片），被害人韩某某、阿拉.某的陈述，证人姜某某、韩某、周某某、金某某、斯维特拉娜.某（音译，俄罗斯联邦公民）的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，（2013）珲刑初字第240号刑事判决书及（2013）珲刑执字第9号监外执行决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法损坏他人财物，且数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某屡犯前科，因犯抢劫罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑，在该判决执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之本案二罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉抢夺被害人的损失得以挽回等情节，依法可对被告人金某某从轻处罚。被告人金某某因犯盗窃罪被本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本案二罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关提出可对被告人金某某以故意毁坏财物罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；以抢夺罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，第二百六十七条抢夺罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十一条判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；与前盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2014年3月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1441-2号
原告李晓亮。
被告茹祥国，成年。
被告田大巨。
原告李晓亮诉被告茹祥国、田大巨机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 张 建 强
审 判 员 李 九 重
人民陪审员 马 新 荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �贾佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01789号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：夏寒，该营业部员工。
委托代理人：邓丰，该营业部员工。
被告：郭更新。
被告：贺丹。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被告郭更新、贺丹、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部撤回起诉。
案件受理费人民币10984元，减半收取人民币5492元，由原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李卓月
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1647号
原告徐嘉，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省崇州市三江镇三江村*组。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，总经理。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区一环路南一段**号附**号。
原告徐嘉与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐嘉的委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称，2008年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组金林·俊景1幢1单元5层4号房屋，建筑面积为75.48平方米，合同总价为531641元。合同第十九条约定被告应于2010年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，但被告至今未取得权属证明，按照合同约定，被告应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今未取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。被告的上述行为已经违约，原告诉请人民法院判决：1.被告立即为原告办理所在楼栋的权属证明并向原告支付逾期办证违约金23285元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）；2.被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办证违约金18979元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，原告所在楼栋的产权尚未办理属实，但房屋早已交付，所以并未对业主造成任何实际损失，原告主张的违约金过高，应予以裁减。此外，楼栋的大产权和房屋的分户产区实际是一体的，故违约金不应分别作为诉讼请求提出，应只能主张一项。第三，违约金应计算至被告向房管局提交办证申请时，不应计算至产权证实际取得时止。综上所述，原告的诉讼请求不合理，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林·俊景”1幢1单元5层4号房屋，房屋总价款为531641元，被告应于2009年12月31日交付房屋。合同第十九条第（一）款规定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期限内确定楼栋权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应按买受人已付房款万分之一支付每日违约金。合同第十九条第（二）款第2项规定，如果因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日应按已付房款的万分之一支付买受人违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款531641元，缴纳了契税、维修资金、印花税和分户登记费。被告于2010年2月23日向原告交付了房屋。截至原告起诉，被告一直未取得“金林.俊景”1栋房屋的权属证，原告亦未取得所购房屋的产权证。
以上事实有合同、收据、购房发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但截至原告起诉时，被告都未按约定取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，被告应承担违约责任。同时，合同还约定如果买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人即被告还应当支付违约金，每日违约金标准仍然是按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年2月23日交付房屋后，最迟应当于2011年2月23日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告认为两项办证约定只应承担一项违约金的主张不符合合同约定，本院不予采信。关于违约金计算标准的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
关于房屋产权证办理的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定没有为原告办理案涉房屋的产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于案涉房屋所在楼栋的产权证办理的诉讼请求，本院认为，虽然被告没有按约定时间办理案涉房屋所在楼栋的产权证，应当支付违约金，但案涉房屋所在楼栋的产权证办理并非仅涉及原告一户业主，故原告无权就楼栋产权证的办理提出单独的诉请，加之，原告之所以要求办理楼栋产权亦是为了实现其分户产权的办理，该目的原告通过办理案涉房屋产权的诉请可得以实现。综上所述，原告要求办理所购房屋产权证办理的请求正当合法，本院予以支持，其要求办理所在楼栋的产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内为原告徐嘉办理“金林·俊景”1幢1单元5层4号房屋的产权证书；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2011年2月23日起计算至原告实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公式为：531641元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉逾期办理“金林·俊景”1幢产权证的违约金（违约金从2010年6月30日起计算至楼栋产权证办理完毕之日止，计算公式为：531641元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告徐嘉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月二十日
书 记 员 孟玲恋
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1647号
原告徐嘉，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省崇州市三江镇三江村*组。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人罗琳，总经理。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区一环路南四段**号附**号。
原告徐嘉与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐嘉的其委托代理人龚霞、被告浩林公司的委托代理人陈远、罗单丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称，2008年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武侯区永丰乡龙爪村一组金林·俊景1幢1单元5层4号房屋，建筑面积为75.48平方米，合同总价为531641元。合同第十九条约定被告应于2010年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，但被告至今未取得权属证明，按照合同约定，被告应按已付房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。另外，合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，但原告至今未取得所有权证，按照合同约定被告应按已付房款每日万分之一支付原告违约金。被告的上述行为已经违约，原告诉请人民法院判决：1.被告立即为原告办理所在楼栋的权属证明并向原告支付逾期办证违约金23285元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）；2.被告立即为原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办证违约金18979元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至权属证办理完毕之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，原告所在楼栋的产权尚未办理属实，但房屋早已交付，所以并未对业主造成任何实际损失，原告主张的违约金过高，应予以裁减。此外，楼栋的大产权和房屋的分户产区实际是一体的，故违约金不应分别作为诉讼请求提出，应只能主张一项。第三，违约金应计算至被告向房管局提交办证申请时，不应计算至产权证实际取得时止。综上所述，原告的诉讼请求不合理，请人民法院依法判决。
经审理查明，2008年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林·俊景”1幢1单元5层4号房屋，房屋总价款为531641元，被告应于2009年12月31日交付房屋。合同第十九条第（一）款规定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期限内确定楼栋权属证明的，出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应按买受人已付房款万分之一支付每日违约金。合同第十九条第（二）款第2项规定，如果出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日应按已付房款的万分之一支付买受人违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了房款531641元，缴纳了契税、维修资金、印花税和分户登记费。被告于2010年2月23日向原告交付了房屋。截至原告起诉，被告一直未取得“金林.俊景”1栋房屋的权属证，原告亦未取得所购房屋的产权证。
以上事实有合同、收据、购房发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但截至原告起诉时，被告都未按约定取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，被告应承担违约责任。同时，合同还约定如果买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人即被告还应当支付违约金，每日违约金标准仍然是按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年2月23日交付房屋后，最迟应当于2011年2月23日为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。被告认为两项办证约定只应承担一项违约金的主张不符合合同约定，本院不予采信。关于违约金计算标准的认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的实际损失，且被告提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
关于房屋产权证办理的诉讼请求，本院认为，被告违反合同约定没有为原告办理案涉房屋的产权证，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于案涉房屋所在楼栋的产权证办理的诉讼请求，本院认为，虽然被告没有按约定时间办理案涉房屋所在楼栋的产权证，应当支付违约金，但案涉房屋所在楼栋的产权证办理并非仅涉及原告一户业主，故原告无权就楼栋产权证的办理提出单独的诉请，加之，原告之所以要求办理楼栋产权亦是为了实现其分户产权的办理，该目的原告通过办理案涉房屋产权的诉请可得以实现。综上所述，原告要求办理所购房屋产权证办理的请求正当合法，本院予以支持，其要求办理所在楼栋的产权证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十五日内为原告徐嘉办理“金林·俊景”1幢1单元5层4号房屋的产权证书；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2011年2月23日起计算至原告实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公式为：531641元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉逾期办理“金林·俊景”1幢产权证的违约金（违约金从2010年6月30日起计算至楼栋产权证办理完毕之日止，计算公式为：531641元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告徐嘉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月二十日
书 记 员 孟玲恋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1656号
上诉人（原审原告）刘越，男。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市新华宝食品设备有限公司。
法定代表人张增晖，总经理。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
上诉人刘越与被上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司（下简称新华宝公司因）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有三：一、刘越的月平均工资；二、新华宝公司是否拖欠刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资未付；三、双方解除劳动合同的原因以及经济补偿金问题。
关于第一项焦点问题。双方对工资标准各执一词：新华宝公司虽主张刘越的工资标准为人民币1600元／月，但其提交的劳动合同仅约定刘越的基本工资即正常工作时间内的工资为1600元，且作为用人单位，负有保管工资发放凭证的义务，新华宝公司未能就此提交其他客观证据加以辅助，本院对其主张的工资标准不予认定；而刘越提交的2013年5月工资条显示刘越每月工资除基本工资外还包括加班工资及绩效工资，本院根据上述工资条载明的各项金额及刘越该月出勤天数核算，刘越应发月工资金额与刘越主张的月工资标准相符，新华宝公司对此工资条真实性亦予以认可，故本院据此采信刘越主张的工资标准，认定其每月工资为人民币3300元。
关于第二项争议焦点问题。新华宝公司作为用人单位，在对刘越存在考勤管理的情况下，应就刘越的工作时间承担举证责任，新华宝公司未提供考勤记录证明刘越的工作时间应承担举证不能的不利后果，本院采信刘越的主张，认定刘越2013年6月1日至2013年7月24日出勤36天，并结合上述工资标准计算新华宝公司应支付刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资人民币5462元（3300÷21.75×36）。原审就此数额计算无误，本院予以确认。
关于第三项争议焦点问题。一、刘越虽主张新华宝公司违法解除劳动合同，但其提供的解除劳动合同通知书于2013年7月28日作出，出具时间在2013年7月26日双方办理交接手续之后，从时间上不能直接印证新华宝公司主张刘越自行离职，并提供工作交接表佐证，但该主张与其出具的解除劳动合同通知书中主张双方解除劳动关系的原因系因“刘越与同事发生冲突、私藏管制刀具、暴力破坏公司财物等”理由相悖，且刘越上述行为均发生于双方办理工作交接之后，无法解释导致双方劳动关系解除的原因。即便上述行为属实，其程度亦尚未构成刑事犯罪，不足以成立单位辞退员工的合法事由，本院对于新华宝公司主张的解除劳动关系的原因亦不予采信。三、鉴于上述理由，考虑到新华宝公司调取证据的申请理据不足，不影响离职原因的认定，本院对此不予处理。综上，因双方均未能提交充分确凿证据证明解除劳动合同的原因，故本院视为新华宝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，新华宝公司应支付刘越解除劳动合同经济补偿金人民币1650元（3300÷2）。
关于报销款项尚未结清的问题。刘越虽主张其尚有部分票据金额及其差旅费未予报销，但刘越提供证据不足以证明其主张事实，故本院对刘越该项诉请不予支持。而新华宝公司虽要求刘越赔偿其财物损失并提供照片及发票佐证，但新华宝公司提供的证据真实性与关联性存在瑕疵，对其主张事实不具有高度盖然性的证明力，故本院对新华宝的该项诉请亦不予支持。
综上，上诉人刘越与上诉人新华宝公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘越与上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1656号
上诉人（原审原告）刘越，男。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市新华宝食品设备有限公司。
法定代表人张增晖，总经理。
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
上诉人刘越与被上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司（下简称新华宝公司因）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有三：一、刘越的月平均工资；二、新华宝公司是否拖欠刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资未付；三、双方解除劳动合同的原因以及经济补偿金问题。
关于第一项焦点问题。双方对工资标准各执一词：新华宝公司虽主张刘越的工资标准为人民币1600元／月，但其提交的劳动合同仅约定刘越的基本工资即正常工作时间内的工资为1600元，且作为用人单位，负有保管工资发放凭证的义务，新华宝公司未能就此提交其他客观证据加以辅助，本院对其主张的工资标准不予认定；而刘越提交的2013年5月工资条显示刘越每月工资除基本工资外还包括加班工资及绩效工资，本院根据上述工资条载明的各项金额及刘越该月出勤天数核算，刘越应发月工资金额与刘越主张的月工资标准相符，新华宝公司对此工资条真实性亦予以认可，故本院据此采信刘越主张的工资标准，认定其每月工资为人民币3300元。
关于第二项争议焦点问题。新华宝公司作为用人单位，在对刘越存在考勤管理的情况下，应就刘越的工作时间承担举证责任，新华宝公司未提供考勤记录证明刘越的工作时间应承担举证不能的不利后果，本院采信刘越的主张，认定刘越2013年6月1日至2013年7月24日出勤36天，并结合上述工资标准计算新华宝公司应支付刘越2013年6月1日至2013年7月24日工资人民币5462元（3300÷21.75×36）。原审就此数额计算无误，本院予以确认。
关于第三项争议焦点问题。一、刘越虽主张新华宝公司违法解除劳动合同，但其提供的解除劳动合同通知书于2013年7月28日作出，出具时间在2013年7月26日双方办理交接手续之后，从时间上不能直接印证刘越主张刘越自行离职，并提供工作交接表佐证，但该主张与其出具的解除劳动合同通知书中主张双方解除劳动关系的原因系因“刘越与同事发生冲突、私藏管制刀具、暴力破坏公司财物等”理由相悖，且刘越上述行为均发生于双方办理工作交接之后，无法解释导致双方劳动关系解除的原因。即便上述行为属实，其程度亦尚未构成刑事犯罪，不足以成立单位辞退员工的合法事由，本院对于新华宝公司主张的解除劳动关系的原因亦不予采信。三、鉴于上述理由，考虑到新华宝公司调取证据的申请理据不足，不影响离职原因的认定，本院对此不予处理。综上，因双方均未能提交充分确凿证据证明解除劳动合同的原因，故本院视为新华宝公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，新华宝公司应支付刘越解除劳动合同经济补偿金人民币1650元（3300÷2）。
关于报销款项尚未结清的问题。刘越虽主张其尚有部分票据金额及其差旅费未予报销，但刘越提供证据不足以证明其主张事实，故本院对刘越该项诉请不予支持。而新华宝公司虽要求刘越赔偿其财物损失并提供照片及发票佐证，但新华宝公司提供的证据真实性与关联性存在瑕疵，对其主张事实不具有高度盖然性的证明力，故本院对新华宝的该项诉请亦不予支持。
综上，上诉人刘越与上诉人新华宝公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘越与上诉人深圳市新华宝食品设备有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹� � �伊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。