福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5275号
原告林传新，男，汉族，1967年1月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州经贸学院右侧。
法定代表人邱程程，该公司经理。
原告林传新与被告泉州市世通汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林传新到庭参加诉讼。被告泉州市世通汽车贸易有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原告与被告签订一份购车协议书，约定原告以以租代售按揭的方式向被告购买一部吉利牌金刚无敌小轿车，价款45000元，由被告代办车辆保险和上牌手续。协议签订后，原告依约履行了首付款，被告也将上牌后的吉利牌金刚无敌小轿车交付原告使用。至2012年12月，原告已将购车款交清。之后，原告多次向被告要求办理车辆所有权转移手续，但被告均不予理会。2013年5月，被告公司倒闭，负责人下落不明。原告认为，原告已依约履行了全部交款义务，原告购买的吉利牌金刚无敌小轿车的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理车辆的所有权过户手续。故请求：1、依法确认吉利牌金刚无敌小轿车的所有权归原告所有；2、被告协助原告办理吉利牌金刚无敌小轿车的所有权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；2、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明被告公司的基本情况；3、2011年12月31日《购车协议书》二份（编号：0001376、0001377），以证明原告向被告购买吉利牌金刚无敌小轿车的事实；4、机动车行驶证，以证明吉利牌金刚无敌小轿车的基本情况；5、泉州市鲤城区社区居委会证明，以证明被告公司已倒闭，负责人下落不明；6、被告开具的收款单十四张，以证明原告依约交付购车款的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和诉讼的权利，本院对原告上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年12月31日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《购车协议书》一份（编号：0001376），双方约定：原告以按揭方式向被告购买吉利牌金刚无敌灰色小轿车一部，车价款人民币45000元，总首付款人民币17000元（含购置税、商业险1年、交强险1年、上牌等），预付定金人民币2000元，原告委托被告办理保险、上牌手续等内容。双方同时约定：双方人员在提车时进行清点，检验无误后，双方签字确认，车辆一经售出，乙方不得要求退车等。上述协议签订当日，原告依约预付了被告定金人民币2000元，于2012年1月5日支付被告购车款人民币18000元。此后，原告自2012年1月14日至同年12月5日期间，以每月按揭方式分12期向被告支付购车款共计人民币26236元（其中，2012年1月14日、2012年2月5日各支付人民币2183元。其余10个月每月各支付人民币2187元）。上述首付款及分期支付的购车款共计人民币46236元，原告均已支付给被告，并由被告开具14张收款单据交原告收执。
另查明：原告支付首付款及支付第一期购车款后，被告将讼争车辆交付原告使用。此后，被告给原告办理了车辆号牌手续，并于2012年2月9日给原告办理了机动车行驶证。机动车行驶证登记记载：号牌闽C牌小型轿车，品牌型号为吉利牌JL71520，所有人为泉州市世通汽车贸易有限公司。原、被告双方签订的《购车协议书》，未约定车辆所有权转移条款。
庭审中，原告主张，编号为0001376、0001377的《购车协议书》均为被告提供的格式条款。其中，编号0001377的《购车协议书》，因乙方栏的签名并非原告本人签名，是被告公司私自签名。该协议书上虽注明“以租代售”方式，是被告为了让原告多付些利息，被告自己写进去的。实际上不是以租代售，而是以按揭方式向被告按月支付购车款，两份购车协议书应以编号0001376号为准；被告之所以将讼争车辆所有人登记在被告名下，是因为如登记在原告名下，被告担心原告不支付之后的购车款，以此作为限制。但双方口头约定，在付清所有购车款之后，被告协助原告办理车辆过户手续。但等原告分期交付完全部购车款之后，被告公司倒闭，法定代表人不知去向。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告私营企业登记基本情况表、组织机构代码证、2011年12月31日的《购车协议书》二份、机动车行驶证、泉州市鲤城区社区居委会证明、被告的收款单十四张等为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从原、被告双方签订的《购车协议书》条款及原告分期付款购买车辆的事实分析，本案原、被告之间所签订的购车协议不符合融资租赁合同的特征，应认定原、被告之间的法律关系为买卖合同关系。因此，本案案由应确定为买卖合同纠纷。
本案原、被告双方签订的编号为0001376《购车协议书》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应确认为成立有效；编号为0001377号《购车协议书》，因原告否认在该协议书上签名，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，本院不确认其合同效力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定，被告作为卖方将其所有的车辆以人民币45000元的价格出售给原告，并约定以按揭方式由原告按月支付购车款。在合同履行过程中，原告均按双方约定，履行了支付首付购车款及以按揭方式按月支付购车款人民币26236元的全部付款义务，且讼争车辆也已交付原告使用。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述法律规定，本院确认本案讼争的吉利牌（吉利牌JL71520）小轿车归原告所有，原告的诉讼请求第一项，本院予以支持。本案原告提交的《购车协议书》中并未约定讼争车辆所有权转移的条款，机动车行驶证登记讼争车辆所有人仍为被告。根据上述法律规定，本案原告已交付了全部购车款，被告应履行将讼争车辆所有权转移给原告的义务。因此，原告请求被告协助办理吉利牌（吉利牌JL71520）小轿车的所有权转移过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条第一百三十三条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本案讼争的吉利牌（吉利牌JL71520）小轿车的所有权归原告林传新所有；
二、被告泉州市世通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理吉利牌（吉利牌JL71520）小轿车的所有权转移过户手续。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 林 南
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林钢泉
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。