wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1671号
原告：汤巍健，男，1975年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵伟正，女，1976年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汤巍健为与被告姜福根、赵伟正民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤巍健的委托代理人王正才、被告姜福根到庭参加诉讼，被告赵伟正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤巍健起诉称：两被告系夫妻关系。2017年11月27日，原告与被告姜福根、赵伟正签订了一份《借款合同》，该合同载明：借款金额为1500000元；借款期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止；月利率为1.68%；按月付息；如未按合同约定及时足额支付利息，逾期超过5日，原告有权提前收回借款，利息自应付之日起按月利率2%计算；被告姜福根、赵伟正提供房地产抵押担保。同日，双方又签订了一份《房地产抵押合同》，该合同载明：被告姜福根、赵伟正以其所有的位于台州市黄岩区的房产（台房权证黄字第××号、黄岩国用（2013）第1600286号）为被告向原告的1500000元借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，被告未按约支付利息。故请求：一、判令被告姜福根、赵伟正归还借款1500000元并支付自2017年11月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告对被告姜福根、赵伟正所有的位于台州市黄岩区的房产（台房权证黄字第××号、黄岩国用（2013）第1600286号）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告赵伟正未作答辩，也未向本院提交证据。
被告姜福根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款实际仅交付1000000元。
原告汤巍健为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证及被告的身份证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
二、借款合同1份，拟证明被告姜福根、赵伟正向原告汤巍健借款1500000元的事实；
三、台州银行业务回单3份、台州银行取款回单、收条、浙江省农村信用社收贷收息凭证以及回单各1份，拟证明原告向被告交付了借款1500000元并签订借款合同的事实；
四、房地产抵押合同及房产证、土地证、他项权证各1份。
拟证明被告姜福根、赵伟正以其所有的房产为本案借款向原告汤巍健提供抵押担保的事实。
对于原告汤巍健提供的上述证据，被告姜福根质证无异议，但认为本案借款实际仅交付1000000元。
被告姜福根未向本院提交证据。
根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告赵伟正在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汤巍健与被告姜福根、赵伟正之间签订的借款合同以及房地产抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告交付借款1500000元，事实清楚。被告姜福根、赵伟正向原告借款后，未按约支付利息，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息。2017年11月27日起至2017年12月26日止的利息应按月利率1.68%计算，2017年12月27日后的利息应按月利率2%计算。原告主张被告自2017年11月28日起按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜福根主张借款实际只交付了1000000元缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福根、赵伟正于判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤巍健借款本金1500000元及利息（2017年11月27日起至2017年12月26日止的利息按月利率1.68%计算；2017年12月27日后的利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、若被告姜福根、赵伟正未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告汤巍健对被告姜福根、赵伟正所有的位于台州市黄岩区的房产（台房权证黄字第××号、黄岩国用（2013）第1600286号）经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告汤巍健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告姜福根、赵伟正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 任青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执725号
申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心，住所地湘潭市雨湖区。
经营者：蒋杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人王四新，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被执行人李文清，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1066号
民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心与被执行人王四新、李文清买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的167427元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人王四新、李文清暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1066号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王四新、李文清有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执725号申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心，住所地湘潭市雨湖区。经营者：蒋杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。被执行人王四新，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被执行人李文清，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1066号民事判决书，执行申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心与被执行人王四新、李文清买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的167427元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人王四新、李文清暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1066号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王四新、李文清有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区响塘金兴畜牧养殖技术服务中心随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月二十三日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1378号
罪犯金剑杰，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年11月5日作出(2013)浙甬刑一初字第135号刑事判决，以被告人金剑杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。金剑杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）浙刑三终字第210号刑事判决，依法改判被告人金剑杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金剑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金剑杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金剑杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金剑杰减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1216号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人裴海峰,系负责人。
委托诉讼代理人刘敬国、郑德强，系中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。
被告王德新，男，汉族，个体，住吉林省洮南市
被告张旭，女，汉族，个体，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王德新、张旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50，146.30元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、由被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年5月20日原告与被告在洮北支行签订借款合同，被告向原告借款本金76,000.00元，贷款合同为五年期限，贷款抵押物为车辆，2016年4月以后被告未按约定按期偿还贷款，现欠本金50,146.30元，贷款逾期后我行多次进行催要，但贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良，为此请求法院保护原告的合法权益。
被告王德新、张旭未提出答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同一份、借款凭证一份、收入证明一份、二被告的结婚证一份，证明二被告借款的事实及双方约定的利息。被告王德新、张旭未到庭参加的诉讼，放弃了质证的权利，原告提供的证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2014年5月20日原告与被告在洮北支行签订借款合同，被告向原告借款本金76,000.00元，贷款合同为五年期限，贷款抵押物为车辆，2016年4月以后被告未按约定按期偿还贷款，现欠本金50,146.30元，贷款逾期后原告多次进行催要，但贷款始终没有偿还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，二被告未按约定按期偿还贷款属违约行为，故原告主张二被告偿还贷款本金50，146.30元及利息（按约定利息截止到本金还清为止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王德新、张旭于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金50，146.30元及利息（按约定利息截止到本金还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，邮寄费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月十八日
书记员 白继业
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终27号
上诉人（原审被告）：钟国军，男，1971年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：潘冠军，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人钟国军因与潘冠军生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7476号民事裁定，向本院提出上诉。
钟国军上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人的经常居住××区，且已在该处居住两年之久，为经常居住地，故本案应由松山区人民法院管辖。
被上诉人潘冠军未答辩。
本院经审查认为，本案系因上诉人侵害被上诉人健康权而引起的纠纷，侵权行为发生在赤峰市红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，红山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月二十日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终27号上诉人（原审被告）：钟国军，男，1971年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：潘冠军，男，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人钟国军因与潘冠军生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初7476号民事裁定，向本院提出上诉。钟国军上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人的经常居住××区，且已在该处居住两年之久，为经常居住地，故本案应由松山区人民法院管辖。被上诉人潘冠军未答辩。本院经审查认为，本案系因上诉人侵害被上诉人健康权而引起的纠纷，侵权行为发生在赤峰市红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，红山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月二十日法官助理王秀梅书记员齐白雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初103号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2016年1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年12月22日19时许，被告人金某某在沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯二期10号121室李某某家中，因酒后话不投机与被害人发生争吵，后被告人金某某手持铝锅殴打被害人李某某，造成被害人头部、手掌损伤。经鉴定，被害人李某某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人曹某某证言，被害人李某某陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一六年四月十二日
书记员 尹金金
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2476号
原告：苏改山，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：邹培英，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告苏改山与被告邹培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏改山到庭参加诉讼。被告邹培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏改山向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告归还借款4000元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告以购买猪饲料为由向原告提出借款，出于朋友间的互相信任之心，原告以现金方式借给被告20000元，被告承诺尽快还款。事后，原告多次向被告催收，但被告均表示无力一次性偿还。2017年8月8日，原被告双方签订《借款还款协议》，约定被告自2017年8月起至2018年5月止分十期还款，每月偿还2000元。如今，第一期和第二期时间已到，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由拖延和推搪，至今未清偿一分钱。为维护原告的合法权益，原告特此起诉被告。
被告邹培英辩称缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
本院认为，原告主张被告于2015年3月23日、6月18日分两次向其借款共20000元，向法院提交了借条、借款还款协议以及银行取款的凭证予以证明。事实上，在2017年1月14日，被告重新向原告出具一张借条，并收回之前的借据，被告对借款20000元给予再次确认，并于2017年8月8日签订了借款还款协议，又承诺分期偿还20000元借款。因此，本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款20000元的事实。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效的，原告的合法权益应受法律保护。
关于原告的诉讼请求。因为被告在借款还款协议中承诺从2017年8月起每月还款2000元，但是没有依约履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还已到期的2017年8月、9月应还款4000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
关于利息，原告称被告每月支付其利息200元或500元，从2015年3月至今共收取利息3000多元。由于原被告在借条和借款还款协议中均没有约定要支付利息，且原告没有要求被告支付利息。因此，原告已经收取的利息，本案不作处理。
被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹培英于本判决生效之日起三日内偿还原告苏改山到期的借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告苏改山已预交），由被告邹培英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年十月三十一日
书记员 林鸿祥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第181号
申请执行人：初臣武，住吉林市。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司。
本院受理的申请执行人初臣武与被执行人吉林市松江包装制品工业公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人初臣武申请执行的生效仲裁裁决本院已经执行完毕，申请执行人书面向本院递交申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第311号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第500号
原告宋某，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理原告宋某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年四月九日
书 记 员 高金玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8784号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业开发区（永平村）。
投资人执行人孙金虎，该厂厂长。
被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
投资人王菊，该厂厂长。
被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
投资人王金官，该厂厂长。
被执行人王菊，男，汉族，1978年8月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚丽珍，女，汉族，1979年10月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟品娜，女，汉族，1955年7月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人孙金虎，该公司总经理。
被执行人孙金虎，男，汉族，1959年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮坤珍，女，汉族，1956年9月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙华，男，汉族，1981年12月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金雅萍，女，汉族，1981年11月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市恒杰化纤纺织厂、吴江市容合织造厂、吴江市金天喷织厂、王菊、姚丽珍、王金官、钟品娜、吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、孙华、金雅萍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初10547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化纤纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金475万元、利息63823.7元、复利952.63元（计算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日起的利息、罚息、复利（其中：自2017年8月22日起以本金475万元基数，按年利率5.8725%计算利息至2017年9月1日，自2017年9月2日起以本金475万元基数，按年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息在2017年9月1日前按年利率5.8725%计算复利，自2017年9月2日起按年利率8.80875%计算复利）；二、被告吴江市恒杰化纤纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失16万元；三、被告吴江市容合织造厂、吴江市金天喷织厂、王菊、姚丽珍、王金官、钟品娜、吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、孙华、金雅萍对被告吴江市恒杰化纤纺织厂的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告吴江市恒杰化纤纺织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江邦得纺织科技有限公司抵押的空压机一套（登记编号：苏E5-5-2016-0141）以折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告吴江市恒杰化纤纺织厂继续清偿；五、若被告吴江市恒杰化纤纺织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告金雅萍抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款在50万元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告吴江市恒杰化纤纺织厂继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23299元、保全费5000元，合计28299元，由被告吴江市恒杰化纤纺织厂负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为5003075.33元，申请执行费52415元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执1329号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂名下有坐落于苏州市××区××、××组的房地产，上述房产在本院（2017）苏0509执8593号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰联合村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执795号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人金雅萍名下有牌号为苏Ｅ×××××的抵押车辆一辆，但未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10286号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb0eec84-b820-47f9-a374-a8d900f7590d&imgId=ZWIwZWVjODQtYjgyMC00N2Y5LWEzNzQtYThkOTAwZjc1OTBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8784号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。委托代理人毛春泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业开发区（永平村）。投资人执行人孙金虎，该厂厂长。被执行人吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。投资人王菊，该厂厂长。被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。投资人王金官，该厂厂长。被执行人王菊，男，汉族，1978年8月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚丽珍，女，汉族，1979年10月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人钟品娜，女，汉族，1955年7月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人孙金虎，该公司总经理。被执行人孙金虎，男，汉族，1959年3月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮坤珍，女，汉族，1956年9月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人孙华，男，汉族，1981年12月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金雅萍，女，汉族，1981年11月23日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市恒杰化纤纺织厂、吴江市容合织造厂、吴江市金天喷织厂、王菊、姚丽珍、王金官、钟品娜、吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、孙华、金雅萍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初10547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化纤纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金475万元、利息63823.7元、复利952.63元（计算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日起的利息、罚息、复利（其中：自2017年8月22日起以本金475万元基数，按年利率5.8725%计算利息至2017年9月1日，自2017年9月2日起以本金475万元基数，按年利率8.80875%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息在2017年9月1日前按年利率5.8725%计算复利，自2017年9月2日起按年利率8.80875%计算复利）；二、被告吴江市恒杰化纤纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失16万元；三、被告吴江市容合织造厂、吴江市金天喷织厂、王菊、姚丽珍、王金官、钟品娜、吴江邦得纺织科技有限公司、孙金虎、钮坤珍、孙华、金雅萍对被告吴江市恒杰化纤纺织厂的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告吴江市恒杰化纤纺织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江邦得纺织科技有限公司抵押的空压机一套（登记编号：苏E5-5-2016-0141）以折价或者拍卖、变卖所得价款在100万元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告吴江市恒杰化纤纺织厂继续清偿；五、若被告吴江市恒杰化纤纺织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告金雅萍抵押的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款在50万元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告吴江市恒杰化纤纺织厂继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23299元、保全费5000元，合计28299元，由被告吴江市恒杰化纤纺织厂负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为5003075.33元，申请执行费52415元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执1329号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂名下有坐落于苏州市××区××、××组的房地产，上述房产在本院（2017）苏0509执8593号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰联合村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执795号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人金雅萍名下有牌号为苏Ｅ×××××的抵押车辆一辆，但未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10286号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十三日书记员戈梦娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4764号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告:李福兵，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
被告:陈桂娣，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李福兵、陈桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告李福兵、陈桂娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告李福兵偿还原告借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元（罚息暂计至2017年5月7日，自2017年5月8日起至借款本金付清之日止的罚息按照年利率9.9003825%的标准计算），并支付律师费21155元；2.被告陈桂娣对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李福兵名下的位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿被告所欠原告的借款本金及至实际偿还之日止的利息、罚息、律师费等费用。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告李福兵签订了编号为908112013003804的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李福兵提供人民币400000元的授信额度，有效期限为36个月，双方约定了借款利率、罚息利率、复利计算方式及违约条款。同日，原告与被告李福兵还签订《最高额担保合同》，被告李福兵以其名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为借款提供抵押担保。2015年12月3日，原告向被告李福兵发放贷款400000元，期限自2015年12月3日至2016年12月3日,执行年利率6.600255%。借款到期后，被告李福兵未能足额还款，已构成违约。被告李福兵与被告陈桂娣为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告李福兵、陈桂娣未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证复印件、《借款支用申请书》、借款凭证、《放款通知书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2013年12月15日，原告民生银行南京分行与被告李福兵签订《综合授信合同》一份，合同编号为908112013003804，合同约定：原告向被告提供400000元的授信额度，有效期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月24日，授信用途为经营周转；该合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同申请书中，但利率标准不低于6%，逾期利率按约定利率上浮50%；借款人违约的，贷款人实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担。
同日，原告与被告李福兵签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908112013003804，合同约定：被告李福兵以其位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为《综合授信合同》合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为400000元，保证期间为合同生效之日起至合同项下主债权的履行期限届满之后两年。合同还约定，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2015年12月3日，原告民生银行依被告李福兵的申请向其发放贷款400000元，约定借款到期日为2016年12月3日，执行年利率为6.600255%。借款到期后，被告李福兵未足额还款，已构成违约。截至2017年5月7日，被告李福兵尚欠原告民生银行借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元。
原告民生银行南京分行委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费21155元。
另查明，被告李福兵与被告陈桂娣于2000年2月17日登记结婚，结婚证号：苏高砖字第10043号。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告李福兵签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告李福兵应当按约偿还借款本息。现被告李福兵未按合同约定按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告李福兵偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告李福兵与被告陈桂娣系夫妻关系，且被告李福兵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈桂娣应对被告李福兵的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈李福兵自愿以其名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为债务提供抵押担保，故原告对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福兵于本判决书生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元（截至2017年5月7日,自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率9.9003825%的标准计算逾期罚息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费21155元;
二、被告陈桂娣在夫妻共同财产范围内对被告李福兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行就上述债权对被告李福兵名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7494元、保全费3020元，共计10514元，由被告李福兵、陈桂娣共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告李福兵、陈桂娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4764号原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告:李福兵，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被告:陈桂娣，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李福兵、陈桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告李福兵、陈桂娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告李福兵偿还原告借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元（罚息暂计至2017年5月7日，自2017年5月8日起至借款本金付清之日止的罚息按照年利率9.9003825%的标准计算），并支付律师费21155元；2.被告陈桂娣对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李福兵名下的位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿被告所欠原告的借款本金及至实际偿还之日止的利息、罚息、律师费等费用。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告李福兵签订了编号为908112013003804的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李福兵提供人民币400000元的授信额度，有效期限为36个月，双方约定了借款利率、罚息利率、复利计算方式及违约条款。同日，原告与被告李福兵还签订《最高额担保合同》，被告李福兵以其名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为借款提供抵押担保。2015年12月3日，原告向被告李福兵发放贷款400000元，期限自2015年12月3日至2016年12月3日,执行年利率6.600255%。借款到期后，被告李福兵未能足额还款，已构成违约。被告李福兵与被告陈桂娣为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李福兵、陈桂娣未应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证复印件、《借款支用申请书》、借款凭证、《放款通知书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原告民生银行南京分行与被告李福兵签订《综合授信合同》一份，合同编号为908112013003804，合同约定：原告向被告提供400000元的授信额度，有效期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月24日，授信用途为经营周转；该合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同申请书中，但利率标准不低于6%，逾期利率按约定利率上浮50%；借款人违约的，贷款人实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担。同日，原告与被告李福兵签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908112013003804，合同约定：被告李福兵以其位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为《综合授信合同》合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为400000元，保证期间为合同生效之日起至合同项下主债权的履行期限届满之后两年。合同还约定，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2015年12月3日，原告民生银行依被告李福兵的申请向其发放贷款400000元，约定借款到期日为2016年12月3日，执行年利率为6.600255%。借款到期后，被告李福兵未足额还款，已构成违约。截至2017年5月7日，被告李福兵尚欠原告民生银行借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元。原告民生银行南京分行委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费21155元。另查明，被告李福兵与被告陈桂娣于2000年2月17日登记结婚，结婚证号：苏高砖字第10043号。本院认为，原告民生银行南京分行与被告李福兵签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告李福兵应当按约偿还借款本息。现被告李福兵未按合同约定按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告李福兵偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告李福兵与被告陈桂娣系夫妻关系，且被告李福兵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈桂娣应对被告李福兵的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈李福兵自愿以其名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋为债务提供抵押担保，故原告对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福兵于本判决书生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金375476.68元、罚息16288.75元，合计391765.43元（截至2017年5月7日,自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率9.9003825%的标准计算逾期罚息），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费21155元;二、被告陈桂娣在夫妻共同财产范围内对被告李福兵的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行就上述债权对被告李福兵名下位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路15号20幢3单元206室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7494元、保全费3020元，共计10514元，由被告李福兵、陈桂娣共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告李福兵、陈桂娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  刘 琳人民陪审员  唐晓妹二〇一七年十一月十六日书 记 员  鲁天琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第358号
原告：王恺。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：俞强。
原告王恺为与被告俞强民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告俞强下落不明，本院于2013年3月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告俞强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恺起诉称：2011年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于同日出具给原告借款协议书1份。约定借款在2011年7月24日前归还。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告逾期付款利息，从2011年7月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，约10752元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即支付原告违约金（以借款20000元，从2011年7月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告俞强未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款协议书1份，证明：2011年5月24日，被告向原告借款20000元。同日，原、被告签订借款协议书1份，写明：被告向原告借款20000元，借款期限为二个月，自2011年5月24日至2011年7月24日止，逾期还款按每日千分之五支付违约金。
被告俞强未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告至今未还，显属欠理，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借款协议书中约定逾期还款按每日千分之五支付违约金，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞强于本判决生效后十日内返还原告王恺借款20000元，并支付原告违约金（以借款20000元，从2011年7月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告俞强负担（原告已预交的受理费568元本院不再退回，被告俞强在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 玮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3770-1号
申请执行人徐爱菊。
被执行人陈福雄。
被执行人王爱芬。
关于申请执行人徐爱菊与被执行人陈福雄、王爱芬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈福雄名下有坐落于温州市鹿城飞霞南路阳光花园25D室（所有权证号：57397）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款18万元及利息。
本院认为，被执行人陈福雄名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3770号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执97号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人易某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人张某某申请执行易某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张某某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执97号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执97号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人易某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。申请执行人张某某申请执行易某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张某某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执97号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十一日书记员  杨小燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执39号
申请执行人:毛志洪，男，1979年3月29日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3064号民事判决书，于2017年1月4日受理毛志洪申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人毛志洪工钱1200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执39号申请执行人:毛志洪，男，1979年3月29日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3064号民事判决书，于2017年1月4日受理毛志洪申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人毛志洪工钱1200元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执39号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3904号
上诉人（原审原告）：李玉华，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正友，男，1970年1月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人李玉华因与被上诉人李正友返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初563号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李玉华和李正友系父子关系，均系历下区窑头村村民。2002年，窑头村进行旧村改造，与李玉华签订了《旧
村改造安置补偿协议书》，约定拆迁李玉华享有所有权的解放前自造房屋，按照拆迁的建筑面积和户口人数进行新楼房的分配和安置。涉案房屋即窑头小区24号楼2单元701号和窑头小区25号楼4单元1002号均为旧村改造安置所得，窑头小区24号楼2单元701号2015年之前由李正友居住，现由李正友的儿子李晓晨居住，窑头小区25号楼4单元1002号现由李正友居住。
原审法院认为，《中华人民共种国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房屋，虽系济南市历下区姚家镇窑头村在旧村改造过程中根据房产安置补偿协议给李玉华安置的房屋，但李玉华在该房屋交付后未实际占有该房屋，该房屋至今未进行所有权登记，李玉华的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有物权权利。因此，李玉华的起诉不符合法定的受理条件，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回李玉华的起诉。
上诉人李玉华不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。一、一审法院认定事实不清。2002年，窑头村实行旧村改造，根据相关政策窑头村委会为上诉人安置了三套安置房（窑头小区24号楼2单元701号、窑头小区25号楼4单元1002号和窑头小区23号楼1单元502号），该三套房屋都归上诉人所有，上诉人有使用、处分的权利，由此足以证明上诉人对涉案房屋享有物权权利。25号楼4单元1002号房屋就是上诉人对外出租，收取房租以维持生活，但被上诉人强行将25号楼4单元1002号的房客赶走，私自侵占，明显侵犯了上诉人的权利。根据上诉人与窑头村委会签订的《房产安置协议》，该房屋安置是根据上诉人名下的解放前自建房屋来安置的，所有权都在上诉人一人名下。二、一审法院适用法律错误。涉案房屋虽未进行所有权的登记，但根据《房产安置协议》可以明确看出涉案房屋归上诉人一人所有。退一步讲，即使没有进行所有权登记，但现有证据足以证实上诉人对涉案争议房屋享有合法的占有、使用、收益的权利，被上诉人侵犯了上诉人的这些权利，法院也该应上诉人的要求进行处理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李正友答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。
本院认为，李玉华要求李正友返还涉案房屋，首先应举证证实其对涉案房屋享有物权。本案所涉房屋，虽由李玉华与窑头村签订房产安置补偿协议分配而来，但该房屋至今未依法进行所有权登记，在该房屋交付后李玉华亦未实际占有该房屋，因此，李玉华的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有物权权利。原审裁定驳回李玉华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邢春艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3253号
原告：林宜斌。
被告：王恩江。
原告林宜斌与被告王恩江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林宜斌到庭参加诉讼。被告王恩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宜斌起诉称：原告林宜斌和被告王恩江系朋友关系。2014年5月7日，被告因还贷所需，向原告借款40000元，并由被告出具借条一张，约定于2014年5月11日归还；2014年6月27日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2014年7月12日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款140000元。
原告林宜斌为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条二份，拟证明被告王恩江分别于2014年5月7日、2014年6月27日向原告林宜斌借款40000元、100000元，并约定还款期限为2014年7月12日的事实。
被告王恩江未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王恩江。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林宜斌与被告王恩江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告理应按约定的时间偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林宜斌借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王恩江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘博雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6929号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏金巧，男，汉族，1991年6月17日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏金巧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏金巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏金巧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏金巧从其信用卡账户中透支，截至2018年1月22日共拖欠透支本金2883.54元、透支利息439.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏金巧立即支付截至2018年1月22日的透支本金2883.54元、透支利息439.21元；并支付自2018年1月23日起至欠款付清时止，以本金2883.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏金巧承担。
被告魏金巧未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，魏金巧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏金巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏金巧发放了信用卡。魏金巧从其信用卡账户中透支，截至2018年1月22日，魏金巧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2883.54元、透支利息439.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏金巧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏金巧发放了信用卡，魏金巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏金巧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告魏金巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金巧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月22日的信用卡透支本金2883.54元、透支利息439.21元;并支付自2018年1月23日起至欠款付清时止，以本金2883.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告魏金巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第929号
原告虞伟伟。
被告上海澳桉实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人袁清礼，无职务。
委托代理人王义成，男。
原告虞伟伟诉被告上海澳桉实业有限公司（以下简称澳桉公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告虞伟伟到庭参加诉讼，被告澳桉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞伟伟诉称，原告于2015年6月1日至被告处工作，担任公司前台，双方签订了有效期至2017年5月30日的劳动合同，之后双方又签订了薪资确认单，原告的工资标准以薪资确认单为准。被告因经营不善于2015年9月17日让原告停薪留职，未向原告发放2015年8月1日至同年9月17日的工资。原告于2015年10月8日向被告提出解除劳动合同。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付2015年8月1日至同年9月17日的工资人民币（以下币种均为人民币）7，222元；二、支付解除劳动合同的经济补偿1，900元。
被告庭审结束后接受本院谈话时辩称，被告从2015年8月起经营就不正常了，原告自2015年8月起也未正常至被告处出勤，被告积极处理员工工资的发放问题，公司的几十名员工仅原告一人提起仲裁和诉讼，被告同意按薪资确认单上载明的月工资3，800元标准向原告支付2015年8月1日至同年9月17日的工资。被告未收到原告的辞职申请，不同意向原告支付解除劳动合同的经济补偿。
经审理查明，2015年6月1日，原告至被告处从事前台工作，双方于同日签订的劳动合同约定：期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，试用期自2015年6月1日起至同年7月31日止；月基本工资2，200元、岗位津贴600元；每月15日以货币形式支付工资，每月20日以货币形式支付实发奖金；该合同还就其他事项作了约定。
2015年8月1日起，原告月工资调整为基本工资2，200元、岗位工资800元、绩效工资800元。
原告提交的被告于2015年9月15日作出的《停薪留职协议书》载明：由于公司战略决策及风投资金无法到位，公司的发展出现了严重的财务亏损，无法正常经营下去，对公司原在岗人员作停薪留职处理，等待3个月后，公司经营业务有所起色后返聘回到工作岗位，工资在原来的基础上有一定幅度的增加，且返回员工与在职员工享受一样的福利待遇。
2015年10月12日，虞伟伟以澳桉公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳桉公司：1、支付2015年8月1日至同年9月17日的工资7，222元；2、支付解除劳动合同的经济补偿1，900元。该仲裁委员会于2015年11月12日作出裁决：一、澳桉公司于裁决生效之日起七日内支付虞伟伟2015年8月1日至同年9月17日的工资4，454.55元；二、对虞伟伟的其他申诉请求不予支持。裁决后，虞伟伟不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、薪资确认单、停薪留职协议书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告还提交了以下证据：1、2015年8月至9月员工工资表，该表载明原告2015年8月工资4，100元、9月工资3，122元，证明被告欠发原告工资情况；2、辞职申请、快递面单、快件跟踪查询单，证明原告于2015年10月8日以被告未为原告缴纳社会保险费、未及时支付工资为由提出辞职，该快递于2015年10月9日送达。被告质证意见为：对证据1的真实性不认可；对证据2的真实性不认可，未收到过相关的快递，2015年10月9日时被告已不在徐汇区田林路XXX号A座6楼办公，快件跟踪查询单上未载明具体的签收人姓名，也没有人将快递转交给被告。本院认证意见为：对证据1，因被告不予认可，该证据上无被告签章，故本院不予确认；对证据2，因被告不予认可，并且快件跟踪查询单上未载明具体的签收人姓名，仅凭该查询单尚不足以证明该快件有效送达至被告，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因被告同意支�原告2015年8月1日至同年9月17日的工资，故本院对此予以确认，双方对于原告该期间的工资标准存在异议，原告主张按其提交的2015年8月至9月的工资表上载明的金额计算，被告主张按薪资确认单载明的月工资3，800元标准计算，因原告提交的工资表上无被告签章，本院对此不予确认，故本院采纳被告的主张，按月工资3，800元标准计算上述期间原告的工资。
对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其将辞职申请送达至被告，故原告该请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海澳桉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟伟2015年8月1日至同年9月17日的工资6，045.45元；
二、驳回原告虞伟伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初767号之一
原告：陈国兴，男，汉族，生于1969年8月20日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：杨青华，男，汉族，生于1966年8月8日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：俞振海，男，汉族，生于1968年9月17日，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告：陈国新，男，汉族，生于1967年10月25日，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张保军，男，汉族，生于1968年8月10日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村十队064。
原告：赵浩礼，男，汉族，生于1969年11月12日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村五队018。
原告：俞全国，男，汉族，生于1976年3月10日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村四队035。
委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭进荣系公司总经理电话：(0955)701****
被告：曹杰，男，现年40岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：余东华，男，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈国兴等7人诉被告曹杰、余东华、中卫市嘉盛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年1月30日立案，立案后，我院依据7原告提供的余东华位于中卫市××区西户的送达地址多次进行送达，并张贴了领取应诉材料通知书，被告余东华未按本院指定时间领取应诉材料，据此，我院无法确定被告余东华的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，各原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国兴、杨青华、于振海、陈国新、张保军、赵浩礼、俞全国的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，依法退还给原告陈国兴、杨青华、于振海、陈国新、张保军、赵浩礼、俞全国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
审判员靳涛
审判员宝亮
二○一八年五月四日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初767号之一原告：陈国兴，男，汉族，生于1969年8月20日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨青华，男，汉族，生于1966年8月8日，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：俞振海，男，汉族，生于1968年9月17日，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈国新，男，汉族，生于1967年10月25日，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：张保军，男，汉族，生于1968年8月10日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇施庙村十队064。原告：赵浩礼，男，汉族，生于1969年11月12日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村五队018。原告：俞全国，男，汉族，生于1976年3月10日，农民，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村四队035。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街官桥花园*号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭进荣系公司总经理电话：(0955)701****被告：曹杰，男，现年40岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：余东华，男，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市。原告陈国兴等7人诉被告曹杰、余东华、中卫市嘉盛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年1月30日立案，立案后，我院依据7原告提供的余东华位于中卫市××区西户的送达地址多次进行送达，并张贴了领取应诉材料通知书，被告余东华未按本院指定时间领取应诉材料，据此，我院无法确定被告余东华的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，各原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈国兴、杨青华、于振海、陈国新、张保军、赵浩礼、俞全国的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，依法退还给原告陈国兴、杨青华、于振海、陈国新、张保军、赵浩礼、俞全国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅审判员靳涛审判员宝亮二○一八年五月四日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初691号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林建明，男，1980年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被抓获，同月12日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡振声，福建升恒律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）665起诉书指控被告人林建明犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人林建明及其辩护人蔡振声到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2013年3月9日，被告人林建明在莆田文献路被害人吴某经营的苹果体验店以4980元/部的价格购买60部苹果牌五代16G手机并当场支付了人民币49590元，后被告人林建明将其于2013年1月份在莆田市荔城区永顺租赁行内向戴某租赁的闽Ｂ×××××丰田牌锐志小型轿车质押给吴某，用于担保所购手机余款人民币249210元，为骗取吴某的信任，被告人林建明以将车借给朋友需要戴某证明车是戴某本人为由，让戴某到苹果体验店内提供其身份证复印件及签名给吴某，吴某信以为真，将60部苹果牌五代16G手机交付给被告人林建明，被告人林建明将其中4部苹果牌五代16G手机送给朋友，剩余56部苹果牌五代16G手机以4200元/部的价格出售到江西省萍乡市安源区的“踏浪电讯”手机店并携款逃跑。经鉴定，上述60部苹果牌五代16G手机价值为人民币300000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林建明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林建明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、吴某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、万某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，刑事照片，收款收据，送货单，出库单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，羁押证明，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值共计人民币249210元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林建明犯合同诈骗罪成立。被告人林建明归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。其辩护人根据被告人林建明的悔罪表现提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日，即自二○一七年七月十日起至二○二○年九月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林建明退出赃款人民币二十四万九千二百一十元，依法偿还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第657号
罪犯刘慨，男，生于1964年1月19日，汉族，上海市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）兰法刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘慨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，钻研技术，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘慨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慨减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初197号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年6月22日出生，汉族，民权县王庄寨镇卫生院职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被民权县公安局刑事拘留，于同年12月17日被民权县公安局依法逮捕，现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，诉讼参与人陈朋、高广标、高国栋及三诉讼参与人的委托代理人靳祥钰、张丽（实习），被告人郑某某及其辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月3日下午，被告人郑某某在民权县王庄寨镇吴屯村喝过酒之后，驾驶豫N号朗逸牌小型轿车，行驶到王庄寨镇乔集村村南陈玉礼家门口北侧时，连续撞击高某乙、崔某、翟某，致上述三人死亡。随后，被告人郑某某到王庄寨派出所投案。经鉴定，被告人郑某某案发时血液内酒精含量为203.91／100ML。民权县交警大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。被害人高某乙、崔某、翟某均为车祸致死。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
三诉讼参与人的委托代理人靳祥钰、张丽认为，被告人郑某某的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，不应认定交通肇事罪。被告人郑某某构不成自首。提交了崔孝真、杨付生、陈玉礼的调查笔录。
被告人郑某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人闫庆河的辩护意见是，公诉机关指控郑某某构成交通肇事罪的罪名成立；被告人郑某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某某部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人郑某某构不成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，2015年12月3日下午，被告人郑某某与他人在民权县王庄寨镇吴屯村酒店喝过酒之后，又到王庄寨“红歌”KTV唱歌，其在唱歌期间又喝四罐啤酒。被告人郑某某于当日17时30分许驾驶豫N号朗逸牌小型轿车，行驶到王庄寨镇乔集村村南陈玉礼家门口北侧时，连续撞击高某乙、崔某、翟某，致上述三人死亡。被告人郑某某当即拨打120急救电话后，到王庄寨派出所投案。经鉴定，被告人郑某某案发时血液内酒精含量为203.91／100ML。民权县交警大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某某系主动停车。被告人郑某某已赔偿三被害人人民币各2万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列的证据予以证明：
1、被告人郑某某的供述，2015年12月3日下午，我和朋友一起在王庄寨镇吴屯村酒店喝酒后，又到王庄寨“红歌”KTV唱歌，并喝了四罐啤酒。到晚上5点半左右我驾车回家，行驶到我村南北水泥路，村小学北20米处，感到车撞住什么东西啦，就停下车，发现车前面有个妇女，就拨打120急救电话后，然后到王庄寨派出所投案了。
2、证人高某甲证言，证明案发当天，其妻子崔某陪其孙子高某乙在外面玩，其出门喊他们回家吃饭的时候，看到一辆黑色轿车跑的很快，该车先是朝其撞来，其躲开后，该车往前撞住一根电线杆，接着撞住了高某乙，崔某、翟某，又撞住一棵树后向前行驶到小学门口停下啦。其妻崔某被该车拖拽30余米。当时路上没有车也没有人。
3、证人郭某的证言，2015年12月3日下午2点多，郑某某给其打电话说杨杰过生日叫出来吃饭，一会郑某某、杨杰开车接的我。在吴屯村“寻香来”酒店吃饭喝酒，然后又去王庄寨“红歌”KTV唱歌喝酒，结束后各自走啦，郑某某自己开车走的。
4、证人郑某的证言，证明其子郑某某发生交通事故后，其到现场郑某某已打过120急救电话，其让郑某某去王庄寨派出所投案了。我随救护车去了医院。豫N轿车是自己的，有交强险。
5、理化检验报告，证明郑某某的血液中酒精含量为203.91MG／100ML。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发地点详情及碰撞的具体地点。
7、道路交通事故认定书，证明郑某某负事故的全部责任。
8、法医学尸体检验报告，证明翟某系车祸致颅脑严重闭合性损伤并合并创伤性休克而死亡；崔某系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡；高某乙系车祸致颅脑严重闭合性损伤并合并创伤性休克而死亡。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证明豫N轿车在事故发生后，系驾驶员主动停车。
10、破案经过，证明2015年12月3日下午，被告人郑某某在民权县王庄寨镇吴屯村酒店喝过酒之后，驾驶豫N号朗逸牌小型轿车行驶到王庄寨镇乔集村村南陈玉礼家门口北侧时，连续撞击高某乙、崔某、翟某，致上述三人死亡。事故发生后郑某某到王庄寨派出所投案。
11、民权县公安交通警察大队的情况说明，证明了本案现场目击人仅高广标一人，无其他目击人及交通肇事发生的地点和现场情况。
12、陈朋、高广标、高国栋的当庭陈述，三诉讼参与人承认，在案发后各收到郑某某方给付的2万元的赔偿。
13、被告人郑某某的户籍证明，证明郑某某交通肇事犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到公安机关投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的部分损失，可酌定从轻处罚。关于诉讼参与人的委托代理人认为被告人郑某某构成以危险方法危害公共安全罪的意见，尽管提交了调查陈玉礼、崔孝真、杨付生的笔录，但其三人不是现场目击人，且所证事实不能否定公诉机关指控的事实和定性，也对抗不了公诉机关所提交的证据，因此本院不予采纳。诉讼参与人的委托代理人认为被告人郑某某构不成自首的意见，与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初107号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，男，聋哑人，1994年10月10日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学肄业，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路****号*幢*单元***室。2015年5月23日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2015年8月15日被抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
指定辩护人乔亮，山东小光律师事务�律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人乔亮、翻译人吕建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人陈某于2015年8月15日8时许，在烟台市芝罘区1路公交车上，采取扒窃手段，盗窃于某手提包内的钱包1个，内有现金997元、身份证、银行卡等物品一宗。被告人陈某被于某抓获后，将钱包返还。
在法庭审理中，公诉人提供了失主陈述、被告人供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人陈某系聋哑人，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日8时许，被告人陈某在烟台市芝罘区1路公交车上，采取扒窃手段，盗窃于某手提包内的钱包1个，内有现金人民币997元及身份证、银行卡等物品一宗。后被于某抓获，上述被盗物品被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主于某的陈述证实，2015年8月15日8时许，其乘坐1路公交车行至西山华庭站点时，其身旁�一名男子下车，后其发现手提包内的钱包被盗，立即下车去追。下车后发现该男子从站点旁的一栋居民楼里出来，其向男子索要钱包，男子将钱包还给了其。其拿到钱包后报警，民警将男子带至派出所。
2、被告人陈某的供述证实，2015年8月15日上午，其在1路公交车上，拉开一名女子的包，盗窃包内钱包1个，后在站点下车，下车后其走进一栋居民楼，将里面的钱取出来，将钱包丢在楼道窗台上。其从居民楼出来后，被该女子堵住，就领着女子回到居民楼，把钱包和钱还给了女子。
3、辨认笔录证实，失主于某辨认出被告人陈某就是盗窃其钱包的男子。
4、公安机关出具的登记保存清单证实，被告人陈某盗窃的钱包内有现金人民币997元及身份证、银行卡等物品一宗。
5、公安机关出具的到案经过及工作情况等证据证实了被告人陈某系被抓获归案。
6、烟公芝（幸）行罚决字（2015）00065号行政处罚决定书证实，被告人陈某于2015年5月23日因盗窃被行政拘留十日。
7、公安机关出具的电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实了被告人陈某的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄，且系聋哑人。
本院认为，被告人陈某在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，仍实施犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某系聋哑人，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 于永红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贺小静
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1129号
原告：赵方平，男，1973年12月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。
被告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市北部湾大道1.3公里处。
法定代表人：黄荣阵，董事长。
委托诉讼代理人:吴文平，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
原告赵方平诉被告儋州易顺房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方平，被告儋州易顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴文平、陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方平诉称，2017年3月4日，被告儋州易顺房地产开发有限公司派原告赵方平在儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修时，被一根拖在地上的小手臂粗的带电电缆头击倒在地，抽搐达二十几秒，导致原告在此期间神智不清。原告触电不久即被送往儋州市西部中心医院治疗，医生要求住院治疗，由于原告没有钱无法住院，无奈之下让医生开药回去治疗。医生建议原告卧床休息一个月。原告身体受伤严重行动不便，给原告精神上带来巨大的伤害。请求法院判令：一、被告儋州易顺房地产开发有限公司赔偿原告赵方平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后继医疗费等项共计45550元；二、案件受理费由被告承担。
被告儋州易顺房地产开发有限公司辩称，儋州易顺房地产开发有限公司与赵方平不存在提供劳务的法律关系，赵方平受伤的责任应由其提供劳务的溧阳恒润电梯有限公司负责赔偿，与儋州易顺房地产开发有限公司无关。赵方平是在溧阳恒润电梯有限公司工作的电梯安装工人，不是儋州易顺房地产开发有限公司雇用的电梯安装工人，赵方平与儋州易顺房地产开发有限公司之间不存在提供劳务关系。赵方平受伤的地点为儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司所签订的电梯安装合同所约定的电梯安装处，当时该电梯仍在由赵方平安装中，没有经过验收并交付使用。根据儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订的《设备安装合同》附件2的约定：协同甲方和现场监理严管工程质量和施工安全，负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全。做好施工期间的设备保护工作，自备安装和调试工具、仪器仪表，全面负责设备的安装和调试，工程竣工后，向甲方移交通过国家和地方检测部门以及乙方内检的优质设备和相关的证书随机文件和设备安全准运证等均为乙方（即溧阳恒润电梯有限公司）的义务。根据该合同约定，溧阳恒润电梯有限公司是该电梯安装方，其雇员在安装电梯过程中发生的伤害事故应当由该公司承担赔偿责任。二、赵方平发生触电事故的地点系当时仍在建设中的工地，儋州易顺房地产开发有限公司仍未验收及正式交付使用，儋州易顺房地产开发有限公司不负有安全保障义务。另一方面，根据儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订的《设备安装合同》附件2的约定，电梯安装工地的安全保障义务由溧阳恒润电梯有限公司负责。三、赵方平没有将溧阳恒润电梯有限公司列为被告，系遗漏诉讼主体。综上，赵方平的起诉没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2015年9月30日，儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订《设备安装合同》，约定由溧阳恒润电梯有限公司为儋州易顺房地产开发有限公司在儋州市那大水榭丹堤二期项目内安装20台电梯。该《设备安装合同》附件2约定，乙方（即溧阳恒润电梯有限公司）在电梯安装施工期间，承担安装施工中的下列责任：负责将大型（重载）设备吊至适当的位置；采用无脚手架安装工艺时提供的井道内头顶保护、采用有脚手架安装工艺时提供符合通力电梯现场安装规范及安全标准要求的脚手架和辅助材料或安装移动平台及附件；提供井道照明和底坑检查用电源插座（消防电梯应为防水型）；提供并安装井道底坑内爬梯；遵守甲方和施工现场劳动和安全纪律，配合建筑总承包的管理；严格按照国家标准和通力电梯有限公司内部质量标准，按合同规定的进度，科学管理精细施工；向甲方和总包提供施工方案，人员组织及施工进度计划；协同甲方和现场监理严管工程质量和施工安全，负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全；做好施工期间的设备保护工作；自备安装和调试工具、仪器仪表，全面负责设备的安装和调试；工程竣工后，向甲方移交通过国家和地方检测部门以及乙方内检的优质设备和相关的证书随机文件和设备安全准运证等等。原告赵方平是溧阳恒润电梯有限公司的员工。2017年3月4日，溧阳恒润电梯有限公司派原告赵方平及另一同事前往儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修时，发生赵方平被电击的事故。原告触电不久即被送往儋州市西部中心医院治疗。以上事实，有当事人提供的《设备安装合同》等证据材料以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，从本案的事实经过分析，被告儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订《设备安装合同》后形成提供电梯安装的合同关系，安装电梯过程中的安全保障义务由溧阳恒润电梯有限公司承担。原告赵方平在儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修是基于溧阳恒润电梯有限公司的工作安排，而非受雇佣于被告儋州易顺房地产开发有限公司或受该公司的选任而提供该项劳务，双方之间未形成口头或书面的雇佣合同。其次，被告儋州易顺房地产开发有限公司未向赵方平提供工作报酬，其完成工作后所得到报酬是由溧阳恒润电梯有限公司提供的。在电梯安装期间，被告儋州易顺房地产开发有限公司未向其提出工作指令，未在现场进行工作监督等，故原告赵方平与被告儋州易顺房地产开发有限公司未形成劳务雇佣关系。赵方平以其受伤系由被告雇佣提供劳务过程中受电击所致为由请求被告承担责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵方平的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵方平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 赵 晖
二〇一七年六月二日
书记员 赵创尧
附：本裁定相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。