wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1188号
原告向某某
委托代理人谢某某，吉首市某某法律服务所法律工作者
被告湘西土家族苗族自治州图书馆
法定代表人钟某某，任馆长（未到庭）。
委托代理人吴某某，湖南某某律师事务所律师。
原告向某某与被告湘西土家族苗族自治州图书馆（州图书馆）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人谢美蓉、被告州图书馆的委托代理人吴朝双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陈新风妻子。陈新风系州图书馆副馆长。2013年5月20日下午2点左右，陈新风在出差途中突发疾病，于2013年5月21日7点10分死亡。2013年州社保局作出2013-419号工伤认定决定书，认定陈新风同志受到的事故伤害，符合视同工伤的情形，予以认定视同工亡。原告就其丈夫工亡补偿相关事宜与被告多次协商无果，于2014年7月14日向州劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委2014年10月17日作出州劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决。原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告丧葬补助金17268元；2、被告给付原告一次性工亡补助金491300元；3、被告给付原告因转院产生的救护车费用、呼吸机费用8500元及殡仪馆租金2100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原告与陈新风系夫妻关系；
2、工伤认定决定书，拟证明原告丈夫陈新风工亡的事实；
3、收据，拟证明原告丈夫陈新风因抢救治疗支出8500元的事实；
4、发票，拟证明原告为陈新风办理丧事支出2100元殡仪馆租金的事实；
5、领工伤认定报告凭据，拟证明被告对陈新风死亡申请认定工亡的事实。
被告州图书馆辩称，对原告所述的陈新风工亡的事实及丧葬补助金、一次性工亡补助金的标准和金额均没有异议，但对原告诉请的救护车费用、呼吸机费用8500元有异议，被告已向原告支付4500元，对原告诉请的殡仪馆租金2100元不予认可，因该费用已计算在丧葬补助金内。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证。对原告提交的5份证据，被告对其客观真实性均无异议，但对证据4，认为该费用已包含在丧葬补助金内，证据5中的8500元，被告已支付4500元。本院经审查，对原告提交的证据5，原告认可其已领取4500元，本院对该金额确认为4000元。对原告所举其他证据，均予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
依据上述认定的证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告向某某与陈新风系夫妻关系。陈新风系被告州图书馆的副馆长，2013年5月20日14时许，陈新风在长沙出差途中突发疾病，于同年5月21日7时10分死亡。同年5月27日，被告向湘西自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于7月22日作出2013-419号工伤认定决定书，认定“陈新风同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第15条第1款第1项之规定，符合视同工伤的情形，现予以认定视同工亡。”原告就陈新风工亡补偿多次与被告协商未果，于2014年7月14日向湘西州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出州劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，原告不服该仲裁结果，于11月11日向本院提起诉讼，请求依法判令如诉。
另查，为抢救陈新风原告支付救护车费、呼吸机等费用共计8500元，其中被告给付原告4500元，原告办理陈新风丧事支付殡仪馆租金2100元。
被告州图书馆是事业单位，没有为职工交纳工伤保险费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《工伤保险条例》第六十五条之规定，事业单位的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。原、被告双方对丧葬补助金（2878元／月×6个月）和一次性工亡补助金（24565元／年×20年）的标准和金额均无异议，对于救护车和呼吸机等费用8500元，原告也明确认可已收到4500元，本院对该事实予以确认。本案的焦点是原告诉请的殡仪馆租金2100元是否包含在丧葬补助金内。丧葬补助金是单位对职工因工死亡后用于丧葬的费用补助，殡仪馆租金自然也属于丧葬费用，原告已提出丧葬补助金请求，又单独提出该租金诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告湘西土家族苗族自治州图书馆支付原告向某某丧葬补助金人民币17268元（2878元／月×6个月）；
二、被告湘西土家族苗族自治州图书馆支付原告向某某一次性工亡补助金人民币491300元（24565元／年×20年）；
三、被告湘西土家族苗族自治州图书馆支付原告向某某用于陈新风救护费用人民币4000元；
以上三项款项共计人民币512568元，限于本判决生效后十日内，由被告湘西土家族苗族自治州图书馆向原告向某某履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湘西土家族苗族自治州图书馆承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一五年一月十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
第六十五条公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1004号
罪犯韩如云。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年五月十七日，莱芜市钢城区人民法院作出（2010）钢刑初字第56号刑事判决，以被告人韩如云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，韩如云服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年五月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩如云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩如云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩如云在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩如云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩如云减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11752号
原告:内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601。
被告：杜政勋，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告杜政勋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告杜政勋撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第202号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月14日被曹县公安局行政拘留十五日、罚款500元（均已执行），同年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被曹县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日19时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿曹县青韩路由西向东行驶至菏商路青岗集路口西200米处，碰撞同向熊某某驾驶的机动三轮车，造成熊某某及机动三轮车乘员杨玉芹、赵文龙受伤。由医务人员提取李某静脉血样送检，经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，在送检的李某血液中检出乙醇成份，含量为150.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2014年4月22日，被告人李某与受害方熊某某、赵某某、杨某某达成赔偿受害方医疗费等经济损失共计8万元的调解协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、提取血样照片、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查诊断证明书、罚款收据以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某预交罚金5500元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款500元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00034号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人费某甲，男，1984年7月21日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，现住合肥市庐阳区双岗街**号金龙公寓*栋***室。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
指定辩护人余成露，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人费某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人费某甲及辩护人余成露到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年3月13日，被告人费某甲因琐事同被害人王某产生纠纷并发生冲突，费某甲持钢锯将王某的头部、脸部划成轻伤。被告人费某甲系限定刑事责任能力人，又系自动投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人戴某某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人费某甲的供述笔录等证据。认为应当以故意伤害罪追究费某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人费某甲及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人认为费某甲具有自首情节，系限制刑事责任能力人，被害人具有重大过错，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年3月13日17时许，被告人费某甲和其父亲费某乙等人在合肥市庐阳区濉溪路财富广场修理下水管道，因琐事，费某乙同被害人王某产生纠纷，随即费某乙等人和王某及其同事相互发生冲突，在冲突中，费某甲上前持钢锯将王某的头部、脸部划伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤。
2013年8月23日，被告人费某甲在家人陪同下主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经鉴定，被告人费某甲患精神分裂症，对自身作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、受案登记表、被害人王某的陈述笔录、证人戴某某、郑某、吴某某、费某乙的证言笔录、现场照片，证实2013年3月13日下午，因被害人王某的同事丢失钱包一事，王某等人与被告人费某甲等人在本市财富广场发生纠纷，费某甲用钢锯将王某的头面部划伤。
2、被告人费某甲的供述，证实2013年3月13日下午，被告人费某甲接到父亲的电话，让其到财富广场接水管，在广场二楼有好几个人打费某甲及其父亲，费某甲用钢锯条对着其中一个人的脸部和头部划了几下。
3、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤。
4、安徽思苑司法鉴定所刑事责任能力鉴定意见书、合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及情况说明、淮南市孔店乡费郢村村民委员会的证明、证人费某丙、费某丁、费某戊的证言笔录，证实被告人费某甲患有精神病，经鉴定，费某甲患精神分裂症，对自身作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限制（限定）刑事责任能力。
5、归案经过，证实被告人费某甲于2013年8月23日在家人的陪同下到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
6、户籍证明，证实被告人费某甲犯罪时已年满十八周岁。
7、取保候审决定书，证实被告人费某甲因本案被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人费某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人费某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚。被告人费某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。对被告人费某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人费某甲系限制刑事责任能力人、具有自首情节，可从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人具有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦晓鹰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3245号
原告：张兵，男，汉族，生于1976年3月8日，小学文化。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市千里马矿业科技有限公司。
法定代表人：李国才，董事长兼总经理。
地址：江油市马角上街37号。
委托代理人：武敏，四川太白律�事务所律师。
原告张兵诉被告江油市千里马矿业科技有限公司（以下简称千里马公司）劳动争议一案，本院于2015年9月24日受理后，由审判员曹蓉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人，委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月受雇到被告处从事搭建厂房工作。2014年5月15日12时左右，由于被告请来的吊车驾驶员在吊装材料时操作不当，将屋架碰倒，导致原告在内的二人摔伤。事故发生后，安监局对该事故进行了查处，根据安监局的结案批复及处理意见和被告的承诺，均证明原告之损伤属工伤。然而，江油市劳动争议仲裁委却在没有任何事实、证据支撑下，认定原、被告之间劳动关系不成立。为此，原告起诉来院，请求撤销江劳（2015）139号仲裁裁决书，并依法确认原、被告之间劳动关系。
被告辩称：我公司将厂房搭建工程承包给陈道平，陈道平未经我公司同意将该工程包给原告。原告自己雇佣人员自己施工。被告公司还以为原告是陈道平请来的施工人员。原告与被告公司根本没有劳动关系。
案经审理查明：江油市千里马矿业科技有限公司成立于2014年3月31日，经营范围为：纳米级硅钙板、节能材料、环保材料的研发；矿产品、硅石、硅石沙、白云石、铁矿石、石灰石、石英石尾料、石渣、大理石、碎石的销售。公司建立初期需要修建厂房，2014年4月8日，被告与陈道平（个体工商户，经营范围：零售铝合金建材；制作、加工铝合金）签订了《协议》一份。该《协议》约定：1、千里马公司将厂内彩钢棚施工单包给陈道平，总面积1700m2，以竣工面积为结算依据。2、千里马公司负责砼基础，钢板预埋好，并将所需直径40钢管、彩钢瓦、钢筋、钢板、油漆及时准备到位，并负责拱架吊车。3、陈道平自带小型机具，辅材于2014年4月16日开工，20天内完工。4、单价及付款方式：包干经费：30元／m2，另加油漆工资1000元，以展开面积计算，竣工时一次性付清。5、陈道平必须严格遵守安全操作规则，做好安全防护措施，确保安全施工。否则，发生一切安全事故、意外事件概由陈道平负责，千里马公司不负任何责任。
2014年5月15日12时20分左右，千里马公司请来的吊车司机李国孝（也是吊车所有人）在新建厂房彩钢瓦棚搭建C形钢材的吊装作业时，当其吊起一捆C形钢材到房架上时，彩钢瓦棚整体房架垮塌，致使在房架（房架距离地面约10米）上协助吊装作业的原告和刘俊波摔下受伤。事故发生后，江油市安监局会同市公安局、监察局、住建局、总工会、马角镇人民政府等相关人�组成了“5.15”事故调查组。2014年7月8日，江油市安监局作出了江安监定（2014）11号结案批复。该批复认定事故原因为：1、千里马公司在新建硅矿石深加工厂房项目中，把彩钢瓦棚的安装工程项目违规承包给无资质的个人陈道平；该项目未按规定办理建设工程施工许可证、满足施工需要的施工图和有资质单位出具的设计等技术资料；新建厂房项目未落实“三同时”制度，未按规定进行安全生产条件和设施进行综合分析，未对安全设施设计进行审查，形成书面报告并报安监局备案。2、陈道平作为彩钢瓦棚搭建的施工负责人不具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，未取得相应的等级资质，违规组织施工；施工中未根据钢结构特点按照合理顺序进行，并形成稳定的空间钢度单元，必要时增加临时支撑的情况下，使用起重机械将C形钢材吊�在房架上；在彩钢瓦棚搭建施工中，房架焊接随意，焊接表面有裂纹、焊瘤等缺陷。3、吊车司机李国孝未按照特种设备安全技术规范要求，对吊车在特种设备检验机构进行定期检验；未在办理工商营业执照的情况下擅自从事吊装经营活动。故此，对千里马公司、陈道平给予罚款的行政处罚，建议住建局和工商局按照行业管理规定追究责任。
事后，原告因确认劳动关系为由向江油市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年8月4日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）139号仲裁裁决：申请人张兵与被申请人江油市千里马矿业科技有限公司之间劳动关系不成立。2015年9月14日、9月15日，江油市劳动人事争议仲裁委员会向原、被告双方分别送达了该裁决书，2015年9月24日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时依据江油市安监局2014年5月20日对夏世纪、王继国、刘海虎、刘静波的询问笔录证实：夏世纪等四人均系原告叫来工作，报酬由原告负责支付。陈道平称其将该项目以口头方式交于原告具体实施。
本院认为，劳动关系是一种特殊的民事法律关系，其有别于劳务和雇佣的显著特点就是其人身依附性，它要求劳动者与用工单位之间存在管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的关系，它具有人身隶属性。本案被告千里马公司将其厂房修建工程发包给个体户陈道平，陈道平与被告千里马公司之间是工程承包合同关系。陈道平承接该项目后又交于原告具体实施，原告邀约了夏世纪等人施工，原告自带辅助工具，邀约谁，支付多少报酬等事项均不需要被告千里马公司同意和认可，因此，原告与被告千里马公司不存在人身依附性和隶属性，原、被告之间不是受劳动法调整的劳动法律�系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条之规定，判决如下：
原告张兵与被告江油市千里马矿业科技有限公司之间劳动关系不成立。
本案减半收诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 罗练
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6665号
原告蔡冠军，男，出生于1968年10月1日，汉族，住河南省新密市。
被告蔡连池，男，出生于1972年6月14日，汉族，住新密市。
本院在审理原告蔡冠军诉被告蔡连池民间借贷纠纷一案中，原告蔡冠军于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告蔡冠军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡冠军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡冠军负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏明丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第278号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞志强，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月24日以被执行人虞志强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0331号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0331号社会抚养费征收决定书已于2014年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0331号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0331号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1484号
申请执行人张某，男。
被执行人付某某甲，男。
被执行人付某某乙，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人付某某甲、付某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1361号
原告林某某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月7日受理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾银燕适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告林某某、被告张某某及�委托代理人李思明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年11月14日办理结婚登记，1996年12月10日生育儿子，取名林某甲。婚后感情一般，因被告长期沉迷于赌博，并控制经济大权，在外有第三者。当事人感情日益恶化，被告从1999年起多次离家出走。双方于2013年5月分居至今。原告于2013年9月向法院提出离婚诉讼，为给被告一次改正机会而向法院提出撤诉。但撤诉以来，原、被告之间情况并无变化，夫妻感情确已破裂，和好无望。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。鉴此，请求判令原告与被告离婚。婚生儿子林某甲归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某辩称，1、被告与原告的夫妻感情确已破裂，无法和好，同意与原告林某某离婚。2、请求依法分割共有房产。原告与被告夫妻存续期间在平和县文峰镇文美村定头公路边建造三间二层水泥混合结构楼房，被告应依法分割一半；家庭购买“农友”牌农用车一辆和七座位“五菱面包车”及家庭电器应平均分割；2013年3月间，被告为原告代还向林嘉贤借款人民币20000元应列入计算。3、婚生儿子林某甲与谁共同生活随其意愿。婚生儿子林某甲从1996年12月10日出生后，一直由被告带大的，儿子小学及初中均在厦门市就读，学费和生活费均由被告支付，儿子林某甲现已18岁，要与谁共同生活随其意愿。
经审理查明，原、被告于1995年11月14日到平和县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为平文婚字第95174号。1996年12月10日生育一子，取名林某甲。婚生子林某甲分别在厦门市前埔南区小学、厦门市前埔大同中学完成小学及初中阶段教育，现在漳州市一汽务工，可以独立生活。2013年3月被告向林嘉贤偿还原告因做生意所借的债务人民币20000元�2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年10月30日以（2013）平民初字第2372号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。2013年8月被告因与原告发生矛盾而离家，一直住在厦门市务工，与原告分居至今。庭审中，原、被告确认的夫妻关系存续期间的共同财产有：机动车登记编号为闽DME5**的五菱牌小型普通客车一辆（即被告答辩状中所述的七座位“50面包车”）；天际32B家用电器、消毒柜、格力空调各一台；原告当庭表示愿意将以上共同确认的夫妻关系存续期间的共同财产无偿归被告所有。原、被告共同确认夫妻关系存续期间没有共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证二本，身份证、户籍证明、平和县人民法院（2013）平民初字第2372号民事裁定书、法律文书生效证明书各一份；被告提供的身份证、厦门江庭酒店有限公司出具的证明、�门市前埔南区小学毕业证书、厦门市大同中学（前埔）2012届初三（14）毕业合影、注册登记机动车信息表、《武州电器销售票据》各一份，以及原、被告的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，均表示无和好可能，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因原、被告婚生子林某甲现已年满16周岁且已在漳州市一汽务工，有自己的经济收入，可以独立生活，父母可停止给付抚育费。原、被告双方共同确认原告在婚姻关系存续期间因做生意所需向林嘉贤借款人民币20000元，该借款应属夫妻关系存续期间的共同债务，且该债务已清偿完毕，故被告主张该款属共同债务要求共同分担的意见，本院不予支持。被告主张分割与原告夫妻存续期间在平和县文峰镇�美村定头公路边建造的三间二层水泥混合结构楼房，因该房屋权属不明，争议较大，不宜分割处理，被告可待具备分割条件后另行主张该项权利。被告主张家庭购买“农友”牌农用车一辆，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿将闽DME5**五菱牌小型普通客车一辆、天际32B家用电器一台、消毒柜一台、格力空调一台归被告所有，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定判决如下：
一、准许原告林某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产闽DME5**五菱牌小型普通客车一辆、天际32B家用电器一台、消毒柜一台、格力空调一台归被告张某某所有。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一四年九月十日
书记员 叶舒靓
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女扶养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1361号
原告张占山，男，1977年12月20日出生。
被告耿锁头（曾用名耿立宝），男，1957年2月13日出生。
原告张占山与被告耿锁头劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占山、被告耿锁头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，被告在平谷区承包了建造民房及大棚等工程。2012年3月中旬，被告雇佣我做瓦工，日薪150元。我自2012年3月中旬至10月4日，共劳动160天，应得劳务费24000元，被告只支付我部分劳务费，尚欠5850元至今未付。后经我多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付尚欠劳务费5850元，诉讼费由被告承担。
被告耿锁头辩称，我于2012年3月至10月4日期间雇佣原告情况属实，我确实拖欠原告劳务费5850元未付，原告所述其他情况属实。但因为原告所做劳务不合格，未按我的指派做工，导致我所承建的工程不合格，我已经赔偿了发包方的损失。原告应赔偿因此给我造成的损失，故不同意支付原告劳务费。
经审理查明，2012年3月至10月4日期间，被告雇佣原告做瓦工，约定日薪150元。被告应支付原告24000元劳务费，其支付原告部分劳务费后，尚欠5850元未付。因被告未支付原告劳务费，为此原告诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
诉讼过程中，被告表示另案解决要求原告赔偿发包方损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告耿锁头雇佣为其提供劳务后，被告耿锁头应该及时给付劳务费。现被告未全额支付原告劳务费，原告要求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩因原告所做劳务不合格，所致被告赔偿发包方损失应由原告承担一节，其表示另案解决，本院在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告耿锁头于本判决生效后十五日内，给付原告张占山劳务费五千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿锁头负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年四月四日
书记员 刘姗姗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1361号
原告邹某。
被告瞿某。
原告邹某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告对原告不闻不问，对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情还可以，只是联系少而已。
经审理查明：原、被告于2013年正月初五经人介绍相识，同年7月17日在平江办理结婚登记，11月29日生育一女，取名瞿某某。原告系再婚，被告是初婚。双方婚后夫妻感情尚可，因被告外出打工后与原告联系较少导致夫妻关系疏远。2014年正月双方开始分居。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了共同之女，虽后来因联系较少导致双方关系疏远，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要以家庭和年幼女儿的健康成长为重，加强沟通，和睦相处，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告瞿某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗 肖
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1361号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘焕忠、陈立东
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘焕忠、陈立东等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告刘焕忠、陈立东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘焕忠、陈立东的起诉。
案件受理费510.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 关 军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第21号
原告付朝训，男，1971年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋厚贞，男，1965年12月6日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告赵虎，男，1983年6月3日出生，汉族，住平阴县。
原告付朝训与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，由审判员朱斌依法独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝训诉称，2013年5月13日，被告赵虎因车祸向原告借款43000元，口头约定被告等待保险公司赔付后立即归还，并亲笔书写借条一份。2013年8月份，原告得知被告已经获得赔付款，随即向被告催要此笔借款，但被告避而不见。故诉至法院，要求被告赵虎立即支付借款43000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵虎未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月13日，被告赵虎因发生交通事故向原告付朝训借款43000元并出具借条一张，借条载明：“今借付朝训现金肆万叁仟元整（43000）借款人：赵虎2013.5.13”。该笔借款，被告赵虎至今未有偿还。
以上事实，有原告付朝训提交的借条一份以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵虎向原告付朝训借款43000元，至今没有归还，以上事实清楚，法律关系明确。现原告付朝训主张被告赵虎归还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。
原告付朝训主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵虎于本判决生效后十日内偿还原告付朝训借款本金43000元。
二、被告赵虎于本判决生效后十日内支付原告付朝训借款利息（以本金43000元为基数，自2013年12月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告赵虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告赵虎承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年一月十六日
书记员 王莹
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第21号
原告张某某，女，198X年6月18日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
委托代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告徐某，男，198X年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，教师。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张云燕适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军，到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于200X年10月1日与被告举行了婚礼仪式，同年10月23日在平顺县民政部门补办了结婚证，于200X年X月X日生育儿子徐某某。从201X年3月份起因被告对原告及孩子的生活不闻不问，挣的钱全部一个人享用，于201X年10月份两人分居至今。婚后原告与被告的共同财产有200X年建起主房三间（二楼加层）、东陪房三间（二楼加层）等日用品；共同债务因被告买车借原告父亲19000元至今未还。综上所述，因婚后被告对原告和孩子漠不关心，不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子徐某某随原告生活，抚养费依法承担；3、共同财产、共同债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，确立夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2真实有效，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
原告与被告系自由恋爱，双方于200X年10月1日举行婚礼仪式，同年10月23日补办结婚证，婚后感情较好。双方于200X年X月X日生育儿子徐某某，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，思想产生隔阂。201X年10月原告以被告对其生活漠不关心为由离家开始和被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较扎实的感情基础，原、被告婚后长期共同生活并生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽因家庭琐事缺少沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张云燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 琚向辉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第21号
原告陈某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
被告江某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某愿意再给被告江某一次改过的机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡伟君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3225号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张长远，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告张长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3225号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：张长远，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张长远下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初3225号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：张长远，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张长远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张长远下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一六年十月八日书 记 员  刘 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第475号
原告刘某，男，1979年9月29日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告许某某，1979年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍，2002年与被告开始同居生活，2004年1月11日生育一子刘某某，于2007年5月21日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：其与被告离婚；婚生子刘某某由其抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2004年1月11日，原、被告生育一子刘某某，2007年5月21日，双方在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。
2014年6月18日，鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄村村民委员会出具证明一份，载明：该村村民许某某于2013年10月左右外出，至今未归，不知下落，也无法联系，特此证明。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚�基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，原告自认从2002年开始与被告同居生活，并于2004年生育一子，故婚姻效力已有十余年，原告要求与被告离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的情绪，本院不予支持。关于原告其他诉请，须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第565-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄福贤一案中查明，被执行人黄福贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄福贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘林培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12951号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告石秀芬，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告石秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第87号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人（特别授权）张朝琪，该单位大口信用社客户经理。
被告袁铁虎，男，1954年11月13日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告袁铁虎借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3738号
原告山东黄河工程集团有限公司
住所：济南市青后小区4区1号
法定代表人马向阳，该公司总经理。
委托代理人吴启炳、高鑫，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某，男，1956年11月30日生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东黄河工程集团有限公司诉被告刘某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄河工程集团有限公司的委托代理人吴启炳、高鑫、被告刘某的委托代理人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黄河工程集团有限公司提出诉讼请求：依法判决原告、被告不存在事实劳动关系。事实及理由：原告公司昆明白沙地项目部地址在西山区石咀村负责土地开发工程，2013年7月2日项目部与黄赞均签订了一份《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》，合同约定黄赞均承包的范围为装种植土搬运到框架梁中、搬运炸药到指定的位置及其他需要的临时点工等。合同第一条第4款约定：乙方黄赞均自行雇佣的人员需保证身体健康，年龄不超过50岁，乙方自行负责所雇佣人员的工资、生活、安全。第四条对乙方的工程结算、支付办法均作出明确约定。合同签订后乙方雇佣什么人、雇佣了多少人，雇佣人员的工资如何发放、工资数额都是由乙方自行处理。被告受损后的治疗费用都是由被告支付。原告收到云南省劳动人事争议仲裁院的开庭通知才知道被告向仲裁院提起了存在事实劳动关系的仲裁申请，但原告错过了开庭时间。仲裁院只依据被告提供的不完整的材料作出了云劳人仲案字（2016）第125号仲裁裁决书，确认原告与被告存在事实劳动关系。原告依据《劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，依法向人民法院提起诉讼，原告认为，原告与被告之间没有劳动关系的合意，被告不属于原告管理，被告的报酬也不属于原告支付。
被告刘某答辩称，被告在2015年4月14日在原告的工地上受伤，原告将部分工程转包给没有资质的个人不影响工伤责任的认定，工伤责任认定的前提就是事实劳动关系的存在。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告对被告提交的火车票、证人证言不予认可。因火车票与本案不具有关联性，故本院对改组证据不予确认。对于证人证言，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。2、山东黄河工程集团有限公司昆明白沙地项目部（甲方）与案外人黄赞均（乙方）签订了《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》，约定甲方承担施工的白沙地土地开发工程拟承包给乙方框架梁的植草带施工及搬、卸炸药工作，承包施工的范围为装土，搬运装好的土到框架梁中，搬运炸药到指定位置及其他需要做的点工等；乙方必须提供满足工程施工所需的人员及施工过程中所需的必要工具，服从甲方人员的生产指导和工作安排，乙方所雇佣人员保证身体健康，年龄不超过50岁；项目现场办公室以甲方现场管理人员签字的搬运炸药数量及植草带的平方数量结算等有关内容。2015年4月14日，被告在原告施工的白沙地土地开发工程工地上驾驶四轮拖拉机拖土的过程中发生事故致被告受伤。被告陈述：被告于2015年3月13日由案外人兰召贵、孙兴文安排到该工地从事用拖拉机拖土等工作，被告工作时受兰召贵、孙兴文管理，并由其发放报酬。原告提交的《山东黄河工程集团有限公司昆明白沙地项目部借款单》中载明原告向“”黄赞均植草袋队”借支了部分劳务工程款，其中的借款人一栏签名为黄赞均或孙兴文代黄赞均。后被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认被告2015年4月14日受伤时与原告存在事实劳动关系。云南省劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出云劳人仲案字（2016）第125号《仲裁裁决书》，裁决确认被告与原告于2015年3月13日起存在事实劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求确认原、被告自2015年3月13日至2015年4月15日存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其主张被告与原告建立了劳动关系的事实依法应承担举证证明责任。但被告表明其于2015年3月13日由案外人兰召贵、孙兴文安排到原告施工的工地从事用拖拉机拖土等工作，工作时被告受兰召贵、孙兴文管理。并且，原告提交的证据证明原告与案外人黄赞均签订了《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》，约定原告将该工地内的装土、搬运装好的土到框架梁中等工作承包给黄赞均，黄赞均及孙兴文均向原告借支过部分劳务工程款。因此，根据庭审中查明的上述事实，被告系向承包该工程的案外人提供劳务并领取报酬，被告提出其与原告存在劳动关系的诉讼主张缺乏相应的事实依据，故本院对原告主张确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
原告山东黄河工程集团有限公司与被告刘某无劳动关系。
本案诉讼费人民币10元（原告山东黄河工程集团有限公司已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛乐飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3475号
原告:张国祥，男，1948年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人:宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告:魏常林，男，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告:张立明，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张国祥诉被告魏常林、张立明买卖纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人宋洁瑜、被告魏长林到庭参加诉讼,被告张立明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金13508.67元，月利息按0.02元计算至欠款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销摩托车期间，被告魏常林分别于2008年8月25日及2010年9月7日在原告处赊购大阳摩托车两辆，价款共计15301.00元，双方约定如超期还款月利息为0.02元，被告为原告出具欠据。2008年11月5日，被告魏长林给付原告2000.00元后，剩余欠款至今未还。原告为维护自身合法权益特具文起诉，请依法判处。
被告魏常林辩称，三轮摩托车价款是7800.00元，女式摩托车价款是4700.00元，原告的欠款我已经偿还6500.00元,同意给付6000.00元，利息我无能力给付。
被告张立明辩称，我只是担保人，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，由被告张立明担保被告魏常林在原告张国祥处赊购一辆摩托车，双方签订《车辆买卖合同》一份，被告魏常林并出具《欠据》一枚，合同约定：车辆价款为人民币8900.00元，2009年11月24日之前全部付清，所欠车款按月1分计息，乙方（魏常林）逾期不付款时对逾期欠款按月利息2分支付利息。2008年11月5日，被告魏常林偿还原告摩托车款人民币2000.00元。2010年9月7日，被告魏常林再次由被告张立明担保在原告张国祥处赊购一辆摩托车，双方签订《车辆买卖合同》一份，被告魏常林又出具《欠据》一枚，合同约定：车辆价款为人民币5780.00元，利息为621.00元，合计人民币6401.00元；2011年10月30日之前全部付清，乙方（魏常林）对余款向原告出具欠据，欠款按月息1分支付利息，乙方逾期不付款时对逾期欠款按月息2分支付利息。后原告通过保证人张立明向被告魏常林催要货款未果，原告张国祥诉至本院。
审理中，原告张国祥通过其委托代理人宋洁瑜向本院提供《车辆买卖合同》二份、《欠据》二枚、《合格证》二份、《证明》一份及被告张立明、魏常林的手机通话录音光盘两张等证据予以证实。以上证据均当庭进行质证，证据来源合法，内容客观证实，本院予以采信。根据原被告的陈述及原告提供的《车辆买卖合同》、《欠据》记载：由被告张立明担保被告魏常林在原告处赊购摩托车两次，车款分别是人民币8900.00元、5780.00元，共计人民币14680.00元之事实成立，本院予以确认。2008年11月5日被告魏常林给付原告人民币2000.00元（系8900.00元内），双方对此款是摩托车价款还是违约金没有明确约定，但原告方在《车辆买卖合同》上注明”2008年11月5日交2000.00元，未交的计利息”等字样，据此本院确定被告魏常林给付的2000.00元系摩托车价款，故被告魏常林尚欠原告摩托车款应为人民币6900.00元、5780.00元，共计人民币12680.00元，所以原告的被告魏常林欠摩托车款13508.67元主张，本院不予支持。另双方在两份《车辆买卖合同》和《欠据》中约定：”欠款还清前，所欠车款按月1分计息，超期按月2分计息”，是双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合相关法律规定，所以原告要求被告魏常林按利息计算方法支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告委托代理人宋洁瑜提供的《证明》和录音光盘等证据，证实原告张国祥与”大宇”系父子关系，原告委托他向被告魏常林催要摩托车款及被告张立明受”大宇”之托向被告魏常林催款的事实，被告魏常林、张立明无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告魏常林未提供证据。
本院认为，原告张国祥与被告魏常林之间的买卖合同关系，有原告张国祥提供的《车辆买卖合同》等证据予以证实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确定有效。原告已按合同约定履行交付车辆，被告魏常林未按照约定的时间支付价款，属违约，所以被告人魏常林应继续履行给付货款义务并承担违约责任。被告张立明与原告张国祥之间已形成的担保关系，但因双方未约定保证期间，原告亦未在法定的期限内主张自己的权利，应免除被告张立明保证责任，故原告要求被告张立明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏常林抗辩称已给付原告摩托车款人民币6500.00元，原告自认2000.00元，其他部分因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏常林于本判决生效后十日内给付原告张国祥摩托车价款人民币12680.00元，同时按双方合同约定支付违约金（其中5780.00元的违约金，2011年10月30日前为人民币621.00元，自2011年10月31日起按月利率0.02元计算至至上款实际付清之日止。另6900.00元的违约金自2008年8月26日起按月利率0.01元计算至2009年11月24日止，自2009年11月25日起按月利率0.02元计算至上款实际付清之日止）；
二、驳回原告张国祥要求被告张立明承担连带偿还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计382.50元，由被告魏常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王长友
二〇一七年九月二十八日
书记员张涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3475号原告:张国祥，男，1948年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人:宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:魏常林，男，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:张立明，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张国祥诉被告魏常林、张立明买卖纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人宋洁瑜、被告魏长林到庭参加诉讼,被告张立明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金13508.67元，月利息按0.02元计算至欠款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销摩托车期间，被告魏常林分别于2008年8月25日及2010年9月7日在原告处赊购大阳摩托车两辆，价款共计15301.00元，双方约定如超期还款月利息为0.02元，被告为原告出具欠据。2008年11月5日，被告魏长林给付原告2000.00元后，剩余欠款至今未还。原告为维护自身合法权益特具文起诉，请依法判处。被告魏常林辩称，三轮摩托车价款是7800.00元，女式摩托车价款是4700.00元，原告的欠款我已经偿还6500.00元,同意给付6000.00元，利息我无能力给付。被告张立明辩称，我只是担保人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月25日，由被告张立明担保被告魏常林在原告张国祥处赊购一辆摩托车，双方签订《车辆买卖合同》一份，被告魏常林并出具《欠据》一枚，合同约定：车辆价款为人民币8900.00元，2009年11月24日之前全部付清，所欠车款按月1分计息，乙方（魏常林）逾期不付款时对逾期欠款按月利息2分支付利息。2008年11月5日，被告魏常林偿还原告摩托车款人民币2000.00元。2010年9月7日，被告魏常林再次由被告张立明担保在原告张国祥处赊购一辆摩托车，双方签订《车辆买卖合同》一份，被告魏常林又出具《欠据》一枚，合同约定：车辆价款为人民币5780.00元，利息为621.00元，合计人民币6401.00元；2011年10月30日之前全部付清，乙方（魏常林）对余款向原告出具欠据，欠款按月息1分支付利息，乙方逾期不付款时对逾期欠款按月息2分支付利息。后原告通过保证人张立明向被告魏常林催要货款未果，原告张国祥诉至本院。审理中，原告张国祥通过其委托代理人宋洁瑜向本院提供《车辆买卖合同》二份、《欠据》二枚、《合格证》二份、《证明》一份及被告张立明、魏常林的手机通话录音光盘两张等证据予以证实。以上证据均当庭进行质证，证据来源合法，内容客观证实，本院予以采信。根据原被告的陈述及原告提供的《车辆买卖合同》、《欠据》记载：由被告张立明担保被告魏常林在原告处赊购摩托车两次，车款分别是人民币8900.00元、5780.00元，共计人民币14680.00元之事实成立，本院予以确认。2008年11月5日被告魏常林给付原告人民币2000.00元（系8900.00元内），双方对此款是摩托车价款还是违约金没有明确约定，但原告方在《车辆买卖合同》上注明”2008年11月5日交2000.00元，未交的计利息”等字样，据此本院确定被告魏常林给付的2000.00元系摩托车价款，故被告魏常林尚欠原告摩托车款应为人民币6900.00元、5780.00元，共计人民币12680.00元，所以原告的被告魏常林欠摩托车款13508.67元主张，本院不予支持。另双方在两份《车辆买卖合同》和《欠据》中约定：”欠款还清前，所欠车款按月1分计息，超期按月2分计息”，是双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合相关法律规定，所以原告要求被告魏常林按利息计算方法支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告委托代理人宋洁瑜提供的《证明》和录音光盘等证据，证实原告张国祥与”大宇”系父子关系，原告委托他向被告魏常林催要摩托车款及被告张立明受”大宇”之托向被告魏常林催款的事实，被告魏常林、张立明无异议，本院予以采信。本案在审理过程中，被告魏常林未提供证据。本院认为，原告张国祥与被告魏常林之间的买卖合同关系，有原告张国祥提供的《车辆买卖合同》等证据予以证实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确定有效。原告已按合同约定履行交付车辆，被告魏常林未按照约定的时间支付价款，属违约，所以被告人魏常林应继续履行给付货款义务并承担违约责任。被告张立明与原告张国祥之间已形成的担保关系，但因双方未约定保证期间，原告亦未在法定的期限内主张自己的权利，应免除被告张立明保证责任，故原告要求被告张立明承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏常林抗辩称已给付原告摩托车款人民币6500.00元，原告自认2000.00元，其他部分因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏常林于本判决生效后十日内给付原告张国祥摩托车价款人民币12680.00元，同时按双方合同约定支付违约金（其中5780.00元的违约金，2011年10月30日前为人民币621.00元，自2011年10月31日起按月利率0.02元计算至至上款实际付清之日止。另6900.00元的违约金自2008年8月26日起按月利率0.01元计算至2009年11月24日止，自2009年11月25日起按月利率0.02元计算至上款实际付清之日止）；二、驳回原告张国祥要求被告张立明承担连带偿还责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计382.50元，由被告魏常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王长友二〇一七年九月二十八日书记员张涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1846号
原告詹某，女，生于1987年10月6日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆某某，男，生于1988年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告詹某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。同年8月27日，生育一女，取名陆某甲。同年10月29日，双方依法补办结婚登记。2012年10月12日，生育一子，取名陆某乙。婚后共同生活中，被告常因家庭琐事殴打原告。2014年6月，原告首次起诉要求离婚，后经某镇人民调解委员会主持调解并由被告出具保证书，双方协议和好，但此后被告并未悔改，致使原告被迫于2014年8月独自离家生活至今。综上，原告认为，双方现已感情破裂且和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2010年10月29日依法补办结婚登记的事实；
2.《户籍证明》2份，拟证明陆某甲、陆某乙分别于2010年8月27日和2012年10月12日出生的事实；
3.《人民调解协议书》及《保证书》各1份，拟证明婚后被告曾殴打原告及原告曾于2014年6月起诉离婚的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2010年1月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。同年8月27日，生育一女，取名陆某甲。同年10月29日，双方依法补办结婚登记。2012年10月12日，生育一子，取名陆某乙。婚后共同生活中，因被告曾为家庭琐事殴打原告，致使双方夫妻感情受到影响。2014年6月，原告首次起诉离婚，后经某镇人民调解委员会主持调解并由被告出具保证书，双方协议和好。现因双方发生家庭矛盾后至今尚未和好，故原告再次诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后先按乡俗举行结婚仪式共同生活，后又自愿补办结婚登记，由此可以说明婚前双方已建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处多年并先后育有一女一子，由此亦能说明婚后双方已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要今后双方能互敬互爱，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，但被告对于自身存在的缺点和不足应努力加以改正并积极争取原告的谅解，以避免此类纠纷再次发生。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十月十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月23日晚，被告人王某伙同蒋耀峰（另行处理）至嘉善县魏塘街道中山西路58号锦江百货门口，以撬开龙头锁后推车的方式，窃得曹江丽停放在此处的红色欣派牌电动自行车1辆，车内有毛绒帽、口罩、袖套等物品，共计价值人民币1640.60元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2014年3月21日晚，被告人王某伙同蒋耀峰至嘉善县罗星街道浙北配送物流仓储中心门口，由王某望风、蒋耀峰推车，窃得李保连停放在此处的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币1267.50元。
3、2014年3月6日晚，被告人王某至嘉善县魏塘街道王家弄鑫隆浴室东侧停车棚下，窃得被害人汤玉明停放在车棚下的金色帝豹牌电动自行车1辆，车内有杂牌数码相机1部、男士七匹狼牌手包1个、杂牌男士单肩包1个，共计价值人民币2995元。案发后赃物被扣押并发还被害人。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹江丽、李保连、汤玉明的陈述，证人蒋耀峰、李自谱的证言，辨认笔录，证据保全决定书，领条，监控视频，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，或共同或单独秘密窃取他人财物，价值人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1503号
原告北京格物广告有限公司，住所地北京市。
被告山东中弘置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告北京格物广告有限公司诉被告山东中弘置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京格物广告有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京格物广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币6210元，减半收取人民币3105元，由原告北京格物广告有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 韦 华
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第103号
罪犯顿珠央培，别名仁青，男，1984年4月7日出生，藏族，小学文化，系西藏墨竹工卡县扎雪乡米洛村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区波密县人民法院于2011年12月8日作出（2011）波刑初字第17号刑事判决，以被告人顿珠央培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金1000元。执行机关西藏波密监狱以罪犯顿珠央培确有悔改表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，积极向政府靠拢，反对分裂，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顿珠央培服刑期间，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，在猪圈劳动改造期间，不怕吃苦，不怕累，不怕脏，严格遵守劳动规章制度，服从安排，按时保质保量完成劳动任务。该罪犯自2012年3月起止2014年4月累计获百分考核分达到2731分，获表扬12次，交纳全部罚金，于2014年1月2日被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表佐证，罪犯顿珠央培确有悔改表现。
本院认为，罪犯顿珠央培在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性。积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠央培减去有期徒刑十一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1979号
原告：李兵伟，男，汉族，1983年7月14日生，住许昌市魏都区。
被告：吴腾，男，汉族，1993年10月2日生，住临颍县，现住许昌市魏都区。
被告：马靖宇，男，汉族，1991年1月3日生，住许昌市魏都区。
原告李兵伟诉被告吴腾、马靖宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李兵伟，被告吴腾到庭参加诉讼，被告马靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兵伟诉称：原、被告素有生意往来，2014年12月份，被告吴腾因生意资金周转困难为由向原告借款，约定借款期限为一个月，原告通过现金方式将借款交付被告吴腾，被告吴腾给原告出具了借款合同，被告马靖宇为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，经催要无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告吴腾偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告马靖宇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴腾辩称：对借款事实无异议，但是该笔借款实际是被告马靖宇所借。
被告马靖宇未作答辩。
原告李兵伟为支持其主张，向本院提供的证据有：
借款合同一份，证明被告吴腾于2014年12月17日向原告借款200000元，借款期限为2014年12月17日至2015年1月16日，被告马靖宇为该笔借款提供了担保，借款到期后二被告均未还款。
被告吴腾、马靖宇未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告吴腾无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月17日，原告李兵伟与被告吴腾、马靖宇签订借款合同，合同约定被告吴腾向原告李兵伟借款200000元，借款期限从2014年12月17日至2015年1月16日，被告马靖宇为该笔借款提供连带责任保证。原告李兵伟通过现金形式将借款本金200000元交付被告吴腾。后因该笔借款经催要无果，原告李兵伟于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴腾向原告借款200000元的事实，有原告提供的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告吴腾的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被吴腾偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马靖宇作为该笔借款的担保人，其提供保证责任的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告吴腾约定借款期限为一个月，因双方未约定保证期间，故被告马靖宇的保证期间为2015年1月17日至2015年7月16日，原告未在此期间要求被告马靖宇承担保证责任，应依法免除被告马靖宇的保证责任，故对原告要求被告马靖宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴腾辩称，被告马靖宇系该笔借款的实际借款人，无事实根据，对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腾于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵伟借款本金200000元并支付利息（利息自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款返还完毕之日止）；
二、驳回原告李兵伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告吴腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马巍红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李凤娇，女，1967年4月25日生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,000.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,000.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4208号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4208号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,984.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,984.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3052号
原告吴湾。
被告毛其伟。
本院在审理原告吴湾诉被告毛其伟买卖合同纠纷一案中，原告吴湾于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴湾自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴湾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（吴湾已预交），由吴湾负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆海燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2322号
原告程福生，男，出生于1962年4月20日，汉族。
被告孙纪宏，男，出生于1974年2月16日，汉族。
原告程福生诉被告孙纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程福生到庭参加了诉讼，被告孙纪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向原告借款70万元，后于2014年4月14日，向出具借条了一张，口头约定还款期限为一年。2014年7月18日，被告再次找原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定还款期限为一个月。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款90万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙纪宏未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年4月14日，被告给原告出具了70万元的借条一张，2014年7月18日，被告再次给原告出具了20万元的借条一张。后原告凭两张借条向原告讨要借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款90万元。
本院认为，被告多次向原告借款，并出具有借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙纪宏于本判决生效后十日内偿还给原告程福生借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王劲松
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市，组织机构代码证××。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该银行职员。
被告：张嘉敏，女，汉族，住广东省四会市，公民身份证号码×××0041。
被告：林国荣，男，汉族，住广东省四会市，公民身份证号码×××0817。
被告：何桂璋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4011。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告张嘉敏、林国荣、何桂璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告张嘉敏、林国荣、何桂璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告张嘉敏、林国荣、何桂璋与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年9月10日，被告一与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币8万元用于购买材料，借款期限从2014年6月30日起至2016年12月30日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告张嘉敏发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告林国荣、何桂璋作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告多次催收，截止2014年10月16日，被告张嘉敏拖欠本金人民币70463元、利息9352.55元。故起诉至法院，请求：1、判决被告张嘉敏立即偿还借款本金人民币70463元及拖欠利息9352.55元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计79815.55元；2、判决被告林国荣、何桂璋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张嘉敏、林国荣、何桂璋既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2013年4月16日，被告张嘉敏、林国荣、何桂璋以乙方名义与原告以甲方名义签订书面《小额贷款联保协议书》，该协议约定：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，约定由以上三人成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2013年9月10日，被告张嘉敏以乙方名义与原告以甲方名义签订书面《小额联保借款合同》，该合同约定：张嘉敏向原告借款人民币8万元用于购买材料，借款期限从2013年9月10日起至2014年9月10日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告张嘉敏发放了贷款，但张嘉敏却未能按约定偿还借款本金和利息，被告林国荣、何桂璋作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。
本院认为：被告张嘉敏、林国荣、何桂璋潘宁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
被告张嘉敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币8万元，被告林国荣、何桂璋作为借款连带保证人，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单等予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告张嘉敏没有按照约定归还借款，被告林国荣、何桂璋也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告张嘉敏偿还借款本金人民币70463元及拖欠利息9352.55元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计79815.55元和要求被告林国荣、何桂璋承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。被告林国荣、何桂璋承担连带责任后，在权依法向被告张嘉敏追偿。被告林国荣、何桂璋承担连带清偿责任后，有权依法向被告张嘉敏追偿。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币70463元及至2014年10月16日止的利息9352.55元（以后的利息的计算：以本金人民币70463元为基数，按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年10月17日起计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告林国荣、何桂璋对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被张嘉敏、林国荣、何桂璋负担。该受理费原告已经预交，被告张嘉敏、林国荣、何桂璋应在履行本判决的同时一并支付案件受理费1795元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚萱芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00212号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年6月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日14时50分许，被告人李某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区迎宾大道与神农大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人李某呼出的气体中酒精含量为111毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人李某抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人李某血液中检出了乙醇成分，含量为109.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、被告人李某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年八月六日
书记员 邹 林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2497号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行。住所地平度市古岘镇驻地。
负责人孙显礼，主任。
被执行人：代付昌，农民。
被执行人：代松强，农民。
被执行人：代召波，农民。
被执行人：代明国，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人代付昌等借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人存款56783.86元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第890号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1828号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码：91440101231220342M。
法定代表人：陈维超。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：黎汉桦，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈维超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（即开发商）与原告签订《前期物业服务委托合同》，将穆天子山庄住宅小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理期限、物业服务费等作了详细的约定，该合同均约定收费标准为：1、别墅：2元／月·平方米；2、多层洋房（含复式）：1.20元／月·平方米；3、别墅及多层洋房（含复式）的私家花园：0.5元／月·平方米；4、带电梯洋房：1.5元／月·平方米（建筑面积不包括车位、车库及储物室等）；5、公共配套停车场内的车位服务费：汽车为30元／月、摩托车为9元／月；6、带电梯洋房公共水电费按照各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主（物业使用人）另行收取。被告是穆天子山庄橡树堡18房的产权人，该房产属于别墅类型，房屋建筑面积为431.85平方米，即每月物业服务费863.7元。原告按《前期物业服务委托合同》的约定提供保洁绿化、设施设备的维护保养、公共保安等物业服务。但是，自2013年12月起，被告未支付物业服务费等各项费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。依以上合同有关约定，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的及原告代收代缴的水电费的，从欠费次月起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金。截至2016年1月31日，被告拖欠物业服务费21592.5元、水费745.2元、违约金8334.1元，合计30671.8元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付涉案房屋自2013年12月起至本判决生效之日止的物业服务费、水费，暂计至2016年1月31日止的物业服务费为21592.5元、水费745.2元，合共22337.7元；2、被告支付自2014年1月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水费总金额的1‰的标准计算，合计8334.1元（违约金暂计至2016年1月31日，实际计至清偿所有欠费之日止，以物业服务费、水费本金为限）；以上两项合计30671.8元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照，被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业服务企业资质证书（原件），用以证明原告为国家一级资质的物业管理服务企业。
3.《前期物业服务委托合同》（原件），用以证明原告依法取得穆天子山庄的物业服务管理资格，该合同明确约定服务收费标准及违约责任，对全体业主均具有约定力。
4.《广东省商品房买卖合同》（复印件）、房产查询证明（原件），用以证明被告已购得案涉房屋，是该案涉房屋的权属人。
5.《穆天子山庄前期物业管理服务协议》（原件），用以证明原、被告双方签订的服务协议，对双方的权利义务均作出明确的约定，包括服务内容、质量、收费标准，违约责任等。
6.催缴函（复印件）、EMS邮单、查询详情（均为原件），用以证明原告曾向被告发出书面的催缴函，催收该案涉房屋物业服务费的事实。
7.水费发票联22张（均为原件），用以证明原告曾向供水部门代为被告缴纳水费的事实依据，被告自2013年12月起一直拖欠该项费用。
8.电子发票记账清单（原件），用以证明被告曾经缴纳过物业服务费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年11月19日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定，别墅的物业管理费为2元／月／平方米；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用及原告代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金等。被告是佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄橡树堡18号房屋的产权人，该房屋属于带别墅类型。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，别墅按建筑面积每平方2元/月，公共水电费根据供水供电企业制定的分摊方法合理分摊；被告须按时足额交付物业管理费，物业管理费的交费时间为每月10日前，逾期每日按欠费总额的2‰支付滞纳金等。自2013年12月起，被告未支付过水费，自2014年1月起未支付过物业管理费，经原告催缴，被告至今仍未缴交。截至2016年1月31日，被告拖欠原告物业服务费21592.5元、水费745.2元。
另，原告根据《前期物业服务委托合同》的约定，计得至2016年1月31日被告应支付违约金8334.1元。
本院认为:原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、水费应支付给原告。根据原告与发展商签订的《前期物业服务委托合同》约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠费总额的1‰支付滞纳金（实为违约金），原告请求的违约金以未付的费用本金为限，故本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎汉桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月31日前的物业服务费21592.5元、水费745.2元予原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告黎汉桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8334.1元及从2016年2月1日起至实际付清日止以本判决第一项所列欠款为本金按日1‰计算的违约金（违约金总额以欠款本金为上限）予原告广州万宁物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566.8元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林露珠
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初212号
原告南昌市青山湖区星星保育院，住所地南昌市青山湖区罗家镇濡溪村********号。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
本院在审理原告南昌市青山湖区星星保育院诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行法定职责一案，原告南昌市青山湖区星星保育院于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告南昌市公安局青山湖分局的起诉。
本院认为，原告南昌市青山湖区星星保育院的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区星星保育院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市青山湖区星星保育院负担。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一七年十二月五日
书记员 周兵兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第189号
原告曲阜市某农资有限责任公司。
法定代表人邵某某，经理。
委托代理人张某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔某，女，汉族。
本院在审理原告曲阜市某农资有限责任公司诉被告孔某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市某农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年四月十五日
书记员 李元元
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00533号
原告李海军。
原告彭志福。
二原告委托代理人向兴年，系巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭永超。
被告谭永甲。
原告李海军、彭志福诉被告谭永超、谭永甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭审理本案，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李海军、彭志福及其委托代理人向兴年到庭参加了诉讼、被告谭永超经本院公告传唤、被告谭永甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军、彭志福诉称：2008年10月，原告李海军、彭志福在四川省西昌市九龙县溪古水电站被告谭永超工地做事，2008年12月，经结算，被告谭永超给原告李海军、彭志福出具20000元欠据。事后两原告多次催讨欠款，被告谭永超于2013年1月14日给两原告更换欠据，欠条约定2013年6月30日以前偿还10000元，剩下10000元在2014年腊月以前偿还完毕，被告谭永甲在欠据上以担保人的身份签名，保证若谭永超不能偿还，则由其本人偿还。此后，二原告向二被告催讨欠款，二被告仍未偿还欠款。为此，特诉至法院，请求法院判令被告谭永超、谭永甲连带偿还二原告工程欠款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款承担逾期利息。
原告李海军、彭志福为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年1月14日谭永超书写的欠据1份、2014年农历1月29日谭永甲证明1份。用以证实被告谭永超欠二原告欠款、被告谭永甲作为担保人的事�。
被告谭永超、谭永甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告李海军、彭志福提交的证据，本院认证如下：原告李海军、彭志福提交的证据系证据原件，证据之间能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李海军、彭志福于2008年在被告谭永超工地务工，后经结算，被告谭永超于2013年农历1月14日为原告李海军、彭志福出具欠据1份，载明：“于2008年谭永超欠彭志福、李海军工程款。在2013年农历正月十四日在谭永甲家通过彭志福、李海军妻子共同协商，谭永超表态于2013年农历6月30日前归还壹万，剩余壹万元最长时间期限在2014年腊月前全部还清。欠款人：谭永超，担保人：谭永甲，2013年1月14日（欠条上时间指农历）”。立据后，经原告李海军、彭志福多次催讨，被告谭永超、谭永甲仍未支付欠款。为此，原告李海军、彭志福于2015年4月10日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告李海军、彭志福于2008年在被告谭永超所承包工程工地务工，后经结算，被告谭永超欠二原告欠款20000元的事实清楚，有被告谭永超所立欠据在案证实，足以认定。被告谭永超未按约定支付欠款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告李海军、彭志福要求被告谭永超支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海军、彭志福主张要求被告谭永甲承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式分为一般保证、连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告谭永甲在欠据上以担保人身份签名，对担保方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告李海军、彭志福要求被告谭永甲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。二被告未按约定期限支付欠款，原告李海军、彭志福要求二被告按同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭永超支付原告李海军、彭志福欠款20000元，并按同期同类银行贷款利率支付逾期合同损失至付清之日止（其中10000元自2013年8月7日起计算，10000元自2015年2月19日起计算）。被告谭永甲对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永超、谭永甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系�某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。