湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终519号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。
公司负责人：张永桂，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高应朋，男，1943年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人高才纯之父。
被上诉人（原审原告）：王美英，女，1945年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人高才纯之母。
被上诉人（原审原告）：高烈发，男，1995年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人高才纯之子。
被上诉人（原审原告）：高弯弯，女，2006年2月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人高才纯之女。
被上诉人（原审原告）：黄佑先，女，1970年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系受害人高才纯之妻。
五被上诉人的委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏克举，男，1972年8月28日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，系本案事故车辆的实际车主及驾驶员。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地：河南省南阳市伏牛路23号。
公司负责人：刘峰，该支公司经理。
原审被告：南阳市华达物流有限公司，住所地：河南省南阳市奥博物流中心。
法定代表人：王喜普，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因与被上诉人高应朋、王美英、高烈发、高弯弯、黄佑先（以下简称五被上诉人）、魏克举、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险南阳宛城支公司）、原审被告南阳市华达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保南阳支公司上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。五被上诉人一审提供的证据不能证明高才纯在武汉上班并居住的事实；上诉人已经赔付的丧葬费中包含了住宿费、交通费，原审判决上诉人承担交通费、住宿费错误；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人高应鹏、王美英、高烈发、高弯弯、黄佑先辩称，答辩人已向一审法院提供了证据材料证明高才纯出事之前在广东和武汉务工的事实，并经法院调查核实，一审以城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定；受害人高才纯身故后的丧葬事宜由其大伯从广东辞工来咸宁处理，一审判决上诉人承担受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险南阳宛城支公司未予答辩。
被上诉人魏克举及原审被告南阳市华达物流有限公司辩称，请求二审依法裁判。
原告高应朋、王美英、高烈发、高弯弯、黄佑先向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因本次交通事故导致受害人高才纯死亡给五原告造成的损失773276.50元；2.对超出保险限额的损失由被告魏克举、南阳市华达物流有限公司承担50%的连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月24日7时10分许，被告魏克举驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车由横沟方向沿S317省道往双溪方向行驶，在S317省道48KM孙鉴小学路口处，遇受害人高才纯驾驶的无号牌“豪铃”正三轮摩托车载着高弯弯对向左转弯，因被告魏克举驾车超速行驶，观察不够，措施不当，货车左前侧与正三轮摩托车右前侧相撞，造成受害人高才纯当场死亡、高弯弯受伤，车辆受损的重大交通事故。2017年5月8日咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出咸公交字（2017）第3-073号道路交通事故认定书，认定被告魏克举应负此次事故的同等责任，受害人高才纯应负此次事故的同等责任，高弯弯在此次事故中无责任。2017年4月26日经咸宁市公安局咸安市公安局司法鉴定中心作出的咸公刑鉴法尸字第2017040号法医学尸体检验意见书鉴定：受害人高才纯系严重颅脑损伤而亡。
同时查明：豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车的登记车主是被告南阳市华达物流有限公司，被告魏克举是豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车的实际车主及驾驶员。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车挂靠在被告南阳市华达物流有限公司从事道路运输活动。被告南阳市华达物流有限公司将豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车向人保财险南阳宛城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂牵引车另向人寿财保南阳支公司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔率）。豫Ｒ×××××车向被告人寿财保南阳支公司投保了商业第三者责任险50000元（不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏克举为受害人高才纯垫付了丧葬费30000元。
还查明：受害人高才纯系农村居民户口，在本次事故发生前一直在城镇居住和务工。受害人高才纯的父亲高应朋，1943年8月1日出生，母亲王美英，1945年1月25日出生，两人婚后生育子女四人（包含受害人高才纯），均已成年。受害人高才纯与其妻黄佑先生育子女二人即长子高烈发（已成年），次女高弯弯（2006年2月21日出生），以上均为农村居民户口。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2017）第3-073号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，应予采信。因此被告魏克举应负本次道路交通事故的同等责任即50%，受害人高才纯应负本次道路交通事故的同等责任即50%，当事人高弯弯无责任。由于被告魏克举是豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型仓栅式半挂货车的实际车主及驾驶人，该车挂靠在被告南阳市华达物流有限公司的名下从事道路运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对五原告因本次事故造成的损失，应由被告魏克举、南阳市华达物流有限公司承担连带赔偿责任。对五原告主张的交通费、误工费、住宿费损失，法院将依据原告在处理受害人高才纯丧葬事宜的具体情况酌情认定。对五原告主张的财产损失，因未提交具有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，故对五原告的该项诉求不予支持。
一审对五原告因本次道路交通事故造成的损失，认定如下：1.死亡赔偿金587720元。根据五原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。即29386元/年×20年=587720元。2.丧葬费25707.50元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即51415元/年÷2=25707.50元。3.精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。4.交通费、住宿费及处理丧葬事宜人员的误工工资5000元。根据五原告在处理受害人高才纯丧葬事宜的具体情况法院酌情确定。5.被扶养人生活费76566元。根据五原告提交的被抚养人身份证、户口本，参照农村居民人均生活消费支出确定即高应朋10938元/年×6÷4=16407元；王美英10938元/年×8÷4=21876元；高弯弯10938元/年×7÷2=38283元。五原告因本次道路交通事故造成的损失为724993.50元，应由被告人保财险南阳宛城支公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失614993.50元，按照事故的责任比例，被告魏克举、南阳市华达物流有限公司应连带赔偿307496.75元即50%，由被告人寿财保南阳支公司在商业第三者责任险1050000元（不计免赔率）的保险限额内予以赔偿；由五原告自行承担307496.75元即50%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、五原告的事故损失724993.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿110000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿307496.75元；由五原告自行承担307496.75元。二、被告魏克举已为受害人高才纯垫付的丧葬费30000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司赔偿的110000元中扣减后返还给被告魏克举。上述款项限赔偿义务人于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告魏克举、南阳市华达物流有限公司共同负担2750元，由五原告共同负担2750元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为：1.高才纯死亡赔偿金的计算标准应如何认定；2.上诉人是否应赔偿交通费和住宿费。
针对本案争议的焦点1，本院认为，高才纯户籍所在地咸宁市××桥镇孙鉴村委会出具的证明、汕头市甜甜乐糖果食品有限公司、武汉金博源装饰工程有限公司出具的高才纯务工及收入证明、银行流水、结算单及一审法院的调查笔录等证据材料均在卷证实受害人高才纯在本次交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人人寿财保南阳支公司认为高才纯的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由与事实不符，不予支持。
针对本案争议的焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，交通费、住宿费与丧葬费均为独立的诉讼请求，一审根据受害人高才纯亲属处理丧葬事宜的具体情况，酌定上诉人应承担交通费、住宿费、误工费共计5000元的事实并无不当，上诉人人寿财保南阳支公司提出丧葬费里已包含交通费、住宿费的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4065元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年四月十二日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；