wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6462号
原告：青岛某某集团水务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛某某工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：焦某某。
本院在审理原告青岛某某集团水务有限公司与被告青岛某某工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某集团水务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年六月九日
书记员 薛 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1768号
申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地在南京市六合区葛塘街道中山社区。
负责人许廷宝，该社区主任。
被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会与被执行人何远进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人何远进向申请执行人返还“南京宁扬加油站”、该加油站全部证照及交付相应资产以及支付租金86575.34元。本院2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中,案外人南京某某某某有限责任公司向本院提出案外人异议，本院驳回了案外人异议申请。2016年11月9日，江苏省高级人民法院立案受理了何远进的再审申请，案号为（2016）苏民申5756号。本院于2016年8月12日已将何远进纳入失信人员名单。
本院认为，江苏省高级人民法院决定再审，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1768号一案的本次执行程序。
再审结案后，可根据再审裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1768号
本院在执行申请执行人南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第410号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人翁丹丹。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定确定的被执行人温州臻然土石方运输有限公司履行罚款45000元一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月10日作出温鹿城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币45000元。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款45000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第002-148号行政处罚决定中罚款人民币45000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00033号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：孙永涛、王伟莉。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人孙永涛、王伟莉在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1710016号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年8月28日作出的阜人口征决（2014）1710016号社会抚养费征收决定，决定征收孙永涛、王伟莉夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1710016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00033号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：余明。
被申请执行人：徐婷婷。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人余明、徐婷婷在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决[2014]675号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决[2014]675号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]675号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月六日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信浉行初字第39号
原告杨庆斗，男，汉族，1956年12月6日出生，住信阳市平桥区，现住。
委托代理人邱仁玉，女，汉族，1991年2月14日生，住河南省信阳市平桥区，（特别授权）。
被告信阳市城乡规划管理局。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
第三人信阳三方房地产开发有限公司。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
原告周超因要求撤销被告信阳市城乡规划管理局2011年7月12日核发给第三人的信规建字第411501201100037号建设工程规划许可证，向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，河南省信阳市中级人民法院依法指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周超、被告信阳市城乡规划管理局的委托代理人ＸＸ、沈晓燕及第三人信阳三方房地产开发有限公司的委托代理人程升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告信阳市城乡规划管理局于2011年7月12日核发给第三人信阳三方房地产开发有限公司的信规建字第411501201100037号建设工程规划许可证。
原告杨庆斗诉称，原告系2010年前购买了第三人信阳三方房地产开发有限公司开发建设的双汇欧洲故事22#楼。被告信阳市城乡规划管理局却未在征询原告意见，未考虑原告所有房产通风、日照、采光权的情况下，核发给第三人信规建字第411501201100037号建设工程规划许可证，准其在原告紧邻处建设19#综合楼。现19#楼已建设竣工，原告通风采光受严重影响，冬季基本无日照，整日为困扰所伴。原告认为被告核发此证行为违反了《城乡规划法》及《城乡居住区规划设计规范》的规定，损害了原告的合法权益，依法起诉，请求撤销被告信阳市城乡规划管理局于2011年7月12日核发给第三人信阳三方房地产开发有限公司的信规建字第411501201100037号建设工程规划许可证。
被告信阳市城乡规划管理局辩称，1、被告核发信规建字第411501201100037号建设工程规划许可证的行为，没有违反《城乡规划法》及《城乡居住区规划设计规范》等法律规定；2、原告对其诉讼请求没有提供事实依据，不符合提起行政诉讼的起诉和受理条件；3、原告的起诉超过法律规定的诉讼期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决支持信阳市城乡规划管理局作出的行政行为。
第三人信阳三方房地产开发有限公司陈述意见，1、原告的起诉已经超过法定诉讼时效；2、被告为第三人颁发的第411501201100037号建设工程规划许可证的行为程序合法；3、信阳三方房地产开发有限公司所建19#楼房没有对原告的通风采光造成不利影响，综上理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年从第三人信阳三方房地产开发有限公司开发建设的“双汇欧洲故事”小区购得22#楼住房一套，系“双汇欧洲故事”小区业主。2007年2月1日第三人信阳三方房地产开发有限公司依法取得了2007第30001号国有土地使用证。该土地使用证包括的土地位于信阳市平桥区龙江路南侧。2007年12月5日，信阳市平桥区发展和改革委员会作出信平发（2007）136号《关于在平桥区龙江西路南侧至东方红大道北段兴建“三方-
凯旋城”工程项目建议书的批复》，同意信阳三方房地产开发有限公司“三方-
凯旋城”（后变更为“双汇欧洲故事”）建设工程项目立项，建设地点位于平桥区龙江西路南侧至东方红大道北段。2007年12月20日，信阳市三方房地产开发有限公司取得了2007—63号建设用地规划许可证。2011年6月4日，信阳市公安消防支队给第三人信阳三方房地产开发有限公司核发了建设工程消防设计审核意见书，2011年7月5日，第三人信阳三方房地产开发有限公司向被告信阳市建设工程规划局提交了办理规划许可证的申请。被告信阳市建设工程规划局经审查，于2011年7月12日向建设单位信阳三方房地产开发有限公司发放“双汇欧洲故事”19#综合楼、38#住宅楼、39#住宅楼项目信规建字第（411501201100037）号建设工程规划许可证。现原告认为19#楼挡住了其现有房屋的通风、日照、采光权，损害了原告的合法权益，现要求撤销被告作出信规建第411501201100037号建设工程规划许可证。
庭审中原告提交的证据有：1、原告测量的19#楼与22#楼之间的间距和楼层高度；2、第三人私下与22#楼部分业主进行协商赔偿的证明；3、照片六张。被告提交的证据有：1、第三人信阳三方房地产开发有限公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明；2、①第三人办理规划许可证时的申请，②第三人办许可证的承诺书；③第三人双汇欧洲故事整个项目在发改委的立项批文，信阳市平桥区发展和改革委员会文件信平（2007）136号文件；④人防办信房审建2011-7B号文件；⑤信阳市公安消防支队建设工程消防审核意见书；⑥双汇欧洲故事整个楼的项目平面图。⑦项目总平面图的公示函。⑧国有土地使用权证书，⑨信阳市建设工程规划审批表。⑩建设工程规划许可证。（11）建设工程规划许可证附件411501201100037号；第三人提交以下证据：营业执照，法定代表人身份证明各一份，及日照分析结果。
本院认为，被告信阳市城乡规划管理局是城市规划行政主管部门，核发建设工程规划许可证是其法定职责。被告信阳市城乡规划管理局答辩及第三人信阳三方房地产开发有限公司陈述均认为原告杨庆斗的起诉超过诉讼时效，原告杨庆斗作为“欧洲故事”小区的业主，其在被告信阳市城乡规划管理局对第三人信阳三方房地产开发有限公司作出行政许可时，并不知道该具体行政行为的内容，诉讼时效应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，故杨庆斗的起诉并未超过诉讼时效。第三人信阳三方房地产开发有限公司向被告信阳市建设工程规划局申请办理建设工程规划许可证时，提交了使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等相关材料，被告对其申请予以许可，符合法律规定及信阳市《城乡居住区规划设计规范》。原告诉称第三人所建第19#楼影响其通风采光，属于民事纠纷范畴，其可依法提起民事诉讼维护其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告信阳市城乡规划管理局于2011年7月12日作出的信规建字第411501201100037号《建设工程规划许可证》。
本案诉讼费50元，由原告杨庆斗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 付 杰
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍端楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第327号
申请执行人：赵毅杰，女，汉族，职员。
被执行人：谢丹，女，汉族，医生。
被执行人：王喜，男，汉族，无职业。
申请执行人赵毅杰与谢丹、王喜民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年1月12日作出了（2014）桦民一初字第1290号民事判决书，该判决书于2015年2月12日发生法律效力。权利人赵毅杰于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢丹于2015年6月15日将执行款50，000.00元交至申请执行人赵毅杰。同日申请执行人赵毅杰向本院提出终结本案执行的申请，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第96号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男，1993年8月13日出生，汉族。
诉讼代理人张斌，与附带民事诉讼关系，特别授权代理。
被告人成某，别名刘波，男，1978年12月19日出生于淄博市张店区，汉族，系淄博绿兰莎啤酒城职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附事民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲及其委托代理人张斌，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月6日22时许，在淄博高新区兰雁大道小庄烧烤城吃饭时与在邻桌吃饭的被害人姜某甲发生口角，被告人成某用拳头将姜某甲面部打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，姜某甲之伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人成某犯故意伤害罪，追究其刑事责任，并建议对被告人处以一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人成某诉称，因被告人的行为给其造成重大经济损失，要求二被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失50000元。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼部分同意依法赔偿。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人王某甲、王某乙、姜某乙、孟某某的证言、被害人姜某甲的陈述材料、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失可以确认的有：1、医疗费13035.80元。2、误工费7200元部分，原告人提交单位扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证，证实原告人月收入3600元计算2个月，对此，被告人无异议，本院予以支持。3、物品损失包括金项链、金吊坠、眼镜共计9600元，原告提供购买发票，对此，被告人质证认为，因为是晚上，其没有见到上述物品，不同意赔偿，对此，本院认为，原告人未提交充分证据证实上述物品损坏或丢失系被告人造成，对原告人该项主张本院不予支持。3、住院伙食补助费450元，原告人主张按每天30元计算15天，符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费6800元，原告人该项主张未提供相应证据予以证明，本院参照护工标准每人每天80元计算15天，数额为1200元。5、营养费4300元，原告人提供购物发票等证据，本院认为，原告人该项主张未出具医疗机构医嘱证明予以证实，对此本院不予支持。6、精神损害抚慰金9000元部分，不符合相关法律规定，对此本院不予支持。综上，原告人可以确认的各项损失共计人民币21885.80元。
本院认为，被告人成某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对于附带民事诉讼部分，根据相关法律规定，原告人各项损失应当确认为21885.80元，对此被告人成某应当予以赔偿，原告人主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人成某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和社会危害性，决定对被告人定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
被告人成某赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲各项损失21885.80元，于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第96号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人潘某。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人于某。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人董某。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被沧�市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人潘某、于某、董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人潘某、于某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月27日17时许，在沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村加油站东侧机动车道，被告人潘某与被告人于某、董某因行车问题发生打架，在厮打过程中于某、董某对潘某殴打致其左侧肋骨骨折，潘某将董某嘴唇部位、于某头部打伤。经鉴定董某伤情为轻伤二级，于某伤情为轻微伤，潘某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人潘某已与被告人于某、董某达成和解协议，由于某、董某赔偿潘某经济损失6000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人潘某、于某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某、于某、董某的供述，三名被告人之间的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的临鉴字（2014）临鉴字第708号、709号、714号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的潘某、于某的抓获经过，董某的投案自首说明，未发现作案工具的说明，双方达成的案件和解书、谅解书、赔偿协议、履行证明，被告人潘某、于某、董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、于某、董某故意伤害他人身体，致双方互为轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，且已�成和解协议，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫�
人民陪审员 王 连 连
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第96号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月25日出生于河南省信阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，2014年5月23日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年1月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，于2015年2月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月14日13时许，被告人陈某某伙同他人（身份未落实）在新郑市中华路李二鲜鱼村饭店内，趁被害人敬某某不备，将敬某某挂在椅子上的上衣口袋内的4000余元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、情况说明、户籍证明、前科证明、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第96号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被新民市公安局刑事拘留，同年12月1日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日11时许，在新民市金五台子乡鄢家窝堡村北侧梁付成家稻田地内，被告人梁某某与孙某某因琐事发生纠纷，后被告人梁某某用拳将孙某某嘴部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：孙某某牙齿损伤为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤。
2014年11月21日，被告人梁某某被公安机抓获。
另查明，被害人孙某某与被告人方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人孙某某的陈述，证人邓某某、鄢某某、鄢某某的证言，被告人梁某某的供述及辩解材料，现场勘查笔录及照片，户口信息，协议书，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人梁某某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人梁某某，绰号“阿街”，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被深圳市龙岗人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月20日被大新县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2009年10月9日16时许，被告人梁某某伙同韦某某在大新县榄圩乡先力村小偶屯往农捌屯路上的一个叫“牛屎坳”的地方，将赵某甲正在驾驶的农用车拦下，梁某某持刀威胁坐在副驾驶室内的赵某乙交出财物，赵某乙称身上没有钱，就被梁某某动手打了脸部几下，赵某乙被迫向同车的马某借了500元钱，交给了梁某某。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2009年10月9日16时许，被告人梁某某伙同韦某某（另案处理）在大新县榄圩乡先力村小偶屯往农捌屯村道的一个叫“牛屎坳”路段，将赵某甲正在驾驶的农用车拦下，被告人梁某某持刀威胁坐在驾驶室内的赵某乙交出财物，赵某乙称身上没有钱，被告人梁某某便动手打了赵某乙脸部几下，赵某乙被迫向同车的马某借了500元钱，交给了被告人梁某某。另查明，被告人梁某某因参加打架，于2015年3月11日被大新县公安局处以行政拘留十日的处罚。上述事实，被告人梁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、马某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、大新县公安局行政处罚决定书、执行回执、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某提出犯意并亲自动手持刀抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年5月19日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人梁某某违法所得人民币五百元，退还被害人赵宣贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵继锋人民陪审员韦宣荣人民陪审员赵文强二〇一五年八月十日书记员黄巍
河北省保定市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第96号 公诉机关保定市新市区人民检察院 被告人刘某。2014年1月13日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。 被告人董某。2014年1月13日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。 保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某、董某犯敲诈勒索罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月12日13时许，被告人刘某怀疑自己打麻将输了12万元钱，怀疑被害人张某以及其他人设圈套所致，便告诉其丈夫被告人董某。二人商议后决定向被害人索要输了的12万元。被告人刘某、董某纠集石亚林、杰子等多人驾驶车辆在依棉小区强行将被害人张某拉到保定市七一路与西二环交口附近，质问张某打麻将时使用技法、设置圈套的事情，提出让被害人张某书写12万元欠条，并让被害人将随身携带的3000元交予被告人刘某。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某供述、被告人董某供述、被害人张某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、欠条等证据证实，据此应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。 被告人刘某、董某对公诉机关所指控的其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不表示异议，且表示自愿认罪。 经审理查明，2014年1月12日13时许，被告人刘某因打麻将输了12万元，怀疑被害人张某以及其他人设圈套所致，便告诉其丈夫被告人董某。二人商议后决定向被害人索要输了的12万元。于是纠集多人驾车来保定市依棉小区麻将馆找到被害人，强行将被害人带上车，拉到保定市新市区七一路与西二环路交口附近。在交涉被害人设局过程中，二被告人要求被害人返还作局赢的12万元，并对被害人实施殴打。被害人遂写下欠被告人刘某12万元欠条一张，并将随身携带的3000元现金交给被告人刘某，冲抵部分欠款。 另查明，在双方争执过程中，保定市公安局新市区分局接证人杨某举报后，由依棉派出所给被告人刘某打电话，接到电话后，被告人刘某带被害人来到依棉派出所投案，此时被告人董某也与证人杨某在派出所等候，到案后二被告人如实供述自己的犯罪经过。2014年1月29日被害人张某出具谅解书一份，表示对二被告人的行为予以谅解，不再追究。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 受案登记表。 立案决定书。 到案经过，证实二被告人在接到保定市公安局新市区分局的电话通知后，带被害人到依棉派出所投案。 被告人刘某的供述，主要内容：被告人听说自己在依棉小区麻将输了12万元钱，是由于被害人张某等人作局所致。于是与丈夫董某纠集其他人于2014年1月12日中午1时许，在依棉麻将馆强行将被害人带走，至保定市七一路与西二环交叉口，对被害人进行威胁殴打，迫使被害人向被告人刘某出具了12万元欠条一张，并将随身携带的3000元现金交给被告人刘某，充抵欠款。后经保定市公安局新市区分局的电话通知后，被告人刘某带被害人去了依棉派出所。此时，被告人董某与证人杨某已在派出所等候。 被告人董某的供述，主要内容：与被告人刘某供述一致。 被害人张某的陈述，主要内容：2014年1月12日中午1时许，在依棉麻将馆被被告人刘某、董某等人强行带走，至保定市七一路与西二环交叉口，二被告人及其他人对被害人进行威胁殴打，迫使被害人向被告人刘某出具了12万元欠条一张，并将随身携带的3000元现金交给被告人刘某，充抵欠款。后被告人刘某接了个电话，就被被告人刘某带到依棉派出所。此时，被告人董某与证人杨某已在派出所等候。 证人杨某的证言，主要内容：2014年1月12日中午1时许，证人正在依棉小区麻将馆看电视，二被告人来到麻将馆，也没打招呼就出去了。我听见外面有动静，出来后看见两辆汽车往西走了。听一个大姐说文林让别人带走了，我看董某两口子也不在了，怀疑是他带走的，便给董某打电话，董某承认并说文林打牌骗了刘某，要让文林还钱。证人一看怕出事，就报警了。 报案笔录。 辨认笔录。 扣押清单，被害人交给被告人刘某的人民币3000元。 被害人张某向被告人刘某书写的欠条一张，内容为张某欠刘某12万元。 谅解书。 情况说明。 户籍证明。 本院认为，被告人刘某、董某非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但罪名欠妥。二被告人并不具有非法占有他人财物的主观目的，而是为了索取非法债务而非法扣押、拘禁他人，故二被告人犯罪动机不符合敲诈勒索罪犯罪构成的构成要件，综合本案案情，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人具有自首情节，并且认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗宝利 代理审判员  赵 宁 代理审判员  朱 超 二〇一五年四月一日 书 记 员  安连匣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1741号
申请执行人行装科，住所地龙海市。
法定代表人林春松。
被执行人郑雪燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑竹松，男，1956年3月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人行装科与被执行人郑雪燕、郑竹松债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第1855号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第378号
原告纪万波，男，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，该分公司经理。
委托代理人耿亚军，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告纪万波诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪万波、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）委托代理人耿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万波诉称：2014年7月11日20时许，颜宏伟驾驶黑ABP7**赛豹牌轿车沿富锦市锦绣大街由东向西行驶至面粉厂门前时，与前方同向行驶的纪万波驾驶的黑DE80**长安牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏，纪万波受伤的交通事故。富锦市公安局交通警察大队认定颜宏伟负此起事故的全部责任。原告伤后在富锦市中心医院住院治疗14天，医疗费7193.64元。因黑ABP7**赛豹牌轿车在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现原告要求被告赔偿医疗费7193.64元、误工费12000元（200元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×14天×2人）、营养费3000元（100元／天×30天）、后续治疗费4000元、车辆修理费5900元、车损价格鉴定费300元、拖车费300元，要求被告承担诉讼费用。
被告平安财险黑龙江分公司辩称：被告同意在交强险责任限额内对原告人身及财产损害给予赔偿，原告主张被告承担连带赔偿责任没有法律依据。医疗费当中不在保险赔偿药品目录之内的药品款保险公司不应承担，原告没有证据证明误工费、护理费、营养费的赔偿标准及期限，后续治疗费用没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明交警队对事故的处理及责任认定情况。
证据二、交强险保险单一份。意在证明颜宏伟驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限之内。
证据三、原告住院治疗病案一份、医疗费票据5张、医疗费结算清单一份、诊断书两份。意在证明原告伤后住院治疗情况及所支付的医疗费数额。
证据四、（富）价涉车字（2014）第006号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。意在证明事故中原告车辆损失情况。
证据五、机动车驾驶证及道路运输从业资格证复印件。意在证明原告从事出租车运营行业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月11日20时许，颜宏伟驾驶黑ABP7**赛豹牌轿车沿富锦市锦绣大街由东向西行驶至面粉厂门前时，与前方同向行驶的纪万波驾驶的黑DE80**长安牌出租车相撞，造成两车不同程度损坏，纪万波受伤的交通事故。富锦市公安局交通警察大队认定颜宏伟负此起事故的全部责任。黑ABP7**赛豹牌轿车在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险，此起事故发生在保险期限内。原告伤后在富锦市中心医院治疗，被诊断为颈腰部外伤，腰间盘突出。住院14天，医疗费7193.64元。出院医嘱：休息三周，功能练习。富锦市交警队委托富锦市价格认证中心对原告驾驶的黑DE80**长安牌出租车损失情况进行鉴定，认定该车辆损失金额为5302元。另查，原告纪万波系出租车司机，2014年黑龙江省交通运输业年平均工资为41480元。
本院认为：黑ABP7**赛豹牌轿车驾驶人颜宏伟负此起交通事故的全部责任，该车在被告平安财险�龙江分公司投保交强险，此起事故发生在保险期限内，被告平安财险黑龙江分公司应在交强险责任限额内对原告纪万波给予赔偿。原告主张的医疗费7193.64元、车辆损失金额5302元、均有有效证据证实，本院予以确认。护理费、住院伙食补助费、营养费的标准均不违反法律规定，护理、住院伙食补助的期限应以实际住院天数确定，住院伙食补助应仅限伤者本人。因医疗机构没有营养意见，对原告主张的营养费本院不予支持。原告不能举证证明收入状况，误工费标准可参照本地交通运输业上年度职工平均工资计算，期限应结合实际住院天数和出院医嘱确定。综上，医疗费7193.64元、误工费3978元（41480元／年÷365天×35天）、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、车辆损失及价格鉴定�、施救费当中的2000元，合计15271.64元均在交强险责任限额之内，被告平安财险黑龙江分公司应对原告纪万波予以赔偿。原告主张的后续治疗费无证据证实，本院不予确认。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与黑ABP7**赛豹牌轿车驾驶人负连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安�产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告纪万波15271.64元；
二、驳回原告纪万波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第378号
原告孙涛，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告闫奎贞，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
原告孙涛与被告闫奎贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员李绯璠组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，原告与被告系同事关系，2014年月14日被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限6个月，即2014年7月14日还款，但到期后被告未还款，经原告一直催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告偿还原告欠款本金10万元及相应利息。
原告孙涛提供的证据材料有借据1份。
被告对原告提供的借据表示有异议，1、这个借据从形式上看是民间借贷，但实质并非是借款，因为被告没有收到原告给付的10万元。2、除被告的签字和手印是被告的，其余都是原告书写的。3、借据上“乙方债权人孙涛”中的“孙涛”两个字不是借据形成那天写的，是后填上的。所以，借据不能作为借款事实发生的证据。借款用途也是虚假的，实质上这个借据是被告拖欠原告的彩票款。在原告的要求下，被告签字按的指纹。
被告闫奎贞辩称，一、原被告之间的纠纷并非民间借贷，原告向被告索要的10万元实质是被告在原告处打黑彩所拖欠的黑彩彩票款，所以不同意偿还上述黑彩的彩票款；二、借款事实根本没有发生，原告起诉系虚假诉讼。
被告闫奎贞提供证人吴家民、倪广海出庭作证，二证人证实闫奎贞在原告孙涛处打黑彩，听孙涛说闫奎贞欠孙涛10万元打黑彩的钱。
原告孙涛对证人证言均有异议，表示该欠款不是打黑彩的钱，也没有对二位证人说过闫奎贞的10万元欠款是黑彩钱。
经审理查明，被告闫奎贞于2014年1月14日为原告孙涛出具借据1份，载明：“甲方闫奎真，工作单位富拉尔基发电总厂，因超市周转于2014年1月14日向乙方借款。借款金额拾万元整（100000.00元）。借款期限为陆个月，利息为无，还款时间为2014年7月14日。”闫奎贞在借款人处处签名捺印，在“闫奎真”处亦捺印。庭审中，闫奎贞主张该笔欠款系其在孙涛处打黑彩欠的钱，孙涛予以否认。
本院认为，被告闫奎贞为原告孙涛出具欠款10万元的借据，并签名捺印，虽其主张该款系黑彩钱，孙涛是虚假诉讼，但是孙涛予以否认且其提供的证据不足以证实该款系黑彩款、孙涛是虚假诉讼。闫奎贞认可该借据上的签名是其本人签名，作为一个完全民事行为能力人应当知晓其出具借据所应负的法律责任，故此应当认定签署该借据是闫奎贞的真实意思表示，对于孙涛要求闫奎贞偿还10万元借款的主张，本院应予支持。孙涛要求闫奎贞按照年利率4.6%给付自2014年7月14日至2015年10月14日的利息亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫奎贞偿还原告欠款孙涛人民币10万元及利息5750.00元，本息合计105750.00元（利息按照年利率4.6%计算至2015年10月14日）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.00元，由被告闫奎贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈衍如
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 李绯璠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王世博
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第378号
原告张琼芬。
被告田继华。
原告张琼芬诉被告田继华离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日不公开开庭审理。原告张琼芬、被告田继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芬诉称：我与被告经人介绍认识，于1990年8月6日双方自愿到罗免镇办理了结婚登记，婚后感情一般，育有两个女儿，大女儿田晓丽，现年23岁，小女儿田晓超，现年14岁。在共同生活中，我孝敬公婆、尊敬被告、关爱孩子，尽力维持好家庭，自感问心无愧。但被告总是对我不信任，经常怀疑我同他人有不正当的关系，我与其他男性正常的交往，被告均严加审查、盘问，并对我的社交活动和个人自由进行限制，还经常对我大骂并要我滚出家门。特别让我无法容忍的是，被告不尊重我，大男子主义思想严重，把我当作他的工具，连生理期都要对我进行摧残和虐待，使原告身体上、精神上均受到极度摧残，综上所述，原告对婚姻的维持已经心灰意冷。此外，我多年前就曾经向人民法院提出过离婚诉讼请求，但考虑到孩子年幼，同时也给被告一次改过自新的机会经法院调解和好，但被告对自己的言行并无改观，仍然我行我素。现夫妻双方之间的感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚，2.婚前财产各人归各人、婚后共同财产依法平均分割，3.婚生女田晓超由原告监护抚养，被告每月支付抚养费800元，4.本案诉讼费由被告承担。
被告田继华辩称：我不同意离婚，我常年在外务工，两个月才能回家一次，所以不可能存在原告所诉的虐待行为，另外原告诉称我不信任她，是因为我听见有人传她的行为不检点。对于我不对的地方我向原告道歉。
原告张琼芬针对其诉讼请求提供了《结婚证》两本做为证据，被告对该份证据予以认可。
被告田继华针对其答辩主张未提供证据。
案经庭审，举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1990年8月6日登记结婚，婚后生育女儿田晓丽、田晓超。原、被告婚前、婚后感情较好。在长女田晓丽三岁时和就读初中时，原告因为家庭琐事与被告发生矛盾分别向本院和罗免乡提出过离婚，但是经过调解后均和好。现原告张琼芬以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解决。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识恋爱三年后方才办理结婚登记，婚前感情基础较为牢固，虽然原告两次因为家庭琐事提出离婚，但是经过调解均已经和好，并又共同生活多年，故本院认为双方的婚姻具有一定感情基础，双方应珍惜这段夫妻感情，增进理解沟通，维持好家庭的团结和睦和抚养未成年的女儿田晓超。目前，双方虽产生了一些矛盾隔阂，但产生矛盾的主因系被告常年在外务工，不能经常回家照顾家庭生产生活，但只要双方能够加强沟通，相互信任，多换位思考各自对家庭应承担的责任，矛盾与隔阂是能够得到化解，加之被告田继华不同意离婚且在调解和庭审过程中已经多次向原告明确表示了道歉，故本院认定双方之间夫妻感情尚未破裂，彼此应有一个缓和化解夫妻矛盾的过程，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张琼芬的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一五年四月十日
书记员 王雪洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第162号
申请人王正科。
被执行人杨海潮。
申请人王正科与被执行人杨海潮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第3979号民事调解书已经生效，调解书确定被执行人杨海潮给付申请人王正科饲料款24195元，于2014年12月30日前给付12000元，余款12195元于2015年6月30日前付清。因被执行人未按照调解书确定的期履行义务，申请人申请强制执行。现被执行人给付了申请人饲料款12000元，并负担案件受理费170元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3979号民事调解书的本次执行。
审判员 段先年
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第162号
申请人王正科。
被执行人杨海潮。
申请人王正科与被执行人杨海潮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第3979号民事调解书已经生效，调解书确定被执行人杨海潮给付申请人王正科饲料款24195元，于2014年12月30日前给付12000元，余款12195元于2015年6月30日前付清。因被执行人未按照调解书确定的期履行义务，申请人申请强制执行。现被执行人给付了申请人饲料款12000元，并负担案件受理费170元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3979号民事调解书的本次执行。
审判员 段先年
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雨龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02065号
原告王琼，女，1989年11月29日出生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告张光明，男，1927年3月20日出生，汉族。
被告张粉兰，女，1937年7月21日出生，汉族。
被告宋建国，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告张会玲，女，1964年8月20日出生，汉族。
委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告张松涛，男，1988年11月29日出生，汉族。
第三人渭南市临渭区双王街道办事处。
本院在审理原告王琼与被告张光明、张粉兰、宋建国、张会玲、张松涛及第三人渭南市临渭区双王街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告王琼承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7461号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永杰，男，汉族，1991年3月15日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人朱永杰劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与朱永杰于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5765.65元给朱永杰；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金12470元给朱永杰；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资5765.65元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12470元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3689号
罪犯陈小泉，男，1985年8月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月6日作出（2012）佛南法少刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二�元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈小泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小泉予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯佳彬。
被告人王文琦（曾用名：王天日）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人冯佳彬、王文琦犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯佳彬、王文琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人冯佳彬、王文琦经商量后驾驶摩托车在博白县博白镇城南加油站附近强行抢走刘某某的手提包（内有人民币422元和一台苹果牌4S手机等财物）。破案后，公安机关将依法扣押的上述被抢财物发还给刘某某。经鉴定，上述被抢财物总价值人民币3349元。对指控的事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人冯佳彬、王文琦以非法占有为目的，驾驶机动车采用强拉硬拽的方法强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其2人的刑事责任。冯佳彬、王文琦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定分别对被告人冯佳彬、王文琦定罪处罚。
被告人冯佳彬、王文琦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人冯佳彬、王文琦经商量后驾驶摩托车在博白县博白镇城南加油站附近，由王文琦驾驶摩托车靠近刘某某，坐在摩托车后座的冯佳彬伸手抢刘某某的手提包，发现刘某某紧抓手提包不放，又将刘某某拉行2米后强行抢走手提包（内有人民币422元和一台苹果牌4S手机等财物）。破案后，公安机关已将依法扣押的上述被抢财物发还给刘某某。经鉴定，上述被抢苹果牌4S手机价值人民币2847元、手提包价值人民币80元。被抢财物总计价值人民币3349元。
冯佳彬因犯故意伤害罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，于同年4月9日刑满释放。王文琦因犯抢夺罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，于同年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人冯佳彬、王文琦在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人刘某某的陈述，被告人冯佳彬、王文琦的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场及作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机发票，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯佳彬、王文琦以非法占有为目的，驾驶机动车采用强拉硬拽的方法强行劫取他人财物，其2人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯佳彬、王文琦犯抢劫罪的罪名成立。对冯佳彬、王文琦称其2人的行为只构成抢夺罪、不构成抢劫罪的辩解，经核查，冯佳彬的供述和被害人刘某某的陈述均证实冯佳彬因刘某某抓住小包不放手而强行夺取，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚，故冯佳彬、王文琦的行为已构成抢劫罪，其2人的辩解理由不成立，不予采纳。冯佳彬、王文琦共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，王文琦驾驶机动车搭乘冯佳彬共同实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯佳彬、王文琦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。冯佳彬、王文琦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人冯佳彬、王文琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王文琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第82号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孙超超，男，1990年9月2日出生。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被博爱县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月22日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙超超犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人孙超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年10月24日，被告人孙超超在本村孙某某家玩耍时，趁人不备，临时起意将孙某某家卧室靠东墙桌子的三个抽屉撬开，将抽屉内的一对环状2.5克千足金耳环及5000余元现金盗走。经鉴定，被盗的金耳环价值675元。被盗财物总计5675元。
案发后，被告人孙超超家属已对受害人孙某某进行赔偿，并取得了被害人对孙超超的谅解。
上述事实，被告人孙超超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，抓获证明，检查等书证，被害人孙某某的陈述，证人程某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人孙超超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超超，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人孙超超犯盗窃罪成立。案发后，被告人孙超超家属已对受害人孙某某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙超超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人孙超超进行处罚。判决如下：
被告人孙超超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
（罚金限被告人孙超超在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱敬堂
二〇一四年六月十日
书记员 李 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初42号
原告：崔法忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：刘立新，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张庆余，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
崔法忠与张庆余、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔法忠于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔法忠撤诉。
案件受理费305元，由原告崔法忠负担。
审判员 焦树奕
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第150号
上诉人（原审被告）蒋某某
被上诉人（原审原告）曹某甲
上诉人蒋某某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某，被上诉人曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年曹某甲、蒋某某通过网络相识后，曹某甲到蒋某某广东务工地见面，双方确立恋爱关系，2008年2月14日办理了结婚登记，2009年6月14日婚生一子，取名曹某乙。曹某甲、蒋晓茜在共同生活中因双方性格、生活环境各异，常为生活琐事发生争吵，产生矛盾。2011年7月、2012年3月曹某甲曾先后向上海市闵行区人民法院起诉离婚，后因调解或管辖权异议撤诉。2013年3月曹某甲向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第451号民事判决书驳回曹某甲的离婚诉讼请求，曹某甲不服，上诉后二审维持原判。但双方仍未和好，现曹某甲再次起诉至本院请求判决解除其与蒋晓茜的婚姻关系；婚生子曹某乙由曹某甲抚养、蒋某某按月支付抚养费1，000元。同时查明：曹某甲、蒋某某夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
原审认为，曹某甲、蒋某某通过网络相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中因双方性格、生活环境差异常为生活琐事产生矛盾，双方均未及时妥善化解，加深了双方感情的裂痕，2011年7月以后曹某甲曾两次在上海提起离婚诉讼未果，2013年3月来本院提起离婚诉讼，本院亦以（2013）蓬民初字第451号民事判决书驳回曹某甲的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。故本院认为双方的婚姻基础差，草率地结婚；婚后双方互不包容，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是近几年来诉讼离婚更加深了夫妻感情的破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。关于曹某甲、蒋某某婚生子曹某乙的抚养问题：曹某甲、蒋某某婚生子曹某乙现随曹某甲生活，曹某甲的家庭经济状况、生活环境更有利于子女的健康成长，且曹某某甲自愿抚养其子并承担全部抚育费，故本院对曹某甲主张其子曹某乙随其生活的主张予以支持。曹某甲自愿给予蒋某某5万元经济帮助费予以补偿，其表达真实、合理、合法，本院予以采纳。蒋某某在庭审中提供的证据不足以证明曹某甲对造成夫妻感情破裂存在过错，故本院对其主张精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予曹某甲与蒋某某离婚；二、曹某甲、蒋某某婚生子曹某乙随曹某甲抚育生活至成人，并由曹某甲自行承担抚育费；三、曹某甲一次性给付蒋某某经济帮助费5万元。案件受理费用260元，由曹程明承担。
蒋某某上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。1、曹某甲与蒋某某夫妻感情并未破裂，原审判决错误。2、婚生子曹某乙随蒋某某生活更有利于孩子的健康成长。同时，某甲应依法承担抚养教育费。3、原审判决认定“蒋某某在庭审中提供的证据不足以证明曹某甲对造成夫妻感情破裂存在过错，故本院对其精神抚慰金的主张不予支持”错误。
曹某某甲辩称，从我第一次起诉离婚到现在已经5、6年了，可以说明夫妻感情处于非常不好的状况。孩子跟着我能够更好地生活，更好的接受教育。蒋某某主张我与第三人发生关系，没有证据证明。公司是我的父母亲开办的，是贸易类型的公司，我没有公司的股份，我只是员工。
经审理查明，在本案二审庭审中，曹某甲对蒋某某提供的曹某甲与多名女性发生性关系的证据的真实性无异议，且曹某甲虽辩称该证据形成于自己与蒋某某结婚前，但未提供任何证据加以证明。
在本案二审庭审中，蒋某某明确表示其同意与曹某甲离婚。
本案二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于夫妻感情问题。因在本案二审庭审中，蒋某某已明确表示其同意与曹某甲离婚，故本院对原审判决准予曹某甲与蒋某某离婚正确与否不作司法评判。
关于子女抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原审法院从有利于保障未成年人曹某乙的合法权益出发，结合蒋某某、曹某甲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决曹某乙由曹某甲负责抚养，符合法律规定。同时，蒋某某若坚持认为由自己负责抚养婚生子曹某乙更有利于曹某乙的健康成长，其可待收集好相关证据后另案主张权利。
关于损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，蒋某某认为是曹某甲的过错导致了双方离婚，曹某甲应承担相应的精神损害赔偿责任。现蒋某某提供的证据虽然能够证实曹某甲在与其婚姻关系存续期间确有违夫妻忠实义务，但是不足以证实曹某甲存在与婚外异性持续、稳定共同居住的事实。故蒋某某要求曹某甲承担相应精神损害赔偿责任的请求没有事实与法律依据。
综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费收取金额及负担方式按原审判决执行；二审案件受理费260元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年二月二日
书记员 刘苗（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初98号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人戴某，个体经营户。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人戴某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月8日、5月9日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽、王晓娟依法出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年七八月份，被告人戴某在挂靠徐州市长盛建筑工程有限公司承建丰县宋楼镇锦绣花园二期项目期间，未经该公司同意，私自刻制“徐州长盛建筑工程有限公司丰县宋楼镇锦绣花园二期工程项目部”印章一枚并使用。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、潘某、谢某、郭某、梁某等人的证言，徐州市长盛建筑工程有限公司出具的声明、项目部印章管理办法，戴某与他人签订的建设工程内部施工合同，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人戴某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人戴某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人戴某自愿认罪为由请求对其从轻处罚，有事实依据，该辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人戴某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人戴某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李玉文
二〇一六年五月九日
书 记 员 史先贺
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第717号
申请执行人：尹建中，男，1968年3月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
被执行人：进贤飞鹰高科技生物有限公司
住所地：江西省南昌市进贤县工业园
组织机构代码：75998029-4
法定代表人：徐方高
申请执行人尹建中与被执行人进贤飞鹰高科技生物有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的进劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人尹建中于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤飞鹰高科技生物有限公司应给付申请执行人尹建中人民币14.9503万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2143元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤飞鹰高科技生物有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人尹建中向法院申请终结进劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤飞鹰高科技生物有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人尹建中向法院申请终结进劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院进劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 余志强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00725-1号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称渭南小额担保中心）。
法定代表人张新武，系该中心主任。
委托代理人赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人杨鹏军，男，汉族，居民。
被执行人刘艳荣，女，�族，系渭南技师学院教师。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）临渭民初字第01543号民事判决书已发生法律效力。因杨鹏军、刘艳荣未按生效判决履行义务，申请执行人渭南小额担保中心向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨鹏军、刘艳荣发出执行通知，责令二被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨鹏军、刘艳荣未履行。执行中，本院自被执行人刘艳荣处执行回案款20000元，并兑付申请执行人渭南小额担保中心20000元。下余案款申请执行人渭南小额担保中心自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定�下：
本院（2014）临渭民初字第01543号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3672号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：章仁焕。
被告：金菊三。
被告：俞岳焕。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告章仁焕、金菊三、俞岳焕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告章仁焕即时偿还所欠原告借款本金270000元，并支付自2015年4月21日起至2015年7月29日止的利息6480元及自2015年7月30日起至借款本金实际清偿日止以借款本金270000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.被告金菊三对被告章仁焕应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告俞岳焕对被告章仁焕应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月30日。
二、借款金额：270000元。
三、约定利息：月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年7月30日，原告向被告章仁焕发放贷款270000元。
五、借款用途：化解贷款风险，归还转贷借款。
六、担保情况：被告俞岳焕为被告章仁焕上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年7月29日。
八、还款情况：未归还借款本金，仅支付利息至2015年4月20日。
九、尚欠本息：本金270000元，至2015年7月29日止的利息6480元及自2015年7月30日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年7月30日被告金菊三向原告出具共同还款承诺书，为被告章仁焕上述借款本息承担共同还款责任。2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人保证借款合同、补充合同、借款借据、共同还款承诺书、确认书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、借款借据及共同还款承诺书内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告章仁焕借款后未按期支付本息，已构成违约。原告有权要求被告章仁焕归还借款本息。被告金菊三应按约承担共同还款责任。被告俞岳焕应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章仁焕追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以准许。被告金菊三、俞岳焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告章仁焕于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款270000元，并支付至2015年7月29日止的利息6480元及自2015年7月30日起至实际清偿日止、以借款270000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；
二、被告金菊三对上述判决确定的被告章仁焕应履行款项承担共同还款责任；
三、被告俞岳焕对上述判决确定的被告章仁焕应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告章仁焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2925元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一六年六月十二日
代书记员 高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第243号
申请执行人李宗梅，女，1972年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李茹，女，1973年6月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李宗梅与被执行人李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6247号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李茹、刘立宁于2014年12月17日偿还申请执行人李宗梅借款200000元，向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。申请执行人李宗梅向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下均无银行存款，被执行人刘立宁名下登记有房产和车辆宁A×××××，该房产和车辆均已在本案诉讼过程中采取保全措施，其中房产有抵押且已轮候查封；申请执行人向申请本院扣押上述车辆，本院扣押车辆后，案外人胡明君、胡玉梅向本院提出执行异议，本院审查以（2015）兴执异字第12号裁定书裁定中止对该车辆的执行。被执行人李宗梅名下两套房产，前者已在本案诉讼过程中采取保全措施，本案已对后者采取查封措施；另被执行人李茹名下还有一辆车辆宁A×××××，该车辆已采取诉讼保全措施，且车辆暂无具体下落。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第243号
申请执行人刘洁梅，证件号码：452826197706245646。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行刘洁梅申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第437号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人刘洁梅案款9300.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第437号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第243号
申请执行人李桂林。
被执行人何艳平。
被执行人张征峰。
本院在执行李桂林申请执行何艳平、张征峰民间借贷纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人李桂林亦未能提供被执行人何艳平、张征峰的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月三日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第243号
申请执行人莫广军。
被执行人佟曦辉。
申请执行人莫广军与被执行人佟曦辉离婚纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）兴民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1819号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱远林，男，汉族，1971年6月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大兵，男，汉族，1971年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建国，男，汉族，1971年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1984年8月2日出生。
再审申请人朱远林因与被申请人陈大兵、周建国、周勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱远林申请再审称：（一）一、二审判决无视周建国既是公司股东又是分公司的实际控制人(负责人)的身份，置《中华人民共和国公司法》第十六条规定于不顾，按担保无效由公司承担二分之一的赔偿责任，是适用法律错误的判决。周建国在其借陈大兵65万元的借条上加盖分公司印章的行为是其个人行为，不是公司行为。因此，公司、分公司不应承担担保无效的二分之一的赔偿责任。（二）担保债权已过担保时效，担保免责。周建国出具给陈大兵的借条没有写明还款期限，一、二审法院都认为应从起诉之日的2014年2月7日开始计算。这是不顾本案事实的主观臆断。（三）一、二审法院都根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款认定朱远林滥用股东权利，逃避债务，严重损害公司债权人利益，这完全没有事实根据。（四）一、二审法院超出诉讼请求判决。一审民事诉状中诉讼请求是：“判令被告周建国立即向原告陈大兵返还借款人民币65万元，被告四川瀚恒非融资性担保有限公司对该债务承担连带清偿责任。”一审诉讼中，陈大兵又申请：“撤销对四川翰恒非融资性担保有限公司的起诉，追加周勇、朱远林为本案被告”,可见，没有要求“朱远林、周勇对周建国不能清偿陈大兵借款部分各承担六分之一的赔偿责任和相互承担连带责任”的诉讼请求，只是请求追加朱远林、周勇为本案被告。因此，一、二审法院的判决是法官为其添加的超出诉讼请求的判决。朱远林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于朱远林是否应该在本案承担责任的问题。2012年11月6日周建国出具的借条上，在担保人处盖有四川翰恒非融资性担保有限责任公司资中分公司的公章，四川翰恒非融资性担保有限责任公司资中分公司属于企业法人的分支机构，依法不具有担保人资格，该担保属于无效担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。……企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理”的规定，陈大兵借款给周建国后，四川翰恒非融资性担保有限责任公司资中分公司在未取得四川翰恒非融资性担保有限责任公司书面授权的情况下与陈大兵签订担保合同，具有过错，应承担相应的民事责任。鉴于四川翰恒非融资性担保有限责任公司资中分公司已经注销，其民事责任应当由四川翰恒非融资性担保有限责任公司承担。
四川翰恒非融资性担保有限责任公司已经于2013年9月23日依法注销，且在清算时公司股东周建国、周勇、朱远林未通知陈大兵申报债权，且周建国、周勇、朱远林对公司的净资产1582654.36元按比例进行了分配，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，周建国、周勇、朱远林应当对公司担保的债务在其公司注销时的净资产范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，借款人陈大兵有过错，故作为四川翰恒非融资性担保有限责任公司原股东的周勇、朱远林、周建国应对周建国借款不能清偿部分的二分之一内承担清偿责任。由于公司原股东周建国即是本案的实际借款人，故周勇、朱远林个人应在周建国不能清偿部分的六分之一内承担清偿责任，并相互承担连带责任。
由于本案担保属于无效担保，本案不适用连带责任担保时效的规定，朱远林申请再审主张已过诉讼时效的再审理由，不能成立，本院不予支持。由于四川翰恒非融资性担保有限责任公司注销，陈大兵追加公司股东参加诉讼，在庭审中明确要求公司股东承担责任，故朱远林申请再审主张二审判决超出当事人诉讼请求的再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，朱远林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱远林的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭凌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4688号
原告:李勇。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告:王保华。
被告:谭长磊。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告李勇与被告王保华、谭长磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人张世强，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告王保华、谭长磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失100021.33元，其中被告保险公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月28日晚，李勇驾驶皖XX**号重型自卸货车，沿宣城市宣州区阳德路自西向东行驶，23时20分，当车行驶至双塘店路段，疏忽大意追尾碰撞前方停放在非机动车道内被告王保华驾驶的苏XX**号重型货车，造成李勇受伤及两车受损的道路交通事故，经宣城市交警三大队认定，原告负事故主要责任，被告王保华负次要责任。事故发生后，原告被送往宣城市中医医院住院治疗，2017年8月24日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，休息期120天、护理期50天、营养期60天。据了解，肇事车辆的所有权人为谭长磊，在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了保险。
被告人保邳州公司辩称：对事故事实无异议，但原告事故认定书无原件，无法核实；原告主张的各项费用过高；鉴定费、诉讼费不承担。
被告王保华、谭长磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金及误工费。原告提交的宁国市文卓商贸有限公司出具的证明无其他证据予以佐证，不足以证明其长期居住在该公司宿舍，故对该份证据的证明目的不予认定，但原告提交的道路运输从业资格证可以证明其事故发生前具有道路运输资质，结合原告的机动车行驶证及事故发生时的实际状况，可以认定原告主要收入来源于道路运输，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，另原告按上一年度交通运输行业就业人员年平均工资标准主张误工费不违反法律规定，本院予以支持，对人保邳州公司辩称其残疾赔偿金、误工费均应按照农村居民标准计算的辩称不予采纳；2、关于伤残等级及三期。人保邳州公司对原告自行委托鉴定机构所出具的鉴定意见存有异议，但并未在法庭允许的期限内向本院提出书面重新鉴定申请，且原告提交的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构、人员资质符合法律规定，本院予以认定，即原告伤残等级为十级，休息期120天、护理期50天、营养期60天。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，王保华驾驶的车辆所有权人系谭长磊，该车在人保邳州公司投保了交强险。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保邳州公司作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。王保华作为直接侵权人、谭长磊作为肇事车辆的实际所有人，应对保险公司赔偿不足或免赔部分承担赔偿责任。鉴定费系原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院结合原告的诉讼请求核定原告的各项损失为：1.医疗费6862.33元；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费6100元（50天×122元/天）；5.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；6.误工费20067元（61038元/年÷365天×120天）；7.鉴定费1430元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元；共计100021.33元。以上损失未超出交强险限额，故应由人保邳州公司在保险限额内承担直接赔付义务。被告王保华、谭长磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇各项损失共计100021.33元；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取费用），由被告王保华、谭长磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年一月八日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更667号
罪犯久嘎，男，1964年7月15日生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2013年1月24日以（2013）丁刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月24日至2021年8月23日止），2013年4月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯久嘎准予减刑一年（减刑后刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执79号
申请执行人许彩娥，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人张正军，男，汉族，住高台县合黎镇。
被执行人宋茂清，男，汉族，住高台县合黎镇。
被执行人郭卫强，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人许彩娥与被执行人张正军、宋茂清、郭卫强民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第2162号民事判决书结案。该判决书确定由被执行人张正军、宋茂清、郭卫强偿还申请执行人借款12000元，利息1200元，案件受理费72.5元。该案法律文书生效后，被执行人张正军、宋茂清、郭卫强未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许彩娥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费99元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郭卫强的银行存款13371.5元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一六年一月十三日
书记员 周兴军
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审636号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州魔力数码有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路117弄16号，注册号330303000111094。
法定代表人王和伟。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年6月26日向法院申请执行温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定书确定的被申请执行人温州魔力数码有限公司履行缴纳罚款50000元、没收违法所得682元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年10月8日作出温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定，并于2016年10月8日送达给被申请执行人温州魔力数码有限公司，要求被申请执行人于2016年10月23日前履行缴纳罚没款共计50682元。2017年5月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区质量技术监督局作出的温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定中缴纳罚款50000元、没收违法所得682元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李榆枋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2115号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨光伟，出生地湖南省洞口县，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。2009年4月23日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2188号起诉书指控被告人杨光伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月10日11时许，被告人杨光伟伙同同案人尹某某（另案处理）在本市天河区珠江新城马场路16号盈盛广场华夏银行门口，趁被害人蔡某离开之机，由尹某某负责望风，杨光伟动手盗走被害人蔡某雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1165元），后二人逃离现场。
2016年8月10日15时许，被告人杨光伟伙同尹某某至本市天河区科韵路海天楼楼下，趁被害人蒙某离开之机，由尹某某负责望风，杨光伟动手盗走被害人蒙某雅迪牌电动三轮车1辆，后二人逃离现场。
2016年8月13日21时许，被告人杨光伟伙同尹某某至本市天河区潭村路跑马地花园西门口，趁被害人肖某乙离开之机，由尹某某负责望风，杨光伟动手盗走被害人肖某乙好汉帮牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1780元），后二人逃离现场。
2016年8月15日，被告人杨光伟被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨光伟的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月并处罚金人民币二千元的幅度内对被告人杨光伟判处刑罚。
被告人杨光伟对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨光伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人杨光伟的违法所得依法应予追缴并发还被害人蔡某、蒙某、肖某乙。关于公诉机关提请判处查获被告人杨光伟驾驶的白色电动车1部的意见，经查，现无证据证实被告人杨光伟是该车所有人，故公诉机关该节意见本院不予支持，上述车辆由扣押机关依法处理。缴获的作案工具“7”字套筒铁质工具1个、套头铁质工具2个依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨光伟的违法所得，发还被害人蔡文朋、蒙小联、肖前伟。
三、缴获的作案工具“7”字套筒铁质工具1个、套头铁质工具2个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1163号
申请执行人方建荣
被执行人王嫣嫣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01828号，依法向被执行人王嫣嫣发出执行通知书，责令被执行人王嫣嫣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王嫣嫣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王嫣嫣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币15254900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3935号
申请执行人王富根
被执行人程鹂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01547号，依法向被执行人程鹂发出执行通知书，责令被执行人程鹂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程鹂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程鹂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3935号
申请执行人王富根
被执行人朱晓鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01547号，依法向被执行人朱晓鸣发出执行通知书，责令被执行人朱晓鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓鸣（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3935号
申请执行人王富根
被执行人程鹂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01547号，依法向被执行人程鹂发出执行通知书，责令被执行人程鹂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程鹂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程鹂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十四日
书记员 方 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00378号
原告鲍桂平。
被告史潍玮。
被告黄巍。
被告谢汝青。
本院受理原告鲍桂平诉被告史潍玮、黄巍、谢汝青请求公司收购股份纠纷一案，原告鲍桂平于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告鲍桂平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍桂平负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪琴花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘积良，男，汉族，1973年4月22日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光宝（广州）精密模具有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。
法定代表人：宋恭源，该公司董事长。
再审申请人刘积良因与被申请人光宝（广州）精密模具有限公司（以下简称光宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘积良申请再审称：1.光宝公司对其记三次大过处分既非事实，也不符合公司制度。2.根据医生建议，其在职时需停工治疗休息。3.光宝公司故意将其原应5级作8级考核致使其2012年度绩效考核被评为乙等。4.其累计工作年限达十多年，其尚有2012、2013年年假未休。5.其日常工作需要接触化学有害物品，光宝公司未予其离职前体检，应属违法解除劳动合同。综上，一、二审认定事实的主要依据错误、适用法律不当，故依法申请再审。
本院认为，一审判决综合双方提交的证据，认为光宝公司提交的相关证据本身相互印证、已形成完整的证据链，并据此认定光宝公司因刘积良严重违反该公司规章制度而解除双方劳动合同，二审予以认同，并无不当。刘积良未充分举证证实双方解除劳动合同时其还在规定的医疗期内以及其工作年限达10年等事实主张，故一、二审判决不予认定并对其相关诉请不予支持，并无不妥。年终奖作为企业根据员工业绩和表现发放的奖励性报酬，光宝公司认为刘积良不符合公司规定的年终奖发放条件，一、二审法院尊重光宝公司的经营自主权，对刘积良关于年终奖的请求不予支持，亦无不妥。
综上，刘积良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘积良的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范兴龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第121-3号
申请执行人蒋XX。
被执行人：宋XX。
本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋XX提出撤销执行申请并提交撤诉执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹英杰