苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1990号
原告丁根男。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告顾海骏。
被告南京亦鑫同电气有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路368号凯悦天琴07幢1单元901室。
法定代表人臧化梅，该公司董事长。
委托代理人顾海骏，该公司员工，即本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
原告丁根男诉被告顾海骏、南京亦鑫同电气有限责任公司（以下简称亦鑫同电气公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁根男之委托代理人刘艳亭，被告顾海骏，被告亦鑫同电气公司之委托代理人顾海骏到庭参加诉讼。被告太保南京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁根男诉称，2014年11月18日18时30分左右，被告顾海骏驾驶被告亦鑫同电气公司名下的苏A×××××小型客车至吴中区苏蠡路澄湖路由西向东行驶时，与骑电动车停在路边的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告顾海骏负事故全部责任，原告不承担责任。另，肇事车辆在被告太保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）。综上，请求法院判令：1、三被告向原告支付伤残赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、住院费及医药费19826.4元、住院伙食补助费650元、误工费12000元、护理费3600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计95180.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾海骏、亦鑫同电气公司共同辩称，其并未收到过交通事故责任认定书，被告顾海骏亦未在该认定书上签字。且该认定书上载明的事发经过与事实不符，事发时被告顾海骏驾驶的车辆系正常行驶，是原告违章穿插导致本起事故的发生。事发时，被告顾海骏驾驶肇事车辆系从事职务行为，被告亦鑫同电气公司系该车辆所有人。事发后，被告顾海骏为原告垫付了10000元，并支付了675元的医药费。请求法院依法判决。
被告太保南京分公司辩称，对事发经过没有异议，但是对责任认定有异议，因为被告顾海骏未在交通事故责任认定书上签字，且该认定书上认定的事发经过与被告顾海骏描述的不符。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，苏州市公安局交通警察支队吴中大队于2014年11月18日出具的道路交通事故认定书（简易程序）显示：2014年11月18日18时30分左右，被告顾海骏驾驶苏A×××××小型客车至吴中区苏蠡路澄湖路由西向东行驶时，与停在路边的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告顾海骏负事故全部责任，原告不承担责任。苏A×××××登记在被告亦鑫同电气公司名下。该认定书上未有当事人签名。后经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。2015年11月5日，该所出具鉴定意见，认定：原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共4根）构成X级（十级）伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为1人护理30日，营养期限为伤后60日。另查，肇事车辆在被告太保南京分公司购买了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、交强险保单、鉴定报告等及庭审笔录等予以证实。
就事发经过，被告顾海骏称交通事故认定书上载明的内容与事实不符，事发时其驾驶车辆在澄湖西路由西向东路口等红灯，当红灯转为绿灯时，其驾车起步，属于路口第一辆车，刚行驶了一个车位，就与由南向北违章穿插的原告电动车相撞，导致事故的发生。事发时原告的电动车不是停在路边的，且汽车的右侧被一辆大货车阻挡了视线。对此，原告不予认可，称以交通事故认定书上载明的为准。
庭审中，原、被告一致确认：肇事车辆在被告太保南京分公司购买了商业险500000元，并附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事发后，被告顾海骏先行垫付了原告10000元。另，被告顾海骏、亦鑫同电气公司一致确认：超出商业险赔偿限额的部分由顾海骏承担。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张19826.4元，并提供了病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票。对此，被告顾海骏、亦鑫同电气公司没有异议。被告太保南京分公司对真实性没有异议，但称其中编号为004390715、004390716、004387398、004417665、024829826、004417648、004387416、004466130的医药费发票日期与病历日期不符，与本案无关联性，并要求扣除10%非医保用药。对此，原告解释称上述发票系原告胸部肋骨骨折手术后胸部有积液，后陆续去门诊看病、拆线产生了上述费用，并确认其中“手外伤清创术”在病历中未有记载。另，被告顾海骏和亦鑫同电气公司称，被告顾海骏事发后已为原告垫付了675元的医药费，为此提供了医药费发票。经质证，原、被告没有异议。本院认为，其中发票编号为004387398、004417665、024829826、004417648、004387416、004466130的医药费，被告太保南京分公司未能提供相关证据证明属于与损害无关的药品，故本院对上述发票金额予以确认。另，编号为004390715、004390716的医药费发票内容系用于手外伤清创治疗，明显与肋骨骨折损害无关，故本院不予支持。由于被告太保南京分公司未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除10%非医保用药的抗辩不予采纳。经核算，本院确认原告医疗费金额为20369.27元。
2、住院伙食补助费，原告主张其住院13天、每天50元，共计650元。对此，被告顾海骏、亦鑫同电气公司未持异议，被告太保南京分公司认可按每天18元、住院13天计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，故本院予以确认。
3、营养费，原告主张按营养期限60天、每天50元计算，即3000元。对此，被告顾海骏、亦鑫同电气公司未持异议，被告太保南京分公司认为营养期限过长，认可按照每天15元计算。本院认为原告主张的营养费在合理范围内，故本院予以确认。
4、护理费，原告主张按护理期限30天、每天120元计算，即3600元。对此，被告顾海骏、亦鑫同电气公司未持异议，被告太保南京分公司对护理期限没有异议，认可按住院期间每天60元、出院后每天50元计算。结合原告的伤情，本院认定2400元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算，共计48084.4元（34346元／年＊14年＊10%）。对此，被告顾海骏和亦鑫同电气公司没有异议，被告太保南京分公司要求按照江苏省农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告系江苏省城镇居民，理应按城镇标准计算残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告顾海骏和亦鑫同电气公司没有异议，被告太保南京分公司要求按照事故责任比例进行赔偿。本院认为，本起事故致原告丁根男受伤，必然会造成其精神损害，结合原、被告过错，本院认定精神损害抚慰金5000元，且在交强险内优先赔付。
7、误工费，原告主张按照每月3000元计算4个月，共计12000元。原告称事发前其在苏州吴中经济开发区宝莱机电设备维修部从事维修工作，月收入3000元，工资均以现金形式发放。为此，提供了误工证明、返聘协议书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。对此，被告顾海骏和亦鑫同电气公司均无异议。被告太保南京分公司对营业执照、税务登记证、组织机构代码证真实性没有异议，但对于误工证明和返聘协议书不予认可，称原告已到退休年龄，不应产生误工费。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但是被告太保南京分公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，故原告因本起事故受伤，可能造成除退休费用之外的其他劳动收入减少。又因原告提供的上述证据无法证明其主张，故本院酌定按照每月1680元的标准计算原告误工费，结合鉴定意见，酌定误工费为6720元。
8、交通费，原告主张500元，被告顾海骏和亦鑫同电气公司未持异议，被告太保南京分公司认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。经质证，被告顾海骏和亦鑫同电气公司无异议；被告太保南京分公司对金额无异议，认为不应由其负担，但是未能提供证据证明该费用不属于商业险赔偿范围，故本院对该金额予以确认。
以上各项费用共计人民币89043.67元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告顾海骏驾驶登记在被告亦鑫同电气公司名下的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告顾海骏负事故全部责任，其过错行为是疏忽大意，措施不当；原告负无责责任。被告顾海骏和亦鑫同电气公司虽对事发经过有异议，但是未能举证证明原告存在过错；被告太保南京分公司虽对事故责任不认可，但是也未提供证据予以证明，故被告顾海骏应负本事故全责。因肇事车辆登记在被告亦鑫同电气公司名下，事发时被告顾海骏系从事职务行为，故被告亦鑫同电气公司就被告顾海骏应赔偿的部分承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告太保南京分公司处投保了交强险及商业险，故应先由被告太保南京分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告太保南京分公司在商业险限额内进行赔付，不足部分再由被告亦鑫同电气公司承担。
在原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费20369.27元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，合计24019.27元，由被告太保南京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在商业险限额内赔偿原告14019.27元；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为误工费6720元、护理费2400元、残疾赔偿金48084.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计62504.4元，由被告太保南京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。商业险损失限额下的鉴定费2520元，由被告太保南京分公司赔偿原告。因被告顾海骏已垫付原告10675元，故原告应退还上述部分。考虑到支付便利性，该款由被告太保南京分公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告顾海骏。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁根男人民币78368.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾海骏人民币10675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币426元，由原告丁根男负担126元、被告顾海骏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年二月二十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅