浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第329号
原告：陈冬英，农民。
原告：李卫君，农民。
原告：李君，农民。
原告陈冬英、李卫君、李君的委托代理人：李凌花，农民。
原告：李凌花，农民。
被告：王崇新，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东。
委托代理人：谌彬。
原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花与被告王崇新、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2015年3月20日进行了公开开庭审理。原告陈冬英、李卫君、李君的委托代理人李凌花、原告李凌花、被告王崇新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花起诉称：2014年9月8日8时35分，被告王崇新驾驶皖k×××××号重型自卸货车从临海桃渚驶往健跳方向，行驶至三门县224省道43km＋130m路段时与同向李善福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李善福受伤经抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具第00070号道路交通事故认定书认定：被告王崇新负交通事故的全部责任，李善福无责任。李善福在健跳医院、三门医院、台州医院住院治疗3天，于2014年9月10日经抢救无效死亡。本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费54126.49元（包括救护车费用1812元）、住院伙食补助费30元／天＊3天=90元、护理费122元／天＊3天=366元、处理事故误工费5000元、死亡赔偿金37851元／年＊13年=492063元、丧葬费22256.5元、交通费2000元、电动车损失3300元、精神抚慰金50000元，共计629201.99元。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司系肇事车辆皖k×××××号重型自卸货车的保险人。故原告向法院起诉请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内赔偿120000元；二、被告王崇新在交强险外赔偿509201.99元；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王崇新答辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、人员伤亡情况及责任认定均无异议，本人已获刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：一、肇事车辆皖k×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和30万保额的商业险；二、医疗费经核算为51661.48元，并按20%扣除非医保用药，最终金额由确认决定；三、原告提供的车辆技术检验报告证实电动车在本次交通事故中受损，但具体损失金额没有相关证据证明，由法院酌情认定；四、误工费、交通费由法院酌定；五、原告方不能单凭死者的职工退休证来要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金；六、精神抚慰金50000元过高，认为赔偿30000元为宜。
为证明自己主张的事实，四原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明被告王崇新负交通事故的全部责任；
二、医疗收费收据、住院医疗费用清单，证明原告的医疗用药情况的事实；
三、医院病历本、出入院记录原件，拟证明原告受伤后治疗经过的事实；
四、三门县汽车修理厂第20140137号车辆技术检验报告，证明电动车因交通事故而受损的事实；
五、职工退休证，证明死者系退休职工的事实；
六、证明三份，证明死者李善福属于失土农民的事实。
被告王崇新质证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为：原告提供的车辆技术检验报告证实电动车受损情况，但无法确定车损的具体金额，由法院酌情认定；对职工退休证真实性无异议，但原告方不能凭职工退休证来要求死亡赔偿金按城镇标准赔偿。
为证明自己主张的事实，被告王崇新向本院提交了下列证据：
七、（2014）台三民初字第556号民事判决书，证明被告王崇新已获有期徒刑一年，缓刑一年六个月的事实。
原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四及被告王崇新提供的证据七系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认；原告提供的证据五、六系临海市人力资源和社会保障局、临海市国土资源局及死者李善福所在地村委会和镇政府出具的相关文书，客观真实，证明力较强，本院对其真实性予以确认。
综上，本院确定本案事实如下：2014年9月8日8时35分，被告王崇新驾驶皖k×××××号重型自卸货车从临海桃渚驶往健跳方向，行驶至三门县224省道43km＋130m路段时与李善福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李善福受伤经抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具第00070号道路交通事故认定书认定：被告王崇新负本次交通事故全部责任，李善福无责任。李善福在健跳医院、三门医院、台州医院住院治疗3天，于2014年9月10日经抢救无效死亡。
本院认为，各方当事人应当按照自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王崇新对本次事故的发生负全部责任，故被告王崇新应对原告相应的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张54126.49元，经审核，医疗费票据中有救护费用1645元、殡葬费用1765元、住院期间护理费334元，故本院认定原告的医疗费为54126.49元-住院期间护理费334元-救护费用1645元-殡葬费用1765元=”50382.49元；2.住院伙食补助费，原告主张30元／天＊3天=90元，合法有理，本院予以支持；”3.护理费，原告主张122元／天＊3天=366元，合法有理，本院予以支持；4.处理事故误工费，原告主张5000元，被告王崇新未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为无证据证明，由法院酌情认定，本院认为家属处理交通事故必然造成误工损失，酌情认定122元／人／天＊5人＊5天=3050元；5.死亡赔偿金，原告主张37851元／年＊13年=492063元，被告王崇新未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为原告方不能凭死者的职工退休证来要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院根据四原告提供的临海市国土资源局、临海市桃渚镇人民政府、临海市桃渚镇小峙村出具的证明认定死者李善福属于失土农民范围，且死者李善福已投保养老保险，可以参照城镇标准赔偿，故本院对四原告的主张予以支持；6.丧葬费，原告主张22256.5元，合法有理，本院予以支持；7.交通费，原告主张2000元，被告王崇新未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为无证据证明，由法院酌情认定，本院认为家属处理交通事故必然产生交通费用，酌情认定30元／人／天＊3人＊10天＋救护费用1645元=2545元；8.电动车损失，原告主张3300元，被告王崇新未提出异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为原告提供的车辆技术检验报告证实电动车受损情况，但无法确定车损的具体金额，由法院酌情认定。本院根据车辆技术检验报告的内容酌情认定电动车损失为1500元；9.精神抚慰金，原告主张50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为赔偿30000元为宜。本起交通事故造成67周岁的李善福死亡，作为其妻子儿女的原告精神上必然受到极大伤害，被告王崇新因交通肇事负刑事责任，一定程度上对四原告的精神创伤起到了抚慰，故本院难以支持。上述赔偿款项合计572252.99元，二被告王崇新依法予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿给原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理事故误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、电动车损失、精神抚慰金等经济损失共计121500元；
二、由被告王崇新赔偿给在机动车强制责任限额外赔偿给原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理事故误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计450752.99元；
二、驳回原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花的其他诉讼请求。
如被告王崇新未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，减半收取5045元，由原告陈冬英、李卫君、李君、李凌花负担500元，被告王崇新负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5045元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一五年四月八日
书记员 吴倩倩