wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1523号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人付坤。
被告郭德宾，男，1961年1月12日生，住所地东丰县。
被告管付林，男，1967年4月4日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）诉被告郭德宾、管付林借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付坤、被告郭德宾到庭参加诉讼，被告管付林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭德宾偿还原告借款本金30000元及利息12450.24元（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按13.875‰计算）。2、要求担保人管付林承担连带担保偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，郭德宾在我行以农户联保方式借款30000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼至法院，要求郭德宾立即偿还借款本金30000元及利息12450.24元，要求保人管付林承担连带偿还责任。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
郭德宾辩称，对原告所陈述的事实经过无异议，都属实，这笔借款是我借的，管付林给做的担保，钱我花了，但是借款本金及利息我现在一分钱也没还，我同意偿还这笔钱，但是我家太困难了，没有能力还这笔钱，希望原告能给些时间。
被告管付林未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，郭德宾在吉林东丰农村商业银行股份有限公司以农户联保方式借款30000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还，该借款保证人为管付林，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。并且双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后二被告没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，郭德宾与东丰县农村信用合作联社签订的农村信用社农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德宾向联社借款30000元的事实清楚，证据充分。郭德宾没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人管付林理应在保证期限内对该笔借款30000元承担保证责任，但原告在本起案件起诉时已超过保证期限，原告又没有提供其他证据证明在保证期间内向保证人管付林主张过权利，因保证期间为除斥期间，故保证人管付林不再承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
一、被告郭德宾偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按13.875‰计算）。
二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费430元（原告已垫付），由被告郭德宾全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1523号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏。委托诉讼代理人付坤。被告郭德宾，男，1961年1月12日生，住所地东丰县。被告管付林，男，1967年4月4日生，住所地东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）诉被告郭德宾、管付林借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付坤、被告郭德宾到庭参加诉讼，被告管付林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭德宾偿还原告借款本金30000元及利息12450.24元（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按13.875‰计算）。2、要求担保人管付林承担连带担保偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，郭德宾在我行以农户联保方式借款30000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼至法院，要求郭德宾立即偿还借款本金30000元及利息12450.24元，要求保人管付林承担连带偿还责任。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。郭德宾辩称，对原告所陈述的事实经过无异议，都属实，这笔借款是我借的，管付林给做的担保，钱我花了，但是借款本金及利息我现在一分钱也没还，我同意偿还这笔钱，但是我家太困难了，没有能力还这笔钱，希望原告能给些时间。被告管付林未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，郭德宾在吉林东丰农村商业银行股份有限公司以农户联保方式借款30000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本利清，现金偿还，该借款保证人为管付林，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。并且双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后二被告没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，郭德宾与东丰县农村信用合作联社签订的农村信用社农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德宾向联社借款30000元的事实清楚，证据充分。郭德宾没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人管付林理应在保证期限内对该笔借款30000元承担保证责任，但原告在本起案件起诉时已超过保证期限，原告又没有提供其他证据证明在保证期间内向保证人管付林主张过权利，因保证期间为除斥期间，故保证人管付林不再承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,一、被告郭德宾偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年4月30日至2015年4月29日期间的利息按9.25‰计算；从2015年4月30日到2017年8月2日期间的利息按13.875‰计算）。二、驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费430元（原告已垫付），由被告郭德宾全部承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一七年九月十一日书记员  孙 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13271号
原告朱某甲，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告无理取闹，无端猜疑原告有外遇，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告刘某某�称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年生育一女名朱某乙，现已成年，2011年10月25日办理复婚登记。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告朱某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告朱某甲要�与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。本判决已于2016年8月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10845号
原告：谭金德，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌，总经理。
原告谭金德与被告重庆同济物业发展总公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告谭金德于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金德的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭金德负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4629号
原告：周建华。
委托诉讼代理人：周建平。
委托诉讼代理人：周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：黄东。
被告：蔡海琴。
被告：黄骥。
被告：万青。
原告周建华与被告黄东、蔡海琴、黄骥、万青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人周建平、周正亚到庭参加诉讼，被告黄东、蔡海琴、黄骥、万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决黄东、蔡海琴、黄骥、万青偿还周建华借款本金80万元，并以80万元为本金基数，从2013年9月30日起至偿清之日止按月利率2.5%承担利息。事实和理由：黄东与蔡海琴系夫妻关系；黄骥与万青系夫妻关系。2013年9月30日，黄东、黄骥因经营需要向周建华借款80万元，约定借款利息为月利率2.5%。经周建华向黄东等四人多次催要，黄东等四人均以暂无资金为由拒绝偿付。故将黄东、蔡海琴、黄骥、万青诉至法院。
黄东、蔡海琴、黄骥、万青未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：黄东与蔡海琴系夫妻关系；黄骥与万青系夫妻关系。黄东因经营需要向周建华借款。2013年8月26日，周建华委托周建平向蔡海琴银行账户汇款20万元；2013年9月29日，周建华向黄东银行账户汇款20万元；2013年9月30日，周建华向案外人虞海洋借款40万元借给黄东。2014年2月，黄东、黄骥向周建华补立借款金额为80万元的借据一张，借据的内容为：“借到周建华人民币捌拾万元，利息2.5%，今借人黄东黄骥2013年9月30日”。2014年9月30日，黄东向周建华偿还借款5万元。审理中，周建华认可2014年9月30日黄东归还的借款5万元可在80万元借款本金中冲抵。故将变更诉讼请求为：要求黄东等人偿还借款本金75万元，并从2014年10月1日起至偿清之日止，以75万元本金为基数，按月利率2.5%承担利息。
2016年7月27日，本院根据周建华的申请依法对黄骥所有的坐落在射阳县合德镇东都天润小区5号楼502室、房屋所有权证号为射房权证县城字第××号的房屋及相应土地使用权予以查封。
上列事实，有周建华的庭审陈述、黄东和黄骥向周建华立据的借款借据、银行转账凭证、案外人虞海洋的谈话笔录存卷予以证实。
本院认为：1、原告周建华和被告黄东等四人之间的自然人借款合同,不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄东等四人未及时还清所借款项及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付法律保护范围内付息的责任。原告周建华主张被告黄东等四人偿还借款本金75万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原、被告在条据中约定利息2.5%，根据民间交易习惯，结合本案事实，应认定为月利率2.5%。原告主张被告按月利率2.5%承担利息，超出法律保护的范围，本院不予支持。被告黄东等四人仅需按年利率24%的标准向原告承担利息；3、黄东与蔡海琴系夫妻关系，黄骥与万青系夫妻关系。蔡海琴、万青未能举证证明黄东、黄骥向周建华所借债务并非用于夫妻共同生活，故周建华主张蔡海琴、万青承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东、蔡海琴、黄骥、万青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周建华借款本金75万元并承担自2014年10月1日起到实际给付之日止，以75万元借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11800元，诉讼保全费2520元，公告费600元，计14920元，由被告黄东、蔡海琴、黄骥、万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初215号
原告颜某，村民。
被告姜某，村民。
原告颜某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2015年05月，原、被告经人介绍认识后开始谈婚论嫁，2015年07月11日被告向原告借款26000.00元。2015年07月20日，原、被告双方一致同意用2015年07月11日被告向原告借的借款26000.00元作为原告给付被告的彩礼，并于当日签订《协议书》一份，约定双方于××××年××月××日之前办理结婚登记手续，原告给被告26000.00元。2015年08月07日，被告之子王某以做工程资金周转困难为由向原告另行借款17000.00元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明被告收到原告彩礼钱26000.00元，并写明2015年07月11日的《借条》作废，被告并将2015年07月11日的《借条》收回销毁。2015年11月25日，被告又再次向原告借款26000.00元，但对办理结婚登记手续的事情却找各种借口拖延。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：被告立即退还收取原告的彩礼金26000.00元。案件受理费由被告承担。
被告姜某辩称，我与原告之前是在谈婚论嫁。2015年07月11日我向原告借款26000.00元，并出具《借条》一张给原告。2015年07月20日，我与原告双方一致同意用2015年07月11日我向原告借的借款26000.00元作为原告给付我的彩礼，并于当日签订《协议书》一份，约定双方于××××年××月××日之前办理结婚登记手续。后来由于种种原因，我们不能在一起。2015年08月25日，颜某出具《退婚协议》一张给我，同意解除婚约关系，礼金退还时间为2015年11月内还清。由于我到期后没有能力归还礼金，故2015年11月25日，我又出具《借条》一张给原告，希望原告能宽限还款期限。我总共只得到原告26000.00元，因该笔款项我已经在另一案件中与原告调解了，故本案原告的主张我不认可。
经审理查明：原、被告于2015年05月经人介绍认识后开始谈婚论嫁。2015年07月11日被告向原告借款26000.00元，2015年07月20日，原、被告双方一致同意用2015年07月11日被告向原告借的借款26000.00元作为原告给付被告的彩礼，并于当日签订《协议书》一份，约定原告给付被告26000.00元，双方于××××年××月××日之前办理结婚登记手续。2015年08月07日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到颜某礼金贰万陆仟元整（26000元）收款人姜某2015年8.7.2015年7月11日写的借条作废（26000元）。”。2015年08月25日，原告向被告出具《退婚协议》一份，载明：“颜某与姜某婚姻经双方同意解出男方子女不得无事取闹。礼金退还时间是二〇一五年十一月内还清，到期不还，后果由姜某、儿子王某一起负责。颜某2015.8.25日。”。2015年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到颜某现金贰万陆仟元整，定于12月31日前付清。￥：〈26000元〉借款人姜某2015年11月25日××。2016年02月18日，原告以被告一直未归还其彩礼钱为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原、被告提出的2015年11月25日的借款纠纷已经在本院（2016）黔0123民初214号案件中调解结案，被告姜某同意分期归还原告颜某该笔借款。
上述事实，有原告提供的《协议书》一份、《收条》一份，被告提供的《退婚协议》一份及本院依职权调取的本院（2016）黔0123民初214号案件中的《民事调解书》一份、《借条》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据应与案件事实具有关联性且能相互印证。本案中，原、被告双方争议的焦点系2015年11月25日《借条》上载明的26000.00元是双方解除婚约关系应返还给原告的礼金还是原、被告之间的另行民间借贷。从《借条》载明的时间来看，2015年11月25日是原、被告约定的退还礼金的最后时段；从载明的数额来看，正好是返还礼金的数额；从原、被告之间的情感来看，此时原、被告的婚约关系已经解除，按照常理，原告不可能在被告没有返还礼金的情况下再向被告提供借款，而且恰恰是与礼金数额相同的借款。在原告未提供其他证据与《借条》相互印证2015年11月25日借贷事实的情况下，分析比较上述因素，本院采信被告提出的2015年11月25日《借条》系因为欠原告的礼金已经到期不能归还，申请原告延期而出具给原告的主张，认定2015年11月25日《借条》中载明的26000.00元就是本案中被告应返还原告的礼金26000.00元，对此26000.00元，本院在（2016）黔0123民初214号案件中已审理结案，原告不得重复诉请被告返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭艳华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初54号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王荣科，男，1991年5月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人龙文祥，男，1987年2月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省纳雍县。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人王荣科、龙文祥犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王荣科、龙文祥及其辩护人徐建宏、吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时许，被告人王荣科与陈某1在宁海县跃龙街道北斗北路218号钱柜KTV门口发生争打，被告人王荣科用砖块、拳打陈某1头部、脸部，被告人龙文祥与龙某3（另案处理）亦对陈某1头部等处拳打脚踢，致陈受伤。经鉴定，陈某1额骨粉碎性骨折、多发性脑挫伤、右颞顶部硬膜下小血肿及右枕部硬膜外小血肿，均达轻伤一级；其左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及右上颌窦前壁骨折，均达轻伤二级。
2017年8月31日，被告人王荣科、龙文祥被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王荣科、龙文祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、龙某1、龙某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录，监控录像，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣科、龙文祥结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣科、龙文祥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人徐建宏、吕蕾蕾分别提出上述从轻处罚且被害人对本案的发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止）。
二、被告人龙文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初32号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张成，男，1986年1月31日出生，大专文化，户籍所在地新疆巴里坤县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，2018年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)30号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日凌晨4时许，被告人张成酒后驾驶新LXX**号丰田牌黑色小型轿车行驶至哈密市八一路与前进西路路口红绿灯处时，与田某驾驶的新LXX**号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人张成负事故全部责任。事故发生后，被告人张成为逃避醉驾的责任驱车逃逸，被交警围追抓获。经鉴定，被告人张成每一百毫升血液中含乙醇231毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张成在审理过程中均无异议，并有证人尹某、钱某、田某、杨某的证言，被告人张成的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，抽取血样的照片，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张成违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车引发交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人张成归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴清）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 英
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈薇薇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执889-1号
申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县，现住正阳县。
本院在执行李海洲申请执行何丽娟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执889-1号
申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县。
本院在执行李海洲申请执行何丽娟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执889-1号
申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县。
本院在执行李海洲申请执行何丽娟，借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号605121102202961624。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执889-1号申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县，现住正阳县。本院在执行李海洲申请执行何丽娟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执889-1号申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县。本院在执行李海洲申请执行何丽娟，借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号605121102202961624。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执889-1号申请执行人：李海洲，男，1971年8月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：何丽娟，女，1964年1月7日生，汉族，户籍为正阳县。本院在执行李海洲申请执行何丽娟借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新建街支行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘照军
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初6号
原告：杨敏娜，女，1979年6月18日生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：刘连山，男，1965年8月8日生，汉族，住唐县。
被告：张翠平，女，1963年6月26日生，汉族，住唐县，系刘连山之妻。
被告：刘博，男，1987年5月13日生，汉族，住唐县，系刘连山之子。
原告杨敏娜诉被告刘连山、张翠平、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼，被告刘连山、张翠平、刘博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告本金20万元及利息（自2016年6月21日开始计算，暂计算至立案之日为3.6万元，最终数额计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月21日，三被告向原告借款本金20万元，出具有借条，并约定利息，经原告多次向三被告催要，推托给付。为此，原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘连山、张翠平、刘博未提交答辩状。
原告杨敏娜为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、借款人刘连山、刘博签字的借条一份。2016年6月21日。
2、打款记录，杨敏娜通过中国邮政储蓄银行打给刘连山的打款记录。证明刘连山、刘博借款20万元已经实际交付给借款人。
三被告未到庭未质证，视为其对自己权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告刘连山、刘博向原告借款本金20万元，并出具借条一张，该借条载明：今借杨敏娜（大写）贰拾万元（按捺指纹），小写200000元，借款人：刘连山、刘博（按捺指纹）。2016年6月21日。经原告多次催要，被告至今未予偿还本息。为此，原告诉至本院。
另，被告刘连山与被告张翠平系夫妻关系，刘连山与刘博系父子关系。
本院于二0一八年一月四日根据原告的申请并提供担保作出（2018）冀0627民初6号民事裁定书，冻结被申请人刘连山与唐县邮局签订的房租租赁合同中给付刘连山的租赁费。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告刘连山、刘博之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘连山、刘博偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张约定利息1分，因被告刘连山、刘博缺席未到庭无法核实，且原告亦未提供其它证据佐证，应认定为利息未约定，逾期利息以年利率6%计算为宜。双方未约定借款期间和还款日期，利息自起诉之日起计算。被告刘连山、张翠平虽系夫妻关系，但原告未提供涉案款项用于家庭生活的证据，故要求张翠平承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定,判决如下:
一、被告刘连山、刘博连带偿还原告杨敏娜借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月2日起计算至执行完毕止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨敏娜对被告张翠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，诉讼保全费1520元，共计6330元，由被告刘连山、刘博负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 田红英
二〇一八年三月六日
书 记 员 石阿娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3132号
原告：余绍建。
被告：宋连平。
被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司法定代表人：宋连平。
被告：汪序军。
原告余绍建诉被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司、汪序军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余绍建在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司、汪序军的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余绍建撤诉。
案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告余绍建负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月十五日
书记员 朱依娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年5月2日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：唐山市丰润区人民路光华小区213楼3门501号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人才斌，河北北辰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）006号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人才斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘某称曾以每克500元的价格从“大全”（身份不清）手中购买冰毒，而后售出。
2013年9月初，被告人刘某将从“大全”手中购买的部分冰毒以每克600元的价格卖给吸毒人员杨某。9月10日20时许，公安机关在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，将杨某抓获，当场查获吸毒工具及毒品疑似物0.95克。
2013年9月11日11时许，在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，被告人刘某与杨某再次进行冰毒交易时，被公安机关当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物2.43克。12时许，在被告人刘某居住的唐山市丰润区园东小区215楼二单元302室北侧阳台纸箱内，查获冰毒疑似物2.70克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控提出异议，称杨某身上查获的0.95克毒品交易与我无关。
辩护人才斌提出，被告人刘某贩卖毒品的实际重量应认定为1克；本案系引诱犯罪，应当依法从轻或者减轻刑罚；查获的毒品处于被监控状态，不会流入社会，其社会危害性较小；被告人刘某主观恶性不深，且属触犯；被告人刘某犯罪后主动交代犯罪事实，由明显的悔罪表现，希望法院酌情从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某称曾以每克500元的价格从“大全”（身份不清）手中购买冰毒，而后自己吸食并出售给吸毒人员杨某。2013年6月至2013年9月间被告人刘某向吸毒人员杨某以每克600元的价格出售毒品（甲基苯丙胺）三次2克。2013年9月11日11时许，在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，被告人刘某与杨某再次进行冰毒交易时，被公安机关当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物2.43克。12时许，在被告人刘某居住的唐山市丰润区园东小区215楼二单元302室北侧阳台纸箱内，查获冰毒疑似物2.70克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述。
2、被害人杨某、孔某的证言。
3、杨某辨认笔录。
4、现场检测报告书。
5、搜查笔录。
6、扣押清单。
7、工作说明。
8、现场照片。
9、通话记录。
10、协助查询财产通知书。
11、户籍证明信。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的从杨某身上查获的0.95克毒品系被告人刘某出售的证据不够充分，不予认定。辩护人提出的被告人刘某贩卖毒品的实际重量应定为1克；本案系引诱犯罪，被查获的毒品处于被监控状态；被告人刘某主观恶性不深，且属初犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘某犯罪后主动交代犯罪事实，有悔罪表现可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、对查获的被告人刘某的毒品及贩毒吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年三月五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年5月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人才斌，河北北辰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）006号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人才斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人刘某某称曾以每克500元的价格从大全（身份不清）手中购买冰毒，而后售出。
2013年9月初，被告人刘某某将从大全手中购买的部分冰毒以每克600元的价格卖给吸毒人员杨某某。9月10日20时许，公安机关在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，将杨某某抓获，当场查获吸毒工具及毒品疑似物0.95克。
2013年9月11日11时许，在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，被告人刘某某与杨某某再次进行冰毒交易时，被公安机关当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物2.43克。12时许，在被告人刘某某居住的唐山市丰润区园东小区215楼二单元302室北侧阳台纸箱内，查获冰毒疑似物2.70克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控提出异议，称杨某某身上查获的0.95克毒品交易与我无关。
辩护人才斌提出，被告人刘某某贩卖毒品的实际重量应认定为1克；本案系引诱犯罪，应当依法从轻或者减轻刑罚；查获的毒品处于被监控状态，不会流入社会，其社会危害性较小；被告人刘某某主观恶性不深，且属触犯；被告人刘某某犯罪后主动交代犯罪事实，由明显的悔罪表现，希望法院酌情从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某称曾以每克500元的价格从大全（身份不清）手中购买冰毒，而后自己吸食并出售给吸毒人员杨某某。2013年6月至2013年9月间被告人刘某某向吸毒人员杨某某以每克600元的价格出售毒品（甲基苯丙胺）三次2克。2013年9月11日11时许，在唐山市丰润区8小区205楼2门102室门口，被告人刘某某与杨某某再次进行冰毒交易时，被公安机关当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物2.43克。12时许，在被告人刘某某居住的唐山市丰润区园东小区215楼二单元302室北侧阳台纸箱内，查获冰毒疑似物2.70克。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述。
2、被害人杨某某、孔某某的证言。
3、杨某某辨认笔录。
4、现场检测报告书。
5、搜查笔录。
6、扣押清单。
7、工作说明。
8、现场照片。
9、通话记录。
10、协助查询财产通知书。
11、户籍证明信。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的从杨某某身上查获的0.95克毒品系被告人刘某某出售的证据不够充分，不予认定。辩护人提出的被告人刘某某贩卖毒品的实际重量应定为1克；本案系引诱犯罪，被查获的毒品处于被监控状态；被告人刘某某主观恶性不深，且属初犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘某某犯罪后主动交代犯罪事实，有悔罪表现可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、对查获的被告人刘某某的毒品及贩毒吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年三月五日
书记员 姚芳芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第100号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年5月25日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，厨师。因本案于2014年2月26日被江苏省无锡市公安局惠山分局抓获，同年2月28日移交丰城市公安局刑事拘留，同年3月10日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员丁成亮、被告人徐某某及其辩护人秦贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日下午，陈德江女儿陈妙涵（3岁）在陶沙镇岭源村委会岭下组徐新宗经营的小卖部内买零食，因陈妙涵未付钱，徐新宗便不让其离开，后陈德江来到该小卖部寻找女儿，发现女儿陈妙涵被留在小卖部内，陈德江便与徐新宗发生口角，之后陈德江带女儿陈妙涵回到岳父徐新标家。陈德江走后，徐新宗将和陈德江发生口角一事告诉了其儿子徐国庆、其弟弟即被告人徐某某等人。当晚19时许，被告人徐某某和徐新宗、徐国庆、徐清根等人先后来到徐新标家找陈德江，双方引发肢体冲突，被告人徐某某在追赶陈德江时，被陈德江岳母张某某拦住，被告人徐某某便扇了张某某一耳光，并用拳击打其右胸一拳。张某某被打后当场倒地，被送到丰城市中医院住院治疗。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。被告人徐某某案发后逃走，同月26日上午10时，江苏省无锡市公安机关将其抓获归案。同年3月14日，被告人徐某某家属赔偿了被害人张某某及徐新标、陈德江共计人民币10万元，张某某、徐新标、陈德江对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人邱某某、陈某某、徐某某、徐某甲证言，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第386号法医学活体检验报告书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国家法律，故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的此案是因邻里纠纷引发；被告人伤害手段一般，后果不严重；被告人已作了赔偿，取得了被害人的谅解；归案后，认罪态度好的辩护意见，有相关证据证实，本院予以采纳。
为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一四年五月十六日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第100号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某甲，女，汉族，1993年7月10日出生于内蒙古丰镇市，小学文化，住内蒙古丰镇市，无业。因本案于2014年8月7日被丰镇市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年年初多次将毒品（土制海洛因）以每小包八九十元的价格卖给张某、邢某、韩某、王某等吸毒人员吸食，2014年8月6日公安机关从被告人王某甲手中扣押6小纸包灰褐色颗粒状疑似毒品土料面，经内蒙古自治区公安厅鉴定，检出毒品海洛因成份，净重0.14克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、收缴物品清单、提取笔录、常口信息及残疾人证复印件、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、证人张某、邢某、韩某、王某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人将毒品卖给多名吸毒人员，依法酌情从重处罚。对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 康利霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第100号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人迟虹，女，1967年1月12日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041967********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区荣光花园小区**号楼*单元*楼右门。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人迟虹犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人迟虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人迟虹于2014年6月6日20时许，酒后手持斧子到本市丰满区荣光花园小区27号楼6单元3楼右门周丹枫家，找周婕妤未果，其手持斧子无故将周丹枫家的索尼牌液晶电视、茶几、水杯等物品砸坏损毁。后迟虹在27号楼下遇见周婕妤，并持斧子无故将其左、右两侧上臂砍伤。经价格鉴定：周丹枫家被损毁物品价值人民币3603元。经法医鉴定：周婕妤左上臂外伤、右上臂外伤，均构成轻微伤。案发后，迟虹亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人迟虹的刑事责任。
经审理查明，被告人迟虹的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人迟虹在开庭过程中亦无异议，并有被害人周婕妤、周丹枫陈述，证人李维荣、龙雪飞、赫立松、张爽、李淑华、迟岩证言，斧子照片，抓捕经过、指认作案工具及现场照片、扣押物品清单、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟虹持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人迟虹能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人迟虹亲属已代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人迟虹犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人迟虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第100号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人迟某甲，女，1967年1月12日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人迟某甲于2014年6月6日20时许，酒后手持斧子到本市丰满区荣光花园小区27号楼6单元3楼右门周某甲家，找周某乙未果，其手持斧子无故将周某甲家的索尼牌液晶电视、茶几、水杯等物品砸坏损毁。后迟某甲在27号楼下遇见周某乙，并持斧子无故将其左、右两侧上臂砍伤。经价格鉴定：周某甲家被损毁物品价值人民币3603元。经法医鉴定：周某乙左上臂外伤、右上臂外伤，均构成轻微伤。案发后，迟某甲亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人迟某甲的刑事责任。经审理查明，被告人迟某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人迟某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某乙、周某甲陈述，证人李某甲、龙某某、赫某某、张某、李某乙、迟某乙证言，斧子照片，抓捕经过、指认作案工具及现场照片、扣押物品清单、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某甲持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人迟某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人迟某甲亲属已代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人迟某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 洋人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一四年九月十九日书 记 员  王煜晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初120号
原告：张志良，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：王金强，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王春永，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
原告张志良与被告王金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年3月14日依法转为适用普通程序进行审理，并于2018年4月4日向原告张志良送达补交案件受理费通知。原告张志良于2018年4月17日补交675元，未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张志良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费675元，减半收取338元，由原告张志良负担。逾期交纳的675元，依法退还原告张志良。
审 判 长 张会
审 判 员 郑颖
人民陪审员 侯云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初293号
原告：徐波，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市永兴化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道199号。
法定代表人：王奇，该公司执行董事。
原告徐波与被告蚌埠市永兴化工有限公司（以下简称蚌埠永兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告蚌埠永兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的货款21070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司供电线路故障，让被其聘请负责安装维修的原告联系购买电缆若干。经原告介绍，2016年3月25日，被告与案外人蚌埠市人民电器销售有限公司签订《产品购销合同》一份，约定由被告向蚌埠市人民电器销售有限公司购买某型号的高压电缆215米，单价98元/米，总金额21070元。合同签订后，供货方将约定的货物发送至被告处，在被告单位部门负责人在场的情况下，由原告签收并使用，后被告一直未支付该笔货款。原告与被告多次协商，被告拒不支付该笔货款，蚌埠市人民电器销售有限公司即要求原告垫付，2016年4月13日，原告不得不将该笔货款支付给蚌埠市人民电器销售有限公司。原告认为，被告从案外人处购买货物，理应支付货款，因该批货物系原告联系购买，在被告拒不支付的情况下，原告将该款先行垫付，被告应当将该款偿付给原告。原告与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蚌埠永兴公司书面辩称，原告诉称不属实，被告与原告间无任何合同关系，也从未委托原告与蚌埠市人民电器销售有限公司签订《产品购销合同》，该合同系原告私自与蚌埠市人民电器销售有限公司签订，在被告公司人员不知事情缘由的情况下使用被告的公章，原告系欺诈，构成合同诈骗，我公司将通过相关司法途径，保护自身合法权益。合同系在欺诈情况下签订，本身不具有法律效力，且该合同未实际履行，被告未接收过蚌埠市人民电器销售有限公司所出售的产品。被告从未收到蚌埠市人民电器销售有限公司的发票。合同约定，现款现货，提供发票。该合同未实际履行，也就不存在被告接收发票的情况。被告与蚌埠市人民电器销售有限公司未就合同签订进行协商，也从未与该公司联系购货事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告公司因供电线路故障，请原告为其维修，并要求原告联系购买电缆。经原告介绍，2016年3月25日，被告与蚌埠市人民电器销售有限公司签订《产品购销合同》一份，被告作为买受人向蚌埠市人民电器销售有限公司购买高压电缆215米，单价98元/米，总金额21070元。合同签订后，供货方将约定的货物发送至被告处，由原告签收并使用。后被告一直未支付该笔货款，蚌埠市人民电器销售有限公司即要求原告垫付，2016年4月13日，原告将该笔货款支付给蚌埠市人民电器销售有限公司。上述事实，有原告提供的产品购销合同1份、发货单1份，增值税发票、情况说明、通话录音等证据在卷佐证。被告蚌埠永兴公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告按照被告的要求为其购买高压电缆，并为其完成线路维修等工作，被告应当依约履行给付材料款的义务。原告为被告支付的材料款21070元，被告应予偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与原告间无任何合同关系，购销合同系原告私自与蚌埠市人民电器销售有限公司签订，在被告公司人员不知事情缘由的情况下使用被告的公章。原告系欺诈，该合同不具有法律效力，且该合同未实际履行，被告未接收过蚌埠市人民电器销售有限公司所出售的产品。被告的上述主张没有任何证据予以支持，应由被告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市永兴化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐波21070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163元，由被告蚌埠市永兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一八年四月十九日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9893号
原告：马继艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市豆类制品有限公司，住所地江苏省常熟市藕渠七星桥。
法定代表人：吉永明。
原告马继艳与被告常熟市豆类制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告马继艳的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市豆类制品有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马继艳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2015年8月18日至2017年8月17日的工资共计人民币30000元。事实和理由：原告于2015年8月18日与被告签订劳动合同，合同约定原告每月工资2200元。合同到期后，原告与被告续签一年期限的劳动合同，合同约定原告每月工资3000元。但自2015年8月起至2017年2月，被告仅向原告按每月1800元的标准支付生活费9000元。原告多次催讨，余款被告仍未支付，故向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付拖欠原告2015年8月18日至2016年10月18日的工资共计人民币23400元。
被告常熟市豆类制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，马继艳与常熟市豆类制品有限公司签订劳动合同，约定从2015年8月18日至2016年8月17日，马继艳为常熟市豆类制品有限公司在张家港欧尚超市从事豆制品工作，工资为每月2200元。常熟市豆类制品有限公司实际支付工资9000元。2016年8月6日，马继艳与常熟市豆类制品有限公司又签订劳动合同，约定从2016年8月6日至2017年8月5日，马继艳为常熟市豆类制品有限公司在张家港欧尚超市从事豆制品销售工作，工资为每月3000元。2016年9月，常熟市豆类制品有限公司从张家港欧尚超市撤出，马继艳讨要工资无果，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员对此不予受理，马继艳具状提起了诉讼。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、通话录音及文字整理资料、工作胸卡、仲裁委不予受理通知书、欧尚超市出具的考勤记录、调查笔录以及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，马继艳与常熟市豆类制品有限公司共签订两份劳动合同，为其从事豆制品销售工作，常熟市豆类制品有限公司应按照劳动合同的约定支付劳动报酬。常熟市豆类制品有限公司于2016年9月撤出张家港欧尚超市，所以应支付从2015年8月18日起至2016年9月30日止拖欠马继艳的工资。经核算，常熟市豆类制品有限公司还应支付马继艳2015年8月18日至2016年8月17日工资17400元，2016年8月18日至2016年9月30日工资4300元，合计21700元。被告常熟市豆类制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市豆类制品有限公司支付原告马继艳2015年8月18日至2016年8月17日工资17400元，2016年8月18日至2016年9月30日工资4300元，合计21700元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马继艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年二月二日
法官 助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00490号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：潘磊，该公司员工。
被告：汪华应，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告汪华应金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
本案受理费149元减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 徐华友
二〇一四年十月三十一日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00490号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：潘磊。
被告：汪华应，女，1987年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告汪华应金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
本案受理费149元减半收取75元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 �华友
二〇一四年十月三十一日
书记员 桂 美 玲
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初3号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人贾某，山东省泗水县，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月12日被泗水县公安局取保候审，2015年12月12日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人贾某犯非法拘禁罪于2016年1月5日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人贾某与被害人王某存在经济纠纷，2014年12月4日20时许，被告人贾某将被害人王福礼带至泗水县圣都宾馆310房间，并于次日早上，被告人贾某电话联系贺某（另案处理）到宾馆帮忙要钱并看管被害人王某。期间，被告人贾某与贺某轮流看管被害人王某，直至2014年12月7日11时许，被害人王某被公安机关解救。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年12月7日，被告人贾某被公安机关抓获归案。2015年10月16日，被告人贾某取得了被害人王某的谅解。
泗水县社区矫正工作领导小组办公室对贾某涉嫌非法拘禁罪案进行了审前社会调查，被告人贾某平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，证实了其欠贾某钱，2014年12月4日晚7时许，贾某将其带至圣都宾馆的310房间，让其想办法还钱，次日，贾某把贺某叫来，二人对其轮流看管，直至2014年12月7日11时许其被民警解救的情况，并证实期间贾某和贺某没有打骂行为，但限制了其自由的情况。
2、同案犯贺某供述，证实2014年12月4日晚9点左右至2014年12月7日11点，其接到贾某电话联系后去圣都宾馆310房间看着王某，期间，其和贾某没有打骂王某，让他在宾馆待着借钱还钱。
3、被告人贾某供述，证实了因其与王某有经济纠纷，2014年12月4日晚8点左右至2014年12月7日10点多，其与贺超将王福礼限制在圣都宾馆的310房间的情况。
4、圣都商务宾馆入住通知单、结账单，证实被告人贾某于2014年12月4日至2014年12月7日在圣都宾馆的入住情况。
5、现场方位示意图、平面示意图，证实案发现场的位置及相关情况。
6、抓获经过，证实被告人贾某被公安机关抓获归案的情况。
7、谅解书，证实被告人贾某取得了被害人王某的谅解。
8、调查评估意见书、调查评估表，证实被告人贾某符合社区矫正条件。
另有被告人身份信息、立案审批表等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人贾某为索取债务，伙同贺某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯。被告人贾某当庭自愿认罪，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某无前科劣迹，平时表现良好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 贺长安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 田
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执11号
申请执行人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代理人：詹纯新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴鹏，该公司工作人员。
被执行人：刘传印，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人：陈贵贞，女，1964年3月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与刘传印、陈贵贞融资租赁合同纠纷执行案中，经查，被执行人刘传印、陈贵贞没有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐雲楷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6666号
原告：孙忠乙，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告：吕钊军，男，1987年9月6日出生，满族，职业不详，现住宽甸满族自治县大西岔镇。
本院在审理原告孙忠乙与被告吕钊军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠乙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月五日
书记员 赵巧悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更579号
罪犯刘子强，男，1992年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
因吸毒，2012年5月23日被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留。又因吸毒，2012年6月被印江土家族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月5日，贵州省印江土家族苗族县人民法院作出（2013）印刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行（刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘子强减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子强减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5442号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314－316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林孟香，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告林孟香信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币63223.88元及美元2774.67元，其中本金为人民币42308.97元及美元1366.94元，利息为人民币12774.57元及美元400.66元，滞纳金为人民币8140.34元及美元1007.07元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××96）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计人民币63223.88元及美元2774.67元，其中本金为人民币42308.97元及美元1366.94元，利息为人民币12774.57元及美元400.66元，滞纳金为人民币8140.34元及美元1007.07元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孟香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金为人民币42308.97元及美元1366.94元；
二、被告林孟香于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息为人民币12774.57元及美元400.66元，滞纳金为人民币8140.34元及美元1007.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告林孟香负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林孟香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1466号
申请执行人王敏
被执行人骆志英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04394号，依法向被执行人骆志英发出执行通知书，责令被执行人骆志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆志英（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1466号
申请执行人王敏
被执行人浙江易派服饰有限公司，组织机构代码747025388
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04394号，依法向被执行人浙江易派服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江易派服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江易派服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江易派服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月九日
书记员 何 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1045号
申请执行人:胡均怀，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人胡均怀申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】047号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人胡均怀87566元，执行费663元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人胡均怀未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执1045号	申请执行人:胡均怀，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省武穴市。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。	本院在执行申请执行人胡均怀申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】047号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人胡均怀87566元，执行费663元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人胡均怀未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年四月二十四日	书记员 孙从春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3620号
申请执行人：福海，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：敖特根花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人福海与被执行人敖特根花民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十二月六日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3620号申请执行人：福海，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：敖特根花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人福海与被执行人敖特根花民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十二月六日书记员  刘星
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初33号
原告葛国堂，农民。
被告临泉县公安局。住所地临泉县前进路**号。
法定代表人宋国光，任局长。
第三人金凤莲，农民。
原告葛国堂诉被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月19日，原告葛国堂以被告作出的临公（老）行罚决字[2016]314号行政处罚决定认定事实清楚、较为公平合理为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告葛国堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛国堂撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执359号
申请执行人炫靓集团建材有限公司
申请执行人炫靓集团涂料有限公司
被执行人李飞
申请执行人炫靓集团建材有限公司、炫靓集团涂料有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终4001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终4001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第60号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人蔡广华。
委托代理人王松、俞越华。
被告陈爱。
委托代理人申铁旗、竺旦颖。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈爱著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2014年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年三月十七日
书记员 易 青
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍知初字第60号
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，组织机构代码23195622-9。
法定代表人蔡广华，公司总经理。
委托代理人王松、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告陈爱，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇西二巷6弄4号，公民身份号码330621197709273544。
委托代理人申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
本院于2014年1月13日作出的（2014）绍知初字第60号关于财产保全的民事裁定已执行。现原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司申请解除对被告陈爱的财产保全措施，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈爱的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一四年三月十七日
书记员易青
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初41号
原告：江西虹茵实业有限公司，地址：九江市濂溪区前进东路998号，统一社会信用代码9136040255844784476H。
法定代表人：曹世奎，总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：夏华云，男，1966年9月19日出生，身份证号码号码：342623196609193012。
原告江西虹茵实业有限公司与被告夏华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告夏华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西虹茵实业有限公司诉称，原、被告之间是代理销售关系，被告从原告处提取货物价38790元，自2012年12月31日至今未付。原告发给被告的对账确认函，被告也签字确认，但被告依然不予支付，故要求被告给付货款38790元，并按年利率6%支付利息11630.54元（自2012年12月31日至2017年12月4日，共1799天），并自起诉之日起，按月息2分向原告支付利息至还清之日止。
被告夏华云辩称，原告的涂料不合格，导致我无法收回商家的尾款。货款为38790元，我已付10000元，还欠28790元属实。原告说我欠原告10000元的借款不属实，原告并没有出具证据，此主张不成立。
经审理查明，被告夏华云从原告江西虹茵实业有限公司代理销售原告生产的防腐涂料、内墙涂料等材料。2017年3月15日，经原、被告对账，被告欠原告货款38790元，其中氯璜化聚乙烯防腐防水涂料HY-155规格3.5吨，单价7500元，计26250元，HY内墙乳胶漆2.09吨，单价6000元，计12540元。被告已付款10000元，尚欠货款28790元。以上欠货款28790元有原告提供的2017年3月15日被告签字的对账确认函予以证明，且被告在庭审中亦予以认可。但其中一张对账确认函中部及原告提供的对帐单下部另外书写了一行字，载明“另外有夏华云个人借资计人民币壹万元整”和“其中有一万元为夏华云个人借资”，均系原告法定代表人自行书写，未征得被告同意，被告亦不予认可。庭审中，被告提供了墙面照片、德安县红旭汽车销售有限公司出具的通知及杨冬亮等二人出具的通知，证明原告的涂料不合格，导致无法收回商家的尾款。
上述事实有庭审笔录，双方身份信息，原、被告对账确认函两张，原告对账单一张，被告提供的照片四张，被告提供的由德安县红旭汽车销售有限公司出具的通知、杨冬亮等二人出具的通知等证据存卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告从原告处拿取货物，付款给原告，被告销售给他人获取货款及利润。原、被告间实际形成买卖合同关系，故被告对下欠货款应给付原告。被告下欠货款28790元双方均予认可，本院予以确认。双方未约定违约金计算，其逾期付款违约金可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，即月息0.609%，自对账单出具之日起的第二日计算。对原告超出此标准的利息请求本院不予支持。原告提出的被告另欠10000元的字据系其自行书写，未提供其他证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。被告提出原告产品有质量问题，仅提供照片及案外人的通知证明，该证据形式单一，证明效力明显不充分，尚不能证明原告的产品质量不合格，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏华云与本判决生效之日起七日内给付原告江西虹茵实业有限公司货款28790元及逾期付款违约金（以28790元为本金，自2017年3月16日起，按月息0.609%计算至该货款付清之日止）。
二、驳回原告江西虹茵实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060.51元（原告已预交），减半收取530.3元，由原告江西虹茵实业有限公司负担200元，被告夏华云负担330.3元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月二日
书记员 俞凌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初41号原告：江西虹茵实业有限公司，地址：九江市濂溪区前进东路998号，统一社会信用代码9136040255844784476H。法定代表人：曹世奎，总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：夏华云，男，1966年9月19日出生，身份证号码号码：342623196609193012。原告江西虹茵实业有限公司与被告夏华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小燕、被告夏华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西虹茵实业有限公司诉称，原、被告之间是代理销售关系，被告从原告处提取货物价38790元，自2012年12月31日至今未付。原告发给被告的对账确认函，被告也签字确认，但被告依然不予支付，故要求被告给付货款38790元，并按年利率6%支付利息11630.54元（自2012年12月31日至2017年12月4日，共1799天），并自起诉之日起，按月息2分向原告支付利息至还清之日止。被告夏华云辩称，原告的涂料不合格，导致我无法收回商家的尾款。货款为38790元，我已付10000元，还欠28790元属实。原告说我欠原告10000元的借款不属实，原告并没有出具证据，此主张不成立。经审理查明，被告夏华云从原告江西虹茵实业有限公司代理销售原告生产的防腐涂料、内墙涂料等材料。2017年3月15日，经原、被告对账，被告欠原告货款38790元，其中氯璜化聚乙烯防腐防水涂料HY-155规格3.5吨，单价7500元，计26250元，HY内墙乳胶漆2.09吨，单价6000元，计12540元。被告已付款10000元，尚欠货款28790元。以上欠货款28790元有原告提供的2017年3月15日被告签字的对账确认函予以证明，且被告在庭审中亦予以认可。但其中一张对账确认函中部及原告提供的对帐单下部另外书写了一行字，载明“另外有夏华云个人借资计人民币壹万元整”和“其中有一万元为夏华云个人借资”，均系原告法定代表人自行书写，未征得被告同意，被告亦不予认可。庭审中，被告提供了墙面照片、德安县红旭汽车销售有限公司出具的通知及杨冬亮等二人出具的通知，证明原告的涂料不合格，导致无法收回商家的尾款。上述事实有庭审笔录，双方身份信息，原、被告对账确认函两张，原告对账单一张，被告提供的照片四张，被告提供的由德安县红旭汽车销售有限公司出具的通知、杨冬亮等二人出具的通知等证据存卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告从原告处拿取货物，付款给原告，被告销售给他人获取货款及利润。原、被告间实际形成买卖合同关系，故被告对下欠货款应给付原告。被告下欠货款28790元双方均予认可，本院予以确认。双方未约定违约金计算，其逾期付款违约金可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，即月息0.609%，自对账单出具之日起的第二日计算。对原告超出此标准的利息请求本院不予支持。原告提出的被告另欠10000元的字据系其自行书写，未提供其他证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予采信。被告提出原告产品有质量问题，仅提供照片及案外人的通知证明，该证据形式单一，证明效力明显不充分，尚不能证明原告的产品质量不合格，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏华云与本判决生效之日起七日内给付原告江西虹茵实业有限公司货款28790元及逾期付款违约金（以28790元为本金，自2017年3月16日起，按月息0.609%计算至该货款付清之日止）。二、驳回原告江西虹茵实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1060.51元（原告已预交），减半收取530.3元，由原告江西虹茵实业有限公司负担200元，被告夏华云负担330.3元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇一八年二月二日书记员  俞凌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1865号
原告：袁某，男。
被告：吕某某，女。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告袁某诉被告吕某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告袁某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费800元（原告预交），退还原告袁某400元，由原告袁某负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年九月一日
书记员 郭冰峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第743号
罪犯吴丁华。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2010年9月13作出（2010）饶刑初字第109号刑事判决，认定吴丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丁华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13658号
原告：龚闯，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龚闯与被告程沪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告程沪生送达诉讼材料，本院于2017年9月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向程沪生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告龚闯的委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告程沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚闯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币130万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2012年8月，被告因生意所需向原告借款130万元，原告于2012年8月7日、同年8月8日，分别向被告银行卡账户内转账100万元、30万元。2012年8月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款130万元并约定月息3%，借款期限为2012年8月8日至同年11月8日。期限届满后，被告未向原告归还本金。因双方还有其他往来账款，为避免混淆，2015年8月4日，被告向原告出具借据1份，确认向原告的借款130万元分文未还，承诺于2015年8月31日前归还借款，然被告迄今仍未履行还款义务。
被告程沪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日、同年8月8日，原告龚闯通过转账方式分别向被告程沪生账户内转账100万元、30万元。2012年8月8日，原、被告签订借款协议，约定借款金额130万元，借款期限2012年8月8日至2012年11月8日，借款月息3%。2015年8月4日，被告向原告出具借据1份，主要内容为：“借据经本人和龚闯先生共同确认，截止2015年8月13日，本人向龚闯借款人民币壹佰叁拾万元整，分文未还，本人承诺在2015年8月31日前全额归还龚闯。借款人：程沪生日期：2015.8.4。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的银行转账凭证、借款协议、借据、个人账户信息查询，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述，原告提供的证据，可以证明被告向原告借款130万元并约定了借款期限的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程沪生应于本判决生效之日起十日内归还原告龚闯借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由被告程沪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13658号
原告：龚闯，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告龚闯与被告程沪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告程沪生送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。