山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1284号原告任桂莲，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地平阴县。被告郜文周，男，1973年10月28日出生，汉族，住平阴县。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。诉讼代表人郭超，总经理。委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，该公司职工。被告张兆刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省利津县。法定代表人周拥军，总经理。以上两被告共同委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市。诉讼代表人李亚力，总经理。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。被告任德苓，男，1972年9月2日出生，汉族，住平阴县。本案现已审理终结。原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯诉称，2015年8月31日8时许，三原告的近亲属陈见尧乘坐被告任德苓驾驶的农用三轮车，与被告张兆刚驾驶的重型半挂车、被告郜文周驾驶的捷达牌小型轿车发生交通事故，致陈见尧当场死亡，公安机关经调查未查清事故形成原因。被告郜文周驾驶的车辆在被告中华联合济南公司投保交强险，被告张兆刚驾驶的车辆登记车主为被告政通运输公司，在被告人民保险东营公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉，要求赔偿三原告死亡赔偿金584440元、丧葬费29685.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、处理事故人员误工费13961.24元，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。上述款项由被告中华联合济南公司在交强险范围内赔偿11万元，被告人民保险东营公司在交强险范围内赔偿11万元，精神损害抚慰金3万元在交强险范围内首先支付。被告郜文周、张兆刚、政通运输公司、任德苓对剩余赔偿款承担连带责任。被告人民保险东营公司对被告张兆刚、政通运输公司应承担的赔偿款承担保险责任。被告郜文周辩称，发生交通事故属实。因交警部门未对事故责任作出认定，因此请求法院在查明事实的基础上，确认三方车辆各自应承担的责任，而非连带责任。陈见尧生前为农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的发生无异议，我公司同意在审核被告郜文周的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告张兆刚、东营市政通运输有限责任公司共同辩称，发生交通事故属实。被告张兆刚驾驶的车辆实际所有人为其本人，挂靠于被告政通运输公司经营，同意按照法律规定承担相应的责任。本次事故无法认定责任，且三方均为机动车，故每方应承担三分之一的责任。我方车辆投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求赔偿律师费无法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，公安机关出具的交通事故证明载明，我公司承保的油罐车与农用三轮车未发生直接接触，无法证实被保险人对事故的发生存在过错，原告要求我方在保险范围内承担责任没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。如法院判决我公司需承担赔偿责任，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告任德苓辩称，事故发生当天，我拉着陈见尧给我帮忙装上管子后，顺便将他捎回家。在回家的路上，因油罐车在弯道上太靠我们这一侧，我没法躲了，就发生了交通事故。我认为本次事故中我没有责任，不应该赔偿。经审理本院认定，2015年8月31日8时10分许，被告张兆刚驾驶鲁E875**／鲁EN0**挂号重型半挂车，沿220国道由西向东行至329KM＋120M处时，与对行被告任德苓驾驶的无牌照“五征”牌农用三轮车、被告郜文周驾驶的鲁A33W**号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，农用三轮车乘坐人陈见尧当场死亡。事故发生后，平阴县公安局交通警察大队调查查明，本次事故发生路段呈东西走向，上坡向南弯道，沥青路面，道路潮湿。事故发生时，被告张兆刚驾驶车辆自弯道处下坡进入该路段，被告郜文周、被告任德苓驾驶车辆直行上坡。公安机关委托的北京中机车辆司法鉴定中心除认定三方车辆的碰撞接触部位、痕迹外，未能确定三车的碰撞顺序、碰撞点在路面的位置、三车的行驶速度等。被告郜文周、张兆刚、任德苓对事故发生原因陈述不一致，现场无交通警察指挥，无目击证人，也无交通监控设施。公安机关遂于2015年10月13日作出济公交证字（2015）第00117号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。陈见尧系原告任桂莲之夫，原告陈丽娟、陈光凯之父。陈见尧出生于1965年2月9日，生前自2014年4月起在平阴县红英青岛啤酒扎啤生态园从事维修工作，自2014年4月起租赁徐福恒位于平阴县城五岭路60号的房屋居住。被告郜文周驾驶的鲁A33W**号捷达牌小型轿车为其本人所有，该车在被告中华联合济南公司投保交强险。被告张兆刚驾驶的鲁E875**／鲁EN0**挂号重型半挂车为其本人所有，登记车主为被告政通运输公司，挂靠于该公司运营。该车在被告人民保险东营公司投保交强险，第三者责任险中主车责任限额为100万元，挂车责任限额为50万元，均不计免赔，事故发生于保险期内。被告任德苓驾驶的无牌照农用三轮车为其本人所有。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交道路交通事故证明、火化证，户口注销证明、尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定书、平阴县红英青岛啤酒扎啤生态园出具的证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、工资发放表、平阴县洪范池镇陈庄村民委员会出具的证明、租赁合同、房租收到条三份、房主徐福恒的身份证复印件、房屋所有权证、房屋所有权属状况信息，被告政通运输公司提交保单复印件三份、车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证，被告郜文周提交保单复印件，本院自平阴县公安局交通警察大队调取的对当事人的询问笔录，现场照片等卷宗材料予以证实。本院认为，被告郜文周驾驶的小型客车与被告张兆刚驾驶的重型半挂车、被告任德苓驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使乘坐被告任德苓驾驶车辆的三原告近亲属陈见尧当场死亡，公安机关无法查明事故发生原因，事实清楚，证据确实充分。在公安机关没有确定交通事故责任的情形下，人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的民事赔偿责任。本案中，三方车辆虽均系机动车，但事故发生时，被告任德苓驾驶农用三轮车运载货物上坡，被告郜文周驾驶小型客车上坡，被告张兆刚驾驶重型半挂车下行且转弯，三者相比较，被告张兆刚、被告郜文周驾驶的车辆性能优于被告任德苓驾驶的车辆，对造成危险局面的原因及回避危害的能力要强于被告任德苓驾驶的车辆，据此，本院酌定由被告张兆刚、被告郜文周分别承担40%的责任，被告任德苓承担20%的责任，三原告要求各被告承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告政通运输公司作为被挂靠经营单位，依法与被告张兆刚承担连带责任。被告张兆刚驾驶的车辆在被告人民保险东营公司投保交强险，被告郜文周驾驶的车辆在被告中华联合济南公司投保交强险，本案事故发生于保险合同约定保险期内，故两保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对交强险限额之外的部分，依据保险合同约定，由被告人民保险东营公司在商业第三者责任险范围内承担40%的责任，由被告郜文周、被告任德苓按照本院酌定的责任比例承担相应的赔偿责任。被告张兆刚、政通运输公司对被告人民保险东营公司依照保险合同约定不应承担的部分承担赔偿责任。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。各被告虽对三原告要求按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求提出异议，但未提交证据反驳原告提交的陈见尧生前居住于城镇，以城镇收入为其生活来源的证据，且在本院指定的期限内未申请对原告提交的证据的真实性进行鉴定，故对三原告的请求予以支持，死亡赔偿金应为584440元。三原告要求依照山东省2014年度城镇单位在岗职工六个月工资的标准计算丧葬费，符合法律规定，予以支持，该数额应为26230元。三原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，结合其处理事故的实际情况，原告要求赔偿2000元并无不当，本院予以支持。三原告要求赔偿参与处理事故人员误工费，符合法律规定，但其要求的数额过高，可按照三人三日每日100元计算，应为900元。三原告因近亲属遭遇交通事故身亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，但原告的此项主张数额过高，结合本此事故系自然人侵权所致，本院酌定为10000元，在交强险限额内优先支付。三原告要求赔偿律师费，无法律依据，不予支持。因被告郜文周、中华联合济南公司、张兆刚、政通运输公司、人民保险东营公司、任德苓均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯各项损失11万元（其中精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯各项损失11万元（其中精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯各项损失161428元（其中死亡赔偿金149776元（（584440元—21万）40%）、丧葬费10492元（26230元40%）、交通费800元（2000元40%）、处理事故人员误工费360元）。四、被告郜文周于本判决生效后十日内赔偿原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯各项损失161428元（其中死亡赔偿金149776元（（584440元—21万）40%）、丧葬费10492元（26230元40%）、交通费800元（2000元40%）、处理事故人员误工费360元）。五、被告任德苓于本判决生效后十日内赔偿原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯各项损失80714元（其中死亡赔偿金74888元（（584440元—21万）20%）、丧葬费5246元（26230元20%）、交通费400元（2000元20%）、处理事故人员误工费180元）。六、驳回原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告任桂莲、陈丽娟、陈光凯承担590元，被告郜文周承担2540元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1730元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担4270元，被告任德苓承担1270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰人民陪审员  生士文人民陪审员  董 震二〇一五年十二月二十五日书 记 员  葛方玉