wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第754号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦明东，男，1983年2月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人麦明东犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人麦明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月22日13时许，曾某某拨打号码为1*8075147*3的电话联系购买人民币100元的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市崖州区南滨路口的盛宴KTV门口见面。曾某某与手持电话（1*8075147*3）的被告人麦明东在约定地点见面后，被告人麦明东驾驶摩托车载着曾某某到达附近的军歌陶瓷店门口处。曾某某将人民币100元交付给被告人麦明东，被告人麦明东将一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.6760克，含甲基苯丙胺成分)贩卖给曾某某。交易完成后，公安干警将被告人麦明东当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元、作案用的手机一部及摩托车一辆，从曾某某处扣押刚刚交易的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人麦明东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具小米牌手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（麦明东）、抓获经过、证明、情况说明，通话清单二张，乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第289号刑事判决书，刑满释放证明书；证人曾某某、符某存的证言及曾某某的辨认笔录；被告人麦明东的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]242号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦明东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6760克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦明东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦明东曾因犯贩卖毒品罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦明东当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
brroclvgx5jn8hnw6n
审判员 黄杨玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第754号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年10月14日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第703号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月14日15时许，被告人王某某在兰州市城关区麦积山路中段鸿润川菜馆门前向岳某某出售毒品0.1克后被公安人员当场抓获，并从岳某某处查扣被告人王某某向其出售的海洛因0.1克，从兰州市城关区一只船南街167号301室王某某住处查扣海洛因2.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月14日15时许，在兰州市城关区麦积山路中段鸿润川菜馆门前向岳某某贩卖毒品后被警方当场抓获，从岳某某处查获被告人王某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从兰州市城关区一只船南街167号301室被告人王某某租住处查获毒品海洛因2.2克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，没收实物收据，通话清单，理化检验鉴定意见书，岳某某的证言，被告人王某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 宁 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第754号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人麦明东，男，1983年2月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]690号起诉书指控被告人麦明东犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人麦明东到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月22日13时许，曾某某拨打号码为1*8075147*3的电话联系购买人民币100元的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市崖州区南滨路口的盛宴KTV门口见面。曾某某与手持电话（1*8075147*3）的被告人麦明东在约定地点见面后，被告人麦明东驾驶摩托车载着曾某某到达附近的军歌陶瓷店门口处。曾某某将人民币100元交付给被告人麦明东，被告人麦明东将一包甲基苯丙胺(经鉴定，净重0.6760克，含甲基苯丙胺成分)贩卖给曾某某。交易完成后，公安干警将被告人麦明东当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元、作案用的手机一部及摩托车一辆，从曾某某处扣押刚刚交易的甲基苯丙胺一包。上述事实，被告人麦明东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具小米牌手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、常住人口查询（麦明东）、抓获经过、证明、情况说明，通话清单二张，乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第289号刑事判决书，刑满释放证明书；证人曾某某、符某存的证言及曾某某的辨认笔录；被告人麦明东的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]242号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦明东无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6760克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦明东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦明东曾因犯贩卖毒品罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦明东当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。brroclvgx5jn8hnw6n审判员  黄杨玉二〇一五年十一月十九日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0802行初78号
原告常山鸿腾铝业有限公司，统一社会信用代码91330822550517442L，住所地浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人舒国多，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）封延森，江西淮玉律师事务所律师。
被告常山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330822002624044A,住所地浙江省常山县天马街道白马路159号。
法定代表人(出庭应诉的行政机关负责人)李军，局长。
委托代理人（特别授权代理）刘健，常山县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人徐文良，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）王驰，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县，系第三人徐文良的女婿。
原告常山鸿腾铝业有限公司与被告常山县人力资源和社会保障局、第三人徐文良劳动和社会保障行政确认一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年4月4日立案，并依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告常山鸿腾铝业有限公司的委托代理人封延森，被告常山县人力资源和社会保障局局长李军及委托代理人刘健，第三人徐文良及其委托代理人王驰到庭参加诉讼。
2017年10月11日，被告作出常人社工[2017]273号认定工伤决定书，认定2017年6月28日第三人徐文良在用人单位食堂用餐后返回车间途中不慎摔倒致左腿受伤，该受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告常山鸿腾铝业有限公司起诉称，第三人徐文良自2016年3月起进入原告公司上班，工作时间上午为7时至11时，下午13时30分至18时。2017年6月28日上午，第三人下班后前往公司食堂吃午饭，鉴于当时下着雨，徐文良从食堂吃完饭后出来，跑步前行，途中不慎摔倒受伤，后被送往医院治疗，第三人的医疗费用均由原告支付。后经第三人申请，被告认定第三人该次受伤为工伤。原告认为，第三人的受伤因发生在非工作期间、非工作场所，也与其本职工作无必然的关联，不符合构成工伤的认定条件，被告作出工伤的认定结论，缺乏事实依据和法律依据。故原告起诉，要求撤销被告作出的工伤认定决定，判令被告重新作出认定不属于工伤的决定；案件诉讼费用由被告承担。
被告常山县人力资源和社会保障局答辩称，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，对第三人受伤作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》与《工伤认定办法》等规定，工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销涉案工伤认定决定书无事实和法律依据。请求维持被告作出的工伤认定决定。
第三人徐文良认可被告的答辩意见，无补充意见。
经审理查明，第三人徐文良系原告常山鸿腾铝业有限公司工作人员。2017年6月28日，第三人徐文良在原告公司上班，中午在公司食堂用餐后，在前往车间的途中摔倒致伤。2017年8月14日，第三人向被告常山县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于同日受理该申请。2017年10月11日，被告作出常人社工[2017]273号认定工伤决定书，对第三人的受伤事故认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证本院予以认定的认定工伤决定书、工伤认定申请表、被告作出的调查询问笔录等证据予以证实，且原、被告及第三人对上述事实均无异议，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人徐文良在连续工作过程中和工作场所内，因就餐后前往车间途中所受的伤害，视为因工作原因所受的伤害，应当认定为工伤。被告依法作出第三人所受伤害为工伤的决定正确。原告认为第三人不符合工伤认定条件的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常山鸿腾铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常山鸿腾铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢琴香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6247号
原告：张广铁,男，1954年4月7日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通苏渝建设工程有限公司，住所地海安县城东镇三角村十组。
法定代表人：储祥勇。
被告：储祥勇，男，1951年11月2日出生，住海安县。
被告：陶圣余，男，1957年8月10日出生，住海安县高新区。
被告：季加彬，男，1978年6月2日出生，住海安县。
原告张广铁诉被告南通苏渝建设工程有限公司、储祥勇、陶圣余、季加彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张广铁于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广铁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广铁撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告张广铁负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十月十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4856号
原告：杨永开,男,1975年6月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县人民医院,住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路32号，统一社会信用代码12340124486419505D。
法定代表人：莫桂森，该医院院长。
委托诉讼代理人：马文波，该医院职工。
原告杨永开与被告安徽省庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理。原告杨永开于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永开撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永开撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨永开负担。
审判员 许巧云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈成云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4062号
原告：王春梅，女，1996年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：厦门恒鑫诚汽车驾驶培训有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：傅文宝，该公司总经理。
原告王春梅与被告厦门恒鑫诚汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。王春梅于2018年6月7日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王春梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春梅负担。
审 判 员 李福清
二〇一八年六月七日
代书记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂12刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景荣，男，1951年11月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年11月10日、2017年12月6日被取保候审。2017年12月29日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韦某1，女，1962年11月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，个体户，住河池市宜州区。系被害人的大女儿。
原审附带民事诉讼原告人韦某2，男，1964年5月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，退休职工，住址同上。系被害人的大儿子。
原审附带民事诉讼原告人韦某3，男，1966年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，居民，住址同上。系被害人的二儿子。
原审附带民事诉讼原告人韦某4，女，1968年8月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，退休职工，住址同上。系被害人的小女儿。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，个体户，住址同上。系被害人张某的小儿子。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民法院审理王景荣犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，王景荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人王景荣，听取了辩护人吴磊的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月20日8时56分许，被告人王景荣驾驶“宜州”28280号二轮电动车由河池市宜州区庆远镇下维村往城区方向行驶，当行至高家甫路段时，车辆撞对在路边行走的被害人张某，造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王景荣主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案。经鉴定，张某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经认定，王景荣承担此事故的全部责任，张某不承担事故责任。
被害人张某受伤后被送至河池市第一人民医院抢救住院治疗，后于2017年2月21日经抢救无效死亡。张某住院期间的医疗费为13026.06元。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某系死者张某的子女。事故发生后，被告人王景荣的亲属代其支付张某的医疗费13026.06元、赔偿给张某亲属丧葬费30000元。王景荣驾驶的“宜州”28280号二轮电动车的车辆所有人为王景荣，该车没有购买交强险及第三者责任商业保险。
认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，扣押清单及决定书、发还清单，当事人血样提取登记表，河池市第一人民医院病危通知单、死亡记录、死亡证明书、住院收费票据、住院费用清单，收条，被告人王景荣的户籍证明，证人朱某、袁某、房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，尸体检验报告，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精定性定量鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，被告人王景荣的供述等证据。
原判认为，被告人王景荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王景荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王景荣的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，视为王景荣赔偿，在量刑时予以考虑。在附带民事诉讼方面，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金141620元、丧葬费30120元有事实和法律依据，应予以支持；对于诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请中合理合法的部分共计171740元，扣除王景荣亲属已代为赔偿的30000元，王景荣还需赔偿141740元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决:一、被告人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王景荣赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某人民币141740元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某的其他诉讼请求。
王景荣上诉提出：1.其具有投案自首的情节，认罪态度好；2.案发后，其支付被害人13026.06元的医药费，后又支付30000元的丧葬费；3.二审期间，其家属王某与被害人家属达成赔偿和解协议，已依照协议赔偿60000元给被害人家属，并取得谅解。请求二审法院考虑上述情节，对其判处缓刑。
辩护人吴磊的辩护意见与王景荣的上诉理由相一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
另查明，二审期间，王景荣的家属王某与原审附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某达成附带民事诉讼和解协议，并依照协议履行完毕赔偿经济损失的责任，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人王景荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王景荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王景荣的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，视为王景荣赔偿，可酌情从轻处罚。因二审期间出现王景荣的家属王某与五名原审附带民事诉讼原告人达成附带民事诉讼和解协议，并依照协议履行完毕赔偿经济损失的责任，并取得谅解，尚可给予王景荣酌情从轻处罚。鉴于王景荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人王景荣宣告缓刑。原审的民事部分判决亦正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人王景荣赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某人民币141740元”；“驳回附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某的其他诉讼请求”；
二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决第一项，即“被告人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”；
三、上诉人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年二月十二日
书记员 周春林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂12刑终36号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王景荣，男，1951年11月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年11月10日、2017年12月6日被取保候审。2017年12月29日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韦某1，女，1962年11月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，个体户，住河池市宜州区。系被害人的大女儿。原审附带民事诉讼原告人韦某2，男，1964年5月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，退休职工，住址同上。系被害人的大儿子。原审附带民事诉讼原告人韦某3，男，1966年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，居民，住址同上。系被害人的二儿子。原审附带民事诉讼原告人韦某4，女，1968年8月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，退休职工，住址同上。系被害人的小女儿。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，个体户，住址同上。系被害人张某的小儿子。广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民法院审理王景荣犯交通肇事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，王景荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人王景荣，听取了辩护人吴磊的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月20日8时56分许，被告人王景荣驾驶“宜州”28280号二轮电动车由河池市宜州区庆远镇下维村往城区方向行驶，当行至高家甫路段时，车辆撞对在路边行走的被害人张某，造成张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王景荣主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案。经鉴定，张某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经认定，王景荣承担此事故的全部责任，张某不承担事故责任。被害人张某受伤后被送至河池市第一人民医院抢救住院治疗，后于2017年2月21日经抢救无效死亡。张某住院期间的医疗费为13026.06元。附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某系死者张某的子女。事故发生后，被告人王景荣的亲属代其支付张某的医疗费13026.06元、赔偿给张某亲属丧葬费30000元。王景荣驾驶的“宜州”28280号二轮电动车的车辆所有人为王景荣，该车没有购买交强险及第三者责任商业保险。认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，扣押清单及决定书、发还清单，当事人血样提取登记表，河池市第一人民医院病危通知单、死亡记录、死亡证明书、住院收费票据、住院费用清单，收条，被告人王景荣的户籍证明，证人朱某、袁某、房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，尸体检验报告，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精定性定量鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书，被告人王景荣的供述等证据。原判认为，被告人王景荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王景荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王景荣的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，视为王景荣赔偿，在量刑时予以考虑。在附带民事诉讼方面，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金141620元、丧葬费30120元有事实和法律依据，应予以支持；对于诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人诉请中合理合法的部分共计171740元，扣除王景荣亲属已代为赔偿的30000元，王景荣还需赔偿141740元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决:一、被告人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王景荣赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某人民币141740元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某的其他诉讼请求。王景荣上诉提出：1.其具有投案自首的情节，认罪态度好；2.案发后，其支付被害人13026.06元的医药费，后又支付30000元的丧葬费；3.二审期间，其家属王某与被害人家属达成赔偿和解协议，已依照协议赔偿60000元给被害人家属，并取得谅解。请求二审法院考虑上述情节，对其判处缓刑。辩护人吴磊的辩护意见与王景荣的上诉理由相一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。另查明，二审期间，王景荣的家属王某与原审附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某达成附带民事诉讼和解协议，并依照协议履行完毕赔偿经济损失的责任，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，上诉人王景荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王景荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王景荣的亲属代其赔偿被害人亲属部分经济损失，视为王景荣赔偿，可酌情从轻处罚。因二审期间出现王景荣的家属王某与五名原审附带民事诉讼原告人达成附带民事诉讼和解协议，并依照协议履行完毕赔偿经济损失的责任，并取得谅解，尚可给予王景荣酌情从轻处罚。鉴于王景荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上诉人王景荣宣告缓刑。原审的民事部分判决亦正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人王景荣赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某人民币141740元”；“驳回附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、朱某的其他诉讼请求”；二、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初285号刑事附带民事判决第一项，即“被告人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”；三、上诉人王景荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一八年二月十二日书记员  周春林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终252号
上诉人（原审原告）：天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人：刘宝珠，总经理。
委托诉讼代理人：王德民，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
法定代表人：刘怀文，镇长。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称昇泰公司）因与被上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称镇政府）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昇泰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还扣款78040元并支付利息3707元或将本案发回一审法院重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方经对账，被上诉人无故扣除上诉人物业费78248.13元，但本次诉讼上诉人仅主张78040元。被上诉人镇政府称替案外人扣款，上诉人认为镇政府这种强行扣款没有依据，也无权扣款，其行为属于随意的强行扣款，违反法律规定。被上诉人提交的证据也能证明上诉人的主张，故提起上诉，望判如所请。
镇政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
昇泰公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告给付欠款78040元，欠款利息3707元，共计81747元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人有争议的事实为：1、双方于2016年9月1日经对账确认的被告共计拖欠原告的物业费、维修费等具体数额存在小额差异。原告陈述为731550.87元，被告陈述为731759元。原告对此未提供相关证据，故应以被告自认为准，即被告拖欠原告物业费、维修费等共计731759元，对该事实予以确认。2、被告是否已经还清债务？被告向本庭提供收条2张，该收条系原告为被告出具，总计数额与拖欠数额一致，经审查认为，该证据结合给付支票事实、结算票据等证据，应符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实被告所欠债务已经结清。
一审法院认为，本案争议焦点是被告共计拖欠原告物业费、维修费等多少钱？双方就该款项是否已经结清？未实际支付部分双方是否已达成抵扣协议？
关于欠款数额，原告未能提供证据予以证实，应以被告自认为准，故被告拖欠数额应为731759元。就该欠款问题，原、被告于2016年9月1日对账后，原告收取支票1张、结算票据1张，并同时为被告开具收据2张，两张收据总额与欠款数额一致。被告的上述行为表明双方就欠款问题已即时结清。原、被告均认可原告为宝业馨苑提供物业服务未至2015年年底之事实，被告所称抵扣事实存在关联性，原告为被告出具收据的行为能够证实抵扣事实的存在。故对被告未支付剩余款项部分双方已经达成抵扣一致意见之事实予以确认。原告认为收据的出具系出于信任，先出具收据后再对收据的相关款项进行索要之主张无证相佐，亦不符合常理，不予确认。
综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费922元，由原告承担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：昇泰公司是涉诉天津市津南区咸水沽镇赵北村所在的宝业馨苑小区的物业服务企业。昇泰公司于2016年8月撤出上述物业小区。2016年9月1日，昇泰公司与镇政府就赵北村宝业馨苑小区的物业费、电梯维修费等费用进行对账后，镇政府于同日以银行转账形式向昇泰公司支付653510.87元，该金额昇泰公司全额收悉双方均无争议。另，镇政府就扣款78248.13元一节，另行向昇泰公司出具往来结算票据一张，项目填写为赵北村村委会2015年8月至12月物业费。一、二审庭审中，双方对扣款78248.13元收据的真实性无异议，唯昇泰公司认为，镇政府扣除上述款项没有事实依据，也无权代赵北村扣款，故要求返还上述78248.13元。镇政府认为，双方当时结算时就给付金额和扣款金额都已经清结，镇政府出具的上述扣款票据，昇泰公司也接收了，双方已没有未了事宜。本院查明其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：镇政府是否应向昇泰公司支付物业费欠款78040元及利息3707元。围绕争议焦点阐述如下：
物业服务费是物业服务企业提供物业服务后应取得的对价报酬。昇泰公司主张镇政府应返还的78040元的性质是赵北村村委会2015年8月至12月物业费，对此双方均无异议。昇泰公司自认已于2015年8月撤出涉诉小区的事实。而对于2015年8月至12月其仍对涉诉小区进行物业服务，昇泰公司未提交证据证明，故在未提供物业服务的前提下，昇泰公司主张仍应取得涉诉小区上时段的物业费，缺乏事实依据，本院难以支持。
另，昇泰公司主张镇政府无权扣款的问题，从本案在案证据显示，2016年9月1日，昇泰公司加盖公章向镇政府出具的2张收据上款项名目均注明系涉诉赵北村宝业馨苑小区的物业费、空房物业费等项目，与其他案外小区无涉。因此，昇泰公司在接收了镇政府支付的该涉诉小区其他费用无异议后，针对2015年8月至12月该段时间内的物业费，主张镇政府不是适格主体，无权扣除该笔款项78248.13元，事实依据不足，本院难以支持。
综上，上诉人昇泰公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人天津市昇泰物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执46号
申请执行人赵伟，男，汉族。
被执行人林柄旭，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人林柄旭的银行存款人民币40885元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人林柄旭相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年三月四日
书记员 陈志鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25457号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:韩旭，该行行长。
委托诉讼代理人:邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蔡明华，男，1976年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员徐真担任审判长，与人民陪审员梁承碧、人民陪审员韩怡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李玉男担任法官助理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼，被告蔡明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡明华归还平安银行重庆分行贷款本金人民币208836.25元；2、蔡明华支付利息人民币17857.24元，逾期利息人民币5237.27元（截至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币226693.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如蔡明华不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝H5xx**，发动机号为0656062306DT的路虎发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡明华继续清偿。事实和理由：平安银行重庆分行与蔡明华于2015年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币356000元；贷款期限为36个月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付装修款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡明华同意将其所有的牌号为渝H5xx**，发动机号为0656062306DT的路虎发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告蔡明华未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蔡明华。
贷款本金：356000元。
贷款期限：36个月，2015年10月26日至2018年10月26日。
贷款利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期基准利率上浮260%。
逾期罚息及复利：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2017年10月10日，蔡明华尚欠平安银行重庆分行借款本金208836.25元、利息17857.24元，罚息3855.82元、复利1381.45元。
抵押担保情况：蔡明华提供其所有的车牌号为渝H5xx**，发动机号为0656062306DT的路虎发现牌小型越野客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与蔡明华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡明华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求蔡明华偿还尚欠的全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。蔡明华以其所有的车牌号为渝H5xx**，发动机号为0656062306DT的路虎发现牌小型越野客车为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，平安银行重庆分行对蔡明华提供的抵押物享有优先受偿权。
被告蔡明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年10月10日尚欠的借款本金208836.25元、利息17857.24元，罚息3855.82元、复利1381.45元，并支付自2017年10月11日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208836.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息17857.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蔡明华提供抵押担保的车牌号为渝H5xx**，发动机号为0656062306DT的车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元，由被告蔡明华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年六月一日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
上海市金山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪0116民初290号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：田传芝
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告田传芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,468.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告田传芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,747.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0116民初290号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：田传芝原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告田传芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,468.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,279.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告田传芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,747.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00925号
申请执行人赵恒龙。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务法律工作者。
被执行人陈梅。
关于赵恒龙诉陈梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）安南民初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6352.48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。本院依法向有关金融部门查询，只查到被执行人陈梅之夫王军2000元银行存款，并已执行扣划。本院又到被执行人住所地进行执行，未发现被�行人及可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产的线索和证据，依程序终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，依程序终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一�十九日
书记员 董志伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初751号
原告：宁安市宁安镇鲜奇特食品超市，住所地宁安市渤海城购物广场*楼。
经营者：吴淑新，女，住宁安市宁安镇。
被告：郭连峰，男，原宁安市宁安镇海里捞火锅店经营者，住七台河市。
被告：王明全，身份事项不详。
原告宁安市宁安镇鲜奇特食品超市与被告郭连峰、王明全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁安市宁安镇鲜奇特食品超市于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宁安镇鲜奇特食品超市以与被告郭连峰自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市宁安镇鲜奇特食品超市撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告宁安市宁安镇鲜奇特食品超市负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1352号
申请执行人：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
被执行人：汪圆圆，女，1984年7月16日出生，汉族，现居住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0191民初1302号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪圆圆名下银行存款人民币7969.38元【其中物业费7880.38元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费39元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1352号申请执行人：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：代明，总经理。被执行人：汪圆圆，女，1984年7月16日出生，汉族，现居住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0191民初1302号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪圆圆名下银行存款人民币7969.38元【其中物业费7880.38元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费39元，执行费50元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初27号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人杨某，男，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人杨某和其朋友在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭并饮酒。22时42分许，杨某饮酒后驾驶甘A*ES641小型轿车，行驶在兰州新区纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某�样中酒精含量为95.74mg/100ml，属醉酒。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人杨某和张某等人在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭，期间杨某和其朋友张某共饮酒。22时42分许，杨某饮酒后驾驶甘A*ES641小型轿车行驶至兰州新区纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某血样中酒精含量为95.74mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实，有经公诉机关、辩护人当庭出示并质证�辩论的下列证据证实：
1.受案登记表证明，案发时间及地点。
2.现场照片、现场勘验笔录证明现场基本情况。
3.鉴定意见证明，杨某当日血液中酒精含量为95.74mg/100ml。
4.证人张某、李某某、张某某证言证明，2017年10月10日20时许，被告人杨某和张某、李某某、张某某在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭，期间杨某和张某某两个人大概喝了一斤白酒，到晚上22时30分，杨某驾驶的饮酒甘A*ES641小型轿车拉的其三人回宿舍休息，行驶至纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认�，被告人杨某无视法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒后驾车时血液酒精含量达95.74mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中认罪态度好，悔罪深刻，血液中的酒精量相对较低，潜在的危险性亦相对较低，人身危险性、社会危害性相对有限。综合考虑上述法定及酌定量刑情节，结合其犯罪情节轻微，社会危害性较小，无刑事处罚之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩 彪
审判员 火东燕
审判员 薛国锋
二〇一八年三月十五日
书记员 俞 霞
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0191刑初27号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人杨某，男，2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人杨某和其朋友在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭并饮酒。22时42分许，杨某饮酒后驾驶甘A·ES641小型轿车，行驶在兰州新区纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某�样中酒精含量为95.74mg/100ml，属醉酒。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月10日20时许，被告人杨某和张某等人在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭，期间杨某和其朋友张某共饮酒。22时42分许，杨某饮酒后驾驶甘A·ES641小型轿车行驶至兰州新区纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。经鉴定，杨某血样中酒精含量为95.74mg/100ml，属醉酒。认定上述事实，有经公诉机关、辩护人当庭出示并质证�辩论的下列证据证实：1.受案登记表证明，案发时间及地点。2.现场照片、现场勘验笔录证明现场基本情况。3.鉴定意见证明，杨某当日血液中酒精含量为95.74mg/100ml。4.证人张某、李某某、张某某证言证明，2017年10月10日20时许，被告人杨某和张某、李某某、张某某在兰州新区职教园区一烤肉店内吃饭，期间杨某和张某某两个人大概喝了一斤白酒，到晚上22时30分，杨某驾驶的饮酒甘A·ES641小型轿车拉的其三人回宿舍休息，行驶至纬十六路与创智中路十字被交警大队执勤民警查获。上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认�，被告人杨某无视法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒后驾车时血液酒精含量达95.74mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，且庭审中认罪态度好，悔罪深刻，血液中的酒精量相对较低，潜在的危险性亦相对较低，人身危险性、社会危害性相对有限。综合考虑上述法定及酌定量刑情节，结合其犯罪情节轻微，社会危害性较小，无刑事处罚之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 韩 彪审判员 火东燕审判员 薛国锋二〇一八年三月十五日书记员 俞 霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初86号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘发根，男，1965年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2002年5月14日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年12月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年7月12日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年12月1日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月12日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月19日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月7日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月24日被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月22日刑满释放。因本案于2017年10月24日被兰溪市公安局刑事拘留；2017年11月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人潘某，男，1964年1月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年11月3日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，被告人潘发根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘发根、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月22日12时许，被告人潘发根窜至兰溪市云山街道岩头村徐大塘109号，推门进入被害人章某家中，从二楼卧室窃得卡西欧男士手表一只。该表价值人民币530元。
2、2017年10月23日9时许，被告人潘发根窜至兰溪市香溪镇董宅桥村董宅西路71号，爬窗进入被害人郑某家二楼，从二楼卧室窃得人民币20000元。后被告人潘发根将其中的17000元藏匿在被告人潘某家客厅杠桌里的饭盒内，并打电话告知被告人潘某。被告人潘某明知该款系被告人潘发根犯罪所得，仍予以窝藏，并在公安民警向其调查时仍进行隐瞒。
案发后，公安机关从被告人潘发根处扣押了卡西欧男士手表一只、人民币2802元，从被告人潘某家客厅杠桌里的饭盒内查获人民币17000元并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人潘发根、潘某的供述与辩解，被害人章某、郑某的陈述，证人曹某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、冠字号照片、发还清单、兰溪市看守所刑事案件线索查证传递函数、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发根以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某明知是他人的犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘发根在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某、潘发根在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公安机关已基本追回被盗的赃款赃物，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 刘友富
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 范媚婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更627号
罪犯朱汉军，男，1977年12月1日生，汉族，湖北省监利县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）筑刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，连带赔偿受害人50000元。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。于2012年12月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱汉军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱汉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汉军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2233号
原告：陈丽莎，女，生于1956年11月14日，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住湖北省武汉市武昌区，
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组，统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人：明成志，公司总经理。
委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈丽莎诉被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称都银房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽莎到庭参加诉讼，被告都银房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。后因案情复杂，申请延长审限六个月。2018年8月24日，本院再次组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员宋仕明、周玉泉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽莎到庭参加诉讼，被告都银房地产公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莎诉称：2014年12月8日，原告与被告签订购房合同、销售单及委托装修确认单，购买被告都银房地产利川市××镇悦峰·豪庭C区第17幢2单元2层02号房，并于当日向被告支付了购房款112849元（含23220元装修款）。合同约定，被告应于2015年10月30日前将该房屋交付原告使用。逾期交付房屋，预期在90日后，被告自2015年10月30日之次日起至实际交付房屋之日止，按日计算向原告支付其已付房款的万分之二的违约金。原告已依约履行付款义务，经原告多次催告被告交房未果。请求判令1、被告向原告交付经验收合格的悦峰·豪庭C区第17幢2单元2层02号房，并办理房地产权属证书；2、被告从2015年10月30日起按日万分二向原告支付违约金至实际交付经验收合格房屋之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告都银房地产未到庭参与诉讼，未向本院提交证据，但向本院提交了答辩意见。其答辩意见为：答辩人不应承担逾期交房违约金，案涉房屋之所以逾期交房，并不是由答辩人造成，主要是因政府职能部门不配合答辩人办理案涉房屋的相关手续，案涉房屋早已建成且质量合格，但是利川市政府相关部门一直不同意给答辩人办理相关手续，导致案涉房屋至今不能交付，答辩人也是受害者。原告要求的交通费、住宿费、伙食补助费损失无法律依据，被答辩人不应承担。购买案涉房屋系原告自己的真实意思表示，也是其投资行为，期间所花费的交通费、住宿费、伙食补助费理应由其自己承担。
经审理查明：2014年8月3日，原、被告签订《都银·悦峰豪庭认购协议》，约定原告购买被告开发的位于利川市××镇悦峰豪庭C区第16栋1单元203号房。因C区第16栋房屋尚未动工修建，原、被告便于同年12月8日重新签订了《都银·悦峰豪庭认购协议》、《装修委托协议》、《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于利川市××镇都银·悦峰豪庭C区第17幢2单元2层02号房；房屋建筑面积为46.44平方米，总价款为125388.00元（含装修款23220.00元）；双方签订《都银·悦峰豪庭认购协议》时交纳定金10000.00元；签订《商品房买卖合同》时支付首期款（总房款的90%，含定金），余款10%交房时付清；2015年10月30日交房。同日，被告向原告作出书面承诺：“兹有客户陈丽莎购买都银悦峰豪庭C区第17幢2单元202号房，本公司承诺C区16栋动工时第一时间通知客户，如客户有意向想换至16栋，将以原价（2700元／平方米）更换”。上述协议签订后，原告于签订合同当日付清了首付款112849.00元（含装修款23220.00元）。随后，被告未按约定期限向原告交付房屋。2017年6月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中查明，截止第一次庭审辩论终结前，涉案商品房未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等相关手续。经本院释明，原告变更诉讼请求为返还购房款本金及银行利息、违约金；赔偿往返交通费、住宿费、误工费、误餐费等损失；被告承担诉讼费。
另查明，原告因本案三次往返武汉至利川开庭，开支交通费（176.50×6）1059.00元、住宿费（138.00×3）414.00元。
上述事实，有经庭审质证的《都银·悦峰豪庭认购协议》、《装修委托协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、收据、住宿费发票、动车票及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告与原告签订《都银·悦峰豪庭认购协议》、《商品房买卖合同》直至本案法庭辩论终结前，所涉房屋一直未取得建设许可手续及商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故，双方签订的《都银·悦峰豪庭认购协议》、《装修委托协议》、《商品房买卖合同》均属无效合同，被告因此所取得的财产应予返还；双方在签订上述合同时，被告故意隐瞒涉案房屋无合法手续、无商品房预售许可证的事实，给原告造成的损失应当赔偿。故原告要求返还购房款、赔偿损失的请求，本院支持。原告主张的购房款为112849.00元，损失为交通费1059.00元、住宿费414.00元及资金占用利息，资金占用利息可自原告起诉之日起计算至清偿之日止。原告请求赔偿违约金、误工费、误餐费的问题，本院认为，双方签订的上述合同系无效合同，其关于违约金的约定应属无效，本院不予支持；误工费、误餐费问题，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称理由不成立，依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丽莎购房款112849.00元，并从2017年6月8日起，以112849.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告交通、住宿损失1473.00元。
三、驳回原告陈丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元，由被告利川市都银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 何 爽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更381号
罪犯罗明聪，男，1997年4月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月28日作出(2015)翠屏刑初字第694号刑事判决，以被告人罗明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，退赔被害人经济损失64元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明聪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗明聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明聪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月24日起至2018年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2383号
原告台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告无锡泓辉玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆向东，总经理。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告无锡泓辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台玻福建光伏玻璃有限公司的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告无锡泓辉玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台玻福建光伏玻璃有限公司诉称，被告无锡泓辉玻璃有限公司长期向原告购买各种玻璃，截止2016年4月8日，被告结欠原告货款人民币208287.46元，经原告多次催讨，被告至今未按约定支付货款。请求判令被告支付所欠货款人民币208287.46元，并支付自欠款之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告无锡泓辉玻璃有限公司在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告无锡泓辉玻璃有限公司多次向原告台玻福建光伏玻璃有限公司购买各种玻璃。2016年4月8日，原告台玻福建光伏玻璃有限公司向被告无锡泓辉玻璃有限公司发送的账目核对函载明，截止2016年4月8日，被告结欠原告全部到期货款人民币208287.46元。被告无锡泓辉玻璃有限公司在核对函上予以盖章确认。之后，被告并未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币208287.46元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《销售合同》、《账目核对函》等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告所订立的买卖合同合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求判令被告支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡泓辉玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告台玻福建光伏玻璃有限公司货款人民币208287.46元，并自2014年4月9日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
本案受理费人民币4424元，由被告无锡泓辉玻璃有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 施水甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1069-2号
原告孙艳艳。
被告朱洪成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告孙艳艳诉被告朱洪成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙艳艳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执465号
申请执行人：李华强，男，1943年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：张东敏，系该分公司总经理。
被执行人：王亮，男，1976年1月30日出生，汉族，湖北三环专用汽车有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
本院执行的申请执行人李华强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李华强于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行事项：1、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付赔偿款158405.64元、二审案件受理费356元；2、王亮支付案件受理费和保全费1470元；3、被执行人支付迟延履行期间利息和执行费；申请执行总额160231.64元。
在执行过程中，经查被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本院立案执行前已自动将赔偿款项履行到位，可不交纳执行费。现本案申请执行人李华强申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 军
二〇一八年五月二日
书记员 王亚雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执649号
申请执行人王得祥，驾驶员。
被执行人公茂珂，成年，居民。
被执行人徐家兰，成年，居民。
申请执行人王得祥与被执行人公茂珂、徐家兰债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1328民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王得祥与被执行人公茂珂、徐家兰债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1463号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7588号
原告：李维琴，女，1957年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：唐林智，男，1953年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市均煌置业有限公司，住所地：丽水市大洋路235号，注册号：331100000002216。
法定代表人：钟石化，执行董事兼总经理。
原告李维琴、唐林智与被告朱新民、丽水市均煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱新民归还两原告借款本金人民币830000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水市均煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李维琴、唐林智到庭参加诉讼，被告朱新民、丽水市均煌置业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李维琴、唐林智系夫妻关系。2007年10月14日，被告朱新民出具借条向原告李维琴借款人民币230000元，约定利息按月利率2%计算，每季度付息一次。2008年12月3日，被告朱新民出具借条向原告唐林智借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，每季度付息一次。2010年1月2日，被告朱新民出具借条向原告李维琴借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，每季度付息一次。被告丽水市均煌置业有限公司作为担保人在上述三张借条上盖章确认，对上述借款提供连带保证责任。借款后，被告朱新民仅支付利息至2014年9月底，借款本金及剩余利息至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告李维琴、唐林智借款本金人民币830000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市均煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17648元，由被告朱新民、丽水市均煌置业有限公司负担；公告费300元，由原告李维琴、唐林智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 史亚男
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初79号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄彬，男，1984年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2013年6月26日被福州市台江区人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉［2018］3号起诉书指控被告人黄彬犯合同诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年5月至2014年4月间，被告人黄彬自称是台江区城建拆迁工程处工作人员，谎称自己能够通过关系获得上海新苑小区拆迁安置房中未被安置的房源，骗取周某1等33名被害人与其签订《购房协议书》，并以支付定金的名义合计骗取周某1等33名被害人354万元人民币（币种，下同）。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人黄彬以非法占有为目的，在履行合同的过程中，虚构事实骗取被害人财物达354万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人黄彬当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人黄彬自称是福州市台江区城建拆迁工程处工作人员，谎称自己能够通过关系获得台江区上海新苑小区拆迁安置房中未被安置的房源，骗取周某1等33名被害人与其签订《购房协议书》，并以支付定金的名义合计骗取周某1等33名被害人354万元，上述款项用于赌博、日常消费等。具体被害人及诈骗数额如下：1、被害人周某124万元；2、被害人林某18万元；3、被害人张某18万元；4、被害人黄某116万元；5、被害人林某216万元；6、被害人林某316万元；7、被害人杨某8万元；8、被害人雷某8万元；9、被害人魏某18万元；10、被害人李某116万元；11、被害人龚某8万元；12、被害人崔某8万元；13、被害人李某28万元；14、被害人徐某8万元；15、被害人吴某110万元；16、被害人陈某18万元；17、被害人黄某28万元；18、被害人陈某28万元；19、被害人林某416万元；20、被害人林某58万元；21、被害人林某68万元；22、被害人周某216万元；23、被害人黄某38万元；24、被害人林某720万元；25、被害人吴某210万元；26、被害人叶某10万元；27、被害人凌某120万元；28、被害人孙某10万元；29、被害人阮某8万元；30、被害人曾某10万元；31、被害人魏某28万元；32、被害人陈某38万元；33、被害人林某88万元。
上述事实，有台江区上海东旧屋区改造地块花名册，相关购房协议书，收据、转账凭证及银行交易明细，公安机关情况说明，福州市台江区城建征收工程处情况说明，报案人统计表，台检刑不诉[2013]23号不起诉决定书，到案经过，证人郑某、俞某、成某、张某2、王某、凌某2的证言，各被害人的供述，被告人黄彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取各被害人财物合计354万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄彬到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2028年11月15日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄彬退赔给被害人周某124万元、林某18万元、张某18万元、黄某116万元、林某216万元、林某316万元、杨某8万元、雷某8万元、魏某18万元、李某116万元、龚某8万元、崔某8万元、李某28万元、徐某8万元、吴某110万元、陈某18万元、黄某28万元、陈某28万元、林某416万元、林某58万元、林某68万元、周某216万元、黄某38万元、林某720万元、吴某210万元、叶某10万元、凌某120万元、孙某10万元、阮某8万元、曾某10万元、魏某28万元、陈某38万元、林某88万元；以上合计354万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 郑少能
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第467号
申请执行人：陈玉平，女，1963年9月10日生，汉族，住范县。
被执行人：孟令坤，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人陈玉平申请执行被申请人孟令坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟令坤常年不在家，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘 洋
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第467号
申请执行人：陈玉平，女，1963年9月10日生，汉族，住范县。
被执行人：孟令坤，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人陈玉平申请执行被申请人孟令坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执XXX号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第467号申请执行人：陈玉平，女，1963年9月10日生，汉族，住范县。被执行人：孟令坤，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人陈玉平申请执行被申请人孟令坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟令坤常年不在家，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）南执字第467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月七日书 记 员  刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第467号申请执行人：陈玉平，女，1963年9月10日生，汉族，住范县。被执行人：孟令坤，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人陈玉平申请执行被申请人孟令坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执XXX号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年十月十一日书 记 员  马晓凯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审556号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈泰山，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人吴雅珠，女，1982年11月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈泰山、吴雅珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人沈泰山、吴雅珠于2015年3月4日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第527（新圩116）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈泰山、吴雅珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第527（新圩116）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人沈泰山、吴雅珠。被执行人沈泰山、吴雅珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第527（新圩116）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈泰山、吴雅珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第527（新圩116）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈泰山、吴雅珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人沈泰山、吴雅珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7476号
原告苏州锐莱特机械有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇中山北路***号-218.
法定代表人韩海舰，执行董事。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告河南捷玛医疗器械有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人周二虎，该公司经理。
委托代理人王国营，该公司工作人员。
原告苏州锐莱特机械有限公司（以下简称锐莱特公司）诉被告河南捷玛医疗器械有限公司（以下简称捷玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐莱特的委托代理人李岩到庭参加诉讼。被告捷玛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐莱特公司诉称，2016年10月7日，原、被告签订一份商品购销合同，合同约定原告向被告出售五轴加工中心一台（台湾益全L860型）、数控铣床两台（黄山皖南XK5328B）、数控车床一台（广州机床厂G-
CNC6135B/750）给被告，合同合计价格为831000元，合同生效后五日内被告需向原告支付50%的预付款。2016年10月8日被告预付40万元货款给原告。2016年11月14日和11月28日原告分两次将合同标的送至被告指定接收地点，并安装调试，并经被告指派工作人员验收合格。后因被告公司未按时支付后续货款，原告多次和被告协商，但被告因公司经营问题仍未能支付，给原告造成重大损失。2017年8月4日，经再次向被告催收，被告对对账单予以认可，确认下欠货款金额为433600元。在双方签订的合同中约定，在合同标的商品货款未付清前，合同标的商品所有权仍归原告所有。鉴于被告的严重违约行为，依据相关法律规定，现请求法院依法确认商品购销合同所涉设备五轴加工中心一台（�湾益全L860型）、数控铣床两台（黄山皖南XK5328B）、数控车床一台（广州机床厂G-
CNC6135B/750）的所有权属原告公司所有；请求法院判决原告从被告捷玛公司取回上述设备，并判决捷玛公司偿付设备折价损失290850元及取回费用25000元。
被告捷玛公司辩称，对合同及原告所提交的证据的真实性没有异议；合同签订后已经预付货款40万元，欠款以财务合同为准；设备折价及其他问题需经双方协商决定。
经审理查明，2016年10月7日，锐莱特公司与捷玛公司签订一份商品购销合同，合同约定锐莱特向捷玛公司出售五轴加工中心一台（台湾益全L860型）、数控铣床两台（黄山皖南XK5328B）、数控车床一台（广州机床厂G-
CNC6135B/750）给被告，合同合计价格为831000元，合同同时约定在合同标的商品货款未付清前，合同标的商品所有权归锐莱特公司所有，未经锐莱特公司允许，捷玛公司不得扣留、损坏合同标的商品。合同生效后五日内捷玛公司需向锐莱特公司支付50%的预付款，发货前支付30%货款，货到验收合格后付15%，余款5%一年内全部付清。交货时间为款到后60日内。
合同签订后，2016年10月8日捷玛公司预付400000元货款给锐莱特公司。2016年11月14日和11月28日锐莱特公司分两次将合同标的商品送至捷玛公司指定接收地点，并安装调试，并经捷玛公司指派工作人员验收合格。后因捷玛公司一直未支付后续货款431000元，锐莱特公司向本院提出诉讼。
诉讼中，经锐莱特公司申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对上述4台设备使用的折价损失及搬迁损失进行评估，该鉴定机构作出驻振评报字（2017）423号资产评估报告书，认定上述4台设备的贬值损失为207750元，搬迁损失为23825元。锐莱特公司支出鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，锐莱特公司与捷玛公司签订的商品购销合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。现锐莱特公司与捷玛公司签订的商品购销合同约定标的物的所有权自捷玛公司付清价款时转移，捷玛公司未履行支付价款义务的，标的物属于锐莱特公司所有，符合法律规定。
依据合同约定，合同生效后五日内捷玛公司需向锐莱特公司支付50%的预付款，即415500元，但捷玛公司至今仅支付价款400000元，余款431000元至今未支付，现锐莱特公司按约定要求确认上述商品购销合同所涉及4台设备的所有权仍属于其公司所有，于法有据，应予支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持；取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。现捷玛公司未按约付款，且已付价款不足上述合同总价款的75%，故锐莱特公司要求从捷玛公司取回上述合同所涉的4台设备，并要求捷玛公司偿付取回设备的折价损失，于法有据，应予支持。
同时，锐莱特公司取回上述合同所涉4台设备时，有权利亦有义务将相应损失与捷玛公司已支付的400000元价款进行结算，如有剩余，应予返还。本案中，依据驻马店振兴资产评估事务所对上述4台设备使用的折价损失及搬�损失作出的资产评估报告书，可以认定上述4台设备的贬值损失为207750元，搬迁损失为23825元。锐莱特公司支出的鉴定费为5000元。该三项损失应由捷玛公司负担。同时，本案诉讼费8180元及保全费2100元亦应由被告捷玛公司负担。该三项损失及本案诉讼费及保全费共计246855元，该款应从捷玛公司已支付的400000元价款中扣除，余款153145元（400000元-207750元-23825元-5000元-8180元-2100元）由锐莱特公司向捷玛公司进行返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州锐莱特机械有限公司与被告河南捷玛医疗器械有限公司签订的商品购销合同项下所列现安装于被告河南捷玛医疗器械有限公司内的设备，即五轴加工中心一台（台湾益全L860型）、数控铣床两台（黄山皖南XK5328B）、数控车床一台（广州机床厂G-
CNC6135B/750）属原告苏州锐莱特机械有限公司所有。
二、限被告河南捷玛医疗器械有限公司于本判决生效后十日内将上述第一项案件内容所列设备返还给原告苏州锐莱特机械有限公司，相应取回费用由被告河南捷玛医疗器械有限公司负担（已在返还款项中扣除）。
三、限原告苏州锐莱特机械有限公司于本判决生效后十日内将剩余价款153145返还给被告河南捷玛医疗器械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8180元及保全费2100元，由被告河南捷玛医疗器械有限公司负担�已在返还款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王嘉慧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初43号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张祥，男，1949年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省郭家店镇。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月27日被公安机关取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张祥犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张祥于2006年至今，在梨树县孟家岭镇马家油坊村九社后山（马家油坊村（6）林班，379号、380号、381号、417号、444号小班）占用国有林地面积68160平方米（102.24市亩）用于采石、建厂，（其中包括梨树县林业局1993年核发占用林地许可证面积10000平方米，2006年梨树县林业局发放的临时占用林地许可证面积15200平方米），剩余面积42920平方米（64.38市亩）为被告人张祥非法占用地，造成林地原有植被受到严重毁坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人张祥的供述与辩解，书证、证人张军等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及图片等。
吉林省梨树县人民检察院认为被告人张祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
在法庭审理时，被告人张祥对公诉机关指控其非法占用农用地罪的事实供认。
经审理查明，2001年被告人张祥与地方国营梨树县白云灰厂签订《承包合同》，地方国营梨树县白云灰厂将该厂采石车间发包给被告人张祥经营生产。被告人张祥于2006年至今，在梨树县孟家岭镇马家油坊村九社后山（马家油坊村（6）林班，379号、380号、381号、417号、444号小班）占用国有林地面积68160平方米（102.24市亩）用于采石、建厂，（其中包括梨树县林业局1993年核发占用林地许可证面积10000平方米，2006年梨树县林业局发放的临时占用林地许可证面积15200平方米），剩余面积42920平方米（64.38市亩）为被告人张祥非法占用地。2011年、2013年被告人张祥因非法占用地被梨树县森林公安大队罚款75950元（该罚款包括在42920平方米）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人张祥主动到森林公安大队投案自首。
2、《承包合同书》，证明2001年9月28日梨树县白云灰厂与被告人张祥签订《承包合同书》，梨树县白云灰厂将该厂采石车间发包给被告人张祥经营生产。
3、营业执照（副本）、占用林地许可证、临时占用林地许可证，证明经营范围及梨树县林业局批准占用林地面积25200平方米。
4、占用林业用地的技术鉴定意见书，证明张祥经营梨树县孟家岭镇华翔建材厂所占用的林业用地原有森林植被受到严重毁坏，占用面积68160平方米。
5、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证明梨树县孟家岭镇华翔建材厂所占用的林业用地的现场勘验情况。
6、证人张永辉、王维、王闯、张军证言，证明梨树县孟家岭镇华翔建材厂占用林地的事实。
7、被告人张祥的供述，1993年梨树县白云灰厂在梨树县林业局办理占用林地许可证面积10000平方米，2006年梨树县林业局发放的临时占用林地许可证面积15200平方米，白云灰厂遗留的老采石坑口，还有小火车道、站台及老碎石场和白灰窑，其他地方都是荒山。原梨树县白云灰厂生产时就占用一部分林地，我承包时又占用部分。2011年、2013年因碎石扩建被梨树县林业局行政处罚两次，并交纳罚金人民币75950元。
本院认为，被告人张祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占有农用地罪。被告人张祥主动向森林公安投案并如实供述所犯罪行为，属于自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条(缓刑)的规定，判决如下：
被告人张祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 栾永丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 华伟东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，男，1970年3月15日出生，住所地丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人：夏利锋。
被执行人卯溢春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请卯溢春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行表示同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月八日
书记员 吕红薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1978号
原告：陈某，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某，女，1966年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费1320元，减半实际收取650元，由原告陈某负担。
审判员 姚梅
二〇一七年五月十九日
书记员 李珊