wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1347号
申请执行人刘炜，居民。
被执行人李守洪，居民。
刘炜与李守洪民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第2697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李守洪应偿还刘炜借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初302号
原告：江苏东巨建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。
法定代表人：韩宝周，总经理。
委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告：连云港老街文化旅游开发有限公司，住所地连云港市连云区中山中路115号。
法定代表人：章飞，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告江苏东巨建筑工程有限公司与被告连云港老街文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告江苏东巨建筑工程有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告连云港老街文化旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东巨建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费21247元，减半收取10623.5元，由原告江苏东巨建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
审判员 强 劲
二〇一八年三月二十日
书记员 张成帅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2439号
原告河南绿ＸＸ态观光有限公司，住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人李铭强，该公司董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代遂升，居民。
被告代书友，居民。
二被告共同委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理河南绿ＸＸ态观光有限公司与被告代遂升、代书友排除妨害纠纷一案中，原告河南绿ＸＸ态观光有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南绿ＸＸ态观光有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南绿ＸＸ态观光有限公司负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年三月九日
书记员 周 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3195号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑玩玩
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑玩玩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,656.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,923.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑玩玩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,580.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3195号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑玩玩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑玩玩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,656.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,923.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑玩玩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,580.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3612号
原告：王光力，男，1975年2月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：高龙富，男，1968年9月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：田庆连，女，1969年4月23日出生，汉族，住新泰市。
原告王光力与被告高龙富、田庆连买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光力撤诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告王光力负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月十四日
书记员 孙文娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2483号
上诉人（原审被告）：陈纪华，男，1954年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁继海，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
原审被告：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人陈纪华因与被上诉人梁继海、原审被告徐元勇民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的诉讼代理人吕惠、被上诉人的诉讼代理人马琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪华上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2225号民事判决；2.依法改判驳回梁继海对陈纪华的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。1.上诉人对于12万借款是否支付以及是否偿还概不知情，被上诉人与徐元勇在起诉前从未找过上诉人，被上诉人应当提供证据证实12万元借款已经交付。2.上诉人自2011年6月21日提供担保后，被上诉人再没有找过上诉人，上诉人的保证责任已经超过保证期间，保证责任已经免除。2014年8月7日的证明系原审被告徐元勇让两保证人在一张空白纸的右下角分别写了证明人三个字并签名，原审被告徐元勇并未向两保证人说明用途，该证据证明的内容与客观事实不符。该证明最后一句话“担保也不停催收”，并没有表明被上诉人不停向上诉人催收。3.本案借款已过诉讼时效。4.2015年1月20日，被上诉人与原审被告徐元勇签订协议，约定以泰安市汽配城门头房抵顶本案债务，并注明汽配城房子手续在协议签订后半月，由原审被告徐元勇办理到被上诉人名下。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，原保证合同的主合同已经变更，又未经保证人书面同意，保证人不应当再承担保证责任。5.本案在债务人原审被告徐元勇未出庭的情况下，难以查清借款履行及还款情况，一审法院草率下判，有失公正。
梁继海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐元勇未答辩。
梁继海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款12万元并按月息2%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月21日，被告陈纪华作为担保人，被告徐元勇向原告借款12万元，并形成借条一份，上载：今借梁继海现金壹拾贰万元整（￥120000.00），利息月息（贰分五厘），期限壹个月。同日，原告以现金方式将12万元借款交付被告徐元勇。约定的还款期限届满，被告徐元勇未按约定还款，担保人亦未履行担保责任，原告每月都向借款人和担保人电话催要。2015年1月20日，原告曾与被告徐元勇协商用被告徐元勇位于泰安市汽配城的门头房抵顶借款并草签协议书一份，但因该门头房的产权问题最终未能抵顶成功，原告于2016年6月7日诉至一审法院。上述事实由借条、陈纪华出具的证明、协议书、结婚证、存折复印件及原、被告陈述等在案证实。
一审法院认为，由被告陈纪华提供担保，被告徐元勇于2011年6月21日向原告借款12万元，由借条及转款凭证等在案证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。还款期限届满后，根据陈纪华于2014年8月7日出具的证明，原告每月都向被告催要借款，诉讼时效连续中断，原告于2016年6月7日提起诉讼，本案并不超诉讼时效，该借款被告应予偿还。借条上载明的借款利率违反相关规定，原告自愿按借款年利率24%要被告支付借款利率，不违反法律规定，依法予以支持。原告与被告徐元勇虽在2015年就以房抵债事宜进行了协商并草签了协议，因抵顶未能成功，担保人仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告徐元勇偿还原告梁继海借款12万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐元勇自2011年6月21日起按年利率24%支付所借原告12万元的借款利息，计至还清借款之日止；三、被告陈纪华对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，两项共计3000元，由被告徐元勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人一审中提交的借条能证实涉案借款已经实际交付，因此，对被上诉人向原审被告徐元勇交付12万元借款的事实，本院予以认定。上诉人作为担保人在借条上签名，由于双方没有约定保证方式，上诉人依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被上诉人提交的上诉人于2014年8月7日作为证明人签字的书面证明可证实被上诉人自借款到期后每月都向上诉人主张权利。上诉人主张其签名时该证明系空白纸，但其并未提供证据证实其主张，对上诉人的该主张，本院不予支持。因此，被上诉人在保证期间内已向上诉人主张权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，被上诉人提交的2014年8月7日的书面证明证实被上诉人在借款到期后每月都向上诉人主张权利，所以保证债权的诉讼时效连续中断。因此，被上诉人2016年6月7日起诉时，并未超过诉讼时效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。由于被上诉人与原审被告徐元勇签订的抵账协议并未减轻或者加重原审被告徐元勇的债务，且该协议也并未实际履行，因此，上诉人仍应对涉案债务承担保证责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈纪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月六日
书记员 马 鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执699号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人游钊，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0128刑初13号刑事判决书，移送执行对游钊追缴罚金人民币19815元一案。
执行中，本院未查到被执行人游钊有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初13号第一判项罚金部分刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 梁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3940号
原告：青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道109号。统一社会信用代码9137028367528921X2。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码10110717-3。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：郭凤阳，男，1988年10月11日生，系中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司项目商务经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
原告李悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告租赁费189217元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，双方签订了“工程分包合同”和“塔吊租赁合同”，合同金额为3051680元，用于万华江山帝景项目的施工。合同签订后，原告履行了自己的义务，产生租赁费及相关费用，共计3072840元，其中被告已经支付133万元，顶房折款1553623元，尚欠189217元未付。
被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，欠款属实，请求法庭给予调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国建筑一局（集团）有限公司欠原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司租赁费189217元，原告放弃9217元，余款180000元，被告于2017年9月30日前一次性付清。
案件受理费4084元，减半收取2042元,财产保全费1470元，共计3512元，由原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司承担（已交纳）。
本调解协议，自双方在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3940号原告：青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道109号。统一社会信用代码9137028367528921X2。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码10110717-3。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：郭凤阳，男，1988年10月11日生，系中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司项目商务经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告李悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告租赁费189217元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，双方签订了“工程分包合同”和“塔吊租赁合同”，合同金额为3051680元，用于万华江山帝景项目的施工。合同签订后，原告履行了自己的义务，产生租赁费及相关费用，共计3072840元，其中被告已经支付133万元，顶房折款1553623元，尚欠189217元未付。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，欠款属实，请求法庭给予调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国建筑一局（集团）有限公司欠原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司租赁费189217元，原告放弃9217元，余款180000元，被告于2017年9月30日前一次性付清。案件受理费4084元，减半收取2042元,财产保全费1470元，共计3512元，由原告青岛市平度金桥建筑机具租赁有限责任公司承担（已交纳）。本调解协议，自双方在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一七年六月二十八日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5804号
原告：万茜茜，女，1993年5月13日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：沈峻岑，男，1992年3月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告万茜茜与被告沈峻岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万茜茜到庭参加诉讼，被告沈峻岑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万茜茜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57000元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款57000元，并出具借条一份。款借出后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告沈峻岑未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万茜茜与被告沈峻岑系同学关系。被告因经济困难向原告借款，并于2015年9月5日向原告出具欠条一份，载明：“今借到万茜茜人民币伍万柒仟圆整（¥57000）”。款借出后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、微信转账记录、银行账户流水及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈峻岑向原告万茜茜出具欠条，以欠条的形式载明借款金额，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款57000元，并自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈峻岑本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈峻岑于本判决生效之日起五日内归还原告万茜茜借款本金57000元，并支付逾期利息（自2017年8月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费920元，共计2145元，由被告沈峻岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 黄 杨
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1416号
原告：万某，女，1982年7月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王某1，男，1980年2月17日出生，汉族，住沅江。
原告万某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告由于性格不合，于2014年10月开始分居，2015年12月28日，原告向法院起诉离婚，法院以缺少感情破裂的证据为由，判决原、被告不准予离婚，判决后，两人关系并未得到改善，故再次起诉，要求离婚。
被告王某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意，婚生女王某2由被告抚养，不用原告出抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告万某提出离婚，被告王某1表示同意；
二、婚生女王某2由被告王某1抚养至独立生活，婚生女王某2的生活费、教育费、医疗费由被告王某1承担；
三、离婚后婚生女王某2继续随原告万某生活至2016年王某2放寒假止；
本案诉讼费用100元，由原告万某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡佳乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00025号
申请人罗远根。
被申请人罗四汉。
申请人罗远根称，其弟罗四汉于2010年3月离家外出失踪，至今未归，下落不明已满四年，故请求宣告其死亡。
经查，罗四汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区三义巷51号，公民身份号码××，系申请人罗远根之弟。罗四汉于2010年3月离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在人民法院报发出寻找罗四汉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗四汉仍然下落不明。
本院认为，罗四汉于2010年3月离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市江汉区民族街涂家社区居委会情况说明、武汉市公安局江汉分局民族街派出所情况属实证明予以证实。申请人罗远根申请宣告罗四汉死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗四汉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一六年八月十日
书记员 李德胜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初1064号
原告：郭忠宣，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）：何晓波，平昌县白衣法律服务法律工作者。
被告：彭平，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告郭忠宣诉被告彭平保证合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠宣及其委托代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告彭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭忠宣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告现金50000元，并按约定支付资金金利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告为王楠在原告处借现金60000元担保，被告明确了还款事实，并为原告立下了字据。在2016年9月19日，被告给原告书立一个还款计划书并偿还借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告彭平未进行答辩。
经审理查明：原告郭忠宣于2014年3月5日与被告彭平、王楠签订借款合同，王楠因经营门市在原告郭忠宣处借款40000元，由被告彭平承担连带担保责任。随后，原告郭忠宣通过农业银行向王楠转款40000元。双方约定借款期限3个月，按月利率1.8%计算利息。借款到期后，王楠除支付部分利息外，未按约定时间偿还借款，且去向不明，原告郭忠宣便要求被告彭平偿还该借款，被告彭平同意偿还该借款，但一直未向原告履行。2015年7月16日，原告郭忠宣向被告彭平送达书面《告知书》1份，告知被告彭平，由被告彭平承担该借款本息及违约责任。被告彭平在该告知书上签字确认，并注明“我愿承担全部责任。”2016年9月19日，原告郭忠宣找被告彭平催收该借款时，双方对借款本息进行了结算，结算后，下欠本息合计为60000元，被告彭平当天偿还原告郭忠宣10000元，余下50000元，被告彭平向原告书立了1份《还款计划书》，承诺下余50000元由被告彭平偿还，定于2016年11月15日前还款20000元，12月30日前全部还清。到期后，经原告多次催收，被告彭平至今未偿还。2018年4月，原告郭忠宣诉讼来院，请求被告彭平立即偿还现金50000元，并按约定支付资金利息。
以上事实有《借款合同》、《告知书》、《还款计划书》及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王楠在原告处借款，被告彭平自愿为其提供连带责任担保，在借款期限届满后，王楠未按约定偿还借款本息，原告郭忠宣要求被告彭平代为偿还，被告彭平同意代为偿还，现原告郭忠宣主张被告彭平偿还下余借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。关于原告郭忠宣诉请按约定支付利息的主张，因原告郭忠宣与被告彭平于2016年9月19日结算时，已按约定计算了利息，对逾期利息，双方并未约定，因此，原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭平于本判决生效后三十日内偿还原告郭
忠宣借款本息50000元。
驳回原告郭忠宣的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告彭平承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗小利
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1050号
原告赵英权，男，1990年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。
被告李文柱，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人钱华，黔西县法律援助中心公职律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县连城街道办事处黔龙新城东大门右侧第二个门面。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人熊佳，该公司员工。
原告赵英权诉被告李文柱、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称大地财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员高叶适用简易程序公开进行了审理。原告赵英权及其委托代理人蔡治军、赵嵩英、被告李文柱其委托代理人钱华、被告大地财险黔西支公司的委托代理人熊佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英权诉称：2018年1月23日12时15分，被告李文柱驾驶其所有的贵06-×××××号拖拉机从黔西县绿化乡方向沿占毕线往黔西县城关镇方向行驶，途经占毕线73公里200米（天坪红绿灯）处时，与原告赵英权驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年1月23日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224233201800263号道路交通事故认定，认定被告李文柱承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告联系贵州安泰和汽车销售服务有限公司对其受损的车辆进行修理，为此支付修理费8938元、拖车费1000元。原告在贵Ｆ×××××号车修理期间无其他交通工具，于2018年1月23日至2月2日在黔西县小董汽车租赁部租赁贵Ｆ×××××号轿车使用，为此支付租金2600元。被告李文柱驾驶的贵06-×××××号拖拉机在被告大地财险黔西支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内，应当在交强险范围内予以赔偿，故请求判决被告大地财险黔西支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费、拖车费、租赁费共计12538元。
为支持其诉讼请求，原告赵英权在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告大地财产保险股份有限公司黔西支公司企业信用信息公示报告，证明被告的工商登记信息；
3、贵Ｆ×××××行驶证，证明该车辆为原告所有；
4、道路交通事故认定书、保单，证明案发时间、地点、经过，被告李文柱对本案承担全部责任，原告对本案不承担责任，贵06-×××××号拖拉机的保险期限为2017年12月14日至2018年12月13日，本次事故在保险期限内，且属于保险事故。
被告李文柱辩称：被告李文柱虽负本次事故的全部责任，但被告驾驶的车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，并请法庭审查扣除原告诉请中不合理的费用。
被告李文柱在举证期限内向本院提交其身份证，证明被告主体适格。
被告大地财险黔西支公司辩称：请求法院依法判决。
被告大地财险黔西支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据有异议，认为修理费发票及拖车费发票上的车牌号是贵Ｆ×××××，而原告驾驶的车辆车牌号为贵Ｆ×××××，车牌号显示不一致，租车费不是正式发票，且租车费用属于间接性损失，不是因为本次交通事故造成的，与本案无关联性，不予认可。
原告赵英权、被告大地财险黔西支公司对被告李文柱提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告赵英权提供的第1至4组及被告李文柱提供的证据客观，真实，合法，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的第5组证据二被告虽有异议，但原告车辆受损是事实且原告提交补充说明，证实原告车辆修理情况，予以采信，租车票据虽不是正式发票，但其车辆受损后选择租赁车辆作为替代性交通工具，需产生一定数额的租赁费用，对租车费用酌情予以支持。
经审理查明：2018年1月23日12时15分，被告李文柱驾驶其所有的贵06-×××××号拖拉机从黔西县绿化乡方向沿占毕线往黔西县城关镇方向行驶，途经占毕线73公里200米（天坪红绿灯）处时，与原告赵英权驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年1月23日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224233201800263号道路交通事故认定，认定被告李文柱承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在贵州安泰和汽车销售有限公司对其受损车辆进行修理，支付修理费8938元、拖车费1000元。原告在贵Ｆ×××××号车修理期间，于2018年1月23日至2月2日在黔西县小董汽车租赁部租赁贵Ｆ×××××号轿车使用，支付租金2600元。
另查明：被告李文柱驾驶的贵06-×××××号拖拉机在被告大地财险黔西支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因此次交通事故造成财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告李文柱违反道路交通安全的法律法规所致，故交通事故认定书关于被告李文柱承担此次事故的全部责任、原告赵英权无责任的认定，客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，本案因被告李文柱承担交通事故的全部责任，被告大地财险黔西支公司作为贵06-×××××号拖拉机的交强险承保机构，其应在交强险的范围内予以赔付。结合本案查明的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张修理费8938元、拖车费1000元，应当予以支持。原告主张租车费2600元，因其未提供正式发票，但其车辆受损后选择租赁车辆作为替代性交通工具，需产生一定数额的租赁费用，综合本案实际情况，对租车费用酌情予以支持1100元。
综上所述，原告赵英权因此次交通事故造成的上述损失共计11038元，由被告大地财险黔西支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内，在贵06-×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告赵英权的各项经济损失共计11038元；
二、驳回原告赵英权的其余诉讼请求。
案件受理费57元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高叶
二〇一八年四月二十七日
书记员 张瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保49号
申请人：王少芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人：王明忠，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
被申请人：厦门昌林实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路60号，统一社会信用代码91350200612003026K。
法定代表人：陈诗毅，董事长。
申请人王少芳、王明忠于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢24层2403室房屋的所有权（保全价值以8922732元为限）。担保人太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，王少芳、王明忠的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢24层2403室房屋的所有权（保全价值以8922732元为限）。
案件申请费5000元，由王少芳、王明忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初440号
原告周玉娥，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人周丽纯（系原告周玉娥之女），汉族，1974年9月28日出生，现住河北省蔚县。
被告任大伟，男，48岁，汉族，农民，现住河北省蔚县。
周玉娥与任大伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周玉娥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉娥撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告周玉娥负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00463号
原告江阴市龙腾包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路6号。
被告江阴市康友光伏科技有限公司，住所地江阴市长泾镇富园路8号。
本院在审理原告江阴市龙腾包装有限公司诉被告江阴市康友光伏科技有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市龙腾包装有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对江阴市康友光伏科技有限公司的起诉。
本院认为，江阴市龙腾包装有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市龙腾包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市龙腾包装有限公司已预交），由江阴市龙腾包装有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3721号
申请执行人：蒋晖。
被执行人：谢定辉。
被执行人：陈赛。
原告蒋晖与被告谢定辉、陈赛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台黄商初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋晖于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人谢定辉返还申请执行人蒋晖借款本金20000元并支付利息，被执行人陈赛负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢定辉、陈赛未向本院申报财产，本院已将被执行人谢定辉、陈赛纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢定辉、陈赛的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人谢定辉、陈赛目前有其他财产可供执行。2015年12月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢定辉、陈赛有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3721号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督116号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人聂营增，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区天洁西路。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人聂营增于2014年03月07日向原告申请金穗卡业务，自2014年03月07日起至今先后借款人民币本金26040.02元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告聂营增未按照借款约定归还本金人民币26040.02元，利息14316.12元，滞纳金1263.41元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计41619.55元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂营增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币41619.55元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费280元，由被申请人聂营增负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1798号
原告：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市市中办事处城关东街999号9排9号。
被告：刘召文，男，1979年2月10日出生，汉族，住临邑县北辰嘉苑小区3号楼3单元101室。
本院在审理原告李亮山诉被告刘召文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，因双方和解并给付欠款，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1025元，由原告李亮山负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙洪海
书 记 员 邵晓艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：晏巧云，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告晏巧云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告晏巧云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年3月31日，晏巧云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月15日累计欠款本息共计153931.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，晏巧云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.晏巧云支付截止2017年11月15日的信用卡贷款本金99537.86元、利息19833.66元、分期手续费3300元、年费480元、滞纳金541.01元（截至2016年12月31日）、违约金30239.46元，合计153931.99元，并支付自2017年11月16日起以信用卡贷款本金99537.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告晏巧云承担。
被告晏巧云未答辩。
经审理查明，2008年3月31日，晏巧云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏巧云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向晏巧云发放了信用卡一张。晏巧云以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月15日，晏巧云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金99537.86元、利息19833.66元、分期手续费3300元、年费480元、截至2016年12月31日的滞纳金541.01元、违约金30239.46元，合计153931.99元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏巧云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向晏巧云发放了信用卡，晏巧云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。晏巧云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与晏巧云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，晏巧云仍应当按约支付。
被告晏巧云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏巧云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月15日的信用卡贷款本金99537.86元、利息19833.66元、分期手续费3300元、年费480元、截至2016年12月31日的滞纳金541.01元，并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金99537.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1689元，由被告晏巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1783号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:梁开德，男，1962年9月16日出生，汉族，住洞口县。系该行职工。
被告：肖尊文，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：刘萃云，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖尊文之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖尊文、刘萃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼。被告肖尊文、刘萃云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所欠原告的贷款本金5万元、利息1万元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告肖尊文以做养羊缺资金为由向原告所辖雪峰支行借贷款5万元，约定2017年10月28日到期，月利率9.9‰，按年还息，到期还本。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。
被告肖尊文、刘萃云未作书面答辩。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月30日，原告与被告肖尊文签订个人贷款合同。合同约定：被告肖尊文向原告借贷款5万元，用途为养羊。约定借期36个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息，到期还本。被告肖尊文借款后，按约定向原告支付借款利息到2015年12月21日止，此后，未再支付借款利息。借款到期之后，未偿还借款本息。按月利率9.9‰计算至2017年8月9日止，该笔贷款的本金及利息合计6万元。以上事实，有原告提供的个人贷款合同、借款借据、利息计算表及原、被告的身份资料予以证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖尊文与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本息的请求合理合法，该债务系被告婚姻关系存续期间发生，且用于养羊改善生活，应属于夫妻共同债务，二被告应该共同承担偿还责任。
综上所述，债务应当偿还。原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。被告肖尊文、刘萃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖尊文、刘萃云在本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息1万元（计算至2017年8月9日止）及结清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖尊文、刘萃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 袁剑伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 肖 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01029号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：魏国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执668号
申请执行人漳州市某食品有限公司。
法定代表人黄亦顺，总经理。
被执行人麦香堡（福建）食品有限公司。
法定代表人林丽华，总经理。
被执行人陈惠杰。
申请执行人漳州市某食品有限公司与被执行人麦香堡（福建）食品有限公司、陈惠杰买卖合同纠纷一案，被执行人麦香堡（福建）食品有限公司、陈惠杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人麦香堡（福建）食品有限公司所有的银行存款1739955元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件执行费19800元。
二、冻结、扣划被执行人陈惠杰所有的银行存款1739955元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件执行费19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年四月十四日
书记员 陈春强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2341号
申请执行人：张东凤，农民。
被执行人：李翠明，农民。
申请执行人张东凤与被执行人李翠明民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）遵民初字第04924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初909号
原告:蔡李南，男，1982年11月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:王晋剑，男，1992年9月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:钭艳朋，男，1993年11月16日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡李南与被告王晋剑、钭艳朋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告王晋剑归还原告借款本金12000元，并从2017年7月7日至款还清日止按月利率2%计算利息；2.被告钭艳朋对被告王晋剑的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求从2018年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王晋剑于2017年7月7日向原告蔡李南借款12000元，出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告钭艳朋在担保人一栏上签字。借款后，经原告催讨，被告王晋剑于2018年初支付原告利息600元，其余利息和本金至今未归还。被告钭艳朋也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋剑于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金12000元，并从2018年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算利息；
二、被告钭艳朋对被告王晋剑的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晋剑、钭艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年五月八日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初909号原告:蔡李南，男，1982年11月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:王晋剑，男，1992年9月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:钭艳朋，男，1993年11月16日出生，汉族，住缙云县。原告蔡李南与被告王晋剑、钭艳朋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告王晋剑归还原告借款本金12000元，并从2017年7月7日至款还清日止按月利率2%计算利息；2.被告钭艳朋对被告王晋剑的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求从2018年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王晋剑于2017年7月7日向原告蔡李南借款12000元，出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告钭艳朋在担保人一栏上签字。借款后，经原告催讨，被告王晋剑于2018年初支付原告利息600元，其余利息和本金至今未归还。被告钭艳朋也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋剑于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金12000元，并从2018年5月8日起至款还清日止按月利率2%计算利息；二、被告钭艳朋对被告王晋剑的上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王晋剑、钭艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁丽纲人民陪审员  丁礼义二〇一八年五月八日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保144号
申请人：杜建荣，男，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙沛东，男，汉族，1989年11月6日出生，甘肃省临洮县人，住定西市安定区，现住临洮县。
申请人杜建荣于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙沛东名下银行存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人杜建荣以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人杜建荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙沛东名下银行存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费90元，由申请人杜建荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十日
书记员 海文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终680号
上诉人（原审被告）：张学嘉。
上诉人（原审被告）：邓召臻。
上诉人（原审被告）：山东海悦庄园葡萄酒有限公司。住所地：高密市密水街道卞前路薛家村**号。
法定代表人：张学嘉，经理。
上诉人（原审被告）：张龙。
上诉人（原�被告）：山东海悦置业有限公司。住所地：高密市密水街道刘戈庄新村*号楼。
法定代表人：张龙，经理。
五上诉人共同委托代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦浩。
委托代理人：刘成敬，山东双和律师事务所律师。
上诉人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司因与被上诉人秦浩民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市人民法院（2015）奎民三初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司自愿�回上诉。
本院认为，上诉人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张龙、山东海悦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 海
代理审判员 �柏道勇
代理审判员 崔 恒 心
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭 迦 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第44号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，该公司社长。
委托代理人何芝贤、周圆新，湖南通程律师事务所律师。
被告驻马店市文化经济开发公司海洋书社。住所地驻马店市。
负责人孙伟。
被告驻马店市文化经济开发公司。住所地驻马店市。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告驻马店市文化经济开发公司海洋书社、驻马店市文化经济开发公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2016年3月7日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 克
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10171号
原告：王雪来,男,1975年3月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王文军,男,1970年2月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王学青，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王雪来诉被告王文军、王学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王雪来于2018年5月10日向本院提出申请撤回对被告王文军、王学青的起诉。
本院认为：原告王雪来申请撤回对被告王文军、王学青的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪来撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王雪来负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年五月十日
代书记员 钟 颖
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初58号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月17日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及现住址河北省遵化市东新庄镇。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2007年10月23日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被建平县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月1日19时20分，被告人李某某酒后驾驶号牌为辽N665**的小型轿车行驶至建平县叶柏寿街道光明街益民大药房门前倒车时，与李z停在路边的号牌为辽N855**的小型普通客车相刮撞，致两车损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为212.66mg/100ml。2017年12月4日，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某称：当时我驾驶车辆还没有上道，就把对方的车刮上了，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2017年12月1日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶辽N665**号小型轿车在建平县叶柏寿街道光明街益民大药房（相邻四川火锅城饭店）门前倒车时，与李z停放在路边的辽N855**号小型普通客车相刮撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为212.66mg/100ml。2017年12月4日，被告人李某某被公安机关依法传唤到案。案发后，李z与被告人李某某达成和解，被告人李某某一次性赔偿了李z车辆损失人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人李某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某有A2型机动车驾驶资格，及其所驾辽N665**号小型轿车的登记信息；李z有C1E型机动车驾驶资格，及其所驾辽N855**号小型普通客车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人李某某血样的情况。（四）建平县公安局交通警察大队情况说明，证实本案事故地点情况。（五）协议书，证实李z与被告人李某某已就本次事故的经济损失达成和解。（六）河北省遵化市人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某某的前科情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人李某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）周某某证言，证实其与李某某是朋友关系。2017年12月1日晚上，其与李某某在四川火锅城饭店饮酒后，李某某驾驶黑色比亚迪轿车在四川火锅城饭店门前倒车时，与停在路边的一辆白色奥迪车相刮，对方报警。（二）张某某证言，证实2017年12月1日19时30分许，其乘坐妻子李z驾驶的辽N855**号白色奥迪Q5车去益民大药房，李z将车停在益民大药房门前下车后，其在副驾驶位置坐着时，一个人从四川火锅城饭店出来后驾驶黑色比亚迪轿车倒车过程中将其车刮上，其报警。驾驶黑色比亚迪轿车的是个男子，唐山口音。
三、被告人李某某供述，证实2017年12月1日18时许，其与周某某到四川火锅城饭店饮酒。19时30分左右，其在四川火锅城饭店门前驾驶辽N665**号黑色比亚迪轿车倒车时，与停在路边的一辆白色奥迪车相刮，对方报警。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人李某某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故的现场勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了对方经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔晓文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2435号
申请执行人齐华梅。
被执行人海口鑫久久门业有限公司。
法定代表人雷永宏。
申请执行人齐华梅与被执行人海口鑫久久门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民二初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 杰
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审52号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：王海全,男,1978年1月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：翟因连，女,1974年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第10907号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第10907号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第10907号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异50号
案外人石狮市乐森房屋中介服务部，经营场所石狮市九二东路333-335号，注册号350581600271800。
经营者林友信，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人庄培育，男，1985年3月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林金镖，男，1984年4月1日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行庄培育与郭木旺、林金镖买卖合同纠纷一案中，案外人石狮市乐森房屋中介服务部于2016年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮市乐森房屋中介服务部述称：被执行人林金镖名下原址于石狮市湖滨长福东山149号的房产因政府征地拆迁改建，享有政府分配的面积为67.26平方米的安置房。之后，案外人石狮市乐森房屋中介服务部于2013年9月12日向林金镖受让其因拆迁所得的上述安置房，双方并签订《房屋买卖合同书》一份，案外人石狮市乐森房屋中介服务部已根据双方合同约定向林金镖支付了全部购房款。合同签订后，被执行人林金镖并将安置房的相关证件材料交付案外人石狮市乐森房屋中介服务部保管，被执行人林金镖并已在2015年1月完成选房的同时，将选定的安置房：址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元的房屋交付案外人石狮市乐森房屋中介服务部经营和管理。因此，案外人与被执行人林金镖签订的《房屋买卖合同书》已生效，案外人石狮市乐森房屋中介服务部实际拥有址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元房屋的所有权。石狮市人民法院于2016年6月作出（2015）狮执字第1783号执行裁定书裁定查封址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元的房屋，并已于2016年6月2日在上述房屋所在地完成查封措施。案外人认为石狮市人民法院的查封行为错误，故提出执行异议，请求解除对址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元房屋的查封。
经审查查明：原告庄培育与被告郭木旺、林金镖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）狮民初字第372号民事判决书，判决如下：一、被告郭木旺应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告庄培育货款90545元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月30日起至本判决确认的履行期限止的利息；二、被告林金镖对上项债务承担连带保证责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告郭木旺追偿。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告郭木旺、林金镖共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人庄培育于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第1783号。2015年8月3日，本院作出（2015）狮执字第1783号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭木旺、林金镖的财产（以执行标的额为限）。2016年6月2日，本院对被执行人林金镖址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元房产进行现场查封。2015年8月6日，本院向石狮市房地产登记中心送达协助执行通知书，请求协助对被执行人林金镖址于石狮市长福社区改造工程C地块1、3-5幢及连接体1幢2102单元办理查封登记，查封期限三年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案争议的址于石狮市长福社区改造工程C01#2102单元房产系因被执行人林金镖所有的位于石狮市湖滨长福东山149号的房产被石狮市土地收购储备发展中心征收拆迁，而由被征地拆迁人林金镖与石狮市土地收购储备发展中心签订《土地房屋征拆迁补偿安置协议书》后安置所得，被执行人林金镖系石狮市长福社区改造工程C01#2102单元安置房产的产权所有人，且该房产以林金镖为房屋权属人向石狮市房地产登记中心进行合同备案，因此本院依法可以对该房产实施查封。案外人石狮市乐森房屋中介服务部与被执行人林金镖之间所签订的《房屋买卖合同书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人石狮市乐森房屋中介服务部可通过其他法律途径予以确定。案外人石狮市乐森房屋中介服务部主张其已通过受让拥有争议的石狮市长福社区改造工程C01#2102单元房产的所有权并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石狮市乐森房屋中介服务部提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 涵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
负责人：张勇军，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告叶建委、陈春香、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶建委、陈春香归还原告信用卡截止2017年10月23日透支本息43209.08元（其中本金29425.7元、利息13783.38元），其后新产生利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付至款项付清之日止；2、被告叶建委、陈春香以车牌号为浙Ｋ×××××轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用及相关费用（含公告费）。本院受理本案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，原告农业银行遂昌支行与被告叶建委、陈春香、凯通公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同编号为201105000450。合同约定叶建委、陈春香购买浙Ｋ×××××轿车向原告借款本金212100元，分36期偿还，被告凯通公司作为上述合同的保证人在合同上盖章确认对上述借款承担连带责任。2013年6月25日农业银行遂昌支行向被告叶建委指定商户发放款项212100元。2013年7月5日，农业银行遂昌支行与被告叶建委、陈春香就其所购买并登记在叶建委名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｋ×××××）对上述借款办理了抵押登记手续。被告叶建委、陈春香自2015年8月19日起未按约还款，截止2016年12月31日拖欠本息共计37799.64元，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告叶建委、陈春香与原告农行遂昌支行签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，并签字盖章确认，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行遂昌支行按约支付款项后，被告未按约足额还款，属于违约，应按信用卡领用合约承担偿还透支款利息、滞纳金及手续费的违约责任。原告要求被告叶建委、陈春香按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付利息，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率施行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之日的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行遂昌支行于2017年1月1日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付利息的请求，本院不予支持。被告叶建委、陈春香提供的抵押车辆已经办理了抵押登记手续，该登记合法有效，被告叶建委、陈春香不履行上述债务时，农行遂昌支行有权以该财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告凯通公司在《金穗贷记卡购车分期还款合同》盖章确认，承诺作为保证人对被告叶建委、陈春香的上述款项承担连带清偿责任。被告叶建委、陈春香、凯通公司经本院传票传唤到期未到庭应诉,也未提供证据,视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十ー条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定,判决如下：
一、被告叶建委、陈春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行偿还信用卡透支本金29425.7元、手续费、滞纳金及利息、复利(其中,截止至2016年12月31日的利息及复利、滞纳金共计8373.94元:从2017年1月1日起至清偿之日止的利息,以实欠本金为基数按日利率万分之五计算,不再计收复利及滞纳金)
二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌支行对被告叶建委、陈春香提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车(车牌号:浙Ｋ×××××,车辆型号:FV7203TFCV发动机号:045842)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对被告叶建委、陈春香的本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后,有权向被告叶建委、陈春香追偿;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费880元、保全费452元，由被告叶建委、陈春香、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 候风果
书 记 员 何丽妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。负责人：张勇军，系该支行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，住松阳县。被告：陈春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住松阳县。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告叶建委、陈春香、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶建委、陈春香归还原告信用卡截止2017年10月23日透支本息43209.08元（其中本金29425.7元、利息13783.38元），其后新产生利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付至款项付清之日止；2、被告叶建委、陈春香以车牌号为浙Ｋ×××××轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告凯通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用及相关费用（含公告费）。本院受理本案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月19日，原告农业银行遂昌支行与被告叶建委、陈春香、凯通公司签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同编号为201105000450。合同约定叶建委、陈春香购买浙Ｋ×××××轿车向原告借款本金212100元，分36期偿还，被告凯通公司作为上述合同的保证人在合同上盖章确认对上述借款承担连带责任。2013年6月25日农业银行遂昌支行向被告叶建委指定商户发放款项212100元。2013年7月5日，农业银行遂昌支行与被告叶建委、陈春香就其所购买并登记在叶建委名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｋ×××××）对上述借款办理了抵押登记手续。被告叶建委、陈春香自2015年8月19日起未按约还款，截止2016年12月31日拖欠本息共计37799.64元，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：被告叶建委、陈春香与原告农行遂昌支行签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，并签字盖章确认，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行遂昌支行按约支付款项后，被告未按约足额还款，属于违约，应按信用卡领用合约承担偿还透支款利息、滞纳金及手续费的违约责任。原告要求被告叶建委、陈春香按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付利息，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率施行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之日的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行遂昌支行于2017年1月1日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）和中国农业银行信用卡章程之规定的计付利息的请求，本院不予支持。被告叶建委、陈春香提供的抵押车辆已经办理了抵押登记手续，该登记合法有效，被告叶建委、陈春香不履行上述债务时，农行遂昌支行有权以该财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告凯通公司在《金穗贷记卡购车分期还款合同》盖章确认，承诺作为保证人对被告叶建委、陈春香的上述款项承担连带清偿责任。被告叶建委、陈春香、凯通公司经本院传票传唤到期未到庭应诉,也未提供证据,视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十ー条第一款、第二十八条、第三十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定,判决如下：一、被告叶建委、陈春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行偿还信用卡透支本金29425.7元、手续费、滞纳金及利息、复利(其中,截止至2016年12月31日的利息及复利、滞纳金共计8373.94元:从2017年1月1日起至清偿之日止的利息,以实欠本金为基数按日利率万分之五计算,不再计收复利及滞纳金)二、原告中国农业银行股份有限公司遂昌支行对被告叶建委、陈春香提供的抵押车辆奥迪牌小型轿车(车牌号:浙Ｋ×××××,车辆型号:FV7203TFCV发动机号:045842)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对被告叶建委、陈春香的本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后,有权向被告叶建委、陈春香追偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费880元、保全费452元，由被告叶建委、陈春香、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李红群人民陪审员  周仁娣人民陪审员  张 芳二〇一八年三月二十八日法官 助理  候风果书 记 员  何丽妃???
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初258号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周建平，男，1982年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：许小言，女，1984年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑永良，男，1982年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陆丽君，女，1984年12月11日出生，汉族，住松阳县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司（以下简称遂昌翼腾公司）与被告周建平、许小言、郑永良、陆丽君债权转让合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告周建平、许小言立即偿还借款本金70000元整及利息（按年利率18%从2015年11月25日起开始计算至款还清之日止），并支付原告已付律师代理费2000元；2.请求判令被告郑永良、陆丽君对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告周建平因扩大种植经营需要通过案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：北京翼龙公司）向案外人某华救助资金会借款70000元，并由三方签订《网络借款电子借条》，约定：借款金额为70000元，利息按年利率18%计算，分12期归还借款本息，借款期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止。该《网络借款电子借条》第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告许小言在《网络借款电子借条》每页页脚签字并与周建平共同出具《借款承诺书》，为案涉借款承担共同还款责任。被告郑永良、陆丽君通过北京翼龙公司向案涉借款出借人出具担保函，为上述债务提供担保保证，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）；保证期间自主债权履行期限届满之日起两年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
2015年11月25日，北京翼龙公司扣除相关费用后将借款通过银行转账支付给被告周建平。2017年8月9日，北京翼龙公司以约定的债权收购方式向出借人收款案涉借款出具债权收购证明。同日，北京翼龙公司与原告遂昌翼腾公司签订债权转让协议，将案涉债权转让予本案原告并通知被告。原告受让债权后，经多次催讨无果，遂委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建平、许小言于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金70000元及利息（从2015年11月25日起按年利率18%计算至款还清日止），并支付原告实现债权费用2000元；
二、被告郑永良、陆丽君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告周建平、许小言、郑永良、陆丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终51号
上诉人（原审被告）：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所：普宁市普宁商业街第44栋。
法定代表人：李少战。
被上诉人（原审原告）：王锦方，男，汉族，1963年2月3日出生，身份证住址：浙江省温岭市，
原审被告：广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司，住所：普宁市普宁商业街第44栋第2层自编057号。
法定代表人：庄志锐。
原审被告：中国建设银行股份有限公司，住所：北京市西城区金融大街25号。
法定代表人：王洪章。
上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司因与被上诉人王锦方、原审被告广东兆丰恒业石油化工投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东冠东石化产品交易中心有限公司上诉称，其在被上诉人王锦方所进行的大宗商品现货交易中，功能和定位仅限于提供交易场所及资金结算服务等，并未直接参与包括王锦方在内的交易主体间的任何交易活动，与王锦方盈亏之间不存在任何法律关联。被上诉人王锦方直接起诉上诉人缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。鉴于该案所涉主体较多，且涉及大宗商品现货电子交易等较为专业和复杂的法律关系，符合民诉法规定之在本辖区有重大影响条件，依法应由揭阳市中级人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案的争议的标的额为人民币124358元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 林卓强
审判员 谢秀娥
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第754号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月5日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押第三看守所。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月5日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人牛某、王某犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人牛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至今，被告人牛某伙同被告人王某在没有烟草经营许可证的情况下从青岛市城阳区各烟草零售商户购买中华牌卷烟，欲向两名南方口音男子贩卖牟利。2015年6月4日城阳区烟草专卖局的稽查人员分别从牛某、王某所驾驶的车辆及住处仓库内查获涉案香烟，其中硬盒中华香烟150条，软盒中华香烟25条，共价值人民币85000元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，搜查笔录、扣押物品文件清单，案件移送函、移送物品清单，烟草专卖立案报告表、先行登记保存批准书，烟草专卖局先行登记保存通知书及照片，辨认笔录，被告人牛某、王某供述和辩解，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人牛某、王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人牛某、王某请求法院对其从轻处罚；城阳区社区矫正工作领导小组办公室评估建议对被告人牛某、王某适用社区矫正。
本院认为，被告人牛某、王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某、王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某、王某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第754号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年6月9日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月8日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人陈某犯偷越国（边）境罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人陈某为了能够多次出境，以其头像并冒用汪美珍的身份信息办理了汪美珍第一代、第二代身份证，后被告人陈某以该身份证分别于2004年9月、2009年5月向莆田市公安局出入境管理处申办了二本证件号码为G11677624、G34534878的护照，并持该二本护照于2004年9月27日至2012年3月30日间先后26次出境至马来西亚、澳门。2015年9月7日下午，公安民警在城厢区灵川镇何寨村下硎头59号抓获被告人陈某。指控认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币5000元。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，涉嫌出入境管理案件线索移交表，出入境记录查询结果，中国公民因私出国申请表，身份证照片，公安机关出具的证明，审前社会调查评估意见书和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。