上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33714号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第33714号
原告张XX，男，2002年9月10日生，汉族，住上海市XX县XX镇XX村徐泉***号*室。
法定代理人樊X（系原告张XX之母），住同原告张XX。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X，男，1985年6月18日生，汉族，住XX省XX市XX县XX塘镇XX村学堂湾村民组。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX街计生大楼一楼。
法定代表人张XX，职务不详。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX物流基地交易大楼A-356号。
法定代表人张XX，职务不详。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路288号。
负责人蔡XX，总经理。
委托代理人来XX，男，XX公司工作。
原告张XX与被告陈X、XX公司（以下至判决�文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人杨XX、被告陈X、被告XX公司的委托代理人来XX到庭参加诉讼。被告XX公司、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年2月15日6时16分许，被告陈X驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣C**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8**挂重型平板半挂车沿上海市XX区XX大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋XX驾驶牌号苏FZ**中型普通客车（载原告等19名乘客）沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋XX及其驾驶的车辆上的原告等19名乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈X承担事故全部责任。被告陈X驾驶的牌号赣C**重型半挂牵引车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），牌号浙A8**挂重型平板半挂车在被告XX公司处投保了商业三者险，被告XX公司系牌号浙A8**挂重型平板半挂车挂靠单位，被告XX公司系牌号赣C**重型半挂牵引车车主。为维护自身合法权益，原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）23，828.75元、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、护理费300元、交通费300元、衣物损失费500元、律师费1，000元，其中被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责�，不足的部分由被告陈X承担赔偿责任，被告XX公司、XX公司对被告陈X应当清偿的款项承担连带责任。
被告陈X辩称，牌号赣C**重型半挂牵引车登记在被告XX公司名下，被告XX公司于事发前将该车卖给了被告陈X。牌号浙A8**挂重型平板半挂车的实际所有人为被告陈X，该车挂靠在被告XX公司处。被告对事发经过无异议，但蒋XX应承担事故次要责任，被告同意在交强险及商业三者险外承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不愿意承担，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司的意见一致。事发后被告陈X垫付原告医疗费1，382元，要求在本案中一并处理。
被告XX公司未作答辩。
被告XX公司未作答辩。
被告XX公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。由于事发时被告陈X驾驶的车辆系超载，根据商业三者险保险条款第二十条的约定，增加10%的绝对免赔率，同时根�商业三者险保险条款第十一条规定，商业三者险赔付限额以主车的赔付限额为最高限额。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；护理费由法院依法认定；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月15日6时16分许，被告陈X驾驶制动装置不符合标准且载物超过核定载质量达160%的牌号赣C**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8**挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区五洲大道北侧机动车道由东向西行驶至浦东北路出口处时，撞到了该处隔离带致使车辆失控后冲过中心绿化隔离带驶入五洲大道南侧机动车道，适遇案外人蒋XX驾驶牌号苏FZ**中型普通客车（载原告张XX等19名乘客）沿五洲大道南侧机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成蒋XX及其驾驶的车辆上的原告等19名乘客受伤、两车�损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈X承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，共计住院15.5天，原告自行支付医疗费23，828.75元（已扣除住院期间伙食费164.20元）、住院期间护理费300元，被告陈X为原告垫付医疗费1，382元。2014年9月9日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费1，000元。
另查明，本案牌号赣C**重型半挂牵引车登记车主为被告XX公司，被告XX公司于事发前将该车卖给了被告陈X，该车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。牌号浙A8**挂重型平板半挂车登记车主为被告XX公司，实际车主为被告陈X，被告陈X将该车挂靠在被告XX公司处，该车在被告XX公司处投保了商业三者险，赔偿限额为100，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，牌号苏FZ**中型普通客车上的其余乘客中的汤XX、顾XX、宋XX、黄X、周X、宋XX、张X、樊X先后将四被告诉至本院，要求四被告承担赔偿责任。肇事车辆牌号赣C**重型半挂牵引车牵引牌号浙A8**挂重型平板半挂车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已用完。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、外购药发票及处方笺、护理费发票、律师费发票及当事人陈述为�。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告XX公司系被告陈X驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告XX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定责任。交通事故认定书认定被告陈X应对本起事故承担全部责任，被告陈X虽对责任认定有异议，但未提供证据证明，本院对被告陈X主张不予采纳，故本院认定被告陈X对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告XX公司系登记车主且事发前被告XX公司已将牌号赣C**重型半挂牵引车卖给了被告陈X，故原告要求被告XX公司对被告陈X应当赔偿的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告XX公司系牌号浙A8**挂重型平板半挂车的被挂靠方，故被告XX公司应对被告陈X应当清偿的款项中的50%承担连带责任。被告XX公司关于事发时被告陈X驾驶的车辆系超载，根据商业三者险保险条款第二十条的约定，增加10%的绝对免赔率的辩称意见，符合合同约定，故本院对被告XX公司的上述辩称意见予以采纳。关于原告损失范围，1、医疗费。原告自行支付的医疗费23，828.75元及被告陈X为原告垫付的医疗费1，382元，合计25，210.75元，有医疗费票据、门诊病历等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费310元，符合有关赔偿标准，且两被告不持异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费300�，系其住院期间的实际支出，有护理费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费300元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为100元。5、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为200元。6、律师费。原告主张律师费1，000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费25，210.75元、住院伙食补助费310元，合计25，520.75元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告22，968.68元，被告陈X赔偿原告2，552.07元；护理费300元、交通费100元，合计400元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告360元，被告陈X赔偿原告40元；衣物损失费200元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；律师费1，000元，由被告陈X赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告23，528.68元；被告陈X应赔偿�告3，592.07元，扣除被告陈X已为原告垫付的医疗费1，382元后，被告陈X还应赔偿原告2，210.07元，被告XX公司对被告陈X应当赔偿的款项中的1，105.04元承担连带责任。被告XX公司、XX公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX保�赔偿金人民币23，528.68元；
二、被告陈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX人民币2，210.07元；
三、被告XX公司对第二项判决中被告陈X应当赔偿的款项中的人民币1，105.04元承担连带责任；
四、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由原告张XX负担人民币20元，被告陈X负担人民币221.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连�责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。