wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1151号原告：刘欢欢，女，汉族，出生于1992年5月4日，住河南省新密市。原告：苏晓广，男，汉族，出生于1990年8月10日，住河南省新密市。原告：苏鸣浩，男，汉族，出生于2011年4月21日，住河南省新密市。法定代理人：刘欢欢、苏晓广。原告：苏明印，男，汉族，出生于2017年3月10日，住河南省新密市。法定代理人：刘欢欢，苏晓广。四原告共同委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组，地址：河南省新密市曲梁镇五虎庙村，法定代表人马春奇。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会，地址：河南省新密市曲梁镇五虎庙村，法定代表人ＸＸ正。原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印诉被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组、新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印及其委托代理人李杏闪、杜洪旭和被告新密市曲梁镇五虎庙村四南居民组及其委托代理人钱盈州到庭参加了诉讼，被告新密市曲梁镇五虎庙村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四原告系河南省新密市曲梁镇五虎庙村四南组居民，该村民组以每亩56000元价格将集体所有土地106.6006亩出租于郑州锦荣置业有限公司，二被告无故不与原告分配租地款，经原告多次催要未果。二被告的行为使原告权益受到损害，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付原告租地款100328元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项全部付清之日止。本院认为，四原告请求二被告支付租地款，实质上是请求与其他村民享有同等的村民待遇问题。四原告认为其户籍所在地在新密市××××村，是五虎庙村四南居民组居民，理应享有该村组居民待遇。但是农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，应当由农村集体经济组织决定。依据《中华人民共和国村民委会员组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”涉及土地补偿费的使用、分配纠纷属于村民自治范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘欢欢、苏晓广、苏鸣浩、苏明印的起诉。本案诉讼费2307元，减半收取为1153元，由四原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一八年四月十八日书记员  郑丽君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初69号
原告：王建波，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：施益宝，男，1986年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王建波与被告施益宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告施益宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币198580元及借款利息（其中以198580元为本金，按月息2%计算从2017年4月20日起计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款150000元，借款期限为6个月。被告向原告出具借条，原告以银行转账方式将借款交付被告。借款到期后，被告一直未还款。原告多次催要，被告于2017年3月10日重新出具借据，原借据为被告收回，新借据载明：被告承诺于2017年4月15日前还款18000元，2017年5月30日前还款18000元，2017年11月30日前余额一次性还清，如未在还款期限内还款，则原告有权要求被告承担年息25%的利息。2017年4月19日，被告还款人民币9500元（其中包含归还2017年3月11日至2017年4月10日的利息4080元，本金5420元），而后再无还款。因双方就还款问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告施益宝未作答辩。
原告王建波围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、打款凭证，本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告向原告王建波借款150000元。同日，原告通过银行将借款汇给被告王建波。因该笔借款被告一直未归还，2017年3月10日，被告施益宝对150000元借款的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条给原告王建波，借条内容：“借到王建波人民币贰拾万零肆仟元整（204000元），本人承诺还款如下：2017年4月15日前还款18000元（壹万捌仟元整）；2017年5月30日前还款壹万捌仟元整（18000元）；2017年11月30日前余款一次性还清。如在上述还款过程中没有按承诺还款，出借方将立即诉至法院执行。借款在还款时间内不承担利息，在还款时间内没有及时还款，出借方有权要求借款方承担年息25%的权利诉求。借款人：施益宝承诺人：施益宝”。2017年4月19日，被告施益宝还款9500元，原告主张其中包含4080元（2017年3月11日至2017年4月10日的利息），本金5420元。之后，被告施益宝再未还款，原告王建波遂于2018年1月3日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因涉案的借款204000元系被告于2015年11月30日的借款150000的本息结算形成，故认定被告向原告王建波借款196000元(150000元+150000*2%*(15+10/30))。
关于原告王建波要求被告施益宝承担利息（其中以198580元为本金，按月息2%计算从2017年4月20日起计算至实际清偿之日时止）的诉讼请求，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，即被告应给付利息（以150000元为本金，以月息2%计算，2017年3月11日计算至实际清偿之日时止），因被告于2017年4月19日还款9500元，依法认定其中还款利息150000*2%=3000元，本金9500-3000=6500元。综上，被告应归还原告王建波借款本金189500元（196000-6500）及利息（以150000元为本金，以月息2%计算，2017年4月11日计算至实际清偿之日时止），原告主张超出部分，本院不予支持。
被告施益宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施益宝于本判决生效后十日内归还原告王建波189500元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月11日计算至实际偿还之日时止）；
二、驳回原告王建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元（原告已预交），公告费600元，由原告负担765元，被告施益宝负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 徐武成
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初69号原告：王建波，男，1970年6月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。被告：施益宝，男，1986年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王建波与被告施益宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告施益宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币198580元及借款利息（其中以198580元为本金，按月息2%计算从2017年4月20日起计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款150000元，借款期限为6个月。被告向原告出具借条，原告以银行转账方式将借款交付被告。借款到期后，被告一直未还款。原告多次催要，被告于2017年3月10日重新出具借据，原借据为被告收回，新借据载明：被告承诺于2017年4月15日前还款18000元，2017年5月30日前还款18000元，2017年11月30日前余额一次性还清，如未在还款期限内还款，则原告有权要求被告承担年息25%的利息。2017年4月19日，被告还款人民币9500元（其中包含归还2017年3月11日至2017年4月10日的利息4080元，本金5420元），而后再无还款。因双方就还款问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告施益宝未作答辩。原告王建波围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份、打款凭证，本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告向原告王建波借款150000元。同日，原告通过银行将借款汇给被告王建波。因该笔借款被告一直未归还，2017年3月10日，被告施益宝对150000元借款的本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条给原告王建波，借条内容：“借到王建波人民币贰拾万零肆仟元整（204000元），本人承诺还款如下：2017年4月15日前还款18000元（壹万捌仟元整）；2017年5月30日前还款壹万捌仟元整（18000元）；2017年11月30日前余款一次性还清。如在上述还款过程中没有按承诺还款，出借方将立即诉至法院执行。借款在还款时间内不承担利息，在还款时间内没有及时还款，出借方有权要求借款方承担年息25%的权利诉求。借款人：施益宝承诺人：施益宝”。2017年4月19日，被告施益宝还款9500元，原告主张其中包含4080元（2017年3月11日至2017年4月10日的利息），本金5420元。之后，被告施益宝再未还款，原告王建波遂于2018年1月3日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因涉案的借款204000元系被告于2015年11月30日的借款150000的本息结算形成，故认定被告向原告王建波借款196000元(150000元+150000*2%*(15+10/30))。关于原告王建波要求被告施益宝承担利息（其中以198580元为本金，按月息2%计算从2017年4月20日起计算至实际清偿之日时止）的诉讼请求，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，即被告应给付利息（以150000元为本金，以月息2%计算，2017年3月11日计算至实际清偿之日时止），因被告于2017年4月19日还款9500元，依法认定其中还款利息150000*2%=3000元，本金9500-3000=6500元。综上，被告应归还原告王建波借款本金189500元（196000-6500）及利息（以150000元为本金，以月息2%计算，2017年4月11日计算至实际清偿之日时止），原告主张超出部分，本院不予支持。被告施益宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施益宝于本判决生效后十日内归还原告王建波189500元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月11日计算至实际偿还之日时止）；二、驳回原告王建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元（原告已预交），公告费600元，由原告负担765元，被告施益宝负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡亮亮审 判 员  徐武成人民陪审员  贺永安二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1690号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾芳、邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1690号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：曾芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾芳、邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1185号
原告：马某甲，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某乙，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马某甲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨婷婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1342号
申请执行人李某全，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯某锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人李某全与被执行人冯某锋民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)豫1723民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某全于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款25000元，并承担案件受理费287.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对冯某锋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，查询到被执行人名下有一辆汽车，该车已另案处理。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人现已被刑拘。按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯某锋没有可供执行的财产,且申请执行人李某全也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1342号申请执行人李某全，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人李某全与被执行人冯某锋民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)豫1723民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某全于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款25000元，并承担案件受理费287.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对冯某锋名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，查询到被执行人名下有一辆汽车，该车已另案处理。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人现已被刑拘。按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯某锋没有可供执行的财产,且申请执行人李某全也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月三十日书记员 麻 旭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第402号
申请执行人普全昌，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人普全昌与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第212号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人普全昌工资人民币10441元，承担执行费人民币60元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第212号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第402号
申请执行人：通化县中小企业信用担保中心
被执行人：通化三合食品科技开发公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第402号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年十月八日
书记员 胡静娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1185号
申请执行人文加明，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省射洪县，。
被执行人张吉良，男，汉族，1983年2月5日出生，住成都市成华区，。
申请执行人文加明与被执行人张吉良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张吉良有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十二月一日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1185号
申请执行人文加明。
被执行人张吉良。
申请执行人文加明与被执行人张吉良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张吉良有小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十二月一日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1185号
申请执行人文xx，男，汉族，住四川省射洪县，
被执行人张xx，男，汉族，住成都市成华区，。
申请执行人文xx与被执行人张xx劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张吉良有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十二月一日
书记员 倪海娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1446号
原告：桐城市鸿宇包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881737328254T（1-1）。
法定代表人:姚尚标，该公司经理。
委托诉讼代理人：程宁，男，1950年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：常州瑞祥化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业园区丹凤西路9号，统一社会信用代码913204133022143625。
法定代表人：周国华，该公司经理。
原告桐城市鸿宇包装有限责任公司诉被告常州瑞祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员钱坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宁到庭参加诉讼，被告常州瑞祥化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市鸿宇包装有限责任公司诉称：我公司与被告于2014年开始有生意业务往来，为被告生产加工农药包装膜。自2015年5月开始至今，被告共欠原告货款共计7047.50元，期间，被告已支付500元，下欠6500元。后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款6500元，并承担本案诉讼费用。
被告常州瑞祥化工有限公司未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告双方签订原材料购买合同一份，原告桐城市鸿宇包装有限责任公司为被告常州瑞祥化工有限公司加工农药包装膜。2015年5月29日，原告桐城市鸿宇包装有限责任公司将价值为7047.50元的农药包装膜送至被告常州瑞祥化工有限公司。2015年11月15日，原告为此提供相应增值税发票一份（N0:03490235）。2017年6月17日，被告常州瑞祥化工有限公司向原告支付货款500元，并由其法定代表人周国华出具下欠6500元欠条。后原告多次催讨未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
以上事实,有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记材料、证明、产品购销合同一份、送货清单、安徽增值税专用发票一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物应支付货款。被告常州瑞祥化工有限公司向原告桐城市鸿宇包装有限责任公司购买原材料，下欠货款6500元，被告并出具了欠条。买受人常州瑞祥化工有限公司应当按照欠条上的约定向出售人即本案原告桐城市鸿宇包装有限责任公司支付价款，但被告未按约定归还欠款，已构成违约，应当承担及时还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州瑞祥化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桐城市鸿宇包装有限责任公司6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州瑞祥化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第820号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某（绰号“山鸡”），农民。2006年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月18日刑满释放。2010年1月30日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2014年6月2日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2014年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审，2015年8月16日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人黄某甲（绰号“小猛”），农民。2009年4月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审，2015年8月16日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人马某，农民。2014年6月2日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2014年6月30日因殴打他人被台州市公安局黄岩区分局行政拘留十五日。2014年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审，2015年8月16日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某甲，农民。2014年6月2日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2014年7月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审，2015年8月16日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人刘某、黄某甲、马某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人刘某、黄某甲、马某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月20日前后的一天晚上，被告人刘某、马某和潘文强（另案处理）及黄某甲等人在台州市黄岩区西城街道江南国际KTV一包厢内与王某乙一起唱歌喝酒。期间，潘文强因喝酒和王某乙发生争吵，继而发生争打。被告人刘某、马某即上前和潘文强一起对王某乙进行拳打脚踢，导致王某乙手臂、手指等多处受伤，其损伤程度构成轻微伤。
2、2014年5月31日凌晨，被告人刘某、马某、王某甲和潘文强来到黄岩区东城街道天长北路裙香姜汁店内，为黄某甲讨债，遭店员沈某拒绝后，被告人刘某、马某、王某甲等人即上前对沈某拳打脚踢。后被告人刘某又用砍刀刀背砸沈某，致其头部、腰部等多处受伤，其损伤程度构成轻微伤。
3、2014年6月1日凌晨，被告人马某、王某甲等人来到黄岩区西城街道一街区1幢28楼一商品房内，为被告人黄某甲向杨某讨债。期间，被告人马某等与杨某发生争执，被告人马某即打电话纠集被告人刘某和潘文强等人。后被告人刘某和潘文强等人在一街区1幢1楼电梯口与杨某的朋友黄某乙、郑某等人碰到，被告人刘某等人即上前对黄某乙、郑某等人进行殴打。被告人刘某用匕首戳伤黄某乙、郑某等人，造成黄某乙、郑某等人多处受伤。黄某乙、郑某的损伤程度均为轻微伤。
4、2014年6月1日凌晨2时55分左右，被告人黄某甲认为在黄岩区西城街道一街区1幢1楼发生的打架中己方人员吃亏，遂纠集被告人刘某、王某甲和潘文强、“小龙”、“小蛋”（均另案处理）等人，并准备了砍刀来到黄岩区东城街道横街路肯德基前面，准备到人民医院里面寻找正在医院接受治疗的郑某、黄某乙等人打架。后被告人刘某、王某甲和潘文强等人手持一米左右长的砍刀从肯德基前面冲至台州市第一人民医院急诊大厅。期间，潘文强等人持砍刀无故追逐孙某，将孙某从医院急诊大厅追至医院警务室前面。
另查明，2014年6月30日，被告人马某被传唤至公安机关。7月9日，被告人刘某、黄某甲先后被公安机关抓获。7月11日，被告人王某甲被公安机关抓获。
同时查明，2014年6月30日，被告人马某因在2014年5月31日凌晨伙同刘某、王某甲等人在黄岩区东城街道天长北路裙香姜汁店殴打了沈某而被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某、黄某甲、马某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、沈某、黄某乙、郑某、孙某的陈述，证人林某、张某、杨某、王东等多人的证言，视听资料-
监控光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见，管制刀具认定意见，被告人刘某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某甲、马某、王某甲破坏社会管理秩序，其中被告人刘某、王某甲随意殴打他人，又持凶器追逐他人，情节恶劣；被告人马某随意殴打他人，情节恶劣；被告人黄某甲纠集人员持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又曾被行政处罚；被告人黄某甲曾因吸毒被行政处罚，均酌情予以从重处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年1月5日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月24日止）。
三、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月4日止）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十一月十九日
代书记员 季飞肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22520号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,480.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,590.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,071.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22520号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,480.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,590.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李丽英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,071.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执402号
被执行人王振东。
本院（2015）镇经刑初字第00132号刑事判决书判决被执行人王振东交纳罚金人民币三千元，因王振东未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。2016年3月16日，本院将被执行人王振东纳入失信被执行人名单。因被执行人王振东无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经刑初字第00132号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年三月十六日
书记员 贺 刚
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执240号
申请执行人：段中平，女，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈运珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人段中平与被执行人陈运珠民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初1692号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为12000元整。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈运珠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈运珠在上述部门无财产登记情况，现已将陈运珠列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 谭 飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执240号申请执行人：段中平，女，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈运珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人段中平与被执行人陈运珠民间借贷纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民初1692号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为12000元整。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈运珠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈运珠在上述部门无财产登记情况，现已将陈运珠列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  谭 飞二〇一七年九月十二日书 记 员  谭 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人:王立强、马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：缪云铃，女，1980年8月11日出生，满族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人缪云铃财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人不应当向被上诉人缪云铃赔付车辆损失205496元、评估费12600元。1、被上诉人的损失是发动机进水造成的发动机损失。而根据人保公司机动车损失保险条款第十条第一款第（八）项，“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于保险人在该险种中的赔偿范围。如果被上诉人投保了人保公司的（附加险）发动机涉水损失险，则可据此索赔，但被上诉人未投保该附加险。故从这一角度讲，保险人也不负有赔偿责任。2、评估费12600元，不属于上诉人保险责任范围，也不应当由上诉人承担。
缪云铃答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
缪云铃向一审法院起诉请求：1.请求被告赔付原告车辆损失223103.79元，庭审中变更为218096元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明,原告主张，2017年6月16日原告在被告处投保机动车商业保险，承保车辆为原告所有的冀Ａ×××××奔驰越野车，机动车损失险保险金额为270100.32元，并附不计免赔，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2017年7月21日石家庄普降暴雨，中午12时许原告驾驶承保车辆行驶至红旗大街汇丰路口以北时，因暴雨致车辆熄火并受损，后原告向被告报案，被告以原告没有投保涉水险为由拒绝理赔，经河北跨世之星汽车贸易有限公司估价，车辆损失为210503.79元。经原、被告协商一致由法院委托公估后，公估报告确定原告车辆损失为205496元，公估费12600元。原告认为因暴雨、洪水等自然灾害造成被保险机动车损失的，保险人应负责赔偿，被告拒赔理由并不成立。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同第10条第8款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除部分，被告不应承担赔偿责任。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆因暴雨导致车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围。对于被告辩称，原告的损失属于发动机损失，属于保险条款约定的免责事由。一审法院认为，原告及时通知保险公司发生了保险事故，符合合同约定，且原告提交的相关证据可以证实由于暴雨导致车辆无法行驶，并产生了损失；另外，“发动机进水后导致的发动机损坏”属于车损险的免责条款，但被告无证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，该免责条款对原告不产生效力，故对被告上述抗辩意见，一审法院不予采纳。原告车辆损失，经双方协商一致选定公估机构并由法院委托进行了鉴定，鉴定结论为205496元，公估费12600元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险责任范围。综上所述，原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失及公估费等共计218096元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告缪云铃保险金218096元。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉事故是否属于上诉人保险责任范围，上诉人是否免责。2、评估费12600元上诉人是否应该负担。
关于第一个争议焦点，双方签订的《机动车综合商业保险条款》第六条第四项明确约定保险责任范围：“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，本案中，涉案车辆系暴雨所致，故本案所涉事故应属于上诉人保险责任范围。上诉人虽主张该车辆系由于发动机进水造成损失，属于免责条款，但其未举证证明其已经就该免责条款向被上诉人尽到了提示说明的义务，故格式条款中的免责条款无效。综上，本案所涉事故属于上诉人保险责任范围，上诉人不应对本次事故免责。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而本案中的评估费是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故评估费应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年二月二日
（代）书记员 曹 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第845号
原告湖南路桥建设集团有限责任公司
法定代表人方联民。
委托代理人李长良（特别授权），男，汉族，系公司职工。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告怀化市怀新公路建设有限责任公司
法定代表人申春光，系该公司总经理。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告湖南省怀化市公路管理局，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号，组织机构代码44819521-3。
法定代表人罗本锋，局长。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人刘阳，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市交通运输局
法定代表人刘低炉。
委托代理人乔治（特别授权），男，汉族，系该单位职工。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市迎丰路665号。
法定代表人赵应云，市长。
本院在审理原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告怀化市怀新公路建设有限责任公司、湖南省怀化市公路管理局、怀化市交通运输局、怀化市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南路桥建设集团有限责任公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤回对被告怀化市怀新公路建设有限责任公司、湖南省怀化市公路管理局、怀化市交通运输局、怀化市人民政府的起诉。
本案案件受理费91404元，依法减半收取45702元，由原告湖南路桥建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1936号
申请执行人：张小蓉，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市。
被执行人：文富全，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人张小蓉与被执行人文富全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1936号申请执行人：张小蓉，女，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市。被执行人：文富全，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张小蓉与被执行人文富全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初985号
原告：李秀芬，女，1942年8月8日生，汉族，广西桂平市人，中国人民解放军第158医院退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：叶荣娟，女，1970年7月8日生，汉族，广西荔浦县人，无固定职业，户籍所在地：广西荔浦县。
原告李秀芬与被告叶荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人ＸＸ钢到庭参加诉讼，被告叶荣娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告叶荣娟以所经营企业柳州市强盛塑料厂需要资金周转为由，2014年11月18日向原告李秀芬借款人民币105000元，约定年底前还清。借款到期后，经原告多次催促未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告与原告的儿子覃柳生系同居关系，原告通过儿子覃柳生认识被告。2014年11月18日，被告因资金周转为由向原告借款人民币105000元，双方约定年底前还清、未约定利息和办理抵押手续，原告分二次将现金交给被告后，被告出具《借条》交原告收执。借款期限界满后，被告未能按时还款，于2017年春节前，被告偿还原告现金1000元，后与被告失去联系。由于原告找不到被告，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其儿子覃柳生认识被告，被告以资金周转为由向原告借款人民币105000元，被告收到原告现金后出具《借条》交原告收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的�易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案原告以《借条》债权凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，认定原、被告的借贷法律关系成立，但被告于2017年春节前已偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金104000元。原告主张被告偿还借款本金105000元过高，对过高的部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告叶荣娟应偿还原告李秀芬借款本金人民币104000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币2400元、公告费700元，合计3100元（原告李秀芬已预交），由被告叶荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民�院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳九林
人民陪审员 郑 敏 琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 文 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执944号之一
申请执行人徐朋，男，1999年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人徐国柱，男，1947年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
本院在执行申请执行人徐朋与被执行人徐国柱共有纠纷一案中，已将徐天秋、钟艳丽名下位于锦州市太和区大薛乡房屋（建筑面积61.56平方米、房屋产权证号：锦太房权证执字第1x**号）更名过户至申请执行人徐朋名下，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执944号
申请执行人徐朋，男，1999年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人徐国柱，男，1947年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初1040号民事调解书，在执行徐朋与徐国柱共有纠纷一案中，因被执行人徐国柱未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区大薛乡三间平房（该房建筑面积61.56平方米，房屋产权登记号：锦太房权证执字第1x**号），更名过户到徐朋名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8314号
原告：郑晓东，男，1984年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅兴大，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑晓东与被告傅兴大买卖合同纠纷一案中，原告郑晓东于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓东负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年九月二十八日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8314号原告：郑晓东，男，1984年11月25日出生，汉族，住余姚市。被告：傅兴大，男，成年，汉族，住余姚市。本院在审理原告郑晓东与被告傅兴大买卖合同纠纷一案中，原告郑晓东于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓东负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年九月二十八日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?1?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3157号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，执行董事。
被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶，董事长。
被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬，执行董事。
被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：杨金晶，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：周娟，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：邱允彬，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省南通高新区。
被执行人：黄秀菊，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省南通高新区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，2017年7月4日，本院作出的（2017）苏0612民初2764号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行借款本金3800000元、利息1062575元及2017年3月16日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率9%上浮50%计算）；被执行人雅兰公司、蝶雅公司、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊对判决确定的被执行人好梦思公司的还款义务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45700元，减半收取计22850元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人雅兰公司的有证房屋、土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人雅兰公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年10月16日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；南通蝶雅纺织品有限公司的财产拍卖价款，不能满足抵押权人优先受偿；南通雅兰纺织品有限公司的财产在另案的处置过程中，目前尚未有处置结果。2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2764号民事判决书的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3157号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟，执行董事。被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港镇川北村。法定代表人：杨金晶，董事长。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人：邱允彬，执行董事。被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：杨金晶，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：周娟，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邱允彬，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省南通高新区。被执行人：黄秀菊，女，1967年5月4日生，汉族，住江苏省南通高新区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）申请执行被执行人南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）、南通雅兰纺织品有限公司（以下简称雅兰公司）、南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，2017年7月4日，本院作出的（2017）苏0612民初2764号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人好梦思公司应于判决书生效之日起十日内偿付申请执行人南通农商行借款本金3800000元、利息1062575元及2017年3月16日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率9%上浮50%计算）；被执行人雅兰公司、蝶雅公司、朱益娟、袁建红、杨金晶、周娟、邱允彬、黄秀菊对判决确定的被执行人好梦思公司的还款义务承担连带责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45700元，减半收取计22850元，由被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未履行义务；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人雅兰公司的有证房屋、土地（查封的期限自2018年4月11日起至2021年4月10日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人雅兰公司有房屋、土地登记外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2017年10月16日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.申请执行人知晓，南通好梦思纺织品有限公司的财产已被拍卖，因案外人提起确权之诉，拍卖价款中止分配；南通蝶雅纺织品有限公司的财产拍卖价款，不能满足抵押权人优先受偿；南通雅兰纺织品有限公司的财产在另案的处置过程中，目前尚未有处置结果。2018年4月10日，申请执行人申请撤回对本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2764号民事判决书的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内，可对被执行人未履行的义务申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  马 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3067号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人常洪哲，男，1982年6月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告常洪哲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11044号民事判决书已发生法律效力，由于常洪哲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人常洪哲给付人民币308113.51元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人常洪哲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11044号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3067号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人常洪哲，男，1982年6月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告常洪哲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11044号民事判决书已发生法律效力，由于常洪哲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人常洪哲给付人民币308113.51元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人常洪哲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11044号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执314-2号
申请执行人黄武，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行黄武与王永忠、彭炎新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永忠、彭炎新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执314-2号申请执行人黄武，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行黄武与王永忠、彭炎新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永忠、彭炎新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 震审 判 员  曾玲玲审 判 员  许奇恕二〇一七年六月五日代理书记员  刘智慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执13-1号
申请执行人曲长君（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人李宝权（公民身份号码：），住黑龙江省，住黑龙江省，住黑龙江省，住黑龙江省。
本院执行的曲长君依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）延商初字第294号民事调解书申请执行李宝权民间借贷纠纷一案，申请执行人曲长君于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝权给付借款2500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费30.50元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月28日申请执行人以与被执行人自行和解，并履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）延商初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
书 记 员 陈 鋜
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申3号
杨振英、杨振金、杨振清：
你三人因杨振环犯敲诈勒索罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00167号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00096号刑事裁定，以“杨振环要求刘某甲兑现伤害补偿承诺是行使正当权利，其行为不构成敲诈勒索罪；本案证人与刘某甲系亲属、同学关系，证言具有明显倾向性。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你三人提出杨振环要求刘某甲兑现伤害补偿承诺是行使正当权利，其行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由，虽然杨振环与被害人刘某甲之间矛盾系因感情纠纷所引发，但此后杨振环以发短信、损害被害人车辆、放置汽油桶等方式实施威胁并索要钱财，数额特别巨大，其行为明显超出法律允许和行使正当权利的范围，原判据此认定杨振环构成敲诈勒索罪是正确的。故你三人的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你三人提出本案证人与刘某甲系亲属、同学关系，证言具有明显倾向性的申诉理由，虽然证人刘某乙、张某某、李某某与被害人刘某甲存在亲属、同学关系，但证言陈述客观真实，与被告人杨振环供述、被害人刘某甲陈述、证人唐某某证言、公安机关调取的杨振环手机短信内容、截图照片、监控视频光盘、通话录音光盘及本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2013）04104号鉴定意见等证据可以相互印证，足以认定杨振环对刘某甲实施敲诈勒索行为的犯罪事实。你三人的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初72号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年6月20日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，系江铃公司退休职工，家住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市。2016年3月7日因本案经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）第65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶小车在本市迎宾大道由南往北行驶至华山医院附近时被民警查获。经检测周某某血样乙醇含量为87.96mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及抽血视频截图、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、归案情况说明及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为被告人周某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。归案后自愿认罪且犯罪情节较轻，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一六年五月四日
书记员 熊丽青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第837号
原告：李秋焕。
被告：李川庆，约49岁。
本院在审理原告李秋焕诉被告李川庆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日向原告送达缴纳案件受理费通知书，但原告未按通知书予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秋焕撤诉处理。
审判员 李艳喜
二〇一六年一月十五日
书记员 马巍红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第307号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月14日4时10分，被告人张某驾驶北斗星牌小型轿车（晋K×××××）由北往南行驶至榆次环城东路与体育路丁字口处时，与由北往南行走的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中酒精含量为29.17mg／100ml.经交警部门认定，张某承担事故的主要责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月14日4时10分，被告人张某驾驶北斗星牌小型轿车（车牌号为晋K×××××）由北往南行驶至榆次环城东路与体育路丁字口处时，与由北往南行走的无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后被告人张某留在现场等待交警部门处理。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏系交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，张某血液中酒精含量为29.17mg／100ml.
经交警部门认定，张某承担事故的主要责任。
另查明，民事赔偿问题，晋中市公安局交警支队事故处理大队已为被告人张某出具了交通事故损害赔偿调解书，由被告人张某赔偿无名氏丧葬费22118元、死亡补偿费127132元、车速鉴定费3000元、尸检费850元、车辆痕迹鉴定费680元。共计153780元。上述赔偿款已暂存于预付抢救费专户。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张某在侦查机关的供述，证明2013年7月14日4时10分，该驾驶北斗星牌小型轿车（晋K×××××）由北往南行驶至榆次环城东路与体育路丁字口处时，看见前面有一个行人由北往南走着，该准备从右边超车，那个人也躲到右边来了，就撞在一起。后该就打110报警并打了120急救电话。120急救医生来了以后说人已经死亡。
2、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书，认定被告人张某承担此事故的主要责任，无名氏承担此事故的次要责任。
3、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片，证明了案发现场情况。
4、被害人无名氏尸体检验鉴定书及尸检照某鉴定书结论为：无名氏系交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
5、被告人张某酒精检测含量报告单，证明经检测，张某血液中酒精含量为29.17mg／100ml。
6、榆次司法鉴定中心瞬间车速鉴定书及痕迹照片，证明；晋中市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证明晋K×××××北斗星牌小型轿车前部痕迹符合与人体接触碰撞所形成的痕迹特征。
7、被告人张某驾驶证查询比对、晋K×××××号车查询比对。
8、晋中市交警支队事故处理大队关于被告人张某已交到交警部门赔偿无名氏的各项费用153780元的情况说明。
9、交警部门出具的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明被告人张某民事部分已赔付的事实。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事赔偿积极，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定、判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异57号
异议人（案外人）：张翠英,女,1938年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（申请执行人）：连振国，男，1970年11月12日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：钱学同，男，1968年7月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：谷绍云，女，1966年12月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：钱伟超，男，1992年5月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：徐士君，男，1969年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行连振国与钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君民间借贷纠纷一案终结后，案外人张翠英向本院提交执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张翠英提出执行异议称：我与已故老伴的房屋拆迁后，委托我儿子徐士君用拆迁款购买了宿迁市宿城区新城名居21幢1301室房屋，因购房合同是徐士君名字，法院（2016）苏1302执712号之一执行裁定书将该房屋执行给连振国，要求撤销（2016）苏1302执712号之一执行裁定书，责令连振国返还房屋及价值353732元损失116095元。
经审查查明，本院审理连振国诉钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日作出（2015）宿城开民初字第00206号民事判决书，判令钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君连带返还连振国借款50万元及利息；案件受理费、保全费、公告费，合计13340元，由连振国负担2000元，四被告连带负担11340元。
因钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君未按民事判决书履行义务，连振国向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执712号。
在执行过程中，本院依法对徐士君名下的涉案房产进行了评估拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。2016年8月8日，连振国同意以第三次流拍价35.3732万元接受该房屋以抵偿钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君对其的债务，并将安置费7.2万元交至本院。
2016年9月20日，本院作出（2016）苏1302执712号之一执行裁定书，裁定：“一、解除被执行人徐士君所有的宿迁市新城××单元××室房屋的查封；二、将被执行人徐士君所有的宿迁市新城××单元××室房屋作价35.3732万元，交付申请执行人连振国以抵偿钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君欠连振国的借款。三、宿迁市新城××单元××室房屋所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人连振国时起转移。四、申请执行人连振国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”。同日，本院作出协助执行通知书，要求宿迁市房地产交易中心协助执行（2016）苏1302执712号之一执行裁定书，并作出（2016）苏1302执712号代为完成指定行为委托书，委托涉案房屋的开发商宿迁市众安置业有限公司将宿迁市新城××单元××室房屋钥匙交付本院，并在该房屋可以办理房屋产权登记手续后将该房屋产权证明交付本院。同日，本院将（2016）苏1302执712号之一执行裁定书和协助执行通知书送达给了申请执行人连振国，并于2016年9月22日将（2016）苏1302执712号代为完成指定行为委托书、（2016）苏1302执712号之一执行裁定书和协助执行通知书送达给宿迁市众安置业有限公司。
2016年9月29日，本院与徐士君进行谈话，告知其涉案房屋流拍后抵偿给连振国，连振国补偿其2.2万元等情况，徐士君未表示异议。当日，连振国和徐士君达成和解协议，约定：“连振国与钱学同、谷绍云、钱伟超、徐士君民间借贷纠纷执行一案，连振国同意以徐士君抵债的新城名居21幢1301室房屋结案，余款及利息自愿放弃。因徐士君尚有第二套房屋，连振国交付的7.2万元安置费，连振国自愿将其中的2.2万元补偿给徐士君，执行费由连振国负担。”后连振国于2016年9月29日向本院出具结案申请书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产登记在徐士君名下，本院依法执行登记在其名下的房屋行为并无不妥。在三次拍卖流拍后，申请执行人连振国以第三次流拍价接受该房屋以抵偿欠款，且涉案房产已经交付连振国。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院依法对被执行人徐士君名下的涉案房产进行了查封和评估拍卖，并在三次流拍后将涉案房产依法抵偿给了申请执行人。在案外人张翠英提出书面异议之前，本院已经作出了抵偿裁定书，并将裁定书送达申请执行人连振国，并向相关的协助单位送达了协助执行通知书，且申请执行人连振国已经同意以第三次流拍价抵偿本案的全部执行款项，对于不足部分，其已经自愿放弃。对此，被执行人徐士君均没有异议，并就此和申请执行人连振国达成和解协议。同时，连振国也已经向本院出具书面结案申请。因此，在案外人张翠英提出书面异议之前，本案涉及的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行程序已经终结。现案外人张翠英在执行程序终结之后向本院提出书面执行异议，不符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张翠英的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月十八日
书记员 盛光俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执440号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。
负责人：黄庄。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：李振金，男，1979年8月1日出生，住址河南省虞城县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李振金贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1000号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币349413.04元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执440号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。负责人：黄庄。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：李振金，男，1979年8月1日出生，住址河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李振金贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1000号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币349413.04元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦权坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2270号
原告：田家庵区萍兰铝材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇开发区007号院内，注册号：340403600277468。
经营者：黄萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，男，系原告法律顾问。
被告：徐磊，男，1991年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告田家庵区萍兰铝材经营部（以下简称萍兰经营部）诉被告徐磊买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后,依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告萍兰经营部委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍兰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款17400元，承担利息损失600元【17400元×6%÷365天×210天（2016年10月7日-2017年5月7日）】，共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铝材批发部，被告开办有铝材加工店，因生意需要经常从原告处购进铝型材。因双方熟识，被告每次均是先进货后付款。2016年9月24日双方经过结算，被告共欠原告货款19400元。当日被告给原告出具欠条一份，承诺尽快还款。同年10月7日，被告支付货款2000元，余款一直以各种借口拖延不付。综上，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
萍兰经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、欠条及民事裁定书，徐磊未予质证。对萍兰经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：萍兰经营部系做铝材批发生意的个体工商户，徐磊系做铝材加工的，双方熟识后，徐磊从萍兰经营部购买铝材均是先进货后付款。2016年9月24日双方经过结算，徐磊给萍兰经营部出具欠条一张，内容为“今欠到萍兰铝材货款壹万玖仟肆佰元整（￥19400元）。欠款人姓名：徐磊身份证号码：欠款时间：2016年9月24日”。后徐磊于2016年10月7日支付货款2000元，剩余货款17400元至今未付。萍兰经营部就徐磊拖欠的该笔货款曾诉至我院，后于2017年2月10日撤诉，同年4月12日又诉至我院。
本院认为：萍兰经营部与徐磊虽然未签订书面的买卖合同，但萍兰经营部履行了提供铝材的义务，徐磊出具了欠条，并支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，徐磊应当支付拖欠货款17400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐磊未及时支付拖欠货款，应当赔偿逾期损失，但萍兰经营部主张按照年利率6%计算没有依据且时间计算有误，本院依法调整为按照银行同期贷款利率4.35%计算，利息损失调整为440元【17400元×4.35%÷365天×212天（2016年10月7日-2017年5月7日）】，故本院对原告的利息损失部分予以支持。徐磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵区萍兰铝材经营部货款17400元、利息损失440元，合计17840元；
二、驳回原告田家庵区萍兰铝材经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 宣 云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张士军
附1：证据目录清单
一、原告张雪磊提交的证据及证明观点如下：
1、原告营业执照、经营者身份证。证明原告的主体资格。
2、欠条。证明被告欠款19400元的事实，后付款2000元。
3、民事裁定书。证明原告曾向被告主张权利，上一诉讼中被告承诺撤诉后还款，但没有履行承诺。
二、被告徐磊未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告傅仙洲，男，1988年10月15日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅仙洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,604.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,604.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第72号
原告范小庄，男，1954年10月15日生，汉族。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告金华阳，男，1990年2月1日生，汉族。
委托代理人金铁成。
被告屈小涛，男，1974年10月17日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民大道与焦作东南路交叉口西北角宏业商务中心。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴卲祎，金研律师事务所律师。
原告范小庄诉被告金华阳、屈小涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 李宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3555号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号。
法定代表人：郑学富，该公司董事长（主持）。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告郑高云、李巧军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑高云、李巧军共同偿还给原告借款1400000元及利息（截至2018年2月28日的利息15133.99元，自2018年3月1日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用42000元；2、确认原告对被告所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元501室[他项权证：温房他证城区字第××号、土地证号：温国用（2010）第283**号、房产权证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑高云、李巧军原系夫妻关系，双方于1992年2月19日登记结婚，2017年3月28日办理离婚登记手续。2016年3月23日，被告郑高云因装修需要向原告申请借款，双方签订合同编号为：9661320160000428号的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》各一份，合同约定：原告同意在2016年3月23日至2021年3月20日期间向被告融通资金，最高融资限额为1400000元。在上述融资期间内，债务人应在最高融资限额内逐笔向债权人提出申请。被告郑高云、李巧军自愿以其所有的坐落于温岭市[土地证号：温国用（2010）第283**号、房产权证号：温房权证城区字第××号]的房产为原告向被告郑高云自2016年3月23日至2021年3月20日融资期间内最高融资限额1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证城区字第××号）。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月16日，原告与被告郑高云签订合同编号为：9661920170019537号的个人借款合同一份，合同约定：借款金额为1400000元，借款期限为自2017年3月16日至2018年3月15日止，借款利率为月利率4.7%，还款方式为按月付息到期还本，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告郑高云发放了1400000元贷款。后被告结清了至2017年11月21日的利息。截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金1400000元及利息15133.99元。另，原告为实现债权支付了律师代理费42000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高云、李巧军于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2018年2月28日的利息15133.99元，并支付自2018年3月1日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（2018年3月1日起至2018年3月15日按月利率4.7%计算，2018年3月16日起至实际履行之日止按月利率7.05%计算）。同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费42000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司对被告郑高云、李巧军共同所有的坐落于温岭市[房屋所有权证号：城区210163号]的房屋以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高融资限额1400000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17914元，减半收取8957元，由被告郑高云、李巧军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年四月十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?