湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第284号
上诉人（原审原告）李四珍。
被上诉人（原审被告）李玥（又名李月）。
原审第三人李勇军。
上诉人李四珍因合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第346号民事判决，于2015年5月10日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年6月10日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李四珍、被上诉人李玥、原审第三人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月1日，原告李四珍、李勇军与被告李玥合伙在宁远县九亿商业街租B115、B116两个门面开办“羽茜美容院”，并签下入股协议书。甲方李玥投资69，663元，占股份的55%，乙方李四珍、李勇军投资56，997元，占股份的45%。红利按每月纯利润之金额和股份分配，每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核算签字。2012年10之前，双方均按此分红比例分红。2012年11月30日，李勇军、李四珍签下“羽茜股权分红”协议，该协议载明：李玥占羽茜百分比55%，李四珍占羽茜百分比26%，李勇军占羽茜百分比19%，以后店铺分红按以上分红。2013年2月28日，甲方李玥、李四珍、李勇军将B115、B116的前半部分出租给乙方李玥，每年租金30，000元，租期三年。2012年11月原告李四珍因伤住院，双方账目未结，2014年4月15日原告李四珍遂向法院起诉，要求被告李玥给付2012年11月至2013年5月间的合伙分红款及工资67，351元。2014年6月3日，经原告李四珍申请，法院委托永州诚信司法鉴定所进行司法会计鉴定，2014年12月16日，永州诚信司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书内容如下：1.2012年11月至2013年5月羽茜美容院合伙收入235，761.50元、合伙支出129，921.50元，合伙收入减去合伙支出，盈余105，840元，双方按比例55%、45%分红，合伙人甲方可得58，212元，合伙人乙方得47，628元。乙方领取分红款46，814元，其中李勇军签字领取46，550元，李四珍支款264元。甲方李玥视同领取58，212元。收取房租25，500元，乙方分配得款11，475元，由李勇军签字领取。上述两项合计李玥视同领取分红款72，237元。乙方领取分红款58，289元，其中李勇军签字领取分红款58，025元，李四珍支款264元。2.李勇军领取李四珍2，620元工资，领取应付李四珍三个月房租4，500元，李勇军合计领取李四珍工资及房租款7，120元。3.李四珍2012年10月份工资2，516元，2012年1月份支出与李勇军领取款差额198元，无法确认。
原判认为，一、原、被告双方共同选择的永州诚信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定意见客观公正，法院予以采信。从《司法鉴定意见书》的鉴定意见分析：其一，2012年11月至2013年5月间羽茜美容院盈余105，840元，按双方各自所占比例甲方55%，乙方45%，乙方可得分红款47，628元其乙方已领取分红款46，814元，故其中还应有814元未领取，应在甲方李玥处。乙方该笔款项，其中李勇军签字领取46，550元，李四珍支款264元。甲方李玥视同领取分红款58，212元。房租25，500元，甲方分红款14，025元，乙方分红款11，475元，乙方由李勇军签字领取。上述两项甲方李玥视同领取分红款72，237元（58，212元＋14，025元），乙方分红款58，298元（46，550元＋11，475元＋264元）。其二，李勇军签字领取李四珍工资2，620元，及领取了应付李四珍房租款4，500元，合计为7，120元。其三，李四珍2012年10月份工资2，516元，2012年12月份工资1，071元计入2013年1月份支出李勇军签字领取873元，差额款198元，根据李勇军的证明书，李勇军将签过李勇军名字的股份分红款取走，按照财务制度，被告李玥管理财务，故2，516元＋198元应在甲方李玥之处。二、据2012年11月30日“羽茜股份分配”看：李玥占55%、李四珍占26%、李勇军占19%。李勇军领分红款58，025元＋4，500元，合计62，525元；此款项李勇军占26，339.44元，李四珍占36，125.56元。李勇军应当返还给付李四珍分红款36，125.56元；李勇军领取李四珍工资2，620元＋873元，计3，493元，应当给付李四珍。三、原告李四珍要求鉴定费的诉请，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应当由原告负担，因此，该项请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告李玥于本判决发生法律效力后三日内给付原告李四珍分红款及工资人民币3，528元；二、由第三人李勇军于本判决发生法律效力后三日内给付原告李四珍分红款及工资人民币39，618元；三、驳回原告李四珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480元，由原告李四珍负担280元，被告李玥负担200元，第三人李勇军负担1，000元。
宣判后，原审原告李四珍不服，向本院提起上诉称，1、李勇军不是羽茜美容院的股东，其没有出资，《股份分配协议》中载明李勇军占19%的股份，该协议是李勇军逼迫李四珍签订的；2、李玥是羽茜美容院的财务管理人员，李玥在无李四珍授权的情况下，将李四珍的工资和分红款支付给李勇军存在过错，李玥应承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人李玥、原审第三人李勇军连带支付上诉人李四珍应得的分红款43，146元。
被上诉人李玥答辩称，李勇军是美容院的合伙人，有合伙协议、营业执照、《羽茜股份分红》协议等加以证实。李勇军与李四珍作为共同的乙方，他们两人谁来拿钱，李玥都应当支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李勇军述称，开美容院的协议李勇军签了字的，一年之后，换营业执照时，营业执照上是李勇军的名字，因此，李勇军是合伙人之一，请求维持原判。
二审期间，上诉人李四珍未向本院提供证据。
被上诉人李玥向本院提供了一份租赁合同，拟证明李勇军是合伙人。
李四珍对李玥提交的证据认为，租赁合同中李勇军的名字是后面加上去的。
对李玥提供的证据，本院经审查认为，李勇军是合伙人的事实，原审已提供的证据足以证实，故该证据属重复提供，本院不予采信。
原审第三人未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是被上诉人李玥与原审第三人是否应当连带支付上诉人李四珍工资及分红款43，146元。依据《羽茜美容院入股协议书》，李玥是合伙一方，占股55%，李四珍、李勇军是合伙另一方，占股45%，协议书中有三方的签名。李四珍提出协议书中李勇军的签名是事后添加的，但未提供证据证明，同时一审已认定李勇军是合伙人，并分配了合伙利润，李四珍上诉对此未提出异议，因此，李四珍提出，李勇军不是合伙人的上诉理由不能成立。李勇军与李四珍之间的“羽茜股份分红”约定李勇军占19%的股份，李四珍占26%的股份，但该协议无李玥的签名，属李勇军与李四珍之间的约定，不能对抗第三人即李玥，李四珍提出“羽茜股份分红”是李勇军逼迫其签字的，亦未提供证据证实，同时，李四珍与李勇军当时是同居关系，因此，李玥将美容院的分红款支付给李勇军并无不当，李四珍上诉提出李玥将美容院的分红款支付给李勇军存在过错，应承担连带责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，480元，由上诉人李四珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年六月三十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。