浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8867号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：方慧忠、李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告梁建国追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告担保金额68750元；二、判令被告承担合同项下约定的利息4813元、违约金及罚金22500元，以上合计96063元；三、判令原告享有《借款服务协议》所涉被抵押车辆处置中的优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告梁建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月12日，被告与案外人韩光山签订《借款协议》一份，约定:被告向韩光山借款75000元，借款期限为2017年1月12日至2019年1月2日，借款月利率为1%,即每月利息750元,按月计息，每月按30天计算，实际使用借款期限不足一个月的，按一个月计收利息。被告授权委托韩光山在向被告发放借款的同时，将被告应向原告支付的费用（包括服务费、审核费、咨询费）直接支付给原告，韩光山将前述费用支付至原告后即视为向被告发放完毕该款项对应金额的借款。在约定还款日的还款时点被告专用账户中的金额不足以支付其当期应还款项而导致韩光山委托的合作机构无法扣划或不能足额划扣当期应还款项的，视为被告逾期还款，被告除了应偿还借款本金和应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额5%向韩光山支付逾期违约金，并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.2%/天的标准按天向韩光山支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。上述《借款协议》签订后，韩光山与被告梁建国又签订《补充协议》一份，约定当被告出现任何逾期或违约现象的，需支付借款合同金额的20%作为增加违约金。随后，被告梁建国出具收条一份，确认其收到韩光山以银行转账方式向其发放的借款本金74025元，以现金方式向其发放的借款975元。同日，原告与被告签订《借款服务协议》一份，约定：原告为被告提供信息服务、还款管理等与借款相关的服务，并协助被告及出借人办理借款相关手续。被告需每月支付给原告咨询费、审核费、服务费合计225元。原告为被告在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，被告以其本人或第三方合法拥有的车辆向原告提供反担保。被告未按期还款导致原告承担担保责任的，原告有权控制并处置被告提供的抵押车辆，处置资金用于偿还原告代偿的款项以及被告应向原告支付的全部款项，车辆处置所得价款不足以支付前述全部被告应付未付款项的，被告应向原告补足差额。如被告借款出现逾期，应自逾期之日以未清偿本金按0.05%/日的利率向原告支付违约金直至清偿完毕之日止。双方另签订《抵押合同》和《汽车质（抵）押借款合同》各一份，对被告名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆抵押反担保进行了约定，并办理了抵押登记手续。
同时认定，2017年7月15日，原告作为保证人代被告向韩光山偿还了75000元款项。原告陈述，收条中所写的现金支付975元，韩光山并未支付给被告及原告，且包含预先扣除第一个月的利息。借款发生后，被告归还过两个月的本息合计8200元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已于2017年7月15日向案外人韩光山代偿款项75000元，其对被告依法享有追偿权。但保证人履行保证责任时，其实际清偿额金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告向韩光山借款75000元，韩光山实际交付给被告74025元，另在借条中载明用现金方式交付的975元根据原告陈述可以认定为预先扣除的第一个月利息和实际并未支付给原告的各项费用，因此本院认定案涉借款本金为74025元。借款后，被告又支付过两期借款本息和费用共计8200元（其中本金6250元，利息1500元，各项费用450元），此后开始逾期。案涉《借款协议》中约定的利息及违约金的总和已超过法律规定的上限年利率24%，故本院仅对以按借款本金67775元为基准，按年利率24%计算部分的利息及违约金予以支持。经核算，截至2017年7月15日，共产生利息及违约金5602.73元。被告应归还给韩光山的借款本金、利息及违约金合计为73377.73元。原告实际清偿额75000元大于主债权范围，其只能在主债权73377.73元范围内对被告行使追偿权。据此，本院对原告诉请要求被告支付代偿款75000元中的73377.73元予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告支付的利息、违约金、罚金，系被告与韩光山之间《借款协议》的约定，原告据此要求被告支付，于法无据，本院不予支持。被告自愿以其名下车辆为上述案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁建国归还原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司代偿款73377.73元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司就其享有的上述第一项债权，对编号为330017233804号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司负担770元，由被告梁建国负担1634元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-