湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00178号
原告夏志银。
被告曾勇。
被告周佳。
委托代理人刘某，系湖北省××法律服务所法律工作者。
原告夏志银与被告曾勇、周佳民间借贷纠纷一案，2015年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告夏志银，被告周佳及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志银诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月6日，被告与他人合伙开办米厂时因缺资金向原告夏志银借款28万元，并由被告曾勇向原告夏志银出具了借条，同时约定2013年3月6日还款，口头约定借款按月利率30‰支付利息。借款到期后，原告多次向被告曾勇催讨，被告曾勇以种种理由拖欠，直至目前一走了之，避而不见。原告夏志银认为，二被告向原告夏志银借款是事实，借据虽由被告曾勇出具，但借款系二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，请求人民法院判令被告曾勇、周佳偿还借款本金28万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告曾勇未作答辩。
被告周佳辩称，原告夏志银在诉状中称“二被告系夫妻关系。2012年9月6日，二被告与他人合伙开办米厂时因缺资金向原告借款28万元”是借误的。被告曾勇向原告夏志银借款，被告周佳并不知情，直到原告夏志银催讨借款时才知道借款之事。2014年1月29日，被告周佳与曾勇已在洪湖市民政局登记离婚，并协议约定“双方在夫妻关系存续其间为自名的债务为自承担”。因此，被告周佳与曾勇已不是夫妻关系，被告曾勇所欠债务应由其个人偿还，与被告周佳无关。人民法院应驳回原告夏志银对被告周佳的诉求。
原告夏志银为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1：原告夏志银的身份证复印件。拟证明原告夏志银的债权人身份和诉讼主体资格。
证据2：2012年9月6日，借款人曾勇出具给夏志银的借条一张，内容为：“暂借今借到夏志银人民币贰拾捌万元整（￥280000.00／元）2013年3月6日还款借款人曾勇”。拟证明曾勇向夏志银借款28万元事实成立。
证据3：2015年3月3日，新堤办事处人民路社区居委会证明材料一份。拟证明被告曾勇下落不明。
被告周佳对原告夏志银提交的证据1、证据3无异议。对证据2质证认为，如借条属实，被告周佳对被告曾勇向原告借款并不知情；借条中没有利息约定，逾期利息依法只能以原告催讨之日，按同期同类银行借款贷款利率标准计算。
被告曾勇未到庭参加诉讼，视为放弃对原告夏志银提交证据的质证、抗辩权。
对原告夏志银提交的证据，本院审核认为，被告周佳对证据1和证据3无异议，本院予以采信。证据2是被告曾勇借款时向原告夏志银出具的原始债权凭证，且以内容和形式上反映，借贷双方对借款金额、借款时间和还款期限均有约定和载明，该借条能充分证明原、被告借贷法律事实成立，对证据2予以采信。
被告曾勇未举证。
被告周佳为反驳原告夏志银诉讼主张，支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
证据一：被告周佳的身份证复印件。拟证明周佳的诉讼主体资格。
证据二：离婚证复印件。拟证明被告周佳与被告曾勇已于2014年1月29日在洪湖市民政局登记离婚。
证据二：洪湖市公证处（2014）鄂洪湖证字第1566号公证书。拟证明被告周佳与曾勇协议离婚时双方约定“在夫妻关系存续期间各自名下的债务各自承担”，故原告夏志银主张之债权应由被告曾勇个人偿还，而与被告周佳无关。
证据四、证明五：洪湖房权证新字第××号《房屋所有权证》、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同及银行存折流水清单复印件。拟证明原告夏志银申请财产保全查封的位于洪湖市新堤人民路钉丝厂宿舍房屋、位于洪湖市茅江大道怡茗花园二期a栋1单元502号房屋是被告周佳个人财产，原告夏志银申请错误，人民法院应解除查封。
证据六：银行卡和银行存折流水清单复印件。拟证明被告周佳并未收到原告夏志银所述的借款转账款项。
证据七：洪湖市鱼米乡米业有限公司《企业法人营业执照》复印件。拟证明该企业的法定代表人为曾勇，且系独资公司，而并非原告所述与他人合伙开办。
原告夏志银对被告周佳提交的证据质证认为，对证据一、证据二和证据七无异议。证据三与法律规定相抵触；对证据四、证据五和证据六有异议。
本院对被告周佳提交的证据审核认为，证据一、证据三和证据七原告夏志银质证无异议，本院予以采信。证据四和证据五是当事人对本院财产保全裁定提出异议而所举证据，本院已另作审核。证据六并不能否定被告曾勇向原告夏志银借款事实，本院不予采信。证据三是对被告周佳和曾勇离婚协议意识表示和内容真实性的公证，并不能证明当事人协议的内容符合法律规定，证据三之公证书对被告周佳的待证事实没有证明力，本院不予采信。
根据原告夏志银和被告周佳的诉、辩理由及各自所举证据，结合本院对证据的审核认定意见，本案事实查明如下：
2012年9月6日，被告曾勇以其开办的洪湖市鱼米乡米业有限公司缺周转资金为由向原告夏志银借款28万元，为此，被告曾勇向原告夏志银出具借条一张，并约定2013年3月6日还款。借款到期后，原告夏志银多次向被告曾勇催讨，曾勇以资金紧张等为由拖延还款，直至离家外出，至今下落不明。2015年3月3日，原告夏志银为维护其债权，遂以其诉讼事实理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
另查明，被告曾勇与被告周佳原系夫妻关系（于2005年1月18日登记结婚），2014年1月29日登记离婚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。原告夏志银据此法律规定主张被告曾勇向其借款28万元系被告周佳、曾勇夫妻共同债务合法有据，被告周佳所举证据并不能证明被告曾勇在与其夫妻关系有续期向原告借款系其个人借款，故原告夏志银主张被告曾勇、周佳共同偿还借款28万元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率同，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告夏志银提交的债权凭证中没有利息约定，也没有另行举证证明借贷双方对借款利息有口头约定，故原告夏志银主张的利息诉求依法应以借贷双方约定的还款期限（即2013年3月6日）逾期之日，并按年利率6%标准计算至本院判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾勇、周佳于本判决生效后十五日内共同偿还原告夏志银借款本金28万元及资金占用期间的利息（利息从2013年3月7日起，按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案诉讼费5500元，财产保全费1900元，公告费600元，共计8000元，由被告曾勇、周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 胡圣新
人民陪审员 李明元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷 佳