wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1176号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸，男，汉族。
被告杨某某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就禹龙小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日开始为禹龙小区提供物业服务。同时，原告开始为禹龙小区提供物业服务。2012年禹龙小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约全面履行了自己的义务。被告是北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑4栋2单元某号物业业主，该物业产权面积为92.33平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费共计1809元；2、被告支付共49期物业管理费逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某居住的北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑4栋2单元某号、面积为92.33平方米的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告杨某某领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为禹龙小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年5月，北川羌族自治县禹龙小区成立业主委员会。2013年1月1日，禹龙小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，服务区域、服务内容、收费标准的约定与《前期物业服务合同》一致，违约责任变更为“业主未及时缴纳物业费每日按应缴纳费用的千分之五支付违约金。”原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2015年7月31日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费1809元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不缴纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《安置房交房通知书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费，从2011年7月1日起至2015年7月31日止，被告共欠原告物业服务费1809元。关于违约金部分，因原、被告对物业费的缴纳问题一直在协商，原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1809元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年九月二日
书记员 周岐
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告李迎录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告李迎录信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李迎录的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币8393.68元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李迎录8393.68元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1176号
原告顾家强，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地北流市。
被告黄彩锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地北流市。
被告谢勤庄，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地北流市。
担保人顾风荣，男，身份证号码4509811990********，1990年5月4日出生，汉族，住所地北流市六靖镇镇南村独山组**号。
原告顾家强与被告黄彩锋、谢勤庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依原告的申请于2015年6月9日作出民事裁定书对被告黄彩锋、谢勤庄的财产进行了保全。2015年7月20日，原告以想在庭外与被告达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉及解除保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告顾家强撤回起诉。
本案案件受理费7498元，减半收取3749元（原告缓交），保全申请费1795元，合计5544元，由原告顾家强负担。
审判员 陈福光
二〇一五年七月二十日
书记员 林 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1229号
原告深圳市众鑫源投资管理有限公司，住所地深圳市XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人廖泽鑫，系该公司总经理。
委托代理人车卫东，广东XXX**律师事务所律师。
被告尹卫平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XXXXX，身份证号XXXXX。
原告深圳市众鑫源投资管理有限公司诉被告尹卫平民间借贷纠纷一案，本院在2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车卫东到庭参加诉讼，被告车卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹卫平因资金紧张，2013年7月23日，与原告签订一份《借款协议》，根据该协议书约定：被告向原告借款现金人民币（下同）265000元。借款期限为2013年7月23日到2013年12月22日。借款人即被告须在借款期限内还清借款本金，逾期而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按银行利率四倍计收逾期利息。上述借款协议到期后，原告通过多种方式联系被告，被告都以各种借口推脱还款义务。原告与被告签订的上述《借款协议》合法有效，依法受我国法律的保护，现被告的行为已经违法双方借款协议中约定的还款义务。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金265000元；2、被告立即向原告偿还所欠借款本金利息2400元（暂计算止2014年4月16日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告尹卫平未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告深圳市众鑫源投资管理有限公司与被告尹卫平于2013年7月23日签订一份《借款协议》，借款人尹卫平因资金周转需要，与出借人约定借款内容如下：一、借款金额为人民币265000元；二、借款期限为2013年7月23日至2013年12月22日；三、借款人须在借款期限内还清借款本金，逾期而又未签订延期付款协议，出借人对借款逾期部分按银行利率四倍计收逾期利息；四、借款人接受借款本金时应当写明已收借款金额并签字盖章：兹收到廖泽鑫人民币现金贰拾陆万伍仟元整。……合同签订后，原告通过以现金方式支付265000元。但被告尹卫平未按合同约定偿还本息。
以上事实有庭审笔录、《借款协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告深圳市众鑫源投资管理有限公司与被告尹卫平签订了借款合同，合同内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定借款总额为265000元，因被告尹卫平未按期归还借款，原告有权要求被告偿还全部欠款，故原告深圳市众鑫源投资管理有限公司请求被告尹卫平偿还借款265000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定按银行利率四倍计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹卫平于本判决生效后五日内偿还原告深圳市众鑫源投资管理有限公司借款本金265000元。
二、被告尹卫平于本判决生效后五日内偿还原告深圳市众鑫源投资管理有限公司前述借款的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年12月23日起计至前项判决确定的还款之日止）。
本案受理费5311元（原告已预交），由被告尹卫平负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民催字第7号
申请人宁夏秀江工贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
委托代理人李惠，该公司出纳，一般授权代理。
申请人宁夏秀江工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、依法宣告付款人为宁夏银行大武口支行，票号为3130005224626756，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏秀江工贸有限公司有权向支付人宁夏银行大武口支行请求付款。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克勤
代理审判员 刘书雅
代理审判员 周 宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 瑞
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2362号
原告：王竞一，男，1989年1月26日出生。
被告：支大磊，男，1989年3月17日出生。
被告：武爽，女，1989年9月30日出生。
委托代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告王竞一诉被告支大磊、武爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王竞一于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竞一撤诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 陈晓平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执727号
申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人田宏标，该××经理。
被执行人兴化市金塔齿轮有限公司，住所地在江苏省兴化市火车站经济开发区。
法定代表人陈广华，该××经理。
申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司与被执行人兴化市金塔齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人兴化市金塔齿轮有限公司给付申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司货款138356元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3067元，减半收取1533.5元，由被执行人兴化市金塔齿轮有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人兴化市金塔齿轮有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十九日
书记员 周洵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1471号
原告李平，男，36岁。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李玉姣，女，33岁。
本院在审理原告李平诉被告李玉姣离婚纠纷一案中，原告李平于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李平负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月十七日
书记员 王玮娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2364号
原告杨杰。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告张啸虎。
原告杨杰诉被告张啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人廖权方到庭参加诉讼。被告张啸虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告于2014年2月15日向原告借款10万元并签订借款协议，借款期限约定为2014年2月15日至2014年8月14日，但到期后被告未归还，原告主张被告还款未果，诉请判令：1.被告归还原告借款10万元及14000元利息；2.被告承担原告的律师代理费5000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。
被告张啸虎未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2014年2月15日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：1.甲方借款10万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2014年2月15日至2014年8月14日止，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息。2.甲方于本协议签订时，立即将该借款出借给乙方，乙方收到借款后再签署本协议，无须再单独出具借条，仅以此借款协议作为借款依据。3.若任何一方违反以上任何一条款，由违约方向守约方支付借款金额的20%作为违约金，若由该借款引起诉讼纠纷，由违约方承担诉讼纠纷的诉讼费及守约方的律师代理费。当日，原告向被告提供了借款10万元。后被告未偿还借款10万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供10万元借款后，被告未按照借款期限偿还，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还该借款和支付逾期利息。原告主张的利息计算止点及数额不违反法律规定，故本院对其要求被告偿还借款10万元及支付利息1.4万元的诉讼请求予以支持。虽然双方对诉讼纠纷发生时的律师费负担进行了约定，但原告并未提出充分证据证明律师费数额及其已实际产生，故本院对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸虎于本判决生效后五日内向原告杨杰支付借款本金10万元及利息1.4万元。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费600元，共计3280元，由原告杨杰负担113元，被告张啸虎负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第40号
原告贺东娥，女。
被告伍冬梅，女。
本院在审理原告贺东娥与被告伍冬梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以已经与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺东娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺东娥撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取533元，由原告贺东娥负担。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年一月十五日
代理书记员 蒋文君
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第40号原告严光新，男，1957年7月30日出生，汉族，住景德镇市，被告李镇光，男，1964年2月27日出生，汉族，住景德镇市，原告严光新诉被告李镇光民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月8日受理后,于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告严光新到庭参加诉讼,被告李镇光经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2006年3月24日，被告因经济困难向原告借款10000元并出具借条，原告便将10000元借给被告。事后，被告一直未归还借款，故原告请求法院判令：1、要求被告归还借款10000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据�1、借条一份，证明原、被告存在借贷关系。被告未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，2006年3月24日，被告向原告借款10000元并出具借条给原告，被告在该借条上未注明还款日期。被告借得款后一直未予归还。证明上述事实的证据有：借条一份。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告将借款借给被告，事后被告未归还原告的借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镇光于本判决生效后十日内归还原告严光新借款10000元并承担银行利息（自2015年1月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李镇光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 严 东人民陪审员 向 莉人民陪审员 占燕婷二〇一五年三月十八日书 记 员 杨 啸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第697号
原告翁元禄，男，1971年10月20日出生，汉族，住三明市。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告庄祚平，男，1967年8月1日出生，汉族，住三明市。
被告陈巧莲，女，1973年2月26日出生，汉族，住三明市。
原告翁元禄与被告庄祚平、陈巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告翁元禄的委托代理人傅祚江到庭参加诉讼，被告庄祚平、陈巧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告翁元禄诉称，2013年5月15日，被告庄祚平以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限八个月。2013年7月11日，被告庄祚平再次以做生意为由向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告庄祚平未按约还款。因上述债务系被告庄祚平与被告陈巧莲夫妻关系存续期间所发生，故原告要求二被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令被告庄祚平、陈巧莲返还借款本金80000元及支付利息25600元（以本金80000元为基数，按月利率2%从2013年11月10日暂计至2015年3月9日，之后利息按此利率计算至实际还款日止）。
被告庄祚平、陈巧莲未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年5月15日，被告庄祚平以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限八个月。当日，原告先抵扣了第一个月的利息1250元，向被告庄祚平持有的中国建设银行尾号为7260的账户转入48750元。借款到期后，被告庄祚平仅向原告支付利息至2013年11月10日止，此后未再还本付息。
二、2013年7月11日，被告庄祚平再次以做生意需要资金为由向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，借款期限一个月。当日，原告向被告庄祚平持有的中国建设银行尾号为7260的账户转入30000元。借款到期后，被告庄祚平未按约返还借款。
三、被告庄祚平与被告陈巧莲系夫妻关系，被告庄祚平的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》二份、结婚登记审查处理表、转账凭条、中国建设银行DCC历史流水，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证实。被告庄祚平、陈巧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告庄祚平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告庄祚平向原告借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告出借上述借款时，将借款利息1250元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额78450元为本金并计算利息。故原告要求被告庄祚平返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告庄祚平于2013年5月15日出具50000元的借条中约定的月利率过高，因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%从2013年11月10日起支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。另，被告庄祚平于2013年7月11日向原告出具30000元的借条因未约定利息，故原告主张按月利率2%计付利息没有依据，本院确定自原告主张的2013年11月10日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息。因本案借款系发生在被告庄祚平、陈巧莲夫妻关系存续期间，被告陈巧莲未能举证证明借款属于被告庄祚平的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告庄祚平、陈巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄祚平、陈巧莲应于本判决生效之日起五日内返还原告翁元禄借款本金78750元。
二、被告庄祚平、陈巧莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告翁元禄借款利息（以借款本金48750元为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告庄祚平、陈巧莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告翁元禄逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，因适用简易程序减半收取1206元，由被告庄祚平、陈巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第697号
原告:朴善姬，女，1978年3月29日出生，朝鲜族，梅河口市某某饲料兽药商店业主，住吉林省梅河口市。
被告：谷长洪，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告朴善姬诉被告谷长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朴善姬、被告谷长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴善姬诉称：被告谷长洪于2010年5月18日向我借款人民币1万元，约定2010年7月10日前还款，并为我出具借条1张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，我多次向被告索要，因被告出国而无果。现要求被告立即偿还借款本金人民币1万元，并按照月利1.5分计算，支付自逾期之日起至清偿之日止的利息。
谷长洪辩称：原告所述借款属实，同意偿还本金，不同意偿还利息，因为借款时没有约定。
经审理查明：被告谷长洪于2010年5月18日向原告借款人民币1万元，约定2010年7月10日前偿还，并为原告出具借条1张，被告至今未偿还上述借款，原告于2012年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后因被告无法联系而撤诉，后原告又分别于2013年12月、2014年4月到被告家催要欠款，因被告谷长洪不在家而无果。
上述事实有原、被告当庭有效陈述、被告出具的借条1张、(2012)梅民初字第1040号民事裁定书、被告母亲王素兰出具的证明为证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款的利息标准，原告要求被告按照月利1.5分计算支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持，对于被告逾期偿还借款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期偿还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：
被告谷长洪于本判决生效后立即偿还原告朴善姬借款本金人民币1万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年7月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告谷长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谷长洪负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告谷长洪到期不履行本判决确定的给付义务，原告朴善姬向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡立行终字第6号
上诉人刘淑华，女，1961年5月1日出生，汉族，退休职工。
上诉人刘淑华不服东宁县人民法院（2015）东立行初字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘淑华称，其起诉蔡晓东在审理（2013）东民初字第461号案件中严重渎职，徇私枉法，不作为、乱作为，给受害人张宝成造成了严重伤害，依法追究蔡晓东的刑事责任，并赔偿受害人的各项经济损失等请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，东宁法院应予立案，依法维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人刘淑华在起诉状中所列被告蔡晓东系东宁县人民法院审判员，不属于行政机关工作人员，其履行的审判职责不属于行政机关工作人员的行政行为，因此，上诉人刘淑华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3915号
原告：臧某某，女，汉族，农民。
委托代理人：郎永香。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告臧某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧某某及其委托代理人郎永香到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2003年我与被告经人介绍认识，2004年8月18日生一男孩“胡子某”。2005年3月5日办理结婚登记手续。婚后未建立起夫妻感情，被告经常酒后打骂我。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告胡某某未作答辩
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，2004年8月18日生一男孩“胡子某”。2005年3月5日办理结婚登记手续。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2014年10月31日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素素
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02128号
原告张保炎，男，汉族。
委托代理人张艳玲，女，汉族。
被告禇永福，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告张保炎诉被告禇永福、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保炎及其委托代理人张艳玲，被告禇永福，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保炎诉称，2015年4月25日8时许，被告禇永福驾驶其豫ST22**号轿车，沿312国道由东向西行驶至桥梁厂门前时，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤及车辆、物品受损的交通事故。经交警部门认定，被告禇永福负本次事故的全部责任，我无责任。肇事车辆豫ST22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投入了交强险和第三者责任，因双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法判决两被告赔偿我医疗费8222.16元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费1794元、误工费（按城镇在岗平均工资标准）12013.29元、交通费2000元、车损和物损1180元、停车费150元，合计26969.45元。
被告禇永福辩称，对于交通事故的发生和责任我没有异议，原告张保炎提出的赔偿要求，首先应当由保险公司承担，只要是合理合法，属于保险公司赔偿的，我没有异议。事故发生后，我向原告张保炎垫付了5000元费用，保险公司赔偿后，应当退还我多支付的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定没有异议。在肇事车辆、驾驶员的行车证、驾驶证、从业资格证等合法有效的前提下，我公司愿意对原告张保炎合理合法的损失进行赔偿。其各种损失首先应在交强险各项下限额内予以赔偿，超出的部分应当依责任划分赔偿。对于医疗费中非医保部分，我公司不予承担，停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司�予赔偿。
经审理查明，2015年4月25日8时许，被告禇永福驾驶其豫ST22**号轿车，沿312国道由东向西行驶到桥梁厂门前时，与原告张保炎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张保炎受伤及车辆和物品受损的交通事故。交警队经过勘查后认定，被告禇永福驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，未确保安全，没有保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，负事故全部责任；原告张保炎无责任。原告张保炎伤后，被送到信阳市第四人民医院救治，经诊断，原告张保炎的损伤为1、脑震荡伴右枕顶部皮下血肿，2、全身多处软组织伤，3、左胸第十一肋骨骨折。为治疗损伤，原告张保炎共住院23天，于2015年5月18日出院，花医疗费8222.16元。出院时医嘱要求原告张保炎全休三个月，加强营养。在原告张保炎住院治疗期间，被告禇�福为其支付了5000元费用。
原告张保炎的电动三轮车在此事故中损坏，经交警队委托信阳市价格认证中心评定，车损为1180元。该车在交警队处理事故期间，被交警队指定停放相关停车场，产生停车费150元。
原告张保炎为非农业户口，长年从事豆制品加工销售。
肇事车辆豫ST22**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投入了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、评估报告、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，交警队经过对现场勘察取证后，作出了事故责任认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张保炎因在此次事故中遭受伤害，造成财产损失，被告禇永福应予赔偿。因被告禇永福的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投入交强险和第三者责任险，根据法律规定及保险合同的约定，原告张保炎的损失首先应当在该车交强险限额内进行赔偿，不足的部分，在第三者责任险限额内赔偿。对于原告张保炎的损失，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的项目、标准等进行认定，具体如下：1、医疗费8222.16元；2、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；3、营养费23天×20元／天=460元；4、护理费23天×78元／天（参照居民服务业标准）=1794元；5、误工费，因原告张保炎系非农业户口，从事豆制品加工销售，因此，可参照城镇在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算。计算期间应为住院时间和全休时间，即113天×106.3元／天=12013.29元；6、交通费，应根据原告张保炎住院时间、距离等因素综合考虑，酌定为500元较为适宜；7、财产损失1180元；8、停车费150元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费9832.16元，应在肇事车辆的交强险医疗费用限额内获得赔偿；护理费、误工费、交通费14307.29元，应在肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿；财产损失1180元，应在肇事车辆的交强险财产损失限额内获得赔偿；停车费150元不属保险范围，应由被告禇永福赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决书生效后五日内赔偿原告张保炎各种损失25319.45元；
被告禇永福赔偿原告张保炎损失150元（该款从被告禇永福已支付的5000元中扣除，多出的部分应退还被告禇永福）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告禇永福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年八月四日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02128号
原告彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生。
被告骆建华，男，汉族，1974年9月2日出生。
被告闵爱运，女，汉族，1950年7月13日出生。
本院在审理原告与被告合伙纠纷一案中，原告以双方已经通过和解解决为由，于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02128号
原告彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告骆建华，男，汉族，住平舆县。
被告闵爱运，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告合伙纠纷一案中，原告以双方已经通过和解解决为由，于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告承担。
审判长 李 永 慧
审判员 张 文 萍
审判员 崔新民二○一六年二月二十二日
书记员 王 振
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执529号
申请执行人:赵涛，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李振宝，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。
申请人赵涛与被执行人李振宝民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执529号申请执行人:赵涛，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李振宝，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。申请人赵涛与被执行人李振宝民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2500号
原告：张晓宇，
委托代理人：王俊乔、韦丁宁。
被告：石磊，
原告张晓宇为与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告石磊下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓宇的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晓宇起诉称，2012年5月8日，被告向原告借款100000元，承诺2012年8月8日前归还，约定：利息按30%月息计算，按月支付，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括诉讼费、律师费及催讨的差旅费等）。现还款期限已过，原告多次向被告进行催讨，被告均无故拖延。为此，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定了借期和利息的事实。
被告石磊未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月8日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，约定：于2012年8月8日前归还，借期内按月利率30%计算利息，按月支付，如逾期则应支付违约金等内容。借款到期后，被告没有归还借款。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告本人承担。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊应于本判决生效后三日内归还原告张晓宇借款100000元，并支付利息（从2012年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞佩菁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第725-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：张宝刚。
被告：王子芝。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告张宝刚、王子芝为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝刚名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张宝刚名下的房地产（房产证号：故房权证新开字第××号；土地证号：故国用〈2004〉字第1**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月三日
书记员 于雪辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1205号
本院在执行陈频申请执行林福贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林福贵未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林福贵（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第114号
原告：于秀华。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告于秀华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀华的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-15-3号房屋，面积118.24平方米，每平方米6243.30元，房屋总价款为738208元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年1月11日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年1月11日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告于秀华逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第12号
原告：珠海市横琴新区体育总会，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-5524。
法定代表人：陈煜。
原告：陈煜，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同的委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：李德新，男，汉族，1966年7月26日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：沈泽华，男，汉族，1994年11月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告珠海市横琴新区体育总会、陈煜诉被告李德新、沈泽华股东资格确认纠纷一案，于2015年12月30日向本院提交了起诉状，本院依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，原告珠海市横琴新区体育总会是依法登记的社团法人，原告陈煜是其法定代表人，两原告起诉认为被告向珠海市横琴新区管理委员会社会事务局提交虚假材料，要求确认被告担任的理事职务无效，依照国务院《社会团体登记管理条例》第二十七条、第三十二条之规定，应由行政主管部门依法处理，并不属于民事诉讼的受案范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告珠海市横琴新区体育总会、陈煜的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈颖佳
第2页共2页
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初949号
原告郝某某，男。
委托代理人梁某山，系辽宁某某律师事务所律师。
被告潘某军，男。
原告郝某某诉被告潘某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人梁某山、被告潘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是某某运营中心的负责人，被告于2016年12月24日向我公司借款95336元，利息为15‰，借款期限为2个月，借款到期后，被告以种种借口拒不偿还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款95336元及利息。
被告潘某军未作书面答辩，诉讼中辩称，欠款属实，但是我已经申请转期；我是欠某某公司的钱，并不是欠原告郝某某个人的钱，原告的诉讼主体资格不合法，法院应予以驳回。
经审理查明，2015年5月15日，被告及其妻子陈某因经营网吧需资金周转与贷出方、管理方温州某某经济信息咨询有限公司签定网络借款电子借条，约定借款金额为80000元，借款期限为1年，同时约定贷出方授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，借款到期后被告未偿还，庭审中被告对欠款予以认可。2016年12月24日，双方计算本息共95336元，被告再次向原告出具借据，约定还款日期为2017年2月23日，利息为月利15‰,双方签字摁印，到期后被告未偿还。
诉讼中查明，温州某某经济信息咨询有限公司系北京同城某某网络科技有限公司全资子公司，为借贷双方提供个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，2016年11月11日，北京某某网络科技有限公司将对被告潘某军的债权转让与原告，原告于2017年4月11日诉至法院要求被告偿还借款本金95336元及利息。
诉讼中，被告主张借款本金80000元已经转期一年且未到期，同时主张借款债权人应为某某公司，不应为原告本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件及网络电子借条，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。关于被告主张原告诉讼主体资格不合法的答辩意见，本院认为，被告的原始借款本金80000元系通过温州某某经济信息咨询有限公司所借，且温州某某经济信息咨询有限公司有追缴未还款项的权利，同时总公司北京同城某某网络科技有限公司通过合法手续将债权转让与原告，在原告合法受让债权之后有权以自己的名义诉至法院要求被告偿还借款，依据法律规定，债权人的变更不影响债务人偿还债务的义务，故被告的答辩意见本院不予采纳，被告应约定偿还借款。关于被告主张借款本金80000元已经转期一年且未到期的答辩意见，被告虽向法院提供证据，但其证据不足以证明自己的主张，本院结合原告向法院提交的借款金额为95336元的借据原件，及庭审中被告对于其借据签名为其本人所签又予以认可的事实，综合分析认定被告在书写签名时理应看清借据具体金额才签字，故被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告承担偿还借款本金95336元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定。判决如下：
被告潘某军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金95336元及利息（自2016年12月24日开始按月利率15‰计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告潘某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年五月四日
书 记 员 李健龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7698号
原告济海英，女，1970年11月18日出生。
被告张文生，男，1969年12月21日出生。
本院在审理原告济海英诉被告张文生民间借贷纠纷一案中，因原告济海英未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十九日
书 记 员 果继情
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初629号
原告一：熊清，男。
原告二：郭明祥，男。
被告一：张冬发，男。
委托代理人：苟晓娟，女。
被告二：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人：杨飞鸿，总经理。
委托代理人：方涛，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称：2016年11月9日，熊清驾驶贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称千禧公司）贵Ａ×××××号出租车与张冬发驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，交警部门认定张冬发负全责，事故导致出租车多处受损，造成两原告误工6天，为此，诉请判令二被告连带赔偿二原告交通费200元、误工费3600元（600元×6天）、台班费2628元（438元×6天）、书写费300元，共计6728元，承担本案诉讼费用。
二被告对交通事故发生及事故认定无异议，被告一辩称：所驾车辆已在被告二处投保，赔偿责任应由被告二承担。被告二辩称：1、保险公司已根据保险合同对修理原告车辆的直接损失进行了赔付，不应承担二原告误工费、台班费等间接损失；2、二原告所诉交通费无产生原因及证据、书写费无该赔偿项目，不应支持。
经审理查明：二原告分别与千禧公司签订《出租车经营承包合同》，每日台班费438元。2016年11月9日15时40分许，原告一驾驶贵Ａ×××××号出租车行驶至贵阳市××××东路路段时，与被告一驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，贵阳市公安交通管理局云岩区分局《道路交通事故认定书》认定被告一负全部责任，原告一无责任。被告一所驾车辆在被告二投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。出租车于11月11日送贵州佳诚汽车维修有限公司修理，至11月15日出厂。
以上事实，除有原被告陈述外，还有二原告提交的身份证、驾驶证、出租汽车从业资格证、贵Ａ×××××号车辆行驶证（使用性质为出租客运）、道路运输证（经营范围为城市出租汽车）、交通事故认定书、车辆修理结算单、出租车承包经营合同、千禧公司关于台班费标准的书面证明、台班费交款收据及被告一提交的贵Ａ×××××号小轿车保单抄件等证据，经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为：被告一所驾车辆在被告二投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成他人财产损失的，依法应按由交强险先赔、不足部份由商业三者险赔、仍有不足由侵权人赔的规则确定赔偿责任。二原告承包的合法出租车因事故停运6天产生的台班费2628元（438元×6天）及误工费属合理财产损失，应予支持，但二原告未能提供其固定收入或最近三年平均收入证据，参照本省2015年交通运输行业职工平均工资65506元/年的标准，计算二原告6天误工费为2154元（65506元/年÷365天×6天×2人）。二原告关于二被告连带赔偿交通费200元、书写费300元的诉请及被告二关于停运损失系间接损失不予赔偿的理由于法无据，不予支持和采纳。为保障受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告二即阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告熊强、郭明祥停运6天的合理损失4782元（含误工费2154元、台班费2628元）；
二、驳回原告熊清、郭明祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二原告各负担5元，被告二负担15元。（此款原告已预交，被告二在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 罗德园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2681号
罪犯唐耀军，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013�4月26日作出（2013）深龙法刑初字第592号刑事判决，以被告人唐耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐耀军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀军在本次考核期间（2013年5月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初64号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，公司员工。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月26日20时许，被告人孙某醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区苏埭路由北向南行驶至中环高架地面道路路口时，向后溜车撞击由邱某驾驶的苏E×××××小型轿车。被告人孙某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人孙某明知他人报警，而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孙某赔偿邱某损失人民币500元，得到谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人邱某、崔某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故责任认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人孙某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起，至2016年4月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月四日
书记员 罗 兵
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 刘 某 甲 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第232号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日，被长春铁路公安处乘警支队抓获，羁押于长春市第二看守所，长岭县公安局于2014年7月29日将其解回，并刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时30分许，被告人刘某甲在北正镇后四十七村华昌屯于某甲家大门外，因喝酒多了无故喊睡觉的于某甲出来要揍于某甲。于某甲出屋后，刘某甲跳进大门里与于某甲发生撕打，后刘某甲又将前来拉仗的于某甲父母于某乙和边某某打伤。2014年6月10日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，于某乙的伤情为轻伤二级。被告人刘某甲于2014年7月25日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日21时30分许，被告人刘某甲在本屯农民于某甲家大门外，因酒喝多了无故喊正在睡觉的于某甲出来，要揍于某甲。于某甲出屋后，刘某甲跳进大门里与于某甲发生撕打，后刘某甲又将前来拉仗的于某甲父母于某乙和边某某打伤。2014年6月10日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，于某乙的伤情为轻伤二级。被告人刘某甲于2014年7月25日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘某甲通过其妻赵某某于2014年11月13日，赔偿被害人于某乙医疗费等经济损失人民币6500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述，2014年5月22日晚上9点多钟，他在本屯尹某某家喝完酒，回家路过前院邻居于某甲家大门口时，在外边喊：“于某甲，你他妈出来！”于某甲和其媳妇从屋里出来了。于某甲在大门里问他要干啥，他说：“啥也不干，我就要揍你。”这时他妻子赵某某听见他在外边吵吵就从家里出来拉他回家，他不同意就从大门跳进于某甲家院子里。于某甲就往出推他，他用拳头打于某甲胸口一拳，之后他俩就打在一块了。后来，于某甲的父母也跑过来拉仗，他先打于某甲母亲一下，把于某甲母亲打倒了。于某甲的父亲于某乙过来拉仗，他又把于某乙打了，打几下记不清了，有一拳打在于某乙的鼻子上，把于某乙打倒了。后来，他妻子、弟弟（刘某乙）及其母亲过来将其推回家了。他知道于某甲报警后，就跑到长春打工去了。
2、被害人于某乙陈述，2014年5月22日晚上9点半左右，儿媳妇（于永）来电话说：“干起来了，你们快来！”他和妻子来到儿子于某甲家后，看见刘某甲正和于某甲厮打在一起，刘某甲把于某甲骑在地上打，他和妻子过去拉仗，刘某甲把他们也打了。他的鼻子被打骨折，右手手掌骨也被打劈了。
3、证人于某甲证实，2014年5月22日21时许，他和妻子（于永）正在家睡觉，后院邻居刘某甲在大门外喊，让他出来。他出去后问刘某甲：“你有啥事就说事，你想咋的？”刘某甲什么也没说就跳上他家大门，打了他一拳，他又问刘某甲想咋的，刘某甲说：“我不想咋的，就想揍你！”然后就开始打他，他俩就撕巴在一起。他妻子看见他俩打起来就给他父母打电话，不一会他父母就到了。他父母拉仗的过程中，刘某甲又把他父母打了。他父亲的鼻子和嘴被刘某甲打出血了，他母亲的左腿膝盖处被刘某甲踹了两脚。
4、证人于永证实，2014年5月22日21时许，她和丈夫（于某甲）在家已经睡觉了，就听见后院邻居刘某甲在外边骂，还踹她家大门，她和于某甲就出去了。于某甲问刘某甲：“你想干啥啊？”刘某甲说：“我不想干啥，就想揍你？”刘某甲妻子赵某某过来跟她说：“你别搭理他。”这时刘某甲就把衣服脱了，和于某甲撕巴在一把，她上去拉仗也拉不住，就给于某甲的父母打了电话。不一会，于某甲的父母来了，也上去拉仗。在拉仗的过程中，于某甲父亲的鼻子和嘴被刘某甲打出血了，母亲的膝盖被刘某甲踹了两脚。后来，刘某甲被家人推走了。
5、证人边某某证实，她是于某甲的母亲。昨天（2014年5月22日）晚上10点左右，她儿媳妇于永打电话说刘某甲和于某甲打起来了。她和丈夫于某乙赶到时，看见刘某甲和于某甲正打在一起，在地上打成一团。她和于某乙上前拉仗，刘某甲将于某乙的鼻子打出血了，两只手都打肿了，她的左腿也被刘某甲踢了。
6、证人刘某乙证实，刘某甲是他哥哥。事发当天晚上9点左右，他嫂子赵某某来他家说刘某甲和人家吵吵了，让他去看看。他到场后，看见于某甲和于某乙摁着他二哥刘某甲，就劝于某甲和于某乙松手，之后他们就把刘某甲推回家去了。他二哥刘某甲喝酒喝多了，到家就吐了。
7、证人赵某某证实，她和于某甲两家是邻居。2014年5月22日晚上9点半左右，听其儿子张某说于某甲家吵架了，她就去了。进到院子看见于某乙妻子正摁着于艳明，刘某甲母亲正摁着刘某甲，当时刘某甲和于某甲都躺在地上。后来刘某甲的弟弟刘某乙过来与其母亲把刘某甲弄回家了。
8、证人张某证实，事发当天晚上10点左右，他听见于某甲家院里有吵架声，并听见于某甲妻子于永和刘某甲的母亲喊“救命”，便来到于某甲家，看见于某甲和刘某甲都在地上躺着，刘某甲的鼻子出血了。
9、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，经鉴定，被害人于某乙的伤情为轻伤二级。
10、破案查获经过、临时羁押证明证实，被告人刘某甲作案后潜逃，2014年7月25日，被长春铁路公安处乘警支队抓获，并羁押于长春市第二看守所，同年7月29日被长岭县公安局解回。
11、户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1986年9月18日。
12、赔偿协议书及收据证实，被告人刘某甲通过其妻赵某某与被害人于某乙达成赔偿协议，赔偿于某乙医疗费等经济损失人民币6500元，于某乙对刘某甲的行为表示谅解。
综合以上证据，公诉机关指控被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤的事实，被告人刘某甲全部供认，并且有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲能够通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
人民陪审员 赵清彬人民陪审员鲁艳华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第232号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，6月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲的诉讼代理人刘某某，附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙的诉讼代理人王崇胜，被告人张某某到庭参加诉讼。附带民事部分已在庭后调解完毕。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月1日18时5分，被告人张某某驾驶鲁A086**号小型普通客车，沿220国道由北向南行驶至267公里＋69.7米处时，与高某丁驾驶的自行车相撞，造成高某丁当场死亡，张某某负事故的主要责任，高某丁负次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年6月1日18时5分，被告人张某某驾驶其鲁A086**号小型普通客车，沿220国道由北向南行驶至267公里＋69.7米处时，驶入非机动车道，与高某丁驾驶的由南向北逆向行驶的自行车相撞，造成高某丁（男，生于1955年3月13日）当场死亡，张某某负事故的主要责任，高某丁负次要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述了事故经过，具有自首情节。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13万元，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失110394元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2014年6月1日下午6点多钟，其夫张某某驾驶鲁A086**号小型普通客车沿220国道由北向南行驶，其坐在副驾驶位置，行驶到后三村北时，遇见一个骑自行车沿道路西侧由南向北行驶的人，客车右前侧撞上自行车前轮，把自行车顶出去了。
2、证人赵某某的证言证明：2014年6月1日下午6点多钟，高某丁在长清区220国道前三村路口北与一辆面包车发生交通事故死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明：交通事故发生起点及现场情况，肇事车辆受损情况。
4、法医学尸体检验报告书证明：高某丁系颅脑及胸腔脏器严重受损死亡（符合交通事故形成）。
5、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁A086**号小型普通客车沿事故现场道路由北向南行驶至事故发生地点时，恰遇车头指向北、车尾指向南的自行车行至此处，在现场道路中心线以西的第二条车道内，鲁A086**号小型普通客车前部右侧与自行车前部接触，碰撞后客车继续向前运动一段距离后停于最终位置，自行车向西南方向运动一段距离后进入事故现场道路西侧的边沟内停于最终位置。
6、道路交通事故认定书证明：张某某承担事故的主要责任，高某丁承担事故的次要责任。
7、抓获经过证明：张某某在事故发生后报警，并到交警大队如实供述肇事过程。
8、被告人张某某的供述证明：2014年6月1日下午6点多钟，其驾驶鲁A086**号小型普通客车沿220国道由北向南行驶，过杨庄中学后，在中心线西的行车道内行驶，因一辆大货车从其左侧超车，就向右变更车道进入非机动车道，突然看到一辆自行车从东向西驶入前方非机动车道内，即赶快踩刹车，同时向右打方向，车前部右侧撞在自行车上，其停车后打电话报警。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。张某某系自首，被害人的经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第232号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，系个体务工人员。
辩护人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月30日下午12时30分，被告人张某某在石家庄市光华路一洗车店门前，因琐事与刘某某发生口角，刘某某打张某某头部，张某某倒在树坑里，起身后骑在刘某某身上，并用拳头打刘某某，致刘某某右锁骨远端骨折。经石家庄市公安局鉴定所鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出：第一，被告人张某某对被害人刘某某的行为应属于正当防卫，且不存在防卫过当的情节；第二，被告人刘某某的肩胛骨伤系被害人刘某某自己在发生矛盾过程中，自己造成的；第三，被告人张某某已就民事部分赔偿被害人刘某某。
经审理查明：2014年3月30日下午12时30分，被告人张某某、被害人刘某某、常某甲在石家庄市光华路一洗车店门前聊天，期间被告人张某某与被害人刘某某因常某甲脖颈处的划伤发生口角，被害人刘某某拳打被告人张某某头部、眼部数下，并将被告人张某某打倒在树坑里。随后被告人张某某起身后搂住被害人刘某某脖子，将被害人刘某某拽倒在地，紧接着被告人张某某骑在被害人刘某某身上，用拳头殴打被害人刘某某，二人相互撕扯，期间被告人张某某致被害人刘某某右锁骨远端骨折。经石家庄市公安局鉴定所鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首。在本院审理期间，被告人张某某与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人各项损伤共计人民币90000元，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某某供述：2014年3月30日下午1点左右，我与刘某某在光华路一洗车店门前相遇，他说要介绍工程给我同事常某甲的哥哥常某乙，但是他联系不到他们兄妹二人，让我帮忙联系一下常某甲，我就打电话把常某甲叫了过来，之后我们三人就一起聊天。期间刘某某问常某甲脖子上的划痕是谁弄的，常某甲说没事，刘某某就逼问我是否是我弄的，问此事我与刘某某发生了口角，刘某某就用右拳打我头部，打了我左眼部3拳，后脑部3拳，紧接着他就踹了我右腿膝盖一脚，搂着我的脖子将我推倒在路边的树坑里。之后我就冲着刘某某的腿部踹，不知道是否踹到，紧接着我站了起来，搂住刘某某的脖子，将刘某某按到在地，骑在刘某某要不，用右拳打了他后头部两拳，之后掐着刘某某的脖子，问刘某某凭什么打我，刘某某不回答，这时常某甲就过来将我拉开，我与刘某某就停止了打斗。之后我与常某甲扶着刘某某去了医院，期间我用电话拨打110报警了。刘某某倒地后，我就半骑在他的身上，他的伤是我造成的。
2、被害人刘某某陈述：2014年3月30日下午12点左右，我与张某某在光华路一洗车店门前相遇，我就提出想给常某甲的哥哥常某乙介绍工作，但是联系不上兄妹二人，让张某某帮着联系一下常某甲，张某某就打电话把常某甲叫了过来，之后我们三人就一起聊天，期间我发现常某甲的脖子上有划痕，这时我想到前些天常某甲与我QQ聊天时提到过张某某打她，我就问常某甲脖子上的划痕是怎么回事，常某甲沉默不语，于是我就问张某某是否是他打的常某甲，张某某说是他打的，但是不管我的事，于是我与张某某就相互推搡对方，紧接着我就打了张某某脸�一拳，不知怎么着张某某就掉在树坑里了，等张某某起来后就把我放倒在地，骑在我的背上，拿我的头往地上撞，之后用拳头打击我的头部，用力扭拽我的胳膊三四十秒重，当时我就有点晕，这时张某某就站了起来，我们就相互商量着去了260医院看病。当时我眉骨缝了七、八针，右侧锁骨骨折，头部一直疼痛。
3、证人常某甲证言：2014年3月30日我在光华路西侧，张某某给我打电话，说在光华路名门华都楼下碰到刘某某了，让我过去，等我过去后，我们三人就一起聊天，期间刘某某问我脖子处的伤是怎么造成的，我说没事，刘某某就连问张某某三遍，张某某就笑着说是我弄的怎么着，张某某话还没落，刘某某就用右拳打张某某头部，第一拳打在张某某眼部，张某某的眼镜都飞出去了，刘某某打了张某某五、六拳，张某某一直也没还手，紧接着刘某某直接把张某某打�在树坑里。张某某出来后起身推了刘某某一下，两人抱在一起撕扯起来，于是我就上前劝架，张某某就把我推到一边，之后的情况我就没看清楚，之后刘某某被马路牙子磕了一下倒在了地上，张某某就骑在刘某某身上，但是张某某没动手，这时我看到张某某、刘某某两人的衣服上都是血，我就上前将两人拉开了。之后我与张某某、刘某某去了260医院，等我们从医院出来回到将刘某某送到名门华都停车的位置，这时张某某就打电话报警了。
4、调解笔录、谅解书及收条证实，被告人张某某与被害人刘某某就民事部分达成调解协议，且已取得被害人的谅解。
5、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某某之损伤属轻伤二级。
另有报警案件登记表，受案登记表，检查笔录，3.30殴打他人案现场照片，关于张某某到案情况说明，出警情况说明户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人系正当防卫，被害人刘某某之肩胛骨之损伤系自己造成的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信；案发后，被告人张某某犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；在本院审理期间被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭凯博
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第232号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月19日在长垣县宏力酒店对面一出租屋内被长垣县公安局民警抓获，2014年8月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年9月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年1月30日1时许，长垣县张三寨镇焦官桥村的焦某某及焦某甲、焦某乙（以上三人已判刑）与被害人李某某在张三寨镇李官桥村因琐事发生纠纷引起打架。张三寨镇焦官桥村的焦某丙（已判刑）闻讯后纠集被告人郭某某及夏某某、李某甲、魏某某、张某某（以上四人已判刑）赶到现场殴打李某某，焦某丙指使郭某某、夏某某、李某甲、魏某某、张某某驾车将李某某拉至县里继续殴打，当车行至蒲东办事处长垣汽车站时，郭某某借故下车离开。焦某丙等人将李某某拉至长垣县蒲东办事处宜居宾馆403房间，焦某丙持宾馆内的挂衣架殴打李某某，后欲将李某某送回家，因李某某家中无人，将李某某放在其家胡同口，等人发现李某某后离去。经法医鉴定，李某某左侧颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，人体损伤程度属于重伤。2011年11月22日，焦某丙、夏某某、李某甲、魏某某、焦某某、焦某甲及焦某乙的近亲属与被害方自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失310000元。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人郭某某伙同焦某丙等人故意伤害他人身体，致李某某重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后被告人郭某某的近亲属与被害方达成赔偿协议，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。
被告人郭某某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月30日1时许，在长垣县张三寨镇李官桥村，焦某某、焦某甲、焦某乙（以上三人已判刑）与被害人李某某因琐事发生纠纷，引起打架，焦某丙（已判刑）闻讯后纠集被告人郭某某及夏某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、魏某某（已判刑）、张某某（已判刑）赶到现场殴打李某某，焦某丙指使被告人郭某某及夏某某、李某甲、魏某某、张某某，将被害人李某某抬拉到张某某驾驶的面包车内，当车行至长垣县蒲东办事处长垣汽车东站时，被告人郭某某下车离开。被害人李某某被拉至长垣县蒲东办事处宜居宾馆403房间，焦某丙持挂衣架殴打李某某后欲将李某某送回家中，因李某某家中无人，将李某某抬放在其家胡同口处，等人发现李某某后离去。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某某左侧颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，人体损伤程度属于重伤。2011年11月22日，焦某丙、夏某某、李某甲、魏某某、焦某某、焦某甲及焦某乙的近亲属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失共计人民币310000元。在审理期间，被告人郭某某的亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币10000元，被害方对被告人郭某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：案发现场示意图及相关照片，
法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤情照片，户籍证明，在逃人员登记表，到案证明，刑事判决书，赔偿协议书、收到赔偿款证明、谅解书，辨认笔录及说明，证人焦某丙、夏某某、李某甲、魏某某、焦某某、焦某甲、焦某乙、张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郭某某的供述及辩解等
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同焦某丙等人故意伤害他人身体，致被害人李某某重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同的犯罪过程中，被告人郭某某亦起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人郭某某的亲属与被害方达成赔偿协议，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人郭某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后被告人郭某某的近亲属与被害方达成赔偿协议，得到谅解，对其可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张艳玲
审判员 陈普民
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5834号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：廖丹、易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告：叶正国，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告叶正国、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1941号
原告：苏育民，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：许甫跳，男，1964年10月26日出生，汉族。
原告苏育民与被告许甫跳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏育民到庭参加诉讼，被告许甫跳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏育民向本院提出诉讼请求：1、要求许甫跳支付货款132429元；2、要求许甫跳负担本案的诉讼费用。事实与理由：许甫跳因经商办厂，向苏育民购买油漆，经双方结算，许甫跳结欠苏育民油漆款132429元，并出具欠条一张交由苏育民收执。尔后，经苏育民多次催讨，许甫跳未能支付所欠货款。
被告许甫跳未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明：许甫跳因经商办厂的需要，向苏育民购买油漆。2010年7月8日，经苏育民与许甫跳双方结算，许甫跳结欠苏育民油漆款132429元，并出具一份《欠条》给苏育民收执。嗣后，经苏育民多次催讨，许甫跳未能支付所欠货款，并分别于2011年7月4日、2012年7月1日、2013年6月24日、2014年6月20日在《欠条》上签上“欠款人：许甫跳”及时间等内容。
上述事实，有苏育民提供的《欠条》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，许甫跳向苏育民购买油漆货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。许甫跳所欠苏育民货款132429元，有许甫跳签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。苏育民请求许甫跳支付货款132429元，符合法律规定，予以支持。许甫跳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
许甫跳应在本判决生效后十五日内给付苏育民货款132429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由许甫跳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘 静 韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第617号
罪犯张光莲，女，1966年4月18日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2008年3月20日作出（2008）罗刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张光莲犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.4万元。刑期自2007年11月3日起至2017年11月2日止。张光莲不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）信刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年4月30日对张光莲减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对张光莲减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯张光莲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张光莲与李某某系情人关系，闻知李某某于前妻死后又再婚，为报复泄愤从宁夏返回河南。2007年10月29日夜，张光莲在罗山一加油站购买20元的汽油，连夜乘坐出租车赶到庙仙乡李店街上，将李某某的五金电料门市部用汽油点燃，后火被邻居扑灭。被焚货物价值人民币94060元。
罪犯张光莲服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造，并能检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习；自觉遵守监规狱纪，严格服从干警管理，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光莲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光莲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00197-1号
原告李洪英，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告李洪英诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李洪英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪英在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李洪英撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00119号
原告湖北东灵农业开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村1组。
法定代表人韩永平，系该公司董事长。
委托代理人谭维虎，系该公司副总经理。
被告湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，系该公司总经理。
原告湖北东灵农业开发有限公司（以下简称“东灵公司”）诉被告湖北宜都科泰生物工程有限公司（以下简称“科泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭维虎到庭参加诉讼。被告科泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东灵公司诉称，2014年3月8日，被告在原告公司购买核桃种苗，原告依约向被告交付了全部种苗。双方对种苗的数量、质量、单价、总价及拖欠货款的违约责任等事宜均无争议，双方也无其他任何经济往来和债务纠纷。但被告一直以资金紧张为由拖欠原告货款未付，经原告多次书面和派人催要无果。2014年12月9日，被告向原告书立欠条一份，许诺于2015年1月1日前一次性还清。该欠条到期后，被告至今仍一分未付，原告故诉至法院，请求判令：被告立即清偿原告欠款743142元并赔偿原告的经济损失。
原告东灵公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年12月9日，被告科泰公司向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告货款743142元，并许诺该欠款在2015年1月1日前还清。
被告科泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告东灵公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，被告科泰公司在原告东灵公司购买核桃种苗，原告向被告交付种苗后，被告未付清全部货款。经原告多次催要，2014年12月9日，被告科泰公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到湖北东灵农业开发有限公司货款640640元，截止2014年12月底利息102502元，合计欠款743142元，大写柒拾肆萬叁仟壹佰肆拾贰元。该欠款定于2015年1月1日前一次性还清。”欠条到期后，被告至今分文未付，原告故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告科泰公司向原告东灵公司就下欠货款出具欠条，双方对下欠货款的事实、货款数额及支付时间达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告科泰公司应当按照约定的时间支付货款，现被告未支付，已构成违约。原告东灵公司主张被告立即支付下欠货款及利息743142元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失，因被告出具的欠条中未对逾期利息进行约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告科泰公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜都科泰生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北东灵农业开发有限公司货款人民币743142元；
二、驳回原告湖北东灵农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11231元，因适用简易程序审理，减半收取5615元，由被告湖北宜都科泰生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张啸海
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2928号
原告朱中山，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗志双，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永安市永乐佳房幢F区。
被告池小荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱中山与被告罗志双、池小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本案在审理过程中，原告朱中山以被告要求与原告协商解决纠纷为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中山在本案诉讼期间以双方另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱中山承担。
审判员 李如浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱晓雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2928号
原告郭连合，�，1962年3月3日出生，，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告魏秀军，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告郭连河诉被告魏秀军物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭连河负担。
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 周海涛
鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1473号
原告王海强，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告苏永刚，住鄄城县。
委托代理人张广善，山东亘古律师事务所律师。
原告王海强诉被告苏永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海强的委托代理人闫召洗、刘春亮，被告苏永刚及委托代理人张广善到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订建筑合同一份，约定被告给我建设办公室及厂房，共计560平方米。被告共用了六个月的时间建设，建成的车间北墙向里倾斜有25厘�，砖墙与彩钢瓦结合处向房内渗水，导致墙皮大面积脱落，房顶漏水；车间大门只能开一半。被告建设的工程存在质量问题和安全隐患，我多次催促被告抓紧时间维修，被告一拖再拖，至今未给维修。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订承揽合同以后，一个月内完成厂房的制作并交付给原告使用。交付时原告并没有对厂房的质量提出异议，并与被告进行了结算。不论该厂房现在是否存在质量问题，均与被告的施工行为无关。
经审理查明，2010年8月9日原告王海强与被告苏永刚签订合同书一份，约定被告为原告建设钢结构厂房车间，建筑物抗风7.5级，大雪20公分，在使用期间出现问题由被告及时维修。同时约定原告首付30000元，等钢架完工、瓦到工地后再付90%，工程完工后剩余的10%一次性付清。2010年9月被告完工后，原告与被告进行了结算，支付部分工程款，下欠的23500元工程款，原告为被告出具了欠条。因原告未及时付清余款，被告已另案起诉，同时原告也提出被告施工质量不合格，但未提交证据且结算时对质量未提出异议，本院做出了（2012）鄄商初字第228号民事判决书，判令本案原告依法偿付给苏永刚工程款23500元,在执行过程中双方已达成调解协议。
另查明，被告为原告建设的厂房于2011年2月20日开始投入使用。
庭审中原告提交了原被告双方签订的施工合同一份，证明双方签订合同的事实及合同中约定在试用期间出现问题由被告及时维修，如有违约，按合同法执行。照片三张，证明原告厂房内漏雨、厂房大门只能开一半以及厂房北墙向里倾斜约25厘米。原告申请证人于西峰、王素丽、董绪霞出庭作证，三证人均到庭作证，证明原告王海强的厂房室内漏雨、厂房大门不能完全打开、厂房外不远处有养殖坑塘的事实，以及证人于西峰曾为王海强维修过厂房的事实。被告对施工合同的真实性无异议，但厂房出现问题与原告的选址有缺陷有关，与被告的施工行为无关。被告对照片及证人证言提出异议，认为不能证明原告的厂房出现问题与被告的施工行为有因果关系，是因为原告的厂房南墙两米处有一个大鱼塘造成的。
被告提交鄄城县人民法院做出的（2012）鄄商初字第228号民事判决书一份，证明厂房交付使用时，原告对被告的施工建筑质量予以认可，并进行了工程款结算，建筑物投入使用。
庭审中，被告认可工程完工后给原告修过厂房、修过门，也有漏雨的事实，但没有大面积的漏雨，在承揽合同执行时，双方达成了调解协议，原告只是支�被告工程款18000元，剩余的5500元按维修费相抵了。但原告不认为5500元是维修费，是被告为达成调解协议放弃了部分的主张。
庭审中，原告坚持诉讼请求要求被告支付维修费3万元，但没有提交证据。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然原告提供证人证实被告承建的厂房漏雨、北墙向里倾斜、大门不能完全打开，被告也认可给原告维修过的事实，但原告主张被告支付维修费3万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当提供证据予以证实，但原告未向法庭提供任何证据证明原告的主张，故对原告请求的维修费3万元不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨淑明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00699号
原告刘新成，男。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张岩岩，女。
原告刘新成诉被告张岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加诉讼。被告张岩岩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日被告以经商开店资金紧张为由，向原告借款55000元。原告通过信用社汇给被告现金55000元，后被告给原告补了张借条。之后被告又以进货资金紧张为由再次向原告借款13000元，被告打电话给原告将13000元现金送给被告的母亲葛群英，两人均没给原告出具欠条，两次共借款68000元。原告向被告催要，被告仍未还款。请求：被告偿还借款68000元及利息。审理中原告将诉讼请求变更为。请求被告偿还借款55000，对第二次借款13000元放弃在本案中主张权利。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告张岩岩因做生意，向原告借款50000元，于2010年5月4日向原告出具借条一张。借条载明：今收到刘新成现金伍万元正（50000元）3月28日借利息1分限三年内还完。张岩岩2010年5月4日。借款到期后，经催要未还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、存款凭条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款本金55000元。本院认为，原告提交的存款回单虽载明是55000元，但被告给原告之后出具的借条显示的是借款50000元，原告对其主张被告偿还55000元借款事实，没有充分证据加以证明，也没有其他傍证加以证明。故，依据查明的事实，本院支持50000元。对原告要求被告按双方约定给付利息，本院认为，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张岩岩于判决生效后三日内偿还原告刘新成借款50000元及利息（按双方的约定从借款之日起即2010年3月28日起月息一分至归还欠款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告张岩岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 卉