wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终102号
上诉人（原审原告）王东升，村民。
委托代理人徐昭。
被上诉人（原审被告）刘智全，退休教师。
委托代理人刘三军。
上诉人王东升因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王东升的委托代理人徐昭，被上诉人刘智全的委托代理人刘三军到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1999年12月20日，苗小燕与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”房屋，该房屋南邻四米路，北邻东二路，契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘智全老师为全权代理人，苗小燕履行了相应的交款义务。2006年10月31日苗小燕将该房产转让给原告。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及徐昭、程宏、王东升、姚赵雄、曹安新、刘永安、王凤侠8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘三军交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘三军交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书。
原审认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。遂判：驳回原告王东升的诉讼请求。
宣判后，王东升不服提起上诉。上诉的主要理由是：2011年，泾阳县永乐镇开发在即，但我还未拿到属于自己的土地证.这会导致拆迁补偿得不到落实。刘智全乘人之危，逼我给自己交1万元，才答应给办理土地证，无奈之下违心向刘智全交付了1万元。刘智全收取这1万元无法律依据，属于不当得利，应当向他返还。请求对原审判决进行改判。
被上诉人刘智全辩称：我没有说的。
二审期间，上诉人向法庭提交了下列证据：
1、1999年9月12日，永乐镇政府向刘智全出具的委托书、永乐镇政府和刘智全签订的永乐镇老镇中房地产处理协议，证明刘智全当时是永乐镇政府的全权代理人。
2、2007年泾阳县土地局给刘智全颁发的土地证。
被上诉人刘智全质证，对证据1不认可，对证据2无异议。
被上诉人刘智全二审向法庭提交了下列证据：
1、申请证人尚某、房某出庭作证，证明2013年6月，曹安新等人与他在永乐法庭协商给付他1万元。
2、两份行政判决书，证明他是买受人。
上诉人质证认为当时去法庭调解，没打成协议，认为证据2与他无关。
合议庭审查认为，上诉人提交的证据2，被上诉人刘智全提交的证据1真实合法，与本案关联，应予采信；上诉人提交的证据1、被上诉人刘智全提交的证据2与本案无直接关联，不予采纳。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王东升应刘智全的要求向刘智全给付1万元是否有合法根据，刘智全是否构成不当得利。
根据已查明的事实，2013年6月7日，永乐镇政府召集王东升、刘智全等人在泾阳县永乐法庭就办理土地证一事进行协商，最终达成协议，王东升向刘智全给付1万元，刘智全配合其办理土地证。由此可见，王东升向刘智全给付1万元是双方协商的结果。而对于协议（既包括书面协议也包括口头协议），只要不存在无效或可变更、可撤销的情形，当事人就应严格遵守
至于上诉人上诉提出，他向刘智全给付1万元是受刘智全的胁迫，因而给付行为无效的问题。根据当时在场的多位证人的证言，刘智全提出要求上诉人等人向其交纳1万元理由是因为此前他为办理土地证奔波辛苦应向他进行补偿，并未提到如果上诉人不同意，就要给其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，故不存在刘智全胁迫的问题。
另外，就上诉人提到，刘智全将本属于他的土地证办到自己名下，他所在地区面临拆迁，如果拿不到土地证就无法获得赔偿，刘智全乘人之危的问题。如果上诉人对占用的土地拥有使用权，即使刘智全取得补偿款，上诉人也不存在无法获得赔偿的问题，上诉人认为其处境危难属于认识错误。
综上，刘智全取得1万元是基于双方合法有效的约定，不构成不当得利，上诉人上诉要求返还理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永峰
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 颖
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第185号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人应良元。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年2月，未经批准擅自在玉环县芦浦镇大坑村土地上回填并建房，至立案时止，查实已占用大坑村所属土地面积303.23M2，其中建筑占地面积166.01M2，建筑面积166.01M2，现状两幢一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系旱地，规划分区为限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地303.23M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物166.01M2；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地303.23M2处以25元／M2的罚款，计人民币7580.75元。申请执行人于2015年4月9日送达了处罚决定书，缴纳了7580.75元的罚款，对玉土资执罚（2015）01009号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地303.23M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物166.01M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01009号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地303.23M2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物166.01M2，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 胡魏静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01063号
原告胡新龙，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告倪阳生，市民。
被告胡萍，市民。
原告胡新龙诉被告倪阳生、胡萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡新龙的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告倪阳生、胡萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新龙称，被告倪阳生、胡萍系夫妻关系。2012年2月3日，被告倪阳生因经营需要，向我借款100000元，并出具借条1份，双方约定月利率为2%。该笔借款发生在被告倪阳生、胡萍夫妻关系存续期间。后经我多次催要借款，二被告均未偿还。现我诉至法院，要求判令被告倪阳生、胡萍立即归还借款100000元及利息（自2012年2月3日起实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪阳生、胡萍未作答辩。
经审理查明，被告倪阳生、胡萍系夫妻关系。2012年2月3日，被告倪阳生因经营需要，向原告胡新龙借款100000元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到胡新龙人民币壹拾万元整（￥100000）月息2分据：倪阳生2012.2.3”。后原告胡新龙经多次催要借款未果，现诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告胡新龙提供的被告倪阳生出具的借条、二被告的婚姻登记信息及原告胡新龙的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡新龙与被告倪阳生之间的借贷关系，有被告倪阳生出具的借条予以证实，本院予以认定。对原告胡新龙要求被告胡萍承担共同还款责任的请求，因被告倪阳生与被告胡萍系夫妻关系，涉案借款发生在被告倪阳生与被告胡萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡萍依法应承担共同还款的民事责任，故原告胡新龙要求被告倪阳生、胡萍共同偿还借款并支付从2012年2年3日起至实际还款之日止按月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阳生、胡萍于本判决生效后10日内向原告胡新龙偿还借款本金100000元，并支付利息（自2012年2年3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告倪阳生、胡萍负担（原告已预交2550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第98-01号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街219号。组织机构代码证：01089235-6。
法定代表人周社明，系该局局长。
被执行人汪大桥。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局与被执行人汪大桥土地行政处罚一案，武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年3月25日作出的蔡土资执罚（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年6月16日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年7月31日依法立案执行。
本院执行中，于2015年8月6日向被执行人汪大桥发出执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪大桥未按期履行。2015年10月15日将被执行人汪大桥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪大桥在银行无存款，在房产部门无房产登记，在车管部门无车辆登记信息。申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪大桥目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）7号行政处罚决定书第一项的本次执行程序。
被执行人汪大桥应继续履行蔡土资执罚（2015）7号行政处罚决定书第一项确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序的情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桂华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更321号
罪犯姜虎俊，男，1975年8月13日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，认定姜虎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜虎俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分61分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜虎俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜虎俊的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1034号
原告：伊宁市厨缘副食店，住所地伊宁市。
经营者：刘中原，住察布查尔锡伯族自治县。
被告：伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店，住所地伊宁市。
被告：张俊卿，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市厨缘副食店诉被告伊宁市吕大杰丝路金胡杨大盘鸡店、张俊卿买卖合同纠纷一案中，原告伊宁市厨缘副食店未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市厨缘副食店撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐明智
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1092号
申请执行人：刘伟。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人刘伟与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘伟于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1092号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1092号
申请执行人广发银行股份有限公�北京分行，住所地北京市东城区大华路*号。
负责人江友青，行长。
被执行人蒋瑞生，男，1978年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蒋瑞生信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04336号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13884.4元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋瑞生名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人蒋瑞生纳入失信�执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王雪娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1092号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）东民初字第893号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1092号申请执行人杨志，男，1950年10月29日生，汉族，现住东胜区。被执行人杨昌，又名杨磊，男，1982年12月23日生，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人杨子成，男，1956年3月6日生，汉族，现住址同上。申请执行人杨志申请执行杨昌、杨子成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨昌、杨子成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1092号申请执行人：王仁东被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第270号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81376号
原告：瑞奇外科器械（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号B座四层。
法定代表人：方云才，总经理。
委托代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被告:深圳市施美克医疗设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔樘社区新塘村22号国泰工业园B栋四层A区。
法定代表人：丁羽。
本院在审理原告瑞奇外科器械（中国）有限公司诉被告深圳市施美克医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞奇外科器械（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1290元，由原告负担。
代理审判
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 班丽丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第158号
申请人萨仁高娃，女，57岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘秉才，男，61岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
萨仁高娃申请刘秉才财产损害赔偿纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年10月14日作出的（2013）后民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月14日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，按照和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 智 明
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民建字第5号
原审原告：蔡子鸥，农民。
原审被告：潘大津，医师。
松阳县人民检察院向本院提出检察建议认为，原告蔡子鸥与被告潘大津民间借贷纠纷一案，诉讼主体虚假、诉讼事实虚构、诉讼目的违法属于典型的虚假诉讼，应依法予以撤销。建议本院予以再审。本院于2014年10月8日依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，松阳县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、（2014）丽松古商初字第16号案件由本院组成合议庭
再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 杨裕利
审 判 员 戴养文
二〇一五年一月六日
代书记员 王 璐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00252号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2015年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨零时许，被告人董某某酒后驾驶牌照为川A3XX**的东风牌小型普通客车搭载二人从朝天门大桥行至重庆市江北区红旗河沟转盘附近时，与李某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。民警接群众报警后赶至现场将董某某查获，随后将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，董某某静脉血样中乙醇含量为259.6mg／100ml。公安交通管理部门认定，董某某负事故全部责任。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对董某某依法判处。
被告人董某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人董某某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，董某某已与李某某达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人董某某的供述、被害人李某某的陈述、证人方某、左某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、指认照片、驾驶证及行驶证、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故赔偿协议、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控董某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人静脉血样中乙醇含量达到了259.6mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；同时，董某某到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国祚。
委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟进平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟进清。
再审申请人钟国祚与被申请人钟进平、钟进清占有物返还纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国祚申请再审称：一、一审、二审判决在认定事实方面有错误，依法应予以纠正。1、一审判决对钟国祥不赡养父母的事实不予认定，二审判决同样没有认定这客观事实，显然属于认定事实错误。2、一审判决对于钟国祚位于岑溪市岑城镇思英社区下英一组大竹根所属的房屋认定属钟国祚与钟国祥共同享有，二审判决在没有实地到现场核查清楚的情况下，同样维持一审错误的认定。二、一审、二审判决在适用法律方面有错误。钟进平、钟国清的父亲钟国祥没有履行赡养照顾父母的义务，且当时钟国祥按农村过继由钟锡纯收养，钟国祥与钟锡纯形成收养关系，根据《收养法》第23条规定，养子女与生父母及其他近亲属间权利义务，因收养关系的成立而消除。因此，对于钟国祥的父母的所有房屋及其他遗产，钟国祥无权享有及继承。三、在实体判决方面存在错误。一审判决中认定钟国祥对钟国祚所有的房屋享有所有权，这是实体判决方面存在错误。对于钟进平、钟进清多占部份房屋，其行为构成侵权。钟国祚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持钟国祚的全部诉讼请求。
被申请人钟进平、钟进清没有提交书面答辩意见。
本院认为，由于本案审理的只是钟国祚以钟进平、钟进清侵占其房屋为由，诉请钟进平、钟进清返还房屋7井的理由是否成立的问题，并不审理盘容芬遗产分割的问题。因此，一、二审判决对盘容芬的遗产分割不作处理，并无不妥。本案讼争房屋从1929年建成后至今一直由钟进平、钟进清的父辈及钟进平、钟进清居住使用，况且经过1947年分家析产，1952年土改确权登记，钟国祥的家庭成员在讼争的房屋居住使用至今均无变动。因而钟国祚主张钟进平、钟进清归还房屋7井的依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，一审、二审判决驳回钟国祚的诉讼请求，并无不当。综上，钟国祚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟国祚的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 嫚
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初71号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)68号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年12月18日13时51分，被告人张某酒后无证驾驶无牌照三轮电动摩托车，行驶至龙江镇建设路与安卫街交叉路口时，与杜小康驾驶的苏CT15**号轿车相刮撞。经鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为146.6mg/100ml。被告人张某于2016年2月23日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年12月18日13时51分，被告人张某饮酒后，无证驾驶无牌照三轮电动摩托车行驶至龙江镇建设路与安卫街交叉路口时，与杜小康驾驶的苏CT15**号轿车相刮撞。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为146.6mg/100ml。
被告人张某于2016年2月23日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人张某经传唤到案；
3.扣押物品文件清单，证实兴邦大力神牌电动三轮摩托车被扣押。
（二）被告人供述
被告人张某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实被鉴定人张某血液中的乙醇含量146.6mg/100ml；
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某醉酒后，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某无证、驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌定对其从重处罚。张某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 邹文明
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴凤玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3309号
原告：陆宝林，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被告：上海杨浦工贸(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴祥松,总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男。
原告陆宝林与被告上海杨浦工贸(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆宝林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝林撤诉。
案件受理费5元，由原告陆宝林负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年二月十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2434号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人孟珊珊，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告金浩，男，1980年3月25日生，回族，住济南市
原告山东强源律师事务所（以下简称强源律所）与被告金浩诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强源律所法定代表人黄贤卓的委托代理人赵希翠到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告强源律所诉称，2013年7月19日，被告金浩在济南市天桥区制锦市街发生交通事故受伤。2013年7月20日，被告与我所签订《委托代理合同》，将被告与李雷、济南恒星汽车出租有限公司、华泰财产保险有限公司山东分公司等的机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给原告。签订委托合同后，原告积极为被告调取、收集、整理诉讼所需材料，进入诉讼程序后，原告指派律师积极参与案件办理等各项诉讼活动，全力维护被告的合法权益，济南市天桥区人民法院经审理，于2014年6月16日作出（2014）天民三初字第160号民事调解书，华泰财产保险有限公司山东分公司已于2014年7月20日履行了调解书义务，对被告进行了赔偿。现原告要求被告支付合同约定的代理费和实际发生的差旅费，根据原告与被告签订的《委托代理合同》约定第三条、第五条约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告金浩支付原告律师代理费20419.8元、差旅费16元。
被告金浩未答辩。
经审理查明：，2013年7月19日，李雷驾驶小型轿车在济南市天桥区制锦市街与被告金浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，金浩受伤的事故。2013年7月20日，被告金浩（甲方）与原告强源律所（乙方）签订了《委托代理合同》，合同的主要内容为：甲方自愿将其与恒星出租车公司的交通案件委托给乙方代理，乙方接受甲方的委托，作为甲方上述案件调解、一审、二审、执行阶段代理人，具体办案代理律师，由乙方根据办案需要安排。甲方向乙方授权范围为全权代理（特别授权）。本案采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款总额的15%，在案件结束甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费。甲方承担法院、仲裁委和鉴定机构等机关收取的费用及乙方办案所需差旅食宿费用。因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。合同落款甲方处由金浩签字并捺指印，乙方处由强源律所盖章。
合同签订后，原告协助被告进行司法鉴定，代理被告提起诉讼，并指派律师张文瑞作为被告金浩的委托代理人参加诉讼。2014年6月16日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民三初字第160号民事调解书，调解书载明：华泰财产保险有限公司山东分公司于2014年7月16日前一次性赔付金浩医疗费等各项损失共计132541元，李雷于2014年6月16日一次性支付金浩现金3591元。2014年7月15日，华泰财产保险有限公司山东分公司将赔付款132541元全额汇入被告金浩6227002349102223320的银行卡中。、违约金6000元等其他费用
以上事实，由原告提供的委托代理合同、司法鉴定意见书、民事调解书、诉讼费专用票据、证据目录、赔偿项目明细表、保险赔款支付单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告金浩未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告金浩签订的委托代理合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告已收到赔偿款共计136132元，应按合同约定向原告支付上述赔偿额的15%即20419.8元作为律师代理费，故原告依约要求被告支付律师代理费20419.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实其为被告代理诉讼支出了差旅费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所律师代理费20419.8元、违约金1214．60元。
二二、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告金浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 牟荣华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 胡桂娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00491号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，法务专员。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张影，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告张影借款合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第328号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。
委托代理人周湘峰，男，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙变更抚养关系纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲与王某乙原系夫妻关系，2013年9月30日新乡县人民法院（2013）新民初字第370号民事判决双方离婚，男孩王烁涵随王某乙生活。
原审法院认为，王某甲与王某乙离婚判决于2013年9月30日生效，王某甲于2013年12月24日向原审法院提出变更抚养关系的诉讼，时间较短且不存在新情况、新理由，故王某甲要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原审判决：驳回王某甲的诉讼请求。一审诉讼费300元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决不当，王某甲在一审中提交的证据足以证明孩子的母亲王某乙不适合抚养孩子，要求二审依法该判，由王某甲抚养孩子。
王某乙答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经审理查明：王某乙与王某甲于2010年1月结婚，2011年1月生育一子王烁涵，2013年5月王某乙诉至法院要求离婚，2013年9月法院判决双方离婚，孩子由王某乙直接抚养，2013年12月王某甲诉至法院要求变更孩子的抚养关系。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。王某甲与王某乙的离婚判决于2013年9月30日生效，王某甲于2013年12月24日向一审法院院提出变更抚养关系的诉讼，由于时间较短且王某甲无确凿证据证明王某乙有不利于孩子健康成长的情形，双方离婚后孩子一直由王某乙直接抚养，不改变孩子的目前的生活环境更有利于其健康成长，王某乙坚决要求直接抚养孩子，故王某甲要求变更抚养关系的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一四年九月十九日
书记员 谭俊周
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第38号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陆建军，农民。
被告：陆庆，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆建军、陆庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2099号
原告：方秀妹，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：张某。
法定代理人：方秀妹，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村同北组21号。系张某之母。
上述二位原告共同的委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方胜祥，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。组织机构代码73303945--5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告方秀妹、张某与被告方胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀妹、张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，方秀妹、张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秀妹、张某撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由方秀妹、张某负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年八月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2099号
原告：方秀妹，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：张某。
法定代理人：方秀妹，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县麒麟镇麒麟村同北组21号。系张某之母。
上述二位原告共同的委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方胜祥，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。组织机构代码73303945—5。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
本院在审理原告方秀妹、张某与被告方胜祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀妹、张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，方秀妹、张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秀妹、张某撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由方秀妹、张某负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年八月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第697号
罪犯王西垒，男，1975年7月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）聊刑一初字第29号刑事判决，以被告人王西垒犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次，表扬奖励一次，并被评为2011年度监区级、2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西垒减去有期徒刑一年六个月，刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2007年4月12日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金一千元。2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告人刘某乙。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人宋某。2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人万某。2014年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人孟某。2014年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某乙、宋某、万某、孟某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼后于2015年1月26日撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、宋某、万某、孟某，辩护人樊尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事的事实
为争夺某湖堤道路工程项目，2014年4月24日16时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、宋某、万某、孟某驾车行至东平县某镇某湖堤，将正在此地施工的王某的挖掘机砸坏，损失1045元，并殴打司机董某甲。后五人又于2014年4月29日1时许，驾车行至某镇某村石子厂内再次将王某的挖掘机砸坏，损失1590元。
关于民事赔偿，被告人刘某甲、刘某乙、宋某、万某、孟某与被害人王某达成协议，由五被告人赔偿王某4600元（已过付），王某对各被告人的行为表示谅解。
2014年7月17日被告人刘某乙主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年7月5日被告人万某主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年7月6日被告人孟某主动到东平县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某甲、宋某到案后，如实供述了自己的罪行。
容留他人吸毒的事实
2014年4月份，被告人刘某甲在东平县某镇某宾馆以及东平县某镇某宾馆住宿期间，多次容留万森、刘某乙、宋某、孟某、岳元生、丁硕到其住宿的房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、宋某、万某、孟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某的陈述，证人郭某、司某等人的证言，现场检测报告等鉴定意见，刑事判决书，谅解书，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、宋某、万某、孟某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；刘某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人樊尊明发表的刘某甲不构成寻衅滋事罪而应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，首先，刘某甲因没有资质而没有争取到某镇某湖堤的工程，便伙同他人以砸挖掘机为手段，让承包某镇某湖堤工程的人害怕而不敢干活，以达到自己干该工程挣钱的目的，可见刘某甲等五被告人主观上具有逞强耍横的故意而不仅是毁坏财物，使财物的价值贬损。其次，刘某甲等人的作案现场系一工地，刘某甲等人的行为对工地的正常施工、在场司机、门卫及相关人员产生影响，客观上对公共秩序产生了破坏。故，刘某甲、刘某乙、宋某、万某、孟某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。刘某甲犯有数罪，依法应当数罪并罚并具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人樊尊明发表的刘某甲因寻衅滋事一案被采取强制措施后，向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。刘某甲对其寻衅滋事行为供认不讳具有坦白情节，依法可从轻处罚。万某、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘某乙、万某、孟某具有自首情节，宋某具有坦白情节，依法可从轻处罚。五被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，万某、孟某系犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月并处罚金人民币三千元，决定执行拘役七个月并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、没收作案工具搞把二根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 刘希文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人仙某某某，男，1966年12月17日出生。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人仙某某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人仙某某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人仙某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人仙某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吸毒人员吉某某某通过电话联系被告人仙某某某，要求购买毒品。2014年10月20日20时许，被告人仙某某某在本市城东区杨家三巷“东乡面片”饭馆内向吉某某某贩卖了毒品1小包，获得毒资1000元。离开时被公安人员抓获。从被告人仙某某某身上缴获赌资1180元，毒品2小包。从吸毒人员吉某某某身上缴获白纸包装的毒品1小包
2014年10月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理）字（2014）1040号毒品成分检验鉴定意见书认为，送检检材净重0.8929克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人吉某某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吉某某某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、刑事照片说明书、毒品检验鉴定意见书、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仙某某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人仙某某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仙某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止），并处罚金1000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送毒资1180元、手机两部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一，于吉林省，在天津市河东区太阳城经营四季烧烤店。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审。2015年10月13日经我院决定逮捕，后王一外逃，于2016年6月17日到公安机关投案。
被告人王一不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王一故意伤害一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟、代理检查员王卉竹出庭支持公诉。被告人王一到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2013年8月27日凌晨3时许，被害人曹一、曹二和崔三人在本市河东区太阳城四季烧烤店吃饭时，因琐事与王一及王朋（另案处理）发生矛盾，动手打架致伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内壁骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王一被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、接警单、户籍证明、情况说明、补充�料、出警情况、证人王二、王三、李的证言、被害人曹一、曹二、崔的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场视频光盘、量刑证据、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王一的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第一百七十二条之规定，对被告人王一予以惩处。
庭审中，被告人王一对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月27日凌晨3时许，被害人曹一、曹二和崔三人在本市河东区太阳城四季烧烤店吃饭时，因琐事与烧烤店的老板娘王二发生矛盾，王二遂拨打110报警。民警到达现场后，双方再次发生纠纷。被告人王一持铁棍与其父王朋持塑料凳子、啤酒瓶将曹二、曹一，崔打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内壁侧骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王一被查获。
关于本案附带民事诉讼，被告人王朋及王一一次性赔偿被害人曹二、曹一共计人民币8万元，曹二、曹一撤回附带民事诉讼，并表示对王朋、王一予以谅解；被害人崔因故不能到庭参加诉讼，其附带民事诉讼部分另行审理。被告人王一预交对崔的赔偿款人民币10000元本案。
上述事实有以下经当庭质证的证据予以佐证：
1、被害人曹一、曹二、崔的陈述，证实：2013年8月27日凌晨1点多钟，三名被害人在“四季烧烤店”吃饭，因琐事与烧烤店的老板娘发生口角，后来了两名警察，曹一与老板娘厮打起来，被警察分开，正在曹一与警察叙述事情经过时，烧烤店的男老板过来对其拳打脚踢，接着又有几个人用凳子和铁棍子对其进行殴打，其中有男老板的儿子，这时曹二和崔过去阻止，又被这些人用棍子和凳子打，后被警察制止，三名被害人被送往医院。
2、证人王二、王三的证言，证实：2013年8月27日凌晨1点多钟，在四季烧烤店，三名被害人与王二因琐事发生纠纷，王二报警，警察来到后在询问情况时�曹一抓王二的头发并厮打起来，其间曹一将王二头按在地上，双方打起来了，后被警察制止，三名被害人被120救护车拉走。
3、调取证据清单、现场视频光盘，证实：案发现场及过程。
4、诊断证明、照片及鉴定意见，证实：三名被害人伤情及治疗情况。曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内壁骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。
5、现场�验笔录、现场示意图及现场照片，证实：案发现场情况。
6、接警单、案件来源和抓获经过，证实：2013年8月27日2时52分许，公安机关接报警称本市河东区太阳城四季烧烤店发生纠纷，民警赶到事发地点在了解情况过程中双方再次发生纠纷，继而动手厮打
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：对案发现场物品处理的情况。
8、户籍材料证实，涉案人员身份情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王一无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人王一能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人曹二、曹一的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十六条之规定，判决如下：
被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 莹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院
被告人龙某，1986年3月28日出生，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。2014年4月2日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人杨志勇，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）38起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院审查审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日12时许，被告人龙某伙同赵某某（另案处理）驾车来到本市东山区蔬园乡奇峰家园住宅小区4号楼5单元502室，趁失主崔某某家中无人之机，龙某在楼下看人，赵某某用开锁工具将房门锁打开，进入室内盗走貂皮上衣、笔记本电脑、手表等物品，后龙某上楼与赵某某共同将一个铁质保险柜抬出盗走，内有黄金首饰、手表、玉镯、纪念币等及现金2,000.00元，被盗保险柜、笔记本电脑、貂皮上衣一件、黄金手镯共计价值人民币25,879.00元。后龙某分得赃款1,000.00元，其余赃款、赃物由赵某某分得。
经侦查，被告人龙某于2014年4月1日被公安机关在本省密山市家家乐超市门前抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案开锁工具、赃物照片；书证户籍证明，鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；证人刘某某、李某某、孙某某的证言；被害人崔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人龙某犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，应依法予以认定。本案系共同犯罪，庭审中，被告人能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，本院在处罚时对上述情节予以考虑。
被告人龙某辩解称他开始时不知道赵某某是去盗窃，是赵某某用刀逼他，他才上楼抬的保险柜，缺少证据，本院不予支持。其辩护人提出公诉机关指控龙某参与盗窃数额47,004.00元，缺少证据，应当将赵某某第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙某应当对第二次和赵共同盗窃犯罪数额承担责任；本院认为，因同案犯赵某某未到案，案件部分事实还有待于核实，但是，被告人龙某参与共同盗窃犯罪属实，应当承担相应刑事责任，对于公诉机关指控的盗窃犯罪数额47,004.00元，缺乏证据，应根据现有证据认定被告人龙某参与犯罪数额，对该辩护意见予以采信，对辩护人提出赵某某第一次上楼盗窃认定是赵一人所为，龙某不应当承担该犯罪数额，本院认为，龙某明知赵某某携带开锁工具上楼实施盗窃，未予制止，应是对犯罪的默认，而后又参与盗窃犯罪，应对全部犯罪承担共同犯罪责任，对此辩护意见不予采信，其辩护人提出被告人龙某是在赵某某胁迫下被迫参与盗窃犯罪，应系胁从犯，龙某在共同犯罪中作用较小，赵某某给龙某1,000.00元中，有600.00元是还欠龙某的钱，均缺少证据，本院不予支持。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并处罚金人民币10,000.00元上缴国库（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一五年四月一日
书记员 ：周庆军
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年10月2日生，布依族，昆明市人，初中文化，农民。因本案2014年9月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月27日20时1分许，被告人潘某某醉酒后驾驶云AFJ7**号“森科”牌普通二轮摩托车行驶至东川区碧谷小新街小学附近，因避让前方车辆不及而摔翻，后被民警前往查获。经鉴定：潘某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为270mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人潘某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人潘某某三个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证及照片、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第125号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚上7时30分许，被告人胡某驾驶无号牌电动自行车沿双徐线由东往西行驶，途经本市南马镇夏屠村溪东128号门前地段时，与横过马路的行人包某发生碰撞，造成包某（女，时年74岁）受伤经送医院抢救无效于同年10月18日死亡的重大交通事故。东阳市公�局交警大队事故认定，被告人胡某驾驶无号牌电动自行车，行驶至事故路段，遇行人横过道路时，未减速避让，负事故主要责任。
事故发生后，被告人胡某因受伤被送往医院救治，并在医院内接受民警处理。案发后，被告人胡某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申屠某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、火化证明、东公物鉴（尸）字（2014）162号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第l57号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告�胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六�月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月四日
代书 记员 张洋洋
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第15号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人徐某某，2013年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日判决被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年、并处罚金10000元，被告人徐某某不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2014年11月17日裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，张家口市桥东区人民检察院于2015年6月29日作出【张东检公诉撤诉（3）号】撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志斌
审判员 崔 宇
审判员 苏东阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 高军英
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第15号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨某，系酒店员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年12月25日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月19日15时许，被告人杨某与被害人吴某甲在本市东湖区大士院南区春芽幼儿园对面的一个麻将馆内因玩麻将发生争执，在争执过程中，被告人杨某用凳子将被害人吴某甲左手打伤。经依法鉴定，被害人吴某甲损伤程度构成轻伤二级。2014年8月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案，其归案后对自己的犯罪事实供认不讳，并一次性赔偿被害人吴某甲医疗费、营养费某，取得了被害人吴某甲的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人毕某、齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、申请报告、被告人杨某的身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人吴某乙的经济损失，双方已达成刑事和解，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人杨某依法可适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽琴二〇一五年一月十三日书记员  王艳芳本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第15号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人潘某甲，男，1978年4月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月4日被逮捕，同年9月15日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘某甲于2014年8月22日16时30分，在我县东丰镇原机械厂家属楼楼下“清真”烧烤店门口处，因停放车辆，与张某某发生口角后，厮打在一起，厮打中，潘某甲将张某某面部打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某面部损失为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，并已赔偿完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，协议书，被害人张某某的陈述，证人潘某乙、杨某某等人的证言，被告人潘某甲的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宝胜二〇一五年一月二十一日书记员  牟晓英
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第15号公诉机关东阿县人民检察院。被告人张某甲，男，农民。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，现羁押于东阿县看守所。辩护人杨东启，山东胶城律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告�张某甲及辩护人杨东启到庭参加了诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2014年12月16日10时30分左右，被告人张某甲驾驶无牌面包车沿S324线由西向东行驶至73KM700m处时，因疏忽大意、操作不当，未保持安全车速，未取得临时通行牌证，与同向行驶骑自行车的被害人丰某相撞，造成丰某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人张某乙等人的证言；痕迹检验分析报告书等鉴定意见；被告人张某甲的供述等证据。并认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，积极赔偿，建议对其在有期徒刑一年八个月至二年八个月范围内量刑。被告人张某甲对公诉�关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人杨东启辩护意见，被告人张某甲属于自动投案，应当按自首处理，系初犯、偶犯，主观恶性不深，积极赔偿，取得谅解，没有继续危害社会的可能性，希望法院对其适用缓刑从轻处罚。经审理查明，被告人张某甲系东阿县瑞源汽车销售有限公司工作人员，从事汽车销售。2014年12月16日10时30分左右，被告人张某甲驾驶无牌新面包车去做销售宣传，沿S324线由西向东行驶至73KM700m处时，因疏忽大意、操作不当，未保持安全车速，与同向行驶骑自行车的被害人丰某相撞。被告人张某甲及路人及时拨打了“120”急救电话。被害人丰某经东阿县人民医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任。东阿县公安局刑事科学技术室出具（东�公（刑）鉴（尸）（2014）63号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见丰某系外伤致严重颅脑损伤合并气管内异物（血液）堵塞而死亡。案发后，被害人近亲属另案先行提起民事诉讼。2015年4月13日，被告人张某甲和被害人近亲属达成协议，被告人张某甲在民事判决书确定的赔偿数额之外，支付给被害人近亲属49000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人张某乙等人的证言；痕迹检验分析报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹小伟审判员  周传指审判员  唐晓燕二〇一五年六月八日书记员  杨若祎
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第15号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人卢XX，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月24日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年3月17日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人卢XX犯非法持有枪支、非法狩猎罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员刘增山出庭支持公诉。被告人卢德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：一、非法持有枪支罪2014年10月12日20时许，被告人卢XX为了狩猎，携带一支自己在三、四年前利用枪管自制的枪支，到东京城林业局新城经营所施业区内架设地枪，由于当晚未猎捕到动物，卢XX在次日清晨将地枪撤掉。两天后，卢XX再次到该处架设地枪，仍未猎捕到动物。经鉴定：送检枪支是以火药为动力的民用改制枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支弹药范围。检察机关提供了如下证据：1、物证木棍七根；2、书证抓获经过、收条、扣押清单、随案移送清单等；3、证人孟XX、颜XX、葛XX证言；4、被告人卢XX的供述及辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。二、非法狩猎罪2014年10月10日，被告人卢XX为了狩猎，利用事先准备好的铁线、绝缘子到被告人在东京城林业局新城经营所施业区承包的地边架设电网，并于当晚利用电瓶将电网通电，由于当晚未猎捕到动物，卢XX在次日清晨将电瓶撤掉。两天后，卢XX再次到该处为电网通电，仍未猎捕到动物。卢XX于2014年10月23日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关提供了如下证据：1、物证铁钱、绝缘子、电瓶等；2、书证抓获经过、检测说明、扣押清单、随案移送清单等；3、证人孟XX、颜XX、葛XX证言；4、被告人卢XX的供述及辩解；5、现场勘验笔录及照片。检察机关认为，被告人卢XX违反枪支管理规定，非法持有枪支、在禁猎期内使用禁用方法狩猎的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款，应当以非法持有枪支罪；非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人卢XX犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。因被告人卢XX认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处其三年以下有期徒刑。被告人卢XX如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：一、非法持有枪支、弹药的事实被告人卢XX为了狩猎，于2014年10月12日20时许，携带一支自制枪支及用射钉枪火药部位和气枪铅弹改制的口径子弹，到东京城林业局新城经营所施业区其承包的玉米地里将枪支固定好后便回到附近的窝棚里睡觉，次日清晨见未猎捕到动物，便将地枪撤掉。两天后，卢XX在该地用上述方法再次架设地枪，仍未猎捕到动物。案发后公安机关扣押收缴了改制枪支1支及改制口径子弹21发。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：送检枪支为以火药为动力的民用改制枪支，经做射击试验，发现该枪装弹机构、击发机构性能正常，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支弹药范围。上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：1、公安机关抓获经过；被告人卢XX户籍证明；2、公安机关扣押枪支、子弹清单；扣押枪支、子弹收缴收条；3、证人颜XX、葛XX证言证实卢XX在东京城林业局新城经营所施业区承包土地的情况；4、被告人卢XX关于持有改制枪支、弹药及使用狩猎情况的供述及其辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（痕）字（2014）19号鉴定意见书；送检枪支拍照；6、公安机关对被告人架设地枪所插木棍现场拍照；被告人指认藏匿子弹、枪支位置拍照等。上述证据能相互印证，足以认定卢XX犯非法持有枪支罪的事实。二、非法狩猎的事实被告人卢XX为了防止野猪破坏庄稼，于2014年10月10日驾驶自家农用车，携带事先买好的铁线、瓷瓶绝缘子、数码超生波变压器等物品来到其在东京城林业局新城经营所施业区承包的玉米地周围架设电网。10月12日，卢XX来到玉米地，利用电瓶给电网通上电后，便回到附近的窝棚里睡觉，次日清晨见未猎捕到动物，便将电瓶撤掉。两天后，卢XX在该地用上述方法再次给电网通电，仍未猎捕到动物。卢XX于2014年10月23日被东京城林业地区公安局抓获。案发后，经专业部门检测卢XX非法自制的电网输出可产生瞬间约2000伏高电压，接触人体或牲畜可使其触电昏迷或死亡。上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：1、公安机关抓获经过；被告人卢XX户籍证明；2、公安机关扣押自制电网用电瓶、变压器、瓷瓶绝缘子、铁线、木棍清单；东京城林业电业局关于对卢XX自制电网检测说明；东京城林业局关于设立野生动物禁猎区及禁猎期的规定：确定禁猎期为每年2月1日至10月31日；3、证人颜XX、葛XX证言证实卢德志在东京城林业局新城经营所施业区承包土地的情况；4、被告人卢XX关于安装电网狩猎的供述及其辩解；5、公安机关对狩猎现场勘验、检查笔录、提取痕迹、现场方位示意图、现场拍照；被告人指认藏匿数码超生波变压器、铁钱等拍照；扣押电瓶拍照等。上述证据能相互印证，足以认定被告人卢XX犯非法狩猎罪的事实。本院认为，被告人卢XX为上山狩猎，违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人卢XX在禁猎期内使用禁用方法狩猎的行为，已构成非法狩猎罪；应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人卢XX犯数罪，应对其数罪并罚。卢XX当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，其非法持有的枪支、弹药已被公安机关收缴，均未造成严重后果，且积极缴纳罚金。经其当地司法局调查，被告人在平时表现较好，放到社会上不致再危害社会，符合缓刑条件。综上，根据被告人卢XX犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款，第六十九条、第七十二条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人卢XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人卢XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年缓刑三年；罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳君审 判 员  王 伟人民陪审员  徐丛平二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 晨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第296号
原告王明亭，男，汉族，无职业，现住伊春区东升乡二队*组。身份证号：370226195108178312
被告王丽杰，女，汉族，户籍所地伊春区前进街新合委*组。身份证号：230702196307240721
原告王明亭诉被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明亭到庭参加诉讼，被告王丽杰经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告向我借款14000元，称欠别人的钱已经到期了，现在没有钱还给人家，当时跟我借钱说缓一下，用三个月就还给我。但过去五、六个月以后，被告迟迟没有偿还欠款。故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款14000元。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法院提供了2014年7月19日王丽杰出具的欠据一份。证明被告向原告借款14000元的事实。
根据原告所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月19日，被告向原告借款14000元，并为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元。
本院认为，被告王丽杰借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求给付欠款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丽杰于本判决生效后十日内偿还原告王明亭欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，公告费750元，由被告王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 张明姝
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第296号
原告：郭进，男，汉族，个体。
被告：司亮，男，汉族，个体。
原告郭进诉被告司亮劳务合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，8月24日向被告司亮邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年9月6日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭进到庭参加诉讼，被告司亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月初，被告在伊吾县下马崖村红淖铁路中铁十七局项目部，租用我的挖掘机，2013年8月21日清算被告欠原告54000元整，其中2013年还款15000元整，剩余39000元至今未付，被告向我出具有欠条一张，明确所欠的金额，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告司亮支付欠款39000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：欠条1张，载明：“今欠到郭靖挖机租车费（1600×34天=54400元）大写：伍万肆仟肆佰元，欠款人：司亮6221031978100735132013年8月21日”。证明被告司亮欠款的数额。
被告司亮未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月，司亮租用郭进的挖掘机从事伊吾县下马崖乡管沟工程施工。8月21日工程结束，司亮向郭进出具了欠条，欠条上载明挖机使用时间，欠付数额。司亮通过郭进雇佣的挖掘机司机吴永高转交欠条及5000元现金。当年年底司亮向郭进农行卡转入10000元。剩余39000元经郭进多次催要不成，引发诉讼。
本院认为：原告郭进要求司亮支付欠款，提交了被告司亮书写的欠条支持其诉求，司亮拒不到庭视为放弃诉讼权利，对郭进提交证据的真实性本院予以确认。依证据和原告法庭陈述可以认定原、被告之间劳务合同关系成立，司亮应完全履行给付义务；欠条中郭“靖”与郭“进”同音不同字，司亮在郭进不在场情况下依照汉字发音书写同音字也符合常理，同时根据欠条的持有人系原告郭进，可以认定本案原告系欠条上列明的债权人。对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司亮给付原告郭进劳务费39000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，其他诉讼费用80元，由被告司亮负担。于本判决生效之日起十五日内迳付原告郭进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一五年九月十六日
书记员 骆婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1779号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，董事长。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张永杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
被告孙超杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张永杰、孙超杰民间借贷纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回对被告张永杰、孙超杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学军
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李珊珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1903号
申请执行人张波涛，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人赵存英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人李怀东，男，汉族，现住址同上。
张波涛申请执行赵存英、李怀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，申请人张波涛于二〇一五年十月十六日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十月十六日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王猛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0242号
原告无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人尤劲松，该公司总经理。
委托代理人戴柏锋。
被告常州市信和金属构件有限公司，住所地常州市天宁区青龙三里南路6号。
法定代表人陈惠，该公司董事长。
原告无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称亚光公司）与被告常州市信和金属构件有限公司（以下简称信和公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告亚光公司的委托代理人戴柏锋到庭参加诉讼，被告信和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光公司诉称：其自2009年3月起为信和公司提供的建筑用的脚手架等构件热镀锌加工，并陆续将定作完毕的定作物交付，信和公司收货后除支付部分酬金外，现尚欠酬金93053.58元未付，故现要求信和公司立即支付93053.58元，并偿付该款自2011年6月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告信和公司未作答辩。
经审理查明：亚光公司于2009年3月至2011年4月期间为常州市信和金属结构件有限公司（以下简称结构件公司）提供的建筑用的脚手架的构件进行热镀锌加工，亚光公司加工完毕后陆续将货物交付给结构件公司，结构件公司收取定作物后支付了部分酬金，业务于2011年4月终结，截止2011年5月16日尚欠酬金978783.73元未付，尔后结构件公司又支付部分酬金，后结构件公司变更为信和公司，信和公司于2013年3月8日确认结欠亚光公司酬金362053.58元，后信和公司付款部分，尚欠酬金93053.58元未付。亚光公司经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告亚光公司提供的部分欠款明细1份、对账说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：亚光公司与结构件公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。后结构件公司变更为现被告信和公司，其的权利义务依法由信和公司享有和承担。信和公司结欠亚光公司酬金93053.58元，事实清楚，证据充分，应予支付；信和公司在2011年4月全部收取亚光公司加工完毕的定作物后未及时付清酬金，应承担逾期付款的民事责任，且信和公司未到庭、未举证，故亚光公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由信和公司支付亚光公司酬金93053.58元，并偿付该款自2011年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费1120元，合计2185元，由信和公司负担。亚光公司同意其预交的诉讼费用由信和公司向其直接支付，本院不再退还，信和公司于本判决生效之日起十日内向亚光公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2130元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更40号
罪犯崔国豪。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）临兰刑初字第1005号刑事判决，以罪犯崔国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔国豪有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔国豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国豪准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月31日起至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4140号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为75325941-2），住所地宁波市鄞州区天童北路288号。
主要负责人：金建红，董事长。
委托诉讼代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。
委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
被执行人：蔡建宏，男，1968年8月21日出生，汉族，宁波永宏紧固件制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产。同月29日10时09分，买受人奉化甬隆五金工具厂（组织机构代码证号为340609816）以3309万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产的查封【房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第12-02068号】；
二、被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产【包括室内固定装修及空调，无证建筑和钢棚、围墙等附属物。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第12-02068号，地号为12-70-013-04。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第096号房地产估价报告，但无证建筑、钢棚的面积以有关管理机构核定为准】和其他权利归买受人奉化甬隆五金工具厂所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人奉化甬隆五金工具厂时起转移；
三、买受人奉化甬隆五金工具厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4140号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为75325941-2），住所地宁波市鄞州区天童北路288号。
代表人：金建红，董事长。
委托代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
被执行人：蔡建宏，男，1968年8月21日出生，汉族，宁波永宏紧固件制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2015年5月25日，本院以（2015）甬鄞保字第32-1号民事裁定书查封了登记在被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产【包括室内固定装修及空调，无证建筑和钢棚、围墙等附属物。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第12-02068号，地号为12-70-013-04。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第096号房地产估价报告，但无证建筑、钢棚的面积以有关管理机构核定为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十四日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1966号
原告：吴宝龙，男，1963年08月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：侯永全，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吴宝龙诉被告侯永全民间借贷纠纷一案中，原告刘义君于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告侯永全的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝龙撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴宝龙负担。
审判员 魏文军
二〇一七年五月十七日
书记员 吉雅图
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第418号
罪犯任继亮，男，1977年02月26日生，汉族，黑龙江省鸡西市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年07月21日作出（2009）丰刑初字第223号刑事判决书，以被告人任继亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任继亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任继亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任继亮减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一四年一月十五日
书记员 么 丽
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执137号
申请执行人吴少昆，男，汉族，住江西省。
申请执行人李月贵，男，汉族，住江西省。
被执行人景德镇市蔬菜科学研究所，住所在地江西省。
上列当事人民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人吴少昆、李月贵于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执137号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十月十一日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执137号申请执行人吴少昆，男，汉族，住江西省。申请执行人李月贵，男，汉族，住江西省。被执行人景德镇市蔬菜科学研究所，住所在地江西省。上列当事人民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人吴少昆、李月贵于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执137号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十月十一日书记员 ：赵东东