上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13365号
原告：陆晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：沈健安，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆晓蓉与被告沈健安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告“左肩袖损伤”与2016年1月12日发生交通事故因果关系及是否构成伤残等级进行评定，该公司于2017年12月20日出具沪枫林[2017]残鉴字第1866号《补充鉴定意见书》。被告太平洋保险公司对上述补充鉴定持异议，本院应该被告申请，委托司法鉴定科学研究院对上述事宜进行重新鉴定，该院于2018年3月13日出具司鉴院[2018]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》。嗣后，本院依法组成合议庭。2018年4月9日，本院公开开庭进行审理。原告陆晓蓉委托诉讼代理人王燕华、被告沈健安、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾润劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)赔偿责任，交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险100%赔偿责任，仍有不足的，由被告沈健安承担100%赔偿责任。两被告应赔付原告损失如下：医疗费66,727.24元、住院伙食补助费300元(15日)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元(90日*50元/日，一期)、营养费2,700元(90日*30元/日，一期)、衣物损失费250元、车辆修理费(自行车)50元、残疾辅助器具费85元(前臂吊带)、交通费2,900元(公交及出租，就医加鉴定149次)、鉴定费6,030元、律师费9,000元，合计222,734.24元；2、保留继续治疗权利。事实与理由：2016年1月12日14时许，在本市幸福路进法华镇路北约150米处，骑自行车的原告与被告沈健安驾驶的登记在案外人名下牌号为沪F7XX**轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无责，被告沈健安承担全部责任。事发时，被告沈健安所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的交强险及商业第三者责任险(20万元)均尚在承保期内。事发后，原告前往上海市第六人民医院、上海市同仁医院、中国人民解放军第八五医院进行门急诊及住院治疗，现一期治疗已终结，对两次鉴定意见无异议，同意被告沈健安鉴定费在本案中一并处理。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
被告沈健安辩称，其符合驾驶资格，对事故经过、责任认定、保险状况、鉴定费在本案中一并处理、就医经过、住院伙食补助费、自行车修理费、残疾辅助器具费、保留后续治疗、两次鉴定意见均无异议，其余项目和金额均不认可，保险公司不赔付，其经济困难，也不予赔付。
被告太平洋保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定、保险状况、就医经过、重新鉴定意见、鉴定费、保留后续治疗、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、自行车修理费、承担交强险赔偿责任并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金均无异议，不同意承担商业第三者责任险赔偿责任(因被告沈健安学驾照时不符申领资格)，非医保不同意赔付，认可护理费3,600元(90日)、衣物损失费200元、交通费500元、精神损害抚慰金3,500元、残疾赔偿金适用城镇标准按20年计算，不认可律师费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年1月12日14时许，在本市幸福路进法华镇路北约150米处，骑自行车的原告与被告沈健安驾驶的登记在案外人名下牌号为沪F7XX**轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑自行车车损。该事故，经长宁交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无责，被告沈健安承担全部责任。
2、事故发生时：被告沈健安所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告沈健安所驾上述车辆在被告太平洋保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额200,000元，含不计免赔条款，有指定驾驶员条款，被告沈健安系指定驾驶员)尚在承保期内；被告沈健安所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市第六人民医院、上海市同仁医院、中国人民解放军第八五医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心进行门急诊及住院治疗，住院15日，共计支付医疗费66,727.24元。原告支付残疾辅助器具费(前臂吊带)85元。
4、2016年12月22日，上海枫林司法鉴定有限公司受本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，该公司于2016年12月28日出具沪枫林[2016]残鉴字第3899号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人陆晓蓉之左肱骨中下段1/3处骨折……”。为此，原告支付鉴定费2,600元和130元。原告对该鉴定持异议，上海枫林司法鉴定有限公司受本院委托，对原告“左肩袖损伤”与交通事故是否存在因果关系进行补充鉴定，该公司于2017年12月20日出具沪枫林[2017]残鉴字第1866号《补充鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人陆晓蓉之左肱骨骨折、左肩袖损伤，致左上肢丧失功能19%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期300天、营养期120天、护理期60天。后期内固定取出时可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。……”。为此，原告支付鉴定费3,300元。
5、被告太平洋保险公司对上述鉴定持异议，本院应该被告申请，委托司法鉴定科学技术研究院对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，该院于2018年3月13日出具司鉴院[2018]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人陆晓蓉左上肢交通伤，若经查证其本次外伤至伤后2月余左上肢无再次外伤史，则其左上肢功能障碍的后遗症评定为道路交通事故XXX伤残(外伤为主要因素)。上述损伤后一期治疗休息300日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。……”。为此，被告太平洋保险公司支付6,450元。
6、因被告太平洋保险公司对被告沈健安的民事行为能力持异议，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(现更名为司法鉴定科学技术研究院)对被告沈健安的民事行为能力等进行鉴定，该中心出具司鉴中心[2017]精鉴字第295号《鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人患有复发性抑郁障碍，在2016年1月12日交通事故发生时及目前均处于缓解期，对本案应评定为具有完全民事行为能力和诉讼能力。……”。为此，被告沈健安支付鉴定费4,050元。本案诉讼中，原、被告对被告沈健安具有民事行为能力及诉讼行为能力均无异议，同意鉴定费在本案中一并处理。
7、原告居住于本市城镇地区，为本案诉讼，聘请上海市汇盛律师事务所律师为其代理诉讼。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、病历资料、医疗费单据、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告太平洋保险公司无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，交通事故发生于骑自行车的原告与被告沈健安所驾机动车之间。根据上述规定、责任认定，现原告诉请被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告太平洋保险公司承担商业第三者责任险100%赔偿责任，仍有不足的，由被告沈健安承担100%赔偿责任，有据可依，本院予以支持。被告太平洋保险公司不同意承担商业第三者责任险赔偿责任，该被告未提供相关证据佐证事发时被告沈健安不具备驾驶资格，故对该被告前述抗辩，本院不予支持。原告要求保留后续治疗权利，两被告均无异议，原告可待二期费用实际产生后，另谋途径解决。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费66,727.24元，根据原告伤情及病历资料，本院予以确认。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费等的意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确定300元(15日)。
3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期及原告伤情，本院酌定2,700元(90日，一期)。
4、护理费，根据鉴定意见明确的护理期及原告伤情，本院酌定3,600元(90日，一期)。
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见明确的伤残等级、原告年龄及居住状况，本院确定125,192元(62,596元/年*20年*10%)。
6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定5,000元。
7、交通费，根据原告就诊及鉴定次数，本院酌定1,000元。
8、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定250元。
9、自行车修理费50元，系合理支出，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费85元，系治疗必然产生费用，本院予以支持。
11、鉴定费6,030元(2,600元+130元+3,300元)，系合理支出，本院予以支持。
12、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定3,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69,727.24元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元，由被告太平洋保险公司承担59,727.24元;交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计134,877元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110,000元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担24,877元;自行车修理费、衣物损失费共计300元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费6,030元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担；律师费3,000元，非保险理赔范围，由被告沈健安承担。被告沈健安行为能力鉴定费，由被告太平洋保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陆晓蓉120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔付原告陆晓蓉90,634.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告沈健安应赔付原告陆晓蓉律师费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陆晓蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4,050元(被告沈健安垫付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
重新鉴定费6,450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费4,641元，由原告陆晓蓉负担187元，由被告沈健安负担4,454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡培莉
人民陪审员 田万明
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。