wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1949号
原告邓核新。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告郝德坚。
委托代理人赵少华，女，1980年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
本院在审理原告邓核新与被告郝德坚、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓核新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 冯效琳
二〇一一年十月十九日
书记员 于 晶
山东省栖霞市人民法院
民事调解书
（2011）栖民一初字第2201号
原告牟翠香，女，汉族，1937年1月17日出生，现住栖霞市翠屏街道栗林村。身份证号码：370628193701175329。
委托代理人林海威，男，汉族，1971年11月18日出生，现住栖霞市翠屏街道城关村。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
组织机构代码：56674898-2
所在地址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层
法定代表人李长坤，该公司总经理。
委托代理人邢令强，男，汉族，1977年11月24日出生，现住烟台莱山区黄海城市花园。
被告王军善，男，汉族，1990年5月6日出生，现住栖霞市迎宾小区10号。身份证号码：37068619900506073X。
委托代理人王玉春，男，1967年2月9日出生，汉族，住址同上，系王军善之父。身份证号码：370628196702090718。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
经审理查明，2011年7月5日9时，被告王军善驾驶鲁FEW8**号小客车沿同三线由西向东行驶至肇事处，与前方顺行的罗春兵驾驶的鲁YE26**号农用三轮车追尾相撞，致两车受损，罗春兵及乘坐其车的原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告王军善负事故全部责任，罗春兵及原告不负事故责任。原告受伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗11天，花医疗费4959.24元；原告住院期间由其亲属史丽红（城镇居民）护理。栖霞市人民医院诊断证明书记载：原告出院后休息治疗两个月。原告因该事故花交通费120元。被告王军善已赔偿原告经济损失5000元。庭审中，原告同意本案保险公司在交强险限额内先行足额赔偿本事故中另一受伤的罗春兵的经济损失。
被告王军善驾驶的鲁FEW8**号小客车在事故发生前已在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告牟翠香护理费601元、交通费100元，计701元，于2012年1月13日前一次性付清。原告自愿放弃该被告应承担的其它经济损失。
二、案件受理费50元减半收取，由被告王军善承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长冯效琳
审判员柳程远
审判员刘旭明
二o一一年十二月十六日
书记员于晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1115号
申请执行人陈建平。
被执行人王星。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人王星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1115号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年四月二日
代书记员 方子庆
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第560号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张泽旺，男，1995年10月6日出生于海南省白沙黎族自治县，汉族，户籍住址海南省白沙黎族自治县。
辩护人李雅儒，海南博才律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人张泽旺犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员李金陵，被告人张泽旺及其辩护人李雅儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨2时53分，被告人张泽旺无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在海口市博爱南路由南往北方向行驶，途经农村信用社路段时，碰撞前方同向由被害人张某驾驶的海口429154号两轮电动车，致张某倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张泽旺驾车逃离现场。2015年6月8日被告人张泽旺到公安机关投案。破案后，已扣押肇事无号牌摩托车。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡；经海南公平司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌两轮摩托车前左侧部位碰撞到海口429154电动车右前端及前右侧避震器外侧下端部位；经海口市交警支队认定，张泽旺承担事故的全部责任。
2015年10月28日，被告人张泽旺的家属赔偿给被害人张某的家属人民币12万元，被害人张某的家属对被告人张泽旺表示谅解。
上述事实，被告人张泽旺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣车经过，证据保全决定书及清单，证人高明某、林甜某、李小某、张某、张业某、韩彩某的证言，到案经过，工作记录，电话通话清单，辨认笔录及照片，交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控视频，驾驶人信息查询结果单，法医病理学尸表检验意见书，车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽旺违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽旺犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人张泽旺的家属已赔偿被害方人民币12万元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张泽旺交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑，故辩护人有关对被告人张泽旺适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人张泽旺具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泽旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
二、扣押在案的二轮摩托车1辆退还被告人张泽旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈宏伟
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3252号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：薛剑、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市大虎鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地高横路168号。
法定代表人：吕育虎，董事长。
委托代理人：杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，没有新的事实、证据和理由，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日，原告ＸＸ以被告大虎公司为被申请人向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班费、经济补偿等。该仲裁委于2015年3月31日依法作出瑞劳人仲案字（2014）第0553号仲裁裁决书，裁决双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。在法定期限内，原告因不服该裁决而提起本案诉讼。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告申请的三位证人中，证人陈某、车传国因与本案被告亦存在劳动争议，故其证言可信度低；证人杨某与被告工作人员谈话时曾自认陈某提出因其出庭作证而向其支付现金，不管其目的为何，如在没有其他相应证据印证原告为被告职工的情况下，对其证言不单独予以采信。原告提供的其他证据，更不足以证实其待证主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理费10元，予以免收。
宣判后，ＸＸ不服，提起上诉称，其与被上诉人瑞安市大虎鞋业有限公司存在劳动关系，原判不合理加重上诉人举证责任，对上诉人现有证据不予认定，否认双方存在劳动关系，事实认定错误，严重违反公平原则。首先，被上诉人法定代表人吕育虎在录音资料里明确提到上诉人与丈夫均在其公司工作，每天工作到晚上十一点半，每月工资约8000元。其次，被上诉人处实际有两份工资表，分别是上诉人和其丈夫的，两份工资表金额一致，其中一份工资表就是夫妻一方的实际工资，上诉人工资记在其丈夫名下。上诉人提供的视频及录音可以反映该情况。再次，原审中证人叶某出庭作证，其承认视频中发放工资的人就是她本人，其对于上诉人丈夫等人在领取工资时为何签完第一页工资表又签第二页作出的解释非常不合理，显然在进行虚假陈述。第四，上诉人为证明双方存在劳动关系，已经提交了发放工资的视频证据、法定代表人吕育虎的录音资料、证人陈某、车传国和杨某的证言，已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准。而被上诉人认为其仅有一份工资表的陈述以及证人叶某对于为何工人签两份工资表的解释明显不能成立。即便上诉人提供的证据尚不足以证明劳动关系的存在，但鉴于被上诉人的不诚信行为也应认定上诉人的主张成立。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
瑞安市大虎鞋业有限公司答辩称，双方不存在劳动关系。由于上诉人丈夫在被上诉人处是计件工资，所以不排除上诉人偶尔过来帮助其丈夫干活的可能，相应的工钱由其丈夫一并领取，但被上诉人没有看见其工作的情形。被上诉人已经向原审法院提交了全部职工工资册，其中有上诉人的丈夫，但并没有上诉人，可见上诉人根本不是被上诉人职工。上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人ＸＸ为了证明其与被上诉人瑞安市大虎鞋业有限公司存在劳动关系，提供了工作服以及相关音视频资料、证人证言等证据，而被上诉人则提供了公司工资表、录音资料等相反证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。对于上述证据的证明力，首先，从证人的身份关系看，证人陈某、车传国均与上诉人关系密切，且因劳动争议与被上诉人发生过仲裁和诉讼，故其证言证明力较低。证人杨某则有受当事人利益引诱而出庭作证的嫌疑，故其证言的客观性、公正性不能确认。其次，从被上诉人法定代表人吕育虎音视频内容上看，内容虽涉及上诉人工作内容，但至于提供劳动的时间、形式和报酬，均不明确，基本由上诉人的丈夫向吕育虎进行陈述、确认。其三，从大虎鞋业公司提供的2013年7月至11月的工资表来看，该工资表均经劳动者本人签名，具有很强真实性，且涉及上诉人丈夫的工资亦均由其丈夫本人签字受领，工资表中并无上诉人名字。至于工资表中“其中”部分的内容真实性，实质上并不影响本案待证事实。并且，从工资表数额上看，陈小青、朱ＸＸ、陈某、平国屏的月工资明显高出其他人工资，可见该四人妻子在工厂的计件所得已经计入其丈夫名下。上诉人丈夫对工资表签字确认，视为其同意以其一人名义与被上诉人结算工资。上诉人主张存在两份工资金额完全一致的工资表，显然不符合客观实际。而其提供的发放工资的视频显示发放工资时间为2014年6月30日，即便属实亦不能反映2008年5月至2013年之间的实际情况。其四，根据（2015）浙温民终字第1571号等民事判决认定，被上诉人为季节性制鞋公司，曾多次聘用陈小青、陈某等人在羊毛车间工作，双方以完成一定工作任务为期限建立劳动关系，羊毛车间每年5月开始生产，11月结束。而季节性生产决定了企业在用工过程的灵活性和临时性，并辅之以计件工资的形式。因此，即便上诉人有跟随丈夫从事计件工资工作，但上诉人工资计入其丈夫名下，其并不是作为一个独立的劳动者存在于被上诉人公司，被上诉人与上诉人之间在管理监督等方面显然不同于其他正式员工。劳动关系以一方提供劳动另一方支付报酬为主要内容，而提供劳动一方接受用工主体监督管理是劳动关系的本质特征。上诉人与被上诉人之间的关系显然不符合劳动关系的基本特征。因此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更296号
罪犯张林钲，男，1986年9月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省鲁山县，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年2月11日作出（2014）雁刑初字第00660号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯张林钲有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月30日至2018年4月29日止，于2015年5月5日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张林钲减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张林钲在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1508分，折合积极15个，其中奖励成绩200分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张林钲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林钲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00284号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月17月生，汉族，无业，住安徽省宿松县。2009年4月因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1.2014年初，石某将其位于本县孚玉镇第二加油站附近的一个四楼套件提供给周某居住。同年底的一天晚上9时许，被告人周某在该房内容留杨某吸食毒品。
2.2015年3月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某吸食毒品。
3.2015年4月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某吸食毒品。
4.2015年6月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某、刘某吸食毒品。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年初，石某将其位于本县孚玉镇第二加油站附近的一个四楼套件提供给周某居住。同年底的一天晚上9时许，被告人周某在该房内容留杨某吸食毒品。
2.2015年3月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某吸食毒品。
3.2015年4月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某吸食毒品。
4.2015年6月的一天晚上，被告人周某在上述地点容留杨某、刘某吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解，证人石某、杨某、燕某的证言，宿松县公安局户籍信息，抓获经过，前科证明，石某、杨某、燕某对周某的辨认笔录，宿松县公安局禁毒大队现场检测报告书，宿松县公安局社区戒毒决定书，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00229号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年9月10日止。罚金六千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十二月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第3258号
原告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人羿天明，董事长。
委托代理人曹山根，该公司员工。
被告蒋培新，男，1966年12月26日出生，住址上海市。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告上海羿富建设集团有限公司与被告蒋培新借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告上海羿富建设集团有限公司的委托代理人曹山根，被告蒋培新的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海羿富建设集团有限公司诉称，被告于2013年11月30日向原告出具借据，载明案外人上海羿富建设集团有限公司第一分公司（以下简称为第一分公司）于2013年11月30日委托原告支付给案外人福建中鼎集团的项目押金人民币350，000元（币种下同），转为被告的个人借款，由被告归还给原告。
后被告又于2014年4月24日向原告出具借据，载明第一分公司经营管理承包结果确认书中，应由被告支付款项部分264，557.30元，现被告申请由原告代为支付上述款项，并作为被告本人向原告的个人借款。被告承诺于2014年5月31日前向原告归还上述借款。但至今被告未归还原告任何款项，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款614，557.30元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了两张借据，以证明借款事实及借款金额。
被告蒋培新辩称，被告对原告主张的借款关系无异议，对原告主张的借款金额亦无异议，被告意欲归还，但碍于目前经济困难，故希望能与原告协商，由原告延长还款期限。被告蒋培新未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告表示，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽经本院多次主持调解，但双方始终未能就调解方案达成一致。鉴于被告对借款事实、借款金额均无异议，就原告诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋培新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海羿富建设集团有限公司借款人民币614，557.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，945.60元，适用简易程序减半收取人民币4，972.80元，由被告蒋培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3697号原告洪文勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告洪锦钟，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告洪文勇与被告洪锦钟民间借贷纠纷一案中，原告洪文勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪文勇以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪文勇撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告洪文勇负担。审判员ＸＸ源二〇一五年八月十二日书记员黄吴刚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终266号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市香当好食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林惠立。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市香当好食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05004号
申请执行人张祥林，男，汉族，1936年3月16日出生，神木县人。
被执行人王梅，女，汉族，1962年9月8日出生，神木县人。
被执行人王宽昌，男，汉族，出生年月不详，神木县人。
本院在执行张祥林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02618号民事判决书申请执行王梅、王宽昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王梅、王宽昌偿还申请执行人借款本金30万元。二、由被执行人王梅、王宽昌负担申请受理费2900元及案件执行费4440元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行张祥林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02618号民事判决书申请执行王梅、王宽昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王梅、王宽昌偿还申请执行人借款本金30万元。二、由被执行人王梅、王宽昌负担申请受理费2900元及案件执行费4440元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2467号
被执行人：张泽敬，男，1995年6月26日出生，汉族，住深州市。
本院在执行被执行人梁恒斌盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、责令退赔29960、追缴违法所得300元、执行费504元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第163号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1430号
原告：岳斌，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告岳斌诉被告�山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告岳斌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告岳斌负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈西
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第578号
原告徐某，女，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，农民。
委托代理人赵起广，农民。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘德波，被告赵某甲及其委托代理人赵起广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历11月27日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，现在两个孩子均随被告生活。我与被告婚前互不了解，婚初感情尚可，婚后发现被告对我隐瞒了患有抑郁症的事实，后经多家医院治疗均未能治愈，我念及成立一个家庭不容易，又有了孩子，对被告不离不弃，但被告不知道珍惜经常对我实施家庭暴力，公婆平时对我和孩子也不好，孩子病了被告及其家人也不管不问。2013年春节后，被告再次犯病殴打我，我离开被告家，双方自2014年正月初五我回娘家居住分居至今。我和被告已经没有感情可言了，现诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩赵某乙由我抚养，婚前陪嫁财产归我所有。
被告赵某甲辩称：原告所述时间均属实，我与原告结婚系自愿。双方婚前相互了解，婚后感情很好，没吵过架，我更没有殴打过原告。婚后原告称我有病，我们就一块去医院检查，经诊断我并没有病，就没有住院治疗。2014年正月初五原告谎称走亲戚回娘家就再也没有回来过。我认为我和原告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法自愿办理了结婚登记手续，并于同年12月24日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，两个孩子现均随被告生活。原被告婚初感情尚可，孩子出生后，家庭琐事增多，双方开始产生矛盾。2014年2月4日原告回娘家居住双方分居至今。分居后被告及其家人到原告娘家接叫多次，原告均未随被告回去生活。2015年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚登记记录证明一份，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚，婚初感情尚可，自结婚至今已近七年之久，且育有一双子女，共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽婚后因琐事产生过矛盾，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。原告称被告患有抑郁症，并经常对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告也未提供充分的证据证明，本院依法不予采信。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3477-3491号
上诉人（原审被告）：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵世见。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨帆。
上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17243-17257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司上诉称，其未对被上诉人造成实际侵权，不存在侵权结果，所以不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定。由于上诉人即原审被告的住所地位于北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本十五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十五案中，被侵权人即被上诉人住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本十五案具有管辖权。上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3477-3491号上诉人（原审被告）：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵世见。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杨帆。上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17243-17257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司上诉称，其未对被上诉人造成实际侵权，不存在侵权结果，所以不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。由于上诉人即原审被告的住所地位于北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本十五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十五案中，被侵权人即被上诉人住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本十五案具有管辖权。上诉人北京尚品百姿电子商务有限公司的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡珊（兼）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月1日出生于广西柳江县，汉族，小学，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于6月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人刘某窜至柳江县拉堡镇城中菜市场寻找作案目标，伺机作案，后趁被害人韦某买菜不注意时，用随身携带的镊子将被害人韦某的一部华为牌G520型手机盗走。被盗手机价值960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
审 判 员 覃 星
代理审判员 谭韦理
二〇一四年六月十七日
代书 记员 唐建平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0061号
罪犯庄冬冬。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月31日作出（2012）吴江刑初字第0220号刑事判决，以被告人庄冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄冬冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯庄冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯庄冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄冬冬减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1405号
原告：临沂芳草地暖工程有限公司。
法定代表人：李叶国，董事长。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州市佳华置业有限公司。
法人代表人：曹根生，董事长。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
原告临沂芳草地暖工程有限公司（以下截止主文前简称临沂地暖公司）诉被告青州市佳华置业有限公司（简称青州佳华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂地暖公司的法定代表人李叶国及其委托诉讼代理人张新文，被告青州佳华公司的委托诉讼代理人曲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.依法判令被告付清佳华香墅小区及景园6#、7#地暖及暖气主管施工工程款款478349.29元；赔偿原告的经济损失（包括2014年12月18日计算至还款之日为止利息、支付合同约定5%的违约金）；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《地暖及暖气主管施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告佳华香墅小区及佳华景园6#、7#地暖及暖气�管分项工程进行施工，并约定了施工工期以及质量标准等事宜。原告按期交付工程后，被告未按期支付工程款478349.29元，侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告未按照合同约定完成全部施工工程，且原告交付给被告工程未经双方确认工程量亦未经质监部门验收，不符合合同约定的付款条件，原告至今未交付施工图纸，在双方未确认工程量亦为进行工程款结算的情况下，原告诉讼请求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月4日，临沂地暖公司与青州佳华公司签订《地暖及暖气主管施工合同》一份（合同中青州佳华公司为甲方，临沂地暖公司为�方），合同约定:临沂地暖公司以包工包料的方式承建青州佳华公司开发的佳华香墅小区及佳华景园6#、7#地暖及暖气主管分项工程；施工方案及验收标准：设计图纸、施工方案由乙方提交，经甲方审核确认后方可施工。乙方应严格按照图纸、施工方案及现行规范要求施工，主要材料进场需经监理方检验合格后方可投入使用，最终以青州市质量监督站验收合格为准；工程造价和付款方式：该工程款总价约计3720000元，以实际施工的幢号建筑面积计算，单幢楼施工完毕打完细石砼找平垫层，经二次打压试验合格后，乙方提交决算经甲方审核后，凭正式发票7日内单幢总价的50%.单项工程竣工验收合格后乙方提供全额正式发票7日内付至单幢总价的95%，另5%为质量保证金，保修期为2个采暖期，第2个采暖期结束后15日内结清余款（不计息）；工程不能同时施工时按施工楼单个结算；施工工期：合同签订后3日内乙方立即组织人员以材料进场施工，各楼号按甲方要求工期施工，以不耽误后续工程为原则。同时约定了质量保证、违约责任等权利义务。合同签订后，临沂地暖公司按照合同约定组织施工人员以及施工材料进场施工。临沂地暖公司实际完成合同约定的佳华香墅小区地暖及暖气主管分项工程中部分工程，合同约定的其余工程由青州佳华公司另行委托其他单位施工。临沂地暖公司在施工过程中收取青州佳华公司支付的工程款共计1590950元。后因工程款的支付，双方成讼。
同时查明，诉讼中，青州佳华公司提出临沂地暖公司对佳华香墅G1、G4、G5阁楼地暖工程以及车库工程未施工，临沂地暖公司认为车库工程不属于其施工工程。临沂地暖公司与青州佳华公司均认可双方未就案涉工程的工程量和工�价款进行确认（结算）。临沂地暖公司诉中申请进行施工工程量和造价进行鉴定，本院依法委托鉴定单位进行鉴定。鉴定过程中，临沂地暖公司撤回鉴定申请。
又查明，临沂地暖公司诉前已为青州佳华公司出具3份税务发票（工程款金额共计1964248.60元）。青州佳华公司认为该税务发票不能作为结算工程款的依据。
本院认为，原告与被告签订的《地暖及暖气主管施工合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告均应按照合同约定履行合同义务。本案争议焦点是原告主张的工程造价数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合�定为由主张权利的，不予支持；……”。原告虽未完成约定的施工项目，但其退场后未完成部分已由他人进行了施工，且被告在整体工程未经验收合格的情况下已经擅自实际使用，应视为对原告施工质量的认可。原告有权请求被告作为负有支付工程价款义务的合同当事人按照双方约定支付工程价款。但在案涉工程的工程量和价款未经双方结算的情况下，原告负有举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉中申请鉴定申请视为对自己诉讼权利的放弃，在原告与被告就佳华香墅G1、G4、G5阁楼地暖工程（原告未施工）工程量未能达成一致意见，被告不同意按照原告�出具发票载明工程款金额先行处理的情况下，无法确认原告未施工部分工程的工程量，亦无法扣除未施工部分工程造价，从而无法确认原告实际应得工程造价，因此，对原告要求被告支付工程款478349.29元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告提供营业税发票是否予以处理的问题。案涉合同约定被告支付的工程价款为含税价，原告收取被告支付的工程价款时，应负有开具工程款发票的协作义务，因本案对原告的诉讼请求不予支持，故本案中对被告该辩解暂不予处理。被告诉中提起反诉请求后申请撤回反诉请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条以及有关民事法律�策之规定，判决如下：
驳回原告临沂芳草地暖工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8475元，由原告临沂芳草地暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2376号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
被告蔡某。
委托代理人孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。
原告杨某甲、原告杨某乙与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、原告杨某乙、被告蔡某及其委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告系母子关系，2013年7月19日原告父亲杨书国去世。原告父母有林地2.08亩，其中南坡速生杨1.4亩，西坡柿子树0.68亩。原告父亲去世后，被告全部占有该林地至今，没有进行继承分配。另原告父母有3.32亩耕地，在原告父亲去世前，被同和街道办事好处建厂征用，村委每年每亩补偿1200元，每年6月份实施补偿。该承包地2002年承包取得，承包期限为30年，该耕地的收益也一直被被告占有，没有进行继承分配。按照农村土地承包法第31条规定，承包人应得的收益，原告有权按照继承法继承三分之一。请求判令原告继承其父亲去世后的遗产林地1.04亩的三分之一即0.25亩；判令原告继承父亲去世后遗产耕地收益2014年、2015年两年收益3984元的三分之一即1328元以及2016年至2032年每年664元。
原告杨某乙诉称，同意继承原告杨某甲在本案中所主张的父亲遗产。
被告蔡某辩称，原告要求继承其父亲去世后的林地0.35亩和耕地的收益，没有事实和法律依据。根据农村土地承包法的规定，土地承包是以家庭为单位承包，并非为个人承包。原告父亲与被告是夫妻关系，2015年承包土地时，虽然是以丈夫杨书国名义签订土地承包合同，但是杨书国是以家庭为单位进行承包。杨书国去世后，被告依然健在，不存在被继承人死亡的继承问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人杨书国系父子、父女关系，被告与被继承人杨书国系夫妻关系。2013年7月19日杨书国因病去世。杨书国与被告蔡某分得口粮田连路南3.32亩、村西头0.68亩，期限为2002年9月1日至2032年8月31日，2005年取得平度市人民政府颁发的经营权证书。其中连路南3.32亩后期因被征用建厂，所在村委每年向被告夫妇发放土地补偿款，每年6、7月份发放。2013年7月被继承人杨书国去世时，被告领取当年土地补偿款3984元、2014年领取3984元、2015年领取3984元。村西头0.68亩口粮田，被告夫妇2012年改种柿子树，经原被告确认被继承人去世时，柿子树价值200元。同时查明，被告夫妇种植的1.4亩速生杨未签订承包合同，属于机动地，村委随时可收回。被继承人去世后，被告将速生杨出售，得款3000元，现又重新种植了速生杨。审理中，原告未要求继承其父亲去世时，变卖速生杨款3000元和0.68亩柿子树款200元。
审理中，被告提交被告夫妇诉原告杨某甲的（2001）平民初字第384号民事判决书，证明原告杨某甲未履行赡养义务，不应享受继承被继承人遗产的权利。被告还提交签有原告杨某甲夫妇的信函，其中载明：我们什么也不要，也不回这个家，证明原告杨某甲放弃继承父母遗产。原告杨某甲抗辩已经履行了判决书确定的赡养义务，否认信函是自己书写。
上述事实，有平度市同和街道办事处洪沟南庄村委出具的证明1份、承包经营权证书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告作为被继承人杨书国的第一顺序继承人，有继承被继承人杨书国个人遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益可依照继承法的规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的按照承包合同办理。但是《中华人民共和国农村土地承包法》发包的主体是以家庭为单位，实行家庭承包责任制，原告与被继承人杨书国不属于一个家庭承包体。被继承人杨书国生前的口粮地田连路南3.32亩、村西头0.68亩及机动地1.4亩属于被继承人杨书国和被告共同承包，按照增人不增地，减人不减地的原则，被继承人去世，应由被告继续承包。被继承人与被告夫妇承包的连路南3.32亩被征用，每年村委发放的土地补偿费，在被继承人去世后，也应由被告享有。原告要求按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，继承被继承人生前与被告共同承包的林地1.04亩的三分之一即0.25亩，耕地收益2014年、2015年两年收益3984元的三分之一即1328元以及2016年至2032年每年664元，理由不成立，本院不予支持。被告辩论意见正当，本院应予支持。原告未对被继承人去世后所留其他遗产如速生杨变卖款3000元、0.68亩柿子树200元等要求继承，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、原告杨某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某甲、原告杨某乙各负担25元。因原告杨某甲已预交，原告杨某乙于判决生效后十日内直接付给原告杨某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月一日
书 记 员 金 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县唐塔支行副行长。
被告：谢广发，农民。
被告：王金川，农民。
被告：谢从伟，农民。
被告：刘效提，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告谢广发、王金川、谢从伟、刘效提借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭龙津，被告谢广发、王金川、谢从伟、刘效提均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年12月05日，被告谢广发在我行贷款5万元，2014年12月04日到期，被告王金川、谢从伟、刘效提为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告谢广发偿还原告5万元借款及利息，被告王金川、谢从伟、刘效提承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告谢广发辩称，钱是我借的，现因资金周转不开，做生意赔钱，暂时无力偿还，分期偿还。
被告王金川辩称，钱都是谢广发用的。
被告谢从伟辩称，钱都是谢广发用的。
被告刘效提辩称：钱都是谢广发用的。
经审理查明，2013年12月05日，被告谢广发在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年12月04日。被告王金川、谢从伟、刘效提共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告谢广发未偿还借款，被告王金川、谢从伟、刘效提未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢广发于本判决生效后十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王金川、谢从伟、刘效提对上述借款承担连带责任。
三、被告王金川、谢从伟、刘效提承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人谢广发追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书�记员李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初113号
原告:吴某，女，1949年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告:李某,女，1975年11月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴某与被告李某分家析产纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 攀
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初36号
原告李某某。
被告陆某某。
委托代理人周良华，贵州兴黔律师事务所律师，执业证号：15226198810578095。
原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某某及其委托代理人周良华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2001年经人介绍认识谈婚，2004年7月19日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育有一女李甲、一子李乙。婚后，双方夫妻感情一般，经常因性格不合而发生吵闹，2015年5月，双方因儿子生病之事发生吵闹后，被告离家外出，至今已半年多，被告的行为使原告身心受到严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李甲、李乙由原告抚养，被告每月付600元抚养费；3、夫妻双方共同债务11万元，被告承担5.5万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陆某某辩称：1、对原告起诉离婚无异议，双方夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；2、婚生子女李甲、李乙，依照我国婚姻法的相关规定，应由原、被告各自抚养一名子女，并负担各自抚养子女的全部生活费和教育费；3、原、被告现在居住的280平方米砖混房屋是在夫妻关系存续期间共同修建的，应为夫妻共同财产，均等分割，此外，被告在婚姻关系存续期间为维持汽车营运向亲友借款2.13万元，双方各偿还10650元；4、原告曾于2010年6月13日向息烽县人民法院起诉离婚，法院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但2011年8月5日被告书面承认其在外面有嫖赌等行为，鉴于原告在婚姻关系存续期间有过错，请求判令原告赔偿被告5000损失，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2003年年底，原、被告在贵州省凯里市打工期间认识并谈婚，2004年7月19日到息烽县民政局办理结婚登记，2005年3月26日生育长女李甲、2012年5月5日生育长子李乙。双方婚后前几年夫妻感情较好，但之后逐渐因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告李某某于2010年6月13日向本院起诉要求与被告陆某某离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，原告现再次提起诉讼请求判决支持如前诉请。
同时查明：原、被告婚姻关系存期期间，在位于息烽县永靖镇下洪马村六组原告李某某父母原有住房的基础上加盖有平房一层，但未办理房屋产权证。2008年，原、被告共同向息烽县农村信用合作联社阳朗信用社贷款3万元、2014年3月15日，被告陆某某向陆某甲借款1万元，两笔借款至今未还。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、户口薄、借条、（2010）息民初字第621号民事判决书、证人杨某某、陆某甲的证言在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。对于原告主张的共同债务11万元，原、被告双方均认可的共同债务为欠信用社贷款3万元，其余部分原告未能举证证明，被告亦不予认可，本院不予支持；被告主张共同债务2.13万元（欠杨某某借款1.13万元、欠陆某甲借款1万元）双方各偿还一半，提供有借条2张为证，并申请出借人杨某某、陆某甲出庭作证，但杨某某所陈述的借款经过、金额、时间等均与被告所述矛盾，又无其他证据印证，故对欠杨某某1.13万元的借款，本院不予支持。对于子女抚养问题，本院认为，抚养子女既是父母应尽的义务，也是父母享有的权利，鉴于法庭审理中原、被告均表示双方目前无正当职业和固定收入，各自抚养一个孩子对双方和孩子都更为有利，因法庭在征求其长女李甲的意见时，李甲明确表示愿随父亲生活，长子李乙尚年幼，由母亲陆某某抚养更为适宜，故长女李甲由原告李某某抚养，长子李乙由被告陆某某抚养，抚养费均自理。对于被告主张的房产分配问题，因该房屋无产权证明，且并非原、被告双方单独所有，故本院不予处理。被告提出的5000元过错赔偿请求，因未提供充分证据予以证明，且原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陆某某离婚；
二、原、被告婚生女李甲（2005年3月26日生），由原告李某某抚养，婚生子李乙（2012年5月5日生），由被告陆某某抚养，抚养费均自理；
三、共同债务：欠息烽县农村信用合作联社贷款人民币3万元、陆某甲借款人民币1万元，由原告李某某与被告陆某某共同偿还；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐治军
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第331号
原告：孟某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人：王某某（系原告丈夫），男，日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。
被告：山东王某某物业管理有限公司（原济宁市曲阜某某置业有限公司）。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告孟某诉被告山东王某某物业管理有限公司侵权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王某某、被告山东王某某物业管理有限公司委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年11月25日，原、被告签订前期物业管理服务合同，由被告为原告提供前期物业管理服务。2014年2月25日8时许，被告突然掐掉原告家庭用电，原告找被告询问情况，被告称是以其“上级”的决定断电，拒绝恢复供电，严重影响了原告的正常生活，导致冰箱内冷藏食品变质，鱼缸内的热带鱼因缺氧、温低而死亡。在法院的责令下，被告于2014年4月28日接通电源，恢复供电，共停电63天。2014年3月29日晚，被告未经原告及其本单元业主同意，擅自在本单元门庭洞内安装经营业户空调外机，导致生活环境质量下降，带来通行不便。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：一、拆除单元门庭内空调外机；二、赔偿因断电造成的各项损失31173.39元；三、在曲阜市电视台公开赔礼道歉63天；四、诉讼费用由被告承担。
被告山东王某某物业管理有限公司辩称，被告未停原告使用的电，原告的四项诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
证据一：损失的鱼和冰箱内物品的照片18张，以及各项损失名称和数额清单。证明因断电造成的鱼缸里的鱼和冰箱内物品的损失18909元。经质证，被告对于照片的证据形式无异议，但不承认是因为被告方停电造成的死亡，照片的时间、地点都无法核实；对于各项损失名称和数额清单，不符合证据的形式要件，原告申请法院保全法院也未批准，所以不应认可。
证据二：暖气费收据一张、有线电视费单据一张，证明因停电造成无法在家中使用暖气，损失495.6元；无法收看有线电视。经质证，被告认为取暖的问题和停电没有关系，有线电视的损失被告方也不认可。
证据三、修车费用单据及贴玻璃膜的费用单据。证明因被告未履行物业管理义务，造成原告车辆被毁损，花费5150元维修车辆。经质证，被告认为车辆损失不是因停电造成的，该证据与本案无关；且证据不是正规发票，也不具备证据的形式要件。
证据四、照片三张，证明原告找被告交涉，被告让写书面材料，原告写完后被告不收，于是将材料贴在被告屋里了，证明被告给原告停电的事实。经质证，该证据不能证明停电的时间，也不能证明是被告停的原告的电。
证据五、照片两张，证明被告擅自在门庭内安装的空调外机距离房屋太近，空调外机流水导致无法行走。经质证，被告认为被告方不负责安装空调，该事项与被告公司无关。
证据六、山东某某信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书及评估费发票，证明损失的八条观赏鱼的价值为10800元，评估费5000元。经质证，被告对鉴定报告不认可，认为：1、根据2015年1月15日曲阜市人民法院鉴定委托书所提供的鉴定物是对原告提供的清单上的物品进行价值评估。清单上的物品是无法鉴定的，鉴定只能鉴定实物。2、参照照片进行鉴定在技术上是不成立的。3、在庭审过程中，我方已经对原告提供的照片不认可，且原告没有提供证据证明照片与本案有关联性。也就是说该鉴定是鉴定的待定事实，不具有科学性。
经审理查明：被告系原告居住的曲阜市某某小区的物业公司，2014年2月25日，因双方存在矛盾纠纷，被告掐掉了原告的家庭用电。原告于2014年3月3日诉至本院，要求判令被告停止侵害，恢复供电、赔偿损失、赔礼道歉。为了避免损失的扩大，本院于2014年4月28日责令被告给原告恢复了供电。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、拆除单元门庭内空调外机；二、赔偿因断电造成的各项损失31173.39元；三、在曲阜市电视台公开赔礼道歉63天；四、诉讼费用由被告承担。另查明，被告山东王某某物业管理有限公司原名曲阜市某某置业有限公司，于2014年4月16日经工商部门核准变更公司名称为山东王某某物业管理有限公司。
本院认为，被告未向原告通知，擅自掐断了原告的家庭用电，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失中，八条观赏鱼的价值为10800元，有山东某某信资产评估有限公司出具的评估报告相佐证，本院予以认可。对于原告主张的其余损失，证据不足，本院不予采信。原告在明知家中停电会对观赏鱼的生长产生影响的情况下，未采取有效措施避免损失的扩大，其自身应当对损失承担相应的责任。对于原告主张要求被告拆除单元门庭内空调外机的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东王某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某各项损失共计7900元（10800元×50%＋5000元×50%）；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告孟某承担290元，被告山东王某某物业管理有限公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第331号
原告：孟某，女，汉族，住曲阜市。
委�代理人：王某甲（系原告丈夫），男，汉族，住曲阜市。特别授权。
被告：山东某某某物业管理有限公司（原济宁市曲阜某某置业有限公司）。
法定代表人：王乙，总经理。
委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告孟某诉被告山东某某某物业管理有限公司侵权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王某甲、被告山东某某某物业管理有限公司委托代理人张兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年11月25日，原、被告签订前期物业管理服务合同，由被告为原告提供前期物业管理服务。2014年2月25日8时许，被告突然掐掉原告家庭用电，原告找被告询问情况，被告称是以其“上级”的决定断电，拒绝恢复供电，严重影响了原告的正常生活，导致冰箱内冷藏食品变质，鱼缸内的热带鱼因缺氧、温低而死亡。在法院的责令下，被告于2014年4月28日接通电源，恢复供电，共停电63天。2014年3月29日晚，被告未经原告及其本单元业主同意，擅自在本单元门庭洞内安装经营业户空调外机，导致生活环境质量下降，带来通行不便。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：一、拆除单元门庭内空调外机；二、赔偿因断电造成的各项损失31173.39元；三、在曲阜市电视台公开赔礼道歉63天；四、诉讼费用由被告承担。
被告山东某某某物业管理有限公司辩称，被告未停原告使用的电，原告的四项诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
证据一：损失的鱼和冰箱内物品的照片18张，以及各项损失名称和数额清单。证明因断电造成的鱼缸里的鱼和冰箱内物品的损失18909元。经质证，被告对于照片的证据形式无异议，但不承认是因为被告方停电造成的死亡，照片的时间、地点都无法核实；对于各项损失名称和数额清单，不符合证据的形式要件，原告申请法院保全法院也未批准，所以不应认可。
证据二：暖气费收据一张、有线电视费单据一张，证明因停电造成无法在家中使用暖气，损失495.6元；无法收看有线电视。经质证，被告认为取暖的问题和停电没有关系，有线电视的损失被告方也不认可。
证据三、修车费用单据及贴玻璃膜的费用单据。证明因被告未履行物业管理义务，造成原告车辆被毁损，花费5150元维修车辆。经质证，被告认为车辆损失不是因停电造成的，该证据与本案无关；且证据不是正规发票，也不具备证据的形式要件。
证据四、照片三张，证明原告找被告交涉，被告让写书面材料，原告写完后被告不收，于是将�料贴在被告屋里了，证明被告给原告停电的事实。经质证，该证据不能证明停电的时间，也不能证明是被告停的原告的电。
证据五、照片两张，证明被告擅自在门庭内安装的空调外机距离房屋太近，空调外机流水导致无法行走。经质证，被告认为被告方不负责安装空调，该事项与被告公司无关。
证据六、山东某某信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书及评估费发票，证明损失的八条观赏鱼的价值为10800元，评估费5000元。经质证，被告对鉴定报告不认可，认为：1、根据2015年1月15日曲阜市人民法院鉴定委托书所提供的鉴定物是对原告提供的清单上的物品进行价值评估。清单上的物品是无法鉴定的，鉴定只能鉴定实物。2、参照照片进行鉴定在技术上是不成立的。3、在庭审过程中，我方已经对原告提供的照片不认可，且原告没有提供证据证明照片与本案有关�性。也就是说该鉴定是鉴定的待定事实，不具有科学性。
经审理查明：被告系原告居住的曲阜市某某小区的物业公司，2014年2月25日，因双方存在矛盾纠纷，被告掐掉了原告的家庭用电。原告于2014年3月3日诉至本院，要求判令被告停止侵害，恢复供电、赔偿损失、赔礼道歉。为了避免损失的扩大，本院于2014年4月28日责令被告给原告恢复了供电。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、拆除单元门庭内空调外机；二、赔偿因断电造成的各项损失31173.39元；三、在曲阜市电视台公开赔礼道歉63天；四、诉讼费用由被告承担。另查明，被告山东某某某物业管理有限公司原名曲阜市某某置业有限公司，于2014年4月16日经工商部门核准变更公司名称为山东某某某物业管理有限公司。
本院认为，被告未向原告通知，擅自掐断了原告的家庭用电，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失中，八条观赏鱼的价值为10800元，有山东某某信资产评估有限公司出具的评估报告相佐证，本院予以认可。对于原告主张的其余损失，证据不足，本院不予采信。原告在明知家中停电会对观赏鱼的生长产生影响的情况下，未采取有效措施避免损失的扩大，其自身应当对损失承担相应的责任。对于原告主张要求被告拆除单元门庭内空调外机的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东某某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某各项损失共计7900元（10800元×50%＋5000元×50%）；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告孟某承担290元，被告山东某某某物业管理有限公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：河北省曲阳县汶水街，组织机构代码：67737957-7。
法定代表人：井建会，该行行长。
委托代理人：葛淑静。
被告：杨硕静。
被告：杨作辉。
被告：杨作梅。
原告中邮曲阳支行诉被告杨硕静、杨作辉、杨作梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，被告杨硕静、杨作辉系夫妻关系，被告杨硕静于2010年7月27日与原告签订了小额借款及担保合同，借款100000元，杨作辉、杨作梅为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告杨硕静偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，特起诉，请求判令被告杨硕静还贷款23100.31元，利息及罚息计算至还清贷款之日，被告杨作辉、杨作梅承担连带责任保证。
被告杨硕静、杨作辉、杨作梅均未提交答辩状，庭审中杨硕静、杨作辉辩称，借款事实成立，但钱不是我花的，钱贷出来是让马帅辉花的，应该让他还，杨作梅未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告杨硕静、杨作辉、杨作梅于2010年7月27日订立《小额借款及担保合同》，贷款人为杨硕静，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2010年7月至2011年7月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2010年7月27日至2011年7月27日止，每月24日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息，杨作辉、杨作梅为连带保证人。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告杨硕静贷款10万元。借款到期后，杨硕静尚有本金23100.31元及相应利息、罚息未还。上述事实，有《小额贷款及担保合同》、《还款计划》等证据证实。
本院认为，原、被告签订《小额借款及担保合同》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2010年7月27日在《小额借款及担保合同》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告杨硕静偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告杨硕静应继续偿还剩余的本金23100.31元及相应利息，并且承担违约责任（罚息）。依照合同约定和法律规定，被告杨作辉、杨作梅应与被告杨硕静承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨硕静偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金23100.31元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告杨作辉、杨作梅负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告杨硕静、杨作辉、杨作梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十一月十日
书记员 陈阳儒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3296号
罪犯马丽，女，1983年12月5日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2007年7月31日作出（2007）西刑初字第153号刑事判决，认定被告人马丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及景洪市勐养镇人民政府民政办出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第367号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告武春雷，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武春燕，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武春雷、武春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告武春雷、武春燕经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武春雷于2010年12月18日向原我社借款25000元，借款凭证号码026101804，2011年12月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金25000元及利息。由武春燕自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金25000元、利息3032.51元及到期以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告武春雷未答辩。
被告武春燕未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告武春雷与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：武春雷向沂水联社借款25000元，借款到期日为2011年12月10日，借款利率为月利率10.1933‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告武春燕与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告武春雷的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将25000元款项发放给被告武春雷，武春雷在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金25000元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村�业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、自愿担保书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武春雷签订的借款合同及与被告武春燕签订的保证合同均为合法有效合同。被告武春雷未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武春燕作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告武春燕承担连带清偿责任后，有权向被告武春雷追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银�），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春雷于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金25000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告武春燕对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）刘文兵。
委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）范定兰。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘文兵为与被上诉人范定兰排除妨害纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1056号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，与审判员邓宜华、代理审判员王明兵组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘文兵及委托代理人袁青青，被上诉人范定兰的委托代理人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年9月2日，宜昌市西陵房屋开发公司与原告范定兰签订《房产买卖合同》一份，约定，范定兰向宜昌市西陵房屋开发公司购买位于宜昌市西陵区刘家大堰4号楼一单元601号（31-36轴）房屋一套，房屋价款、税费、水电报装费等共计100965.46元。上述款项由刘幼林、刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲、刘文兵共同支付。1998年8月25日，原告范定兰取得了宜昌市西陵区刘家大堰4号楼31-36／A-G轴第六层房屋的所有权。
原审法院同时查明，1、刘幼林系原告范定兰的女婿，于1997年10月14日死亡。2、涉案房屋现由被告刘文兵居住。庭审中，刘文兵自述于2014年3月对房屋进行了装修。原告范定兰向法院起诉，请求判令：1、被告刘文兵立即排除妨碍，将宜昌市西陵区刘家大堰4号楼31-36／A-G轴第六层房屋恢复原状；2、被告刘文兵立即腾退该房屋。
原审法院认为：原告范定兰作为房屋所有权证记载的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘文兵没有证据证明其占有、使用涉案房屋系有权占有，原告范定兰作为权利人，请求被告刘文兵返还涉案房屋，符合法律规定，依法予以支持。被告刘文兵关于刘家人共同出资借用原告范定兰之名购买房屋、其占有该房屋并非无权占有等辩解意见，原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经过依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力，现涉案房屋登记在原告范定兰名下，即使该房屋全部由被告刘文兵等出资，双方之间也仅成立一种债权债务关系，被告刘文兵不能以其出资为由阻碍原告范定兰行使物权，故其辩解意见依法不予采纳。原告范定兰关于被告刘文兵将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，因其未提交证据证明被告刘文兵改变了房屋的原状，故其该项请求，原审法院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告刘文兵于本判决生效之日起十日内向原告范定兰返还宜昌市西陵区刘家大堰4号楼31-36／A-G轴第六层房屋。二、驳回原告范定兰所提其他诉讼请求。案件诉讼费160元（原告范定兰已预交），适用简易程序减半收取80元，由被告刘文兵承担，被告刘文兵承担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告范定兰。
判决后，原审被告刘文兵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案争议的房产，属于上诉人及亲属在1996年共同出资购买，借名登记于被上诉人范定兰名下。被上诉人在原审中也承认，自己未出一分钱用于购买房产，而其主张的涉案房产为其女儿女婿为其购买，经上诉人提交的证据原审法院查明，并非事实。本案争议的房产实际出资人为刘幼林（被上诉人女婿，已车祸去世）、刘建林、刘青松、刘斌、刘慧玲、刘文兵六人，上诉人至今持有购买该处房产的原始合同和原始购房款支付凭证，被上诉人女婿刘幼林虽然去世，但当年参与购买房产的其他当事人和出资人都能够证明，事实上该处房产是借名登记于被上诉人名下。二、上诉人自该房产购买后交付之日起，就一直在此居住生活，至今已有十几年，长期支配使用，被上诉人并非真正的权利人。上诉人作为出资人之一，不存在任何恶意侵占被上诉人房产的行为，被上诉人在十几年前早就知道该处房产仅仅只是登记在她名下，而实际上该处房产的占有、使用、收益等其他权利一直为刘家人实际共同掌握。被上诉人的女婿刘幼林是出资人之一，已经身亡，但目前除了刘幼林以外，其余的出资人都同意上诉人继续占有使用涉案房产。被上诉人的女婿当年出了部分购房款，不能意味着被上诉人有权让同为出资人的上诉人腾退房屋。三、被上诉人范定兰只是名义上的产权人，其不存在物上请求权，该处房产应当属于上诉人和其他出资人共同所有。虽然该处房产登记在被上诉人名下，但上诉人及刘家亲属实际出资购买的事实应得到尊重。关于该处房产的处置，上诉人认为，应当在其他出资人之间进行析产，与名义上的被上诉人无关。总之，上诉人认为，原审法院既然已经查明了被上诉人并非实际出资人，就应当认定被上诉人无权要求上诉人腾退房屋。现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请二审法院判决：1、依法撤销原判决，驳回被上诉人范定兰的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人范定兰答辩称：1、争议的房屋是被上诉人的女儿和女婿出资购买，并且在房管部门登记，本人是房屋所有权人，依法法享有物权。2、本案是排除妨害纠纷而不是房屋确权纠纷，上诉人刘文兵的不享有争议房屋的物权。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，显然我国对不动产物权的变动采用的是登记生效主义，本案双方当事人争诉的房产现登记于被上诉人范定兰名下，即该房产的所有权人为范定兰。被上诉人范定兰作为房屋所有权证记载的所有权人，依法享有对本案争议房屋占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人刘文兵应举证证明其占有、使用本案争议房屋系有权占有，否则应承担返还房屋的责任，虽然上诉人刘文兵主张购房款不是被上诉人范定兰缴纳，但这不能完全证明其依法享有争议房屋物权，也不能作为合法占有争议房屋依据。即使该房屋全部由上诉人刘文兵等出资，双方之间也仅成立一种债权债务关系，上诉人刘文兵不能以其出资为由阻碍被上诉人范定兰行使物权，上诉人刘文兵理应承担返还房屋的责任。综上，上诉人刘文兵的上诉理由及请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人刘文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初885号
申请人：卫俊。
委托诉讼代理人：章建涛，系湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：李名豪。
被申请人：石三玲。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张金民，系湖北华全律师事务所律师，系特别授权。
原告卫俊与被告李名豪、石三玲民间借贷纠纷一案，申请人卫俊于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李名豪、石三玲的银行存款200000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财�。担保人王某以号牌号码为鄂B×××××传褀牌GAC7××××××5A小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李名豪、石三玲的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封担保人王国洪所有的号牌号码为鄂B×××××传褀牌GAC7××××××5A小型轿车，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年十月十日
书记员 郭丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初73号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：仁化县商贸城君临轩蛋糕店。住所地：仁化县新城路*号锦源商贸城**栋*号商铺。
经营者：徐术东。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告仁化县商贸城君临轩蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告广东原创动力文化传播有限公司已预交550元，本院予以退还525元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月十七日
书记员 张细英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03856号
原告：杨某某，女，1983年5月20日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺明才，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈飞、被告张某甲及其委托代理人贺心亮、贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是安师大不同届学生，2005年经他人介绍相识，2010年正月举行仪式，2013年9月6日领取了结婚证。2014年5月9日生育一女孩张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常为生活琐事吵闹，家庭矛盾日益增多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情稳固，虽然有些矛盾，但双方也是一时冲动，通过双方的努力，完全有和好的可能。原告没有提供法定的离婚理由，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于2005年在安徽师范大学学习期间经人介绍相识，2013年9月6日办理了结婚登记。2014年5月9日生育一女孩张某乙。现原告以两人性格不合，常为生活琐事吵闹，夫妻感情确已为由，诉至本院。
以上事实，由结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。两人虽因家庭生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方之间并无不可调和的矛盾。在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，互相支持，夫妻关系是可以改善并和好的。况且婚生女幼小，刚满7个月，更加需要父母的关爱和呵护。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求离婚，未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一四年十二月十九日
书记员 范 振
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3693号
原告：江倩玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4781。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：江伟光。
本院在审理原告江倩玲诉被告佛山市南海区狮山镇联星村上二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江倩玲在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江倩玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交242.50元），由原告江倩玲负担。对于原告多预交的217.50元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执60号
申请执行人符秀亮，男，1963年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李正玺，男，1968年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人史秀云，女，1968年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜加义，男，1968年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐怀秀，女，1969年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区城建板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李正玺，该厂厂长。
申请执行人符秀亮与被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂暂无财产可供执行，申请执行人符秀亮亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期欠款1600000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月八日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执60号之一
申请执行人朱茂甫，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人康传成，男，1974年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙贵祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行朱茂甫与康传成、孙贵祥民间借贷纠纷一案中，
查明被执行人康传成、孙贵祥暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债700000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执544号
申请执行人:张强，男，1976年10月23日出生，汉族，抚州人，住抚州市。
被执行人：陈高建，男，1973年9月27日，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：郭洁芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：江西高士华实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区，社会统一信用代码：361002210007190.
法定代表人：陈高亮，男，执行董事兼总经理。
被执行人：江西肯特实业有限公司，住所地:江西省抚州市金巢开发区，组织机构代码：69371285-1.
法定代表人：陈高建。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司、江西高士华实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高建、郭洁芳、江西肯特实业有限公司、江西高士华实业有限公司无财产可供执行。申请执行人张强向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金350000元及利息，未执行的债权本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1153号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张强可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 饶绍星
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第72号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙建平，阳信县机械厂下岗职工。
原审被告人张某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月18日被批准逮捕，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人孙建平提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）阳刑初字第42号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月某日，阳信县劳店镇河北辛村村民王某丁向张某借款一笔，由孙建平提供担保，王某丁未能按期归还。同年6月，张某之妻注册成立恒泰公司。同年7月26日晚，被告人张某伙同王学峰、韩学峰（二人已判刑）等人窜至河北辛村，将被害人孙建平非法拘禁至阳信县物资局三楼恒泰公司办公室，并多次用电警棍、橡胶棒、拳脚实施殴打，逼迫其说出王某丁的下落。7月27日至31日，张某、王学峰、韩学峰、赵波（已判刑）又将被害人孙建平非法拘禁于阳信县招待所等场所，并带孙建平到王某丁家中蹲守，限制其人身自由。期间，被害人孙建平被多次殴打，并由王学峰跟随，被逼迫外出借钱还贷并寻找王某丁下落。
同年7月30日晚，被告人张某伙同王学峰、韩学峰、赵波将王某丁的朋友王某丙非法带至王某丁家中进行殴打，逼迫其说出王某丁的下落，后在山东省沾化县古城镇川东饭店内将王某丁抓住，并将被害人王某丙、王某丁带至阳信县招待所及被害人孙建平在阳信县河流镇的租住房等地，被告人张某等人用铁板、自行车外轮胎对王某丁、王某丙进行殴打，于7月31日下午将被害人王某丙放回。之后，被害人孙建平、王某丁外出借钱未果，被告人张某伙同王学峰、韩学峰再次窜至滨州市滨城区将被害人孙建平、王某丁带回恒泰公司办公室，并对二人实施殴打，次日王某丁被放回借钱，至今下落不明；被害人孙建平被逼迫书写欠条，并被继续限制人身自由。同年9月23日，被害人孙建平逃脱后报案至滨州市公安局刑警支队。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份证实，被害人孙建平向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。
（2）在逃人员登记信息表、户籍证明各一份证实，被告人张某的身份情况。
（3）到案经过证实，被告人张某系被抓获到案。
（4）照片二张，系王某丙被打后拍摄的照片情况。
（5）阳信县公安局从阳信县招待所调取住宿人员全天结账情况统计表一张证实，被害人孙建平等人在2011年7月份在阳信县招待所入住时间及结算时间的情况。
（6）企业信息、公司法定代表人登记表、股东名录各一份证实，恒泰公司在工商部门注册登记的信息情况以及齐宝英等人投资的情况。
（7）公安机关出具说明三份，证实案发后，公安机关多次寻找被害人王某丁、证人王某甲未果的情况，以及侦查卷宗中的王学峰与王雷，韩学峰与韩雪峰，魏大勇与魏某乙均系同一人的情况。
（8）刑事判决书、裁定书各一份证实，同案犯王学峰、韩学峰、赵波伙同张某非法拘禁的犯罪事实已被法院生效判决认定的情况。
2、辨认笔录
同案犯赵波辨认笔录一份证实，公安机关带赵波辨认拘禁三被害人场所情况。
3、证人证言
（1）证人穆某证言证实，她丈夫孙建平被张某和王学峰等人带走并非法拘禁的情况。
（2）证人王某乙证言证实，他哥哥王某丁被张某等人非法拘禁，后下落不明的情况。
（3）证人孙某甲、孙某乙、孙建华、孙某丙、孙建证言证实，孙建平向他们借钱的情况；
（4）证人魏某甲证言证实，孙建平两次在阳信县招待所办理入住手续的情况。
（5）证人刘某证言证实，王某丁、王某丙在他饭店住宿情况，并证实7月底一天晚上有四五个人将王某丁从他的饭店带走，当时王某丙跟随的情况；
（6）证人魏某乙证言证实，张某与同案犯王学峰、韩学峰、赵波分别将孙建平非法拘禁在恒泰公司和阳信县招待所内，并且都打过孙建平的情况。
3、被害人陈述
（1）被害人孙建平陈述证实，他给王某丁在恒泰公司的借款作担保人以及后来张某和王学峰、韩学峰、赵波对他非法拘禁并殴打的情况。
（2）被害人王某丙陈述证实，他被张某、大勇、赵波等人殴打并迫使其说出王某丁的下落，后张某等人将王某丁抓住带至孙建平出租屋内，并对他和王某丁进行殴打的情况；
4、被告人及同案犯供述与辩解
（1）同案犯王学峰供述与辩解证实，他受张某指使拘禁三被害人并对三被害人实施殴打的情况。
（2）同案犯韩学峰供述与辩解证实，张某指使他和赵波、王雪峰非法拘禁孙建平、王某丁、王某丙，并殴打三人的情况。
（3）同案犯赵波供述与辩解证实，他与张某、王学峰、韩学峰、魏某乙非法限制王某丁、王某丙、孙建平人身自由，并殴打三人，魏某乙参与较少的情况。
（4）被告人供述
被告人张某供述证实，他找过孙建平、王某丁，并打过孙建平一巴掌。
原审法院认为，被告人张某非法拘禁他人，并对被害人多次实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。附带民事诉讼原告人孙建平主张误工费，但未提供相关证据。其他诉讼请求不属于刑事附带民事案件的诉讼范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；驳回附带民事诉讼原告人孙建平的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙建平不服，以“要求张某向其赔偿误工费计款19537.5元；返还非法索取的25000元；认定上诉人孙建平、孙建平之妻穆某分别向孙建平出具的10万、4万元借条无效；赔偿上诉人精神抚慰金5万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某非法拘禁多人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人孙建平提出“要求张某向其赔偿误工费计款19537.5元；返还非法索取的25000元；认定上诉人孙建平、孙建平之妻穆某分别向孙建平出具的10万、4万元借条无效；赔偿上诉人精神抚慰金5万元”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人孙建平未就其主张提供相关证据予以证实，其他诉讼请求亦不属于刑事附带民事案件的诉讼范围。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，民事部分判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴南南
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第707号
申请执行人郝彦芳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郝彦芳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款12654元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3343号
申请执行人：蔡娜。
被执行人：左佳峰。
本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3343号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3343号申请执行人：蔡娜。被执行人：左佳峰。本院受理上列当事人其他债务纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3343号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 张传兵
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执97号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王怪小，1964年生，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王怪小支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第83号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王怪小无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第83号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十五日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院拘 留 决 定 书（2016�晋07**执97号被拘留人：王怪小，男，1957年生，昔阳县XX村人。本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人王怪小支付令纠纷一案中，查明王怪小拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王怪小司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  武耀军二〇一六年十一月三日书记员  张世巍