wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第283号
原告：建德市农村信用合作联社××都××用社。住所
地：建德市××××号。
法定代表人：郭××。
委托代理人：倪××。
被告：谭甲。
被告：谭乙。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社××都××用
社与被告谭甲、谭乙金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农
村信用合作联社××都××用社于2010年6月10日向本院提出
申请，要求撤回对被告谭甲、谭乙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社××都××用社撤回
对被告谭甲、谭乙的起诉。
案件受理费减半收取627元，由原告建德市农村信用合作
联社××都××用社负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月十日
书记员 洪凌之
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字362号
原告侯某。
被告赵某。
本院在审理原告侯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 周杨子
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更537号
罪犯杨忠富，男，1971年8月15日出生，汉族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨忠富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠富减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更537号
罪犯杨忠富，男，1971年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑�
二0一二年七月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨忠富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠富减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1708号
申请执行人：陈东池，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被�行人：徐许贤，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张水英，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈东池与被执行人张水英、徐许贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00271号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张水英、徐许贤应向申请执行人归还借款438500元及利息并承担案件受理费7868元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行�纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1708号申请执行人：陈东池，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被�行人：徐许贤，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：张水英，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈东池与被执行人张水英、徐许贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00271号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张水英、徐许贤应向申请执行人归还借款438500元及利息并承担案件受理费7868元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行�纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4561号
原告：张博文，男，1997年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：苏华、曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：东阳市城市建设投资集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路11号3楼、4楼。
法定代表人：杜益初，总经理。
本院在审理原告张博文与被告东阳市城市建设投资集团有限公司拍卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 周福英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初489号
原告：张某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市某卫生院，住所地舞钢市安寨乡。
负责人：张某一。
原告张某某与被告舞钢市某卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以双方协商解决为由提出对舞钢市某卫生院的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费3985元，减半收取计为1993元，由张某某负担。
审判员 华广平
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1132号
申请执行人:郭祖浪，男，1986年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第107号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2906.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特121号
申请人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：钱飞飞，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，系钱飞飞丈夫，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。
法定代表人：李厚飞，总经理。
委托诉讼代理人：干思尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司职员。
申请人胡义红、钱飞飞与被申请人安庆市文峰置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人胡义红、钱飞飞称：2013年1月24日，胡义红、钱飞飞与原安庆明珠置业有限公司（现名称变更为安庆市文峰置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定胡义红、钱飞飞购买安庆市文峰置业有限公司（简称文峰公司）位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场4幢1单元2804室房产。合同签订后，胡义红、钱飞飞于2013年1月24日支付房屋首付款147242元，当天胡义红、钱飞飞与案外人许可伦签订了《借款协议》，约定胡义红、钱飞飞向案外人许可伦借款34万元用于上述房产，2013年1月28日，文峰公司收到胡义红、钱飞飞支付的34万元首付款后，向胡义红、钱飞飞开具了34万元房屋首付款收据。后胡义红、钱飞飞向中信银行安庆分行申请了办理31万元购房款的按揭贷款，中信银行安庆分行审查了胡义红、钱飞飞购买资料以及足额支付首付款的相关资料，并与胡义红、钱飞飞签订了《个人购房借款合同》，及时发放了贷款。
34万元首付款并非文峰公司代垫，而是由胡义红、钱飞飞向案外人许可伦所借，胡义红、钱飞飞履行了全部合同义务。文峰公司明知有《借款协议》，却故意隐瞒了主要证据，影响了公正裁决。文峰公司向合肥仲裁委员会申请仲裁已经超过了诉讼时效，文峰公司申请仲裁的时间为2017年12月11日，按照法律的规定及合同的约定，仲裁已经超过了仲裁时效，合肥仲裁委应驳回其仲裁请求。请求裁定撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0776号仲裁裁决，本案诉讼费由文峰公司承担。
文峰公司称：胡义红、钱飞飞未足额支付购房款，因此文峰公司有权拒绝交付房屋，合肥仲裁委员会审理该案认定事实清楚，程序合法，胡义红、钱飞飞起诉要求撤销仲裁裁决，没有法律及事实依据，且没有超过诉讼时效，请求法院驳回原告的申请。
经审查查明：2017年12月11日，文峰公司向合肥仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决胡义红、钱飞飞支付文峰公司首付款34万元及逾期利息。合肥仲裁委员会以胡义红、钱飞飞未能提供其向文峰公司交付34万元购房款的证据为由，认为胡义红、钱飞飞违反了双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的义务，构成违约。2018年3月13日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0776号裁决：胡义红、钱飞飞于收到裁决书之日起10日内向文峰公司支付首期购房款34万元及逾期付款违约金76469元。
胡义红、钱飞飞在本案中称34万元购房款是向许可伦借款，由文峰公司提供担保，胡义红、钱飞飞没有收到许可伦34万元。文峰公司称34万元购房款是由其公司垫付。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。胡义红、钱飞飞是《商品房买卖合同》买受人，有提供支付购房款凭证义务。因此胡义红、钱飞飞认为文峰公司故意隐瞒了主要证据，影响了公正裁决，没有法律依据。胡义红、钱飞飞在合肥仲裁委员会审理的（2017）合仲字第0776号仲裁案中未提出诉讼时效的抗辩，且仲裁是否已经超过了诉讼时效，也不是本案审理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回胡义红、钱飞飞的申请。
申请费400元，由申请人胡义红、钱飞飞负担。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月二十一日
书记员 薄 鹏
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5093号
罪犯王芬芳，女，1968年2月9日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思刑初字第1348号刑事判决，以王芬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币共计122000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芬芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王芬芳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王芬芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王芬芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王芬芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯王芬芳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王芬芳减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1899号
原告青岛浩健服装辅料有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人黄绪利，经理。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告秦建水。
原告青岛浩健服装辅料有限公司为与被告秦建水买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于翠红、被告秦建水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买其花边等服装辅料，截止到2013年9月21日，被告尚欠原告货款22245元。经原告多次索要，被告拒不偿付，特具状诉请法院依法判令被告支付货款22245元并自被告在销货单上签字之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦建水辩称，我现在没有能力还钱，厂子也不干了，只有些库存可以顶账。
经本院开庭审理查明，2013年9月21日，原告为被告秦建水供应花边等服装辅料，加上之前的欠款，共计22245元。后被告秦建水一直未向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为被告秦建水向原告购买花边等服装辅料，双方虽未签订书面供销合同，但被告秦建水收货后已在原告制式销货单上签字确认，货物及货款数额明确具体，双方之间形成事实上的购销关系。原告据此要求被告付款，于法有据，本院予以支持.原告关于欠款利息的主张，不符合法律规定，因双方并未约定具体付款期限和违约利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率加算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告秦建水于本判决生效后十日内支付原告欠款22245元。
二、被告秦建水于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金22245元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2015年6月16日起至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年七月二十九日
书记员 温 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4270号
被执行人:梁乾,男,1991年10月23日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行梁乾罚金一案中，因被执行人梁乾未按本院（2017）苏1323刑初495号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人梁乾的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人梁乾一直在外打工，执行人员于1月11日去其家中查找，家中无人，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4270号被执行人:梁乾,男,1991年10月23日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行梁乾罚金一案中，因被执行人梁乾未按本院（2017）苏1323刑初495号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人梁乾的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人梁乾一直在外打工，执行人员于1月11日去其家中查找，家中无人，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢632号      原案号：（2017）苏1323执4270号                  案  由              罚金                  受  送      达  人              梁乾                  执行当事人情况              被执行人: 梁乾,男,1991年10月23日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本院于2017年10月19日受理执行梁乾罚金一案，申请执行标的1500元，现已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年 9月17日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初92号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈剑波，男，1984年4月10日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2015年12月28日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈恩成，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人章燕利，女，1981年4月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人金利华，浙江甬望律师事务所律师。
被告人王春燕，女，1982年6月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月12日被宁海县公安局取保候审。
辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人王金金，女，1985年3月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月27日被宁海县公安局取保候审。
辩护人王璐璐，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈剑波、章燕利、王春燕、王金金犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈剑波、章燕利、王春燕、王金金及辩护人陈恩成、金利华、王蒙蒙、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2016年4月至次年8月，被告人陈剑波以营利为目的，为他人销售“六合彩”，多次接受被告人王春燕、章燕利等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币10万余元，获利人民币6千余元。其间，被告人王金金帮助被告人陈剑波接受陈某2、毛某、周某等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币10万余元。
2016年6月至8月，被告人章燕利以营利为目的，多次接受被告人王金金及胡某、陈某1、林某等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币5万余元，并转投给被告人陈剑波，获利人民币5千余元。
2017年2月至6月，被告人王春燕以营利为目的，多次接受王某、张某、杨某等人的多期“六合彩”投注，收受投注额累计人民币5万余元，并转投给被告人陈剑波，获利人民币5千余元。
2017年10月11日，被告人陈剑波主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；同年6月12日，被告人王春燕主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实；同年10月27日、11月7日，被告人王金金、章燕利分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人章燕利、王春燕分别向本院退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人陈剑波、章燕利、王春燕、王金金在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某2、毛某、周某、王某、陈某3、杨某、张某、林某、陈某1、胡某的证言，辨认笔录，图片说明，交易记录，刑事判决书，到案经过及情况说明，暂扣款票据，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑波、章燕利、王春燕、王金金以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈剑波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王金金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈剑波曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王春燕具有自首情节，被告人王金金如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈剑波、章燕利当庭认罪，被告人章燕利、王春燕退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人章燕利、王春燕、王金金的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得，应予追缴。辩护人陈恩成、金利华、王蒙蒙、王璐璐对各自所辩护的被告人提出上述从轻处罚并对被告人章燕利、王春燕、王金金宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，对被告人陈剑波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人章燕利依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王春燕依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人王金金依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万；撤销(2015)甬宁刑初字第891号刑事判决第一项所宣告的缓刑，与判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章燕利犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王春燕犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王金金犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈剑波违法所得人民币六千元、被告人章燕利、王春燕违法所得人民币各五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1590号
原告朱昌进，农民。
委托代理人黄腾、张中原，山东信法律师事务所律师。
被告谷瑞春，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告徐州绿野生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地。组织机构代码为：××。
法定代表人孙建振，系公司总经理。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告朱昌进与被告谷瑞春、徐州绿野生态科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱昌进及委托代理人黄腾、张中原与被告谷瑞春及委托代理人李春锋、徐州绿野生态科技有限公司的委托代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌进诉称：2014年2月份，我从被告谷瑞春处购买了8亩地所需的化肥和农药用于山药的种植，在使用被告提供的化肥与农药后，造成我所种植的山药全部绝产，给我造成巨大的经济损失。为此，我曾向定陶县消费者协会申请调解此事，但因与被告没有达成一致意见而终止调解。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失8万元。
原告就其主张提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、证人证言一份，证明原告在被告处购买化肥并按照被告所教授的方法使用造成山药绝产；
3、菏泽市农业局《关于对定陶县人民法院鉴定委托书有关事项的证明》一份，证实原告山药绝产的事实；
4、定陶县富民农资专业合作社工商登记信息一份，证实被告在销售化肥时不具备销售化肥的资质；
5、定陶县工商局《关于朱昌进等反映山药专用肥处理回复》、《询问通知书》各一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
6、《终止调解书》一份，证明原告从被告谷瑞春处购买化肥并因此造成山药绝产；
7、徐州绿野生态科技有限公司工商登记信息一份，证明被其是适格的被告；
8、录音材料一份，证明原告从被告处购买化肥并因此造成山药绝产，同时该化肥氮磷严重超标，系伪劣化肥；
9、《定陶县特色产品陈集山药情况的调查报告》、全国山药批发价格指数材料各一份，证明原告因山药绝产造成的损失。
被告谷瑞春辩称：原告诉请的赔偿数额没有事实及法律依据，原告所购化肥是否存在质量问题应由买卖双方共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，即使原告山药存在减产，其原因可能是多方面的，包括自然的及人为的；原告所购化肥的企业标准应当由生产者提供，而不是被告谷瑞春提供；被告谷瑞春没有卖给原告农药。
被告徐州绿野生态科技有限公司辩称：从来没有和被告谷瑞春发生过买卖合同关系，更不用说向其提供原告所诉称的“心系农”牌山药专用肥，因此原告不应该将其追加为被告。
经审理查明：2014年3月份，原告从被告谷瑞春处购买了8亩地所需的化肥用于山药的种植。原告诉称使用被告谷瑞春销售的化肥后造成山药绝产，给其带来巨大的经济损失，为此于2014年6月2日向定陶县消费者协会申请调解此事，后因原、被告双方无法达成一致而终止调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因使用被告谷瑞春销售的化肥造成自己的山药绝产，依据法律规定，原告应该对被告谷瑞春销售不合格化肥行为、销售不合格化肥行为与山药绝产之间存在因果关系、被告谷瑞春有过错、存在山药绝产事实加以证明，但其提供的书证、证人证言并不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿8万元损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告朱昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张士全
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2752号
原告谢某某。
被告张某一。
被告张某二。
被告张某三。
被告张某四。
被告张某五。
被告张某六。
原告谢某某与被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告谢某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告谢某某负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 辉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初528号
原告：缪末芳，男，1970年05月17日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
被告：曹有旺，男，1965年10月04日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，
原告缪末芳与被告曹有旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪末芳、被告曹有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪末芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告因房屋装修需要向原告购买外墙砖，截止2015年2月17日被告尚欠原告外墙砖款共计6000元，同时被告出具欠条（详见欠条），后经原告多次催讨，被告于2017年1月24日偿还2000元货款，而对于剩余的4000元经原告的多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特依据相关法律具文起诉。
被告曹有旺辩称，2017年还了2000元是事实，今年做生意亏了本，我们说好的，原告的儿子高考给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告缪末芳围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告身份证复印件、被告曹有旺的户籍证明，拟用来证明本案诉讼主体适格。
2、提供结算单、欠条各一份，拟用来证明本案的事实以及欠款的数额。
被告曹有旺质证认为，欠款是事实，但请法官注意，原告是卖两种颜色的瓷砖给我，并且有好多破损的，卸瓷砖也是我帮着卸的，应该抵扣部分欠款。
经审查，本院认为，原告缪末芳提供的证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2014年2月，被告曹有旺因房屋装修需要，向原告缪末芳购买外墙砖。2015年2月17日，原、被告双方结算被告尚欠原告外墙砖款，并出具欠条，其内容：今欠到人民币6000元，今欠人曹有旺。2017年1月24日，被告支付了2000元外墙砖款给原告，尚欠4000元。经原告多次催问，被告以其他理由搪塞，故原告向本院起诉。
本院认为，原告缪末芳与被告曹有旺的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告曹有旺尚欠原告缪末芳货款4000元属实，现原告要求被告支付货款4000元，本院予以支持。被告曹有旺辩称瓷砖由两种颜色，且有很多破损，当时卸瓷砖时的工资，没有提供证据并且没有提出反诉，不是本案处理范围，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹有旺给付原告缪末芳货款4000元整，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹有旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗雨婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-9号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初268号
原告：杨维斌，男，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：赵张生，男，山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处区另散****号居民。
委托诉讼代理人：张喜生，男，1963年8月7日生，山西省孝义市村民，系孝义市大孝堡乡东张庄村村民委员会推荐。
原告杨维斌与被告赵张生返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。
原告杨维斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的×××大众汽车约为21万元；2、请求判令被告赔偿原告因车辆被扣而产生的替代性交通费用22500元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中需有明确的被告，而本案中原告提供的被告赵张生及其身份证号并不存在，而实际上是赵章伟，身份证号为×××，主体不一致，故原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨维斌的起诉。
案件受理费4788元，退还原告杨维斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员尚艳萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初268号原告：杨维斌，男，汉族，现住孝义市。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：赵张生，男，山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处区另散****号居民。委托诉讼代理人：张喜生，男，1963年8月7日生，山西省孝义市村民，系孝义市大孝堡乡东张庄村村民委员会推荐。原告杨维斌与被告赵张生返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告杨维斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的×××大众汽车约为21万元；2、请求判令被告赔偿原告因车辆被扣而产生的替代性交通费用22500元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中需有明确的被告，而本案中原告提供的被告赵张生及其身份证号并不存在，而实际上是赵章伟，身份证号为×××，主体不一致，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨维斌的起诉。案件受理费4788元，退还原告杨维斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员尚艳萍二〇一八年三月二十八日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初787号
原告：冯彪，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张志远，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵丽霞（被告之妻），住天津市蓟州区。
原告冯彪与被告张志远健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄运利和被告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1181.17元（医疗费672.97元、误工费108.2元、鉴定费200元、交通费200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的妻子赵丽霞原在原告家的服装厂上班。2016年11月10日19时许，被告饮酒后到原告家，以原告拖欠其妻子工资为由无理取闹，被告不听原告解释，借酒劲首先动手将原告及原告妻子刘宇兵打伤。警察出警后告知原告到医院进行治疗，原告因家庭琐事较多并未住院，只对自己的伤情进行了法医鉴定，经鉴定原告的伤情为颈部多处损伤，为此原告开支相关费用1181.17元。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告张志远辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情不是被告造成，而是原告方三人打被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否对原告实施了人身侵害行为双方存在争议。原告主张被告对自己实施了人身侵害行为，未举证证实；被告抗辩未对原告实施侵权行为亦未举证证实。本院调取了公安蓟县分局杨津庄派出所对冯彪、刘宇兵、刘宇军、张志远、赵丽霞所作的询问笔录，经质证原告对张志远、赵丽霞的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可；被告对冯彪、刘宇兵、刘宇军的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可，但认为张志远笔录中有措辞不当之处。因被询问人冯彪、张志远是本案当事人，故对冯彪、张志远在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认；被询问人刘宇兵、刘宇军、赵丽霞与本案当事人有利害关系，故对其在派出所笔录中陈述与冯彪、张志远一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，因被告在询问笔录中认可与原告相互厮打的事实，故本院认定被告对原告实施了人身侵害行为。2.原告提交诊断证明书1份、门诊医疗手册1份、医疗费票据3张、法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、鉴定费票据2张，用以证明原告伤情及开支情况。被告对上述证据有异议，认为原告是事发3天后采取治疗，原告伤情不是自己造成。因上述证据为有关机构出具且有印章确认，故具有真实性；原告采取治疗措施属于在合理时间内治疗且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。3.被告提交录音光盘1份，用以证明被告与原告方三人打在一起。原告对该证据有异议，认为不能显示打架的现场情况。结合案情及冯彪、刘宇兵、刘宇军、张志远、赵丽霞在公安机关所作的询问笔录，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家经营一服装厂，被告之妻赵丽霞曾为原告家提供劳务。2016年11月10日19时许，被告与其妻赵丽霞共同来到原告家，赵丽霞进屋向原告索要拖欠的工资，被告在门外等候。一段时间后，被告进屋，得知赵丽霞向原告索要工资未果，便与原告进行理论并对原告先行辱骂，进而二人厮打在一起，致使原告受伤。后原告的妻子刘宇兵、刘宇兵的哥哥刘宇军也进屋参与了打架。2016年11月13日，原告在天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤，颈、胸部软组织损伤，开支医疗费672.97元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告颈部损伤程度评定为轻微伤，原告开支鉴定费200元。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。原告与被告相互打架，致原告受伤，对纠纷的发生原告与被告都存在过错，各自应承担相应的责任。综合本案的因果关系，本院认定，被告应承担本案纠纷的主要责任，原告应承担本案纠纷的次要责任。原告主张医疗费672.97元、法医鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费108.2元，其举证不足，本院不予支持；原告主张交通费200元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元。被告张志远作为侵权人，对原告冯彪的上述损失应按责任比例70%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志远赔偿原告冯彪各项损失972.97元（医疗费672.97元、法医鉴定费200元、交通费100元）的70%即681.08元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯彪负担45元，由被告张志远负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月二十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初787号原告：冯彪，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张志远，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵丽霞（被告之妻），住天津市蓟州区。原告冯彪与被告张志远健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄运利和被告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1181.17元（医疗费672.97元、误工费108.2元、鉴定费200元、交通费200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的妻子赵丽霞原在原告家的服装厂上班。2016年11月10日19时许，被告饮酒后到原告家，以原告拖欠其妻子工资为由无理取闹，被告不听原告解释，借酒劲首先动手将原告及原告妻子刘宇兵打伤。警察出警后告知原告到医院进行治疗，原告因家庭琐事较多并未住院，只对自己的伤情进行了法医鉴定，经鉴定原告的伤情为颈部多处损伤，为此原告开支相关费用1181.17元。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告张志远辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情不是被告造成，而是原告方三人打被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否对原告实施了人身侵害行为双方存在争议。原告主张被告对自己实施了人身侵害行为，未举证证实；被告抗辩未对原告实施侵权行为亦未举证证实。本院调取了公安蓟县分局杨津庄派出所对冯彪、刘宇兵、刘宇军、张志远、赵丽霞所作的询问笔录，经质证原告对张志远、赵丽霞的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可；被告对冯彪、刘宇兵、刘宇军的询问笔录有异议，对其余人的询问笔录认可，但认为张志远笔录中有措辞不当之处。因被询问人冯彪、张志远是本案当事人，故对冯彪、张志远在派出所笔录中陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认；被询问人刘宇兵、刘宇军、赵丽霞与本案当事人有利害关系，故对其在派出所笔录中陈述与冯彪、张志远一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，因被告在询问笔录中认可与原告相互厮打的事实，故本院认定被告对原告实施了人身侵害行为。2.原告提交诊断证明书1份、门诊医疗手册1份、医疗费票据3张、法医学人体损伤程度文证审查意见书1份、鉴定费票据2张，用以证明原告伤情及开支情况。被告对上述证据有异议，认为原告是事发3天后采取治疗，原告伤情不是自己造成。因上述证据为有关机构出具且有印章确认，故具有真实性；原告采取治疗措施属于在合理时间内治疗且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。3.被告提交录音光盘1份，用以证明被告与原告方三人打在一起。原告对该证据有异议，认为不能显示打架的现场情况。结合案情及冯彪、刘宇兵、刘宇军、张志远、赵丽霞在公安机关所作的询问笔录，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家经营一服装厂，被告之妻赵丽霞曾为原告家提供劳务。2016年11月10日19时许，被告与其妻赵丽霞共同来到原告家，赵丽霞进屋向原告索要拖欠的工资，被告在门外等候。一段时间后，被告进屋，得知赵丽霞向原告索要工资未果，便与原告进行理论并对原告先行辱骂，进而二人厮打在一起，致使原告受伤。后原告的妻子刘宇兵、刘宇兵的哥哥刘宇军也进屋参与了打架。2016年11月13日，原告在天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤，颈、胸部软组织损伤，开支医疗费672.97元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告颈部损伤程度评定为轻微伤，原告开支鉴定费200元。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。原告与被告相互打架，致原告受伤，对纠纷的发生原告与被告都存在过错，各自应承担相应的责任。综合本案的因果关系，本院认定，被告应承担本案纠纷的主要责任，原告应承担本案纠纷的次要责任。原告主张医疗费672.97元、法医鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费108.2元，其举证不足，本院不予支持；原告主张交通费200元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计100元。被告张志远作为侵权人，对原告冯彪的上述损失应按责任比例70%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志远赔偿原告冯彪各项损失972.97元（医疗费672.97元、法医鉴定费200元、交通费100元）的70%即681.08元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯彪负担45元，由被告张志远负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年三月二十九日书记员  咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执645号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人：杨坤俊，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。
被执行人：张宏波，男，1982年8月18日生，住蒙自市。
被执行人：张红，女，1983年11月2日生，住址同上。
被执行人：张宏超，男，1976年10月5日生，住址同上。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人张宏波、张红、张宏超借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人报告了其财产情况，但未按本院已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1090号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张宏波、张红于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币417640.88元及至2016年4月9日止的利息27405.86元、罚息19762.59元、复利3044.86元，合计人民币467854.19元，以及从2016年4月10日起至还清欠款之日止的罚息、复利（按年利率27%计算），承担案件受理费4159元，公告费300元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人张宏波有云X力帆牌汽车一辆，张宏超有云X奔驰牌汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人张红无车辆登记信息；三被执行人无公司、企业登记，无证卷；在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人张宏超在蒙自市房地产管理处登记有位于蒙自市文萃路242号乐家大院小区A幢1单元7层702号房屋一套（房屋产证号为：X、X，建筑面积为114.87平方米），但该房屋属被执行人张宏超与杜思连的,共同共有财产，且在本院（2016）云2503执884号、（2017）云2503执653号案件中查封，被执行人张宏波、张红无房屋登记信息。
本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未如实报告财产状况，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人张宏波、张宏超虽有车辆，但该车辆下落不明无法执行；被执行人张宏超虽有房屋，但该房屋属被执行人张宏超与杜思连的共同共有财产，且在本院其他案件中查封，此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并提出申请暂不处理该财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执645号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。代表人：杨坤俊，职务：该行行长。委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨郇騊，男，1990年7月7日生，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市。被执行人：张宏波，男，1982年8月18日生，住蒙自市。被执行人：张红，女，1983年11月2日生，住址同上。被执行人：张宏超，男，1976年10月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被执行人张宏波、张红、张宏超借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人报告了其财产情况，但未按本院已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1090号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人张宏波、张红于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币417640.88元及至2016年4月9日止的利息27405.86元、罚息19762.59元、复利3044.86元，合计人民币467854.19元，以及从2016年4月10日起至还清欠款之日止的罚息、复利（按年利率27%计算），承担案件受理费4159元，公告费300元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人张宏波有云X力帆牌汽车一辆，张宏超有云X奔驰牌汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人张红无车辆登记信息；三被执行人无公司、企业登记，无证卷；在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人张宏超在蒙自市房地产管理处登记有位于蒙自市文萃路242号乐家大院小区A幢1单元7层702号房屋一套（房屋产证号为：X、X，建筑面积为114.87平方米），但该房屋属被执行人张宏超与杜思连的,共同共有财产，且在本院（2016）云2503执884号、（2017）云2503执653号案件中查封，被执行人张宏波、张红无房屋登记信息。本院认为，本院向三被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未如实报告财产状况，现本院已向三被执行人发出了限制消费令。经本院对三被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人张宏波、张宏超虽有车辆，但该车辆下落不明无法执行；被执行人张宏超虽有房屋，但该房屋属被执行人张宏超与杜思连的共同共有财产，且在本院其他案件中查封，此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并提出申请暂不处理该财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十八日书记员  王安安
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执552号
申请执行人：程运涛，男，1977年3月24日出生，汉族，现住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行程运涛申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人芦山森威房地产开发有限公司申请执行标的为35227.68元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初612号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行�力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执552号申请执行人：程运涛，男，1977年3月24日出生，汉族，现住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行程运涛申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人芦山森威房地产开发有限公司申请执行标的为35227.68元。经调查查明被执行人芦山森威房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初612号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行�力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十七日书记员 周 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第879号
申请执行人：罗丽芳，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6523。
被执行人：梁静清，男，汉族，居民身份证住址广东省广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4016。
关于申请执行人罗丽芳与被执行人梁静清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第261号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁静清逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人罗丽芳向本院申请执行。基于申请执行人罗丽芳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁静清的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄敏贤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执827号
申请执行人：文菊，女，1965年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：文发蓉，女，1965年2月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：文发英，女，1968年10月11日出生，汉族，住南部县。
本院在执行文菊与文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案中，申请执行人文菊申请执行180000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人文发英与案外人黄清云共有的房产一处、船舶一艘，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人文发蓉、文发英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十六日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执827号申请执行人：文菊，女，1965年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：文发蓉，女，1965年2月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：文发英，女，1968年10月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行文菊与文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案中，申请执行人文菊申请执行180000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人文发英与案外人黄清云共有的房产一处、船舶一艘，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人文发蓉、文发英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十六日书记员  周勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1619号
原告孙建文，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈捷（又名陈健），男，1974年1月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告孙建文与被告陈捷买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
孙建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款237883；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年开始，原、被告发生业务关系。被告向原告购买饲料。2017年1月至11月，被告向原告购买饲料价款487883元。扣除被告三次付款250000元，尚欠237883元。经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不付。
本院经审查认为，陈健自2017年1月起至同年11月向孙建文购豆粕、夫皮、玉米、“小乳飞刀”、“新高手”等饲料，陈健等虽在孙建文出具的开票人为孙银红及孙建文的自制凭证“孙建文粮店磅码单（代欠条）”上签字确认，且将部分货款直接交付于孙建文，但双方在因其中的“小乳飞刀”饲料质量发生争议而委托相关单位检测时，委托单位系“启东市海复镇银红粮油经营门市部”，而该门市部领有营业执照，其类型为个体工商户，经营者为孙银红。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中孙建文直接以原告身份提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回孙建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 袁 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 徐嘉玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初993号
原告：吴伟熙男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：曹雪明男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：彭小宏男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告曹雪明、彭小宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告曹雪明、彭小宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟熙向本院提出诉讼请求：1.要求曹雪明归还借款240000元及利息，利息按照年利率24%自2017年8月12日起计算，彭小宏为该笔借款承担连带担保责任至本息清止;3、本案诉讼费用由曹雪明、彭小宏负担。事实与理由：曹雪明因经营需要于2017年3月27日、2017年4月4日、2017年4月12日分别向吴伟熙借款50000元、90000元、100000元，并出具借条，约定借款利息为年利率36%，但未约定借款期限。彭小宏并提供连带责任保证担保。后经催要，曹雪明仅支付借款截止至2017年8月12日前的利息，借款本金及自2017年8月13日起计算的约定利息至今未归还及支付。
为证明上述事实，吴伟熙提供了曹雪明于2017年3月27日、2017年4月4日、2017年4月12日出具的借条并有彭小宏在担保人栏签名的借条三份及银行客户回单联二份，交易凭条一份，一份。
被告曹雪明、彭小宏未答辩，亦未提供证据。
对吴伟熙提供的证据，经过庭审中举证质证并经本院审查，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，曹雪明、彭小宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对吴伟熙提供的证据进行质证的权利，故本院对吴伟熙提供的证据予以认定，该证据对吴伟熙据以主张的事实具有证明力。
本院经审理认定，2017年3月27日、2017年4月4日、2017年4月12日，曹雪明以经营需要为由分别向吴伟熙借款50000元、90000元、100000元，并出具借条，借条中对借款利息约定为年利率36%，但未约定借款归还期限。彭小宏并作为担保人在借条上签名，担保方式为连带责任保证担保。吴伟熙按照约定出借款项。至今，曹雪明支付了截止至2017年8月12日前的利息，借款本金240000元及自2017年8月12日起计算的约定利息未归还。吴伟熙起诉请求要求自2017年8月12日起按月利率2%支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹雪明分别于2017年3月27日、4月4日和4月12日以经营所需为由向吴伟熙借款50000元、90000元、100000元，曹雪明并出具借据，吴伟熙则按照约定出借款项，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。曹雪明应按照约定归还借款。本案借款原被告未约定借款期限，根据法律规定，吴伟熙可随时要求曹雪明归还借款，现经吴伟熙催要后，曹雪明仍未归还借款本息，显属违约。故吴伟熙起诉要求曹雪明归还借款符合法律规定，本院予以支持。本案原被告原约定借款利息为月息3%，吴伟熙起诉请求要求自2017年8月12日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，本案彭小宏并为该借款提供连带责任保证担保，故吴伟熙起诉要求彭小宏对曹雪明上述借款本息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹雪明归还吴伟熙借款240000元及利息（利息自2017年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清；彭小宏并承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由曹雪明、彭小宏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 江雄军
二〇一八年五月十一日
书记员 王 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00702号
原告十堰日报社印刷厂。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人熊国涛，该厂厂长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰大悦生活广告传媒有限公司。住所地：十堰市柳林路柳林小巷*号**栋。
法定代表人刘炎清，该公司董事长。
原告十堰日报社印刷厂诉被告十堰大悦生活广告传媒有限公司（以下简称大悦公司）合同纠纷一案，本案于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告十堰日报社印刷厂的委托代理人到庭参加了诉讼。被告大悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰日报社印刷厂诉称：被告大悦公司欠我厂印刷费169268元，约定在2013年6月30日付清，逾期按日5%支付利息。2013年，大悦公司欠我厂七个月印刷费，每月13800元，约定一月一结，下月初付清上月的所有印刷费用，逾期按欠款总额的日3%付利息，2013年共计欠款96600元。大悦公司欠我厂印刷费累计265868元未付。请求判令该公司支付我厂印刷费265868元及利息。
原告十堰日报社印刷厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
印刷合同及销售清单（各七份），用以证明2012年被告欠我厂印刷费169268元，2013年欠我厂印刷费96600元，合计265868元的事实。
被告大悦公司未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为，原告十堰日报社印刷厂提交的证据真实，合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，原告十堰日报社印刷厂与被告大悦公司签订《大悦风尚》周刊印刷合作合同，合同第二条付款方式中确认大悦公司2012年欠原告十堰日报社印刷厂印刷费169268元，如不能按期付款，按日5%收取利息。自2013年6月至9月期间，原告十堰日报社印刷厂与大悦公司共签订七份合同，约定每期印刷数量为5000本，每本2.76元，总价为13800元，七期总价为96600元。原告十堰日报社印刷厂依约履行了合同，大悦公司累计欠原告十堰日报社印刷厂印刷费265868元未付，引起诉讼。
本院认为：被告大悦公司与原告十堰日报社印刷厂签订印刷合作合同有效，十堰日报社印刷厂履行了义务，大悦公司应按合同约定支付印刷费。大悦公司拖欠印刷费属实应当偿付欠款；合同约定利率过高，十堰日报社印刷厂主张利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条规定，缺席判决如下：
被告十堰大悦生活广告传媒有限公司偿付原告十堰日报社印刷厂印刷费265868元及利息（利息计自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5288元，公告费300元，合计5588元，由被告十堰大悦生活广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9761号之一
原告：封立华，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：周甬，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告封立华与被告周甬、金荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告封立华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告封立华负担。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘 丹
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执348号
中联重科融资租赁（中国）有限公司：
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人景德镇荣鑫设备租赁有限公司、欧阳小兵融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年五月二十五日
经办人：
审批人：
本联存卷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保242号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市金穗米业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥版眉山村，统一社会信用代码91340800577088123W。
法定代表人：苏磊。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市金穗米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公�安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执724号
申请执行人梁青山，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人麦秀珊，女，1977年3月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区，
申请执行人梁青山与被执行人黄天枝、麦秀珊民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄天枝、麦秀珊所有的47818元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄天枝、麦秀珊所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年四月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执724号申请执行人梁青山，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人麦秀珊，女，1977年3月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区，申请执行人梁青山与被执行人黄天枝、麦秀珊民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天枝、麦秀珊所有的47818元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄天枝、麦秀珊所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年四月十七日书记员  唐倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1110号
原告吴琳，女，1962年10月15日出生，汉族。
被告钱玉华，男，汉族。
本院在审理原告吴琳诉被告钱玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴琳撤回对被告钱玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文凤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执210号
申请执行人和凤琼，女，1969年9月10日生，纳西族，大专文化，住临沧市临翔区。
被执行人赵平，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，住云县。
申请执行人和凤琼与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0922民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵平的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将赵平纳入失信被执行人名单。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，本院经依法评估、拍卖、变卖现已进入以物抵债程序。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 刘柱邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执210号申请执行人和凤琼，女，1969年9月10日生，纳西族，大专文化，住临沧市临翔区。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，汉族，高中文化，住云县。申请执行人和凤琼与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）云0922民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵平的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将赵平纳入失信被执行人名单。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）464号土地一宗，本院经依法评估、拍卖、变卖现已进入以物抵债程序。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  刘柱邦二〇一七年十一月二十八日书记员  字金兵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第216号
原告孟繁雨，女，生于1988年2月2日，蒙古族，农民，住济南市。
委托代理人吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张彬，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住济南市。
原告孟繁雨与被告张彬离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟繁雨及其委托代理人吴国超、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁雨诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，同年12月27日依法登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月11日生育一女孩，取名张语馨，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年7月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，期间被告从未做过和好工作。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张语馨由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告张彬辩称，被告同意与原告离婚。要求抚育双方婚生女儿张语馨。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年经人介绍相识，婚前感情一般。同年12月27日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月11日，双方生育一女孩，取名张语馨，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭事务产生矛盾，也曾协商过离婚事宜。2015年5月，原、被告再次产生争执，原告因此带着孩子回到娘家居住，双方开始分居，至今未能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张语馨由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方已无和好可能，同意与原告离婚。
另查，原、被告婚生女儿张语馨系农业户口，2014年山东省农村居民人均生活消费性支出为7962元。原、被告双方婚后无共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，并因此导致分居，至今未能和好。原告起诉要求与被告离婚后，被告在庭审过程中也明确表示同意离婚。以上事实可以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿张语馨尚未成年，自双方分居后一直随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，综合考虑双方实际情况，本院认为张语馨由原告抚育更有利于女儿成长。原告称其母亲马某某曾在2011年向原告账户中汇入4万元，用于偿还被告对外所负债务，主张该款项为被告对原告母亲马某某所负个人债务，应由被告偿还。被告称该款项系原告的母亲马某某赠与被告用于偿债，并非其个人所负债务。诉讼过程中，原、被告双方均未提供充分证据用以证实各自主张，致无法查清该款项的支付时间、支付过程，以及款项性质是否属于借款，故不在本案中一并作出处理。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟繁雨与被告张彬离婚。
二、原告孟繁雨与被告张彬生育的女儿张语馨由原告孟繁雨抚育，被告张彬自2015年8月1日起至张语馨独立生活之日止，每月向张语馨支付抚育费350元，每六个月支付一次，于每年的1月31日前和7月31日前支付当期抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟繁雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十一月十九日
书记员 车 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第216号
原告孟某某，女，生于1988年2月2日，蒙古族，农民，住济南市长清区。
委托代理人吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者
被告张某，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人吴国超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识，同年12月27日依法登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月11日生育一女孩，取名张语馨，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年7月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，期间被告从未做过和好工作。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张语馨由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告同意与原告离婚。要求抚育双方婚生女儿张语馨。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年经人介绍相识，婚前感情一般。同年12月27日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。2011年5月11日，双方生育一女孩，取名张语馨，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭事务产生矛盾，也曾协商过离婚事宜。2015年5月，原、被告再次产生争执，原告因此带着孩子回到娘家居住，双方开始分居，至今未能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张语馨由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方已无和好可能，同意与原告离婚。
另查，原、被告婚生女儿张语馨系农业户口，2014年山东省农村居民人均生活消费性支出为7962元。原、被告双方婚后无共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，并因此导致分居，至今未能和好。原告起诉要求与被告离婚后，被告在庭审过程中也明确表示同意离婚。以上事实可以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿张语馨尚未成年，自双方分居后一直随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，综合考虑双方实际情况，本院认为张语馨由原告抚育更有利于女儿成长。原告称其母亲马某某曾在2011年向原告账户中汇入4万元，用于偿还被告对外所负债务，主张该款项为被告对原告母亲马某某所负个人债务，应由被告偿还。被告称该款项系原告的母亲马某某赠与被告用于偿债，并非其个人所负债务。诉讼过程中，原、被告双方均未提供充分证据用以证实各自主张，致无法查清该款项的支付时间、支付过程，以及款项性质是否属于借款，故不在本案中一并作出处理。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告张某离婚。
二、原告孟某某与被告张某生育的女儿张语馨由原告孟某某抚育，被告张某自2015年8月1日起至张语馨独立生活之日止，每月向张语馨支付抚育费350元，每六个月支付一次，于每年的1月31日前和7月31日前支付当期抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十一月十九日
书记员 车 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2913号
原告：贾某某，女，1967年9月23日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告：闫某某，男，1967年4月14日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：许某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：西安国际港务区新筑镇解放村西。
法定代表人：周某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1973年12月28日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：孙某某，男。1976年4月9日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
原告贾某某、闫某某与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾某某、闫某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某、闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年六月十四日
书记员 李文博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第12号
上诉人（一审被告）开封市建设技工学校。
法定代表人陈新，校长。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅君，该校职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）于兆元。
委托代理代理人孔宪勇，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人侯伟勤，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告开封市建设建筑安装工程公司。住所地：开封市体育场东路。
法定代表人王植材，经理。
上诉人开封市建设技工学校（以下简称建设技校）因与被上诉人于兆元，一审被告开封市建设建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2007）龙民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1998年11月3日，建设技校与其校办企业建安公司就建设技校教学楼工程签订建设工程施工合同一份，合同显示于兆元为项目经理。同日，建安公司将上述工程包给于兆元。2000年9月26日经决算，总工程款为1152844.4元，孙留献（建设技校代表）、于兆元、王植材（时任建设技校校长兼建安公司经理）在决算单上签了字。于兆元诉至法院，请求判令建设技校清偿欠付的工程款100000元，并自2000年9月26日起按同期银行贷款利率支付逾期付款滞纳金，至付清之日止，建安公司与建设技校承担连带责任。
一审法院认为，建设技校就该校教学楼工程与建安公司签订建设工程施工合同，建安公司又将上述工程承包给于兆元施工并签订一份协议，于兆元实为借有资质的建安公司的名义承包本案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条的规定，本案涉及的建设施工合同无效。因该工程为优良工程，于兆元请求参照本案施工合同约定支付工程款，应予支持。由于建设技校财务帐中2000年的100000元工程款，借、还持平，因此，该款不应计入已付工程款中。于兆元实际领取1052844.4元，下剩100000元工程欠款，因结算双方未约定付款时间，故于兆元随时主张付款付息，法院均应支持。
一审判决：一、开封市建设技工学校自判决生效之日其五日内支付给于兆元工程款100000元并自2000年9月26日起按同期银行贷款利率支付逾期付款滞纳金，至判决生效之日止；二、驳回于兆元要求开封市建设建筑安装工程公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
建设技校不服上述判决上诉称，一审判决以建设技校账上于2000年6月16日、7月3日、9月11日、9月26日虚支虚收的4笔帐共计100000元为依据，认定其校欠付于兆元100000元并在于兆元的诉讼请求已超过诉讼时效的情况下，判令其学校支付工程款及利息，实属判决错误。请求二审法院依法改判。
于兆元辩称，4笔虚支虚出的账目是建设技校在一审提出的，李梅珺在2000年5月向学校做的说明也只付了105万元，少10万元。其每年到建校追要欠款，并未超过诉讼时效期间，一审判决正确，应予维持。
建安公司辩称，建设技校欠款属实，坚持一审答辩意见。
二审期间，建设技校提供证据如下：1、开封市龙亭区人民法院（2004）龙刑初字第45号刑事判决书、2、开封市中级人民法院（2005）汴刑终字第38号刑事判决书、3、2004年2月22日吴建伟出具的《情况说明》、4、2004年2月20日市龙亭区检察院调查于兆元的笔录、5、李梅珺出具的建校综合楼拨款情况记录、6、于兆元收到工程款的记录、7、由于兆元提供其从李梅珺处抽回1999年8月10日于兆元用园珠笔书写的收款单据、8、2000年1月21日于兆元出具的收款10万元的单据、9、……。对上述建校的举证，于兆元、建安公司发表质证意见认为：两份刑事判决对李梅珺的认定是疑罪从无，并不能肯定李梅珺已给于兆元10万元。于兆元与李梅珺的分歧在于于兆元抽回用圆珠笔书写的10万元收款条和2000年1月21日于兆元出具的收款10万元的单据，于兆元是否收到20万元的问题。在于兆元的收款记录上（上述证据6）没有2000年1月21日收款的记载，在李梅珺出具拨款记录上（上述证据5）没有1999年8月10日付款的记录，从而说明于兆元在2000年1月21日出具收款条换取1999年8月10日的圆珠笔收条事实成立。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，建设技校称已付清工程款，应由建设技校举证。从上述李梅珺作出的综合楼拨款记录看，建设技校支付于兆元工程款约105万元，少工程款10万元。从建设技校在一审提交的《实际支付于兆元建校综合楼工程款明细表》上看，在2000年该校曾借给于兆元10万元，但同时该校有出具给于兆元的10万元的还款条。因此，按照上述明细表计算，于兆元还是少收工程款10万元。有关圆珠笔收据不能入账，李梅珺要求于兆元更换收据的事实，因于兆元、李梅珺、建设技校原校长王植材均认可有此事，因此，本院对该事实予以确认。建设技校上诉称1998年8月10日于兆元收到10万元后，一直没给更换收据，所以学校的帐上不显示该款凭证，而于兆元称2000年1月21日其出具的收款10万元的收据就是更换的8月10日用圆珠笔书写的收据，建设技校虽有异议，但未举出充分证据证明自己的主张。综上，一审判决认定建设技校尚欠于兆元10万元工程款无误。鉴于建设技校原校长以及建安公司均承认于兆元一直在主张权利，因此，建设技校上诉称于兆元的诉求已超诉讼时效期间的理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由建设技校承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年五月八日
书记员 周卫华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第97号
申请执行人张御，男，1976年5月6日出生。
被执行人郭少飞，男，1978年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭少飞付申请执行人张御借款72000元，并承担案件受理费837元，申请执行费780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人郭少飞的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人郭少飞恢复履行能力，申请执行人张御可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人郭少飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 远
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初130号
原告：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被告：赵小明，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
原告毛有东与被告赵小明、贵溪市顺昌工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月29日，原告毛有东向本院申请撤回对贵溪市顺昌工贸有限公司的起诉,本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛有东到庭参加诉讼，被告赵小明经本院依法传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赵小明未答辩。
原告毛有东诉称：2011年10月20日，原、被告签订《防酸、防腐、耐高温搅拌水池协议》（以下简称加工协议），约定原告以包工包料方式向被告承包施工防酸、防腐、耐高温搅拌水池。原告按期限完成施工后，被告一再拖欠施工费。2016年3月15日，被告向原告出具50000元的加工费欠条，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特起诉请求判令：1.判决被告赵小明偿付加工费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛有东依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年10月20日，被告赵小明以贵溪市顺昌贸有限公司的名义与原告毛有东签订《加工协议》一份，协议约定原告以包工包料方式向被告承包施工防酸、防腐、耐高温搅拌水池八个，协议还对施工标准、工期、单价、付款方式等事项进行了约定。原告按约定完成施工后，被告仅向原告支付施工费90000元，剩余施工费拖欠未付。2016年3月15日，经原告催收后被告向原告出具50000元的加工费欠条一份，该欠条载明：“今欠到老毛欠款50000元（防腐加工费），2011年工程款。以顺昌财务结算单为准。”现原告以多次向被告催讨50000元加工费未果为由，起诉判如所请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告毛有东与被告赵小明签订的加工协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告按约定完成承揽加工任务，被告赵小明未按约定支付加工费，后于2016年3月15日向原告出具50000元的加工费欠条一份。虽然欠条写有“以顺昌财务结算单准”，但被告未提交有关最终结算金额与欠条记载金额不一致的相关证据，且欠条亦未加盖贵溪市顺昌贸有限公司的印章。故本院对被告尚欠原告承揽加工费50000元的事实予以确认，对原告要求被告支付50000元加工费的诉请，依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小明于本判决生效后十日内向原告毛有东支付加工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年三月十三日
书记员 林秋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初130号
原告：毛有东，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被告：贵溪市顺昌工贸有限公司，统一社会信用代码/注册号360681210007235，住所地贵溪市泗沥镇。
法定代表人：林莉，公司总经理。
被告：赵小明，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
原告毛有东与被告贵溪市顺昌工贸有限公司、赵小明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毛有东于2018年1月29日向本院申请撤回对被告贵溪市顺昌工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛有东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛有东撤回对贵溪市顺昌工贸有限公司的起诉。
审判员 李永良
二〇一八年一月二十九日
书记员 林秋子
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1651号
申请执行人：安丘市卫生和计划生育局，住所地：安丘市建设路中段。
法定代表人：李菊祥，局长。
被执行人：唐培龙，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被执行人：于玲玲，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局与被执行人唐培龙、于玲玲夫妇计生行政征收一案，本院作出（2017）鲁0784行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人唐培龙、于玲玲社会抚养费84282元，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未完全履行，至今只缴纳计40000元。尚欠社会抚养费44282元及迟延履行履行期间的债务利息。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2184号
原告：徐水飞。
被告：何树宝。
被告：郑凤娟。
原告徐水飞因与被告何树宝、郑凤娟追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告代偿款86000元并支付该款从2014年1月27日起计算至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月7日，被告何树宝向徐忠平借款6万元，2012年3月6日到期，月息千分之二十，原告为其提供担保，并签订借款合同一份。借款到期后，借款人未还款，原告履行担保责任于2014年1月26日代借款人归还借款60000元及利息26000元，合计86000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告代偿后，两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树宝、郑凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐水飞代偿款86000元并支付该款自2014年1月27日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、减半收取1100元，由被告何树宝、郑凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2812元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月十六日
书记员 王辰昕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初558号
原告：赵某，男，1981年12月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地东城区朝阳门北大街**号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。
原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计20648元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告为京Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失保险，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年11月28日14时50分，刘某驾驶被保险车辆沿金凤街由西向东行驶至筑先路口时，将沿金凤街由东向西行驶左转弯的苗某驾驶的三轮电动车撞倒，造成苗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察认定，刘某负主要责任，苗某负次要责任。原告的车辆损失由河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为16048元，原告支付公估费3000元，施救费1600元。为此，原告要求判如诉请。
被告人保财险公司辩称，被保险车辆在本次事故中负主要责任，同意扣除对方车辆交强险财产赔偿限额后，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，认可车辆定损金额8926.10元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.原告赵某的身份证复印件，证明原告的基本情况。2.（2017）冀0433民初886号民事判决书，证明事故发生的事实及责任。3.被保险车辆交强险和商业险保单，证明车辆投保情况。4.馆陶县中琪汽车维修服务有限公司出具的施救费票据，证明原告支付施救费1600元。5.河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书及公估费票据，证明原告的车辆损失为16048元，原告支付公估费3000元。被告人保财险公司未到庭对原告提供的证据提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月5日，原告为京Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年11月28日14时50分，刘某驾驶被保险车辆沿金凤街由西向东行驶至筑先路口时，将沿金凤街由东向西行驶左转弯苗某驾驶的三轮电动车撞倒，造成苗某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察认定，刘某负主要责任，苗某负次要责任。事故发生后，原告支付施救费1600元。2018年3月19日，原告的车辆损失经本院委托由河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为16048元，原告支付公估费3000元。
本院认为，原告赵某向被告人保财险公司投保了车辆损失等险种，并缴纳了相应的保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经确认原告损失数额为车辆损失16048元，公估费3000元，施救费1600元，合计20648元。被告辩称应先由事故对方车辆交强险赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿，但原告投保了车辆损失险及不计免赔，并缴纳了足额的保费，且要求赔偿的数额未超出保险金额，被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失共计20648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓辉