浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1298号
原告：张德撑，农民。
被告：王毕写，农民。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
委托代理人：吕金丽（420528198604092523），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑成典，1964年5月7日出，农民。
被告：三门捷盛出租车有限公司，住所地：三门县海游街道西区大道东四路13号。
法定代表人：马加兆，该公司董事长。
委托代理人：何贤西（332626196511032816），该公司员工。
原告张德撑诉被告王毕写、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲船舶公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民保险公司）、郑成典、三门捷盛出租车有限公司（以下简称捷盛出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，原、被告各方均放弃相应的答辩期和举证期，依法由审判员楼呈飞适用简易程序于当日公开开庭审理。原告、被告王毕写、被告郑成典，被告中洲船舶公司、被告人民保险公司及被告捷盛出租车公司的委托代理人均到庭参加诉讼。因本案与（2015）台三民初字第1295号、1297号案件涉同一交通事故，且经原、被告各方同意，本院对上述三案合并审理。原、被告各方均申请十五天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告张德撑起诉称：2014年8月23日下午，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车（该车系被告中洲船舶公司所有）从三门县六敖方向开往海游方向，14时31分许，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号出租车（该车系被告捷盛出租车公司所有）发生碰撞，造成二车损坏及出租车上的乘客即原告、柳再升（为﹤2015﹥台三民初字第1297号案件原告）、张卫花（为﹤2015﹥台三民初字第1295号案件原告）三人受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告、柳再升、张卫花无责任。
事故发生后，原告被送往三门县人民医院治疗，原告的伤经医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿（伴新旧出血）；3、头皮裂伤；4、耳廓挫伤；5、肩胛骨骨折（左侧）；6、颈椎骨折（CT棘突骨折）；7、软组织挫伤，原告共计住院30天。出院诊断增加胸椎骨折（T1棘突骨折）。出院不到一个月，因头颅积液，再次住院15天，伤情好转出院后医嘱；建议上级医院进一步治疗、休息一个月。先后共花去医疗费用共计49549.56元，2015年8月12日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告肩胛骨粉碎性骨折（左侧）等，其损伤后遗症左上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，并评定护理期限为1.5个月，营养期限为1个月，包括住院时间在内。
经查，被告王毕写驾驶的车辆交强险、商业三者险投保在被告人民保险公司。
原告因本案事故造成的损失有：医药费49549.56元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、护理费133元／天×60天=7980元、误工费133元／天×150天=19950元、残疾赔偿金19373元／年×18年×10%=34871.40元、鉴定费2400元、交通费450元、住宿费300元、营养费900元、衣服及眼镜损坏400元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元，共计124850.96元。要求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
综上，原告认为，本次事故发生完全是被告王毕写、郑成典违法交通法规所致，故应承担本案损失，被告中洲船舶公司与被告捷盛出租车公司系肇事车辆所有人，故应承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为车辆承保人，应在交强险内承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令：一、被告王毕写、郑成典赔偿给原告损失计124850.96元；二、被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内对原告的损失先行赔偿，要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、不足部分由被告王毕写、郑成典、中洲船舶公司、捷盛出租车公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
五被告均答辩称：一、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议；二、浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）、事故发生在保单有效期内均无异议；三、对被告王毕写与被告台州中洲船舶有限公司的关系、事故发生在员工正常出车时间内及被告郑成典系出租车公司员工，事故发生在正常的业务范围内均无异议；四、原告主张的损失数额过高。对于护理费，认为住院45天期间按照133元／天计算，出院后15天按照66元／天计算；对于误工费，原告提供依据不足，在司法实践中超过60周岁的农民不能提供相关证据证明其有固定收入的情况下，不予赔偿；关于营养费，原告主张过高，认可300元；关于衣服、眼镜损坏，不予赔偿；关于后续治疗费，原告在肩胛骨做了内固定，而原告的伤残鉴定前提即原告保留内固定拆除，故主张后续治疗费无依据；关于精神抚慰金，原告伤情较轻，依法不应当赔偿精神抚慰金，如果法院认定要赔偿，则保险公司仅承担被告中洲船舶公司应承担的部分，而不是全额。
原告张德撑为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
（一）交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告郑成典、王毕写负同等责任，原告无责任的事实。
五被告质证称：无异议。
（二）三门医院病历、出院记录原件各一份，拟证明原告的伤情及治疗经过、出院时的状况和医生的出院建议。
五被告质证称：无异议。
（三）医疗费发票一组，拟证明原告受伤后的医疗费用。
五被告质证称：对医疗费发票无异议，但应当剔除非医保费用12880.91元，
（四）住院病人用药清单一组，拟证明原告治疗期间的用药情况；
五被告质证称：无异议。
（五）医疗证明书，拟证明原告出院后需要休息的时间；
五被告质证称：无异议。
（六）鉴定费发票原件一张，拟证明原告因鉴定伤残等级所花费的鉴定费；
五被告质证称：无异议。
（七）鉴定书原件一份，拟证明原告受伤后的伤残等级及误工、护理、营养情况。
五被告质证称：对鉴定书真实性无异议，但该鉴定书第三页
明确记载：2015年7月30日三门县人民医院医疗证明书记载，张德撑，临床诊断，因“左肩胛骨粉碎性骨折”于我院手术内固定。建议：患者左肩胛骨骨折手术后可考虑保留内固定，不予再次手术拆除，特此证明。原告系在不拆除内固定的情况下，其损伤构成十级伤残，故不应有后续治疗费。
（八）医疗证明书，拟证明原告取内固定术约需要花费7000元的事实；
五被告质证称：对医疗证明书的真实性无异议，但对关联性有异议，原告已经不能再拆除内固定。
（九）虾塘承包合同原件一份，拟证明原告受伤前从事承包水产养殖的事实。
五被告质证称：对承包合同的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，原告主张误工费依据不足。
（十）机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告王毕写所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险的事实。
五被告质证称：无异议。
被告中洲船舶公司向本院提交下列证据：
（十一）浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件四张、中洲船舶公司付款通知书复印件一张，拟证明被告中洲船舶公司已支付40000元；
原告及另四被告质证均称：无异议。
被告郑成典向本院提交提交下列证据：
（十二）浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件三张，浙江省医疗机构住院预缴款收据原件一张，张招敏收条原件一张、柳再升收条原件一张，拟证明郑成典已经垫付款项共计51344元。
原告质证称：无异议，但原告仅领取35000元。
另四被告质证称：无异议。
被告王毕写、人民保险公司、捷盛出租车公司均未提交证据。
本院对本案的证据认证如下：
五被告对证据（一）（二）（四）（六）无异议，本院予以认定，能证明原告住院45天，故对住院伙食费350元及鉴定费用2400元均予以支持，对交通费450元并无不妥，亦予以支持；五被告对证据（三）无异议，能证明共花去医疗费用49549.56元（其中非医保费用12880.91元）；五被告对证据（五）（九）无异议，本院对其真实性予以认定；五被告对证据（七）无异议，本院予以认定，即原告因案涉事故构成十级伤残，对残疾赔偿金34871元予以支持，另结合原告在案涉事故中无责任，对原告主张的5000元精神抚慰金亦予以支持；原告要求精神抚慰金在交强险中先予赔偿并无不妥，本院予以支持，故对被告人民保险公司关于其只承担应由被告中洲船舶公司承担的精神抚慰金的主张，不予采纳；五被告对误工费、护理费、营养费亦有异议，本院认为，证据（五）（七）虽能证明原告存在一定的误工期，但其提供的证据（九）并不足以证明其因案涉事故受伤后存在收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持；结合证据（二）住院时间、原告伤情及证据（七）的护理期间，本院酌情确定住院期间按133元／天、出院后按66元／天计算护理费，故合理的护理费为45天×133元／天＋15天×66元／天=6975元，对营养费酌情认定为350元；对于证据（八），本院认为，原告系在医生建议不予拆除内固定及目前临床效果稳定情况下，经鉴定构成十级伤残（详见证据﹤七﹥第三页上数下第十三行、第五页第一行记载内容），现又提供证据（八），明显自相矛盾，原告未作合理说明，故不利后果由原告自行承担，故对原告主张的关于拆除内固定的后续治疗费用不予支持；对证据（十），本院予以认定；对于证据（十一）、（十二），本院认定被告中洲船舶公司以被告王毕写名义缴纳40000元押金在本院帐户，被告郑成典缴纳20000押金在本院帐户、支付原告张德撑儿子张招敏10000元、支付张卫花医疗费用20000元、支付柳再升门诊费1344元。
综上，经本院审理认定的事实为：
2014年8月23日下午，被告王毕写驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从三门县六敖方向开往海游方向，14时31分许，行驶至岭三线19KM＋450M园里村村口路段时，与当时前方正在借道往园里村的由被告郑成典驾驶的车牌号为浙J×××××号出租车发生碰撞，造成二车损坏及出租车上的乘客即原告、柳再升（为﹤2015﹥台三民初字第1297号案件原告）、张卫花（为﹤2015﹥台三民初字第1295号案件原告）三人受伤的道路交通事故。该交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王毕写、郑成典负事故同等责任，原告、张德撑、张卫花无责任。
事故发生后，原告被送往三门县人民医院治疗，原告的伤经医生诊断原告的伤经医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿（伴新旧出血）；3、头皮裂伤；4、耳廓挫伤；5、肩胛骨骨折（左侧）；6、颈椎骨折（CT棘突骨折）；7、软组织挫伤，原告共计住院30天。出院诊断增加胸椎骨折（T1棘突骨折）。出院不到一个月，因头颅积液，再次住院15天，伤情好转出院后医嘱；建议上级医院进一步治疗、休息一个月。2015年8月12日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告肩胛骨粉碎性骨折（左侧）等，其损伤后遗症左上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，并评定护理期限为1.5个月，营养期限为1个月，包括住院时间在内。
原告因案涉事故造成的合理损失为：医药费49549.56元（其中非医保费用12880.91元）、住院伙食补助费1350元、护理费6975元、残疾赔偿金34871元、鉴定费2400元、交通费450元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计100945.56元。
另张卫花因案涉事故造成的合理损失为（详见＜2015＞台三民初字第1295号民事判决书）：医疗费用191037.44元（其中非医保费用为45930.53元）、住院伙食补助费2130元、辅助器具120元、护理费12677元、误工费31920元、残疾赔偿金131736.40元、鉴定费2400元、交通费2000元、营养费1000元、精神抚慰金15000元，共计390020.84元。
另柳再升因案涉事故造成的合理损失为（详见＜2015＞台三民初字第1297号民事判决书）：医药费12487.84元（其中非医保费用4003.60元）、住院伙食补助费750元、护理费4645元、残疾赔偿金32934.10元、鉴定费1900元、交通费250元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计58316.94元。
另查明，被告中洲船舶公司已支出40000元、被告人民保险公司已垫付10000元、被告郑成典已支出51344元。其中原告领取被告中洲船舶公司款项20000元、领取被告郑成典支付的款项15000元共计35000元；张卫花领取被告中洲船舶公司款项20000元、领取被告人民保险公司款项10000元、领取被告郑成典款项30000元共计60000元；柳再升已领取郑成典支付门诊费1344元；被告郑成典缴纳的押金尚有5000元在法院帐户。
另查明，被告王毕写系被告中洲船舶公司员工，驾驶浙J×××××小型轿车在执行工作任务时发生案涉事故；被告郑成典系被告捷盛出租车公司员工，驾驶浙J×××××号出租车在执行工作任务时发生案涉事故。
另查明，肇事车辆浙J×××××小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，不计免赔。案涉事故发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，公安机关认定被告王毕写、郑成典负案涉事故同等责任，并无不妥，故被告王毕写、郑成典对案涉事故造成的合理损失均承担50%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险、商业三者险中对非医保费用、鉴定费用均不予赔偿。原、被告各方对非医保费用亦予以认可，故原告的合理损失中属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为49549.56元-12880.91元＋1350元＋350元=38368.65元；属于交强险伤残赔偿范围的费用为6975元＋34871元＋450元＋5000元=47296元；非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用为12880.91元＋2400元=15280.91元（即可在交强险、商业三者险内按比例分配的数额为100945.56元-15280.91元=85664.65元）。
案涉事故造成伤者张卫花的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为148236.91元、属于交强险伤残赔偿范围的费用为193453.40元；案涉事故造成伤者柳再升的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的费用为9584.24元，属于交强险伤残赔偿范围的费用为42829.10元。
故原告张德撑在交强险内分配到的赔偿款分别为医疗费用项下38368.65元÷（38368.65元＋148236.91元＋9584.24元）×10000元=1955.70元、伤残赔偿金项下47296元÷（47296元＋193453.40元＋42829.10元＋）×110000元=18346.10元。
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，被告人民保险公司在商业三者险范围内代被告王毕写赔偿给原告（85664.65元－1955.70元-18346.10元）×50%＝32681.43元。
对于非交强险、商业三者险赔偿范围内的费用15280.91元，则由被告王毕写按50%赔偿比例承担7640.46元。
被告郑成典则须赔付给原告（100945.56元－1955.70元-18346.10元）×50%=40321.88元。
因用人单位的工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，而被告王毕写与被告郑成典均系在执行工作任务时发生案涉事故，故相应的责任分别由被告中洲船舶公司和被告捷盛出租车公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告张德撑因案涉事故造成的合理损失为医药费49549.56元（其中非医保费用12880.91元）、住院伙食补助费1350元、护理费6975元、残疾赔偿金34871元、鉴定费2400元、交通费450元、营养费350元、精神抚慰金5000元，共计100945.56元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在机动车交强险和商业三者险内支付给原告张德撑52983.22元；
三、由被告台州中洲船舶制造有限公司赔偿给原告张德撑7640.46元，因原告张德撑已领取被告台州中洲船舶制造有限公司款项20000元，故原告张德撑应返还给被告台州中洲船舶制造有限公司12359.54元；
四、由被告三门捷盛出租车有限公司赔付给原告张德撑40321.88元，扣除已支付的15000元，尚欠25321.88元；
五、驳回原告张德撑的其他诉讼请求；
上述第二、三、四项确定的款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、原告张德撑、三门捷盛出租车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告张德撑负725元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担335元，由被告三门捷盛出租车有限公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴倩倩