河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1221号原告鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地鲁山县花园路中段。组织机构代码：06890186-8。法定代表人郭广治，总经理。委托代理人赵中波，男，汉族，1951年7月15日生，系鲁山县汇源出租汽车有限公司法律顾问，住鲁山县。被告李国卿，男，汉族，1965年8月21日生，市民，住平顶山市新华区。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市中兴路南段（长安宾馆*楼）。组织机构代码：77798256-8。代表人杜振会，总经理。委托代理人刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，系该公司职工，住平顶山市卫东区。原告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司）与被告李国卿、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇源公司委托代理人赵中波、被告李国卿、被告中华联合公司委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司诉称，2013年12月29日，案外人苗艳超驾驶汇源公司所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城南环路由西向东行驶至中天宾馆地段与被告李国卿驾驶的同向行驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。2014年1月9日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定苗艳超负事故的主要责任，被告李国卿负此事故的次要责任。事故发生后二被告未赔偿原告任何损失，现请求：二被告赔偿原告车辆损失费2030元、停车费500元、停运损失费6103.20元。被告李国卿辩称，原告请求的赔偿标准过高且原告车辆的驾驶人负事故的主要责任，本人驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和商业险，因此应当由被告中华联合公司负赔偿责任。故不承认原告的诉讼请求。被告中华联合公司辩称，该次事故中原告的车辆损失本公司已经赔付给了被保险人李国卿，在商业三者险限额内本公司不承担原告的停车费和停运损失费等间接损失，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月29日23时许，案外人苗艳超（系原告汇源公司员工）驾驶原告汇源公司所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城南环路由西向东行驶至中天宾馆东150米处下乘客后向左进入超车到时，与同向行驶李国卿驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车（登记车主为ＸＸ芳、车辆实际所有人为李国卿）相撞，致两车损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、苗艳超驾驶机动车，违反……，应负此事故的主要责任。2、李国卿驾驶机动车，违反……，应负此事故的次要责任。2014年1月17日，被告中华联合公司对豫Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失情况进行定损，最后确认维修费总金额为2030元。从事故发生之日至定损确认之日车辆停止运营共计19天。事故发生后豫Ｄ×××××号小型轿车被扣在鲁山县四通停车场并花去停车费500元。另查明，1、豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投有交强险和商业险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为200000元。保险期间均为2013年12月14日零时起至2014年12月14日二十四时止。2、原告汇源公司在庭审中提交鲁山县祥宏出租车有限公司（相同行业）出具的本公司每台出租车每日停运损失费为254.3元（管理费280元/月、月租金2700-3000元/月、误工费150元/日）以证实其主张的停运损失，但二被告均认为该标准过高不予认可。3、2014年12月22日，被告中华联合公司向被告李国卿赔付2000元现金，被告李国卿认可该2000元现金为被告中华联合公司赔付原告的车辆损失费用。本院认为，因机动车发生交通事故给被侵权人的财产权益造成损失的，应当赔偿维修被损害汽车所支出的费用、车辆施救费用及依法从事旅客运输的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等费用。案外人苗艳超驾驶原告汇源公司所有的豫Ｄ×××××号小型轿车与同向行驶李国卿驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书印证，与本院查明的事实一致，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的肇事车辆在中华联合公司投保有交强险和商业三者险，被告中华联合公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足由事故责任人依据过错程度承担。本案中被告李国卿负此次事故的次要责任，因此对涉案车辆超出交强险各项赔偿限额和商业三者险的赔偿费用才应由被告李国卿依法承担。结合本案的实际情况，以被告李国卿承担原告汇源公司损失的30%的民事赔偿责任为宜。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①车辆损失2030元。②停车费500元。③停运损失2000元（酌定停运损失为100元/日×(事故之日至定损之日19天+酌定修车1天)），原告诉请的相同行业停运损失中的误工费不应支持，且二被告对该标准均持异议，因此本院根据实际情况酌定该损失为100元/日。原告诉请停运时间为24天，其中事故之日至定损之日20天，修车时间为4天。经本院核算事故之日至定损之日共19天，修车时间过长本院酌定为1天。综上所述，原告的损失共计4530元。其中因事故给原告造成的实际损失（车辆损失+停车费）为2530元，间接损失为2000元。根据保险合同的约定保险公司不承担因事故给原告造成的间接损失，因此保险公司应当先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告的实际损失2000元，剩余的530元由保险公司在商业险200000限额内承担30%的民事赔偿责任即159元，共计2159元。但因被告中华联合已将原告车辆损失费用2000元支付给被告李国卿，因此被告中华联合公司再赔偿原告159元即可。原告的间接损失（停运损失）2000元由被告李国钦承担30%的民事赔偿责任即600元，加上被告中华联合公司已经支付其的2000元，共计2600元。综上所述，被告中华联合公司应当在商业三者险200000限额内赔偿原告159元。被告李国卿赔偿原告2600元。原告过高诉求部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国卿于本判决生效后十日内赔偿原告鲁山县汇源出租汽车有限公司车辆损失费、停车费、停运损失共计2600元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险200000万元限额内赔偿原告鲁山县汇源出租汽车有限公司车辆损失费、停车费共计156元。三、驳回原告鲁山县汇源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  王清青二〇一五年六月八日书 记 员  李川川