wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初678号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：陈辉生，男，住新绛县三泉镇。
被告：周雷琴（系陈辉生妻子），住新绛县三泉镇。
被告：周雷刚，男，住新绛县三泉镇。
被告：柴香玲（系周雷刚妻子），住新绛县三泉镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告陈辉生、周雷琴、周雷刚、柴香玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告陈辉生、周雷琴、周雷刚、柴香玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈辉生偿还原告贷款8.5万元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年3月21日已欠利息9064.8元，2016年9月18日起利息按照月利率8.91‰计算，2017年9月18日起加收50％罚息）；2、被告周雷琴、周雷刚、柴香玲对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告陈辉生签订了《贷款合同》，合同约定：被告陈辉生向原告贷款8.5万元，贷款期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止，贷款月利率为8.91‰，年利率为10.69%，逾期加收50%罚息，按月结息。被告周雷琴作为被告陈辉生的配偶向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔贷款承担连带保证责任，同日，被告周雷刚与原告签订了《保证合同》，合同约定被告周雷刚对该笔债务承担连带保证责任，被告柴香玲作为被告周雷刚的配偶向原告出具了《共有人承诺函》承诺愿对该笔贷款承担连带保证责任。2016年9月18日原告依约向被告陈辉生发放了贷款8.5万元，但之后被告陈辉生未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。
被告陈辉生、周雷刚、周雷琴、柴香玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、贷款合同、借款借据、身份证复印件，以证明被告陈辉生向原告贷款8.5万元的事实及合同的具体约定；2、保证合同、担保承诺书、共有人承诺书、影像资料，以证明被告周雷刚、周雷琴、柴香玲为被告陈辉生在原告处贷款8.5万元及利息、罚息承担连带保证责任的事实。四被告未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日，原告与被告陈辉生签订了《贷款合同》，合同约定：被告陈辉生向原告贷款8.5万元，贷款期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止，贷款月利率为8.91‰，年利率为10.69%，逾期加收50%罚息，按月结息。被告周雷琴作为被告陈辉生的配偶向原告出具了《共有人承诺书》，承诺愿对该笔贷款承担连带保证责任，同日，被告周雷刚与原告签订了《保证合同》，合同约定被告周雷刚对该笔债务承担连带保证责任，被告柴香玲作为被告周雷刚的配偶向原告出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔贷款承担连带保证责任。借款当日原告依约向被告陈辉生发放了贷款8.5万元。但之后被告未按约定归还本息，截至2018年3月21日被告欠原告贷款本金8.5万元及利息9064.8元未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈辉生签订的贷款合同、与被告周雷刚签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了发放贷款义务，被告陈辉生、周雷刚却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、借款借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。被告周雷琴、柴香玲作为财产共有人在共有人承诺书中承诺，愿对被告陈辉生该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予认定。现原告要求被告陈辉生归还贷款本金8.5万元及利息，被告周雷刚、周雷琴、柴香玲承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉生归还原告新绛县农村信用合作联社贷款8.5万元及利息（2018年3月21日之前已欠利息9064.8元，2018年3月22日之后按约定的月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告周雷琴、周雷刚、柴香玲对被告陈辉生归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款8.5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元、减半收取1076元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月四日
书记员 鲍亚菲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执352号
申请人郭新兰，女，汉族，1966年3月12日出生。
被执行人赵爱稳，女，汉族，1959年9月28日出生。
关于郭新兰诉赵爱稳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵爱稳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭新兰于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金80000元及利息，诉讼费2620元。本院已立案受理。
在执行过程中，因本院通过赵和平申请执行赵爱稳一案正在提取赵爱稳工资，经查，赵爱稳并无其他可供执行财产。2016年8月12日申请人郭新兰书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郭新兰申请执行赵爱稳民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十二日
书记员 杨爱红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1311号
上诉人（原审被告）：姬玲玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾保云，女，1972年7月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人姬玲玲因与被上诉人贾保云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬玲玲及其委托诉讼代理人李斌，被上诉人贾保云及其委托诉讼代理人元见国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬玲玲上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6299号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的借款本金60000元事实存在，但是该借款上诉人已归还被上诉人本金52500元，在本案审理过程中被上诉人也认可上诉人偿还了52500元，但是被上诉人却称该借款偿还的不是其起诉的6万元，且没有任何证据证实其和上诉人之间除该6万元之外还有其他借款事实。2、上诉人虽然存在违约行为，但一审判决上诉人给付被上诉人违约金缺乏事实和法律依据。
贾保云辩称，2015年因上诉人经济周转，被上诉人分数十次借给上诉人十几万，上诉人陆续归还后收回借据，剩余所欠上诉人6万元及违约金。
贾保云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元及违约金29800元(从每笔借款违约之日起到2017年10月12日止，按每万元每月违约金200元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年期间被告分六次向原告共计借款70000元，被告并向原告出具借据六份。六笔借款双方均约定借款期限为一个月，逾期每月加违约金300元。被告于2015年7月14日偿还原告上述借款中的10000元。上述事实有原告提交的借据六份、原告的手机微信聊天截屏一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告下欠原告借款60000元，有原告提交的借据六份（其中2015年3月12日借据书写7月14日收到1万元整，下欠1万元）为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付至起诉之日止的违约金29800元，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称已偿还52500元的答辩意见，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借据的属性及未及时变更或抽回借据的法律后果，且其提交的证据不足以对抗其向原告出具的借据本身，故对其答辩意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姬玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾保云借款及违约金共计89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告姬玲玲负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人姬玲玲向被上诉人贾保云出具借据6张，共计7万元，双方之间成立民间借贷法律关系。姬玲玲偿还贾保云1万元，贾保云在2015年4月12日姬玲玲出具的借条上注明收到1万元；姬玲玲称已经归还被上诉人贾保云525**元，被上诉人贾保云称除本案借款，和上诉人还有别的借款，上诉人所称还款52500元是偿还其他借款，从贾保云提交的录音显示，被上诉人贾保云向上诉人姬玲玲催要6万元本金及利息，并称2015年共给姬玲玲周转了十几万元，上诉人在录音中并未否认，并称跟家里人商量还款，上诉人对该录音真实性认可，且上诉人姬玲玲称并没有收回借据，也并未让贾保云出具收到条，故上诉人称已偿还被上诉人贾保云525**元的理由不能成立；上诉人姬玲玲应对本案借款承担还款责任，一审判决并无不当。关于上诉人姬玲玲称其不应给付被上诉人贾保云违约金，上诉人姬玲玲向被上诉人贾保云出具的六张借据上，均约定有还款期限及超期每月自愿加违约金300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。一审法院判决上诉人姬玲玲按年利率24%支付至起诉之日止的违约金29800元，符合法律规定。综上所述，上诉人姬玲玲的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人姬玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1502号
原告孙万军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。
被告东港电线电视台，住所地东港市黄海大街。
法定代表人杨灏，该单位台长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人邹燕飞，男，1979年6月24日出生，汉族，该单位工作人员，户籍所在地东港市大东管理区。
原告孙万军与被告东港有线电视台生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万军及被告东港电线电视台委托代理人宋雅梅、邹燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月25日6时20分，原告驾驶辽FH56**号两轮摩托车沿胜利六队由南向北行驶至十七队乡道路段时，被横在道路上被告所有的有线电视线刮倒，导致原告受伤、车辆严重受损的交通事故，事故发生后，原告被送入东港市中心医院住院治疗18天，经诊断：脑震荡、右颞叶、左侧大脑脚脑挫伤、右侧第3-5前肋骨骨折等。此事故有丹东市交通警察支队出具的道路交通事故证明。因此次事故给原告精神上和身体上带来了巨大的损失，其损失为：医疗费21935.85元；误工费1419元（43元×33天）；护理费1980元（110元×18天）；伙食补助费900元（50元×18天）；交通费200元；摩托车损失620元；精神损害赔偿金1000元；共计28054.85元。故原告诉请判令：被告赔偿各项损失合计28054.85元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，导致原告受伤的有线电视线是别的车辆给刮掉的，且原告未注意瞭望，也有过错，我单位只能承担次要责任。
经审理查明，2017年12月25日6时20分许，原告驾驶辽FH56**号两轮摩托车沿胜利六队由南向北行驶至十七队乡道路段时，被横在道路上被告所有的有线电视线刮倒，导致原告受伤。原告于当日到东港市中心医院门诊检查，诊断为脑震荡、右颞叶、左侧大脑脚脑挫伤、右侧第3、4、5前肋骨骨折等，花费门诊医疗费992元，后于当日转住院治疗，住院18天，产生医疗费20943.85元，出院医属休治2周。事后经丹东市公安局交通警察支队处理，证实原告损伤是由被告所有的有线电视线刮倒所致。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所请求的合理损失依法核定如下：
1、医疗费：21935.85元（门诊医疗费992元+住院医疗费20943.85元）；
2、误工费：1353.60元（42.30元×32天）；
3、护理费：1936.08元（107.56元×18天）；
4、伙食补助费900元（50元×18天）；
5、交通费90元（5元×18天）；
以上合计26215.53元。
原告提出摩托车损失620元，被告予以否认，原告未提供有效证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、病历等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。庭审中，被告称其电线刮落为一超高车辆挂拉所致，但未提供有效证据予以证明，故本案中，被告作为电杆所有单位应对原告所受的损伤负有赔偿义务，被告在赔偿原告损失后，可依法向相关责任人予以追偿。原告在此次事故应纳入赔偿范围的合理损失以本院查明核定的经济损失数额予以确认。关于原告主张的误工费，因原告系农村户口，本院按辽宁省2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准予以确认。关于原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的相关收入证明，本院按辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以照准。原告主张的交通费本院酌定按每天5元予以保护。原告要求被告赔偿摩托车损失因未提供有效证据证明，且被告予以否认，故该项请求本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金1000元于法无据，本院不予支持。被告所抗辩的观点无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港电线电视台于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失26215.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 健
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执184号
申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人：黄金华，执行董事。
被执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌县大西街二段98号（锦林大厦10楼）。
法定代表人：卓梅，执行董事。
被执行人：黄思思，女，1989年11月24日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：李良英，女，1966年1月29日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：黄强，男，1988年5月4日出生，汉族，住隆昌县。
关于申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被执行人黄金华、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、黄思思、李良英、黄强借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）川1025民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金5000000元及相应利息、逾期利息、违约金，支付迟延履行利息123375元。
本院受理后查明，因被执行人涉及他案，财产现被内江市东兴区人民法院处置中，特委托内江市东兴区人民法院代为执行本院（2017）川1025民初614号民事判决书所确定义务。现本院已将本案有关案卷材料移送内江市东兴区人民法院，且该院已立案受理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1025执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10171号
原告：盛民权，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告盛民权与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告王春伟、朱菊名下的财产采取了保全措施。因无法向被告王春伟送达诉讼材料，本院于2017年8月15日依法组成合议庭，向被告王春伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告盛民权的委托诉讼代理人成超、被告朱菊到庭参加诉讼。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛民权向本院提出诉讼请求：1、被告王春伟归还原告借款人民币18万元并支付利息(以18万元为本金，按照月息2%，自2017年6月21日起计算至实际还清之日止)；2、被告朱菊对被告王春伟的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款18万元并支付利息(以18万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际还清之日止)。事实和理由：2017年6月21日，被告王春伟因家庭买房需要向原告借款18万元并向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告拒绝归还上述借款，故原告提起诉讼。
被告王春伟未作答辩。
被告朱菊辩称：不同意共同归还借款。其不清楚王春伟的借款情况，王春伟借款也没有用于家庭开销。王春伟借到钱后立即转到了赌博机构，将借款转给王春伟的也是赌博账号。其听说在手机上赌博都是用财付通支付的。王春伟的聊天记录显示王春伟在赌博。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告王春伟向原告出具借条一份，载明其因家庭买房需要，向原告借款18万元。同日，原告向王春伟名下的中国农业银行账户转账15万元，并现金交付3万元。王春伟收到上述款项后向原告出具借条证明一份，确认其当日收到原告的借款18万元，其中15万元为银行转账，3万元为现金。王春伟至今未归还上述借款，故原告于2017年7月17日起诉来院。
被告王春伟与被告朱菊于2006年9月30日办理结婚登记，2017年7月4日办理离婚登记。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告和被告朱菊的陈述，原告提供的借条、借条证明、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件，被告朱菊提供的离婚证、自愿离婚协议书、被告王春伟名下中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，可以证明被告王春伟向原告借款18万元的事实。该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告王春伟在合理期限内返还。现被告王春伟拖欠借款，除应承担归还借款的民事责任外，还应支付原告逾期利息。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告朱菊主张其对本案借款不知情，且借款未用于家庭生活，但未提供证据，本院对该意见不予采纳。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伟、朱菊应于本判决生效之日起十日内归还原告盛民权借款18万元；
二、被告王春伟、朱菊应于本判决生效之日起十日内支付原告盛民权逾期利息(以18万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，保全申请费1,446.60元，共计5,346.60元，由被告王春伟、朱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10171号
原告：盛民权，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱菊，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告盛民权与被告王春伟、朱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告王春伟送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初19号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，系个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押城阳区看守所。
辩护人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，适用简易程序审理，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被害人毛某乙及诉讼代理人吕永萍、被告人袁某以及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日21时30分许，被告人袁某在青岛市城阳区的李某甲家中，因琐事用玻璃杯将被害人毛某乙右眼球打伤。经法医鉴定，毛某乙右眼所受损伤构成重伤二级。2015年12月3日，被告人袁某到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获、破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人袁某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案因朋友之间的口角纠纷而起，被害人自身存在重大过错。2、本案没有证据证实被告人主观上有伤害被害人的故意，应以过失致人重伤罪定性。3、被告人积极与被害人协商赔偿事宜，并在案发后主动到公安机关投案自首。
经审理查明，2015年4月19日21时30分许，被告人袁某在青岛市城阳区李某甲家中聚餐喝酒，其间因琐事与被害人毛某乙发生争吵，后被告人袁某用玻璃杯将被害人毛某乙右眼球打伤。经法医鉴定，毛某乙右眼所受损伤构成重伤二级。2015年12月3日，被告人袁某主动到公安机关投案。
另查明，被害人毛某乙与被告人袁某自愿达成谅解协议，由被告人一次性赔偿各项经济损失人民币50万元，被害人对袁某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议被告人袁某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、户籍证明、证人刘某、李某甲、毛某甲、李某乙的证言、被害人毛某乙的陈述、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出系过失致人重伤的辩护意见，经查，被告人袁某主观上具有伤害的故意，即对伤害结果具有放任的态度，其行为符合故意伤害罪的构成要件，以及被害人有重大过错的辩护意见，与事实不符，故该辩护意见本院均不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人袁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该已积极赔偿经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见、调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1503号
原告：周俊良，男，汉族，
被告：秦娟，女，汉族，
原告周俊良与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊良委托诉讼代理人王照辉到庭参加诉讼，被告秦娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦娟偿还借款本金89000元，支付利息(以本金59000元为基数，从2017年1月至4月期间按照月利率2%计算利息4720元；以本金89000元为基数，从2017年5月起，按月利率2%计算至实际还款之日，暂计算至2018年1月利息为16020元)；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日至2017年5月期间，被告因资金周转需要，共向原告借款89000元，约定月息3分，但从2017年1月起被告不再支付利息，被告于2017年6月向原告出具借条一张，对借款事实和借款本金加以确认，承诺偿还所欠本息，但至今未按约还本付息，原告无奈诉至本院，请求支付诉请。
被告秦娟未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2016年9月22日，原告通过支付宝向被告转账支付29000元，同年9月23日向被告转账支付2万元，同年10月3日向被告转账支付1万元，原告共出借人民币59000元。2017年5月1日前后原告向被告出借现金3万元。借款后，被告仅向原告支付从2016年10月至12月期间的利息共计6000元，余款未还。2017年6月6日，被告秦娟向原告出具借条一张，载明：收到周俊良以现金出借捌万玖仟元整。此据，借款人：秦娟，2017年6月6日。出具借条后，被告仍未清偿全部借款本息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周俊良与被告秦娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计人民币89000元，双方虽未约定还款期限，但原告催要后被告至今仍未归还，根据我国《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告秦娟偿还借款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并未载明利息约定，原告亦无证据证明在借条出具前后双方约定利息的相关事实，应认定为双方未约定利息，但原告可主张被告支付逾期还款利息，故对原告主张以89000元为基数，自2018年1月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周俊良借款人民币89000元，支付利息(利息以89000元为基数，自2018年1月24日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，公告费600元，合计3095元，由被告秦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 方鸿君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执673号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台三丰水产有限公司、隋丰涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台三丰水产有限公司、隋丰涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台三丰水产有限公司、法定代表人隋丰涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初256号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张桂荣，女，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年9月21日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
辩护人贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张桂荣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加诉讼。公诉机关于2017年11月8日建议补充侦查，申请延期审理，2017年11月28日恢复法庭审理。2017年12月19日再次公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张桂荣及辩护人贺守富到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年2月5日、8月22日，被告人张桂荣分二次在建三江久昌购物中心正门通道南侧失主杜某经营的草本精华食品店柜台前，盗窃一包1250克的中药材“三七”、一包1500克的野生红天麻。经鉴定，以上物品价值人民币6750元。案发后，被告人张桂荣赔偿了失主的损失。被告人张桂荣于2017年9月18日在建三江综合市场附近被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：书证被告人张桂荣户籍证明、受案登记表、到案经过等；失主杜某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格认定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片；被告人张桂荣的供述和辩解等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桂荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张桂荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人认为，公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控定性准确。被告人具有坦白情节，积极赔偿损失，真诚悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，没有图财的动机，家里经济困难，家庭需要照顾，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2017年2月5日，被告人张桂荣来到位于建三江久昌购物中心正门通道南侧失主杜某经营的草本精华食品店柜台前，趁周围人不注意，将柜台上一包1250克的中药材“三七”（价值人民币3750元）盗走。
2、2017年8月22日14时55分许，被告人张桂荣再次来到失主杜某柜台前，趁其不注意，将柜台上的一包1500克野生红天麻（价值人民币3000元）盗走。
综上，被告人张桂荣实施盗窃犯罪2次，盗窃财物价值人民币6750元，案发后，被告人张桂荣赔偿了失主杜某的损失，并取得谅解。
2017年9月18日，被告人张桂荣在建三江综合市场附近被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、张桂荣户籍证明证实：被告人张桂荣系负刑事责任年龄。
2、案件来源证实：系失主杜某于2017年2月6日、8月22日报案。
3、抓获经过证实：被告人张桂荣于2017年9月18日在建三江综合市场附近被公安机关抓获。
4、失主杜某的陈述证实：2017年2月5日19时40分，久昌国际购物广场关门，我将柜台盖上布帘之后下班。2017年2月6日8时，我整理物品时发现放在柜台上的药品不见了，用塑料袋装的一袋三七药材大概是1250g，我就来报案了。2017年8月22日下午15时20分，我发现我的侧面柜台上有点空，然后我就看我家的监控，发现14时55分时一名女子把柜台上的一袋三斤重（1500克）的天麻偷走了，之后我就报警了。
5、被告人张桂荣的供述与辩解证实：2017年2月份的时候，我来到建三江久昌商城一楼靠南侧卖干果的柜台，我拿起柜台一包货，我就问卖货的人这是什么东西，卖货的人说这是止咳消炎的，磨成粉或者泡水喝都可以。之后我就将这包货放回柜台了，我在旁边站了一会，看到有几个人买东西，卖货的人也没有注意到我，我就趁卖货的人不注意偷了柜台上的那包货，我拎着就从久昌商城出去了，回到家以后，我打开包装，里面是半包的药材，都是小块的，这些都被我泡水喝了。2017年8月下旬的一天，具体日期我忘记了，时间大概是下午，我从建三江金色家缘的家中出来，顺着中央大街向南走，来到久昌商城，我又来到一楼卖干果和药材的柜台，卖货的人在和顾客说话，我就站在柜台侧面，拿了一包药材看了看，我以为是能吃的，趁着卖货的人没有注意到我，我就将这包货拿下来放在我的包里了，偷到以后我就从久昌商城出来往北走，走到金色家缘南门进入小区回到家了，这次盗窃的是一整包，里面都是成片的药材，我咬不动，用刀切了几片泡水喝，喝了几次都是麻嘴的，我就将这包货扔了。
6、黑龙江省农垦建三江物价分局价格认定结论书即建价认字【2017】第168号认定：规格18头三七（1250克）价值3750元；野生红天麻（1500克）价值人民币3000元。
7、建三江农垦公安局七星分局现场勘验笔录二份、绘制现场方位图2张、拍摄现场照片10张证实：案发现场位于建三江久昌购物中心一楼草本精华养生坊及案发现场基本情况。
8、2017年9月18日，建三江农垦公安局七星分局指认笔录二份及照片9张证实：建三江久昌商城一楼是张桂荣实施盗窃犯罪的地点；建三江金色家缘高二栋北侧垃圾箱是张桂荣丢弃所盗窃物品地点。
9、建三江农垦公安局七星分局提取笔录二份证实：2017年2月16日，建三江农垦公安局民警在建三江久昌商城监控室提取了一楼被盗地点视频监控三段。2017年8月22日，建三江农垦公安局民警在建三江久昌商城监控室提取了一楼被盗地点视频监控一段。
10、盗窃现场视频监控光盘两张证实：案发的时间、时点及被告人张桂荣两次盗窃的经过。
上述证据，公诉机关当庭出示、宣读后，经双方质证等法庭调查程序,证据查证属实，确实充分，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂荣犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人有坦白情节，赔偿失主损失，可从轻处罚，判处缓刑的意见合理，予以采纳。
被告人张桂荣到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿失主的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡昌盛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终272号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
出庭应诉负责人朱明，上海市静安区住房保障和房屋管理副局长。
委托代理人顾青芸。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“赵继华2016年1月16日给静安区住房保障和房屋管理局一人民来信(挂号邮寄).至今不或是否受理告知和任何处理结果申请公开：静安区房管局处理前述人民来信所依据的规范性文件.(此件不是咨询.特征描述指向该局在处理前述人民来信中已经存在并适用的属于政府信息的规范性文件)”。同月20日，静安房管局因申请内容不明确，要求其补正。同月26日，静安房管局收到其补正，主要内容为“静安区房管局处理特定人民来信所依据的规范性文件”。2017年8月7日，静安房管局告知其将延期至2017年8月29日前予以答复。经审查，静安房管局于2017年8月24日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，静安房管局不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年10月10日收到行政复议申请后，于同月12日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2017年11月15日，静安区政府作出沪静府复决字(2017)第211号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉告知。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，静安房管局对该咨询的告知行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉告知与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(已于2018年2月8日废止)第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2018年2月5日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是该局处理特定人民来信所依据的规范性文件。对此申请内容，上诉人虽在申请及上诉时强调该申请并非咨询，但其实质是就处理人民来信的法律依据向静安房管局提出咨询。故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的告知行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春南
审判员 张 汇
审判员 徐 静
二〇一八年四月十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终137号
上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：姬常艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：梁桂英，该公司总经理。
原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人乔得强及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人乔得强未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终137号上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姬常艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人乔得强及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人乔得强未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月五日书记员  杨 春
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初673号
原告：赖俊，男，1987年3月26日出生，汉族，湛江市中睿汽车贸易有限公司经理，住湛江市霞山区，
被告：查霏霏，女，1990年3月20日出生，布依族，住湛江市霞山区，
原告赖俊诉被告查霏霏民间纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告查霏霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140000元及利息24266元，利息按每月2%计算至清偿之日止，现暂计算至2017年4月25日止；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款140000元，并约定借款期限为30日，月息3%。借款到期后，被告却以资金暂时无法回笼为由拖欠不还。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，请法院查明事实，保护原告的合法权益。
被告查霏霏既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订一份《借贷合同》，其中主要约定，甲方（被告查霏霏）借到并收到乙方（原告赖俊）现金人民币壹拾肆万元整（￥140000），借款月利率3%，借款期限30天，即2016年8月8日至2016年9月7日止，2016年9月7日一次性归还本金及利息。次日，原告委托案外人孙景秀向被告的银行账户转账三笔，分别为50000元、50000元和40000元。约定的借款期限届满后，被告并未按时归还借款及利息。原告经追索无果，遂起诉至本院，请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款140000元的事实，有《借贷合同》、案外人出具的《证明》、案外人孙景秀银行账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未按时返还借款及支付利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现请求被告返还借款本金140000元，并按月利率2%支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查霏霏应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赖俊借款本金140000元，并自2016年8月8日起至清偿之日止，按月利率2%支付借款的利息给原告。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585元，由被告查霏霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月三十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8319号
原告：尚源，男，汉族，1971年11月1日出生，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区海城路2号15幢，统一社会信用代码9132058169789324XF。
法定代表人：朱雪芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
原告尚源与被告苏州瑞美科生物技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄文俊、被告委托诉讼代理人缪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚源向本院提出的诉讼请求：1、判令被告提供自2015年12月至2017年9月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料，以供原告及其委托代理人查阅、复制；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年12月起通过受让方式取得被告公司股权成为股东以来，被告没有分配任何股息或红利。被告另一股东冒华与被告法定代表人朱雪芹夫妇二人于2016年底将原告派驻公司的业务人员驱离致使原告对被告的经营状况一无所知。为避免自身权益继续受到不当侵害，原告于2017年6月30日向被告发函，要求被告提供公司经营会计资料等，但被告至今怠于提供。为此原告提起本案诉讼。
被告苏州瑞美科生物技术有限公司称辩，尚源持有瑞美科公司37.923%股权，一直在参与公司的管理，对公司的经营、财务状况知晓。另原告名下有与我公司经营范围相同的公司，查阅账簿知晓公司的商业秘密，其目的有不正当性，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：苏州瑞美科生物技术有限公司成立于2009年11月27日，股东有冒华60.273%、常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司4.842%、常熟市国发创业投资有限公司9.234%、毛丽芬13.851%、王卫华1.8%、苏州国发天使创业投资企业（有限合伙）10%。2015年12月12日起尚源分别受让常熟经济开发区高新技术创业投资有限公司、常熟市国发创业投资有限公司、毛丽芬、苏州国发天使创业投资企业等股东的股份，至2016年8月，苏州瑞美科生物技术有限公司股东变更为冒华、尚源、王卫华，持股比例分别为60.277%、37.923%、1.8%。公司的经营范围修正为：一类医疗器械生产和销售；二类6864医用卫生材料及敷料（创面修复喷剂）生产和销售；……。原告尚源因成为公司股东以来一直未获分配股息或红利，要求对公司资产状况进行评估审计遭拒及管理等问题而产生矛盾。2017年6月30日，原告通过邮寄方式向苏州瑞美科生物技术有限公司及冒华寄发《关于查阅、复制会计账簿等资料的要求》，要求公司提供自2015年12月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料供其本人或本人委托代理人查阅、复制，但被告未有明确答复致原告诉讼来院。
以上事实，有身份证复印件、被告工商公示信息、公司章程、2015年9月2日的章程修正案、2015年12月12日的章程修正案、2016年4月21日的章程修正案、2016年8月3日章程修正案、关于查阅复制会计账簿等资料的要求、EMS快递单、EMS邮寄查询回执以及本案庭审笔录在卷佐证。
审理中，被告为证明其主张举证：1、公司发给股东的2017年7月份的财务报表的EMS快递单、邮局查询回证、微信截屏（通过微信发给原告的2017年4、5、6、7月份的财务报表）；2、2016年12月29日费用报销单、2016年3月1日的付款申请单、原始记账凭证；以此证明原告参与了公司的管理，对公司的经营、财务状况知晓。3、企业信用信息公示报告2份，分别为北京厚正元医疗器械有限责任公司、山东省烟台药材采购供应站第二批发部，主要负责人均是原告，经营范围涉销售医疗器械和二类6864医用卫生材料及敷料，与被告的经营范围有重叠，具有竞争关系。以此证明原告查阅账簿知晓公司的商业秘密，其目的有不正当性。
对上述证据，原告认为：1、财务报表收到过，但与原告发函要求被告提供的财务资料严重不符，仅提供微信截图真实性不予确认。2、费用报销单、付款申请单真实性没有异议，但与本案无关。2016年原告确实参与过公司的经营，但主要负责销售，从未看到过被告的财务凭证。3、企业信用信息真实性没有异议，但仅凭两个工商信息不能证明原告查账的不正当性。
本院认为，首先，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现全面了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。即使股东实际参与了公司的经营管理、对公司财务状况有一定的知晓，但不能以此拒绝股东知情权的行使。
其次，被告主张原告的查阅、复制要求存在不正当目的可能损害其合法利益，对此其仅提供2份企业信用信息公示报告，而并未提供任何其他证据予以证明，也未能说明其主张的合理根据，故其拒绝原告行使股东知情权的要求缺乏依据。
综上，原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及与相关的记账凭证或者原始凭证按照法律规定仅限于查阅。原告行使知情权应在被告的住所地及营业时间内进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州瑞美科生物技术有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司自2015年12月至2017年9月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告尚源及其委托代理人查阅、复制。
二、被告苏州瑞美科生物技术有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司自2015年12月至2017年9月的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及相关的记账凭证或者原始凭证供原告尚源及其委托代理人查阅。
案件受理费减半收取40元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 卢跃明
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 超
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00690号
申请执行人：南通威科电气有限公司，住所地海安县开发区。
被执行人：徐州永圆电气设备有限公司，住所地徐州市高新区。
关于南通威科电气有限公司诉徐州永圆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）安开商初字第00006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为28961元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经协商，被执行人已给付10000元，余款延期履行，申请人向法院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人已给付10000元，余款延期履行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终404号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年5月22日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）收到ＸＸ邮寄的政府信息公开申请表，申请内容为：“申请获取：三林镇三林楔形绿地（含部分配套开发用地）的征地补偿安置协议”。同年6月9日，浦东规土局以函复形式作出答复，主要内容为：ＸＸ于2017年5月4日、5月11日、5月18日、5月22日、5月31日、6月4日、6月6日、6月8日的来信收悉，ＸＸ所述事项中的相关信息，已在浦东规土局（网址：http://planning.pudong.gov.cn）及上海市规划和国土资源管理局（网址：http://shgtj.gov.cn）等政府网站上公开，如有新的信息产生，将会及时更新和完善，建议ＸＸ直接上网查询。今后ＸＸ的类似来信，浦东规土局不再处理。ＸＸ不服，认为浦东规土局在法定期限内未向ＸＸ作出政府信息公开告知，遂诉至原审法院，请求确认浦东规土局在期限内未向ＸＸ送达政府信息公开告知书的行为违法，并责令浦东规土局履行告知职责。
原审法院另查明，自2016年起至本案诉讼，ＸＸ向浦东规土局反复提出政府信息公开申请，内容均涉及三林楔形绿地项目征收补偿等信息，并多次涉诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利，但公民因政府信息提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，其诉的利益应存在司法救济的必要性。本案中，浦东规土局结合征收基地实际情况，已将涉三林楔形绿地征收项目的相关政府信息在政府网上主动公开，ＸＸ在能够自行上网查询的情形下，仍反复向浦东规土局提出内容相同或类似的申请，难以被认定为有合理、正当的需求，其重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，不具有值得保护的诉的利益。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人ＸＸ自2016年起反复、大量向被上诉人浦东规土局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且不论浦东规土局如何答复均坚持诉讼，原审法院据此认定ＸＸ提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，不具有值得保护的诉的利益，继而裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03357号
原告：万某，男，汉族，1989年2月26日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅（实习），安徽徽天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1991年11月14日生，户籍安徽省肥西县。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告万某诉被告李某按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1999号
申请执行人仇正岩，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁进尧（特别授权），系上海正源律师事务所律师。
被执行人薛建，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋。
被执行人如皋市俊诚模具有限公司，住所地如皋市如城街道宋家桥村15组19号。
法定代表人薛建，总经理。
关于仇正岩与薛建、如皋市俊诚模具有限公司股权转让一案，本院作出的(2015)皋商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告如皋市俊诚模具有限公司、薛建于本判决生效后十日内共同给付原告仇正岩40万元，并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，执行费5291元（未预交）。
执行中，申请执行人仇正岩向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，书面请求本院撤回本次执行申请，如未按约定履行，再就原生效法律文书重新申请执行。
上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行(2015)皋商初字第0562号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1999号
申请执行人仇正岩，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁进尧（特别授权），系上海正源律师事务所律师。
被执行人薛建，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋。
被执行人如皋市俊诚模具有限公司，住所地如皋市如城街道宋家桥村15组19号。
法定代表人薛建，总经理。
关于仇正岩与薛建、如皋市俊诚模具有限公司股权转让一案，本院作出的(2015)皋商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告如皋市俊诚模具有限公司、薛建于本判决生效后十日内共同给付原告仇正岩40万元，并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，执行费5291元（未预交）。
执行中，申请执行人仇正岩向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，书面请求本院撤回本次执行申请，如未按约定履行，再就原生效法律文书重新申请执行。
上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1999号申请执行人仇正岩，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁进尧（特别授权），系上海正源律师事务所律师。被执行人薛建，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋。被执行人如皋市俊诚模具有限公司，住所地如皋市如城街道宋家桥村15组19号。法定代表人薛建，总经理。关于仇正岩与薛建、如皋市俊诚模具有限公司股权转让一案，本院作出的(2015)皋商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告如皋市俊诚模具有限公司、薛建于本判决生效后十日内共同给付原告仇正岩40万元，并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，执行费5291元（未预交）。执行中，申请执行人仇正岩向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，书面请求本院撤回本次执行申请，如未按约定履行，再就原生效法律文书重新申请执行。上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1999号申请执行人仇正岩，男，1959年8月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁进尧（特别授权），系上海正源律师事务所律师。被执行人薛建，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋。被执行人如皋市俊诚模具有限公司，住所地如皋市如城街道宋家桥村15组19号。法定代表人薛建，总经理。关于仇正岩与薛建、如皋市俊诚模具有限公司股权转让一案，本院作出的(2015)皋商初字第0562号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告如皋市俊诚模具有限公司、薛建于本判决生效后十日内共同给付原告仇正岩40万元，并承担自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，执行费5291元（未预交）。执行中，申请执行人仇正岩向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，书面请求本院撤回本次执行申请，如未按约定履行，再就原生效法律文书重新申请执行。上述事实，有查询回执、申请执行人撤回执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行(2015)皋商初字第0562号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘国军
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审29号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陈某某，男，村民。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行陈某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审29号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人陈某某，男，村民。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行陈某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年八月八日书 记 员  李秦蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1713号
原告：林宇勤，男，1968年7月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告林宇勤与被告潘竹林、潘莲英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宇勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宇勤负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00363号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：钱崇萌，男，1975年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑静，女，1979年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告钱崇萌、郑静物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告钱崇萌、郑静的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3315号
原告：张维娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告张维娟与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资17000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费225元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3315号原告：张维娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告张维娟与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资17000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费225元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年2月因吸毒被广东省东莞市公安局寮步分局行政拘留十五日；2015年4月23日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同年5月4日被责令社区戒毒三年；同年11月7日，因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月20日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1、危险驾驶事实
2015年8月25日中午12时50分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新线由南往北行驶至樟新北路加油站附近时，撞到路边隔离花坛，发生致其自身受伤、车辆损坏的单方事故。经理化检验鉴定，被告人郭某血液中即时乙醇浓度为236mg／100ml，属醉酒状态；经道路交通事故认定，被告人郭某应承担本起事故的全部责任。
被告人郭某到案后，如实供述了自己危险驾驶的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、事件单、血液检测经过、事故现场照片、抽血照片、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、车辆查询结果报告、公安行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
2、非法持有毒品事实
2015年11月7日上午9时许，被告人郭某途经慈溪市新浦镇西街村老街路305号附近时被新浦派出所巡逻民警查获，并被搜出可疑晶体23包和可疑红色药丸1粒。经理化检验鉴定，该23包可疑晶体共重13.3087克，可疑红色药丸重0.0997克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人郭某到案后，如实供述了自己非法持有毒品犯罪的罪行，且提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检查笔录、扣押物品照片、暂扣物品专用票据、毒品上缴清单、毒品称重照片、手机短信聊天记录截图、通话详单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、查获毒品照片、检举立功材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车；又违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成危险驾驶罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。被告人郭某一人犯二罪，依法实行并罚。被查获的毒品甲基苯丙胺合计净重13.4084克及违禁品塑料袋1包、锡箔纸14条、小吸管1支、铁盒子1只、电子称1只，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺合计净重13.4084克及违禁品塑料袋一包、锡箔纸十四条、小吸管一支、铁盒子一只、电子称一只（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初238号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年6月18日因非法携带管制器具被威海市公安局文登分局行政拘留10日。2016年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人高某。2016年4月26日因殴打他人被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政罚款人民币伍佰元。2016年4月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］231号起诉书指控被告人宋某、高某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人宋某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日晚上，被告人宋某伙同被告人高某至威海市文登区昆嵛大酒店院内停车场，持铁管将被害人陈某停放的鲁B×××××宝马轿车挡风玻璃、车门玻璃等部位砸毁。经鉴定，损失共计人民币10717元。
上述事实，被告人宋某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人田某、王某甲、崔某、邹某、石某、董某、王某乙的证言、现场照片、物证照片、身份证明、办案说明、受案登记表、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴冰玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2823号
上诉人（原审原告）：王永金，男，1953年7月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信城市政工程有限公司，住所地大连市沙河口区福意园1号1单元13层2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：由明，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
上诉人王永金因与被上诉人大连信城市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永金于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永金撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永金承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 澜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5087号
申请执行人朱庆明
被执行人段文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03746号，依法向被执行人段文娟发出执行通知书，责令被执行人段文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段文娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币985277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5087号
申请执行人朱庆明
被执行人金卫建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03746号，依法向被执行人金卫建发出执行通知书，责令被执行人金卫建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币985277.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第5087号申请执行人朱庆明，经商。被执行人金飞熊，经商。被执行人段文娟，经商。被执行人金卫建，经商。本院在执行申请执行人朱庆明与被执行人金飞熊、段文娟、金卫建买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第5087号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 龚振旺执 行 员 楼海坚二〇一五年十月九日代书记员 陈明亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初108号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年4月6日出生，汉族，原郑州鸿富锦精密电子有限公司车调组员工。因盗窃于2015年5月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月15日被郑州市公安局航空港分局取保候审，2016年6月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，原郑州鸿富锦紧密电子有限公司车调组员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月15日被郑州市公安局航空港分局取保候审，2016年6月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人冯某、李某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、许蕊出庭支持公诉，被告人冯某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年5月16日8时许，被告人李某甲在郑州航空港经济综合实验区郑州鸿富锦精密电子有限公司（以下简称富士康）K区停车场巡逻期间发现被害人乔某的一辆飞鸽牌电动车未拔车钥匙，李某甲将车钥匙拔走后交给前来接班的被告人冯某，二人查看过车辆后冯某提出想将车辆据为己有，李某甲同意，冯某遂指使一名陌生男子将电动车骑到富士康厂区外，后冯某将该车骑回至中牟县三官庙乡冯家村家中。当日下午15时30分许，冯某在上班时给李某甲好处费100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。现已追回并发还给被害人。
2015年5月18日，富士康中央安全处员工将冯某、李某甲扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后二人如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某、李某甲的供述；被害人乔某的陈述；证人周某、李某乙的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月16日8时许，被告人李某甲在郑州航空港经济综合实验区富士康K区停车场巡逻期间发现被害人乔某的一辆飞鸽牌电动车未拔车钥匙，李某甲将车钥匙拔走后交给前来接班的被告人冯某，二人查看过车辆后冯某提出想将车辆据为己有，李某甲同意，冯某遂指使一名陌生男子将电动车骑到富士康厂区外，后冯某将该车骑回中牟县三官庙乡冯家村家中。当日下午15时30分许，冯某在上班时给李某甲好处费100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。现已追回并发还给被害人。
2015年5月18日，富士康中央安全处员工将冯某、李某甲扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后二人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人冯某、李某甲的供述，其二人对盗窃发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人乔某的陈述，证明其飞鸽牌电动车被盗的事实，上述陈述与二被告人的供述可相互印证；
3、证人周某的证言，证明其看到被盗电动车曾停放在其家中，以及被告人冯某给被盗电动车喷漆的事实；
4、证人李某乙的证言，证明案发后，其为被害人乔某调取案发当天监控视频，看到视频中电动车被盗的经过，以及二被告人的外貌特征等情况；
5、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）255号涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值；
6、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人冯某、李某甲均属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
7、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人冯某、李某甲到案的相关情况；
8、辨认笔录及照片、收缴／追缴物品清单、发还清单及领条、行政处罚决定书、检查笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人冯某、李某甲均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人冯某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯某、李某甲犯罪的事实及性质，对二被告人均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年七月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9296号
原告：陆连，女，1983年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱伟平，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陆连与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告陆连向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆连撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年六月四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2708号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市银河汽车运输有限公司。
法定代表人魏福兵，经理。
委托代理人邓基田。
委托代理人刘伟。
被告甘立欢。
原告泸州市银河汽车运输有限公司诉被告甘立欢挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓基田到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泸州市银河汽车运输有限公司诉称：2011年10月19日，原、被告签订《车辆入户挂靠协议》。该协议签订后，被告不按协议履行义务。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆入户挂靠协议》，并请求被告支付欠款2458元。
被告甘立欢未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订了《车辆入户挂靠协议》，该协议约定：被告所有的川E＊**重型自卸货车挂靠原告处经营，被告每月25日至30日交纳次月的营业费、管理费600元，被告应委托原告代办保险等内容。协议签订后，被告不按协议履行，截止2015年6月，被告尚欠原告管理费、营业税2458元。2014年10月19日，被告挂靠车辆保险到期，被告未投保，现车辆已脱保。2014年10月，被告挂靠车辆检验有效期满后，未参加车辆年审。被告至今尚欠原告管理费、税费2458元。原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆入户挂靠协议》，并请求被告支付欠款2458元。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆入户挂靠协议》、行驶证复印件、保险单、欠条等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。现被告没有按时支付原告营业税、管理费2458元，原告请求被告支付，符合法律规定，故原告请求支付营业税、管理费2458元的主张，合法，本院予以支持。关于原告请求解除原、被告签订的《车辆入户挂靠协议》的主张，因被告不按协议交纳营业税、管理费，且车辆脱保，车辆检验有效期满后不参加车辆年审，致不能实现挂靠合同目的，故原告请求解除《车辆入户挂靠协议》主张，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市银河汽车运输有限公司与被告甘立欢于2011年10月19日签订的关于川E＊**号车的《车辆入户挂靠协议》。
二、被告甘立欢在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市银河汽车运输有限公司的营业税、管理费2458元。
案件受理费150元，由被告甘立欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗庆玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更48号
罪犯周振科，男，1990年4月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵东刑初字第238号刑事判决，以被告人周振科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日、2014年5月29日分别作出（2012）邵中刑执字第733号、（2014）邵中刑执字第363号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振科自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周振科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周振科减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初13236号
原告余浩远，男，1990年12月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
被告北京众喜科技发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院64号楼1至3层101。
被告高龙飞，男，1982年8月13日出生，住北京市朝阳区。
原告余浩远与被告北京众喜科技发展有限公司、高龙飞与公司有关的纠纷一案，因余浩远无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代策
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初13236号原告余浩远，男，1990年12月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。被告北京众喜科技发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院64号楼1至3层101。被告高龙飞，男，1982年8月13日出生，住北京市朝阳区。原告余浩远与被告北京众喜科技发展有限公司、高龙飞与公司有关的纠纷一案，因余浩远无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  代策二〇一六年三月二十四日书 记 员  李雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执1号
申请执行人：安徽省路港工程有限责任公司。
法定代表人：李振标。
委托代理人：赵勋。
被执行人：泾县丁家桥镇人民政府。
法定代表人：洪维。
委托代理人：李桂莲。
申请执行人安徽省路港工程有限责任公司与被执行人泾县丁家桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年12月27日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月十七日
书记员 开 航