天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7094号
原告：阚某1，女，1963年10月20日出生，汉族，天津市南开区不锈钢器皿厂下岗职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：阚某2，男，1957年10月1日出生，汉族，天津市华润燃气公司退休职工，住天津市西青区。
被告：阚某3，女，1961年3月17日出生，汉族，天津市红桥区液压件退休职工，住天津市北辰区。
原告阚某1与被告阚某2、阚某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日、11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告依法继承分割被继承人阚振禄名下坐落于天津市红桥区某16门111-114号房屋（建筑面积：69.84平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系兄弟姐妹关系。被继承人阚振禄与赵淑兰生前共育有三名子女，分别为长子阚某2、长女阚某3、次女阚某1。坐落于天津市红桥区某16门111-114号房屋产权登记于被继承人阚振禄名下，属于被继承人阚振禄与赵淑兰夫妻共同财产。被继承人阚振禄于2014年7月4日去世。被继承人赵淑兰于2001年8月23日去世。现因原、被告不能就上述房屋继承事宜协商解决，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告阚某2辩称，对于原告陈述的被继承人和继承人的基本情况无异议，涉诉房屋属于父母的夫妻共同财产，但父亲阚振禄生前留有遗嘱，将他应有的房屋份额给我继承，故父亲所占房屋一半份额应按遗嘱继承，母亲所占房屋一半份额按照法定继承。另，母亲去世后，父亲于2006年搬至西青和我一起居住，住在我名下的房子里，而父亲的房子用于出租。在购买诉争房屋时，我也有出资，并为父母装修房屋、添置家具和电器。原告对父母没有尽到赡养义务，二被告尽的赡养义务较多，父亲的丧葬费也是二被告出资。
被告阚某3辩称，阚某2所述父亲立遗嘱的事实属实。之前我的观点是由哥哥阚某2分配，现在既然原告诉至本院，要求按法定继承。关于赡养问题，同意阚某2所述，父亲住的地方与阚某2隔了一条河，我住的离父亲也比较近，父亲有事从来不指望原告，原告也不一定是不想尽孝，但她体力、实力达不到。虽然我尽的义务多，但我不要求多分，同意阚某2多分。
本院经审理认定事实如下：
对于本案被继承人和继承人的基本情况、被继承人阚振禄、赵淑兰的死亡时间、本案遗产涉诉房屋的基本情况，双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被继承人阚振禄是否立有遗嘱，表示将其所占涉诉房屋份额由被告阚某2继承。
对此争议事实，被告阚某2向本院提交阚某3书写的协议一份，载明“本人阚振禄自愿留下遗嘱，将我所应有的份额给儿子阚某2，出于本意。阚振禄（阚某3代签，本人按手印）。住红桥区某16门103。阚某1，2013.11.17。阚某3，2013.11.17。阚某2。”，被告阚某2表示，因当时父亲心脏病严重，无法写字，故由阚某3代笔，父亲本人按手印。原告认为该份遗嘱不符合法律规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法律形式，另外该遗嘱有撕碎的痕迹，是重新拼接起来的，证明双方当时虽然写了这份协议，但是并没有达成一致意见，而且父亲自己能够写字；被告阚某3表示其父亲当时可以写字，但因为父亲这么多年写点什么都让其书写，故其代笔书写了该份遗嘱，遗嘱内容是父亲的真实意思。本院认证意见如下：该份遗嘱非被继承人本人书写，但亦不具备我国继承法所规定的代书遗嘱的形式要件即“两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明、年、月、日，并由代书人、其他见证人签字”，故本院对该证据的证明力不予确认。
2、原、被告对被继承人所尽赡养义务情况。
对于二被告所述赡养问题，原告不予认可，其表示因二被告在父亲住的地方有买卖，所以经常去伺候，但其也去伺候，原、被告对父母尽到了同等的赡养义务。因双方对此事实均未提供证据，本院将在下文裁判理由部分予以阐述，此处不作分析。
本院认为，公民的合法的私有财产的继承权受法律保护。被继承人阚振禄与赵淑兰遗留的天津市红桥区某16门111-114号房屋系二人合法财产，应作为遗产进行分割。本案存在的争议焦点为：一、关于本案遗产的继承方式？二、原、被告是否存在多分遗产情形？
对于争点一，被告阚某2主张其父亲阚振禄所占涉诉房屋份额应按遗嘱继承，但如上文之认定，其所提交的证据不符合我国继承法所规定的遗嘱形式，不具备法律效力，故本院对其主张不予支持，本案涉诉房屋应按法定继承办理。
对于争点二，对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告三人作为二被继承人之子女，系第一顺序继承人。根据当事人庭审陈述，能够确认二被告所住地点与被继承人阚振禄较近，二被告必然在地缘上能够更好地对被继承人进行照顾；对于被告阚某2所述对诉争房屋出资以及为父母装修房屋、购买家具家电的事实，其虽未提交证据，但原告阚某1对此表示不知情，被告阚某3表示认可，故本院对此事实予以确认。因被告阚某3不要求多分，本院结合上述事实，认为被告阚某2符合多分遗产的情形。
关于涉诉房屋具体继承形式，原告要求被告继承房屋，给予其经济补偿，被告阚某1表示要求继承房屋份额，被告阚某2表示其愿继承房屋，但没有能力给其他二人补偿，要求继承房屋份额。经本院主持调解，双方不仅对房屋价格无法达成一致，亦不同意由其中一人继承房屋，按将来法院判决认定的份额给予其他人补偿，故本院确认原、被告对涉诉房屋按份共有。
综上所述，本院确认涉诉房屋由原告阚某1与被告阚某3各继承30%份额，由被告阚某2继承40%份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人阚振禄名下坐落于天津市红桥区某16门111-114号房屋（建筑面积：69.84平方米）由原告阚某1继承30%份额，由被告阚某2继承40%份额，由被告阚某3继承30%份额；自本判决书生效之日起十五日内，原、被告相互协助至房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原、被告上述继承比例负担；
二、驳回原告阚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，减半收取4693.5元，原告阚某1负担1408元，被告阚某2负担1877.5元，被告阚某3负担1408元（于本判决书生效之日起二十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告阚某3提交证据和证明目的如下：
证据一、不动产登记簿查询证明，证明本案诉争房屋产权登记于被继承人阚振禄名下，属于被继承人阚振禄、赵淑兰的遗产；
证据二、墓碑现场照片及注销户口证明，证明被继承人阚振禄于2014年7月4日去世，被继承人赵淑兰于2001年8月23日去世；
证据三、户口登记页，证明原、被告是被继承人阚振禄、赵淑兰的子女，属于第一顺位继承人。
被告阚某2提交证据和证明目的如下：
协议一份，证明父亲生前在原、被告兄妹均在场的情况下定下的协议，父亲将其所占房屋份额给予被告继承。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第30条对被继承人生活提供了主要生活来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或扶养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。