湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初223号
原告：汤正益，男，1965年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。统一社会信用代码：914211257510309134。住所地：浠水县清泉镇丽文大道*****号。
法定代表人：易丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211201011423098。代理权限：特别授权。代为签收法律文书、提起诉讼、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉、承认和解、代为参加调解。
被告：浠水浦发农村客运有限公司。统一社会信用代码：914211253318527189。住所地：浠水县竹瓦镇正街***号。
法定代表人：陈小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，浠水浦发农村客运有限公司职员。代理权限：特别授权。参与调解、代收法律文书、代为承认、反驳诉讼请求、提起上诉、反诉。
被告：马良，男，1987年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：杨世初，系被告马良亲友。代理权限：特别授权。代为调解、行使承认、放弃、变更诉讼请求。
原告汤正益与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、浠水浦发农村客运有限公司、马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正益及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的委托诉讼代理人、被告浠水浦发农村客运有限公司的委托诉讼�理人、被告马良的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤正益向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、被告浠水浦发农村客运有限公司、被告马良共同赔偿原告因交通事故受伤的医疗费123,798.22元、住院期间伙食补助费6,200.00元、营养费2,000.00元、伤残赔偿金58,736.00元，护理费16,006.00元、误工费23,640.00元，交通费3,000.00元、鉴定费1,600.00元，精神抚慰金3,000.00元，共计237,980.22元。2、由被告浠水浦发农村客运有限公司、马良承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日5时30分左右，被告马良驾驶鄂Ｊ×××××车辆，在浠水县××组路段倒车时，将车外的原告撞倒并碾压致伤。原告伤后，送往浠水县人民医院急救，诊断为左足皮肤撕脱伤。在浠水人民医院住院7天后，转入同济医院治疗43天，后因经济条件�制，转回浠水县人民医院继续治疗31天后出院。本次事故经浠水县公安局交警大队作出认定，确定被告马良负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限、护理和营养期限均为120日。被告马良所驾驶的机动车辆的车主是被告浠水浦发农村客运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时两险均在有限期限内。事故发生后，被告对原告遭受损失至今未赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司辩称，1、本案事故属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。本公司在合法和保险范围内赔偿损失；2、原告汤正益是农村户口，伤残赔偿金应当按照原告的户籍信息以农村居民标�计算；3、原告主张的部分赔偿项目标准过高，依法核减。医药费中应扣减10%非医保用药费用；4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告浠水浦发农村客运有限公司辩称，本公司车辆发生交通事故致原告受伤属实。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司已投交强险和商业三者险。因交通事故产生的损失由该保险公司全额赔付。
被告马良辩称：我驾驶浠水浦发农村客运有限公司车辆是执行工作任务，致伤原告属实。浠水浦发农村客运有限公司为车辆购买交强险和商业三者险，交通事故损失应由保险公司赔付，超出部分由本人承担。
原告汤正益为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据材料：
1、原告汤正益身份证、户口本复印件、浠水县清泉镇白果树社区居民委员会证明、房产证、门牌证复印件、浠水�竹瓦镇童凉村民委员会证明各1份。旨在证明：①原告汤正益的基本情况；②原告汤正益自2015年起在城镇随其女儿居住生活，属城镇居民。
2、浠水县公安局交警大队巴河中队道路交通事故认定书（第2017053101号）1份。旨在证明：2017年5月31日5时30分左右，马良驾驶的鄂Ｊ×××××客运车辆，在竹瓦镇童凉村路段将汤正益撞倒并碾压致伤事实。本次交通事故经浠水县公安局交警大队巴河中队作出责任认定，认定马良负事故全部责任，汤正益无责任。
3、被告马良身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告浠水浦发农村客运有限公司营业执照及购买交强险和商业三者险保单各1份。旨在证明：①被告马良的基本情况及其所驾驶的机动车属被告浠水浦发农村客运有限公司所有；②马良驾驶的鄂Ｊ×××××机动车投保的情况。
4、浠水县人民医院出�记录、武汉同济医院出院记录、浠水县骨科医院出院记录各1份。旨在证明：原告汤正益因交通事故入住浠水县人民医院、武汉同济医院、浠水县骨科医院，在三家医院住院治疗81天，出院医嘱为：全休三个月，加强营养，加强护理，不适随诊。
5、医疗费用发票6份。旨在证明：汤正益因交通事故受伤，发生的医疗费用损失为123,798.22元。
6、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票各1份。旨证明：原告汤正益因交通事故受伤，其伤残程度为十级伤残，赔偿系数为10%。护理期限和营养期限为120日，误工期限计算至定残前一日。原告因伤情鉴定用去鉴定费1,600.00元。
7、浠水浦发农村客运有限公司司机聘用合同、工资表、证明各1份。旨在证明：原告汤正益系被告浠水浦发农村客运有限公司聘用的司机，每月工资为3,600.00元�本次交通事故受伤后，其工资停发。
8、交通费用票据一组38份。旨在证明：原告因伤住院治疗，原告及其亲属遭受的交通费用损失为3,000.00元的事实。
9、陪护员（护工）用工协议书及发票各1份。旨在证明原告住院期间雇请护工的费用为12,514.50元。
对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司质证意见：1、对证据1的真实性无异议。对证明原告属城镇居民的目的有异议。2、对证据2、3无异议，应核实马良机动车驾驶证原件。3、对证据4无异议。4、对证据5中编号⑷、⑸、⑹发票未加盖医院公章有异议，其他发票无异议。医药费中应扣减10%非医保用药费用。5、对证据6保留申请重新鉴定的权利。在庭审后七日内本公司未提交重新鉴定申请，视本公司放弃权利，认可该鉴定结论。6、证据7工资表姓名与领款人原告�姓名不一致，其他无异议。误工费应依医嘱确定天数计算，原告要求误工费标准按月3,600.00元计算，应提交完税证明。7、对证据8交通费用由法院予以酌定；8、对证据9住院期间护理费无异议。对出院后的护理有异议，出院后的护理期限应遵医嘱。
被告浠水浦发农村客运有限公司、被告马良对原告提供证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司未提供证据证明其主张。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零六条的规定，对原告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据2、3、4、5、9，三被告无异议，本院确认其证明力，作为本案认定事实的根据。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对原告以证据1主张按城镇居民标准计算赔偿损失持异议。因原告汤正益开庭时提供有清泉镇白果树社区居民委员会、竹瓦镇童凉村民委员会证明和居住门牌证，结合原告与浠水浦发农村客运有限公司签订的四年长期聘用合同，能够证明原告实际在城镇工作生活，应作为认定原告主张的根据，故对该份证据本院予以认定，可作为定案的依据。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对证据3中马良的机动车驾驶证属复印件的异议。因在道路交通事故认定中，浠水县公安局交通警察大队对马良的身份证、驾驶证已依法审查，并据此作出道路交通事故认定书，本院确认其证明力，作为认定本案事实的根据。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对证据5中编号⑷、⑸、⑹号门诊发票未加盖医院印章的异议。因就诊人姓名、就诊时间、检查项目与事故发生日相印证，应作为认定本案事实的根据。本院对这3份门诊发票予以认可，作为原告事故的损失。被告辩称医药费中应扣减10%非医保用药，因未提供相关法律依据和证据予以证实，故其辩解意见不予采纳。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对证据6保留提出重新鉴定的权利，但在规定的庭审后7日内，未提出重新鉴定申请，本院视为其放弃权利，确认鉴定意见证明力，并作为认定本案事实的根据。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对证据7中工资表上姓名用字与领取人原告的姓名不一致异议。原告当庭就用字错误作出解释，被告浠水浦发农村客运有限公司承认属工作瑕疵。原告汤正益在工资表领取栏与公司聘用合同上的签名一致，以其本人签名为准，本院确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对证据8持异议，认为原告主张的交通费过高，票据真实性、实际支出额不相符的意见，本院予以采纳，不作为认定本案事实的根据。对原告的该项损失本院酌情予以认定。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对出院后护理费持异议。原告因伤3次住院治疗，在第3次出院记录中，医嘱有加强护理，加强营养内容，结合司法鉴定意见护理期为伤后120日等意见，本院确认原告在出院后仍有护理的必要和费用支出，并作为认定本案事实的根据。
综合以上质证、认证意见及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：
原告汤正益于1965年7月29日出生，在浠水浦发农村客运有限公司从事专职驾驶员工作。浠水浦发农村客运有限公司系车牌号鄂Ｊ×××××机动车所有人。2017年5月31日5时30分，被告马良系车牌号鄂Ｊ×××××机动车使用人。
2017年5月31日30分，浠水浦发农村客运有限公司人员马良驾驶鄂Ｊ×××××机动车，在浠水县××组路段，因倒车不慎发生交通事故，将车外原告汤正益撞倒并碾压致伤。浠水县公安局交通警察大队认定，马良负事故全部责任，汤正益无责任。
汤正益伤后，送往浠水县人民医院急救，诊断为左足皮肤撕脱伤。2017年5月31日至2017年6月6日，在浠水人民医院住院7天。2017年6月7日至2017年7月20日，转至同济医院治疗43天。2017年7月24日至2017年8月24日，转至浠水县骨科医院继续治疗30天后出院。住院期间，原告汤正益支出医疗费123,798.22元。
2017年12月18日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所根据浠水县公安局交警大队巴河中队委托，对汤正益的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：被鉴定人汤正益伤残程度属十级；无必然发生的后续治疗费；其误工期为伤后至定残前一日。护理期为伤后120日。营养期为伤后120日。汤正益为此支出鉴定费1,600.00元。
浠水浦发农村客运有限公司注册地为浠水县竹瓦镇。原告汤正益户籍地为浠水县××组。汤正益与浠水浦发农村客运有限公司签订聘用合同，合同期限为2015年6月1日至2019年5月30日，从事专职司机工作。事发时其已在城镇地区工作、生活二年以上。浠水浦发农村客运有限公司工资表证明，2016年8月至2017年7月，汤正益月工资标准为3,600.00元。交通事故发生后至2018年1月，单位停发其病假期间工资。
车牌号鄂Ｊ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险和第三者责任商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、�产损失限额2,000.00元。第三者责任险赔偿限额1,000,000.00元，且不计免赔。两项保险期间均为2016年9月16日0时至2017年9月15日24时止。
本院认为，公民的人身权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案是机动车发生交通事故而造成损害的，对原告汤正益的损失，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对本案存在相关法律关系，分别分析认定如下：
一、关于本案赔偿责任主体的问题。原告汤正益主张三被告均为赔偿责任主体。浠水浦发农村客运有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司为赔偿责任主体。马良主张其是执行职务行为，不承担赔偿责任。从本案事实来看，马良系浠水浦发农村客运有限公司的驾驶员，其驾驶本案车辆是执行工作任务，因交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由用人单位浠水浦发农村客运有限公司承担侵权责任。因马良负事故全部责任，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司投保了交强险和商业三者险，故原告汤正益的损失，应依法由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险、商业三者险赔偿范围的部分，由浠水浦发农村客运有限公司承担赔偿责任。
二、关于原告汤正益的具体损失数额的问题。原告汤正益主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，予以核定。损失范围包括：
㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计131,998.22元，其中：1、医疗费123,798.22元。2、住院伙食补助费6,200.00元。根据实际住院时间，在本辖区内住院原则上按50.00元/天标准计算（50.00元x38天），在武汉治疗，住院地生活消费水平高于本地，原则上按100.00元/天标准计算（100.00元x43天）。3、营养费2,000.00元。营养费分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分，依据医疗机构意见认定。原告汤正益住院共计81天，其主张营养费2,000.00元，其标准基本符合实际和规定，本院予以确认。
㈡伤残赔偿限额项下损失102,882.00元，其中：1、残疾赔偿金58,736.00元。原告汤正益在城镇有固定工作、固定收入和生活，其残疾赔偿金按照2017年城镇居民人均可支配收入29,386.00元/年的标准及鉴定的伤残赔偿指数10%计付20年。2、护理费16,006.00元。原告住院期间的实际支出护理费12,514.50元。出院后的护理期限参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构鉴定意见综合认定，护理天数为39天（120天-81天）。因原告未提供证据证明出院后护理人员的实际工资收入情况，应按照在岗职工人均工资收入居民服务业32,677.00元/年÷365天x39天的标准计付3,491.50元。3、交通费1,500.00元。本院根据受害人伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素酌定。4、误工费23,640.00元。原告汤正益与浠水浦发农村客�有限公司签订长期聘用合同，有固定工资收入和工资标准。其误工时间从其受伤之日计算至定残日前一天，为2017年5月31日至2017年12月17日，共200天。按原告自愿主张的197天（3,600.00元/月÷30天/月x197天）计付。5、精神损害抚慰金3,000.00元。本院结合侵权人的过错程度、行为后果及浠水县本地生活水平等因素酌定。
㈢鉴定费1,600.00元。
前述㈠㈡㈢项合计236,480.22元。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司关于原告汤正益的医疗费应当扣除非医保用药费用的辩解意见，因其未提供证据证明原告治疗用药中有非医保用药及具体非医保用药的品名情况，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告汤正益因交通事故遭受人身损失236,480.22元，其中属于责任保险赔偿范围内的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额范围内赔偿112,882.00元（伤残赔偿限额项下损失102,882.00元+交强险责任限额项下医疗费用10,000.00元）。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于商业三者险责任限额范围内，承担赔偿121,998.22元。综上，本案中中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司应赔偿原告汤正益损失金额合计234,880.22元。不属于责任保险赔偿范围的鉴定费1,600.00元，由被告浠水浦发农村客运有限公司赔偿原告汤正益1,600.00元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤正益因交通事故遭受的损失112,882.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汤正益因交通事故遭受的损失121,998.22元；
三、被告浠水浦发农村客运有限公司赔偿原告汤正益因交通事故遭受损失1,600.00元；
四、驳回原告汤正益的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于�判决生效后三日内履行完毕（款汇：收款人浠水县人民法院，开户银行工商银行浠水支行营业部，账号18×××70）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,435.00元（已减半征收），由被告浠水浦发农村客运有限公司负担，亦限于上述履行期限内支付给原告汤正益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗爱东
二〇一八年四月五日
书记员 谭 林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。
涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。