wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3723号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告王保军，男，1977年8月6日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告王保军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告王保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告购买了昌平区xx小区x号房屋，并于2003年11月30日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2005年以来，拖欠物业费达六年之久。被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益以及该小区的物业管理正常工作、经营秩序，起诉至法院，请求：1、判令被告交纳物业服务等各项费用5121元；2、诉讼费由被告承担。
被告王保军辩称：1、2015年度的物业费已经缴纳了；2005年度的物业费没有交；2007年至2010年度的物业费是否交纳记不清楚了；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、我不交纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位。
经审理查明：被告系昌平区xx小区x号房屋的业主。北京安佳物业管理有限责任公司（甲方）与被告王保军（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用，不含自用部位小修项目的维修费；乙方交费时间为每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交纳费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2005年1月1日至12月31日以及2007年1月1日至2010年12月31日期间的物业费。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。
另经本院核实，2008年原告曾因故撤出xx小区小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、物业管理服务协议、业主登记表、关于xx小区物业管理服务收费标准的通知、名称变更通知、照片、物业费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与被告签订的物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。但需指出，原告未为被告提供物业服务期间的物业服务费用原告不应收取。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见。本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但没有证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告所称其家中窗户漏水问题，可通过其他途径另行解决。被告提出的原告诉请已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告自2003年即开始为涉案房屋提供物业服务，其提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，不应认定原告主张的物业费已经超过诉讼时效，故本院对其该项辩解意见不予支持。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保军给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费四千二百二十四元一角七分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京信科物业管理有限公司负担四元，已交纳；由被告王保军负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张思维
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初315号
原告：李进，退休人员。
委托代理人：朱托金。
被告：管小友。
原告李进诉被告管小友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进及委托代理人朱托金到庭参加诉讼，被告管小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称：被告管小友分别于2015年10月27日、2015年10月29日、2015年11月5日向原告李进借款18000元、22000元和2000元，借款时承诺一个月内还清，被告在还款期限到期后，经原告数次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告管小友立即归还借款人民币42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告管小友未作答辩。
经审理查明：被告管小友因经营需要，分别于2015年10月27日、2015年10月29日、2015年11月5日向原告李进借款18000元、22000元和2000元，合计人民币42000元，并分别出具了借条，同时借条上注明还清日期。约定还款日到期后，管小友未归还借款，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证、借条等相关证据在卷予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管小友向原告李进借款，并约定了还款日期，还款日到期后，管小友未及时归还借款的行为，有违诚信，故对李进要求管小友归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告管小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小友于本判决生效后十日内支付原告李进借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费575元，合计1000元，由被告管小友负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初315号
原告：李进，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：管小友，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告李进诉被告管小友民间借贷纠纷一案中，原告李进于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告管小友所有的价值4.5万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告管小友所有的价值4.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年三月二日
书记员 肖彦（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初100号
原告陈常红，男，汉族。
委托代理人李华林，男，1964年4月11日生，汉族，住山东省临沭县。
被告解乐祥，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告陈常红与被告解乐祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈常红委托代理人李华林，被告解乐祥，被告安盛天平财产保险公司委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常红诉称，2015年6月18日18时30分许，原告在临沂经济开发区骑车行驶至华夏路与路交叉路口时，与被告驾驶的鲁Q号轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计67782.76元，并承担诉讼费用。
被告解乐祥辩称，我垫付1000元医疗费，其他没有什么意见。
被告安盛天平财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元属实，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，且本案不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月18日18时30许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告解乐祥驾驶鲁Q号轿车与原告陈常红驾驶鲁Q号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈常红受�，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具鲁公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，认定：原告陈常红负事故次要责任，被告解乐祥负事故主要责任。
被告解乐祥驾驶鲁Q号轿车在被告安盛天平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告陈常红到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗13天(2015年6月18日-7月1日)，支付住院医疗费10860.5元和门诊医疗费843.76元；2015年6月18日，原告陈常红又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费196.9元；原告为复印病例支付复印费30元。2015年9月23日，原告陈常红委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，9月25日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2015]鉴字第1561号鉴定意见书，评定：原告陈常红的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期为60日；原告支付评估费1500元。被告对鉴定意见提出异议，但并未申请重新评定。
被告解乐祥为原告陈常红垫付住院医疗费200元和门诊医疗费789元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告陈常红与被告解乐祥之间发�道路交通事故，造成原告陈常红受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告陈常红的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告安盛天平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告解乐祥承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告安盛天平财产保险公司和被告解乐祥赔偿。
根据原告陈常红户籍登记情况，原告陈常红损失参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告陈常红损失：1、医疗费，发票金额11901.16元，包含被告垫付医疗费989元。病例复印费，发票金额30元。2、护理费3262.2元(60天54.37元/天)。3、误工费9786.6元(180天54.37元/�)。4、住院伙食补助费390元(13天30元/天)。5、费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、伤残赔偿金23764元。7、被抚养人生活费，原告的损伤为十级伤残，不符合支付被抚养人生活费的标准，本院不予支持。8、鉴定费，发票金额1500元。9、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告陈常红的损失共计51633.96元；其中在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内项目下共计50103.96元，其他损失1530元(鉴定费、复印费)。先由被告安盛天平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈常红损失47812.8元；超出医疗费用赔偿限额内赔偿部分2291.16元和其他损失1530元，由被告解乐祥应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告安盛天平财产保险公司赔偿1603.81元，由被告解乐祥赔偿1071元；被告解乐祥垫付医疗费，与其承担数额扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈常红损失共计47812.8元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈常红损失共计1603.81元。
三、被告解乐祥于本判决生效后十五日内赔偿原告陈常红损失共计82元(已扣减垫付医疗费989元)。
四、驳回原告陈常红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。
案件受理费1495元，保全费220元，由原告陈常红负担395元，由被告解乐祥负担1320元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3327号
申请执行人：钟丽芬，女，汉族，1945年7月13日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区红云办事处岗头村3组，身份证号：530111194507132026。
委托代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南红劲包装材料有限公司。
法定代表人：李云珍。
住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0605号。
被执行人：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城F座3单元801号，身份证号：530127196808142711。
被执行人：方梅，女，汉族，1971年7月31日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城D座1单元1102号，身份证号：530122197107313621。
被执行人：昆明瑞莱经贸有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元0606号。
法定代表人：李秦杰。
本院在执行申请执行人钟丽芬与被执行人云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人方梅所有的云AQV1**思迪牌小型汽车一辆、被执行人昆明瑞莱经贸有限公司所有的云ASS5**五菱牌小型汽车一辆、被执行人李秦杰所有的云A111**奥迪牌小型汽车一辆，在玉溪市车辆管理所查封、冻结了被执行人李秦杰所有的云FFM6**牧马人牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李秦杰所有的坐落于昆明市江东花园F座3单元801号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人方梅所有的坐落于盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会天怡峰景5幢19层1802室房屋、共有的坐落于新迎小区北组团6幢2单元302号房屋，亦暂不具备执行条件；冻结了被执行人方梅银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币3992680元、未受偿人民币3992680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3327号申请执行人：钟丽芬，女，汉族，1945年7月13日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区红云办事处岗头村3组，身份证号：530111194507132026。委托代理人：寇士其，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红劲包装材料有限公司。法定代表人：李云珍。住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0605号。被执行人：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城F座3单元801号，身份证号：530127196808142711。被执行人：方梅，女，汉族，1971年7月31日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城D座1单元1102号，身份证号：530122197107313621。被执行人：昆明瑞莱经贸有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元0606号。法定代表人：李秦杰。本院在执行申请执行人钟丽芬与被执行人云南红劲包装材料有限公司、李秦杰、方梅、昆明瑞莱经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人方梅所有的云AQV1**思迪牌小型汽车一辆、被执行人昆明瑞莱经贸有限公司所有的云ASS5**五菱牌小型汽车一辆、被执行人李秦杰所有的云A111**奥迪牌小型汽车一辆，在玉溪市车辆管理所查封、冻结了被执行人李秦杰所有的云FFM6**牧马人牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李秦杰所有的坐落于昆明市江东花园F座3单元801号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人方梅所有的坐落于盘龙区金辰街道办事处云波社区居民委员会天怡峰景5幢19层1802室房屋、共有的坐落于新迎小区北组团6幢2单元302号房屋，亦暂不具备执行条件；冻结了被执行人方梅银行存款，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币3992680元、未受偿人民币3992680元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月三日书 记 员  戚祥蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1763号
原告广东伟＊＊有限公司，住所地广东省。
法定代表人梁＊业，董事长。
委托代理人吴＊伟，广东广中律师事务所律师。
被告深圳市龙＊＊有限公司，住所地广东省。
法定代表人叶＊新。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请为其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东伟＊＊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币58元（已减半收取），由原告广东伟＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庞伟芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1763号
原告中山康＊＊有限公司，住所地广东省。
法定代表人黄＊琴，董事长。
委托代理人吴＊伟，广东广中律师事务所律师。
被告深圳市龙＊＊有限公司，住所地广东省。
法定代表人叶＊新。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请为其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中山康＊＊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币498元（已减半收取），由原告中山康＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庞伟芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初334号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人赵健，男，198年1月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇顺利村3组54号，无业，2008年1月30日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年7月24日刑满释放。2017年6月25日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2017年6月16日，被告人赵健在临河区巴运物流平安洗车行内，盗窃被害人吴某1现金70元。赃款挥霍。
2、2017年6月21日，被告人赵健在临河区巴运物流平安洗车行内，盗窃被害人吴某1现金200元。赃款挥霍。
3、2017年6月22日，被告人赵健在临河区巴运物流平安洗车行内，盗窃被害人吴某12白色爱玛电动车一辆，价值600元。案发后，赃物追退被害人。
另查明，被告人赵健2008年1月30日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2015年12月29日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1报案及陈述材料、受理案件登记表、立案决定书，证人尹某、詹某、贺某证言，被告人赵健对作案地点、被盗物品的辨认笔录及照片、贺某的辨认笔录及照片，价格认定结论书、证据保全清单，发还物品清单、行政处罚决定书、临河区公安局情况说明、被告人赵健常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、释放证明，归案情况说明、被告人赵健的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案3起，总计价值870元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，其在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵健退赔被害人吴某1违法所得人民币二百七十元。（以上款项于判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年十一月二日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1927号
罪犯王清辉，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人王清辉犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人王清辉不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）邢刑终字第90号刑事裁定，准许王清辉撤回上诉，全案维持原判。2011年6月15日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1154号刑事裁定，对罪犯王清辉减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王清辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功5次的奖励。
本院认为，罪犯王清辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王清辉减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初83号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王东祥，男，汉族，小学文化，务工，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月2日被新民市公安局刑事拘留，同年1月3日被新民市公安局取保候审。2018年3月12日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王东祥犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人王东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日20时许，在新民市陶家屯乡小孤家子村赵某某家，被告人王东祥与王某某因琐事产生纠纷，被告人王东祥拿空啤酒瓶子把王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人王东祥其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王东祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年8月26日20时许，在新民市陶家屯乡小孤家子村赵某某家，被告人王东祥与王某某因琐事产生纠纷，被告人王东祥拿空啤酒瓶子把王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害人王某某自愿达成赔偿协议，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，病历材料，证人张某某、胥某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王东祥的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东祥故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王东祥犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王东祥在庭审中自愿认罪，且与被害人已自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，并结合社区矫正部门出具对被告人王东祥可使用非监禁刑的评估意见，故对被告人王东祥可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王东祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初698号
原告：李灵光，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：吴娟，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告李灵光与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李灵光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李灵光撤回起诉处理。
审判员 张 舒
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁海营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初698号原告：李灵光，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴娟，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。原告李灵光与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李灵光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李灵光撤回起诉处理。审判员 张 舒二〇一八年二月二十八日书记员 祁海营
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2973号
原告：吴雄飞，男，汉族，1986年11月7日出生，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王蓓，女，汉族，1986年1月17日出生，大学文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
上述两原告共同委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告吴雄飞、王蓓诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦林、高全，被告委托代理人王文、刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#2-1101房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有10户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年6月28日，两原告向被告购买涉案8号楼2-1101室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已对影响到原告楼盘购买选择权和被告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴雄飞、王蓓赔偿款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年十一月二日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高航航，男，1974年5月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。
法定代表人：肖忍利，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区财政局。
法定代表人：张勤社，该局局长。
再审申请人高航航因诉西安市长安区农业局（以下简称长安区农业局）、西安市长安区财政局（以下简称长安区财政局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高航航申请再审称，其是长安区兴隆街办北张三村村民，平时在外打工维持生计，农忙种地为生，但被申请人未依法向其发放2017年的农业支持保护补贴款，多次讨要未果。请求：1、请求依法撤销原一、二审判决；2、判令被申请人给其发放2017年度农业支持保护补贴款；3、被申请人承担本案一、二审诉讼费。
本院审查认为，根据财农［2016］26号通知、市财函[2017]518号通知、长农发[2017]40号通知，农业支持保护补贴的补贴对象为拥有耕地承包权的种地农民。经查，西安市长安区兴隆街道办事处北张三村集体农用地经过法定程序已于2014年底以前转为建设用地，全部被征收为国有。高航航虽为北张三村的村民，但其不能证明具有北张三村的耕地承包权，原审驳回其要求领取农业支持保护补贴的诉讼请求，并无不当。其申请再审的理由不能成立。
综上，高航航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回高航航的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初678号
原告：孙克亮，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告：贾峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告孙克亮与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，2018年5月30日双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙克亮撤诉。
案件受理费25元，由孙克亮负担。
审判员 何 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘飞飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6297号
申请执行人:朱芳亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人:韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被执行人:刘增福，男，1962年10月8日出生，汉族,现下落不明。
被执行人：刘井，男，1986年9月17日出生，汉族，现下落不明。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月二日
书记员 王高远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1816号
上诉人（原审原告）：刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县曲沟镇人民政府，住所地河南省安阳县曲沟镇曲沟村。
法定代表人：蔺健平，镇长。
原审第三人：闫海生，男，1947年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人刘拴劳因与被上诉人安阳县曲沟镇人民政府、原审第三人闫海生债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4960号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，刘拴劳主张闫海生将享有的对曲沟镇建筑公司的债权39993元依法转让于其本人，并提起诉讼，以安阳县曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求安阳县曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向原审法院提出破产申请，原审法院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即刘拴劳在原审法院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人安阳县曲沟镇人民政府出资不实为由，要求安阳县曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘拴劳的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款规定的情形包括：“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的……”本案上诉人刘拴劳要求安阳县曲沟镇人民政府承担责任的理由是其作为曲沟建筑公司的投资人和管理人出资不实，因原审法院已经受理曲沟镇建筑公司的破产申请，根据上述法律规定，原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人刘拴劳上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1816号上诉人（原审原告）：刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县曲沟镇人民政府，住所地河南省安阳县曲沟镇曲沟村。法定代表人：蔺健平，镇长。原审第三人：闫海生，男，1947年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人刘拴劳因与被上诉人安阳县曲沟镇人民政府、原审第三人闫海生债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4960号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，刘拴劳主张闫海生将享有的对曲沟镇建筑公司的债权39993元依法转让于其本人，并提起诉讼，以安阳县曲沟镇人民政府存在出资不实情形为由，请求安阳县曲沟镇人民政府承担偿还责任。经查，曲沟镇建筑公司向原审法院提出破产申请，原审法院于本案立案之前已经受理，并作出了（2017）豫0522破1-1号民事裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条第一款第二项规定“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的”，亦即刘拴劳在原审法院受理曲沟建筑公司的破产申请后，以曲沟建筑公司的投资人和管理人安阳县曲沟镇人民政府出资不实为由，要求安阳县曲沟镇人民政府承担责任而提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘拴劳的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款规定的情形包括：“主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的……”本案上诉人刘拴劳要求安阳县曲沟镇人民政府承担责任的理由是其作为曲沟建筑公司的投资人和管理人出资不实，因原审法院已经受理曲沟镇建筑公司的破产申请，根据上述法律规定，原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人刘拴劳上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年三月二十八日书记员  于芳珠
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初585号
原告李南方，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李南方诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李南方于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李南方申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李南方撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李南方负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢54号
申请执行人：谢春恒，住广州市花都区。
被执行人：冯广鹏，住广州市花都区。
申请执行人谢春恒与被执行人冯广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯广鹏应向申请执行人谢春恒清偿借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢54号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雅芝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00507号
原告陆高升，男，1973年6月21日出生，汉族。
被告王建强，男，1974年8月7日出生，汉族。
本院受理原告陆高升诉被告王建强民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所提供被告的地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆高升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80091号
原告殷丽妹。
委托代理人孙伟刚，系原告配偶。
被告青岛金信通投资有限公司。
法定代表人杨军，职务经理。
被告杨军。
原告殷丽妹与被告青岛金信通投资有限公司、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽妹委托代理人孙伟刚，被告青岛金信通投资有限公司、被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷丽妹诉称，2014年2月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款40万元，用于公司经营周转资金，期限1年，利率为月息3.75%。合同签订后，原告将款支付给被告，被告仅支付利息至2014年9月，并归还本金5万元。此后被告未再支付利息。现借款期限届满，被告亦未将借款归还原告。为维护原告的合法权益，原告诉请法院要求：1、判令被告返还原告借款本金35万元，并支付自2014年10月至今的利息损失（按照合同约定利率月息3.75%计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告青岛金信通投资有限公司、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日原告殷丽妹与被告杨军、青岛金信通投资有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40万元用于公司经营周转资金；借款期限12个月，自2014年2月26日起至2015年2月25日止；利率为月息3.75%；被告如逾期还款，原告有权追回借款，并按每日千分之三收取违约金。同日原告通过其配偶孙伟刚名下银行账户向被告杨军汇款385000元。同日被告杨军向原告出具借款借据一份，其上载明：“今借殷丽妹现金40万元（肆拾万元整）本借款借据与合同对应。”
2014年10月30日原告向被告杨军出具收款确认函一份，其上载明：“我与杨军于2014年2月26日签订了金额为40万元的借款合同，现我已收到该合同项下的还款5万元，借款余额35万元。”原告确认在借款当日原告已扣除被告1个月的利息15000元，实际向被告支付385000元。此外被告杨军还支付给原告7个月利息合计105000元。另庭审中，原告明确按照年利率24%主张至实际还款之日的利息。
以上事实，有借款合同、借款借据、中国银行对账单、收款确认函及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告杨军支付了借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限已届满，二被告应偿还原告借款本息及相关费用。本案的焦点是借款本金、利息如何计算的问题。根据原告的银行汇款记录，原告实际向被告杨军支付借款385000元。不足400000部分原告承认系预先扣除利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此本案借款本金应认定为385000元。关于利息计算问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，双方当事人在借款合同中关于利息的约定超出了法律规定的限额。原告主张收到被告偿还的7个月利息为105000元。自2014年2月26日起至2014年10月29日止按照年利率36%计算本金385000元产生的利息应为93555元。扣除应偿还的利息，剩余还款折抵本金。因此截至2014年10月29日借款本金应为373855元（385000元-（105000元-93555元））。2014年10月30日被告向原告还款50000元，原告确认收到的还款为偿还的本金。因此截至2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金为323855元（373855元-50000元）。被告逾期还款，原告主张逾期利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷丽妹借款本金323855元。
二、被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷丽妹自2014年10月30日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算借款本金323855元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告青岛金信通投资有限公司、杨军负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告偿付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石 健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1068号
原告：李玲，女，1976年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：巩来源，男，1966年3月1日生，汉族，安徽省宿州市泗县。
被告：钱召平，女，1966年4月2日生，汉族，安徽省宿州市泗县。
以上二被告共同委托代理人：巩成山，男，1989年4月15日生，汉族，安徽省宿州市泗县1。系二被告之子。
原告李玲诉被告巩来源、钱召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人王军，被告钱召平，被告巩来源、钱召平的委托代理人巩成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼如下：1、依法判决两被告偿还原告借款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告巩来源于2017年7月5日、2017年10月15日从原告处共计借款22000元，言明在2018年元月31日付清，并出具两张借条两张，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系两被告共同债务。原告达成催要，被告一拖再拖。没有偿还的诚意。
巩来源、钱召平辩称：没有借款事实，借款不存在。3000元的借条没有这回事，19000元的借条是在原告的逼迫下巩来源出具的，巩来源不识字，连自己的名字都不会写，是别人写好，巩来源抄的。借款不存在，巩来源从来没借过原告的钱，原告和巩来源在2016年至2017年在上海嘉定以夫妻名义在一起生活，巩来源的工资、手机、电话、身份证都在原告处。后来，巩来源不能满足原告的经济来源，原告和巩来源就不在一起了，原告夫妻及一个河南人逼迫巩来源出具19000元的借条。原告夫妻对巩来源进行过人身攻击，并且威胁巩来源，在医院和派出所都有记录，上海嘉定区派出所出警2次，第3次报警到派出所，派出所听说是李玲拒绝出警，原告到巩来源家闹事，派出所也出警2次。原告使用的手机151××××54533是用巩来源女儿巩成雅的身份证给巩来源办理的。原告起诉的22000元是不存在的，不应由我们偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：巩来源和李玲均在上海嘉定区建筑工地上工作。2017年7月5日巩来源从李玲处借款3000元，由他人代笔书写出具借条一张，内容为：“今借李玲3000元，大写叁仟元整，借款人巩来源，2017年7月5日，年底还清2018年元月31日”，由巩来源在借条上签名。2017年10月15日巩来源又从李玲处借款19000元，出具借条一张，内容为：“今借李玲大写一万九仟元，借款人巩来源，2017年10月15日，年底还清2018年元月31日，李玲19000元”。李玲催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，巩来源、钱召平辩称19000元的借条是在原告的逼迫下巩来源出具的、巩来源没有出具3000元的借条，虽然提供10人签名的证明，但是证人未出庭作证，也未提供证据证明出具3000元借条不是巩来源签名认可；李玲认可自己使用的手机151××××54533是用巩来源的。
巩来源、钱召平系夫妻关系。
本院认为，巩来源从李玲处借款22000元，有巩来源出具的借条为证，巩来源未按约定归还借款，故李玲请求巩来源偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李玲请求偿还利息，因借款时未约定利息，故从起诉之日2018年2月6日起按年利息6%计算利息。虽然巩来源借款发生在与钱召平是夫妻关系存续期间，但是李玲未能提供证据证明上述借款是属于夫妻共同债务，故李玲要求该借款由巩来源、钱召平共同承担的理由不当，本院不予支持。虽然巩来源、钱召平辩称19000元的借条是在原告的逼迫下巩来源出具的、巩来源没有出具3000元的借条的证据不足，本院不予采信。巩来源、钱召平辩称李玲夫妻对巩来源进行人身攻击、威胁巩来源、李玲到巩来源家闹事、李玲使用的手机151××××54533是用巩来源的，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告巩来源于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲款22000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月6日起计算至还清之日）。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计415元，由被告巩来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月二十三日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1068号
原告：李玲，女，1976年6月6日生，汉族，住太和县。
被告：巩来源，男，1966年3月1日生，汉族，住宿州市泗县。
被告：钱召平，女，1966年4月2日生，汉族，住宿州市泗县。
原告李玲诉被告巩来源、钱召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，被告巩来源、钱召平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，巩来源没有实际借用李玲任何款项，其所出具的借据系遭到李玲丈夫威逼利诱和恐吓下出具的，违背了自己的真实意思表示，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，而非太和县人民法院管辖，因此，请求将本案依法裁定移送至申请人巩来源、钱召平的户籍地人民法院即泗县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中李玲作为接受货币的一方，合同履行地在安徽省太和县，原告李玲向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故巩来源、钱召平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回巩来源、钱召平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由巩来源、钱召平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年四月十二日
书记员 徐晓东
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初294号
原告张根松，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张根松诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张根松于2017年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张根松申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张根松撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张根松负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3258号
原告：郑炳杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：吴宝珠，女，1977年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑炳杨为与被告吴宝珠民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑炳杨的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告吴宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告吴宝珠于2016年11月18日向原告郑炳杨借款20000元，并出具借条一张，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告郑炳杨借款本金20000元，并支付利息（自2018年4月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴宝珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十日
代书记员 丁俊月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初198号
原告：胡志炎，男，1979年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安海鑫机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区景秀路18号。
法定代表人：宋二兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
原告胡志炎与被告淮安海鑫机械制造有限公司（以下简称海鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志炎及其委托诉讼代理人徐业江、被告海鑫公司委托诉讼代理人齐晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志炎向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年4月12日至2018年1月16日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年4月12日经人介绍到被告单位工作，双方口头约定月工资4000元。2017年4月19日，原告在工作过程中受伤，双方就工伤赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院提出上列诉请。
被告海鑫公司辩称，原告系在淮安新迈特机械制造有限公司（以下简称新迈特公司）搬家时受伤，原、被告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告在案外淮安荣高机械有限公司（以下简称荣高公司）工作，2017年4月11日后，原告不再为荣高公司提供劳动。
2017年4月19日，原告在工作过程中受伤。被告单位经理宋晓兵将原告送至医院治疗，并支付医疗费用。
2017年10月27日，被告单位出具证明，载明原告于2017年4月12日至2017年4月19日在被告单位上班，2017年4月19日上午在工作时受伤。该证明有宋晓兵签字并加盖被告单位公章。对此，被告主张是原告要求赔偿时，被告工作人员在原告以及公安机关的要求下，出具的与客观事实不符的证明，目的只是为让原告通过法律程序解决，并不是确认双方存在劳动关系的意思表示。
审理中，被告提供《转让合同》一份，用以证明被告已于2017年4月8日前将生产设备以及经营业务转让给新迈特公司，原告是在新迈特公司做事时受伤。原告对此不予认可，称对《转让合同》并不清楚。
2018年1月，原、被因确认劳动关系发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，提供被告单位出具的证明予以证实，该证明载明原告入职被告单位时间与其停止为荣高公司工作的时间相吻合，并载明原告在工作过程中受伤的事实。被告单位在原告受伤后，将原告送至医院治疗并支付医疗费用，被告履行了作为用人单位的相关义务。现被告对该证明不予认可，其提供的证据不足以反驳该事实，且未对原告获得上述证据作出合理解释，亦不能提供证明其与原告存在其他法律关系的证据，依据优势证据规则，对原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原、被告之间劳动关系未解除，原告请求确认原、被告于2017年4月12日至2018年1月16日期间存在事实劳动关系，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条规定，判决如下：
确认原告胡志炎与被告淮安海鑫机械制造有限公司于2017年4月12日至2018年1月16日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一八年二月十三日
书记员 石银夏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2073号
申请执行人：王志寿。
被执行人：郑宏。
申请执行人王志寿与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十一日
代书记员 范锦康
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2817号
原告徐勤环。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告崔士超，居民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告徐勤环与被告崔士超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占刚，被告崔士超的委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤环诉称，2015年5月26日，被告徐勤环驾驶电动自行车在事故地点发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告崔士超承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费60638.44元、误工费23334元（按城镇居民标准每天86.42元计算270天）、护理费4580.26元（院内1人53天，按城镇居民标准每天86.42元计算）、鉴定费1300元、交通费1000元、住院伙食补助费1590元（30元乘以53天）、伤残赔偿金201888元（按城镇居民标准乘以20年乘以0.32），共计294330.10元，商业险范围内按70%计算，计款242031.07元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔士超辩称，事故发生属实，但事故认定书责任划分与事实不符，事故发生时被告驾驶摩托车正常行驶，而原告骑自行车转弯后逆行，两车相互接触前被告已经将摩托车刹车处于静止状态，原告将自行车撞到被告摩托车后自己坐在地上导致事故的发生，被告不承担事故责任，原告应承担事故的全部责任。事故发生后，被告给原告垫付医疗费11512.20元，要求一并处理。原告要求的各项损失明显超过法律规定。
经审理查明，2015年5月26日，被告徐勤环驾驶电动自行车在事故地点发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告崔士超承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗1天，在岱岳区良庄医院住院28天，在泰安市中心医院住院24天，共支出医疗费69708.70元（其中被告垫付9070.26元），产生伙食补助费1590元。
原告系新泰市城市规划区内居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其亲属李绪红护理，护理人系新泰市城市规划区内居民，护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人徐勤环系道路交通事故致伤，遗留右腕关节功能障碍，右髋关节功能障碍，分别评定为道路交通事故十级伤残，八级伤残；误工期限为270日，支出鉴定费1300元。被告崔士超对原告的伤残等级有异议，申请法院委托司法鉴定机构进行复鉴，法院委托，双方共同委托莱芜弘正司法鉴定所，作出复鉴意见书认为，被鉴定人徐勤环右髋关节功能障碍评定为九级伤残，右腕关节功能障碍评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。
另查明，崔士超系无牌二轮摩托车驾驶人、所有人；徐勤环系电动自行车驾驶人，非机动所有人。
2015年山东省城镇居民人均年可支配收入为31545元。
事故发生后，被告崔士超为徐勤环垫付医疗费9070.26元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、城市规划区文件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告崔士超驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故被告崔士超承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故被告崔士超应承担事故的侵权责任，根据法律规定机动车一方与非机动车一方发生交通事故，应适当照顾非机动车一方，故原被告事故责任比例按四六分成。由于复鉴改变了鉴定结论，复鉴费1000元，原告承担500元。
原告的医疗费元69708.70元、伙食补助费1590元，本院依法依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金201888元（按城镇居民标准乘以20年乘以0.32），本院依证据支持（31545元/年×20年×22%）计138798元。
原告请求误工费23334元（按城镇居民标准每天86.42元计算270天），原告单方鉴定误工时间为270天，原被告双方协议误工时间为230天，被告放弃重新鉴定申请，误工费本院依证据认定为230天×86.42元/天计19876.60元。
原告请求护理费4580.26元（院内1人53天，按城镇居民标准每天86.42元计算），原告的护理费本院依法依证据予以认定。
原告请求交通费1000元，本院酌定600元。
原告请求鉴定费1300元，复鉴后原告的伤残等级有所变动，故鉴定费本院支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔士超在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告崔士超在交强险外赔偿原告医疗费59708.70元、伙食补助费1590元、伤残赔偿金28798元、误工费19876.60元、护理费4580.26元、交通费600元、鉴定费1000元，共计116153.56元的60%计款69692.14元。扣除被告已垫付9070.26元，剩余赔偿款60621.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告崔士超负担。复鉴费1000元，原被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年八月四日
书记员 陈 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2817号
原告：戴会强，男，汉族，1980年4月4日生，居民身份证号：3421251980********，住安徽省蒙城县岳坊镇岳东村袁小庄47号。
委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：莱尼电气线缆（常州）有限公司，住所地常州市新北区长江北路6号。
法定代表人：JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人：戴天洋，该公司员工。
委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
原告戴会强与被告莱尼电气线缆（常州）有限公司（以下简称莱尼线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告戴会强的委托代理人时轶以及被告莱尼线缆公司的委托代理人戴天洋、蒋华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，2006年7月1日入职。本人在职期间，没有任何违纪记录。2015年6月，本人在社保查询发现，被告在2006年7月至2007年3月期间未帮本人交纳社保，但却扣除了本人的工资。另外，被告在2014年7月份之前，也未按规定的社保缴费基数交纳社保。被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、由被告补发原告2013年6、9月以及2014年6、9月份的高温费800元；2、由被告补发原告2006年7月至2007年3月未缴社保所克扣的工资款2826元；3、被告补发原告2013年、2014年的加班工资63062元；4、由被告支付原告经济补偿金58716元。
被告辩称：原告要求发放高温费，由于原告工作在室内，并不属于高温岗位，而且被告根据自身实际，已经发放了部分费用，故该主张不能成立；关于原告所主张的补发工资的问题，应当由原告举证，即使存在也早已超过诉讼时效。关于加班工资问题，被告已经按照约定足额支付，原告要求按本人实际工资计算加班费，与双方约定不符，不应支持；关于经济补偿金，因系原告主动离职，故依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，在职期间主要从事操作工，工作地点在室内。被告自2007年4月起开始为原告交纳社保。原告所签收的被告单位依法修订的《员工手册》中规定，加班工资均按照员工本人基本工资作为加班费的计发基数。原告每月工资构成中包含基本工资及加班费项目。2013年7、8月份以及2014年7、8月份，被告曾向原告支付高温费（按200元/月）。2015年6月24日，原告以邮寄的方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》一份，以被告存在违法情形为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。该通知书被告已经签收。因被告未同意原告支付经济补偿金的要求，原告遂申请了劳动仲裁，要求原告支付高温费、加班工资、返还克扣款以及支付经济补偿金。2015年9月9日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案[2015]第518号仲裁裁决书：对申请人戴会强的仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明：被告单位原一直按照常州市劳动行政部门确定的社保缴费基数交纳社保，自2014年7月份开始按员工的实际工资水平交纳社保。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的常新劳仲案字[2015]第518号仲裁裁决书、被告递交的离职通知书等在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是被告单位是否存在违反劳动法律法规的相关情形。结合庭审情况来看，原告所主张的高温费不能成立，因为该费用的支付本身需要一定的条件，而原告并不能证明自己符合条件，况且被告也已经依据自身情况进行了支付。关于原告所主张的补发2006年至2007年期间的扣款问题，是否扣款原告不能证明，而且该主张已经明显超过仲裁时效规定，故本院不予支持。关于加班工资问题，双方主要在加班工资的计发基数上存在争议。结合被告单位的相关规定来看，双方已经在此问题上有过明确约定，故原告主张也不能成立。至于经济补偿金，原告系自动离职，其也不能证明被告单位存在明确的违法情形，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告已经签订了劳动合同，依据诚实信用原则，从合同履行的角度来看，双方均应以积极态度促使合同履行，而非相反。如果被告单位确实存在有损职工权益的情形，无论是出于故意或者工作过失，原告应当及时提出并有权要求被告单位纠正，如果被告拒不纠正，则原告有权离职并要求被告支付经济补偿金，否则则相反。就本案情形来看，本院认为原告所提的相关主张缺乏事实和法律依据，依法难以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴会强的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告戴会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年十二月九日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2817号
原告保定市迅捷木制品包装有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡南奇村村东。组织机构代码：69920096-1
法定代表人张小猛，该公司经理。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。组织机构代码：77619703-1。
法定代表人刘宝成，该公司总经理。
委托代理人刘新波，该公司员工
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
原告保定市迅捷木制品包装有限公司与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张小猛、被告委托代理人刘新波、尹玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市迅捷木制品包装有限公司诉称，被告长期从一个处购买木制品包装，屡屡拖欠原告货款。截止到2015年11月，经双方核对账目，被告累计欠款277289.99元。原告多次主张还款，被告以种种理由拒绝给付。为此诉请判令被告给付原告的货款277289.99元及自起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，因被告的银行账户被法院查封，所以暂时给付不了，请求原告宽限一段时间，最迟在今年7月底付清。
经审理查明，原被告长期存在业务关系。被告从原告处购买木制品包装，截止到2015年11月，经双方核对账目，原告于2015年11月13日向被告发送往来账项询证函，被告核对无误后加盖公司财务章，确认被告累计欠款277289.99元。
以上事实有询证函及原被告双方当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告双方未签订买卖合同，但双方约定并长期存在业务往来，原告依约履行供货义务后，被告应及时付清货款。原被告双方加盖公章的询证函系双方真实意思表示，被告应在原告主张权利时及时偿还所欠货款。原告请求被告自起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算给付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决如下：
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定市迅捷木制品包装有限公司货款277289.99元及利息（自2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年一月五日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2817号
原告高天增，男，1986年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被告李聪豪，男，1986年6月19日出生，汉族，住新郑市。
原告高天增诉被告李聪豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天增到庭参加诉讼。被告李聪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天增诉称，2015年3月8日、4月9日，李聪豪向高天增分别借现金20万元、10万元，均约定借款期限为2个月；2015年4月14日，李聪豪向高天增借现金10万元，约定借款期限为1个月；以上借款共计40万元，有李聪豪出具三份《借条》为证。借款到期后，经多次催要未果，高天增请求判令李聪豪偿还借款40万元及利息。
被告李聪豪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月8日，李聪豪向高天增借现金20万元，期限自2015年3月8日至同年5月8日；2015年4月9日，李聪豪向高天增借现金10万元，期限自2015年4月9日至同年6月9日；2015年4月14日，李聪豪向高天增借现金10万元，期限自2015年4月14日至同年5月14日；以上借款共计40万元，李聪豪分别向高天增出具有《借条》。借款到期后，李聪豪未偿还借款40万元。
另查明，在庭审中，高天增明确利息以借款40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月26日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聪豪向高天增出具三份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具三份《借条》并在上面签名时，李聪豪已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然三份《借条》上面对是否支付利息、按什么标准支付均没有约定，但李聪豪在借款到期后仍不偿还上述借款，高天增要求其支付利息应当予以支持。因此，高天增请求李聪豪偿还借款40万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。高天增请求利息以借款40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从其提起诉讼之日即自2015年6月26日起计算至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。李聪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李聪豪应当于本判决生效之日起十日内偿还原告高天增借款40万元及利息（以借款40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月26日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告李聪豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 纪瑞雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08923号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方晓明，男，1981年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告方晓明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告方晓明的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 王妍芯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第354号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7751.58元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第759号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3696号
申请执行人董欢欢，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人葛艳华，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人董欢欢申请执行葛艳华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人葛艳华银行存款103500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3696号申请执行人董欢欢，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人葛艳华，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人董欢欢申请执行葛艳华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人葛艳华银行存款103500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第322号
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
负责人张发明，该矿矿长。
委托代理人常沙，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪检科科员。代理权限：一般代理。
委托代理人韩鹏，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科科员。代理权限：一般代理
被告王文顺，男，1965年12月30日出生，原鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告王文顺劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿以原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿所诉讼的请求已在另一案件中进行了审理为由，于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿申请撤回对被告王文顺的起诉，不违背法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
审 判 长 陈良玉
审 判 员 付红民
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 岚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1257号之四
申请执行人:王建路。
被执行人:贾志良。
本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志良在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1257号之一
申请执行人:王建路。
被执行人:贾志良。
本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志良在中国工商银行16×××37账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1257号之三
申请执行人:王建路。
被执行人:贾志良。
本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志良在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1257号之二
申请执行人:王建路。
被执行人:贾志良。
本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志良在中国银行245531965543CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1257号申请人：王建路，男，1975年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：贾志良，男，1968年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初62号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为40000元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初62号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二十九日书记员  郭飞龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执138号
被执行人：张建华。
本院（2015）绍嵊刑初字第691号刑事判决书确定：被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人魏某人民币5000元、魏志超5100元、马金利4677.5元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人张建华现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执138号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马少博（代）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审56号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人孟令明，男，汉族，1983年10月14日出生，住单县。
单县国土资源局申请执行孟令明行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请�作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审56号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人孟令明，男，汉族，1983年10月14日出生，住单县。单县国土资源局申请执行孟令明行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请�作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第311号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12664号
原告：程莉丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告程莉丽与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告程莉丽于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程莉丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程莉丽负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月六日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初316号
原告廊坊市天佑粉末涂料有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道花桥。
法定代表人于国菊。
委托代理人李博，该公司职员。
委托代理人刘春风，该公司职员。
被告毕建峰。
本院在审理原告廊坊市天佑粉末涂料有限公司与被告毕建峰买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市天佑粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。
审判员 马方伟
二〇一六年三月十六日
书记员 郭雪媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申16号
再审申请人（原审原告）：汤蕾，女，汉族，1980年10月9日出生，住南充市顺庆区。
再审申请人（原审原告）：冯春华，女，汉族，1954年3月18日出生，住南充市顺庆区。
被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司。住所地：蓬安县相如镇政府街**号。
法定代表人：蒲天武，经理。
再审申请人汤蕾、冯春华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司养老保险合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤蕾、冯春华申请再审称：首先，蓬安保险公司的个人养老金保险开户登记薄上有汤光志的名字，证明汤光志是个人养老保险，不属于人寿保险，应没有诉讼时效；其次，原判决认为二申请人的诉讼请求已超出诉讼时效没有证据证明，原判决认为该险种属人寿保险合同，也没有证据证明；第三，汤光志所在的蓬安县锦屏装潢厂为该厂职工购买了个人养老保险，且二申请人请求的是被申请人支付养老金，而不是保险金，原审适用5年诉讼时效错误。原审事实认定不清，适用法律错误，应当依法再审、改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的，一般不应为其再提供特殊的救济机制。本案中，四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1731号民事判决书，驳回了二申请人的诉讼请求，且二申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，此情况下，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现汤蕾、冯春华提出再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对申请人汤蕾、冯春华的再审申请依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤蕾、冯春华的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3125号
申请执行人：王智，男，1955年1月21日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇（工业大道北侧）。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
本院在执行王智与合肥市金美办公家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4452号
原告冯涛。委托代理人冯仕义（系原告父亲），住址同原告。被告上海峰雷实业有限公司。法定代表人谢洪春，总经理。委托代理人唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。本院在审理原告冯涛诉被告上海峰雷实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯涛于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯涛提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……