河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1526号
原告张保祥，农民。
委托代理人曹立华，定兴县法律援助中心律师。
被告张福水，农民。
被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区上海大街。
法定代表人赵树江，该公司总经理。
委托代理人曲永国，该公司销售经理。
原告张保祥与被告张福水、哈尔滨市中大兽药有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保祥及其委托代理人曹立华、被告张福水、哈尔滨市中大兽药有限责任公司委托代理人曲永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保祥诉称，2014年5月份我发现我饲养的一头奶牛（刚生完小牛不久）反刍慢，我就去被告张福水在我村开的门诊处询问该吃什么药。当时被告张福水让我购买了被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司生产的“甲硫酸新斯德明注射液”，回到家我就给奶牛静脉注射，一分钟左右我发现奶牛开始流口水，我就立即拔掉输液器，并使用“地塞米松注射液”给奶牛解毒，最后奶牛还是死亡，随后七天内又有两头小牛死亡。我怀疑被告张福水卖给我的药有问题，派出所也录了现场情况。事情发生后我多次和被告协商解决此事，被告不赔偿。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告连带赔偿我经济损失42000元（大奶牛20000元、两头小牛10000元，为小牛治疗花费2000元，为处理此事的误工费、交通费、住宿费等10000元）。
被告张福水辩称，原告张保祥没有任何证据和理由证明其奶牛和两头小牛的死亡与我销售的兽药有因果关系。我销售的兽药是原告张保祥指名购买的，是国家批准的正规厂家生产的。原告张保祥没有兽医行医资格，在其奶牛未经过有资质的兽医诊断的情况下自行给奶牛买药输液，如药不对症或有任何意外发生，应当由其自己承担不利后果。综上所述，原告张保祥的奶牛及两头小牛的死亡与我没有任何关系，请求法院依法驳回原告张保祥的诉讼请求。
被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司辩称，原告张保祥的奶牛死亡与我公司的药品没有任何关系，从原告张保祥的使用剂量来看，正常情况下一分钟之内输甲硫酸新斯的明稀释液，输进牛体内应是微乎其微的，不可能造成奶牛死亡的后果。原告张保祥自行给牛用药，不规范的操作也可能是造成奶牛死亡的原因。原告张保祥的操作也是错误的，新斯的明输液过量的解毒药应该是阿托品，原告张保祥使用的地塞米松注射液是错误的。原告张保祥为其小牛治疗花费2000元，小牛是因病死亡，与我公司药品无任何关系。原告张保祥没有任何证据证明奶牛死亡与我公司的药品有因果关系，甲硫酸新斯的明的疗效作用是对骨骼肌起到兴奋作用，即使过量使用，也不会造成奶牛死亡的严重后果。所以，我公司的药品不是造成奶牛死亡的原因。原告张保祥主张的经济损失没有相关司法鉴定机构的鉴定证明，我公司不应承担。希望法院驳回原告张保祥的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，原告张保祥发现其饲养的奶牛一头（重量为600公斤左右）反刍慢，便在被告张福水位于定兴县姚村乡姚村经营的兽药饲料门市部购买被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司生产的名称为“甲硫酸新斯的明注射液”兽药一盒，在家中为奶牛静脉点滴5支。在点滴过程中，原告张保祥发现奶牛出现流口水症状后停止用药，并立即使用“地塞米松注射液”解毒，一分钟左右奶牛死亡。原告张保祥于同日报警，定兴县姚村乡姚村派出所出警并拍摄、录制了奶牛死亡后的照片、视频。十天后，原告张保祥饲养的另外两头小牛也相继死亡。2014年6月17日，原告张保祥到定兴县农业局反映，要求处理。原告张保祥向本院提供的从被告张福水处购买的“甲硫酸新斯的明注射液”包装盒原件及定兴县农业局执法人员从被告张福水处收缴的该产品的包装盒复印件一致。
定兴县农业局于2014年9月29日向被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司发出了产品确认通知书要求该公司于2014年10月15日前确认原告张保祥从被告张福水处购买的“甲硫酸新斯的明注射液”是否为该公司生产，逾期未书面回复的，视为该公司生产。后被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司向定兴县农业局提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、兽药生产许可证、兽药GMP证书、甲硫酸新斯的明注射液检验报告单、包装盒样本、中华人民共和国农业部兽药产品批准文号批件、包装盒样本、甲硫酸新斯的明注射液使用说明书等证据。上述原告张保祥提供的“包装盒、甲硫酸新斯的明注射液使用说明书”与被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司提供的“包装盒样本、甲硫酸新斯的明注射液使用说明书”一致。
经定兴县农业局调查并于2014年11月24日向原告张保祥出具信访事项答复意见书，调查结果为被告张福水出售给原告张保祥的“甲硫酸新斯的明注射液”系被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司生产，并对该公司提供的该兽药批准文件与该局收缴被告张福水所售通用名为甲硫酸新斯的明注射液（商品名：消胀刍胃康灵）的兽药产品及农业部兽医局药政药械处传真给原告张保祥的该兽药的批准说明书样本进行核实，该兽药产品通用名、使用说明书及检验报告单内容不一致，依据《兽药管理条例》的相关规定，初步判定该兽药为假兽药。2015年1月6日，定兴县农业局出具举报案件处理反馈结果：被告张福水的行为违反《兽药管理条例》第二十条兽药包装应当按照规定印有或者贴有标签，附具说明书，并在显著位置注明“兽用”字样，对被告张福水作出责令限期改正（停止经营兽药）的行政处罚。
上述事实有定兴县公安局姚村派出所拍摄、录制的奶牛死亡后的照片、视频、原告张保祥提供的“甲硫酸新斯的明注射液”包装盒原件、定兴县农业局执法人员从被告张福水处收缴的“甲硫酸新斯的明注射液”包装盒复印件、定兴县农业局对原告张保祥及被告张福水的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、原告张保祥向定兴县农业局提供的甲硫酸新斯的明注射液使用说明书、包装盒样本、包装箱标样本、被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司向定兴县农业局提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、兽药生产许可证、兽药GMP证书、甲硫酸新斯的明注射液检验报告单、包装盒样本、中华人民共和国农业部兽药产品批准文号批件、包装盒样本、甲硫酸新斯的明注射液使用说明书、定兴县农业局回复原告张保祥的信访事项答复意见书、举报案件处理反馈结果、双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张保祥自被告张福水处购买的“甲硫酸新斯的明注射液”系被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司生产。经定兴县农业局调查，该兽药包装盒背面使用说明书与被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司向定兴县农业局提供的“甲硫酸新斯的明注射液使用说明书”在兽药产品通用名、使用说明书及检验报告单的内容上均不一致，系假药。原告张保祥为其饲养的奶牛注射该兽药后奶牛死亡。被告张福水及被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司虽主张奶牛死亡与注射“甲硫酸新斯的明注射液”无因果关系，但均未能提供法定的免责证据，二被告应承担举证不能的责任。被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司没能提供证据证明被告张福水作为销售者应负赔偿责任，故其作为生产者应当对造成原告张保祥奶牛死亡的直接经济损失承担赔偿责任，被告张福水作为销售者不承担赔偿责任。
原告张保祥申请证人宛某、焦某出庭作证，证实死亡的奶牛（重量为600公斤左右）价值20000元，被告张福水无异议，被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司虽提出对死亡奶牛应予价格认定，但本案在诉讼过程中已不具备鉴定条件，亦未提供证据予以反驳，本院对该价值予以认定。原告张保祥饲养的两头小牛并未注射该兽药，且其申请的证人马某证实两头死亡的小牛患有××，故与奶牛死亡不具有关联性，且原告张保祥主张的误工费、交通费、住宿费等相关损失与奶牛死亡亦缺乏关联性，本院对原告张保祥主张的两头小牛价值及治疗花费、误工费、交通费、住宿费等诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张保祥奶牛死亡的直接经济损失20000元；
二、驳回原告张保祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张保祥负担442元，被告哈尔滨市中大兽药有限责任公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 任洪兴