河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第120号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人程某（曾用名陈某），男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被抓获，临时羁押于湖北省武汉市江岸区看守所，2015年6月12日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
辩护人郝建宁，唐山市法律援助中心律师。
被告人张某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市杨林尾镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月21日被抓获，临时羁押于湖北省武汉市铁路公安处看守所，当月27日被刑事拘留，8月13日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽律维律师事务所律师。
被告人何某海（曾用名陈某楠），男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯抢夺罪于2002年7月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被抓获，临时羁押于湖北省赤壁市看守所，2015年6月12日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告人熊某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被抓获，临时羁押于江苏省仪征市看守所，当月12日被刑事拘留，2015年1月16日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人程某、张某、何某海、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人李友峰、郝建宁，被告人张某及其辩护人宁志强，被告人何某海及其辩护人李晓军，被告人熊某及其辩护人杜文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年9月24日2时30分许，在开平区西新苑小区402楼东侧，被告人程某要求被害人张某健驾驶出租车拐进小区遭到拒绝，二人发生争执。被告人程某通过电话将被告人熊某、张某、何某海等人叫至现场，并使用被告人张某提供的菜刀与被告人张某、何某海共同对张某健进行殴打。在殴打过程中，被告人熊某用手点指并高声喝止欲上前劝解的张某健的朋友王某，让其别动，王某受到威胁后倒退离开打架现场。被告人程某、张某、何某海持续殴打张某健，将张某健身体多处部位打伤。经鉴定，张某健有三处伤情均构成轻伤二级。案发后，四名被告人分别被公安机关抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人程某、张某、何某海、熊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人熊某在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人程某的辩护人李友峰、郝建宁辩护称，对公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪无异议。被告人程某具有以下量刑情节：1、被告人程某自愿认罪，如实供述自己的行为，确有悔罪表现。2、被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。3、被告人程某系初犯、偶犯，未受过行政、刑事处罚。恳请法院对被告人程某适用缓刑。
被告人张某的辩护人宁志强辩护称，1、被告人张某在本案中作用较小；2、被害人对于案发具有过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人主观恶性小；5、被告人能获得被害人的谅解。请法庭对张某适用缓刑。
被告人何某海的辩护人李晓军辩护称，1、被告人何某海属于从犯，案件的引发者、召集组织者不是本案被告人何某海，实施主要殴打行为的也不是何某海，何某海属于被召集的跟随者、辅助者，所以应当认定为从犯。2、本案四被告人积极赔偿，共同赔付被害人人民币24万元，已取得被害人谅解。被害人已向法庭提交了附带民事诉讼撤诉书和谅解书，请求法庭对四被告人从轻、减轻处罚。3、被告人何某海自愿认罪、悔罪，可作为酌定从轻的情节。综上，根据本案的情节、后果以及被告人认罪、悔罪、积极赔偿的态度，被害人的谅解意见，建议对本案四被告人判处缓刑。
被告人熊某的辩护人杜文锋辩护称，1、被告人熊某到案后能如实供述犯罪事实，社会危害不大，可酌情从轻、减轻处罚。2、被告人熊某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚。3、被告人熊某的家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解。4、被告人熊某无犯罪前科，系初犯，属于值得改造的人，依法可酌情从轻、减轻处罚。建议法院对被告人熊某判处一年以下有期徒刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月24日2时30分许，在开平区西新苑小区402楼东侧，被告人程某要求被害人张某健驾驶出租车拐进小区遭到拒绝，二人发生争执。被告人程某通过电话将被告人熊某、张某、何某海等人叫至现场，并使用被告人张某提供的菜刀与被告人张某、何某海共同对张某健进行殴打。在殴打过程中，被告人熊某用手点指并高声喝止欲上前劝解的张某健的朋友王某，让其别动，王某受到威胁后倒退离开打架现场。随后，被告人程某、张某、何某海持续殴打张某健，将张某健身体多处部位打伤。经鉴定，张某健有三处伤情均构成轻伤二级。案发后，四名被告人分别被公安机关抓获归案。
2015年10月10日，四被告人的亲属与被害人张某健达成赔偿协议，四被告人一次性赔偿张某健医疗费、误工费等各项费用合计人民币24万元，被害人张某健表示对四被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人程某、张某、何某海、熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某健的陈述，证人王某、姜某等人的证言，被告人程某、张某、何某海、熊某的供述及辩解，唐山市公安局开平区分局出具的（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控录像，赔偿协议、被害人出具的谅解书、收条，四被告人身份证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某、何某海、熊某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某海具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某、何某海相对于被告人程某作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人的亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人辩护称，四被告人自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人程某、张某、何某海的辩护人辩护称，对被告人程某、张某、何某海应适用缓刑的观点，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月九日起至二〇一六年十二月八日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一六年十月二十日止）
三、被告人何某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一六年十月七日止）
四、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月四日起至二〇一五年十二月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 刘爱军
审判员 王奕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓旭