wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1803号
申请执行人纪某某，私营业主。
被执行人江苏某某木业有限公司。住所地：金湖县黎城镇工农村。
被执行人闵某某。
申请执行人纪某某与被执行人江苏某某木业有限公司、闵某某借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）金商初字第0447号民事判决书，确定：一、被告江苏某某木业有限公司、闵某某于本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款本金400000元及利息（利息从2010年7月18日至实际还款日，按约定月利率15‰计算）。案件受理费8380元，由被告负担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人纪某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金商初字第0447号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李月琴
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初14号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人晋某，男，1985年12月31日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日15时55分许，被告人晋某醉酒后驾驶晋DJHX**号奔腾牌黑色小型轿车，沿长治市城区长兴中路县前巷由东向西行驶，被正在执勤的长治市公安局交警支队二大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：晋某血液中酒精含量为205.1mg/100ml。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有违法人员信息登记表、查获经过、陈述材料、行政处罚决定书、晋某血液乙醇浓度检测报告、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、被告人晋某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 南 海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4415号
原告四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。
法定代表人：冯石。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告吴中清，男,汉族,1954年4月24日出生，至成都市金牛区金府路***号*栋*单元**楼****号，身份证号：5107221954********。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师，特别授权。
第三人四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。
法定代表人杨金标。
本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告吴中清，第三人四川正达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路2号金科中心9号楼15层到20层，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。
经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。
依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审判员 李任舟
二〇一七年四月二十四日
书记员 何佳秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4415号原告四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：冯石。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告吴中清，男,汉族,1954年4月24日出生，至成都市金牛区金府路***号*栋*单元**楼****号，身份证号：5107221954********。委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师，特别授权。第三人四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人杨金标。本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告吴中清，第三人四川正达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路2号金科中心9号楼15层到20层，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审判员  李任舟二〇一七年四月二十四日书记员  何佳秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0429号
申请执行人苏州市惠得利服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇兴隆私营经济城。
法定代表人殷惠良，总经理。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
被执行人宫晓光。
被执行人孟凡珠。
苏州市惠得利服饰有限公司与常熟市捷仕路服饰有限公司、宫晓光、孟凡珠房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）熟海民初字第0278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市捷仕路服饰有限公司于2013年8月底前将租赁使用的苏州市惠得利服饰有限公司的房屋腾让给苏州市惠得利服饰有限公司，常熟市捷仕路服饰有限公司腾让房屋时不得破坏房屋的墙体及主体结构，同时不得拆除及损坏门、窗；常熟市捷仕路服饰有限公司给付苏州市惠得利服饰有限公司至2013年8月底的房屋租金、房屋使用费、水电费合计76.3万元；宫晓光、孟凡珠对本协议第二条中常熟市捷仕路服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7441元，保全费5000元，合计12441元，由常熟市捷仕路服饰有限公司、宫晓光、孟凡珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，本院于2013年10月21日查封了被执行人孟凡珠所有的苏E×××××奥迪轿车一辆，2013年12月18日本院根据申请执行人的申请解除了上述车辆的查封。另在案件审理阶段本院查封了登记所有权人为宫晓光的常熟市明日星城城欣园42幢1806房屋一套，查封期限为2013年6月27日至2015年6月26日，经查该套房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司常熟支行，且被执行人宫晓光、孟凡珠用于抵押的该套房产系其名下唯一住房，目前不方便执行。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月11日，申请执行人明确被执行人已经将租赁使用的房屋腾让完毕，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的常熟市明日星城城欣园42幢1806房屋一套不便执行，此外本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范群宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2674号
申请执行人：王晓丽，女，汉族，1957年10月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人：杨永莲，女，汉族，1959年4月17日生，住南京市玄武区。
申请执行人王晓丽与被执行人杨永莲民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）玄民初字第771号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金32000元。经工作，被执行人杨永莲履行了5800元。就剩余未归还的借款本金26200元，双方达成了分期履行和解协议。现申请执行人申请撤回对本院（2014）玄民初字第771号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第771号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2511号
罪犯王松，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年6月16日作出（2011）周刑初字第53号刑事判决，以被告人王松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年7个月，（预期执行至2011年12月27日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月七日
书 记 员 周媛媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执916号
申请执行人：秦富国。
被执行人：吉林德丰种业有限公司。
被执行人：李继坤。
申请执行人秦富国与被执行人吉林德丰种业有限公司、李继坤民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人秦富国与被执行人吉林德丰种业有限公司、李继坤达成和解协议；被执行人李继坤同意给付申请执行人秦富国266807元。其中：本金200000元、利息58000元（2017年1月5日至2018年3月20日）、诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2987元，故申请执行人申请撤销对被执行人吉林德丰种业有限公司、李继坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十六日
书记员 褚力威
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执499号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与伍双兵、陈柏香征收社会抚养费一案，本院依法准予强制执行的行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第978号
原告曾某。
法定代理人曾嗣云，男。
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社。
负责人陈润辉，任社长。
原告曾某与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾嗣云、被告的负责人陈润辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月18日领取了股权证，但一致未能享受集体经济组织成员的待遇。原告于2011年7月收取了大沥镇政府出具的行政处理决定书，并于2012年7月经法院强制执行，领取了2010年的分红款项。但原告至今仍未享受到2011至2013年的股份分红等福利待遇。故起诉，请求判令：1.被告向原告支付2011年分红款及福利6216元；2.被告向原告支付2012年分红款及福利5996元；3.被告向原告支付2013年分红款及福利5746元。
被告辩称：第一，原告从2013年开始才具有被告经济社的股东资格，之前原告的户口只是寄居在被告处，并不具有股东资格，原告追索2013年之前的股份分红没有依据。第二，原告入户的时候仅经过公安机关批准，无需被告出具证明，故原告入户未经被告同意，被告对此亦不知情。
原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、原告父母身份证、结婚证（各1份，原件）、信息查询结果（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告股权证（1份，原件），证明原告是被告的股东，与其他股民享有同等待遇。
3.佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）47号行�处理决定书（1份，原件），证明原告经政府确认具有被告经济社的股东资格，可享受股份分红等福利。
4.原告南海农商银行存折（1份，原件），证明原告于2012年7月11日经法院执行取得2010年的分红款5508元。
5.陈渐芬股权证、南海农商银行存折（各1份，原件），证明2011年田款为1770元、分红为3500元，2012年田款为1650元、分红为3400元，2013年田款为1600元、分红为3100元。
6.关于进一步完善村规民约维护农村妇女合法权益的意见（粤委办发电（2014）49号文件）、致全体村民的公开信（各1份，复印件），证明外嫁女及其子女享有与同村村民同等的权利。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2至4、6有异议，证据2股权证并非被告发放，而是村小组发放的，亦没有被告社长签名；证据3，股权应由被告确认，并非由镇政府确认�但被告没有提起行政复议或行政诉讼；证据4，2010年分红是法院强制执行的，未经村民同意；证据6，该文件是政府的单方行为，被告极力反对，原告是寄居户，不具有股东资格。对证据5的真实性无异议，但与原告无关，不确认原告的股东资格。
被告举证如下：
1.报纸（1份，复印件），证明被告是村民自治组织，应该自我管理。
2.常住人口登记表（1份，复印件），证明原告的母亲属寄居户。
3.2012年8月29日会议记录（1份，复印件），证明法院强制执行了原告2010年的股份分红，被告召开村民会议，决定从原告父母的分红中扣回被强制执行的款项。
经质证、辨证，原告对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但原告母亲的户口从未迁出过被告所在村。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本�予以采纳。证据2至5均为原件，来源合法，内容真实，与本案相关联，亦能相互印证，本院对其真实性予以采纳。证据6为政府意见、公开信，对其真实性本院予以采纳。
原告对被告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告的母亲陈丽仪是佛山市南海区大沥镇沥北湖马村村民，户籍一直保留在该村。原告母亲于2002年登记结婚，于2003年6月10日生育原告，原告出生后随母亲入户至佛山市南海区大沥镇沥北湖马村，其出生符合当时的计划生育政策。
原告持有抬头为被告的股权证，发证日期为2009年12月18日，享有的股数为10股。2011年7月29日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决（2011）47号行政处理决定书，认定原告�合《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第24条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定，属于被告的集体经济组织成员，并作出处理决定：确认原告自2009年12月18日起享有本社成员同等待遇。原、被告均未提起行政复议或行政诉讼，该行政处理决定书已经发生法律效力。2012年7月，经法院对被告强制执行，原告收取了2010年的分红款。
另查，诉讼中，双方一致确认：2011年至2013年期间，被告的股东可享受分红、田款等福利待遇（含分红、田款、利是、旅游款、油款）分别合计6216元、5996元、5746元；原告未享受上述分红等福利待遇。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否可以享受2011年至2013年期间的福利待遇。对此，本院分析如下：原告持有被告于2009年12月18日发放的股权证，享有的股数为10股，被告不能提供经济社的章程证实原告不符合章程规定的条件，亦不能提供其他证据证明原告持有股权证无效，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告持有的股权证合法有效。被告提出原告所持的股权证并非其签发以及原告及其母亲的户籍是寄居户而不承认原告股东资格的抗辩，缺乏理据，本院不予采信。根据上述股权证，本院确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，应享有10股的股份权益，原告请求被告支付2011年至2013年期间的福利待遇，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方对2011年至2013年的福利待遇分发情况无异议，故被告应支付予原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年的福利待遇（含分红、�款、利是、旅游款、油款）6216元予原告曾某。
二、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年的福利待遇（含分红、田款、利是、旅游款、油款）5996元予原告曾智斌。
三、被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的福利待遇（含分红、田款、利是、旅游款、油款）5746元予原告曾某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取124.48元（原告已预交），由被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付�原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年八月二十日
书记员 钟婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第879号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人娄某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）浦刑初字第1310号刑事判决，对被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人娄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）娄某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人娄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人娄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初849号
原告刘丽华，女，1978年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘常军，男，其他自然情况不详。
刘丽华诉刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，刘丽华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘常军的起诉。
本院认为，刘丽华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回对被告刘常军的起诉。
案件受理费50元（原告刘丽华已预交），减半收取25元，由原告刘丽华负担25元，退还原告刘丽华25元。
审 判 长 梁 学 巍
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 孙 美 娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 格根图雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4674号
原告刘某（曾用名刘某某），女，汉族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年4月登记结婚，同年9月生育男孩刘某某。双方婚前了解不深，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月起诉要求离婚被法院判决驳回，之后双方关系没有好转。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养至独立生活，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日在原湖南省浏阳市七宝山乡人民政府办理结婚登记，2007年9月26日生育男孩刘某某。婚后被告常年在外务工，男孩刘某某由原告父母抚养，被告支付了部分抚养费。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执，并于2013年12月起分居。原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方继续分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）浏民初字第822号民事判决书，银行转账凭单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，但由于婚后双方因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，原告于2015年起诉离婚未果后，双方关系并没有改善，且双方分居时间已达两年以上。综上，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生男孩一直由原告父母抚养，为有利于小孩的身心健康，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谭某某离婚；
二、婚生男孩刘某某由原告刘某抚养至独立生活，由被告谭某某自2016年10月起每月支付刘某某抚养费500元（支付方式为：自2016年10月起算，限每年支付1次，于每年12月31日前支付到期的抚养费），且对刘某某享有探望权；
三、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月五日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第970号
原告张金钟。
被告天津市中轩机电设备维修服务有限公司，住所地天津市河北区真理道54号203室。
法定代表人樊建国，该公司总经理。
委托代理人袁宝波，该公司行政部部长。
原告张金钟与被告天津市中轩机电设备维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法进行了审�，现已审理终结。
原告张金钟诉称，原告自1976年至1987年到机电公司仓库参加工作，当时从事装卸工。档案中最初三年注明为装卸工，其他年份是工人，无具体工种。1992年原告与被告改制前的单位签订过无固定期限合同，工种也是装卸工。现由于被告的失误，导致原告无法办理特岗退休，无法享受特岗提前退休待遇故诉至法院，请求依法判令被告因此赔偿原告经济损失284892元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张赔偿系因其认为劳动档案登记有误，导致未能按期办理特岗退休而起，而是否符合特岗退休人员条件，能否享受特岗待遇系相关劳动行政部门主管，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金钟的起诉。
案件受理费10元，退还原告张金�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第970号
原告张士斌，城镇居民。
被告乔树全。
被告刘风珍。
原告张士斌与被告乔树全、刘风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士斌到庭参加诉讼，被告乔树全、刘风珍经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士斌诉称，2014年12月15日，被告乔树全因工程用款向我借款400000元，借款地点在乔树全家里，乔树全妻子刘风珍在场，乔树全给我出具借条，约定月利息2分，乔树全签字并按了手印，刘风珍也签字按了手印。2014年12月28日，乔树全又向我借款100800元，乔树全给我写了借条。以上借款本金及利息二被告至今未给付。现诉至�院，要求二被告归还借款本金500800元及其中本金400000元的利息（从借款之日起按照月息2分计算）。
被告乔树全辩称，原告诉状中陈述事实属实，原告提供的借条属实。我借过原告张士斌500800元，月息2分，本金及利息我都没有给过张士斌。刘风珍是我妻子。
被告刘风珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年12月15日，二被告向原告借款400000元，约定月利率20‰，二被告向原告出具借条；2014年12月28日，被告乔树全向原告借款100800元，乔树全向原告出具借条。以上借款本金及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，被告乔树全、刘风珍于2014年12月15日出具借条，被告乔树全于2014年12月28日出具借条，本院于2015年7月2日向乔树全所作调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款400000元，约定月利率20‰，提供了二被告出具的借条，被告乔树全对借条的真实性无异议，本院予以确认。原告主张被告乔树全向其借款100800元，提供了乔树全出具的借条，乔树全对于借条的真实性无异议，本院予以确认。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。原告主张二被告按照月利率20‰支付借款400000元从借款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
乔树全、刘风珍于判决生效之日起十日内归还张士斌借款本金500800元及本金400000元的利息（从2014年12月15日起按照月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由乔树全、刘风珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 李志平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第970号
原告：岳继民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
委托代理人焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
法定代表人：刘学，经理。
被告：沈艳从。
原告岳继民与被告唐山双鑫混凝土有限公司、沈艳从买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员周爱静、王骞参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳继民、被告唐山双鑫混凝土有限公司委托代理人焦立军、被告沈艳从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳继民诉称：经朋友介绍，原告自2013年5月至2014年10月向被告陆续供应砂石料，被告给付了原告部分货款。2014年12月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告沙石料款4731250.41元未付。故诉至法院，要求二被告给付其货款4731250.41元并以300万元为基数自2014年11月29日起至给付之日止按月息5%支付利息。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称：1、认可与原告的买卖合同关系，由于双方往来账目繁杂，应重新组织对账后确定欠款金额；2、原告主张利息依据的承诺函加盖的合同专用章，另约定的月息5%过高，超过银行同期贷款利率的四倍，不应得到支持。
被告沈艳从辩称：1、其系被告唐山双鑫混凝土有限公司财务人员，与原告签订对账单的行为系职务行为不应承担给付原告货款的责任；2、原告供应的砂石料确系运输到被告唐山双鑫混凝土有限公司使用；3、被告唐山双鑫混凝土有限公司每月与供应商办理入库手续，并由财务人员、采购部及库房人员签字后入账。
经审理查明：原告自2013年开始向被告唐山双鑫混凝土有限公司供应砂石料，被告陆续给付原告部分货款。2014年11月25日，被告唐山双鑫混凝土有限公司向原告出具《还款承诺》，内容为：“我公司唐山双鑫混凝土有限公司承诺于2014年11月28日前还岳继民石子、砂子款300万元，如到期不能归还，自愿承担自还款日起月息5%赔偿”，到期后，被告唐山双鑫混凝土有限公司未能如约付款。2014年12月30日，被告唐山双鑫混凝土有限公司财务人员沈艳从为原告出具对账单，内容为：唐山双鑫混凝土有限公司采购岳继民石子及沙子等材料。自2013年5月至2014年10月份所欠货款余额为4731250.41元。因被告唐山双鑫混凝土有限公司至今未能付款，原告诉至本院，要求二被告给付其货款4731250.41元并以欠款金额300万元为基数自2014年11月29日起至给付之日止按月息5%支付利息。
以上查明事实，有当事人提供的对账单、《还款承诺》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告唐山双鑫混凝土有限公司供应了砂石料，被告唐山双鑫混凝土有限公司理应给付原告相应货款。被告沈艳从作为公司的财务人员，其出具对账单的行为系职务行为，不应承担给付原告货款的责任。原告要求被告唐山双鑫混凝土有限公司给付砂石料款4731250.41元的诉讼请求，提供了被告唐山双鑫混凝土有限公司财务人员沈艳从出具的对账单予以证实，理据充分，本院予以支持；要求以货款300万元为基数自2014年11月26日起至给付之日止按月息5%给付利息的诉讼请求，原告提供了被告唐山双鑫混凝土有限公司出具的承诺函，该承诺函所加盖公章虽为合同专用章，但被告唐山双鑫混凝土有限公司未否认公章的真实性，该承诺函应对被告唐山双鑫混凝土有限公司具有约束力，但承诺函所约定的违约金过高，被告要求予以调整，本院考虑合同的履行情况，依据公平原则及诚实信用原则，对被告唐山双鑫混凝土有限公司自2014年11月26日起至判决生效之日止以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山双鑫混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告岳继民货款人民币4731250.41元，并自2014年11月26日起至判决之日（2015年5月25日）止以300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告岳继民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44650元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
代理审判员 周爱静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第970号
原告王羊林，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告王拥军，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告宋玉印，男，1959年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王羊林诉被告王拥军、宋玉印民间借贷纠纷一案中，原告王羊林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王羊林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王羊林撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告王羊林负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 路
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3198号
原告：李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：徐军，广东百高律师事务所律师。
被告：卢美凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告李日暖诉被告卢美凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李日暖的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告卢美凤经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月15日签订《商铺买卖合同》，于2013年4月26日签订《补充协议》，约定被告购买原告位于广州市黄埔区荔香路50号首层199号铺，房价款总额为405682元。被告已付房款为265340元，余下房款140342元未付。按照《补充协议》第一条的约定，被告应在2014年9月起至2017年3月止每月28日前向原告支付4386元，最后一期2017年4月30日前向原告支付4376元，但被告仅支付部分房款，应于2014年9月至2017年4月支付的房款至今未付。按照《商铺买卖合同》第五条买受人逾期付款的违约责任（2）约定：“逾期超过15日后……若出卖人选择继续履行本合同的，自买受人逾期付款之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按房价款总额的1.2‰向出卖人支付违约金，本合同继续履行”。原告已按《商铺买卖合同》约定将涉案商铺交付被告使用，并过户至被告名下，但被告并未按约支付房款。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付房价款140342元，并加付逾期付款违约金（违约金为405682元×0.12%=487元），共计140829元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月12日，原告通过其委托代理人广州骏启投资管理有限公司（以下简称“骏启公司”）与被告签订《商铺认购书》，约定由被告向原告认购广州市黄埔区荔香路50号首层199号铺位（以下简称“案涉商铺”），认购价405682元。《商铺认购书》第三条约定：被告应于2012年8月12日支付定金50000元，同时签署本认购书；于2012年8月15日前支付首期价款181514元（已扣除定金），同时签署《商铺买卖合同》；于2012年9月25日前支付第二期价款14168元；余款160000元由认购方申办商业按揭等。第4.7条约定，在买卖双方签订《商铺买卖合同》后�本认购书与《商铺买卖合同》对所认购商铺均有约定的内容，以《商铺买卖合同》为准，《商铺买卖合同》对认购商铺没有约定的内容，仍按认购书的约定内容执行。
2012年8月15日，原告（出卖人）、骏启公司（出卖方委托代理人及保证人）与被告（买受人）签订《商铺买卖合同》，约定：被告购买案涉商铺，合同总价为405682元，2012年8月15日前支付231514元（包含定金），2012年9月25日前支付14168元；余款160000元向银行申请抵押贷款。合同第五条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日的，若出卖人选择继续履行本合同的，自买受人逾期付款之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按房价款总金额的1.2‰向出卖人支付违约金，本合同继续履行。第六条约定，出卖人应当于2012年10月1日前以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续。第七�约定，该商铺出售后，自双方签订《商铺买卖合同》之日起至2014年9月30日止，出卖人享有该商铺的使用权及收益权。第八条约定，出卖人应于2014年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准移交给买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权。第十四条约定，本合同生效后的220个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。
2012年12月4日，被告与原告的代理人骏启公司签署《商铺交接确认书》，确认案涉商铺已于2012年12月4日完成交付，同时约定由骏启公司负责监督商场经营管理公司于2014年10月30日前按《商铺买卖合同》约定的装修标准将商铺交付被告使用。
2013年4月26日，原告通过其委托代理人骏启公司与被告签订《补充协议》，约定：案涉商铺已付房款231514元，余下未付房款174168元变更付款方式为：1.被告于2017年4月30日前向原告支付174168元，即应于2013年5月起至2017年4月止，分48个月付清，需于2013年5月31日前向原告支付11896元，2014年4月起至2017年3月止每月28日前向原告支付4386元，最后一期于2017年4月30日前向原告支付4376元，逾期支付任何一期房款，原告有权按《商铺买卖合同》第五条的约定追究违约责任等。
2013年9月29日，案涉商铺的房地产权证转移登记至被告名下，共有情况为单独所有。
2014年11月14日，被告向商场经营管理公司出具《商铺交接确认书》，声明其于2014年11月14日接收该公司移交的案涉商铺。
原告主张截止至法庭辩论终结前，被告共向其支付房款265340元，尚欠付房款140342元。
以上事实，有《商铺认购书》《商铺买卖合同》《补充协议》《商铺交接确认书》两份、房地产权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商铺认购书》及《商铺买卖合同》《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告经合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。
《商铺认购书》及《商铺买卖合同》签订后，原告将案涉商铺交付被告，办理了产权过户手续至被告名下，已依约履行合同确定的义务，被告应按照双方约定履行付款义务。原告主张被告尚欠付房款140342元，被告未能提出相反主张及证据，应承担相应不利后果，本院据此确认被告应向原告支付房款140342元。被告未按约定付清房款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金487元，依法有据，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日暖支付剩余房款140342元及逾期付款违约金487元共计140829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，全部由被告卢美凤负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李小伟
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 麦国华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄曼玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1082号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第19号
原告李香梅，女，生于1970年1月29日，农民。
被告张丽霞，女，生于1983年5月16日，农民。
本院在审理原告李香梅诉被告张丽霞健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李香梅于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李香梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香梅回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李香梅承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 升
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某某，男，1992年6月8日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时20分许，被告人郎某某酒后驾驶吉H267**号小型越野客车沿珲春市文化路由北向南行驶，当行驶至文化路练歌广场附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人郎某某血液中检出乙醇浓度为166.2752mg／100ml。
上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人邵某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年二月三日
代理书记员 宋 虎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初737号
原告：王学全，乾安县人，现住乾安县。
被告：马雪冰，乾安县人，现住乾安县。
原告王学全与被告马雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告马雪冰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王学全提出诉讼请求：判令被告给付欠款2000元及利息。事实和理由：被告于2016年11月23日在原告处借款2000元，并为原告出具了一枚欠据，约定一个月还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。
马雪冰未到庭，无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交欠据原件一枚，及原告陈述。
本院认为：马雪冰在王学全处借款事实成立，现王学全持据诉至法院要求马雪冰给付欠款，故本院对王学全的诉讼请求予以支持。因欠据中并无利息约定，故对王学全利息部分的诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马雪冰于本判决生效之日给付原告王学全欠款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承承
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1097号原告王某某，女。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告汪某某，男。原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年5月12日办理结婚登记手续，未举行婚礼，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。由于两人性格不合，感情不深，2014年9月11日，被告向人民法院起诉要求与原告离婚，因原告当时在外务工没有及时到庭参加诉讼，同年11月4日被判决不准予离婚。判决生效后，夫妻感情没有好转，且一直分居生活。综上，由于原、被告婚前相互了解不够，登记结婚后又未加深感情，故特具状起诉，请求依法判准原、被告离婚。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2.被告户籍证明复印件。证明被告的基本情况。3.结婚登记证明。证明原、被告于2014年5月12日登记结婚。4.（2014）鄂崇阳民初字第1181号民事判决书。证明汪某某以夫妻感情完全破裂为由起诉过离婚。5.汪某某的起诉状。证明汪某某自称夫妻感情已破裂，且要求离婚。6.2014年10月23日的庭审笔录。证明汪某某自认婚后无子女，无共同财产及债权债务。被告汪某某未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：2013年9月，原、被告经人介绍相识，于2014年2月7日按习俗订婚后两人同居，原告王某某并怀孕。同年5月12日两人办理结婚登记手续，其间，因原告随母外出务工，不慎流产，致预定2014年农历8月17日举行婚礼王某某未回。2014年9月11日，被告汪某某以双方草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活为由起诉，请求人民法院依法调解或判决离婚。本院以（2014）鄂崇阳民初字第1181号民事判决书判决不准予汪某某与王某某离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活至今。为此，现王某某亦具状起诉，要求与汪某某离婚。同时查明，原、被告婚后未生育子女，共同生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告各自在起诉中，均自认婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活。加之夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告汪某某离婚。诉讼费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年八月六日书记员方冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1071号
原告胡玉楠，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省东科表面技术有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人韩茹清，总经理。
被告韩茹清，男，住长春市高新区。
本院在审理原告胡玉楠诉被告吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告吉林省东科表面技术有限公司、韩茹清的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉楠撤回起诉。
案件受理费14，250.00元，由原告胡玉楠负担7，125.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第161号
上诉人（一审原告）忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组。
诉讼代表人张加兵，农民，系忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组组长。
诉讼代表人柯庆云，农民，系忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组副组长。
委托代理人刘禄华，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）韦志元，农民。
委托代理人蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
一审第三人樊刚山，农民。
一审第三人麦凤乾，农民。
上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组、被上诉人韦志元及一审第三人樊刚山、麦凤乾排除妨害纠纷一案，忻城县人民法院作出（2015）忻民初字第387号民事判决，判决后忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员王若琪担任法庭记录。上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组的诉讼代表人张加兵、柯庆云及其委托代理人刘禄华，被上诉人韦志元及其委托代理人蓝同茂到庭参加诉讼。一审第三人樊刚山、麦凤乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本案所争议的林地位于忻城县××欧洞街坡料坳（地名），被告韦志元分别于1994年11月24日、1994年12月20日向樊刚山、麦凤乾租来种植甘蔗，后被告进行平整，现面积约有4亩，四周界限：北至山脚石壁，南至公路沟渠，东至离邓仕刚房屋4米，西至欧洞国营林场。原告认为被告目前所经营的土地属于原告所有，原告要求被告返还该林地，但被告没有返还，双方因此发生矛盾，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵占原告的该林地；拆除在该林地搭建的工棚及建筑物；返还侵占原告的林地。另查明，原告有忻城县人民政府于1981年6月25日颁发的《山界林权证》及1996年《土地延期承包证》，该两证均记载原告在对门山共有358亩，四周界限为东至欧洞一队界，南至公路边，西至国营林场界，北至坡料界。靠近宜忻公路的对门山山脚当地人俗称坡料坳。由于与该纠纷地相邻的公路近年来进行多次改造，且与该纠纷地相邻的欧洞国营林场林地近年来也有塌方现象，目前的界限与颁证时的界限发生了较大的改变。忻城法院于2015年4月2日委托忻城县林业局对该争议地进行现场勘查，并明确该争议林地是否位于原告的山界林权证内，有多少位于该林权证范围内。林业局交由广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司到现场进行勘查，于2015年5月8日得出现场勘查意见：一、纠纷地面积约4亩，二、该纠纷地处于723号山界林权证范围之外。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出排除妨害的前提，应为对该物享有物权，本案中争议的林地使用权的归属，决定着提出排除妨害请求的适格条件。本案中争议林地所在位置曾经发生山体塌方及公路改道，目前的界限与颁证时的的界限发生了较大改变，原告仅提供忻城县人民政府于1981年6月25日颁发的《山界林权证》及1996年《土地延期承包证》，并不能证明被告目前所经营的该纠纷地在其证件所确定的范围内，且忻城法院委托忻城县林业局后，该局交由广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司进行现场勘查得出该纠纷地并不在原告的723号山界林权证所确定的范围内。原告辩解称广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司作出的现场勘查意见结论太过简单，且该公司没有在广西区高院所公示的评估鉴定名册内，故不能采纳作为本案证据。忻城法院认为，山界林权证的图纸由林业部门的专业人员进行绘制，现由于地形变动，当前的界限与颁证时的界限发生了改变，故为查清事实，忻城法院委托林业部门进行现场勘查，因林业部门没有专门资质的人员，后交由广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司专业人员到现场进行勘查并无不妥。虽然该公司不在广西区高院所划定的评估鉴定名册内，但其单位及现场勘查人员均具有相关的资质，且忻城法院也向原告释明可重新进行勘查，但原告坚持不再进行。故对于原告的辩解忻城法院不予采纳。原告不能证明对该争议土地享有权属，原告提出排除妨害证据不足，对原告的诉讼请求忻城法院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组的诉讼请求。
上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组不服一审判决上诉称，一审法院所采用的证据违反法定程序，判决适用法律不当，判决错误。一审法院判决所依据的唯一一份证据是广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司作出的《现场勘查意见》。该《现场勘查意见》取证手续不符合法律规定，法院应不予采用，同时广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司和鉴定人员不具有相关的鉴定资格。综上，一审法院所适用的法律不当，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人韦志元答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，被上诉人没有侵占上诉人林地的法律事实，也没有对上诉人造成任何法律上的妨害，上诉人主张排除被上诉人的建筑物无依据；被上诉人的建筑是合法的，是经过法定程序批准建造的合法建筑物，同时，被上诉人的建筑物所使用的土地与上诉人无关，上诉人没有任何证据证明土地是上诉人的。综上，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
一审第三人樊刚山、麦凤乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
综合双方当事人的诉辩，双方当事人的争议焦点为：上诉人要求被上诉人在本案争议的4亩土地上停止侵权、排除妨害是否有法律和事实依据。
上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组在二审审理期间提交的一份新证据为忻城县林业局的简介，证明广西森态工程规划设计有限公司忻城分公司不是忻城县林业局的下属机构。
被上诉人韦志元认为，根据合同法的相关规定，忻城县林业局所委托的机构得到法院的认可。
被上诉人韦志元在二审审理期间未提交新证据。
本院认证意见：上诉人所提交证据与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，应予以确认。
另查明，1996年政府批准被上诉人韦志元在所租用的土地上建筑猪舍养猪。
本院认为，1994年，被上诉人韦志元在分别与忻城县××、麦凤乾签订《租地文契》。该《租地文契》主要约定是樊刚山、麦凤乾将开荒地出租给韦志元使用，韦志元交付租金给此二人，承包期限至2024年。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民法法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”规定，被上诉人韦志元分别与樊刚山、麦凤乾签订的《租地文契》对被上诉人韦志元及一审第三人樊刚山、麦凤乾具有法律约束力。1996年，被上诉人韦志元经政府批准在承包的涉案土地上建造了猪舍。现上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组认为被上诉人韦志元所使用的土地，系其集体经济组织具有使用权，但未提供充分的证据证实，且这亦是其集体经济组织与本案第三人麦凤乾、樊刚山之间的法律关系，应另行主张。上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组上诉没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人忻城县欧洞乡欧洞街第二村民小组自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王若琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第305号
原告付有成，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人付广林（原告付有成伯父），男，1957年5月18日出生，汉族。
被告马国斌，男，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
本院在审理原告付有成与被告马国斌民间借贷纠纷一案中，原告付有成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付有成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付有成撤回对被告马国斌的起诉
案件受理费680元，由原告付有成减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
人民陪审员 郭文茂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓奇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00102号
原告蔡都良，男，汉族，农民。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告任关平，男，汉族，农民。
原告蔡都良与被告任关平不当得利纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出起诉。本院在审理本案过程中，原告蔡都良于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡都良撤回诉讼。
案件受理费2680元，减半收取，由原告蔡都良承担1340元。
审 判 长 雒 滢
助理审判员 付亚军
人民陪审员 牛海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00102号原告蔡某良，男，汉族，农民。委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告任某平，男，汉族，农民。原告蔡某良与被告任某平不当得利纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出起诉。本院在审理本案过程中，原告蔡某良于2015年3月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某良撤回诉讼。案件受理费2680元，减半收取，由原告蔡某良承担1340元。审 判 长  雒 滢助理审判员  付亚军人民陪审员  牛海英二〇一五年三月二十四日书 记 员  康应敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第188号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族。
被告被告徐学，男，1964年9月10日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告徐学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告徐学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告徐学未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.8亩，并给付2014年至2015年的承包费2800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明徐学等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明徐学侵权耕种的土地亩数为2.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告徐学强行耕种陈贵学承包的林地2.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告徐学停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告徐学无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.8亩及赔偿耕种两年的损失2800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告徐学返还占有原告陈贵学承包的林地2.8亩。
二、被告徐学赔偿耕种原告陈贵学2.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失2800元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第188号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族，现住肇源县肇源。
被告被告徐学，男，1964年9月10日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告徐学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告徐学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告徐学未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.8亩，并给付2014年至2015年的承包费2800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明徐学等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明徐学侵权耕种的土地亩数为2.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告徐学强行耕种陈贵学承包的林地2.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告徐学停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告徐学无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.8亩及赔偿耕种两年的损失2800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告徐学返还占有原告陈贵学承包的林地2.8亩。
二、被告徐学赔偿耕种原告陈贵学2.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失2800元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第163号
申请执行人葛海鸿
被执行人陈妙富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00295号，依法向被执行人陈妙富发出执行通知书，责令被执行人陈妙富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币41536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第163号
申请执行人葛海鸿
被执行人陈妙富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00295号，依法向被执行人陈妙富发出执行通知书，责令被执行人陈妙富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙富（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币41536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2274-1号
申请执行人董艳，女，汉族，1977年6月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人蔡俊芳，男，汉族，1979年4月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人董艳、蔡俊芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）湖民初字第4673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为231294.5元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字00057号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21130219XX********，汉族，初中文化，现住辽宁省葫芦岛市南票区XX乡。因本案于2014年3月5日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年3月19日经南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人赵XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年6月13日以葫南检刑诉字（2014）第73号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人赵XX于2014年3月1日21时20分许，持D证驾驶辽PC05**号红色奇瑞牌轿车沿下凌线由南向北行驶，至1KM＋800M处时，将前方同向行走的被害人李XX撞倒，致被害人李XX当场死亡。被告人赵XX驾车逃离现场后于2014年3月5日被抓捕归案。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，被告人赵XX负此事故的全部责任，被害人李XX无责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即物证照片、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对其判处三至四年有期徒刑。
被告人赵XX对公诉机关指控交通肇事的罪名事实均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人赵XX于2014年3月1日21时20分许，持D证驾驶辽PC05**号红色奇瑞牌轿车沿下凌线由南向北行驶，至1KM＋800M处时，将前方同向行走的被害人李XX撞倒，致被害人李XX当场死亡。被告人赵XX驾车逃离现场后，于2014年3月5日被抓捕归案。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，被告人赵XX负此事故的全部责任，被害人李XX无责任。现被告人赵XX家属与被害人李XX近亲属已达成赔偿及谅解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，案发的情况及被告人被抓获归案情况。
2、被告人赵XX供述证实，2014年3月1日21点20分左右，我开车从黄甲温馨小区看完正装修的房子回杨屯，当我驾驶辽PC05**号红色奇瑞牌轿车沿下凌线行驶至下庙子炸药库左右，与一辆大车会车，造成我视线不好，发现距我车5米左右有一穿皮夹克的男子行走，由于我车速快，没躲开，就撞向了这个人。男子身体翻入我的车前风档玻璃上，风档玻璃破碎，后男子又掉落车下，我车在这个男子身上碾过。当时我非常害怕，感觉这个人被我撞死了，大脑一片空白，就没敢停车，直接驶离了事故现场。事发当天我没有喝酒，发生事故后我直接把车开回我杨屯的家里了。
3、证人赵XX证实，2014年3月1日21点20分左右，我开车由朝阳回南票，刚好经过炸药库门前公路处，我看见公路靠近中央位置躺着一个人，受伤很严重，我不知道是怎么造成的，我马上打110报警，受伤的人身穿皮夹克，我没看清他的脸。
4、证人李XX证实，辽PC05**奇瑞轿车车主是我，是2012年6月份买的。我和赵XX离婚后，车归赵XX了，但没有过户。他肇事时我不知道，他被抓的时候才知道。
5、证人安XX证实，赵XX是小凌河矿的工人，2013年3月1日，他应该上四点班，但他没来上班，他有一辆红色奇瑞。3月1号以后他也没上班，听别人说他撞人了。
6、《法医学检验意见书》葫芦岛市公安局物证鉴定所于2014年3月6日出具，（葫）公（法）鉴（尸）字（2014）04号该检验意见书证实，被害人李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
7、《车辆痕迹检验报告》葫芦岛市刑事科学技术研究所于2014年3月11日出具该检验报告证实，该起交通事故符合赵XX驾驶的辽PC05**小型轿车右前部与行人李XX身体发生碰撞、接触所形成。
8、《道路交通事故认定书及公开调查证据记录》证实，公安机关认定赵XX负此事故的全部责任，李XX无责任。
9、《驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询》证实，1）、肇事车辆为可正常驾驶的车辆，赵XX持有正常使用状态下的准驾车型为D的驾驶证件。2）、该涉案车辆所有人为李XX。
10、《扣押、返还清单》证实，由葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队将涉案辽PC05**奇瑞轿车扣押。
11、《勘验、检查笔录》及照片证实，事故现场情况。
12、常住人口基本信息证实，被告人赵XX及被害人李XX的自然情况。
本院认为，被告人赵XX违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵XX到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵XX所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，且被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿谅解协议，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张芳
人民陪审员 王静
二〇一四年九月五日
书 记 员 耿介
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1996号
罪犯刘斌。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2012）武刑初字第451号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2734号
申请人：葛庆保，男，汉族，1947年9月30日生，住南京市溧水区。
委托代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人：洑白龙，男，汉族，1975年12月26日出生，住南京市溧水区。
本院在执行葛庆保与洑白龙民间借贷纠纷一案（立案标的额50525元，立案时间2016年12月22日）中，被执行人洑白龙的住所在申请执行立案前（2016年8月18日签订拆迁协议，2016年8月29日领取拆迁款）已被拆迁，被执行人洑白龙夫妻长年在外打工，经过网络财产查控，未能发现被执行人有银行存款等，其他财产调查亦无发现有可供执行财产。本院于2017年10月13日以洑白龙行为已涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关进行侦查，公安机关以没有进行预保全为由没有受理。本院于2017年11月16日进行了公告悬赏，目前为止尚没有人提供线索。2017年11月17日，本院决定将被执行人洑白龙列入失信被执行人名单。现因审限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十二月六日
见习书记员 张婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00113号
原告：章春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告章春明与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章春明向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在24130.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告章春明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在24130.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00113号
原告：章春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告章春明与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章春明向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在24130.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告章春明的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在24130.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异32号
案外人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇警民路南。
被执行人徐光军，男，1974年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇呼台小区。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，神木县人，住神木县大保当镇小啊包村。
被执行人白晓霞，女，1978年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人方小军之妻。
本院在郭面占申请执行徐光军、方小军、白晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人陕西金地佳和置业有限公司于2015年12月7日对（2015）神民初字第01963-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西金地佳和置业有限公司述称，神木县人民法院在郭面占申请执行方小军、徐光军、白晓霞民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人陕西金地佳和置业有限公司账户内存款911350元，该款是方小军于2011年5月27日向案外人交纳1318754元作为金地湖城大境1号地15-21502号房屋的首付款，后方小军于2013年1月29日向案外人提出更名申请，要求将该套房屋转给其朋友马团结，案外人于2013年将该笔首付款转至马团结名下，并向马团结出具金地湖城大境1号地15-21502房款收据，故方小军对该笔购房款不享有所有权。案外人认为法院的冻结行为损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神民初字第01963-1号执行裁定的执行。
案外人陕西金地佳和置业有限公司向法院提交2011年5月27日方小军的收款收据一张，2011年8月22日方小军的收款收据一张，2013年1月29日方小军的申请一份，2013年1月29日马团结的收款收据一张。
经审查查明，2014年8月18日，本院作出（2014）神民初字第02760号民事判决，由徐光军、方小军、白晓霞偿还郭面占借款本金60万元及利息。2015年3月5日，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00925号民事判决，驳回上诉人方小军的上诉，维持原判。2015年10月12日，作出（2015）神执字第01963-1号执行裁定，冻结陕西金地佳和置业有限公司账户内应退还方小军的购房款911350元。
另查，2015年10月8日，本院与案外人陕西金地佳和置业有限公司调查，案外人陕西金地佳和置业有限公司财务部经理刘河自述：“被执行人方小军于2011年5月27日认购该房，应该签订过认购书，后方小军分批共向我公司交纳1318754元，有我公司的收款收据，其中10万元定金包含在内。后来因为他长时间未来办理按揭手续，所以我公司挞定方小军，并于2015年重新对外出售给第三方，已经成交，办理相关手续，所以该套房屋和方小军没有任何关系，只是我公司账户挂账有方小军于2011年交的首付款（含定金10万元）共计1318754元整”。
本院认为，案外人陕西金地佳和置业有限公司与被执行人方小军签订《金地·湖城大境认购书》和《金地·湖城大境优惠补充协议》，并交纳了购房款。2015年10月8日，案外人自认方小军认购的房屋已经出卖与他人，其账户存有方小军于2011年购买房屋的首付款1318754元（含定金10万元）。2015年12月7日，案外人以本院冻结的款项实际所有人为马团结，不属于方小军所有为由提出执行异议。本院认为，案外人先前的自认事实与异议理由自相矛盾，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西金地佳和置业有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5178号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人刘翔，总经理。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被执行人：吴春军。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司申请执行吴春军保险人代位求偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏1281民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人吴春军应赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险金损失299668.84元，承担公告费560元，向本院缴纳案件受理费5796元。被执行人应向本院缴纳执行费4403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0852号
原告晏某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告晏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月三十一日
书记员 程 玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00089号
原告赵士义，又名赵思义，男，1936年出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号为14108199610873712。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号为41082010915032。
被告温县黄庄镇林村村民委员会
法定代表人赵金平，村委主任。
原告赵士义因与被告温县黄庄镇林村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日决定受理后，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵士义及其委托代理人田红利、任乐生，被告温县黄庄镇林村村民委员会的法定代表人赵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士义诉称，焦作市第二卫生材料厂是被告于1992年5月21日在温县工商局注册的集体企业。在该厂经营期间，于2007年2月1日以资金紧张为由借原告现金170644.40元，约定月利率为0.006元，并给原告出具了一份收款凭单，其中载明：“交款单位赵思义借款（月息6厘），以前条做废，以此条为准金额壹拾柒万零陆佰肆拾肆元肆角正”，条据上加盖了该厂的财务专用章。该厂2009年停产后对外租赁经营，2014年1月9日，该厂被温县工商局核准注销。该厂停产后，经原告多次催要，被告至今拖欠不付。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款170644.40元及利息，按月利率0.006元计算，自2007年2月1日起算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的17万余元借款是在赵某承包期间所借，该款应由赵某偿还，而不应由被告偿还。
本院归纳本案的争议焦点为：1、被告向原告借款170644.4元的事实能否认定；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
焦作市第二卫生材料厂于2007年2月1日给原告出具的条据一份，证明被告借原告款170644.40元的事实。被告质证称，对该条据的真实性无异议，但是对借款具体情况不是很清楚，而且当时借的不是现金；2、温县黄庄镇林村村民委员会于1999年5月25日作出的决定一份，证明被告将焦作市第二卫生材料厂法定代表人赵某变更为赵某某的事实；3、黄庄镇林村村民委员会于2009年7月20日张贴的公告一份，证明焦作市第二卫生材料厂停止经营以后，被告将该厂对外进行公开竞标租赁经营的事实；4、2014年2月25日企业基本注册信息查询单一份，证明焦作市第二卫生材料厂于2014年元月9日被温县工商行政管理局注销的事实。被告对证据2、3、4无异议。
被告所举证据及原告的质证意见：
赵趁义于2014年5月23日出具的证明一份，证明原告赵士义所诉的借款是前任负责人赵某所借款累计加利息的事实。原告质证称，该证明不具备证据的法定形式，且该证人没有出庭，该证据的内容不具备真实性。
证据分析与认定：对于原告提供的证据1，被告未提供证据足以推翻该证据的效力；对于原告提供的证据2、3、4，被告无异议。经审查，原告提供的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。原告对被告提供证据的异议理由成立，对该证据的效力不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1992年5月21日由被告温县黄庄镇林村村民委员会向工商部门申请成立了集体性质的焦作市第二卫生材料厂。该厂经营期间，于2007年2月1日借原告现金170644.40元，约定月利率为0.006元，并给原告出具了一份收款凭单，载明：“交款单位赵思义借款（月息6厘），以前条做废，以此条为准金额壹拾柒万零陆佰肆拾肆元肆角正”，条据上加盖了该厂的财务专用章。该厂2009年停产后对外租赁经营，2014年1月9日，该厂被温县工商局核准注销。因该厂欠原告款未还，为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。焦作市第二卫生材料厂向原告赵士义借款170644.40元，有其出具的条据为证。焦作市第二卫生材料厂由被告温县黄庄镇林村村民委员会申请开办，在其终止时，被告应当依法组织进行清算而未清算，故原告要求被告偿还借款170644.40元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款应由赵群偿还理由不足，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告温县黄庄镇林村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵士义借款170644.40元及其利息（按月利率0.006元计算，自2007年2月1日起算至付清之日止）。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告温县黄庄镇林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 李随安
二〇一四年七月七日
书 记 员 段钰慧
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初544号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
主要负责人:柴煜，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。
被告：董祥武，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）与被告董祥武不当得利纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险运城公司的委托诉讼代理人张鹏，被告董祥武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险运城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告交通事故理赔款69710元及另案诉讼费2972元，另案执行费900元和律师费1500元，共计74902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告公司为其自有车辆晋M718**号福田大货车投保了车辆保险。2013年10月24日，其本人驾驶该车在陕西省白水县与赵俊发乘坐许红芳驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损、赵俊发与许红芳受伤。2014年11月20日，原告公司根据被告提供的索赔材料，向被告支付赔款69710元。2015年5月，第三方赵俊发与许红芳将本案被告与原告诉至陕西省白水县人民法院，要求索赔各项损失。经陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00488号和陕西省渭南市中级人民法院（2015）陕05民终625号两审，判决本案被告与原告连带赔偿第三方赵俊发与许红芳各项损失69710元。由于被告一直不履行赔偿责任，该赔偿款经陕西省白水县人民法院强制执行，原告已履行支付。原告已赔偿了双份赔偿款，被告不当得利了其中一份赔偿款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告董祥武辩称，保险赔偿款我同意支付，诉讼费、执行费、律师费我不同意支付。对原告在事实理由部分的陈述无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告太平洋财险运城公司提交的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿收据、晋M718**号车行驶证、董祥武驾驶证、支付结果查询回单、陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00488号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终625号民事判决书、陕西省白水县人民法院（2016）陕0527执字第286号执行通知书、支付结果查询回单、上诉费收据、电子银行回单、代理费发票，经庭审出示，被告董祥武对真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告董祥武在原告公司为其所有的车辆晋M718**号货车投保了车辆保险。2013年10月24日，被告董祥武驾驶该车在陕西省白水县与赵俊发乘坐许红芳驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损、赵俊发与许红芳受伤的交通事故。2014年11月20日，原告公司根据被告提供的索赔材料，向被告支付保险理赔款69710元。2015年5月，第三方赵俊发与许红芳将本案被告与原告诉至陕西省白水县人民法院，要求索赔各项损失。陕西省白水县人民法院作出（2015）白水民初字第00488号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院作出（2015）陕05民终625号民事判决书，判决本案被告与原告连带赔偿第三方赵俊发与许红芳各项损失69710元。由于被告一直不履行赔偿责任，该赔偿款经陕西省白水县人民法院强制执行，原告已履行支付保险理赔款69710元、一审案件受理费1250元、二审案件受理费1542元、执行费900元，同时支付律师费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告董祥武投保的车辆发生交通事故后，向原告方申请理赔，原告将理赔款交给被告，但被告董祥武收到理赔款后未给付案外人，导致案外人提起诉讼。原告根据生效的判决书，将理赔款重新给付了案外人。被告在没有合法根据的情况下占有保险理赔款获取不当利益，给原告造成损失，被告应将不当得利返还给原告。原告要求被告返还保险理赔款69710元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告承担一审案件受理费的请求，理由正当，本院应予支持。被告主张二审案件受理费、代理费、执行费的请求，因原告提出上诉后，二审法院维持原审判决，判决生效后原告未能自觉履行生效的判决书，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告董祥武在本判决生效后三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保险理赔款69710元及另案一审案件受理费1250元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担25元，被告董祥武负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 旭
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初756号
原告：刘金嵩。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：吴凡。
被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋1号，统一社会信用代码91360700789725980D。
负责人郭涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁东海，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道（东段），组织机构代码：16040436-2。
法定代表人刘光春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告刘金嵩诉被告ＸＸ、吴凡、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月1日至2017年3月14日，本院委托江西赣州司法鉴定中心对刘金嵩的住院时间合理性进行鉴定，根据法律规定，鉴定期间不计算在审限内。原告刘金嵩于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金嵩撤诉。
案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由原告刘金嵩负担。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 钟文清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢46号
申请执行人朱立春，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人孙亚强，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李志明，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵玉文，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人朱立春与被执行人孙亚强、李志明、赵玉文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明朱立春与被执行人孙亚强、李志明、赵玉文劳务合同纠纷一案于2015年7月31日恢复执行，本院立（2015）执恢14号执行案件于2016年6月26日结案。本案于2016年3月30日重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢46号执行案件予以驳回。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年九月十日
书记员 魏忠勇
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2143号
申请执行人施松青
被执行人张理旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00021号，依法向被执行人张理旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张理旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十四日
书记员 柴晓龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第638号
原告阙佳如，男，1965年12月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李宜军，男，1966年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李本军，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告吕美春，女，1981年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告蒋忠林，男，1970年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐军，男，1973年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告欧阳汉柏，男，1971年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周国成，男，1973年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告欧阳军，男，1971年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告彭鑫源，男，1989年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告熊爱民，男，1966年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告ＸＸ武，男，1963年12月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告马全凤，男，1963年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告吕芳成，男，1950年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告肖功星，男，1952年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈艮山，男，1980年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周进丰，男，1945年5月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周冬富，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告王艳，女，1976年1月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告郭爱军，男，1975年1月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告郭仁贵，男，1963年1月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告吕玉銮，女，1960年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告贺昆明，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
诉讼代表人周进丰，即原告周进丰，代理权限为特别代理。
诉讼代表人吕玉銮，即原告吕玉銮，代理权限为特别代理。
23原告共同委托代理人唐灵云，冷水滩区法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告吕芳秋，男，1964年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人罗仁坤，系该单位经理。
委托代理人周祥发，男，1967年3月11日，汉族，湖南省祁阳县人，代理权限为一般代理。
原告周进丰、吕玉銮等23人诉被告吕芳秋、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长、审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告周进丰、吕玉銮等23人于2014年9月17日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙佳如、李宜军、李本军、吕美春、蒋忠林、唐军、欧阳汉柏、周国成、欧阳军、彭鑫源、熊爱民、ＸＸ武、马全凤、吕芳成、肖功星、陈艮山、周进丰、周冬富、王艳、郭爱军、郭仁贵、吕玉銮、贺昆明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年九月十七日
代理书记员 罗春艳