wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍�县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3732号原告:龚守运,男,1965年2月16日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被告:龚守林,男,1962年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。原告龚守运诉被告龚守林为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚守运诉称：2008年原告在施工时摔伤。被告龚守林代表原告与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿原告各项损失219200元。该款由被告代领并转交给原告。但被告仅交付原告90500元，下余128700元未交付。被告又以做鉴定、请律师等理由,拿走原告21300元。以上被告共拿原告150000元。后原告多次催要该款，被�拒不返还。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告150000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告龚守运的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、阜阳公平司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份，证明原告龚守运颅脑损伤后行开颅清除血肿术，构成九级伤残；肋骨骨折，肺挫伤，致气胸，插管引流，构成十级伤残；生活需他人料理帮助，评定为部分护理依赖（三级护理依赖）。3、工伤事故一次性赔偿协议书一份，证明安徽省皖北安装防腐工程公司与原告因工伤事故达成赔偿协议，一次性赔偿原告219200元，该款由被告代领并转交给原告。4、关于龚守林委托为其弟龚守运工伤索赔一案的费用支出结账清单一份，证明被告侵占原告赔偿款的事实。5、郭兴明2009年3月25日出具证明一份，证明经龚守林委托为龚守运办理伤残等级鉴定，共收取费用14000元。6、龚守运的××证明一份，证明龚守运三级伤残。被告龚守林辩称：工伤事故一次性赔偿协议书是我签的字。安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿原告各项损失219200元，去掉各项开支，剩余的款90500元都给原告了，我不欠原告的钱。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告龚守林的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、被告申请出庭作证的证人龚某的证言，证明龚某从其老板处借支36000元用于龚守运住院花费，该款在工伤赔偿款总额中。被告对原告所举证据1、2、3、6无异议，对原告所举证据4、5有异议。被告认为证据4、5不属实。原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议。原告认为证人所述不实。经庭审举证、质证、合议庭评议认为：原告所举证据1、2、3、6与被告所�证据1、2与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。原告所举证据4无相关人员签字；证据5证明人未出庭作证，无法质证。原告所举证据4、5与本案不具有客观性，其证明效力本院不予以采信。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2008年原告龚守运在施工时摔伤。被告龚守林代表原告与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿原告各项损失219200元。该款由被告代领。被告龚守林为处理原告工伤事故的有关事务，花费律师费6000元、伤残鉴定费4000元、餐饮车费等6300元、住宿等费用20000元、烟酒开支1300元。原告在庭审中对上述款项予以认可。原告龚守运住院期间，其女儿龚某从安徽省皖北安装防腐工程公司借支36000元，用于龚守运住院花费。被告龚守林仅交付原告龚守�90500元，下余55100元未交付。后原告多次催要剩余款项，被告拒不返还。为此，原告龚守运向本院提起诉讼，要求被告龚守林返还其剩余款项。本院认为：被告龚守林代表原告龚守运与安徽省皖北安装防腐工程公司达成赔偿协议。协议约定：安徽省皖北安装防腐工程公司一次性赔偿原告各项经济损失219200元；该款由被告代领。被告龚守林应当依照协议约定，在扣除必要的开支后，将剩余的工伤赔偿款55100元（219200元-90500元-6000元-4000元-6300元-20000元-1300元-36000元=55100元），转交给原告龚守运。原告龚守运要求被告龚守林返还其剩余款项（55100元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但要求超出55100元的部分，本院不予支持。被告龚守林辩称剩余款项已全部转交原告龚守运，无相关证据证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚守林于本判决生效后十日内返还原告龚守运工伤赔偿款55100元。二、驳回原告龚守运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告龚守运负担1100元，被告龚守林负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 余 孝 保审 判 员 马 步 勇人民陪审员 林�君二〇一六年十一月七日书 记 员 蔡 庆 标附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初425号
原告乔尚奎。
原告于春梅。
被告王建。
被告李艳玲。
本院在审理原告乔尚奎、于春梅诉被告王建、李艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔尚奎、于春梅于2017年4月7日以被告给付贰仟元损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔尚奎、于春梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告乔尚奎、于春梅负担。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00113号
原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋胜利，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张顺英，女，1959年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵守现，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
韩易龙诉被告宋胜利、张顺英、赵守现民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩易龙到庭参加诉讼，被告宋胜利、张顺英、赵守现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩易龙诉称：2013年11月11日被告宋胜利、张顺英从原告韩易龙处借款人民币10万元整，借款合同约定的借款期限为三个月，利息每月3.5分，如有违约则按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金，被告赵守现自愿为本借款的担保人，被告于2013年11月11日实收到借款人民币10万元并当场向原告出具借条并在借款合同上签字，借款到期后，原告多次催要被告均拒绝偿还，故提起诉讼,请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元整；2、依法判令三被告向原告支付借款利息及违约金人民币82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩易龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、借款合同、被告宋胜利身份证复印件、被告赵守现身份证复印件各一份，证明被告宋胜利、赵守现借原告10万元，并且依合同被告应向原告支付利息及违约金82000元。
被告宋胜利、被告张顺英、被告赵守现未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月11日被告宋胜利、张顺英向原告韩易龙借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，月利率为叁分伍厘，如有违约则按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金，被告赵守现承担连带保证责任并在担保人处签字。被告宋胜利、张顺英于当天给原告亲笔书写借条一份，内容为：借条今借到韩易龙人民币壹拾万元整（100000元）借款人：宋胜利张顺英2013.11.11”。借条中的100000元与借款合同中的100000元系同一笔借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宋胜利、张顺英从原告处借款人民币10万元，事实清楚，且有二被告签字认可的借条一份相佐证，理应及时向原告清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告韩易龙要求被告宋胜利、张顺英按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故对原告韩易龙要求被告宋胜利、张顺英按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。本案被告赵守现在借款合同上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方约定担保人承担连带还款责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告于2013年11月11日签订借款合同，约定三个月内还款，自约定的还款之日至2014年12月18日原告韩易龙起诉之日已超过保证期6个月，故被告赵守现在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利、张顺英于本判决生效之日起七日内偿还原告韩易龙借款本金人民币10万元和利息（自2013年11月11日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告韩易龙对被告赵守现的诉讼请求；
三、驳回原告韩易龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告宋胜利、张顺英负担2940元，原告韩易龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月七日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00113号原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋胜利，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张顺英，女，1959年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵守现，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。韩易龙诉被告宋胜利、张顺英、赵守现民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩易龙到庭参加诉讼，被告宋胜利、张顺英、赵守现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩易龙诉称：2013年11月11日被告宋胜利、张顺英从原告韩易龙处借款人民币10万元整，借款合同约定的借款期限为三个月，利息每月3.5分，如有违约则按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金，被告赵守现自愿为本借款的担保人，被告于2013年11月11日实收到借款人民币10万元并当场向原告出具借条并在借款合同上签字，借款到期后，原告多次催要被告均拒绝偿还，故提起诉讼,请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元整；2、依法判令三被告向原告支付借款利息及违约金人民币82000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告韩易龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借款合同、被告宋胜利身份证复印件、被告赵守现身份证复印件各一份，证明被告宋胜利、赵守现借原告10万元，并且依合同被告应向原告支付利息及违约金82000元。被告宋胜利、被告张顺英、被告赵守现未答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月11日被告宋胜利、张顺英向原告韩易龙借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，月利率为叁分伍厘，如有违约则按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金，被告赵守现承担连带保证责任并在担保人处签字。被告宋胜利、张顺英于当天给原告亲笔书写借条一份，内容为：借条今借到韩易龙人民币壹拾万元整（100000元）借款人：宋胜利张顺英2013.11.11”。借条中的100000元与借款合同中的100000元系同一笔借款。本院认为：债务应当清偿。本案被告宋胜利、张顺英从原告处借款人民币10万元，事实清楚，且有二被告签字认可的借条一份相佐证，理应及时向原告清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告韩易龙要求被告宋胜利、张顺英按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷案件有关违约金和罚息的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金和罚息，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故对原告韩易龙要求被告宋胜利、张顺英按迟延日期加处合同借款3%/10日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。本案被告赵守现在借款合同上以保证人的身份签名，该保证合同成立。双方约定担保人承担连带还款责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告于2013年11月11日签订借款合同，约定三个月内还款，自约定的还款之日至2014年12月18日原告韩易龙起诉之日已超过保证期6个月，故被告赵守现在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋胜利、张顺英于本判决生效之日起七日内偿还原告韩易龙借款本金人民币10万元和利息（自2013年11月11日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；二、驳回原告韩易龙对被告赵守现的诉讼请求；三、驳回原告韩易龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告宋胜利、张顺英负担2940元，原告韩易龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年六月七日书 记 员  燕云峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初544号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华瑞律师事务所律师。
许庆仁，安徽华瑞律师事务所律师。
被告：彭超鹏，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭超林，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王莹，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李世力与被告彭超鹏、彭超林、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人涂中良、被告彭超鹏、彭超林到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款等52400元整【本金50000元整，利息2400元（月利率20‰，计算从2016年12月2日至2017年2月12日止，共72天，此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）】。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭超鹏与彭超林是兄弟关系，被告彭超林和被告王莹是夫妻关系。2016年12月2日，因生意周转家庭开支等需要，三被告在原告处借款50000元整，三被告借款后至今分文未还，原告多次向三被告索要未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
彭超鹏辩称，50000元不是事实，我借的是20000元，但原告让我打了50000元的条子，说还钱让我还2万，当时拿到钱的时候是17000元，扣了3000元。原告说要有担保，必须是结婚的，所以我就让我哥来签字。
彭超林辩称，这笔借款不是很清楚。
李世力为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2结婚证复印件，证明被告身份情况。
证据3借条，证明被告于2016年12月2日向原告借款50000元及约定利息的事实。
针对李世力提供的证据，彭超鹏的质证意见为：对证据1-4、真实性无异议。
针对李世力提供的证据，彭超林的质证意见为：无异议。
彭超鹏、彭超林没有向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
王莹未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查李世力提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定如下案件事实：因生意周转需要，被告彭超鹏、彭超林、王莹向原告李世力借款50000元，并出具借条一张，借条载明”今借到李世力人民币伍万元整（50000.00）此借款按中国人民银行贷款利息四倍计算，直到还清为止.借款用于家庭开支，生意周转等，此借款以现金方式拿走。借款人.彭超鹏彭超林王莹2016年12月2日”。后三被告未归还借款，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李世力与被告彭超鹏、彭超林、王莹之间债权债务法律关系明确。被告彭超鹏、彭超林、王莹未偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告彭超鹏辩称借款是20000而不是50000元的事实，未提供相关证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原被告双方在借条中约定利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超鹏、彭超林、王莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告李世力借款50000元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由彭超鹏、彭超林、王莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第806号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人罗盛树。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1044062.85元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1044062.85元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字6318号
原告周某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，曾用名黄某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐跃全到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原告实际出生年月为1965年10月28日。1983年经人介绍与被告相识恋爱，当时年仅18岁，不能办理结婚手续。1983年11月29日，被告通过关系在原告没有到场的情况下，到原宜宾市菜坝公社办理婚姻登记手续。婚后生下长子黄某丙，生下次子黄某丁，现儿子均已长大成人。原告与被告结婚后，由原告从事个体经营维持全家生活，被告不顾家庭游手好闲，所有在外打工收入都是由被告个人消费，对家庭不管不问。原告在生下次子后经检查胃部患有严重疾病，被告更加不管不问。原告从1992年起，被迫外出务工挣钱治病，先后在云南、广州、河北等地务工。在原告外出务工期间，除自行治病以外，对两个子女的教育生活费也全部承担，从2012年起回宜宾跟随次子黄某丁居住在宜宾市翠屏区江北阳光名城1栋1单元12楼X号至今。原、被告双方分居达23年之久，原被告双方只有夫妻之名，而无夫妻之实，根本不存有夫妻感情。现诉请：1、判决解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年11月29日登记结婚，婚后生育长子黄某丙，生育次子黄某丁，现均已长大成人。2012年起至今，原告跟随次子黄某丁居住在宜宾市翠屏区江北阳光名城1栋1单元12楼X号。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚，判如所请。
上述事实有身份证、婚姻登记存根、户口簿、证明、证人刘继辉、王贤容证言及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。因原告提供的证人刘继辉、王贤容的证言仅能证实原告从2012年起至今随次子黄某丁居住生活，不能证实原、被告系因感情不和分居生活。故因原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第662号
原告王某甲，市民。
被告段某，市民。
原告王某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，双方于1998年2月9日领取结婚证，并举行结婚仪式共同生活，双方于1999年1月8日生女儿王某乙。双方婚后聚少离多，经常发生吵闹。原告于2012年10月8日在外租房居住，与被告彻底分居已有两年之久，现第三次起诉要求与被告离婚，婚生女儿随谁生活，由其自行选择，平均分割共同财产（审计局宿舍楼房一套价值20万元）。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证及户口复印件各一份，证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、女儿录取通知书及上文水中学的费用收据，证明原告为女儿上高中交的费用；
证据4、原告给被告和女儿居住的楼房交的取暖费的收据复印件一份，证明审计局宿舍2单元301室取暖费是原告交的；
证据5、原告的房屋租赁合同复印件一份及王某甲交房东租赁费收条三份，证明原告与被告分居已三年之久。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
被告提供的证据有被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，被告对原告的证据1-4无异议，对证据5有异议，认为其不知情；原告对被告的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据1-4真实、合法，本院予以确认，对证据5因证人无正当理由未到庭作证，故本院不予认定；被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告王某甲与被告段某经人介绍，双方于1998年2月9日领取结婚证，并举行结婚仪式共同生活，双方于1999年1月8日生女儿王某乙。双方婚后聚少离多，经常发生吵闹。原告于2012年10月8日在外租房居住，与被告分居已有两年之久。原告要求离婚，被告不同意离婚，被告及其女儿为此均有轻生的行为。
本院认为，原、被告结婚时间长，虽然两地生活又分居两年多，但是被告及其女儿有轻生的行为，对原告思想感情依赖性较强，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告段某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 孟维桃
审判员 武 锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 军
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第662号
原告邓某甲，女，1973年10月6日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
被告陆某甲，男，1965年4月5日生，壮族，高中文化，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
原告邓某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告双方于1994年4月20日登记结婚，于当年年底生育一子陆家庚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、性格不同，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原、被告双方已分居六年，双方没有正常的夫妻生活，且被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，而在分居期间，被告也极少过问原告情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有相互的沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2014年7月14日，被告提出协议离婚，原、被告双方均认为没有和好的可能，但原告要求被告在协议书上签字时，被告却不同意离婚。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂、已无和好的可能，为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；儿子归原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产即坐落于文山市秀峰路龙城花园临溪书苑27号房屋归原告所有。
原告邓某甲针对其主张，提交了1、《结婚证》二本、《证明》一份，证明原、被告的结婚登记时间及原、被告系合法夫妻关系；2、《房屋所有权证书》复印件一份，证明位于文山市秀峰路临溪书院27号的房屋是原、被告的夫妻共同财产；3、《借条》复印件三份、《云南省罚没收入专用收据》一份、《收款收据》一份、《个人租车协议》一份，证明2012年9月20日，原告向胥某某借款人民币60000元用于双方儿子陆家庚上学，2014年8月20日，原告向胥某某借款人民币80000元用于租车，2014年8月30日，原告向胥某某借款人民币30000元用于交罚款；4、《户口册》一份（复印件与原件核对无误），证明原、被告共同生育一子陆家庚；5、证人胥某某的庭审证言，证明2012年的时候原告向证人借款人民币60000元给陆家庚上学，2014年8月20日，原告向证人借款人民币80000元用于租车，2014年8月30日，原告向证人借款人民币30000元用于交罚款，这三笔钱原告至今未归还。
经质证，被告陆某甲对原告提交的《结婚证》、《证明》、《房屋所有权证书》、《户口册》无异议；对原告提交的《借条》不认可，被告不知道欠钱的情况，也不清楚原告借钱的用途，原告是起诉前才告知被告有这些债务；对《云南省罚没收入专用收据》的真实性无异议，被罚款是事实，但原告没有告诉被告罚款是借来的；《收款收据》、《个人租车协议》不认可，被告认为车不是租的，该车辆登记所有人是陆家庚，不存在租，原告是否借钱被告不知道；对胥某某的庭审证言，被告认为借钱的时候被告不在场，借款是否真实被告不清楚。本院认为，《结婚证》、《证明》、《房屋所有权证书》、《户口册》客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信；原告提交的《借条》、胥某某的庭审证言、《收款收据》、《个人租车协议》，因被告不予认可，且无其他证据相互印证，不能证实原告认为的上述债务属夫妻共同债务，本院不予采信；原告提交的《云南省罚没收入专用收据》，虽客观、真实，但无其他证据印证支付该笔罚款的资金属尚欠的夫妻共同债务，本院不予采纳。
被告陆某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉称原、被告已分居六年，双方没有夫妻生活不属实，原告只是最近一个多月才突然不理被告，要求与被告离婚的。
被告陆某甲未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱认识后，于1994年5月18日办理了结婚登记手续，婚后共同生育一子陆家庚（1994年11月25生，现已成年）。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚好，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告陆某甲离婚。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一四年十一月二十四日
书记员 李建生
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2309号
原告朱从时。
被告丁帅。
原告朱从时与被告丁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱从时到庭参加诉讼。被告丁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱从时诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月7日被告向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。原告要求被告还钱，但被告以种种理由推脱，一直未能给付。现请求法院判令被告立即给付借款10000元，并承担案件的诉讼费用。
被告丁帅未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年7月7日，被告丁帅向原告借款10000元用于周转，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“借条今借到朱从时人民币壹万圆整（10000）￥用于周转。借款人丁帅2015.7.7××。”借条形成后，原告追要未果，被告丁帅至今未能偿还借款。原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告丁帅向原告朱从时借款10000元之事实，有被告出具的借条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁帅应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁帅于本判决生效后立即偿还原告朱从时借款10000元。
案件受理费25元，由被告丁帅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年三月三十日
见习书记员 丁海琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1203号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1203号
原告王协兰，女，1946年10月10日出生，汉族，住延津县丰庄镇丰庄村。身份证号码：41072619461010666X.
委托代理人：董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告张修亮，男，汉族，1971年3月19日出生，住延津县丰庄镇丰庄村。身份证号码：410726197804056633.
委托代理人：张兴根，男，汉族。系被告之父。
原告王协兰诉被告张修亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王协兰及其代理人到庭参加了诉讼，被告及其代理人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王协兰诉称，2014年3月26日在延津县丰庄镇丰庄村，被告张修亮因抢占我家宅基地，对我大打出手，将我推翻在地。经鉴定，我的伤情构成轻微伤。我受伤后，先后到丰庄卫生院、卫辉市柳位骨科医院、延津县人民医院住院治疗，住院14天，共花费各项费用9570.9元。报警后，经延津县公安局处理，作出延公（丰）行罚决字（2014）0235号处罚决定书，对被告张修亮给予拘留十日，罚款500元的处罚，被告不服先后向新乡市公安局、延津县人民法院提起行政复议和行政诉讼，复议决定和判决书均维持了延津县公安局作出的处罚决定书，被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后经多次调解，被告拒不赔偿给我造成的经济损失。因此，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计9570.9元。
被告张修亮书面辩称，2014年3月26日上午，我在我自己家院内搭棚，王协兰和我家有仇，她仗着公检法有人，故意挑起事端。我根本没招王协兰，没有打她，她是故意栽赃陷害我。王协兰有什么伤情我都不知道，2014年5月1日，派出所下达司法鉴定意见书我们才得知，但此次纠纷发生在2014年3月26日上午，对王协兰的伤情，委托司法鉴定机构作出鉴定的时间是2014年3月31日，中间相差5天时间，不能排除王协兰受伤有其他原因的可能性，并且，王协兰在2014年3月29日在柳位骨科就诊的诊断结果为左胸部软组织损伤，并未检查出骨折现象。王协兰在医院工作几十年，各种关系非常熟，她怎样受的伤，伤情如何、怎样就诊、花费多少，我根本不知道，她利用什么关系，什么手段计算出的赔偿金额我们不予认可。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1.提交司法鉴定一份、延津县公安局行政处罚书一份、新乡公安局行政处罚复议书一份、延津县人民法院判决书一份、新乡市中级人民法院判决书一份，证明事情发生的经过及处理过程；2.原告身份证复印件一份；3.原告病历一份、CT证明两份、丰庄医院证明一份、卫辉柳位骨科证明一份、延津县医院出院证一份、延津县医院证明一份证明原告受伤后的治疗过程；4.延津县医院住院费用等票据、鉴定费票据、交通费票据等证明原告治疗所发生的费用情况。
被告未到庭进行质证，亦未提供答辩意见。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认如下事实：2014年3月26日在延津县丰庄镇丰庄村，被告张修亮将原告王协兰打伤。经司法鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2014年7月4日，延津县公安局作出延公（丰）行罚决字（2014）0235号处罚决定书，对被告张修亮给予拘留十日，罚款500元的处罚，被告张修亮不服该处罚决定，先后向新乡市公安局、延津县人民法院提起行政复议和行政诉讼，新乡市公安局于2014年9月25日作出的新公复决字（2014）0053号行政复议决定与本院于2015年2月26日作出的（2014）延行初字第40号判决书均维持了延津县公安局作出的处罚决定书，被告不服本院判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）新中行终字第67号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王协兰受伤后，先后到丰庄卫生院、卫辉市柳位骨科医院治疗并在延津县人民医院住院治疗9天，共花医疗费5942.9元。原告王协兰现年68岁。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身财产权益”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告张修亮将原告王协兰打伤，依法应承担侵权责任。经审查，原告王协兰的合理损失为：医疗费5942.9元、护理费702元（28472元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、鉴定费500元、交通费295元，以上费用合计7574.9元。原告的上述合理损失应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修亮于本判决生效之日起三日内支付原告王协兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用7574.9元。
二、驳回原告王协兰的其它诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告张修亮负担20元，原告王协兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十月十二日
书记员 肖腾飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6521号
上诉人（原审原告）李小红，女，1965年1月18日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京长江无线电厂，住所地南京市玄武区北京东路**号。
法定代表人刘宁毅，南京长江无线电厂厂长。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
上诉人李小红因与被上诉人南京长江无线电厂（以下简称长江无线电厂）劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月6日公开开庭进行审理。上诉人李小红及其委托代理人邵佳一、被上诉人长江无线电厂的委托代理人张燕、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,双方于1995年签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限，自1995年12月1日起，除发生本合同第七条规定的情况外可至长江无线电厂经营期满或李小红达到离、退休年龄时终止。2008年7月9日，李小红向长江无线电厂提交书面申请书，载明因本人身体不好，加工厂区又远，现本人申请办理协保手续，到本人年满45周岁时，希望厂里给予办理内退手续。2010年1月8日，双方签订《职工留职定补协议书》，约定：留职定补期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止；协议期内，长江无线电厂每月发给李小红标准工资60%，医疗报销按厂规定办；协议期内待遇始终不变，长江无线电厂按月扣除李小红应缴纳的个人养老保险金、公积金。保留厂籍，累计工龄，企业为职工办理社会养老保险手续，缴纳失业保险金，遇有工资晋级普调，按政策规定调整档案工资。协议签订时，李小红的标准工资为267元/月。2008年8月至2009年12月，长江无线电厂未向李小红发放工资。2010年1月至2015年1月，长江无线电厂每月支付李小红180.1元。2015年2月，李小红办理退休手续，享受退休待遇。
2016年1月6日，李小红向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月8日以宁劳人仲不（2016）23号作出不予受理通知书，决定：对李小红的仲裁申请不予受理。李小红诉至法院，诉讼请求是，长江无线电厂按南京市最低工资标准的80%支付2008年8月至2015年1月期间的生活费合计61645.9元。
原审法院认为,双方签订的《职工留职定补协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据《职工留职定补协议书》约定，留职定补期限自2010年1月1日起至2015年1月31日止，协议期内长江无线电厂每月发给本人标准工资60%，协议期内待遇始终不变。现长江无线电厂已按协议约定履行，李小红主张长江无线电厂按南京市最低工资标准的80%支付2010年1月至2015年1月生活费无事实依据和法律依据，不予支持。李小红主张长江无线电厂按南京市最低工资标准的80%支付2008年8月至2009年12月的生活费，原审法院认为劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，长江无线电厂未向李小红发放2008年8月至2009年12月的工资，李小红应在一年内申请劳动仲裁，但李小红直至2016年1月6日申请劳动仲裁，超过了一年的时效期间，故李小红主张的此部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原审法院判决：驳回李小红的诉讼请求。案件受理费5元免交。
宣判后，李小红不服，向本院提起上诉：1、原审判决认定长江无线电厂已经履行《职工留职定补协议书》错误。李小红与长江无线电厂于1995年建立劳动关系。2010年1月，双方经协商签订《职工留职定补协议书》，约定长江无线电厂每月发给本人标准工资60%。由于《职工留职定补协议书》中没有明确约定李小红的工资标准，因此，应当认定以最低工资标准作为计算标准。2010年1月至2015年1月，长江无线电厂每月仅仅支付180.1元，远远低于最低工资标准的60%。2、原审判决认定长江无线电厂的未发放工资部分应当在一年内申请劳动仲裁，系适用法律错误。最低工资标准是由行政机关进行综合统计并公示的统一标准，长江无线电厂应当是明知的。在此情况下，长江无线电厂没有以任何理由长期欠付李小红的工资，应当认定不适用一年的时效规定。请求二审法院撤销原审判决，改判长江无线电厂按南京市最低工资标准的80%支付2008年8月至2015年1月期间的生活费合计61645.9元。
被上诉人长江无线电厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李小红的上诉请求。
李小红、长江无线电厂对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在一审审理过程中，长江无线电厂提供2013年8月工资表一份，该工资表载明，李小红基础工资551.1元，代扣社会保险费252元、公积金119元，实发180.1元。长江无线电厂以此证明已履行了《职工留职定补协议书》的约定。李小红的质证意见是，对该工资表的真实性没有异议，工资表记录的工资数额远远低于当年度最低工资标准。
本院在二审审理过程中查明，1、李小红陈述，2008年前，每月工资约500多元。2、《职工托管协议书》约定，长江无线电厂为李小红办理社会保险，不支付李小红生活费，李小红不享受在岗职工的福利待遇。
本案二审争议的焦点是，长江无线电厂是否履行了《职工托管协议书》、《职工留职定补协议书》。
本院认为，李小红、长江无线电厂签订的劳动合同有效，双方均应按照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。2008年7月9日，双方签订了《职工托管协议书》；2010年1月8日，双方签订了《职工留职定补协议书》；前述协议书均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应有效，对双方亦有约束力。
最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，李小红与长江无线电厂先后于2008年7月9日、2010年1月8日签订了《职工托管协议书》、《职工留职定补协议书》，前述协议签订后，李小红没有向长江无线电厂提供正常劳动，故李小红主张长江无线电厂支付2008年8月至2009年12月的生活费，没有依据；同时，李小红主张《职工留职定补协议书》第二条约定的标准工资随南京市最低工资标准的变动而调整，并按照不低于南京市最低工资标准的百分之八十支付生活费，没有依据，本院不予采信。
长江无线电厂在代扣了李小红的社会保险费、公积金后，实发180.1元/月，符合《职工留职定补协议书》的约定。
综上，李小红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾 欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2020号
原告：杨旭红，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨彦虎，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨旭红与被告杨彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨旭红到庭参加诉讼。被告杨彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金8000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告借款10000元。2015年3月，被告偿还借款2000元。2016年2月4日，原告向被告催要剩余借款时被告给原告出具欠条1份，约定2月5日还清，超期一天按100元补偿。借款逾期后，被告躲避不见原告，致使原告债权至今无法实现。
被告杨彦虎缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告向原告借款10000元，未出具借条。2015年3月，被告给原告偿还借款2000元。2016年2月4日，原告向被告索要剩余8000元借款时，被告给原告出具欠条1份，约定“2016年2月5日一次性还清，还款同时收回欠条，若于2016年2月5日还不清8000元，在双方协商同意按超一天100元，做为杨旭红的补偿”。后借款逾期，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告提交欠条1份，证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告未按约定全面履行还款义务，应承担继续履行返还借款的违约责任。故被告应返还原告借款本金8000元。关于利息，原、被告约定超期一天按100元补偿实际上是对逾期利息的约定，且该约定明显超出法律规定的范围。现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金8000元及逾期利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彦虎于本判决生效后三十日内返还原告杨旭红借款本金8000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初647号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱玉相，男，1978年9月13日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241978********，汉族，文盲，经营按摩店，住永嘉县沙头镇阳岙村阳中路**号。1999年3月5日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年5月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人朱玉相犯容留卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人朱玉相及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人罗桂明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2016年年初始，被告人朱玉相与人一起在黄岩区北城街道大桥路183号容留孙燕、字海平卖淫，从中非法获利。2016年5月4日晚，孙燕、字海平在黄岩区北城街道大桥路183号分别向周苍松、彭海强卖淫后被公安机关查获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人朱玉相的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、租房协议书、前科刑事判决书等。起诉认为被告人朱玉相的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人朱玉相辩称黄岩区北城街道大桥路183号房子是由女友孙燕出资、其出面签租房协议租来的。辩护人提出被告人朱玉相能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪的辩护意见。
经审理查明，2016年年初始，被告人朱玉相与人一起在台州市黄岩区北城街道大桥路183号容留孙燕、字海平卖淫，从中非法获利。2016年5月4日晚，孙燕、字海平在黄岩区北城街道大桥路183号分别向周苍松、彭海强卖淫后被公安机关查获。
另查明，2016年5月4日晚，被告人朱玉相被公安机关传唤到案。
证明上述事实的证据有：
（1）证人孙燕的及证言及辨认笔录，证明其原在鄱阳做卖淫女。2016年年初，“姐”把其带到黄岩后，“姐”和她男友朱玉相安排其在黄岩区北城街道大桥路183号出租房从事卖淫，字海平是2016年4月到出租房和其一起卖淫的，当时“姐”还让其带着字海平一点。“姐”和朱玉相在出租房对面路边管理并放哨，他们给其和字海平每人一部对讲机，如果有警察或便衣过来，他们会通过对讲机呼叫让其关门。平时其卖淫赚的钱放在房间内的柜子里，字海平卖淫赚的钱放在出租房门口杂物间的抽屉里，每天卖淫结束后，“姐”或朱玉相会把所有卖淫赚的钱拿走。其和“姐”、朱玉相住在另外一个出租房内，“姐”和朱玉相住一个房间，其住门口另一个房间等事实。
（2）证人字海平的证言及辨认笔录，证明2016年4月17日，“陈双”带其到黄岩区北城街道大桥路183号出租房，并介绍说“姐”和朱玉相是这个卖淫地方的老板，其就开始在出租房和孙燕一起卖淫，“姐”和朱玉相在出租房路对面放哨，其和孙燕各有一部对讲机，如有警察过来，“姐”和朱玉相会通过对讲机通知，其还经常听到“姐”在对讲机里骂孙燕动作慢、赚钱少。其卖淫赚的钱放在出租房一个挂锁锁住的抽屉里，但没看到每天卖淫结束后具体被谁拿走，其有一次看到朱玉相把孙燕放在小柜子里的钱拿走等事实。
（3）证人徐林的证言及辨认笔录，证明其是黄岩区北城街道大桥路224弄3单元101室房东。2015年10月15日，其把房子租给冒称为“潘志朋”的朱玉相夫妇，朱玉相夫妇住东侧主卧，西侧客卧房间里有很多女子衣服，应该是住的卖淫女，其没见过卖淫女本人，但从照片看卖淫女孙燕并不是朱玉相的媳妇等事实。
（4）证人张小彩的证言及辨认笔录，证明其住黄岩区北城街道大桥路224弄4单元102室。2015年10月，其朋友徐林所有的北城街道大桥路224弄3单元101室租给别人，其曾看到朱玉相、孙燕及另一女子住在这个房子里，朱玉相和另一女子平时用温州方言交流，很亲密，应该是夫妇，其看到孙燕在大桥路183号出租房门口招嫖，朱玉相夫妇则在出租房路对面放哨，拿着对讲机走来走去等事实。
（5）证人李红升的证言及辨认笔录，证明其是黄岩区北城街道大桥路183号房东。自2015年5月1日开始，其把大桥路183号租给冒称为“潘志朋”的朱玉相，其都是向朱玉相收取房租，但朱玉相在几份租房协议书上签的名字却是“陈小美”或“潘志朋”等事实。
另有证人周苍松、彭海强的证言，现场笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单（对讲机），租房协议书，号车辆档案及行车轨迹，行政处罚决定书，前科刑事附带民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人朱玉相辩称黄岩区北城街道大桥路183号房子是由女友孙燕出资、其出面签租房协议租来的。经查，有证人孙燕、字海平、徐林、张小彩、李红升的证言及辨认笔录等证据，能形成完整的证据锁链，可证明被告人朱玉相与人一起容留孙燕、字海平卖淫的事实。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人朱玉相的辩解无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱玉相与人结伙，明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱玉相曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，现又犯容留卖淫罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人朱玉相能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪的辩护意见。经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人朱玉相犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具对讲机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 鲍立亮
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1706号
原告韩×。
委托代理人吴××，天津嘉信律师事务所律师。
被告许一×。
原告韩×诉被告许一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人吴××、被告许一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年相识，×年确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，×年×月×日举行仪式并共同生活，×年×月×日生育一子许二×。双方婚后感情尚可，2009年7、8月开始，双方由于生活琐事经常发生口角，2010年下半年原告突然接到银行还款通知，经向被告询问，得知被告信用卡恶意透支，已经无力偿还，且钱去向不明，因此双方矛盾加剧。之后，被告经常借口出差，离开家里，但称从未领取过工资，2014年2月19日因被告一直不回家居住，原告找到被告，双方发生口角，次日，原告离开回到娘家居住，双方分居至今。在此期间，双方多次协商离婚，未果。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚，双方感情没有破裂，矛盾可以解决。原告陈述的相识恋爱、登记结婚、婚后生育子女情况均属实。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于×年确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名许二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年2月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、分居时间等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 烁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00707号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ（又名ＸＸ子），男，1991年1月13日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2015]770号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天上午，被告人ＸＸ伺机窃取他人财物，前往綦江区赶水镇火车站扶欢路口附近的一处居民楼，趁无人之机，进入该居民楼底楼被害人徐某某未锁门的租赁房内，窃取徐某某提包内的现金3000余元，后被其挥霍。
公安机关经他人检举将被告人ＸＸ抓获，ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年6月8日被告人ＸＸ因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，2015年10月10日，本院作出（2015）綦法刑初字第00551号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人徐某某、吴某某、杨某、邹某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，辨认犯罪现场笔录及照片，视听资料说明，检举信及被告人ＸＸ的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。对于被告人ＸＸ违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ有期徒刑刑期从2015年6月8日起至2016年11月7日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人ＸＸ退赔被害人徐某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一六年一月七日
书记员 胡超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00707号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ（又名ＸＸ子），男，1991年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）770号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初的一天上午，被告人ＸＸ伺机窃取他人财物，前往綦江区赶水镇火车站扶欢路口附近的一处居民楼，趁无人之机，进入该居民楼底楼被害人徐某某未锁门的租赁房内，窃取徐某某提包内的现金3000余元，后被其挥霍。
公安机关经他人检举将被告人ＸＸ抓获，ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年6月8日被告人ＸＸ因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，2015年10月10日，本院作出（2015）綦法刑初字第00551号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人ＸＸ以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人徐某某、吴某某、杨某、邹某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，辨认犯罪现场笔录及照片，视听资料说明，检举信及被告人ＸＸ的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。对于被告人ＸＸ违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ有期徒刑刑期从2015年6月8日起至2016年11月7日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人ＸＸ退赔被害人徐某某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一六年一月七日
书记员 胡超
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第400号
申请执行人李铁力。
被执行人候晓峰。
本院在执行申请执行人李铁力与被执行人候晓峰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第400号李铁力，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地河北省桃城区，联系电话186××××6355。侯晓峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地定州市××村，联系电话137××××7977。本院在执行李铁力与侯晓峰买卖合同纠纷中，申请执行人李铁力书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第400号申请执行人李铁力，男，汉族，1974年6月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区，被执行人侯晓峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地定州市，申请执行人李铁力与被执行人侯晓峰买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人候晓峰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人候晓峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2411号
原告：辛守芝，男，1928年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：米桂保，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：曹阳，男，1971年2月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，该中心支公司总经理。
委托代理人：曹成光，该中心支公司员工。
原告辛守芝与被告曹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛守芝的委托代理人米桂保，被告曹阳，被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛守芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元、护理费696元、营养费180元、交通费30元、电动车维修费980元，合计2066元；2、被告太平洋保险淮南支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月3日8时30分，曹阳驾驶车牌号为皖D×××××的小型越野车，沿225省道由北向南行驶至225省道潘集区平圩镇经济开发区路段，在遇到由东向西过公路的辛守芝骑的电动三轮车时，采取措施不当，与其发生碰撞，致辛守芝及乘车人余开英受伤，两车受损。事故发生后，潘集交警大队作出第3404060201600361号道路交通事故认定书，认定曹阳负事故的主要责任，辛守芝负事故的次要责任，余开英无责任。车主曹阳为肇事车辆在太平洋保险淮南支公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。辛守芝受伤后在淮南东方医院集团总医院治疗6天，出院诊断：全身多处软组织挫伤。该事故给原告的精神及经济方面造成严重影响，原告认为曹阳作为侵权人及车辆的登记所有人应当承担此事故给原告造成的损失，太平洋保险淮南支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。
被告曹阳在庭审中辩称：对事故的责任划分无异议。赔偿费用该承担的自己会承担，自己垫付的医药费超出部分，原告应当承担。
被告太平洋保险淮南支公司辩称：一、保险公司不是本案的直接侵权人，保险公司的赔付是基于与被保险人签订的保险合同，一切赔付都应当依照保险合同及条款的约定处理。二、事故车辆皖D×××××号车及驾驶员曹阳必须提供事故发生时合法有效的证件，否则对于商业险部分保险公司不予赔付，交强险部分赔付后，保留追偿的权利。三、原告诉请的营养费不应支持。营养费应当有医嘱或者鉴定机构出具的鉴定意见方可给予。本案原告不符合这一条件。四、原告诉请的车辆损失依据不足，根据保险公司的核实，本起交通事故并未对原告的车辆造成损失。五、保险公司与被保险人签订保险合同时，对于免除保险人责任的条款已在保险单上作出重要提示，对于免责条款答辩人充分尽到了提示、说明的义务。本案应当按照合同及条款的约定处理。六、原告在本起事故中承担次要责任，对于事故造成的后果应承担相应的责任。七、本案的诉讼费，不在保险公司赔付范围内，保险公司不予承担。八、其他未尽意见在质证环节再详细补充。
另查明，安徽省上一年度居民服务行业日平均工资114.22元。
双方争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。该起事故经交警部门认定，曹阳负事故的主要责任，辛守芝负事故的次要责任，余开英无责任。双方的责任比例本院酌定按7:3划分，即曹阳承担70%的责任，辛守芝承担30%的责任。因曹阳驾驶的事故车辆在太平洋保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，此事故给原告造成的损失，首先由太平洋保险淮南支公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由太平洋保险淮南支公司在商业三者险内承担70%。原告辛守芝的损失本院核定为：1、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按30元计算，住院伙食补助费为180元。2、护理费，原告住院6天，没有提供护理人员的收入，本院参照居民服务行业日平均工资114.22元计算，护理费为685.32元。3、营养费，因出院医嘱中有注意营养休息，营养费按每天30元计算，营养费为180元。4、交通费，按每天5元计算，交通费为30元。5、电动车损失，因原告只提供的一张手写的维修发票，没有提供维修明细。该维修发票不能作为认定原告电动车损失的依据，本院不予确认。因事故认定书中认定原告车辆受损，从事故现场照片看，原告电动车受损较轻，因此本院酌定电动车损失为300元。上述损失合计为1375.32元。因交强险中医药费用赔偿限额已在该事故另一个受害人余开英（辛守芝的妻子）案件中赔付完。因此，该损失由太平洋保险淮南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费685.32元、交通费30元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元；合计1015.32元。在商业三者险的限额内赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费180元，合计360元的70%，即252元。被告太平洋保险淮南支公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告辛守芝各项损失合计1267.32元（1015.32元+252元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内赔偿辛守芝住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、电动车损失合计1267.32元，于判决生效后十日内付清；
二、曹阳在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回辛守芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2262号
原告青岛市星海苑小区业主管理委员会，住所地青岛市市南区江西路35号。
负责人余运健，主任。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告祁勋章，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛市星海苑小区业主管理委员会与被告祁勋章物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主管理委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市星海苑小区业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2013号
原告刘建伟，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告张现用，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告冷新苓，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告刘建伟与被告张现用、冷新苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建伟的委托代理人李超、被告冷新苓到庭参加诉讼，被告张现用经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2015年6月6日，被告向原告借款41000元现金用于生意周转，约定一个月还款。还款期限届满后原告多次找被告催要未果。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款41000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张现用未答辩。
被告冷新苓辩称，1、原告起诉答辩人民间借贷缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护自身合法权益。答辩人与张现用结婚已达16年之久，于2000年10月生育一女，现读高中。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，张现用对家庭及孩子不管不问，从未向家里交过一分钱，答辩人婚后由于无钱买房，一直居住在娘家，答辩人曾多次有过离婚的想法，由于孩子小，委曲求全，忍耐着用微薄的收入支撑着家庭。现在孩子大了，张现用仍恶习不改，无奈答辩人与其于2015年8月6日登记离婚。原告诉称2015年6月6日张现用向其借款41000元，并以答辩人与张现用曾是夫妻关系为由起诉答辩人和张现用共同偿还，其起诉理由不成立。该借款答辩人不知情，张现用借款干什么，什么理由等答辩人一概不知情，更不存在夫妻共同债务，原告起诉答辩人还款无事实和法律依据，应驳回对答辩人的起诉。2、答辩人与张现用结婚这十几年从未见过张现用做过任何生意，对于张现用整天在外干什么答辩人也管不了，也不知情。张现用不务正业，有赌博恶习，答辩人曾听说过，但是没有见过，因为张现用从未承认。对于原告起诉张现用借款，答辩人没有任何异议。如果确实是张现用向原告借款，欠账还钱天经地义，答辩人对原告借给张现用钱什么时间借的，借款用途，借款的收据没有答辩人的签字，在离婚前没有向答辩人要过账。原告没有与答辩人见过面，更不存在借款的事，所以答辩人不知情，原告起诉答辩人是错上加错，个人债务应由自己承担，与其他人无关。3、答辩人在此声明，张现用个人所负任何债务，至离婚前与答辩人没有欠债的事情，更没有用于夫妻共同生活中，离婚协议中债权债务由张现用一人承担，离婚第二天（8月7日下午），原告等人把张现用叫走，至今未见其人影，离婚后的8月11日至13日晚原告来要过账，但离婚前一直没有来过。另外补充，借条上没有答辩人的签名，原告多次催要，和谁要的，就算和张现用要的答辩人也不知道，在婚前一次也没有要过。答辩人不认识原告，原告称张现用借钱做生意答辩人不知情，张现用什么生意也没有做，和原告非亲非故，原告能借给张现用钱？张现用有赌博的习惯，应是张现用赌博输给原告的钱。答辩人认为原告和张现用合伙诈骗，要不原告把张现用叫来，为何张现用一直不出面，原告和张现用是一伙的。借钱还钱天经地义，谁借谁还。请求法院作出公正的判决。
经审理查明，2015年6月6日，被告张现用向原告出具借条两份，借款金额分别为10000元，31000元。借款未约定还款时间。被告冷新苓对于两份借条不予认可，称借条上没有其签字。
2015年8月6日，被告冷新苓与张现用协议离婚。离婚协议书中关于财产处理载明：夫妻没有共同房产，住老人房子，男方因投资欠款壹拾伍万元，由男方自己承担。被告冷新苓以此辩称，其与张现用已离婚，张现用的债务由张现用偿还。原告则主张借款是2015年6月6日，而离婚时间是2015年8月6日，债务发生在婚姻存续期间。
以上事实有借条两份、离婚协议书一份、离婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张现用向原告借款41000元的事实，有其向原告出具的两份借条予以证实，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告随时有权要求被告张现用还款，对原告要求被告张现用偿还借款41000元的诉讼请求本院予以支持。两被告虽已离婚，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告冷新苓虽辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明存在上述司法解释规定的但书情形，其应对前述债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张现用偿还原告刘建伟借款41000元；
二、被告冷新苓对上述第一项债务承担共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张现用、冷新苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾绍武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢875号
申请执行人：刘洪江，男，1969年9月12日生，住甘肃省民勤县。
被执行人：杨林，男，1967年6月18日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘洪江与杨林欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币36000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费700元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢875号与（2016）黑0103执1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01096号
原告韩会勤。
委托代理人牛小云，西安市新城区农工法律服务所法律工作者
被告钱治英。
本院在审理原告韩会勤与被告钱治英健康权纠纷一案中，原告韩会勤于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩会勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告韩会勤承担。
代理审判员 左立
二〇一二年七月十九日
书 记 员 李丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第546号
原告上海褐石投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人白利波，总经理。
委托代理人刘亮桧，上海褐石投资发展有限公司员工。
委托代理人崔蕾，上海褐石投资发展有限公司员工。
被告黄智强，男，汉族，住上海市。
委托代理人袁臻（系夫妻关系），住上海市。
原告上海褐石投资发展有限公司诉被告黄智强其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月13日和2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮桧，被告委托代理人袁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海褐石投资发展有限公司（以下简称：褐石公司）诉称：被告自2013年7月23日入职原告公司担任前期部经理，双方签订期限为2013年7月23日至2016年7月22日劳动合同。2014年8月29日被告因个人原因提出离职并递交辞职申请，双方解除劳动关系，人事主管崔蕾与其签署《确认书》约定支付人民币（以下同）50，000元补偿金，但该《确认书》未经原告加盖公章确认其效力。劳动关系解除后，原告调查发现被告存在严重违反公司规章制度、违反保密协议及提供虚假入职简历信息行为，故原告有权不支付上述经济补偿金。请求法院依法判令原告不承担支付被告经济补偿金50，000元的义务。
被告黄智强辩称：被告不存在违反公司规章制度、违反保密协议及提供虚假入职简历的行为，《确认书》是否加盖公章不影响效力，被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年7月23日进入褐石公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年7月23日至2016年7月22日，其中试用期为2013年7月23日至2013年10月22日。职务为前期部经理，月薪8，000元。
2014年8月29日，原告公司人事崔蕾与被告签订《确认书》，内容为，经双方协商一致同意，黄智强（身份证号＊＊）与上海褐石投资发展有限公司的劳动关系于2014年8月29日解除，黄智强本人离职手续已经办理完毕，其中工资结算至2014年8月29日，并于2014年9月10日发放至本人工资卡。同时，经济补偿金人民币50，000元于2014年10月13日支付现金（需本人签收）。至此，工资等全部劳动报酬及经济补偿金、社会保险等均已结算完毕。及其相关不再存在其他任何应付黄智强本人的费用，双方权利与义务履行完毕，不再存在任何劳动纠纷。
《确认书》签订后，原告按约定将被告工资打入其工资卡。
2014年12月18日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金50，000元。该委于2015年1月28日裁决如下：被申请人应当自裁决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金50，000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、确认书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本案的争议焦点为系争《确认书》是否具有法律效力。原告主张确认书系公司人事崔蕾与被告所签，未经公司盖章确认，不发生效力。且被告存严重违反公司规章制度、保密协议、简历造假的行为。被告则认为，不认可原告所述的违规造假等行为，崔蕾代表公司与被告办理离职事宜，其在《确认书》上签字代表公司行为，原告应当支付被告相应款项。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。崔蕾作为原告的人事，其有权代理公司处理相关事务。庭审中，原被告均陈述一致，确认2014年8月29日，系原告褐石公司人事崔蕾与被告协商交接离职事宜后签订确认书这一事实。被告作为劳动者，其认为崔蕾系代表公司履行职务行为符合常理，且《确认书》内容均围绕被告劳动关系解除相关事宜，没有超出人事职责范围的内容，本院对被告关于崔蕾签字代表公司行为的抗辩，应予采信。原告主张系争确认书未生效，本院不予支持。至于原告在双方协商解除劳动关系后又发现被告存在其他有违劳动合同等事实，并不影响协议的有效性，故原告应当按照约定支付被告经济补偿金50，000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海褐石投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告上海褐石投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄智强解除劳动关系经济补偿金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海褐石投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民特字第00010号
申请人罗仲，男，汉族，居民。
被申请人李伏华，男，汉族，居民。
被申请人李小青，女，汉族，居民，住址同上，系李伏华之妻。
本院于2014年12月29日受理了申请人罗仲与被申请人李伏华、李小青实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人罗仲称，被申请人李伏华、李小青因资金周转困难于2014年5月20日向申请人借款10万元，由两被申请人向申请人出具借条一张，还款期限为2014年8月19日，约定以被申请人位于浏阳市淮川（房产证号）的房产作为抵押担保，当日办理了抵押登记。借款到期后，两被申请人未依约向申请人偿还借款本息。因此，请求法院依法裁定对被申请人位于浏阳市淮川的房产（房产证号）予以拍卖、变卖，并确认申请人在借款本息及申请费的范围内享有优先受偿权（本金100000元，利息暂计算至起诉之日为4000元）。
本院在审查期间，依法向被申请人李伏华、李小青送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人李伏华、李小青未在本院指定的期限内提出异议。
经审查查明，李伏华、李小青因资金周转需要，于2014年5月20日向罗仲借款人民币100000元，双方签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日；李伏华以位于浏阳市淮川自有房屋产权作抵押，房屋产权证号，土地产权证号；李伏华、李小青如未按合同规定归还借款，罗仲有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及相关费用，若有不足抵偿部分，罗仲仍有权向李伏华、李小青追偿，直至李伏华、李小青还清罗仲全部贷款本息及相关费用为止。李伏华、李小青在《抵押借款合同》上签字、捺印确认。同日，浏阳市房屋权属登记管理中心就李伏华名下位于浏阳市淮川的房产（浏房权证字第）向罗仲发放了浏房他证《房屋他项权证》。借款交付后，李伏华、李小青向罗仲出具收条一份，载明：“收到罗仲现金壹拾万元整（100000.00元）2014年5月20号李伏华李小青”。借款到期后，李伏华、李小青未按约定履行还本付息的义务，经多次催问未果，罗仲遂于2014年12月29日向本院申请实现担保物权。
本院认为，李伏华、李小青与罗仲签订的《抵押借款合同》及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。借款到期后，李伏华、李小青未按时足额履行还款义务，故罗仲依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。《抵押借款合同》及收条上未载明利息约定，罗仲亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。借款期满，李伏华、李小青仍未还款，应支付相应的逾期还款利息。本案中，关于罗仲可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金100000元及自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对李伏华名下的位于浏阳市淮川（权证字号为浏房权证，他项权证字号为浏房）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，罗仲对变价后所得价款在借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月20日起至抵押物变卖之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2380元，由李伏华、李小青共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市西区人民法院
民事裁定书
（2015）攀西民初字第436号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐远松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初507号
原告刘桂芳，女，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人叶俊红，经理。
原告叶三华诉被告宋红、李春永、驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市鼎力实业发展有限公司收取原告钱款的行为,因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异16号
异议人（案外人）张久波，住银川市西夏区.
申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区.
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。
被执行人宁夏茂群贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区
法定代表人陈敏，宁夏茂群贸易有限公司总经理。
被执行人陈曦雅，宁夏茂群贸易有限公司职员，住银川市兴庆区.
本院在执行申请人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司与被执行人宁夏茂群贸易有限公司、陈曦雅借款合同纠纷一案中，案外人张久波书面提出执行异议。本院受理后依法召开执行听证会并进行审查。现已审查终结。
异议人张久波称，2013年5月1日，被执行人陈曦雅向其借款20万元未还。2013年7月1日，异议人与陈曦雅签订了房屋租赁协议，约定由异议人承租陈曦雅位于银川市兴庆府大院东区37号楼1单元房屋，租期10年，租金50万元。其中异议人20万元借款抵顶租金，给付17万元装修费，2013年7月15日支付给陈曦雅13万元。合同签订后，陈曦雅将房屋交给张久波使用。张久波对该房屋装修并使用。现得知陈曦雅因民事债务，该房屋被法院查封并拍卖。异议人认为，异议人与陈曦雅所签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，且协议的效力发生在法院强制执行之前，请求保留异议人的合法承租权，待租赁期满后在交付房屋。
申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司辩称，对异议人与陈曦雅的租赁协议的真实性无异议，认可租赁协议。现同意张久波在租赁期内使用房屋，但要求继续拍卖。
被执行人陈曦雅辩称，因向张久波借钱未还，与张久波签订十年租赁协议是真实的，同意由张久波继续使用房屋。
通过听证会中各方当事人的陈述、答辩，确认本案事实如下：
被执行人陈曦雅因向异议人张久波借款20万元未按期偿还，2013年7月1日，二人签订房屋租赁协议，约定由张久波承租陈曦雅位于银川市兴庆府大院东区37号楼1单元房屋，租期10年，租金50万元，张久波以20万元借款抵顶租金，支付陈曦雅及代替陈曦雅支付装修费用共计30万元。按照约定，陈曦雅将房屋交给张久波装修并使用。2013年8月28日，本院依申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司申请，将陈曦雅位于银川市兴庆府大院东区37号楼1单元房屋查封。后依法对该房屋评估并拍卖。张久波得知本院查封并拍卖该房屋后，向本院提起异议，请求保留异议人的合法承租权，待租赁期满后在交付房屋。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。异议人张久波与陈曦雅签订的关于涉案房屋租赁协议的效力发生在本院对该房屋的财产保全之前，双方的租赁关系应当受到保护。申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司亦认可房屋租赁协议的真实性，同意保留异议人的承租权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
异议人张久波的执行异议成立，在租赁期内继续使用该房产。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年七月十一日
书记员 和延杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00110号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告郑焱焱，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告郑焱焱合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱敏骏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更47号
罪犯何怀崇，男，1973年12月22日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年2月9日作出（2015）滑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人何怀崇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。2015年7月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何怀崇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年7月19日23时许，罪犯何怀崇猥亵被害人，因被害人反抗，何逃离现场。罪犯何怀崇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何怀崇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何怀崇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪