福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1624号
原告刘某，男，1980年7月6日出生，汉族，住连江县。
委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1955年2月21日出生，汉族，住连江县。系被告吴某乙委托代理人。
被告吴某乙，女，1981年8月25日出生，汉族，住连江县。
原告刘某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日、9月17日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人和被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原告与被告吴某乙经吴某乙姐夫介绍认识，双方认识不久便协商结婚事宜，商定礼金13.3万元。2014年2月28日，被告吴某乙到原告家里，原告给被告吴某乙金项链一条作为订婚礼物，价值1.33万元。在2014年3月5日订婚那天，原告与其父亲和姐夫一同到被告家里将5.3万元礼金交于被告吴某甲（吴某乙父亲）。此后，原告与被告吴某乙双方共同在原告家里生活了几个月。后来双方因结婚事宜无法沟通，产生争吵，导致未能办理结婚登记。原告多次与被告协商退还礼金事宜，被告吴某甲态度极其恶劣、蛮横无理，导致协商无果。为维护原告权益，现请求依法判令：1、两被告共同返还礼金人民币5.3万元。2、被告吴某乙返还金项链一条（金额1.33万元）。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，2014年2月经本人女婿介绍，原、被告双方商定结亲家，商定礼金13.3万元，但2014年3月5日当天，本人只收了对方1.03万元礼金，金项链情况本人不知道。订婚后，原告接吴某乙去连江同居生活。后因为原告与吴某乙之间产生矛盾，吴某乙被原告殴打导致流产，原告就提出不结婚。吴某乙流产时原告只给75元去看病，本人已经将收取的1.03万元礼金都交给吴某乙看病花掉了，本人不同意归还1.03万元。
被告吴某乙辩称，2014年2月中旬经本人姐夫介绍认识原告后交往，2月份去原告家时原告送本人一条金项链，细细的一条，根本不值1.33万元。2014年3月5日订婚前两天，双方商定礼金13.3万元。订婚当天，我们收原告礼金1.03万元。订婚后本人与原告就同居生活。后来在12月份时原告跟本人说先去办结婚证，本人说礼金还没有拿完，不能领证。本人认为这是玩笑，但双方因此事发生争吵，后来原告进而殴打本人，本人就离开原告家，金项链也留在原告家。礼金1.03万元本人父亲交给了本人，因为本人与原告生活期间，原告都没有给本人任何生活费，礼金1.03万元已经都花在与原告共同生活中。本人不同意归还礼金1.03万元，更不存在礼金5.3万元的事实。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、购买金项链的凭证一张，证明原告给被告金项链一条作为订婚礼物，价值1.33万元。
3、短信内容一份，证明原告与被告吴某乙订婚的事实及被告吴某乙承认有收取礼金并答应返还。
4、微信内容一份，证明原告与被告吴某乙发生矛盾。
5、吴某甲的对话录音一份，证明被告吴某甲承认收取原告礼金5.3万元。
6、证人丁某（原告的姐夫）出庭作证，主要内容：1、2014年正月过后不久，我丈人将礼金5.3万元拿到女方吴某乙家，当时是吴某甲接收的，我也在场。2、对吴某甲的这段对话录音时，我当时在场。
被告吴某甲对原告证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2、3、4不清楚。对证据5真实性有异议，需要进行鉴定，本人没有讲过这些话。对证据6承认证人当时有来，但当时就拿了1.03万元交我手上。对录音部分证人说的也是假话。
被告吴某乙对原告证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，不是一个正规发票，只是一个收据。原告自己可以随便写，更不能证明原告送给本人的金项链价值1.33万元。而且本人离开后，原告送给本人的项链也留在原告处，并没有拿走。对证据3真实性有异议，本人根本不知道这个号码552是谁的，内容也不是本人发的。证据4微信头像是本人的，但内容本人记不清楚了。对证据5真实性有异议，不是本人父亲的声音，需要进行鉴定。对证据6证人是原告的亲姐夫。证人交礼金的时候有在场，但证人说礼金5.3万元是假话，他根本就没有经手。
两被告未提供证据。
本院对证据的分析认证：
1、对证据1两被告无异议，予以采信。
2、对证据3因无电话号码，无法确认该短信内容即被告吴某乙所发，故不予采信。
3、对证据4被告吴某乙承认微信头像是其本人的，予以采信。
4、对证据5录音证据，原告整理的文字材料写明“录音时间2014年12月20日，地点吴某甲家，对话有三人分别为原告刘某、被告吴某甲及案外人张维健（刘某姑父），对话主要内容：上半礼吴某甲拿了五万三，金项链一万三”。两被告均对录音证据表示异议，要求进行鉴定。但在法院主持对该录音证据进行鉴定过程中，原告有到庭参加摇号选择鉴定机构，两被告经本院合法传唤均未到庭参加摇号选择鉴定机构，致使法院无法对录音证据进行鉴定，两被告应对此承担不利的法律后果。因此，本院推定该录音证据原告整理的文字材料内容是真实的，予以采信。
5、对证据6证人证言内容结合证据5可以认定是真实的，予以采信。
6、对证据2结合证据5可以认定原告给被告金项链一条作为订婚礼物，价值1.33万元。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
2014年2月25日原告刘某与被告吴某乙经吴某乙的姐夫介绍认识，双方认识不久便协商结婚事宜，商定礼金为13.3万元。2014年2月28日，被告吴某乙到原告家里，原告给了被告吴某乙金项链一条作为订婚礼物，价值1.33万元。在2014年3月5日订婚那天，原告方到被告家里将5.3万元礼金交于被告吴某甲（吴某乙的父亲）。此后，原告就与被告吴某乙共同生活。后双方因结婚事宜无法沟通导致未能办理结婚登记，双方分手。原告与被告方协商退还礼金事宜无果，原告遂诉至法院。
综上事实，本院认为，彩礼是婚约一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物。原告刘某按照当地习俗给付被告礼金5.3万元及金项链一条。原告与被告吴某乙订婚后未办理结婚登记，现原告诉至法院请求返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持，故两被告应向原告返还彩礼。综合考虑本案婚约当事人订婚后曾共同生活、双方不能继续履行婚约的原因等因素，本院酌定被告向原告返还礼金5.3万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某礼金5.3万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1458元，减半收取729元，由原告负担166.5元，由两被告负担562.5元（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十月十二日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。