wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1250号
原告：东阿县刘集镇前关山村村民委员会。
住址：山东省东阿县刘集镇前关山村。
法定代表人：张金凤，职务：主任。
被告：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司。
住址：山东省东阿县刘集镇后关山村。
法定代表人：杨贤礼，职务：董事长。
本院在审理原告东阿县刘集镇前关山村村民委员会与被告山东东阿瑞达牡丹发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县刘集镇前关山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2452元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年一月十三日
书记员 张传俊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初684号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。现因本案，于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于同年4月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，当庭转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月份至2016年2月份期间，被告人陈某甲在其位于家中非法接受他人“六合彩”投注，并上报给上家陈某丁（另案处理），继而从中牟利。至2016年3月18日被查获时止，被告人陈某甲非法接受他人“六合彩”投注额累计达人民币19万元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某甲表示自愿认罪，但表示账本中有一笔写着“‘下平’17000”的账目是自己和他人的借款，不是六合彩的金额。
被告人的辩护人提出，1、本案金额应该认定为17万元；2、本案收受六合彩时间较短；3、本案社会危害性较小；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭困难。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月份至2016年2月份期间，被告人陈某甲在其位于家中非法接受他人“六合彩”投注，并上报给上家陈某丁（另案处理），继而从中牟利。至2016年3月18日被查获时止，被告人陈某甲非法接受他人“六合彩”投注额累计达人民币17万元以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人陈某甲在侦查的供述，供述2015年6月份至2016年2月份期间，自己在家中收受他人六合彩。被查获的账本从第三页开始是六合彩的总账单，加起来的金额是20万余元。但其中一笔“‘坑国’16000＋1100”的钱是自己和陈某丙的借款。后当庭提出还有另一笔“‘下平’17000”的账目是自己和张某的借款。2、证人陈某乙的证言，证明自己老婆陈某甲有收受他人六合彩投注。3、民警出具的证人陈某丙、张某的电话记录，证明陈某丙表示自己和被告人陈某甲确实存在大概16000元的借款，张某表示和被告人陈某甲存在17000元左右的借款。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警与2016年3月18日对被告人陈某甲家进行搜查及扣押物品的情况。5、银行账单，证明被告人陈某甲和上家之间存在转账情况。6、辨认笔录，证明被告人陈某甲辨认出上家系陈某丁。7、人口信息、抓获经过，证明被告人的身份信息及归案情况。
对于被告人陈某甲及辩护人提出的收受六合彩投注额应为17万元以上的意见。经查认为，民警出具的证人张某的电话记录能和被告人陈某甲的供述相互印证，可以证明账本上记载的“‘下平’17000”的账目是被告人和证人张某之间的借款，应在收受的六合彩投注额中予以剔除。因此本案被告人陈某甲收受他人六合彩投注的金额为17万元以上，被告人及辩护人的该点意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。但对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘 彭
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 琼
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00029号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人许军，男，1973年12月9日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）151号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年2月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）151号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初167号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人卢某，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被康平县公安局监视居住，2016年11月20日被康平县公安局取保候审，于2017年11月16日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员付ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日21时30分许，张某某驾驶蒙GXXX**号大型货车由东向西行驶至康平县二牛所口镇市场门前公路处，剐撞前方被告人卢某驾驶由东向南左转弯的辽AZJX**号普通两轮摩托车，造成被告人卢某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队现场勘查及调查认定，张某某负此次事故的主要责任，卢某负此次事故的次要责任。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人卢某的静脉血中测出酒精（乙醇）成份，其含量为250.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年1月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终264号
上诉人（原审被告）：广州现代医院，住所地广州市天河区。
法定代表人：林志程。
委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张则明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程佩，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：谢芳，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
上诉人广州现代医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2012)穗天法民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。
在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、由广州现代医院于2017年3月24日之前（含）以银行转账的形式一次性支付程佩80000元。汇入的银行账号为62284807xxxxxxxxxxx，开户银行为中国农业银行襄阳支行东津分理处，户主为程佩；
二、如广州现代医院未能按时履行上述第一条所约定的义务，则双方同意按原审判决执行；
三、程佩收到上述款项后，双方因本次医疗损害责任纠纷所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；
四、本案一审案件受理费1400元，由程佩负担564元，广州现代医院负担836元；二审案件受理费836元减半收取共计418元，由广州现代医院负担；
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢汝华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执795号
申请执行人梁日德，男，1950年11月28日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人梁日德依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初239号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4051.67元。未履行金额4051.67元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5029号
原告:杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人:欧永恒，广西广来律师事务所律师（实习）。
被告:梁金厚，女，1985年5月18日出生，壮族，住南宁市。
被告:王万东,男,1981年7月22日出生,汉族，户籍所在地江苏省响水县,现住南宁市。
原告杜家明与被告梁金厚间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告向本院申请追加梁金厚的丈夫王万东为被告，本院予以允许,并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜家明及其委托代理人彭洪、欧永恒到庭参加诉讼，被告梁金厚、王万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜家明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元；2、判令两被告共同向原告支付利息72000元(利息以150000元为基数,从2013年11月17日起暂计至2015年11月17日,年利率按24%计算，要求计至被告还清之日止);3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:2013年11月17日，被告梁金厚资金周转为由，向原告借款15万元,双方于当日签订一份借款合同，合同主要约定：1、借款期限从2013年11月17日至2014年11月17日；2、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付；3、若被告逾期不支付利息和归还本金，则向原告支付相当于本金数额一半的违约金。当日，原告将15万元现金交付梁金厚，梁即向原告出具欠条一份，后梁只支付了部分利息，借款期限到期后，经原告催促拒不还款。2015年5月1日，原告与梁金厚签订一份补充协议，原告同意梁金厚还款期限延长至2015年11月17日，其余条款按原合同履行。但之后梁金厚仍然未履行还款义务。被告王万东系梁金厚配偶，应对夫妻存续期间产生的债务承担连带责任。
梁金厚、王万东未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与梁金厚签订借款合同一份；2、梁金厚出具的欠条一份；3、原告与梁金厚签订的补充协议一份；4、查阅婚姻登记档案证明一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为本案的定案依据，认定事实如下：2013年11月17日，被告梁金厚与原告签订了一份借款合同，合同的主要内容有：梁金厚向杜家明借款15万元，以现金方式支付；借款期限从2013年11月17日至2014年11月17日；借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月到一年短期贷款利率）的四倍计算，按月支付；若被告逾期不支付利息和归还本金，还应向原告支付相当于本金数额百分之五十的违约金，借款利息仍按前述约定计算。当日，原告将15万元现金交付梁金厚，梁即向原告出具欠条一份。2015年5月1日，原告与梁金厚签订一份补充协议，原告同意梁金厚还款期限延长至2015年11月17日，其余条款按原合同履行。
另，被告梁金厚与王万东于2011年2月16日登记结婚。原告在庭审中承认梁金厚至今只支付了2000元利息。
本院认为：本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及逾期利息是否属实。原告与被告梁金厚均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意签订了借款合同、梁金厚向原告出具欠条、借款到期后双方补充协议延迟还款期限，均是双方的真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。双方还约定了借款利率和违约金、逾期利率，现原告诉称被告逾期仍未还款，因双方合同约定的利息及违约金过高，主动要求被告返还借款本金并按年利率24%承担借款期间及逾期还款利息，符合有关法律规定。同时原告举证证明本案借贷发生于梁金厚与王万东夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告梁金厚、王万东应该依约、依法应承担共同还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款本金并主张借款及逾期利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，本院予以支持，则借款期间的利息为72000元，扣除原告自认梁金厚已支付的2000元利息，两被告还应共同支付70000元借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明偿还借款本金150000元;
二、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明支付借款期间利息70000元；
三、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明支付逾期还款利息(计息方式:以150000元为本金,年利率24%计算,从2015年11月18日起至还清为止)。
案件受理费2315元，由两被告共同负担2294元，原告负担21元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5029号
原告：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：欧永恒，广西广来律师事务所律师（实习）。
被告：梁金厚，女，1985年5月18日出生，壮族，住南宁市。
被告：王万东，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住南宁市。
原告杜家明与被告梁金厚间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告向本院申请追加梁金厚的丈夫王万东为被告，本院予以允许，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜家明及其委托代理人彭洪、欧永恒到庭参加诉讼，被告梁金厚、王万东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜家明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元；2、判令两被告共同向原告支付利息72000元（利息以150000元为基数，从2013年11月17日起暂计至2015年11月17日，年利率按24%计算，要求计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年11月17日，被告梁金厚资金周转为由，向原告借款15万元，双方于当日签订一份借款合同，合同主要约定：1、借款期限从2013年11月17日至2014年11月17日；2、借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月支付；3、若被告逾期不支付利息和归还本金，则向原告支付相当于本金数额一半的违约金。当日，原告将15万元现金交付梁金厚，梁即向原告出具欠条一份，后梁只支付了部分利息，借款期限到期后，经原告催促拒不还款。2015年5月1日，原告与梁金厚签订一份补充协议，原告同意梁金厚还款期限延长至2015年11月17日，其余条款按原合同履行。但之后梁金厚仍然未履行还款义务。被告王万东系梁金厚配偶，应对夫妻存续期间产生的债务承担连带责任。梁金厚、王万东未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与梁金厚签订借款合同一份；2、梁金厚出具的欠条一份；3、原告与梁金厚签订的补充协议一份；4、查阅婚姻登记档案证明一份。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为本案的定案依据，认定事实如下：2013年11月17日，被告梁金厚与原告签订了一份借款合同，合同的主要内容有：梁金厚向杜家明借款15万元，以现金方式支付；借款期限从2013年11月17日至2014年11月17日；借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月到一年短期贷款利率）的四倍计算，按月支付；若被告逾期不支付利息和归还本金，还应向原告支付相当于本金数额百分之五十的违约金，借款利息仍按前述约定计算。当日，原告将15万元现金交付梁金厚，梁即向原告出具欠条一份。2015年5月1日，原告与梁金厚签订一份补充协议，原告同意梁金厚还款期限延长至2015年11月17日，其余条款按原合同履行。另，被告梁金厚与王万东于2011年2月16日登记结婚。原告在庭审中承认梁金厚至今只支付了2000元利息。
本院认为：本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及逾期利息是否属实。原告与被告梁金厚均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意签订了借款合同、梁金厚向原告出具欠条、借款到期后双方补充协议延迟还款期限，均是双方的真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。双方还约定了借款利率和违约金、逾期利率，现原告诉称被告逾期仍未还款，因双方合同约定的利息及违约金过高，主动要求被告返还借款本金并按年利率24%承担借款期间及逾期还款利息，符合有关法律规定。同时原告举证证明本案借贷发生于梁金厚与王万东夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告梁金厚、王万东应该依约、依法应承担共同还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款本金并主张借款及逾期利息自逾期还款之日起按年利率24%计算，本院予以支持，则借款期间的利息为72000元，扣除原告自认梁金厚已支付的2000元利息，两被告还应共同支付70000元借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明偿还借款本金150000元；
二、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明支付借款期间利息70000元；
三、被告梁金厚、王万东共同向原告杜家明支付逾期还款利息（计息方式：以150000元为本金，年利率24%计算，从2015年11月18日起至还清为止）。
案件受理费2315元，由两被告共同负担2294元，原告负担21元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1260号
上诉人（原审原告）周遂平，男，1959年4月10日生，汉族。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。
法定代表人谢奇，职务总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人周遂平与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，周遂平于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认周遂平与河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还周遂平交纳的劳务责任金3000元及利息3732.8元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第239号民事判决。宣判后，周遂平不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人周遂平及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年10月，周遂平到河南省登封铝业有限公司上班。期间该公司给周遂平出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2006年5月周遂平到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给周遂平缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410125-19590410-1536）。
另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对周遂平要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因周遂平与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示周遂平“进厂时间是1996年9月，2006年5月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为周遂平缴纳了职工基本养老保险。故应认定，在该时间段内周遂平与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。对周遂平要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因周遂平未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持。对周遂平要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息3732.8元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”，故河南省登封铝业有限公司应将该款项予以退还。利息部分因无法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决：1、确认原告周遂平与被告河南省登封铝业有限公司自1996年10月至2006年5月期间存在劳动关系；2、被告河南省登封铝业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告周遂平退还责任金3000元；3、驳回原告周遂平的其他诉讼请求。
周遂平上诉称：1、原审判决确认周遂平和河南省登封铝业有限公司自1996年10月至2006年5月存在劳动关系，违背法律规定且与事实不符。周遂平1994年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，周遂平举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方劳动关系却没有提交任何证据予以证明，河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决仅确认双方在1996年至2006年存在劳动关系与事实不符。法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，河南省登封铝业有限公司收取押金长达10年之久没有退还，给周遂平造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省登封铝业有限公司辩解称：周遂平与河南省登封铝业有限公司之间劳动关系的存续期间，需由周遂平举证证明，现有证据不能证明周遂平与河南省登封铝业有限公司之间自1994年存在劳动关系，且双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间，自停发工资之日，周遂平不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间劳动合同已经解除，故原审法院关于周遂平与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。周遂平交纳的3000元劳务责任金，在周遂平从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，但周遂平个人未去领取，即便有损失也应由其自行负担，要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南永登铝业有限公司辩解称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，周遂平所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与周遂平无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。
二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。
本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但用工之日的确定需有相应的证据予以证实。周遂平在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，在上诉状中又称自1994年即在河南省登封铝业有限公司工作，周遂平的上述主张无证据相印证。且河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上有周遂平本人的签名，双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可；停发工资后，周遂平不再到河南省登封铝业有限公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系；故原审法院根据时间确认表认定双方自1996年10月起至2006年5月存在劳动关系并无不当。对上诉人周遂平要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1994年至今存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。
周遂平2003年向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款周遂平与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司同意该款随时返还，周遂平未去领取，现其要求支付3000元劳务责任金的利息，无相应法律依据，本院不予支持。
周遂平无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周遂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
代理审判员 潘 冲
代理审判员 王松洋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏少娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执48号
申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：冯跃芳，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1608号民事调解书，已向被执行人石首坤、冯跃芳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石首坤、冯跃芳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人石首坤、冯跃芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石首坤、冯跃芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石首坤、冯跃芳财产以人民币50000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月十九日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执48号之一
申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：冯跃芳，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江和青与被执行人石首坤、冯跃芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1608号民事调解书对被执行人石首坤、冯跃芳名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经调查，被执行人池州市望东新型墙体建材有限公司现内部承包经营，本院依法要求承包人陈冬有予以协助，对被执行人的相关收益予以查封、提存，并在贵池区市场监督管理局对被执行人享有的股权予以部分查封。经多次传唤被执行人到庭未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三日
书记员 姜焱松
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00024号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该公司职员。
被执行人胡勇，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高艳，女，1967年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高文有，男，1961年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人杨素云，女，1963年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高文余，男，1964年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘玉兰，女，1966年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）北廖民初字第02196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡勇、高艳被判决生效后十日内给付25267.3元。申请人于2015年2月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00024号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00024号
申请执行人李和才，男，1960年12月31日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
申请执行人张广军，男，1961年7月23日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人吕俊岩，男，1958年7月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李体忠，男，1960年6月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人李和才、张广军、吕俊岩与被执行人李体忠合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年11月4日作出（2013）北民二初字第01304号民事判决书，判决李体忠于判决生效后5日内返还李和才、张广军、吕俊岩231547.20元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李体忠向锦州市中级人民法院提起申诉，锦州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）锦审二民监字第00118号民事裁定书，裁定由锦州市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。申请人于2015年6月9日向本院提交撤销执行申请，待锦州市中级人民法院作出判决后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北民二初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云彪
审判员 王海峰
审判员 姚占勇
二〇一五年六月九日
书记员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00024号
�请执行人邹淑杰，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人付永玉，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人邹淑杰与被执行人付永玉健康权纠纷一案中经查，被执行人付永玉下落不明，暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民台初字第00186号民事判决书的执行。
待被执行人有执行能力后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一五年三月十六日
书记员 张 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02873号
原告：佟丰收，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽永兴成工程机械有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
本院于2014年8月20日立案受理了原告佟丰收诉被告安徽永兴成工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丰收撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟丰收负担。
审判员 于文礼
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02873号
原告：佟丰收，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽永兴成工程机械有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区包公大道与振东大道交叉口安徽南亚工程机械有限公司研发楼四楼。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
本院于2014年8月20日立案受理了原告佟丰收诉被告安徽永兴成工程机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丰收撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟丰收负担。
审判员 于文礼
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨守涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第9号
原告：平阳县××厂，住所地：平阳县××××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
本院在审理原告平阳县××厂与被告陈××买卖合同纠
纷一案中，原告平阳县××厂于2009年2月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县××厂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由平阳县××厂负
担。
审判员 张友勤
二〇〇九年二月十二日
书记员 钟文善
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第55号
原告曾某某，女，汉族。
被告蒋某某（蒋某伦），男。
原告曾某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告因经营猪肉周转资金不足，经人介绍后，被告向原告借款26
000元，并于2014年7月11日向原告出具了借条，约定于2014年10月11日前偿还，在场人有朱某、ＸＸ。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝清偿到期债务。请求判令：被告蒋某某偿还原告曾某某借款26
000元。
原告曾某某在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、被告蒋某某于2014年7月11出具给原告曾某某的一张借条，用以证明原告的诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。被告蒋某某对上述证据无异议。
被告蒋某某辩称，2012年12月，几个朋友约被告去打牌，曾某某也在场，当时被告跟原告借款15
000元，利息按每日500元计算，几天后，此利息太高，被告无法承受，于是跟新民乡雨那村的几个朋友借高利贷还给了原告。2013年3月，被告去打牌，因手中无钱，便又跟原告借款30
000元，当时说借30 000元要出具40 000元的借条，在场人有李某某和朱某，约定在7月份还清。由于2013年原告家中出事，被告在6月份偿还了原告20
000元。2013年9月11日，原告找被告催要，因被告没有钱，原告便让被告出具20 000元的借条，利息按3％计算，之前出具的40
000元的借条撕毁作废，有朱某在场。2014年7月11日，原告让被告撕毁此借条，一次算清，到2014年10月11日，本息共计26
000元。综上，被告经济来源有限，家庭负担重，无法还清本案款项，请求依法判决。
被告蒋某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证、借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告蒋某某向原告曾某某借款26
000元，于2014年7月11日向原告曾某某出具了一张借条，约定于2014年10月11日前还清。之后，原告向被告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，因本案属小额借款，交易习惯和交付方式较为灵活，通常以现金支付为主，既然被告自愿向原告出具了一张借条，即表示被告认可了借条所载明的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称本案并非实际借款，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款26
000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款26 000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年二月十日
书记员 迟延龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第55号原告曾某某，女，汉族。被告蒋某某（蒋某伦），男。原告曾某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，被告因经营猪肉周转资金不足，经人介绍后，被告向原告借款26 000元，并于2014年7月11日向原告出具了借条，约定于2014年10月11日前偿还，在场人有朱某、ＸＸ。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒绝清偿到期债务。请求判令：被告蒋某某偿还原告曾某某借款26 000元。原告曾某某在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件、被告蒋某某于2014年7月11出具给原告曾某某的一张借条，用以证明原告的诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。被告蒋某某对上述证据无异议。被告蒋某某辩称，2012年12月，几个朋友约被告去打牌，曾某某也在场，当时被告跟原告借款15 000元，利息按每日500元计算，几天后，此利息太高，被告无法承受，于是跟新民乡雨那村的几个朋友借高利贷还给了原告。2013年3月，被告去打牌，因手中无钱，便又跟原告借款30 000元，当时说借30 000元要出具40 000元的借条，在场人有李某某和朱某，约定在7月份还清。由于2013年原告家中出事，被告在6月份偿还了原告20 000元。2013年9月11日，原告找被告催要，因被告没有钱，原告便让被告出具20 000元的借条，利息按3％计算，之前出具的40 000元的借条撕毁作废，有朱某在场。2014年7月11日，原告让被告撕毁此借条，一次算清，到2014年10月11日，本息共计26 000元。综上，被告经济来源有限，家庭负担重，无法还清本案款项，请求依法判决。被告蒋某某未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的身份证、借条，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告蒋某某向原告曾某某借款26 000元，于2014年7月11日向原告曾某某出具了一张借条，约定于2014年10月11日前还清。之后，原告向被告催要，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，因本案属小额借款，交易习惯和交付方式较为灵活，通常以现金支付为主，既然被告自愿向原告出具了一张借条，即表示被告认可了借条所载明的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称本案并非实际借款，但是未提交相关的证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款26 000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款26 000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一五年二月十日书记员 迟延龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保296号
申请人：王丽。
被申请人：延边天翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：曲波。
被申请人：刘冰。
申请人王丽与被申请人延边天翔国际旅行社有限公司、刘冰之间服务合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冰在银行内存款，并已提供担保（提供保单）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冰银行内存款。
冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保296号申请人：王丽。被申请人：延边天翔国际旅行社有限公司。法定代表人：曲波。被申请人：刘冰。申请人王丽与被申请人延边天翔国际旅行社有限公司、刘冰之间服务合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冰在银行内存款，并已提供担保（提供保单）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰银行内存款。冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二十三日书记员  王路
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1821号
原告：冯希安，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市杨运镇人民政府，地址杨运镇。
法定代表人：高翔，系该镇镇长。
委托代理人：刘洋，男，系杨运镇政府财政所长。
原告冯希安诉被告盖州市杨运镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加本案诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯希安诉讼请求：要求被告盖州市杨运镇人民政府偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
事实与理由：2002年11月25日被告杨运镇政府向我借款20608元，2002年12月15日向我借款7080元，当时约定利息1.5分，被告说钱用于政府交农业税，说以后每年交税时给我一部分，可是至今一次没有偿还，我因身体不好，需用钱，所以诉至法院，请求依法裁决。
被告杨运镇政府代理人辩称，原告所诉属实，但因机关经济因素，无力偿还。
经审理查明，2002年11月25日被告杨运镇政府向原告冯希安借款人民币20608元，约定利息1.5分，2002年12月15日又借款人民币7080元，约定利息1.5分，两次均出具了专用收款收据，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、收据2份在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借款协议合法有效，被告应积极偿还原告欠款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盖州市杨运镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告冯希安20608元，并从2002年11月25日起按月息1.5分计息至款付清之日止。
二、被告盖州市杨运镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告冯希安7080元，并从2002年12月15日起按月息1.5分计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年五月十七日
书记员 马群英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1903号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨，该公司白浮支行办事员。
被告杨小国。
被告朱晓磊。
被告ＸＸ升。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告杨小国于2008年8月18日签订了2万元的借款合同，到期日为2009年8月18日。被告朱晓磊、ＸＸ升为被告杨小国借款作连带责任担保。签订借款合同后，向借款人提供借款2万元，后借款人未按合同约定偿还贷款本息。经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告杨小国偿还借款6999.98元及利息，被告朱晓磊、ＸＸ升负连带清偿责任。
被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农户最高额联合保证借款合同一份；2、农村信用社借款契约一份；3、贷款逾期催收通知书二份；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2008年8月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年8月6日起至2010年8月5日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升分别签名捺印。2008年8月18日，被告杨小国签订农村信用社借款契约向原告借款2万元，约定借款月利率为10.98‰，借款期限自2008年8月18日至2009年8月18日共12个月。原告将借款2万元转入被告杨小国个人存款账户。该笔借款已逾期，经原告催要，被告杨小国偿还部分本金及利息，尚欠借款6999.98元及2014年6月23日之后的利息。被告朱晓磊、ＸＸ升未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升签订的农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告向被告杨小国履行了支付借款的义务，被告杨小国未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨小国偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓磊、ＸＸ升自愿为被告杨小国借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张了权利，被告朱晓磊、ＸＸ升应当分别承担连带清偿责任。被告杨小国、朱晓磊、ＸＸ升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款6999.98元及利息（利息自2014年6月24日按照借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告朱晓磊、ＸＸ升分别承担连带清偿责任。
三、被告朱晓磊、ＸＸ升承担保证责任后，有权向被告杨小国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨小国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00607号
原告石家庄市开达物业管理服务中心，住所地石家庄市桥西区仓安路**号。
法定代表人张文英，该中心主任。
委托代理人杨文华，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告赵文华，出生年月不详。
原告石家庄市开达物业管理服务中心与被告赵文华物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市开达物业管理服务中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市开达物业管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市开达物业管理服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市开达物业管理服务中心负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赵 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6011号
罪犯余光清，男，1966年11月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月17日作出（2012）晋刑初字第677号刑事判决，以被告人余光清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余光清未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余光清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初81号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵×，女，1994年11月2日出生，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年4月7日以京密检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控，被告人赵×于2015年3月21日21时许，在北京市密云区×镇×村其租住地，因生活琐事与高×1发生口角并相互殴打，后被告人赵×持镜子将高×1手部砸伤。经鉴定，高×1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵×经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×的供述，被害人高×1的陈述，证人马×、高×2、张×、郭×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场照片，十里堡派出所出具的工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据材料，指控被告人赵×的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×案发后经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹丹梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00416号
原告李仁华，无固定职业。
被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司新沟加油站，住所地东西湖区新沟镇新街。
负责人：苏艳春
本院在审理原告李仁华与被告中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司新沟加油站健康权纠纷一案中，原告李仁华于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仁华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李仁华负担。
审判员 孙反修
二〇一四年四月四日
书记员 王云俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2260号
原告包××。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告赵一×。
原告包××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包××及其委托代理人郭洪霞、被告赵一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日举办婚礼，××××年××月××日生育一女赵二×。婚前婚初感情较好，婚后双方常因琐事发生矛盾。被告曾于2015年1月18日起诉离婚，后撤诉了。现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵二×随原告生活，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止。期间发生的大额教育费、医疗费凭票据原被告各自承担50%；3、个人财产归个人，家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告赵一×辩称，原、被告之间还存在感情，且双方已育一女赵二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵，2014年12月16日双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活将近4年，且共同养育了婚生女赵二×，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女赵二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1132号
申请执行人孙统平。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
申请执行人孙统平与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币203670元，执行到位0元，未执行到位203670元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第67号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1132号
申请执行人欧勤。
被执行人徐州凡斐语新食品有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1511。
法定代表人董克林。
申请执行人欧勤与被执行人徐州凡斐语新食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况�3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，其所有的车辆被另案查封；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第102号仲裁裁决书终结执�。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1348号
罪犯张岩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月二十六日作出（2010）滕刑初字第261号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2009年12月3日至2015年12月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张岩予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第601-1号
申请执行人方培兴。
被执行人王福根。
原告方培兴与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）杭桐商初字第780号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王福根未按判决履行义务，权利人方培兴于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王福根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王福根在本院被执行案件较多，其与朱明娟共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区18幢2单元504室房产和被执行人王福根与朱明娟、王碧苏共有的位于桐庐县城南街道春江东路158号石马小区1幢408室房产已被本院另案依法处置并在本案立案之前已分配完毕。未发现被执行人王福根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王福根下落。现申请执行人方培兴亦查找不到被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第601号案终结执行。
申请执行人方培兴如发现被执行人王福根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第344号
原告丁某某，男。
法定代理人丁某，男，系原告丁某某之父。
被告涂某某，女。
原告丁某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员龙治国参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告丁某某及法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告涂某某因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年12月29日，原、被告经人介绍结婚。结婚一年后，被告一直要求离婚，并于2013年3月以到南县务工的名义离开家，后一直无法联系到人，夫妻分居至今。原告认为，被告外出两年内一直不与原告及原告家人联系，甚至在这两年内连被告父母也无法与之取得联系。被告在这两年内没有尽到一个妻子应有责任，夫妻感情已经破裂，无法弥补。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告涂某某未予答辩。
原告丁某某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
3、结婚证，证明原、被告于2011年12月29日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
4、村民委员会证明，证明被告涂某某自2013年正月（农历）外出，去向不明，现无法联系。
5、原告残疾人证，证明原告有智力残疾。
6、证人高培出庭作证的证言，证明被告涂某某自2013年3月外出，一直未归，原、被告双方一直分居至今；
被告涂某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告丁某某所举证据认证如下：证据1-6号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2002年以农村习俗办理了婚礼，2011年12月29日补办结婚登记，婚后未生育小孩。因原、被告年龄差距较大，加之原告有智力残疾，双方无法正常的沟通和交流，导致夫妻感情不和。2013年3月，原、被告因经济问题发生争执，被告负气外出，双方分居生活至今，期间双方没有任何联系。原告现认为夫妻关系早已名存实亡，特向人民法院起诉请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间：原告陈述无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因原、被告年龄差距较大，加之原告有智力残疾，双方无法正常的沟通和交流，影响了夫妻感情的发展。双方因感情不和，于2013年3月分居生活至今，期间彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的请求，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某提出与被告涂某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 龙治国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；?
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第344号
原告刘某某，女，1984年1月16日出生，汉族，广西博白县人。
委托代理人倪南花，湖南溥天律师事务所律师。
被告谢某某，男，1983年10月23日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贺清元
二〇一五年九月七日
书记员 谢 波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第936号
原告王冬梅，女。
原告张启宝，男。
被告李于升，男。
被告聂江峰，男。
本院在审理原告王冬梅、张启宝与被告李于升、聂江峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅、张启宝于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅、张启宝撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告王冬梅、张启宝负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
申 请 执 行 人 北 海 市 中 德 商 贸 有 限 公 司 与 被 执 行 人 北 海 天 歌 工 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 执 行
裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第71号
申请执行人：北海市中德商贸有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：柯承恩，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，律师事务所律师。
被执行人：北海天歌工贸有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：廖昌守，该公司执行董事。
申请执行人北海市中德商贸有限�司与被执行人北海天歌工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行还款义务，申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。本案执行标的为人民币173693.50元及利息。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人北海天歌工贸有限公司所有的位于合浦的土地使用权［土地证号：合国用（2007）字第16**号］及合浦的土地［土地证号：合国用（2007）字第16**号］；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案等待另案处置被执行人的查封财产参与分配，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第71号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（（2013）合民初字第1736号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04483号
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村3、4、5号。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李志英，女，回族，1960年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李甡鑫，男，汉族，1997年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李志英，女，回族，1960年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉被告李志英、李甡鑫（以下简称二被告）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序独任审判，于2015年7月20日和2015年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧，二被告的共同委托代理人刘华山、黄斌到庭参加诉讼。第二次开庭时原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会的委托代理人喻友碧、陶华北，二被告的共同委托代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉称：二被告购得位于重庆市北碚区××村×号附×号物业，但其却一直末按相关法律法规的要求如数按期交纳该物业的物业专项维修资金，其行为已经严重损害了其他海屋裕鑫名都小区所有已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。因此，要求二被告将物业专项维修资金9701元（3000元／平方米×161.68平方米×0.02）交给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
被告李志英、李甡鑫辩称：业主委员会不具有催收大修基金的权利，原告不是本案适格的主体。二被告不是涉案房屋的业主，不应当缴纳大修基金。同时，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明：2007年11月10日，重庆海屋恒业房地产开放有限公司（甲方、卖方）和二被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其座落于重庆市北碚区劳动村3号附4号门面（建筑面积为161.68平方米，以下简称涉案门面）以总成交价960138元卖给乙方。该合同第十七条约定：乙方应按照有关规定缴纳物业专项维修资金。2009年12月30日，二被告（甲方、卖方）、董钰钏（乙方、买方）签订了《房地产买卖合同》，约定甲方将涉案门面以总成交价986248元卖给乙方。该合同第五条约定：办理登记的有关税费由乙方承担。2007年，重庆海屋恒业房地产开放有限公司与二被告办理了涉案门面的权属转移变更登记。2009年，董钰钏与二被告办理了涉案门面的权属转移登记。董钰钏现为涉案门面的产权人，涉案门面建筑面积为161.68平方米。涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。涉案门面未交纳首期物业专项维修资金。
本院在审理中向重庆市住房资金管理中心北碚分中心发函询问关于物业专项维修资金如何计算、交纳，该分中心向本院的复函载明：涉案门面应交纳的首期物业专项维修资金为9701元（3000元／平方米×161.68平方米×0.02）。
上述事实，有书证等证据和原、被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额。本院分别评判如下：
关于原告是否有诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》（2003年9月1日起施行）第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金……”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项……”。因此，专项维修资金（俗称大修基金），即物业专项维修资金，属于业主所有，对其筹集、使用、续筹等权利均由业主大会享有和履行。原告作为业主大会的执行机构，现该小区业主大会依法专项授权原告代表该小区业主采取法律手段追收欠交的物业专项维修资金，因此，原告具有民事诉讼主体资格。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”交纳物业专项维修资金是法律、法规规定的业主的法定义务，并非业主大会与业主基于债权关系而形成的债务，故对于物业专项维修资金的催讨不适用诉讼时效的规定。
关于二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额的问题。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十三条规定：“本办法实施前，未交存首期物业专项维修资金的，相关业主应当在本办法施行之日起三个月内按照规定的标准交存至物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门公布的银行专户中。逾期未交的，其房屋共有部位、共有设施设备的维修、更新、改造所需费用，由相关业主自行负责。”根据2008年2月1日起施行的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，一手房业主在接房及办理入住手续前需交纳首期物业专项维修资金（即住宅专项维修资金，俗称大修基金）系其法定义务。依据该规定，二手房业主在与一手房业主签订房屋买卖合同时有理由相信其前手已经履行了该义务。因此，对于2008年2月1日后进行二手房买卖的，二手房业主对于一手房业主欠交的首期物业专项维修资金不负有补交义务，该首期物业专项维修资金应由一手房业主交纳。二被告于2009年12月30日与董钰钏签订《房地产买卖合同》将涉案房屋卖给董钰钏，二被告作为出售涉案房屋给董钰钏的一手房业主，依法应交纳首期物业专项维修资金。本案所涉门面应交纳的首期物业专项维修资金的金额为9701元，原告作为业主大会的执行机构，代表物业专项维修资金的全体权利人，其要求二被告将物业专项维修资金9701元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志英、李甡鑫在本判决生效之日起十日内向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金9701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志英、李甡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 楠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初193号
原告庞玉梅，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××0520。
委托代理人吴日隆，男，××年××月××日出生，汉族，现住湛江市坡头区。
被告施上康，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××0542。
本院在审理原告庞玉梅诉被告施上康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞玉梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞玉梅以需重新核定诉讼请求为由请求撤诉，是合法行使自己的民事权利。对原告的撤诉请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞玉梅撤回起诉。
本案受理费903元，折半收取451.5元，由原告庞玉梅负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一六年四月七日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10821号
原告：何柏成，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孟丽丽，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告何柏成与被告孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柏成到庭参加诉讼，被告孟丽丽经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何柏成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款26000元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日被告因生意需要向原告借款20000元并约定2016年1月25日归还，年利率为10%，被告为原告出具借条并确认。2015年8月份又向原告借款6000元，但未出具借条，上述给付事项经原告多次催要未果，故诉至法院。
孟丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟丽丽未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事废旧塑料收购业务，向原告租赁了场地一处，2014年7月被告向原告借款20000元，约定年利率为10%，2015年7月25日被告在偿还2000元利息后，当日为原告出具借条1份，载明“今日孟丽丽向何柏成借用20000元整，现在使用期限半年，利息1万元每年1千元整，从2015年7月25号到期2016年1月25号”，孟丽丽在借条上签字确认。原告多次催要未果而成讼。
本院认为，原告主张被告在借了20000元后，又向原告借款6000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持，本院对被告尚欠原告20000元的事实予以确认；原告与被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还清借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方明确约定了还款日期及利息等内容，且利息的约定不违反法律规定，故本院对原告一并主张要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟丽丽于本判决生效后五日内返还原告何柏成借款本金20000元及利息（利息自2015年7月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按照年利率10%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第76号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，50岁（1963年4月25日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月1日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人陈×犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一三年十二月十一日作出（2013）房刑初字第367号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2012年7月7日，被害人万×将其承包的中铁十六局集团第一工程有限公司京石二通道高速公路工程汽车训练场通道桥工程与王×签订了施工协议。随后王×找来被告人陈×负责该工程中木工部分的工程。同年11月份，被告人陈×在明知万×已经将工程款全部结算给王×的情况下，仍以无法找到王×结算自己的工资为由，要求万×支付其工资20000元，遭到万×的拒绝。随后，被告人陈×以该工程存在质量问题为由，向万×发送手机威胁短信，要求万×向其指定的银行账户内汇款20000元。同年11月11日，万×被迫向陈×指定的银行账户内汇款20000元。同年12月，被告人陈×再次以相同理由向万×索要70000元，因万×报警而未果。2013年1月1日，被告人陈×被公安机关查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人陈×在侦查机关的供述：2012年7月4日，王×让我找工人跟他一起到北京市京石二通道第六标段的工地干活，我主要干的是木工，当时没说给多少钱。10月份王×给我的工人结了一部分工资，并打了张欠条，没有结我的工资。过了10天左右，我因为找不到王×，就让万×把工资给我，否则就把工程的质量问题向上反映，万×说工资都结给王×了，让我去找王×。过了两天，我就到中铁十六局第一集团公司反映万×的工程质量问题。第二天又到市政府，并且拨打12345市长热线反映此事。随后我给万×打电话和发短信，让他给我2万元钱，并把我的邮局卡号发给了万×。万×给我打电话说给钱，让我写个协议。然后我见万×给我打过钱来，就写了一个协议，大致意思是：陈×的工资已结清，以后再有举报工程质量问题的由陈×负责。我写完协议就传真给了万×。之所以要这个钱数是因为我在工地干了4个月，我觉得王×应该给我这些。之后首发集团一个叫冷×的男子和我联系，向我要工程质量问题的材料，并约我见面，然后我决定再借此事向万×要点钱，我就给万×发短信说了首发集团找我要材料的事，万×同意和我私了，我们电话联系后，我说我有十多个工人，每人5000元钱，一共是7万元，但是他没给我。之后我和万×就再没联系过。
2、被害人万×的陈述：我与王×之间签有施工协议，但是与陈×之间没有任何协议。2012年11月份，陈×给我打电话并发短信，称我欠其2万元工钱，并说我的工程有质量问题，如果不给钱，将举报我。2012年11月7日，我和王×、陈×三个人签过一个结款协议，协议的大致内容是：王×、陈×二人和工人们在工地上的工资已全部结清，协议上有王×、陈×的签字。同时，陈×自己又给我签过一个协议，协议的内容是：陈×的工资已全部结清，陈×举报的工程质量有问题的情况不是第六标段工地上的。2012年11月11日，我将2万元汇到陈×指定的银行账户里。同年12月3日，陈×再次以同样的理由向我敲诈7万元时，我就报警了。
3、扣押物品清单证明：2013年1月1日，公安机关从被告人陈×处扣押人民币2200元，银行卡一张（邮政储蓄银行卡，卡号：×××），手机一部（杂牌，两张手机卡：186×，158×）。
4、施工协议证明：2012年7月7日，万×与王×签订施工协议一份，其二人为该施工协议的权利义务主体。
5、证明两份，内容为：万×已向王×、陈×结清工程款。
6、邮政储蓄银行汇款收据证明汇款情况。
7、短信照片证明被告人陈×给被害人发送短信的情况。
8、工程质量检验证明证实万×的汽车训练通道桥工程经验收检验为合格。
9、接受刑事案件登记表证明报案情况。
10、到案经过证明，被告人陈×于2013年1月1日被查获归案。
11、网上比对工作记录、电话查询记录、户籍证明证实，被告人陈×已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，并非网上在逃人员。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人陈×敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人陈×具有部分未遂情节，依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人陈×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈×退赔人民币二万元，发还被害人万×。三、随案移送的物品，予以没收。
陈×上诉提出：其向万×索取的2万元系其应得的工资，向万×索取7万元并非其所为。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，陈×未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于陈×所提其向万×索取的2万元系其应得工资的上诉理由，经查，在案证据能够证实王×与万×签订施工合同，陈×系受王×雇佣负责部分工程，万×已经向王×支付了相关工程款，对该情况陈×也明确知晓；陈×与王×未约定工资具体数额，其向万×索要2万元并无合法理由，故陈×所提该项上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于陈×所提向万×索取7万元并非其所为的上诉理由，经查，在案短信照片、扣押物品清单、被害人陈述相互印证，足以证明被告人陈×利用号码为158×的手机通过短信和电话方式向万×索要7万元，公安机关亦从陈×处扣押了该手机卡，被告人陈×在侦查阶段对其利用该号码向被害人勒索7万元的事实亦曾有过明确供述，综上，认定陈×向万×勒索7万元的事实清楚，证据确实、充分，陈×的该项上诉理由无事实根据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈×敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。陈×所犯敲诈勒索罪部分未遂，依法予以减轻处罚。一审法院根据陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失及对随案移送物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 朱洪范
代理审判员 陈 丹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 扈启民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第76号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×。原审被告人王××。原审被告人孙×。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××、孙×、王×犯抢夺罪一案，于二○一三年十二月二十日作出（2013）滨港刑初字第433号刑事判决，认定被告人王×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人孙×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王×、原审被告人王××、孙×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王×申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬代理审判员  张津隆代理审判员  梁 云二〇一四年一月十日书 记 员  仝伟奇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执137号
申请执行人:陈喜仙，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈喜仙与被执行人吴艳艳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈喜仙于2017年11月6日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 勇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第465号
原告：王田涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道环海路居委。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：李海青，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头街道秦家官庄。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告王田涛与被告李海青船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田涛的委托代理人张颖、被告李海青的委托代理人王均山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田涛诉称：原、被告签订船员雇佣合同一份，双方约定：自2014年8月16日至2014年12月30日原告在被告经营的渔船收稳车，被告支付原告48000元劳务报酬。合同签订后，原告依约服从管理和安排，雇佣期限届满后，被告仅向原告支付了部分报酬，剩余20000元经原告多次催要拒不支付。原告请求判令被告支付拖欠的工资20000元及利息。
被告李海青答辩称：原、被告间存在雇佣合同属实，但被告已足额支付劳动报酬28000元，对原告的诉请不应支持。
原告王田涛为支持其诉请，提供了《船员雇佣合同》一份。对该证据，被告没有异议，本院确认其证据效力。
被告李海青未提供证据。
经审理查明：
2014年8月，原、被告签订《船员雇佣合同》，约定：被告安排原告在其经营渔船上工作，时间自2014年8月16日至2014年12月30日，在合同期限内，原告必须服从被告的工作安排；原告合同期间内的劳务报酬为48000元；原告在雇佣期间，无正当理由未经被告同意，中途擅离工作岗位，对未支取的工资不再支付；原告按合同约定期满后，被告应如数付清劳动报酬，无故拒付的，应按拖欠时间每月1%的利率计算利息。合同还对其他事项作了约定。
在庭审过程中，原告认可其实际提供劳务并未到合同约定的雇佣期间届满日，对于其实际提供劳务的时间，原告未能提供证据。被告认可原告实际提供劳务至2014年11月17日。关于原告提前终止提供劳务的原因，双方均称系对方原因导致，但均未提供证据。另，原、被告均认可被告已支付原告劳务报酬28000元。
本院认为：
原、被告签订的雇佣合同是双方真实意思表示，合法有效。根据该合同中关于雇佣期间为2014年8月16日至2014年12月30日、合同期间内劳务报酬48000元、合同期满被告付清劳动报酬等约定，双方所约定的劳务报酬计付方式应为按工作时间计付报酬，原告获得劳务报酬的对价应为提供相应时间的劳务，原告获得48000元劳务报酬的对价应为提供137天（2014年8月16日—2014年12月30日）的劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，原告应对其实际提供劳务的时间承担举证责任，但在本案审理过程中，原告未能举证证实其实际提供劳务的时间，本院根据被告的自认确认原告实际提供劳务时间自2014年8月16日起至2014年11月17日止共计94天。原告实际提供劳务94天，但其主张的劳动报酬48000元系提供劳务137天的对价，故该主张缺乏事实依据。根据合同关于雇佣期间137天、劳务报酬为48000元的约定，原告实际提供劳务94天应得的劳务报酬为32934元（48000元÷137天×94天）。扣除被告已经支付的劳务报酬28000元，被告还应向原告支付劳务报酬4934元，并应自原告提起诉讼之日按照合同约定的月息1%的利率计付利息损失。又因原、被告对于终止提供劳务的原因均未提交相关证据，且原告的诉求仅为追索劳务报酬，故本案只对与原告实际提供劳务对价相符的劳务报酬予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海青于本判决生效后十日内支付原告王田涛劳务报酬4934元及利息损失（按月息1%计算，自2015年3月6日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月四日
书记员 王彦翔
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第185号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人焦炳和，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告辛正波（又名辛朋毅），男，1978年12月20日生。
委托代理人辛建修，男，1957年10月10日生，汉族，系被告父亲。
原告李永刚诉被告辛正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告以经济困难为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。被告承诺在半年内还清，后原告多次找被告讨要该欠款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告向其借款一事属实，但该借款被告已还清原告，只�没有收回欠条，被告现在不欠原告钱。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告提交借据证明被告欠到原告借款20000元，被告亦当庭予以认可，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认可。被告辩称其已经归还该借款，只是未收回借据，故不应再给付原告上述借款，但被告该辩称理由并无证据支持，原告亦不认可，故对该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛正波（又名辛朋毅）于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永刚欠款共计20000元。
如未按照本判决指定的期限履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第185号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人焦炳和，林州市法律服务所法律工作者。
被告辛正波（又名辛朋毅），男，1978年12月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人辛建修，男，1957年10月10日生，汉族，住林州市。
原告李永刚诉被告辛正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日被告以经济困难为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。被告承诺在半年内还清，后原告多次找被告讨要该欠款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告向其借款一事属实，但该借款被告已还清原告，只是没有收回欠条，被告现在不欠原告钱。
经审理查明，2010年12月30日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告提交借据证明被告欠到原告借款20000元，被告亦当庭予以认可，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认可。被告辩称其已经归还该借款，只是未收回借据，故不应再给付原告上述借款，但被告该辩称理由并无证据支持，原告亦不认可，故对该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛正波（又名辛朋毅）于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永刚欠款共计20000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄庆伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9289号
原告：叶太琴，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：唐红，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。
原告叶太琴与被告唐红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告叶太琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<>《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按叶太琴撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年二月四日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9289号原告：叶太琴，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告：唐红，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。原告叶太琴与被告唐红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告叶太琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按叶太琴撤回起诉处理。审判员  杨大容二〇一六年二月四日书记员  钟秋吉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00229号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人黄某，
被执行人刘某甲，系黄某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人黄某、刘某甲社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00109号行政裁定书，裁定被执行人黄某、刘某甲缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人黄某、刘某甲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人黄某、刘某甲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00109号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊