wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2038号
原告：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，原惠黎路小学退休教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，淮北大唐发电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告赵秀英与被告方正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告方正文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀英向本院提出诉讼请求：1.判令方正文偿还借款18000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由方正文承担。事实和理由：2015年4月29日，方正文因资金周转向赵秀英借款1万元，2016年1月18日方正文再次向赵秀英借款4500元整，后又于2016年1月29日再次向赵秀英借款3500元，三次合计向赵秀英借款18000元，并承诺春节前还清赵秀英。但方正文并没有履行承诺及时还款，春节后赵秀英向方正文多次催要，方正文一推再推，至今没有偿还。为维护赵秀英的合法权益，请求法院判如所请。
方正文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，方正文因资金周转向赵秀英借款一万元，并向赵秀英出具借条一份。2016年1月18日方正文再次向赵秀英借款4500元，由方正文在2015年4月29日的借条上予以注明。2016年1月29日方正文再次向赵秀英借款3500元，并另行向赵秀英出具借条一份。后赵秀英向方正文催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月16日的一年期银行贷款利率为年利率4.35%。
以上事实，有赵秀英提交的借条2份、短信内容、银行交易明细、证人王某的证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。方正文向赵秀英借款18000元并出具了借条，双方债权债务关系成立。本案中，双方没有约定借款期限，赵秀英有权要求方正文在合理期限内偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现赵秀英主张方正文自起诉日起按同期银行贷款利率年利率4.35%给付逾期利息，系当事人自行对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正文于本判决生效后十五日内偿还原告赵秀英借款本金18000元，并自2016年5月16日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告方正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 侯小春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01222号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，系该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。
本院在执行陕西宇天模板有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01998号民事调解书，责令被执行人西安中登房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的274091元，诉讼费3230.5元，执行费4060元，迟延履行金3358元），但被执行人西安中登房地产开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安中登房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币284739.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 勇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1047号
申请执行人：王丰权，男，1972年12月30日生，汉族，贵州赫章县人。住所地：贵州省赫章县。
被执行人：罗时民，男，1954年11月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被执行人：范玉国，男，1963年9月25日生，汉族，丰城市。住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1739号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人罗时民、范玉国发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗时民、范玉国在金融机构的存款10159元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人罗时民、范玉国在有关单位的收入10159元及逾期付款利息或查封被执行人罗时民、范玉国房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 志
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第288号
原告马某甲，女，1984年10月3日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
被告马某乙，男，1983年6月8日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法使用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2003年12月28日按宗教习俗结婚，2007年4月11日补办结婚证。双方因结婚前无感情基础，婚后感情一般。于2004年4月和2008年8月先后生有二子。在婚姻存续期间因家庭琐事经常吵闹，被告无端打骂、侮辱我，我无法容忍跑回娘家至今。因婚前无感情基础，婚后也未能培养深厚的感情，致使双方矛盾不断，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、返还陪嫁财产；3、给付经济帮助50000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经本院审理查明，原、被告于2003年按宗教习俗成婚并以夫妻名义共同生活，2007年4月11日补办结婚登记。2005年1月2日生育长子马麦哈毛地（马麒）、2009年7月11日生育次子马林，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭事务发生矛盾，期间双方因发生矛盾原告回娘家居住，现双方分居至今已超过两年。庭审中原告自愿放弃返还陪嫁财产的诉讼请求。经征询长子马麦哈毛地的意见，其表示愿意随被告共同生活。
本院认为，原、被告于2007登记结婚其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，理应珍惜夫妻感情，但在共同生活中经常为家庭事务发生矛盾致分居至今已超过两年，符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，现原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告放弃返还陪嫁财产的请求，系其真实意思表示，随其自愿。原告要求被告给付经济帮助费的诉讼请求，符合法律规定，但具体数额应由本院依照当地实际具体调整。婚生子马麦哈毛地、马林现均由被告抚养，为了未成年人的健康成长仍然由被告抚养为宜，原告应承担适当的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马麦哈毛地、马林由被告马某乙抚养，原告马某甲每月承担长子马麦哈毛地的抚养费100元至其十八周岁。（自本判决生效后的每年6月30日前给付当年全年的抚养费）
三、被告马某乙一次性给付原告马某甲经济帮助费10000元。（限本判决生效后一月内给付）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马继明
二〇一五年十一月十八日
书记员 马东升
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00838号
申请执行人牛四女，女，1965年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵淑梅，女，1970年4月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人于建军，男，1968年1月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行牛四女依据本院（2014）神民初字第02545号民事调解书申请执行赵淑梅、于建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵淑梅、于建军发出执行通知书，责令其二人向申请人牛四女偿还借款本金135万元及利息并负担案件受理费8025元、执行费7990元后，申请人牛四女与被执行人于建军自愿达成如下和解执行协议：由被执行人于建军于2015年5月4日前向申请人牛四女偿还借款本金5万元，于2015年9月30日前向申请人偿还借款本金25万元，于2015年12月31日前向申请人偿还借款本金20万元，于2016年4月30日前向申请人偿还借款本金25万元，于2016年8月31日前向申请人偿还借款本金20万元，于2016年12月31日前向申请人偿还借款本金20万元，于2017年4月30日前向申请人偿还借款本金20万元，申请人牛四女自愿放弃全部利息。案件受理费8025元、执行费7990元，由被执行人于建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜 帆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴兰，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发点（曾用名胡发典），男，汉族，农民。
再审申请人赵兴兰因与被申请人胡发点生命权�纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00236号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵兴兰申请再审称，原审审理程序违法，认定事实不清，被申请人胡发点是代表河南某煤矿回当地招工的，申请人之兄赵兴科是被申请人胡发点招收的工人，工人到矿后，被申请人胡发点安排温义和等人到街上购买粮油棉被等物，忽视了对智障人赵兴科的监护，致使赵兴科从煤矿失踪，被申请人胡发点应对赵兴科的失踪负责。综上，请求依法撤销原判，支持申请人的请求。
被申请人胡发点口头答辩称，其答应带温义和去打工，温义和临出发时私自带赵兴科一起，其还表示反对，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，赵兴科属限制民事行为能力人，赵�兰作为赵兴科唯一近亲属，系赵兴科法定监护人，应行使保护赵兴科利益、监督其行为、管理其财产职责。2005年正月初八，赵兴兰丈夫温义和带着赵兴科与其他村民前往河南省三源煤矿务工，赵兴兰对此知情且允许，故自温义和带赵兴科离家开始，赵兴兰对赵兴科之监护责任转至温义和，到达河南省三源煤矿后次日，赵兴科等工友尚未进入煤矿实际务工，赵兴科失踪，经寻找未果，后赵兴科被人民法院判决宣告死亡。温义和疏于看管赵兴科，未尽到监护责任，对赵兴科被宣告死亡的法律后果应负责任；赵兴科到达三源煤矿后尚未进入矿区正式务工即失踪，现有证据不能证明胡发点与赵兴科之间成立雇用关系，赵兴兰的再审申请理由不成立。
综上，赵兴兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴兰的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪明月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初39号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1531号起诉书，指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人朱某在明知是假冒注册商标商品的情况下，在永康市古山镇古山二村其租住的出租房内，利用名为“柒代幸福”、“满意100卖家”、“特百惠折扣直营店”、“橡果国际代购1号”、“特百惠总经销”、“开心100购物店”、“橡果国际卖场”等淘宝网账号销售假冒注册特百惠（Tupperware）商标的塑料杯子，直至2015年6月9日被永康市公安局查获。同日，永康市公安局从被告人朱某处依法扣押以9.9元／个的价格在网络上销售的假冒特百惠商标的塑料杯子6505个，合计价值人民币64400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人吕某、石某、舒某的证言、查处请求书、鉴定书、未授权证明、报案材料、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对公诉机关关于本案非法经营数额为20万元的指控，经查，公诉机关根据被告人朱某的网络交易记录为基础，以被告人朱某关于网络交易记录中有大量因刷单产生的虚假交易记录的供述为依据，对其非法经营数额作出就低认定。然而真实交易及虚假交易的数量及所占比例，根据现有证据尚无法查明，故公诉机关按已销售的假冒注册特百惠商标的塑料杯数量认定的非法经营数额，仅有被告人朱某的自述，缺乏其他相关证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人朱某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑、主机等物品依法予以没收；假冒特百惠商标的塑料杯子依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月八日
代书记员 王益秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3690号
原告：邢国海，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：张天志，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：高振霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邢国海诉被告张天志、高振霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告邢国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天志、高振霞根据（2015）惠民二初字第141号民事调解书偿还原告邢国海13万元；2、判令被告张天志、高振霞根据赔偿13万元的利息（从借款之日起），按同期银行利息；2、本案诉讼费由被告张天志、高振霞承担。事实与理由：2014年10月30日，张天志借邢国海13万元，后经过法院民事调解，确认张天志于2015年1月25日偿还，该民事调解书生效后，张天志未履行还款义务，邢国海申请法院强制执行，依法查封了高振霞名下中牟县白沙镇镇兴路北侧青年路的房子，高振霞向法院提出异议，（2016）豫0108执异16号执行裁定书驳回高振霞的异议，后高振霞又向法院提出执行异议之诉，法院认为夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以法院依法驳回高振霞的请求，现追加高振霞为被告，维护原告的合法权益。
本院经审查认为�原告本次起诉之争议，已经本院（2015）惠民二初字第141号民事调解书解决，并发生法律效力，当事人如认为该调解书违反自愿、合法的原则，在符合法律规定的情况下，可申请再审，故对本次起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢国海的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第327号
上诉人（原审被告）新疆川盛建设工程有限责任公司。住所地阿克苏市东大街**号亿隆大酒店*楼*******室。
法定代表人高伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓利，男，汉族，1970年1月29日出生，无固定职业，住阿克苏实验林场五队。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雪峰，男，汉族，1974年5月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司因与被上诉人邓利、黄雪峰民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2341号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司撤回上诉处理。
案件受理费2838元，由上诉人新疆川盛建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩亚昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1361号
原告：刘伟英。
委托代理人：张亚江。
被告：沈水林。
本院在审理原告刘伟英与被告沈水林劳务纠纷一案过程中，原告于2012年5月22日向本院提出申请，撤回对被告沈水林的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告沈水林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟英撤回对被告沈水林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年五月二十二日
书记员 张 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5364号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。
委托代理人张梅花（系原告之妻子），女，1974年8月21日出生，住惠安县。
被告刘灿林，男，1983年8月2日出生，住惠安县。
原告刘锦阳与被告刘灿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告刘灿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2010年10月14日向原告借款5000元，未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款5000元。
被告刘灿林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2010年10月14日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿林应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第81号
申请执行人陈海坤。
被执行人左腾飞。
本院已立案受理陈海坤申请执行你健康权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十日
书记员 刘国际
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00467-2号
申请执行人：余国才，男，1966年2月6日生，汉族，水电工。
被执行人：李孝武，男，1970年1月16日生，汉族，驾驶员。
余国才与李孝武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李孝武存于妻子谷林莉名下的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十二日
书记员 房云洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1762号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某。因本案无证驾驶、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车及驾驶机动车不在机动车道内行驶被常州市武进区公安局共行政罚款人民币450元（已缴纳），2015年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日20时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由南向北行驶至洛阳镇民丰村杨家头双嘉不锈钢管厂门口时，与杨某停放在厂门口的苏D×××××轿车相撞。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定赵某应承担该事故的主要责任。民警在处理事故中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人赵某的血样检出乙醇成份，其含量为188.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、陆某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款由行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第392号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月21日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区3号楼楼下，虚构能帮助被害人刘X购买的二手黑BM62**长安悦翔轿车更名过户为由，将该车骗走后变卖，获赃款人民币12000元。经鉴定，该车价值人民币23500元。经侦查，2015年9月15日刘XX被被害人刘X在齐齐哈尔市龙沙区扭送到公安机关。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，建议判处被告人刘XX三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月中旬，在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区3号楼楼下，被告人刘XX虚构了能帮助被害人刘X购买的二手黑BM62**长安悦翔轿车更名过户的理由，自刘X处将该车骗走后变卖，获赃款人民币12000元。经鉴定，该车价值人民币23500元。
案发后，被告人刘XX给付被害人刘X赔偿款人民币23600元，取得刘X的谅解。
经侦查，2015年9月15日刘XX被被害人刘X在齐齐哈尔市龙沙区扭送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人刘XX归案情况。
3.谅解书，证实被害人刘X收到刘XX亲属代为赔偿款人民币23600元。
（二）被害人陈述
被害人刘X陈述，证实其被骗的经过。
（三）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被诈骗的长安悦翔轿车价值人民币23500元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘XX采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第392号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时15分许，被告人曾某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从龙海市程溪镇方向沿西港线往颜厝镇方向行驶至颜厝镇路边村下庄路口时，被设卡执勤的龙海市公安局交通管理大队九湖中队警察当场查获。经鉴定，曾某血液酒精浓度为83.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，曾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合曾某的犯罪情节和悔罪表现，对曾某可宣告缓刑，但曾某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第392号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李铭。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李铭犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日22时许，被告人李铭在海口市龙华区国贸路御指仙境港派足浴指压店旁以人民币600元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重7.7813克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李铭非法贩卖毒品氯胺酮7.7813克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李铭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月4日22时许，被告人李铭在海口市龙华区国贸路御指仙境港派足浴指压店旁以人民币600元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从李铭处缴获人民币600元、手机一部；从李某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重7.7813克）。
上述事实，被告人李铭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、通话清单、现场方位示意图，辨认笔录，毒化鉴定书，证人李某某的证言，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李铭的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮7.7813克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李铭因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李铭当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李铭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币600元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月二十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7907号
原告严某，女，1986年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈某甲，男，2010年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人陈某，男，1984年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告陈某甲之父。
法定代理人严某，女，1986年6月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告陈某甲之母。
俩原告委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福州市鼓楼区铜盘路95号。
法定代表人肖美琼，书记。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
本院在审理原告严某、陈某甲诉被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告严某、陈某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某、陈某甲于2016年1月25日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某、陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0983号
罪犯孙胜明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币28506.2元，各被告人相互承担连带责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年7月11日以（2006）苏刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0435号、（2012）通中刑执字第1949号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙胜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙胜明减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙胜明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜明减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月8日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初397号
原告：孟繁雷，男，汉族，1980年2月10日出生，住阜城县。
诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：陆爱军，男，汉族，1966年5月7日出生，住阜城县。
原告孟繁雷与被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁雷到庭参加诉讼，被告陆爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁雷向本院提出诉讼请求：判令被告陆爱军偿还原告借款本金220000元及违约金。事实和理由：2016年9月14日，被告陆爱军因资金周转需要，在原告处借款220000元，约定2016年9月24日还款，到期不能归还，逾期期间，被告每月按本金的2%承担违约责任，原告因催讨借款的律师费、诉讼费、保险费等全额费用由被告陆爱军负担，借款到期后，被告陆爱军至今未能偿还该借款。
被告陆爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告陆爱军因资金周转需要，在原告处借款220000元，原告孟繁雷通过刘国芳于2016年9月16日分3次共转给被告陆爱军220000元整，原、被告约定2016年9月24日还款，到期不能归还，逾期期间，被告每日给付原告400元违约金，庭审过程中原告方要求被告陆爱军每月按本金的2%承担违约责任，借款到期后，被告未能偿还该借款。
以上事实由原告陈述、提交的证据及证人证言予以证实。
本院认为，2016年9月14日，被告陆爱军与原告孟繁雷签订借条，原告孟繁雷于2016年9月16日通过刘国芳将借款220000元转至被告陆爱军账户，原告孟繁雷主张被告陆爱军偿还借款220000元，予以支持。原孟繁雷与被告陆爱军约定被告陆爱军应于2016年9月24日偿还该借款，逾期期间，被告每月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，予以支持。原告未提交律师费用的发票，原告主张被告承担律师费用，不予支持。原告主张被告承担其因催讨借款支付的诉讼费、保全费,予以支持。
综上所述，被告陆爱军于偿还原告借款220000元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱军于本判决生效之日起偿还原告孟繁雷货款220000元及违约金（自2016年9月25日起至本判决确定履行之日至每月按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，案件保全费1820元，均由被告陆爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢春玫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第689号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴先安。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴先安担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告吴先安经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告吴先安与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租起亚车一辆（车牌号：湘K×××××），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款160000元以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告吴先安未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告120593.44元，经原告多次催要，被告吴先安仍不履行给付义务。依据相关法律的规定及合同的约定，原告有权要求被告吴先安给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告吴先安给付原告代偿的银行贷款120593.44元及违约金36178.03元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告吴先安身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告吴先安请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明吴先安从银行借款160000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告吴先安借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划120593.44元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告吴先安交付了租赁物；证据九、确认书一份，证明被告吴先安同意将履约保证金转为第二期租金；证据十、履约保证金收据1张，证明被告交纳履约保证金金额71787元。
被告吴先安未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告吴先安（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告吴先安从原告庞大乐业租赁有限公司承租起亚牌汽车一辆，总租金为231787元，被告吴先安分两期向原告支付：第一期租金160000元，由被告吴先安从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金71787元，支付日为租赁期限到期日（被告吴先安于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告吴先安交付的履约保证金71787元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告吴先安（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告吴先安的选择从娄底市华新汽车销售服务有限公司（出卖方）购买了起亚牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告吴先安（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告吴先安从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款160000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告吴先安追偿。如果被告吴先安违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告吴先安（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为160000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告吴先安（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年4月9日，被告吴先安确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告吴先安未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年12月26日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告吴先安逾期未还的借款本息120593.44元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告吴先安未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告吴先安承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告吴先安还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先安于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息120593.44元、违约金36178.03元（120593.44元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告吴先安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第689号
原告李贵君，男，自然情况略。
原告张文华，女，自然情况略。系原告李贵君之妻。
二原告共同委托代理人林志嵩、龚学德，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
委托代理人郑继华，陈拉（助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
原告李贵君、张文华诉被告贵州众福房地产开发有限公司（以下简称众福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵君、张文华及其委托代理人林志嵩，被告众福公司的法定代表人任建渠及委托代理人郑继华、陈拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵君、张文华诉称：原告与被告于2007年11月6日签订购房合同，约定原告向被告购买了位于花溪大道众福家园A幢（A）1单元4层5号房屋，面积94.25平方米，价格306088元，交房时间为2010年2月6日，被告于交房后90日内给原告办理该房屋的房地产权属证书。合同签订后，原告积极履行合同，一次性支付了购房款306088元，被告也于2010年2月6日向原告交付了房屋，但时至今日却没有给原告办理房地产权属证书。原告多次催促此事，被告均以种种理由予以推诿。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求：一、请求法院判令被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用权证书”；二、请求法院判令被告因延期办理房屋权属证书，而向原告支付违约金（违约金计算以已付房款306088元，按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2010年5月6日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止起诉之日违约1655日，合计130113元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告众福公司辩称：对原告的第一项诉请无异议，同意办证；对第二、三项诉请不同意，因为本案一系列纠纷均源于情势变更，之所以迟延办理产权证，是因为贵阳市人民政府改变规划，被告执行政府决定，对众福家园项目旁边的补征地块进行拆迁安置、平整、绿化，导致整个项目的竣工验收延迟，无法按期办理大产权证，这才导致无法按《商品房买卖合同》约定按期协助原告办理产权证登记手续。由于发生情势变更，《商品房买卖合同》有关被告产权登记义务的履行基础已经丧失，若继续按合同约定，明显违背公平原则。故被告不应当承担违约金。
经审理查明：原告李贵君、张文华与被告众福公司于2007年11月6日签订合同编号为2007022号《商品房买卖合同》，合同约定由李贵君、张文华购买众福公司开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元4层5号房屋，总价款306088元，交房时间2009年5月30日。其中合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：……3、双方按相关法律法规协商处理。”合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2010年2月6日向原告交付房屋后至今未协助原告办理房屋产权证书。另，在庭审过程中，原告要求被告支付违约金130113元系按照已付房款306088元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准从2010年5月6日起计算至起诉之日即2015年1月15日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，理应在交付房屋后90日内即2010年5月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但却至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。现原告诉请被告为原告办理涉案房屋的“房屋产权证书”及“国有土地使用证书”，被告无异议，同意办证，故本院对该项诉请予以支持。同时原告还诉请被告支付因延期办理房屋权属证书的违约金，被告以存在情势变更为由拒绝承担违约金，但其提交的相关证据不能证明与本案所涉房屋有关，故对该辩解，本院不予采纳。因原、被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求按照已付房款306088元，参照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%作为逾期贷款利率标准计算违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求违约金从2010年5月6日起计算至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，因从被告违约之日即2010年5月8日起至起诉之日即2015年1月15日并未超出原告诉请的1655日，故对该期间的逾期办证违约金306088元×年息6%×1.3÷365天×1655天=108254元，本院予以支持；对其诉请金额130113元超出108254元部分，本院不予支持。另，对2015年1月16日起至被告众福公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止的违约金，按上述标准据实计算，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告李贵君、张文华购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园A幢（A）1单元4层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助李贵君、张文华办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李贵君、张文华支付2015年1月15日前因延期办理房屋权属证书的违约金108254元及2015年1月16日起的违约金（按购房总款306088元，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准据实计算至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月十日
书记员 王正香
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第689号
原告张某某。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰，人民陪审员熊维成、白智宽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月1日在南江县红四乡办理结婚登记，1991年9月20日生育长子何长江，1998年10月22日生育次子何黎明。婚后原、被告性格不合，共同生活期间经常发生纠纷。被告常年不与家庭联系，也不履行抚养义务。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生次子何黎明随原告生活，由被告按月支付抚育费1000.00元；夫妻共同财产共同分割；被告依法承担本案诉讼费。
被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年1月1日在南江县红四乡办理结婚登记，1991年9月20日生育长子何长江，1998年10月22日生育次子何黎明。婚后原、被告性格不合，共同生活期间经常发生纠纷。1999年，被告离家出走至今。在庭审中，原告张某某自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻间应互相关心照顾，共建和睦关爱的美好家庭，原告张某某与被告何某某在一起生活中因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年起，夫妻二人开始分居生活，夫妻因感情不和分居已超过两年，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次子何黎明，因一直随原告生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由原告继续抚养较为合适，在庭审中原告张某某自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张的夫妻共同财产共同分割，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 白智宽
二〇一五年九月十日
书 记 员 赖 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第689号
原告杜小蓉，女。
被告李其堂，男。
被告李晓菊，女。
本院在审理原告杜小蓉诉被告李其堂、李晓菊民间借贷纠纷一案中，原告杜小蓉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜小蓉负担。
代理审判员 赵丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 谈敏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第689号原告蔡金星，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡金星与被告柯志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金星的委托代理人黄新发到庭参加了诉讼，被告柯志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金星诉称，被告因资金短缺，于2013年2月2日向原告借款人民币30000元，并于当日亲自出具一张《欠条》交由原告收执。现原告急需用钱向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。故请求判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告柯志明未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月2日出具了一份《欠条》交由原告收执，向原告借款人民币30000元，《欠条》上载明“欠条兹本人柯志明欠蔡金星叁万圆（30000）此据2013年2月2日柯志明身份证35058319841005XXXX”。后经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，本院认为，被告柯志明向原告蔡金星借款人民币30000元，有被告出具并交由原告收执的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，应予支持。被告柯志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告柯志明应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡金星借款本金人民币30000元及其利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告柯志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一五年三月十日书 记 员  叶海亿附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1911号
原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陆建峰，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王建立，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陆相京，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：马丙海，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆胜利与被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马峰归还借款本金50000元并自2016年5月10日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月10日，被告马峰经由被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月10日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告马峰经由被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，担保人负连带清偿责任，直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月10日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告马峰经被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马峰向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告马峰应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告马峰主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海应对上述款项承担连带清偿责任。被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算自2016年5月10日起至款清之日止。
二、被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马峰追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1911号原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马峰，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：陆建峰，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：王建立，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。被告：陆相京，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住方城县。被告：马丙海，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住方城县。原告陆胜利与被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马峰归还借款本金50000元并自2016年5月10日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。2、被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月10日，被告马峰经由被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月10日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告马峰经由被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，担保人负连带清偿责任，直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月10日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告马峰经被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告马峰向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告马峰应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告马峰主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海应对上述款项承担连带清偿责任。被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.5%计算自2016年5月10日起至款清之日止。二、被告陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马峰追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告马峰、陆建峰、王建立、娄建广、陆相京、马丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00544号
原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局区分局，重庆市北部新区金开大道1333号。
法定代表人刘树模，局长。
委托代理人李明、陈磊，该局民警。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人冯进超，该局民警。
原告郑开全诉被告重庆市公安局区分局政府信息公开及被告重庆市公安局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理。本院依照原告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01241号
原告臧锡平，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告重庆璟泓建材有限公司，住所地：重庆渝北区洛碛镇。
负责人晏伦坤，总经理。
本院在审理原告臧锡平与被告重庆璟泓建材有限公司物权保护纠纷一案中，原告臧锡平于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧锡平撤回起诉。
本案受理费25元，不予收取。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第889号
原告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人郑换振，该村委会主任。
被告郑焕明，男，生于1974年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告郑焕明租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，由审判员丁业群于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑焕振，被告郑焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月20日，被告与村委会签订场地租赁合同，按合同约定被告应于每年的4月20日前交租金。在合同履行过程中，被告未能及时交纳租赁费，截止现在，被告尚欠我租赁费7400元，要求被告偿还该租赁费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有书面合同，谈不上违约。自2008年租用养殖区后，我多次催要合同书未果，我以前交的租赁费共计3800元，是出于良心和道义交的，原告给我合同后，再让我履行合同。
经审理认定：2008年4月20日，原告因书面的合同书不够与被告口头约定场地租赁，被告租赁原告土地两亩，每亩租金800元，按约定被告应于每年的4月20日前交纳当年租金，截止目前，被告共交纳租赁费3800元，被告尚欠原告租赁费7400元。
上述事实，由原、被告陈述及被告交纳租赁费的凭证所证实。
本院认为：虽然原告与被告没有签订书面的租赁合同，但被告2008年4月实际租用原告土地2亩，已与原告形成事实上的租赁关系，被告应支付因事实租赁而形成的租赁费。原告以当时签订租赁合同的统一标准，每亩800元来计算租赁费，并无不当，本院予以采信。现被告欠原告场地租赁费7400元，事实清楚，原告要求被告偿还该租赁费7400元，于法有据，本院予以支持。租赁合同的成立与否，并不以签订书面的合同书为生效要件，被告以原告先给付书面的合同，来抗辩应交纳的租赁费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告郑焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市民委员会场地租赁费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑焕明承担，
本判决为终审判决。
审判员 丁业群
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第287号
原告：孙国强。
委托代理人：丁华强。
被告：叶伟华。
原告孙国强与被告叶伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙国强及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告叶伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月8日，被告因进货所需向原告借款170000元，借款月利率为2%，并口头约定借期为六个月。借期届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款170000元，支付2013年2月8日起至2013年9月7日止的利息23800元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款140000元，支付利息48228元（截至2013年2月8日的利息为30000元，2013年2月8日起至2013年9月7日止的利息为18228元）。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月8日，被告向原告借款60000元。2012年1月22日，被告向原告借款50000元。2012年3月4日，被告向原告借款30000元。上述三笔借款，被告均未出具借款凭据。2013年2月8日，经原、被告结算，三笔借款截至2013年2月8日的利息合计为30000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条记载的借款额为170000元，该借款额系由借款本金140000元及利息30000元所构成；同时，明确之后利息按月利率2%计算。嗣后，被告未偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟华返还原告孙国强借款140000元，并支付利息48228元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告叶伟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4064元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐维飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第255号
原告范某某，女，1954年11月12日生，汉族，住址许昌县灵井镇。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1986年11月16日生，汉族，住址许昌县灵井镇。
被告赵某乙，男，1989年10月16日生，汉族，住址许昌县灵井镇。
原告范某某诉被告赵某甲、赵某乙健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法审判员王杰适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日20时许，原告及丈夫在自己的承包地栽完红薯后，原告丈夫提前回家，原告收工刚往家走没多远，回头看到二被告正在拔原告刚栽的红薯苗，原告就赶紧返回制止，二被告不分青红皂白，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，浑身是血，当时原告昏迷不醒。原告丈夫报警后，将原告送往许昌县人民医院救治，被诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤、右额面部皮肤挫伤。经法医鉴定为轻微伤。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元，诉讼费由二被告承担。
被告赵某甲、赵某乙辩称，原告范某某一家无视政策，以不正当的手段强占不该种植的土地，2015年6月12日下午20时许，原告一家人仍在其本该退还的土地上栽种红薯，本组组长赵书建看到后上前对原告进行劝解，原告夫妇根本不听，组长赵书建拔掉原告栽植的小部分红薯苗，原告就一边骂人，一边用头撞组长赵书建的胸部、腹部，使赵书建连连后退，最后跌坐在地不能动，组长赵书建年长于原告，身体又有病。后来被告赵某甲（系组长赵书建之子）和本组村民被告赵某乙听说后一起到地里观看，看到赵书建在地上坐着喘气，将赵书建扶到路边休息，这时原告扑向被告赵某甲，用手抓被告赵某甲的命根子，赵某甲疼痛难忍，被告赵某乙看到情况不妙，上前将原告拉开，原告仍不停地骂，并且发生了肢体上的接触。像原告这样的人，在村里不能使政府的政策落实，使乡、村组干部无法按照政策工作，不应当助长原告这种不正当的行为。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告在许昌县人民医院住院证、出院证、诊断证明书各一份，证明原告的伤情、出院后还需继续治疗；2、原告在许昌县人民医院住院病历十页，证明原告住院十四天的治疗情况；3、许昌县人民医院出具的住院收费票据一张、门诊票据四张、一日清单十四张，证明原告住院期间花去医疗费5077.06元；4原告户口本复印件二张，证明护理人与原告的关系；5、经原告申请本院调取许昌县公安局灵井派出所处理该案的询问笔录四份（其中，原告范某某、被告赵某甲、被告赵某乙、证明人赵保松各一份）、《许昌县公安局行政处罚告知笔录》两份、《许昌县公安局行政处罚决定书》两份，证明二被告致伤原告，并受到行政处罚拘留十天，罚款500元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据及其申请调取的证据，被告未到庭质证，且被告未提供相反的证据推翻原告证据证明的事实，经本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、形式合法，可以作为本案的定案依据
经审理查明，原告范某某，被告赵某甲、赵某乙系同一村组村民，2015年6月12日，原、被告因责任田划分引起纠纷，在争执的过程中，发生撕扯扭打，致原告身体受到损伤，报警后许昌县公安局灵井派出所出警现场进行了调处，原告被送往许昌县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多发软组织伤、右额面部皮肤撕裂伤。住院治疗14天（2015年6月12日—2015年6月26日），住院治疗费票据一份，支付住院治疗费2627.06元，门诊治疗、检查费票据四份，支付费用2450元。原告经鉴定，所受损伤为轻微伤。
另查明，许昌县公安局对被告赵某甲、赵某乙侵害原告的行为，分别作出了许县公（灵井）行罚决字（2015）0145号、0146行政处罚决定书，给予被告赵某甲、赵某乙行政拘留十日，并处罚伍佰元的处罚。
本院认为，本案中，被告赵某甲，赵某乙侵害原告范某某健康权、身体权，事实清楚，证据充分，被告应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。经本院核定，原告医疗费为5077.06元（2627.06元＋2450元）；误工费为361.17元（9416.10元／年÷365天×14天）；护理费为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；住院生活补助费为420元（30元／天×14天）；营养费为140元（10元／天×14天）。综上，原告各项损失共计7090.31元，应由二被告赔偿；原告其他超出本院核定数额范围的请求，无证据证明，本院不予支持；被告辩称关于责任田分配与调整问题，不属本案调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后五日内一次性赔偿原告范某某各项损失共计7090.31元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁宝洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执578号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。
代表人：韩冬，该分行行长。
被执行人：李明珠，女，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：吉林市隆泰房地产开发有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李万江，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李明珠、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）船民二初字第398号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李绍东、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司于2012年2月7日签订的《吉林市个人住房公积金(组合)贷款借款合同》(合同编号：2012第js297号)；二、被告李明珠于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截止截至2015年4月16日前发生的借款本金136835.36元及截至2015年4月16日的借款利息15469．86元，计152305.22元；2015年4月17日之后借款本金136835.36元的逾期付款利息按《吉林市个人住房公积金(组合)贷款借款合同》约定的利率标准计付至本金付清时止;三、被告李明珠逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李明珠所抵押的坐落于吉林市船营区西安路899号碧水山城A30号幢2单元2024032室房屋（建筑面积：59.61平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告李明珠逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行行使上述第三项所确定的抵押权受偿债权后的不足义务承担连带责任；被告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告李明珠追偿；被告李明珠、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元由被告李明珠负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李明珠、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第398号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十三日
书记员 金博伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04355号
申请执行人李润怀，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀青，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人石翠娥，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05838号民事判决书在执行李润怀与李怀青、石润娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李怀青、石润娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李怀青向申请人李润怀偿还借款本金43万元及利息（利息从2012年10月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人石润娥承担连带责任；二、由被执行人李怀青、石润娥个体负担案件受理费3880元、保全费2670、执行费6450元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债和解协议：一、二被执行人李怀青、石润娥自愿用其二人共有的位于神木县神木镇环城北路广源小区（地号：SM-（33）-72-1）1幢4单元501号（房产证号：神木镇字第091298**）房屋一套抵偿其二人所欠申请人李润怀的借款本金43万元及全部利息，该房下欠银行贷款（具体数额以银行数据为准）由申请人代二被执行人偿还，二被执行人向申请人另行出具借据；二、案件受理费3880元、保全费2670、执行费6450元（执行费减半收取3225元）由二被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05838号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李子毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1333号
原告林梅香，女，1977年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达律师事务所实习律师。
被告林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卓先锋，女，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系林兴群妻子。
原告林梅香诉被告林兴群、卓先锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林梅香委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告告林兴群、卓先锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅香诉称，其与被告系老乡，又是近邻。被告在自家三楼办企业，挂牌取字号为“恒峰投资公司”。被告林兴群以投资一时周转困难为由，自2015年11月11日起至2016年3月12日止，共8次向原告借款93万元。《借据》约定偿还时间至迟2016年8月28日，还约定到期本、息一次性偿还。原告已将借款交付被告，此有被告亲笔书写和按捺借据印证。借款后被告没有按借款合同约定给付利息，也不偿还本金。原告多次催讨未果。以上借款系被告夫妻存续期间的借款行为，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原、被告双方在《借据》合同中，明确约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告调整年利率为24%，为此，原告请求1、判决被告共同偿还原告借款93万元；2、偿还欠款利息（暂算至2016年4月21日止6.38万元），直至实际还款日止。
被告林兴群、卓先锋未作答辩。
经审理查明，被告林兴群以投资周转需要，于2015年11月11日向原告林梅香借款20万元，约定月利息按5%计算；同月28日借款23万元，约定月利息按5%计算；同年12月9日借款2万元，约定月利息按3%计算；2016年1月8日借款6万元，约定月利息按3%计算；同年2月5日借款13万元，约定月利息按3%计算；3月6日借款8万元，约定月利息按3%计算；同月8日借款10万元，约定月利息按3%计算；同月12日借款11万元，约定月利息按3%计算，合计8次向原告借款93万元。被告林兴群立有《借据》8份，约定借款时间一个月到半年不等，到期本、息一次性偿还。借款后，被告未按约定还本付息，截止2016年4月21日结欠利息6.38万元。另查明，被告林兴群、卓先锋系夫妻关系，以上借款发生在被告夫妻存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据8张、民政局婚姻登记证明及原告的陈述。本院分析认证认为上述证据来源合法，形式要件具备，与原告的陈述能相互印证，证实被告向原告借款93万元，本息一次性付清的事实，本院予以采信。本案被告林兴群、卓先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林兴群向原告林梅香借款人民币93万元，应当偿还。该借款发生在被告林兴群、卓先锋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林兴群、卓先锋应共同偿还。原告请求被告林兴群、卓先锋共同偿还借款本金93万元，本院依法予以支持。利息部分，原约定月利率3%和5%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告自愿将本案利息调整为月利率2%计算至实际还款日止（其中至2016年4月21日止利息为6.38万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴群、卓先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴群、卓先锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅香借款本金93万元，利息6.38万元。并支付以本金93万元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月22日至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6915元、诉讼保全费5000元，由被告林兴群、卓先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月十五日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第952号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告张松富。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告张松富物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告张松富已缴纳物业管理费为由，于2010年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴国豪
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第48号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口城乡建设投资中心，住所地镇江市京口区方家湾新村2幢。
法定代表人谢秀英，该中心主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口城乡建设投资中心于2015年5月14日作出的镇国土资监处京（2015）19号行政处罚决定。
本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）19号行政处罚决定进行了审查。2015年1月，镇江市京口城乡建设投资中心未经国土资源主管部门审批，擅自在镇江市京口区象山街道景阳山社区新民第二村民小组和宗泽路社区袁家湾三组境内实施汝山路建设。镇江市国土资源局京口分局巡查发现后及时予以制止，并于2015年2月15日向该中心下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该中心实际占地面积为11241平方米，为集体土地。地类为交通用地9249平方米，居民点和工矿用地1514平方米，耕地417平方米，交通运输用地61平方米，符合土地利用总体规划。其行为构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年5月14日作出了镇国土资监处京（2015）19号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的镇江市京口区象山街道景阳山社区新民第二村民小组和宗泽路社区袁家湾三组11241平方米土地；2、处以罚款人民币11241元整；上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）19号行政处罚决定，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人在2015年8月18日催告无果后向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应予支持；依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00038号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年2月9日出生，汉族，高中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审，同年12月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2014年2月20日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯变造国家机关证件罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告人周某某持有变造的骆某某驾驶证（证号：432427197101124711，证件是真本，证件上骆某某的头像照片被换成被告人周某某本人的头像照片）在常张高速交警大队桃源中队为他人处理重型厢式货车的违章记录。次日，骆某某到该中队报警称其驾驶证被他人盗用并进行了交通违法处罚。2013年9月11日，被告人周某某再次来到该中队处理违章记录时被该中队民警当场抓获，同时在其身上搜缴出三本（姓名：严某某、周某某、蒋某某）头像照片被更换的变造的驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常张高速交警大队桃源中队出具的归案材料、证据保全决定书、清单、变造驾驶证原件、公安交通管理简易程序处罚决定书及认定意见书、说明材料及证人高亚明出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律，变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周某某犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00038号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月31日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被武陟县公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日11时许，被告人李某甲在武陟县东大街“韩国城”商场内，与顾客温某甲发生争执引起打架，在打架过程中致温某甲受伤。经法医鉴定，温某甲的腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，经调解，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人温某甲、屈某某、李某乙、温某乙、王某、慕某某、古某某的证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张维兴