wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第828号原告葛志礼，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。被告宁兵，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。本院在审理原告葛志礼与被告宁兵民间借贷纠纷一案中，原告葛志礼于2015年7月3日以本案中借条原件已不存在，证据发生变化，需另案起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告葛志礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛志礼撤回起诉。案件受理费390元、公告费300元，由原告葛志礼负担。审 判 长  赵文琴审 判 员  雷 鸣代理审判员  纪 智二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商再终字第00007号
原审上诉人（一审被告）：江苏中苑建设工程有限公司，住所地在阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：郭夕刚，个体工商户。
委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原审被告：王健，市民。
原审上诉人江苏中苑建设工程有限公司（以下简称中苑公司）因与原审被上诉人郭夕刚、原审被告王健借款合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）盐商终字第0134号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2015）盐商监字第00001号民事裁定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人中苑公司的委托代理人吴相成，原审被上诉人郭夕刚及委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定部分事实不清，证据不足，判决不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）盐商终字第0134号民事判决和阜宁县人民法院（2010）阜商初字第0110号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉兰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第230号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。2015年8月12日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年9月3被临湘市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1979年11月27日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被临湘市公安局刑事拘留，同日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某、张某甲均犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人张某、张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日12时许，被告人张某甲在同村村民张某乙家遇到被害人张某丙，便质问张某丙之前与张某丁因修建厕所与其母亲发生纠纷一事，张某丙没有理睬张某甲，于是张某甲打了张某丙的头部，后张某甲的弟弟即被告人张某也赶到现场，在争执过程中，张某甲、张某便拿起椅子砸向张某丙。张某丙往外逃跑经过其兄张某丁家门口，被告人张某追赶上来，捡起一根木棍打到张某丁的右手部致其受伤。经鉴定，被害人张某丙、张某丁的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人张某、张某甲分别于2015年8月l2日、14日向临湘市公安局羊楼司派出所投案。被告人张某、张某甲赔偿了2名被害人医药费等损失共计人民币77500元，达成和解协议。
上述事实，被告人张某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的户籍资料、线索来源及到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人张某、张某戊、张某已、刘某某、张某乙的证言、被害人张某丁、张某丙的陈述、被告人张某、张某甲的供述与辩解、临湘市公安局法医活体体检鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某、张某甲共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某、张某甲在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人张某、张某甲均积极赔偿了被害人张某丁、张某丙的经济损失，双方达成刑事和解，均可从轻处罚。根据被告人张某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人张某、张某甲接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人张某、张某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第230号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月19日14时25分许，被告人田某醉酒后无证驾驶鲁C×××××号”江铃”牌轻型普通货车顺临淄区齐都路由北向南行驶至三中立交桥时，被执勤民警查获。当日14时53分，临淄交警大队民警带被告人田某到齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为107.87mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人田某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等证据证实，被告人田某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年五月八日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保6号
申请人：兰州瑞锋混凝土工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林某某。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司甘肃省引大入秦工程管理局兰州新区职工住宅楼工程项目部。住所地：甘肃省兰州新区纬三路1号。
负责人：贾某某。
申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司甘肃省引大入秦工程管理局兰州新区职工住宅楼工程项目部银行账户资金5389194元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司甘肃省引大入秦工程管理局兰州新区职工住宅楼工程项目部银行账户资金5389194元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人兰州瑞锋混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨小艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更13号
罪犯冉龙角，男，1988年2月29日出生，土家族，初中文化，重庆市彭水县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月19日作出（2014）青羊刑初字第622号刑事判决，以被告人冉龙角犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年5月20日起至2018年2月19日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯冉龙角在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯冉龙角减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉龙角在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年12月累计获得表扬四个。罪犯冉龙角已缴纳全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冉龙角确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙角减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执242号之一
申请执行人：周晓燕，女，1965年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋云龙，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行周晓燕与蒋云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执242号
申请执行人：周晓燕，女，1965年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋云龙，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0602民初1376号民事调解书，业已受理申请执行人周晓燕与被执行人蒋云龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蒋�龙未履行生效法律文书所确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋云龙名下的银行存款人民币37000元或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属是生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0413号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人范X利，男，1979年6月14日出生于天津市蓟县，汉族，中共党员，中专文化，系天津X厂下岗职工，住天津市蓟县。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第625号起诉书指控被告人范X利犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人范X利到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年5月17日20时许，被告人范X利醉酒后驾驶津NVA0**号夏利牌小轿车沿蓟州立交桥东侧辅路由南向北行驶至蓟州立交桥北侧路口处时，未保安全，将由西向东步行过公路的高X、李X刮撞，造成车辆损坏，高X、李X受伤。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，范X利血液酒精含量为86.01mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高X东证言，被害人李X、高X陈述，被告人范X利供述，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，诊断证明复印件，损伤照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范X利违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己及他人的人身和财产造成损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范X利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4714号
原告林福全，男，住仙游。
原告吴梅钗，女，住仙游。
原告杨某，女，住仙游。
原告某某，男，住仙游。
原告杨建钗，女，住仙游。
上列原告的共同委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告吴志雄，男，住仙游。
被告吴梅钗，女，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游鲤城公园街118号。
负责人谢亚蕾，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告林福全、吴梅钗、杨建钗、杨某、某某与被告吴志雄、吴梅钗、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄剑飞、叶建辉，被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告吴志雄、吴梅钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林福全、吴梅钗、杨建钗、杨某、某某诉称，被告吴志雄无证驾驶闽＊＊**号二轮摩托车与林雄通驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林雄通受伤经抢救无效死亡，被告吴志雄承担事故主要责任，林雄通承担事故次要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费10086.53元、住院伙食补助费30元、误工费88.7元、护理费88.7元、交通费20元、死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜的误工费4346.3元、被抚养人生活费55279.5元，共计347607.73元。请求判令被告共同赔偿279329.41元，被告吴志雄已经支付给原告部分款项，请求被告再赔偿120000元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险。被告吴志雄已赔付18万，原告的损失已得到赔付，其司不承担赔偿责任，如果法院判决被告保险公司承担赔偿责任，其司享有对侵权人的追偿权。原告请求的项目及金额中，住院伙食补助费不予支持；医疗费、误工费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧事的误工费酌情认定为88.7元／天×3人×3天=798.3元；被抚养人生活费由法院依法认定。
被告吴志雄、吴梅钗没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年5月31日晚，被告吴志雄雨天无证驾驶被告吴梅钗所有的闽＊＊**号二轮摩托车沿仙游县枫亭镇九社村道自仙游县枫亭镇文子水库往枫江中学方向行驶，20时10分许，行经仙游县枫亭镇九社村村道霞溪陵园门前弯道路段，与相向由林雄通醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车交会时，未能减速靠右行驶，致闽＊＊**号二轮摩托车前部与无号牌二轮摩托车前部在路左发生碰撞，造成被告吴志雄受伤、林雄通受伤经抢救无效死亡的交通事故。同年6月25日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴志雄担事故主要责任，林雄通承担次要责任。闽＊＊**号二轮摩托车系被告吴梅钗所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。五原告系死者林雄通的第一顺序继承人。事故发生后，被告吴志雄已经支付给原告18万元。本院审理期间，被告吴志雄表示，其已经支付的18万元赔偿款中，超过其应赔偿部分，作为其另行支付给林雄通的近亲属的补偿款，但不包括被告保险公司应承担交强险责任限额12万元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于办理丧事的误工费、住院伙食补助费问题。原告请求误工费4346.3元、住院伙食补助费30元。被告保险公司认为，误工费只能按照88.7元×3天×3人=798.3元计算；住院伙食补助费应当不予支持。本院认为，原告为办理林雄通丧事确实存在误工损失，故办理丧事的误工费可酌情认定为88.7元／天×5人×7天=3104.5元；死者林雄通在发生事故后，在医院住院抢救1天，故住院伙食补助费酌情认定为20元。
二、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费55279.5元。被告保险公司主张由法院依法认定。本院认为，本事故造成原告近亲属林雄通死亡，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告父亲林福全、母亲吴梅钗分别出生于1946年4月3日、1948年12月23日，需要扶养的年限分别为11年、13年。林福全、吴梅钗夫妻生育包括原告在内5个子女，故被抚养人生活费认定为（11055.9元×11年×2＋11055.9元×2年）÷5=53068.32元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费10086.53元、住院伙食补助费20元、误工费88.7元、护理费88.7元、交通费20元、死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元、办理丧葬事宜的误工费3104.5元、被抚养人生活费53068.32元，共计344144.75元。闽＊＊**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告吴志雄承担事故主要责任，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用10000元和伤残（死亡）赔偿费用110000元，合计120000元。被告吴志雄无证驾驶，被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。对原告剩余的损失224144.75元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由被告吴志雄承担70%即156901.32元，其余30%由原告自行承担。被告吴志雄已经支付给原告180000元，其自愿表示多付部分作为给原告的补偿款是可以的。原告对被告吴志雄、吴梅钗的诉求是无理的，应予驳回。被告吴志雄、吴梅钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日十日内赔偿给原告林福全、吴梅钗、杨建钗、杨某、某某损失计人民币十二万元。
二、驳回原告林福全、吴梅钗、杨建钗、杨某、某某对被告吴志雄、吴梅钗的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七百二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年十月十三日
书记员 郭冰冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初742号
原告:常州松普精密工具有限公司，统一社会信用代码9132041106185216XL，住所地常州市新北区西夏墅镇浦南大街106号。
法定代表人：朱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320400064542802P，住所地常州市钟楼区合欢南路10号。
法定代表人：TarekHaddad,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭旭，该公司法务。
委托诉讼代理人：汪习明，该公司采购经理。
本院在审理原告常州松普精密工具有限公司诉被告阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州松普精密工具有限公司撤回对被告阿鲁克邦复合材料（江苏）有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，保全费520元，共计1020元（原告已预交），由原告自愿承担。
审判员 王彩萍
二〇一八年三月五日
书记员 陈 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第1622-1号
原告：闫某某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年11月27向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年十一月二十七日
书记员 冯天宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初732号
原告某公司。
被告王某某。
原告某公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告王某某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费820元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初240号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张敬旺，绰号“月亮”，男，1983年04月11日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2001年4月15日因犯绑架罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑九年；2008年12月4日因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月11日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张敬旺犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人张敬旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人张敬旺的一个朋友将一支自制单管猎枪送给张敬旺，张敬旺遂将该枪藏于家中。同年5月12日，被告人张敬旺因害怕家人发现，便将该枪装于一黑色旅行袋中后存放于朋友刘某处保管，直至同年5月13日被公安机关查获。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人张敬旺所持猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制猎枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见书，物证照片，辨认笔录，归案情况说明，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬旺非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张敬旺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张敬旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张敬旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
二、缴获的自制单管猎枪予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第93号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2014年4月9日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某及被害人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某系堂兄弟关系。被害人杨某常年在外打工，如若回家便居住于被告人杨某某家。2013年12月31日中午12时许，被害人杨某进入被告人杨某某居住的窑洞，二人因琐事发生口角，被害人杨某欲用灰耙殴打杨某某时，被碰巧进入的杨某甲推出门外，双方继续对骂。后被告人杨某某走出门外，拿起放在窑洞门口的一把锄头打在杨某的额头处，致杨某受伤。被害人杨某的伤情经某某市人民医院神经科诊断为：1、脑震荡；2、颅内积气；3、右侧额骨凹陷性骨折；4、头皮裂伤；5、软组织损伤。2014年1月27日某省某县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：杨某因外伤致右侧额骨凹陷性骨折属轻伤一级。
另查明，在法庭审理过程中，被害人杨某当庭表示对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及证人杨某甲的证言，受案登记表，扣押物品清单，住院病历资料，诊断证明，法医学人体检验记录、鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，某县公安局某某派出所情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的全部罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾纠纷引发，且被害人杨某对被告人杨某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的锄头一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王亚娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初395号
原告：马洒东。
被告：马正录。
马洒东诉马正录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，马洒东到庭参加了诉讼，马正录经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
马洒东向本院提出诉讼请求：1、马正录负担马洒东的医疗费及其他费用共计6017.75元；2、马正录承担案件受理费。事实和理由：马洒东与马正录系同村人。2015年8月19日，马洒东放羊经过马正录房背后时，马正录出来问马洒东为什么向他人说，马正录家的羊吃了同村马法录的苜蓿，随后马洒东与马正录发生争吵，马正录殴打了马洒东致使马洒东受伤。积石山县公安局对马正录作出罚款200元的处罚，后马洒东在积石山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2917.75元。
马洒东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.积石山县公安局行政处罚决定书复印件1份；2.积石山县人民医院诊断证明书复印件1份；3.医疗收费票据复印件1份。
由于马正录未参加庭审，该证据未进行质证。对马洒东提供的证据，本院认定如下：1、由于行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，马正录在法定期限内没有提出复议或诉讼，证明马正录对马洒东进行伤害的事实，本庭予以认定；2、医院诊断证明及医疗费票据，证明马洒东在该医院进行了治疗并花去了医疗费的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年8月19日，马洒东放羊经过马正录房背后时，马正录质问马洒东为什么向他人说，马正录家的羊吃了同村马法录的苜蓿，随后马洒东与马正录发生争吵，马正录殴打马洒东致使其受伤。后马正录在积石山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2917.75元。2015年9月19日，积石山县公安局作出对马正录罚款200元的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马正录殴打行为致使马洒东受伤，应当承担马洒东的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但马洒东也存在一定的过错，应承担相应的责任。
综上所述，马洒东要求马正录承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马正录赔偿马洒东的医疗费及三项补助共计3997.75元（其中医疗费2917.75元，误工费80元*6天=480元，护理费60元*6天=360元，营养费40元*6天=240元）的70%即2798.45元，剩余的30%即1199.33元由马洒东自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马洒东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初395号原告：马洒东。被告：马正录。马洒东诉马正录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，马洒东到庭参加了诉讼，马正录经传票传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。马洒东向本院提出诉讼请求：1、马正录负担马洒东的医疗费及其他费用共计6017.75元；2、马正录承担案件受理费。事实和理由：马洒东与马正录系同村人。2015年8月19日，马洒东放羊经过马正录房背后时，马正录出来问马洒东为什么向他人说，马正录家的羊吃了同村马法录的苜蓿，随后马洒东与马正录发生争吵，马正录殴打了马洒东致使马洒东受伤。积石山县公安局对马正录作出罚款200元的处罚，后马洒东在积石山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2917.75元。马洒东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.积石山县公安局行政处罚决定书复印件1份；2.积石山县人民医院诊断证明书复印件1份；3.医疗收费票据复印件1份。由于马正录未参加庭审，该证据未进行质证。对马洒东提供的证据，本院认定如下：1、由于行政处罚决定书是由国家行政机关作出的，马正录在法定期限内没有提出复议或诉讼，证明马正录对马洒东进行伤害的事实，本庭予以认定；2、医院诊断证明及医疗费票据，证明马洒东在该医院进行了治疗并花去了医疗费的事实，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年8月19日，马洒东放羊经过马正录房背后时，马正录质问马洒东为什么向他人说，马正录家的羊吃了同村马法录的苜蓿，随后马洒东与马正录发生争吵，马正录殴打马洒东致使其受伤。后马正录在积石山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2917.75元。2015年9月19日，积石山县公安局作出对马正录罚款200元的行政处罚决定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马正录殴打行为致使马洒东受伤，应当承担马洒东的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用。但马洒东也存在一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，马洒东要求马正录承担医疗费的诉讼请求正当，本院予以支持。要求承担营养费、误工补贴、护理费的部分理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马正录赔偿马洒东的医疗费及三项补助共计3997.75元（其中医疗费2917.75元，误工费80元*6天=480元，护理费60元*6天=360元，营养费40元*6天=240元）的70%即2798.45元，剩余的30%即1199.33元由马洒东自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马洒东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年九月二十五日书 记 员
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01789号
原告：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽华明园林建设有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥海恒项目管理有限公司。
法定代表人：吕戈，董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告雍徽与被告安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）、被告合肥海恒项目管理有限公司（以下简称海恒公司）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍徽诉称：华明园林公司系繁华大道等亮化工程1标段供货及安装合同名义承包方，海恒公司系工程发包方，雍徽系工程实际施工人。该工程合同于2009年3月签订，涉案工程已竣工验收，2009年12月确定竣工决算价554712.84元。截止2010年2月，海恒公司已向华明园林公司付款519150元，尾款7827元尚未支付，质保金27735.64元，按合同约定应在竣工验收保修二年后即2011年12月后支付。华明园林公司向雍徽转付工程款423610.74元，尚欠雍徽113451.96元未付。海恒公司在未付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付工程款向雍徽支付利息损失。现雍徽诉至法院，请求判令：1、华明园林公司向雍徽支付工程款113451.96元，海恒公司在未付工程款范围内承担支付义务；2、华明园林公司承担雍徽利息损失（利息自2012年2月21日暂计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告华明园林公司辩称：1、本案已经合肥市蜀山区人民法院做出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则；2、雍徽诉讼主体不适格，华明园林公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据；3、本案的法律关系是华明园林公司与海恒公司之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。
被告海恒公司辩称：1、雍徽不是本案的适格原告，海恒公司与华明园林公司之间存在合同关系，与雍徽个人无关；2、海恒公司已按约支付了工程款，雍徽无权要求海恒公司承担连带责任；3、如雍徽属实际施工人，则华明园林公司构成违法分包，违反了华明园林公司与海恒公司签订的建设工程合同约定，海恒公司保留追究其法律责任的权利。
本院经审查认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审查认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，本院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的中标通知书、发票、竣工资料、对账单和证人证言，均不能证实雍徽与华明园林公司、海恒公司之间存在直接的民事权利义务关系。现有证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故本院认为，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍徽对被告安徽华明园林建设有限公司、被告合肥海恒项目管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚洁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04021号
原告：蒋有勇，男，1966年4月19日生，汉族。
原告：陈贵英，女，1966年1月19日生，汉族。
二原告委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
二原告委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张贤发（曾用名：张贤华），男，1963年2月3日生，汉族（未到庭）。
被告：周中菊（曾用名：周宗菊），女，1963年10月22日生，汉族。
原告蒋有勇、陈贵英诉被告张贤发、周中菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理。原告蒋有勇、陈贵英及其委托代理人何永平，被告周中菊到庭参加了诉讼，被告张贤发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年初，原、被告在平等、自愿协商的情况下被告张贤发将位于荣昌县昌元街道上河一支路1幢D号房屋出售给原告，该房屋建筑面积约148.57平方米，计价每平方米按照900元出售给原告，原告于当年的2月3日、3月11日、5月2日、8月12日分四次将售房款共计人民币140000元支付被告张贤发，被告周中菊予以认可，并约定五年后将协助原告办理房屋过户登记。原告从2006年8月份开始接房装修；同年12月底搬到该房屋居住至今。水、电、气、宽带、光纤等以原告陈贵英的名字办理及交纳相关费用。原告要求被告办理过户登记，被告以房产证用于贷款抵押在银行为由拒绝。二原告将诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周中菊辩称：原告所述属实，购房款已支付完毕，同意确认房屋买卖合同有效。
被告张贤发未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋有勇与原告陈贵英系夫妻关系，被告张贤发与被告周中菊系夫妻关系。2006年2月3日，原告与被告签订房屋买卖协议。协议约定：被告将位于荣昌县白水桥片区安置房3层的房屋出售给原告，房屋面积140平方米，每平方米900元，由被告协助原告在五年之后办理房屋产权过户登记。协议签订后，被告周中菊认可房款已支付完毕。原告于2006年12月居住使用该房屋至今，因被告用房产证抵押贷款导致无法办理过户登记手续。
另查明：本案诉争房屋的产证登记地址为荣昌县昌元街道上河一支路1幢D号。
以上事实有原告提交的原告结婚证、被告结婚申请登记书、房屋买卖协议及收条、房屋装修材料购货单、重庆市众友天然气有限责任公司上户发票、房屋产权证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告蒋有勇、陈贵英与被告张贤发、周中菊签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，由于被告将房产证抵押贷款致无法办理过户登记，原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告蒋有勇、陈贵英与被告张贤发、周中菊签订位于荣昌县上河路的房屋买卖合同有效。
本案案件受理费1500元，由被告张贤发、周中菊承担。此款原告已预交，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘颖华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第684号
申请执行人卢波。
被执行人吕奔。
本院在执行申请执行人卢�与被执行人吕奔［（2014）甬北庄商初字第166号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕奔在宁波市江北区质量技术监督局的工资收入已被本院查封，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第684号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第684号
申请执行人卢波，住宁波市江北区。
被执行人吕奔，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人卢波与被执行人吕奔［（2014）甬北庄商初字第166号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕奔在宁波市江北区质量技术监督局的工资收入已被本院查封，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第684号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第684号
申请执行人卢波
被执行人吕奔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00166号，依法向被执行人吕奔发出执行通知书，责令被执行人吕奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕奔（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈胜阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第408号
原告�迟某某，女，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
原告迟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，双方经常因家庭琐事口角。现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，家庭财产同意分割，但同时双方承担债务。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：
原、被告有哪些共同财产，如何分割，是否有债务，如何负担？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、结婚登记证一份，证明2005年6月29日原、被告登记结婚，双方均系再婚。
经质证，被告没有异议。
2、2011年8月5日，原、被告双方签订的协议书一份，证明协议第二条中所载明的90平方米的房子，还有原住房北侧后建的约80平米的彩钢瓦房是我们夫妻共同财产。
经质证，被告对协议书没有异议。对所建的房屋共同分割也没有异议，但应考虑是在被告原住房的使用面积上盖的前后连着的房，分割时应予以考虑，这两个房子都没有房照。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
2014年4月30日欠据一份，证明有债务30000.00元，是被告交社保时，其妹妹在别处抬的款，月利率1.5分。被告交社保43627.00元，有3张交款收据能够证实。
经质证，原告知道被告交社保一事，欠多少钱不知道。
根据原、被告举证、质证情况，结合�审调查，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据，证明欠款30000.00元，用于交社保，原告对该事实未予否认，对此，本院对被告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2005年6月29日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告以与被告性格不投，没有共同语言，感情不和，常因家庭琐事口角，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。2011年8月5日，原、被告签订了一份协议书，约定在被告原住房南侧自建90平方米连体彩钢瓦房，原住房北侧自建的约80平米的连体彩钢瓦房均为夫妻共同财产，两房建筑费各15000.00元，两房均未取得房屋产权证。2014年4月被告借款30000.00元用于缴纳被告的社会保险费。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
2005年6月29日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告以与被告性格不投，没有共同语言，感情不和，常因家庭琐事口角，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。据此，应准予原被告离婚。2009年双方在被告原住房南侧自建90平方米连体彩钢瓦房，费用15000.00元；2011年双方在被告原住房北侧自建的约80平米的连体彩钢瓦房，费用为15000.00元，以上两房为夫妻共同财产。考虑到原、被告所建的两个房屋均与被告原住房的前后墙连体，又占有原住房的土地使用面积，据此，原住房南侧的90㎡的房屋归原告所有，原住房北�的80㎡的房屋归被告所有。原告所诉其镶牙借款，被告否认，又没有证据支持，没有认定的理由。被告借款缴纳的社会保险金，未用于夫妻共同生活，离婚后，受益方仍是被告，该债务为被告一方个人债务，此债务由被告偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某某与被告谢某某离婚。
二、被告原住房（现被告女儿谢某甲名下）南侧自建90平方米连体彩钢瓦房，归原告迟某某所有。被告原住房（现被告女儿谢某甲名下）北侧自建80平方米连体彩钢瓦房，归被告谢某某所有。
三、所欠债务30000.00元及利息由被告谢某某偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔 岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1564号
本院在执行马拥军与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0506号
郯城县农村商业银行与管銮密金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1249号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1249号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号，组织机构代码13281059-0。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房，组织机构代码76767626-8。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初416号
原告：淮安一品坊织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬四路以北、经十四路以西27-1号地。
法定代表人：沈雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱兵，该公司总经理。
被告：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：赵月芳，该公司董事长。
原告淮安一品坊织造有限公司与被告齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告淮安一品坊织造有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安一品坊织造有限公司撤诉。
本案案件受理费806元（原告已预交806元），减半收取403元，由原告淮安一品坊织造有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 子
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3337号
原告：郭正东，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：文泽华，该公司经理。
原告郭正东与被告宣城都市车巢汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正东及其委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告宣城都市车巢汽车销售有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正东向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告保证金人民币48000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告以银行按揭贷款方式从被告处购买一辆宝马轿车，购车时被告收取了原告48000元保证金，并约明原告按揭贷款还清时退还。2015年底，原告一次性还清了余下的全部车贷。随后要求被告退还上述保证金。为了证明自己主张的事实，原告提交了相应证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、被告企业信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；3、保证金收据一份，证明被告收取原告保证金的事实；4、汽车委托代购协议一份，证明原告与被告之间建立的是仅仅是汽车买卖关系；5、汽车产权登记证书复印件一份，证明原告名下的汽车已经卖给别人，没有原件，只有复印件；原告从被告所购车辆原车辆的按揭贷款方式是工商银行不是被告；按揭贷款已经于2015年10月份偿还清结，并办理了抵押解除手续。
宣城市都市车巢汽车销售有限公司未答辩也未举证。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：2012年12月13日原被告双方签订《汽车委托代购协议》，原告以银行按揭贷款方式从被告处购买一辆宝马轿车，2013年2月5日被告收取了原告48000元保证金，并向原告出具收据一张，约定“银行保证金（贷款还清退还）”。2015年10月14日，原告还清了全部按揭贷款并办理了解除抵押手续。
综上，原告向被告交纳了48000元的保证金，被告应当按照双方约定在原告汽车贷款还清时退还保证金，原告已于2015年10月14日还清全部贷款，其要求被告返还保证金的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市都市车巢汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭正东保证金48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告宣城市都市车巢汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王志卉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3337号
原告：郭正东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：文泽华，该公司经理。
原告郭正东与被告宣城都市车巢汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志卉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告胡国祥，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43842.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43842.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1062号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化。因犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年9月3日被龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月16日刑满。因本案于2014年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日10时许，被告人何某因管理卫生的事情，在龙岗区看守所某监仓内与在押同仓的被害人李某争吵并发生打架，导致李某的右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人李某于2014年3月6日出具《谅解书》，对被告人何某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于本案的发生，被害人确有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年六月五日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00498号
申请人海安县农业委员会。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人郑华，海安县农业委员会主任。
委托代理人倪俊兵。
被申请人南通诚惠饲料有限公司。
法定代表人王晓慧。
申请人于2014年7月15日，对被申请人作出海农（饲料）罚（2013）8号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所生产经营的饲料中，批准文号为苏饲审（2012）06110、生产日期为2013年4月24日、规格为50Kg／袋的产蛋鸡配合饲料F204T，经江苏省兽药饲料质量检验所检验，不符合产品质量标准，且已形成销售，销售额合计33642元。被申请人的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，申请人依照《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第一款之规定，对被申请人作出海农（饲料）罚（2013）8号行政处罚决定：1、没收违法所得33642元；2、罚款67284元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县农业委员会申请执行的海农（饲料）罚（2013）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执208号
申请人：贺某1。
被执行人：贺某2。
本院执行的贺某1申请贺某2婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第819号，被执行人贺某2已自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取4500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00953号
原告文良宇，女，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。
法定代表人向卫，公司经理。
三被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
三被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。
原告文良宇诉被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告文良宇的委托代理人向世华、被告王章勇、王文魁、新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告文良宇的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。
原告文良宇诉称，2014年4月8日，原告与被告王文魁签订《借款合同》，约定被告王文魁向原告借款50万元，月息2万元，借款期限至2014年10月8日。被告王章勇、新纽沃德公司为借款担保人。现还款期限早已超过，被告未偿还借款，原告多次催收未果。现起诉要求判令三被告连带偿还借款50万元及利息14万元（从2014年6月8日至2015年1月8日止），从2015年1月9日起按月息2万元支付利息至付清时止。
被告王文魁辩称，被告王文魁向原告借款50万元属实。被告已经按照约定月息2万元支付了原告2个月利息共计4万元。双方对利息约定按照月息2万元计算已经超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息依法应冲抵借款本金。
被告王章勇、新纽沃德公司辩称，为被告王文魁借款提供担保没有异议。
经审理查明，2014年4月8日，原告文良宇与被告王文魁签订《借款合同》，合同约定被告王文魁向原告文良宇借款50万元，该款定于2014年10月8日前付清，每月支付利息2万元。被告王章勇、新纽沃德公司以借款担保人的身份在该《借款合同》上签字、盖章。当日，原告文良宇通过徐尚志的银行账户给被告王文魁转账支付借款50万元。借款后，被告王文魁支付了原告文良宇截止2014年6月8日止二个月的利息4万元。此后，被告王文魁未再向原告文良宇支付借款本金及利息。原告文良宇多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意已支付的利息4万元中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵借款本金。
上述事实，有原告文良宇提供的1份《借款合同》、1份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文魁向原告文良宇借款50万元的事实双方认可，本院予以确认，被告王文魁依法应当清偿。原告文良宇与被告王文魁在《借款合同》中约定按照月息2万元支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护，被告王文魁已经支付的4万元利息中超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息应冲抵借款本金。因被告王文魁在庭审过程中同意已经支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金，据此，从2014年4月8日至2014年6月8日止，被告王文魁按照银行同期贷款利率4倍计算应支付原告文良宇借款利息18666.67元（0.056÷12月×4倍×2个月×500000元）18666.67元，被告王文魁已经支付利息40000元，超付利息21333.33元应冲抵借款本金，冲抵后被告王文魁实际应偿还原告文良宇借款本金478666.67元。被告王章勇、新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁出具的借条上签字、盖章，应视为其自愿为被告王文魁的本案借款提供担保，其与原告文良宇之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告文良宇借款本金478666.67元及利息，利息从2014年6月9日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告文良宇的其他诉讼请求。
如果被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费4520元，合计9620元，由被告王文魁、王章勇、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊蓝婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6511号
原告：刘世伟，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：王朝艮，男，汉族，住宜宾市。
被告：李永秀，女，汉族，住高县。
本院在审理原告刘世伟诉被告王朝艮、李永秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝艮、李永秀的起诉。
本院认为，原告刘世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回对被告王朝艮、李永秀的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘世伟负担。
审判员 曹静
二〇一五年十月三十日
书记员 杨薇
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00006号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1970年5月16日出生。
附带民事诉讼委托代理人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月19日被刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某于2015年1月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、曹明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某的委托代理人郭慧，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人李某某因感情纠纷在焦作市和平街四号院3号楼楼下，持刀将被害人曹某某和曹某甲砍伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级，曹某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，提供了：1、发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明等书证；2、证人曹某乙等人的证言；3、被害人曹某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，2014年3月27日夜，被告人躲在原告人住处附近，突然从黑暗中窜出，用随身携带的刀在原告人头上、身上砍了数刀，造成原告人曹某某全身多发外伤、休克、右尺动脉断裂，住院21天的严重后果。原告人的哥哥在原告呼救时也被被告人砍成颅脑损伤等严重后果。被告人手持凶器朝被害人头部等致命部位砍，并造成原告人兄妹颅脑严重损伤的后果，并扬言要杀原告人全家。请求依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任；判令其赔偿原告人医疗费20764.59元、误工费11673.4元、护理费5011.5元、营养费210元、住院伙食补助费630元。
原告为证实其请求提交有：户口簿、焦作市人民医院住院病历、住院证、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某某对附带民事诉状辩称：李某某是伤害行为，不是故意杀人。现在没有赔偿能力，刑满后同意合理、合法的损失愿意赔偿。
经审理查明：
2014年3月27日21时许，被告人李某某因感情纠纷在焦作市和平街四号院3号楼楼下，持刀将被害人曹某某和曹某甲砍伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级，曹某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人曹某某、曹某甲的陈述，证人曹某乙、周某某、闫某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场照片、辨认笔录和照片、证明一份、被告人李某某的手机短信照片，包头市公安局青福派出所出具的抓获经过，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）231、229号法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人曹某某被送往焦作市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、休克，2右尺神经断裂、3、右尺动脉断裂、4、右正中神经挫伤，5、右尺骨远端开放性骨折，6、右屈拇长肌腱不全断裂，7、右掌长肌腱、尺侧屈腕肌腱、桡侧屈腕肌腱断裂，8、右食、中、环、小指屈指深浅肌腱断裂，9、右肘背皮肤撕脱伤，10、左手掌皮肤裂伤、小鱼际肌断裂，11、头外伤、头皮裂伤、头皮缺损，12、颌面部皮肤裂伤。2014年4月17日出院，共计住院21天，焦作市人民医院骨科证明曹某某住院期间需二人陪护，其外甥曹某乙和闫某某进行陪护。被害人曹某某和陪护人曹某乙系城镇居民户口（城镇居民人均可支配收入），陪护人闫某某系焦作铁路电缆有限责任公司员工，其2014年1月至3月应发工资分别为3044.21元、2591.3元、2443、34元。
上述事实，有被害人曹某某的住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口簿，陪护人员曹某乙的户口薄，陪护人员闫某某工作单位出具的证明和工资表等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因被告人李某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人曹某某所造成经济损失中的合理部分，应予赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人曹某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、理由正当，予以支持。部分费用要求过高，以法律规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2016年10月18日止）
被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费20764.59元、误工费8658.3元、护理费3544元、住院伙食补助费630元、营养费210元，合计33806.89元。
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 震
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王中艳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00006号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人任某某，男，2014年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2014年9月3日晚，被告人任某某窜至在山阳县丰阳网吧上网至次日早6时许，离开时趁旁边上网的程某某正熟睡之机，偷走程某某放在电脑桌上内装有现金3213元、程某某本人身份证、一张邮政银行卡的黑色钱包一个。案发后，所盗物品已全部被追回退还失主。认定上述事实的证据有：报案记录，程某某陈述，朱某某、康某等人证言，辨认笔录等在卷佐证，被告人任某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任某某犯盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，受案登记表，指认现场笔录，辨认笔录，证人康某、薛某某、朱某某的证言，被害人程某某陈述，山阳县中医院诊断证明、影像学报告，西安市结核病胸部肿瘤医院证明，扣押、发还物品清单，领条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属能给被害人进行赔偿，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 乐
二〇一五年一月六日
书记员 李依洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1051号
原告王朝，男，1993年3月7日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王宏亮（又名王洪亮），男，1967年6月16日出生，汉族。
原告王朝与被告王宏亮物权保护纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的儿子，原告的母亲与被告于2000年经民权县人民法院判决解除了婚姻关系，并针对原告母亲与被告在民权县东大河东侧原民权县城关镇敬老院后边一处五间房产作出分割判决，判决该房产西头两间归原告所有，东头三间归原告弟弟王阳所有。因当时原告年龄小，王朝归其父即本案被告王宏亮抚养，在抚养过程中，本案原告母亲张某起诉变更抚养关系，要求抚养本案原告王朝，于2008年经民权法院调解变更为归其母亲张某抚养，抚养费张某自理。变更抚养纠纷案件解决后，本案原告王朝就让被告临时使用归王朝所有的的两间房子，当时说好原告什么时间要求被告搬出，被告什么时间搬出。但如今原告到了成家立业的年龄，需要用房，原告多次让被告搬出，被告不但不搬，还将原告殴打一顿。恳请判令被告停止侵权，从原告的房屋内搬出。
被告辩称：让被告搬出去可以，但是得给被告买个房子。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院递交的证据有：1、原告王朝的身份证复印件一份，证明原告的合法身份及诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明原告是被告的长子。3、民权县人民法院（2000）民民初字第40号民事判决书一份，证明涉案房产归原告所有。4、王朝、王阳、胡中琪证言材料及身份证复印件各一份，2013年4月份，原告让被告从房中搬出，被告拒不搬出，已构成侵权。
被告向本院递交的证据有：1、张某证明一份。2、何培芝的遗嘱一份，涉案房产是被告的。
庭审时，被告对原告的第1、2号证据没有异议，对3号证据本身没有异议，但是，当时调解时说的是让他们兄弟住，但是不能卖。对4号证据异议认为，内容不属实。
原告对被告的证据异议认为，1、2号证据中所涉及的房产无法证明是本案涉案房产，遗嘱是复印件且没有时间，不能作为证据使用。
本院认为，原告所递交的第1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。第3号证据是已经发生法律效力的判决书，本院予以确认。第4号证据被告虽提出异议，但无相关证据加以证明，故对该证据予以确认。被告证据中的房产无法证明是本案涉案房产，与本案无关。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告王朝系被告王宏亮长子。被告王宏亮与原告的母亲张某于1987年12月登记结婚，于1992年10月办理离婚手续。1993年3月份，其二人在未办理复婚手续的情况下又同居生活并生育两个儿子，长子王朝，次子王阳。张某与被告王宏亮于2000年8月1日，双方就非法同居期间的共同财产达成协议。当时，人民法院处理非法同居案件一律使用判决，民权县人民法院于2000年8月4日作出判决，解除同居关系，同居后的共同财产中的房屋五间（即本案涉案房屋），西头两间归本案原告王朝所有，东头三间归次子王阳所有。现被告王宏亮占用涉案房屋，拒不搬出。
本院认为，被告王宏亮与原告的母亲张某解除同居关系时，涉案房产已经判令归原告王朝所有，且该判决已经生效，被告王宏亮侵占原告王朝的两间房屋拒不搬出，其行为已构成侵权，被告王宏亮理应停止侵权行为。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王宏亮于本判决生效后十日内搬出侵占原告王朝的位于民权县东大河东侧原民权县城关镇敬老院后边房屋两间。
案件受理费100元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杜 峰
代理审判员 丁玉东
二〇一三年十二月八日
书 记 员 门 艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民调确字第00012号
申请人：周良桂，住芜湖县。
申请人：周晓三，住芜湖县。
申请人：徐代兄，住址同上。
本院于2015年10月14日受理了申请人周良桂、周晓三、徐代兄关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月21日下午17时许，申请人周晓三、徐代兄之子周源在关自家院子铁门时，因院子围墙的门柱突然倒塌，将周源砸伤，后经医院抢救无效死亡。申请人周晓三、徐代兄认为：发生该起致使儿子周源死亡的意外事故是由于该房屋的承包方周良桂施工质量的原因造成的，故要求周良桂予以赔偿。2015年9月25日经芜湖县陶辛镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人周良桂同意赔偿周晓三和徐代兄因周源死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、治丧费等所有费用共计人民币20万元整；
二、上述款项分三期给付，第一期8万元于2015年10月20日前支付，第二期6万元于2016年6月1日前支付，第三期6万元于2017年6月1日前支付。如周良桂未按照上述约定及时、足额给付，剩余应付款项立即全部到期，申请人周晓三、徐代兄可向人民法院对未支付的全部款项申请强制执行；
三、本协议签字生效后双方申请人不再因为本纠纷提出其他的赔偿诉求，今后因此纠纷衍生的结果亦由申请人周晓三、徐代兄自行承担，申请人周良桂对此不再承担任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 芮庆云
二〇一五年十月十四日
书记员 陶玉玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00020号
罪犯彭飞，男，1985年2月8日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2011年1月25日作出（2011）来刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，赔偿27550.29元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间，获得4次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭飞自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯彭飞改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执332号
申请执行人杨柳媚
被执行人吴勇健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01006号，依法向被执行人吴勇健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴勇健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十五日
书记员 吴子长
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初114号
原告：山东和润物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人孙波，该公司经理。
委托诉讼代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：武清华，男，1973年9月23日出生，住石家庄市赵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈旭卿，男，该公司职工。
原告山东和润物流有限公司与被告武清华、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和润物流有限公司的委托诉讼代理人乔秋霞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼、被告武清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、停车费共计58515元。2、保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日10时30分，在青银高速公路青岛方向476公里+200米处，武清华驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××大型汽车，先与马光辉驾驶的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××大型汽车追尾相撞，武清华在躲避前车的过程中向右侧变道，又与李建军的驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××大型汽车追尾相撞，造成三车损坏，冀Ａ×××××驾驶人武清华、乘车人史换锐受伤的交通事故。高速交警南宫大队出具了交通事故认定书，认定武清华负此事故的全部责任，马光辉、李建军、史换锐无责任。冀Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、鲁Ｍ×××××的行驶证、鲁Ｍ×××××的行驶证、马光辉的驾驶证、李建军的驾驶证。
3、冀Ａ×××××的行驶证及道路运输证、武清华的驾驶证及从业资格证。
4、鲁Ｍ×××××的公估报告车损16650元。
5、鲁Ｍ×××××的公估报告车损36790元
6、评估费收据。
7、施救费证明。
被告武清华未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、被告车在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免险，待原告提交事故各方驾驶证、行驶证、营运证及资格证后，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月13日10时30分，在青银高速公路青岛方向476公里+200米处，武清华驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）大型汽车，先与马光辉驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车追尾碰撞，武清华在躲避前车的过程中向右侧变道，又与李建军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）大型汽车追尾碰撞，造成三车损坏，冀Ａ×××××号车驾驶人武清华、乘车人史换锐受伤，无物损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队出具道路交通事故认定书，认定武清华负此事故的全部责任，马光辉、李建军、史换锐无责任。
鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车主为山东和润物流有限公司。冀Ａ×××××的车主为武清华，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
因此事故给原告造成的损失为：
1、鲁Ｍ×××××车损16650元。
2、鲁Ｍ×××××车损36790元。
上述原告的损失共计53440元。
原告提供的施救费票据为非正式票据，不予支持。原告提供的评估费票据为非正式票据且无法证明与本案的关联性，不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司虽在庭审后向本院提交重新鉴定的申请，但并未提供足以反驳的证据，本院对被告的申请不予准许，对原告提供的公估报告予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因事故车冀Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告鲁Ｍ×××××的车损1000元、鲁Ｍ×××××的车损1000元。因事故车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险100万元，并附加不计免赔且武清华在此事故中负全部责任，故原告的损失超出交强险的部分:鲁Ｍ×××××的车损15650元、鲁Ｍ×××××的车损35790元，共计51440元，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告山东和润物流有限公司车损2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告山东和润物流有限公司车损共计51440元。
上述各项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取635元，由原告山东和润物流有限公司负担55元，被告武清华负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一八年二月八日
书记员 张绍营
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执594号
申请执行人陈鹏,男,1987年11月27日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人陈鹏与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的铁劳人仲调字[2016]32号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 厉 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1173号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XXX花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告许美爱，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。（A）。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告许美爱物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡颖妍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第195号
申请执行人王建辉。
被执行人李占生，1963年4月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保刑终字第52号裁定书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占生名下所有的银行存款5481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第195号
申请执行人肖某某，女，汉族，高安市人。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人。
肖某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第881号民事判决书，已责令被执行人刘某某履行生效法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下。
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币10000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年三月十日
书记员 梁文华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号之一
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-601、1-602、1-603、1-604、1-605、1-606、1-607、2-617、2-620、1-608、1-609、1-610、1-611、1-612、1-613、1-614、1-615、1-616、1-617、1-618、1-702、1-704、1-705、2-710、2-711、2-716、2-720、1-708、1-717、1-718、1-801、1-804、1-805、2-801、2-802、2-816、1-808、1-809、1-817、1-818、1-901、1-904、1-905、2-917、1-911、1-917、1-918、1-1001、1-1002、1-1004、1-1005、1-1008、1-1018、1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、1-1105、2-1101、2-1105、2-1110、2-1115、2-1117、2-1119、1-1114、1-1117、1-1118、1-1201、1-1202、1-1204、1-1205、1-1206、1-1209、1-1210、1-1211、1-1212、1-1214、1-1216、1-1217、1-1218、1-1301、1-1303、1-1304、1-1305、1-1307、2-1312、2-1323、1-1308、1-1309、1-1312、1-1313、1-1316、1-1317、1-1318、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1405、1-1409、1-1410、1-1414、1-1415、1-1416、1-1417、1-1418、1-1501、1-1502、1-1503、1-1504、1-1505、1-1506、1-1507、2-1502、1-1508、1-1509、1-1510、1-1511、1-1512、1-1513、1-1514、1-1515、1-1516、1-1517、1-1518、1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、1-1605、1-1606、1-1607、2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1605、2-1606、2-1607、2-1608、2-1609、2-1610、2-1611、2-1612、2-1613、2-1614、2-1615、2-1616、2-1617、2-1618、2-1619、2-1620、2-1621、2-1622、2-1623、1-1608、1-1609、1-1610、1-1611、1-1612、1-1613、1-1614、1-1615、1-1616、1-1617、1-1618、1-1701、1-1702、1-1704、1-1705、1-1708、1-1717、1-1718、2-1820、2-1821、2-2018、2-2211、2-2311、2-2322、2-2405、2-2410、2-2411、2-2412、2-2415、2-2418、2-2501、2-2511、2-2512、2-2513、2-2515、2-2516、2-2521、2-2523共计193套房产。2017年10月19日，申请执行人王影申请解除对其中1-702、2-716、1-717、1-809、1-901、1-911、1-917、1-1001、1-1002、1-1004、1-1102、1-1103、1-1104、1-1114、1-1201、1-1202、1-1206、1-1209、1-1210、1-1211、1-1212、1-1214、1-1216、1-1217、1-1218、1-1303、1-1307、2-1323、1-1309、1-1312、1-1313、1-1316、1-1402、1-1403、1-1409、1-1410、1-1414、1-1415、1-1416、1-1501、1-1502、1-1503、1-1505、1-1506、1-1507、2-1502、1-1508、1-1509、1-1510、1-1511、1-1512、1-1513、1-1514、1-1515、1-1516、1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、1-1605、1-1606、1-1607、1-1608、1-16091-1610、1-1611、1-1612、1-1613、1-1614、1-1615、1-1616、1-1617、1-1618、1-1701、1-1702、1-1708、1-1717、1-1718、2-2405、2-2410、2-2521、2-2523共计82套房产的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥春天运输有限责任公司名下的华仁商务广场项目（预售许可证号：20161290）1-702、2-716、1-717、1-809、1-901、1-911、1-917、1-1001、1-1002、1-1004、1-1102、1-1103、1-1104、1-1114、1-1201、1-1202、1-1206、1-1209、1-1210、1-1211、1-1212、1-1214、1-1216、1-1217、1-1218、1-1303、1-1307、2-1323、1-1309、1-1312、1-1313、1-1316、1-1402、1-1403、1-1409、1-1410、1-1414、1-1415、1-1416、1-1501、1-1502、1-1503、1-1505、1-1506、1-1507、2-1502、1-1508、1-1509、1-1510、1-1511、1-1512、1-1513、1-1514、1-1515、1-1516、1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、1-1605、1-1606、1-1607、1-1608、1-16091-1610、1-1611、1-1612、1-1613、1-1614、1-1615、1-1616、1-1617、1-1618、1-1701、1-1702、1-1708、1-1717、1-1718、2-2405、2-2410、2-2521、2-2523共计82套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执478号之三
申请执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日生，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼，统一社会信用代码913401003945326668。
法定代表人：华建忠，该公司执行董事。
被执行人：合肥春天运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璨泰大厦801-804室，统一社会信用代码：91340100711741817H。
法定代表人：华建忠，该公司董事长。
申请执行人王影与被执行人安徽华仁置业有限公司、合肥春天运输有限责任公司股权转让纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初268号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行营业部617010100100533498账户银行存款。2017年10月20日，申请执行人王影提出书面申请，称其与被执行人达成了还款协议，申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对合肥春天运输有限责任公司在九江银行合肥分行营业部617010100100533498账户银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘顺洋