wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第383号
原告刘义，男。
被告杨兴华，男。
原告刘义与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告刘义诉称，原、被告是战友。2010年4月28日和同年6月11日，被告以急需资金为由，分两次向原告借款共15000元，为原告分别出具借条。口头约定月息5分／元，未约定借期。借款后，被告按约定支付利息至2011年10月底，自11月之后再未付息。此后，被告既未还本，亦未付息，经多次催要未果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法责令被告偿还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年11月1日起至执行完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息、诉讼主体资格合法；2、2010年4月28日和2010年6月11日，被告分别为原告出具的借条各一份，分书“借条，今借刘义现金壹万元整。借款人杨兴华，2010.4.28。”“借条，今借刘义现金伍仟元整（5000.00）。杨兴华，2010.6.11。”用于证实双方存在债权、债务关系，借款数额共15000元。
被告杨兴华未提交答辩状，亦未提交任何证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系战友。2010年4月28日和同年6月11日，被告杨兴华分别为原告刘义出具借条，分书“借条，今借刘义现金壹万元整。借款人杨兴华，2010.4.28。”“借条，今借刘义现金伍仟元整（5000.00）。杨兴华，2010.6.11。”向原告刘义借款共15000元。借条上未约定借期、利息。原告虽提出双方口头约定月息5分、被告已支付利息至2011年10月底，但无依据。涉案借款经催要无果，原告提起诉讼。
本院认为，原告提交的债权凭证，能够证明被告向原告借款15000元的事实。被告应诉后，既未到庭抗辩，亦未提交反证，应承担于己不利的法律后果。故此，对原告提交的涉案两张借条予以采信，对被告向原告借款15000元未清偿的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按银行贷款利率四倍付息的主张，但未提交有利率约定的相关证据，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨兴华未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴华于本判决生效之日起五日内，清偿所借原告刘义的借款15000元；
二、驳回原告刘义要求被告杨兴华按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年11月1日之后利息的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告杨兴华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李合顺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第383号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告张玉荣，女，1966年4月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告张玉蓉物业服务合同纠纷一案，定于2015年5月29日开庭审理，经传票在庭审之日原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
?
二〇一五年五月二十九日
书记员 白菊?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第184号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月18日，被告人王某甲因涉嫌非法持有枪支罪、盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有枪支罪
2000年前后，被告人王某甲从其爷爷王喜聚（已去世）处得到一把以火药为动力的火枪后，在无持枪证件的情况下私自持有，并存放于潍坊市寒亭区朱里街道后巡栈村的家中直至案发。2014年3月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲持有的枪形物为枪支。案发后，公安机关已将涉案枪支扣押。
（二）盗窃罪
2014年2月下旬的一天凌晨1时许，被告人王某甲伙同王某乙、李某（另案处理）窜至潍坊市坊子区九龙街道王家庄子二村盗窃被害人王某丙家的4只山羊，2014年4月9日，经潍坊市寒亭价格认证中心鉴定，被盗山羊价值共计5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人李某、王某乙的证言，枪支检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录，被告人人口信息，公安机关抓获经过、办案说明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，并且以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为分别构成了非法持有枪支罪和盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲身犯数罪，应予并罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日至2015年9月17日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某甲盗窃所得赃物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张爱峰3
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第742号
罪犯刘金满，男，1988年1月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第82号刑事判决，以被告人刘金满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘金满的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金满减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第742号
罪犯吴常林，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月九日，梨树县人民法院作出（2007）梨刑初字第92号刑事判决，认定罪犯吴常林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴常林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人石红霞，该行行长。
委托代理人陈玉良，男，系该行工作人员。
被告罗明，男。
被告张林芳，女。
被告王本和，男。
被告何珍香，女。
被告罗孝丰，男。
被告宋太香，女。
被告罗辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告罗明、张林芳、王本和、何香珍、罗孝丰、宋太香、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈玉良及被告罗孝丰、王本和到庭参加诉讼，被告宋太香、何香珍、罗明、张林芳、罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告罗明、张林芳于2012年7月2日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告王本和、何香珍、罗孝丰、宋太香、罗辉作为该笔贷款的担保人。原告于2013年6月5日向被告罗明、张林芳发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款。可被告罗明、张林芳未按约定归还借款本息，及担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告罗明及其借款担保人罗孝丰等被告催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告罗明、张林芳共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告王本和、何香珍、罗孝丰、何珍香、罗辉对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，证明被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香、罗明、张林芳等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113062706938的《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单，证明借款人罗明、张林芳借款50000元的事实；
3、《小额贷款补充协议》，证明实际用款人为被告罗辉，罗辉应按该协议承担还款义务。
以上证据，被告王本和、罗孝丰质证均无异议，本院予以采信。
被告王本和辩称：实际借款人是罗辉，是以我名义贷款，我只是被通知来签字，其他的都不清楚。
被告罗孝丰辩称：借款是事实，但是暂时无能力还款，请求延期或者转贷。
以上二被告均未向本院提交证据。
被告罗明、张林芳、宋太香、何珍香、罗辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月4日原告邮政银行与被告罗明、张林芳、王本和、何珍香、罗孝丰、宋太香签订了编号为G1201201831713的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告王本和、罗孝丰、罗明三人组成联保小组；从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月5日，原告与被告罗明、张林芳签订了一份编号为4399933Q113062706908的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的二次支用贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告罗明、张林芳未按约定全部偿还借款本息。经原告多次向被告罗明、张林芳及作为联保小组成员的其他被告催收，被告罗明、张林芳未履行还款义务，被告罗孝丰、宋太香、王本和、何香珍也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。截至2014年12月11日，被告罗明、张林芳尚欠借款本金49980.38元，利息6317.33元。
另查明，2013年7月10日，原告邮政银行与被告罗辉签订了一份《小额贷款补充协议》，该协议第一条约定：罗辉为以上贷款的实际用款人，罗辉愿意按照原借款合同及本协议的约定偿还贷款。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告罗明、张林芳未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人罗孝丰、宋太香、王本和、何香珍应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。原告邮政银行在向借款人罗明、张林芳主张债权及向保证人主张保证责任的同时，又依照《小额贷款补充协议》的约定向实际用款人罗辉主张还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗明、张林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本息共计人民币56297.71元；
2、被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香对上述款项承担连带偿还责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告罗明、张林芳负担，被告罗孝丰、宋太香、王本和、何珍香承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执524号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行边家红与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00638号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第261号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月1日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2014年9月25日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人王某某，男，1954年5月25日出生。2013年8月10日因犯假冒注册商标罪被尉氏县人民法院判处罚金三万元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2014年9月26日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪、被告人张某甲犯销售假冒注册商标商品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人何红旗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人王某某在其经营的尉氏县某某橡胶厂内，未经商标所有权人许可，非法生产假冒尉氏县某某橡胶有限公司“某某”牌商标的三角带销售给被告人张某甲，涉案金额8万余元。
被告人张某甲明知他人生产假冒注册商标的商品，仍从被告人王某某、张某乙（另案处理）、杨某甲（另案处理）处购进假冒“某某”牌商标的三角带，在山东德州市其经营的门市部进行销售，涉案总价值22万余元。2014年8月14日，尉氏县公安局民警在张某甲门市部内当场查获尚未销售的假冒“某某”牌三角带8893条，价值93836元，假冒“某某”牌三角带10条，价值127.4元。2014年9月26日，被告人王某某主动到尉氏县公安局投案自首；2014年9月25日，被告人张某甲主动到尉氏县公安局投案自首。案发后，二被告人取得尉氏县某某橡胶有限公司的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某乙、杨某甲、杨某乙、俎某某证言，书证：尉氏县公安局扣押物品、文件清单，商标注册证、尉氏县某某橡胶有限公司证明，国家工商总局的批复，商标注册证、尉氏县某某橡塑有限公司出具的证明，张某甲手机信息照片，（2013）尉刑初字第252号刑事判决书证明，尉氏县某某橡胶有限公司刑事谅解书，尉氏县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人王某某未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人的行为取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲无前科，系初犯，有自首情节，其犯罪行为取得了被害方的谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币七万元。
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第3385号
原告：郭永坚，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：朱理忠，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：何秋梅，女，汉族，住清远市清城区。
被告：梁金连，女，汉族，住清远市清新区。
被告：刘思毅，男，汉族，住清远市清城区。
原告郭永坚诉被告刘镜潮、何秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，因刘镜潮死亡，本院于2013年1月28日作出裁定中止了对本案的审理，此后本院依法追加了刘镜潮的法定继承人梁金连、刘思毅作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟承列的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告何秋梅、梁金连、刘思毅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永坚诉称：原告郭永坚与刘镜潮为相识多年的朋友，从2010年10开始，被告以经商资金周转为由多次向原告借款，后双方于2012年6月1日结算，确认被告刘镜潮共借到原告115000元，但令原告无法接受的是，被告一方面以资金周转困难为由向原告借钱求助，但同时又另行出资购买商品房并装修，同时又在乡下建设新房，鉴于此，原告多次要求被告还款但均无果。原告出于对朋友的信任，才借钱给刘镜潮，但现时刘镜潮根本上没有还款的意向，发展到连电话都不接听。由于刘镜潮的行为已经严重缺乏诚信，已经严重损害了原告的合法权益，被告何秋梅是被告刘镜潮的妻子，应共同承担还款责任。由于刘镜潮在起诉后死亡，其生前的该债务应由其法定继承人梁金连、刘思毅及其妻子何秋梅共同承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告共同向原告归还借款11.50万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍向原告支付利息，直至履行之日止。
被告何秋梅、梁金连、刘思毅无提供答辩意见。
经审理查明，因资金周转所需，刘镜潮从2010年开始向原告郭永坚借款，经双方于2012年6月1日结算，双方确认刘镜潮共借到原告11.50万元借款，刘镜潮为此向原告立下了借条一张，写明“现借到郭永坚人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元），特此为据。”此后，经原告多次催收，被告一直未归还过借款。
另查明，何秋梅于1987年12月17日与刘镜潮登记结婚，并于1988年8月17日生育儿子刘思毅，2012年10月12日双方离婚，梁金连为刘镜潮的母亲。刘镜潮在原告起诉后死亡并于2012年12月14日在殡仪馆火化处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案、借条，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告郭永坚向刘镜潮提供借款11.50万元，有刘镜潮亲笔签名的借条为证，因此，原告与刘镜潮之间的借贷关系成立。被告何秋梅与刘镜潮于1987年12月17日登记结婚，刘镜潮所欠原告借款的债务发生在其二人婚姻关系存续期间，按照婚姻法及相关司法解释的规定，刘镜潮所欠原告的债务属其与被告何秋梅的夫妻共同债务。根据债务应当清偿的法律规定，何秋梅应归还原告11.50万元借款并支付该款自起诉之日（2012年10月24日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算的利息。而梁金连、刘思毅作为刘镜潮的法定继承人，应对上述债务在继承刘镜潮遗产价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告何秋梅于本判决生效之日起10日内向原告郭永坚归还借款本金人民币11.50万元及其利息（该利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2012年10月24日计至还清借款之日止）；
二、被告梁金连、刘思毅对上述款项在继承刘镜潮的遗产价值范围内与何秋梅承担共同清偿责任。
本案受理费2600元，由被告何秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特119号
申请人：贵阳市南明区金沁园食府（以下简称金沁园食府）。
投资人何云彬。
委托诉讼代理人：张羽呈，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201200210747120。
被申请人：杨宪英。
委托诉讼代理人胡敬举。
申请人金沁园食府与被申请人杨宪英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
金沁园食府称，申请人已向被申请人发放了社保补贴，仲裁委裁决申请人向被申请人再行缴纳社保费用，系适用法律错误。被申请人事假期满后未按时销假，严重违反了申请人规章制度，其旷工多日拒绝上班的行为，应视为自动离职，仲裁委裁决申请人向被申请人支付经济补偿金系事实认定和适用法律错误。被申请人每月的延时加班工资申请人都已及时支付，仲裁委裁决申请人再行支付延时加班工资系事实认定和适用法律错误。故申请撤销仲裁裁决。
杨宪英称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年6月20日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2016）第0108-1号裁决：一、确认被申请人贵阳市南明区金沁园食府为申请人杨宪英缴纳2010年10月至2015年6月期间的社会保险；二、被申请人贵阳市南明区金沁园食府支付申请人杨宪英经济补偿金10513.3元；三、被申请人贵阳市南明区金沁园食府支付申请人杨宪英2015年5月工资1700元；四、被申请人贵阳市南明区金沁园食府支付申请人杨宪英2010年10月1日至2015年5月30日期间延时加班工资3542元；五、驳回申请人关于休息日加班费、法定节假日加班费的请求。本裁决第一项自本裁决书生效之日起三十日内，由被申请人贵阳市南明区金沁园食府依法为申请人杨宪英办理。本裁决第二项至第四项攻击15755.3元，自本裁决书生效之日起三十日内，由被申请人贵阳市南明区金沁园食府一次性支付给申请人杨宪英。
本院认为，关于金沁园食府提出其已向杨宪英发放了社保补贴，仲裁委裁决其向杨宪英再行缴纳社保费用，系适用法律错误的理由，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，金沁园食府向杨宪英支付社保补贴并不能免除其该项法定义务，仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定裁决其向杨宪英缴纳社会保险并无不当，本院对其该项理由不予采信。
关于金沁园食府提出杨宪英系旷工，应视杨宪英为自动离职以及杨宪英每月的延时加班工资金沁园食府都已及时支付的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，金沁园食府并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故金沁园食府的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，本院对金沁园食府的该项理由不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵阳市南明区金沁园食府的申请。
申请费10元，由贵阳市南明区金沁园食府负担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1806号
罪犯焦明海，男，汉族，1960年8月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）庆刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人焦明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人焦明海与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币144815元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦明海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦明海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分442分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦明海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6459号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：倪敏，女，1971年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告倪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘亚慧
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00417号
原告杨晓文，男，汉族，职工。
被告贺存生，男，汉族，职工。
本院在审理原告杨晓文诉被告贺存生民间借贷纠纷一案中，原告杨晓文于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓文撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨晓文承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭智平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00417号
原告华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司，住所地华容县某某镇。
法定代表人孟某某，经理。
被告谢某某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司与被告谢某某合同纠纷一案中，原告华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8127元，减半收取4063元，由华容县某某烟花鞭炮贸易有限公司负担。
审判员 徐 芳
二〇一五年四月一日
书记员 白梅兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第328号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人郭学军，住隆化县。
被执行人姜立云，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人郭学军、姜立云征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人郭学军、姜立云履行给付3.832万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭学军、姜立云暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第39号行政裁定书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘旭龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第114号
原告卢显文。
委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王梦瑶，海南方圆律师事务所律师。
被告白杰。
原告卢显文与被告白杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝向荣和王梦瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢显文诉称，2011年1月19日，原告与被告签订《委托投资协议书》，2012年1月3日和4日，原告又分别签订《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》和《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》。根据补充协议，被告应该向原告支付投资款和投资收益总计2000000元，其中在2012年1月20日以前支付850000元，2012年2月29日以前支付1150000元。如不能按期付款，每延期一日，应该按照欠款金额支付千分之一的违约金。但是，除了在2012年1月19日支付了100000元以外，被告再也没有按约履行支付义务。为此，请求判令：1、被告向原告支付投资款和投资收益1900000元，并按照欠款额每天千分之一的比例支付违约金直至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白杰未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订一《委托投资协议书》，约定：原告同意被告投资购买中视中科股权，原告出资1700000元，占中视中科股权比例0.17%；被告承诺保证原告所购买的上述股权的真实合法性，并保证在12个月内将上述所购买的相应股权过户到原告名下；原告需于签订本协议后的当天内支付100%的款项给被告；本协议生效一年内，原告有权退出上述股权，被告应无条件同意以3400000元收购原告所持的上述股权等等。上述《委托投资协议书》签订的当日，原告向被告支付了2000000元。2012年1月3日，原、被告签订一《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》，约定：由于被告违约，不能保证在12个月内将原告所购买的相应股权过户到原告名下，因此原告根据主合同的约定，要求退出股权投资，被告同意；根据主合同的约定，被告无条件同意以3400000元收购原告所持的股权等等。2012年1月4日，原、被告又签订一《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》，约定：双方同意对主合同和《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》有关内容进行变更；由于被告违约，原告要求退出股权投资，被告同意原告的要求，向原告支付1700000元及投资收益总计2000000元；在2012年1月20日前支付850000元，2012年2月29日前支付1150000元；如被告不能按期付款，每延期一日，应按照欠款金额向原告支付千分之一的违约金等等。上述《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》及《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》签订后，被告于2012年1月19日向原告支付了100000元，此后，再未向原告支付。经多次催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《委托投资协议书》1份、《中国工商银行个人业务凭证》1张、《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》1份、《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托投资协议书》、《﹤委托投资协议书﹥之补充协议》及《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。依《﹤委托投资协议书﹥之补充协议二》的约定，被告应于2012年1月20日前支付850000元、于2012年2月29日前支付1150000元给原告，但被告仅于2012年1月19日向原告支付100000元后，就再未向原告支付款项，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付欠款本金1900000元的诉讼请求，应予支持。因双方约定的按欠款额日千分之一支付违约金过高，本院予以调整为按欠款额的日万分之五支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告白杰于本判决生效之日起10日内支付投资款和投资收益1900000元及支付违约金（自2012年1月21日起至本判决限令履行之日止，以1900000元为本金，按日万分之五计算）给原告卢显文；
二、驳回原告卢显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33336元，原告负担4936元，被告负担28400元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 付向荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余红梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第114号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：孙永刚，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙永刚借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告孙永刚自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2，026.00元，减半收取1，013.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王健华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第19号
原告：济南和谐牧业有限公司。
法定代表人：李祥玉，总经理。
委托代理人：李秀鹏，律师。
被告：曹玉华。
原告济南和谐牧业有限公司与被告曹玉华买卖合同纠纷一案，原告济南和谐牧业有限公司于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南和谐牧业有限公司的委托代理人李秀鹏、被告曹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南和谐牧业有限公司诉称：被告自2012年3月份起，多次购买原告经销的肉种鸭微量元素预混料、肉种鸡微量元素预混料。2013年9月2日，经核对被告仍欠原告货款28000元。经原告多次催收，被告在2014年11月底支付3000元，余款25000元至今没有支付，其行为已经损害了原告的合法财产权益，为此原告请求法院判令：1、被告立即偿付原告货款25000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告曹玉华辩称：双方存在买卖合同关系，欠款25000元属实，但双方没有明确约定还款日期，没有利息一说，我不支付利息。
经审理查明：自2012年以来，被告曹玉华多次购买原告济南和谐牧业有限公司经销的肉种鸭及肉种鸡微量元素预混料。2013年9月6日，双方汇总自2012年1月6日至2013年9月6日的账务往来，由原告向被告出具对账单一份，被告曹玉华在对账单上签字确认，被告尚欠原告货款28000元。后经原告催要，被告于2014年11月偿还原告货款3000元，余款25000元被告未予支付。庭审中，原告主张曾与被告口头约定核对账目后合期限内付款，故被告应当以欠款28000元为本金，自双方对账之日即2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告对此不予认可，主张双方没有明确约定还款期限，当时双方因价格不合理中断合作，原告不能向被告主张利息。
上述事实，有原告提交的对账单，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告向其支付所欠货款25000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张双方曾口头约定还款期限，被告不予认可且原告无证据证明，视为双方未约定明确的还款期限，故该逾期付款利息应当以实际欠款数额25000为本金，自起诉之日（2014年12月19日）起计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹玉华向原告济南和谐牧业有限公司支付货款25000元及利息（以欠款25000元为本金，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 娄圣军
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第19号
原告甄宏，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住怀安县。
被告叶宗东，男，51岁，汉族，农民，住怀安县。
原告甄宏诉被告叶宗东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告砖厂拉砖，当时双方口头约定：被告拉上原告砖厂的砖，卖了以后给原告结算砖款，被告自己留下运费。在双方合作过程中，刚开始合作不错，但2012年11月，被告不能按约定交回砖款。至2012年11月26日，共欠原告砖款6500元整，经原告多次催要，被告推托不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告叶宗东偿还砖款6500元。
被告叶宗东未书面答辩。
经审理查明：2012年，被告叶宗东给原告甄宏的砖厂拉砖，当时双方口头约定：被告拉上原告砖厂的砖，卖了以后给原告结算砖款，被告自己留下运费。从2011年11月起，被告叶宗东未按约交回砖款，至2012年11月26日，被告叶宗东共欠原告甄宏砖款6500元，并给原告写了一张欠条。现原告提起诉讼，请求法院判令被告叶宗东归还砖款6500元。
上述事实，有原告的陈述及欠条，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告叶宗东欠原告砖款6500元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶宗东偿还原告甄宏欠款6500元，此款于本判决生效后十日内
付清。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，保全费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第19号
原告甄宏，农民。
被告叶宗东，农民。
原告甄宏诉被告叶宗东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告砖厂拉砖，当时双方口头约定：被告拉上原告砖厂的砖，卖了以后给原告结算砖款，被告自己留下运费。在双方合作过程中，刚开始合作不错，但2012年11月，被告不能按约定交回砖款。至2012年11月26日，共欠原告砖款6500元整，经原告多次催要，被告推托不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告叶宗东偿还砖款6500元。
被告叶宗东未书面答辩。
经审理查明：2012年，被告叶宗东给原告甄宏的砖厂拉砖，当时双方口头约定：被告拉上原告砖厂的砖，卖了以后给原告结算砖款，被告自己留下运费。从2011年11月起，被告叶宗东未按约交回砖款，至2012年11月26日，被告叶宗东共欠原告甄宏砖款6500元，并给原告写了一张欠条。现原告提起诉讼，请求法院判令被告叶宗东归还砖款6500元。
上述事实，有原告的陈述及欠条，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告叶宗东欠原告砖款6500元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶宗东偿还原告甄宏欠款6500元，此款于本判决生效后十日内
付清。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，保全费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05919号
原告毛德平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
被告范里章，男，1971年1月24日出生，汉族，居民。
原告毛德平诉被告范里章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月息2分，于2013年前本息一次付清。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，甚至避而不见。请求判令1、被告返还原告借款50000元；2、被告返还原告利息31000元（从2012年5月16日至2014年12月16日，利息为50000元×2%×31个月=31000元），后段利息顺延；3、由被告承担本案诉讼费用；
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条及银行付款凭条，拟证明原告于2012年5月16日向被告提供借款50000元及被告向原告出示借条的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月16日，原告毛德平通过银行转账向被告范里章出借50000元，被告向原告出示了借条，内容如下“今借到毛德平现金五万元整（50000元），月息两分，2013年前本息一次付清”。由于被告没有向原告履行还款义务，双方为此引发本纠纷。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告提供了借款50000元，被告应向原告履行偿还借款的义务，原、被告约定的月息2分未超过法律规定，因此，原告请求按照约定利率支付自2012年5月16日至至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。从2012年5月16日至原告主张的利息支付时间2014年12月16日，利息为50000元×2%×31个月=31000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范里章偿还原告毛德平借款本金50000元；
二、被告范里章按月息2分标准支付原告毛德平从2012年5月16日起至2014年12月16日的利息31000元；2014年12月17日后的利息按上述标准算至借款实际清偿之日止。
上述一、二项应履行的义务，限被告范里章在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告范里章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 贺爱莲
人民陪审员 张元英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3312号
上诉人（原审原告）李庆云，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。
委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
上诉人李庆云与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，李庆云于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李庆云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆云撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李庆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石金凤
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初63号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年12月26日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为鲁M×××××轻型普通货车在利津县境内沿省道315线由东向西行驶至与省道310线交叉路口处时与孙某停驶的牌号为鲁E×××××轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为213.46mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李某案发后逃匿，后又主动投案并如实供述了其犯罪事实；被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证基本信息查询结果、驾驶人基本信息查询结果、私了协议、前科情况、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年四月二十八日
书记员 付凤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
法定代表人陆玉连。
委托代理人程辉。
被执行人张万。
被执行人徐海娟。
被执行人王长松。
被执行人周海航。
被执行人王曹林。
被执行人成斌。
被执行人陈恒龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告张万、徐海娟、王曹林、王长松、周海航、成斌、陈恒龙金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）响商初字第0097号民事判决书，已经发生法律效力。被告张万、徐海娟、王曹林、王长松、周海航、成斌、陈恒龙应当在判决生效后10日内归还原告50000元及利息、罚息4568.10元，并承担诉讼费580元。逾期后，被告张万、徐海娟、王曹林、王长松、周海航、成斌、陈恒龙未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张万、徐海娟、王曹林、王长松、周海航、成斌、陈恒龙名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已按法定程序冻结周海航、成斌、陈恒龙工资收入，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张万、徐海娟、王曹林、王长松、周海航、成斌、陈恒龙名下无房屋汽车及其他可供执行财产，法院已按法定程序冻结周海航、成斌、陈恒龙工资收入，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67912759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
代表人：罗长国，该支行行长。
委托代理人：杨家琼，女，1966年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，系支行职工。
被告：张友建，男，1979年9月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告张友建信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王建新组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行特别授权委托代理人杨家琼到庭参加诉讼。被告张友建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：2014年4月20日，被告向原告申请了信用卡一张（信用卡卡号：622218800078××××），并于2014年6月28日激活使用。被告办理信用卡后在使用过程中未按原、被告签订的《信用卡章程》、信用卡领用合约约定的按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收无果。现截止2015年6月29日，共计拖欠信用卡欠款12595.56元（其中：本金9362.81元、利息1487.11元，滞纳金1745.64元），现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还信用卡欠款12595.56元；其中本金9362.81元、截止2015年6月29日的利息1487.11元，截止2015年6月29日滞纳金1745.64元；2、被告继续给付自2015年6月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告张友建未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、被告张友建身份证复印件，用以证明被告张友建基本身份情况及被告系本案适格诉讼主体。
3、重庆市大足区万古镇新石村村民委员会证明，用以证明被告张友建外出务工，无法联系，现在下落不明的基本情况。
4、重庆农村商业银行股份有限公司信用卡（个人卡）申请表及申请资料、重庆农村商业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行股份有限公司信用卡章程，用以证明被告张友建在原告处申请信用卡的事实及逾期未偿还欠款的利息和滞纳金计算标准。
5、被告张友建信用卡离世消费明细查询表，用以证明被告信用卡共计欠款为12595.56元，其中借款本金为9362.81元、利息1487.11元、滞纳金1745.64元。
证据6，结婚证复印件，用以证明被告张友建申请原告信用卡时，被告张友建与案外人马文燕系夫妻。
被告张友建经本院合法传唤后未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张友建未到庭应诉，故其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年4月20日，被告与原告合意一致后签订了重庆农村商业银行股份有限公司信用卡（个人卡）申请表及申请资料、重庆农村商业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行股份有限公司信用卡章程等资料后，被告向原告申请了信用卡一张（信用卡卡号：622218800078××××），并于2014年6月28日激活使用。重庆市农村商业银行信用卡章程第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定个最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自计账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五。按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”被告办理信用卡后在使用过程中未按原、被告签订的《信用卡章程》、信用卡领用合约约定的按时清偿信用卡欠款，现截止2015年6月29日，共计拖欠信用卡欠款12595.56元（其中：本金9362.81元、利息1487.11元，滞纳金1745.64元），经原告多次催收无果后现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还信用卡欠款12595.56元；其中本金9362.81元、截止2015年6月29日的利息1487.11元，截止2015年6月29日滞纳金1745.64元；2、被告继续给付自2015年6月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张友建向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张友建持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行请求被告张友建偿还本金9362.81元和支付利息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张友建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友建自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还借款本金9362.81元并支付利息和滞纳金（其中截止2015年6月29日下欠的利息为1487.11元、滞纳金为1745.64元；之后的利息和滞纳金自2015年6月30日起按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至支付清之日止）。
若被告张友建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元和公告费560元，合计682元，由被告张友建负担（其中公告费560元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行先行垫付，待本案执行时由被告张友建一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王建新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01968号
原告汪某甲，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
被告周某乙，女，汉族。
原告汪某甲与被告周某甲、周某乙法定继承纠纷一案，原告汪某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告汪某甲承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年三月十日
书记员 邓 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第274号
柳州夏诺多吉环境标识制造有限责任公司申请执行南宁旭生家具有限公司、张和平关于买卖合同纠纷（2014）鱼执字第274号一案，本院在执行过程中查明，被执行人南宁旭生家具有限公司、张和平拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将南宁旭生家具有限公司、张和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第274号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：杨连成，男，1954年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：程二香，女，1962年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县中鲁农副产品有限公司。法定代表人：程二香，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第105号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨连成、程二香、鱼台县中鲁农副产品有限公司用于借款的厂房、设备等抵押物及质押物（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月四日书记员  许新波
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初17号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人芦某某，男，1973年3月3日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被武陟县公安局抓获，8月19日刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人丁某，男，1993年9月26日出生于河南省武陟县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人芦某某、丁某犯盗窃罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人芦某某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日凌晨2时许，被告人丁某伙同被告人芦某某趁夜深无人之际在武陟县龙原路和红旗路交叉口盗窃一辆绿色“五星鉆豹”电动三轮车，丁某将电动车驾驶位的一部白色“苹果4”手机盗走，后芦某某将该电动三轮车抵押出去获得赃款1000元，丁某分到500元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2742元（电池价值904元），手机价值人民币250元，共计价值2992元。案发后追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人芦某某、丁某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人周某某的陈述、证人孙某某、杜某某的证言、指认现场笔录及照片、抵押借据、价格鉴定结论、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。有本院（2013）武刑初字第00290号刑事判决书证实。
本院认为，被告芦某某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人芦某某、丁某犯盗窃罪的指控成立。二被告人系共同犯罪，在作案中均起主要作用，均系主犯。被告人芦某某、丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一六年一月十九日
书记员 张维兴
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石锋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟来，男，汉族。
再审申请人黄石锋因与被申请人吴伟来财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄石锋申请再审称：河源市振丰工程造价咨询有限公司第二次作出的《鉴定报告》没有依据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的《鉴定报告》的处理建议进行估价，不能真实反映再审申请人的房屋损失，原一、二审法院采纳该《鉴定报告》结论确定其房屋损失不当，依法应对其房屋损失进行重新鉴定。据此，再审申请人黄石锋请求撤销本案原一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人黄石锋受损房屋的损失如何确定的问题。根据原一、二审查明的事实，原一审法院委托河源市振丰工程造价咨询有限公司对再审申请人黄石锋受损房屋修复造价进行评估。鉴定报告作出后，因再审申请人黄石锋对该鉴定报告有异议，原一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋安全性进行鉴定，评定涉案房屋为“基本完好房”。原一审法院此后又再次委托河源市振丰工程造价咨询有限公司对再审申请人黄石锋房屋修复造价重新进行评估鉴定。上述鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员都具备鉴定资格，并经双方当事人质证，原一、二审判决予以采纳并无不当。再审申请人黄石锋提出再审申请称河源市振丰工程造价咨询有限公司第二次作出的《鉴定报告》不能真实反映其房屋损失，应当再次进行重新鉴定。但再审申请人黄石锋未能举证证实本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种可以重新鉴定的情况，也未能提供足以推翻该鉴定结论的相反证据和理由，故其再审申请提出应当重新进行鉴定的理由依法不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，再审申请人黄石锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄石锋的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 漩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2299号
原告：周玉华。
被告：吴爱萍。
委托代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。
原告周玉华与被告吴爱萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周玉华与被告吴爱萍及委托代理人洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年11月2日登记结婚。1996年4月24日，双方生育一子周谊城。被告婚后没有工作，一直由原告挣钱养家，之后被告参加工作，但从未向家里贴补任何费用。2014年，原告因病住院，被告只去过医院一次。现双方虽身处一室，但一直分居，被告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于乌鲁木齐市新市区二工泉二巷172号自建房二层的六间房屋）。
被告吴爱萍辩称，我不同意离婚，被告陈述不属实，我婚后就是家庭妇女，一直照顾孩子，之后又生育一子，家庭生活来源主要是房屋出租的租金，由原告管理房屋出租，被告无奈之下，到处打工。因2015年4月原告在我不知情的情况想将住房一楼无偿转让给长子，因此双方产生矛盾。除此，我们没有其他矛盾。我与原告是有一定感情基础的，没有到感情彻底破裂的地步，希望法院及原告能给予我们修复感情的机会。
经审理查明：1995年，原告周玉华与被告吴爱萍自行介绍相识；1995年11月2日，双方登记结婚。1996年4月24日，原告周玉华与被告吴爱萍生育一子，周谊城，现已成年。由于原告周玉华与被告吴爱萍婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告周玉华与被告吴爱萍的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。鉴于双方感情基础较好，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周玉华与被告吴爱萍离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，退还原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年十一月六日
书记员 彭沙丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初47号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，销售人员。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年1月28日被告人张某脱逃，2016年7月14日被缉拿归案。现羁押于桓台县看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告人张某脱逃，本院于2016年1月28日依法中止对本案的审理，于2016年7月14日依法恢复对本案的审理。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月份一天，被告人张某容留王某在其住所居住的张店区马尚镇东南村8-1-603室吸食冰毒一次。
2、2015年8月份一天，被告人张某容留徐某在其住所其居住的张店区马尚镇东南村8-1-603室吸食冰毒一次。
3、2015年12月1日，被告人张某容留徐某、宗某国栋在其住所居住的张店区瀚文苑小区1-1-1202室吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明、现场检测报告书，证人李某、徐某、王某、薛某的证言，被告人张某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒二次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其案发后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年七月二十日
书记员 王琛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3626号
原告张学起，个体工商户。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被告胡幼惠。
原告张学起与被告胡幼惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学起的委托代理人杨延磊到庭参加诉讼，被告胡幼惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学起诉称，原告与被告系朋友关系，2015年6月12日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，并约定借款期限至2015年9月11日，但借款到期后被告胡幼惠始终未予偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款300000元。2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原、被告于2015年6月12日签订的借款协议一份，证明被告胡幼惠向原告借款的事实。
2、被告胡幼惠中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告曾于2015年6月12日向被告转账400000元的事实。
被告胡幼惠无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证实被告胡幼惠向原告张学起借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2015年6月12日，被告胡幼惠向原告张学起借款300000元，双方签订借款协议，并约定借款期限为2015年6月12日-2015年9月11日，但双方并未约定利息，仅约定了抵押物及逾期还款责任。原告于2015年6月12日当日通过中国民生银行转账给付被告400000元。借款到期后被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，诉如所请。另查明，原告庭审中自认双方并无其他业务关系，但2015年6月12日转账支付给被告的400000元中有100000元和本案没有关系，在本案中不主张权利，就约定的逾期还款责任、抵押事项均不在本案中主张权利，缘系因双方有长年的合作关系，原告以诉讼的方式主张被告偿还本金即可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡幼惠于2015年6月12日向原告张学起借款300000元，有原、被告签订的借款协议及原、被告之间的转账记录予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡幼惠未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡幼惠于本判决生效后三日内偿还原告张学起借款300000元。
如被告胡幼惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告胡幼惠负担。（此款原告张学起已预交，被告胡幼惠于本判决生效后三日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第5号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人黄绪德。
被申请人袁芸。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月14日以被申请人黄绪德、袁芸政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第0039号社会抚养费征收决定书。该决定书查实黄绪德、袁芸于2011年12月27日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费60229元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0039号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人黄绪德、袁芸在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第0039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人黄绪德、袁芸在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费60229元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00185号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人刘青明，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新田村偏岩子社，身份证号码5102161952********。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人刘青明土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2013年11月4日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2013）175号），于2013年11月4日送达被执行人刘青明。被执行人刘青明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年2月19日向被执行人刘青明送达履行催告书，但被执行人刘青明仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区申请执行的〈关于责令限期交出土地的决定〉（万盛经开国土房管征（2013）175号），准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 裕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第25号
原告陈永珍（系杨本衡之妻），女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨研（系杨本衡之女），女，四川省宜宾市翠屏区人。
共同委托代理人杨井（系杨本衡之女），女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨井（系杨本衡之女），女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告陈永珍、杨研、杨井诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈永珍、杨研的共同委托代理人，即本案共同原告杨井到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永珍、杨研、杨井诉称：原告陈永珍之夫，杨研、杨井之父杨本衡于2007年3月16日与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，购买金江大厦第AB幢负一层59号商铺。杨本衡按约履行了支付房款的义务，被告却迟迟未办理土地证和房产证。2012年11月21日，杨本衡因病去世。2013年8月12日，原、被告签订了《调解协议》，约定被告于协议签订之日起12个月内向原告交付双证，但被告仍未履约。据此，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告办理并向原告交付金江大厦第AB幢负一层59号商铺的土地证和房产证；2、被告以购房款为基数按照6.15%／年的利率向原告支付2012年8月12日至实际交付双证之日的违约金；3、被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：杨本衡于1934年7月31日出生，于1963年9月17日与陈永珍结婚，婚后于1968年9月28日生育大女儿杨研，于1970年6月10日生育二女儿杨井。2007年3月16日，杨本衡与忠心公司签订了《商品房买卖合同》，约定以52644元的价款购买金江大厦第AB幢负一层59号房。此后杨本衡于2007年年底前分三期付清了全部房款，并且支付了相关费用，但被告却一直未按约定办理土地证和房产证。2012年11月21日，杨本衡因病去世，2013年8月12日，杨本衡的亲属以杨本衡的名义与忠心公司达成《调解协议》，约定：1、忠心公司在签订协议之日起12个月内办理好土地证和房产证；2、忠心公司按照6.15%／年的利率以购房款52644元为基数支付2012年10月12日至实际交付双证之日的利息；3、若忠心公司未按协议交付双证，应按第2条约定的方式继续计算支付违约金至实际交付双证止，并另外再补偿30000元。此后，忠心公司仍未按照调解协议之约定办理并交付双证。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记表、证明、结婚证、死亡医学证明书、死亡殡葬证、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议等证据证明。
本院认为：杨本衡和忠心公司签订了商品房买卖合同和补充协议，杨本衡死亡后，其亲属代表杨本衡和忠心公司签订了调解协议，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合双方约定，因杨本衡已经死亡，陈永珍、杨研、杨井系其继承人，双证应办理在三原告名下，但因继承产生的办证费用应由三原告承担。原告要求被告支付迟延办证违约金，该请求符合双方约定，被告应按照调解协议的约定支付2012年10月12日至原告取得双证之日的违约金，基数为52644元，利率为6.15%／年。原告要求被告支付违约金30000元，该请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为陈永珍、杨研、杨井办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢-1层59号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证，并将双证交付陈永珍、杨研、杨井，因继承产生的办证费用由陈永珍、杨研、杨井承担。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2012年10月12日起按8.87元／天（52644元×6.15%÷365天）向陈永珍、杨研、杨井支付迟延办证违约金，该违约金计算至陈永珍、杨研、杨井取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
三、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈永珍、杨研、杨井违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张杰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执43号
申请执行人：王雪源，1971年11月24日出生，女，汉族。
被执行人：赵洪宇，1974年04月11日出生，男，汉族。
本院在执行王雪源与赵洪宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）宝商初字第75号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2016年5月5日依法立案执行，向被执行人赵洪宇发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人赵洪宇的每月工资收入1，500.00元，申请执行人王雪源表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
王雪源依据双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝商初字第75号民事调解书申请执行赵洪宇民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 璐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00509号
原告王德先，男，1954年3月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业。
委托代理人黄家勋,系辽宁楚森律师事务所律师。
被告于长忱，男，1955年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王德先诉被告于长忱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王德先的委托代理人黄家勋已到庭，被告于长忱未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年以前在甘肃省宕昌县阿呜乡开砖厂，从本溪老家招聘工人干活，为此欠下原告工资30000元。后因被告独自回到本溪，原告无奈找到其家中，被告为原告写下欠条，承诺2013年7月30日还清。然而还款期满后，被告仍不还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资欠款30000元及利息。
被告于长忱未答辩。
经审理查明：被告在甘肃省宕昌县阿呜乡经营砖厂期间，于2012年年初通过马友山介绍，招聘原告到被告经营的砖厂工作，累计欠原告工资款30000元。被告返回本溪后，原告找到被告，要求给付拖欠工资，被告于2012年11月4日给原告出具欠条一份，内容为：于长忱尚欠工人工资王德先30000元，还款日期2013年7月30日还清。还款期满后，原告联系不上被告，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资欠款30000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、于赛男证言等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，被告不如期支付劳动报酬，对此纠纷的产生应承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长忱于本判决生效后5日内给付原告王德先劳务费30000元，并承担2013年7月31日起至本判决确定给付之日止利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00994号
原告驻马店市康源塑胶制品有限公司。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人吴学增，该公司经理。
委托代理人彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告朱小红，女，汉族，住平舆县。
委托代理人单天亮，男，汉族，住平舆县。
原告驻马店市康源塑胶制品有限公司诉被告朱小红买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年9月18日作出（2013）平民初字第914号民事判决书，原告不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）驻民三终字第425号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2014年11月2日作出（2014）平民初字第00698号民事判决书，原告不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）驻民三终字第531号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭国富，被告的委托代理人单天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日原被告签订一份销售塑料管《合同书》，合同对产品价格、利润分成、结算方式、违约责任等均作约定，合同签订后原告按被告要求提供货源，并认真履行合同的约定。而被告仅对2011年10月9日结算的2011年8月30日前的货款及利润支付一部分。仍欠2011年8月30日前货款174104元，2011年9月1日至2013年3月10日货款303940元（已付5万元，实欠253940元），后经多次追要，被告拖欠至今。原告诉状请求：1、被告支付已结算货款174104元及逾期利率、罚息；2、被告支付货款253940元及逾期利率、罚息；3、被告支付利润分成款（9772元×40%）3908元。原告在庭审中放弃第3项诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不应该支付原告请求的费用。原被告之间签订的合同是虚假的。因原被告之间关系特殊，被告是在被欺骗的情况下签订的合同，该合同并未实施。
经审理查明，2010年10月1日，吴学增代表的驻马店市康源塑胶制品有限公司为甲方，被告朱小红为乙方签订《合同书》一份，吴学增与朱小红分别在该合同书上进行签字，并加盖了驻马店市康源塑胶制品有限公司印章。合同签订后，双方均未按照合同履行“一月一清”及“四、六分成”的约定。
在合同履行期间，原、被告曾进行结算，原告法定代表人吴学增书写清单一份，载明：“朱小红2011年欠：9月份56441元、10月份59173元、11月份69796元、12月份77638元，合计是263048元欠174104元”。被告朱小红给原告出具欠条一张，载明“下欠174104元，朱红。大写：壹拾柒万肆仟壹佰零肆元。2011.10.9”。原告出具的由被告签字的2011年9月1日至9月30日提货单22张，金额55194.50元；10月10日至10月31日提货单30张，金额69230.74元；11月1日至11月27日提货单26张，金额74486.8元；12月1日至12月31日提货单24张，金额80585.7元（合计279497.74元）。2012年2月22日提货单2张，金额9955.50元；2012年10月16-18日提货单2张，金额1482.00元；2013年3月6日-10日提货单7张，金额20684.8元（合计32122.3元），总计311620.04元。上述113张提货单中，原告对其中三张提货单（2011年10月19日1960元货款厂方已收、2011年11月5日金额1191.3元系用户退货、2013年3月9日金额3608元不是被告书写，计款6759.3元）提出异议，被告代理人对于该异议在原审开庭时予以当庭认可。2013年初，原告法定代人吴学增向被告出具收条七张，计款52773元。2012年11月5日被告朱小红以余小威名义为原告向客户曾庆艾付款60200元。
另查明，驻马店市康源塑胶制品有限公司，法定代表人吴学增，公司类型为一人有限责任公司。
上述事实，有原、被告出具的欠条、收条、合同书、合同协议、保证书、收款收据、企业法人营业执照、合同书、当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告朱小红出具有欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款174104元应当予以支持。由于该欠条的落款时间是2011年10月9日，原被告认可的结算清单系对2011年9、10、11、12四个月的结算，故朱小红所出具174104的欠条应是对该清算之前的货款所出具的。该欠条在前，清算在后。销售清单上的“263048元”以及“欠174104元”应该是两笔账目。原告提供的2011年9月至12月的提款�计算货款共计276346.44元（279497.74-1960-1191.3），由于被告提供的清算单上显示该四个月的货款合计263048元，应以清算后的数额为准。原告提供的2011年12月之后的提货单共计28514.3元（32122.3-3608），被告没有提供证据证明包含在之前的账目中，故被告朱小红也应偿还原告该部分货款。原告法定代表人于2011年12月之后书写的收条七张，计款52773元，应当予以扣减。由于曾庆艾系原告的客户，原告对朱小红系帮其向客户打款的事实予以认可，但原告称是其给被告朱小红的的钱没有提供证据予以证明，故该60200元应认定是朱小红支付的，故该60200元应当予以扣减。故被告朱小红应欠原告货款合计352693.3元（174104＋263048＋28514.3-52773-60200）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的逾期利率及罚息有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小红于判决书生效之日起三十日内向原告返还货款352693.3元。并从原告起诉之日起，即2013年6月14日计算逾期付款违约金，标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告驻马店市康源塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，�原告驻马店市康源塑胶制品有限公司承担2780元，被告朱小红承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李梦思
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨明科（自报），男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨明科犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人杨明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日至26日期间，被告人杨明科以手机为联系工具在东莞市大朗镇求富路向阳小学附近以50元／小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某（另作处理）3次共3小包，贩卖给吸毒人员唐某某（另作处理）1次1小包。同月27日14时许，朱某某向杨明科支付90元欲购买海洛因；同时，唐某某亦通过电话联系杨购买50元海洛因。杨明科返回出租屋拿毒品欲贩卖给朱某某、唐某某时被公安人员抓获，并在杨租住的出租屋内缴获可疑白色粉末1包（净重6.01克，经检验含海洛因成分）、电子称、手机、塑料袋等作案工具及毒资568元。
以上事实被告人杨明科在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人朱某某、唐某某、刘某某、陈某、邓某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，行政处罚决定书，电子秤、塑料袋等物证，被告人杨明科的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明科明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨明科在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨明科对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨明科多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且从其处缴获的海洛因达6.01克应计入其贩卖的数量，依法应予惩处；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人杨明科的身份问题。根据被告人杨明科归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨明科以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2018年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币568元、手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘楚琪
第1页共4页