wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13117号
原告：李娜，女，汉族，1981年3月16日出生，住四川省简阳市贾家镇。
委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。
被告：张琳，女，汉族，1969年1月8日出生，住成都市金牛区。
被告：钟俊华，女，汉族，1941年12月5日出生，住成都市金牛区。
原告李娜与被告张琳、被告钟俊华劳动争议一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。因被告张琳、被告钟俊华下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张琳、被告钟俊华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人兰金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告张琳系成华区卡斯高鞋店（已于2017年4月25日被注销）经营者和武侯区道奇鞋店（已于2017年3月17日被注销）实际经营者，被告钟俊华系武侯区道奇鞋店登记经营者，被告钟俊华与被告张琳系母女关系。原告李娜于2011年2月24日入职成华区卡斯高鞋店，自当年10月起担任店长一职，后于2017年1月10日被张琳调至武侯区道奇鞋店，直至2017年1月25日，在无任何提前告知的情况下，被告张琳口头通知原告及其同事：店铺即将关闭，从即日起各位员工就不用来上班了。当日，现金结算了原告李娜的当月工资，解除了双方的劳动关系，但未支付任何经济补偿金。在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，经原告李娜反复要求后，从2012年3月开始为原告李娜购买社保。原告工作时间制度为：上班两天，从早上九点半至晚上九点半，休息一天，每月累计工作240个小时以上，折合为每月加班4天。原告请求判令：1、判决张琳、钟俊华支付李娜经济赔偿金：3650元×6个月×2倍=43800元；2、判决张琳、钟俊华支付李娜未签订劳动合同的双倍工资差额：3650元×11个月=40150元（庭审中，李娜将应支付未签劳动合同的双倍工资差额的期间明确为2011年3月24日至2012年2月23日，并要求由张琳一人支付）；3、判决张琳、钟俊华支付李娜2015年、2016年两年的年终奖4000元（庭审中，李娜向本院明确由张琳一人支付此项费用）；4、判决张琳、钟俊华支付李娜2016年8月1日至2017年2月25日的加班费：3650÷21.75天×4天×7个月×2倍=9398元（庭审中，李娜向本院明确由张琳一人支付此项费用）。
被告张琳、被告钟俊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张琳系成华区卡斯高鞋店（个体工商户，已于2017年4月25日注销工商登记）的登记经营者。钟俊华系武侯区道奇鞋店（个体工商户，已于2017年3月17日注销工商登记）的登记经营者。成华区卡斯高鞋店从2012年2月17日开始为李娜缴纳社会保险费，2016年1月成华区卡斯高鞋店停缴了李娜的社会保险费，2016年1月的社会保险费由李娜以个人名义缴纳。从2016年2月开始，李娜的社会保险费由武侯区道奇鞋店缴纳，武侯区道奇鞋店为李娜缴纳社会保险费至2017年2月。2017年9月18日，李娜以武侯区道奇鞋店为被申请人，向武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、武侯区道奇鞋店支付经济赔偿金：3650元×6个月×2倍=43800元；2、武侯区道奇鞋店支付未签订劳动合同的双倍工资差额：3650元×11个月=40150元；3、武侯区道奇鞋店支付2015年、2016年两年的年终奖4000元；4、武侯区道奇鞋店支付2016年8月1日至2017年2月25日的加班费：3650÷21.75天×4天×7个月×2倍=9398元。武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理李娜的仲裁申请。李娜遂凭该2017年9月18日作出《不予受理案件通知书》诉至本院，本院于2017年10月26日作出《民事裁定书》，以李娜的诉讼未先行提起劳动仲裁，违反了仲裁前置原则为由，裁定驳回李娜的起诉。2017年10月30日，李娜以钟俊华为第一被申请人，以张琳为第二被申请人，诉至武侯区劳动人事争议仲裁委员会，李娜提出的仲裁请求为：1、被申请人支付经济赔偿金：3650元×6个月×2倍=43800元；2、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额：3650元×11个月=40150元；3、被申请人支付2015年、2016年两年的年终奖4000元；4、被申请人支付2016年8月1日至2017年2月25日的加班费：3650÷21.75天×4天×7个月×2倍=9398元。武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理李娜的仲裁申请。李娜遂凭该2017年10月30日作出《不予受理案件通知书》诉至本院。
上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、社会保险费缴费记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、民事裁定书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成华区卡斯高鞋店、武侯区道奇鞋店已注销，成华区卡斯高鞋店、武侯区道奇鞋店的民事责任应由其经营者张琳、钟俊华分别承担。李娜要求张琳、钟俊华支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，劳动者有权获得违法解除劳动合同赔偿金应以用人单位提出解除或终止劳动合同，且用人单位提出解除或终止劳动合同的行为违法为前提，本案中，李娜主张系由张琳口头通知解除的劳动关系，而李娜未向本院举证证明张琳口头通知解除劳动关系的事实，故李娜应承担举证不能的后果，本院不予支持李娜的该项请求。李娜要求张琳一人支付2011年3月24日至2012年2月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因李娜的该项请求已经超过仲裁时效，故本院不予支持李娜的该项请求。李娜要求张琳一人支付2015年、2016年两年的年终奖4000元，因李娜向本院出示的其称之为店面规定的书面材料系打印件，其上没有任何成华区卡斯高鞋店、武侯区道奇鞋店的印章或张琳、钟俊华的签字，无法核实该证据的真实性和关联性，李娜应承担举证不能的后果，故本院不予支持李娜的该项请求。李娜要求张琳一人支付2016年8月1日至2017年2月25日的加班费9398元，因李娜向本院出示的考勤表系打印件，李娜虽主张该考勤表是以手机app签到程序的截图打印，但李娜并未向本院出示该考勤载体的原件，李娜应承担举证不能的后果，故本院不予支持李娜的该项请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李娜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 张 红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18399号
原告赵海雷，男，1985年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告许华明，男，1985年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵海雷诉被告许华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告许华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息800元。借款后，被告仅支付利息4000元。原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000）许华明2016.12.30”。后被告归还原告4000元，原告索要款项未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，有借条予以证明，本院予以确认。借条中并未载明利息约定情况，应视为借贷双方未约定利息，原告主张双方口头约定月息800元，但未提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信，故原告自认收到被告4000元还款，应认定为归还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金26000元，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海雷借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 王 振
二〇一七年十二月七日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1467号
原告薛秀珍，女，1930年3月7日出生，汉族，天津市市政建设开发有限责任公司退养员工，住天津市南开区迎水道迎水东里。
委托代理人史宝林（原告儿子），1954年12月7日出生，汉族，天津线材厂员工，住天津市南开区园西路林苑北里。
被告天津市市政开发建设开发有限责任公司。
本院在审理原告薛秀珍与被告天津市市政建设开发有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告薛秀珍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告薛秀珍负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1360号
申请执行人程玉燕
被执行人黄晓寅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初622号，依法向被执行人黄晓寅发出执行通知书，责令被执行人黄晓寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓寅(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 王必君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执31号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县李纲中路***号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人力信（福建）光电科技有限公司。住所地三明沙县金古工业园。
法定代表人杨海江，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人力信（福建）光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）三民初字第282号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保252号
申请人：陈艳男，女，汉族。住址吉林省前郭县。
委托代理人：张贵福，男，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人：松原市港利房地产开发有限责任公司，所在地址松原市宁江区。
法定代表人：石国立，系经理。
被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，所在地址松原市宁江区新城东路。
法定代表人：孙炎，系经理。
申请人陈艳男因与二被申请人申请诉前财产保全一案，申请人陈艳男未能向本院提供被申请人准确财产信息，并自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈艳男撤回诉前财产保全申请。
保全申请费xx元，由本院退还申请人陈艳男。
审判员 王永锋
二〇一八年一月四日
书记员 裴连成
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2582号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：夏某，女，1967年1月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2582号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：夏某，女，1967年1月23日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚胜男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚胜男信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚胜男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,352.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,352.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第128号
上诉人（原审原告）郭丑丑，曾用名郭孝检，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师
委托代理人冯永计，女，1967年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭丑建，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托代理人委托代理人梁粉计，女，1961年8月21日出生，汉族。
上诉人郭丑丑因恢复原状纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丑丑及其委托代理人何庆军、冯永计，被上诉人郭丑建及其委托代理人梁粉计等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第77号民事判决；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人郭丑丑。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字877号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，职务该行行长。
委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被申请人：王志滨，男，1979年7月5日出生，汉族，住址天津市津南区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人王志滨金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志滨名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字877号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，职务该行行长。委托诉讼代理人：彭婕，该行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。被申请人：王志滨，男，1979年7月5日出生，汉族，住址天津市津南区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人王志滨金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10504号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王志滨名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月十五日书记员 高畅一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15636号
原告：韩荣珍，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告韩荣珍与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告韩荣珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日进入被告办公室工作，担任公司外勤办公人员，双方约定月工资3500元（未扣社保前工资）。工作期间，原告一直兢兢业业并得到领导和同事的认可。由于被告公司内部问题，被告于2017年1月1日起停发工资。被告在2017年11月将之前的工资补发完毕，但社保一直欠缴。2017年11月至今，被告一直未发放原告工资，共计拖欠原告6个月工资2100元。且从2017年4月至今，原告个人缴纳的社会保险费部分已经从原告工资中扣除，但被告一直未缴纳到社保局，导致原告的社保一直是欠缴状态。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告韩荣珍起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月二十日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15636号原告：韩荣珍，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告韩荣珍与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告韩荣珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年11月至2018年4月的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日进入被告办公室工作，担任公司外勤办公人员，双方约定月工资3500元（未扣社保前工资）。工作期间，原告一直兢兢业业并得到领导和同事的认可。由于被告公司内部问题，被告于2017年1月1日起停发工资。被告在2017年11月将之前的工资补发完毕，但社保一直欠缴。2017年11月至今，被告一直未发放原告工资，共计拖欠原告6个月工资2100元。且从2017年4月至今，原告个人缴纳的社会保险费部分已经从原告工资中扣除，但被告一直未缴纳到社保局，导致原告的社保一直是欠缴状态。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告韩荣珍起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付拖欠的工资，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年六月二十日法官助理 王维书 记 员 黄萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执399-2号
申请执行人:章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人王俊生妻子。
本院在执行申请执行人章学正与被执行人王俊生、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秀琴名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人吴秀琴所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执399-2号申请执行人:章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人王俊生妻子。本院在执行申请执行人章学正与被执行人王俊生、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴秀琴名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人吴秀琴所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初31号
申请人：中国人民解放军江西省景德镇市军分区保障处，住所地：景德镇市莲花塘路6号。
负责人：刘涛。
委托代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。
被申请人：景德镇市天盈道路清障服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号4栋。
法定代表人：马生根，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：查旗营，江西立宇律师事务所律师。
本院在审理中国人民解放军江西省景德镇市军分区保障处与景德镇市天盈道路清障服务有限公司租赁合同纠纷一案，中国人民解放军江西省景德镇市军分区保障处于2018年4月19日向本院提出行为保全申请，要求景德镇市天盈道路清障服务有限公司停止在位于景德镇昌江区金岭大道（南字第0095号）租赁土地上的一切经营活动。
本院认为，中国人民解放军江西省景德镇市军分区保障处的申请符合中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》精神和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人景德镇市天盈道路清障服务有限公司应当至迟在2018年6月23日前停止在位于景德镇昌江区金岭大道（南字第0095号）租赁土地上的一切经营活动，逾期本院将依法对诉争土地上的房屋及其他附着建筑物进行查封。
案件申请费5000元，由中国人民解放军江西省景德镇市军分区保障处负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈建平
审判员 吴海平
审判员 杨 武
二〇一八年四月二十四日
书记员 祝 奇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01492号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：周林，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告周林物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告周林的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2122号
原告廖某，女，1991年11月13日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人明康飞，江西金蓉律师事务所律师
被告徐某，男，1987年12月13日生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，
委托代理人朱四妹，系徐某母亲
原告廖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮有根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人明康飞、被告徐某及其委托代理人朱四妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某提出诉讼请求：1、判决离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。原告认为，因双方婚前缺乏了解，草率结婚后双方沟通交流不畅，夫妻感情淡漠。被告婚后整日沉迷网络，甚至通宵上网彻夜不归，双方经常因此吵架；结婚以来，双方一直未孕有小孩，被告在身体状况欠佳的情况下仍不积极配合医生进行治疗，严重伤害了原告想要做母亲的心，自2016年年底双方分居以来，原告一直在娘家工作生活，双方亦无生活上感情上的交集。双方婚姻关系名存实亡，没有和好可能。为了维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，望贵院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况，2、乐平市民政局出具的结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在乐平市婚姻登记处登记结婚。
被告辩称：原被告2011年在外务工自由恋爱认识，××××年××月份登记结婚，婚后感情还可以，婚后没有小孩，原告因此才要和被告离婚，2017年年初原告回娘家。双方婚后无共同财产，也无债权、债务。我一直对原告好的，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为,原、被告自由恋爱形成合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方结婚多年，应有一定的夫妻感情基础。在婚后的夫妻生活中，虽没有生育小孩，但双方并不存在很大的矛盾。原告以“结婚以来，双方一直未孕有小孩，被告在身体状况欠佳的情况下仍不积极配合医生进行治疗，严重伤害了原告想要做母亲的心”作为要求离婚的理由，不足以认定原被告夫妻感情彻底破裂。本院综合考虑原被告之间夫妻的感情基础及婚姻现状，认为原被告之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望双方在本次诉讼后能多点包容、多点体谅，认真剖析婚姻中存在的问题并加以解决，积极改善夫妻感情。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
二〇一七年九月三十日
书记员 罗佳志
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初35号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人朱家全，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月19日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人朱家全犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、罗彩霞出庭支持公诉，被告人朱家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日中午，被告人朱家全无证驾驶贵AB81**号小型轿车搭乘王某某由惠水县好花红镇往惠水县和平镇方向行驶。当日13时26分许，当车行至101省道50km+450m（小地名：秦家寨路口）处时，该车车头正面与对向行驶的由被害人杨某某驾驶并搭乘张某某的贵JTF1**号普通二轮摩托车正面发生碰撞，造成被害人杨某某受伤后送医院抢救无效死亡、乘车人张某某受伤及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。被告人朱家全在事故发生后弃车逃离现场。2015年10月13日，被告人朱家全在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年10月14日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（尸检）字[2015]72号法医学尸体检验意见书》认定：被害人杨某某系颅脑损伤死亡。2015年11月10日，惠水县公安局交警大队出具惠公交认字[2015]00079号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱家全承担事故全部责任，被害人杨某某、张某某不承担事故责任。
另查明，被害人张某某在交通事故中受伤，其于2016年3月9日书写《自述材料》明确表示不做伤情鉴定。
上述事实，被告人朱家全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、王某甲、洋某某、朱某甲、欧某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，CT检查报告单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及告知书，车辆检验报告书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，破案报告书，补充侦查报告书及自述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家全违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡、一人受伤及车辆部分受损的重大道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱家全犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人朱家全案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周 洪
人民陪审员 龙家梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐玉琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初346号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：许正彪，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告宏联国际贸易有限公司与被告许正彪侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月10日以双方协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年五月十日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8399号
原告：天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
被告：赵露。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告赵露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 金红双
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1424号
上诉人（原审原告）：李明春，男，1974年4月8日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：贺艳丽。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李海成，男，1998年8月14日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：贺艳丽。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司磐石支行，住所地磐石市。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：汪海波。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处，住所地磐石市。
负责人：张瑞。
委托诉讼代理人：徐镜然。
上诉人李明春、李海成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司磐石支行（以下简称工商银行磐石支行）、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处(以下简称河南分理处)银行卡纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李明春、李海成上诉请求：撤销磐石市人民法院(2018)吉0284民初958号民事裁定，将此案发回磐石市法院重审。事实与理由：一、2018年2月5日,李海成持李明春在河南分理处开办的工银灵通卡在磐石市政府政务大厅补办护照和港澳通行证时,还用此卡取款交费305元，可第二天(2月6日)开始被他人在秘鲁共和国连续三天取款39,593.95元。李海成2月10日发现后即报告银行,并到公安机关报案,然后向法院起诉，磐石市法院受理后以不属于人民法院受理民事案件范围为由,驳回起诉。李明春、李海成认为违法，此案属于借记卡纠纷，借记卡纠纷属储蓄合同纠纷。最高人民法院2005年7月25日公布的《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》[法释(2005)7号],对因银行储蓄卡密码被泄露、他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款的问题,明确规定人民法院应当受理。据此,最高人民法院颁布的民事案件案由将借记卡纠纷规定为第96个案由。此类案件法院受理后按储蓄存款合同纠纷审理。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,认为此案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误。二、本案刑民交叉,但无需先刑后民。李明春、李海成起诉主张的为民事上的储蓄合同关系,与存款可能被盗取的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴，储蓄存款合同纠纷涉及违约不涉及犯罪,同时亦没有证据证明李明春、李海成系盗取存款刑事案件的共同犯罪人,公安机关对借记卡存款是否遭盗窃进行调查,并不影响银行一方承担责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于人民法院在审理经济纠纷中发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理的规定,正适用于本案。作为发卡的银行,根据违约向储户赔偿后,案件破获时可向犯罪分子追偿,这样既可保护储户的利益也保护银行的利益。
工商银行磐石支行、河南分理处辩称，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李海成、李明春向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司磐石支行、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处赔偿李明春名下的银行卡内的存款损失40,488元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，李明春名下的银行卡内存款损失后，银行卡的使用人李海成已向公安机关报案，公安机关已于2018年2月12日决定以李海成被信用卡诈骗立案。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，李明春、李海成的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回李明春、李海成的起诉。案件受理费810元，退回李明春、李海成。
二审期间李明春、李海成向本院提交磐石市公安局撤销案件决定书，磐公（22028402）撤案字【2018】3号复印件一份，证明磐石市公安局2018年5月29日已经将刑事案件撤销，所依据的是《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十八条三款。本案由刑事案件转为民事案件了。工商银行磐石支行、河南分理处质证认为，对真实性没有异议。对其证明问题有异议，综合李海成、李明春在一审所提交的证据和陈述认为是他人违法窃取了卡内资金，但公安机关撤案的理由是超30天未查到充分的犯罪证据，即未查明此卡卡内资金是本人使用或他人窃取。故银行方坚持认为不应承担任何民事责任。本院经审查对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，磐石市公安局已经将李海成被信用卡诈骗案，依法撤销。现李明春、李海成根据其与工商银行磐石支行的储蓄合同法律关系，主张工商银行磐石支行违反保密义务，应承担赔偿责任，属于民事案件的受案范围，故本案因出现新的事实，导致一审裁定适用法律不当，故本院予以纠正。
综上所述，李明春、李海成上诉请求依法成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初958号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1424号上诉人（原审原告）：李明春，男，1974年4月8日生，住磐石市。委托诉讼代理人：贺艳丽。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李海成，男，1998年8月14日生，住磐石市。委托诉讼代理人：贺艳丽。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司磐石支行，住所地磐石市。法定代表人：王永生，行长。委托诉讼代理人：汪海波。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处，住所地磐石市。负责人：张瑞。委托诉讼代理人：徐镜然。上诉人李明春、李海成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司磐石支行（以下简称工商银行磐石支行）、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处(以下简称河南分理处)银行卡纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李海成上诉请求：撤销磐石市人民法院(2018)吉0284民初958号民事裁定，将此案发回磐石市法院重审。事实与理由：一、2018年2月5日,李海成持李明春在河南分理处开办的工银灵通卡在磐石市政府政务大厅补办护照和港澳通行证时,还用此卡取款交费305元，可第二天(2月6日)开始被他人在秘鲁共和国连续三天取款39,593.95元。李海成2月10日发现后即报告银行,并到公安机关报案,然后向法院起诉，磐石市法院受理后以不属于人民法院受理民事案件范围为由,驳回起诉。李明春、李海成认为违法，此案属于借记卡纠纷，借记卡纠纷属储蓄合同纠纷。最高人民法院2005年7月25日公布的《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》[法释(2005)7号],对因银行储蓄卡密码被泄露、他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款的问题,明确规定人民法院应当受理。据此,最高人民法院颁布的民事案件案由将借记卡纠纷规定为第96个案由。此类案件法院受理后按储蓄存款合同纠纷审理。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,认为此案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误。二、本案刑民交叉,但无需先刑后民。李明春、李海成起诉主张的为民事上的储蓄合同关系,与存款可能被盗取的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴，储蓄存款合同纠纷涉及违约不涉及犯罪,同时亦没有证据证明李明春、李海成系盗取存款刑事案件的共同犯罪人,公安机关对借记卡存款是否遭盗窃进行调查,并不影响银行一方承担责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于人民法院在审理经济纠纷中发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理的规定,正适用于本案。作为发卡的银行,根据违约向储户赔偿后,案件破获时可向犯罪分子追偿,这样既可保护储户的利益也保护银行的利益。工商银行磐石支行、河南分理处辩称，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李海成、李明春向一审法院起诉请求：判令中国工商银行股份有限公司磐石支行、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处赔偿李明春名下的银行卡内的存款损失40,488元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，李明春名下的银行卡内存款损失后，银行卡的使用人李海成已向公安机关报案，公安机关已于2018年2月12日决定以李海成被信用卡诈骗立案。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，李明春、李海成的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回李明春、李海成的起诉。案件受理费810元，退回李明春、李海成。二审期间李明春、李海成向本院提交磐石市公安局撤销案件决定书，磐公（22028402）撤案字【2018】3号复印件一份，证明磐石市公安局2018年5月29日已经将刑事案件撤销，所依据的是《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十八条三款。本案由刑事案件转为民事案件了。工商银行磐石支行、河南分理处质证认为，对真实性没有异议。对其证明问题有异议，综合李海成、李明春在一审所提交的证据和陈述认为是他人违法窃取了卡内资金，但公安机关撤案的理由是超30天未查到充分的犯罪证据，即未查明此卡卡内资金是本人使用或他人窃取。故银行方坚持认为不应承担任何民事责任。本院经审查对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，磐石市公安局已经将李海成被信用卡诈骗案，依法撤销。现李明春、李海成根据其与工商银行磐石支行的储蓄合同法律关系，主张工商银行磐石支行违反保密义务，应承担赔偿责任，属于民事案件的受案范围，故本案因出现新的事实，导致一审裁定适用法律不当，故本院予以纠正。综上所述，李明春、李海成上诉请求依法成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初958号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年六月十一日代理书记员  王丽宁
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初529号
原告牛金波。
被告刘海瑞。
本院在审理原告牛金波诉被告刘海瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告一直不能提供被告明确住址，本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛金波的起诉。
案件受理费1212.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭志杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初210号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李明，男，1979年1月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2005年4月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，于2016年2月11日被处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日刑满释放。现因吸食毒品，于2018年1月12日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月10日下午，被告人李明至本区金港新区金港一号小区1栋1单元801室邹某家，趁无人之机，采用技术开锁的方式进入室内，将其放置于卧室床头柜内的黄金项链1条、苹果牌平板电脑1台、港币若干盗走。后被告人李明将苹果牌平板电脑丢弃，将上述黄金项链以人民币2700元的价格销赃至武汉市江汉路附近，赃款用于吸食毒品。
2017年9月13日下午，被告人李明至本区大桥新区何家湖小区9栋1单元509室邱运枝家，趁无人之机，采用技术开锁的方式进入室内，将其放置于卧室衣柜内的人民币3700元盗走，赃款用于吸食毒品。
案发后，经现场勘验，公安人员从邹某家中卧室衣柜抽屉拉手上发现并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人李明右手拇指所遗留。2018年1月11日13时许，公安人员在被告人李明所居住的本区郑店街道劳一村陈强湾一私房内将其抓获，并从该房屋内查获上述被盗港币硬币3枚，后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人李明的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；入户盗窃、为吸毒而实施盗窃的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人李明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李明对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人李明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人李明认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止）。
二、继续追缴黄金项链一条、苹果牌平板电脑一台发还邹露露；责令被告人李明退赔赃款人民币三千七百元发还邱运枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张锭杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申87号
再审申请人（一审被告）：马春兰。
被申请人（一审原告）：王丽。
再审申请人马春兰因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马春兰申请再审称，一审法院未经合法传唤情况下缺席判决，判决书也没有向申请人有效送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利及上诉权。一审仅凭借条认定借款15万元明显证据不足，申请人并没有收到这15万元，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形，请依法再审。
王丽提交意见称，应诉材料直接送达困难是因为马春兰在外躲债不住家中，电话联系后有意不接收诉讼文书造成的，这种情况下法院只有公告送达。如果我是故意写错她的住址，就不会给法院提供她的几个手机号码。借款15万元的事实有借条及催款短信等证据证实，请依法处理。
本院经审查认为，从一审卷宗材料看，原告王丽起诉时提交的民事诉状中记载的住址虽有一定误差，但提交了马春兰几个电话号码，特快专递回执联记载的内容反映快递员送达传票等材料时与马春兰电话联系过，马春兰未领取，其应当知道王丽已提起诉讼，且一审法院曾到滨湖家园3栋1104室进行过送达，有卷内照片为证。在此情况下，一审法院采用公告送达并无不当。一审认定马春兰向王丽借款15万元的事实，有马春兰书写的借条及王丽催还款的短信记录等证据证明，一审判决认定事实并无不当。综上，马春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马春兰的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申87号再审申请人（一审被告）：马春兰。被申请人（一审原告）：王丽。再审申请人马春兰因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春兰申请再审称，一审法院未经合法传唤情况下缺席判决，判决书也没有向申请人有效送达，剥夺了申请人参与诉讼的权利及上诉权。一审仅凭借条认定借款15万元明显证据不足，申请人并没有收到这15万元，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形，请依法再审。王丽提交意见称，应诉材料直接送达困难是因为马春兰在外躲债不住家中，电话联系后有意不接收诉讼文书造成的，这种情况下法院只有公告送达。如果我是故意写错她的住址，就不会给法院提供她的几个手机号码。借款15万元的事实有借条及催款短信等证据证实，请依法处理。本院经审查认为，从一审卷宗材料看，原告王丽起诉时提交的民事诉状中记载的住址虽有一定误差，但提交了马春兰几个电话号码，特快专递回执联记载的内容反映快递员送达传票等材料时与马春兰电话联系过，马春兰未领取，其应当知道王丽已提起诉讼，且一审法院曾到滨湖家园3栋1104室进行过送达，有卷内照片为证。在此情况下，一审法院采用公告送达并无不当。一审认定马春兰向王丽借款15万元的事实，有马春兰书写的借条及王丽催还款的短信记录等证据证明，一审判决认定事实并无不当。综上，马春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春兰的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月十九日书记员  武天琦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初989号
原告：李家全，男，1971年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：卓志旺，男，1974年5月29日生，汉族。
本院于2018年3月16日立案受理原告李家全与被告卓志旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家全及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告卓志旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元整；2、被告承担本案一切诉讼及实际支出费用（当庭放弃其他实际支出费用的诉请）。
事实和理由：原告是经朋友介绍与被告认识，2016年4月27日，被告以经营装潢公司为由从我处借款60000元，立有借据，约定三个月内偿还，按银行贷款利率计息。到期后，经原告再三催要，被告借种种理由一拖再拖，未付分文，为维护合法权益，具状起诉要求判如所请。
李家全针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份、被告的户口信息打印件，证明原被告的身份情况；
2、借条一份，证明原被告双方建立债权债务关系，2016年4月27日，被告从原告处借款60000元，且立有借条系被告亲笔书写。
卓志旺未提供答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因卓志旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经本院审查对原告李家全证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月27日，卓志旺向李家全出具借条，借款60000元，未约定还款时间。后因李家全催要借款无果，致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年4月27日，卓志旺向李家全出具借条，借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告李家全诉讼要求被告卓志旺偿还借款60000元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志旺偿还原告李家全借款60000元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卓志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二日
书记员 黄旭
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：肖海，男，1984年2月5日出生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖海系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,840.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3480号
原告：曹培玉，男，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵永义，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告曹培玉与被告邵永义民间借贷纠纷一案中，曹培玉在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号之三
申请执行人李光余
被执行人吴红囡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红囡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号之一
申请执行人李光余
被执行人吴红囡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红囡(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号之五
申请执行人李光余
被执行人吴红囡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红囡(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号之二
申请执行人李光余
被执行人吴红囡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红囡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号之四
申请执行人李光余
被执行人吴红囡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6611号，依法向被执行人吴红囡发出执行通知书，责令被执行人吴红囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红囡(证件号码:)在中信银行省分行的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2211号
申请执行人：李光余，男，1987年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴红囡，女，1969年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李光余依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴红囡在（2017）浙0604执2211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴红囡银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2211号
被拘留人:吴红囡公民身份号码:
本院在执行李光余与吴红囡（2017）浙0604执2211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴红囡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十三日
()
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5629号申请人：陈铁牛，男，1963年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：闵再兵，男，1970年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：姜艳芳，女，1970年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人陈铁牛诉被申请人闵再兵、姜艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵再兵、姜艳芳银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈铁牛名下位于长沙市岳麓区的房屋已提供担保。本院经审查认为，申请人陈铁牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押申请人名下位于长沙市岳麓区的房屋。冻结被申请人闵再兵、姜艳芳银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李益芳二〇一七年十月九日代理书记员  宋 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1711号
原告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东。
法定代表人：谢洪智，经理。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路果里镇东边村。
法定代表人：巩祖铭，经理。
被告：王锡忠，男，1972年11月15日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告淄博冠宏化工有限公司诉被告淄博鼎盛汽车销售有限公司、王锡忠合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告淄博冠宏化工有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博冠宏化工有限公司撤诉。
案件受理费4025元，由原告淄博冠宏化工有限公司负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈宏娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初46号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴学猛，男，1986年11月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市长丰县。2004年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金3000元，2009年2月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，2015年5月因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元人民币。2017年10月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴学猛犯非法侵入住宅罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序进。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人吴学猛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月18日16时30分左右，被告人吴学猛利用事先偷配的钥匙，将宋某位于合肥市包河区当涂支路和昌都汇华府1号楼108室房门打开，进入该室房间内床上发泄性欲，当日17时左右，被害人宋某回家发现正在室内的被告人吴学猛并报警，随后公安人员赶到将被告人吴学猛抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人吴学猛未经住宅主人同意且没有法律依据的情况下，利用偷配的钥匙将他人住宅门打开进入房间，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴学猛的犯罪事实成立。
另查明：被告人吴学猛于2004年9月10日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金3000元；2009年2月11日，因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，于2015年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人吴学猛在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭质证的被告人吴学猛多次供述和辩解；证人胥某的证言；被害人宋某的陈述；现场勘验、辨认笔录、照片；户籍信息、归案经过、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴学猛在未经住宅主人同意且没有法律依据的情况下，利用偷配钥匙开锁方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吴学猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴学猛归案后能如实供述其非法侵入住宅罪犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人吴学猛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴学猛另被刑事处罚前科，应酌情从重处罚。综合被告人吴学猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人吴学猛从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴学猛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年一月十七日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1480号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人施正会，男，1947年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因盗窃于2004年10月2日被温州市人民政府决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年2月8日被苍南县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年5月26被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人施正会犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人施正会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日0时许，被告人施正会来到苍南县华强包装厂外，翻越栏杆进入厂区，再通过窗户进入该厂仓库，盗走仓库内4大捆编织袋。经鉴定，被盗编织袋价值人民币3200元。
上述事实，被告人施正会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4的证言，归案经过、侦破报告、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施正会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施正会在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人施正会有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施正会有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施正会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人施正会于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3200元，返还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1480号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人施正会，男，1947年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因盗窃于2004年10月2日被温州市人民政府决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年2月8日被苍南县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年5月26被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人施正会犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉，被告人施正会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日0时许，被告人施正会来到苍南县华强包装厂外，翻越栏杆进入厂区，再通过窗户进入该厂仓库，盗走仓库内4大捆编织袋。经鉴定，被盗编织袋价值人民币3200元。上述事实，被告人施正会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某,4的证言，归案经过、侦破报告、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施正会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人施正会在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人施正会有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施正会有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施正会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人施正会于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3200元，返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月十五日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初21号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人史井宏，男，1964年1月5日出生，住黑龙江省泰来县。2016年8月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人史井宏犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现被告人史井宏对起诉书指控的事实予以认可，但对数量有异议，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人史井宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年5月，被告人史井宏将其位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的草原开垦，并私自耕种绿豆。经认定：史井宏非法开垦草原38.43亩，造成草原植被破坏程度达100%。
被告人史井宏于2016年8月4日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人史井宏违反土地管理法规，非法占用土地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处史井宏拘役1-2个月，并处罚金的量刑建议。
被告人史井宏对公诉机关指控犯非法占用农用地罪的罪名无异议，但辩解只开垦28.4亩。
经审理查明：2014年5月，被告人史井宏将其位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的草原开垦，并私自耕种绿豆。经认定：史井宏非法开垦草原38.43亩，造成草原植被破坏程度达100%。
被告人史井宏于2016年8月4日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
旋耕机照片，证实翻耕草原使用的工具情况。
（二）书证
1.抓获经过，证实2016年8月4日在史井宏家中将其抓获。
2.户籍证明，证实史井宏自然情况。
3.泰来县国土资源局情况说明，证实经鹏程测绘公司现场勘测，村民史井宏现场指认，将测绘结果套合泰来县第二次土地调查成果：该地块所占地类为天然牧草地，面积38.43亩。
5.办案说明，证实史井宏的笔录与宗某的笔录中讯问地点为泰来县看守所，杨某的笔录中显示一共147亩，系工作人员笔误，实际是143亩，另外17亩是王某1家前菜园子的亩数。卷内79-80页笔录中2017年应为2016年。
6.泰来县公安局第三派出所办案说明，证实因史井宏对第一次对其开垦的草原面积有异议，泰来县国土资源局又对史井宏开垦的草原面积进行了第二次测量。
（三）证人证言
1.证人宗某证言证实，史井宏家在分地时是草原，没有庄稼。我家地于2016年8月4日或5日被拖平的，先于史井宏的地。
2.证人杨某证言证实，2014年5月20多号，我用旋耕机给史井宏家旋耕草原的事实。
3.证人史某证言证实，2013年至2016年我父亲史井宏在非法开垦的草原上种植的是绿豆。
4.证人王某1证言证实，2014年王某2联系的旋耕机旋地的事实。
5.证人王某2证言证实，2014年我联系杨某旋了包括史井宏在内的五家地的事实，史井宏家具体多少亩记不清了。
（四）被告人供述
2016年8月4日至2018年1月23日间被告人有多份供述，对非法占用农用地的事实不持异议，但对占用农用地数量两次供述是40亩，后对草原管理站的重新测量38.43亩中称还有其他人的土地在其中，在庭审上又供述为28.4亩。
（五）现场勘验笔录（附现场照片），证实史井宏非法占用草原的现场情况。
（六）鉴定意见书
泰来县草原监理站鉴定书，证实史井宏违法开垦草原地块位置在和平镇建设村黄家围子屯北，2016年8月17日下午，在史井宏现场指认下，经泰来县国土部门勘测确认，地类为天然牧草地，开垦面积38.43亩。该草原植被破坏程度达100%，自然恢复草原植被需3-4年时间，人工种草恢复草原植被需要1-2年时间。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人史井宏违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史井宏对指控的开垦草原面积38.4亩不予认可，辩解其中有王某2家的土地,非法占地为28.4亩。纵观全案，史井宏在侦查阶段多次供述称，按劳动力2人2014年分了40亩草原，分时不在一起，后和王某2家置换一部分土地变成目前所占用的农用地并种植农作物。公诉机关指控的亩数是在史井宏指认下经泰来县国土部门勘测确认的，与史井宏在侦查侦段供述亩数基本一致，证据间能形成链条。史井宏的辩解与供述以及鉴定意见书相矛盾，因此辩解理由不予采纳。应认定史井宏非法占用农用地为38.4亩。鉴于史井宏积极主动交纳罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史井宏犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦志刚
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 徐广学
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁晓芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初38号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人艾刚，男，1977年10月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被随州市公安局刑事拘留，同年9月19日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人艾刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人艾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日19时37分左右，被告人艾刚酒后驾驶鄂Ｓ×××××号东风牌小型普通客车，沿随州市青年路由西向东行驶，当其行驶至随州市青年路冷家湾路口，遇随州市公安局交通警察支队一大队民警在此处查酒驾，民警发现被告人艾刚有酒后驾车嫌疑，遂当场使用警用“格那325”呼气式酒精测试仪对其进行检测，其呼出的气体中酒精含量为133毫克/100毫升，民警遂组织医务人员对被告人艾刚进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人艾刚血液中检出了乙醇成分，含量为119.91毫克/100毫升。
上述事实，被告人艾刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人艾刚的个人身份信息、扣留物品清单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；3.被告人艾刚在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人艾刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人艾刚能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年一月十七日
书记员 严俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2902号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10号楼21－23号。
负责人：王宝，总经理。
委托诉讼代理人：王景宽，员工。
被上诉人（原审原告）：苗立清，男，1972年7月31日出生，汉族，住河北省阳原县。
原审被告：叶图鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵财险张家口公司）因与被上诉人苗立清及原审被告叶图鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险张家口公司的委托诉讼代理人王景宽及被上诉人苗立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财险张家口公司上诉请求：一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初534号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车损鉴定程序错误，本案一审法院委托张家口市鑫正二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失进行司法鉴定，一审法院在委托书中特别强调，选择鉴定机构需经双方认可不可单方委托，我方意向圣源祥鉴定机构，一审法院在未通知我公司到场的情况下私自选择鉴定公司，不符合法律程序，鉴定时务必通知双方当事人到场，但是，鑫正评估公司在进行鉴定拆解后定损时，并未通知燕赵财险张家口公司工作人员共同定损，因此，鉴定是在燕赵财险张家口公司未到场的情况下进行的。因鉴定程序出现严重错误，故鑫正评估公司出具的张鑫评报字（2017）第107号《评估报告书》不具有效力，法院依据该评估报告判决36070元（含施救费1500元）的50%责任19035元车辆损失费由燕赵财险张家口公司承担，也就出现错误。二、法院判决1500元拖车费由上诉人承担，没有事实和法律依据。
苗立清答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗立清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费等共计36470元。
一审法院认定事实：2017年2月8日22时30分许，原告苗立清醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东行驶至出事地点，与前方同向正在转弯掉头行驶的被告叶图鹏驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告苗立清和被告叶图鹏受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定和张家口市公安交通警察支队复核，原告苗立清和被告叶图鹏负事故的同等责任。被告叶图鹏驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在燕赵财险张家口公司投保了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。一、原告损失依法确认如下：1、车辆修复费34570元，2、施救费1500元，3、鉴定费2000元。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计36070元（不含鉴定费2000元）。燕赵财险张家口公司在交强险限额内赔偿原告苗立清2000元，剩余损失34070元。由于被告叶图鹏驾驶的车辆车负事故的同等责任，故燕赵财险张家口公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告17035元。判决：被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告苗立清2000元，在商业三者险限额内赔偿原告苗立清17035元，二项合计19035元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号小型轿车在燕赵财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由燕赵财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由燕赵财险张家口公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。关于鉴定程序问题，苗立清主张由法院依法指定鉴定部门鉴定，而燕赵财险张家口公司主张到圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失，在双方就鉴定机构协商不成时，由一审法院指定具备鉴定资质的鉴定机构对冀Ｇ×××××轿车的车辆损失进行鉴定并无不当。张家口市鑫正二手车鉴定评估有限公司接受一审法院委托后，对冀Ｇ×××××轿车的车辆损失进行了评估，并依据相关标准出具了评估结论，燕赵财险张家口公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，一审法院依据评估结论认定冀Ｇ×××××轿车的车辆损失情况并无不当。关于施救费问题，施救费系苗立清在本次事故中为防止或减少保险标的损失而实际支出的费用，应由燕赵财险张家口公司承担。燕赵财险张家口公司的其它上诉请求依据不足，不予支持。
综上所述，燕赵财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执283号
申请执行人：韦春，男，1973年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，教师，�大化县。
申请执行人韦春与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初864号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：唐欢应偿还韦春借款本息共计2252500元，并负担12458元案件受理费。因被执行人唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦春于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人唐欢在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人韦春已得到部分兑现。另查明，被执行人唐欢在大化镇江××西××区××号有地产一处，但该地产现处置条件尚未成就，不宜强制执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执283号申请执行人：韦春，男，1973年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，教师，�大化县。申请执行人韦春与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初864号民事调解书已发生法律效力。调解书明确：唐欢应偿还韦春借款本息共计2252500元，并负担12458元案件受理费。因被执行人唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦春于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查，位于大化县××镇××（××县审计局）的土地系唐欢、韦兴、庞瑞斌共有。后本院依法对该地产进行拍卖，得款共计800万元。因被执行人唐欢在本院有系列执行案件，拍卖得款按比例分配，申请执行人韦春已得到部分兑现。另查明，被执行人唐欢在大化镇江××西××区××号有地产一处，但该地产现处置条件尚未成就，不宜强制执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月十五日书记员 黄吉祖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4078号
原告：周超，男，1992年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐自强，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。
第三人：王会龙，男，1972年8月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张明建，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告周超诉被告淮安金地广场商业管理有限公司、第三人王会龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。2018年5月18日，原告周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周超撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周超负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4078号原告：周超，男，1992年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。法定代表人：张孟，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐自强，该公司法务专员。委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。第三人：王会龙，男，1972年8月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张明建，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周超诉被告淮安金地广场商业管理有限公司、第三人王会龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。2018年5月18日，原告周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周超撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周超负担。审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一八年五月十八日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执31号
申请执行人杨向奎，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人杨向奎与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初375民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14439元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执31号申请执行人杨向奎，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人杨向奎与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初375民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14439元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十七日书记员  付永光