wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第521号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：任某某。
被告：胡某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告任某某、胡某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011
年2月14日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
011年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合
作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告任某某、胡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：合作银行因被告任某某的借款申
请，由被告胡某某为其提供连带责任担保。双方协商于2009年
4月29日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人
民币50000元，借款期限从2009年4月29日至2010年4月20日，
月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息及实现债权的
费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告任某某。借款逾期后被告任某某未能归还，被告胡某某亦未尽保证责任。原告要求被告任某某归
还借款本金人民币50000元及自2009年4月29日起到2010年4月2
0日止的利息5104元和从2010年4月21日起到实际还款日止的逾
期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算）；被
告胡某某对上述债务承担连带责任。
被告任某某、胡某某均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一
份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、借款借据
、保证借款合同各一份，证明被告任某某由被告胡某某担保向
原告借款的事实。
本院依法向被告任某某、胡某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书
，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合作银行与被告任某某、胡某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向被
告任某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任某某
借款后未能归还，被告胡某某亦未承担保证责任。原告要求被
告任某某归还借款本金，并支付利息及逾期利息、复息，被告
胡某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告任某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
009年4月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息、复息；被告胡某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1357元，依法减半收取678.5元，由被
告任某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1357元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一一年三月二十二日
代书记员 卢瑾晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2884号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘金贵。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1771号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告宋德伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告宋德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10577.21元（暂计至2014年6月16日为本金8966.27元、利息937.38元、滞纳金515.42元、超限费0.00元、其他费用158.14元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币8966.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币937.38元、滞纳金515.42元、超限费0.00元、其他费用158.14元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8966.27元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币937.38元、滞纳金515.42元，超限费0.00元，其他费用158.14元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋德伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8966.27元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币937.38元、滞纳金515.42元、超限费0.00元、其他费用158.14元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告宋德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1790-1号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告内江市博大矿业有限公司，住威远县黄荆沟镇坭河村。
法定代表人曹煜，执行董事。
委托代理人赵兵，公司员工
委托代理人崔益斌，公司员工
被告威远县鸿运沙石有限公司，威远县严陵镇双柏村16社。
法定代表人曹煜，董事长。
委托代理人罗学品，公司员工
委托代理人丁朝金，公司员工
被告曹煜，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省威远县严陵镇东街。
被告钟利，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省威远县严陵镇杉树坳街。
被告周超，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区水池街。
被告罗牧，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省威远县严陵镇东街。
本院二○一五年十一月三十日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告内江市博大矿业有限公司、威远县鸿运沙石有限公司、曹煜、钟利、周超、罗牧金融借款合同纠纷一案作出的（2015）威民初字第1790号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
2015）威民初字第1790号民事判决书第9页倒数第3行“本案受理费24583元，减半收取12291.5元，财产保全费5000元，共计17291.5元，由被告内江市博大矿业有限公司、威远县鸿运沙石有限公司、曹煜、钟利、周超、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”更正为“本案受理费49166元，减半收取24583元，财产保全费5000元，共计29583元，由被告内江市博大矿业有限公司、威远县鸿运沙石有限公司、曹煜、钟利、周超、罗牧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”
审判员 范文俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雅玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1230号
申请执行人葛献，男，汉族，。
被执行人葛福，男，汉族。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人葛献与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人葛献不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人葛献可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十七日
书记员 盛哲霖
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00192号
原告柳爱兵，男，1976年8月14日出生，汉族，个体经营。
委托代理人（特别授权代理）平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告伍国世，男，出生年月不祥，汉族。
被告湖北国世食品有限公司。
法定代表人伍国世。
原告柳爱兵诉被告伍国世、湖北国世食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳爱兵及其委托代理人平厚慧到庭参加诉讼，被告伍国世、湖北国世食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳爱兵诉称：2013年1月31日，被告伍国世因公司周转困难，向他借款86800元，并出具借条一张，顺手在借条签名处盖了一个湖北国世食品有限公司的财务专用章。该款约定不日即还，但事后经过催讨，至今未还，故请求：1、判令两被告连带给付借款86800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告柳爱兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柳爱兵的身份证复印件，证明其身份。
证据二：借条一份，证明2013年1月31日伍世国向柳爱兵借款86800元的事实。
证据三：工商企业登记信息，证明被湖北国世食品有限公司的基本情况。
被告伍国世、湖北国世食品有限公司在法定的期间内未提交答辩状，亦未当庭参加诉讼。
因两被告未到庭参加诉讼，对原告柳爱兵提交的证据未能当庭审质证。经审核，本院认为原告柳爱兵提交的证据客观真实，合法有效，予以采信。
经审理查明：2005年，伍国世向柳爱兵借款100000元，每年付利息10000元。2013年1月31日，伍国世用货物抵偿借款13200元后，余款86800元由伍国世向柳爱兵出具了借条，并同时在借条上加盖了“湖北国世食品有限公司”财务专用章。此后伍国世未再还款，柳爱兵遂向本院提起诉讼。庭审时柳爱兵认可是伍国世个人借款。
另查明，湖北国世食品有限公司于2011年11月30日设立，经营范围为糕点的生产和销售，法定代表人为伍国世。
本院认为：伍国世向柳爱兵借款后出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。伍国世借款后不还，构成违约，应承担违约责任。伍国世个人向柳爱兵借款时湖北国世食品有限公司尚未设立，伍国世在用货物抵偿部分借款后重新出具借条时一并加盖了“湖北国世食品有限公司”的财务专用章，但该借款行为显然与湖北国世食品有限公司无关，该公司不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍国世于本判决生效后十日内返还原告柳爱兵借款86800元；
二、驳回原告柳爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告伍国世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一四年三月六日
书记员 郭雪蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1859号
罪犯刘泉权。
上海市普陀区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）普少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘泉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘泉权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘泉权在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月22日始至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初423号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈东华之夫。
被告:李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李冬霞之夫。
被告:武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武丽岩之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东华偿还借款本金40000元及其利息；2、被告李冬霞、闫之文、闫光波、武丽岩、李兴虎对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，被告陈东华同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李冬霞、陈东华、武丽岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月5日至2016年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫之文、闫光波、李兴虎为被告陈东华贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年7月13日，我行将贷款40000元存入被告陈东华6223191522251946账号交付使用，到期日为2016年6月4日，利率为8.123‰。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息2966.92元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。
被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为:被告陈东华拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎自愿为被告陈东华借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈东华追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2966.92元应予扣除）。
被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈东华追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初423号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:陈东华，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫光波，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈东华之夫。被告:李冬霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫之文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李冬霞之夫。被告:武丽岩，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:李兴虎，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武丽岩之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东华偿还借款本金40000元及其利息；2、被告李冬霞、闫之文、闫光波、武丽岩、李兴虎对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，被告陈东华同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人李冬霞、陈东华、武丽岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年6月5日至2016年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫之文、闫光波、李兴虎为被告陈东华贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年7月13日，我行将贷款40000元存入被告陈东华6223191522251946账号交付使用，到期日为2016年6月4日，利率为8.123‰。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息2966.92元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。被告陈东华、闫光波、李冬霞、闫之文、武丽岩、李兴虎均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为:被告陈东华拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎自愿为被告陈东华借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈东华追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2966.92元应予扣除）。被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫之文、李冬霞、闫光波、武丽岩、李兴虎在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈东华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年三月六日书 记 员  姜 潇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第927-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张同振，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张同振在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴星儒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第608号
上诉人（原审原告）：迁安市凯达工贸有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇印子峪村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：马振生，该公司经理。
委托代理人：王玉海，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑侠，农民。
被上诉人（原审被告）：王凤英，农民。
被上诉人（原审被告）：王小超，农民。
三被上诉人委托代理人：裴东，农民。
上诉人迁安市凯达工贸有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告李淑侠系王斗的妻子，被告王凤英系王斗的母亲，被告王小超系王斗的儿子。王斗系原告处职工。2012年3月7日，王斗因交通事故死亡。三被告共获得因王斗交通事故死亡的赔偿金270000元。2013年3月5日，经唐山市人力资源和社会保障局认定王斗的死亡为工亡。王斗与原告劳动关系存续期间，原告未为王斗缴纳社会保险费用。被告李淑侠在王斗死亡时年满46岁；被告王凤英在王斗死亡时年满72岁周岁；被告王小超在王斗死亡时年满19周岁。后三被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月20日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第151号仲裁裁决书，裁决：迁安市凯达工贸有限责任公司支付李淑侠、王凤英、王小超因王斗工亡的各项待遇共计553739.37元，其中一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20倍）、供养亲属抚恤金99456.39元（3013.83元／月＊33个月）及丧葬补助金18082.98元（3013.83元／月＊6个月）。迁安市凯达工贸有限责任公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、死亡证明信、常住人口登记卡、认定工伤决定书及迁劳裁字（2013）第151号仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，王斗因工死亡的事实清楚，原告应当按照有关法律规定给付三被告因王斗死亡的各项工亡待遇，其中应包括一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及丧葬补助金。因原告未向法庭提供王斗的工资表，故王斗生前的月平均工资应以其因工死亡时上一年度（2011年）的河北省城镇单位在岗职工平均工资计算，即3013.83元／月。被告主张供养亲属抚恤金一次性支付，于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，参照《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）第一条第四款之规定，判决如下：原告迁安市凯达工贸有限责任公司支付被告李淑侠、王凤英、王小超因王斗工亡的各项待遇共计553739.37元，其中包括一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20倍）、供养亲属抚恤金99456.39元（3013.83元／月＊33个月）及丧葬补助金18082.98元（3013.83元／月＊6个月）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告迁安市凯达工贸有限责任公司负担。
判后，迁安市凯达工贸有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付王斗工亡的各项待遇553739.37元。其主要上诉理由为：被上诉人已经获得了因王斗交通事故的赔偿金27万元，原审在给付被上诉人553739.37元系重复赔偿，显失公平。对于供养亲属抚恤金应当按月给付，原审判决一次性给付违反法律规定。
被上诉人李淑侠、王凤英、王小超庭审中辩称：上诉人的请求没有事实及法律依据，原审程序合法，事实清楚，应当维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，有当事人陈述、死亡认定书等证据予以认定并记录在卷。
本院认为，王斗因工死亡的事实清楚，三被上诉人作为王斗的直系亲属，应当按照有关法律规定享有王斗因工死亡的各项工亡待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市凯达工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年八月十五日
书记员 张 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执496号
申请执行人黄某，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地华容县筻口镇。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
黄某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十日
书记员 周 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18919号
原告：钱方，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年12月6日生，汉族，住上海市。
原告钱方诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱方的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币72,000元；2、判令被告承担借款利息(以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以人民币72,000元为本金，从2016年4月20日起计至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因饭店经营原因，于2016年4月19日向原告借款人民币72,000元，并向原告出具借据、收条，被告承诺利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年5月18日归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈浩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告称因饭店经营原因，于2016年4月19日向原告借款人民币72,000元，并向原告出具借据、收条，被告承诺利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年5月18日归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借据、收条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币72,000元，有被告向原告出具的借据、收条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币72,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以人民币72,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年4月20日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告钱方借款人民币72,000元，并以人民币72,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年4月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,600元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特518号
申请人：赵文江，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省。
申请人：胡冰，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘必新，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年4月13日立案受理申请人赵文江与申请人胡冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡冰应于2017年4月10日一次性支付申请人赵文江因本起交通事故造成的车辆修理费人民币2,000元。
二、申请人胡冰的车辆修理费3,000元，由其自行承担。
三、申请人赵文江与申请人胡冰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文江与申请人胡冰于2017年4月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年四月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00266号
申请执行人黄志高。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人黄志高与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2015）第2号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志高向本院申请强制执行，要求南通东鑫船舶重工有限公司给付工资365万元及利息。本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位365万元。
本院向申请执行人黄志高发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人黄志高，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人黄志高明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄志高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人黄志高亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人黄志高所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且黄志高申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人黄志高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00266号
申请执行人：陈修银。
被执行人：贺春亮。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人陈修银与被执行人贺春亮交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民调初字第0268号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港民调初字第0268号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月十五日
书记员 龚臣炎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第145号
原告：刘肖红，女，1967年2月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘肖红与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告刘肖红承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第343号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，系青岛市森昊投资有限公司青岛市分公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）北刑初字第670号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日0时许，被告人杨某酒后行至青岛市市北区北仲二路5号附近，无故用石块分别将停在路边的黑色尼桑骊威鲁B×××××号商务车前挡风玻璃、风挡膜、雨刮片、雨刮臂、风挡胶条（共价值人民币2519元）、灰色东南鲁B×××××号面包车前挡风玻璃（价值人民币390元）、红色奇瑞鲁B×××××号轿车前挡风玻璃（价值人民币650元）砸碎。后被告人杨某被抓获到案。本案审理过程中，被告人杨某的亲属代被告人杨某缴纳退赔款人民币3560元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳退赔款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月。被告人杨某退赔的案款人民币三千五百六十元，发还被害人。
上诉人杨某的主要上诉理由是，其酒后实施犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人杨某具有自首情节，酒后实施犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提其酒后实施犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，原审判决综合考虑上诉人杨某的犯罪事实、认罪态度、主动缴纳退赔款的情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八个月并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提杨某具有自首情节的辩护意见，经查，公安人员接到群众报警后赶到案发现场，经报警人指认当场抓获杨某，杨某缺乏到案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐希胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
被执行人陈超。
被执行人马宏英。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1167号民事调解书，责令被执行人陈超、马宏英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2013年10月11日卡号为62×××48信用卡欠款63838.17元，并支付从2013年10月12日起至实际支付之日止的利息（含滞纳金，以申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行征信系统帐户21×××48显示的数据为准）；自2014年11月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费698元、执行费868元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈超、马宏英的银行存款65404.17元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈超、马宏英自2014年11月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初31号
原告：刘小荣。
被告：沁水县国土资源局。
法定代表人：王逢珏，任局长。
第三人：王小让。
本院在审理原告刘小荣诉被告沁水县国土资源局房屋土地行政登记一案中，原告刘小荣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小荣负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原建忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯小红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02177号
原告岑某某。
被告徐某（缺席）。
原告岑某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2015年9月11日公开开庭进行了缺席审理。原告岑某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，原、被告于1998年4月29日登记结婚，1998年9月12日生有长女徐某甲，2001年2月4日生育次女徐某乙。共同生活期间无共同债权、债务，共同财产为2010年在兴义市购买有廉祖房一套（价值40000元，归被告所有，但被告应该补偿原告20000元）。原、被告系经他人介绍认识后在不充分了解的情况下草率登记结婚，婚后才发现彼此的性格不和。被告脾气暴躁，经常无故骂人，动手打人。此外还好逸恶劳，生活完全依赖国家补助的低保费，对家庭没有责任心，抚养小孩和家庭开支都依靠原告卖水果和打工维持。为了维持家庭生活，原告曾多次苦口婆心地劝说被告外出就业，被告不但不听，还乱骂和乱打原告。2010年6月，原告在摆摊子做生意，被告又为家务琐事打人，造成原告无法做生意。因不堪忍受被告的家庭暴力，原告只好于2010年6月含泪离家外出打工，与被告分居至今已经有6年时间。分居期间，原告都从外地汇抚养费给小孩生活。为了解除这段不幸的婚姻，原告曾于2014年11月3日向兴义市人民法院起诉离婚，因被告故意不到庭参加诉讼，经法官劝说再给被告几个月考察时间，所以原告撤诉。但撤诉后，双方并未和好。基于以上事实，鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，故特请求人民法院判决离婚。经征求小孩的意见，徐某甲和徐某乙都愿意和原告共同生活，所以请求判决2个小孩都由原告抚养，但被告每月应该支付每个小孩1000元抚养费直到小孩成年止。综上所诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产廉租房一套价值40000元，房屋归被告所有，由被告补偿原告20000元；3、婚生小孩徐某乙和徐某甲归原告抚养，但被告每月应该支付每个小孩1000元抚养费直到小孩成年止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，1997年原告岑某某与被告徐某经人介绍认识后自由恋爱，1998年4月29日双方到民政部门办理结婚登记，婚后感情一般，1998年9月12日生育长女徐某甲（现在贵州省都匀职院读书），2001年2月4日生育次女徐某乙（现在兴义市第九中学读九年级），夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于双方性格各异，常为家务琐事发生吵闹，故原告岑某某于2006年6月外出打工，夫妻感情便产生裂痕。2014年11月3日原告岑某某向本院提起离婚诉讼，后原告岑某某于2014年12月5日以孩子还小，避免影响孩子为由向本院书面申请撤诉，本院于2014年12月22日以（2014）黔义民初字第2963号民事裁定书裁定准许撤诉。事后原告继续外出务工，双方矛盾并没有得到缓和，相反进一步加剧，故原告岑某某于2015年7月7日再次向本院提起离婚诉讼。
上述法律事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口册复印件、结婚证、（2014）黔义民初字第2963号民事裁定书在卷为据，故作认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使原告于2006年6月便外出打工，双方未建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年11月3日向我院提起离婚诉讼，后虽以孩子还小，避免影响孩子为由向本院书面申请撤诉，但是本院准许原告撤诉后，原告继续外出务工，原、被告夫妻关系并没有得到缓和，鉴于原、被告双方关系的现实状况，双方已无和好之可能，根据本案实际情况，可酌情判定夫妻感情彻底破裂。被告徐某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及任何证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故原告岑某某请求与被告徐某离婚，本院应予准予。对于婚生女徐某甲、徐某乙的抚养问题，徐某甲、徐某乙均已年满10周岁，本院征求了徐某甲、徐某乙本人的意见，徐某甲明确表示愿意跟随其母亲岑某某一起生活，徐某乙明确表示愿意跟随其父亲徐某一起生活，故本院尊重徐某甲、徐某乙本人意愿，由原告岑某某抚养婚生长女徐某甲至成年，被告徐某抚养婚生次女徐某乙至成年，双方互不支付抚养费较为适宜。此外，对于原告要求分割夫妻共同财产廉租房一套的诉请，其在庭审中认可该廉住房系被告的哥哥购买的，故该廉住房不宜作为原、被告夫妻共同财产在本案予以分割，对此原告提出的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告岑某某与被告徐某离婚；
二、婚生长女徐某甲由原告岑某某抚养至成年，婚生次女徐某乙由被告徐某抚养至成年，双方互不支付抚养费；
三、原告岑某某、被告徐某双方对对方抚养的孩子享有探视权，一方对另一方抚养的孩子进行探视时，对方应提供探视条件。
四、驳回原告岑某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 安明川
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 璟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第16号
申请人：王恩华。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人王恩华因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第16号民事裁定，准予申请人王恩华申请登记的船员工资等债权。
经对申请人王恩华提供的（2015）甬海法温商初字第28号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王恩华申请登记的船员工资30343元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的6800元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执309号
申请执行人：吴海旋，男，1956年7月14日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人：陈卫国。
吴海旋与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海旋于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴海旋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人吴海旋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 皮祀昭
审 判 员 黄元艺
代理审判员 何瑞平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第69号
原告李某，农民。
被告宋某，农民，现在齐州监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，查明2015年3月19日本院阳信人民法庭按撤诉处理原告李某与被告宋某（2013）阳阳民初字第368号离婚案件。2015年6月12日原告李某向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
对原告李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑冉冉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1210号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡亮，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省仪陇县。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月1日4时许，被告人胡亮在成都市双流区西航港黄河南路二段“上福佳苑”小区，通过攀爬天燃气管道进入该小区×栋×单元×号被害人凡某某的家中实施盗窃，在盗窃过程中被凡某某当场挡获。
被告人胡亮对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人胡亮主观恶性较小，犯罪具有偶然性；系初犯，认罪悔罪；已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：被告人胡亮取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡亮的供述，被害人凡某某的陈述及对被告人胡亮的辨认笔录和照片，证人温某某的证言及对被告人胡亮的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片，接受证据材料清单、返还物品清单，谅解书，被告人胡亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡亮在实施盗窃过程中，因被发现而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡亮系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且已取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第272号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，系博山区白塔镇南万山村德亿酒水经营部业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日6时25分左右，被告人张某驾驶鲁C×××××号微型普通客车，顺博山区东外环路由北向南行驶至德亿酒水门口处向西右转弯过程中，与顺东外环路公路西侧非机动车道由北向南行驶至此的朱某驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使朱某受伤，两车受损，造成道路交通事故。当日，朱某经淄博市第一医院抢救无效死亡。2015年8月18日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，朱某符合钝性物体作用腹部致肝脏破裂、大失血死亡。此事故经博山交警大队认定，张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，电话查询记录，淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人王某、翟某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明及对被告人张某的询问笔录予以证实。
还查明，车主陈某与被害人亲属诉前就赔偿事宜经淄博仲裁委员会调解达成协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人张某的行为予以谅解，有淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁博交字第302号调解书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人张某驾车行驶过程中观察情况不够，右转弯借道通行时不按规定让行，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人张某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已全部得到赔偿，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳爱华
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第45号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。2014年12月5日因本案被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日12时30分许，被告人吴某某在海口市琼山区琼州大道杨氏正源堂店门口处将被害人刘某某的一辆怡铃牌电动车盗走，吴某某骑着该车行驶十几米后被刘某某发现并抓住报警。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2324元。案发后，被盗电动车已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴定书，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）佛山市梦晶石建材有限公司，住所地，企业法人营业执照：440682000288367。
法定代表人潘日从。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市华智消防装修工程有限公司，住所地，组织机构代码：19356010-X。
法定代表人许绍。
上诉人佛山市梦晶石建材有限公司不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1022-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案虽为合同纠纷，但合同纠纷亦可能涉及到不动产：首先，该案所涉展厅的装修已形成该展厅的附着物，因此，该案属涉及不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故该案应由工程所在地佛山市禅城区人民法院专属管辖；一审以案由为合同纠纷，就认为其非不动产纠纷是错误的。二、装饰装修工程纠纷往往涉及到质量问题，在施工地管辖更为方便，合同约定由上诉人住所地管辖明显不当。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同第11条约定了解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，提交甲方（佛山市梦晶石建材有限公司）人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）佛山市梦晶石建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘日从。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市华智消防装修工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人许绍。
上诉人佛山市梦晶石建材有限公司不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1022-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案虽为合同纠纷，但合同纠纷亦可能涉及到不动产：首先，该案所涉展厅的装修已形成该展厅的附着物，因此，该案属涉及不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故该案应由工程所在地佛山市禅城区人民法院专属管辖；一审以案由为合同纠纷，就认为其非不动产纠纷是错误的。二、装饰装修工程纠纷往往涉及到质量问题，在施工地管辖更为方便，合同约定由上诉人住所地管辖明显不当。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同第11条约定了解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，提交甲方（佛山市梦晶石建材有限公司）人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2885号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：孙农，系该行行长。
被执行人：浙江天然城市园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王雪标。
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行与被执行人浙江天然城市园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江天然城市园林建设有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2885号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00071号
原告严朋林，男，生于1967年7月9日，汉族，初中文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人王甲喜，中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司职工，一般授权。
委托代理人李彩荣，中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司职工，一般授权。
被告马敏忠，男，50岁，汉族。
原告严朋林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、马敏忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严朋林、被告人寿财产保险公司的委托代理人王甲喜、李彩荣到庭参加了诉讼，被告马敏忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，马敏忠驾驶陕EMZ9**号轻型普通货车沿108线由北向南行经南陈村寨子路口时，与由北向南行驶的严朋林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致严朋林受伤，二车受损。原告被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、右髌骨骨折，4、双下肢皮肤擦搓伤，在韩城市人民医院住院11天。2013年9月22日韩城市公安局交通警察大队认定马敏忠负事故的主要责任，严朋林负事故的次要责任。马敏忠的陕EMZ9**号轻型普通货车在人寿财产保险公司投保了交强险。原告现诉至法院，请求该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5805.6元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费2590元、误工费12087元、交通费500元，共计21532.6元。第二被告承担诉讼费。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故事实及投保情况无异议，原告的合理损失保险公司同意在交强险范围内赔偿。原告请求的误工费计算过高，原告上班期间单位可能还发基本工资，护理费只应计算住院期间的，医院没有要求出院后继续护理。
被告马敏忠未进行答辩。
经审理查明，2013年9月9日，马敏忠驾驶陕EMZ9**号轻型普通货车沿108线由北向南行经南陈村寨子路口时，与同向行驶的严朋林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致严朋林受伤，二车受损。原告被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、右髌骨骨折，4、双下肢皮肤擦搓伤，在韩城市人民医院住院11天，花费医疗费5805.6元。2013年9月22日韩城市公安局交通警察大队认定马敏忠负事故的主要责任，严朋林负事故的次要责任。陕EMZ9**号轻型普通货车系马敏忠所有，该车在人寿财产保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告马敏忠的车辆投保了交强险，原告的损失没有超出交强险分项限额，故应由保险公司在交强险责任范围内赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用符合法律规定，应予支持，其请求的护理费、交通费应结合其住院治疗情况酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定之规定，判决如下：
一、原告严朋林因交通事故产生的医疗费5805.6元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费12087元、护理费1540元，交通费200元，合计20182.6元。由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告20182.6元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告严朋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告马敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨妮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第12号
原告东莞市大震网印器材有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙李屋第三工业区。
法定代表人，钱静。
委托代理人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人高金生，广东科岸律师事务所律师助理。
被告龙川耀宇科技有限公司，住所地龙川县宝龙工业园。
法定代表人杨锦标。
本院在审理原告东莞市大震网印器材有限公司诉被告龙川耀宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大震网印器材有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大震网印器材有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大震网印器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告东莞市大震网印器材有限公司负担。
审判员 叶常平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王秀珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第21号
申请执行人王远森。
申请执行人王小佳。
被执行人王远习。
被执行人王涛。
申请执行人王远森、王小佳与被执行人王远习、王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10812.83元，并负担执行费810元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10667号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资5200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的位于乌江镇平原堡村玉源种业公司内的钢结构工程进行钢筋焊接工作。工程结束后，被告因资金困难，于2015年8月31给原告出具欠条一张（金额5200元）。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
被告杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张（金额5200元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告在被告承包的工地从事劳务活动，经双方结算后，被告给原告出具了欠据并约定了付款期限，被告推诿不付的行为违背了公民在民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。故对原告诉请的劳务工资5200元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告张某劳务工资5200元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。原告已预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱永生
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 飞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初187号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被唐山市公安局取保候审，2016年6月3日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年9月2日19时45分许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车在唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口左转弯时，与赵某驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车受损。经认定，被告人张某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为116.7mg/100ml。
2015年9月29日，被告人张某主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某的证言、勘验、辨认笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘卫军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执752号
本院于2016年9月21日，依法受理（2014）城刑初字第126号关于被告人郭晓东犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人郭晓东被判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放，经查询被执行人郭晓东没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第126号刑事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初982号之一
申请人：姜川，男，1994年5月19日出生，住任县。
被申请人：赵红申，男，汉族，1972年4月27日出生，现住任县。
原告姜川与被告赵红申民间借贷纠纷一案，申请人姜川于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红申所购任县上东8号院19号楼2单元301号房屋予以查封。并以姜建峰名下的集体土地使用证【任集用（2013）第1-15-01号】提供担保。
本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
人姜建峰名下的集体土地使用证【任集用（2013）第1-15-01号】，期限2年。本裁定
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁振华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子峰
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初982号原告：姜川，男，1994年5月19日出生，汉族，现住任县。被告：赵红申，男，1972年4月27日出生，汉族，现住任县。姜川与赵红申民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。2017年9月11日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案按原告姜川撤诉处理；二、解除对被告赵红申的任县上东8号院19号楼2单元301号房屋的查封；三、解除对原告姜川的担保人姜建峰名下的集体土地使用证【任集用（2013）第1-15-01号】的查封。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费3320元，由原告姜川负担。审判员 梁振华二〇一七年九月十一日书记员 刘     子     锋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1768号
申请执行人徐兆华，男，1946年10月10日生，汉族。
申请执行人徐玉峰，男，1984年3月29日生，汉族。
被执行人赵才，男，1963年1月1日生。
被执行人徐开梅，女，1968年11月19日生。
徐兆华、徐玉峰与赵才、徐开梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日做出的（2014）浦桥民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵才、徐开梅欠原告徐兆华、徐玉峰借款人民币318800元，此款两被告于2014年12月31日之前一次性给付原告徐兆华、徐玉峰；案件诉讼费6082元，减半收取3042元，由被告赵才、徐开梅承担。因被执行人赵才、徐开梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆华、徐玉峰向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵才、徐开梅名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。另被执行人赵才、徐开梅名下有农村自建房即将拆迁，本院依法冻结两人在桥林街道拆迁办的拆迁款35万元。本院已将被执行人赵才、徐开梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的321842元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1768号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封两被执行人在桥林街道拆迁办的拆迁款35万元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵才、徐开梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1768号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第810号
原告：吴子顺。
委托代理人：潘素君。
被告：项林军。
被告：谢玲华。
被告：王仙青。
原告吴子顺与被告项林军、谢玲华、王仙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴子顺的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告项林军、谢玲华、王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴子顺起诉称：被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系。2014年4月21日，被告项林军向原告吴子顺借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、若逾期，被告将承担原告为实现债权的费用，由被告王仙青负连带保证责任，保证期限为2年，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。现原告吴子顺起诉请求判令：一、被告项林军、谢玲华返还借款10000元及自2014年4月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告项林军、谢玲华支付原告为实现债权产生的律师费2000元；三、被告王仙青对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴子顺为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告项林军与被告谢玲华的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月21日，被告项林军由被告王仙青提供连带责任担保向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%，但未约定还款日期的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告项林军、谢玲华、王仙青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告项林军、谢玲华、王仙青，被告项林军、谢玲华、王仙青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2、3，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系。2014年4月21日，被告项林军向原告吴子顺借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、若逾期，被告将承担原告为实现债权的费用，由被告王仙青负连带保证责任，保证期限为2年，但未约定还款日期、该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为：原告吴子顺与被告项林军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告项林军应当按约返还借款本息，逾期未还，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告项林军在合理的期限内还本付息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢玲华作为被告项林军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告王仙青自愿为被告项林军向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项林军、谢玲华在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告吴子顺借款10000元并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费2000元。
二、被告王仙青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告项林军、谢玲华、王仙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月七日
代书记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第810号
原告：吴子顺。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：项林军。
被告：谢玲华。
被告：王仙青。
原告吴子顺与被告项林军、谢玲华、王仙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴子顺的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告项林军、谢玲华、王仙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴子顺起诉称：被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系。2014年4月21日，被告项林军向原告吴子顺借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、若逾期，被告将承担原告为实现债权的费用，由被告王仙青负连带保证责任，保证期限为2年，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。现原告吴子顺起诉请求判令：一、被告项林军、谢玲华返还借款10000元及自2014年4月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、被告项林军、谢玲华支付原告为实现债权产生的律师费2000元；三、被告王仙青对上述诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴子顺为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告项林军与被告谢玲华的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月21日，被告项林军由被告王仙青提供连带责任担保向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%，但未约定还款日期的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。
被告项林军、谢玲华、王仙青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告项林军、谢玲华、王仙青，被告项林军、谢玲华、王仙青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2、3，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告项林军与被告谢玲华系夫妻关系。2014年4月21日，被告项林军向原告吴子顺借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%、若逾期，被告将承担原告为实现债权的费用，由被告王仙青负连带保证责任，保证期限为2年，但未约定还款日期、该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为：原告吴子顺与被告项林军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告项林军应当按约返还借款本息，逾期未还，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告项林军在合理的期限内还本付息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢玲华作为被告项林军的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告王仙青自愿为被告项林军向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项林军、谢玲华在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告吴子顺借款10000元并支付自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费2000元。
二、被告王仙青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告项林军、谢玲华、王仙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月七日
代书记员 庄祎俐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1892号
原告司某某，女，汉族，1989年6月26出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1987年10月15日出生。现住平顶山市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告司某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人焦艳玲，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻矛盾不断，被告对孩子不管不问，加之婚后染上吸毒恶习，并因吸毒屡次犯罪被抓关押，现因吸毒被关押在平顶山戒毒所进行强制戒毒。原告认为，被告屡次吸毒的行为，已严重伤害了原被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元；婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，孩子归我抚养，就同意离婚，对起诉无意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方感情一般，后被告曾因吸毒被行政拘留，现被告因吸毒在平顶山戒毒所强制隔离戒毒。原告无婚前财产，被告无婚后共同财产、债权、债务及存款。原告2014年曾起诉与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告徐二阳庭审中称如果离婚，同意由被告张某甲抚养婚生女张某乙，抚养费由被告承担。被告称婚生女由其抚养就同意离婚，抚养费依原告意愿。原、被告婚生女张某乙现跟随被告父母生活，被告父母同意在被告强制隔离戒毒期间代被告抚养张某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，在婚后共同生活中虽生育一女，但被告张某甲染上吸毒恶习，因吸毒曾被行政拘留，现因吸毒被强制隔离戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告起诉与被告离婚。故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告均表示婚生女由被告抚养，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由其自行承担，待其长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史恩生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1766号
罪犯杨才良，男，1975年6月20日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年10月11日作出（2010）金牛刑初字第877号刑事判决，以被告人杨才良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨才良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨才良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨才良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第604号
原告高敬波。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告杨贵生。
被告杨永才。
二被告共同委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师
原告高敬波诉被告杨贵生、杨永才不当得利纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告高敬波及其委托代理人肖广静，被告杨贵生、被告杨永才共同委托代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬波诉称，2011年原告高敬波为让孩子就读重汽小学，向被告杨永才支付31000元择校费，因并未实际帮助原告，被告杨永才返还10000元。后被告杨永才失去联系。被告杨贵生在2012年10月25日写下欠条，承诺杨永才还不上借款，由被告杨贵生于2012年10月29日偿还。后被告杨贵生未履行承诺，故诉至法院，请求法院判令二被告还款。
被告杨贵生、杨永才辩称，杨永才为给原告孩子上学确实收了10000元，事没有办成，将10000元退回给原告，原告主张支付31000元不是事实。2012年10月25日，原告高敬波将杨贵生的儿媳非法限制其人身自由，不让其接送孩子，并强行带至济南汽车站，并声称将其带走。杨永才在外地无法返回，杨贵生得知消息后赶往济南，随同前去的还有一个姓张的男子，并对杨贵生进行威胁，杨贵生为了息事宁人，使儿媳尽快脱离，便在对方书写的内容上签字，至于书写的内容，杨贵生没有仔细看，所以杨贵生出具的条子是在受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，因此要求驳回。
经审理，原被告双方争议的焦点为被告收到原告择校费为多少，应否由二被告返还？针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、2102年10月25日被告杨贵生欠条一张。被告对杨贵生本人的签字和捺印予以认可，但是欠条内容均不是杨贵生所写，也没有得到杨贵生在欠条内容上捺印予以确认，原告想证实其主张，应进一步提供证据。
原告提交证据二、宁津县公安局出警证明一份。被告对证明本身无异议，但不能证明原告主张，只是证明原告曾向被告要过账，至于该账的真实性及数额都没有体现。本院对该证据予以采纳。
原告提交证据三、被告杨贵生书写欠条时现场照片一张，证明欠条系杨贵生自愿书写，并没有受到胁迫。被告对照片真实性无异议，认为该照片恰恰证实本案有一个重要证人就是照片最左端的男子，该照片只是一个捺印的瞬间的体现，证实不了不存在胁迫的事实。本院对照片予以采纳。
原告提交证据四、济南时报报道一份。被告认为报纸所记载的内容是本案原告的单方陈述，并没有相应证据予以证实。
原告提交证据五、短信一条，证明被告31000元确属不当得利，被告在短信中称愿意偿还。被告认为该短信不能证实该号码为被告杨永才所有和使用。从打印内容上看，也体现不出与本案有关。
综上原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告提交的证据一予以确认，该欠条清楚写明被告杨永才还不上原告21000元，由被告杨贵生全部还清，并由杨贵生签字捺印，结合原告提交的证据二、三、四、五，能充分证实被告杨永才欠原告款项及被告杨贵生自愿偿还的事实。被告辩称的被告杨贵生受胁迫之说，没有证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告杨贵生签名捺印的欠条能充分证实被告杨永才欠原告高敬波择校费21000元及被告杨贵生自愿偿还的事实，两被告理当还款。原告要求1000元利息，由于原被告双方在欠条上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告杨永才于本判决生效后五日内返还原告高敬波择校费21000元。
二、被告杨贵生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨永才、杨贵生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第604号
原告吕贻军，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告王义东，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
原告吕贻军与被告王义东、王庆伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王义东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕贻军诉称：二被告原开办一家面粉厂，因资金需要，由于我和王义东是儿女亲家，便向我求助为其贷款和借款，于是我担保用妻妹胡玉霞的7000元存折作抵押，在宁陵县农行找熟人于1997年3月5日为被告贷款7000元。借款到期后，被告一直拖了几年未还，银行就扣划了胡玉霞存折上的本息。由于被告外出多年不归，胡玉霞就找我要款，我只好归还了胡玉霞的本息10000元，因此，被告理应将这10000元归还于我。另外，被告又通过我担保向吕贻超、贾明义各借款10000元，由于被告不在家，我只好将本息归还给吕贻超、贾明义。经我与被告结算，被告向我出具借款21000元的借条，被告至今未还。后我通过中间人及村委向其追要，被告以种种理由推脱，无奈，现依法诉至法院，请求判令被告归还借款31000元及利息。在庭审中，原告撤回对被告王庆伟的起诉，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款21000元及利息。
被告王义东辩称：借贷事实不存在，被告对该借条的签字没有异议，该借条中所体现的借款原告没有实际交付。原告诉状中认可，原告是替被告归还吕贻超、贾明义的借款，原告应提供相应的担保合同以支持其诉请。即使原告能够证明事实的存在，但已超诉讼时效，原告提供的借条表明已还利息315元，说明债权人已知道权利可能受到损害，诉讼时效应已中断，应重新计算。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案审理焦点：1、原告要求被告归还21000元及利息有无事实及法律依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份，证明1998年农历9月18日经原被告结算，被告共借原告21000元整，并约定月息1.5分。出具借条时已还利息315元，因为借款时间在1997年，所以支付了部分利息，借款事实客观存在，被告应当归还原告本息。3、村委证明1份，证明原告起诉未超诉讼时效及村委协调的过程。
被告对原告证据的质证意见为：对原告身份证复印件有异议，认为原告已表明基于担保人的身份提供借款，债权人是否已穷尽诉讼途径。该借条属实，但借贷事实不存在，借款原告没有实际交付。原告诉状中认可，原告是替被告归还吕贻超、贾明义的借款，原告应提供相应的担保合同以支持其诉请。村委证明是在超过时效后出具的，不具有关联性，不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告吕贻军与被告王义东原是儿女亲家，因被告长期不在家，原告替被告清偿了几笔借款或欠款。后经双方结算，被告王义东向原告出具了借条，内容为：“借条九七年二月初八三月十六共计贰万元整六月二十六交电费五百元包桑兴军款五百元整共计贰万壹仟元月利壹分五以还利息315元王义东九八年农历九月十八日”。因被告长期不在家，原告一直未要。被告王义东回来后，原告通过村委向其追要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款21000元及利息。
本院认为：原告吕贻军替被告王义东清偿欠款，双方结算时，被告出具借条，实质上是认可向原告借款，应视为双方建立了新的借贷关系。该借贷未约定明确的还款期限，原告可以随时主张偿还，在被告长期外出回来后，原告向被告主张权利，并不超诉讼时效。本案被告王义东欠原告吕贻军21000元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款21000元及利息的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王义东于本判决书生效后七日内支付给原告吕贻军21000元及利息（自1998年农历9月18日至付清款之日止，按月息1.5%计算）。
如被告王义东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，原告吕贻军负担185元，被告王义东负担390元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年七月四日
书记员 徐书磊
<＼/title>
<＼/p>
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第604号
原告王某某，男，1976年5月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告张某某，女，1981年2月9日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第604号
原告王守钰，男，1976年5月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告张东旭，女，1981年2月9日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告王守钰诉被告张东旭变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第604号原告侯某某，女。被告苏某某，男。本院在审理原告侯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许侯某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由侯某某承担。审 判 长  李 俊人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一四年四月一日书 记 员  罗九龙