呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑二初字第00001号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人邢科，男，1972年12月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，个体，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月6日经呼和浩特市人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人谢飞、张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邢科犯合同诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月3日、5月6日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员全立丹、王颖出庭支持公诉，被害人周润泽的诉讼代理人金银江，被告人邢科及其辩护人谢飞、张健男到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关补充侦查相关证据，本案依法延期审理一次。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控：1、2011年4月，被告人邢科以购买呼和浩特市赛罕区金阳大厦为名向被害人周某某借款人民币8000万元（扣除利息后实际借款人民币7160万元）。后周某某为了资金的安全，提出与被告人邢科共同购买金阳大厦，要求同房主潘某某签订三方《土地转让、房屋出售合同》，先将房屋过户到自己和被告人邢科名下，若被告人邢科按时将借款还上，再将房产过户给被告人邢科。被告人邢科答应了周某某的要求后，先找了假的“潘某某”签订了三方《土地转让、房屋出售合同》，并将金阳大厦的9个房屋产权证交给周某某作为抵押。后被告人邢科以将房屋产权过户到周某某和邢科共有为由将金阳大厦的9个房屋产权证从周某某处借走，并在2011年6月3日将金阳大厦过户到被告人邢科个人的名下。被告人邢科在明知房产已过户给自己的情况下，还去公证处办理潘某某委托周某某的律师胡某某办理房产过户手续的《授权委托书》，并出具多份《承诺书》，承诺如不能按时还款，将房屋产权及土地的使用权变更到周某某名下。期间，被告人邢科将金阳大厦1-9层的房屋产权证全部抵押贷款或借款。在周某某催要房屋产权证的情况下，被告人邢科以正在办理房产契税进行拖延，后将9个伪造的房屋产权证交给周某某，致使周某某损失人民币4960万元（案发前已归还人民币2200万元）。
2、2012年1月20日，被告人邢科向李某某借款人民币500万元，双方签订了《房屋买卖回购合同书》，被告人邢科将假的金阳大厦8层801的房产证交给李某某抵押，致使受害人被骗人民币289万元（案发前归还人民币211万元）。
公诉机关向本院移送了指控被告人邢科犯罪的被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、鉴定书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邢科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中共骗取被害人现金人民币5249万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人邢科当庭辩称，其和周某某、李某某是借款关系，与周某某不存在合伙购房关系；在借款过程中，其没有向周某某、李某某提供假房本。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邢科与周某某、李某某之间是民间借贷关系，被告人主观上没有非法占有他人钱财的目的；被害人周某某、李某某提供的假房本和周某某提供的“三方购房协议”、“授权委托书”、“收款收据”等相关证据是由谁伪造的均没有查清。故起诉书指控被告人邢科的行为构成合同诈骗罪不能成立。
经审理查明，一、2011年4月，被告人邢科以购买位于呼和浩特市赛罕区的金阳大厦为名向被害人周某某借款人民币8000万元（在扣除利息后实际借款人民币7160万元）。后周某某与内蒙古兴诚担保有限责任公司签订《保证合同》，约定由内蒙古兴诚担保有限责任公司作为担保人向债权人周某某提供上述借款的保证担保。在此基础上，周某某为了出借资金的安全，提出其与被告人邢科共同购买金阳大厦，并要求同该大厦所有人潘某某签订三方《土地转让、房屋出售合同》，先将相关房屋过户到其与邢科名下，若邢科按时将借款归还，再将房屋过户给邢科。被告人邢科答应周某某的要求后，先找来冒名“潘某某”的人签订了一份三方《土地转让、房屋出售合同》，并将金阳大厦的9本房屋产权证交给周某某作为抵押。后被告人邢科以需将房屋产权过户为周某某和邢科共有为由将金阳大厦的9本房屋产权证从周某某处借走，并于2011年6月3日将金阳大厦的产权过户到其个人的名下。被告人邢科在明知其已取得金阳大厦产权的情况下，还去公证处办理了潘某某委托周某某的律师胡某某办理该大厦房产过户手续的《授权委托书》，并出具多份《承诺书》，承诺如其不能按时还款，便将房屋产权及土地使用权均变更至周某某名下。期间，被告人邢科将金阳大厦1-9层的房屋产权证全部用于抵押，分别向银行和他人贷款及借款共计人民币12800万元。在周某某催要房屋产权证的情况下，被告人邢科以正在办理房产契税为借口进行拖延，后将9本伪造的房屋产权证交还给周某某。同时，被告人邢科伪造了内蒙古兴诚担保有限责任公司、内蒙古鑫泰伦建材经销有限责任公司和邢科三方签订的《反担保抵押合同》，以此继续骗取周某某对其的信任。案发前，被告人邢科已归还被害人周某某人民币共计2200万元，尚欠借款人民币4960万元拒不归还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某某的报案材料及陈述。证实2011年1月25日，被告人邢科与潘某某签订《房屋、土地转让合同》，邢科因资金不足，向周某某借款人民币8000万元。为保证借款的安全，周某某提出由邢科、周某某合伙购房并将某某名下的房屋过户到周某某名下，潘某某、邢科、周某某签订了三方《土地转让、房屋出售合同》，同时邢科与周某某签订《借款协议》、《担保协议》、《合伙购房协议书》、《合伙购房补充协议》，由邢科、潘某某将购买房屋的土地证、九个房本、办理房屋过户的委托书交给周某某。2011年4月12日，周某某打入潘某某账户购房款人民币7000万元，打入邢科账户人民币1000万元用于办理房屋产权过户手续。2011年4月12日，邢科以办理房屋产权过户到周某某名下为由，从周某某处借走9个房本，后经催要邢科一直未办理产权变更登记。2012年8月12日，邢科将9个房本还给周某某的律师胡某某，胡律师将9个房本交给周某某。在此过程中，被告人邢科只归还周某某人民币2200万元利息和违约金，其余借款未归还。
2、书证。
（1）《房屋、土地转让合同》。证实2011年1月25日，潘某某与邢科双方签订了购买金阳大厦的合同，该合同约定潘某某将位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋、土地转让给邢科，交易总金额为人民币1.3亿元；2011年4月10日前双方交接过户公证授权委托书，潘某某收到定金的同时将房产证、土地使用证及税票和土地过户公证授权委托书交给邢科。
（2）《土地转让、房屋出售合同》。证实2011年1月25日，潘某某、周某某、邢科三方签订合同，约定潘某某将位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋、土地出售和转让给周某某和邢科，房屋、土地交易总金额为人民币1.3亿元；2011年4月10日前双方交接房屋、过户公证授权委托书，潘某某将房产证、土地使用证及税票交给周某某和邢科。被告人邢科供称该合同上的“潘某某”签名不是其本人的签字，经司法鉴定“潘某某”签名不是潘某某所写。
（3）《合伙购房协议书》。证实2011年1月23日，周某某与邢科签订协议，约定双方共同出资购买户名为潘某某的位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的商业房屋，以双方名义办理土地证和房屋产权证，双方按份额共有，周某某有权随时要求邢科将周某某所有份额的土地和房屋产权过户到周某某指定人名下。
（4）《借款合同》。证实2011年4月8日，周某某与邢科签订合同，约定邢科向周某某借款人民币8000万元，借款期限三个月，借款用途：用于营运资金、用于其它投资、用于扩建厂房及建设投入。
（5）《保证合同》。证实2011年4月8日，周某某与内蒙古兴诚担保有限责任公司签订合同，约定为了确保邢科与本合同债权人周某某之间2011年4月8日签署的合同编号为2011年借字第0102号《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人兴诚担保公司自愿向债权人提供保证担保。
（6）内蒙古兴诚担保有限责任公司《反担保抵押合同》。证实2011年8月16日，由兴诚担保公司、邢科、内蒙古鑫泰伦建材经销有限责任公司三方签订合同，为《担保合同》和《借款合同》进行反担保抵押，抵押物是内蒙古鑫泰伦建材经销有限责任公司所有的呼和浩特市回民区通道南街金桥商厦110号-1至6层1号楼（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第20101525**号）。
（7）（2011）呼仲证内字第1725号《公证书》。证实2011年4月11日，由呼和浩特市仲泰公证处对上述《借款合同》和《保证合同》进行了公证。
（8）《借条》。证实2011年4月12日，胡某某从周某某处借到潘某某的9本房屋产权证和土地使用证，用于邢科办理产权过户手续。
（9）《借条》。证实2011年4月12日，邢科从胡某某处借到潘某某的9本房屋产权证，用于办理产权过户手续。
（10）《收条》2张。内容分别是：2011年4月12日，潘某某签写“收到周某某交来购房款及土地款人民币7000万元，将此款打到招商银行卡上”；潘某某签写“收到购买金桥三路金阳大厦购房款壹亿元”。2张收条经潘某某辨认不是其本人所写，经司法鉴定“潘某某”签名不是潘某某所写。
（11）（2011）呼仲证内字第2159号《公证书》。证实2011年4月19日，呼和浩特市仲泰公证处对《委托书》进行了公证，即委托人潘某某，受委托人邢科、胡某某，委托内容：办理金阳大厦9处房产出售的相关事宜。而潘某某证实其不认识胡某某。
（12）（2011）呼仲证内字第4736号《公证书》。证实2011年8月15日，呼和浩特市仲泰公证处对《委托书》进行了公证，即委托人潘某某，受委托人胡某某，委托内容：办理金阳大厦9处房产出售的相关事宜。
（13）房屋产权登记档案。证实金阳大厦1-9层商业楼的所有权人是邢科，于2011年6月3日颁发房产证。邢科将房产证用于借款分别抵押给他人，并做了他项权利登记，其中金阳大厦商业楼1层抵押给了张英杰，借款人民币3000万元；2层抵押给闫银柱，借款人民币1100万元；3、8层抵押给裴枫，借款人民币2700万元；4、5、6、7层抵押给包商银行赤峰分行，借款人民币5000万元；9层抵押给和林格尔县农村信用社，借款人民币1000万元。
（14）《承诺书》。证实被告人邢科未能履行《借款合同》和《合伙购房协议书》，多次向周某某书面承诺：“如不能按时还款，邢科自愿将金阳大厦的9个房本过户到周某某名下”。
3、证人证言。
（1）证人胡某某的证言，证实2007年其被周某某聘为法律顾问。2011年1月底，邢科拿上与潘某某签订的《房屋、土地转让合同》和土地证、9个房本，称因购房缺少资金，想从周某某处借款，其通过与周某某分析觉得以共同购买人的身份介入比较妥当。随后邢科、周某某、潘某某三方签订了《土地转让、房屋出售合同》，潘某某是由邢科叫来的。在此基础上，邢科与周某某又签订了《合伙购房协议书》、《合伙购房补充协议》、《借款合同》、《保证合同》，为保证借款安全，周某某、邢科、兴诚担保公司三方签订了《反担保协议》。2011年4月12日，周某某打入潘某某账户人民币7000万元，潘某某开了收据。2011年4月28日，潘某某和小环球房地产开发公司授权其和邢科并在仲泰公证处公证委托，以《委托书》的形式授权其、邢科变更潘某某名下位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号的土地使用证和房屋产权证。其与邢科办理产权变更手续期间，邢科以缴纳房屋买卖税为由从其手里拿走潘某某名下的9个房本。邢科为了打消其的顾虑，给其出具一份潘某某的公证授权委托书。之后，邢科一直推迟还款，并以种种理由拖延变更房屋产权的手续。2012年8月份，其从邢科处要回潘某某名下的9个房本。2012年10月24日，经其在呼和浩特市房产局查找，发现邢科已将该房产抵押给第三人。2012年11月1日，呼和浩特市公安局通知其前去辨认“潘某某”是否是参与签订三方合同时的“潘某某”本人时，确认签订合同时的“潘某某”不是潘某某本人。同时证实在履行合同过程中，邢科提供了潘某某的两份《授权委托书》、三张收条和身份证复印件，并多次书面承诺还款，在2012年8月7日核对账目后确认邢科归还周某某人民币2200万元的利息和违约金。
（2）证人潘某某的证言，证实2011年1月25日其与邢科签订了《房屋、土地转让合同》，其和邢科只签过一次《房屋、土地转让合同》，没有和其他人签过。2011年4月12日，邢科将人民币7000万元打入其的账户，剩下的6500万元邢科以呼和浩特市乾鼎小额贷款有限责任公司的名义同其签订了《借款融资合同》，邢科作为共同借款人，由内蒙古兴诚担保有限责任公司作为保证人和担保方，其才把金阳大厦的9个房本给了邢科。2011年6月初其和邢科一同去呼市房产局办理了房产过户手续。2011年8月15日委托书是邢科拿到其家时，其在上面签的字，其委托的邢科，不认识胡某某和周某某，其没有同周某某签订任何合同。三方签订的《土地转让、房屋出售合同》上的“潘某某”三个字不是其签字，2011年4月12日和4月26日的三张收条不是其写的。
（3）证人赵某、武某某的证言，证实（2011）呼仲证内字第2159号公证书和（2011）呼仲证内字第4736号公证书由其二人分别办理，但办理公证的相关材料却是由邢科提供的。
（4）证人朝某某的证言，证实2012年8月22日上午胡某某给其打电话，让其去内蒙古锦江国际大酒店跟踪邢科，目的是和邢科要回9个房本，后来胡某某又打电话说其不用来了。
（5）证人鲁某某的证言，证实2010年1月12日其与邢科成立了呼和浩特市乾鼎小额贷款有限责任公司，法定代表人是邢科，其于2011年4月7日退出该公司。
（6）证人靳某的证言，证实邢科向周某某借款人民币8000万元是其同意由内蒙古兴诚担保有限责任公司给邢科做的担保。其只在邢科与周某某签订的《借款合同》上签了字，但在《反担保抵押合同》、《担保承诺函》、《借款融资合同》上其没有签字、不知情，其公司也没有出具过该三份合同，其不认识潘某某，没有给潘某某做过担保。
（7）证人王某的证言，证实其于2010年10月至2012年2月在内蒙古兴诚担保有限责任公司工作，负责保管公司的公章、财务章和法定代表人靳菲的个人名章。2011年8月16日签发的《法人授权委托书》是邢科办理的，内容其不知道，兴诚担保公司从未授权委托其办理房屋产权的有关事宜。
4、被告人邢科的供述。证实：（1）2011年潘某某要出售位于呼和浩特市赛罕区金桥三路19号商业房屋金阳大厦，出价人民币1.35亿元，于是其同周某某商量向他借8000万元购买此楼；2011年4月8日，其与周某某在呼市回民区公证处签订了《借款合同》并进行了公证，借款金额为人民币8000万元，期限为3个月，由内蒙古兴诚担保有限责任公司做担保，合同签订之后周某某给其打入人民币7160万元，截止到现在其共归还人民币2200万元。（2）其本人、周某某、潘某某三方签订的《土地转让、房屋出售合同》是周某某的律师胡某某给其拿来的，其在上面签了字，至于“潘某某”的签名其也不知道是谁签的，三方合同上的“潘某某”签名不是真的潘某某签的，其没找潘某某。2011年4月份，周某某的律师胡某某将三方合同拿来让其签字，地点可能在东达广场门口或锦江酒店的大厅里，其没看就签了字，周某某和胡某某不认识潘某某。（3）周某某手里有其给他提供的其买潘某某房屋的9个房本，其打算过户给他，等把钱还上后他再将房本过户给其。2011年6月前，其以将房本过户到其名下的理由从周某某手里借走房本并给他们打了借条，2011年6月3日将房产过户到其名下。现在周某某手里的潘某某名下的9个房本不是其提供的，是否向胡某某说过在2011年6月3日已将房本过户到自己名下记不清了。（4）2011年8月15日去公证处办理潘某某委托胡某某办理过户手续是因为胡某某要求办理授权他一个人办理产权过户手续，所以其就去公证处给办理的，这次公证潘某某应该去了，其和胡某某去公证处把手续办好，潘某某来了签完字后就走了，在办理公证过程中，胡某某在楼下等着，其去公证处办理的。（5）金阳大厦的1、2层于2012年11月底过户给任海涛，他共支付了将近人民币6000万元；用3、8层作抵押在裴枫处贷款人民币2700万元；用4、5、6、7层作抵押，以内蒙古弘泰隆装饰工程有限责任公司的名义向包商银行赤峰分行钢铁支行承兑汇票保证金人民币5000万元；用9层作抵押在和林格尔县农村信用社以其和刘喜文的名义贷款人民币1000万元。上述贷款的一部分支付给潘某某，一部分用于装修金阳大厦了。
5、周某某8000万元借款还款情况。证实2012年7月8日经邢科确认已归还周某某借款人民币2200万元。
6、金阳大厦9本房屋所有权证复印件。周某某证实该9个房本是由邢科提供给他的，但被告人邢科予以否认，经司法鉴定9个房本均是伪造的。
7、呼公（国安）字第201225号刑事科学技术鉴定书。鉴定结论为：（1）编号为2159的《公证书》、日期为2011年1月25日的两份《土地转让、房屋出售合同》、日期为2011年4月12日、2011年4月26日的两份《收条》上的签名“潘某某”不是潘某某所写；（2）日期为2011年1月25日的两份《土地转让、房屋出售合同》、日期为2011年4月7日的《合伙购房补充协议》、日期为2011年1月23日的《合伙购房协议书》、日期为2012年2月5日的《补充协议》上的签名“邢科”为本人所写；（3）编号为“2010104198、2010104199、2010104200、2010104201、2010104202、2010104203、2010104204、2010104205、2010104206”9个房屋产权证的印章印文“呼和浩特房地产产权市场管理处发证专用章”与所送盖印章印文“呼和浩特房地产产权市场管理处发证专用章”不是同一印章所盖印。
8、扣押物品清单、发还物品清单。证实公安机关依法扣押被告人邢科的三星牌手机2部、现金人民币9000元，并已发还给周某某的代理人庞军。
9、价格鉴定结论。证实经估价2部三星牌手机共价值人民币6208元。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够印证上述事实，本院予以采信。
二、2012年1月20日，被告人邢科向被害人李某某借款人民币500万元，双方签订了《房屋买卖回购合同书》，随后被告人邢科将虚假的金阳大厦8层801号的房产证交给李某某用作借款抵押，致使李某某实际被骗人民币289万元（案发前邢科已归还人民币211万元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述。证实2012年1月21日，邢科向其借款人民币500万元，借款期限3个月，2012年1月20日，其先与邢科签订了《房屋买卖回购合同书》，约定邢科将金阳大厦综合楼1层101号作为抵押物，邢科提供了相应的房本，同时其将人民币500万元打到邢科指定的账户上。在此过程中，邢科将1层的房本又换成8层的房本给了其。邢科分两次还了其200万元，剩余借款至今未还。后得知邢科因诈骗被刑拘，其拿上邢科抵押的房本去房产局核实，确认该房本系伪造的。
2、书证。
（1）《房屋买卖回购合同书》。证实2012年1月20日，邢科与李某某签订该合同，约定李某某支付邢科人民币500万元，邢科提供的金阳大厦综合楼1层101号应具备合法的房屋所有权证，在合同生效的三个月内邢科有权回购此房屋，回购时邢科必须以现金形式一次性结清，邢科主动放弃房屋回购权或无力回购，李某某有权对该房产进行处置。
（2）《收条》。证实2012年1月21日，邢科收到李某某人民币500万元。
（3）《银行凭证》。证实户名为李桂平的账户于2012年1月21日转款人民币500万元。
（4）《还款保证》。证实邢科承诺于2012年8月16日前归还李某某借款。
（5）呼和浩特市产权市场管理处档案《查询证明》。证实呼和浩特市赛罕区金桥三路金阳大厦综合楼8层的所有人是邢科，发证时间是2011年6月3日；邢科于2011年6月22日将该房屋产权抵押给裴枫。
3、证人王某某的证言。证实2012年1月20日邢科向李某某借款人民币500万元，是其和段晓宇担保的，邢科用金阳大厦1层的房本作的抵押；2013年3月30日，其拿着房本去呼市房产局咨询邢科房本的真伪时，房产局工作人员告知此房本是伪造的。
4、被告人邢科的供述。证实2012年因工程款还不了，其找李某某用金阳大厦8层楼的房本作抵押向他借款人民币500万元，其已归还李某某200多万元，当时是其给李某某提供的房本，借款用于支付工程款了。
5、房屋产权证复印件。证实被告人邢科给李某某抵押了金阳大厦综合楼801号的房屋产权证，经司法鉴定该产权证是伪造的。
6、内蒙古慧眼司法鉴定所（2013）文鉴字第17号文书鉴定书。鉴定意见为：检材《中华人民共和国房屋所有权证》第三页“呼和浩特市房地产产权市场管理处发证专用章”的印章印文与呼和浩特市房地产产权市场管理处提供的印章样本不是同一枚印章盖印形成。
7、被告人邢科的户籍证明。证实被告人邢科的基本身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邢科以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计5249万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邢科及其辩护人提出的邢科与被害人之间是民间借贷关系，主观上没有非法占有他人钱财的目的，指控其构成合同诈骗罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人邢科在与被害人周某某签订《借款合同》时，为骗取周某某的信任，故意找来冒名“潘某某”的人共同与周某某签订三方《土地转让、房屋出售合同》，在履行有关合同过程中，被告人邢科出于私利违反《土地转让、房屋出售合同》的约定，以将房屋产权过户到周某某和邢科共有名下为由，将有关金阳大厦的9本房屋产权证从周某某处借走，并私自过户在其个人名下，随后邢科去公证处办理了潘某某委托周某某的律师胡某某办理房屋产权过户手续的《授权委托书》，并出具多份《承诺书》，制作未经内蒙古兴诚担保有限责任公司法定代表人同意且无法履行的《反担保抵押合同》，在周某某催要金阳大厦房屋产权证的情况下邢科以正在办理房产契税为由一直拖延不还，后将伪造的9本房屋产权证交给周某某。期间，被告人邢科已将金阳大厦1-9层的房屋产权证全部用于抵押借款和贷款，得款共计人民币12800万元，后归还周某某人民币2200万元，尚欠借款人民币4960万元拒不归还；被告人邢科在向被害人李某某借款时，先与对方签订《房屋买卖回购合同书》，后又提供伪造的金阳大厦8层801号房屋产权证作抵押担保，骗取被害人的信任，最终实际骗取李某某借款人民币289万元，并用于偿还其个人债务。综上，被告人邢科在签订、履行相关合同的过程中，故意采取欺骗手段，掩盖其无力履行合同的真相，骗取他人巨额资金，并给二被害人造成重大经济损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院根据被告人邢科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢科犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对被告人邢科骗取被害人周某某的人民币4960万元（案发后，已向邢科追缴财物价值人民币共计15208元，并发还周某某）和被害人李某某的人民币289万元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨晓光
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一四年六月十二日
书记员 朱 捷
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。