浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1344号
原告：张行前。
原告：张秋兰。
原告：张大坤。
原告：张贵仙。
原告：张波。
原告：张秋娟。
原告：张林虎。
原告：张林云。
原告：张某甲。
法定代理人：张林虎。系张某甲生父。
上列原告的共同委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县城管清扫保洁服务中心。住所地：仙居县城区景凤路*号。
法定代表人：王爱琪，该保洁服务中心主任。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张行前、张秋兰、张大坤、张贵仙、张波、张秋娟、张林虎、张林云、张某甲与被告仙居县城管清扫保洁服务中心（下简称保洁中心）为生命权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人潘海军，被告保洁中心的委托代理人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年开始，被告聘用原告亲属张某乙从事城市保洁清扫工作。2015年8月29日，因被告为迎接上级检查要求张某乙进行高强度加班，××倒在了工作岗位上，经送医院抢救无效，于2015年8月30日死亡。张某乙父母已经去世且无妻无子女，但有七个弟妹分别为张行前、张秋兰、张大坤、张小坤（男，已经于2007年正月因病去世，育有女儿张贵仙、儿子张波二人）、张秋娟、张林虎、张林云。张某乙死亡后，原告方应获得死亡赔偿金568282元（43714元×13年），张某甲（11周岁）的被抚养人生活费200627元（28661元×7年）、医疗费2675.68元、误工费266元、护理费266元、住院伙食补助费60元、丧葬费24186元、处理善后事宜损失的合理费用3000元（交通费1000元、误工费2000元）、精神损害抚慰金30000元，计829362.68元，××原因自负20%，现原告请求判令被告赔偿663490.14元。
被告保洁中心辩称：原告张波、张贵仙是死者的侄儿侄女，该二人的父亲张小坤死在张某乙之前，原告张某甲是原告张林虎的儿子，也是张某乙的侄子，并无证据证明其已被张某乙合法收养。因此，上述三原告主体不适格。其与死者张某乙是劳务承包关系，××导致死亡，和从事的工作无关，故不承担侵权赔偿责任。此外，××发死亡，其未在第一时间接到原告方的报告，而且诉讼主张关于死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，而不应按照城镇居民计算。
经审理，本院认定：死者张某乙原系仙居县上张乡大张村村民，2005年下年起到被告单位从事保洁工作，双方签有劳务承包合同。2015年7月7日，张某乙因外伤性脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等入住仙居县人民医院治疗。2015年7月21日，张某乙及家属要求出院。2015年8月29日17时37分，仙居县人民医院接到急救电话出车，前往仙居县幸福家园门口张某乙清扫工作路段，17时55分将已处于昏迷状态的张某乙救护至该院急诊。2015年8月有30日，张某乙经抢救无效死亡，死亡诊断为顶骨骨折；右顶骨稍凹陷；顶叶、左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成，额颞顶枕部硬膜下血肿，提示脑疝形成，蛛网膜下腔出血。张某乙死亡时，其父母已经去世多年，本人无妻无子女，与原告张行前、张秋兰、张大坤、张秋娟、张林虎、张林云及张小坤系兄弟姐妹关系，张小坤于2007年正月因病去世，育有女儿张贵仙、儿子张波。原告张某甲系张林虎的儿子。
2014年9月10日，被告为下属570名环卫工人（包括死者张某乙）在中国太平洋保险股份有限公司仙居支公司投保了《团体人身意外伤害保险》，约定每人意外伤害保险金额为8万元，每人意外伤害医疗保险金额为2万元，每人附加意外伤害住院津贴保险金额为40元／天，××身故保险金额3万元，保险期间自2014年9月10日至2015年9月10日止等条款。
审理中，被告保洁中心申请对张某乙死因及从事保洁清扫工作与死亡的参与度进行司法鉴定，但未按指定期限缴纳鉴定费用。
认定上述事实的证据：张某乙的《病历》、《住院记录》、《出院记录》、《医药费票据》、《死亡医学证明书》；《仙居县人民医院出警证明》、《劳务承包合同》、《分户明细对账单》（银行发放工资记录）、《常住人口登记卡》、《中国太平洋保险股份有限公司仙居支公司保险单》、《宁波天童司法鉴定中心退卷函》和当事人的陈述。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案中，死者张某乙生前属于具有完全民事行为能力人，其因脑外伤住院尚未完全康复就主动要求出院，并不顾近七十岁高龄贸然从事重体力清扫工作，造成本人再次跌倒并因脑疝形成等症死亡，其自身应承担主要过错责任。被告作为环卫工人管理者，雇佣超过国家法定退休年龄老人，在选任上存在一定过失，且雇员在高温天气作业，其未提供高温作业必要的劳动保护，对高温作业期间雇员健康状况××，也应承担部分过错责任。被告为下属环卫工人投保的团体人身意外险，属于保险合同调整范围，被告不能以此免除其应承担民事赔偿责任。对依上述保险合同原告应获得的利益，可通过其他途径另行主张。张某乙死亡后，原告张行前、张秋兰、张大坤、张秋娟、张林虎、张林云作为兄弟姐妹，有权主张赔偿权利。张某乙的弟弟张小坤先于张某乙死亡，原告张贵仙、张波作为张小坤的子女，无权主张赔偿权利。原告张某甲提供的证据，不足以证明其被张某乙合法收养，也无权主张赔偿权利。张某乙在被告处从事环卫工作多年，经常居住地为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，原告张行前、张秋兰、张大坤、张秋娟、张林虎、张林云因张某乙死亡事件，可获得死亡赔偿金568282元（43714元×13年）、医疗费2675.68元、误工费266元、护理费266元、住院伙食补助费60元、丧葬费24186元、处理善后合理费用酌定1000元、精神损害抚慰金30000元，计626735.68元。比较张某乙与被告的过错程度，本院确定被告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告仙居县城管清扫保洁服务中心在判决生效之日起十日内赔偿原告张行前、张秋兰、张大坤、张秋娟、张林虎、张林云经济损失188020.70元；
二、驳回原告张行前、张秋兰、张大坤、张贵仙、张波、张秋娟、张林虎、张林云、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，原告张行前、张秋兰、张大坤、张秋娟、张林虎、张林云负担2455元，被告仙居县城管清扫保洁服务中心负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3505元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张月琴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。