wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终35号
上诉人（原审原告）崔国明，男，住鹤岗市德政小区。
共同诉讼代表人：
贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。
姜富章，男，住鹤岗市德政小区。
杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人崔国明与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初37号行政裁定，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人崔国明等32人诉被上诉人确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日审理了本案，上诉人崔国明的共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告崔国明的起诉。
上诉人崔国明上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人崔国明和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终35号上诉人（原审原告）崔国明，男，住鹤岗市德政小区。共同诉讼代表人：贾瑞国，男，住鹤岗市德政小区。姜富章，男，住鹤岗市德政小区。杜家瑞，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人崔国明与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初37号行政裁定，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人崔国明等32人诉被上诉人确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年4月1日审理了本案，上诉人崔国明的共同诉讼代表人贾瑞国、姜富章、杜家瑞，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告崔国明的起诉。上诉人崔国明上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人崔国明和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该条款适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该条款的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第二十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0070号
起诉人翟贵兰，女。
起诉人诉称，2012年12月17日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区房地产管理局（2003）77号文件，关于呈请《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施重点工程拆迁安置方案》的请示，河北区对上述请示的批文”。天津市河北区人民政府于2012年12月31日作出0019号《不予公开告知书》，答复“经审查，所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因其内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定。根据《中华人民共和国信息公开条例》第八条、《天津市政府信息公开规定》第十一条、第二十一条第（三）项的规定，对您申请的政府信息不予公开”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年2月27日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对翟贵兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马传石
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初187号
原告费建法，男，1968年6月6日生，汉族，居民。
被告张爱花，女，1983年3月22日生，汉族，居民。
原告费建法与被告张爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费建法到庭参加诉讼，被告张爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建法诉称：2012年11月9日，被告张爱花借我现金6万元，双方约定：借款期限为一个月。当日被告张爱花给原告出具借条一份。借款到期后，我多次催要，被告总是以种种理由推托不还，故诉至法院要求被告立即偿还借款60000元及利息。
被告张爱花在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告费建法在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2012年11月9日借条一份；2、中国联通查询通话详单二份。
被告张爱花在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告张爱花在原告费建法处借款60000元，并出具借条一张，约定用期一个月，到2012年12月9日归还，后到期后原告多次讨要，被告张爱花未能还款。2016年1月，原告费建法诉至法院要求被告张爱花立即偿还借款60000元及利息（利息按照月息6分从借款之日起计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱花向原告费建法出具借条一张，在原告处借款60000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，庭审中原告称借款时口头约定月息6分的意见，缺乏相关证据证明，本院依法不予采信，逾期借款利息应当按照年利率6%计算。被告张爱花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱花于本判决生效后十日内偿还原告费建法借款60000元及利息（利息从2012年12月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告费建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 周 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第57号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人寿明灿。
被上诉人（原审原告）叶胡军。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人叶胡军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧商初字第256号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）住所地为杭州市余杭区。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷以出借人住所地为合同履行地。本案出借人（即原审原告）住所地在绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人浙江贝利建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 寿 赟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1570号
原告苏某某，男，甘肃宁县人。
被告某某，男，甘肃宁县人。
被告张某某，男，甘肃宁县人。
原告苏某某诉被告某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：2012年被告某某购买原告生猪80头，至2014年2月21日欠原告猪款50000元，被告向原告出具了欠据一张，被告张某某以担保人的身份签名确认。原告起诉要求二被告连带给付猪款50000元，并承担索款费用2000元。
审理中本院查明被告某某现外出务工，去向不明，限期由原告交纳公告费用，但原告拒绝交纳。
本院认为：原告不交纳公告费应视为不交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回苏某某的起诉。
案件受理费1100元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十月十四日
书记员 谈天强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初477号
原告：贾素娥，女，1976年5月25日出生，汉族，教师，现住XX。
委托代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：赵淑云，女，1960年12月25日出生，汉族，个体业者，现住XX。
被告：张宝环，男，1956年5月26日日出生，汉族，无业，现住XX。
二被告委托代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告贾素娥诉被告赵淑云、张宝环身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素娥及其委托代理人于海、被告赵淑云、张宝环及其委托代理人刘桂丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素娥诉称，原、被告系邻居，2015年12月23日早，原告上班途中，在葫芦岛市公安局南票分局刑侦大队门前附近遇被告夫妻二人，听二人言语中对原告有辱骂之词，原告上前质问，被告赵淑云对原告殴打。原告在防卫过程中，被告张宝环在原告身后用硬物打在原告头部，致原告受伤。在南票矿区总医院住院治疗20天，伤情诊断为头部外伤、面部外伤、脑震荡。原告住院治疗期间，原告丈夫在医院护理。因二被告的侵权行为致原告经济损失8，671.14元，特来院起诉，请依法判令二被告赔偿损失8，671.14元，二被告承担诉讼费用。
被告赵淑云、张宝环辩称，二被告不同意赔偿原告的损失，因为二被告没有打原告，另原告的损失有不合理之处。
经审理查明，被告赵淑云、张宝环与原告贾素娥同住南票区九龙街道龙飞路90号楼二单元4层，自2014年起成为邻居关系，在相处过程中双方曾发生过矛盾。2015年12月23日早8时许，原告贾素娥去上班的途中路经南票公安分局刑侦大队门前时，被告赵淑云与丈夫张宝环推着货车在前面，被告赵淑云边走边骂，原告上前质问是否在骂她，为此被告赵淑云与原告贾素娥双方发生撕扯，之后被告的丈夫张宝环用兜子似的东西打了原告贾素娥，双方被在场人拉开。被告赵淑云、原告贾素娥均不同程度受伤，并同到南票矿区总医院治疗。此次双方打架，经公安机关处理，分别给予被告张宝环、原告贾素娥200元、500元不等的行政处罚。原告在南票矿区总医院住院20天，主要诊断为头部外伤、面部外伤、脑震荡，花销诊疗费2426.94元。原告住院期间是二级护理，护理人是其丈夫海泳。原告住院期间所在单位停发其绩效工资。原告的经济损失总额为医疗费2，426.94元、伙食补助费1，000.00元（50元／天×20天)、护理费2，710.00元、误工费2，271.00元、交通费50.00元、复印费15.2元，合计8，473.14元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据、证人证言等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。被告赵淑云、张宝环与原告贾素娥作为邻居，平日相处时即有矛盾。事发当天，被告夫妻在前行走，原告在后行走，被告赵淑云在前面边走边骂，未指明姓名，在后行走的原告因怀疑被告赵淑云所指对象是其本人，上前质问被告，在质问过程中，双方均未能冷静处理，先是原告与被告赵淑云互相撕扯。被告张宝环本应劝解妻子赵淑云，不应参与其中。由于被告张宝环的参与，使事态扩大。被告张宝环虽否认打了原告贾素娥，但有当时在场目击证人为证，且被告张宝环被公安机关处罚是事实。结合原告伤情能够认定，原告之伤是二被告共同侵权行为所致，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。考虑到原告对损害的发生有一定的过错，故以二被告承担原告经济损失70%，原告自负30%的责任为适宜。原告主张的本人及其护理人员误工费用，均有各自单位出具证明，加盖了公章及单位负责人签名。证据形式、来源合法，依法应予采信。伙食补助费按每天50元标准计算。交通费原告主张为200元，考虑到原告是在本地区住院，酌情支持50元。原告的复印费，其中一张非正规收据，不予支持，由此确认原告的合理经济损失总额为8，473.14元，按双方责任比例，二被告应连带赔偿原告损失6，120.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵淑云、张宝环于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾素娥经济损失8,743.14元的70%即6，120.20元；
二、驳回原告贾素娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵淑云、张宝环连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿 介
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2712号
原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，系该公司总经理。
委托代理人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所实习律师。
被告王博，男，汉族，1996年3月10日出生，农民，住河南省睢县。
被告王华伟，男，汉族，1972年12月6日出生，农民，住址同上，系被告王博之父。
原告�金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）与被告王博、王华伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险商丘支公司的委托代理人肖向功、随锋到庭参加诉讼，被告王博、王华伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博向原告赔偿损失63164.4元，并承担利息1465元及重新鉴定费1500元，共计66128.4元；2、被告王华伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年2月20日20时许，被告王博未取得驾驶证驾驶被告王华伟所有的豫Ａ×××××号轿车沿S214线由北向南行驶至睢县河堤乡河堤北路时，与前方步行的许耀威发生碰撞，发生交通事故。根据睢县人民法院（2015）睢民初字第1679号判决书认定，该事故由被告王博承担事故的全部责任，许耀威无责任。被告王华伟作为车辆的所有人且系被告王博的父亲，应当知道被告王博无驾驶证，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告依法承保被告王华伟的涉案车辆，且原告已经依据（2015）睢民初字第1679号判决书向许耀威支付保险赔偿款63164.4元，并承担鉴定费1500元。根据相关法律规定，被告王博在未取得机动车驾驶证的情况下，导致交通事故的发生，不属于原告交强险责任赔偿范围；被告王博无证驾驶，严重违反法律规定，其作为肇事者应当承担承担鉴定费1500元。被告王华伟作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的被告王博驾驶，存在重大过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告王博、王华伟未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告王博、王华伟经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告�求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年2月20日20时许，被告王博在未取得驾驶证的情况下驾驶被告王华伟所有的豫Ａ×××××号轿车沿S214线由北向南行驶至睢县河堤乡河堤北路时，与前方步行的许耀威发生碰撞，发生交通事故。该事故由被告王博承担事故的全部责任，许耀威无责任，该事故车辆的实际车主系被告王华伟，被告王华伟应当知道被告王博无驾驶证，被告王华伟对事故的发生有过错，该事故车辆在原告处投保交强险和商业三者险。许耀威曾作为原告起诉了紫金财险商丘支公司、王博、王华伟，紫金财险商丘支公司对许耀威的伤残等级申请重新鉴定，花费了鉴定费1500元。经睢县人民法院审理并作出（2015）睢民�字第1679号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿许耀威医疗费等各项损失共计63164.4元，原告已按照判决书确定的赔偿金额履行了赔偿义务。原告向受害人许耀威实际赔偿63164.4元赔偿费用后，向被告王博、王华伟追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向直接侵权人主张追偿权的纠纷。具体到本案中，涉及到的争议性问题是本案被告王博、王华伟应否承担相应被追偿的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案被告王博未取得相应机动车驾驶资格，发生交通事故，对于交通事故受害人而言，被告王博是侵权人，原告紫金财险商丘支公司在对交通事故受害人依法进行赔偿后，向被告王博主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告王华伟作为被告王博的父亲，且系实际车主，应当知道被告王博无驾驶资格，其对�害的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告王华伟与被告王博对原告的损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案原告的赔偿范围是63164.4元，故原告仅能在赔偿范围内行使追偿权，对超过范围的部分，本院不予支持。因原告紫金财险商丘支公司申请重新鉴定的结果与许耀威之前的鉴定结果一致，该鉴定费应由紫金财险商丘支公司自行负担。
综上所述，原告有权在其已赔偿的63164.4元的范围内向被告王博、王华伟行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博、王华伟于本判决生效之日起十�内给付原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司人民币63164.4元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告王博、王华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告王博、王华伟共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年二月十三日
书记员 张万事
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1014号
罪犯邢康，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第49号刑事判决，以被告人邢康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。邢康及同案被告人齐某、刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢康在2016年4月28日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢康减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2355号
被执行人刘荣杰，男，1993年12月22日出生，住重庆市奉节县。
刘荣杰因犯盗窃罪，前由本院于2016年08月08日作出的（2016）浙0482刑初702号刑事判决书，已经发生法律效力。因刘荣杰被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人刘荣杰被判处有期徒刑七个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 屠征远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执159号
申请执行人李志梁
被执行人王素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01920号，依法向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人王素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二日
书记员 周波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1900号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人邓琼。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓琼存款人民币1950000元，或扣留、提取被执行人邓琼收入人民币1950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾胜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3703号之一
原告：灵璧县金运养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：谢侠飞，该合作社经理。
原告：灵璧县金润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：许瑞侠，该公司执行董事兼总经理。
原告：灵璧县恒生商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘栋国，该公司执行董事兼总经理。
原告：灵璧县小白龙建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王要平，该公司执行董事兼总经理。
四原告共同委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王宗银，该公司执行董事兼总经理。
被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王存侠，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县金运养殖专业合作社、灵璧县金润商贸有限公司、灵璧县恒生商贸有限公司、灵璧县小白龙建材销售有限公司与被告灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司、王宗银、王存侠追偿权纠纷一案中，2016年10月31日做出民事裁定，查封了被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用证号0178***）及土地上的附属物。本案现已审理终结，判决王宗银不承担偿还责任。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用权证号0178***）及土地上附属物的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3703号
原告：灵璧县金运养殖专业合作社
法定代表人：谢侠飞。
原告：灵璧县金润商贸有限公司
法定代表人：许瑞侠。
原告：灵璧县恒生商贸有限公司
法定代表人：刘栋国。
原告：灵璧县小白龙建材销售有限公司
法定代表人：王要平。
四原告共同委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司
法定代表人：王宗银。
被告：王宗银，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王存侠，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县金运养殖专业合作社、灵璧县金润商贸有限公司、灵璧县恒生商贸有限公司、灵璧县小白龙建材销售有限公司与被告灵璧县鸿丽汽贸有限责任公司、王宗银、王存侠追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用证号0178***）及土地上的附属物采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王宗银所有的位于灵璧县大庙乡大庙街大庙小学对面的土地（土地使用权证号0178***）及土地上的附属物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱雨寒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第331号
原告谢美峰，男，汉族，1971年8月1日出生，失业，住本市雁塔区。
委托代理人谢博强，男，汉族，1973年2月8日出生，陕西天元装饰有限公司董事长，住本市。
被告西安真善美配套照明有限公司。
法定代表人祝俪铭，该公司总经理。
委托代理人丁书香，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吴亚辉，职业同上。
被告西安紫薇地产开发有限公司。
法定代表人韩红利，该公司总经理。
委托代理人徐灏，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢美峰与被告西安真善美配套照明有限公司、西安紫薇地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告谢美峰于2006年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且系出于自愿，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢美峰撤回起诉。
本案案件受理费300，由原告减半负担。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 马 娆
二〇〇六年三月九日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第569号
罪犯孙煜昊，男，1973年6月4日生，满族，大学文化，青海省西宁市人，住青海省西宁市，现在吴忠监狱九监区服刑。
1995年该犯因犯盗窃罪、脱逃罪被西宁市城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2009年8月19日作出（2009）红刑初字第69号刑事判决书，认定罪犯孙煜昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年1月13日经吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第285号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年11月26日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第727号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2008年11月2日至2016年2月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙煜昊予以减去有期徒刑六个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监狱的各项监规纪律，认真学习文化及法律知识，考试成绩合格。在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产劳动任务。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年四季度获物质奖励一次，累计减刑分78.6分。
本院认为，罪犯孙煜昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯孙煜昊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙煜昊减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月2日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保136号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9307号
原告：东莞市大朗富林电器经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇长塘社区富华中路***号*号铺。统一社会信用代码为92441900MA4WAXM75P。
经营者：彭淦林，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张妙君，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市大朗富林电器经营部诉被告张妙君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告东莞市大朗富林电器经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解且被告已清偿案涉债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗富林电器经营部（经营者：彭淦林）撤诉。
本案受理费70元（原告已预交），由原告东莞市大朗富林电器经营部（经营者：彭淦林）负担。
审判员 魏万能
二〇一七年九月七日
书记员 罗嘉辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1584号
原告：廖四中，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省达鑫投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城5楼。
法定代表人：韦荣强，该公司执行董事兼总经理。
第三人：泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城大厦。
负责人：洪志伟，该业主委员会主任。
本院在审理原告廖四中与被告福建省达鑫投资发展有限公司、第三人泉州市丰泽区国贸商城大厦业主委员会租赁合同纠纷一案中，原告廖四中于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：廖四中以庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖四中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖四中负担。
审判员 张丽娥
二〇一八年四月八日
书记员 吴雅婧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第135号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告张森英，男，汉族，1961年10月23日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张森英金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终1062号
上诉人（原审原告）：刘其让，男，1947年8月10日出生，，住石河子市。
被上诉人（原审被告)：朱全利，男，1970年12月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
上诉人刘其让因与被上诉人朱全利加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其让、被上诉人朱全利的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘其让上诉请求：一、改判被上诉人给付上诉人加工费74800元及利息损失43758元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定合同签订后，上诉人将棉花加工交由案外人刘乾坤处理与事实不符。刘乾坤是上诉人加工厂的委托管理人，直接完成了棉花的加工，代上诉人履行完成了与被上诉人的加工合同，还代收了10000元的加工费。二、一审判决采用证据有误。一审中，上诉人请求刘乾坤、毕勤友到庭证实合同履行及棉花加工数量和加工费给付的事实，被一审法院拒绝，违反法律规定，侵害了上诉人的权利。三、一审判决适用法律错误。因一审未查清事实，认定案件证据有误，造成适用法律有误，判决结果错误。
朱全利辩称：一、上诉人作为原审原告主体不适格，虽棉纱加工合同系上诉人与被上诉人签订的，但合同实际主体是上诉人的公司与被上诉人。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘其让向一审法院起诉请求：一、被告给付原告加工费74800元及利息43758元；二、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2008年5月29日，原、被告签订加工棉纱合同，双方约定：自2008年6月15日开始，由原告为被告加工21支棉纱，6月15日至7月15日加工10吨，加工费每吨3000元，7月16日至8月15日加工20吨，加工费每吨3200元；棉花进入原告厂内由原告验收数量，办理交接入库手续；原则上棉纱出厂时必须交加工费。合同签订后原告将加工棉纱的事情交由案外人刘乾坤处理。庭审中，原告陈述双方签订合同后曾收到被告交付的棉花20吨左右，但其未向法庭提交证据予以证实。被告对原告的陈述不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告主体是否适格；二、原、被告是否签订合同并实际履行。关于焦点一，原、被告签订了加工棉纱合同，现原告以此合同向被告主张权利并无不当。该院认为原、被告主体适格。关于焦点二，原告向法庭提交了一份原、被告签订的加工棉纱合同，签订时间为2008年5月29日，被告以时间过久记不清为由否认签订过此合同，但其未向法庭提供证据予以证实，故该院认为原、被告签订了该合同。关于合同的履行，原、被告均未向法庭提交证据，故该院认为虽然双方签订了合同，但双方均未实际履行该合同。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：
驳回原告刘其让的诉讼请求。
案件受理费1336元(经本院院长批准予以缓交)，由原告刘其让负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除上诉人对一审查明“合同签订后原告将加工棉纱的事情交由案外人刘乾坤处理”的事实有异议外，上诉人与被上诉人对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明：上诉人与被上诉人2008年5月29日签订的加工棉纱合同约定，纺纱下脚料归被上诉人回收，但下脚料由上诉人义务整理打包，保管装车；棉花进厂后，每天使用的原棉配棉比例由双方签字认可，上诉人为被上诉人派出的人员免费提供食宿方便。上诉人二审提供证人毕×出庭作证，证人毕×陈述，2007年至2008年，上诉人聘用其在上诉人位于新疆生产建设兵团第八师一三四团的棉纱厂负责加工生产棉纱，其在2008年加工了被上诉人送来的棉花，加工的具体数量记不清楚了，其也不知道上诉人与被上诉人是否结清加工费。被上诉人对毕×的证人证言不予认可。上诉人二审陈述，其与被上诉人签订加工棉纱合同后，生病住院，将棉花加工厂交给刘乾坤代为管理。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人毕×2008年系上诉人雇佣人员，与上诉人有直接利害关系，且其2008年仅负责上诉人棉纱厂的生产加工，并不了解上诉人与被上诉人签订加工棉纱合同的内容及具体履行情况，故本院对毕×的证人证言不予采信。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人作为一审原告主体是否适格；二、被上诉人是否应给付上诉人加工费74800元及利息损失43758元。
关于焦点一，2008年5月29日签订加工棉纱合同的主体系上诉人与被上诉人，且上诉人二审明确表示其以个人名义与被上诉人签订该合同，故被上诉人陈述上诉人作为一审原告主体不适格的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人作为加工棉纱的履行义务人，其应提供证据证明其已按约履行了棉纱加工义务，而加工棉纱合同明确约定被上诉人的棉花进厂需上诉人验收并办理入库交接手续，双方对每天使用的棉花需进行签字确认，棉花的下脚料由被上诉人回收等等，上诉人在一、二审中均未提供加工棉纱合同的实际履行过程及情况的相关证据，其提供的证据也不能证明其2008年已为被上诉人加工了20吨棉纱，其应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求被上诉人给付其加工费及利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘其让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2671元（上诉人已预交），由上诉人刘其让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2348号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号。
法定代表人：吴国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:熊仲军，男，1977年9月19日出生，土家族，贵州省沿河县人，无固定职业，住贵州省沿河县。
关于原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告熊仲军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司对被告熊仲军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币753元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冉茂付
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00148号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1963年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年2月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月18日30分许，被告人梁某甲在怀远县包集镇梁王村小西庄与梁某丁因琐事发生口角，后引起打架，梁某丁眼部和鼻部被梁某甲打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：梁某丁面部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲到公安机关自首，并于当日双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，且已履行完毕，梁某丁对被告人梁某甲表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人梁某甲有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年6月18日30分许，被告人梁某甲在怀远县包集镇梁王村小西庄与本村村民梁某丁因琐事发生口角，后引起打架，被告人梁某甲拳击梁某丁面部，致其双侧鼻骨骨折、额突骨折、右侧眼眶内壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：梁某丁面部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首。双方达成刑事和解协议，被告人梁某甲赔偿被害人梁某丁经济损失8万元，取得被害人梁某丁的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丁陈述、证人李某、梁某乙、梁某丙、崔某甲、崔某乙、姚某、乔某证言、到案经过、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、收条、勘验勘查笔录、被害人伤情照片、怀远县第二人民医院病历、CT检查报告及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲有自首情节，且与被害人梁某丁达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁某甲处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年四月三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：梁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00148号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年11月9日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月12日由该局取保候审，同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年5月30日晚上，被告人张某甲与工友一起在怀宁县高河镇振宁路兄弟全牛馆就餐期间饮用了约100克皖牌白酒。餐后，被告人张某甲持注销可恢复的驾驶证驾驶皖HSGX**号普通二轮摩托车沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至与政和路交叉路口时，遇前方被害人张某乙驾驶的皖HXXX**号小型轿车右转弯，致两车相撞。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙人民币1400元，取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月30日晚上，被告人张某甲与工友黄某某、曹某某等人一起在怀宁县高河镇振宁路兄弟全牛馆就餐。席间，被告人张某甲饮用了约100克皖牌白酒。餐后，被告人张某甲持注销可恢复驾驶证驾驶逾期未检验的皖HSGX**号劲隆牌普通二轮摩托车，沿着怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至稼先路与政和路交叉路口处，从右侧超越前方同向由被害人张某乙右转弯驾驶的皖HXXX**号奥迪牌小型轿车时，两车发生碰撞，致摩托车失控倾翻，被告人张某甲倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执。期间，被害人张某乙使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警处置，将被告人张某甲与被害人张某乙送往怀宁县人民医院医治，并委托该院医务人员抽取了被告人张某甲的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人张某甲的静脉血中乙醇含量，结果为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某甲醉酒后持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车在通过交叉路口时，不按照规定超车，且未按照规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人张某乙驾驶机动车在通过交叉路口向右转弯时，没有按照规定提前开启右转向灯，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
2015年6月16日，被告人张某甲与被害人张某乙就民事赔偿在怀宁县交通事故人民调解委员会高河调解工作室工作人员主持下达成了调解协议。被告人张某甲按照协议要求赔偿了被害人张某乙车辆损失人民币1400元后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人张某乙的陈述、证人黄某某、曹某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故现场视频资料（光盘）、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第0729号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2015】第00142号道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除已被羁押的5日。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00148号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人张某甲，男，1962年11月9日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月12日由该局取保候审，同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年5月30日晚上，被告人张某甲与工友一起在怀宁县高河镇振宁路兄弟全牛馆就餐期间饮用了约100克皖牌白酒。餐后，被告人张某甲持注销可恢复的驾驶证驾驶皖HSGX**号普通二轮摩托车沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至与政和路交叉路口时，遇前方被害人张某乙驾驶的皖HXXX**号小型轿车右转弯，致两车相撞。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙人民币1400元，取得了谅解。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年5月30日晚上，被告人张某甲与工友黄某某、曹某某等人一起在怀宁县高河镇振宁路兄弟全牛馆就餐。席间，被告人张某甲饮用了约100克皖牌白酒。餐后，被告人张某甲持注销可恢复驾驶证驾驶逾期未检验的皖HSGX**号劲隆牌普通二轮摩托车，沿着怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至稼先路与政和路交叉路口处，从右侧超越前方同向由被害人张某乙右转弯驾驶的皖HXXX**号奥迪牌小型轿车时，两车发生碰撞，致摩托车失控倾翻，被告人张某甲倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某甲与被害人张某乙发生争执。期间，被害人张某乙使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警处置，将被告人张某甲与被害人张某乙送往怀宁县人民医院医治，并委托该院医务人员抽取了被告人张某甲的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人张某甲的静脉血中乙醇含量，结果为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某甲醉酒后持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车在通过交叉路口时，不按照规定超车，且未按照规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人张某乙驾驶机动车在通过交叉路口向右转弯时，没有按照规定提前开启右转向灯，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。2015年6月16日，被告人张某甲与被害人张某乙就民事赔偿在怀宁县交通事故人民调解委员会高河调解工作室工作人员主持下达成了调解协议。被告人张某甲按照协议要求赔偿了被害人张某乙车辆损失人民币1400元后，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、被害人张某乙的陈述、证人黄某某、曹某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故现场视频资料（光盘）、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2015】毒鉴字第0729号血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2015】第00142号道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应予以从重处罚。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除已被羁押的5日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈流水二〇一五年八月四日书 记 员  徐小丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5994号
原告：刘某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：于某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市开发区新风路***号大庆服务外包产业园********座。
负责人：李少亭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：安达市环宇物流有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇1委**组。
代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区新民街***号。
被告：金某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、安达市环宇物流有限公司（以下简称物流公司）、金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司、物流公司、金某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿损失以鉴定为准91961.34元、赔偿临时过渡费12000.00元（2人×40元/天×10个月）。事实和理由：2016年7月12日9时许，金某驾驶×××重型半挂牵引车，×××车沿S207线由南向北行驶至7KM+850M路段处，与对向马文玉驾驶的×××号正三轮载货摩托车相刮，致两车及路边树木，花坛及刘某所有的平房、围墙等损坏，马文玉受伤。经认定，本次交通事故金某负本次交通事故全部责任，马文玉在本次交通事故中无责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告金某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，保期为2106年5月21日至2017年5月21日，事故发生在保险期间。原告的合理损失应提供有效证据，即现场照片，原告主张价格过高，超出了市场价格，原告主张的过渡费应提供有效证据，属于间接损失，不在保险公司理赔范围。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，应由其他责任人承担。
被告物流公司辩称，事故车辆是个人的车辆，挂靠的是安达物流公司物流公司，该车辆投保了交织险及商业三者险，物流公司不承担责任，应由被告保险公司承担责任。。
被告金某辩称，金某驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司承担。事故发生后，金某为原告垫付2000.00元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日9时许，被告金某驾驶×××重型半挂牵引车，×××车沿S207线由南向北行驶至7KM+850M路段处，与对向马文玉驾驶的×××号正三轮载货摩托车相刮，致两车及路边树木，花坛及刘某所有的平房、围墙等损坏，马文玉受伤。经认定，本次交通事故被告金某负本次交通事故全部责任，马文玉（另案处理）在本次交通事故中无责任。原告就财产损失申请赤峰松正资产评估有限公司进行价格认证，证明原告财产损失价值为91961.34元。事故发生后，被告金某为原告垫付2000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告金某驾驶机动上道路行驶，进入弯道在刹车时因路面积水车辆发生侧滑，不能合理掌握车辆，是导致本次道路交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，对造成此次道路交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任，马文玉在本次道路交通事故中无责任。被告金某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告物流公司、金某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿临时过渡费12000.00元的主张，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的财产损失91961.34元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款89961.34元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿;
以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某89961.34元，支付给被告金某2000.00元;
二、驳回原告要求被告安达市环宇物流有限公司、金某赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，鉴定费8000.00元，邮寄费264.00元，由原告负担345.00元，余款由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘宁慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3477号
原告:吕某，男，1975年3月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：北海市某酒楼，住所地北海市海城区云南路**号筇海苑*栋***号。
经营人：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地北海市海城区四川路92号富秀花园嘉陵路**号，身份证号码：4502251955********。
原告吕某诉被告北海市某酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼,被告北海市某酒楼经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠货款234369元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份开始，原、被告双方达成合意，由原告向被告供应猪肉、冷冻品，约定交易方式为被告通过电话订货，原告送货上门，被告验收货物后在原告出具的送货单上签字确认；约定结算方式为被告结算付款时收回原告出具的送货单。2012年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告货款9万元，为此被告向原告出具《欠条》一张，确认欠到原告货款9万元。由于被告只向原告支付货款2.5万元，尚拖欠货款6.5万元未支付，为此原告停止向被告供货半年。2013年10月份至2016年1月份，原告又再向被告供应价值169369元的货物，但被告也未能及时支付货款。被告至今尚拖欠原告货款234369元，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单，证明原告供应被告价值169369元货物的事实；3、欠条，证明被告拖欠货款9万元，已经支付2.5万元的事实。
被告北海市某酒楼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海市某酒楼与原告吕某之间的买卖合同关系，有原告出具的收货凭证、欠条予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款234369元至今未付实属不当，理应及时向原告支付，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市某酒楼须支付货款234369元给原告吕某。
案件受理费4814元，公告费350元，合计5164元，由被告北海市某酒楼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4814元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 庞 玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王凤，女，汉族，1962年8月29日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:宝山，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地兴城市。
被执行人:马晓明，女，汉族，1988年7月28日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:李晓佩，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:金萍，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地兴城市。
被执行人:金东志，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王凤、宝山、马晓明、李晓佩、金萍、金东志公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第215号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王凤等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3513号
上诉人（原审原告）陕西电子杂志社，住所地西安市雁塔区纬二街西段*幢*单元*****室。
法定代表人张万红，该杂志社社长。
委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李琳，女，1979年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西电子杂志社与上诉人李琳劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1720号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西电子杂志社与上诉人李琳于2017年4月10日，以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人陕西电子杂志社与上诉人李琳自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西电子杂志社与上诉人李琳撤回上诉。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人陕西电子杂志社与上诉人李琳各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙莎莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第96号
原告宓军利，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告唐明师，男，汉族，住遂平县。
原告宓军利与被告唐明师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宓军利委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告唐明师经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告从原告农资经营部购买洋丰化肥及塑料盆等货款总计90880元，约定2012年10月底前付款，后被告仅支付原告货款40200元，剩余50680元经原告多次催要，被告拖延至今未还。请求依法判令被告支付原告货款50680元。
被告未答辩。
经审理查明，原告宓军利与被告唐明师均经营农资产品，双方素有业务来往。2012年2月28日至2012年9月14日双方共发生农资买卖业务七笔，合计货款199680元，唐明师共计向宓军利支付货款149000元，其中2012年8月14日购买的14吨洋丰化肥50400元和70个洋丰塑料盆280元二者共计50680元，经原告宓军利追要被告唐明师至今未清偿。
以上事实有原告提供的送货单七份及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告唐明师拖欠原告宓军利货款50680元证据确凿，应予以认定，原告诉请成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明师于本判决生效之日起十日内向原告宓军利支付货款50680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元由被告唐明师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1592号
上诉人（原审原告）曹木江。
委托代理人徐海兵。
委托代理人范佳茜。
被上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司海门分公司。
负责人吴煜。
委托代理人施燕。
上诉人曹木江因与被上诉人南京海外建筑工程有限公司海门分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹木江于2013年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹木江自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹木江撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹木江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年十一月六日
书 记 员 施惠惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01751号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：胡传三，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡秀丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与胡传三、胡秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼，被告胡传三、胡秀丽经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年7月12日，原告中恒公司与被告胡传三签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100228），约定由被告胡传三承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号AE019281），被告胡传三于每月15日前向原告支付租金。被告胡秀丽向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告胡传三支付原告中恒公司租金313304.37元及逾期付款利息损失（暂计算至2012年6月22日为54203.97元，之后以313304.37元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告胡秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡传三、胡秀丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡传三与胡秀丽系夫妻关系。2010年7月12日，柳工国际租赁有限公司（以下简称柳工公司）与被告胡传三签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-100228），约定中恒公司从胡传三指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号AE019281），出租给胡传三使用，被告胡传三于合同签订时支付租赁首付款38400元，之后自2010年9月至2013年8月于每月15日前向原告等额支付租金22621.45元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。被告胡秀丽向原告出具配偶承诺书，承诺同意胡传三的上述行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，柳工公司按约向胡传三交付了租赁物，但被告胡传三在支付了租赁首付款38400元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2012年6月22日前陆续向原告付款计205923.99元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2012年6月22日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE019281）收回。
另查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日经北京市工商局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证、身份信息、还款明细、名称变更通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。柳工公司经工商部门核准名称变更为中恒公司，对柳工公司与胡传三签订的《融资租赁合同》的权利义务由中恒公司继受。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告胡传三，被告胡传三应按约及时足额支付租赁费。现被告胡传三拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求胡传三支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张自租赁物交付给被告胡传三至原告收回租赁物期间的租赁费本金为501861.46元，其中2010年9月15日至2010年12月15日四期应付月租金均为22621.45元，自2011年1月开始因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调为22771.51元，自2011年7月调整为22895.55元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金22621.45元自2010年9月计算至2012年6月共22期确定为497671.9元。扣除被告胡传三已经支付的205923.99元，被告胡传三还应给付原告中恒公司租赁费291747.91元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告胡传三以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2012年6月22日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费291747.91元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。被告胡秀丽在涉案合同签订时，作为被告胡传三的配偶，自愿承诺愿意共同承担付款义务，应当与胡传三共同对上述债务承担清偿责任。被告胡传三、胡秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传三、胡秀丽共同给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费291747.91元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2012年6月22日；之后291747.91元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告胡传三、胡秀丽共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01751号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：胡某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与胡某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人梁燕到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某某经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年7月12日，原告中恒公司与被告胡某某签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-100228），约定由被告胡某某承租原告所有柳工牌挖掘机一台（机号AE019281），被告胡某某于每月15日前向原告支付租金。被告胡某某向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告胡某某支付原告中恒公司租金313304.37元及逾期付款利息损失(暂计算至2012年6月22日为54203.97元，之后以313304.37元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止)；2、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡某某、胡某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡某某与胡某某系夫妻关系。2010年7月12日，柳工国际租赁有限公司（以下简称柳工公司）与被告胡某某签订一份《融资租赁合同》（编号LGR-112-100228），约定中恒公司从胡某某指定的出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司处购入柳工牌挖掘机一台（机号AE019281），出租给胡某某使用，被告胡某某于合同签订时支付租赁首付款38400元，之后自2010年9月至2013年8月于每月15日前向原告等额支付租金22621.45元，若逾期支付，按照逾期金额日千分之一计收逾期利息。被告胡某某向原告出具配偶承诺书，承诺同意胡某某的上述行为，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，柳工公司按约向胡某某交付了租赁物，但被告胡某某在支付了租赁首付款38400元后，未按约定期限足额支付租赁费，仅于2012年6月22日前陆续向原告付款计205923.99元，此后未再支付租赁费，原告中恒公司于2012年6月22日将涉案租赁物柳工牌挖掘机一台（机号AE019281）收回。
另查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日经北京市工商局核准，名称变更为中恒国际租赁有限公司。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、租金计算表、还款计划表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、结婚证、身份信息、还款明细、名称变更通知及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。柳工公司经工商部门核准名称变更为中恒公司，对柳工公司与胡某某签订的《融资租赁合同》的权利义务由中恒公司继受。根据《融资租赁合同》的约定，原告中恒公司将租赁物交付给被告胡某某，被告胡某某应按约及时足额支付租赁费。现被告胡某某拖欠大部分租赁费至今未付，显属违约。故原告要求胡某某支付尚欠租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费本金的数额，原告主张自租赁物交付给被告胡某某至原告收回租赁物期间的租赁费本金为501861.46元，其中2010年9月15日至2010年12月15日四期应付月租金均为22621.45元，自2011年1月开始因中国人民银行同期贷款利率上调，按照合同约定月租金同时按幅度上调为22771.51元，自2011年7月调整为22895.55元，但未能提供证据证明中国人民银行同期贷款利率上调的时间及幅度，对此本院不予采信。租赁费本金的数额应当按照双方合同约定的月租金22621.45元自2010年9月计算至2012年6月共22期确定为497671.9元。扣除被告胡某某已经支付的205923.99元，被告胡某某还应给付原告中恒公司租赁费291747.91元。关于逾期付款利息损失，原告主张被告胡某某以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照合同约定日千分之一的标准分段计算至租赁物收回之日（2012年6月22日），该主张符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。此后的逾期利息可以尚欠的租赁费291747.91元为基数，按照原告自愿调整降低的标准即同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止。被告胡某某在涉案合同签订时，作为被告胡某某的配偶，自愿承诺愿意共同承担付款义务，应当与胡某某共同对上述债务承担清偿责任。被告胡某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、胡某某共同给付原告中恒国际租赁有限公司租赁费291747.91元并赔偿逾期付款利息损失（以逾期金额为基数，自实际逾期之日起按照日千分之一的标准分段计算至2012年6月22日；之后291747.91元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告胡某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏晓雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1640号
罪犯杨义萍，男，1990年8月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第369号刑事判决，以被告人杨义萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨义萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨义萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨义萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨义萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1640号
罪犯刘德健，男，1987年12月19日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月18日作出了（2013）城刑初字第88号刑事判决，以被告人刘德健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘德健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第797号
原告王金明，男，汉族，1959年12月25日生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司开封县支行。住所地开封县县府西街。
法定代表人白本昌，行长。
委托代理人冯兆彬，该行员工。
原告王金明诉被告中国农业银行股份有限公司开封县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时学宣、被告委托代理人冯兆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，原告在被告处办有借记卡。2015年4月2日原告持借记卡到被告处办理储蓄存款义务，发现存款余额不对，原告家人均未持此卡取款。经查，2015年4月2日此卡被他人分别取出存款2500元、1000元，并产生交易手续费4元。原告与被告系储蓄存款合同关系，被告应当对原告的存款负有安全保障义务，由于被告未尽到该义务，导致原告的存款在广西被他人盗取。现请求被告支付原告本金3504元并支付自2015年4月2日起至起诉之日止的银行活期存款利息。
被告中国农业银行股份有限公司开封县支行辩称，原告在被告处办理借记卡是事实，该卡可在银联规定的任何金融机构进行取款、汇款等借记卡章程规定的业务，且原告诉称的两笔取款业务，是原告持有借记卡期间的合理行为，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办有借记卡。2015年4月2日原告持借记卡到被告处办理储蓄存款业务，发现存款于2015年4月2日被取出2500元、1000元，原告诉称该款在广西被他人盗取，提供2015年6月25日开封市祥符区公安局城关派出所证明一份，载明：王金明的农业银行卡6228480728469718＊＊＊＊内2015年4月2日被盗取现金三千五百元整（3500元），经银行查该款是在广西某银行自动取款机盗走。
另法院调取的证据证明卡号为622848072846971＊＊＊＊的借记卡，于2015年4月2日13时19分58秒、13时20分31秒在中国建设银行股份有限公司开封县支行自动取款机分别取出2500元、1000元。
上述事实，有原被告陈述、开封市祥符区公安局城关派出所证明、法院调取的卡号为622848072846971＊＊＊＊的2015年4月2日的交易记录予以证明。
本院认为，原告在被告处存款并办理银行借记卡，系双方真实意思表示，原、被告之间形成有效的储蓄存款合同，依法受法律保护。原告诉称的银行卡号622848072846971＊＊＊＊与原告提供的开封市祥符区公安局城关派出所出具的证明所载明的卡号6228480728469718＊＊＊＊不一致，且该份证明载明原告的存款是在广西被盗取，而法院调取的证据证明当日的交易记录证明原告诉称的存款是在中国建设银行股份有限公司开封县支行自动取款机取出。故原告请求被告支付本金3504元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金明要求被告中国农业银行股份有限公司开封县支行支付本金3504元并支付自2015年4月2日起至起诉之日止的银行活期存款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘欣欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市华盛恒运机械有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区白玉山街五一村五一工业园*号。
法定代表人：余小贵，该公司董事长。
委托代理人：刘可文，该公司总工程师。
委托代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托代理人：吴昌兴，该公司法律顾问。
委托代理人：梁雄，该公司员工。
原审被告：刘瑞华。
再审申请人武汉市华盛恒运机械有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人湖北三江航天建筑有限责任公司（以下简称三江公司）、原审被告刘瑞华侵权责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：（一）二审法院程序错误。二审法院将本案侵权责任纠纷的案由变更为无因管理纠纷，使案件争议焦点发生变化，华盛公司对新的争议焦点从未发表辩论意见。三江公司以侵权责任纠纷提起了本案诉讼，一审法院开庭归纳的案件争议焦点也围绕侵权责任的案由展开。在二审开庭以及调解、调查取证过程中，二审法院未通知双方当事人变更案由，也未就案由变更进行释明，而在判决书中直接将案由变更为无因管理纠纷，剥夺了当事人的辩论权、举证权等等诉讼权利。（二）二审法院事实部分认定不清，证据不足，法律适用错误。1、二审法院仅以三江公司的陈述来认定李志红是在维修升降机过程中死亡，明显证据不足。只有查明李志红死因，才能确定各方当事人对李志红死亡应负的责任。2、二审法院认定华盛公司与刘瑞华之间是委托关系，以及刘瑞华与李志红之间是雇佣关系缺乏证据证明。华盛公司介绍刘瑞华去三江公司维修升降机，显然不是委托刘瑞华以华盛公司名义介绍第三人李志红去维修机械。故委托关系不成立。而刘瑞华因自己无能力而介绍李志红去维修，刘瑞华与李志红之间既无雇佣协议，刘瑞华也未向李志红支付报酬，刘瑞华与李志红之间亦不存在雇佣关系。3、三江公司在事故发生后急忙毁坏现场，致使没有任何部门对李志红的死亡原因作出结论。李志红是因天梁掉落而死亡，而天梁等设备是由三江公司保管，因此三江公司对李志红的死亡存在重大过错，构成侵权。4、李志红进入三江公司的工地后被三江公司设备上的部件坠落而死亡，三江公司具有不可推卸的责任。三江公司是事故责任主体，也已被安监部门处罚，应有处理李志红死亡善后事宜的法定义务。李志红死亡善后处理与华盛公司不存在利益冲突，既不会给华盛公司带来损失，也不会给华盛公司带来利益，本案不构成无因管理。二审法院适用无因管理的规定，法律适用错误。华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
三江公司提交意见称：第一，二审法院有权根据案件的事实及法律规定对案由变更，无须通知当事人。二审法院虽然变更了案由，但华盛公司在二审庭审中充分地行使了质证、辩论等权利。第二，二审法院认定事实清楚，华盛公司申请再审时提交的两份证人证言均与本案有利害关系，不应采信。第三，三江公司在事故发生前不认识刘瑞华与李志红，李志红是华盛公司安排到三江公司的维修人员。二审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回华盛公司的再审申请。
刘瑞华提交意见称：刘瑞华在公安部门与安监部门所作的笔录都已陈述清楚案情。事故发生后的当天下午，刘瑞华去过事故现场，李志红的操作基本是对的，三江公司应当承担80%到90%的责任。
本院认为：（一）关于二审法院是否程序违法问题。人民法院在案件审理中根据当事人诉争法律关系的性质确定案由，本案双方当事人争议的焦点问题是华盛公司是否应对李志红的死亡承担侵权赔偿责任，故一审法院确定本案案由为侵权责任纠纷是适当的，二审法院认定为无因管理纠纷不当。但案由的认定不影响双方当事人诉讼权利的行使，华盛公司提出二审法院程序错误的申请再审理由不能成立。
（二）关于二审法院认定事实是否错误问题。三江公司在升降机出现故障后，要求华盛公司派人维修。华盛公司要三江公司联系刘瑞华。刘瑞华在华盛公司电话确认后，派出李志红到三江公司维修升降机。上述过程有华盛公司、三江公司及刘瑞华的通话记录、当事人陈述等证据证明。三江公司在李志红死亡后立即通知华盛公司、刘瑞华及死者家属到现场，华盛公司、刘瑞华及李志红的家属当时对李志红是在维修升降机过程而死亡的事实并未提出异议，华盛公司、刘瑞华仅提出不应由他们承担责任。三江公司虽然当时未就李志红死亡报案，但安监部门以及公安部门在接到举报后对此事进行了调查。二审法院依据三江公司与华盛公司、刘瑞华之间的通话记录，各方当事人的陈述以及公安部门和安监部门的调查笔录认定李志红系华盛公司委派到三江公司维修升降机，并在维修过程中死亡并无不当。
（三）关于华盛公司是否应当承担责任问题。李志红是受华盛公司的委派到三江公司维修升降机，并在维修中出现事故身亡，华盛公司应对李志红的死亡承担侵权赔偿责任。华盛公司在李志红死亡后也赶到现场，但未能与死者家属协调解决，三江公司向死者家属支付相关赔偿费用后向华盛公司进行追偿，华盛公司应在其承担责任的范围内向三江公司支付相关费用。故二审法院认定华盛公司应向三江公司支付赔偿费用并无不当。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市华盛恒运机械有限公司的再审申请。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王 赫
代理审判员 张云燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1501号
被执行人:耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行被执行人耿惠东罚金一案中，经查，未发现被执行人耿惠东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初214号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1501号被执行人:耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行被执行人耿惠东罚金一案中，经查，未发现被执行人耿惠东有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初214号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第19号
申请人福建天一食品有限公司，住所地三明市三元区新龙路15号。
法定代表人徐方新，总经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被申请人福建三明明达鑫实业有限公司，住所地三明市三元区红旗新村5幢A楼8层。
法定代表人曾建民，总经理。
申请人福建天一食品有限公司与被申请人福建三明明达鑫实业有限公司诉前保全纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人福建三明明达鑫实业有限公司所有的价值545000元的财产，申请人福建天一食品有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建天一食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人福建三明明达鑫实业有限公司所有的价值545000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗新荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 璐
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第624号
原告李彦恒。
被告梁云丽。
本院在审理原告李彦恒与被告梁云丽排除妨碍纠纷一案中，原告李彦恒于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦恒撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李彦恒负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年六月十五日
书记员 石利辉
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初217号
原告：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人：刘翮，该中心主任。
委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人：林永达。
被告：蓝姆国际日本株式会社，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人：林永达。
原告天津泰达小企业信用担保中心与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司、被告蓝姆国际日本株式会社追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津泰达小企业信用担保中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司、被告蓝姆国际日本株式会社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达小企业信用担保中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达小企业信用担保中心负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张彦海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王旭东
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第36号
申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人赖钟鑫，该公司总经理。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈志花，女，1981年X月X日生，汉族，湖南省永兴县人，现暂住临沧市沧源佤族自治县XXX。身份证号码：XXX。
申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司与被执行人陈志花合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年8月7日作出的昆仲裁（2014）125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈志花没有履行生效仲裁文书确定的内容，申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志花支付货款274387.5元，赔偿逾期付款利息损失及实现债权损失1574元，负担仲裁费11428.3元、保全费2020元、执行费4241.14元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志花下落不明，在本院管辖区域内无可供执行的财产；经向各商业银行查询，也未发现有可供执行的存款。2014年11月19日本院依法将被执行人陈志花纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）临中执字第36号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 石凤金