wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1992号
原告河北晨浩慧智网络科技有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B座51号。组织机构代码证号70076926-7。
法定代表人胡宝会。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人李兴祖，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊市博朋计算机技术开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路152-12号。组织机构代码证号30820171-4。
法定代表人赵志明。
被告深圳市宝嘉电子设备有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］主楼（C座）804。组织机构代码证号61884337-6。
法定代表人刘连生，职务总经理。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
本院受理原告河北晨浩慧智网络科技有限公司与被告廊坊市博朋计算机技术开发有限公司、深圳市宝嘉电子设备有限公司侵权责任纠纷一案，原告本着息诉止争的原则，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晨浩慧智网络科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北晨浩慧智网络科技有限公司撤回对被告廊坊市博朋计算机技术开发有限公司、深圳市宝嘉电子设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后13450元，由原告河北晨浩慧智网络科技有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年六月三日
书记员 邵丹丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9086号
原告：北京绿邦田园餐饮有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会南800米。
法定代表人：彭平，经理。
委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤京，女，北京绿邦田园餐饮有限公司职员。
被告：薛剑飞，男，1978年5月28日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：王雷，男，1973年10月1日出生，住北京市大兴区。
原告北京绿邦田园餐饮有限公司（以下简称绿邦田园公司）与被告薛剑飞、被告王雷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告绿邦田园公司向本院提出诉讼请求：1、解除绿邦田园公司与薛剑�、王雷签订的合作协议；2、判令薛剑飞、王雷给付绿邦田园公司利润分成（待评估鉴定后再定），货款43147.5元，水电费143674元，滞纳金14367.4元，共计201188.9元；3、本案诉讼费由薛剑飞、王雷承担。事实与理由：绿邦田园公司与薛剑飞、王雷就餐厅火锅城合作事宜于2014年3月23日签订了为期6年的《合作协议书》，合作期限自2013年3月23日至2019年3月22日、该协议书约定：绿邦田园公司负责餐厅火锅城配套硬件设施的投入及餐厅经营手续的办理等，薛剑飞、王雷负责进行经营管理，对火锅城全部食品的供应及食品质量安全问题承担全部责任，经营期间原设备的改造维修、水电等费用均由薛剑飞、王雷承担。协议中对利润分成进行了明确约定，即薛剑飞、王雷每月将营业收入流水总额的15%付给绿邦田园公司。在协议履行过程中，薛剑飞、王雷非但未按协议约定给付绿邦田园公司约定的分成，并一直欠缴绿邦田园公司的水电费，薛剑飞于2016年2月26日向绿邦田园公司出具了一份《欠款协议》，对欠缴的水电费周期及金额进行了确认，并承诺逾期不还所欠缴的水电费按所欠水电费全部金额的10%缴纳滞纳金。在对外采购物品上因薛剑飞、王雷未付货款从而给绿邦田园公司带来了经济纠纷，薛剑飞、王雷于2014年5月10日以绿邦田园公司的名义在北京清淳至尚科贸有限公司采购酒水，总货款为43147.5元一直未付，导致北京清淳至尚科贸有限公司将绿邦田园公司告上法庭，北京市大兴区人民法院于2016年出具了（2016）京0115民初16880号民事判决书，判令绿邦田园公司给付该笔货款，而实际上该笔货款应由薛剑飞、王雷承担。综上，薛剑飞、王雷的上述行为已严重侵害了绿邦田园公司的权益，且给绿邦田园公司带来了极大的经济损失，故绿邦田园公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。根据绿邦田园公司所提交的《合作协议书》，虽然该《合作协议书》的首部甲方处打印名称为绿邦田园公司，但尾部甲方处加盖的是北京绿邦高科技农业有限公司（以下简称绿邦科技公司）的公章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现《合作协议书》上加盖的公章为绿邦科技公司，并非绿邦田园公司，绿邦田园公司无权以自己名义向薛剑飞、王雷提起合同之诉，绿邦田园公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿邦田园餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓璇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执661号
申请执行人：李传格，女，汉族，1967年8月3日生，住安徽省寿县，
被执行人：张玖轩，男，汉族，1964年7月10日生，住安徽省寿县，
本院在执行李传格与张玖轩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人张玖轩发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后应按本院（2017）皖0422民初1295号民事判决书履行以下义务：赔偿李传格各项经济损失合计19926.7元，负担案件受理费1960元、执行费228元。但被执行人张玖轩一直未履行。执行中查明，被执行人张玖轩外出务工，下落不明，通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人张玖轩银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已将被执行人张玖轩纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李传格同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一八年一月五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执661号张玖轩：你与李传格机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人�法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1295号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿李传格各项赔偿款合计19926.7元。负担案件受理费1960元、执行费228元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06466号
罪犯聂学祥，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月20日以（2011）浦刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人聂学祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年4月26日至2018年10月25日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂学祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂学祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂学祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1731号
原告：李广侠，女，1964年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省商河县，现住北京市房山区。
原告李广侠诉被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告所诉债务尚未到期，原告李广侠于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广侠撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月十三日
书记员 柴也婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第291号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1954年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2004年1月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人翁某甲于2014年3月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁某甲的诉讼代理人谢廷芳和被告人翁某某及其辩护人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013的12月23日10时许，被告人翁某某与其儿子翁某丙、侄子翁某丁在福清市江镜镇城坂村高速公路桥下被害人翁某甲叔叔承包的河道里打捞掉落的两轮摩托车时，被害人翁某甲以为被告人翁某某等人在抓鱼而发生争吵。被害人翁某甲离开后持一把扁担又来到现场，对被告人翁某某进行谩骂，引起双方互殴。在扭打中，被告人翁某某用拳头击打被害人翁某甲的鼻部，造成被害人翁某甲的鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定为轻伤。
2014年1月16日，被告人翁某某向福清市公安局投案。
公诉机关认为，被告人翁某某因小事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁某某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，具有投案自首的情节，依法可以从轻处罚。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人陈文辩护称，被害人当时持械与被告人斗殴，是具有过错的，在对被告人量刑时应予以充分考虑。被告人翁某某当庭认罪，具有投案自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013的12月23日10时许，被告人翁某某与其儿子翁某丙、侄子翁某丁在福清市江镜镇城坂村高速公路桥下的河道里打捞掉落的两轮摩托车时，被害人翁某甲以为被告人翁某某等人在抓被害人翁某甲叔叔承包的鱼而发生争吵。被害人翁某甲离开后持一把扁担又来到现场，对被告人翁某某进行谩骂，引起双方互殴。在扭打中，被告人翁某某用拳头击打被害人翁某甲的鼻部，造成被害人翁某甲的鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定，损伤程度为轻伤。
2014年1月16日，被告人翁某某向福清市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据所证明：
1、被害人翁某甲的陈述，证明2013年12月23日10时许，其和其妈骑摩托车回家路过其叔叔承包的鱼池，看见本村的翁某某等三人在池里抓鱼，其就讲，鱼是其叔养的，不要在里面抓。翁某某等人没有反应，其妈说算了就回家。过一会儿，其从家里拿了一把扁担到鱼池准备挑鱼网回去，看到翁某某三人还在鱼池里，就站在上面骂他们。翁某某就从鱼池上来，其和他二人就打起来了。另外二人也从鱼池上来动手打其，他们三人合起来打其一人，其的脸被翁某某用拳头打了二下，另二人打其的头上、身上，将其打倒在地，后来他们就走了。
2、证人翁某戊的证言，证明其与翁某甲有点亲戚关系。当时其在罗源仔鳗池看见翁某甲与翁某某等人扭在一起打架，翁某某等三人打翁某甲一人，是用手打的，具体打的部位不知道，翁某甲被打倒在地后，双方均离开现场。
3、证人何某某的证言，证明其与双方均没有关系，但会认识。当时其骑摩托车回家时，看到翁某甲与翁某某二人扭打一起，翁某某身边的二人也冲过去与翁某甲扭在一起，翁某某用拳头往翁某甲的鼻子处打了一拳。其跟他们说，不要打了，你们二人都是同一村的，但他们不听，还扭在一起，其就骑车离开。
4、证人翁某丙（翁某某儿子）的证言，证明其与翁某某，翁某丁一起在河里捞两轮摩托车，翁某甲骑摩托车与他母亲经过，看到其捞车，就骂说，“那是我的河”。其告诉他是在捞车，他还继续骂后离开。过一会儿，翁某甲手里拿扁担过来，什么都没有说，直接拿扁担打其父亲翁某某，翁某某用手去挡，手被打流血。后其和父亲去抢翁某甲手里的扁担，翁某甲就拿砖头砸其，但没砸到，后其就报警。其没有打翁某甲，只是去抢扁担，翁某丁一直在河里捞车，没有打翁某甲。
5、证人翁某丁的证言，证明翁某甲看到其捞车开始骂其，说河里有他家养的鱼，其没理他，他骂一会就离开了。过十来分钟，翁某甲手里拿扁担过来直接打翁某某，翁某某用手挡被打流血。翁某某去抢扁担，他们扭打一起，翁某甲倒在地上，其看见他鼻子流血，他从地上起来后，把翁某丙推到河里，后来就离开。
6、被告人翁某某的供述，供认2013年12月23日其几个人在河道里捞摩托车，翁某甲来骂其，其没理他，他就离开现场。过十分钟左右，翁某甲拿一把扁担到场，用扁担打其，其用右手去挡，右手背被打受伤。其把扁担夺走，翁某甲用拳头往其的脸部等处打，其也用拳头打了翁某甲的鼻子处两拳，后被其儿子翁某丙劝开。
7、福清市公安局法医学鉴定书，证明被害人翁某甲的鼻部、右眼部、右小腿等处损伤，钝器打击可形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤。
8、到案经过证明，证明被告人翁某某于2014年1月6日接到通知后到公安机关，随即被刑事拘留。
9、户籍证明，证明被告人翁某某的上述身份情况。
以上证据来源合法，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明上述查明的案件事实
本案在审理过程中，被告人翁某某与被害人翁某甲双方达成调解协议，被告人翁某某自愿一次性赔偿被害人翁某甲各项损失共计人民币八万元并已履行。被害人翁某甲对被告人翁某某表示谅解，并请求给予从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人翁某某因民间纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第184号
申请执行人龚占彬。
被执行人刘天新。
申请执行人龚占彬与被执行人刘天新劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年11月8日作出（2013）长民初字第270号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月2日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人刘天新无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息。申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第184号
申请执行人李发国与被执行人邢念珍离婚纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。权利人李发国向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人邢念珍长期在外打工，无可执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第184号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 建
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年三月十日
书记员 李洪秋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第184号申请人夏志加。被执行人李万里。申请人夏志加依据（2013）长民初字第1559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李万里给付其劳务费1700元，案件受理费50元，本院于2014年1月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李万里将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）长民初字第1559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊霞二〇一四年六月十一日书记员  赵国锋
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终30号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海峰，曾用名马忠奎，男，1983年8月7日出生，汉族，中专文化，原系通化矿业集团松树矿选煤厂财务科副科长.户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区松树镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人马海峰犯虚开增值税专用发票一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初25号刑事判决，认定被告人马海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人马海峰不服提出上诉，本院于2017年3月31日作出（2017）吉06刑终1号刑事裁定，以事实不清，证据不足，撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605刑初25号刑事判决，发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月23日作出（2017）吉0605刑初47号刑事判决。宣判后，马海峰不服，以“原审认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月17日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年5月17日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马海峰犯虚开增值税专用发票罪的审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初47号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00653-1号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司总经理。
被执行人：范文娟，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。
本院于2015年5月26日作出南执字第00653号执行裁定书，冻结了被执行人范文娟在工行滁州分行账号13×××74存款￥元。现因被执行人范文娟已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范文娟在工行滁州分行账号13×××74存款￥元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二日
书记员 周媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00653-1号
申请执行人茅丽华，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人马海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人朱桂兰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00653号民事调解书，本院于2015年6月10日向被执行人马海平、朱桂兰发出执行通知书，责令被执行人马海平、朱桂兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂兰在中国建设银行芜湖市分行的存款人民币265800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1864号
原告上海守搏化工材料有限公司
被告常州市宏发纵横新材料股份有限公司
原告上海守搏化工材料有限公司诉被告常州市宏发纵横新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古闯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告采购型号为E-L300-7的单向布1000公斤，单价为每公斤人民币11.7元。签约后，被告实际交货1，134.2公斤，货款为13，270.14元，原告按约支付了被告货款13，270.14元。原告收货后，发现被告交付的单向玻纤布在克重指标上与合同约定的300克／㎡有很大出入，遂与被告沟通，被告安排质检部门对该批货物进行实测，发现该批货物实测克重为398克／㎡。因被告交付的货物质量与合同约定严重不符，原告及时提出退货，但被告未能按退货处理。据此，原告请求判决解除原、被告于2014年6月23日签订的购销合同，判令被告接受退货并退还原告货款13，270.14元。
被告未作答辩
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月23日签订的购销合同一份（合同编号为20140623），合同约定原告向被告购买型号为E-L300-7的单向布1000公斤，单价为每公斤人民币11.7元，货款为11，700元（结算以实际数量为准），产品质量标准为按被告企业标准执行，原告在货到一周内安排检验，原告需在发货之日起十五日内如有质量意见以书面形成向被告提出，如原告对产品自交货之日起十五日内未提出异议，则视为验收合格；2、被告于2014年7月8日发给原告的发货明细一份，发货数量为1，134.2公斤，货款为13，270.14元；3、原告于2014年7月9日支付被告货款13，270.14元的凭证一份；4、被告于2014年7月10日出具的产品检验报告一份；5、原、被告及原告的客户三方签署的现场测试结果一份，确认产品克重为398克／㎡；6、原告于2014年7月24日向被告提出处理，要求被告退货或者换货。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为报告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交上述六组证据进行审核，上述证据客观真实、合法有效、与本案双方争议的事实具有关联，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同；买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。原告向被告购买单向布，在合同约定的检验期限内通过原、被告及原告客户三方的现场检测，确认被告交付产品并不符合合同约定质量标准，原告对此要求被告退货或者换货，但被告未予妥善处理，显然被告已经构成根本性违约，致使原告无法实现合同目的。现原告主张解除合同、被告接受退货并退还货款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海守搏化工材料有限公司与被告常州市宏发纵横新材料股份有限公司于2014年6月23日的购销合同（合同编号为20140623），于本判决生效之日起解除；
二、被告常州市宏发纵横新材料股份有限公司应于本判决生效后十日内退还原告上海守搏化工材料有限公司货款人民币13，270.14元，原告于收到上述货款后十日内退还被告单向布1，134.2公斤（如果退货数量不足、则不足部分按合同约定单价支付相应货款）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65元（已减半），由被告常州市宏发纵横新材料股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：
因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初805号
原告：马某1，女，汉族。
被告：马某2，男，汉族。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马改玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某1撤回起诉处理。
代理审判员 张 悦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨玉锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1228号
上诉人（原审原告）李先锋，男，1964年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴聚合针织有限公司，住所地汤阴县文王路路北易苑集聚区。
法定代表人李楠，该公司经理。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人李先锋因与被上诉人汤阴聚合针织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李先锋于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李先锋申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先锋撤回上诉。
二审案件受理费45440元减半收取22720元，由上诉人李先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1228号
上诉人（原审原告）李先锋。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴聚合针织有限公司。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
上诉人李先锋因与被上诉人汤阴聚合针织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李先锋于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李先锋申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先锋撤回上诉。
二审案件受理费45440元减半收取22720元，由上诉人李先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3769号
原告：王志学，男，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
原告：安凤芝，女，住吉林省扶余县三。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
原告：王尚宇，男，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：吴丽霞，女，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王志学、安凤芝、王尚宇与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、安凤芝、王尚宇委托诉讼代理人周海涛、斯琴，被告人保长春分公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志学、安凤芝、王尚宇向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司在车上司乘险范围内向王志学、安凤芝、王尚宇支付理赔款300,000.00元；⒉诉讼费由人保长春分公司承担。事实和理由：王志学系受害人王双父亲，安凤芝系王双母亲，王尚宇系王双儿子。2016年6月1日，王双的用人单位吉林祥涛运输有限公司公主岭市分公司（以下简称祥涛运输公主岭分公司）作为投保人在人保长春分公司处对投保了商业险，其中附加驾驶人员、押运人员责任保险，保险限额为每座300,000.00元，保险期间为2016年6月5日起至2017年6月4日止。2016年11月9日2时30分许，车的驾驶员王双驾驶该车行驶至京昆高速公路上行线时因操作不当，发生单方亡人道路交通事故。事故发生后，原告一方立即向人保长春分公司报告了保险事故，人保长春分公司也到场进行了现场勘查，后经交警部门作出事故认定书。王志学、安凤芝、王尚宇多次向人保长春分公司索赔，人保长春分公司均以各种理由推托。故王志学、安凤芝、王尚宇诉至法院。
人保长春分公司辩称，人保长春分公司非侵权相对人，与王志学、安凤芝、王尚宇没有保险合同关系，本案是合同纠纷，因此人保长春分公司没有义务赔偿王志学、安凤芝、王尚宇的相关诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，祥涛运输公主岭分公司为运输车在人保长春分公司投保了道路危险货物承运人责任险，其中附加驾驶人员、押运人员责任保险每人人身伤亡责任限额为300,000.00元，保险期间自2016年6月5日零时起至2017年6月4日二十四时止。2016年11月9日2时30分许，王双驾驶被保险车辆因操作不当，超速行驶，致使车辆与隧道内壁碰撞发生事故，王双当场死亡，经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，王双负事故全部责任。
另查明，王双父亲系本案原告王志学，母亲系本案原告安凤芝。王双原有两份户口信息，王双与吴丽霞结婚登记，并生有一子，即本案原告王尚宇，后王双与吴丽霞于2013年4月15日办理离婚，并于2013年4月16日由松原市宁江区临江派出所以具有双重户口为由注销该身份信息，只保留户籍信息。
认定以上事实的证据有：事故认定书、司法鉴定意见书、殡仪馆发票、户口及户口删除证明、介绍信、保险单等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、王双系被保险车辆司机，王双系被保险人。现王双因事故死亡，王志学、安凤芝、王尚宇作为王双第一顺序继承人，有权依据保险合同向人保长春分公司主张保险金。二、王双因事故死亡，具体损失包括：⒈丧葬费标准为25,779.00元；⒉死亡赔偿金，王双系农业家庭户口，且死亡时年仅36周岁，因此死亡赔偿金为11,326.17元×20年=226,523.40元；⒊被扶养人生活费，王双死亡时其子王尚宇（城镇居民）年仅11周岁，尚未成年。因此，其生活费应计算至18周岁，17,972.62元×7年÷2=62,904.17元。以上项目合计25,779.00元+226,523.40元+62,904.17元=315,206.57元，已超过保险金额，因此人保长春分公司应在保险金额范围内予以理赔。
综上所述，人保长春分公司应给付王志学、安凤芝、王尚宇保险金300,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王志学、安凤芝、王尚宇保险金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 曲 栋
人民陪审员 张立平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马守超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1553号
申请执行人：李彬（宾），男，1968年1月21日出生，汉族，工人，住莱阳市荆山路***号。
被执行人：李明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。370682196003108411
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）沐民初字第75号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1553号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第685号
被执行人李志成，男，1990年3月4日生。
被执行人李志成因犯诈骗罪，本院于2014年7月8日以（2014）淮开刑初字第71号刑事判决书，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元｡违法所得继续追缴，发还被害人.该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人李志成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人李志成名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息､谈话笔录等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应予追缴｡被执行人李志成现在服刑，其名下暂无财产可供执行，依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第71号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月六日
书记员 赵凤凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1189号
原告李桂兰，女，汉族，1968年4月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告李礼，男，汉族，1968年3月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告李义，男，汉族，现年48岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李桂兰、李礼与被告李义返还原物纠纷一案中，原告李桂兰、李礼于2014年8月7日以被告李义已提起撤销土地使用权证行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰、李礼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李桂兰、李礼负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年八月七日
书 记 员 王英秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1189号原告李桂兰，女，汉族，1968年4月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。原告李礼，男，汉族，1968年3月8日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。委托代理人朱金杰，青海川口律师事务所律师。被告李义，男，汉族，现年48岁，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。本院在审理原告李桂兰、李礼与被告李义返还原物纠纷一案中，原告李桂兰、李礼于2014年8月7日以被告李义已提起撤销土地使用权证行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰、李礼撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李桂兰、李礼负担。审判长马福成审判员罗胜利代理审判员王承福二0一四年八月七日书记员王英秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第132号
原告李志彬。
委托代理人陈富，系广东莞信律师事务所律师。
被告熊柱华。
被告莫福娣。
原告李志彬诉被告熊柱华、莫福娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊柱华以生意周转为由多次向原告借款。2013年11月26日，被告熊柱华向原告借款60000元，约定2013年12月26日归还，且以被告熊柱华名下的土地使用权证和两被告的结婚证作抵押，被告莫福娣作为连带责任保证人。2014年1月3日，被告熊柱华又向原告借款150000元用于生意周转，被告莫福娣为连带责任保证人。2014年3月3日，被告熊柱华向原告借款60000元用于生意周转，约定2014年3月28日归还。以上借款双方均约定按月息30厘计算。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告熊柱华归还原告借款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为67532元）；2、被告莫福娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告熊柱华是朋友关系，被告熊柱华以生意周转困难为由多次向原告借款并出具借据，其中2013年11月26日借款60000元，借据上约定2014年12月26日偿还，抵押物为被告熊柱华的土地证、两被告的结婚证，被告莫福娣作为担保人在借据上签字；2014年1月3日借款150000元，借据上约定2014年7月2日偿还，被告熊柱华在借据上注明：本人熊柱华收到现金壹拾伍万元正，被告莫福娣作为担保人在借据上签字；2014年3月3日借款60000元，借据上约定2014年3月28日偿还。原告主张以上借款均于借款当日以现金的形式交付给被告熊柱华，被告熊柱华至今未归还上述借款。
另外，两被告为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告熊柱华向其借款270000元，为此提交了三份借据予以证明，借据中均有被告熊柱华的签名及其手指捺印，本院予以确认，据此认定被告熊柱华向原告借款270000元。借款期限均已届满，被告熊柱华没有就已经归还借款进行举证，本院认定被告熊柱华至今未归还上述借款给原告，原告主张被告熊柱华归还借款270000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从三次借款之日起开始计算，但双方在借据中并没有对利息进行约定，原告也没有其他证据证明双方就利息进行过约定，因此，应视为借款期内不支付利息，逾期偿还的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于利息起算点，应分别从三次借款逾期之日起计算，其中2013年11月26日的借款60000元应从2013年12月27日起；2014年1月3日的借款150000元应从2014年7月3日起；2014年3月3日的借款60000元应从2014年3月29日起，均计算至付清之日止。
第三、对于被告莫福娣的责任。根据原告提供的结婚证，两被告是夫妻关系，两被告没有证据证明原告与被告熊柱华明确约定上述借款为个人债务，因此上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，而且被告莫福娣在其中两份借据上作为保证人签字，因此被告莫福娣应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊柱华、莫福娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李志彬借款270000元以及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，2013年11月26日的借款60000元从2013年12月27日起、2014年1月3日的借款150000元从2014年7月3日起、2014年3月3日的借款60000元从2014年3月29日起，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6362元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第214号
原告张庆利，女，1973年12月10日出生，汉族。
被告郭海宏，男，1967年4月3日出生，汉族。
被告韩麦元，男，1957年5月25日出生，汉族。
原告张庆利诉被告郭海宏、韩麦元民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张庆利、被告郭海宏到庭参加了诉讼，被告韩麦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告郭海宏借我现金100000元，被告韩麦元为担保人，约定借款期限为半年，年息2.5分，到期后经我催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告郭海宏辩称，没什么说的，我想办法还钱吧。
被告韩麦元未答辩。
经审理查明，被告郭海宏于2013年12月12日借原告张庆利现金100000元，约定期限为半年，利率为年息2.5分，被告韩麦元为保证人，到期后经原告多次催要，被告郭海宏还款3000元，下欠本金97000元及利息二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭海宏经被告韩麦元担保，借原告张庆利现金100000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告郭海宏没有按期偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告韩麦元应按连带责任保证对原告张庆利承担清偿责任，原告张庆利要求被告郭海宏、韩麦元偿还借款97000元并按约定利率支付利息的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不应支持；被告韩麦元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海宏于本判决生效后十日内偿还原告张庆利借款97000元及利息（自2013年12月12日起按年利率2.5%算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告韩麦元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭海宏、韩麦元负担2225元，原告张庆利负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴慧娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第154号
申请执行人杨丽敏，女，1978年6月22日出生。
被执行人北京家豪伟业房地产经纪有限公司，住北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1508室。
法定代表人蒋清娟，经理。
杨丽敏与北京家豪伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4151号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京家豪伟业房地产经纪有限公司给付案款人民币8935元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京家豪伟业房地产经纪有限公司现下落不明，无银行存款、房屋、汽车等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 娥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第154号
申请执行人王志昂，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈宗东，住宁夏平罗县。
被执行人陈华，住石嘴山市大武口区。
被执行人ＸＸ，住宁夏平罗县。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地，宁夏平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第36号民事调解书向被执行人陈宗东、陈�、ＸＸ、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王志昂借款本金1000万元、利息525000元，案件受理费49248元，并承担本案执行费77974元，合计10652222元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宗东、陈华、ＸＸ、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入10652222元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 哲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第563号
原告钟某某，女，1977年1月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某某，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1999年6月15日，原、被告登记结婚，2000年8月7日生育一男孩刘甲。五年前，被告无视原告的存在与其他女性共同生活，不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。现在孩子刘甲随原告生活。原、被告共同财产有2007年购买的广州本田轿车一辆价值10万元，共同债权有借给被告哥哥刘振辉3万元、堂哥1万元，共同债务有向钟某甲借款2000元、向林寿胜借款3000元。原告要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子刘甲随原告生活，被告每月承担500元抚养费至刘甲18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务。
被告刘某某辩称，1、同意与原告离婚。2、原告无能力扶养孩子，孩子随谁生活由孩子自己选择，如果孩子随被告生活，不需要原告支付抚养费。3、夫妻共同财产只有广州本田轿车一辆。共同债务有向钟某甲借款2000元。
经审理查明，1999年6月15日，原、被告在武平县中山镇人民政府登记结婚，2000年8月7日生育一男孩刘甲，现随原告在漳州龙海读初三。2013年5月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有2007年购买闽EC××××号本田思迪轿车一辆（由被告使用），共同债务有向钟某甲借款2000元。在庭审过程中，被告同意与原告离婚，双方同意共同财产、债务折价后由被告补偿原告20000元，婚生孩子刘甲今年满15周岁，本院依法征求刘甲的意见，刘甲要求随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、2013年6月18日本院制作的口头裁定笔录（2013武民初字第508号），本院向刘甲作的询问笔录及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚时均已经符合结婚实质要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均同意离婚，依法准许。双方对孩子的抚养发生争议，婚生孩子刘甲要求随原告生活，应当尊重孩子的意见，根据刘甲的实际生活需要及原、被告双方的负担能力，被告每月支付原告抚养费500元，直至刘甲年满18周岁止。原、被告同意共同财产和债务折价后，由被告补偿原告20000元，欠钟某甲2000元的共同债务由原告负担，依法准许。原告主张的共同债权40000元，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告刘某某离婚；
二、婚生孩子刘甲随原告钟某某生活，被告刘某某自2015年6月起每月20日支付原告钟某某抚养费500元，直至刘甲18周岁止。
三、原、被告的共同财产闽EC××××号本田思迪轿车一辆归被告所有，向钟某甲借款2000元的共同债务由原告负担，被告一次性补偿原告20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年六月十一日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第563号
原告成甲。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告成乙。
原告成甲诉被告成乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告成甲及其代理人孙雪、被告成乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成甲诉称，2003年7月，我和被告经人介绍相识，半年后在家人的逼迫下举行了订婚仪式，2004年3月24日按照乡俗举办了婚礼并办理了结婚登记手续，2004年7月22日，生育长子取名成丙，2008年5月14日生育次女取名成丁。
由于我和被告草率结婚，婚前没有一定的感情基础，而婚后被告又经常打我实施家庭暴力。无奈，我于2013年12月份将被告起诉到法院，在法院工作人员的耐心调解后我便撤回起诉。但撤诉以后，被告虽很少实施家庭暴力，但却在精神上不断的折磨我，被告动不动就疑神疑鬼侮辱我，我为此患上了神经衰弱。
综上，我认为我和被告感情确已破裂，无法再共同生活。现诉至人民法院，请求如下：1.依法判决解除我和被告的婚姻关系；2、依法判决婚生女成丁由我抚养，婚生子成丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成乙辩称：原告在诉状中的陈述与事实完全不符。我和原告在婚前经过充分了解，在婚后相处融洽，建立了较为深厚的夫妻感情。
我与原告在生活中也确实偶有争吵打骂，但不是如原告所说我经常对其实施家庭暴力。我认为我和原告婚前有一定的感情基础，婚后也确实建立了较为深厚的感情基础，我们的感情并未破裂，原告只是一时糊涂，冲动作出的离婚决定，我恳求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并按照乡俗在被告家里举办婚礼。2004年3月24日，双方在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年8月21日，双方生育长子成丙，2008年5月14日，双方生育次女成丁。现两个孩子随被告成乙及其父母一同生活。婚后，原、被告偶有争吵打骂。2013年12月份原告曾向武都区人民法院起诉要求离婚，后主动撤诉。2015年2月份，双方因家庭琐事发生矛盾，遂开始分居生活。
现原告诉至本院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子成丙随被告生活，婚生女成丁随原告生活，各自独立承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件及结婚证复印件；2、甘肃省陇南市武都区人民法院制作的《（2014）武民初字第17号民事裁定书》复印件；3、户籍证明复印件；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽是经人介绍相识，但多年的家庭生活建立了一定的夫妻感情，婚后育有一子一女，足见夫妻感情笃好。两人偶有争吵打骂，皆为日常琐事所致。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有赌博恶习以及对其有家庭暴力行为，但仅凭其向法庭提交的八张照片，无法认定被告有赌博恶习，也无法认定照片中的伤情是被告所为，原告没有充分证据对其所主张事实予以证实，且本院就被告的行为当庭予以口头训诫，被告亦当庭愿意改正错误。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告成甲与被告成乙离婚。
本案受理费200元，由原告成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年六月八日
书记员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第563号
原告李某某。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年5月同居生活。2011年12月21日生儿女刘某乙。2012年5月23日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。2013年4月共同修建砖木结构房屋三间。2013年5月被告听信他人之言对原告恶语相加，实施家庭暴力，使原告多次受伤。2013年7月被告再次对原告施暴，原告不得已带着孩子离家出走。从此双方过上名存实亡的婚姻生活。2014年2月原告提起诉讼，经（2014）武民初字第212号民事判决书判决不准离婚。原、被告矛盾太大，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，继续共同生活没有意义，现再次起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告与原告于2009年在兰州打工期间经人介绍相识，于同年农历12月16日举行结婚仪式。后在武山县民政局领取了结婚证。婚后关系一直很好。2011年12月21日生女儿刘某乙。在2013年7月份原告无缘无故离家出走，被告没有骂原告，也没有打原告。孩子由被告抚养的话，被告同意离婚，不让被告抚养孩子的话，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年5月原、被告开始同居生活。2011年12月16日生女儿刘某乙。2012年5月23日双方在武山县民政局办理结婚登记手续。婚后修建平房三间，面积约为65㎡。婚后没有债务。2013年农历7月间原告带着女儿离家出走。2014年3月4日武山县人民法院受理了原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，审理后于2014年4月16日作出了（2014）武民初字第212号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方仍然分居生活。审理中，被告明确表示孩子由其抚养的话，不要求原告承担孩子的抚养费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的户籍证明、武山县民政局的婚姻登记证明、（2014）武民初字第212号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，故其婚姻关系受法律保护。2013年农历7月间原告带着女儿离家出走，说明双方的感情出现了危机。2014年原告至法院起诉与被告离婚，说明双方的关系恶化。经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，原告再次起诉离婚，经调解和好无望，说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，虽然孩子自原、被告分居生活后由原告抚养，但从原、被告的生活环境、条件来看，孩子由被告抚养对孩子的成长发育更有利，因此孩子刘某乙由被告刘某甲抚养。根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此原告李某某应承担孩子的抚养费。但由于审理中被告明确表示，孩子由被告抚养的话，不要求原告承担孩子的抚养费，这是被告真实的意思表示，是对权利的自由处分行为，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
孩子刘某乙由被告刘某甲抚养，孩子抚养费由被告刘某甲自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 进
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第578号
上诉人（原审被告）管富，农民。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）王召义，建筑工人。
委托代理人柳山。
被上诉人（原审被告）王丙仁，农民。
上诉人管富因与被上诉人王召义、王丙仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管富及委托代理人张伟，被上诉人王召义及委托代理人柳山到庭参加诉讼。被上诉人王丙仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日，王召义在原审起诉时要求诸城市富春园食品有限公司（下称富春园公司）承担赔偿责任，本案在原审审理过程中，王召义撤回对富春园公司的起诉。管富无建筑资质，承包富春园公司的土建工程。王召义受雇于管富，在富春园公司的工地上干建筑。2013年3月17日，王召义因从高处跌下致左侧胸部、颈部疼痛入诸城市辛兴卫生院治疗；后于2013年5月10日入诸城市枳沟卫生院住院治疗。审理过程中，经王召义申请，双方协商，原审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王召义的伤情及王召义第二次住院与第一次受伤是否具有关联性进行了鉴定。该鉴定所于2013年9月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王召义之伤构成伤残九级；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；第二次住院与第一次受伤存在关联性。王召义为此支出鉴定费2000元。诉讼中，王召义增加诉讼请求至45588.16元。王召义在庭审中，明确不要求王丙仁承担赔偿责任。
管富对于王召义与其系雇佣关系无异议，认可事故发生后，将王召义送至诸城市辛兴医院拍片，并为王召义垫付了部分医疗费，但主张其对于王召义的受伤时间、地点不清楚。王召义在起诉状中称事发时间为2013年2月25日，与王召义陈述不一致，不认可王召义第二次住院之伤系在雇佣活动中受伤，即使王召义受伤，因王召义系完全民事行为能力人，应尽到注意义务，管富并无建筑资质，其系承包富春园公司的土建工程，王召义不应撤回对富春园公司的起诉。
上述事实有证人证言、诸城市辛兴卫生院门诊病历、诸城市枳沟卫生院住院病历、鉴定意见、鉴定费某
原审法院认为，本案争议焦点为：一、王召义是否在从事雇佣活动中受伤；二、王召义要求管富承担80%的赔偿责任有无事实和法律依据；三、王召义的损失应如何认定。
关于争议焦点之一，王召义提交的书面证人证言均记载王召义在2013年3月17日下午2点钟在富春园公司的工地干活时从高架上跌落致伤，管富与王丙仁将王召义送到诸城辛兴医院检查；诸城市辛兴医院于2013年3月17日出具的门诊病历中记载“患者于1小时前在工作时不慎从高处跌落，跌伤胸部及颈部，致疼痛”；管富提交出勤表一份，并称2013年3月16日王召义在工地上干活，但2013年3月17日之后，王召义因病不再到工地干活。上述证据与王召义的陈述能够形成完整的证据链条，足以证明王召义于2013年3月17日在富春园公司工地上从事雇佣活动中受伤。
关于争议焦点之二，王召义在从事雇佣活动中受伤，管富作为雇主，应当承担赔偿责任。王召义在事故发生时未尽到应有的注意义务，应视为存在过错，可以减轻管富的赔偿责任。结合本案案情，认为管富对王召义损失的70%承担赔偿责任为宜。王召义另主张不要求王丙仁及富春园公司承担赔偿责任，系对其民事权利的合法处分，予以支持。
关于争议焦点之三，经审核王召义提交的证据，结合王丙仁、管富的质证意见，王召义因受伤造成的损失为医疗费2216.96元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34005.60元、护理费3999.60元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计43672.16元。上述损失由管富赔偿70%，计款30570.51元。管富主张为王召义垫付部分医疗费，但未提交证据证明具体数额，故在本案中对于垫付费用不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、管富赔偿王召义医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计30570.51元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王召义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由王召义负担188元，管富负担282元。
宣判后，管富不服原审判决，上诉称：王召义在原审中陈述其受伤时间为2013年2月25日，而庭审中提交的X线片为2013年3月17日，后又第二次住院，第二次住院之伤并非在受雇于上诉人时所受之伤，与上诉人没有任何关系；且上诉人无建筑施工资质，承包了富春园公司车间，王丙仁找的王召义，故应当由王丙仁、富春园公司与上诉人对王召义的损失承担连带赔偿责任，原审法院仅判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王召义答辩称：王召义受伤时，系上诉人送到辛兴医院治疗，后未见好转又转的院，经鉴定两次住院的伤情存在关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王丙仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是对王召义所受伤害雇主管富应否承担赔偿责任；二是王丙仁及富春园公司是否承担连带赔偿责任。
关于对王召义所受伤害雇主管富应否承担赔偿责任问题，王召义在原审起诉状陈述2013年2月25日其在富春园公司工地工作时受伤，但在原审庭审中，王召义陈述其于2013年2月25日开始在富春园公司工地干活，2013年3月17日下午2时左右在工作时受伤，王召义的陈述与其提交的书面证人证言、管富与某能够证明王召义于2013年3月17日在富春园公司工地上从事雇佣活动中受伤的事实。王召义第二次住院的伤情，经原审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，第二次住院与第一次受伤存在关联性，故原审法院认为王召义第二次住院之伤与受雇于管富期间受伤存在因果关系，雇主管富应当承担相应的赔偿责任并无不当。
关于王丙仁及富春园公司应否承担连带赔偿责任问题，管富无建筑资质，承包了富春园公司的土建工程，依据相关规定，富春园公司应当与雇主对王召义的损失承担连带赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中王召义撤回了对富春园公司的起诉，亦在庭审中明确不要求王丙仁承担赔偿责任，故原审法院认为系王召义对其民事权利的合法处分，对此予以支持符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。王丙仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第931号
罪犯王留名，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年7月1日以（2008）顺刑初字第403号刑事判决书，认定被告人王留名犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，2008年7月12交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留名减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王留名，2007年10月至2008年1月间，该犯伙同他人盗割电缆13起，总价值111330元。
罪犯王留名减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留名自减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王留名减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年一月十二日至二○一九年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第213号
原告梁某某，女，1974年11月2日生，汉族.
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1971年5月6日生，汉族.
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘雪顺、被告龙某某及其委托代理人郭芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍相识，1990年6月15日登记结婚，婚后于1993年3月28日生育一女孩，取名龙某甲，1994年12月12日生一男孩，取名龙某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，被告在生活中好吃懒做，赌博喝酒成风，还对我进行殴打�致使双方无法共同生活，现已分居三年有余，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，虽未判决离婚，但被告仍无悔改之意，致使双方和好无望。原告认为和被告的夫妻关系已是名存实亡。为早日解除这不幸婚姻，原告再次起诉请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚后生育的两个子女随谁生活由其选择；三、婚后的共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用被告承担。
被告龙某某辩称，一、原、被告感情好，不同意离婚。原告在2010年离家出走，出走前原、被告感情好，被告不存在原告诉状中说的好吃懒做、赌博、喝酒、殴打原告的行为，原、被告的感情未破裂，还有和好可能。原、被告的子女龙某甲、龙某乙也希望有一个完整的家。二、若判决离婚，因子女均已成年，随谁生活由他们自己选择，共同财产依法分割，原告自从离家出走后就再没回过家，对子女不闻不问，不仅抚养义务，被告独自抚养孩子，在共同生活期间，被告为原告安排工作，一直支持原告学习进修，为家庭尽了较大义务。原告走时将家里的财务带走，价值105000元，应予以返还，原告转移家里财产，在分割财产时应对原告少分或不分。龙某乙正是谈婚论嫁的时候，龙某乙还未独立生活，要求原告共同负担儿子龙某乙的婚事财物。
经审理查明，1989年原、被告经北石村的卢某某介绍相识，1990年6月15日经政府登记结婚。1993年3月28日生育一女孩名龙某甲，现已成家，1994年12月12日生一男孩名龙某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼法院判决不准离婚。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，（2013）�楚民初字第180号判决书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但共同生活二十多年，并无太大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨昊方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02452号
原告韩某某，男。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告洪某某，男。
被告某某保险公司。
负责人武红，任该分公司总经理。
委托代理人穆某某。
原告韩某某诉被告张某、洪某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告张某、洪某某、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日14时许，被告洪某某驾驶陕A36D**号小轿车（车主为张某）。从电厂东路“大象汽修厂”出来由东向北上路，适逢原告驾驶代步电动三轮车由南向北直行至此，被告洪某某驾驶的小轿车左前角插入原告代步电动三轮车的中部，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定，被告洪某某应负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后被告将原告送往西安市医学院第二附属医院后即离开，原告被诊断为：1、右族内外踝粉碎性骨折，2、多发软组织挫擦伤，住院21天，用去医疗费8500余元。现原告还需拄拐杖，生活不能自理。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告受伤所产生的医疗费8288元，住院伙食补助费630元，护理费13000元，营养费3270元，后续治疗费8000元，误工费10900元，伤残赔偿金38858.6元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，电动三轮车损失费3800元，鉴定费800元，以上共计91546.6元。
被告张某、洪某某对原告所述事实没有异议，其小轿车投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告某某保险公司，对原告所述事实及理由无异议，认可事故车辆在其分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。辩称原告的诉请需提供相应合法有效的证据后，其分公司在限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司承担责任的范围之内，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告洪某某驾驶陕A36D**号小轿车沿电厂东路“大象汽修厂”出来由东向北右转时，适逢原告驾驶电动三轮车由南向北直行至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队针对该起事故所依责任认定书认为：被告洪某某负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事发后被告将原告送往西安市医学院第二附属医院治疗，被诊断为：1、右足内外踝粉碎性骨折，2、多发性软组织挫擦伤，原告住院6天后减轻出院，医嘱尽快住院手术治疗。期间，原告支付急救费用140元、门诊费用116元、住院医疗费1491.17元。同年9月9日原告因右足内外踝粉碎性骨折再次住院15天，支出门诊费用300元、住院医疗费6063.83元。
诉讼期间，原、被告一致同意私下委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，后鉴定机构的鉴定意见为原告构成十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。
另查明，原告韩某某户籍登记在西安市蓝田县安村乡上白村6组，自2013年2月一直在西安市经济技术开发区未央路凤城庭院小区生活居住。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、住院病例、医疗费票据、事故责任认定书、谈话笔录、鉴定结论、户口本、购房合同、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告韩某某与被告洪某某发生的交通事故造成原告的损失，被告某某保险公司作为陕A36D**号小轿车交强险及商业险的承保公司，应当在交强险保险责任限额范围内和商业第三者责任险保险合同范围内进行赔偿。被告张某系陕A36D**号小轿车车主，被告洪某某与被告张某系雇佣关系，故被告张某作为雇主应承担本案交强险外原告损失90%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费中，除外购药外，本院支持8111元。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费（30元／天＊21天）630元及营养费（30元／天＊109天）3270元之请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因未实际产生，可待实际产生后另行主张。原告要求被告赔偿住院期间以2人计算护理费的请求，根据医嘱应以1人护理为准，住院和出院后护理费共计10900元（100元／天＊21天＋100元／天＊88天）。原告要求被告赔偿误工费，因其计算标准过高，以8720元（80元／天＊109天）予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金之请求，原告户籍登记虽系农业户口，然其在事故发生一年前一直生活居住在西安市经济技术开发区未央路凤城庭院小区，故伤残赔偿金可以按照城镇标准进行计算，为38858.6元（22858元／年＊17年＊10%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费之请求过高，根据鉴定意见，结合伤情，酌情支持1000元和200元。原告要求被告赔偿财产损失，虽交通事故认定书中记载有车辆受损，但庭审中原告提供的票据无法认定车损，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12011元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计59678.6元。以上两项总计69678.6元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任限额内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔付后余额2011元的70%计1407.7元。
三、交强险赔付后余额402.2元即2011元的20%由被告张某于本判决生效后十日内支付原告韩某某。
四、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费2089元，原告已预交，现减半收取1045元由原告承担225元，由被告张某承担820元，本院退付原告1044元，鉴定费800元，由原告承担80元，由被告张某承担720元（张某应承担的受理费及鉴定费连同上述应赔付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年一月六日
书 记 员 答 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02452号
原告史某某，男。
委托代理人史某，男。
被告李某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人李某，男（系二被告之子）
原告史某某诉被告李峰华、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人、被告李峰华、张某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李峰华系朋友，1996年被告李峰华以还款为由借原告现金20000元。2000年2月23日又借原告现金3000元，两次借款均未约定还款时间。原告向被告主张债权时，被告一直无法联系上。2013年原告无意碰见被告，被告承诺立马还钱，但至今未还分文。另，被告张某某系被告李峰华之妻，借款时二被告系夫妻关系，2000年借款时，其在场，也有还款义务。请求法院判令二被告归还原告借款23000元，并承担本案诉讼费。
被告李峰华承认借款属实，辩称原告从借款至今，一直未向被告主张还款，本案已超过诉讼时效。
被告张某某辩称，欠条日期是1996年12月16日，但1996年9月20日张某某已与李峰华经法院离婚，对李峰华借款的事实不知情，不应承担还款义务。
经审理查明，1996年12月16日被告李峰华因借款为原告史某某出具了20000元借条，2000年2月23日又因借款在1996年的借条后出具3000元借条，两笔借款均未约定还款时间。
另查，被告张某某与被告李峰华于1996年9月20日经法院调解离婚。
上述事实有原、被告陈述、借条、（1996）灞民初字第903号调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰华向原告史某某借款的事实成立，被告李峰华应负还款之义务。被告李峰华主张该笔借款已超过诉讼时效，从借条及双方陈述来看，该借款并未约定还款期限，诉讼时效应至原告向被告主张还款之日起计算，但原告史某某自借款后至起诉前一直未明确向被告李峰华主张还款，故本案并未超过诉讼时效。另被告张某某与被告李峰华在借款之前已经离婚，原告以夫妻共同债务主张被告张某某还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李峰华在判决生效之日起30日内偿还原告史某某借款23000元。
二、驳回原告史某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费375元，原告已预交，现减半收取188元由被告李峰华承担188元，本院退付原告187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 答 云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2662号
原告黄淑静，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
被告蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院受理原告黄淑静与被告蔡建忠因民间借贷纠纷一案，原告黄淑静于2014年7月3日向本院申请撤回对被告蔡建忠的起诉。
本院认为：原告黄淑静自愿申请撤回对被告蔡建忠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄淑静撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百元，减半收取人民币四百五十元，由原告黄淑静承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月七日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-2-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1320号
原告：杨某，男，1986年9月20日生，汉族，农民。
被告：宋某丽，女，1988年2月14日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告宋某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某扬，现年6周岁。被告于2012年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，无法联系。现原、被告感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚，要求抚养女儿杨某扬，自愿承担抚养费。
被告宋某丽未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县新华镇新民村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走至今三年未归，下落不明，现具体住址不详的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某扬，现年6周岁。被告于2012年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，无法联系。
本院认为,被告离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告宋某丽离婚。
婚生女杨某扬由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈艳军
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第108号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，男，1986年8月22日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年6月8日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人鲁某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年8月15日作出（2014）铜刑初字第31号刑事判决。原审被告人鲁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年10月份，被告人鲁某甲与鲁某乙（已判刑）携带手锯、钢卷尺来到铜鼓县高桥乡濠洲村门头组“万家岭”山场，分别在刘某某和魏某某的自留山擅自砍伐红豆杉树各1株。因魏某某自留山上的那株红豆杉不便裁锯，二人将刘某某自留山上的红豆杉制成1米长的原木5桐、2米长的原木1桐，并联系鲁某丙驾驶“牛车”前来装运，将该6桐红豆杉原木藏匿于高桥乡英溪村村民鲁某丁的老屋。十余天后，鲁某乙一人携带手锯再次来到魏某某的自留山上，将已经伐倒的另一株红豆杉制成1米长和2米长的原木各1桐，运下山后藏匿于自家农田附近。同年12月，鲁某乙、鲁某甲两人一起将上述8桐红豆杉原木销售给鲁某戊（已判刑）。事发后因害怕魏某某报案，鲁某甲与鲁某乙共同赔偿了魏某某5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）罪犯鲁某乙的供述证实，2011年10月份的一天晚上，他和鲁某甲携带手锯、卷尺来到在濠洲村门头组的山场上砍伐了2棵红豆杉，并将其中1棵裁成了6个原木桐，并请鲁某丙开“牛车”把树桐装运到鲁某丁的老屋里。十多天后，他一个人上山把砍倒的另外1棵红豆杉搞起来制成2桐原木。2个月后一起卖给了鲁某戊。后来这事被魏某某知道了，他和鲁某甲商量好赔偿魏某某7000元，但分两次只付了5000元。
（2）罪犯鲁某戊的供述证实，证实鲁某乙曾找过他，说鲁某乙和鲁某甲一起在魏某某的山上搞了红豆杉树，现在魏某某知道了，要他出面和魏某某谈。最后谈好赔偿7000元，但他经手交给魏某某的钱是5000元。
（3）证人鲁某丙的证言证实，2011年的一天，鲁某乙请他开车去装货，于是他开着“牛车”和鲁某乙一起去的，半路上鲁某甲上了车，三人一起来到魏某某的山场，鲁某乙和鲁某甲两人一起到埂上将几桐红豆杉原木翻下山装上车，一起运下山。
（4）证人刘某某的证言证实，2011年，他的自留山“万家岭”山场的1株红豆杉树被人砍了。
（5）证人魏某某的证言证实，他山上的红豆杉被人砍后得知是鲁某乙和鲁某甲砍的，他通过温某某协调，鲁某乙和鲁某甲同意赔偿7000元钱给他，但只付了5000元。
（6）证人温某某的证言证实，2011年大约11月份，魏某某跟他说他山上的一株红豆杉树被鲁某甲和鲁某乙砍了。一天他碰到鲁某甲问起这事，鲁某甲承认他和鲁某乙在魏某某山上砍了红豆杉树。后来鲁某甲和魏某某商量赔钱私了的事情。
（7）现场勘查笔录、现场示意图及照片证实，魏某某和刘某某山场的红豆杉树被砍伐的现场情况。
2、2012年5月6日晚，被告人鲁某甲与鲁某乙携带柴刀、油锯等工具来到高桥乡濠洲村中塅组“神山头喷水埚”山场（大地名“中坝里”），擅自采伐红豆杉树2株，并制成1米长的原木2桐、2米长的原木9桐，由鲁某乙联系鲁某戊前来装运。鲁某戊先驾驶一辆“牛车”来到该山场，三人将11桐红豆杉原木装上“牛车”后，由鲁某戊开至水泥公路边。随后，鲁某戊返回家中驾驶赣CG30**凯马牌厢式货车来到水泥公路边。三人又将“牛车”上的红豆杉原木桐驳至厢式货车内，再由鲁某戊运往其住处，然后换由鲁某乙驾驶厢式货车运至铜鼓县城藏匿时被铜鼓县森林公安局大沩山派出所查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人鲁某甲的供述证实，2012年5月份，他和鲁某乙在他自己的山场“神山头”（大地名中坝里）砍伐了2株红豆杉。鲁某戊和鲁某乙在装运过程中被抓获。
（2）罪犯鲁某乙的供述证实，2012年5月，他和鲁某甲在鲁某甲的自留山场砍伐了2棵红豆杉，由鲁某戊负责装运和销售，在装运途中被森林公安民警查获。
（3）罪犯鲁某戊的供述证实，2012年5月，他收购了鲁某乙和鲁某甲砍伐的约1立方米红豆杉树桐，在装运到铜鼓的过程中被抓获了。
（4）证人鲁某己的证言证实，2012年5月6日晚上10点多钟，鲁某戊开他新买的车子去装红豆杉桐子，他开摩托车到了装货的地方，鲁某戊、鲁某甲、鲁某乙三个人在现场。
（5）通讯信息提取笔录证实，2012年5月6日晚，鲁某乙和鲁某戊关于砍伐红豆杉及如何取桐问题的短信往来内容。
（6）书证林权证、高桥林工站出具的证明、高桥乡濠洲村村民委员会出具的证明证实，被告人鲁某甲伙同鲁某乙砍伐红豆杉的地名为“神山头喷水埚”，大地名为中坝里，山场权利人为鲁某甲的父亲鲁某庚。
（7）书证原木码单、扣押物品清单证实，公安机关依法于2012年5月7日扣押的红豆杉原木的材积为1.314立方米，活立木蓄积为2.19立方米。
（8）现场勘查笔录、现场示意图及照片证实，“神山头喷水埚”山场2株红豆杉树被人砍伐以及车辆装运红豆杉树桐的情况。
经鉴定，被告人鲁某甲等人采伐的4株植物均为国家重点保护植物野生南方红豆杉。2014年3月18日，被告人鲁某甲主动到铜鼓县公安局排埠派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）铜鼓县森林资源监测站出具的鉴定意见证实，高桥乡濠洲村门头组万家岭境内被砍伐2株树木为国家重点保护植物野生南方红豆杉，砍伐时间为2011年10月；中塅组中坝坑里境内被砍伐2株树木为国家重点保护植物野生南方红豆杉，砍伐时间为2012年5月初。
（2）书证铜鼓县公安局排埠派出所出具的归案情况说明证实，2014年3月18日，被告人鲁某甲主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人鲁某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲁某甲于案发后自动投案，虽未交代全部犯罪事实，但如实供述了其伙同他人非法采伐2株南方红豆杉的事实，且已属情节严重，可以认定其如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人鲁某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人鲁某甲上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某甲违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人鲁某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原审法院考虑上诉人鲁某甲有自首情节已对其减轻处罚，故对上诉人鲁某甲上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝法民初2337号
原告重庆泰丰矿山机器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，组织机构代码70937724-3。
法定代表人陈卫，重庆泰丰矿山机器有限公司执行董事。
委托代理人张强，男，重庆泰丰矿山机器有限公司员工，住云南省宣威市。
被告贵州煤炭工业供销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市北京路204号。
法定代表人陈霆，职务不详。
本院在审理原告重庆泰丰矿山机器有限公司与被告贵州煤炭工业供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰丰矿山机器有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰丰矿山机器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆泰丰矿山机器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰丰矿山机器有限公司撤回起诉。
案件受理费3112元，减半交纳1556元（原告已预交），由原告重庆泰丰矿山机器有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 景雪梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1060号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦星星，于贵州省织金县。2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日下午，被告人韦某窜至永康市330国道老钢海综合楼附近，盗走被害人陈某放在店内机器旁边树墩上的一只苹果6plus手机后逃走。2016年6月20日下午，公安机关民警经过侦查在义乌市劳务市场将被告人抓获归案。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币4128元。现涉案手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、被害人陈某的陈述、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦某的意见，予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现涉案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人韦某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡春未
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第72号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人聂某，无业。因本案，2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1418号起诉书，指控被告人罗某、聂某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍俊出庭支持公诉，被告人罗某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日下午，被告人罗某、聂某结伙窜至海宁市海洲街道南苑三里14幢48号204室，采用技术开锁的手段，窃得被害人王文某的联想ibm-x60笔记本电脑1台、ipad平板电脑1台、香烟12包、外国纸币纪念册1本，共计价值4585元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查证、搜查笔录及照片、暂存物品清单及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、聂某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、聂某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、聂某的地位、作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具：手套2副、开锁工具1盒，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年二月四日
书 记 员 王莉莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第173号
罪犯张斌，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）西刑终字第14号刑事判决，认定罪犯张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一六年三月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1023号
原告梁振青。
委托代理人马明海，山东点睛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告梁振青诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马明海、被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振青诉称，2012年10月16日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××轿车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种。2013年3月22日，原告驾驶投保车辆行驶至青州市青垦路时，与赵磊驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致使两车受损。经交警大队认定，梁振青承担事故的全部责任。该事故造成投保车辆损失16380元。另，原告支出评估费1000元。请求判令被告赔付原告保险金17380元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告在被告处投保属实，原告的车损应由对方交强险先承担100元，对于剩余的部分再由被告赔偿。但原告车损系单方委托评估，评估报告评估的基准日期是2013年5月29日，而该事故是发生在2013年3月22日，要求对车辆损失进行重新评估。
经审理查明，2012年10月16日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××轿车投保了车损险、三者险、不计免赔险等险种，被保险人为梁振青，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日，车损险保险金额为135800元。
2013年3月22日，原告驾驶投保车辆行驶至青州市青垦路时，与赵磊驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致使两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，梁振青承担事故的全部责任，赵磊不承担事故责任。
经原告委托，潍坊衡德价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁V×××××号轿车在该事故中的损失为16380元。该价格评估结论书中附有价格鉴定说明、损失价值明细清单、车辆损失照片、评估机构资质证书。原告为此支出评估费1000元。被告对该评估结论书质证称，系单方委托，不予认可，要求重新鉴定。
另，原告提交鲁V×××××号轿车的修车费发票一份，出具日期为2013年4月15日，金额为21039元。原告称当时修车实际花费21039元，但因后来评估的损失为16380元，故原告只主张车损16380元。
上述有保险单、交通事故认定书、车损价格评估结论书、评估费发票、修车费发票及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，并承担事故的全部责任，被告应按约定予以赔付。对于投保车辆的损失，潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书虽系原告单方委托，但该鉴定报告形式完备，并附有具体的损失明细，且潍坊衡德价格评估有限公司具备相应的鉴定资质。投保车辆鲁V×××××号轿车，原告也已经维修完毕，且维修费用金额高于所评估的数额。被告虽然对评估报告不予认可，但并未提交相关证据予以反驳，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予采信。投保车辆的车损应以潍坊衡德价格评估有限公司出具的评估报告认定的16380元为准。扣除事故对方车辆无责任交强险应赔付的100元，余款16280元，被告应在车损险保险金额范围内予以赔付。
原告支出的评估费1000元，系因处理保险事故所支出的合理的、必要的费用，被告应予以赔付。
综上，被告应赔付原告保险金共计17280元。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁振青保险金17280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月十一日
代书 记员 南娟娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1769号
罪犯余楠，男，1993年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）都刑一初字第149号刑事判决，认定余楠犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴，寻衅滋事、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯余楠到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余楠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余楠减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24143号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：钱恩光，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告：施静华，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告钱恩光、被告施静华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曾向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人钱恩光、施静华名下银行存款575,693.95元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。原告于2016年11月24日申请变更诉请金额为10,000元，并要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费3,399元，共计3,424元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……