wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异77号
案外人：孙昊，男，1988年3月23日出生，满族，个体，住吉林省通化市。
申请执行人：隋泽亮，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，个体，住梅口市。
在本院执行隋泽亮与尚久光、张国娟民间借贷纠纷一案中，案外人孙昊对我院查封、拍卖其名下的位于梅河口市红梅镇的252平方米厂房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙昊称，法院（2017）吉0581执183号裁定中拍卖的孙昊、张国娟、张志国三人名下共756平方米的厂房实际所有人均是孙昊，被执行人尚久光只是租用本人的房屋成立公司办理证照，需要使用房照才将房屋所有权证给他使用的。
申请执行人隋泽亮称，尚久光借款时拿着孙昊、张志国、张国娟的房照来办理，同时还有购房协议，声称这些房屋都是他购买，尚久光还出具了拥有房屋产权的声明，并且梅河口市红梅镇富强村民委员会也出具过证明，证明富强村的土地一直由尚久光承包经营，所以查封的房屋所有权人是尚久光，孙昊提出的异议理由不成立。
本院查明，原告隋泽亮与被告尚久光、张国娟民间借贷纠纷一案，原告隋泽亮提出诉讼保全，本院依法做出（2016）吉0581民初1607号民事裁定书，查封被告张国娟名下的位于梅河口市红梅镇富强村，面积252平方米的厂房一处、查封尚久光购买的现为孙昊名下的位于梅河口市红梅镇富强村，面积252平方米的厂房一处、查封尚久光购买现为张志国名下的位于梅河口市红梅镇富强村，面积252平方米的厂房一处及被告尚久光名下的其他财产，裁定送达后，双方未申请复议。本院于2016年12月23日，依法缺席判决被告尚久光、张国娟共同偿还原告隋泽亮借款人民币140万元，二被告互负连带责任。双方均未上诉，案件进入执行程序。本院于2017年3月20日下达（2017）吉0581执183号执行裁定书，对查封的上诉财产进行拍卖。现案外人孙昊提出执行异议。
本院认为，法院查封、拍卖孙昊名下的房产，是根据申请人隋泽亮提供的房屋所有权证原件、被申请人尚久光做出的拥有全部房屋所有权的声明做出，依法合规。案外人孙昊承认被查封拍卖的厂房所有权人不是本人而是尚久博，故案外人孙昊的异议请求理由不能成立。执行异议案件只是在执行过程中做出的形式上的审查，案外人若想主张权利，可通过案外人异议之诉进行实体审理。综上，本院裁定如下：
驳回孙昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年八月二日
书记员 陈健雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第843号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，总经理。
被上诉人（原审原告）建华建材（河南）有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人冯泽富，总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人建华建材（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1728-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，上诉人住所地在郑州市中原区，请求将本案应送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原审原告与原审被告之间签订的《方桩购销合同》第15条明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成，由供方所在地有管辖权的法院处理。本案供方为原审原告，原审原告所在地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5301号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王某乙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2981号
申请执行人许爱琴。
被执行人王运芳。
申请执行人许爱琴依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02657号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行许爱琴与王运芳民间借贷纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆、土地、房产，没有其他可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初243号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人白某某，男，1974年11月5日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月18日20时38分，被告人白某某驾驶×××号小型轿车沿英特嘎查水泥路由南向北行驶至英特嘎查村北时，被奈曼旗公安局交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为192.12mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，被告人户籍证明，当事人血样登记表，扣押决定书、扣押清单，被告人白某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执56-3号
申请执行人黄石市顺捷典当有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道396号。
法定代表人李志顺，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市顺捷典当有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，申请执行人黄石市顺捷典当有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年7月19日，申请执行人黄石市顺捷典当有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司典当合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市西塞山区人民法院（2012）鄂西塞民初字第01152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 伍任伟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执286号之二
申请执行人：吴松华，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行吴松华与黄山福洛斯岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的财产并依法进行了评估拍卖、变卖，但无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人拒绝接收将被执行人名下的财产作价后抵偿债务且不愿管理。现经调查被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下已无其他可供执行之财产。案经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执286号
申请人吴松华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县。
法定代表人陈钟柯，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1021民初706号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金及利息等1207800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
因本案属于本院执行被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司案件系列案之一，执行过程中，本院于2015年10月14日依法委托博文房地产评估造价集团有限公司和南京润兴博资产评估有限公司对被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司的地上房产、土地及附属物和机器设备等所有财产进行了评估，现评估已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之�定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司的地上房产【房地权证歙房字第、2001、2001、2001、2001、2001、2001、2001、2001、2001号《房地产权证》】、土地【歙国用（2013）第206号《国有土地使用权》】及附属物和机器设备等所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡发剑
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初84号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某，高中文化，中共党员。吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月19日被刑事拘留；于2017年4月26日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吕某于2014年11月在镇赉县建平乡英华村铁道东侧约50米处（林班号9林班217小班）非法取土，改变占用土地用途，造成林地大面积毁坏，非法占用土地面积为19.2969亩。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息查询、林地承包合同、15公顷造林费用明细、会议记录簿、收款证明、协议书、证明、中国建设银行存款凭条复印件、收据、李某土方队结算清单、到案经过；证人李某、王某甲、孙某、石某、吴某、刘某、胡某、祁某、蔡某、王某乙证言；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐秋月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1039号
原告：南京市溧水区小徐水暖器材经营部，住所地:溧水区永阳街道秦淮路金宝市场D区20-21号。
经营者：汤虹，该公司经营者。
委托代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：赵生林，男，1971年8月生，汉族，住溧水区。
被告：陈小秋，女，1969年11月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部与被告赵生林、陈小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3�6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部撤诉。
案件受理费33元，由原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月六日
书记员 谢朋飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初149号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2010年2月3日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月16日被大悟县公安局监视居住。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人周某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日12时许，被告人周某至大悟县城区“老乡村”餐馆三楼大厅，见被害人胡某在餐厅B5号桌吃饭，衣服挂在椅背上，便坐在胡某桌椅背后，将其衣服口袋内的物品盗走，后逃离现场。
2015年11月28日18时许，被告人吴某至大悟县城区沿河大道“故乡老屋”餐馆二楼大厅，见被害人唐某在餐厅吃饭，衣服和腰包挂在椅背上，便坐在唐某桌椅背后，将其腰包内钱包里的200元现金盗走，后逃离现场。
2015年12月26日18时许，被告人周某、吴某至大悟县城区“老乡村”餐馆一楼大厅，二人采取上述同样手段，将被害人邓某、黄某衣服口袋内的1部黑色“苹果4”手机和1部灰色“苹果6”手机盗走，后逃离现场。
2015年12月26日19时许，被告人周某、吴某至大悟县城区“梁记粥铺”餐馆一楼大厅，二人采取上述同样手段，将被害人熊某衣服口袋内的一部“OPPO”手机盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人周某、吴某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某辩称2015年2月25日12时许，没有在大悟县城区“老乡村”餐馆三楼大厅实施盗窃，对其他指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控事实与本院查明事实一致，并有被告人周某、吴某身份信息；监控抓拍照片、抓获经过、调取证据清单；被害人胡某、唐某、邓某、黄某、熊某的陈述；被告人周某、吴某的供述与辩解；辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托黄石市下陆区社区矫正工作管理局，对被告人吴某平常的表现进行了庭前社会调查，出具了调查评估意见书，认为被告人吴某平时为人较好，表现良好。其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理。相关部门亦愿意接受被告人吴某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人吴某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人周某、吴某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某提出2015年2月25日12时许，去过大悟县城区“老乡村”餐馆三楼大厅但没有实施盗窃的辩解意见，经查，有餐厅监控录像证实被告人周某实施盗窃的事实，其辩解意见，本院不予采纳。被告人周某、吴某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6320号
原告：朱文华，男，1957年8月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：朱先成，男，1958年4月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
诉讼代表人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。
原告朱文华诉被告朱先成、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱文华委托诉讼代理人王骋，被告朱先成，被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华诉称：我在与被告朱先成之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失266000元，并负担本案诉讼费用。
被告朱先成辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告渤海保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告朱文华的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告朱文华20000元，要求一并处理。
被告渤海保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告朱文华医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年12月19日13时30分许，被告朱先成驾驶苏Ｄ×××××号货车沿东桥村道由北向南行驶至事发地点时，遇原告朱文华驾驶电动自行车沿312国道由西向北左转弯，两车相撞，致原告朱文华受伤，车辆受损，发生事故。原告朱文华被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗40天，共用去医疗费132492.75元。事故发生后，被告朱先成已支付原告朱文华20000元，被告渤海保险常州支公司已支付原告朱文华医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱先成与原告朱文华负本次事故的同等责任。2017年6月20日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月17日作出司法鉴定意见书，认定原告朱文华构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告朱文华起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱先成是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告朱文华提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明，被告朱先成提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱文华因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告朱先成承担本次事故60%的责任。被告渤海保险常州支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告渤海保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告朱文华因本次事故造成的各项损失为医疗费132492.75元、住院伙食补助费2000元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3520元、车辆损失800元，以上合计328240.75元。此款由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担120800元，被告渤海保险常州支公司已经支付10000元；余款207440.75元由被告渤海保险常州支公司和被告朱先成承担其中的60%计124464.45元（其中由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担116514.45元，由被告朱先成承担医保外用药7950元）。被告朱先成已经支付原告朱文华20000元，超出部分12050元各方当事人均同意由被告渤海保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱文华各项损失215264.45元，支付被告朱先成12050元。
二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取866元，由原告朱文华承担116元，被告朱先成承担200元，被告渤海保险常州支公司承担550元。（此款已由原告朱文华预交，原告朱文华同意被告朱先成、渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年一月十七日
书记员 章 泰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金和，男，1948年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人刘金和因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金和申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为刘金和办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，刘金和的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人刘金和申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金和的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 �李运动
审判员 徐 国 庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金和。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人刘金和因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金和申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为刘金和办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，刘金和的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人刘金和申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金和的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3412号
原告：王舍木海男，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吴斌男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张根根男，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡拥军男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王舍木海诉被告吴斌、张根根、胡拥军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。2017年12月21日，原告以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王舍木海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王舍木海负担。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐 静
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初66号
原告：任学明，男，汉族，1963年2月23日出生，四川省蓬安县人，现住天峻县。
被告：王玉昌，男，汉族，1975年2月5日出生，黑龙江省绥棱县人，住该县。
本院在审理原告任学明与被告王玉昌劳务合同纠纷一案，原告任学明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任学明为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任学明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任学明负担。
审判员 东巴仁青
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 慧 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1146号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：俞万红，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告俞万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程锦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6447号
申请执行人鄂尔多斯市亿恒投资有限责任公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
被执行人内蒙古全能达科贸有限责任公司。
法定代表人全玉明，董事长。被执行人全玉明，男，汉族，达拉特旗人，内蒙古全能达科贸有限责任公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市亿恒投资有限责任公司与被执行人内蒙古全能达科贸有限责任公司、全玉明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7544号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第7544号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6447号
申请执行人鄂尔多斯市亿恒投资有限责任公司。
法定代表人：杨斌，董事长。
被执行人内蒙古全能达科贸有限责任公司。
法定代表人全玉明，董事长。被执行人全玉明，男，汉族，达拉特旗人，内蒙古全能达科贸有限责任公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市亿恒投资有限责任公司与被执行人内蒙古全能达科贸有限责任公司、全玉明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7544号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7544号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白 杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0507号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈爱明，男，40岁。
被告张文玉，女，37岁。
被告陈光军，男，55岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈爱明、张文玉、陈光军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈爱明、张文玉、陈光军的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈爱明、张文玉、陈光军的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑人杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第519号
原告颜某某。
被告李某甲。
原告颜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜某某诉称，1987年农历12月26日原、被告举行了结婚仪式。1988年农历10月21日生一女，已去世。1989年领取了结婚证。1992年农历11月18日生儿子李某乙。婚后感情一直不好，原告生活在痛苦之中。被告听信他人闲言碎语，动不动殴打原告。由于双方无法共同生活，原告于1995年农历4月离家出走至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系换头亲。1987年农历12月26日双方举行了结婚仪式。后双方办理了结婚登记手续。1988年10月21日生女儿，已去世。1991年10月22日生儿子李某乙。婚后无共同财产，亦无债务。1994年农历5月间，原告离家外出。
上述事实有原告的当庭陈述、向原、被告之子李某乙所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。双方自开始同居生活至原告离家外出时，已共同生活了多年，且育有两个孩子，说明双方具有较好的感情基础。原告虽提出离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第519号
原告某公司武乡支公司。
被告马方红，男，1977年9月7日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
本院在审理原告某公司武乡支公司诉被告马方红保险合同纠纷一案中，因原告某公司武乡支公司未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1062-1号
申请执行人曾良森，男，1981年1月5日出生，汉族。
被执行人陈明贤，男，1974年10月18日出生。
申请执行人柳贤波与被执行人陈明贤民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第987-1号
申请执行人刘桂林。
被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司。住所地：东营市东城玉苑小区。
法定代表人孙保春，该公司经理。
申请执行人刘桂林与被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）广民五初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司在东营银行东城支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市冠隆工贸有限责任公司在东营银行东城支行8121＊＊＊＊3204账户存款50万元（现有存款24.06元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十七日
书记员 燕 群
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67137e18-4639-4488-a6a4-a84000bfa65c&imgId=NjcxMzdlMTgtNDYzOS00NDg4LWE2YTQtYTg0MDAwYmZhNjVjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2373号
申请执行人：樊志刚，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人党瑞衡，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王慧瑜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭军秀，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭润秀，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7871号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人樊志刚自愿申请撤销对（2016）内0602民初7871号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2373号	申请执行人：樊志刚，男，汉族，现住东胜区。	委托代理人党瑞衡，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：王慧瑜，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：郭军秀，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：郭润秀，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7871号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人樊志刚自愿申请撤销对（2016）内0602民初7871号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7871号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第555号
罪犯丁虎，男，汉族，生于1984年5月28日，甘肃省古浪县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2004年11月20日作出（2004）甘刑初字第173号刑事判决，认定被告人丁虎犯强奸罪、抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元（缴纳3000元）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第492号刑事裁定减刑十一个月；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第709号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第423号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电动机生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年10月至2015年8月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01206号
原告田静兰，女，汉族，1970年1月12日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告田静兰诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判�王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田静兰及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告田静兰诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年3月23日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计72.27平方米进行拆迁，回迁给原告一套住宅用房，为88.5平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年9月23日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金69678元（2013年9月24日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告田静兰为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并�派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年3月23日原告田静兰与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年3月23日原告田静兰与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为1号楼5单元2层西户88.5平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告田静兰支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告田静兰交付回迁房屋；
四、驳回原告田静兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告田静兰负担1568元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第172号
申请人郭宁。
被执行人周恩三。
被执行人郭玲。
本院在执行申请人郭宁与被执行人周恩三、郭玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，所冻结被执行人周恩三的工资，现需等冻结数额后予以提取，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第172号
申请执行人韩纪新，男，1972年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人石小宁，男，汉族，农民，现住乐亭县。
韩纪新与石小宁民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第65号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因石小宁未按民事判决书的规定履行义务，韩纪新向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。该案总标的18250元，执行过程中，经法院强制执行以18250元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫文海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初344号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度本科，长乐市江田初级中学教师、总务处副主任，住长乐市。因本案于2016年5月19日被长乐市公安局取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月12日22时55分左右，被告人陈某醉酒后驾驶闽A小型轿车从长乐市鹤上镇开往长乐市城关，途经长乐市东鹤路保障房路段时，被设卡盘查的长乐市公安局交通管理大队民警当场查获，并被带至长乐市医院抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为121.89mg／100ml，属于醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人韩某的证言，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，查获现场照片，抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，现场检测报告书，长乐市江田初级中学出具的情况说明，驾驶证，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月12日22时55分许，被告人陈某醉酒后驾驶闽A小型轿车沿长乐市东鹤路由鹤上开往城关方向，至东鹤路保障房路段时，被长乐市公安局交通管理大队的执勤民警当场查获，并依法抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为121.89mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人韩某的证言，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，查获现场照片，抽血照片，乙醇含量司法检验报告书，现场检测报告书，长乐市江田初级中学出具的情况说明，驾驶证，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某的刑事责任。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的适用条件，依法可免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈某予以免除刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执194号
申请人王朝运。
被执行人胡永。
王朝运与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人王朝运向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执194号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第100号
上诉人（原审被告）高志刚。
上诉人（原审被告）马万军。
二上诉人委托代理人黄云涛。
被上诉人（原审原告）危冲。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原审被告郑国民。
上诉人高志刚、马万军因与被上诉人危冲、原审被告郑国民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人高志刚、马万军及其委托代理人黄云涛，被上诉人危冲及其委托代理人时锋到庭参加诉讼，原审被告郑国民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告危冲诉称：郑国民因种植水田缺少资金，于2012年3月30日向危冲借款10万元，并由高志刚、马万军为其作担保，双方约定月利息2分，2012年12月31日前一次还清。借款到期后，经危冲多次找郑国民、高志刚、马万军索债未果，郑国民于2013年2月离开原住所地不知去向。危冲诉至法院，请求法院依法判令郑国民、高志刚、马万军偿还欠款及利息合计13.5万元。
被告郑国民未到庭，未提交书面答辩意见。
被告高志刚、马万军辩称：2012年3月30日，郑国民向危冲借款时高志刚、马万军的确以担保人的身份在欠条上签了字，但高志刚、马万军的担保行为属于一般保证行为，郑国民的还款期限是2012年12月31日，危冲在借款到期后的六个月内未对郑国民提起诉讼或仲裁，保证期间不因任何事由发生中断、中止或延长，保证期间届满后，未向保证人主张权利的，保证人免责。请求法院依法驳回危冲的诉讼请求。
原审法院认定：郑国民因种植水田缺少资金，于2011年向危冲借款3万元，当年只给付了利息，未偿还本金。2012年3月30日，郑国民再次向危冲借款7万元，并就两次借款10万元给危冲出具欠条一张，并约定月利息2分，2012年12月31日前一次还清，由高志刚、马万军为郑国民作担保人在欠条上签字。借款到期后，郑国民分文未还，并于2013年2月离开原居住地下落不明。后危冲在担保期间内向高志刚、马万军主张权利，要求其承担连带清偿责任，至今未履行还款义务。从2012年3月30日借款之日起至危冲2013年9月24日写诉状之日止，10万元本金17.5个月的利息为3.5万元（100000元×2%×17.5个月），郑国民欠危冲本息合计13.5万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国民向危冲借款事实成立，双方形成了合法的借贷关系，郑国民作为借款人，应依约履行还债义务，因其未偿还到期债务，危冲要求其偿还借款本息的请求合法合理，本院予以支持；关于危冲与高志刚、马万军之间的保证方式问题，因双方没有约定，按照法律规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任；关于危冲主张权利是否超过保证期间的问题，因高志刚、马万军承担的是连带保证责任，且未与危冲约定保证期间，按照法律规定保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，危冲只要在这六个月内向高志刚、马万军主张过权利，保证期间即转化为诉讼时效期间。本案依据危冲提供的录音证据，证明原告在保证期间内向高志刚、马万军主张过权利，且在诉讼时效期间届满前又诉至法院，故高志刚、马万军的保证责任并未免除，本院予以支持；关于高志刚、马万军主张危冲应以郑国民的粮食抵债，因郑国民的粮食并非危冲掌控，且借款协议上没有以粮还债之约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释与适用》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决郑国民于本判决生效之日起十五日内偿还危冲本金10万元，利息3.5万元，合计13.5万元，高志刚、马万军对上述判项承担连带清偿责任。案件受理费3，000.00元，保全费1，195.00元，公告费560.00元，合计4，755.00元，由郑国民、高志刚、马万军负担。
上诉人高志刚、马万军诉称：原审法院根据危冲提供的录音证明本案未过诉讼时效期间，因此认定高志刚、马万军对郑国民的借款承担连带清偿责任是完全错误。高志刚、马万军虽以担保人的身份在欠条中签字担保，但约定的还款期限至2012年12月31日止，依据担保法及担保法解释的相关规定，本案早已超过法定的保证期间，应免除保证人的保证责任。另外，危冲提交的所谓录音证据根本不能证明其曾在6个月的保证期限内向高志刚、马万军主张过权利。综上，请求贵院依法撤销（2014）牡商初字第384号民事判决书中判项第二项，驳回危冲此部分诉讼请求。
被上诉人危冲辩称：危冲在保证期间内已向高志刚、马万军主张了权利，且也提供证据给予证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回高志刚、马万军的上诉请求，维持原审判决。
原审被告郑国民未到庭，未提交答辩意见。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：关于危冲是否在保证期间内向高志刚、马万军主张其承担保证责任的问题。原审中危冲提供的与高志刚、马万军的通话录音虽形成时间是在2013年11月30日，但从同通话内容可以反映出，郑国民借款期限届满后，危冲就曾找到高志刚、马万军就此欠款如何偿还进行商讨，故此行为可视为是向其主张权利。高志刚、马万军辩解在保证期间内危冲未向其主张权利的理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高志刚、马万军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，000.00元，由上诉人高志刚、马万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘依桐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第9号
申请人宋莹莹，女，汉族，1989年2月18日生，住登封市。
被申请人韩治山，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省太康县。
申请人宋莹莹与被申请人韩治山发生交通事故赔偿纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人韩治山驾驶的豫AF85**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人韩治山所有的豫AF85**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人宋莹莹提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘新宽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第907号
申请执行人黄源火，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇九堡村靛溪自然村**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人黄源火与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1064号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人黄源火逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16143元并支付执行费142元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第907号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初742号之一
原告黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告韩永红，男，1969年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告尹珊珊，女，1981年10月15日出生，汉族，现住深圳市。
被告河北永青食品有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人尹珊珊，经理。
本院受理原告黄行光诉被告韩永红、尹珊珊、河北永青食品有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告韩永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地对本案才有管辖权，但是被申请人起诉状中列明的三个被告的住所地分别是秦皇岛开发区、河北省清河县。另外，海港区也不是双方约定的合同履行地，故请求法院立即将本案移送其他有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间系债权转让合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告韩永红的住所地在秦皇岛市经济技术开发区，秦皇岛经济技术开发区人民法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告韩永红对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 陈柯吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3599号
罪犯赵德宽，男，1966年9月21日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）红中刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵德宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2452号裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德宽准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈陕雍，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地广东省汕尾市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市罗湖公证处。住所地：广东省深圳市文锦中路****号锦绣大厦*座*楼。
法定代表人：张少华，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘真强，该公证处副主任。
再审申请人陈陕雍因与被申请人广东省深圳市罗湖公证处（以下简称罗湖公证处）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈陕雍申请再审称：（一）罗湖公证处出具证据来源不明的不实公证，且与陈陕雍无关。（二）罗湖公证书以高于物价局规定的500元数倍开出，违反公证行业规定收费标准，违反司法公正。（三）二审判决仅以另案生效裁判确认了案涉公证书合法有效性为由，无视陈陕雍提供的多项证明罗湖公证处侵权的证据。综上，请求对本案进行再审。
罗湖公证处提交书面意见称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据陈陕雍的再审申请主张，本案争议的主要问题是罗湖公证处有无侵害陈陕雍的民事权益。
《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿问题发生争议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，罗湖公证处的公证行为虽存在瑕疵，但其已根据照片对文字进行补正，并出具补正的公证书。深圳市中级人民法院在作出（2014）深中法知民终字第862号民事判决时，明确知晓案涉16135号公证书和002号补正公证书的存在，并确认了前述公证文书的合法性、真实性、和关联性。因此，罗湖公证处不存在过错。陈陕雍所称损失系因其自身违法行为所致，而非罗湖公证处的公证行为所致。二审判决认定罗湖公证处未侵害陈陕雍的民事权益，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定。陈陕雍申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，陈陕雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈陕雍的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月二日
书记员 李艳丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1187号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向某甲。2005年1月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人向某乙。2006年8月4日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈学峰。
被告人胡某。2002年6月17日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2006年3月17日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2009年12月17日刑满释放。因本案于2014年3月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人向某甲、向某乙、胡某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2014年10月16日转为普通程序审理，并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人向某甲、被告人向某乙及其辩护人沈学峰、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月1日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚（另案处理），窜至本市南浔镇浔南新村南星水上饭店内，采用液压钳断锁等手段，窃得被害人王某的软壳中华香烟30包、硬壳中华香烟20包、云烟（珍品zj）4包，共计价值人民币2890余元。
2、2014年3月5日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚，窜至本市织里镇富民南路326号重庆食府内，采用上述同样的手段，窃得威龙有机干红葡萄酒1瓶、中兴牌小灵通1部，共计价值人民币100余元。
3、2014年3月5日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚，窜至本市织里镇吴兴大道92号百姓厨房快餐店内，采用上述同样的手段，窃得被害人李某的现金人民币1000余元。
4、2014年3月6日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚，窜至本市吴兴区龙泉街道紫云路78号田盛园家常菜饭店内，采用上述同样的手段，窃得被害人施某的软壳中华香烟10包、硬壳中华香烟6包等，共计价值人民币902余元。
5、2014年3月6日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚，窜至本市市区龙泉街道紫云路76号天天餐味馆，采用上述同样的手段，窃得被害人周某的现金人民币100余元。
6、2014年3月6日凌晨，被告人向某甲、向某乙、胡某伙同符自刚，窜至本市南浔区南浔镇中大南路kiss音乐茶座内，采用上述同样的手段，窃得被害人曹某的现金人民币150元，硬壳中华香烟8包，共计价值人民币486余元。
综上，被告人向某甲、向某乙、胡某结伙盗窃作案六起，所窃财物总价值人民币5478余元。
上述事实，被告人向某甲、向某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，房屋租赁协议书，扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；被害人施某、周某、王某、曹某、李某的陈述；证人谈某、唐某的证言；湖价鉴字（2014）135号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人向某甲、向某乙、胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人向某甲、向某乙、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某甲、向某乙、胡某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某甲、向某乙、胡某采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人向某甲、向某乙、胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2158号
原告袁梦星，男，生于1990年6月5日，汉族，住禹州市。
被告董培楠，又名董培南，男，生于1990年3月19日，汉族，住禹州市。
被告黄高飞，生于1989年7月17日，汉族，住禹州市。
原告袁梦星诉被告苏明星、董培楠、黄高飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭审理了本案。原告袁梦星到庭参加诉讼，被告董培楠、黄高飞经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。原告于2014年8月28日撤回对苏明星的起诉。本案现已审理终结。
原告袁梦星诉称：2013年10月22日，苏明星以做生意急需资金周转为由，在我处借款三万元，该笔借款约定有利息及违约金，约定月利息为3分，约定违约金金额按借款本金30%计算，二被告董培楠、黄高飞为本金借款提供连带担保责任，后经我多次催要三被告，三被告都以没钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权利，故请求法院依法判令三被告偿还我借款本金30000元、利息及违约金，本案的诉讼费由三被告承担。
被告董培楠、黄高飞辩称：当时苏明星做生意急需资金，借袁梦星款3万元，我们二人为其担保人并在担保人处签字了。但款是苏明星借的，应该由本人还款。
原告袁梦星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及原告诉讼主体适格；2、借据及收到条原件各一份，证明苏明星向原告借款3万元并已收到现金的事实及二被告董培楠、黄高飞作为连带保证人进行担保的情况。
被告董培楠、黄高飞未向本院提供证据。
本院依职权向被告董培楠、黄高飞调取的调查笔录一份，证明二被告董培楠、黄高飞均认可其二人为苏明星借原告袁梦星款3万元提供了连带保证的情况。
本院审查后认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
被告苏明星于2013年10月22日向原告袁梦星借款30000元，并出具了借据及收到条各一份。内容分别为：“今借到袁梦星现金人民币叁万圆整（小写30000.00元）用款期限为月，即2013年10月22日起至年月日止。利率为月利率3%。到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定月利率计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算），担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任。担保人担保期限自借款之日起到还清本金、利息、违约金之日止。备注：借款人：苏明星，担保人：董培楠、黄高飞，2013年10月22日”。“收到条，今收到袁梦星现金3万元整，收款人：苏明星，2013.10.22”。后经原告多次向三被告催要，三被告均以没钱为由拒不还款，原告遂来院起诉，请求依法判令三被告连带清偿其借款30000元及利息、违约金等情。
本院认为：原告袁梦星提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告苏明星间的民间借贷关系及与被告董培楠、黄高飞之间的连带保证合同关系的成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本案中，因主合同双方未约定还款日期，出借人袁梦星可以要求借款人苏明星返还借款，也可以要求保证人董培楠、黄高飞在保证范围内承担保证责任。原告袁梦星撤回对被告苏明星的起诉，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，二被告董培楠、黄高飞在本案中应承担的连带保证责任的保证期间为二年，故原告袁梦星有权在保证期间内要求二保证人承担保证责任。原告当庭表示放弃当初约定月利率3%，要求利息按银行同期贷款利率的四倍支付，其请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董培楠、黄高飞于本判决生效后十日内连带偿还原告袁梦星借款3万元及利息（自2013年10月22日至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案受理费550元，由被告董培楠、黄高飞承担，暂由原告袁梦星垫付，待被告董培楠、黄高飞履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：党李阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第766号
上诉人（原�被告）上海壹富实业有限公司。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海康匙食品杂货有限公司。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人上海壹富实业有限公司（以下简称壹富公司）为与被上诉人上海康匙食品杂货有限公司（以下简称康匙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人廖格林，被上诉人的委托代理人郭坚、韦海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，康匙公司与壹富公司有业务买卖关系，由康匙公司向壹富公司或壹富公司指定的客户宏亮大酒店供应金龙鱼元宝餐饮大豆油。2012年7月17日、21日，康匙公司分两次委托案外单位益海嘉里食品销售有限公司（以下简称益海嘉里公司）向宏亮大酒店供应金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）100箱，发票记载金额人民币（以下币种同）19，000元，（10L）200箱，发票记载金额37，600元，共计货款56，600元。同年10月29日，康匙公司出具一张编号为21270161的发票给壹富公司，发票明确载明：金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）100箱，金额19，000元；金龙鱼元宝餐饮大豆油（10L）200箱，金额37，600元。壹富公司收到发票后及时进行了税款抵扣。2013年7月23日，壹富公司向康匙公司支付货款15，000元。
原审法院认为，从康匙公司提供的证据和原审庭审中壹富公司确认的事实来看，能够证明康匙公司与壹富公司有业务买卖关系，由康匙公司向壹富公司或壹富公司指定的客户宏亮大酒店供应金龙鱼元�餐饮大豆油。虽然壹富公司辩称100箱大豆油应为15，000元，200箱大豆油宏亮大酒店未收到，但壹富公司未能提供证据证明100箱大豆油的价格已更改为15，000元，故该笔货款仍应以发票记载的金额19，000元为准。至于200箱大豆油的争议，康匙公司为证明其诉请，已提供了讼争交易的发货单、提货单、增值税发票及壹富公司扣税证明等证据，虽然壹富公司提出200箱大豆油提货单上的个人签名非其公司员工签收，但不能据此得出康匙公司未供货的结论。增值税发票的出具，有提示付款的功能，收取发票的一方理应对发票记载的货物数量、金额进行核对后进行抵扣，现壹富公司已对讼争货物的发票予以抵扣，结合康匙公司提供的上述证据，康匙公司已向宏亮大酒店送货的事实应可认定。现壹富公司已付货款15，000元，余款41，600元未偿付，理应立即向康匙公司给付并支付逾期�付货款的逾期利息。康匙公司依据中国人民银行同期贷款利率的计算标准要求壹富公司支付自2012年10月31日起至2013年12月31日止的逾期付款利息的诉请于法有据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、壹富公司于判决生效之日起十日内支付康匙公司货款41，600元；二、壹富公司于判决生效之日起十日内支付康匙公司逾期付款利息损失3，625.53元。一审案件受理费减半收取计477.23元，财产保全费481.78元，合计959.01元，由壹富公司负担。
一审判决后壹富公司不服，向本院提起上诉称：一、宏亮大酒店并未收到系争的200箱大豆油，壹富公司亦未向康匙公司订购过系争的200箱油，虽然壹富公司收到康匙公司开具的增值税专用发票并进行了抵扣，但双方存在多笔200箱�豆油的交易，该发票记载的200箱大豆油并非本案系争的200箱大豆油，原审法院仅凭康匙公司的发货单、提货单和增值税专用发票认定宏亮大酒店收到了系争的200箱大豆油属于事实认定错误；二、另100箱大豆油壹富公司已和康匙公司以15，000元的价格结算完毕，因食用油的市场价格波动较大，康匙公司在三个月后开具发票的价格已经不能反映当时的交易价格，因此，壹富公司认为原审认定事实错误，请求本院改判驳回康匙公司原审全部诉请或将本案发回重审。
康匙公司辩称：其提供的送货单、增值税发票及抵扣证明等证据表明宏亮大酒店是收到系争的200箱大豆油的；另100箱大豆油的价格是依据双方的约定并依此开具了增值税专用发票，事实上壹富公司对此价格也没有异议并予以抵扣，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，壹富公司主张宏亮大酒店并未收到本案系争的200箱大豆油，即便壹富公司对康匙公司开具的增值税专用发票进行了抵扣，但因其与康匙公司存在多笔大豆油的交易关系，该发票所记载的200箱大豆油并非本案系争的200箱大豆油。对此，本院认为，壹富公司在收到康匙公司开具的增值税专用发票后，若对发票上所记载的货物数量或金额有异议应立即向康匙公司提出，而非予以抵扣，壹富公司认为发票上记载的200箱大豆油非本案系争，但又不能提供证据证明具体是哪一笔交易，故本院对壹富公司的该项主张不予采信；至于另100箱大豆油的价格，康匙公司开具的发票上明确记载了该100箱大豆油的价格，壹富公司对此未提出异议并进行了抵扣，壹富公司亦未提供证据证明双方对该100箱大豆油的价格进行过变更，故本院对壹富公司的该项主张不予采信。综上，壹富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币930.64元，由上诉人上海壹富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2136、2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港芝（东莞）电子制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖锦昌，董事。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：魏瑜求，广东尚律律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰芬，女，××年××月××日出生，壮族，住广西柳城县。
再审申请人港芝（东莞）电子制造厂有限公司（以下简称港芝公司）因与被申请人王佩、兰芬劳动合同纠纷二案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第231、710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港芝公司申请再审称：王佩、兰芬在职期间违反港芝公司的规章制度，港芝公司依照公司的规章制度解除与王佩、兰芬的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于港芝公司是否违法解除劳动合同问题，王佩、兰芬作为港芝公司员工，通过邮件向公司领导或员工反映员工伙食质量等后勤管理问题，并不属于散布谣言或诽谤他人，王佩、兰芬发送邮件的行为亦未对兰芝公司造成重大影响，且港芝公司并未对员工反映问题的正确途径作出明确规定，不能认为王佩、兰芬发送邮件的行为构成违纪，故港芝公司以王佩、兰芬发送邮件行为违纪作出辞退处理是不合理的，属于违法解除劳动合同，港芝公司主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，港芝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回港芝（东莞）电子制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2136、2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港芝（东莞）电子制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖锦昌，董事。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：魏瑜求，广东尚律律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佩，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰芬，女，××年××月××日出生，壮族，住广西柳城县。
再审申请人港芝（东莞）电子制造厂有限公司（以下简称港芝公司）因与被申请人王佩、兰芬劳动合同纠纷二案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第231、710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港芝公司申请再审称：王佩、兰芬在职期间违反港芝公司的规章制度，港芝公司依照公司的规章制度解除与王佩、兰芬的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于港芝公司是否违法解除劳动合同问题，王佩、兰芝作为港芝公司员工，通过邮件向公司领导或员工反映员工伙食质量等后勤管理问题，并不属于散布谣言或诽谤他人，王佩、兰芝发送邮件的行为亦未对兰芝公司造成重大影响，且港芝公司并未对员工反映问题的正确途径作出明确规定，不能认为王佩、兰芝发送邮件的行为构成违纪，故港芝公司以王佩、兰芝发送邮件行为违纪作出辞退处理是不合理的，属于违法解除劳动合同，港芝公司主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，港芝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回港芝（东莞）电子制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第362-2号
申请执行人蔡学荣，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司,住所地盐城市。
申请执行人蔡学荣与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司返还财产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第362号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6204号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：三亚热带休闲旅业有限公司，住所地海南省三亚市新风路001号福泉花园A栋5层D座。
法定代表人：王雅惠。
被告：王雅惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：曹大陆，男，1968年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司、王雅惠、曹大陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告唐浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6204号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：三亚热带休闲旅业有限公司，住所地海南省三亚市新风路001号福泉花园A栋5层D座。法定代表人：王雅惠。被告：王雅惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：曹大陆，男，1968年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司、王雅惠、曹大陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告唐浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年四月十二日书 记 员  勾琼丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第545号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邓登。
委托代理人：陈柱。
被执行人：刘燕梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王崇明，男，1967年6月25日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1553号民事判决书，受理四川成工机电设备有限公司申请执行刘燕梅、王崇明租赁合同纠纷一案。本案执行标的为返还装载机一台，支付租赁费86100元、违约金3000元及垫付的本案受理费2332元、保全费1410元，负担本案执行费1293元。执行中，申请执行人与被执行人刘燕梅达成执行和解协议：申请执行人确认已收到返还的机型为ZL30B-Ⅱ长臂王的“成工”牌的装载机一台，并同意刘燕梅支付10000元后不再对本案承担任何义务，现被执行人刘燕梅已按和解协议履行完毕。另查明，被执行人王崇明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王崇明有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月二十日
书记员 黎 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第829号
上诉人（原审被告）陈航杰。
被上诉人（原审原告）深圳华阳健康科技有限公司。
法定代表人王守乾，总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人董兵，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人陈航杰因与被上诉人深圳华阳健康科技有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陈航杰于二审调查期间提交了落款为深圳市朝某财务咨询有限公司出具的证明，拟证明华阳公司的成立和财务工作是委托另外的公司办理，华阳公司认为陈航杰提交该份证据的时间超出举证期限，不确认该份证据的真实性和关联性。
又查，陈航杰在原审时陈述于2012年12月1日入职华阳公司，并在辩论阶段坚持入职时间为2012年12月1日。
本院认为，关于2014年6月1日至2014年7月5日的工资问题以及高温津贴问题，原审已经支持了陈航杰的该两项上诉请求，华阳公司未提起上诉，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题，争议焦点为陈航杰与华阳公司建立劳动关系的时间。陈航杰上诉主张应根据社保清单等确定入职时间，即入职时间为2013年12月。对此，本院认为，因双方均认可华阳公司与其他几家公司存在代买社保的行为，因此，社保清单不足以证明陈航杰的入职时间。陈航杰在原审时两次明确陈述入职时间为2012年12月1日，现又上诉主张其入职时间应为2013年12月，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审按照陈航杰的胜诉比例，确定华阳公司承担律师费217.92元并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，陈航杰的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈航杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第182号
申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司
法定代表人房春生，董事长。
被执行人温新洪，惠民县农村信用合作联社职工。
被执行人杨淑梅，惠民县农村信用合作联社职工。
被执行人姜贻淼，农民。
申请人惠民县翔盛小额贷款有限公司申请执行被执行人温新洪、杨淑梅、姜贻淼民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院2014年1月15日作出的（2013）惠商初字第617号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人自愿将其一处房产过户给申请人，抵偿案款53万元。另我院依法扣划被执行人银行存款24830元。后经我院查询三被执行人银行存款等信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案标的额810900元及利息（包括借款本金800000元，案件受理费5900元，保全费5000元），已执行554830元，尚余266472.5元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿林林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第08178号
原告宋广德，男，1939年1月27日出生。
被告王真才，男，1965年4月3日出生。
原告宋广德与被告王真才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广德、被告王真才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广德诉称：我于2015年7月7日将自家自留地内的杨树14棵卖给被告，作价1200元。同年7月9日，被告到我家自留地里砍伐杨树。被告未经我允许，擅自多砍伐了4棵杨，每棵价值1500元，共计6000元。我得知此事后，多次找被告索赔未果。现我要求判令：1、被告赔偿我4棵杨树款6000元；2、赔偿我为索赔损失的误工费、交通费、复印材料费；3、案件受理费由被告负担。
被告王真才辩称：我是按照原告画的记号砍伐的树，共计砍伐了14棵。砍伐时原告也在现场，我并没多砍伐原告的树，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年7月7日达成口头协议，约定由被告购买原告自留地内生长的杨树14棵，价款共计1200元。2015年7月9日，被告自行到原告自留地里砍伐并运走树木。原告认为被告违反双方口头约定，多砍伐了自留地内的4棵杨树，要求被告赔偿。为此，原告向本院提交了原告本人书写的“证明”复印件一份，并称：“证明”上有林文德按的手印、林文德看见被告多砍伐了4棵树。原告还称林文德的承包地与自己的自留地相邻，平时两人关系不错。被告认为此证据是原告自己书写的，不予认可。同时，被告称其也认识林文德，砍伐树木时林文德在附近，但是林文德并没帮助原告清点树木。为证明自己的辩解意见，被告向本院提交了与其一起砍伐树木的马文明、李安库、梁宗海证言，三份证言均证明被告当天砍伐14棵树、未多砍伐原告的树。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未经原告允许，擅自多砍伐了原告的4棵杨树，因被告对此予以否认并提供了相反的证人证言，且原告就此提交的“证明”系其本人书写的复印件，同时原告当庭陈述在“证明”上按手印的林文德与其关系不错，故该“证明”的证据效力欠缺，不能证实原告的主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋广德的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋广德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十二月九日
书记员 郭赛楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2314号
原告：王福学，现住扶余市，身份证号×××
被告：鲍忠诚，户籍所在地扶余市，现具体地址不详。身份证号码×××
原告王福学诉被告鲍忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福学到庭参加了诉讼，被告鲍忠诚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福学诉称，2012年1月11日被告在原告处借款10000元，口头约定月利1.2分，后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及自借款之日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率计算利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借条1枚、扶余市三骏乡三义村证明信1份。
被告鲍忠诚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月11日被告鲍忠诚经张云成、马维龙在原告王福学处借款10000元，鲍忠诚给原告王福学出借条一枚，未约定还款时间。经原告王福学多次索要，被告未能偿还。被告鲍忠诚于2014年4月份离开居住地，现下落不明。
上述事实有原告王福学提供的借条1枚、扶余市三骏乡三义村证明信1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告鲍忠诚在原告王福学处借款10000元，有借条为证，该借条是被告鲍忠诚与原告王福学之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告鲍忠诚应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告王福学要求被告鲍忠诚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告鲍忠诚于本判决生效后10日内偿还原告王福学借款10000元及自2012年1月11日起之日起至给付之日止按中国农业银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元。由被告鲍忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高寒雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4239号
原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司，住所地：邳州市京杭运河邳州水上服务区。
法定代表人郝鲁滨，该公司总经理。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告温庆辉，居民。
原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司（以下简称盛运船用公司）诉被告温庆辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛运船用公司的委托代理人张鹏及被告温庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛运船用公司诉称，2014年9月16日，被告温庆辉在原告处购买两套船用柴油机和齿轮箱共计32万元，后被告支付部分货款，余款13万元经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款13万元及利息37440元。
被告温庆辉辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年9月16日，被告温庆辉在原告处购买两套船用柴油机和齿轮箱共计32万元，约定被告于提货时支付50%货款16万元，被告于当日向原告支付了定金1万元。后被告支付了原告货款15万元，2015年1月19日，被告就余欠16万元货款向原告出具了欠款条一份，保证自2015年1月19日起每月支付1万元，如果两个月未按时付款，原告有权向被告返清全部欠款，超期还款按月息5%计算利息。被告于形成欠条后支付了三次欠款计3万元，余款经原告催要未果。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告温庆辉支付货款13万元，理由成立，本院予以支持。双方约定的利息过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算。原告逾期利息总额应超过37440元，原告仅主张37440元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温庆辉应给付原告徐州盛运玉柴船用机电设备销售有限公司货款13万元及利息37440元，共计167440元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告温庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 曹馨月
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第93号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝山县公安局决定对其取保候审，2013年11月5日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月23日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。2014年6月23日本院受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日，被告人蒋某某在未取得机动车辆驾驶证驾驶湘M某某小型轿车从宁远县驶往蓝山县城，14时14分许，被告人蒋某某驾驶该车行驶至S216线蓝山县某某乡某某村路段时，因安全意识不强、临危措施不当，致使车辆与对向由熊某某驾驶的湘L某某轻型普通货车相撞，造成两车受损，熊某某受伤及湘M某某车上搭乘人员蒋某一当场死亡重大的交通事故。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人蒋某某负此次事故的全部要责任。4月30日晚，被告人蒋某某到蓝山县公安局交警大队投案，并如实交待其犯罪事实。
另查明，案发后被告人蒋某某与被害人的亲属及伤者熊某某均已达成民事赔偿和解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人的亲属各项经济损失共计人民币377000元和赔偿熊某某各项经济损失共计人民币50007元。被害人的亲属及熊某某对被告人蒋某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议，且有被告人蒋某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人蒋某二、蒋某三、邓某某、彭某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；血液乙醇含量检测单；户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且其主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可从轻处罚。因此，综合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年七月九日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11654号
原告徐桂初。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告徐桂初诉被告上海创冉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐桂初及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂初诉称，原告于2011年2月16日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币12，523.84元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2011年2月16日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、中华人民共和国特种设备作业人员证；4、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告系特种作业人员，到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂初劳务费12，523.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告上海创冉实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。