广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第357号
原告曾秋林，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人谢红生、周子凡，均系广东大洲律师事务所律师。
被告一陈邦栋，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人李劲松，总经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告曾秋林诉讼请求：1、各被告赔偿原告179927.79元（其中医疗费27020.4元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费28055.14元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费34366.45元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，合计179927.79元；先由被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的59927.79元由被告一承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、各被告承担本案诉讼费。
被告一陈邦栋未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见及相关证据。
被告二中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆二轮摩托车在被告二处投保了交强险，被告一发生交通事故时为无证驾驶，根据交强险保险条款第九条及最高院相关司法解释规定，对原告相关损失被告二仅在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，其他损失和费用被告二不负责垫付和赔偿。二、被告二对原告主张的赔偿项目有异议：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额。2、护理费，原告主张的护理费标准不合理，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。3、误工费，原告主张的误工费计算标准没有法律依据，其提交的劳动合同没有劳动部门签章见证，无法核实其真实性，且原告未提交工资收入证明、银行交易明细等证据，故其误工费只能按城镇居民人均年收入30192.9元计算。被扶养人生活费，原告提供的证明不符合相关法律规定，且未提供被扶养人的户口簿予以证明，故该项费用被告二不予认可。5、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。6、交通费，原告没有提交任何交通费票据予以佐证，被告二不予认可。三、根据交强险保险条款约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，被告二不是侵权人，也不存在怠于理赔的情形，该费用不应由被告二承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月15日19时30分，被告一陈邦栋无驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车从红绿灯方向往石龙镇方向行驶至园洲镇园洲大道知足沐足休闲城路段时，与一辆由原告曾秋林骑行的从陈屋村方向驶出园洲大道路面的自行车发生碰撞，造成曾秋林受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2015）第ZB021号交通事故认定书，认定陈邦栋负事故的全部责任，曾秋林不负事故责任。事故车辆二轮摩托车在被告二处购买了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告曾秋林被送往东莞市第三人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为：左顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下出血、左颞骨骨折（凹陷性）、颅底骨折、左颞顶部头皮血肿、左侧周围性面瘫、左锁骨骨折、左肩锁关节半脱位、左听神经损伤。原告于2015年5月18日出院，共住院23天，花费医疗费27020.4元。原告出院时医嘱：注意休息，加强肢体功能训练；锁骨骨折定期到骨科门诊诊疗；随诊；营养支持；住院期间陪护1人；拆除内固定约需1万元。
原告曾秋林于2015年8月19日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2015年8月21日作出广东路通司鉴所（2015）法临鉴字第957号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告曾秋林系农业户口。原告主张其子女曾某甲及曾某乙系其应负扶养义务的人。原告主张事故发生前从事“印刷二手”工作，从2013年4月8日至2015年6月16日期间租住案外人刘爱平所有的房屋，并从2014年4月起参加了惠州市社会保险。原告为此提供劳动合同、博罗县园洲镇居委会出具的居住证明、惠州市社保局博罗分局出具的参保凭证等证据佐证。原告主张交通费，未提供证据。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈邦栋无驾驶证驾驶机动车等情形导致事故发生，负事故的全部责任，原告曾秋林不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆二轮摩托车在被告二处购买了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由被告一承担全部赔偿责任。
关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告曾秋林因治疗伤情花费医疗费27020.4元，医嘱注明拆除内固定费用约10000元，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以支持。原告住院时间为23天，住院伙食补助费按100元／天计算为2300元；其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天／人计算为2300元。营养费本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在城镇居住且有固定收入，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，原告的残疾赔偿金可按广东省2014年城镇居民（一般地区）人均可支配收入计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。原告因伤致残，其子女曾某甲及曾某乙系其应负扶养义务的人，上述二人的被扶养人生活费参照广东省2014年城镇居民人均年消费性支出计算为33996.91元（22171.9元／年×（14年7个月＋16年1个月）×10%÷2人］。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。
关于误工费、交通费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至定残前一日共计128天。原告主张事故发生前从事“印刷二手”工作，此有其提供的相应证据佐证，本院予以采信，故原告的误工费按国有同行业（印刷业）在岗职工年平均工资计算为28728.46元（81921元／年÷365天×128天）。原告诉请误工费为28055.14元，视为其对权利的处分，本院予以准许。原告诉请交通费1200元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌情支持800元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告曾秋林损失共计175958.25元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。故被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额的55958.25元由被告一承担全部赔偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾秋林120000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告一陈邦栋赔偿原告曾秋林55958.25元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、驳回原告曾秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元（适用简易程序已经减半收取），由被告陈邦栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月三日
书记员 程丽媚