广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第350号
原告卢海田，男，1964年6月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告叶志勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人王向松，总经理。
委托代理人谢利勇，系该公司员工。
委托代理人邓艳丽，系该公司员工。
原告卢海田诉被告叶志勇、被�永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告卢海田的委托代理人黄俊飞，被告永安保险公司委托代理人谢利勇、邓艳丽到庭参加了诉讼。被告叶志勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日15时40分许，原告驾驶摩托车搭乘冯忠柱行驶至高栏港珠海大道卫东二队路段时，与司机叶志勇驾驶的粤CXC4**号车发生碰撞，造成原告、冯忠柱受伤的交通事故。该事故交经珠海交警高栏港大队受理，认定卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担责任。事故发生后，原告在珠海市平沙医院住院治疗，共住院24天，期间有陪护�名。治疗后，委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成了一个拾级伤残，并支付了鉴定费1500元。经查被告永安保险公司作为肇事车辆粤CXC4**号车的机动车交通事故责任强制保险及商业险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告永安保险公司应在其承保范围限额内对原告损失直接承担赔偿责任。经多次协商未果，特起诉至法院，请求判令：1.被告叶志勇赔偿原告各项交通事故损失合计125438.05元（医疗费2241.7元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费2400元、护理费2880元、误工费25750元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金72750元、鉴定费1500元、被抚养人生活费6532.66元、精神抚慰金5000元，以上合计132054.36元，扣减交强险11万元，剩余乘以70%，即125438.05元）；2.被告永安保险公司在其承保的交强险及商业险范围内承�赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：一、永安保险公司承保粤CXC4**号车的强制保险、50万元商业险和不计免陪特约险。保险公司不在第三者责任商业保险承担精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费不属于交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围。二、具体赔偿项目：1.医疗费，以票据为准；2.后续治理费，应按5000元计算；3.护理费应按80元／天计算；4.误工费，该项费用过高，且误工时间过长，应按50元／天的标准，计算90天为宜；5.交通费，该项费用过高，且原告未提供相关的正式交通费发票，具体数额由法院酌定；6.营养费，不予认可，酌定500元较合适；7.精神抚慰金，原告主张5000元过高，3000元较合适；8.原告是农村户口，伤残赔偿金及抚养费应按农村标准计算；9.鉴定费不是直接损失，永安保险公司不予承担；10.诉讼费，永安保险公司不是直接侵权人，故不承担该项费用。
经审理查明，2014年2月27日15时40分许，原告驾驶摩托车搭乘案外人冯忠柱行驶至高栏港珠海大道卫东二队路段时，与被告叶志勇驾驶的粤CXC4**号车发生碰撞，造成原告、冯忠柱受伤的交通事故。该事故交经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担责任。
事故发生后，原告在珠海市第五人民医院住院治疗，诊断左第5跖骨骨折等多出骨折，住院24天，支出医疗费23，239.55元（其中被告永安保险公司支付1万元、被告叶志勇支付10，997.85元，原告自己支付2241.7元）。住院期间陪护1人，医嘱加强营养。
2014年5月27日，经广东正光法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况进行伤残鉴定，原告伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费1500元。
同时查明，被告叶志勇驾驶�粤CXC4**号车辆在被告永安保险公司处购买了交强险和50万元的第三者责任商业保险。
另查明，原告提供的用工证明显示原告自2013年1月1日起至发生本次交通事故前在南通四建集团有限公司华发沁园保障房项目部珠海工地从事木工工作，月薪7500元。
珠海市公安局金海岸派出所出具原告的居住情况证明，显示原告在金湾区居住一年以上。
原告的父亲卢金举，1937年4月30日出生；原告的母亲邱玉兰，1938年4月10日出生。卢金举和邱玉兰夫妇共生育四个子女。
上述事实有《道路交通事故证明书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、证明（居住）、用工证明、介绍信、户口登记簿、户口本、评残鉴定报告书、鉴定费发票及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵�责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告医疗费共计23，239.55元（其中被告永安保险公司支付1万元、被告叶志勇支付10，997.85元，原告自己支付2241.7元），有医院开具的发票为证，本院予以确认；2、护理费，原告住院24天，原告主张按每天120元标准计2880元，被告永安保险公司认为应按每天80元标准计算，结合原告的受伤情况及珠海市护理收费状况，本院酌情调整为按每天100元的标准计算，护理费为2400元；3、住院伙食补助费，原告住院共24天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计2400元；4、后续治疗费，珠海市第五人民医院出具的诊断证明书诊断原告后续治疗费预计8000元，原、被告均同意调整为5000元，本院予以支持；5、营养费，本院酌定800元；6、误工费，原告提供的用工证明显示原告从事建筑业木工工作月薪7500元，而未提供劳动合同、社保及工资发放明细、纳税证明等予以佐证，被告永安保险公司不予认可，本院不予确认，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，参照房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资39734元标准，误工天数计算至定残日前一天共90天，则误工费为9933.5元（39734元／年÷360天×90天＝9933.5元）；7、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，户口性质为农业，但在珠海居住一年以上且有固定的收入，原告主张依广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，2013年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元，残疾赔偿金为72，750元（36，375元×20年×0.1＝72，750元），本院予以支持；8、被赡养人生活费，原告主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，2013年珠海城镇居民人均消�性支出26130.6元／年标准计算，被赡养人生活费为6532.66元（原告的父亲卢金举的赡养费为：26130.6元／年×5年×10%÷4=3266.33元，原告的母亲邱玉兰夫的赡养费为：26130.6元／年×5年×10%÷4=3266.33元），本院予以支持；9、交通费，原告未提交票据，本院酌定600元；10、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，原告主张5000元，本院予以支持。以上合计人民币130，155.71元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队出具的《道路交通事故认定书》，认定卢海田承担事故的次要责任，叶志勇承担事故的主要责任，冯忠柱不承担责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，卢海田应承担自己上述损失的30%责任，被告叶志勇应承担原告上述损失的70%责任。
根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告永安保险公司优先在交强险内承担，不足部分按照责任比例划分后，由被告叶志勇承担原告上述损失的70%的部分由被告永安保险公司在商业三者险内予以赔偿。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费23，239.55元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费5000元、营养费800元，合计31，439.55元，在医疗费用赔偿限额1万元内由被告永安保险公司承担8721.77元［在（2014）珠金法平民初字第349号案中，已扣减冯忠柱医疗费1278.23元］，其余22717.78元，由原告自己承担6815.33元，被告叶志勇承担15902.45元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金72，750元、护理费2400元、交通费600元、被赡养人生活费6532.66、误工费9933.5元、精神损害抚慰金5000元，合计97，216.16元，由被告永安保险公司在交强险11万元的限额内赔付［在（2014）珠金法平民初字第349号案中，已扣减冯忠柱误工费等10，674.99元］。
而鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由原告自己承担30%即450元，被告叶志勇承担70%即1050元。
因被告叶志勇驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司处购买了50万元的第三者责任商业保险，被告叶志勇承担的赔偿金16952.45元，由被告永安保险公司承担。
因此，被告永安保险公司在交强险范围内应支付原告赔偿款105，937.93元，在第三者责任商业保险内应支付原告赔偿款16952.45元，合计122，890.38元，扣减被告永安保险公司已支付的1万元和被告叶志勇已支付的10，997.85元，被告永安保险公司还应支付原告赔偿金101，892.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告卢海田支付交通事故赔偿金人民币101，892.53元；
二、驳回原告卢海田其他的诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1404元，由原告卢海田负担264元，被告叶志勇负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵友祺
第1页共7页