wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初1129号原告：赵方平，男，1973年12月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。被告：儋州易顺房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市北部湾大道1.3公里处。法定代表人：黄荣阵，董事长。委托诉讼代理人:吴文平，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。原告赵方平诉被告儋州易顺房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方平，被告儋州易顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴文平、陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方平诉称，2017年3月4日，被告儋州易顺房地产开发有限公司派原告赵方平在儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修时，被一根拖在地上的小手臂粗的带电电缆头击倒在地，抽搐达二十几秒，导致原告在此期间神智不清。原告触电不久即被送往儋州市西部中心医院治疗，医生要求住院治疗，由于原告没有钱无法住院，无奈之下让医生开药回去治疗。医生建议原告卧床休息一个月。原告身体受伤严重行动不便，给原告精神上带来巨大的伤害。请求法院判令：一、被告儋州易顺房地产开发有限公司赔偿原告赵方平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后继医疗费等项共计45550元；二、案件受理费由被告承担。被告儋州易顺房地产开发有限公司辩称，儋州易顺房地产开发有限公司与赵方平不存在提供劳务的法律关系，赵方平受伤的责任应由其提供劳务的溧阳恒润电梯有限公司负责赔偿，与儋州易顺房地产开发有限公司无关。赵方平是在溧阳恒润电梯有限公司工作的电梯安装工人，不是儋州易顺房地产开发有限公司雇用的电梯安装工人，赵方平与儋州易顺房地产开发有限公司之间不存在提供劳务关系。赵方平受伤的地点为儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司所签订的电梯安装合同所约定的电梯安装处，当时该电梯仍在由赵方平安装中，没有经过验收并交付使用。根据儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订的《设备安装合同》附件2的约定：协同甲方和现场监理严管工程质量和施工安全，负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全。做好施工期间的设备保护工作，自备安装和调试工具、仪器仪表，全面负责设备的安装和调试，工程竣工后，向甲方移交通过国家和地方检测部门以及乙方内检的优质设备和相关的证书随机文件和设备安全准运证等均为乙方（即溧阳恒润电梯有限公司）的义务。根据该合同约定，溧阳恒润电梯有限公司是该电梯安装方，其雇员在安装电梯过程中发生的伤害事故应当由该公司承担赔偿责任。二、赵方平发生触电事故的地点系当时仍在建设中的工地，儋州易顺房地产开发有限公司仍未验收及正式交付使用，儋州易顺房地产开发有限公司不负有安全保障义务。另一方面，根据儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订的《设备安装合同》附件2的约定，电梯安装工地的安全保障义务由溧阳恒润电梯有限公司负责。三、赵方平没有将溧阳恒润电梯有限公司列为被告，系遗漏诉讼主体。综上，赵方平的起诉没有事实与法律依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2015年9月30日，儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订《设备安装合同》，约定由溧阳恒润电梯有限公司为儋州易顺房地产开发有限公司在儋州市那大水榭丹堤二期项目内安装20台电梯。该《设备安装合同》附件2约定，乙方（即溧阳恒润电梯有限公司）在电梯安装施工期间，承担安装施工中的下列责任：负责将大型（重载）设备吊至适当的位置；采用无脚手架安装工艺时提供的井道内头顶保护、采用有脚手架安装工艺时提供符合通力电梯现场安装规范及安全标准要求的脚手架和辅助材料或安装移动平台及附件；提供井道照明和底坑检查用电源插座（消防电梯应为防水型）；提供并安装井道底坑内爬梯；遵守甲方和施工现场劳动和安全纪律，配合建筑总承包的管理；严格按照国家标准和通力电梯有限公司内部质量标准，按合同规定的进度，科学管理精细施工；向甲方和总包提供施工方案，人员组织及施工进度计划；协同甲方和现场监理严管工程质量和施工安全，负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全；做好施工期间的设备保护工作；自备安装和调试工具、仪器仪表，全面负责设备的安装和调试；工程竣工后，向甲方移交通过国家和地方检测部门以及乙方内检的优质设备和相关的证书随机文件和设备安全准运证等等。原告赵方平是溧阳恒润电梯有限公司的员工。2017年3月4日，溧阳恒润电梯有限公司派原告赵方平及另一同事前往儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修时，发生赵方平被电击的事故。原告触电不久即被送往儋州市西部中心医院治疗。以上事实，有当事人提供的《设备安装合同》等证据材料以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为，从本案的事实经过分析，被告儋州易顺房地产开发有限公司与溧阳恒润电梯有限公司签订《设备安装合同》后形成提供电梯安装的合同关系，安装电梯过程中的安全保障义务由溧阳恒润电梯有限公司承担。原告赵方平在儋州市那大水榭丹堤6号楼电梯机房维修是基于溧阳恒润电梯有限公司的工作安排，而非受雇佣于被告儋州易顺房地产开发有限公司或受该公司的选任而提供该项劳务，双方之间未形成口头或书面的雇佣合同。其次，被告儋州易顺房地产开发有限公司未向赵方平提供工作报酬，其完成工作后所得到报酬是由溧阳恒润电梯有限公司提供的。在电梯安装期间，被告儋州易顺房地产开发有限公司未向其提出工作指令，未在现场进行工作监督等，故原告赵方平与被告儋州易顺房地产开发有限公司未形成劳务雇佣关系。赵方平以其受伤系由被告雇佣提供劳务过程中受电击所致为由请求被告承担责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵方平的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 赵 晖二〇一七年六月二日书记员 赵创尧附：本裁定相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2365号
上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1975年12月22日生,汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：倪犁，（蒋建华之配偶），住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：南京锦湖物业管理有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
法定代表人：李前林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷秀芳，女，该公司员工。
上诉人蒋建华与被上诉人南京锦湖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋建华因与被上诉人南京锦湖物业管理有限公司达成庭外和解协议，于2018年4月13日向本院书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，蒋建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋建华撤回上诉。
二审案件受理费533元，减半收取266.5元，由上诉人蒋建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月十三日
书记员 朱亚芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1947号
原告：郑良鸿，男，汉族，2003年2月5日出生，住，学生。
法定代理人：郑满福，男，汉族，1981年10月11日出生，住青海省互助县，农民。
委托诉讼代理人：王成武，互助县东沟法律援助服务所法律工作者。
被告：互助县塘川镇双树中心学校。住所地：青海省。
法定代表人：候昌民，该学校校长。
委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
原告郑良鸿与被告互助县塘川镇双树中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告法定代理人郑满福及其委托诉讼代理人王成武、被告互助县塘川镇双树中心学校委托诉讼代理人杜广奎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良鸿向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计39075元,其中：医药费475元、护理费36000元（120天×150元×2人）、住院病人伙食费900元（30天×30元）、营养费900元（30天×30元）、交通费800元；2、由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中原告郑良鸿增加诉讼请求：请求被告支付原告伤残赔偿金31733.60元,负担原告的鉴定费2400元。事实和理由：2017年6月21日晚23时左右，原告在住校期间因陪伴同学去上厕所,不慎从三楼厕所的窗户坠落致伤,原因是学校厕所窗户没有安装防护栏。后原告被送往互助县人民医院救治,2017年6月23日转院至青海省妇女儿童医院,诊断为：1.双侧胫腓远端骨折;2.右桡骨远端骨折;3.左足跟骨折。住院治疗30天，花去医药费12378.34元,学校垫付了11903.34元,剩余475元是原告监护人自己支付的。
被告互助县塘川镇双树中心学校辩称，原告所述事实基本属实，但我方为原告垫付医药费的数额为16444.34元，原告所说的主要理由我方不认可,原告主张自己受伤的原因是厕所没有安装防护栏,学校修建厕所是统一招标，安装防护栏不是学校的�务，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的常住人口登记卡、监护人的身份证、原告的出院证、病案首页、以及青海昆仑司法鉴定中心的鉴定书和伤残鉴定发票，被告提交的垫付原告的医药费发票六张,垫付医药费共计16444.34元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医药费发票三份和门诊挂号单据,用来证明原告因为受伤进行的康复检查花费676元，证据来源合法，符合证据应有的特性，予以认定；2、原告提交的青海省妇女儿童医院开据的出院证和医学影像科报告单，符合证据应有的特性，应予认定，作为定案依据；3、原告提交陪护证明一份,�来证明陪护的天数和所需花费，虽然证据来源合法,但对其记载内容被告持异议且与该院出院证记载的内容有出入，综合本案实际酌情认定；4、原告提交原告监护人的营业执照和房屋租赁合同,用来证明原告监护人在原告住院期间的损失和陪护费用，虽来源合法真实但与原告证明方向没有直接关联，不予采纳；5.被告提交的学生人身安全责任书、全体师生会议以及班干部会议记录形式上有瑕疵，法庭综合全案分析认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日晚23时许，原告在住校期间因陪伴同学上厕所，不慎从三楼厕所的窗户坠落致伤,原告当日在互助县人民医院救治,被诊断为：1.双侧胫腓远端骨折;2.右侧桡骨远端骨折。2017年6月23日转院至青海省妇女儿童医院,被诊断为:1.双侧胫腓远端骨折;2.右桡骨远端骨折，经检查和外固定术后出院。原告郑良鸿先后在互助县人民医院和青海省妇女儿童医院住院治疗30天。花去医药费17120.34元,其中被告已垫付16444.34元。经原告提出申请，本院通过青海省高级人民法院委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑良鸿损伤程度综合评定为九级伤残，无后续治疗费，为此花去鉴定费2400元。另查明原告为农村户口。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告互助县塘川镇双树中心学校作为教育机构，应建立健全住宿学生安全管理制度，配备专人负责学生的生活管理和安全保卫工作，对存在安全隐患处应设置明显的警示标志，确保�发生校园安全事故。本案中，原告郑良鸿在被告学校住校期间陪伴同学上厕所时从未关闭的窗户坠落致伤，被告应承担未尽到教育、管理、预防、保护职责的损害赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑良鸿受伤时已年满十四周岁，作为限制民事行为能力人，具备了一定认知风险的能力，其从空中且离地面一米左右的窗台坠落（原告监护人自述），对自身损害的发生也存在一定过失，可酌情减轻侵权人的赔偿责任。原告主张的各项损失包括医疗费17120.34元（被告已垫付16444.34元，自己支付676元），原告主张475元，但举证时主张676元，应按医疗机构出具的收款凭证等证据确定为676元；护理费根据护理人员的收入状况、当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资酌情确定为120元，�理期限根据医疗机构意见、原告年龄、健康状况等因素酌情确定为120天，护理人员参照医疗机构的意见确定为二人，护理费共计28800元；住院伙食补助费900元符合法律规定，应予确认；交通费原告未举证证明，酌情确定为500元；营养费900元，原告未举证证明，且无医疗机构明确意见，不予支持；伤残赔偿金，根据青海省2017年农村常住居民人均纯收入8664元（年/人）计算，应为34656元（8664元×20年×20%），但原告主张31773.60元，剩余部分系原告对其自身民事权利的处分，应予准许；鉴定费2400元应予确认。上述原告损失共计81493.94元。本院酌定被告互助县塘川镇双树中心学校对原告郑良鸿的人身损害承担40%的赔偿责任，原告监护人自行负担60%的损害责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告互助县塘川镇双树中心学校于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑良鸿的各项损失共计32598元（含已付16444.34元），原告其余损失由其监护人自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785，由原告负担385元，被告负担400元。
（以上款项均于判决生效后的10日内打入我院执行局帐户内）
本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：2806037529200022755。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 朱学恩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈文桂
书 记 员 向佳君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00771号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，地址：哈尔滨市香坊区
法定代表人庄德江。
诉讼代理人修韬、张正滨，所在单位推荐的人。
被告王涛，
地址：长春经济技术开发区
中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行诉王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员崔国强（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 崔国强
审判员 崔国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 李彦慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02021号
原告：盛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告盛勇与被告杨磊保证合同纠纷一案中，原告盛勇于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨磊名下的价值68.75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨磊名下的银行存款68.75万元或查封扣押其等值财产；
二、查封王吉森提供担保的位于合肥市濉溪路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02021号
原告：盛勇，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告盛勇与被告杨磊保证合同纠纷一案中，原告盛勇于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨磊名下的价值68.75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨磊名下的银行存款68.75万元或查封扣押其等值财产；
二、查封王吉森提供担保的位于合肥市＊＊＊＊＊室（权证字号：房地权瑶字第07＊＊＊号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 贾红燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1102号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：基海英，住青海省西宁市城北区小桥大街。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告基海英物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年四月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1102号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：基海英，住青海省西宁市城北区小桥大街。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告基海英物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年四月十日书记员李海连
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执846号
申请执行人吕红萍，女，1963年11月14日出生，住所地阜康市，证件号码×××。
被执行人马立元，地址奇台县。
申请执行人吕红萍与被执行人马立元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年04月10日作出的（2016）新2325民初432号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年05月31日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的27144元，已执行标的0元，未执行标的27144元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人马玉乐暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）新2325民初432号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执846号申请执行人吕红萍，女，1963年11月14日出生，住所地阜康市，证件号码×××。被执行人马立元，地址奇台县。申请执行人吕红萍与被执行人马立元买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年04月10日作出的（2016）新2325民初432号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年05月31日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的27144元，已执行标的0元，未执行标的27144元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人马玉乐暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）新2325民初432号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  赵志军审判员  丁 毅二〇一七年一月二十日书记员  沈 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3362号
原告:浙江合大太阳能科技有限公司,统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。
法定代表人：侯生中。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所。
被告：新疆合大新能源开发有限公司,统一社会信用代码：91652827080209276J,住所地新疆巴州和静县额勒再特乌鲁乡人民政府。
法定代表人：朱光林。
本院在审理原告浙江合大太阳能科技有限公司诉被告新疆合大新能源开发有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江合大太阳能科技有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月十日
书记员 张云花
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第173号
申请执行人杨义樘，男。
被执行人张某某，男。
被执行人兼法定代理人张兴雄，男。
被执行人兼法定代理人陈秀琼，女。
申请人杨义樘与被执行人张某某故意伤害一案，通海县人民法院作出的（2014）通刑初字第53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨义樘于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张某某的法定代理人张兴雄、陈秀琼应共同赔偿申请人杨义樘医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费用共计人民币13151.97元；现因被执行人已经按照判决内容全部履行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通刑初字第53号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年四月十日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：李红娟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第173号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十一月五日
书记员 胡静娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第85号
上诉人（原审原告）孙宏伟。
被上诉人（原审被告）尉凤新。
上诉人孙宏伟诉被上诉人尉凤新合伙协议纠纷一案，上诉人孙宏伟不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮福民初字第314号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵惠子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申10号
再审申请人（原审原告）：张国英，女，1964年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州�航法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人张国英因与被申请人周美艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张国英申请再审称，请求提起再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2863号民事判决,依法改判，支持再审申请人张国英要求被申请人偿还借款23万元的主张。事实和理由：再审申请人张国英与被申请人周美艳系朋友关系，被申请人周美艳因资金周转,曾多次到申请人张国英处借款。本案原审起诉时，被申请人将之前的借款已陆续还清。2014年3月20日,被申请人周美艳以偿还银行借款为由向再审申请人张国英又借款30万元，未约定还款期限，并为再审申请人出具了借条。此后，被申请人分批分期偿还申请人该笔借款中的7万元，余款未还，故再审申请人于2016年6月15日起诉。原审审理中，被申请人周美艳主张自2014年4月29日起至2016年5月9日共计分11笔向再审申请人张国英偿还14.5万元，并提供了银行流水明细。为对抗被申请人的主张，再审申请人提交了被申请人周美艳于2014年2月28日出具的借款5万元的借条一张。再审申请人认为，双方之间发生的借款有好多笔，而被申请人在原审开庭中主张的14.5万元的还款明细中，有7.5万元与本次起诉的30万元的借款无关，系被申请人主动偿还此前的其他借款。被申请人辩解2014年2月28日借条虽真实，但借款却没有实际发生。原审认为再审申请人不能对该5万元借款的交付提供证据，未对该5万元借款的事实认定。申请人认为：1.原审认定事实不清。本案中再审申请人与被申请人关系较亲近，否则也不可能产生在没有任何担保的情况下再审申请人即将30万元一次性借给被申请人的事实。从再审申请人提交的两张借条中，明显看出双方不仅存在一笔借贷业务关系，双方的交易习惯与再审申请人作为出借人的经济能力及双方交往的密切程度，均能体现申请人持有的借款5万元的借条是事实，且该借条中明确载明“今借到张国英现金5万元”充分说明双方就5万元借款的借贷关系成立，其交付为现金。故原审认定该5万元借款事实不存在，显然是错误的。2.原审适用法律错误。由于本案事实不清，导致原审适用法律错误。被申请人虽有还款行为，但5万元借款发生在30万元借款之前，此后的还款行为理应推论其中的5万元是偿还2014年2月28日的借款。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定被申请人周美艳于2014年3月20日借再审申请人张国英款30万元，后被申请人还款145000元的事实清楚，证据充分。再审申请人主张被申请人借款后仅分批分期偿还7万元，现尚欠23万元，除本案主张的外双方还存在其他借贷关系，另外7.5万元是被申请人主动偿还的此前的借款，并提交了2014年2月28日被申请人出具的5万元的借条，称交付的是现金，被申请人不认可，因再审申请人没有提供该5万元借款交付的证据,原审对此不予支持是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国英的再审申请。
。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一八年四月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申10号再审申请人（原审原告）：张国英，女，1964年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州�航法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人张国英因与被申请人周美艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国英申请再审称，请求提起再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2863号民事判决,依法改判，支持再审申请人张国英要求被申请人偿还借款23万元的主张。事实和理由：再审申请人张国英与被申请人周美艳系朋友关系，被申请人周美艳因资金周转,曾多次到申请人张国英处借款。本案原审起诉时，被申请人将之前的借款已陆续还清。2014年3月20日,被申请人周美艳以偿还银行借款为由向再审申请人张国英又借款30万元，未约定还款期限，并为再审申请人出具了借条。此后，被申请人分批分期偿还申请人该笔借款中的7万元，余款未还，故再审申请人于2016年6月15日起诉。原审审理中，被申请人周美艳主张自2014年4月29日起至2016年5月9日共计分11笔向再审申请人张国英偿还14.5万元，并提供了银行流水明细。为对抗被申请人的主张，再审申请人提交了被申请人周美艳于2014年2月28日出具的借款5万元的借条一张。再审申请人认为，双方之间发生的借款有好多笔，而被申请人在原审开庭中主张的14.5万元的还款明细中，有7.5万元与本次起诉的30万元的借款无关，系被申请人主动偿还此前的其他借款。被申请人辩解2014年2月28日借条虽真实，但借款却没有实际发生。原审认为再审申请人不能对该5万元借款的交付提供证据，未对该5万元借款的事实认定。申请人认为：1.原审认定事实不清。本案中再审申请人与被申请人关系较亲近，否则也不可能产生在没有任何担保的情况下再审申请人即将30万元一次性借给被申请人的事实。从再审申请人提交的两张借条中，明显看出双方不仅存在一笔借贷业务关系，双方的交易习惯与再审申请人作为出借人的经济能力及双方交往的密切程度，均能体现申请人持有的借款5万元的借条是事实，且该借条中明确载明“今借到张国英现金5万元”充分说明双方就5万元借款的借贷关系成立，其交付为现金。故原审认定该5万元借款事实不存在，显然是错误的。2.原审适用法律错误。由于本案事实不清，导致原审适用法律错误。被申请人虽有还款行为，但5万元借款发生在30万元借款之前，此后的还款行为理应推论其中的5万元是偿还2014年2月28日的借款。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定被申请人周美艳于2014年3月20日借再审申请人张国英款30万元，后被申请人还款145000元的事实清楚，证据充分。再审申请人主张被申请人借款后仅分批分期偿还7万元，现尚欠23万元，除本案主张的外双方还存在其他借贷关系，另外7.5万元是被申请人主动偿还的此前的借款，并提交了2014年2月28日被申请人出具的5万元的借条，称交付的是现金，被申请人不认可，因再审申请人没有提供该5万元借款交付的证据,原审对此不予支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国英的再审申请。。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一八年四月三日书记员 孙 静
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第157号
原告邢嫣，女，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人麦雪敬，男，汉族，住海南省海口市龙华区。系原告邢嫣之丈夫。
被告袁大富，男，汉族，住贵州省瓮安县永和镇。
原告邢嫣诉被告袁大富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢嫣的委托代理人麦雪敬到庭参加诉讼，被告袁大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢嫣诉称，被告在海南省屯昌县屯城镇新建三路65号开服装店，自2012年至2014年长期从原告在海口市美兰区文联路昌荣服装商场46号经营的服装批发店进服装销售，2014年3月21日被告从原告在海口市美兰区文联路昌荣服装商场46号经营的服装批发店进一批服装，有袁大富本人签名的未付款货单欠条为证，但袁大富于2014年11月将屯昌县屯城镇新建三路65号服装店转让给他人经营，没有按时偿还原告的服装货款5000元。目前原告对被告袁大富追还货款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告货款5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告袁大富未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、出货单，证明被告于2014年3月21日到原告处拿货，并在出货单上签名，当时已付款320元，尚欠5000元；2、营业执照，证明原告经营一间服装批发店，被告到原告处拿货；3、常住人口基本信息，证明被告的身份。
被告袁大富未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下，对原告提供的证据1、2、3，本院均作为有效证据予以确认。
经审理查明，2014年3月21日被告到原告在海口市美兰区文联路昌荣服装商场46号经营的服装批发店进一批服装，货款共计5320元，被告已付320元，尚欠5000元，被告并在出货单中签名确认。因被告未支付原告欠款，原告于2015年1月28日将被告诉至法院，请求判决被告偿还原告货款5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告已供货给被告，被告也接受了原告的货物，被告未能及时支付货款，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢嫣支付货款5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁大富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎瑞英
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭仁祯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：王之撰稿：黎瑞英校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年5月13日印制（共印8份）
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2618号
东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权：
本院在执行申请执行人陈素丽与被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市红动投资控股有限公司（组织机构代码558620639）、东阳市万豪房地产开发有限公司（组织机构代码686653398）、张志权（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十九日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2618号
关于申请执行人陈素丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13279号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2618号已于2018年3月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张隆旺，男，1980年02月11日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张隆旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,881.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,881.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保91号
申请人：秦华，男，1962年11月9日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，
被申请人：彭月，女，1964年6月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，
被申请人：廖月琴，女，1986年4月26日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，
被申请人：廖伟，女，1988年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被申请人：廖珊敏，女，1995年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，
申请人秦华根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初1232号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请保全，请求：一、扣留蕲春县通兴路桥工程有限责任公司应偿还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏借款（含利息）130万元；二、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路工程款70万元；三、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路保证金160万元。
本院经审查认为，申请人秦华提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、扣留蕲春县通兴路桥工程有限责任公司应偿还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏借款（含利息）130万元；
二、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路工程款70万元；；
三、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路保证金160万元。
上述款项扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人秦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年六月五日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保91号申请人：秦华，男，1962年11月9日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，被申请人：彭月，女，1964年6月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，被申请人：廖月琴，女，1986年4月26日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，被申请人：廖伟，女，1988年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被申请人：廖珊敏，女，1995年4月10日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市，申请人秦华根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初1232号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请保全，请求：一、扣留蕲春县通兴路桥工程有限责任公司应偿还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏借款（含利息）130万元；二、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路工程款70万元；三、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路保证金160万元。本院经审查认为，申请人秦华提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、扣留蕲春县通兴路桥工程有限责任公司应偿还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏借款（含利息）130万元；二、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路工程款70万元；；三、扣留来凤渝龙投资开发有限公司应退还给被申请人彭月、廖月琴、廖伟、廖珊敏讨橙公路保证金160万元。上述款项扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人秦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年六月五日书记员 谭江涛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初12号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄天贤，男，1988年3月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年10月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年11月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄天贤犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，黄天贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人黄天贤先后多次到福建省尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司位于尤溪县梅仙镇坪寨村坪仑铅锌矿7号硐、尤溪县梅仙镇梅营村际头大理岩料场位于尤溪县梅仙镇梅营村际头矿硐内将他人原先开采遗留在矿硐内的铅锌矿原石盗走，分别卖给林某2、陈某，非法得款人民币67100元(币种，下同)。其中：
1.2016年6月份期间，被告人黄天贤多次驾驶三轮摩托车到福建省尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司位于尤溪县梅仙镇坪寨村坪仑铅锌矿7号硐，将遗留在矿硐内他人开采的铅锌矿原石装上三轮摩托车，运至尤溪县十字路口旁一空地堆放，后将所盗的铅锌矿原石卖给林某2，非法得款37000元；
2.2016年7、8月份期间，被告人黄天贤多次驾驶三轮摩托车到尤溪县梅仙镇梅营村际头大理岩料场位于尤溪县梅仙镇梅营村际头矿硐，将遗留在矿硐内他人开采的铅锌矿原石装上三轮摩托车，运至尤溪县平顶山路边堆放，后将所盗的铅锌矿原石分二次卖给陈某，非法得款30100元。
2016年10月24日，被告人黄天贤在尤溪县西城镇被尤溪县公安局民警书面传唤到案。
另查明，福建省尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司坪仑铅锌矿采矿许可证（证号：3500000320102）于2013年10月27日到期，尤溪县梅仙镇梅营村际头大理岩料场大理岩矿采矿许可证（证号：C3504262010017120054874）于2015年1月27日到期，上述矿硐采矿许可证到期后已从矿体剥离但仍遗留在矿硐内的矿产资源亦属于国家所有。2017年6月25日，被告人黄天贤提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄天贤在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2005）尤刑初字第135号《刑事判决书》、采矿许可证、尤溪县国土资源局出具的证明、被告人黄天贤的尤溪县农村信用社62×××38账户交易明细、尤溪县公安局出具的情况说明等；证人林某2、陈某、吴某、林某1、张某、刘某等人的证言；被告人黄天贤的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达67100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄天贤提供线索协助公安机关抓捕罪犯，是立功，可以减轻处罚。到案后，黄天贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄天贤积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据黄天贤的犯罪事实、情节和悔罪表现以及审前社会调查评估报告的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄天贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄天贤退出的全部赃款人民币六万七千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 陈道广
二〇一八年二月六日
法官 助理 詹学积
书 记 员 杨文娟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1065号
原告：韩学成，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。
被告：王尉，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告韩学成诉被告王尉居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学成到庭参加了诉讼；被告王尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告介绍费42,500.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与盘山县坝墙子镇东部新城建设单位领导关系很好，与被告是朋友关系。被告做承包东部新城1层改色的涂料工程，是我与建设单位联系的。原告花了大量的时间和精力，也付出了包括交通费、吃喝等大量的资金。最后使被告与东部新城建设方达成了协议，被告顺利承包了东部新城1号至7号楼、8号至14号楼以及门卫等外墙涂料粉刷工程。为此原告与被告达成协议，被告每平方米给付原告介绍费用4元，被告承包东部新城1号至7号楼、8号至14号楼的外墙面积10,421平方米，门卫面积204平方米，合计面积10,625平方米，被告应给付原告介绍费42,500.00元，现工程早已竣工，但原告多次索要该款，被告至今未给付。
原告在举证期限内向本院举证如下：
1、协议书一份，证明被告承包盘山县坝墙子镇东部新城1号至7号楼、8号至14号楼外墙涂料面积10,421平方米以及门卫粉刷面积204平方米，约定每平方米给原告4元。
2、宋振宽、郭松波的证实，证明被告承包的东部新城外墙涂料工程结束并验收合格。
3、盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01069号民事调解书，证明被告除本案所欠款外，尚欠原告借款45,000.00元。
被告王尉未到庭，也未提交答辩状。但在举证期限内提供收条一份。收条内容为“今收王尉贰万元整，以前全部欠款以付￥20000元。收款人：韩学成，2018.2.11”
原告质证意见：原告确实收到被告给付2万元工资款，是原告为被告担任工长的工资。“收条及今收王尉贰万元整”是被告书写的，但后面“以前全部欠款以付￥20000元”是被告在原告不知情的情况下后填写的。原告认为，该收条只能证明被告给付原告2万元，不能证明被告给付原告介绍费42,500.00元；原告收到被告2万元要求原告给出具收条，被告给付42,500.00元不要求原告出收条不符合常理；被告现在尚欠原告借款45,000.00元，现在正在盘山县法院执行庭执行，与收条上书写的“以前全部欠款以付”是矛盾的，我不可能同意在收条上书写“以前全部欠款以付”。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告与被告是朋友关系，被告在盘山县坝墙子镇东部新城承包外墙涂料工程，是原告提供的媒介促成的。为此，2016年8月5日原、被告达成协议：盘山县坝墙子镇东部新城1号至7号楼、8号至14号楼外墙涂料面积10,421平方米，门卫粉刷面积204平方米，每平方米给原告4元报酬。合计10,625平方米，报酬款为42,500.00元。该工程已完工并验收合格。但此款被告至今未给付原告。
本院认为：被告与盘山县坝墙子镇东部新城达成外墙涂料粉刷工程合同，是原告提供订立合同的媒介促成的，并且原告也付出了劳务和费用。原、被告之间达成的协议符合居间合同的法律特征，属居间合同。原、被告达成的协议受法律保护，原告请求被告给付42,500.00劳务费于法有据，本院予以支持。原告请求给付利息无事实及法律依据，本院不予支持；被告提供的收条中记载“以前全部欠款以付”，被告并未出庭予以说明其表达的意思，同时原告否认被告给付42,500.00元。被告也未能出示其给付原告42,500.00元的收据；被告给付原告20,000.00元，被告尚且要求原告出具收据，被告给付42,500.00元不要求原告出收条不符合常理；如果被告需在收条上表明其已履行42,500.00元的给付义务，完全可以将该笔款项写明或另出出具收据；且被告现在尚欠原告借款45,000.00元，现在正在盘山县法院执行庭执行。故被告提供的收条不能证明被告已履行其给付42,500.00元的义务。被告王尉经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王尉给付原告韩学成劳务报酬42,500.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告请求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费862.00元，减半收取431.00元，由被告王尉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一八年五月十七日
书记员 杜 颖
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初561号
原告：张清娇，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张美珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张清娇与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清娇到庭参加诉讼，被告张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清娇向本院提出诉讼请求：判令张美珍偿还张清娇借款35000元。诉讼过程中，张清娇增加诉讼请求：判令张美珍支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张美珍与张清娇原是好友，2015年9月17日张美珍以急需资金为由向张清娇借款10000元，2015年9月23日张美珍第二次向张清娇借款5000元，2015年11月9日张美珍第三次向张清娇借款10000元，2016年9月26日张美珍与其配偶吴拥征第四次向张清娇借款10000元，张美珍的配偶吴拥征以其身份证担保书写借款，张美珍以其身份证复印件书写借款全额及还款期限，张美珍四次共向张清娇借款35000元。借款后张清娇多次催讨,张美珍拒不还款。
张美珍未作答辩。
张清娇为证明自己主张的事实，提供证据借条（书写在张美珍、吴拥征的身份证复印件上）四份。
张美珍未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。张清娇提供的借条四份，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美珍因资金需要分别于2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日、2016年9月26日向张清娇借款10000元、5000元、10000元、10000元，合计35000元，张美珍出具借条（书写在张美珍、吴拥征的身份证复印件上）四份。2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日的借款双方约定借款期限为六个月，2016年9月26日的借款双方未约定借款期限，四笔借款均未约定利息。借款后张美珍未还款。
本院认为，张美珍向张清娇借款35000元，有张美珍出具的四份借条及张清娇的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日的借款双方约定借款期限为六个月，借款期满后张美珍未还款属违约，2016年9月26日的借款双方未约定借款期限，张清娇可随时向张美珍主张债权，现张清娇请求判令张美珍偿还借款35000元并支付自起诉之日起至款还清之日按年利率6%的利息合法有理，予以支持。
综上所述，张清娇请求判令张美珍偿还借款本息合法有理，予以支持。张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美珍应于本判决生效后十日内偿还张清娇借款35000元并支付自2018年3月5日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由张美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初561号原告：张清娇，女，1965年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张美珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张清娇与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清娇到庭参加诉讼，被告张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清娇向本院提出诉讼请求：判令张美珍偿还张清娇借款35000元。诉讼过程中，张清娇增加诉讼请求：判令张美珍支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张美珍与张清娇原是好友，2015年9月17日张美珍以急需资金为由向张清娇借款10000元，2015年9月23日张美珍第二次向张清娇借款5000元，2015年11月9日张美珍第三次向张清娇借款10000元，2016年9月26日张美珍与其配偶吴拥征第四次向张清娇借款10000元，张美珍的配偶吴拥征以其身份证担保书写借款，张美珍以其身份证复印件书写借款全额及还款期限，张美珍四次共向张清娇借款35000元。借款后张清娇多次催讨,张美珍拒不还款。张美珍未作答辩。张清娇为证明自己主张的事实，提供证据借条（书写在张美珍、吴拥征的身份证复印件上）四份。张美珍未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。张清娇提供的借条四份，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美珍因资金需要分别于2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日、2016年9月26日向张清娇借款10000元、5000元、10000元、10000元，合计35000元，张美珍出具借条（书写在张美珍、吴拥征的身份证复印件上）四份。2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日的借款双方约定借款期限为六个月，2016年9月26日的借款双方未约定借款期限，四笔借款均未约定利息。借款后张美珍未还款。本院认为，张美珍向张清娇借款35000元，有张美珍出具的四份借条及张清娇的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。2015年9月17日、2015年9月23日、2015年11月9日的借款双方约定借款期限为六个月，借款期满后张美珍未还款属违约，2016年9月26日的借款双方未约定借款期限，张清娇可随时向张美珍主张债权，现张清娇请求判令张美珍偿还借款35000元并支付自起诉之日起至款还清之日按年利率6%的利息合法有理，予以支持。综上所述，张清娇请求判令张美珍偿还借款本息合法有理，予以支持。张美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美珍应于本判决生效后十日内偿还张清娇借款35000元并支付自2018年3月5日起至款还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由张美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年四月三日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1957号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶占辉，男，1987年7月12日出生，住松阳县。
被执行人毛松斌，男，1969年8月19日出生，住松阳县。
被执行人郑新华，女，1973年12月20日出生，住松阳县。
被执行人毛伟军，男，1984年12月21日出生，住松阳县。
被执行人张玲丽，女，1986年11月7日出生，住松阳县。
被执行人谢健芳，男，1983年7月25日出生，住松阳县。
被执行人胡正梅，女，1989年9月14日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶占辉、毛松斌、郑新华、毛伟军、张玲丽、谢健芳、胡正梅在256550元及�息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1957号之二
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人毛伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1627号，依法向被执行人毛伟军发出执行通知书，责令被执行人毛伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1957号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人毛伟军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1627号，依法向被执行人毛伟军发出执行通知书，责令被执行人毛伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 周伟明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1229号
上诉人（原审原告）：王晓岚，女，1967年5月14日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘延军。
被上诉人（原审被告）：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，该煤矿矿长。
被上诉人（原审被告）：田野，女，1979年1月6日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：于桂香，女，1953年12月3日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：方景晖。
被上诉人（原审被告）：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：张海鹏，男，1970年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人王晓岚因与被上诉人蛟河市金海煤矿、田野、于桂香、孙殿权、原审第三人张海鹏追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2368号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人王晓岚已预交的二审案件受理费11,808元予以退回。
审 判 长 赵志军
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 丹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审177号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人潘子杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年1月18日对被执行人潘子杨作出蓟国土罚字〔2017〕274号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人潘子杨在杨津庄镇黄津庄村西侧占地建筑，占地面积2741.2平方米，建筑面积2134.01平方米，围墙23.99延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令潘子杨退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定载明的处罚主体与《土地利用现状测绘技术报告》显示的用地主体不符，该处罚决定处罚内容不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕274号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00382号
原告灰某，农民。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告包某甲，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告灰某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告灰某及其委托代理人张连春，被告包某甲及其委托代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灰某诉称：2000年1月，我与被告包某甲经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生一子包某乙，2003年3月8日补办结婚证。婚前基础一般，婚后被告对家庭不负责任，经常与我因家庭生活琐事产生矛盾，多年来我也曾努力改善夫妻关系，但被告一次次让我失望。我曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后经做工作我撤回了起诉，但夫妻关系未能得到明显改善，现夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子包某乙随我生活，被告依法给付子女抚育费；婚后共同财产依法分割。
被告包某甲辩称：我与原告有婚前基础，婚后亦建立起夫妻感情，夫妻间存在的矛盾主要是在教育子女方面存在一定分歧，无特殊矛盾。多年来我为搞好家庭建设和提高家庭生活质量，每年年初外出做工，年底回家，尽到我做丈夫和父亲的责任。原告要求离婚我坚决不同意。
经审理查明：2000年1月，原告灰某与被告包某甲经人介绍相识后即同居生活，××××年××月双方生一子包某乙，2003年3月双方补办结婚证，原告并将户口从云南省文山县迁至被告处。婚前及婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可，近年来原、被告因家庭生活琐事及子女教育方式产生一定矛盾。原告灰某于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经人做工作原告撤回起诉，现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告包某甲否认夫妻感情已破裂，但原告就夫妻感情已破裂的事实未能法庭提供足够证据。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告灰某与被告包某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，夫妻之间虽因家庭生活琐事及子女教育方式产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因被告否认该节事实，原告亦不能就其主张提供足够证据予以证明，故本院对原告的离婚诉讼请求难以支持。希望双方增进信任、加强沟通、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告灰某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告灰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年三月九日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1043号
申请执行人：安吉寿，男，1958年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼107室。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第605号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司名下的银行存款7113.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 任伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1043号申请执行人：安吉寿，男，1958年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼107室。法定代表人：龙小春，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第605号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司名下的银行存款7113.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一七年十月十七日书记员 任伟伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1304号
原告：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号,统一社会信用代码91361002065352728L。
法定代表人辛清龙，董事长。
委托诉讼代理人：樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系原告业务经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张冠雄，男，1994年2月1日出生，汉族，住抚州市临川区，系原告客户经理，代理权限：特别授权代理。
被告：王树英，女，1977年8月25日出生，汉族，南昌市高新区人，住南昌市高新技术开发区。
被告：江梅，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告王树英、江梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊茂与张冠雄、被告王树英、江梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100万元及相应的至2018年2月26日利息、违约金30333.3元，后期相应利息、违约金等按月息2分计算至归还本金止；2、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；3、由诉讼产生的诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，变更为：1、判令被告王树英归还原告借款本金100万元及利息和违约金，利息和违约金等合计按月息2分计算至归还本金时止（利息从2018年1月31日起至实际还款之日止按月息10‰计算，违约金从2017年12月25日起至实际还款之日按月息10‰计算），由被告江梅对上述借款本金及利息、违约金承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告连带承担。
事实及理由:2017年7月26日被告王树英向原告申请借款100万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限2个月，月利率为10‰。该笔借款由被告江梅承担连带保证责任，并签订了保证合同。合同订立后，原告按约将100万元转入王树英个人账户，有转款凭证为据，借款到期后，原告催收多次未果，遂诉至法院，望支持诉请。
被告王树英辩称，原告诉请属实，我向原告借100万元属实，对利息及违约金也无异议，我希望与原告调解，分期偿还。
被告江梅辩称，保证合同里担保人栏中的字是我签的，但我不明白担保责任，不懂法律，因我与王树英是关系较好的朋友，她叫我去签字，原告公司的人也没有跟我说是担保，现我无力偿还借款。
经审理查明，2017年7月26日被告王树英向原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限2个月，自2017年7月26日至2017年9月25日止，月利率为10‰。结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，且合同还约定若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利息四倍按日计收违约金，直至清偿本息为止。
同日，被告江梅与原告签订了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告便按合同约定发放了贷款本金100万元给被告王树英。借款期限届满后，被告王树英未归还借款本金，仅支付了至2018年1月30日的利息，及至2017年12月24日的违约金，之后的利息及违约金也未偿付，原告遂诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、放款证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王树英签订的《个人借款合同》、原告与被告江梅签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告王树英理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。双方约定的月利率10‰符合法律的规定，对于原告诉请的利息与违约金之和按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江梅为该笔借款提供了连带责任担保，尚在保证期间，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告江梅依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告王树英所欠原告借款本金100万元及利息、违约金等承担连带清偿责任。被告江梅作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人王树英追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王树英在本判决生效后十日内归还原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息、违约金（利息从2018年1月31日起按月息10‰计算至还清款时止，违约金从2017年12月25日起按月息10‰计算至还清款时止）；
二、被告江梅对被告王树英上述借款本金人民币100万元及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、被告江梅承担保证责任后，有权向被告王树英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073元及财产保全费5000元，共计人民币19073元，由被告王树英、江梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1304号
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路888号
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，东方中信小贷公司业务经理，
被告王树英，女，1977年8月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告江梅，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。
本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告王树英、江梅借款合同纠纷一案中，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告王树英、江梅银行存款人民币1030333.3元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告王树英、江梅银行存款人民币1030333.3元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴婷婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第257-13号
申请执行人梁忠博，男，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张敏国，男，1973年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘晓杰，女，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。
申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘晓杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人刘晓杰银行存款元。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第257-13号申请执行人梁忠博，男，1972年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人张敏国，男，1973年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘晓杰，女，1973年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，坊子区仁康医院职工，系张敏国配偶。申请执行人梁忠博与被执行人张敏国、刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊民初字第805号民事判决书，于2014年4月24日向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘晓杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人刘晓杰银行存款元。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一八年一月二十二日书记员  高 雅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2917号
原告江山市双塔街道办事处。
诉讼代表人吴伟剑，系主任。
委托代理人（特别授权）周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告刘永财。
本院在审理原告江山市双塔街道办事处与被告刘永财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已承诺自行腾空房屋为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市双塔街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告江山市双塔街道办事处负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1908号
原告：伍嘉欣，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告伍嘉欣与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍嘉欣的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍嘉欣向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，伍嘉欣在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，伍嘉欣在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告伍嘉欣货款11.8元，原告伍嘉欣将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍嘉欣支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1908号原告：伍嘉欣，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告伍嘉欣与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍嘉欣的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍嘉欣向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，伍嘉欣在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，伍嘉欣在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告伍嘉欣货款11.8元，原告伍嘉欣将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍嘉欣支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第522号
原告：华珍芬。
被告：吴秀娟。
本院在审理原告华珍芬诉被告吴秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华珍芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华珍芬撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十九日
代书记员 丁罕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01965号
原告赵某某，男，汉族，1972年9月11日出生，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，1972年9月30日出生，农民。
被告程某某，男，汉族，1973年6月4日出生，农民。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、赵某甲、程某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人冯炜、被告赵某甲、程某某的委托代理人李森林到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告王某某借原告现金50000元，约定利息为每月1000元，被告赵某甲、程某某对该借款进行了连带保证责任担保，承担连带保证责任。后经催要，被告一直推脱，拒不归还。对于该借款及利息被告王某某应当归还，被告赵某甲、程某某应当承担连带还款责任。特请求依法判令三被告归还欠款本金50000元及至起诉之日的利息39600元和至付清所有欠款之日的利息，被告赵某甲、程某某负连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、程某某辩称，被告赵某甲、程某某是原告与被告王某某借款50000元的介绍人或者是证明人，并非担保人或保证人。因借条上担保人三个字并不是被告所写，而是原告在其所持有的借条上伪造的。被告赵某甲、程某某在借条上签字，是因原告与被告王某某开始并不认识，是通过被告赵某甲、程某某介绍认识的。又因被告王某某做生意急用钱，原告通过被告赵某甲、程某某介绍借给被告王某某50000元，并让被告赵某甲、程某某在借条上签名加以证明。被告赵某甲、程某某才在借条上签上自己的名字。被告赵某甲、程某某在借条上签字是证明原告与本案被告王某某之间存在借贷关系。当时，借条上并没有担保人三个字，是原告不知在何时补写的。被告赵某甲、程某某不但不予认可，也不承认。如原告否认借条上的担保人不是其所为，被告赵某甲、程某某将依法通过司法鉴定程序对文字书写笔迹及书写时间进行司法鉴定。假设原告持有的借条担保能成立，但担保人的保证期间已超过法律规定的诉讼时效和保证期限时效的规定。根据《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，被告赵某甲、程某某也不应当承担保证责任。请求驳回原告对被告赵某甲、程某某的起诉或依法判决驳回原告要求被告赵某甲、程某某承担保证责任的诉讼请求。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某某所欠原告的债务，被告赵某甲、程某某是否为担保人，应否承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告王某某借原告现金50000元，利息为每月1000元，被告赵某甲、程某某系担保人，应当承担连带保证责任。
经庭审质证，被告赵某甲、程某某对原告向本院提交的证据提出异议认为，原告提交的借条在让被告签字的时候，没有担保人三个字，担保人三个字是原告后来添加的，系原告伪造。二被告的签字只是证明原告与被告王某某之间存在借贷关系，二被告不是担保人，只是证明人或介绍人。二被告是证明人，因为原告与被告王某某本来不认识，才让被告程某某和赵某甲居中介绍和证明。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王某某、赵某甲、程某某未向本院提交证据材料。
被告赵某甲、程某某申请对原告提交的借条上“担保人”三个字进行笔迹鉴定，鉴定期间原告认可是自己书写，不是二被告所写。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明原告与被告王某某之间的借贷关系成立，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月28日，经被告赵某甲、程某某介绍，被告王某某借原告现金50000元，约定利息为每月1000元，并为原告出具了借条。后经多次催要，被告王某某一直未予偿还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告王某某之间的借贷关系成立，被告王某某应承担清偿债务的责任。原告提交的借条上虽然有被告赵某甲、程某某的签名，但二人并不是借款人，只是以介绍人或证明人的身份进行了签字。因此，原告主张被告赵某甲、程某某系担保人并要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（利率为每月1000元，直至清偿之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞全国
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初10号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年7月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审。2016年1月8日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日，被告人刘某某在中国工商银行醴陵支行办理一张卡号为4381260022500509牡丹白金信用卡，透支额度为5万元。被告人刘某某于2012年4月开始使用该卡发生透支，直至2014年1月以后，被告人刘某某在透支后便未归还透支款。银行工作人员多次打电话、发短信给被告人刘某某催促其还款，被告人刘某某仍未归还任何透支款。之后，为避免银行工作人员催收，被告人刘某某更换了电话号码。截止2015年11月1日，被告人刘某某结欠银行本金44114.93元，利息加滞纳金34214.69元，本息合计78392.62元。2015年12月4日，工商银行醴陵支行向醴陵市公安局报案，被告人刘某某在归案后向银行归还了20000元透支款。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。至2015年12月15日止，被告人刘某某共归还透支款44200元（含上述归还的20000元），结欠部分已与发卡银行达成还款协议。同日，中国工商银行株洲分行出具了谅解书，对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．户籍证明、醴陵市公安局抓获经过、信用卡交易明细、银行催收记录、信用卡申请资料、中国工商银行股份有限公司醴陵支行报案材料、谅解书、醴陵市公安局扣押清单及发还物品清单；2．证人刘某的证言；3．被告人刘某某的供述与辩解；4．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还大部分透支款项，得到了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘某某尚未归还的透支款本息应当继续予以追缴。被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某尚未归还的透支款本息继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 唐日升
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2837号
申请执行人：瞿某，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹某，男，1970年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人瞿某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）通余民调初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹某应每年承担婚生子曹亦远抚养费15000元至婚生子独立生活止，于每年12月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2014年至2015年的抚养费共计30000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人反映，被执行人不在家中，下落不明。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民调初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超