wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第967号
原告：韩久成，农民。
被告：陶林。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地：定陶县广播电视局院内，注册号：371700119022522。
负责人：王道峰，经理。
委托代理人：石洪华，许众，该公司员工。特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市中华路518号。
负责人：刘念佩，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：桑锋，该公司员工。特别授权。
被告：定陶县旅游局，住所地：定陶县人民政府院内。
法定代表人：刘恺，局长。
委托代理人：韦福振，该局职工。一般代理。
原告韩久成诉被告陶林、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、定陶县旅游局物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告韩久成，被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司的委托代理人石洪华、许众，被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的委托代理人刘化伟、桑锋，被告定陶县旅游局的委托代理人韦福振均到庭参加诉讼，被告陶林经公告合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩久成诉称：2015年5月12日，我在仿山旅游区景点游玩，无故被被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司的电线杆砸伤。据目击者称，事故起因于仿山美食广场的广告架。事故发生后，经仿山派出所调查取证并进行调解，被告陶林拒不负责。我方认为涉案线路线杆符合国家规定的标准，现请求四被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4万元。
被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司辩称：本案发生的原因系被告陶林对其经营的摊位管理不善，致其摊位上铁制广告牌被大风吹倒挂住通讯传输线路，将线杆拉倒伤到他人，被告陶林应负赔偿责任。事发现场通讯线路是联通公司和电信公司的线路，没有我公司的线路。广电公司传输线路为租赁山东省长途电信菏泽传输局的线路，该线路的所有权、管理维护义务均属于山东省长途电信菏泽传输局。2015年9月，由于政策调整，该线路的产权已经属于被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司。基于以上两点，本案原告受伤与我公司没有任何关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司辩称：发生事故的线路和线杆不属于我公司所有和管理，与我公司没有任何关联性，我公司不应承担赔偿责任。事故发生的根本原因在于被告陶林经营的钢结构拱门框架倒落造成的，被告陶林应承担本事故的全部责任。
被告定陶县旅游局辩称：2015年5月，仿山旅游景区为扩大仿山庙会影响力，邀请台湾美食主办人陶林在仿山景区广场东侧搭建临时展位，开展商贸活动。5月12日，天气大风，展位在搭建过程中，立柱架倾斜倒塌，直接砸伤2人，砸中广电网络线路，网线将线杆拉断，砸伤3人。事件发生后，立即向仿山派出所报案，派出所进行了录像并调查了现场见证人。景区和陶林没有书面的管理协议，而且也不知道是谁的线杆。原告受伤，定陶县旅游局没有责任。
经审理查明：2015年5月仿山庙会时，被告陶林为开展商贸活动，在仿山旅游景区南面牌坊东侧搭建门头架，门头架是铝制的，南北各一个立柱，两个立柱下面有四个角，立柱高4米左右，两个立柱中间相隔7、8米距离，在两个立柱上面固定了一个横梁，横梁用螺丝固定。5月12日上午12时许，因天气大风，该门头架坠落至涉案线路并导致线路拽断北侧一线杆，线杆砸伤本案原告韩久成。事故发生当日，原告韩久成被送往定陶县人民医院住院治疗，住院8天，于5月19日出院，支出医疗费2346.15元。
同时查明：山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、定陶县公安局仿山派出所卷宗、诊断证明、住院处方、医疗费单据、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告陶林作为门头架的使用人，对门头架没有采取足够的加固措施，导致门头架被风刮倒坠落至涉案线路，线路拽断北侧线杆，线杆折断砸伤本案原告韩久成的事实存在，被告陶林作为门头架的使用人，对其使用的门头架没有尽到安全注意义务，导致该事故的发生，对原告的损失，被告陶林应承担赔偿责任，原告诉请由被告赔偿医疗费，依法应予以支持。原告要求被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、定陶县旅游局承担赔偿责任，但未提供该三被告在该事故中存在过错的证据，且原告认为涉案线路线杆符合国家规定的标准，原告诉请该三被告承担赔偿责任，本院依法不予以支持。
原告韩久成的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款2346.15元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，住院伙食补助费计算为640元（80元×8天）；3、误工费，误工时间为伤后住院期间，误工费按山东省上一年度农民人均纯收入计算为260.43元（11882元÷365天×8天）；4、护理费，护理时间为伤后住院期间，护理费按山东省上一年度农民人均纯收入计算为260.43元（11882元÷365天×8天）；以上4项共计为3507.01元，应由被告陶林赔偿原告。原告诉请被告赔偿后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张权利；原告诉请被告赔偿交通费，未能提交交通费票据，本院依法不予以支持；原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林赔偿原告韩久成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3507.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司不应承担本案赔偿责任；
三、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司不应承担本案赔偿责任；
四、被告定陶县旅游局不应承担本案赔偿责任；
五、驳回原告韩久成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告负担750元，被告陶林负担50元，公告费280元，由被告陶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第967号
原告甄述先。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告ＸＸ欣。
被告甄静。
被告甄洁。
被告甄旗。
以上四被告委托代理人甄立祥，男，汉族，定州市东门街人。
被告甄立明。
被告李惠民。
被告甄立贞。
被告田翠花。
被告甄立祥。
以上五被告委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
以上五被告委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告甄述先诉甄立祥等被告侵权责任纠纷一案中，原告甄述先于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄述先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄述先撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 泽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第744号
原告：陈某某，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李某某，男，1976年9月28日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚，证号闽榕结字第W040114号。婚后未育，夫妻没有共同财产及债务。由于原、被告婚前缺乏认识，草率结婚，婚后发现原、被告不合，经常因家庭琐事争吵不休，无法共同生活，现原告对被告已心灰意冷，不可能继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚，结婚证号为：闽榕结字第W0401143，并于次日在福州市公证处办理了结婚公证。婚后，原告随被告在台湾短暂生活，原告返回大陆后，夫妻分居生活至今，双方互不联系，也未生育子女。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情，原告回大陆后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第744号
原告：陈某，女，1973年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李某，男，1976年9月28日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚，证号闽榕结字第WXXX号。婚后未育，夫妻没有共同财产及债务。由于原、被告婚前缺乏认识，草率结婚，婚后发现原、被告不合，经常因家庭琐事争吵不休，无法共同生活，现原告对被告已心灰意冷，不可能继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚，结婚证号为：闽榕结字第WXXX号，并于次日在福州市公证处办理了结婚公证。婚后，原告随被告在台湾短暂生活，原告返回大陆后，夫妻分居生活至今，双方互不联系，也未生育子女。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情，原告回大陆后双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费245元，由被告李某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告李某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00022号
申请人：孙文希。
被申请人：马莲海。
申请人孙文希因与马莲海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马莲海的无牌照轿车一辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封马莲海的无牌照轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十一月四日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执17号
申请执行人贺桂海，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人贺桂海申请执行被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第971号民事调解书发生法律效力。孙志财没有履行生效法律文书确定的义务，贺桂海于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求孙志财给付欠款27967元，受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前孙志财确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙志财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺桂海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志财新的线索，贺桂海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初682号
原告：鲍乐有，男，1969年3月3日生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方建军，男，1978年11月14日，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告鲍乐有诉被告方建军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案受理后，原告鲍乐有于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲍乐有的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍乐有撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告鲍乐有负担。
审判员 童 菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪沁雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1846号
原告徐某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年9月28日登记结婚，由于双方交往时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合、冲突不断，加上被告有家暴和赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某没有向本院提交答辩意见。但在举证期限内，被告提交了女儿刘某曦的出生证明和户口信息。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某在厦门打工期间相识后确定恋爱关系，于2009年11月6日生育一女孩，取名刘某曦，后于2012年9月28日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口本、出生证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
综上事实，本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情、相互扶助。原告徐某某与被告刘某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方感情基础良好。原告陈述其与被告在婚后因性格不合经常发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，消除隔阂，是能够重归于好、共同生活的。因此，原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2513号
罪犯苏志丙。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年1月21日作出（2003）桂市刑初字第8号刑事判决，以被告人苏志丙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年3月14日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年5月、2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯苏志丙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏志丙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬；2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分93.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏志丙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯苏志丙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第68号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于1978年3月26日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于1996年7月23日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1999年11月19日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]59号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、段琳琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年7月28日中午11时许，被告人冯某跟随赵某（已判刑）及万某某（已起诉）到弓长岭矿业公司球团厂焙烧作业区链篦机平台附近，冯某和万某某等现场工人将链篦机上的旧白钢箅板卸下来后将白钢箅板盗走，并顺着皮带通廊将赃物运至皮带通廊一层皮带下藏好，后二人离开现场。同日21时许，被告人冯某伙同万某某再次进入弓长岭矿业公司球团厂，利用摩托车将藏在焙烧车间皮带通道一层皮带下的白钢箅板运出厂区，并将白钢箅板藏在辽阳市弓长岭区松泉村芦某某家院子外北空地上。次日赵某以300元钱费用，雇得贝某某（已起诉）的货车，将盗窃所得的白钢箅板运至弓长岭耿家村胡某某（已死亡）所开收购站销赃，获利人民币9050元。被告人冯某分得赃款300元。经鞍山市价格认证中心鉴定被盗白钢箅板价值人民币9744元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公共私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月28日中午11时许，被告人冯某跟随赵某（已判刑）及万某某（已起诉）到弓长岭矿业公司球团厂焙烧作业区链篦机平台附近，冯某和万某某等现场工人将链篦机上的旧白钢箅板卸下来后将白钢箅板盗走，并顺着皮带通廊将赃物运至皮带通廊一层皮带下藏好，后二人离开现场。同日21时许，被告人冯某伙同万某某再次进入弓长岭矿业公司球团厂，利用摩托车将藏在焙烧车间皮带通道一层皮带下的白钢箅板运出厂区，并将白钢箅板藏在辽阳市弓长岭区松泉村芦某某家院子外北空地上。次日赵某以300元钱费用，雇得贝某某（已起诉）的货车，将盗窃所得的白钢箅板运至弓长岭耿家村胡某某（已死亡）所开收购站销赃，获利人民币9050元。被告人冯某分得赃款300元。经鞍山市价格认证中心鉴定被盗白钢箅板价值人民币9744元。
上述事实，有证人芦某某、刘某、韩某、贝某某、胡某某的证言、同案人赵某、万某某的供述、被告人冯某的供述、辨认笔录及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、鞍山市中级人民法院刑事判决书、辽阳市弓长岭区人民法院刑事判决书、辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人冯某违法犯罪所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈序泽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初712号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：肖朝勇，男，汉族，1991年1月12日出生，住贵州省赫章县。
被告：何庆菊，女，汉族，1989年5月6日出生，住贵州省赫章县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告肖朝勇、何庆菊追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年2月5日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告肖朝勇立即偿还原告代偿款22402.41元，2、判令被告肖朝勇支付原告违约金2280.29元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年12月31日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告何庆菊对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案后，于2018年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告肖朝勇、何庆菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定，2016年7月13日，被告肖朝勇与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给肖朝勇人民币73300元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币6268元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告肖朝勇与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为肖朝勇上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；肖朝勇逾期归还借款，振泰公司代偿后，肖朝勇应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告何庆菊在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告肖朝勇未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年4月28日代偿9361.45元，于2017年9月8日代偿13040.96元，以上共计22402.41元。工行钱江支行于2018年1月4日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖朝勇、何庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款22402.41元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计2280.29元；自2018年1月1日起以代偿款22402.41元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理417元，减半收取209元，由被告肖朝勇、何庆菊负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖朝勇、何庆菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年四月三日
书记员 周佳萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1454号
申请执行人：黄淑菊，女，1923年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：孙瑞英，女，1946年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好路。
法定代表人：高玉福，系该公司总经理。
申请执行人黄淑菊与被执行人大连金汇运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以申请执行有误为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 郑文雯
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初430号
原告：景东彝族自治县文井镇人民政府。
法定代表人：张福，系文井镇政府镇长。
组织机构代码：01522718-7。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县文井镇街子。
委托诉讼代理人：资源，男，云南银生律师事务所律师。
被告：王焕安，男，1962年9月29日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县文井镇人民政府诉被告王焕安不当得利纠纷一案，本院2017年4月26日立案，原告于2017年7月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东彝族自治县文井镇人民政府撤诉。
本案案件受理费970元，减半收取计485元，由原告景东彝族自治县文井镇人民政府负担。
审判员 杨柳
二〇一七年七月十四日
书记员 彭丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4119-2号
原告：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所：长春市汽车产业开发区西湖大路8577号。
法定代表人：张军，经理。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）朝民初字第4119-1号财产保全裁定，现因双方和解除，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对长春富维-江森自控汽车饰件系统有限公司尚未支付给被告长春泖峰汽车塑料件有限公司的货款60万元的冻结。
二、解除对原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司名下的作为担保的吉AP96**号奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03015号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王建，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓建国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00390号
上诉人（原审原告）刘明明，男，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州万草堂药业有限公司。
法定代表人：韩新才，该公司总经理。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人刘明明因财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘明明于2014年5月19日以该主张已经在另一案件中实现为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人刘明明要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明明撤回本案上诉。
二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人刘明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第488号
原告深圳市龙华简上股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处简上村办公楼。
法定代表人詹伟满。
被告谢树辉，香港居民，香港身份证号码E962638（），住所地香港。
被告陈天福，住址深圳市龙华新区。
被告麦华，住址广东省珠海市香洲区。
被告李兴国，住址广东省珠海市香洲区。
被告梁观振，住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告深圳市龙华简上股份合作公司与被告谢树辉、麦华、陈天福、李兴国、梁观振确认合同效力纠纷一案中，原告深圳市龙华简上股份合作公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙华简上股份合作公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华简上股份合作公司撤回起诉。
本案受理费8253元，减半收取4126.5元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第488号
原告深圳市龙华简上股份合作公司，住所地。
法定代表人詹伟满。
被告谢树辉，香港居民，住所地香港。
被告陈天福，男，汉族，住址深圳市龙华新区。
被告麦华，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
被告李兴国，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
被告梁观振，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告深圳市龙华简上股份合作公司与被告谢树辉、麦华、陈天福、李兴国、梁观振确认合同效力纠纷一案中，原告深圳市龙华简上股份合作公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙华简上股份合作公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙华简上股份合作公司撤回起诉。
本案受理费8253元，减半收取4126.5元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0452号
原告洛社镇新兴锦绣苑业主委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴东路。
负责人夏伟清，该委员会主任。
委托代理人尹宏宇（受洛社镇新兴锦绣苑业主委员会的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告杨龙生。
委托代理人周毅（受杨龙生的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
原告洛社镇新兴锦绣苑业主委员会（以下简称业委会）与被告杨龙生返还款物纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月17日、同年11月1日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告业委会负责人夏伟清及其委托代理人尹宏宇，被告杨龙生及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：原告依法成立后，杨龙生被选举任命为业委会出纳，主要承担物业费、停车费的收取，款项汇总存入银行，凭银行票据与会计交割之责。因原告财务人员变动，杨龙生被发现由其保管的现金未存入银行。经原告多次催办，杨龙生称现金已与会计张燕琴一起存入银行。嗣后，经查询，银行未有相关存款记录。原告向公安机关报案后，杨龙生仍拒绝返还。为此原告诉至本院，请求判令杨龙生立即返还钱款30049.50元。
被告杨龙生辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、杨龙生并非系业委会出纳，而是担任门卫，原告要求被告承担账面资金缺失的责任，无事实和法律依据；3、原告账目管理混乱、财务制度不完善是导致本次诉讼的根本原因。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告业委会始成立于2009年12月27日，第二届业委会于2010年10月30日成立，夏伟清时任业委会主任，该选举并经无锡市惠山区住房保障和房产管理局审核备案。该届业委会成立后，张燕琴被选举担任会计兼任妇女工作。杨龙生被选举担任门卫（保安职责）兼任出纳，主要负责收取物业费、现金保管、发放工资、业委会日常支出；2011年6月8日，杨龙生与业委会签订雇佣合同，合同约定杨龙生受聘从事业委会门卫工作，但其仍然兼任出纳工作至2012年7月止。2012年3月，业委会会计张燕琴辞职；在财务交接过程中，经查账发现杨龙生经手、保管的现金3万余元未入账，经核对，该批未入账的资金总额为30049.5元，杨龙生称其保管的该批现金已与会计张燕琴于2011年12月一起存入业委会的开户银行账户，张燕琴对此予以否认，开户银行亦未查询到杨龙生所说的存款记录。
再查明，2013年1月30日，业委会负责人夏伟清至无锡市公安局惠山分局经侦大队报案，控告杨龙生职务侵占业委会资金3万余元。在公安机关调查中，杨龙生陈述：其负责收取并保管的现金3万元已与会计张燕琴一起存入开户银行；因其不懂做账，且与张燕琴之间从不对帐，业委会的现金日记账是由张燕琴根据其提供的收款、付款凭证代为做账；对业委会提供的其工作期间每月收支汇总表无异议。2013年6月20日，惠山公安分局作出不予立案决定。同年9月27日，业委会诉至本院，要求杨龙生返还37223.49元，审理中，业委会变更了请求，要求杨龙生返还30049.5
以上事实，有业主委员会备案回执，会议分工情况，本院（2012）惠民初字第0114号民事判决书，相关会计账册、凭证，公安机关不予立案通知书，报案笔录，询问笔录，查询存款通知书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的业委会登记备案回执，可以确认洛社镇新兴锦绣苑业主委员会是依法经选举产生，并经无锡市惠山区房产行政主管部门审核登记备案，具有法律效力，可以代表洛社镇新兴锦绣苑全体业主进行民事活动，包括进行对维护自身利益的诉讼活动，故业委会是本案适格的原告，对被告杨龙生主张原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。杨龙生在业委会工作期间，实际兼任了出纳职责，对此其亦不予否认，故对杨龙生提出其不是出纳而是门卫的抗辩理由，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的诉讼标的是由杨龙生负责收取并保管的现金30049.50元的去向，审理中，杨龙生辩解该款已交给会计张燕琴解入银行，但业委会账面未反映，开户银行未有存款记录，对此张燕琴亦予以否认，因杨龙生对其反驳业委会诉讼请求的该主张未提供相应证据加以证明，故应当承担举证不能的法律责任。根据相关法律规定，侵占国家、集体的财产或他人财产的，应当返还财产；杨龙生对由其保管的款项不能说明合理去向，原告有权请求其返还；杨龙生提出业委会账目管理混乱、财务制度不完善的抗辩理由并不能减轻其责任，故杨龙生要求驳回业委会诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨龙生于本判决生效后五日内返还原告洛社镇新兴锦绣苑业主委员会30049.50元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由业委会负担141元，由杨龙生负担591元。（该款已由业委会预交，杨龙生于本判决生效后即将应负担部分给付业委会）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
审 判 员 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初494号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡云海，男，1995年9月29日生，汉族，小学文化，捕前系无锡市惠山区玉祁街道戴卡轮毂有限公司员工，户籍在安徽省歙县。因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月21日经无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人胡云海犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人胡云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日上午，被告人胡云海至无锡市惠山区玉祁街道戴卡轮毂有限公司员工宿舍，趁隙窃得被害人田某1价值人民币3400元的黑色iPhone7手机1部、被害人田某2现金人民币200元，财物价值共计人民币3600元。
上述事实，被告人胡云海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、田某2的报案陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，电话记录，抓获经过，临时羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡云海归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人胡云海应退赔人民币3600元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00001号
申请人高庆雨，女。
法定代理人高建军，男。
申请人高庆雨要求宣告于春华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高庆雨系于春华、高建会之女，2007年8月21日高建会死亡，其母于春华于2008年2月2日离家出走，经寻找未果，至今下落不明，留下其女高庆雨，现由其伯父高建军抚养至今。为此申请法院宣告于春华失踪。
经查，于春华，女，1970年出生，汉族，原籍云南省贡山县人，1994年1月，经人介绍与高建会相识并同居生活，1996年8月19日于春华生育长女高庆玲，2006年3月8日生育次女高庆雨。高庆雨之父高建会于2007年8月21日因病死亡。2008年2月2日于春华离家出走，至今已有六年多。上述事实有行唐县公安局上碑派出所、上碑镇民政所及太子庄村民委员会证明可证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年1月22日在法制日报发布寻找于春华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于春华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出，本案被宣告失踪人于春华下落不明已满两年，且经公告寻找，发出寻找公告三个月，期限已满，于春华仍下落不明，应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定判决如下：
宣告于春华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵胜娇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初124号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人劳某，男，身份证号码：4408*******51X，汉族，高中文化，无业，户籍及住址地广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同日因吸毒被决定行政处罚15日，同年4月22号被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人劳某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8号21时许，吸毒人员谢某在赤坎区双港桥向一名绰号“弟哥”的男子购买80元毒品冰毒，带到赤坎区大埠村96号6楼被告人劳某住处，21时30分吸毒人员黄某也来到该处。劳某在住处与谢某利用矿泉水瓶、吸管等工具自制吸毒工具后，劳某容留谢某、黄某在其住处内吸食毒品冰毒。至当日23时许，民警到现场抓获劳某、谢某、黄某三人，当场扣押毒品冰毒一小包（经现场称重，重0.723克）。该小包毒品冰毒经湛江市公安司法鉴定中心进行毒品定性鉴定，检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人劳某曾于2016年4月5日、2016年4月7日在该住处容留谢某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移动电话开户资料及通话清单、行政处罚资料、证人证言、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证明。被告人劳某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人劳某违反国家毒品管理法规，提供场所、工具容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对劳某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人劳某违反国家毒品管理法规，提供场所、工具容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人劳某能如实供认犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人劳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺0.723克，予以没收；缴获的吸毒工具、打火机、锡纸，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年八月一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
法定代表人陈雪莲。
被执行人宁波市天行钢板有限公司。
法定代表人王志方。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人宁波市天行钢板有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市天行钢板有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1640号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第114号
申请执行人李春辉，女，汉族，富拉尔基环卫处职工。
申请执行人刘佳庆，男，1998年7月17日出生，汉族，学生。
被执行人齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人李春辉、刘佳庆与被执行人齐齐哈尔市医疗保险局劳动争议纠纷一案中，李春辉、刘佳庆于2014年12月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1058号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市医疗保险局给付赔偿款398180.50元，本院在执行过程中，因齐齐哈尔市医疗保险局已自动给付案件款，李春辉、刘佳庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年一月五日
书记员 李 李
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第114号
申请执行人阳家伟，男，1984年10月6日出生，汉族，木匠，住四川省富顺县。
被执行人郭元明，男，1965年8月5日出生，汉族，木匠，住四川省富顺县。
本院在执行（2014）富民一初字第3730号民事判决书，阳家伟与郭元明合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第3730号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月九日
书记员 廖 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17024号
原告：王德宏，男，1986年9月28日出生。
被告：梁海燕，男，1963年8月15日出生宿舍8条4号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，该公司员工。
原告王德宏与被告梁海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德宏、被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告梁海燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费3450元，由太平洋北京分公司在保险限额内承担责任；2.要求被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2016年8月4日21时30分许，原告王德宏驾驶车号为×××小汽车行驶到丰台区蒲黄榆路东辅路新时代小区西门时，适逢被告梁海燕驾驶车号为×××小客车由东向北右转弯，两车发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏。事故经交管部门认定梁海燕负事故的全部责任。原告支付车辆修理费3450元。
被告梁海燕未有答辩。
被告太平洋北京分公司辩称，认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险及不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日21时30分许，原告王德宏驾驶车号为×××小汽车行驶到丰台区蒲黄榆路东辅路新时代小区西门时，适逢被告梁海燕驾驶车号为×××小客车由东向北右转弯，两车发生碰撞，造成原告车辆右侧损坏。事故经交管部门认定梁海燕负事故的全部责任。原告支付车辆修理费3450元。
另查，太平洋北京分公司为×××小客车承保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
本院认为，梁海燕驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，梁海燕应承担全部责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。鉴于×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔，故对原告的修车费应在保险限额内先行赔偿，保险限额外的费用由梁海燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王德宏修车费3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告梁海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告梁海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王连弟
二〇一七年一月五日
书 记 员 尚全跃
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初65号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人卯某某，2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人卯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月8日23时50分许，被告人卯某某酒后驾驶甘K860**号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至汉王镇汉王街甘家沟丁字路口左转弯时与白某某驾驶的无号牌“金王子”牌重型自卸车相撞，造成卯某某受伤、两车受损的交通事故。交警到场后依法提取了卯某某血样，经检测，被告人卯某某血液中酒精含量为86.95mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人卯某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认识到了自己的错误，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日23时50分许，被告人卯某某酒后驾驶甘K860**号“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至汉王镇汉王街甘家沟丁字路口左转弯时与白某某驾驶的无号牌“金王子”牌重型自卸车相撞，造成卯某某受伤、两车受损的交通事故。交警到场后依法提取了卯某某血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人卯某某血样中酒精（乙醇）含量为86.95mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卯某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人卯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9526号
原告：陈某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某1，男，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某2，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某3，男，1956年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某4，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某5，女，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某6，女，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某7，女，1956年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈某8，女，1960年6月10日出生，汉族，住河南省方城县。
原告陈某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。陈某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某某负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1760号
原告张某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9914元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9914元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1841.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9914元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1841.76元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的8072.24元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还8072.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1760号
原告张某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9914元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9914元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1841.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9914元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1841.76元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的8072.24元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还8072.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第970号
罪犯李学王，男，1982年1月6日出生，回族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年八月十六日作出（2003）大中刑三初字第179号刑事判决，以被告人李学王犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被吿人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第1936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第827号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李学王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学王在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学王予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2324号
原告李某某。
被告沧州祥泰投资咨询有限公司。
原告李某某与被告沧州祥泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯贞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第511号
上诉人（原审原告）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局淮海路派出所，住所地南京市秦淮区洪武路131号。
负责人林爱明，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所所长。
委托代理人陶晟，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所副所长。
委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局工作人员。
上诉人赖平辉因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局淮海路派出所（以下简称淮海路派出所）户口行政迁移一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，案外人刘彦白（赖平辉前夫）于1989年将户口迁入赖平辉户籍所在地本市游府新村3幢10号501室。1994年12月16日，淮海路派出所为刘彦白办理了户口迁出登记，同意刘彦白户口由游府新村3幢10号501室地迁往鸡鸣山庄13-302室。赖平辉认为自己于2013年4月才知道该迁移行为，而淮海路派出所于1994年12月16日以离婚为由将案外人刘彦白户籍迁出行为违法，故诉至原审法院，请求确认淮海路派出所1994年12月16日以离婚为由将刘彦白户籍迁出行为违法且自始无效并撤销、淮海路派出所承担案件诉讼费并向赖平辉书面道歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，赖平辉主张淮海路派出所于1994年12月16日为案外人刘彦白办理本市游府新村3幢10号501室户口迁出登记行为违法，而于2015年7月8日提起本案诉讼，已经超过了五年的起诉期限。因此，赖平辉的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赖平辉的起诉。
上诉人赖平辉上诉称，其与案外人刘彦白1985年结婚，1987年在原南京市白下区人民法院协议离婚，1989年在原南京市石门坎镇人民政府登记复婚并领证，同年，刘彦白以夫妻投靠的名义、经淮海路派出所审核结婚证等相关材料，将户口落至上诉人处。2013年4月，原南京市白下区人民法院从被上诉人处调取相关材料时，上诉人才发现被上诉人于1994年12月16日以离婚为由将刘彦白的户籍非法迁出上诉人处。被上诉人的行为严重侵权且至今不依法自查自纠，且客观上帮助刘彦白多次重婚犯罪得逞且至今逃脱法律严惩。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定认定的案件事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起诉讼并符合其他起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人淮海路派出所将案外人刘彦白的户口从本市游府新村3幢10号501室迁出的行政行为发生于1994年12月16日，上诉人针对该行为于2015年7月8日提起行政诉讼，故上诉人提起行政诉讼的时间已远远超出上述规定，依法应不予受理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵和玉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第56号
原告陈建国，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
被告王秀锋，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
原告陈建国诉被告王秀锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告王秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告在叶县高中东渔场施工期间，由我供砖，截止2013年5月23日，被告欠我砖款共计18280元。有被告给我出具的欠条和收砖收据为证。经我多次催要，被告不予偿还。故请求判令被告归还原告砖款18280元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告钱属实，但我现在没有偿还能力�我想分期还给他钱，他不同意。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明王秀锋欠陈建国11000元；2、送砖收据27张，证明陈建国为王秀锋送砖28000块，每块砖两毛六，共计7280元。
被告对原告提交的证据无异议，并表示没有证据向本院出示。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述证据及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月，被告在叶县高中东渔场施工期间，由原告供砖，截止2013年5月23日，被告欠原告砖款共计18280元。经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告砖款18280元未付，原告请求被告支付砖款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王秀锋支付原告陈建国欠款18280元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年三月十一日
书记员 权艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第382号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵俊杰,男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月1日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年7月29日被通化市该局执行逮捕。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人赵俊杰犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人赵俊杰于2016年3月23日，在通化市东昌区老站街左安村其住宅院外，因被害人张某某剪赵俊杰安装在院外的铁栅栏，双方发生争执并厮打，赵俊杰持斧头将张某某双臂砍伤。经鉴定，张某某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵俊杰无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵俊杰于2016年3月23日，在通化市东昌区老站街左安村其住宅院外，因被害人张某某剪赵俊杰安装在院外的铁栅栏，双方发生争执并厮打，赵俊杰持斧头将张某某双臂砍伤。经鉴定，张某某人体损伤程度属轻伤二级。
案件审理阶段，被告人赵俊杰家属赔偿被害人张某某经济损失人民币33,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，有以下证据予以证实，足以认定。
1、常住人口信息查询，证明被告人赵俊杰的主体身份。
2、被害人张某某陈述，证明张某某被赵俊杰用斧头砍伤的事实。
3、被告人赵俊杰供述，证明被告人赵俊杰与张某某发生冲突的及赵俊杰用斧头砍伤被害人的事实。
4、证人王某某、赵某某、范某某等人的证言，证明被告人赵俊杰与张某某发生冲突及赵俊杰用斧头砍伤被害人的事实。
5、刑事附带民事判决书一份，证明赵俊杰系累犯的事实。
被告人赵俊杰在开庭审理对上述证据的真实性均没有异议。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人赵俊杰系累犯，应对其从重处罚；鉴于其认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 崔 波
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王修博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初660号
原告刘世成
委托代理人孙方红、王晓涵，山东泰成律师事务所律师。
被告刘梅
委托代理人姜晖波
被告刘正臣
委托代理人姜晖波
原告刘世成诉被告李艳、刘正臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨佳妮
湖北-武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字00586-1号
本院在执行熊国秀与柯凯人身损害纠纷一案中查明，被执行人柯凯有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人柯凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01646号
罪犯王鹏，又名侯国锋，男，1992年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）延中刑初字第00061号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月21日至2022年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更110号
罪犯李勇辉，别名李小辉，男，1988年1月20日出生，汉族，初中毕业，河南省长葛市人。曾因犯绑架罪2007年11月7日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，河南省鲁山县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）鲁刑初字第95号刑事附带民事判决，认定李勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，与平顶山市新华区人民法院（2007）新刑未初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12950.57元。刑期自2007年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李勇辉某减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对李勇辉某减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李勇辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月29日，李勇辉伙同他人在鲁山县城健康路附近，以乘坐“摩的”为由，将摩的司机杨某某骗至老沙河大桥后，对其进行殴打并持刀实施抢劫，抢走现金94元，及“摩的”的整套手续，后将杨某某扔至沙河大桥下致其重伤。
罪犯李勇辉某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年1月被评为监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00721-2号
申请执行人：孙典飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢安杰，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杜怀银，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
孙典飞与谢安杰、杜怀银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2012）怀执字第00721号执行裁定书已发生法律效力，裁定冻结杜怀银的银行存款23000元，现因被执行人杜怀银已按生效法律文书履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜怀银银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00721-2号
申请执行人：孙典飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢安杰，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杜怀银，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月14日作出（2012）怀执字第00721号执行裁定书，裁定冻结杜怀银的银行存款23000元，现因被执行人杜怀银已按生效法律文书履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜怀银银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙兴丽
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第324号
原告张辉（原原告张振岳之子），男。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人金实，女。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原原告张振岳不服被告北京市海淀区人民政府作出的海政复决字（2013）207号不予受理决定书（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威、张德艳，被告的委托代理人杨亮、徐超到庭参加诉讼。本院审理期间，张振岳病故，本院于2014年5月7日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，张振岳之妻郝晓明、之子张永均表示放弃参加本案诉讼的权利，同意由张振岳之子张辉继续参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月22日作出被诉决定，认定原告于2012年8月10日便得知其房屋被拆除的行为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，原告自知道拆除行为之日起至申请行政复议之日止，已超过60日。故原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
在法定期限内，被告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，证明被告收到了原告的行政复议申请；2.接受刑事案件登记表，证明原告在2012年8月10日得知了拆除行为；3.被诉决定及送达回证，证明被告按照法定程序履行了行政复议的相关职责。
原告诉称：2012年8月10日，原告的房屋被强行拆除。2013年7月8日，原告子女依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请公开北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房项目-
前沙涧村拆迁项目的房屋拆迁许可证。2013年7月27日被告知该项目未办理拆迁许可证，是北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）的行为。故原告于2013年9月12日向被告提起行政复议，没有超过《行政复议法》规定的复议期限。据此，请求法院撤销被诉决定，责�被告对原告的行政复议申请重新进行处理。
原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告主体资格合法有效；2.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请；3.邮政特快专递详情单，证明原告以特快专递的方式向被告提出行政复议申请；4.邮政特快专递查询单，证明被告收到原告的行政复议申请；5.被诉决定，证明被告拒不履行法定职责；6.北京市发展和改革委员会《关于海淀区苏家坨镇前沙涧东区定向安置房项目核准的批复》（京发改（2012）192号），证明原告房屋所在地是定向安置房项目建设涉及的征地拆迁，而不是宅基地搬迁腾退；7.京（海）政地征（2012）0028号征地公告，证明原告房屋所在地已经被征收，是政府征地拆迁行为；8.北京市海淀区住房和城乡建设委员会网站主动公示的招标公告和中标结果，证明原告房屋所在地是实施�迁项目，而不是宅基地搬迁腾退；9.2013（海房征字）第030-回《登记回执》、2013（海房征字）第030号-告《政府信息公开告知书》，证明苏家坨镇政府是违法拆除行为的实施主体，原告申请复议没有超过法定期限；10.接受刑事案件登记表，证明原告房屋遭到破坏，损失巨大，公安机关对案件正在调查处理中；11.中共北京市海淀区委员会、北京市海淀区人民政府《关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》（京海发（2010）15号），证明苏家坨镇政府是拆除原告房屋的责任主体；12.照片，证明原告房屋遭到苏家坨镇政府工作人员的非法破坏，有违法犯罪的事实；13.赔偿清单，证明原告房屋被非法破坏，苏家坨镇政府应当赔偿原告。
被告辩称：原告提交的证据证明其知道拆除行为的时间是2012年8月10日，其在2013年9月申请行政复议显然超出了申请时限。故原告的复议申�不符合行政复议受理条件。被诉决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且履行了行政复议相关法定程序。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性均无异议；被告对原告提交的证据1-5、10的关联性、合法性、真实性均无异议，不认可证据6-9、11-13的关联性。
本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据3中的被诉决定以及原告提交的证据5为本案被诉具体行政行为，不作为证据使用；被告提交的其他证据及原告提交的证据1-4、10与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案被诉决定的合法性审查不具有关联性，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告以其房屋被苏�坨镇政府违法拆除为由，向被告邮寄行政复议申请，请求被告确认苏家坨镇政府拆除原告房屋的行为违法，并责令苏家坨镇政府赔偿原告经济损失6669万元。同时，原告还一并提交了接受刑事案件登记表、政府信息公开告知书等材料作为证据。被告收到行政复议申请后，于2013年9月22日作出被诉决定，后于2013年9月24日向原告送达。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查，接受刑事案件登记表中报案内容一栏记载：“2012年8月10日10时12分，张辉报警称位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区42号房屋被人拆毁”。
本院认为，根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。该规定中的“知道具体行政行为”不仅指知道具体行政行为的内容，还应当包括知道具体行政行为的实施主体。只有在明确知晓具体行政行为的实施主体的前提下，公民、法人或者其他组织方能确定行政复议被申请人及相应的行政复议机关，进而及时、正确地提起行政复议。本案中，接受刑事案件登记表所载内容尚不足以证明原告当时已经知道拆除其房屋行为的实施主体，被告仅以该登记表为据认定原告至申请行政复议时已经超过法定期限，依据不足，被诉决定依法应予撤销。原告关于撤销被诉决定，责令被告对原告的行政复议申请重新进行处理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区人民政府于二〇一三年九月二十二日作出的海政复决字（2013）207号不予受理决定书；
二、被告北京市海淀区人民政府于本判决�效之日起在法定期限内对张振岳的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2144-2号
申请执行人郑焕然，男，汉族。
被执行人郭耀名，男，汉族。
被执行人北京川腾投资有限公司，住所地：北京市石景山区八大处甲一号对面西苑招待所302室。
法定代表人孟垂强。
关于申请执行人郑焕然申请执行郭耀名、北京川腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1867、1868号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭耀名、北京川腾投资有限公司应向申请执行人郑焕然偿还借款本金7940万元及利息（按照该判决书结案时另行计算），案件受理费合计610088元，另须承担执行费214810元，以上合计人民币80224898元（判决书判令利息结案时依照判决书另行计算、迟延履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑焕然向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人北京川腾投资有限公司名下的国有土地使用权及房产。但不是第一查封，没有处置权。未发现有其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2144号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10223号
�告周智方，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告林启昆，男，1960年7月11日出生，汉族。
原告周智方与被告林启昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林启昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告林启昆因生意需要向原告借款9770元，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告林启昆仍未还款。现原告请求法院判令被告林启昆偿还原告借款本金9770元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告林启昆没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下为证据：借条一张，证明2014年12月5日被告林启昆向原告借款9770元的事实。本院认为，原告提供的借条未发现存在瑕疵，又因被告林启昆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年12月5日，被告林启昆向原告借款9770元，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告林启昆仍未还款。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告林启昆向原告周智方借款9770元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林启昆应当偿还原告借款9770元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告林启昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周智方本金9770元，并从2015年11月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，被告林启昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00422号
原告胡宇路。
委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所律师。
委托代理人陈彪（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，系该公司总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告胡宇路与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡宇路的委托代理人李三、被告人财保随州分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇路诉称，2014年4月3日，原告胡宇路驾驶鄂S×××××号轿车（车载陈智耀、彭伟）沿306省道由洪山镇往随州市方向行驶，19时36分许，当车行至306省道16KM＋600M处路段，与对向左转弯由陆学亮（案外人）驾驶的鄂S×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，陆学亮负此事故主要责任，胡宇路负此事故次要责任。原告胡宇路驾驶的鄂S×××××号轿车在被告人财保随州分公司投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”），原告胡宇路与被告人财保随州分公司之间保险合同关系成立并有效，原告胡宇路的车辆损失应当由被告人财保随州分公司予以赔偿。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告胡宇路的各项经济损失合计53672元，案件诉讼费由被告负担。
被告人财保随州分公司辩称，一、若原告方提供证据属实且不存在免责事由，我公司愿在法律规定范围内赔偿原告方的损失；二、对原告诉请过高部分，请法院依法核减。
经审理查明，2014年4月3日，原告胡宇路驾驶鄂S×××××号轿车（承载陈智耀、彭伟），沿306省道由随县洪山镇向随州市城区方向行驶，19时36分当车辆行驶至306省道16KM＋600M处时，与对向左拐弯由陆学亮驾驶的鄂S×××××号货车（承载吴月）相撞，造成陆学亮、吴月、胡宇路、陈智耀、彭伟受伤，两车受损的交通事故。同年4月17日，随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第0080号《道路交通事故认定书》，认为“陆学亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因。胡宇路驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度是造成此事故的次要原因。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：“陆学亮负此事故主要责任，胡宇路负此事故的次要责任；吴月、陈智耀、彭伟无事故责任。”
又查明，鄂S×××××号轿车系原告胡宇路所有，事故发生时其已取得合法驾驶资质，准驾车型为C1。原告胡宇路为鄂S×××××号轿车在被告人财保随州分公司投保了车损险，并为车损险投保了不计免赔险；车损险限额为61800元。保险期限自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。
还查明，本事故致原告方车辆受损，随县价格认证中心于2014年4月4日受随县公安局交通警察大队的委托对鄂S×××××号轿车的损失进行鉴定，于2014年4月23日作出随县车价鉴字（2014）109号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：“鄂S×××××号车辆损失金额为47872.00元，损失总额（大写）：肆万柒仟捌佰柒拾贰元整（￥47872.00元）。”原告胡宇路为此花鉴定费2400元。庭审中，被告人财保随州分公司对该份《价格鉴定结论书》的鉴定结论有异议，但在本院给予的申请重新鉴定期限内未提出申请，亦未提交能够推翻该鉴定结论的相关证据。
本院认为，原告胡宇路为鄂S×××××号轿车在被告人财保随州分公司处投保了车损险等，为此双方自愿签订了相应的保险合同。以上保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，原告胡宇路已取得合法的驾驶资质，且没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，故被告人财保随州分公司应在各险种保险限额内对本次事故中原告方发生的合理损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案交通事故发生后，原告方在未得到第三者赔偿的情况下，有权主张由被告人财保随州分公司按照保险合同的约定予以理赔。被告人财保随州分公司赔付后，可以代位向第三者追偿。故被告人财保随州分公司辩称按30％的事故责任比例赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告胡宇路花费的鉴定费用是产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告方另主张要求被告方赔偿鄂S×××××号轿车事故车辆的施救费1400元，但原告方提供的票据非正式发票，不符合证据的形式要件，且被告人财保随州分公司对该费用不予认可，故对原告方的该项诉请，本院不予支持。原告胡宇路向本院主张其交通费2000元，但原告提供的交通费中部分为连号交通费发票，不符合客观事实，本院结合案件的具体情况，依法酌定为1000元。综上，原告方的各项损失共计51272元（车辆损失47872元＋鉴定费2400元＋交通费1000元），由被告人财保随州分公司依法在车辆损失险中赔偿51272元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宇路赔偿经济损失51272元；
二、驳回原告胡宇路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由原告胡宇路负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘馥烁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第329号
原告林希如，男，1949年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林珠兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住长乐市。
原告林希如与被告林珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林希如到庭参加诉讼，被告林珠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林珠兰与其夫欧仁山（已故）于2005年8月14日以需要资金为由向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与欧仁山向原告出具一张借条为证，并口头约定按月利率1.5%支付利息。被告按约支付利息至2005年10月份止。原告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计息，从2005年10月份算至被告还清款项之日止）。
被告林珠兰未应诉答辩。
经审理查明：被告林珠兰与欧仁山（已故）系夫妻关系。被告林珠兰与欧仁山于2005年8月14日向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与其夫欧仁山向原告林希如出具一张借条为证，未书面约定借款利息及还款期限。后被告未偿还借款20000元，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、结婚登记审查声明书、本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林希如与被告林珠兰之间的借贷关系，有被告被告林珠兰与欧仁山出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告林希如在向本院起诉之后要求被告林珠兰支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付的利息。被告林珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林珠兰应于本判决生效之日起十日内向原告林希如偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年2月9日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，减半收取计570元，由原告林希如负担30元，由被告林兰珠负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年五月十八日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第329号
原告刘意福。
委托代理人邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告邵德权。
原告刘意福诉被告邵德权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘意福的委托代理人邹德琳到庭参加了诉讼，被告邵德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告从原告处赊购扇贝，共欠扇贝款1万元，并出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给，请求判令被告立即给付欠款1万元。
被告邵德权在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告邵德权赊购原告刘意福扇贝，共计欠款1万元，并于当日出具欠条一份，言明“今欠刘意福扇贝款壹万元整。欠款人：邵德权”。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处收购扇贝，系自由交易，其交易行为应受法律保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。被告邵德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘意福扇贝款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。