福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第11号
原告陈淑莺。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告梁秀娥。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
原告陈淑莺与被告粱秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑莺的委托代理人冯一健、被告粱秀娥的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑莺诉称，2013年1月28日，被告无证驾驶二轮电动车沿五四路往北方向行驶将在五四路东侧路边行走的原告碰撞，造成原告左脚受伤。原告当时虽然较痛，但是认为只是一些碰伤没有什么事，也就没有报警，也没有找被告的麻烦。可是中午休息后左脚非常疼痛且肿得很厉害，于是在下午2点由原告的丈夫送原告到邵武市立医院诊治。医院诊断后认为原告需住院治疗，被诊断为：1、左膝髁间棘撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、关节积液。住院期间行“右膝前交叉韧带止点重建和左膝内侧副韧带修复术。”原告在邵武市立医院住院17天，后好转，因经济困难提前出院休养。出院医嘱：骨科随诊，定期换药、术后14天拆线。出院后每一、二周门诊复查一次，术后每月拍片复查，避免负重、出院带药。由于事故发生时没有报警，交警以事故不是第一时间报警不好认定责任，只出具事故发生时的情况证明。但被告对自己无证驾驶和事发时原告是靠路边行走被碰伤的事实没有异议，也认为全部责任应由自己承担。所以原告住院治疗花费了22，042.29元医疗费，被告支付了6，042.29元，余款16，000元一时困难就打欠条给原告。原告住院17天住院期间完全依赖护理，被告虽常到医院协助护理原告，但是原告的丈夫只好放下生意到医院护理，造成误工损失2，039元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出伤残鉴定费800元。原告认为，原告因交通事故造成的各种损失应由被告予以赔偿。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失共计99，984元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告粱秀娥辩称，对本起事故的发生没有异议，但认为事故的主要责任在于原告方，被告对于自身的次要责任愿意承担剩余医疗费16，000元，其他费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告陈淑莺为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1：道路交通事故认定书，证明1、2013年1月28日由于被告无证驾驶不慎造成在路边行走的原告受伤的事实；2、由于事发时未报案，交警只能出具道路交通事故证明，该证明载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查的事实。
证2：病历、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告受伤的当天即入院邵武市立医院，经诊断为：左膝髁间撕脱性骨折，左膝内侧副韧带损伤，关节积液。出院时医生建议骨科随诊，定期换药、避免负重、出院带药。原告住院共计17天。
证3：发票、用药清单，证明原告为治疗伤情花费了医疗费22，042.29元，其中被告支付了6，042.29元，余款16，000元未付。
证4：疾病证明书一份，证明原告术后需休息4个月时间，继续治疗费为1，500元。
证5：欠条一份，证明被告认可事故的全部责任应由被告承担的事实，故对未付的医疗费出具欠条。
证6：福建武夷司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
证7：发票一份，证明原告为鉴定花费了鉴定费800元。
证8：营业执照复印件一份，证明2010年起原告就与丈夫陈建仙在邵武市五四路135-1号共同经营“雅福金行”。
证9：结婚证复印件一份，证明原告与陈建仙为夫妻关系。
证10：店面租赁合同一份，证明从2011年起原告夫妻租赁邵武市粮油供应公司的店面经营雅福金行。
以上证8-10共同证明原告夫妻虽然户口是莆田农村，但是长期以来都在邵武经营雅福金行，生活在城镇，生活的全部来源也是经商所得，其赔偿标准应按城镇居民的标准。
证11：交通费票据，证明原告到福建东方司法鉴定中心做鉴定支出交通费用207元，另外鉴定机构还要求原告支付20元邮寄费，共计227元。
以上证据经被告质证认为，对证1的真实性没有异议，但认为交通事故认定书中并没有确认被告负事故的全部责任，该起事故系因原告行走在机动车道上发生的，应由原告负主要责任。对证2、3、6的真实性、合法性、关联性没有异议。对证4的真实性没有异议，但认为原告主张出院后需休息4个月、继续治疗费为1，500元没有依据。对证5的真实性没有异议，但该欠条只证明被告欠原告医疗费，不能证明被告自认事故全部责任。因为当时被告认为自己确实是无证驾驶，在原告家人的多次威逼下，被告才写的欠条。对证7的真实性没有异议，但是该部分费用应当由原告自行承担。对证8、9的真实性没有异议，但这是原告丈夫经营的店面，与原告无关。对证10的真实性无法确定。对证11的邵武市到南平来回的两次49元的费用没有异议，市内的费用一般为5元，其他费用不认可。
本院认为，（一）被告对原告所举证1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，本院予以采信.以上证据可以证明本案交通事故的发生，原告受伤住院的经过以及伤愈出院经福建武夷司法鉴定中心鉴定为十级伤残等事实。（二）原告所举证8、9、10只能证明其丈夫陈建仙经营“邵武市雅福金行”，无法证明原告的生产生活情况，故原告的该项主张，本院不予采纳。（三）原告所举证11系在诉讼过程中原告及其丈夫至南平市“福建东方司法鉴定中心”作伤残鉴定时支出的交通费，包含有两人往返邵武市-
南平市的汽车坐票196元，市内交通费7元，合计203元，该费用的支出客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。但原告陈述鉴定机构收取20元邮寄费，因没有提供证据证明，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年1月28日11时许，被告粱秀娥无机动车驾驶证驾驶邵临6177号二轮电动车，沿五四路南往北方向行驶，与路右行人原告陈淑莺发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，因双方当事人未能及时报案和保留现场，邵武市公安局交通警察大队未作出事故责任认定。原告受伤后，于同日被送至邵武市立医院门诊治疗，被诊断为：1、左膝髁间棘撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、关节积液。原告住院17天后于2013年2月14日出院，共支出住院费22，042.29元，其中被告垫付6，042.29元，剩余16，000元被告于2013年2月8日出具了欠条给原告。出院时医生建议：1、术后休息四个月；2、继续治疗费1，500元。2013年11月8日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤，被评定为十级伤残。
另查明邵临6177号二轮电动车登记车主为被告粱秀娥，该车未投保交强险。原告陈淑莺住院期间由其丈夫陈建仙护理，陈建仙系“邵武市雅福金行”业主。被告陈淑莺也经常到医院护理原告。
诉讼过程中，被告粱秀娥向本院提出对原告的伤情以及原告误工时间予以重新鉴定的申请，经福建东方司法鉴定中心鉴定，原告陈淑莺因交通事故损伤构成十级伤残，误工时间评定为90日。为此支出鉴定费1，400元，该款由被告支付。
本案的争议焦点是：一、本案事故的责任如何认定；二、原告的损失是多少以及如何承担。
关于本案事故的责任认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案被告粱秀娥无证驾驶二轮电动车通行道路，未能有效控制车速。遇行人未能采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成事故的一方面成因。原告陈淑莺行走在机动车道上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，亦是造成事故的另一方面成因。综上，本院认定原告陈淑莺负事故的次要责任，被告粱秀娥负事故的主要责任。
二、关于原告的损失及损失如何承担。
本院认为，原告在本次事故中遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费，本案原告支出医疗费22，042.29元，被告无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金，本案原告系农村居民，其主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，但未能提供证据证明其在城镇生活居住满一年以上，故其残疾赔偿金可参照福建省2012年农村居民人均纯收入9，967元／年标准计算，原告的伤情为十级伤残，残疾赔偿金为19，934元（9，967元／年×20年×10%）。3、误工费，本案原告的误工时间经福建东方司法鉴定中心评定为90日，其误工费可参照2012年福建省农林牧渔业平均工资32，335元／年计算，误工损失为7，973元（32，335元÷365天×90天）。4、护理费，本案原告住院17天，由其丈夫陈建仙护理，因其丈夫系经营“邵武市雅福金行”，护理费可参照2012年福建省批发和零售业平均工资44，947元／年的标准计算，护理费为2，093元。由于被告粱秀娥在原告住院期间有经常护理原告，本院酌情考虑减轻50%的护理费用，故原告的护理费损失为1，046.50元。5、精神损害抚慰金，本案原告的伤情构成10级伤残，给其身体和精神上带来一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金3，000元，符合法律规定。6、住院伙食补助费，原告主张255元，被告无异议，本院予以采信。7、营养费，本案医疗机构虽未出具加强营养的建议，但考虑到原告受伤较重，本院酌定500元。8、伤残鉴定费，原告主张鉴定费800元，本院予以确认。9、继续治疗费，原告主张继续治疗费1，500元，有医疗机构出具的疾病证明书予以证明，本院予以采信。10、交通费，原告至福建东方司法鉴定中心作鉴定支出交通费用203元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计57，253.79元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”在本案中，被告粱秀娥驾驶邵临6177号二轮电动车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，侵害了原告的人身财产权利，应当承担相应的民事责任。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，本案被告粱秀娥应承担80%的赔偿责任。
被告粱秀娥驾驶的邵临6177号二轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告粱秀娥应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金19，934元，误工费7，973元、护理费1，046.50元、交通费203元，以上共计42，156.50元。原告的剩余损失15，097.29元，由被告赔偿80%，即12，077.83元。以上两项被告共需赔偿54，234.33元，扣除被告已支付的6，042.29元，被告还需赔偿48，192.04元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告粱秀娥应于本判决生效后十日内支付原告陈淑莺赔偿款48，192.04元。
二、驳回原告陈淑莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，294元，减半收取1，147元，由原告陈淑莺负担500元，由被告粱秀娥负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。