wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06709号
罪犯贾倩倩，男，汉族，1985年10月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）涡刑初字第00211号刑事判决，以被告人贾倩倩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00310号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾倩倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾倩倩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾倩倩减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6889号
罪犯杨琦琪，男，1973年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人杨琦琪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得予以没收。宣判后，被告人杨琦琪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事判决，驳回上诉人杨琦琪之上诉，维持原判及继续追缴违法所得予以没收的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日以（2013）榕刑执字第8426号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、岳飞亮出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琦琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨琦琪已缴纳罚金人民币70000元及违法所得人民币2000元，其中本次缴纳罚金人民币60000元。
本院认为，罪犯杨琦琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。罪犯杨琦琪本次减刑缴纳了罚金人民币60000元，应当认定积极履行财产刑。执行机关提出罪犯杨琦琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨琦琪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琦琪减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币60000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 一 鸣
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 舟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异83号
异议人（案外人）苏琳。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人苏琳对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-2704号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人苏琳于2017年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苏琳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人苏琳撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异83号异议人（案外人）苏琳。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人苏琳对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-2704号房屋提出书面异议。本院在审理过程中，异议人苏琳于2017年6月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人苏琳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏琳撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十二日书记员  伍任伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初102号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李治，男，1982年8月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李治犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年8月9日21时许，被告人李治酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车沿滁州市西涧路行驶至清流路路口附近，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，李治血液中乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李治的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月9日21时许，被告人李治酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路交叉口附近，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队查获。经依法鉴定，案发时李治血液中乙醇含量为88mg/100ml。
另查明：2016年10月24日，被告人李治经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人李治醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李治经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人李治的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第784号
原告：陈某，居民。
委托代理人：相荣文。
被告：马某甲，居民。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原、被告在临沂打工相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月生育长女取名马某乙，××××年××月在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育次女取名马某丙。婚后被告经常打骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。2010年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2010）山民初字第258号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。请求判令准予与被告离婚，由原告抚养次女马某丙，被告马某甲抚养长女马某乙，抚养费各自负担。
被告马某甲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2003年原、被告在临沂打工相识建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长女取名马某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女取名马某丙。2010年3月，原告陈某向本院起诉要求离婚，本院于2010年6月11日作出（2010）山民初字第258号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年5月8日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某的陈述，（2010）山民初字第258号民事判决书，立案审批表在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告陈某请求离婚、抚养次女马某丙，被告马某甲抚养婚生长女马某乙，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚；
二、原告陈某与被告马某甲婚生长女马某乙由被告马某甲抚养，次女马某丙由原告陈某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 徐永吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 明
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00202号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月26日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月12日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月27日凌晨，被告人李某某在遂平县运管所院内李某和李某甲租房处，趁李某、李某甲等人熟睡之机，将李某的5040元现金及一部红米note手机（价值806元）、李某甲的一部红米note手机（价值708元）盗走，后又将货车驾驶室内的280元零钱盗走。现赃款和赃物均已退还失主。指控认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，相关书证等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，被告人李某某系李某雇佣的货车司机。2015年5月26日晚，被告人李某某与李某、李某甲、钟某某共同住宿在遂平县运管所后院李某和李某甲租房处。27日凌晨，被告人李某某将李某短裤口袋内所装的5040元人民币及李某、李某甲的各一部红米note型手机（经鉴定，被盗的两部手机价值1514元）盗走，随后又到李某的货车驾驶室内将李某的280元人民币盗走。案发后，赃款及赃物均已退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、李某甲的陈述，证人钟某某、张倩的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认照片，被盗赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明，领条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币6834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，案发后积极退出全部赃物、赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第22号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人成某某，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年1月17日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月25日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇绿洲大酒店楼下金巷子超市，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内两条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1300.00元。
2、2013年11月25日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路荣欣批发超市，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内两条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1300.00元。
3、2013年11月30日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇柳树沟市政公司南侧龙兴商店，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内两条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1300.00元。
4、2013年12月3日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路17巷天添超市，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内两条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1300.00元。
5、2013年12月3日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇新汽车站漠之源特产店，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内三条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1950.00元。
6、2013年12月14日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆名都小区门口乾元超市，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内两条软盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币1300.00元。破案后，被盗香烟已被追回并退还失主。
7、2013年12月14日，被告人成某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇金三角物流城北门佳选超市，以购物为名，趁店主不备盗窃超市内四条苏烟、一条硬盒中华牌香烟。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗香烟价值人民币2200.00元。破案后，被盗香烟已被追回并退还失主。
被告人成某某盗窃作案七起，盗窃物品价值人民币10650.00元。
本案审理过程中，被告人成某某的家属赔偿被害人经济损失7150.00元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控录像、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人成某某具有当庭自愿认罪、全部退赃等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十五日起至二○一五年二月十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一四年四月十六日
书记员 包仲轩
江西省定南县法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执921号
申请执行人：彭干群，男，汉族。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司
本院于立案执行你申请江西东江海棠饮料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款1519850元，承担执行费17598.5元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑科澜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1613号
起诉人莫胜其，男。
2014年9月18日，本院收到莫胜其的起诉状。起诉人以1958年被屏山县锦屏镇政府当作“四类分子”强行劳动改造，直至1963年。2005年11月12日，被平反并恢复名誉。2014年9月10日，经屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出屏劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书。依据此通知书，起诉人起诉锦屏镇人民政府要求其支付5年的劳动工资191400元。
经审查，本院认为，莫胜其提起的诉讼，因起诉人与锦屏镇人民政府之间没有劳动合同关系，屏山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对莫胜其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 吴 亨
审判员 向 梅
二〇一四年十月九日
书记员 罗 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2012年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
被告人吴某甲。因本案于2012年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人唐胜敏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1056号起诉书指控被告人莫某、吴某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人吴琳、被告人吴某甲及其辩护人唐胜敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年2月，被告人莫某从邓某、金某甲、卞某等人处多次收购病死猪，在杭州市余杭区仁和街道双陈村陈家洋自然村30号自己家的平房内屠宰处理，后将猪肉销售给朱某甲等人用以零售进入流通环节，供人食用。被告人吴某甲明知上述情况，仍多次帮助莫某屠宰，获取猪皮作为报酬。2012年2月24日，被告人莫某收购病死猪5头，并和被告人吴某甲一起屠杀，后被公安机关查获，病死猪肉400余公斤被扣押。2012年3月9日，经杭州市余杭区畜牧兽医局鉴定，查获的猪肉是病死猪屠宰加工而成。同年3月16日，经浙江省疾病预防控制中心鉴定，该批病死猪肉中含有金黄色葡萄球菌和变形杆菌两种致病菌。同年3月23日，经杭州市余杭区卫生局鉴定，该批病死猪肉足以导致严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；勘验鉴定意见书等鉴定结论；搜查笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某、吴某甲的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人莫某系主犯，被告人吴某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人莫某认罪、悔罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某甲犯罪情节轻微，系从犯、初犯，自愿认罪，请求对其免于刑事处罚或者适用缓刑，
经审理查明：2011年8月至2012年2月，被告人莫某从邓某、金某甲、卞某等人处多次收购病死猪，在杭州市余杭区仁和街道双陈村陈家洋自然村30号自己家的房屋内屠宰处理，后将猪肉销售给朱某甲等人用以零售进入流通环节，供人食用。被告人吴某甲明知上述情况，仍多次帮助莫某屠宰，获取猪皮作为报酬。2012年2月24日，被告人莫某收购病死猪5头，并和被告人吴某甲一起屠杀，后被公安机关查获，病死猪肉400余公斤被扣押。2012年3月9日，经杭州市余杭区畜牧兽医局鉴定，查获的猪肉是病死猪屠宰加工而成。同年3月16日，经浙江省疾病预防控制中心鉴定，该批病死猪肉中含有金黄色葡萄球菌和变形杆菌两种致病菌。同年3月23日，经杭州市余杭区卫生局鉴定，该批病死猪肉足以导致严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人吴某乙、邓某、金某甲、赵某、王某、卞某、金某乙、许某、唐某、朱某甲、吴某丙、朱某乙、曾某的证言、相关辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；提取记录及照片；鉴定聘请书、余杭区畜牧兽医局勘验检验意见书；浙江省疾病预防控制中心鉴定报告；鉴定结论、余杭区卫生局专家评估报告；到案经过；户籍证明；被告人莫某、吴某甲的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某、吴某甲为牟取不法利益，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人莫某、吴某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人吴某甲的辩护人请求对被告人吴某甲免于刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月25日起至2013年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 程运新
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 沈国峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终202号
上诉人（原审原告）李枝康，农民。
被上诉人（原审被告）雷后文，农民。
上诉人李枝康因排除妨害纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经法院做工作，上诉人李枝康申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人李枝康自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李枝康撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人李枝康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 丁 海
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00092-3号
原告：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，铜陵华中建材厂业主，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，组织机构代码号15490071-4。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
本院在审理原告胡华中与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，胡华中于2014年1月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为胡华中的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华中撤回起诉。
案件受理费6941元，减半收取3470元，保全费1870元，总计5340元，由原告胡华中负担。
审判员 严立新
二〇一四年一月二十八日
书记员 钟婷婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初856号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人陈斌，该行职员。
被告向福典。
被告龚春芝，系向福典之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向�典、龚春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告向福典、龚春芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向福典于2009年2月25日向原告借款200000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月24日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告向福典、龚春芝共同归还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告向福典、龚春芝未到庭、未答辩。
经审理查明，被告向福典与被告龚春芝系夫妻关系。原告与被告向福典之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告龚春芝就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告向福典、龚春芝按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向福典在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告龚春芝对以上债�承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6156元，依法减半收取3078元，财产保全费2138元，两项合计5216元，由被告向福典、龚春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初856号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人陈斌，该行职员。被告向福典。被告龚春芝，系向福典之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向�典、龚春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告向福典、龚春芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向福典于2009年2月25日向原告借款200000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年2月24日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告向福典、龚春芝共同归还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告向福典、龚春芝未到庭、未答辩。经审理查明，被告向福典与被告龚春芝系夫妻关系。原告与被告向福典之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告龚春芝就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告向福典、龚春芝按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告向福典在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告龚春芝对以上债�承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6156元，依法减半收取3078元，财产保全费2138元，两项合计5216元，由被告向福典、龚春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18072号
原告:杨乐腊,男,1988年9月28日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。
被告:江苏巨辉建设工程有限公司,住江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦206室,机构代码：91320583051895684N。
法定代表人：周栋梁,该公司总经理。
委托代理人:周克军，男，系公司员工。
被告:昆山市海发置业有限公司,住江苏省昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房,机构代码：91320583758482242Q。
法定代表人：潘国平,该公司总经理。
委托代理人:潘金傲，男，该公司员工。
委托代理人李琼，男，该公司员工。
第三人:昆山房易居房产经纪有限公司,住江苏省昆山开发区前进东路1008-139号,机构代码：91320583MA1MEEXT0H。
法定代表人：吴允飞,该公司总经理。
本院在审理上述原告杨乐腊与被告江苏巨辉建设工程有限公司、昆山市海发置业有限公司、第三人昆山房易居房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告杨乐腊撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为7350元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 颜晓龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01484号
原告刘小玲。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告刘小玲诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘小玲的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告刘小玲的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的A3031号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告刘小玲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》、《业主公约》各1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、账户历史明细查询清单，证明已支付租金情况及被告违约的事实。被告对此真实性无异议。5、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年5月3日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3031号商铺（建筑面积均为72.53平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年5月3日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3031号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3211，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小玲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第363号
原告张金铎。
第一被告梁洪雪
第二被告梁文林。
原告张金铎与第一被告梁洪雪，第二被告梁文林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金铎与第一被告梁洪雪到庭参加诉讼；第二被告梁文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金铎诉称，第一被告梁洪雪是第二被告梁文林的儿子。2013年7月14日我将自家的花生卖给第二被告梁文林的儿子梁洪峰，应给付价款69000元，并由第一被告梁洪雪，第二被告梁文林担保，约定2013年10月30日给款。欠款到期后被告没有给付。现诉来法院，请求第一被告梁洪雪，第二被告梁文林给付债款69000元。
第一被告梁洪雪辩称，原告所说是事实，但我无钱给付。梁洪峰现下落不明。
第二被告梁文林未提出答辩。
经审理查明，第一被告梁洪雪是第二被告梁文林的儿子。2013年7月14日原告张金铎将自家的花生卖给第二被告梁文林的儿子梁洪峰，应给付原告价款69000元，并由第一被告梁洪雪，第二被告梁文林担保，约定2013年10月30日给款。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。梁洪峰现下落不明。
本院认为，第二被告梁文林的儿子梁洪峰购买原告花生，依法应当支付原告价款。因梁洪峰下落不明，不能支付债款，二被告为梁洪峰担保，并约定了梁洪峰不能支付债款时，给付原告债款责任，二被告依法应当按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三款第（一）项，最高人民法院《关于适用，〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
第一被告梁洪雪，第二被告梁文林于判决生效后十日内给付原告张金铎花生款69000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 包井武
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 都晓东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第394号
上诉人（原审原告）：昌吉州百川实业有限公司，住所地：昌吉市延安南路48号。
法定代表人：夏秀丽，该公司总经理。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：祝长峰。
上诉人昌吉州百川实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州百川实业有限公司的委托代理人李晓荣，被上诉人祝长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告祝长峰原系原告公司的出纳员兼业务员。2011年8月8日及2011年8月16日被告受原告公司前任经理金明珠安排分两次从本公司财务领取两张转帐支票，金额分别为500000元和400000元，被告将支票所载金额转入自己的银行卡帐户，并分别于2011年8月8日汇入邱品东个人银行卡帐户500000元，于2011年8月20日汇入邱品东个人银行卡帐户356600元。两次汇款原告支出手续100元。同年8月20日邱品东出具收条一份，载明收到现金866500元。被告于2011年8月26日向百川公司交回现金33500元。后百川公司因企业改制，金明珠不再担任经理职务。被告祝长峰亦离开原告公司。2012年2月28日祝长峰及金明珠在往来征询函说明上签字，载明“1、应付账款-
祝长峰借866500元，系2011年8月8日金明珠经理电话通知从百川公司帐中转支500000元，从本人银行卡上汇给邱品东羊毛款，8月16日金明珠人百川公司帐中转支400000元，后来因金额有变，只汇了366500元，余款33500元本人退回百川公司帐中。”现原告认为被告将本单位资金汇入其个人帐户，属不当得利，被告将该款项支付给邱品东亦没有依据是个人行为，应返还原告不当得利款及赔偿损失。
原审法院认为：原、被告对被告祝长峰收到原告百川公司资金866500元事实均无异议。原告主张被告收取公司款项并占用应属不当得利。被告辩称其受公司领导指派领取资金并付给邱品东，不构成不当得利，并提交汇款凭证、收条及证人金明珠予以证实。原审法院认为被告所提交的上述证据足以证实被告受公司领导安排将公司资金汇款给他人。被告领取资金系履行其公司领导安排的工作职责，故不构成不当得利，故对原告要求被告返还不当得利款866500元并承担逾期还款利息173339.71元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告昌吉州百川实业有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人昌吉州百川实业有限公司不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人认可其分两次从上诉人处领取现金90万元，被上诉人陈述其将该笔款项支付给第三人邱品东，但未向上诉人提供任何票据。根据被上诉人提交的证据可以证明，2011年上诉人与邱品东所在的新金澳公司共进行四笔交易，均是上诉人将羊毛销售给新金澳公司，然后新金澳公司再根据单价和数量将货款支付给上诉人，除此之外，新金澳公司或邱品东本人未向上诉人支付过任何款项，原审认定被上诉人将货款退还给邱品东与事实不符。金明珠证人证言与被上诉人陈述相互矛盾，上诉人与新金澳之间不存在羊毛交易失败，退还货款的问题。二、原审程序违法，原审中上诉人申请追加邱品东为本案第三人出庭参加诉讼，但原审判决未予追加；邱品东于2011年8月20日出具的收条属于证人证言，但邱品东并未出庭接受双方当事人质询，原审法院认定收条的证明效力，属于程序违法。三、原审适用法律错误。如果邱品东先期向上诉人预付货款，被上诉人与金明珠应当向法庭提交合同、预付款凭证等证据，才能证实系合法的职务行为；金明珠证明其安排被上诉人向邱品东退款，无其他证据佐证，邱品东出具的收条只能证明其收到866500元，但不能证明与本案是否有关联性。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持原审原告的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人祝长峰答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，《中华共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据金明珠的证人证言及被上诉人祝长峰提交银行卡业务回单可以证实，其系应时任上诉人昌吉州百川实业有限公司经理金明珠的要求，将866500元交付案外人邱品东，被上诉人祝长峰系履行职务行为，不符合不当得利的构成要件，故上诉人昌吉州百川实业有限公司要求被上诉人祝长峰返还866500元无事实及法律依据。另上诉人昌吉州百川实业有限公司认为原审判决遗漏当事人，对此本院认为，邱品东非必要共同诉讼人，且上诉人对被上诉人祝长峰原审提交的银行卡业务回单的真实性并无异议，据此可以证实被上诉人祝长峰向案外人邱品东汇款的事实，故对上诉人的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14159元，由上诉人昌吉州百川实业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钞 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1585号
原告徐xx。
委托代理人田xx，广西xx律师事务所律师。
被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司。
本院在审理原告徐xx诉被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐xx于2016年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回对被告广西xx房地产开发有限责任公司xx分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告徐xx负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1585号原告徐某，男，1985年出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人田良丰，广西玉洲律师事务所律师。被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司。本院在审理原告徐某诉被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐某于2016年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告广西某房地产开发有限责任公司桂林分公司的起诉。本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告徐某负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年九月九日书 记 员  梁 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第229号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：林春凤，女，汉族，1974年10月13日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告林春凤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费107元（减半收取53.5元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林海利
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初99号
原告:何军，男，甘肃省白银市人。
被告：刘小妹，女，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周冲，男，甘肃省玉门市人。
原告何军与被告刘小妹、被告周冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告何军、被告刘小妹的委托诉讼代理人史玉铃、被告周冲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：（1）请求被告刘小妹与周冲偿还借款100000元；（2）承担违约金30000元。事实与理由：被告刘小妹于2016年9月6日和2016年9月10日分两次向我借款100000元，借款期限两个月，被告周冲做为担保人，给刘小妹进行担保。借款到期，我多次向刘小妹索款，也请求周冲作为担保人履行还款责任，刘小妹、周冲始终以各种理由推托，拒不归还借款和违约金。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告刘小妹在庭审中辩称：分两次借到何军的100000元属实，借款期限也属实。借款后刘小妹将钱借给朋友做生意，刘小妹也想积极偿还借款，但具体的偿还时间不确定。会积极偿还本金。违约金过高，无力负担。
被告周冲在庭审中辩称：借款属实，我是借款担保人也属实，钱借了我也没还，就算我想还，我也是没有能力还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周冲与刘小妹系前同事。2016年9月何军经人介绍与刘小妹相识。相识后，刘小妹向何军提出借用何军的现金用于自己资金的周转。双方经协商，2016年9月6日何军与刘小妹订立借款协议。协议约定”刘小妹向何军借款50000元，借款期限自2016年9月6日至2016年11月5日，借款到期后，借款人一次性归还借款，到期后不归还，每天加收违约金200元，并由担保人周冲承担连带责任。”借款协议订立当日，何军通过中国农业银行向刘小妹转款50000元。2016年9月10日刘小妹再次与何军协商借款并订立借款协议，何军又给刘小妹借款50000元，借款的时间为2016年9月10日。何军与刘小妹订立借款协议，约定”刘小妹向何军借款50000元，借款期限自2016年9月10日至2016年11月9日，共计二个月，何军与刘小妹同时还约定借款到期后，借款人一次性归还借款，到期后不归还，每天加收违约金200元，并由担保人周冲承担连带责任。”两笔借款共计十万元，借款到期后，刘小妹既没有归还本金，也未支付违约金，周冲也未履行还款的担保责任。现何军起诉至本院，请求刘小妹与周冲共同偿还借款100000元，并承担违约金30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何军与刘小妹之间的借贷关系是自然人间的借款合同，自何军向刘小妹提供借款时该合同生效。借款的本金100000元数额双方没有异议，并由刘小妹出具给何军的借据为凭，本院予以认定。何军请求刘小妹、周冲支付逾期违约金30000元，因双方订立的借款协议没有约定利率，仅约定了借款到期，逾期不还需承担违约金为200元/天，该数额超出法律允许范围，不予支持。应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”支付利息。利息计算的方法为借款内利息不予支持，逾期未还款开始计算利息至向本院起诉时。周冲在借条上明确表示承担连带清偿责任，根据《担保法》的相关规定，周冲的保证方式为连带责任保证，其承担的担保期限为借款到期后的六个月，周冲保证期间未届满，应承担偿付借款100000元及违约金的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告刘小妹偿还原告何军借款本金100000元，并支付利息4834元，合计104834元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周冲对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告刘小妹和被告周冲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 张艳鸿
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年五月五日
书 记 员 马凤红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01112号
上诉人（原审原告）任建中。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00601号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01492号
申请执行人周美池。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人周美池与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人周美池解除劳动合同经济补偿金2897.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示�技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第989号
原告刘志强。
委托代理人戈大旺。
被告闫银涛，约40岁。
原告刘志强诉被告闫银涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托代理人戈大旺到庭参加了诉讼，被告闫银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2011年10月3日，被告闫银涛以需要资金周转为由向原告借款14000元，双方未约定利息。被告给原告书写一份借据，约定到2011年10日还清。借款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告均借故推脱不予还款。原告为此诉至法院，要求依法判令被告闫银涛清偿14000元借款及利息500元，由被告负担诉讼费用。
被告闫银涛未作答辩。
庭审中原告出具2011年10月3日被告闫银涛出具的借据一份，“今借到刘志强现金壹万肆仟圆（14000元整），2011年10月10日还清，借款人闫银涛”。本院对此予以确认。
被告闫银涛未提交证据。
经审理查明，2011年10月3日，被告闫银涛向原告借款14000元，双方未约定利息。被告给原告书写一份借据，约定借款到2011年10日还清。借款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告至今未还款。原告为此诉至法院，要求依法判令被告闫银涛清偿14000元借款及利息500元，由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告闫银涛向原告刘志强借款，双方当事人之间形成民间借贷关系。被告向原告借款14000元并约定2011年10月10日还清，有被告出具的借据为证，该借款事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告偿还借款。双方当事人未约定借款利息，应视为无偿借款，原告要求被告清偿借款利息500元本院不予支持。据此依据﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫银涛于本判决书生效后十日内偿还原告刘志强借款14000元。
二、驳回原告刘志强其他诉讼请求。
案件受理费163元由被告闫银涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月十五日
书 记 员 崔永梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第259号
申请执行人彭桂雄。
被执行人彭昌振。
被执行人谭秀春。
本院在执行（2015）邕法执字第259号申请人彭桂雄与被执行人彭昌振、谭秀春民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十六日
书记员 柒志海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第704号
上诉人（原审原告）袁长贵，男，1943年6月28日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市车城电子石油化工有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李长胜，该公司董事长。
委托代理人林涛，该公司职工。
委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
上诉人袁长贵因与被上诉人长春市车城电子石油化工有限公司（以下简称车城公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁长贵在原审时诉称，袁长贵所在单位长春市化工十厂于1998年7月16日企业改制，由乡企局卖给李长胜并签订了《企业产权出售合同书》，合同书约定：“乙方按政策规定向社会保险部门参保，并保障改制企业职工的其他合法权益”。李长胜在1998年11月4日将长春市化工十厂改为长春市车城电子石油化工有限公司。1998年车城公司仅给袁长贵办理了医保卡，但至今尚未给袁长贵缴纳医疗保险费；拖欠袁长贵20**年7月至2007年12月的66个月退休金计67995.90元，袁长贵要求车城公司补交上述款项时，车城公司说《合同》明确规定由公司缴纳，就是早晚的事情，待经济好转时办理，车城公司的行为导致袁长贵就医和生活发生困难。故袁长贵诉至法院，请求法院依法判令：1、车城公司为袁长贵补交自2003年6月至今的医疗保险费78000.00元；2、车城公司为袁长贵补发2002年7月至2007年12月的退休工资67995.90元。
车城公司在原审辩称，一、被告主体有误，其诉求不属于人民法院受案范围。袁长贵主张的是补交医疗保险费、补发退休工资，属于行政管理范畴，不属于用人单位与劳动者的民事纠纷关系。二、袁长贵诉求均已经超过诉讼时效，请求驳回袁长贵诉讼请求。
原审法院经审理查明，袁长贵原系长春市化工十厂的工人，该厂于1998年企业改制，改制后的企业名称为车城公司。袁长贵于2007年诉至法院，请求法院依法判令车城公司为其办理社会保险和退休手续，车城公司对袁长贵的起诉事实和诉讼请求均无异议，在法院主持下达成（2007）朝民初字第1626号民事调解书，由车城公司于调解书生效之日起一个月内为袁长贵办理退休手续，并为袁长贵办理工资统筹社会保险。2008年1月，车城公司为袁长贵办理了退休手续，袁长贵开始按月领取社会养老保险金。2010年10月，车城公司为袁长贵办理了医疗保险手续，但未给袁长贵缴纳医疗保险费。现袁长贵以车城公司自2002年7月至2007年12月未给袁长贵缴纳养老保险费，导致袁长贵无法在该段期间领取养老保险金，以及车城公司自2003年6月至今未给袁长贵缴纳医疗保险费为由，向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28人作出长朝劳人仲不字（2015）第68号不予受理通知书。袁长贵对该不予受理通知书不服，诉至法院。
原审法院认为，袁长贵主张由车城公司为其缴纳自2003年6月至今的基本医疗保险费78000.00元，用人单位是否缴纳医疗保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。袁长贵主张由车城公司为其补发2002年7月至2007年12月的退休工资67995.90元，袁长贵于庭审中说明该项诉请给付的内容是车城公司在该期间未给袁长贵缴纳基本�老保险费导致无法领取的社会养老保险金，用人单位是否缴纳养老保险费，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于袁长贵的上述两项诉请，袁长贵可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，原审判决：驳回袁长贵的起诉。案件受理费10.00元，返还给袁长贵。
宣判后，袁长贵不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回起诉适用法律错误。社会保险纠纷属于劳动争议纠纷案件，劳动者有权选择向行政机关或者法院主张权利。综上，请求二审法院撤销原判，�法判令车城公司为袁长贵补发2002年至2007年的67995元退休金并补缴医疗保险费78000元。
车程公司二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院认为，袁长贵主张车城公司应当为其补缴养老保险金、医疗保险费，因养老保险、医疗保险系劳动行政部门社会征缴的范围，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。且袁长贵自2008年1月起已经按月领取退休工资，袁长贵的请求亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的因无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失而发生争议的情形，故原审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回起诉应当以裁定方式作出，因此原审法院以判决方式对本案进行处理，属于适用法律错误，应予纠正�综上，袁长贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2424号民事判决；
二、驳回袁长贵的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱雨虹
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初87号
原告杨恩华，男，1982年12月3日出生，侗族，农民。
被告杨佳声，男，1967年8月18日出生，侗族，农民。
被告杨启发，男，1979年10月5日出生，侗族，教师。
原告杨恩华诉被告杨佳声、杨启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩华、被告杨启发到庭参加诉讼，被告杨佳声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩华诉称：2015年7月20日，被告杨佳声以做生意为由向原告借款6万元，且被告杨启发同意对该笔借款作担保，同时被告杨佳声还答应用挖掘机一台作担保，借款合同约定：还款期限为2015年9月20日，月息为2.5%。借款到期后，被告杨佳声以各种理由拒绝还款，甚至拒接原告电话。为此，为保障原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼：1、请求判令二被告负连带责任，返还借款本金人民币6万元和利息,利息按每月2.5%计算至还清之日止。2、本案的诉讼费全部由二被告承担。
被告杨启发辩称：1、被告杨启发对该笔借款的担保为一般性担保，在清查被告杨佳声的财产前，被告有理由拒绝还款。2、当初被告杨佳声找到被告为该借款做中间人担保，碍于朋友情面，虽然答应担保，但为规避风险，被告曾与原告口头商定，非要用购物发票作抵押方可放款。但原告在未等到有效购物发票的情况下仍然放款，致使风险扩大，于此，原告当付有不可推卸的责任。3、被告杨佳声虽然仅提供增值税发票，但是上面仍记录有挖掘机的相关信息，希望法院能通过出售公司
----
贵州省山建工程机械有限公司查询该机器具体位置及轨迹。4、在前一段时间，被告一直协助原告向被告杨佳声索要欠款，法庭的传票虽然被告杨佳声未签收，但被告已通过短信对其予以转达。对于被告杨佳声这一极不诚信及藐视法庭拒不出庭的行为，请法官予以明察。故恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨佳声未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨恩华与被告杨佳声系朋友关系。被告杨佳声因做生意需要资金，便向原告请求借款，并于2015年7月20日向原告出具借条一份，内容为：“杨佳声向杨恩华借到人民币6万整，大写陆万元整，双方约定按月利息2.5%算利息，并以名下挖掘机一台抵押（注：挖掘机号：（未填写））。本金的还款期限至2015年9月20日。如逾期不还，杨恩华将有权处置抵押物。如果资不抵债，担保人将承担赔偿责任。此据。借款人：杨佳声.身份证号:522628XXXX13,担保人:杨启发.身份证号:522628XXXX8X，2015年7月20日。”借条签订后，原告与被告杨启发达成口头协议，原告需要看到被告杨佳声购买挖掘机的发票，方能将借款交给被告杨佳声。同日，原告先是拿现金3300元给被告杨佳声，尔后，原告通过农村信用合作联社转账55200元到被告杨佳声的账户上。次日，被告杨佳声向原告出具一张本人名下购买挖掘机的增值税普通发票。同时查明，被告杨佳声已偿还了原告3个月的利息合计4500元，剩余的借款未按时偿还，原告遂起诉至本院并提出前述请求。另查明，原、被告双方既未对《借条》中约定抵押的挖掘机进行抵押物登记，且原告杨恩华及被告杨启发也未对抵押物进行查实，同时，被告杨启发认可《借条》中“资不抵债”即为：先处理借条中的挖掘机，不足部分再由本人偿还。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、转账凭证等佐证，可以认定。
本院认为，一、关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告杨恩华与被告杨佳声在借条中约定的借款金额为60000元，但原告先是将现金3300元交付给被告杨佳声，后通过银行转账55200元到被告杨佳声的账户上，故实际原告只支付58500元给被告杨佳声，故本案的借款本金应为58500元。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中约定月利息为2.5%，已超过年利率24%，应按月利率2%（年利率24%）计算，超过部分本院不予支持；原告认可被告杨佳声已偿还了原告3个月的利息，故计算时间应从2015年10月20日开始计至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、关于抵押的效力认定。虽然在《借条》中，原、被告约定用被告杨佳声的挖掘机作为抵押，但是双方未办理抵押物登记，且未对《借条》中约定的抵押物进行查实，故该抵押权未设立。
三、关于保证的效力认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨启发借条上以担保人的名义签字，该保证成立并生效。在《借条》中被告杨启发对保证的事项进行了承诺，并在担保条款中约定如果借款人资不抵债，担保人将承担赔偿责，且被告杨启发认可《借条》中“资不抵债”即为：先处理借条中的挖掘机，不足部分再由本人偿还，但由于未办理抵押物登记，该抵押权未设立，可以视为当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明，故应认定被告杨启发的担保方式为连带责任保证，被告杨启发承担保证责任后，有权向被告杨佳声进行追偿。同时，被告杨启发向本院提出原告未见到被告杨佳声的购物发票就将借款交给被告杨佳声，违反双方的口头协议，致使风险扩大。但被告杨启发作为担保人既未主动要求将《借条》中约定的抵押物办理抵押登记也未对抵押物进行查实，也存在一定过错，故不能免除被告杨启发应承担的连带担保责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳声于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨恩华借款（本金）人民币五万八千五百元和利息（计算利息时间从2015年10月20日起按月利率2%支付，至本院指定的履行期限届满之日止）;
二、被告杨启发对上述判决第一项所确定债务向原告杨恩华承担连带清偿责任；
三、被告杨启发承担保证责任后，有权向被告杨佳声追偿；
四、驳回原告杨恩华的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由被告杨佳声、杨启发负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千四百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 滕 远
审判员 胡先锋
审判员 吴才屏
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙军臣
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初87号原告杨恩华，男，1982年12月3日出生，侗族，农民。被告杨佳声，男，1967年8月18日出生，侗族，农民。被告杨启发，男，1979年10月5日出生，侗族，教师。原告杨恩华诉被告杨佳声、杨启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恩华、被告杨启发到庭参加诉讼，被告杨佳声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩华诉称：2015年7月20日，被告杨佳声以做生意为由向原告借款6万元，且被告杨启发同意对该笔借款作担保，同时被告杨佳声还答应用挖掘机一台作担保，借款合同约定：还款期限为2015年9月20日，月息为2.5%。借款到期后，被告杨佳声以各种理由拒绝还款，甚至拒接原告电话。为此，为保障原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼：1、请求判令二被告负连带责任，返还借款本金人民币6万元和利息,利息按每月2.5%计算至还清之日止。2、本案的诉讼费全部由二被告承担。被告杨启发辩称：1、被告杨启发对该笔借款的担保为一般性担保，在清查被告杨佳声的财产前，被告有理由拒绝还款。2、当初被告杨佳声找到被告为该借款做中间人担保，碍于朋友情面，虽然答应担保，但为规避风险，被告曾与原告口头商定，非要用购物发票作抵押方可放款。但原告在未等到有效购物发票的情况下仍然放款，致使风险扩大，于此，原告当付有不可推卸的责任。3、被告杨佳声虽然仅提供增值税发票，但是上面仍记录有挖掘机的相关信息，希望法院能通过出售公司——贵州省山建工程机械有限公司查询该机器具体位置及轨迹。4、在前一段时间，被告一直协助原告向被告杨佳声索要欠款，法庭的传票虽然被告杨佳声未签收，但被告已通过短信对其予以转达。对于被告杨佳声这一极不诚信及藐视法庭拒不出庭的行为，请法官予以明察。故恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告杨佳声未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：原告杨恩华与被告杨佳声系朋友关系。被告杨佳声因做生意需要资金，便向原告请求借款，并于2015年7月20日向原告出具借条一份，内容为：“杨佳声向杨恩华借到人民币6万整，大写陆万元整，双方约定按月利息2.5%算利息，并以名下挖掘机一台抵押（注：挖掘机号：（未填写））。本金的还款期限至2015年9月20日。如逾期不还，杨恩华将有权处置抵押物。如果资不抵债，担保人将承担赔偿责任。此据。借款人：杨佳声.身份证号:522628XXXX13,担保人:杨启发.身份证号:522628XXXX8X，2015年7月20日。”借条签订后，原告与被告杨启发达成口头协议，原告需要看到被告杨佳声购买挖掘机的发票，方能将借款交给被告杨佳声。同日，原告先是拿现金3300元给被告杨佳声，尔后，原告通过农村信用合作联社转账55200元到被告杨佳声的账户上。次日，被告杨佳声向原告出具一张本人名下购买挖掘机的增值税普通发票。同时查明，被告杨佳声已偿还了原告3个月的利息合计4500元，剩余的借款未按时偿还，原告遂起诉至本院并提出前述请求。另查明，原、被告双方既未对《借条》中约定抵押的挖掘机进行抵押物登记，且原告杨恩华及被告杨启发也未对抵押物进行查实，同时，被告杨启发认可《借条》中“资不抵债”即为：先处理借条中的挖掘机，不足部分再由本人偿还。以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、转账凭证等佐证，可以认定。本院认为，一、关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告杨恩华与被告杨佳声在借条中约定的借款金额为60000元，但原告先是将现金3300元交付给被告杨佳声，后通过银行转账55200元到被告杨佳声的账户上，故实际原告只支付58500元给被告杨佳声，故本案的借款本金应为58500元。对于借款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在《借条》中约定月利息为2.5%，已超过年利率24%，应按月利率2%（年利率24%）计算，超过部分本院不予支持；原告认可被告杨佳声已偿还了原告3个月的利息，故计算时间应从2015年10月20日开始计至判决书确定的履行期限届满之日止。二、关于抵押的效力认定。虽然在《借条》中，原、被告约定用被告杨佳声的挖掘机作为抵押，但是双方未办理抵押物登记，且未对《借条》中约定的抵押物进行查实，故该抵押权未设立。三、关于保证的效力认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨启发借条上以担保人的名义签字，该保证成立并生效。在《借条》中被告杨启发对保证的事项进行了承诺，并在担保条款中约定如果借款人资不抵债，担保人将承担赔偿责，且被告杨启发认可《借条》中“资不抵债”即为：先处理借条中的挖掘机，不足部分再由本人偿还，但由于未办理抵押物登记，该抵押权未设立，可以视为当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明，故应认定被告杨启发的担保方式为连带责任保证，被告杨启发承担保证责任后，有权向被告杨佳声进行追偿。同时，被告杨启发向本院提出原告未见到被告杨佳声的购物发票就将借款交给被告杨佳声，违反双方的口头协议，致使风险扩大。但被告杨启发作为担保人既未主动要求将《借条》中约定的抵押物办理抵押登记也未对抵押物进行查实，也存在一定过错，故不能免除被告杨启发应承担的连带担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳声于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨恩华借款（本金）人民币五万八千五百元和利息（计算利息时间从2015年10月20日起按月利率2%支付，至本院指定的履行期限届满之日止）;二、被告杨启发对上述判决第一项所确定债务向原告杨恩华承担连带清偿责任；三、被告杨启发承担保证责任后，有权向被告杨佳声追偿；四、驳回原告杨恩华的其他诉讼请求。案件受理费一千四百五十元，由被告杨佳声、杨启发负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千四百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判长 滕 远审判员 胡先锋审判员 吴才屏二〇一六年六月二十一日书记员 龙军臣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00825号
申请执行人程XX，女。
被执行人刘X，男。
陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00670民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将登记在程XX、刘X名下位于西安市莲湖区北XX街XX号X幢X单元XX室（产权证号：11**）过户至申请人程XX（身份证号：61XX）名下。原房产证作废。
执行员 马冰峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘培立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1122-1号
申请执行人金利湖。
被执行人张肖蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第702号民事判决书，于2014年3月27日立案执行申请执行人金利湖与被执行人张肖蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款23200元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1122号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月六日
书记员 阮晶晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1018-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘宪恒，男，1956年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘宪恒金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1018-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00234号
原告张先有，男，汉族，农民。
被告杨学家，男，汉族，农民。
被告杨平家，男，汉族，农民。
被告蒙厚胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告张先有与被告杨学家、杨平家、蒙厚胜民间借贷纠纷一案中，原告张先有于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张先有申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先有撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由张先有负担。
审判员 周治锋
二〇一四年四月八日
书记员 叶 力
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00234号
原告张先有。
被告杨学家。
被告杨平家。
被告蒙厚胜。
本院在审理原告张先有与被告杨学家、杨平家、蒙厚胜民间借贷纠纷一案中，原告张先有于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张先有申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先有撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由张先有负担。
审判员 周治锋
二〇一四年四月八日
书记员 叶 力
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第275号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地三门县沿赤乡罗石村罗石大街***号。
负责人：杨为科，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：蔡康青。
被告：方国强。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告蔡康青、方国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告蔡康青、方国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2011年9月9日，被告蔡康青因经营费用需要资金，经被告方国强担保向原告借款95000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年9月9日至2013年7月12日止，借款利率按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告蔡康青未按约履行还款义务，被告方国强也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告蔡康青归还借款本金9.5万元及利息、逾期利息，利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，从2011年9月9日起计算至2013年7月12日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年7月13日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为33679.87元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告蔡康青、方国强未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户确认单各一份，证明在2011年9月9日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告蔡康青因生产费用需要向原告借款95000元，由被告方国强作担保，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2011年9月9日起至2013年7月12日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2011年9月9日依约向被告蔡康青发放贷款95000元的事实。
证据二、明细对账单原件一份，证明截止2014年3月23日，被告蔡康青还欠利息及逾期利息共计33679.87元。
本院认为，被告蔡康青、方国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年9月9日，被告蔡康青因经营费用需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币95000元，双方约定借款期限自2011年9月9日起至2013年7月12日止，借款利息按按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告方国强提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告蔡康青没有归还借款本金95000元，截止2014年3月23日，被告蔡康青还欠利息及逾期利息共计33679.87元。被告方国强也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告蔡康青向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告方国强也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告蔡康青归还借款本金95000元及利息、逾期利息，并由被告方国强承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告方国强承担保证责任后，有权向被告蔡康青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡康青归还给原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金95000元及利息和逾期利息；自2011年9月9日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币33679.87元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告方国强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告方国强承担保证责任后，有权向被告蔡康青追偿。
如果被告蔡康青、方国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，由被告蔡康青、方国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2874元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十一日
代书 记员 戴一周
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4345号
原告：王文利，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王殿友，男，1956年7月10日出生，，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨海艳，女1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告：宋忠强，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住址沈�市辽中区。
被告：宋云甲，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文利诉被告宋云强、宋云甲提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文利承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3413号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：王斌,男，汉族，池州市贵池区。
本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告王斌追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 陈 智
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余秀芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3413号原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：王斌,男，汉族，池州市贵池区。本院在审理原告池州四联非融资担保有限公司与被告王斌追偿权纠纷案件中，原告池州四联非融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏丽丽人民陪审员  陈 智人民陪审员  陈 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余秀芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00065号
阜阳市泰达汽车运输有限公司：
你（单位）与李青建运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00065号
欧德云：
你（单位）与李青建运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00065号
新余市皖赣汽车运输有限公司：
你（单位）与李青建运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00065号
李永才：
你（单位）与洪国军身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01859号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00521号
原告：管某，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：万某，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告管某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理终结。
原告管某诉称：原、被告于1990年在江西省打工认识，与其同居，后因感情不和，被告万某自1994年便离家出走，从此至今二十余年杳无音信，无任何消息，致使原告户口本上婚姻状况为有配偶，无法正常办理婚姻状况。请求法院判令：原、被告离婚。
原告管某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、原告身份证、户口薄复印件一份，证明原告主体资格及家庭成员的关系。
证据2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格。
证据3、证明一份，证明原、被告系同居关系，被告万某自1994年离家出走至今未归。
被告万某未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年在江西省打工认识，并同居，1990年3月12日生女管娟娟，被告万某自1994年便离家出走。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原、被告于1990年在一起同居，是事实婚姻。被告万某自1994年离家出走，至今未归，原告管某提出解除双方婚姻关系，据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告管某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告管某与被告万某离婚。
案件受理费170元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王静静
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00119号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告贺亮亮，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告李利军，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告靳华阳，男，1979年1月2日出生，汉族。
被告刘应征，男，1986年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贺亮亮、李利军、靳华阳、刘应征借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8113元，减半收取4056.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执638号
申请执行人：熊海平，男，1966年6月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈斌，男，1966年3月13日生，汉族，住南昌市。
本院在执行熊海平申请执行陈斌劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出的（2015）西桃民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈斌于本判决生效之日起10日内支付申请执行人熊海平工资款31800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年八月二日
书记员 ：杨柳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初304号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟祥龙，无业。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
辩护人李瑞明，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人孟祥龙犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孟祥龙及其辩护人冯李勇、李瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2015年4月17日，被告人孟祥龙在临沂市兰山区枣园镇竹子园村，以购买建筑模板为由，采用将建筑模板骗出后低价卖出的方式，骗取刘某甲建筑模板40件共3600张，约定价值共计27.9万元。次日，被告人孟祥龙支付49900元货款，约定的剩余货款229100元未付。
2、2014年5月至2015年2月间，被告人孟祥龙在临沂市兰山区以帮助办理小吃街手续、包揽修路工程等名义，以需要各种费用为由，骗取刘某乙现金共计190700元。
另查明，刘某甲被骗取的建筑模板40件中，厚度为14mm的建筑覆膜板为30件，每件90张；厚度为13mm的建筑覆膜板为10件，每件90张；经鉴定，被骗的建筑模板中，厚度为14mm的建筑覆膜板每张价格为78元；厚度为13mm的建筑覆膜板每张价格为74元；刘某甲被骗建筑模板价值共计为277200元。
上述事实，被告人孟祥龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人庞某、徐某等人的证言，鉴定意见，其他书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟祥龙犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故依法可以对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孟祥龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2023年5月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人孟祥龙退赔被害人刘某甲人民币227300元（该退赔数额系由被骗建筑模板折合为人民币277200元后减去被告人已支付的49900元货款而得出）；退赔被害人刘某乙人民币190700元。
三、随案移送的作案工具银行卡3张，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈艳梅
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执820号
申请执行人ＸＸ，男，生于1988年9月20日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人陕丽芳，女，生于1981年4月8日，汉族，住山西省阳城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0429民初195号民事调解书及申请执行人的申请，我院依法立案执行。现查明，被执行人陕丽芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕丽芳在金融机构存款11800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张广鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申52号
再审申请人（原审原告）:陈秀荣，女，1939年2月6日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（原审原告）:王利群，男，1968年6月25日出生，北京市交通管理局房山分局公务员。
再审申请人（原审原告）:原审原告及陈秀荣、王利群的委托诉讼代理人：王云跃，男，1971年6月16日出生，自由职业者。
被申请人(原审被告)：北京市丰台中西医结合医院（曾用名：北京市丰台区长辛店医院），住所地北京市丰台区长辛店东山坡三里***号。
法定代表人：何学松。
再审申请人陈秀荣、王利群、王云跃因与被申请人北京市丰台中西医结合医院侵权责任纠纷一案，再审申请人不服本院（2017）京0106民初2625号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日立案。
陈秀荣、王利群、王云跃再审请求为：请求撤销（2017）京0106民初2625号民事判决，重新审理此案。
本院经审查认为：陈秀荣、王利群、王云跃的再审申请，因被告系单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，应属于北京市第二中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈名利