河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00324号
原告宋建新，男，汉族，1970年11月22日生。
原告张志新，女，汉族，1982年9月29日生。
原告高素枝，女，汉族，1956年1月1日生。
原告宋某，女，汉族，2002年10月13日生。
法定代理人宋建新，系宋某父亲。
原告宋某甲，女，汉族，2008年9月23日生，住址同上。
法定代理人宋建新，系宋某甲父亲。
五原告委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告宋建新、张志新、高素枝、宋某、宋某甲诉被告李强、浏阳市湘润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，五原告又撤回对李强和浏阳市湘润运输有限公司的起诉，本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋建新及五原告委托代理人赵绍虎、被告人保财险长沙公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年1月5日7时27分许，原告一行坐豫A57U**号轻型厢式货车行驶到京珠高速公路（漯河段）下行794KM＋900M处时，被李强驾驶的湘A884**（湘A37**挂）号重型半挂车撞伤，所乘坐车辆损坏的交通事故。后原告被送往漯河市第三人民医院抢救，该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，李强负事故次要责任，该车在人保财险长沙公司投有保险，诉请人民法院依法判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失总计278627.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险长沙公司辩称，原告起诉要求赔偿应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且该事故发生在保险期间内，我公司不是直接的侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请过高，法院依法对原告的合理损失，查证后依法公正判决。
经审理查明：2014年1月5日7时27分许，驾驶员李强驾驶湘A884**（湘A37**挂）号重型半挂货车，在由北向南行驶至京珠高速公路下行（漯河段）794KM＋900M处时，因未按操作规范安全驾驶与正在变更车道的由驾驶员宋建新驾驶的豫A57U**号轻型厢式货车发生碰撞，造成豫A57U**号轻型厢式货车驾驶员宋建新、该车乘车人张志新、高素枝、宋某甲和宋某五人受伤和两车损坏及路产损失的交通事故。该事故经漯河市交警支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2014）第01005号道路交通事故认定书认定，驾驶员宋建新驾驶机动车在变更车道时影响了同车道内其他车辆的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；驾驶员李强驾驶机动车因未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，豫A57U**号轻型厢式货车乘车人张志新、高素枝、宋某甲和宋某无责任。
由漯河市京珠高速交警大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2014年3月11日作出的郾价事车鉴字（2014）09号估价鉴定结论书鉴定，豫A57U**号车因该事故造成的损失价值为21565元，支付鉴定费1000元。
原告高素枝因该事故受伤于2014年1月5日入住漯河市第三人民医院，2014年1月9日出院，住院4天，支付医疗费6233.50元，2014年1月9日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年3月1日出院，住院51天，支付医疗费15091.15元。2014年1月16日高素枝购买漯河市博爱残疾人用品用具有限公司矫形器用于治疗，支付4580元。
由高素枝申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月21日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，高素枝因本次车祸所受伤，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残。支付检查费1942元、鉴定费700元。
原告张志新因该事故受伤于2014年1月5日入住漯河市第三人民医院，2014年1月9日出院，住院4天，支付医疗费17299.70元。2014年1月9日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年3月26日出院，住院76天，支付医疗费48591.7元（含门诊费用48元）。
由张志新申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月14日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，张志新因本次车祸所受伤，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为一个九级伤残和两个十级伤残。支付检查费390元、鉴定费700元。
原告宋某因该事故受伤于2014年1月5日入住漯河市第三人民医院，2014年1月9日出院，住院4天，支付医疗费12444.99元。2014年1月9日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年2月8日出院，住院30天，支付医疗费4087.55元。
由宋某申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月24日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，宋某因本次车祸所受伤，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残，漯河市郾城区中医院2014年7月24日作出的关于宋某二次手术费用的评估意见为，现查见右侧锁骨内有内固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，宋某的二次手术费用约需3500~4000元人民币左右。支付检查费110元、鉴定费1300元。
原告宋某甲因该事故受伤于2014年1月5日入住漯河市第三人民医院，2014年1月9日出院，住院4天，支付医疗费5474.67元。2014年1月10日入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，2014年2月6日出院，住院27天，支付医疗费3083.28元。
原告宋建新因该事故受伤于2014年1月5日入住漯河市第三人民医院，2014年1月12日出院，住院7天，支付医疗费3150.57元。
户主为宋建新的户口本上显示，宋建新19**年11月22日生，其女宋某2002年10月13日生，其子宋辰阳2012年10月17日生，该三人为非农业家庭户口。户主为张志新的户口本上显示，张志新19**年9月29日生，其女宋某甲2008年9月23日生。宋建新和张志新的结婚证上显示，登记日期为2005年2月18日。宋辰阳的出生医学证明上显示，母亲张志新，父亲宋建新。高素枝1956年1月1日生。
张志新的郑州市居住证显示，常住户口地址漯河市郾城区新店镇新店村303号，居住户口地址郑州市郑东新区小刑屯15-3东户，从业单位及职业系建材商业服务业人员，签发日期2010年7月21日至2011年7月21日有效。
宋建新的郑州市居住证显示，常住户口地址河南省渑池县英豪镇东山区188号，居住户口地址郑州市郑东新区小刑屯15-3东户，从业单位及职业系建材商业服务业人员，签发日期2012年2月7日至2013年2月6日有效。
郑州市金水区凤凰台小学2014年4月10日出具的证明显示，宋某从2009年9月至今在我校上学，现就读于五一班。
郑州市金水区叠鹤实验幼儿园2014年6月24日出具的证明显示，宋某甲从2010年9月开始在郑州市金水区叠鹤实验幼儿园上学至今。
漯河市郾城区新店镇新店村村民委员会2014年7月8日出具证明显示，高素枝夫妻2010年起就一直在郑州生活，其丈夫2013年去世，2014年1月5日从郑州回来为丈夫去世百天烧纸行至高速公路漯河时发生交通事故。
发证日期为2010年1月4日，有效期至2014年1月3日的中华人民共和国道路运输许可证上显示，业户名称张志新，地址郑州市金水区黄河中路，车牌号豫A57U**。
湘A884**（湘A37**挂）号重型半挂货车的登记所有人是浏阳市湘润运输有限公司，该车在人保财险长沙公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），以上两个保险的保险期间均为自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，每天61.36元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元，每天79.56元，交通运输、仓储和邮政业为44421元，每天121.70元。
五原告称事故发生后李强通过交警队支付过他们5000元，因李强地址变动，无法送达，该5000元还不够李强应承担的部分。
本院认为，对于漯河市交警支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2014）第01005号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
对于漯河市郾城区价格认证中心2014年3月11日作出的郾价事车鉴字（2014）09号估价鉴定结论书，虽然被告人保财险长沙公司提出了异议，但并未提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该估价鉴定结论书予以采信。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月21日作出的司法鉴定意见书和漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月14日作出的司法鉴定意见书，虽然被告人保财险长沙公司提出了异议，但并未提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对该二份司法鉴定意见书予以采信。
对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年7月24日作出的司法鉴定意见书，由于双方当事人均未提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
由于郑州市金水区叠鹤实验幼儿园2014年6月24日出具的证明上显示，宋某甲从2010年9月开始在郑州市金水区叠鹤实验幼儿园上学至今，故宋某甲的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
发证日期为2010年1月4日，有效期至2014年1月3日的中华人民共和国道路运输许可证和张志新的郑州市居住证能够相互印证事故发生时原告张志新已在城镇居住一年以上，故原告张志新的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
由于宋某系2002年10月13日生，而宋建新和张志新的结婚证上显示，登记日期为2005年2月18日，无法确认宋某是否为张志新女儿，故对张志新要求宋某抚养费的请求本案不予处理。由于张志新没有提供证据证明高素枝与其的关系，也没有提供证据证明高素枝有几个子女，故对张志新要求高素枝扶养费的请求本案不予处理。
虽然漯河市郾城区新店镇新店村村民委员会2014年7月8日出具证明显示，高素枝2010年起就一直在郑州生活，但高素枝是否在郑州生活应由生活地的有关组织出具证明，故该村委会的证明不能证明高素枝2010年起就一直在郑州生活，因此，高素枝的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据五原告的诉讼请求，宋建新在该事故中所受的损失为：1、医疗费3150.57元；2、误工时间按住院期间7天，误工费标准按交通运输业每天121.70元，误工费851.9元（121.70元／天×7天）；3、护理天数按住院期间7天，护理费标准按居民服务业和其他服务业每天79.56元，护理费556.92元（79.56元／天×7天）；4、营养费70元（10元／天×7天）；5、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；6、交通费酌定100元，以上共计4939.39元；张志新在该事故中所受的损失为：1、医疗费65891.4元（17299.70元＋48591.7元）；2、误工时间从张志新受伤之日2014年1月5日到定残日前一天2014年7月13日计190天，误工标准按张志新诉请的城镇居民可支配收入标准每天61.36元，误工费11658.4元（61.36元／天×190天）；3、护理天数按二次住院期间80天，护理费标准按居民服务业和其他服务业每天79.56元，护理费6364.8元（79.56元／天×80天）；4、营养费800元（10元／天×80天）；5、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）；6、交通费酌定100元；7、车损费21565元；8、车损鉴定费1000元；9、残疾赔偿金98551.33元（22398.03元／年×20年×22%）；10、精神抚慰金支持10000元；11、伤残鉴定费、检查费1090元（390元＋700元）；12、事故发生时，宋某甲6岁，计算12年，宋辰阳2岁，计算16年，被扶养人生活费45651.70元［（14821.98元／年×12年×22%÷2人）＋（14821.98元／年×16年×22%÷2人）］，以上共计265072.63元；高素枝在该事故中所受的损失为：1、医疗费25904.65元（6233.50元＋15091.15元＋4580元）；2、护理天数按二次住院期间55天，护理费标准按居民服务业和其他服务业每天79.56元，护理费4375.8元（79.56元／天×55天）；3、营养费550元（10元／天×55天）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、交通费酌定100元；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金支持3000元；8、检查费1942元、鉴定费700元，合计2642元；以上共计55173.13元；宋某在该事故中所受的损失为：1、医疗费16532.54元（12444.99元＋4087.55元）；2、护理天数按二次住院期间34天，护理费标准按居民服务业和其他服务业每天79.56元，护理费2705.04元（79.56元／天×34天）；3、营养费340元（10元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、交通费酌定100元；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金支持4000元；8、二次手术费酌定3750元；9、检查费110元、鉴定费1300元，合计1410元；以上共计74653.64元；宋某甲在该事故中所受的损失为：1、医疗费8557.95元（5474.67元＋3083.28元）；2、护理天数按二次住院期间31天，护理费标准按居民服务业和其他服务业每天79.56元，护理费2466.36元（79.56元／天×31天）；3、营养费310元（10元／天×31天）；4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；5、交通费酌定100元；以上共计12364.31元；以上五原告总计412203.1元（4939.39元＋265072.63元＋55173.13元＋74653.64元＋12364.31元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于湘A884**（湘A37**挂）号重型半挂货车在人保财险长沙公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），故五原告的以上损失均由被告人保财险长沙公司在交强险和第三者责任险内赔偿，即被告人保财险长沙公司在交强险内赔偿五原告122000元，下余的290203.1元（412203.1元－122000元）在第三者责任险内赔偿30%即87060.93元，总计赔偿五原告209060.93元。对于五原告所称的事故发生后李强通过交警队支付过他们5000元，因五原告撤回了对李强的起诉，故对此不予处理。本案诉讼费本应由李强负担，但因五原告撤回了对李强的起诉，故由五原告自行负担。李强支付给五原告的费用和本案李强应负担的诉讼费，李强和五原告可另行结算。对于被告人保财险长沙公司辩称鉴定费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内总计赔偿原告宋建新、张志新、高素枝、宋某、宋某甲各项费用209060.93元。
二、驳回原告宋建新、张志新、高素枝、宋某、宋某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5480元，由原告宋建新、张志新、高素枝、宋某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年六月四日
书记员 李 阳