山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第299号
原告程旺生。
委托代理人乔殿禄，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告杨代彬。
委托代理人王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司
住址：福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，该公司经理。
委托代理人吴新宇，男，该公司员工。
原告程旺生与被告杨代彬、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称中保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旺生的委托代理人乔殿禄、被告杨代彬的委托代理人安长喜到庭参加诉讼。被告中保福清支公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告程旺生诉称，2013年11月20日15时15分左右，在国道108线692KM＋900M处，原告驾驶晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车由南向北行驶向西左转弯时，与林宏驾驶的被告杨代彬所有的闽A&&&&&号小车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，程旺生负事故主要责任，林宏负事故次要责任。被告杨代彬所有的车辆在中保福清支公司投保交强险、商业三者险等险种。本次事故给原告造成车辆修理费、停运损失等，因双方协商未果，故原告起诉要求二被告共同赔偿财产损失10000元。
被告杨代彬辩称，对本次事故发生经过、责任认定及结果没有异议。被告杨代彬所有的闽A&&&&&号车在被告中保福清支公司投保交强险（限额为12.2万元）、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔等险种，故对原告的损失应由被告中保福清支公司承担。
被告中保福清支公司辩称，对于原告的车损，因原告未提供其维修费用的合理性证明，应以负责事故处理、车辆查勘定损的中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司定损金额为准，即维修更换金额5195元，扣残值88元，最终确认损失金额为5107元。停运损失系间接损失，不属于交强险、商业三者险约定的保险责任范围，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对原告的合理损失该公司同意按次要责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月20日15时15分左右，在国道108线692KM＋900M处，原告程旺生驾驶其所有的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车由南向北行驶向西左转弯时，遇有林宏驾驶的被告杨代彬所有的闽A&&&&&号小车从南向北驶来，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，程旺生负事故主要责任，林宏负事故次要责任。
事故发生后，原告所有的晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车经中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司查勘，定损为5195元，残值作价金额为88元，故车损为5107元。诉讼中，经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋K＊＊＊**（晋K####挂）号半挂车损坏修复时间为17天，评估值为1000元／天，故营运损失为17000元。此次事故原告造成的损失主要有：车损5107元、营运损失17000元、施救拖车费3500元、营运损失鉴定费2000元，共计27607元。
另查明，2013年1月9日，被告杨代彬为其所有的闽A&&&&&号车在被告中保福清支公司投保交强险（限额为12.2万元）、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔等险种，保险期限是2013年1月25日至2014年1月24日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2013）第216号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司出具的零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆损失情况确认书、山西省榆次司法鉴定中心司法会计鉴定意见书、营运损失鉴定费收据、现场施救及拖车费票据、原告程旺生与田振军的买卖挂车晋K####挂号车的协议书、晋K＊＊＊**（晋K####挂）号车的行驶证、程旺生和田振军的从业资格证、闽A&&&&&号车的行驶证、保单等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中程旺生负事故主要责任，林宏负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的车损、施救拖车费，被告中保福清支公司作为闽A&&&&&号车交强险的承保公司，依法应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告中保福清支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%，仍有不足部分的由事故责任人承担。对原告的停运损失、鉴定费因不属于保险理赔范围，被告杨代彬作为闽A&&&&&号车的所有人按事故责任比例承担30%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告程旺生因此次事故造成的损失共计27607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在闽A&&&&&号车交强险限额内赔付原告程旺生2000元，在商业三者险限额内赔付原告程旺生1982元；由被告杨代彬赔偿原告程旺生5700元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担20元，由被告杨代彬负担28.5元，由原告程旺生负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 梁晓明
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段慧仙
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。