wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第90号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人徐某某，男，61岁，因涉嫌非法种植毒品原植物物罪于2015年2月3日被会东县公安局刑事拘留，同月10日被会东县公安局变更为取保候审，同月26日会东县人民检察院继续对其取保候审。2015年6月5日，我院决定对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、宁显文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控：2014年11月，被告人徐某某为医治生病牲畜，将其在放羊途中捡到的罂粟种子种植在会东县马龙乡半边街村5组小地名“现塘”处的自家地里。2015年2月3日，会东县公安局新街派出所民警根据群众举报，到现场依法查获徐某某种植的罂粟(均为幼苗，长势良好，未开花结果)，经民警当场清点被告人徐某某共种植罂粟883株。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年11月，被告人徐某某为医治生病牲畜，将其在放羊途中捡到的罂粟种子种植在会东县马龙乡半边街村5组小地名“现塘”处的自家地里。2015年2月3日，会东县公安局新街派出所民警方根据群众举报，到现场依法查获徐某某种植的罂粟(均为幼苗，长势良好，未开花结果)，经民警当场清点被告人徐某某共种植罂粟883株。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；犯罪嫌疑人基本情况登记表，证明被告人的个人信息资料；被告人到案经过，证明本案被告人系被拘传到案；会东县公安局新街派出所扣押决定书、扣押清单，证明派出所对涉案883株罂粟草进行扣押；铲除记录、销毁记录，证明公安民警在乡政府工作人员的见证下对涉案罂粟进行销毁；证人曹某某、林某某证言，证明案发当天到现场时，看到徐某某家自留地里种植了883株罂粟，徐某某当时承认是他种的；证人蒋某证言，证明案发当天派出所铲除徐某某所种罂粟的具体情况；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证明案发中心现场的概貌、方位等相关情况；视听资料，证明案发当天处警实况；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是自己所种植的鸦片烟是毒品罂粟的情况下，仍然种植且数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(已交纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍晓英审判员  罗 钢审判员  帅 娟二〇一五年七月八日书记员  冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执43-1号
申请执行人包金莲，女，蒙古族，1983年9月19日出生，住锡林浩特市。
被执行人巴特图力古尔，男，蒙古族，1984年3月2日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行包金莲申请巴特图力古尔民间借贷纠纷一案，被执行人巴特图力古尔应给付申请人包金莲50750.00元，现双方当事人达成执行和解协议即2016年12月30日前给付25000.00元，剩余案件款25750.00元于2017月12月30日前给付。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）阿巡初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿拉腾格日勒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昆刑三初字第225号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人且沙色呷，男，1977年10月6日生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人。2012年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石林县看守所。
昆明市人民检察院以（2012）昆检刑诉字第323号起诉书指控被告人且沙色呷犯运输毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人且沙色呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2012年3月24日，被告人且沙色呷将用避孕套包裹的44颗（净重325克）毒品海洛因藏于体内，乘坐云J12X**号客车由云南省景洪市前往下关县，当日17时许途经云南省普洱市宁洱县黄庄毒品查缉点时被民警查获。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人且沙色呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人且沙色呷在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
石林县公安局禁毒大队民警赵某某、黄某某出具的抓获经过，证实2012年3月24日17时许，民警在宁洱县黄庄查缉点进行毒品查缉时，在景洪开往大理下关的云J12X**号大客车上发现11号座的乘客没有携带身份证并说不清去景洪做什么，经检查其没有带任何物品，随后民警便将其带到X光机上进行透视，发现该人体内有大量可疑物。
现场盘问记录，证实被告人且沙色呷在被公安民警盘问时交代没有携带任何非法物品。
毒品物证照片、指认称量照片当庭经被告人且沙色呷辨认，其表示无异议。
排毒记录、提取笔录、指认笔录，证实提取且沙色呷从体内排出的毒品可疑物44颗。
现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实缴获被告人且沙色呷运输的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，净重325克。
车票照片附卷佐证：被告人且沙色呷乘车从景洪至下关。
被告人且沙色呷供述：3月17日，我在版纳车站准备坐车回家，因为钱不够，就留在车站里，遇到一个40多岁的男子叫我帮他带毒品到攀枝花，帮我出路费，再给我买一套衣服，我就答应了。他带我到一个小旅馆住下，给我送吃的。22号早上，这个男子拿来一些避孕套包着的毒品让我吞下去。到了24号，这个男子来给了我一张到下关的车票和300元，到下关后再坐车到攀枝花。后来车行到一个不知名的地方，遇到了警察检查，他们问了我基本情况就带我去照X光，就把我控制了。
户口证明，证实被告人且沙色呷的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人且沙色呷无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人且沙色呷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月25日起至2027年3月24日止）。
二、缴获的毒品海洛因325克没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 虹
代理审判员 杨 强
代理审判员 李城橙
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09864号
原告：王凤江，男，汉族，宿州市港利房地产公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市琪琪五金机械有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：曹秀金，该公司经理。
被告：曹秀金，个体工商户。
被告：丁杰，男，汉族，宿州市农商银行员工，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王凤江诉被告宿州市琪琪五金机械有限公司、曹秀金、丁杰民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁杰所有的位于位于宿州市光彩城*奥城28号楼0304室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封，并提供冷少连所有的位于宿州市汴河西路30处宿舍北区26栋0504室住房（房地权宿产字第号）一套作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告王凤江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告丁杰所有的位于位于宿州市光彩城*奥城28号楼0304室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封。
二、对原告王凤江提供冷少连所有的位于宿州市汴河西路30处宿舍北区26栋0504室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年一月八日
书记员 张琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第09864号原告：王凤江，男，汉族，宿州市港利房地产公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市琪琪五金机械有限公司，住所地：宿州市。法定代表人：曹秀金，该公司经理。被告：曹秀金，个体工商户。被告：丁杰，男，汉族，宿州市农商银行员工，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王凤江诉被告宿州市琪琪五金机械有限公司、曹秀金、丁杰民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁杰所有的位于位于宿州市光彩城·奥城28号楼0304室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封，并提供冷少连所有的位于宿州市汴河西路30处宿舍北区26栋0504室住房（房地权宿产字第号）一套作为担保，本院决定合并采取保全措施。本院认为，原告王凤江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告丁杰所有的位于位于宿州市光彩城·奥城28号楼0304室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封。二、对原告王凤江提供冷少连所有的位于宿州市汴河西路30处宿舍北区26栋0504室住房（房地权宿产字第号）一套予以查封。上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇一六年一月八日书记员  张琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2358号
原告：周桂英，女，1954年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告：安能聚创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华卫路39号。
法定代表人：秦兴华，该公司总经理。
委托诉�代理人：仲伟斌，该公司法务经理。
第三人：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区东海道435号。
法定代表人：秦兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京津，该公司法务。
原告周桂英诉被告安能聚创物流（上海）有限公司（以下简称安能上海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序分别于2017年6月13日、2017年8月4日公开开庭进行了审理，后根据周桂英申请，依法追加安能聚创供应链管理（深圳）有限公司（以下简称安能深圳公司）为本案第三人，并由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周桂英委托诉讼代理人张坤、杨佳玲、被告安能上海公司委托诉讼代理人仲伟斌（参加第一、第二次庭审）、第三人安能深圳公司委托诉讼代理人刘京津（参加第三次庭审）到庭参加诉讼，被告安能上海公司经本院合法传唤，无正当理由未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，其于2015年11月11日进入安能上海公司工作，岗位为清洁工。其于2017年4月27日发生交通事故，负事故次要责任。其需申请工伤赔偿，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，故其诉至法院，要求确认双方存在劳动关系。庭审中，其变更诉讼请求，要求确认其与安能深圳公司自2015年11月11日起至今存在事实劳动关系。
被告安能上海公司辩称，根据周桂英提供的证据，无法证明双方存在劳动关系，其系由安能深圳公司指派在江苏提供劳务，请求驳回周桂英的诉讼请求。
第三人�能深圳公司述称，其与周桂英系劳务关系，非劳动关系。双方于2015年11月2日签订劳务协议时，周桂英已达退休年龄，根据有关劳动法律规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止，故双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，周桂英于2015年11月2日与安能深圳公司签订劳务协议一份，约定协议期限为1年，于2015年11月2日生效，至2016年11月1日终止，工作岗位为保洁岗位，工作地点为江苏省，执行计时工资，基本工资为2150元。协议签订后，周桂英在无锡市××区鹅湖镇××号普洛斯物流园安能物流里从事保洁工作，该工作地点系安能深圳公司的经营地点。
周桂英向仲裁委申请仲裁，请求确认与安能上海公司存在劳动关系，仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。周桂英遂诉至本院，致成纠纷。
以上事实，有周桂�提供的不予受理案件通知书、安能上海公司提供的劳务协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，周桂英虽自2015年11月2日起在安能深圳公司位于无锡市××区鹅湖镇的经营地点从事保洁工作，但其于2004年8月24日年满50周岁，其进入安能深圳公司工作时已达到法定退休年龄，故双方之间并不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周桂英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由周桂英负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十月十二日
书记员 杨小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2442号
原告何军强，男。
委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告李海鸥，男。
被告陈智武，男。
原告何军强与被告李海鸥、陈智武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军强委托代理人曾庆娟、被告李海鸥到庭参加诉讼。被告陈智武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海鸥立即偿还原告借款本金40000元及利息6800元（利息按人民银行同期贷款利率，暂从2014年6月1日起计算至2017年7月31日止，之后利息按该标准继续计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令被告陈智武对所欠债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
被告李海鸥答辩要点：借条是答辩人写的无异议，但钱不是答辩人使用的，担保人陈智武是借款的实际使用人，应由陈智武负责偿还，而且该借款利息系高利贷，不受法律保护；答辩人偿还了约两万元利息；借款超过了诉讼时效，不同意偿还。
被告陈智武未予答辩也未提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年5月6日，被告李海鸥向原告何军强借款40000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到何军强现金肆万元整（40000元），定于2015年5月6日前归还，按月付息。借款人：李海鸥，2014年5月6日”。双方口头约定借款月息5%，被告陈智武以担保人的身份在借条上签字。之后，两被告未按约定归还借款本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
裁决的理由与结果
本院认为：一，被告陈智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告李海鸥向原告何军强借款40000元的事实，有被告李海鸥出具的借条证实，事实清楚，被告李海鸥应按约定依法履行偿还借款本息的义务。原被告双方约定月息5%，现原告主张按银行同期贷款利率主张2014年6月1日至2017年7月31日期间的利息6800元，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告陈智武以担保人的身份在借条上签字，系连带保证责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李海鸥主张“不是实际用款人及本案过了诉讼时效，不应承担责任”，于法无据，本院不予支持。被告李海鸥还主张偿还了一二万元利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海鸥于本判决生效之日起五日内偿还原告何军强借款本金40000元及利息6800元（利息6800元按人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至2017年7月31日止，之后利息按该标准继续计算至借款还清之日止）；
二、被告陈智武对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告何军强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈智武、李海鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2442号原告何军强，男。委托代理人曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被告李海鸥，男。被告陈智武，男。原告何军强与被告李海鸥、陈智武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军强委托代理人曾庆娟、被告李海鸥到庭参加诉讼。被告陈智武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海鸥立即偿还原告借款本金40000元及利息6800元（利息按人民银行同期贷款利率，暂从2014年6月1日起计算至2017年7月31日止，之后利息按该标准继续计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令被告陈智武对所欠债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。被告李海鸥答辩要点：借条是答辩人写的无异议，但钱不是答辩人使用的，担保人陈智武是借款的实际使用人，应由陈智武负责偿还，而且该借款利息系高利贷，不受法律保护；答辩人偿还了约两万元利息；借款超过了诉讼时效，不同意偿还。被告陈智武未予答辩也未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月6日，被告李海鸥向原告何军强借款40000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到何军强现金肆万元整（40000元），定于2015年5月6日前归还，按月付息。借款人：李海鸥，2014年5月6日”。双方口头约定借款月息5%，被告陈智武以担保人的身份在借条上签字。之后，两被告未按约定归还借款本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。裁决的理由与结果本院认为：一，被告陈智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告李海鸥向原告何军强借款40000元的事实，有被告李海鸥出具的借条证实，事实清楚，被告李海鸥应按约定依法履行偿还借款本息的义务。原被告双方约定月息5%，现原告主张按银行同期贷款利率主张2014年6月1日至2017年7月31日期间的利息6800元，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告陈智武以担保人的身份在借条上签字，系连带保证责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李海鸥主张“不是实际用款人及本案过了诉讼时效，不应承担责任”，于法无据，本院不予支持。被告李海鸥还主张偿还了一二万元利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海鸥于本判决生效之日起五日内偿还原告何军强借款本金40000元及利息6800元（利息6800元按人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至2017年7月31日止，之后利息按该标准继续计算至借款还清之日止）；二、被告陈智武对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告何军强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈智武、李海鸥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年八月二十八日书记员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第626号
原告：许远锋许某某，男，汉族，197619XX年9X月19XX日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：张亮张某，男，汉族，198219XX年4X月7X日出生，住广东省广州市越秀区。
原告许远锋许某某诉被告张亮张某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许远锋许某某委托代理人曾学彬到庭参加诉讼。被告张亮张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还到期借款本金共人民币捌拾伍万元整（850000元）；2.判令被告从2015年1月30日起，按照银行同期贷款利率四倍的利率向原告支付以借款本金为基数的利息至全部清偿之日止（计算至2015年3月10日止，该利息额为38564.40元）；3.判令被告向原告支付律师费用柒万伍仟元（75000元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以家庭生活和自己经营开支为由，于2015年1月底向原告提出借款要求。1月29日，原被告共同签定了《借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币捌拾伍万元整（850000元）；借款期限为一个月，即至2015年2月28日止；被告将以银行同期代理利率四倍的利率向原告支付以借款本金为基数的利息；同时，被告将以其全部财产担保原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。在签定该借款合同后，原告当即借款的本金，以现金支付的方式交付给被告，同时，被告也向原告出具了《借款收据》一份，明确已经收到上述借款。在上述借款到期后，经原告多次催偿，被告均未对借款的本金或利息作任何偿还。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.委托代理合同；4.律师费发票；5.被告营业执照。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2015年1月29日，原告与被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款850000元，期限1个月，自2015年1月29日至2015年2月28日止。借款利率以人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算。如被告未如约偿还借款，应在逾期之日起每日按照借款总额的1%计算逾期违约金。被告以其名下财产为上述借款承担无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现合同债权而发生的费用（催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。原告在签订合同时应备好现金，在签订合同后以现金支付借款。原告与被告于《借款合同》中签名、捺印。
同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：“收款人张亮张某于2015年1月29日向许远锋许某某所借的人民币借款（详见借款合同），总总额：捌拾伍万元整。现上述借款已经全部交付并经我方查收确认无误，完全符合约定的给付方式和给付时间。收款人：张亮张某。2015年1月29日。”
另查，原告与广东东益诺众承律师事务所签订《委托代理合同》及发票，原告委托广东东益诺众承律师事务所代理本案，已支付代理费用75000元。
原告于庭审中陈述，原告是经营二手车交易生意，被告是开了一家珠海好融易投资公司。原告与被告是朋友关系，借款前就认识了，被告声称借款大部分是用于公司经营的资金周转，小部分用于家庭生活。《借款合同》和《收据》上被告的签名和指模均是其本人签署及捺印。借款是现金支付的，一方面是因为被告声称其有几套房产想购买，需要现金下定金给中介；另一方面是因为当时被告想购买东风悦达起亚处理积压的汽车需要现金。而原告是经营公司的，所以备有大量现金。借款全部足额支付，无预扣利息。借款到期后，被告并未偿还借款本息。原告曾向被告催要，但已经联系不上被告了。
本院认为，原告持有被告出具的《借款合同》和《收据》等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述已以现金的形式足额交付借款本金850000元，并未预扣利息。现原告请求被告偿还借款本金850000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，被告于《借款合同》中认可利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该标准符合我国相关法律法规的规定，本院予以认可，被告应向原告支付以借款本金850000元为基数、按照借款行为发生时、即2015年3月12日中国人民银行公布的同期贷款利率每年5.6%的四倍计算、自2015年1月30日计至还清之日止。
至于律师费，原告主张被告负担其因本案支出的律师费75000元。双方于《借款合同》中明确约定如被告逾期未还款，应负担原告因维权的支出，包括但不限于律师费。本案中，原告提交了《委托代理合同》及发票，可证实其已实际支付了律师费75000元，该金额并未超过我国相关法律法规的规定。本院对于原告提出被告负担律师费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮张某于本判决生效之日起十日内向原告许远锋许某某偿还借款本金850000元；
二、被告张亮张某于本判决生效之日起十日内向原告许远锋许某某偿还借款利息（以本金850000元为基数、按照每年22.4%计算、自2015年1月30日计至还清之日止）；
三、被告张亮张某于本判决生效之日起十日内向原告许远锋许某某支付案涉律师费75000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13436元，保全费5000元，合共18436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 梁敏子
二〇一六年九月十八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0077号
申请执行人潘卫龙。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人潘卫龙与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潘卫龙依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第53号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地在射阳法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘卫龙与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第53号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01317号
申请执行人曹菊梅。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人曹菊梅与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0253号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯德洪。
被告冯勋魁。
被告冯孟银。
被告冯德强。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2010年5月28日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年3月30日向被告冯德洪支付借款30000元，被告冯勋魁、冯孟银、冯德强承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯德洪按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯勋魁、冯孟银、冯德强承担连带清偿责任。
被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强均未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯德洪在借款人栏、被告冯勋魁、冯孟银、冯德强在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2010年5月28日至2012年5月27日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯德洪于2012年3月30日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2012年10月27日。借款逾期后，经原告催收，被告冯德洪未偿还本金及利息，被告冯勋魁、冯孟银、冯德强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收证明、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯德洪履行了交付借款的义务，被告冯德洪应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯德洪至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯德洪按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯勋魁、冯孟银、冯德强未按合同约定履行保证责任，应对被告冯德洪的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯勋魁、冯孟银、冯德强按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯勋魁、冯孟银、冯德强承担保证责任后有权向被告冯德洪追偿。被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯德洪于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2012年3月30日起按年利率6.903%计算至还清之日；罚息自2012年10月28日起按年利率6.903%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯勋魁、冯孟银、冯德强在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯勋魁、冯孟银、冯德强承担保证责任后，有权向被告冯德洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯德洪、冯勋魁、冯孟银、冯德强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王枫秋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1442号
申请执行人孙克云，1968年3月6月生，居民。
被执行人韩彬，居民。
申请人孙克云与被执行人韩彬买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日作出（2014）赣民初字第822号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩彬于2014年2月22日前给付原告孙克云货款287000元及利息6万元，共计347000元。如逾期，被告韩彬自愿承担违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014赣民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第11号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢燚。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西经济技术开发区二台子委。
法定代表人：孙雅君，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春涛。
委托代理人：何萍，鞍山市唯美房地产开发有限公司职工。
委托代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。
原审第三人：营口经济技术开发区排球俱乐部。
法定代表人：徐刚，营口经济技术开发区排球俱乐部总经理。
原审第三人：营口经济技术开发区东方实业有限公司。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
原审第三人：徐刚。
以上原审第三人的共同委托代理人：李春德，男，汉族，1960年2月16日出生，营口经济技术开发区排球俱乐部职员。住所地：营口市鲅鱼圈区长江街盛福小区*号1-4-2。
上诉人卢燚、辽宁泰吉房产开发有限公司为与被上诉人张春涛，原审第三人营口经济技术开发区排球俱乐部、营口经济技术开发区东方实业有限公司、徐刚合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民三初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人卢燚与上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的共同委托代理人乔有平，被上诉人张春涛的委托代理人何萍、刘刚，原审第三人营口经济技术开发区排球俱乐部、营口经济技术开发区东方实业有限公司和原审第三人徐刚的共同委托代理人李春德到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2012）海民三初字第00191号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第39号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人张建军，山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼邱湖支行职工。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告石昌兰，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告李吉平，男，1970年10月25日出生，汉族，高唐县县委机关工委职工，住山东省高唐县。
被告许明盛，男，1969年6月7日出生，汉族，山东时风集团有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人田海燕，城镇居民，住山东省高唐县。
被告于廷廷，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告石昌兰、孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军、张荣峻、被告石昌兰、孙文富、李吉平及被告许明盛的委托代理人田海燕到庭参加诉讼，被告于廷廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年3月27日，原告与被告石昌兰、孙文富签订个人最高额联合保证借款合同，2013年2月22日，被告石昌兰在原告处借款8万元，月利率为11.5‰，到期日为2014年2月21日。由被告李吉平、许明盛、于廷廷为被告石昌兰的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告石昌兰偿还了部分借款本息，尚欠借款本金51954.10元及相应利息未还。原告特诉至法院，请求依法判令被告石昌兰偿还借款本金51954.10元及利息，并承担本案诉讼费用；被告孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷承担连带清偿责任。
被告石昌兰辩称：贷款合同上的签名是答辩人签的，本案借款的实际使用人是于廷廷，利息也是于廷廷偿还的。该笔借款答辩人不应当承担还款责任，应当由担保人承担还款责任。
被告孙文富辩称：办理该笔贷款时是于廷廷办理的，答辩人签字的时候合同都是空白的，答辩人不应当承担还款责任。
被告李吉平辩称：该合同上于廷廷是担保人与事实不符，当时签合同时合同是空白的，答辩人有不良记录，答辩人认为该担保合同无效，答辩人不应当承担担保责任。
被告许明盛辩称：答辩人只认识于廷廷，只为于廷廷提供担保。如果答辩人知道是三户联保，答辩人不会提供担保。答辩人不同意承担保证责任。
被告于廷廷未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告与张春雷及被告石昌兰、孙文富签订个人最高额联合保证借款合同，约定张春雷与被告石昌兰、孙文富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月27日始至2014年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，未约定债务最高余额；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。原告与被告李吉平、许明盛、于廷廷签订最高额保证合同，约定被告许明盛、于廷廷对原告自2012年3月27日起至2014年3月26日止与联保小组成员所形成的债权最高余额24万元内承担连带责任保证；被告李吉平提供连带责任保证，未约定债权最高余额，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，被告石昌兰于2013年2月22日在原告处借款8万元，借款到期日为2014年2月21日，月利率11.500‰。借款出借后，被告石昌兰偿还了2013年3月20日之前的借款利息及部分借款本金。尚欠借款本金51954.10元及利息未偿还。2014年12月22日，原告诉至法院，请求依法判令被告石昌兰偿还借款本金51954.10元及利息，并承担本案诉讼费用；被告孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷承担连带清偿责任。审理中原告要求被告承担的利息按本金51954.10元，自2013年3月21日起至还清之日止按月利率11.500‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细各一份予以证明。被告石昌兰、孙文富、李吉平、许明盛对证据的真实性均无异议，被告于廷廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告石昌兰、孙文富签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告石昌兰未按约定期限履行还款义务，原告要求被告石昌兰偿还借款本金51954.10元及此款自2013年3月21日起至还清之日止按月利率11.500‰上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告李吉平、许明盛、于廷廷签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告与被告孙文富、李吉平签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，虽名为最高额保证，但合同未约定最高额，被告孙文富、李吉平应按合同约定的保证范围承担保证责任。被告孙文富、李吉平自愿为被告石昌兰的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告孙文富、李吉平对被告石昌兰偿还借款本金51954.10元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许明盛、于廷廷在原告对联保小组成员的债权最高余额24万元范围内承担连带清偿责任。被告孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷承担保证责任后，有权向被告石昌兰追偿。被告孙文富、李吉平对其辩称未提供证据证明，本院不予采信。被告于廷廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石昌兰于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金51954.10元及此款的利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.500‰上浮50%计算）；
二、被告孙文富、李吉平对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告许明盛、于廷廷对上述第一项在原告对联保小组成员的债权最高余额24万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷承担保证责任后，有权向被告石昌兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告石昌兰负担，被告孙文富、李吉平、许明盛、于廷廷负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 林立华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第39号
原告邱兆顺。
被告邱元平。
原告邱兆顺与被告邱元平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兆顺到庭参加诉讼；被告邱元平经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邱元平于2012年3月29日欠李希山鞋底款3160元，已于2012年4月30日偿付1000元，尚欠2160元，因李希山欠原告款，李希山将上述债权转让给原告，原告作为债权人要求邱元平偿付，邱元平以无钱为由拒付，请求人民法院依法判令被告偿付货款2160元及利息500元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱元平与案外人李希山存在买卖鞋底关系，2012年3月29日，被告邱元平欠案外人李希山鞋底款3160元，后于2012年4月30日偿付1000元，尚欠2160元未付。案外人李希山将上述债权转让给原告，原告遂要求被告偿付上述货款，2014年5月17日，被告给原告出具还款协议一份，内容为：“2014年5月29号付鞋底款邱元平2014年5月17号”。被告至今未偿付上述鞋底款。原告于2014年12月18日诉至法院，要求被告偿付鞋底款2160元，并承担自2012年4月30日起至起诉之日止的利息损失500元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、还款协议、身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认的事实是：被告邱元平与案外人曾经存在买卖鞋底关系，案外人将涉案债权转让给原告邱兆顺，并且被告已经知道债权转让的事实。本案债权转让有效，被告应将所欠鞋底款2160元支付给原告，并应承担逾期付款利息，原告主张利息计算期间自2012年4月30日起至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱元平偿付原告邱兆顺鞋底款2160元及利息（利息自2012年4月30日起至2014年12月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 玲
人民陪审员 任 怀 平
人民陪审员 范 金 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯艺璇1
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执614号
申请人裴某某。
被执行人平遥县隆飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：相杰。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平遥县隆飞汽车贸易有限公司在银行的存款1500.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初796号
申请人：苏军。
被申请人：何永刚。
被申请人：魏巍。
本院在审理申请人苏军与被申请人何永刚、魏巍民间借贷纠纷一案中，申请人苏军于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何永刚、魏巍名下登记的景国用（2010）第A1932、景国用（2010）第A1933、景国用（2010）第A1934、景国用（2010）第A1935、景国用（2010）第A1936、景国用（2010）第A1938号土地使用权证所载土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何永刚、魏巍名下登记的景国用（2010）第A1932、景国用（2010）第A1933、景国用（2010）第A1934、景国用（2010）第A1935、景国用（2010）第A1936、景国用（2010）第A1938号土地使用权证所载土地予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初796号申请人：苏军。被申请人：何永刚。被申请人：魏巍。本院在审理申请人苏军与被申请人何永刚、魏巍民间借贷纠纷一案中，申请人苏军于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何永刚、魏巍名下登记的景国用（2010）第A1932、景国用（2010）第A1933、景国用（2010）第A1934、景国用（2010）第A1935、景国用（2010）第A1936、景国用（2010）第A1938号土地使用权证所载土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何永刚、魏巍名下登记的景国用（2010）第A1932、景国用（2010）第A1933、景国用（2010）第A1934、景国用（2010）第A1935、景国用（2010）第A1936、景国用（2010）第A1938号土地使用权证所载土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月十日书记员  汪 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第845号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜志萍。2002年4月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2004年10月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2005年12月1日因犯合同诈骗罪与前罪敲诈勒索罪数罪并罚后决定执行有期徒刑六年，2009年5月16日刑满释放；2011年5月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人周锦惠。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人姜志萍犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人姜志萍及指定辩护人周锦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日11时许，被告人姜志萍在本市某区某路某社区办公楼一楼楼梯口，因被害人陈某等人向其追讨债务而发生打斗。后被告人姜志萍持匕首捅伤被害人腹部，致被害人小肠、肠系膜多发破裂。经鉴定，其损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人姜志萍自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，在本案审理过程中，被告人姜志萍的家属代为赔偿被害人陈某人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜志萍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人田某、孙某、崔某、陶某、蔡某、杨某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，监控录像，谅解书，收条，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人姜志萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜志萍在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人姜志萍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人姜志萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜志萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8日11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月五日
代书 记员 薛黄一
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第925号
罪犯王怀超，男，1972年4月10日出生，汉族，籍贯安徽省怀远县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2011年2月24日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人王怀超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王怀超不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2011年4月26日以（2011）沪高刑终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月10日以（2013）辽刑执字第757号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王怀超，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王怀超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执428号
申请执行人龙信，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉牧仁，男，住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行龙信申请执行乌力吉牧仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌力吉牧仁无财产可供执行且申请执行人龙信提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1628号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执428号申请执行人龙信，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌力吉牧仁，男，住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行龙信申请执行乌力吉牧仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌力吉牧仁无财产可供执行且申请执行人龙信提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1628号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年七月二十五日书记员 宋 伟 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0167号
原告董××。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被告高××。
本院受理原告董××与被告高××离婚纠纷一案后，经审查，被告高××户籍地为天津市和平区某小区，实际居住地址为天津市北辰区某小区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2009年5月起一直居住在天津市北辰区某小区，按照民事诉讼法有关管辖的规定，本案应当移送天津市北辰区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘岩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3856号
原告成都兴旺发塑胶有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王书德，总经理。
委托代理人钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都万兴华茂塑料制品有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人朱永红，总经理。
原告成都兴旺发塑胶有限公司（以下简称成都兴旺发公司）与被告成都万兴华茂塑料制品有限公司（以下简称成都万兴华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。被告成都万兴华茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都兴旺发公司的委托代理人钟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成都兴旺发公司自2013年11月起长期向成都万兴华茂公司供应卷材，并每月对账。2015年4月29日，成都兴旺发公司与成都万兴华茂公司对账，成都万兴华茂公司尚欠成都兴旺发公司欠货款704961.73元。双方约定协议签订后15日内付清货款，逾期付款利息按照年息10%计算，计算到成都万兴华茂公司付清时止。成都万兴华茂公司一直未按时付款，经多次催收未果诉至法院，请求判令，一、成都万兴华茂公司支付货款704961.73元及逾期付款利息（以704961.73元为本金从2015年5月15日按年息10%支付逾期利息至付清欠款止）；二、成都万兴华茂公司负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,成都兴旺发公司自2013年11月起长期向成都万兴华茂公司供应卷材。2015年4月29日，成都兴旺发公司与成都万兴华茂公司对账，成都万兴华茂公司尚欠成都兴旺发公司货款本金704961.73元。双方约定协议签订后15日内（即2015年5月15日以前）付清货款，逾期付款利息按照年息10%计算，从2015年5月15日起计算到成都万兴华茂公司付清时止。
以上事实有《对账协议书》、《成都兴旺发与成都万兴华茂汇总对账明细表》等证据及成都兴旺发公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，成都兴旺发公司提供的2015年4月29日由成都万兴华茂公司法定代表人朱永红签字认可的《对账协议书》，根据双方的交易方式和交易习惯可以认定成都兴旺发公司与成都万兴华茂公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。成都兴旺发公司按约供货，成都万兴华茂公司应依约支付货款。双方于2015年4月29日进行了结算并对逾期付款利息进行了约定，故成都万兴华茂公司对所欠成都兴旺发公司的货款704961.73元及逾期付款利息应当依约支付。
由于成都万兴华茂公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对成都兴旺发公司上述请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都万兴华茂塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都兴旺发塑胶有限公司货款704961.73元及逾期付款利息（以704961.73元为本金从2015年5月15日按年息10%支付逾期利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元（减半收取5425元），由成都万兴华茂塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋雨航
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审32号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人邓世明，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蒙永艳，女，1982年05月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第297号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓世明、蒙永艳违法多生育一个子女的行为，于2015年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月26日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第297号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邓世明、蒙永艳依法送达了永计生决（2015）第297号征收社会抚养费决定书，并于同年8月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓世明、蒙永艳作出的永计生征决（2015）第297号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第297号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00371号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：赵传耀，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告赵传耀电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月八日
书记员 沈 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1182号
许俊特，男，1989年1月3日出生，汉族，福建省省南安市人，初中文化，捕前无业，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月6日作出（2012）南刑初字第14号刑事判决，以被告人许俊特犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第686号裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊特在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2014年1月至2015年1月考核累计达标分7.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许俊特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊特减去有期徒刑三个月，刑期自2011年8月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初56号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人张某某在其经营的位于潮南区成田镇沙陂村的小食店中，提供麻将作为赌具供人赌博，从中抽头渔利。同年12月2日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某某及张某伟等7名参赌人员，并查扣麻将桌2台、麻将牌2副。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，发案现场、赌具拍照，扣押清单，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，成田派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统全国常住人口基本信息，潮南区成田镇沙陂村民委员会证明材料和证人张某伟、张某青、张某华、张某俊、张某东、张某龙、张某松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第275号
原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告广西榕祯木业有限公司。所在地：南宁市七星路***号。
法定代表人张校霖，总经理。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西榕祯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西榕祯木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，2014年间，被告从原告处购买胶水。后双方于2014年11月10日在《对帐单》中确认，被告在2014年7月欠原告货款128145元。经原告多次追索未果。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款128145并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《对账单》，证明被告在2014年7月一共欠原告货款128145元的事实；3、企业法人营业执照，证明被告资格。
被告广西榕祯木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西榕祯木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广西榕祯木业有限公司因业务需要，于2014年期间，向原告广西玉林利而安化工有限公司购买胶水。截止2014年11月10日，经被告的法定代表人张校霖在《对帐单》上签名及加盖公司印章确认：2014年7月被告欠原告货款128145元。
本院认为，被告欠原告货款128145元，有被告的法定代表人在《对帐单》上签名及被告盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还货款128145元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西榕祯木业有限公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款128145元。
本案受理费2862元，由被告广西榕祯木业有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2862元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第275号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：曾祥爱，住所地广西壮族自治区荔浦县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曾祥爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年2月20日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月7日止共欠原告透支本金10490元、滞纳金等信用卡费用共786.47元、利息5217.11元。2012年12月11日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年9月7日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10490元、信用卡费用786.47元、利息5217.11元（利息暂计至2014年6月7日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费106元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初153号
原告张红恩，男，1975年3月27日生，汉族，住灵宝市。
被告郭海民，男，1972年2月2日生，住灵宝市。
被告薛当霞，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上。
被告白卫森，男，1972年7月25日生，汉族，住灵宝市。
原告张红恩与被告郭海民、薛当霞、白卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张红恩到庭参加诉讼，被告郭海民、薛当霞、白卫森经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红恩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告郭海民、薛当霞系夫妻关系。2015年2月2日，被告郭海民由被告白卫森担保向我借款20万元，约定利息为月息3分，期限为三个月。借款发生后，借款本金及利息至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告郭海民、薛当霞、白卫森未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张红恩围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、借条一份，以此证明原被告之间的债权债务关系；3、还款计划一份，以此证明被告未按约定归还借款及利息。
被告郭海民、薛当霞、白卫森未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告郭海民、薛当霞、白卫森未到庭，对原告张红恩提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、还款计划，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：被告郭海民、薛当霞系夫妻关系。2015年2月2日，被告郭海民向原告张红恩借款20万元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借张红恩现金贰拾万元整（200000元）”；被告白卫森在借条下方给原告张红恩填写了担保承诺书，内容为“我自愿为郭海民借张红恩贰拾万一事担保，如此笔借款到时不能如期归还，我自愿偿还本息承担一切责任，担保人白卫森”。2016年8月8日，被告郭海民、白卫森给原告张红恩出具还款计划一份，内容为“本人郭海民定于2016年9月1日起每月30日前还款贰万元整，（2015年2月2日借张红恩贰拾万元做精粉周转一事），十个月内还清本金利息，还款计划人郭海民，担保人白卫森”。后因被告郭海民、白卫森未能按约定期限归还借款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告郭海民由被告白卫森担保，向原告张红恩借款20万元，有被告郭海民、白卫森出具的借条、担保承诺书、还款计划为证，事实清楚，证据充分。现原告张红恩要求被告郭海民偿还借款20万元，由被告白卫森承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告郭海民给原告张红恩出具的借条上未注明利息，但在还款计划上约定有利息内容，应认定原被告之间的借款约定有利息，因借条和还款计划上对利息数额未明确约定，且被告郭海民、白卫森又未到庭，原告主张的3分利息，本院无法确认，本案利息按年利率6%予以计算。虽然本案借款发生在被告郭海民、薛当霞夫妻关系存续期间，但该借款是否属于夫妻共同债务，因被告郭海民、薛当霞未到庭，原告张红恩又无证据证实，原告张红恩要求被告薛当霞按照夫妻共同债务承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海民偿还原告张红恩借款20万元及利息（利率按年利率6%从2015年2月2日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
被告白卫森对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告张红恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由原告张红恩负担1008元，被告郭海民、白卫森负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍晓辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1412号
原告：徐海峰。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：何卫星。
被告：叶彩玲。
被告：黄周彪。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐海峰与被告何卫星、叶彩玲、黄周彪为民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰于2016年1月28日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告徐海峰负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蔡冰茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第454号
原告唐钰俊，女，1983年5月2日出生，汉族，个体，住赣州市章贡区。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈石房，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住全南县，现住赣州市章贡区。
被告黄添英，女，1977年7月13日出生，汉族，个体，住址同上，系陈石房妻子。
原告唐钰俊诉被告陈石房、黄添英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐钰俊及其委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告陈石房、黄添英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐钰俊诉称，2013年10月25日被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，利息每月5日前支付。被告2013年11月25日前的利息已支付，此后的利息没有支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元及2013年11月25日起月利率2.5%的利息至还清为止。
经审理查明，被告陈石房与被告黄添英系夫妻关系。2012年10月25日，被告陈石房因急需资金拓展业务向原告唐钰俊借款人民币100000元，并签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定：因乙方（陈石房、黄添英）急需资金拓展业务，现向唐钰俊借款人民币：壹拾万元整（￥：100000.00元），借款时间从2012年10月26日至2013年10月25日止，乙方须按月利率二分五计算，每月贰仟伍佰元整（￥：2500元整）作为投资收益支付给甲方（唐钰俊），乙方须当月5号之前支付给甲方，违约则按每天壹佰元整（￥：100元整）作为违约金支付给甲方，以此类推。被告陈石房、黄添英均在《借款协议》乙方处签了名和捺了印，原告唐钰俊按照《借款协议》的金额将人民币100000元转账给了被告陈石房，被告陈石房、黄添英还出具了一张《借条》给原告唐钰俊。借款到期后，被告陈石房、黄添英只支付了2013年11月25日前的利息，借款本金100000元及之后的利息，原告唐钰俊多次向被告陈石房、黄添英催取，被告陈石房、黄添英却分文未付。为此，原告唐钰俊诉至本院，请求判令二被告归还原告借款10万元及2013年11月25日起月利率2.5%的利息至还清为止。2014年4月29日，原告唐钰俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈石房、黄添英位于赣州市章贡区景荣嘉苑2A栋4单元507室的住宅一套予以查封，并已提供了担保。本院于2014年4月29日作出（2014）全民二初字第454号民事裁定书，裁定查封了被告陈石房、黄添英位于赣州市章贡区景荣嘉苑2A栋4单元507室住宅一套。
上述事实，有原告唐钰俊提供的原、被告签订的《借款协议》和被告陈石房、黄添英出具的《借条》，以及本院的民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈石房、黄添英向原告唐钰俊借款人民币100000元，有原、被告签订的《借款协议》和被告陈石房、黄添英出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈石房、黄添英本应积极归还原告唐钰俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告唐钰俊主张被告陈石房、黄添英归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告唐钰俊主张按月利率2.5%计算利息的请求,根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告唐钰俊借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石房、黄添英应当归还原告唐钰俊借款人民币100000元及利息（利息从2013年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈石房、黄添英于本判决生效后30日内支付给原告唐钰俊。
二，驳回原告唐钰俊的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全1120元，合计3420元由被告陈石房、黄添英承担，限被告陈石房、黄添英连同上述款项一并支付给原告唐钰俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十七日
代理书记员 袁静玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第283号
原告：李吉春。
委托代理人：谢良华、代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：朱晨凯。
被告：傅立易。
原告李吉春因与被告朱晨凯、傅立易民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李吉春及其委托代理人代恒贵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年8月27日至2015年10月27日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告李吉春起诉称，被告朱晨凯因资金周转所需，于2013年7月6日向原告借款10000元整，并于同日出具借条一份。借条约定期限自2013年7月6日至2013年8月5日，到期前一次性还清，否则支付违约金500元并按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时还承担原告因实现债权所花费的代理费等费用，被告傅立易对上述所有款项承担连带担保责任，至款项还清止。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告拒不支付。原告故诉请判令：一、被告朱晨凯立即归还原告借款10000元及利息4546.67元（以10000元为基数，按年利率6％的四倍，自2013年8月6日起暂计算至2015年6月23日止，此后仍按此标准计算至判决确定支付之日止）并承担违约金500元和律师代理费3000元，以上款项合计18046.67元；二、被告傅立易对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告自愿放弃自2015年6月24日起的利息及违约金500元的诉请。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1.借条原件1份，证明被告朱晨凯因资金周转所需，于2013年7月6日向原告借款10000元，并约定了利息、违约金等相关事实；
2.律师费发票及委托代理协议原件各1份，证明原告为实现债权而支付律师费3000元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引发的案件。被告朱晨凯向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但未予归还，故原告要求被告朱晨凯归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告已约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，未超出法律法规规定，双方亦约定逾期付款，则由被告承担实现债权律师费，故对于原告要求被告朱晨凯支付逾期利息4224.83元及实现债权律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告傅立易向原告提供了连带责任保证，并约定了担保范围和担保期间，现因被告朱晨凯未向原告归还借款本息等，被告傅立易作为保证人，应当承担连带保证责任。故原告要求被告傅立易对被告朱晨凯的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晨凯于本判决生效之日起七日内归还原告李吉春借款本金10000元、支付逾期利息4224.83元及原告为实现债权所支出的律师费3000元；
二、被告傅立易对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告李吉春其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费400元，合计652元，均由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱善根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00001-1号
原告张帅，男，1986年6月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告闫旭，男，1990年2月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告张帅与被告闫旭买卖合同纠纷一案，原告张帅于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张帅自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告张帅负担。
审判员 杨建辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 石凤勤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第991号
原告：罗小青，女，汉族，身份证号：×××1224，住韶关市武江区。
被告：方旭武，男，成年，住韶关市武江区。
原告罗小青诉被告方旭武相邻纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小青到庭参加了诉讼。被告方旭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小青诉称：从2013年开始，原告的主人房天花板不断漏水，现在漏水更加严重，完全影响生活起居。经与被告多次协商，被告均不愿意配合。原告为此只好自己在2014年底重修整修了一次厕所天花板，但因漏水原因是在楼上，整修并不能根本解决问题。原告之后再次找到被告说明问题，被告仍是不予理睬。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告检查主人房厕所的排水系统，检查费用由被告承担。
被告方旭武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告分别为韶关市武江区新华南新津小区华泰花园第18幢302房、402房的业主。原、被告系上下楼相邻关系。从2013年开始，原告的主人房厕所的天花板开始出现漏水。经原告自行修理后，仍未得到解决。原告认为漏水的原因是被告的排水系统存在问题导致，经与被告协商未果后，遂诉至本院要求解决。
在庭审中，经本院向原告释明是否就漏水原因进行因果关系鉴定后，原告并未在规定的期限内提交书面的鉴定申请。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。原、被告为楼上楼下邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助原则相处，共同构建和谐邻里关系。对于原告诉称由于被告的排水系统存在问题从而导致了其天花板出现漏水的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，原告应当举证证明其天花板渗水确系被告导致，但原告所举证据并不能充分证明自己观点，且经本院释明，也不就漏水原因进行因果关系鉴定。原告为此应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告要求被告检查主人房厕所的排水系统，检查费用由被告承担的诉讼请求不予支持。
被告方旭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗小青的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月二十日
书记员 李智敏
第3页共3页
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1058号
申请人丁世友，男，汉族，生于1974年4月8日，住重庆市江津区。
委托代理人赵应荣，男，汉族，生于1966年10月2日，住重庆市江津市。
被执行人严林华，男，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市涪陵区。
申请人丁世友与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人严林华未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行，被执行人严林华应向申请人丁世友承担赔偿各项费用共计222351.50元，并承担案件受理费2650.00元，执行费3075.00元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人严林华有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1058号
被执行人严林华，男，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市涪陵区。
申请人丁世友与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人严林华未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人严林华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1058号
被执行人严林华，男，汉族，生于1966年10月21日，住重庆市涪陵区。
被执行人严林华因与申请人丁世友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行，被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人严林华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋青霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第82号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张息美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金坛市金城镇人民政府，住所地金坛市金城镇江南路99号。
法定代表人吴志高，该镇镇长。
申请再审人张息美诉被申请人金坛市金城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年6月3日作出（2014）常行终字第57号行政判决，已经发生法律效力。张息美不服，向本院申请再审。本院于2014年10月14日决定立案受理。本案在审理过程中，张息美与第三人达成和解协议。申请再审人张息美于2014年12月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张息美申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人张息美撤回再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄文燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第35号
罪犯李奎，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，呈报减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李奎能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人李奎系累犯。
本院认为：罪犯李奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯系累犯，不宜减去余刑，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯李奎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第35号罪犯汪丽强。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2008年4月7日作出（2008）武刑初字第97号刑事判决，认定被告人汪丽强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月8日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第15号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2007年10月19日起至2022年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第35号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪丽强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子1次、省劳动能手1次。建议本院罪犯对汪丽强减刑二十三个月。经审理查明，罪犯汪丽强在服刑期间，确有悔改表现。在2011年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子1次、省劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯汪丽强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。根据原判犯罪事实、量刑情节，以及原判财产刑未履行等情况，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪丽强减去有期徒刑二十个月。（减刑后，刑期自2007年10月19日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年二月十三日书 记 员  张志坚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00654号
原告：王某，男，汉族，住涡阳县楚店镇。
被告：徐某某，女，汉族，住涡阳县公吉寺镇。
本院在审理原告王某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月十日
书记员 兰叶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终391号
上诉人（原审原告）当阳市先荣煤矿有限责任公司。
法定代表人袁永文，该公司总经理。
委托代理人刘大清，湖北中科律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹本国。
被上诉人（原审被告）尚经贵。
以上二位被告的委托代理人张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人当阳市先荣煤�有限责任公司为与被上诉人曹本国、尚经贵追偿权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字01624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理，上诉人当阳市先荣煤矿有限责任公司于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人当阳市先荣煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人当阳市先荣煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人当阳市先荣煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02198号
申请执行人王辉勇。
被执行人李伟珍。
申请执行人王辉勇申请执行被执行人李伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）开民一初字第03967-2号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李伟珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟珍银行存款人民币320000元，或扣留、提取其收入人民币320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十二月八日
书记员 罗琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03527号
原告来朝光，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市合川。
原告潘平福，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅（系二原告之共同代理人），重庆合州律师事务所律师。
被告刘锡文，男，1954年3月23日出生，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告来朝光、潘平福与被告刘锡文合伙纠纷一案中，原告来朝光、潘平福于2015年8月26日向本院提出撤回对被告刘锡文的起诉。
本院认为，原告来朝光、潘平福自愿撤回对被告刘锡文的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来朝光、潘平福撤回对被告刘锡文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来朝光、潘平福负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓利