襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00735号
原告向某某。
委托代理人向某某，系原告向某某哥哥。代理权限：特别授权。
委托代理人向某某，系原告向某某弟弟。代理权限：特别授权。
被告刘某。
委托代理人许某、周某（实习律师），湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某。
委托代理人陈某某，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称紫金财险某某支公司）。
代表人袁某，紫金财险某某支公司经理。
委托代理人詹某某，紫金财险某某支公司员工。代理权限：特别授权。
原告向某某诉被告刘某、陈某、紫金财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人向某某、向某某，被告刘某及其委托代理人许某，被告陈某及其委托代理人陈某某，被告紫金财险某某支公司的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。庭审后，被告陈某对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法于2015年7月30日移送鉴定，因被告陈某经通知未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，2015年9月23日，鉴定机构将移送鉴定材料退回本院。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2014年5月6日，被告刘某驾驶被告陈某所有的鄂FN37**号小轿车，行至襄阳市车城大道农行门前路段时，原告向某某在横过道路时被鄂FN37**号小轿车的左侧刮倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月16日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告刘某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。另，被告陈某所有的鄂FN37**号小轿车在紫金财险某某支公司投有机动车交强险和商业险。同年12月15日，原告的损伤程度经鉴定分别构成三级伤残、九级伤残，多等级伤残赔偿指数为83%，需他人终身护理。原告住院治疗时，被告不理不问，甚至连医药费也不交纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原告因此次交通事故所受到的损失为：医疗费30000元、残疾赔偿金180093.4元、误工费15725.4元、护理费27300元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、长期护理费480000元、交通费2976元、鉴定费2000元、打字复印费100元、轮椅费998元、后续治疗费28800元、精神损害抚慰金50000元，共计820152.8元。由被告紫金财险某某支公司在交强险及商业三者险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘某、陈某按责任比例承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，发生交通事故属实，但刘某驾驶车辆系义务帮工，不应承担赔偿责任；原告的伤残等级过高，请求重新鉴定。
被告陈某辩称，发生交通事故属实，但本案事故责任划分不当，原告横过马路也存在过错；被告陈某已垫付医疗费25301.6元，护理五日，支付护理费500元。
被告紫金财险某某支公司辩称，保险公司在交强险赔付范围内进行赔偿，因本案事故车辆过户未通知保险公司，导致出现风险增加，依保险条款保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
原告向某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。三被告对该证据的真实性无异议，但被告刘某、陈某认为该认定书对刘某责任划分过重。本院对该证据的真实性予以采信。
2.襄阳市东风人民医院出院记录、襄阳市中心医院出院记录、出院证明、医疗费票据。证明原告受伤的伤情、诊疗过程及支出的医疗费。三被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
3.司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。三被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高。为此，被告陈某对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法移送鉴定后，因被告陈某经通知未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，2015年9月23日，鉴定机构将移送鉴定材料退回本院。本院认为，申请人陈某申请重新鉴定，在本院指定的期限内不预交鉴定费，致使对该案重新鉴定程序无法进行，视为被告陈某自愿放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该组证据的真实性予以采信。
4.机动车交强险保险单、商业三者险保险单。证明本案事故车辆鄂FN37**号小轿车投保情况。三被告经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
5.交通费票据、打字复印费票据、购买轮椅票据。证明原告为治疗伤病支出交通费2976元、打字复印费100元、购买轮椅费998元。三被告经质证对购买轮椅票据无异议，但认为交通费主张过高、打字复印费票据与本案无关。本院待结合其他证据后再予以评析。
6.户口簿。证明原告的身份信息。三被告经质证对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告陈某为反驳原告的主张，向本院举出了下列证据：
1.医疗费票据、收条及护理费收据。证明被告陈某垫付原告医疗费25301.6元、支付原告1500元并支出护理费700元。原告向某某及被告刘某、紫金财险某某支公司经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
2.机动车驾驶证、行驶证。证明车辆信息及驾驶员资格。原告向某某及被告刘某、紫金财险某某支公司经质证对该组证据无异议。本院予以采信。
被告刘某、紫金财险某某支公司未向本院举证。
经审理查明，2014年5月6日20时01分左右，被告刘某驾驶鄂FN37**号小型轿车沿襄阳市车城大道由北向南行驶至车城大道农行门前路段时，该机动车的左侧挂到横过道路的原告向某某，造成原告受伤，鄂FN37**号小型轿车损坏的交通事故。同年5月16日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出襄公交高认字（2014）第30149B号道路交通事故认定书，认定刘某负本次事故的主要责任，向某某负次要责任。原告受伤后即被送往襄阳市东风人民医院住院治疗，经诊断为1.急性重型颅脑损伤：脑干出血，原发性动眼神经损伤；2.头面部多处挫裂伤、下唇粘膜撕裂伤、右眼内撕裂伤；3.全身多处软组织挫伤。原告为此住院23天，支出医疗费20801.87元，其中原告自行支付300元，剩余20501.87元由被告陈某支付，被告陈某还支付了五天的护理人员报酬700元。襄阳市东风人民医院出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2015年5月29日，原告转入襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤（三级）：脑干出血、弥漫性轴索损伤；2.外伤性动眼神经麻痹。原告为此住院治疗32天，支出医疗费10388.24元，其中被告陈某垫付医疗费3000元，另支付原告现金1500元。原告住院期间购买轮椅支出998元。同年11月24日，原告向某某之子姬智立委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对向某某的伤残程度、护理依赖等级、误工损失日、护理时间、护理人数及后期治疗所需医疗费进行鉴定，同年12月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向某某伤残程度已分别构成三级伤残、九级伤残，多等级伤残赔偿指数为83%；需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级），护理人数一人；后续康复治疗费约需28800元；误工损失日及护理时间自受伤之日起至评残之日止（住院期间需二人护理，院外需一人护理）。原告为此支出鉴定费2000元。被告陈某对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法移送鉴定后，因被告陈某经通知未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。2015年9月23日，鉴定机构将移送鉴定材料退回本院。
另查明，本案事故车辆鄂FN37**号小型轿车（车辆识别代码440045515）的登记车主为陈某，其于2014年4月11日从案外人王帅手中购买并过户。王帅于2013年5月10日为本案事故车辆（原号牌号码鄂F461**）在紫金财险某某支公司投有机动车交强险及商业三者险（保险金额100000元），并购买有不计免赔。保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。2014年5月6日发生本案交通事故当日，因被告陈某未取得机动车驾驶资格，遂请有驾驶机动车资格的被告刘某驾驶鄂FN37**号小型轿车上路行驶，刘某在驾驶该机动车过程中发生交通事故。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。原告请求由被告刘某、陈某承担连带赔偿责任的理由，本院认为，被告刘某因陈某的请求为其无偿提供劳务进行驾驶，致原告损害，应由被帮工人陈某承担赔偿责任，本案中，被告刘某在驾驶机动车过程中并未存在故意或重大过失的情形，故被告刘某在本案中不承担责任。按道路交通责任认定书的认定，被告刘某负本次事故的主要责任，向某某负次要责任，故本院确定由被告陈某承担70%的赔偿责任，原告向某某自担30%的责任。被告紫金财险某某支公司为本案事故车辆鄂FN37**号小型轿车承保了机动车交强险和商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告紫金财险某某支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例划分后在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈某承担赔偿责任。被告紫金财险某某支公司辩称，因本案事故车辆过户未通知保险公司，导致出现风险增加，依保险条款保险公司不承担商业三者险赔偿责任的理由，本院认为，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致保险合同终止或无效，被告陈某取得车辆并未增加保险标的危险程度，对保险公司变更被保险人不会产生实质影响，现被告陈某系车辆所有人，其对保险标的具有保险利益，保险公司以未通知其变更被保险人而拒绝赔偿，违背了保险人最大诚信原则，故被告紫金财险某某支公司的该辩称理由本院不予支持。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费30000元。经查，原告向某某因此次事故受伤治疗共支出医疗费31190.11元，有医疗费票据及相关证据证实，三被告亦予以认可，本院予以认定。其中被告陈某已垫付医疗费23501.87元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费15725.4元。本院认为，因原告向某某在受伤之日已年满六十周岁，且未向本院提交其从事何种职业及因误工引起收入减少的相关证据，故该误工费本院不予支持。3.关于原告主张的护理费27300元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已分别构成三级伤残、九级伤残，其损伤严重程度确需陪护，且根据司法鉴定意见书的意见“需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级）”，本院确定原告的护理时间为住院后至定残前一日（165天），加上住院治疗时间54天，共计219天。因医疗机构未出具需二人护理的意见，故本院确定原告的护理人数为一人。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为17237.4元（28729元／年÷365天／年×219天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。被告陈某为原告的护理支出700元，原告当庭予以认可，故该费用应予扣减。4.关于原告主张的住院伙食补助费1080元。经查，原告共住院治疗54天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为1080元（20元／天×54天）。5.关于原告主张的营养费1080元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金180093.4元。经查，原告系农村居民，且原告亦自愿请求参照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为180093.4元（10849元／年×83%×20年）。7.关于原告主张的交通费2976元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持1000元。8.关于原告主张的鉴定费2000元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的后期护理费480000元。本院认为，原告的伤情经司法鉴定意见书确定为“需他人终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级），护理人数一人”。故原告的护理期限应计算至其恢复自理能力时止，结合原告的年龄、健康状况、物价等因素，本院酌情先确定原告需护理的期限为5年（自2014年12月15日至2019年12月14日止），后期护理费可待到期后另行主张权利，故原告的后期护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为143645元（28729元／年×5年）。10.关于原告主张的打字复印费100元。本院认为，原告仅凭定额发票，尚不能证明与本案存在因果关系，故原告的该请求本院不予支持。11.关于原告主张的购买轮椅费998元。经查，原告的伤情确需购买辅助器具，且三被告对该费用均不持异议，本院予以支持。12.关于原告主张的后期治疗费28800元。经查，原告在诉讼中陈述其已陆续产生部分后续治疗费，但未向本院举证证明，故该费用可待实际费用发生后结合医疗机构出具的门诊病历等证据后再另行主张。13.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告因此次事故已分别构成三级伤残、九级伤残不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对交通事故的发生存在过错，本院酌情支持20000元。
综上，原告向某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费31190.11元、护理费17237.4元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金180093.4元、交通费1000元、鉴定费2000元、后期护理费143645元、购买轮椅费998元、精神损害抚慰金20000元，共计397243.91元。由被告紫金财险某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），余款277243.91元，由被告陈某承担70%的赔偿责任为194070.74元，因被告陈某在被告紫金财险某某支公司投保有10万元商业第三者责任保险（含不计免赔），故应由被告紫金财险某某支公司在商业第三者责任保险范围内承担10万元，尚余94070.74元，由被告陈某承担，扣减被告陈某已垫付的医疗费23501.87元、支付原告1500元、支付护理人员报酬700元后，被告陈某尚应赔偿原告68368.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险某某支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向某某各项费用220000元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向某某各项费用68368.87元；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取为2160元，由被告陈某负担1160元，由原告向某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年十二月三日
书记员 张 平