wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第354号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年出生于江西省萍乡市，族，初中文化，务农，家住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶、李晨溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月20日晚，被告人�某某来到本市安源区西门桥附近的龙宇网吧内上通宵网。21日凌晨4时许，李某某在上厕所时发现在网吧内上网的被害人许某将手机放在电脑键盘边上，便起意盗窃该手机。凌晨5时许，李某某趁许某睡着之机，走近许某将其放在电脑键盘边的一部黑色优米3手机盗走，之后迅速逃离现场。得手后，李某某将该手机拿至西门昌盛停车场内的手机市场内以30元的价格进行销赃。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的黑色优米UM3手机价值为552元。
2、2015年4月30日晚，被告人李某某来到本市安源区跃进路的昌盛网吧内上通宵网。5月1日凌晨6时许，李某某发现在网吧内上网的被害人何某某坐在电脑面前睡着了，便走近何某某将其放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走并迅速逃离现场。得手后，李某某将该手机以300元的价格卖给了一绰号“老表”的人。经安源区价格认证中心�定，被盗的白色华为荣耀4C手机价值890元。
3、2015年5月4日凌晨5时许，被告人李某某窜至本市安源区八一街天马网吧二楼伺机盗窃，当其走至被害人文某身边时，发现文某正在上网打游戏，其手机放在左侧的沙发凳上，便准备盗窃该手机。于是李某某先是假装看文某玩游戏坐到了文某放手机的沙发凳上，之后趁文某不注意将文某放在该沙发凳上的黑色酷派手机塞进其裤子的后袋内盗走并迅速逃离现场。得手后，李某某认为该手机太旧无法卖出，便将手机扔进了南门河中。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的酷派8720L手机价值319元。
综上，被告人李某某共盗窃三次，盗窃金额合计为1761元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人许某、何某某、文某陈述，证人彭某某证言，被害人文某辨认被告人的笔录及照片，被告人指�该三处盗窃地点的笔录及照片、萍安价鉴字（2015）075号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月5日凌晨，被告人李某某被被害人文某扭送至公安机关。该事实有归案说明证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1761元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第354号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人方某，无业。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘建军，山东××律师事务所律师。
辩护人张继军，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人方某及辩护人刘建军、张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月5日21时许，在安丘市新安街道某村周某经营的超市门口处，被告人方某与韩某因之前积怨发生争执，后双方发生厮打，过程中方某用玻璃瓶将韩某头面部等处打伤。经法医鉴定，韩某头面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关的证据。
另查明，2015年5月5日23时40分许，被告人方某到安丘市公安局开发区派出所投案，并如实供述打伤他人事实。案件审理中，被告人方某与韩某自行达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解书，证人张某、周某、杨某甲、杨某乙、孙某的证言，被害人韩某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，伤情鉴定书并非双方共同选定的司法鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序违法，不能作为定案依据。
本院认为，被告人方某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于伤情鉴定书不能作为定案依据的辩护意见，经查，在当事双方对鉴定结论及鉴定机构互有异议的情况下，为避免不必要的纷争，侦查机关另外委托潍坊临朐法医司法鉴定所对伤情进行重新鉴定，该鉴定程序并不违法，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人方某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第354号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，家住：云南省安宁市。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月5日20时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶云XX**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市安白线K6＋900M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为171.94mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月三十日
书记员 包玉杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第354号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人和某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月23日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2015年6月14日21时20分许，被告人和某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至海天汽车销售店门前路段时，与彭某停放在路边的小轿车追尾碰撞，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人和某某负本次事故的全部责任。经鉴定，和某某血液中乙醇含量为416.95mg／100ml，属危险驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某具有无机动车驾驶证驾驶机动车辆造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达416.95mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失取得谅解且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人和某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人和某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人和某某无机动车辆驾驶证醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达416.95mg／100ml，应从重处罚；被告人和某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人和某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人和某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人和某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人和某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一五年十一月二日书记员  成永安
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第354号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄某某，女，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年8月8日被取保候审，2015年4月27日继续被取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人黄某某以陈某甲欠其钱不还等为借口，于2014年4月15日15时许，伙同“小金”（另案处理），到安溪县陈某甲的厝，将厝内的煤气灶、消毒柜、电视机等物品砸坏。经鉴定，陈某甲厝内被毁坏物品的价值为11598元。另查明，被告人黄某某于2014年8月8日自动投案。在本案审理中，被告人黄某某向本院预缴退赔款11598元。安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人黄某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某乙、龙某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论意见书，被告人黄某某的供述与辩解，到案经过，投案自首证明审核表，执行款专用收据，户籍证明，犯罪嫌疑人另案处理审批表，工作说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某主动预缴全部退赔款，酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某缴纳的退赔款11598元，返还给被害人陈某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一五年五月十二日书 记 员  陈瑜芳本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1257号
原告古丽先木*吾木尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区团结路四道巷。
被告AZARZULFALIYEV（译音：阿扎尔*艾尼），男，个体户，阿塞拜疆国籍，现住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告古丽先木*吾木尔与被告AZARZULFALIYEV民间借贷纠纷一案过程中，原告古丽先木*吾木尔于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古丽先木*吾木尔撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），变更诉讼标受理费50元减半收取25元，剩余款1175元由本院退还给原告。
（此页无正本）
代理审判员 依马木艾山*阿不里米提
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 买来木沙*阿不都热西提
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1257号原告古丽先木·吾木尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区团结路四道巷。被告AZARZULFALIYEV（译音：阿扎尔·艾尼），男，个体户，阿塞拜疆国籍，现住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告古丽先木·吾木尔与被告AZARZULFALIYEV民间借贷纠纷一案过程中，原告古丽先木·吾木尔于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古丽先木·吾木尔撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），变更诉讼标受理费50元减半收取25元，剩余款1175元由本院退还给原告。（此页无正本）代理审判员 依马木艾山·阿不里米提二〇一四年七月二十四日书 记 员 买来木沙·阿不都热西提
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00108号
申请执行人：陈延娥，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽名人食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：杜文访，该公司经理。
被执行人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：徐光军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈延娥与被执行人安徽名人食品有限公司、安徽省宿州市牛牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈延娥以被执行人安徽名人食品有限公司、安徽省宿州市牛牛食品有限公司外欠债务较多、暂无财产可供执行为由，于2015年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1641-1号
申请执行人任叙平。
被执行人苏培刚。
本院在执行申请执行人任叙平与被执行人苏培刚买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为41060元，尚未执行标的额为41060元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1641-1号
申请执行人任叙平。
被执行人苏培刚。
申请执行人任叙平与被执行人苏培刚买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日审结，该案（2013）诸商初字第706号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏培刚银行存款41060.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十一日
执行员 李文远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1179号
原告程某。
被告魏某。
委托代理人宋伟，临朐九山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，是在法律规定范围内对自
己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 李善文
二〇一四年六月三日
书记员 赵洪俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1602号
原告孟庆英，女。
被告王丹，女。
被告尹连英，女。
被告刘万军，男。
原告孟庆英与被告王丹、尹连英、刘万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆英与被告王丹、尹连英、刘万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与三被告发生争执，被三被告共同殴打，经大连市第三人民医院诊断，原告脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗8天，产生医疗费4257.88元及相关费用。三被告的伤害行为，严重侵害了原告的身体健康，也令原告精神受到打击。现原告诉至法院，请求判令：三被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费4257.88元、伙食补助费400元、营养费550元、护理费800元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、交通费100、复印费100元，共计16207.88元。
被告王丹辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告王丹并未打原告，原告动手打的被告。第二，对原告住院日期有异议。2014年11月1日，原、被告发生争执，被告去医院检查，但原告是11月3日去住院的，并非当天就诊。
被告尹连英辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，打仗时尹连英在现场，其上前拉架，并未动手打原告，原告也没打尹连英。事情起因系被告王丹说了一句人在做天在看，原告遂动手打王丹。被告王丹是其雇员。第二，被告刘万军打仗时不在现场，是后来被尹连英喊来拉架的。
被告刘万军辩称，不同意原告的诉讼请求。事情发生时，被告刘万军不在现场，是尹连英喊其去拉架，其没有动手打原告。
经审理查明，被告尹连英、刘万军系夫妻关系。被告尹连英是金三角市场板材新厅店铺摊主，被告王丹系其雇员。据公安卷宗记载，2014年11月1日，在金三角市场板材新厅4号门3-4被告尹连英店铺门前，原告与被告王丹因买卖纠纷发生争执，被王丹殴打致伤。当天，原告到大连市第三人民医院就诊，门诊花费680元。2014年11月3日，原告到医院进行住院检查，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。原告遂住院治疗，自2014年11月3日至11月10日，住院7天，花费3577.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊手册、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、出院记录以及公安卷宗、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孟庆英与被告王丹同为金三角市场销售货物的雇员，虽有竞争关系，但亦应遵守诚实信用的原则，和平共处、良性竞争，共同维护市场良好的商业氛围。被告尹连英、王丹仅凭怀疑原告泄露其销售底价，遂于原告发生纠纷，乃至被告王丹与原告相互厮打，并致对方人身受到损害，对此，双方均有过错，综合事发原因及经过，酌定原告应对其自身损失承担30%的责任，被告王丹应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张被告尹连英、刘万军连带承担赔偿责任，因其无证据证明二被告对其人身损害的产生存在因果关系，故对该主张不予支持。
关于原告诉求的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费4257.88元，原告提供的门诊手册、收费票据，能够证明原告实际医疗费的花销，被告对其真实性亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助400元（50元／天×8天），以原告实际住院7天计算应为350元，未超过法定标准，本院予以支持。3、误工费5000元（按一个月工资计算），原告未能提供其工作证明及收入证明，故对其住院七天的误工损失，应参照大连地区2014年城镇居民人均可支配性收入33591元的标准计算，酌情予以支持误工费644.2元。4、精神损害抚慰金5000元，因于法无据且原告对此亦负有过错，本院不予支持。5、护理费800元、营养费550元，均因证据不足，本院予以支持。6、交通费100元，原告仅提供1张出租车票据且日期不明，无法证明因本案而实际发生，故本院不予支持。7、复印费100元，原告提供的单据不能证明其用途且与损害无关，本院不予支持。原告上述合理损失共计5252.08元，被告按70%承担责任，即3676.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丹赔偿原告孟庆英人身损失赔偿款3676.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告孟庆英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币210元，由原负担47.6元，被告负担162.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王景华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1602号
原告李建花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告雷萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告张红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
原告李建花与被告雷萍、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建花委托代理人田珈福到庭参加诉讼，被告雷萍、张红经本院于2015年4月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告李建花诉称，2014年7月30日，被告向原告借款68950元，约定1月后还款，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿还原告借款本金68950元、利息2758元，合计71708元，并承担本案诉讼费。
被告雷萍、张红经本院公告合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告雷萍、张红向原告借款68950元，并于当日向原告出具内容为“今借到李建花现金68950元，大写陆万捌仟伍佰元整。利息按月0.03／100元计算。欠款人：雷萍、张红。”的借条一张。后经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告雷萍、张红出具的借条一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告雷萍、张红提供借款，而被告雷萍、张红未按约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的责任。原告要求被告雷萍、张红偿付借款68950元，有原告当庭陈述及二被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求二被告偿付自2014年8月30日至同年10月30日的利息2758元（68950元×2%×2个月）的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定了利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款利息不应超过同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，故原告关于利息的计算方式及标准均符合法律规定，本院依法予以确认。被告雷萍、张红经公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷萍、张红欠原告李建花借款本金68950元、利息2758元，合计71708元，限于判决生效之日起十日内付清。
公告费400元，由被告雷萍、张红负担。
案件受理费1592元、公告费400元，由被告雷萍、张红负担。二被告负担的案件受理费、公告费，由二被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执773号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人孙海生，男，1976年07月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇永华村。
被执行人高伟，男，1982年12月16日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇永华村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第860号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙海生、高伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执773号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执773号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市锦。被执行人孙海生,男,1976年07月21日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人高伟,男,1982年12月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第860号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人孙海生、高伟借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执773号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00428号
原告许福望，男，55岁。
被告史光通，男，66岁。
原告许福望与被告史光通租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日决定立案受理，2014年9月16日向原告送达了举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告许福望到庭参加诉讼，被告史光通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告和被告签订了建筑设备租赁合同，由被告租赁原告建筑设备，塔吊一台，合同约定了使用日期，租赁费用及违约金的支付方式。2011年6月8日，双方就租赁费用，进行了结算，被告给原告出具了欠据一份，欠租赁费8000元，并约定当月月底结清，但被告一直没还，原告让被告换了一份欠据，之后，原告多次要求被告支付费用，被告拒不支付。诉讼请求：1、判令被告史光通支付原告租赁费8000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告史光通未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：证据1.焦作市山阳区福旺建筑设备租赁合同一份，证据2.出库单一份，证据3.欠条一份，以上证据共同证明被告史光通租赁原告塔吊，后被告还了一部分租金，其中押金10000元抵租赁费了，下欠8000元的事实。
被告史光通未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年11月3日，原告与被告签订《焦作市山阳区福旺建筑设备租赁合同》一份，合同约定：被告租赁塔吊一台，日租单价170元／天。租赁期内，被告必须每月1-5日前来对账，交纳当月租金……。并约定：“双方如有纠纷，如协商不成，按《合同法》，由焦作市山阳区人民法院依法判决”。2010年11月4日，原告出具出库单，载明：塔吊31.5A壹套，领取人史光通。2012年6月1日，被告史光通向原告出具欠条一份，载明：“欠到塔吊租金8000元”。原告要求被告支付租赁费未果，诉至本院。
另查明，焦作市山阳区福旺建筑设备租赁站系个体工商户，经营者：许福望。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经将租赁物交付被告，被告应当按约定支付租金。且被告向原告出具了欠条，认可所欠租金数额。故原告起诉要求被告支付该租赁费，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史光通于本判决生效之日起三日内支付原告许福望租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史光通承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜荣康
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5920号
原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人金维洋，系经理。
委托代理人：李国，男，汉族，1976年8月15日生，住址：辽宁省。
被告李占军，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住新民市胡台镇。
原告沈阳金汇人聚物业管理有限公司与被告李占军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年12月5日适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国、被告李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金汇雅居小区业主，所购房屋面积为102.21平方米，2012年入住该小区并签订服务合同。被告自小区成立之初即为该小区提供物业服务，直至今天。物业服务费经物价部门核准为每月每平方米0.8元。被告在接受原告提供的物业服务后却无故拖欠原告2013年9月1日至2016年8月31日共计三年的物业费2943元、滞纳金3222.59元。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告2013年9月1日至2016年8月31日共计三年的物业费2943元、滞纳金3222.59元，合计6165.59元。
被告辩称，我入住以来，施工方遗留的问题，我找到物业，物业让我等施工方解决，物业不承担。北卧阳台漏雨物业不管，本人自己做的防水，自己做的保温层。南卧阳台部分窗户变形，墙有裂纹，物业没法解决，让我自己去找开发商。物业是为住户服务的，如不是物业的事，物业也应协助我去找责任方。这些问题没解决，我不交物业费。
经审理查明，被告系金汇雅居小区A1号楼业主，所购房屋面积为102.21平方米，2012年4月29日入住该小区并签订物业服务合同（即《临时管理规约》）。被告自小区成立之初即为该小区提供物业服务，直至今天。物业服务费标准为每月每平方米0.8元，每年的8月31日收取下一年度的物业费。在被告未及时支付物业费情况下原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告2013年9月1日至2016年8月31日共计三年的物业费2943元及滞纳金3222.59元，合计6165.59元。在审理中，被告提出其房屋存在明显质量问题，原告未协助解决。原告确认被告房屋存在其陈述的问题，但原告同时认为问题的责任不应由原告承担，并对问题的解决已经向被告做了说明和建议。被告又主张该物业前任经理曾承诺减免其一年物业费，但未向本院提交相应证据。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的金汇雅居住户手册（含《临时管理规约》）、收费许可证、被告向本院提供的被告房屋照片各一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自2012年4月29日与被告签订物业服务合同后，原告一直为被告提供物业服务至今，履行了物业服务合同义务，被告作为该小区业主，在接受了物业服务后不支付物业服务费用的行为应属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于被告应支付物业费数额的问题，被告房屋建筑面积102.21平方米，物业服务费标准为每月每平方米0.8元，被告欠费36个月，故被告拖欠物业费数额为2943.648元（102.21×36×0.8＝2943.648）。原告诉讼请求要求被告支付的拖欠物业费为2943元不超出被告拖欠物业费数额，故本院应予支持。关于原告主张按合同约定按日支付千分之三的标准支付滞纳金的问题，《临时管理规约》第六章第6.1条载明，“按日计算，从到期之日起至实际交付之日止。不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”。合同约定的滞纳金，具有债务履行的违约金或弥补原告利息损失的性质，但“按日3‰”标准明显超出法律规定的“年利率24%”限制性标准，故本院对超出“年利率24%”部分不予支持。对于物业费滞纳金的计算，被告每年的物业费为981.216元（102.21×12×0.8＝981.216），滞纳金一年数额应为235.4918元（981.216×24%×1＝235.4918），依据《临时管理规约》第六章第4条约定，“各业主需于应缴管理服务费月份的第一日预先缴纳其名下单元未来一年的物业管理服务费”，诉讼请求中2013年9月1日至2014年8月31日的物业费应予2013年9月1日缴纳，当年物业费滞纳金起算时间为2013年9月2日；诉讼请求中2014年9月1日至2015年8月31日的物业费应予2014年9月1日缴纳，当年物业费滞纳金起算时间为2014年9月2日；诉讼请求中2015年9月1日至2016年8月31日的物业费应予2015年9月1日缴纳，当年物业费滞纳金起算时间为2015年9月2日。对于被告庭审中提出的被告房屋存在质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼处理，被告以房屋质量问题不解决为由拒绝交纳物业费于法无拒，本院不予支持。被告又主张该物业前任经理曾承诺减免其一年物业费，原告予以否认，被告亦未向本院提交相应证据，本院无法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决发生法律效力后三日内给付原告2013年9月1日至2016年8月31日三年物业费合计2943元。
二、被告李占军于本判决发生法律效力后三日内给付2013年9月1日至2014年8月31日的物业费981元所发生的滞纳金（自2013年9月2日起至判决生效时止），2014年9月1日至2015年8月31日的物业费981元所发生的滞纳金（自2014年9月2日起至判决生效时止），2015年9月1日至2014年8月31日的物业费981元所发生的滞纳金（自2015年9月2日起至判决生效时止），上述三年滞纳金利率均按照年利率24%予以计算且数额累计不得超过3222.59元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李占军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张海林
第4页（共4页）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初330号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某，男，居民身份证号码×××2434，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市高安市。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××5210，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市江陵县。
辩护人冯计明，甘莉，广东衡仁律师事务所律师。
被告人王某，男，居民身份证号码×××003x，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省郑州市巩义市。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××7017，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县。
以上四名被告人因涉嫌开设赌场罪于2015年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年12月24日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人朱某、杨某、王某、刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人朱某、杨某、王某、刘某、被告人杨某的辩护人冯计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月10日开始，被告人朱某、杨某、刘某、王某在朱某租下的惠州市惠城区麦地风尚国际大厦22楼j房内开设赌场赌“三公”，并从中抽水渔利。截至2015年11月22日，共抽水获利57180元人民币。2015年11月22日，公安人员到该赌场抓获四名被告人和十名赌客，缴获记账本一本、赌博工具一批、赌资11400元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某、杨某、刘某、王某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四名被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某、杨某、王某、刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某的辩护人辩称，一、杨某在开设赌场过程中起到的作用为次要作用，依法应当认定为从犯。二、杨某等人开设赌场的目的不完全是抽取渔利为目的，更多的为了联络朋友之间的友谊，其主观恶性较小，社会危害性不大。三、从悔罪表现上看，杨某归案后如实供述自己的罪行和他人的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、杨某一贯品行良好，系初犯、偶犯。五、杨某家庭极其困难，对其从轻量刑，有利于家庭和谐。其妻子心脏不好，杨某是全家的精神和经济支柱。
经审理查明，2015年10月10日开始，被告人朱某、杨某、刘某、王某在朱某租下的惠州市惠城区麦地风尚国际大厦22楼j房内开设赌场赌“三公”，并从中抽水渔利。截至2015年11月22日，共抽水获利57180元人民币。2015年11月22日，公安人员到该赌场抓获四名被告人和十名赌客，缴获记账本一本、赌博工具一批、赌资11400元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、检查笔录。
本院认为，被告人朱某、杨某、王某、刘某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某、杨某、王某、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某的辩护人关于其是从犯的辩护意见，经查，在开设赌场的共同犯罪过程中，四名被告人所起作用相当，均积极参与，主动实施，开场设赌，故不予区分主从犯，该意见本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人朱某、杨某、王某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某、杨某、王某、刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）
五、缴获的赌资11400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第698号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告郭福霞。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告郭福霞、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告郭福霞的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告郭福霞的工资70700元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中经本院调查，被告郭福霞自认是盖春丽找来的，只干了五六天的活儿，最多欠付1000元工钱。郭福霞本人未申请过劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8598号
原告徐某某。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告华某某。
被告宋某甲。
第三人宋某乙。
原告徐某某诉被告华某某、宋某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田其锐、被告宋某甲到庭参加了诉讼。审理中，本院依原告申请追加宋某乙为第三人参加诉讼，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人严嫣、田其锐、被告宋某甲、第三人宋某乙到庭参加了诉讼。被告华某某经本院传票传唤两次庭审均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被继承人宋某某系夫妻，被告宋某甲系两人之子，被告华某某系宋某某之母，第三人宋某乙系宋某某之兄。宋某某生前在上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称栖林路房屋）以及上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号XXX层（以下简称舟山路房屋）中均有相应产权份额。2012年10月19日，宋某某分别手写了两份遗嘱，将上述两处房产中属其所有的份额明确全部归原告所有，同时明确被告宋某甲享有该两处房屋的居住权，被告华某某享有舟山路房屋的居住权。2013年4月19日，宋某某去世。但当事人之间就上述房屋归属问题无法达成一致意见，故原告要求由其继承上述两处房屋中属宋某某所有的产权份额，其中栖林路房屋因原登记在原告与宋某某名下，故请求将该房屋判归原告所有；舟山路房屋因原登记在宋某某和第三人宋某乙名下，故请求将该房屋判归原告与第三人共同共有。
被告华某某未到庭答辩，在其提交的书面意见中，该被告表示对遗嘱的真实性有异议，认为宋某某当时身体非常虚弱，是否还能动笔写遗嘱存在疑问，且遗嘱对该被告权利的保障明显不足，有违宋某某与该被告之间的母子亲情。
被告宋某甲辩称，同意原告的诉讼请求，且在被告华某某有生之年自愿放弃对舟山路房屋的居住权。
第三人宋某乙述称，对栖林路房屋的归属其没有想法，也与其无关；对舟山路房屋，其对原告取得宋某某的份额没有意见，但认为在被告华某某在世时，考虑到老年人的心理感受，希望维持现有产权状态不变，原告可等到华某某百年之后再予处理，届时第三人愿承担一切有关费用。如原告不同意，第三人亦认可与原告维持共有状态不变，并在被告华某某有生之年不为处分。
经审理查明，原告徐某某与被继承人宋某某系夫妻，被告宋某甲系二人之子。被告华某某系宋某某和第三人宋某乙的母亲，宋某乙系宋某某的兄长。坐落于上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号XXX层的房屋系宋某某祖父之私宅，宋某某之父先于其祖父去世，在其祖父过世后，该房屋经诉讼确认为宋某某和宋某乙共同共有，并于1992年6月获得产权登记。被告华某某与宋某某之父结婚起即居住于该房屋且持续至今。坐落于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告与宋某某于2012年4月购得，于同年5月登记为二人共同共有。2012年10月19日，宋某某手书遗嘱两份，明确将上述两处房产中属其所有的份额全部留给原告，同时明确被告宋某甲享有该两处房屋的居住权，被告华某某享有舟山路房屋的居住权，案外人张某某、陈某某在场见证签名。2013年4月19日，宋某某去世，并于2013年4月20日报死亡。
审理中，原告明确对舟山路房屋其在被告华某某有生之年不居住使用或进行处分，保障华某某拥有稳定的居住权以安度晚年。
上述事实，有户口簿、独生子女证、房地产登记簿信息、（90）虹法民字第2258号民事判决书、遗嘱2份、到庭证人证言以及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人中的1人或者数人继承。符合法定形式的自书遗嘱具有法律效力。本案中，根据查明的事实，坐落于本市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告与宋某某共同购买，登记为二人共有；坐落于上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号XXX层的房屋为宋氏祖产，业经诉讼确权，登记为宋某某与宋某乙共有；上述两处房屋中属于宋某某的份额应作为遗产处理。宋某某自行书写遗嘱将上述遗产指定由其妻子即原告徐某某继承，并签名和注明年、月、日，意思真实，形式合法，本院予以确认，上述遗产应按照遗嘱继承。根据案涉两处房屋状况及权利人意愿，继承之后，栖林路房屋可归原告所有，舟山路房屋则由原告与第三人共同共有。审理中，原告徐某某、被告宋某甲明确舟山路房屋在产权变更后，仍由被告华某某占有、使用、收益，并在其有生之年维持不变，且原告与第三人在此期间对该房屋亦不为处分。上述意见系相关当事人对自身民事权利所作之处分，不但不违反法律规定，而且发扬了敬老孝亲的传统美德，兼顾了老年人的权益保障，也符合被继承人立嘱的原意，值得肯定，本院予以照准。审理中，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告徐某某所有；
二、坐落于上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号XXX层的房屋归原告徐某某、第三人宋某乙共同共有，由被告华某某居住。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00302号
申请执行人武汉市文学艺术界联合会，住所地武汉市江岸区解放公园路44号。
法定代表人吕兵，党组书记。
被执行人郑雪琴，武汉市江岸区百领丽人服装店业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03769号民事判决书，依法向被执行人郑雪琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付房屋占用使用费5，500元、案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑雪琴的银行存款人民币5，575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年四月二十日
书记员 余 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1450号
原告:张天荷，女，1950年8月14日出生，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县欣荣巾被有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222731672193N。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
原告张天荷与被告繁昌县欣荣巾被有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张天荷到庭参加诉讼，被告繁昌县欣荣巾被有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告款100000元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年间，被告因生产经营需要，向原告累计借款100000元，月息1%。此后，被告付息至2013年3月。2016年因原告急需用款，遂多次找被告催要，但均无果。综上，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。
被告繁昌县欣荣巾被有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月17日，曹卫国出具借条，书面约定今借到张天荷10000元，此款系欣荣公司借入款，利息1分，按月付息。具借人处有曹卫国字样签名。
2010年4月15日，被告出具收款收据，载明交款单位张天荷，注明为借款，金额为20000元，收款方式为现金，该收据上加盖了被告印章。
2011年3月14日，被告出具收款收据，载明交款单位张天荷，收款方式打曹卫国存折，金额为20000元，该收据上加盖了被告印章。
2012年6月2日，被告出具借条，书面约定今借到张天河20000元，月息1分。该借条上加盖了被告印章。
2012年6月28日，张天荷向被告缴款10000元。现金缴款单载明缴款部门为张天荷，款项来源为借款。
2013年6月3日，安徽农村合作金融客户回单载明曹卫国个人结算户存入20000元。
现原告以借款未能清偿为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条原件两份、收款收据原件两份、安徽农村合作金融现金缴款单原件一份、安徽农村合作金融客户回单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告提供的六份资金往来凭证中，2005年9月17日借条虽为个人名义出具，但出具人系被告法定代表人，且借条中也注明款项系被告借款，故该借条约定被告向原告借款10000元的事实本院予以确认；2012年6月2日借条虽注明的贷款人为张天河，与原告姓名不一致，但原告持有该借条原件，本院对原告就该借条主张的借款事实予以认定；2010年4月15日收款收据已载明相关款项为借款，且加盖有被告财务专用章，故该收款收据载明被告向原告借款20000元的事实本院予以认定。此外，2011年3月14日的收款收据未表明相关款项20000元系借款、2012年6月28日现金缴款单系原告自行注明相关10000元系借款、2013年6月3日向曹卫国账户打款的客户回单未注明20000元系原告向被告提供借款，在形式上存在缺陷。但结合前述借款事实的认定，可知原告曾多次向被告提供借款。该三笔款项与被告相关，且符合原告向被告提供借款的部分特征。同时，就原告提供部分借条及收据中出现的“已过到4月15日”字样，经本院庭后核实，曹卫国于2013年4月15日向原告出具了一份总借条，对其向原告借款310000元予以确认，其中包括芜湖森德电子科技有限公司的100000元已另案起诉，原告依据现有凭证主张的债权未超出总借条剩余金额。故本院对原告就2011年3月14日的收款收据、2012年6月28日现金缴款单、2013年6月3日向曹卫国账户打款的客户回单主张的相关借款事实予以认定。现原告要求被告归还借款共计100000元，本院予以支持。此外，原告在庭审中仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县欣荣巾被有限责任公司归还原告张天荷借款本金100000元，并支付自2017年5月22日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交）及公告费560元由被告繁昌县欣荣巾被有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民重字第16号
原告康玉德，无业。
被告季维宁，个体。
委托代理人张有明，山东日中律师事务所律师。
原告康玉德诉被告季维宁返还原物纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）潍城望民初字第48号民事判决书后，被告季维宁不服判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。2013年5月17日，潍坊市中级人民法院将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，系运销水泥业务关系，1996年被告收到原告潍坊水泥厂生产的425#水泥提单140吨，被告给原告运输水泥，由被告收到原告水泥条为证，原告催要水泥未果，严重侵害了原告的合法权益。现起诉，要求被告返还潍坊水泥厂生产的425#水泥140吨或水泥提单共计31998.2元，并自2011年9月6日按照中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息损失，同时要求被告承担原告支付的鉴定费损失3000元。
被告季维宁辩称，被告未收到原告的涉案水泥提单，两份证明条均系原告伪造。如果不能证明两份证明条为假的，原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾做水泥生意，被告在1996年为原告运水泥。双方合作的流程为：原告从原潍坊富团建筑材料有限公司（现潍坊山水水泥有限公司）买到水泥提单后，将提单交付被告，被告给原告出具收到条，后原告联系好买主，告知被告送货地点，由被告凭水泥提单到水泥厂将水泥提出并送至原告指定的地点，由买主为被告出具送货条，被告后将该送货条交付原告，原告与被告结算运输费用并退回先前被告出具的收到条。
庭审中，原告康玉德提供被告季维宁分别于1996年11月18日出具的收到水泥提单40吨和1996年11月20日出具的收到水泥提单100吨的收到条，证明被告季维宁分两次收到原告水泥提单共计140吨，收到条的内容分别为：“证明条今收到康玉德水泥提单40T季维宁96.11.18号”；“证明条今收到康大哥水泥提单100T潍坊一厂规矿425T季维宁19**.11.20号”。对上述证明条，被告称证明条的内容及签名均非被告所写，对其真实性不予认可。对此，原告提供鉴定报告一份，该鉴定报告系经本院依法委托山东大舜司法鉴定所所作，原告为此支出鉴定费3000元。该鉴定报告的检验结果为“落款时间为‘96.11.18号’证明条和落款时间为‘1996.11.20号’证明条中‘季维宁的签名与提供的样本材料中季维宁的签名字迹是同一人所写’”，证明本案所涉两张证明条均系季维宁本人所写。对该鉴定报告，被告季维宁不予认可，称该鉴定结论依据明显不足，申请对其签名进行重新鉴定，但未提供相关证据证明上述鉴定报告存在程序或实体错误。对于证明条中签名以外的其他内容，被告季维宁亦不予认可，但未申请鉴定。庭审中，原告提供潍坊富团水泥建筑材料有限公司空白水泥提单，证明凭水泥提单可以到水泥厂提取水泥，被告对此没有异议。
对于证明条中水泥的价格，原告主张证明条中所载水泥提单的水泥型号为425#水泥，该水泥出厂时，每吨收取3元的装卸费，100吨水泥的装卸费为300元，40吨水泥的装卸费为120元；另原告购买100吨水泥的单价是225.81元／吨，总价格为22581元，40吨的单价226.98元／吨，总价格为9079.2元，并提供潍坊富团建筑材料有限公司水泥发票及装卸费发票予以证明，被告对该证据没有提出异议。在庭审中，原告还主张当时的425#水泥现在已经停产，替代产品为现在潍坊山水水泥有限公司出产的325#水泥，市场价每吨343元，并提供发票一张予以证明，要求被告返还水泥或水泥提单，如不能返还，要求被告按照343元／吨的价格予以赔偿，并自2011年9月6日按中国人民银行同期贷款利率承担原告的损失。被告认可425#水泥已经停产，与现在的32.5#水泥是同一种水泥，但对32.5#水泥现在的市场价格不予认可，对原告要求其承担责任的主张不予认可。
在庭审中，被告主张本案已超过诉讼时效，对原告的主张不应支持。对此，原告称被告给原告出具的证明条上并没有约定送货时间，不应适用两年的诉讼时效，应当适用20年的诉讼时效，并提提供收寄时间均为2011年9月7日的一份单号为EN839999766CS的EMS快递详单及一份单号为EN839999752CS的快递全程跟踪查询结果予以证明，证明2011年9月6日，原告通过EMS向被告发出通知，要求被告归还上述水泥提单。对此，被告称仅收到原告要求返还40吨水泥的通知，未收到其余100吨水泥的通知，并提供原告关于催告返还40吨水泥提单的信件有一份予以证明，原告提交的快递详情单看不出原告邮寄的内容。
本院认为，被告为原告运输水泥，收取原告的水泥提单后，为原告出具收到条，在运输终结时应当取得相应的债权凭证并将相关的债权凭证交付原告，同时收回收到条。现被告在收到水泥提单并出具收到条后，并未举证证明其已将该货物运输给买主并取得相应的债权凭证，也未收回收到条，故本院依法认定该140吨水泥提单由被告季维宁持有。原告提供的证明条，经司法鉴定确定其中的签名确为被告所写，原告因此支出的鉴定费3000元应由被告负担。对于本次鉴定所出具的鉴定结论，被告不予认可，但未提供证据证明本次鉴定存在程序或实体上的瑕疵，对于被告重新鉴定的申请，本院不予支持。关于原告向被告催告返还水泥的时间，原告主张其于2011年9月6日对140吨水泥提单向被告发出返还的催告，但从被告提供的原告书写的信件来看，被告收到的催告中仅载明要求返还40吨水泥提单。原告称其于后来又重新发出关于返还140吨水泥的催告，并提供收寄时间均为2011年9月7日的一份单号为EN839999766CS的EMS快递详单及一份单号为EN839999752CS的快递全程跟踪查询结果予以证明，但是原告提供的快递全程跟踪查询结果并未载明收件人的姓名，不能证明其曾先后两次给被告发出过催告，本院依法认定原告仅就40吨水泥提单于2011年9月7日发出过返还催告。被告出具的证明条中未约定债务的履行期限，上述债务发生于1996年，原告在二十年内可随时主张权利，原告于2011年对部分水泥提单进行过催要，并在两年内提起诉讼，原告的请求未超过二十年的最长时效。被告关于原告所诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。因被告收到的原潍坊市水泥厂出产的425#水泥现已停产，原告要求返还原物无法实现，故被告应按原告购买水泥当时的水泥价格支付原告相应的价款。另原告称当时水泥出厂时每吨收取3元装卸费，该装卸费不应计算在水泥提单所代表的水泥价值之内。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告季维宁赔偿原告康玉德100吨水泥款22581元、40吨水泥款9079.2元，共计31660.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季维宁赔偿原告康玉德鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602，财产保全费340元，合计942元，由被告季维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年四月四日
代书 记员 王丽梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2079号
原告韩某某，女，1943年4月28日，汉族。
被告黄某甲，男，1972年9月1日生，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
被告黄某丙，女，汉族。
被告黄某丁，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某甲等四人赡养纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
（本页无主文）
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
助审员 魏成飞
二〇一六年五月十六日
书记员 郭加成
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2079号
原告韩某某，女，1943年4月28日。
被告黄某甲，男，1972年9月1日生。
被告黄某乙，男，现年39岁。
被告黄某丙，女，现年51岁。
被告黄某丁，女，现年46岁。
本院在审理原告韩某某诉被告黄某丁等四人赡养纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭加成
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执884号
申请执行人:仇德智，男，1967年1月24日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:梁剑，男，1978年1月9日生，云南省西畴县人，家住西畴县。
被执行人：何光华，男，1959年4月30日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：吴速初，男，1948年8月17日生，云南省西畴县人，住西畴县。
本院在执行仇德智申请执行梁剑、何光华、吴速初买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）文民二初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人何光华的工资账户，现终结本次执行程序，待冻结满标的后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人工资账户冻结满标的后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执884号申请执行人:仇德智，男，1967年1月24日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:梁剑，男，1978年1月9日生，云南省西畴县人，家住西畴县。被执行人：何光华，男，1959年4月30日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：吴速初，男，1948年8月17日生，云南省西畴县人，住西畴县。本院在执行仇德智申请执行梁剑、何光华、吴速初买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）文民二初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人何光华的工资账户，现终结本次执行程序，待冻结满标的后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人工资账户冻结满标的后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十九日书记员  杨自平
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第17号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普某某，男。因本案，于2013年6月13日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年4月22日，被告人普某某未取得机动车驾驶证驾驶云F＊＊＊**号轻型普通货车载张某某由华宁县青龙镇何本得村后山驶往何本得村。17时50分左右，行至何本得村村后下坡转右急弯时，车辆驶离路面翻下距公路5400cm的地里，造成张某某死亡、普某某受轻伤、车辆严重损坏的人员死亡道路交通事故。华宁县公安局交警大队认定普某某承担此事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普某某，违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤、车辆严重损坏，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人普某某有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人普某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人普某某向本院出示了收据一份，证实其向被害人家属赔偿2500元的事实。
经审理查明：2013年4月22日，被告人普某某未取得机动车驾驶证驾驶云F＊＊＊**号轻型普通货车载张某某由华宁县青龙镇何本得村后山驶往何本得村。17时50分许，当车行至何本得村村后下坡转右急弯时，车辆驶离路面翻下距公路5400cm的地里，造成张某某死亡，普某某受轻伤、车辆严重损坏的道路交通事故。华宁县公安局交警大队认定普某某承担此事故全部责任。
另查明：被告人普某某与附带民事诉讼原告人朱某某、张某甲、张某乙达成调解协议，并且已给付附带民事诉讼原告人经济损失8500元。
认定上述犯罪事�，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明、户口注销证明，证实被告人普某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法记录及张某某死亡后已注销户口；2、抓获经过，证实被告人普某某无自首情节；3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人系被告人普某某，从2010年9月30日以后未检验，2009年12月以后未购买保险；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人普某某未取得机动车驾驶证；5、强制措施凭证、返还物品凭证，证实将扣押的肇事机动车返还了被告人普某某；6、道路交通事故认定书，证实被告人普某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。二、证人证言：1、飞某某证言，证实事故发生时的经过；2、张某证言，证实死者张某某系其父亲，是帮被告人普某某收垃圾时发生交通事故。三、被告人普某某的供述，证实交通事故发生的经过。四、鉴定意见：1、法医学鉴定意见书，证实死者张某某系受严重外力撞击挤压引起损伤性休克死亡；2、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人普某某的损伤构成轻伤；3、车辆技术检验鉴定，证实未发现导致此事故的机械故障存在；4、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人普某某的血液中未检出乙醇成分。五、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
本院认为：被告人普某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤、车辆严重损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人普某某认罪态度好、系初犯，部分赔偿受害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓媛
审 判 员 张素珍
人民陪审员 罗曼娥
二〇一四年四月二日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
王 金 成 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）华刑初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平，男，汉族，1963年1月23日出生，住华亭县。
被告人王金成，男，1973年2月21日出生，汉族，住华亭县。
自诉人刘宝平以被告人王金成犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘宝平以被告人王金成已赔偿其经济损失为由，申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人刘宝平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平撤诉。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一四年五月五日
书记员 马维群
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第17号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普智辉，男，1979年6月10日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2013年6月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人普智辉犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳出庭支持公诉，被告人普智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：2013年4月22日，被告人普智辉未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车载张某1由华宁县××镇××村后山驶往××村。17时50分左右，行至××村村后下坡转右急弯时，车辆驶离路面翻下距公路5400cm的地里，造成张某1死亡、普智辉受轻伤、车辆严重损坏的人员死亡道路交通事故。华宁县公安局交警大队认定普智辉承担此事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普智辉，违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤、车辆严重损坏，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人普智辉有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人普智辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人普智辉向本院出示了收据一份，证实其向被害人家属赔偿2500元的事实。经审理查明：2013年4月22日，被告人普智辉未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车载张某1由华宁县××镇××村后山驶往××村。17时50分许，当车行至××村村后下坡转右急弯时，车辆驶离路面翻下距公路5400cm的地里，造成张某1死亡，普智辉受轻伤、车辆严重损坏的道路交通事故。华宁县公安局交警大队认定普智辉承担此事故全部责任。另查明：被告人普智辉与附带民事诉讼原告人朱某、张某2、张某3达成调解协议，并且已给付附带民事诉讼原告人经济损失8500元。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明、户口注销证明，证实被告人普智辉犯罪时已达刑事责任年龄，无违法记录及张某1死亡后已注销户口；2、抓获经过，证实被告人普智辉无自首情节；3、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人系被告人普智辉，从2010年9月30日以后未检验，2009年12月以后未购买保险；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人普智辉未取得机动车驾驶证；5、强制措施凭证、返还物品凭证，证实将扣押的肇事机动车返还了被告人普智辉；6、道路交通事故认定书，证实被告人普智辉承担此事故的全部责任，张某1无责任。二、证人证言：1、飞某证言，证实事故发生时的经过；2、张某3证言，证实死者张某1系其父亲，是帮被告人普智辉收垃圾时发生交通事故。三、被告人普智辉的供述，证实交通事故发生的经过。四、鉴定意见：1、法医学鉴定意见书，证实死者张某1系受严重外力撞击挤压引起损伤性休克死亡；2、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人普智辉的损伤构成轻伤；3、车辆技术检验鉴定，证实未发现导致此事故的机械故障存在；4、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人普智辉的血液中未检出乙醇成分。五、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。本院认为：被告人普智辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤、车辆严重损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人普智辉认罪态度好、系初犯，部分赔偿受害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人普智辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛审 判 员  张素珍人民陪审员  罗曼娥二〇一四年四月二日书 记 员  李爱萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00051号
原告郑某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告薛某甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
原告郑某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年2月6日适用简易程序进行审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚。1994年11月16日生育长子薛某乙，婚后有平房5间，辽P某皮卡车一辆。现双方感情已彻底破裂，因被告常年不务正业，赌博为业，生活重担为原告一人承担，屡劝不改，无奈诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共有财产并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告薛某甲未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年9月1日登记结婚。婚后生有一子薛某乙（1994年11月6日出生）。原告称被告常年不务正业，赌博为业，生活重担为原告一人承担，屡劝不改，现与被告已分居三年，婚后有平房三间、辽P某号皮卡车一辆，欠信用社三万元。原告认为夫妻感情已彻底破裂并于2015年1月5日诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共有财产并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭，并经开庭质证审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于1994年9月1日登记结婚，双方共同生活二十年有余且婚生长子薛某乙也已长大成人，双方应共同努力，细心经营日后的婚姻生活，如一方自身存有问题，应积极改正，以征得对方的谅解，防止矛盾激化加深，用自己的行动围护家庭的和谐与完整。原告以被告常年不务正业，赌博为业，分居约三年有余主张感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨江泽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执143号
申请执行人丁区明，男，汉族。
被执行人临沂华都置业有限公司，住所地临沂市金雀山路139号，组织机构代码79867517-X。
法定代表人崔艳恒，总经理。
被执行人临沂润鑫商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路124号，组织机构代码085103673。
法定代表人张继国，经理。
申请执行人丁区明与被执行人临沂华都置业有限公司、临沂润鑫商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终2714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十三日
书记员 尤洪国
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5428号
申请执行人吴江市鑫山纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆志芳，董事长。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人许林荣，董事长。
被执行人许林荣。
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司与被告吴江市荣恒纺织有限公司、许林荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市荣恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市鑫山纺织机械有限公司货款545000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许林荣对被告吴江市荣恒纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费9250元，由两被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鑫山纺织机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行，标的为554250元，申请执行费7943元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。另案执行中，已对被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产处理完毕。本案经参与分配得款84163元，款项已发还，执行费统一收取。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第191号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5428号
申请执行人吴江中帛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡道荣，总经理。
被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区
法定代表人徐志清，总经理。
原告吴江中帛纺织有限公司与被告吴江中博锦荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江中博锦荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江中帛纺织有限公司货款89032.1元并支付相应的利息（以89032.1元为基数，从2014年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告吴江中博锦荣纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江中帛纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行，标的为90157.10元，申请执行费1252元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0905号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初440号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：黄龙权，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张红娟，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄龙权、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 银
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1762号
原告蔡某甲，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蔡某乙，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告蔡某丙，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
上述三原告共同委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告唐某甲，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告唐某乙，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告唐某甲、陈某某、唐某乙婚约财产纠纷一案中，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以双方纠纷已自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙负担。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡静存
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12258号
原告唐槐卿，女，1934年1月29日出生。
委托代理人戴兵，男，1970年3月17日出生。
被告曲国庆，男，1953年10月1日出生。
原告唐槐卿与被告曲国庆排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴兵与被告曲国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是东城区×巷×号院内的公房承租人，在该院房屋的西山墙处原有通道一条，并有污水井一个，该污水井作为院内生活排水所用。在2008年后，被告在通道处私搭违建房屋，违建房屋阻碍了通道，且建在排水井上方，导致污水堵塞，工人无法进行疏通施工，特别是雨季时排水不畅雨水倒灌。原告为年迈老人，被告的行为给原告造成不便和影响，故诉至法院，要求被告拆除排水井上方的违建房屋，使排水井正常排水，并使该处通道畅通。诉讼费由被告承担。
被告辩称：15年前我搬到此院居住，并由我组织修建了排水井。此后，我在排水井上方建造房屋。我认为该自建房屋并不妨碍排水井排水，也不妨碍工人疏通维修，是物业的工作人员处置不当。现我同意拆除该自建房，但不能确定拆除的时间。另外，该处通道不畅不是我造成的，是其他人阻挡的。
经审理查明：原告承租本市东城区×巷×号北房3间，被告承租本市东城区×巷×号北房1.5间，在原、被告所承租的房屋前均接建有自建房，目前该院房屋由北京芳草欣科贸有限公司物业管理中心管理。在该×号院的西侧，有该院的排水井，被告在该排水井上方建有一自建房屋，该自建房影响了院内排水井排水并妨碍了物业工作人员对排水井疏通、施工。另查，该×号院通往北面大街的通道上还存有案外人的房屋及堆放的杂物，现出入该×号院均经由南面的×巷。
上述事实，有双方当事人陈述，公有住宅租赁合同，调查笔录，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过本院查明的事实，被告在原、被告共同所居住的院内排水井上方搭建的自建房，已经影响了院内的排水及妨碍了物业人员对排水井的维修施工，现原告要求被告拆除该自建房，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告使该处通道畅通的请求，因还涉及到案外人，原告可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曲国庆将其在北京市东城区×巷×号院西侧排水井上方所建的自建房予以拆除，并将相关物品清运干净（于本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告唐槐卿其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 任 青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 勃
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第221号
原告张永香，女，1981年9月23日出生，汉族。
被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会。
法定代表人范全刚，主任。
委托代理人袁慧君，该村法律顾问。
原告张永香诉被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永香，被告委托代理人袁慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起在原告的门市部购烟、酒、副食品等物，至今共欠原告款17000元。经原告多次催要，被告总是推拖。原告要求被告支付欠款17000元。
被告辩称：被告欠原告款17000元是事实，被告未支付原告是因村委会资金确实紧张，并不是有意推托不还。被告愿意尽快筹措资金偿还原告。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张永香款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费210元，共计322.5元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 李佳佳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第221号
原告龙某某，女，1977年5月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告田某某，男，1976年11月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告龙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 杨会君
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第1004号
原告：老秀芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈华保、陈秋霞，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：陆金苑，女，1958年7月23日出生，汉族，住中山市。
原告老秀芳诉被告陆金苑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老秀芳委托代理人陈华保到庭参加诉讼，被告陆金苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老秀芳诉称：原告于2001年至2012年其间多次以现金方式向被告陆金苑出借款项。在2014年10月27日前被告曾向原告支付利息和偿还部分本金，但直至2014年11月10日被告尚欠原告借款本金790000元。原告多次催讨，被告仍不予归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款790000元并支付利息（利息自2014年11月10日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据一份。
被告陆金苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告老秀芳与被告陆金苑系朋友关系。因生意周转原因，被告于2001年至2012年期间多次向原告借款，原告均以现金方式交至被告处。2014年11月10日前，被告偿还了部分本金及利息，并于当天立下借据一份，载明：“本人陆金苑直至2014年11月10日止，尚欠老秀芳借款总计790000元，利息按银行贷款利率3倍计算。”事后原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陆金苑经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证以及抗辩等相关权利，不影响本案的审理。被告陆金苑向原告老秀芳借款790000元的欠款事实，有原告提供的2014年11月10日借据原件作为依据且其保证债务的真实性，本院予以确认。双方形成合法有效的民间借贷关系，且“利息按银行贷款利率3倍计算”并未违反法律规定，被告应该按借据约定还本付息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆金苑于本判决生效之日起七日内向原告老秀芳偿还借款790000元及利息（利息支付方式：以790000元为本金，自2014年11月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费用2020元，合计7870元（原告老秀芳已预交），由被告陆金苑负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄炬祥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00081号
原告申达电气集团有限公司。
法定代表人姜忆辉，该公司董事长。
委托代理人周国平，浙江刚诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉华美节能技术开发有限公司。
法定代表人雷森田，该公司经理。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
原告申达电气集团有限公司（以下简称申达电气公司）诉被告武汉华美节能技术开发有限公司（以下简称武汉华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告申达电气公司委托代理人周国平，被告武汉华美公司法定代表人雷森田及委托代理人汤红菁、童亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达电气公司诉称：2010年4月2日，原、被告之间签订《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买各种型号的变压器总共5台，总计价款为2，020，000元。2010年11月8日，原、被告之间又签订《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买电弧炉变压器1台，价款为400，000元。两份合同对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。合同签订后，原告分别于2010年12月29日、2011年1月14日依约向被告交付了全部变压器，被告检验合格后予以签收。现设备都已经交付近三年，但被告尚欠原告货款242，000元，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款242，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年1月14日起至本案判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申达电气公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、电气产品购销合同2份，证明被告向原告购买变压器的数量及价款。
证据二、产品发运单3张，证明原告按照约定向被告交付了变压器。
证据三、浙江增值税专用发票3份及签收单，证明原告向被告出具增值税发票并由被告签收。
证据四、汇款单，证明被告向原告支付货款2，178，000元。
证据五、被告传真件1份，证明被告在2010年4月6日对合同约定的参数进行修改，而形成了延期发货。
被告武汉华美公司辩称：原告在事实与理由中称，双方对供货标准、合同履行地、交货期限等做出明确约定，根据双方合同约定有明确交货时间，但原告没有按照双方约定的时间交货，因为没有按时交货，质保期也要按照合同上计算。原告要求被告支付货款已超过诉讼时效，不应受到法律保护。原告认为是因为被告违约造成，不属实，是原告违约在先导致被告损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告武汉华美公司为支持其抗辩理由，向本院提交了合同及银行回单，证明被告已向原告支付货款2，178，000元。
经庭审质证，原告对被告提交的真实性无异议，对此本院予以采信。被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对此本院予以采信，被告对原告提交的证据五真实性无异议，但认为该证据不能证明双方对合同中变压器技术条款进行了变更。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订电气产品购销合同，约定由原告向被告供应变压器5台，合同总价款2，020，000元，该份合同的交货日期为定金到账后90天，交货地点为被告指定地点，结算方式及期限约定为，合同签订后即付30%定金，提货前付60%货款，款到发货，留10%作质保金，货到一年内一次性付清全部货款。该份合同签订后的当日，被告向原告支付定金600，000元，原告于2010年12月28日向被告提供该份合同项下变压器4台，被告于次日收货；2011年1月14日，原告向被告提供该份合同项下变压器1台，被告于1月16日收货。
2010年11月8日，原、被告又签订电气产品购销合同1份，约定由原告向被告供应变压器1台，合同总价款400，000元，该份合同的交货日期为定金到账后35天，交货地点为被告指定地点，结算方式及期限约定为，合同签订后即付30%定金，提货前付60%货款，款到发货，留10%作质保金，货到一年内一次性付清全部货款。该份合同签订后，被告于2010年11月10日向原告支付定金120，000元，2011年1月14日，原告向被告提供该合同项下变压器1台，被告于1月16日收货。在上述2份合同的履行过程中，虽然原告均未按合同约定的交货时间交货，但被告还是在原告实际交货前，按照上述2份合同中约定的提货前付60%货款履行了付款义务。被告共计向原告支付2份合同项下货款2，178，000元。2010年12月21日至2011年1月11日，原告向被告开具上述2份合同的增值税发票2，420，000元，被告尚有货款242，000元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃对被告要求支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的上述2份合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同向被告供应了合同项下的变压器，被告也按合同约定的付款条件向原告支付了部分货款，在上述2份供货合同中，均约定货到1年内一次性付清全部货款，2份合同的实际货到时间均为2011年1月16日，依此计算被告应在2012年1月16日前付清上述2份合同的货款，但被告未按付款期限及时付款，原告起诉的时间为2013年12月26日，原告的起诉并未超过诉讼时效。庭审中，被告以原告超过诉讼时效为抗辩理由，对此本院不予支持。同时，双方签订的合同中，约定提货前付60%货款，款到发货。从双方实际履行过程中，原告虽未按合同约定的期限供货，但被告仍按照合同约定的提货前付60%货款而支付了相应的对价，从中可以看出，被告对原告延迟交货未持异议。现被告认为原告违约而导致损失的抗辩理由，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉华美节能技术开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告申达电气集团有限公司货款242，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，679元，由被告武汉华美节能技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，358元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年三月十日
书记员 陈丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7349号
原告：靖江市弘缘房地产咨询服务部，经营地靖江市家裕苑8幢4号。
经营者：季翠云，女，汉族，1979年4月23日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：赵卫兴，男，1961年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：张翠芳（系被告赵卫兴之妻），女，1963年11月20日生，汉族，住。
原告靖江市弘缘房地产咨询服务部与被告赵卫兴、张翠芳为居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市弘缘房地产咨询服务部撤诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 婧