湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2233号
原告：何度芳，男，1948年9月19日出生，汉族，湘潭市人，退休工人，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何静，女，1980年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，工人，住海南省三亚市海棠湾镇。系原告何度芳之女。
被告：湘潭炜达机电制造有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇。
法定代表人：伍政华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
第三人：兰海滨，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，机修工，住湘潭市岳塘区。
原告何度芳与被告湘潭炜达机电制造有限公司、第三人兰海滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告何度芳的委托诉讼代理人龙湘军、被告湘潭炜达机电制造有限公司的委托诉讼代理人李慧、第三人兰海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何度芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失85633.26元(被告已支付4000元)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告通过第三人兰海滨的介绍，雇请原告到被告公司从事机修工作(从2012年至今每年都临时性的雇请原告从事机修工作，工作报酬约为200元/天)。2017年6月20日下午3点左右，原告在从事机修过程中不慎被剪板机致伤右手。被告随即将原告送往湘潭市中西医结合医院进行住院治疗，住院14天，后回家进行保守治疗，共用去医疗费9246.46元。住院期间，被告仅支付了4000元医疗费。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成拾级伤残，出院后休息叁个月，加强营养，后续治疗费在贰仟陆佰元左右。伤后，原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告湘潭炜达机电制造有限公司辩称：1、炜达公司与第三人之间系承揽关系，与原告何度芳之间不存在雇佣关系。2、原告自身存在重大过错。原告忽视自身安全，不按规范方式操作，是造成本次事故的直接原因，原告对事故的发生存在重大过错，自身应承担相应责任。3、原告主张的部分损失过高。
第三人兰海滨辩称：他与原告等人在外修设备，彼此之间相互联系，一个人做不下就叫其他人一起做，谁接了业务就由谁负责领班及结账，要么先谈好价格再做事，要么做完事后再进行结算，每天大约150至200元不等的报酬。在事发当天，因为他上午在医院，准备下午去被告厂内，并安排原告不要灌气，但是原告没有听安排，所以才造成了自己受伤。原告受伤后，他为原告支付了医药费用4246.46元，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告出示的原告、第三人身份信息、被告的企业登记信息的真实性、合法性、关联性、对湘潭市岳塘区中西结合医院的住院收费票据、门诊收费票据的真实性予以确认；对湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认，但是对于原告的后期治疗费用，应当以原告实际发生的数额为准。2、对被告出示的请款单、由兰海滨书写的设备修理详情、照片的真实性均予以确认。
经审理查明，2017年6月，被告湘潭炜达机电制造有限公司因生产车间内的机械设备需要进行维修，便与第三人兰海滨进行了联系，因第三人兰海滨上午没有空，兰海滨便联系了原告何度芳，要原告何度方到被告湘潭炜达机电制造有限公司处维修机械。原告何度芳于2017年6月20日下午3点左右在被告湘潭炜达机电制造有限公司在厂内进行机修，在此过程中，原告在稳住氮气罐的时候，由于将手放在氮气罐的上方，由于氮气罐向上跳动，原告的右手不慎被剪板机致伤。被告湘潭炜达机电制造有限公司随即将原告送往湘潭市中西医结合医院进行住院治疗，出院后，原告在湘潭市中西医结合医院进行门诊治疗。原告委托湘潭莲城司法鉴定所对其伤残等级、休息及后续治疗评估鉴定，湘潭莲城司法鉴定所于2017年10月23日作出[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定结论为：何度芳因工作意外事故致伤，损伤后果构成拾级伤残，建议出院后休息叁个月，注意加强营养并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在贰仟陆佰元左右。原告何度芳因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费8471.9元(2017年6月20日至2017年7月4日在湘潭市岳塘区中西结合医院住院治疗)；2、后期治疗费774.56元(2017年9月6日在湘潭市岳塘区中西结合医院门诊治疗)；3、护理费1781.95元（2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元÷365天×14天=1781.95元）；4、交通费200元（根据本案的实际情况酌情认定）；5、住院伙食补助费700元(50元/天×14天=700元)；6、营养费200元（根据本案的实际情况酌情认定）；7、残疾赔偿金34412.4元。（2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×11年×0.1=34412.4元)；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1600元。上述各项经济损失合计53140.81元。事后，被告湘潭炜达机电制造有限公司支付了4000元、第三人兰海滨支付了4246.46元。
本院认为：1、第三人兰海滨在承接被告湘潭炜达机电制造有限公司的机械设备维修业务的过程中，由第三人兰海滨负责与被告湘潭炜达机电制造有限公司洽谈业务，在第三人兰海滨接到业务后，根据工作需要，由第三人兰海滨联系原告到被告湘潭炜达机电制造有限公司的车间内对有故障的机械设备进行维修，事后，由第三人兰海滨与被告湘潭炜达机电制造有限公司进行结算并领取报酬，再由第三人兰海滨将报酬发放给原告，因此，原告与第三人兰海滨之间已经形成了劳务关系。原告何度芳在受伤时已年满六十八周岁，退休已多年，年事已高，并不适宜从事机械设备维修工作，因此，第三人兰海滨在人员的选任上有一定的过错，对于原告何度芳在提供劳务过程中所受到的损害应当由第三人兰海滨承担赔偿责任。2、被告湘潭炜达机电制造有限公司对其厂内的机械修理工作交给第三人兰海滨完成，第三人兰海滨以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，并由第三人兰海滨向被告湘潭炜达机电制造有限公司交付工作成果，由被告湘潭炜达机电制造有限公司给付报酬，第三人兰海滨与被告湘潭炜达机电制造有限公司之间已经形成承揽合同关系，虽然第三人兰海滨联系了原告何度芳到被告厂内进行维修工作，但是第三人兰海滨应当就原告何度芳完成的工作成果向被告湘潭炜达机电制造有限公司负责。原告何度芳到被告厂内进行维修工作时，被告湘潭炜达机电制造有限公司明知原告何度芳年事已高，仍然允许原告何度芳到厂内从事机械维修工作，存在选任方面的过失，被告湘潭炜达机电制造有限公司对原告何度芳在提供劳务过程中所受到的损害应当承担一定的赔偿责任。3、原告在提供劳务的过程中，因自己疏忽大意、忽视安全，且操作不规范，致使自己受到伤害，对于损害后果的发生自身存在一定的过错，可以减轻第三人兰海滨的赔偿责任。根据原告在本案中的过错程度，原告自身应当承担60%的责任，被告湘潭炜达机电制造有限公司应当承担20%的赔偿责任，第三人兰海滨应当承担20%的赔偿责任。4、关于原告的经济损失的计算。对于原告遭受的人身损害，第三人兰海滨应当对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及残疾赔偿金予以赔偿，因为原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，因此，第三人兰海滨应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。对于原告的经济损失，应当依法进行计算。医疗费的计算应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告系退休工人，属于有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，因为原告没有举出相应的证据证明其实际减少收入的情况，本院对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据本案的实际情况，本院对原告因就医需要发生的交通费用、酌情进行认定为200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元/天予以确定。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告已年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，到原告的定残之日，原告已年满六十九周岁，因此，原告的伤残赔偿金应按十一年计算。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由第三人兰海滨在判决生效后五日内赔偿原告何度芳在提供劳务的过程中因伤造成的各项经济损失共计10628.16元。（第三人兰海滨已赔偿原告何度芳的各项经济损失4246.46元，还应当赔偿6381.7元）
二、由被告湘潭炜达机电制造有限公司在判决生效后五日内赔偿原告何度芳在提供劳务的过程中因伤造成的各项经济损失共计10628.16元。（被告湘潭炜达机电制造有限公司已赔偿原告何度芳的各项经济损失4000元，还应当赔偿6628.16元）
三、驳回原告何度芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告何度芳负担1104元，被告湘潭炜达机电制造有限公司负担368元，第三人兰海滨负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 胡平方
二〇一八年五月七日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。