wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初408号原告：吕永胜，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：郑瑞沙，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李星海，男，汉族，住江西省九江市。原告吕永胜为与被告郑瑞沙、李星海民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，1、被告郑瑞沙立即归还原告借款本金人民币24000元及利息（自2016年9月21日起至2016年10月10日止按月利率0.02%计算、后按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、被告李星海对被告郑瑞沙应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告郑瑞沙负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告郑瑞沙、李星海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更利息自2016年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止。本院经审理认定：2016年9月21日，被告郑瑞沙由被告李星海担保出具《借款借据》一份向原告借款24000元，约定月利率为0.02%，于当年10月10日归还。逾期还款则按日千分之五计算逾期利息。担保人担保期限为直至主债务本息还清为止。借款后，两被告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞沙在判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金24000元及利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告李星海对被告郑瑞沙应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告郑瑞沙、李星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  王相进人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十六日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4688号
申请执行人：李志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住本区。
被执行人：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人王兆学劳务费纠纷一案于2017年10月30日我院立案执行，同日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王兆学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王兆学名下无车辆信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王兆学的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2017年10月31日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2017年11月1日到被执行人住所地济宁市任城区太白楼西路146号鲁抗宿舍11号楼4单元207号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的150000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13584号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8。
主要负责人：王云伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：王翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方斌，女，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告王翔、方斌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，变更诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金537139.08元，支付至2017年12月26日的利息12073.19元、复利177.80元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止、以所欠借款537139.08元和利息12073.19元为基数、按2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定罚息利率计算的罚息及复利；2.判令两被告承担原告实现债权而支出的律师费26000元；3.若两被告无法清偿上述款项，依法对两被告共同共有的慈房他证（2015）字第009797号项下的房地产采取拍卖、变卖方式，所得价款由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈泱泱到庭参加诉讼，被告王翔、方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年8月30日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称慈溪支行）与被告王翔签订编号为2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告王翔的贷款金额为610000元，期限为30年，自2013年10月8日起至2043年10月8日止；借款用途为被告王翔购买坐落于慈溪市的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.63958‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%（含本金及应付未付利息）；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；被告王翔、方斌以所购涉案房屋向慈溪支行提供抵押担保，取得房屋所有权证90日内抵押登记；违约条款中约定未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失（含因实现债权而支出的律师费）。同日，被告方斌出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王翔的涉案贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
慈溪支行于2013年10月11日将借款610000元发放至被告王翔指定账户。2014年3月，“中国银行股份有限公司慈溪支行”企业名称变更为原告现名“中国银行股份有限公司慈溪分行”。2015年7月31日，原告与两被告办理了他项权证号为慈房他证（2015）字第009797号抵押登记。被告王翔依约归还借款本息至2017年6月10日，于2017年7月10日支付利息8.35元，此后未还本付息，尚欠借款本金537139.08元，至2016年12月26日止的利息12073.19元、复利177.80元。原告为实现债权而支出的律师费26000元。
另查明，原告于2017年8月以及同年10月向两被告发送逾期催讨函，但均未签收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王翔、方斌于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金537139.08元，支付至2016年12月26日止的利息12073.19元、复利177.80元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿日止、以本金537139.08元及利息12073.19元为基数、按2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；
二、被告王翔、方斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行为实现本案债权而支出的律师费26000元；
三、若被告王翔、方斌不能清偿上述第一、二项判决确定的款项，则依法处置两被告名下坐落于慈溪市的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司慈溪分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费9522元，减半收取计4761元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 虞芳玲
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13584号原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8。主要负责人：王云伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：王翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：方斌，女，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告王翔、方斌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，变更诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金537139.08元，支付至2017年12月26日的利息12073.19元、复利177.80元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止、以所欠借款537139.08元和利息12073.19元为基数、按2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定罚息利率计算的罚息及复利；2.判令两被告承担原告实现债权而支出的律师费26000元；3.若两被告无法清偿上述款项，依法对两被告共同共有的慈房他证（2015）字第009797号项下的房地产采取拍卖、变卖方式，所得价款由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈泱泱到庭参加诉讼，被告王翔、方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年8月30日，中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称慈溪支行）与被告王翔签订编号为2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告王翔的贷款金额为610000元，期限为30年，自2013年10月8日起至2043年10月8日止；借款用途为被告王翔购买坐落于慈溪市的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.63958‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%（含本金及应付未付利息）；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；被告王翔、方斌以所购涉案房屋向慈溪支行提供抵押担保，取得房屋所有权证90日内抵押登记；违约条款中约定未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失（含因实现债权而支出的律师费）。同日，被告方斌出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王翔的涉案贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。慈溪支行于2013年10月11日将借款610000元发放至被告王翔指定账户。2014年3月，“中国银行股份有限公司慈溪支行”企业名称变更为原告现名“中国银行股份有限公司慈溪分行”。2015年7月31日，原告与两被告办理了他项权证号为慈房他证（2015）字第009797号抵押登记。被告王翔依约归还借款本息至2017年6月10日，于2017年7月10日支付利息8.35元，此后未还本付息，尚欠借款本金537139.08元，至2016年12月26日止的利息12073.19元、复利177.80元。原告为实现债权而支出的律师费26000元。另查明，原告于2017年8月以及同年10月向两被告发送逾期催讨函，但均未签收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告王翔、方斌于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金537139.08元，支付至2016年12月26日止的利息12073.19元、复利177.80元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿日止、以本金537139.08元及利息12073.19元为基数、按2013年AA字0901号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；二、被告王翔、方斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行为实现本案债权而支出的律师费26000元；三、若被告王翔、方斌不能清偿上述第一、二项判决确定的款项，则依法处置两被告名下坐落于慈溪市的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司慈溪分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；本案受理费9522元，减半收取计4761元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一七年十二月二十六日代书记员  虞芳玲??4???5?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00299号
上诉人（原审原告）：吴利民，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜，男，1961年7月24日出生，汉族，原石台县涂塑布厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。
上诉人吴利民因与被上诉人李胜排除妨害纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理完毕。
原审法院查明：石台县涂塑布厂属城镇集体企业，历经石台县缝纫生产合作社、石台县服装厂、石台县涂塑布厂，2002年进行改制。在改制过程中，面向社会公开拍卖位于石台县仁里镇（原石台县城关）人民路涂塑布厂房产所有权和土地使用权。2002年4月15日，吴利民竞拍到该房产所有权和土地使用权。2003年元月1日，石台县涂塑布厂与吴利民签订《房地产买卖合同》，并对此次买卖过程中的有关事宜作出约定。同年元月22日，吴利民办理了房地产权证（权证字号：房地权石房字第6**号）、国有土地使用证（石国用2003字第063号）。
李胜系石台县涂塑布厂下岗职工，自1998年以来，一直居住在涂塑布厂。涂塑布厂改制时，李胜户未享受房改政策。后涂塑布厂及其主管部门对其住房安置问题进行协调，但李胜以安置的住房不适宜居住为由，未同意。现吴利民起诉至法院，要求李胜尽快搬出占用的三间房屋，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：李胜户在涂塑布厂改制前已经居住在原涂塑布厂现讼争的房屋内，到目前为止无其他住房。原石台县涂塑布厂的主管部门曾经就李胜户的住房问题进行过协调处理，但仍然没有解决。因此，李胜户的住房问题其实质是企业改制遗留问题，是落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告吴利民的起诉。
吴利民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人经房产拍卖竞得该房产，且已办理了房产证，上诉人享有该房产的所有权。原涂塑布厂职工均未享有福利分房，更没有参加房改。该厂职代会决定对房产进行拍卖出让，为全体职工缴纳养老保险，上诉人取得房产合法，不存在合同无效等情形。同时，上诉人亦愿意支付被上诉人搬迁费；二、上诉人是房产权利人，李胜无法律依据占有他人房产，不能成为特权职工。综上，请求二审法院改判撤销一审裁定，将本案发回石台县人民法院重新审理。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案被上诉人长期居住生活于涉案住房，原涂塑布厂在企业改制过程中对此问题未予解决。原审法院据此认为本案属企业改制遗留问题而裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张愿其
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1312号
原告黄某某，住内蒙，身份证号，电话157XX****XX。
被告赵某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话158XX****XX。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告黄某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 颖
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初42号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘振生，绰号“生古”，男，1976年7月11日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪于2012年12月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，于2015年3月20日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人韩文科，绰号“科麻”，男，1990年10月15日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年9月20日被取保候审。
被告人韩棣，绰号“大学”，男，1980年2月19日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘振生、韩文科、韩棣犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘振生、韩文科、韩棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人韩文科、韩棣等人在揭西县河婆街道溪西村委细山下村一工地施工，后因排水沟地界的权属问题与细山下村的干部及村民发生纠纷。同日13时30分许，因纠纷得不到解决，细山下村便叫人驾驶大货车载来石块倾倒在该工地的出入口附近，致使双方矛盾升级继而引发打架。期间，因与细山下村村民也有纠纷，被告人刘振生、蔡某（另案处理）等人也参与到打架中。随后，被告人韩文科、韩棣、刘振生伙同蔡某、韩茂祥（另案处理）等20多人持耙头、木棍等工具追打细山下村的村民，致使被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某5、刘某4的损伤程度属轻伤二级；被害人刘某1、刘某2、刘某3的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年1月25日，被告人刘振生、韩文科、韩棣与被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5达成赔偿协议，共同一次性赔偿经济损失共计人民币5.42万元，五被害人均对三被告人的行为表示谅解。同年9月20日，被告人韩文科、韩棣到揭西县公安局河婆派出所投案,并如实供述其主要的犯罪事实。
上述事实，被告人刘振生、韩文科、韩棣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，其他证明材料，证人刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、张某、刘某11、刘某12、蔡某的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2016]452、453、454、455、456号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]132号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘振生、韩文科、韩棣无视国家法律，竟因民间纠纷而伙同他人故意伤害他人的身体健康，造成二人轻伤、三人轻微伤的严重后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘振生因犯盗窃等罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩文科、韩棣案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘振生、韩文科、韩棣案发后积极赔偿五被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中自愿认罪，故可酌情对三被告人从轻处罚。综合考虑被告人韩文科、韩棣的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人韩文科、韩棣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。）
二、被告人韩文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩棣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：谭小兰，女，1961年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭燕珍，女，1969年3月4日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州巨财贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村南新六巷8号321房。
法定代表人：高桂平。
上诉人谭小兰因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15047号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭小兰上诉称，其与被上诉人之间不存在任何借贷关系，被上诉人亦没有任何证据证明存在借贷关系，被上诉人的起诉完全是滥诉，浪费司法资源。根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，本案应由其住所地即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州巨财贸易有限公司的住所地位于广州市白云区潭村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第608号
申请执行人吴同芹
被执行人柴民
申请执行人吴同芹与被执行人柴民交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）新民初字第2362号民事判决书于2015年1月24日已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案执行标的106572元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 商俊斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第608号
申请执行人周忠民。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人杨山峰，经理。
被执行人杨山峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1488号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月21日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南金鼎混凝土有限公司位于新郑市龙湖镇郑堡的混凝土搅料机设备两套（青岛新型120、180）及地面附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三日
书记员 高建亭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第608号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人时某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
（）
书记员 李 建
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第608号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市东二环。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人高风飞。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2012）新民初字第587号民事判决书。2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高风飞银行存款42896元（本金40000元、执行费500元、诉讼费1055元、利息1341元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月二十四日
书记员 李皓辰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第608号
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人时某某为行政非诉案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十八日
书记员 李 建
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第608号申请执行人杨某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2036号民事判决书，责令被执行人王某某、王某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王某某、王某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、王某某的银行存款3，081元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一五年七月二十六日书记员  李景龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第330号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告岳永申，男，58岁。
被告李翠玲，女，57岁。
被告岳艳艳，女，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与岳永申、李翠玲、岳艳艳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第330号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告岳艳艳，女，31岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与岳艳艳借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对岳艳艳在郏县农村信用合作联社八一路储蓄所的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对岳艳艳在郏县农村信用合作联社八一路储蓄所的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5024号
原告蔡杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张存义,河南嘉同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
法定代表人王建涛，总经理。
委托代理人吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
原告蔡杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存义，被告委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日，原告所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××路××路下桥处发生交通事故。此事造成豫Ａ×××××号汽车车辆损失。该事故车辆在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔率险）。事故发生后经河南省中州评估有限公司评估确定该车损失总额为40802元。另外原告为此支付了评估费、拆检费和施救费等。损失确定后原告多次找被告协商不成。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共计46302元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、愿意赔偿原告的合理合法的损失；2、原告诉请过高且没有提供像相应的维修发票；3、本案的评估费、拆检费不应由我公司承担。
经审理查明：2017年2月22日，蔡金彪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海快速路由东向西行驶至陇海快速路京广路下桥口时，发生事故，车损一辆，蔡金彪受伤。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：蔡金彪负此次事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费、拆检费共计4300元。
经被告申请，本院委托司法鉴定机构对事故车辆损失进行了鉴定，2017年12月，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值（2017）鉴字第505号号鉴定意见书，该意见书载明豫Ａ×××××号车的车辆损失为34833元。
又查明，原告蔡杰系豫Ａ×××××号车辆登记所有人，A78SA6号车在被告处投保有保险金额为145206.2元的机动车损失保险（含不计免赔条款），涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，向原告支付保险金，结合原告提交的事故认定书、发票以及本院委托鉴定的评估结论书，本院对原告请求的车损34833元、施救费及拆检费4300元予以支持，以上共计39133元。原告其他请求依据依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡杰保险金39133元；
二、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由原告负担74元，由被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十四日
书记员 王加祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈卫,男,1968年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：茅小波，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人沈卫、刘国娟为与被申请人茅小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈卫、刘国娟以其已与茅小波达成和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，沈卫、刘国娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈卫、刘国娟撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈卫,男,1968年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茅小波，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人沈卫、刘国娟为与被申请人茅小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，沈卫、刘国娟以其已与茅小波达成和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，沈卫、刘国娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈卫、刘国娟撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周云芳??1?·??2?·
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3380号
申请执行人王大平，农民。
被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人厉亚，该村××书记。
申请执行人王大平与被执行人徐州市铜山区柳泉镇官路村村民委员会排除妨害纠纷一案，徐州市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）徐民终字第129号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款13500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其名下车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资及资产状况，未发现相关信息。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐民终字第129号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 斌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第14号
原告张某乙。
被告张甲。
被告张某丙。
原告张某乙与被告张甲、被告张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告张甲、张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月4日，被告以买挖机为由，向原告借款壹拾壹万叁仟元整（113000元整），之后被告父母又代被告向原告借款壹拾贰万元整（120000元整）。2013年2月9日，被告以买挖机上的炮锤为由再次向原告借款壹万伍仟元整（15000元整）。之后原告急需用钱，多次找被告追讨借款，但被告总是借口推脱，不予还钱。请求法院判决被告偿还原告248000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，我仅向原告借款70000元，没有打条子，原告借给我的是高利贷，全村人都知道，而且曾经还过部分借款，还剩多少不清楚。
被告张某丙辩称，我从未向原告借款。
经审理查明，被告张某丙系被告张甲之父。2013年1月4日，被告张甲向原告张某乙出具借条一张，载明：“今借到张某乙人民币拾一万叁仟元”。同日，被告张甲又向原告出具借条一张，载明：“今借到张某乙人民币拾二万元整”。2013年2月9日，被告张甲向原告出具借条一张，载明“今借到张某乙人民币壹万伍仟元正。”庭审中，被告张甲认可上述三份借条均为其书写的事实，但对借条中载明的借款数额予以否认，主张其向原告借款为高利贷，但不能提供高利贷的相关证据。该借款被告至今未还。
上述事实有借条三张及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告张甲向原告书写的三份借条足以证实被告张甲欠原告248000元的事实，该借款被告张甲理应归还。原告主张被告张甲偿还借款248000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张甲主张，其向原告的借款数额并非借条中载明的数额，事实上原告向其提供的借款为高利贷，但未能提供该项主张的相关证据，对被告张甲的该项主张，本院不予支持。原告诉请由被告张某丙承担偿还借款责任，其理由为，该248000元的借款均是原告向他人所借而后提供给被告张甲的，原告每次还他人借款时均通过了张甲的父母，且张甲的父亲张某丙在2013年1月4日张甲书写的借款120000元的借条上，书写承诺“张某丙保证贰年以后每年还叁万元”。该承诺应视为张某丙对张甲的借款承担保证责任。但依据我国担保法的相关规定，保证合同应当由保证人与债权人以书面方式订立，且应对被保证人的主债权种类、数额、履行债务的期限、保证方式、保证的期间、保证担保的范围进行约定。张某丙书写的“张某丙保证贰年以后每年还叁万元”，张某丙未对被保证人的身份进行明确确定，也未对保证担保的借款数额进行明确，且该书写内容没有书写时间。贰年以后该“贰年”的起止时间不明，即保证的期限不明确，故不能视为被告张某丙是对被告张甲所欠原告2480000元借款偿还的保证，张某丙对被告张甲的借款不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张甲支付原告张某乙借款人民币248000元。于判决书生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第14号
原告张福海，男，1970年4月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告张凯，男，1986年4月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告张月林，男，1962年8月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告张福海与被告张凯、被告张月林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福海、被告张凯、张月林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福海诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月4日，被告以买挖机为由，向原告借款壹拾壹万叁仟元整（113000元整），之后被告父母又代被告向原告借款壹拾贰万元整（120000元整）。2013年2月9日，被告以买挖机上的炮锤为由再次向原告借款壹万伍仟元整（15000元整）。之后原告急需用钱，多次找被告追讨借款，但被告总是借口推脱，不予还钱。请求法院判决被告偿还原告248000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张凯辩称，我仅向原告借款70000元，没有打条子，原告借给我的是高利贷，全村人都知道，而且曾经还过部分借款，还剩多少不清楚。
被告张月林辩称，我从未向原告借款。
经审理查明，被告张月林系被告张凯之父。2013年1月4日，被告张凯向原告张福海出具借条一张，载明：”今借到张福海人民币拾一万叁仟元”。同日，被告张凯又向原告出具借条一张，载明：”今借到张福海人民币拾二万元整”。2013年2月9日，被告张凯向原告出具借条一张，载明”今借到张福海人民币壹万伍仟元正。”庭审中，被告张凯认可上述三份借条均为其书写的事实，但对借条中载明的借款数额予以否认，主张其向原告借款为高利贷，但不能提供高利贷的相关证据。该借款被告至今未还。
上述事实有借条三张及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告张凯向原告书写的三份借条足以证实被告张凯欠原告248000元的事实，该借款被告张凯理应归还。原告主张被告张凯偿还借款248000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凯主张，其向原告的借款数额并非借条中载明的数额，事实上原告向其提供的借款为高利贷，但未能提供该项主张的相关证据，对被告张凯的该项主张，本院不予支持。原告诉请由被告张月林承担偿还借款责任，其理由为，该248000元的借款均是原告向他人所借而后提供给被告张凯的，原告每次还他人借款时均通过了张凯的父母，且张凯的父亲张月林在2013年1月4日张凯书写的借款120000元的借条上，书写承诺”张月林保证贰年以后每年还叁万元”。该承诺应视为张月林对张凯的借款承担保证责任。但依据我国担保法的相关规定，保证合同应当由保证人与债权人以书面方式订立，且应对被保证人的主债权种类、数额、履行债务的期限、保证方式、保证的期间、保证担保的范围进行约定。张月林书写的”张月林保证贰年以后每年还叁万元”，张月林未对被保证人的身份进行明确确定，也未对保证担保的借款数额进行明确，且该书写内容没有书写时间。贰年以后该”贰年”的起止时间不明，即保证的期限不明确，故不能视为被告张月林是对被告张凯所欠原告2480000元借款偿还的保证，张月林对被告张凯的借款不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张凯支付原告张福海借款人民币248000元。于判决书生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3992号
原告汪某甲，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告汪某乙，男，汉族。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告因夫妻感情不和于2014年8月起诉与被告离婚，经法庭做工作原告撤回起诉，但夫妻关系没有改善，仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂，起诉请求人民法院已发判令：原、被告离婚。
被告汪某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月惊人介绍相识恋爱，同年12月8日举行婚礼，1995年1月17日在盐亭县石牛庙乡人民政府登记结婚。1996年4月12日生育一子，取名汪某丙，现在外务工。婚后常为家庭琐事发生纠纷，1999年底原、被告发生打架后，原告离开被告外出务工，夫妻开始分居生活。2014年8月原告向本院起诉于被告离婚，后自愿撤诉，但夫妻关系仍未改善，现夫妻分居生活已达10年以上，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告陈述被告抚养孩子较多，愿意一次性给予被告经济补偿5000元。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻登记证明、民事裁定书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已十年以上，夫妻感情早已名存实亡，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿给予被告经济补偿5000元属于原告的真是意思表示，本院予以准许。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予处理，可另案处理。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、由原告汪某甲在本判决生效之日起十日内一次性向被告汪某乙支付经济补偿计人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内按对方当事人提供副本上诉于绵阳市中级人民法院。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告汪某甲负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何俊逸
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执619号
申请执行人：王瑞霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人王瑞霞与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1119号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执619号申请执行人：王瑞霞，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人王瑞霞与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1119号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）执0828执恢120号
申请执行人：汪义国，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
本院在执行汪义国与汪志鹏民间借贷一案中，申请执行人汪义国以被执行人汪志鹏以债权转让的方式偿还了债务为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3514号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：吴大赛，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴大赛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴大赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计133809.29元（截止至2018年3月16日，未偿本金112828.24元、逾期本息14063.61元、当月应收利息1212.90元、逾期罚息236.88元、提前还款手续费5467.66元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在吴大赛名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告吴大赛为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月12日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月12日，原告按照合同约定发放贷款139330元。截至2018年3月16日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告吴大赛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，借款人（抵押人）吴大赛为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吴大赛将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另吴大赛就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江苏省常州市新北区西夏墅镇镇中路20-1。
2017年7月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款139330元发放至吴大赛指定的收款账户，双方亦就案苏Ｄ×××××M车辆办理了抵押物登记。之后，吴大赛未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还5期，累计逾期3期，其中未偿本金112828.24元、逾期本息14063.61元、当月应收利息1212.90元、逾期罚息236.88元、提前还款手续费5467.66元，合计133809.29元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吴大赛签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吴大赛逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吴大赛严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计133809.29元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吴大赛以其所苏Ｄ×××××M车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吴大赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴大赛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计133809.29元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项苏Ｄ×××××M车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告吴大赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
被执行人张英杰。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年六月六日
书记员 张万新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3575号
原告何涛，男，回族，1986年11月16日出生，木工。
被告金孝军，男，31岁，回族，高中文化。
原告何涛诉被告金孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告金孝军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事其承包的谦益名邸工地的木工工作，双方约定每天工资300元，原告共计干了三个月，除已支付的工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。
被告金孝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月，被告金孝军雇佣原告何涛从事木工工作，期间被告除给原告支付部分劳务工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到何涛人民币（4000）元，肆仟元正，欠钱人：金孝军，2015年2月11日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资4000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉求，本院予以支持。被告金孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝军支付拖欠原告何涛劳务工资4000元，限被告金孝军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3575号
原告何涛，男，回族，1986年11月16日出生，木工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告金孝军，男，31岁，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何涛诉被告金孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告金孝军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事其承包的谦益名邸工地的木工工作，双方约定每天工资300元，原告共计干了三个月，除已支付的工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。
被告金孝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年3月，被告金孝军雇佣原告何涛从事木工工作，期间被告除给原告支付部分劳务工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到何涛人民币（4000）元，肆仟元正，欠钱人：金孝军，2015年2月11日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资4000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉求，本院予以支持。被告金孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝军支付拖欠原告何涛劳务工资4000元，限被告金孝军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3575号原告何涛，男，回族，1986年11月16日出生，木工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金孝军，男，31岁，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何涛诉被告金孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告金孝军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告从事其承包的谦益名邸工地的木工工作，双方约定每天工资300元，原告共计干了三个月，除已支付的工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资4000元的事实。被告金孝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2014年3月，被告金孝军雇佣原告何涛从事木工工作，期间被告除给原告支付部分劳务工资外，下欠4000元给原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到何涛人民币（4000）元，肆仟元正，欠钱人：金孝军，2015年2月11日”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资4000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资4000元的诉求，本院予以支持。被告金孝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金孝军支付拖欠原告何涛劳务工资4000元，限被告金孝军于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7642号
原告：尚昌义，男，1969年2月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尚昌义与被告吴忠求民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌义到庭参加诉讼，吴忠求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠求偿还原告尚昌义借款2017年3月20日借款94000元及利息5640元（利息按实际支付至付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吴忠求因资金周转向原告尚昌义借款94000元，双方约定还款日期为2017年5月20日，如吴忠求到期不还，按月息2分付息，一直还清为止。至还款日被告未还款，电话关机。现原告诉讼来院，请求判如所请。
吴忠求未发表辩论意见。
本院经审理查明事实如下：被告吴忠求因资金周转向原告尚昌义借款94000元，并于2017年3月20日向原告出具借条一张，载明2017年5月20日还款。因被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告借款94000元，有借条予以直接证实，本院予以支持。因借条并没有利息约定，根据法律规定，本院支持约定还款期后的资金占用利息损失，按照年利率6%予以计算。被告在举证期内未予举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠求于本判决生效之日起五日内偿还原告尚昌义借款本金94000元，并支付资金占用期间利息（自2017年5月20日起，以借款本金为计算基数，按年利率6%标准，计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告尚昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费800元，均由被告吴忠求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 王继圣
二〇一八年二月六日
书 记 员 解莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第115号
原告王某某，现住长春市南关区。
被告姜雪，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告姜雪离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月10日以“我与姜雪之间的纠纷已经通过其他途径解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第115号
原告王某某，男，汉族，住长春市南关区。
被告姜某，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月10日以“我与姜某之间的纠纷已经通过其他途径解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1843号
申请执行人何中云，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，地址：彭水县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码：91500243663567470P。
法定代表人：彭陆鲜，该煤矿矿长。
申请执行人何中云申请执行彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议一案，本院于2016年01月21日作出的（2015）彭法民初字第04079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人检查费用、交通费、工伤鉴定费、一次性就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、未支付工资，共计68000元，负担申请执行费920元和案件受理费10元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋。本院查明，被执行人在彭水县富弘煤业有限公司换石墙煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院依法进行提取，因彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局正在进行账务核算未能实际提取，待能提取时，我院将及时提取。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1843号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1843号申请执行人何中云，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，地址：彭水县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码：91500243663567470P。法定代表人：彭陆鲜，该煤矿矿长。申请执行人何中云申请执行彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议一案，本院于2016年01月21日作出的（2015）彭法民初字第04079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人检查费用、交通费、工伤鉴定费、一次性就业补助金、解除劳动关系经济补偿金、未支付工资，共计68000元，负担申请执行费920元和案件受理费10元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋。本院查明，被执行人在彭水县富弘煤业有限公司换石墙煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭奖补资金，本院依法进行提取，因彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局正在进行账务核算未能实际提取，待能提取时，我院将及时提取。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1843号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十二月六日书 记 员  徐从发
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界民初字第00080号
原告陈绍华，农民。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告泗洪县太平镇陈门养殖场（以下简称陈门养殖场），住所地泗洪县太平镇陈门养殖场*组。
法定代表人陈庆光，系该场场长。
被告吕德武，1974年12月17日，教师。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈绍华诉被告陈门养殖场、吕德武确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、5月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈绍华及其委托代理人李中安、被告陈门养殖场的法定代表人陈庆光、被告吕德武及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈绍华及其委托代理人许修斌、被告陈门养殖场的法定代表人陈庆光、被告吕德武及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2007年3月27日，被告陈门养殖场与吕德武签订林权买断合同，将位于陈绍山西边界向西380米，宽为原河口（陶其耀承包合同标的物）向北16米处为起始点（南侧），北侧以北坡底老树根为植树点地段提供给被告吕德武植树。原告陈绍华认为两被告签订合同违反民主议定原则，损害了太平镇陈门养殖场村民的集体利益，起诉请求确认合同无效。
本院认为，农村集体经济组织对外签订的农业承包合同，发包方所属半数以上村民，以签订承包合同时违反土地法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定原则，或者其签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益理由为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当受理。故能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上村民。发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案原告陈绍华起诉要求确认二被告签订的合同无效，其主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍华的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈绍华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 李 婷
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》
第二条发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益理由为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。
第2页／共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01706号
原告：姚春喜。
原告：卫春玲。
被告：杨玉云。
被告：沈艳荣。
原告姚春喜、卫春玲与被告杨玉云、沈艳荣排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年8月13日、9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年10月9日原告向原姜堰市建设局购置姜堰镇香园2号楼24号车棚（门朝东）。2011年9月29日，姜堰市房屋产权产籍监理所颁发了姜房权证姜堰字第××和80030053号房屋所有权证，该车棚为两原告共有。被告霸占了此车棚，后原告多次找朋友与被告协调多次，被告仍无理占有该车棚。请求判令：被告迁出原告所有的罗塘街道香园2号楼24号车棚（门朝东）；被告负担本案诉讼费。
两被告辩称：讼争车棚为违章建筑，没有门牌号，规划图纸上无原告诉称的24号车棚；原告提交房屋产权证附记中“另有香园2号楼24号车棚面积为2.3平方米”，没有指明门朝东；讼争车棚两被告已使用17年，且实际面积为14平方米左右，面积亦非原告诉称的2.3平方米；原告所购买的车棚与被告占有使用的车棚不是同一标的物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2010年10月9日，两原告向姜堰市北街改造建设指挥部购买坐落在香园2号楼24号车棚（朝东）一间，面积2.3平方米，价格为2300元。2011年9月29日，两原告向原姜堰市房屋产权产籍监理所领取泰州市姜堰区香园2幢301室产权证（产权证号：80030052、80030053），其中附记载明：1、本房有一处车棚面积为17.68平方米；另有一处香园2号楼24号车棚，面积为2.3平方米；2、原产权人为姚春喜，原产权证号为30015993；3、本房为姚春喜、卫春玲共同共有。
2、2015年9月9日，本院组织原、被告至讼争车棚进行现场勘验，并制作勘验笔录。原、被告对讼争车棚无门牌号、面积为9.32平方米均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、姜堰市北大街西侧商品房销售专用收据、房屋所有权证、勘验笔录、案涉车棚草图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告未能提交证据证明讼争车棚系经有权部门批准建设的合法手续，而案涉车棚是否为违章建筑，应由相关的行政部门予以确认并加以解决。原告以“排除妨害”提起的民事诉讼，其诉讼请求不属于民事案件审理范围。两原告如确有案涉车棚系经有权部门审批建设的证据，可依法另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚春喜、卫春玲的起诉。
两原告已向本院预交的案件受理费40元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，待本裁定生效后由两原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁纯
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7574号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县怀溪镇联山村。
被告：白荣杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：董文敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告白荣杰、董文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初684号
原告：张玲玲，女，1989年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：左增敏，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，组织机构代码68822857-1。
法定代表人：谢涛，该公司经理。
委托代理人：李广民，男，邢台市宏蓝房地产开发有限公司法务部员工。
原告张玲玲与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲委托代理人左增敏、被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司委托代理人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告借款人民币30万元及截止2018年2月28日利息9万元，并自2018年3月1日起按月息二分给付原告利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起一直使用原告和李志远50万元借款。2015年10月25日，原被告签订借款合同书，约定借款30万元，利率月息2.5分，期限一年。合同签订后，被告出具收据并支付利息至2016年10月，此后本息未付。
被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年11月起原告利息应按月利率2分由被告付息。
本院认为，被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司承认原告张玲玲在本案中主张的事实，故对原告张玲玲主张的事实予以确认。原、被告合同约定利息超出相关规定，本案原告主张按月利率2%计付利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玲玲借款30万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙立红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14107号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：江恩国，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：泮力建，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告江恩国、泮力建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江恩国、泮力建因需于2017年8月16日向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩国、泮力建在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款20000元并支付从2017年8月16日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告江恩国、泮力建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张明高
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2204号
原告：李某某。
被告：李某甲。
案由：承揽合同纠纷。
原告李某某与被告李某甲承揽合同纠纷一案，在送达前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00455号
原告金洪斌，个体户。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告韩同武，职工。
原告金洪斌诉被告韩同武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金洪斌的委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告韩同武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪斌诉称，2015年4月16日，被告韩同武因经营需要向原告借款50000元，借款期限为一个礼拜，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩同武未答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告韩同武因经营需要向原告金洪斌借款50000元，借款期限为一个礼拜，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行转账凭条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2015年4月24日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告韩同武经原告金洪斌催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告金洪斌要求被告韩同武归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款未约定借款利率，但可从逾期之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.35%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同武于本判决生效后十日内偿还原告金洪斌借款50000元及利息（从2015年4月24日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，合计1655元，由被告韩同武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初301号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宸依、雷军，系浙江遂昌农村商业银行股份有限公司金竹支行员工。
被告：卜水源，男，1978年2月15日出生，汉族，住遂昌县，
被告：刘云芳，女，1980年11月22日出生，汉族，住遂昌县，
被告：卜水平，男，1975年3月23日出生，汉族，住遂昌县，
被告：巫香媛，女，1979年8月6日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告卜水源、刘云芳、卜水平、巫香媛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费523元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷俏晓
?
???????????????二〇一八年三月十二日
书记员吴淑雯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第188号
申请执行人张淑梅，女。
被执行人李国民，男。
本院在执行申请执行人张淑梅与李国民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李国民暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第188号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓忠海
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终129号
上诉人(原审被告)：王洪民，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省德州市经济开发区。
被上诉人(原审原告)：张永财，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人(原审原告)：赵文来，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人王洪民因与被上诉人张永财、赵文来承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初147号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王洪民上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，更没有签订过任何协议或合同，认定双方存在承揽关系没有法律依据；被上诉人要求的是欠款，应按照一般地域管辖原则由上诉人经常居住地确定管辖法院，请求将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张永财、赵文来以上诉人王洪民拖欠收割小麦和秸秆费用为由，以相关证人出具的《证明》为据，诉请上诉人王洪民支付相应费用，根据当事人诉争的民事法律关系性质，原审确定本案为承揽合同纠纷，并无不当。因双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人否认双方存在承揽合同关系，但未说明也未提交证据证明双方形成欠款的原因，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年五月二十二日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终129号上诉人(原审被告)：王洪民，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省德州市经济开发区。被上诉人(原审原告)：张永财，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人(原审原告)：赵文来，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人王洪民因与被上诉人张永财、赵文来承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初147号之一民事裁定，向本院提出上诉。王洪民上诉称，上诉人与被上诉人根本不认识，更没有签订过任何协议或合同，认定双方存在承揽关系没有法律依据；被上诉人要求的是欠款，应按照一般地域管辖原则由上诉人经常居住地确定管辖法院，请求将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张永财、赵文来以上诉人王洪民拖欠收割小麦和秸秆费用为由，以相关证人出具的《证明》为据，诉请上诉人王洪民支付相应费用，根据当事人诉争的民事法律关系性质，原审确定本案为承揽合同纠纷，并无不当。因双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人否认双方存在承揽合同关系，但未说明也未提交证据证明双方形成欠款的原因，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年五月二十二日书记员代 兴 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初329号
原告黄旭，男，1976年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定市供水总公司，住所地保定市竞秀区五四中路1438号。统一社会信用代码9113060010594063X5。
法定代表人冯海仓，该公司经理。
委托诉讼代理人刘敏、赵园园，河北虹天律师事务所律师。
原告黄旭诉被告保定市供水总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄旭、委托诉讼代理人夏文清,被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56498元、医疗费元22321.8元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费15516元、护理费5882元、被扶养人生活费15602元、交通费500元、鉴定费2428.8元、精神损害抚慰金5000元。以上各项费用共计125998.6元人民币。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月9日，被告保定市供水总公司对保定市竞秀区天鹅东区供水设施进行水表改造验收。其工作人员将34号楼南侧供水井盖打开进行施工，施工过程中违反安全保障及警示义务，现场没有设置任何安全警示标志、也没有安排任何人员进行安全管理，致使原告不慎掉入井中摔伤。事故发生后，原告被送到医院治疗，经检查身体多处受伤并造成骨折，在保定市第一中心医院前后住院15天，法医鉴定构成十级伤残。该事故不但给原告造成身体伤害，同时还带来了经济损失和精神损害。
被告保定市供水总公司辩称，被告主体不适格，工程的施工方是保定市尚泉市政工程有限公司。保定市天鹅物业管理有限公司与保定市尚泉市政工程有限公司签订的供水工程协议书，事发地点就在该工程施工地，所以本案主体不适格，请求驳回原告诉请。
本院经审查认为，2014年4月21日，保定市天鹅物业管理有限公司与保定市尚泉市政工程有限公司签订供水工程协议书,约定工程地点为天鹅东、西区及金雁小区。2014年5月20日，保定市尚泉市政工程有限公司与保定市锐拓工程有限责任公司签订供水工程协议书，将该供水改造工程发包给保定市锐拓工程有限责任公司，合同约定工程地点为天鹅东、西区及金雁小区。2017年5月9日，原告在合同约定工程地点受伤且该供水改造工程尚未竣工验收，因此被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告黄旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 王慧兰
二〇一八年四月八日
书记员 李 丹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执林字第3-1号
申请执行人占某某。
委托代理人李国展（特别授权），系湖南兴沅律师事务所律师。
被申请人湖南某某有限责任公司。
法定代表人梁某某，该公司负责人。
申请执行人占某某与被执行人湖南某某有限责任公司合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民林初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占某某于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日法立案执行。并于2015年8月4日向被执行人湖南某某有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南某某有限责任公司在三日内履行义务。本案在执行过程中，本院并于2015年12月21日作出湖南省沅陵县人民法院（2015）沅法执字第3号执行裁定书，裁定扣划了被执行人湖南某某有限责任公司在上海浦发银行长沙韶山南路支行6613015520000xxxx帐户上的存款12700元整至沅陵县国库集中支付核算局，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民林初字第21号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗长华
审 判 员 赵卫方
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 戴 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更822号
罪犯李明辉，男，1971年6月18日出生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）沭刑初字第30号刑事判决，以罪犯李明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯李明辉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月12日起至2023年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽