wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2584号
罪犯李勇刚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）雨刑初字第00009号刑事判决，以被告人李勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）长中刑一终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。服刑期至二○二一年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初263号
原告:曹冬梅，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告曹冬梅与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告曹冬梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告曹冬梅负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第775号
罪犯完文博，男，1992年6月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2012年3月14日作出阿左刑二初字第19号刑事判决，认定被告人完文博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳3000元）。被告人完文博不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阿刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付执行。刑满日期2015年1月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯完文博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯完文博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、12月各记功1次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯完文博在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯完文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯完文博减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2412号
原告张忠海。
委托代理人李小利（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人蒙利斌（一般授权），该公司员工。
委托代理人刘贤茂（一般授权），该公司员工。
被告遂宁市正大劳务发展有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人李政华，总经理。
委托代理人吴亚玲（一般授权），四川超跃律师事务所律师。
委托代理人李剑（特别授权）。
原告张忠海与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星建设公司”）、遂宁市正大劳务发展有限公司（以下简称“正大劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张忠海的委托代理人李小利，被告星星建设公司的委托代理人蒙利斌、刘贤茂，被告正大劳务公司的委托代理人吴亚玲、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称，2010年9月，原告经人介绍到大邑县卡纳湾畔工地做混凝土工，被告星星建设公司是该项目的承建单位。上班期间，被告星星建设公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。原、被告约定的1号楼、2号楼外架拆完时再结算工资，一次性支付。平时，到一定节点发放部分工资。2011年7月，1号楼、2号楼主体工程完工。2011年8月5日，被告星星建设公司指派管理人员李剑与原告及其班组的其他十二名工友结算，经结算，混凝土班组自上班到1号楼、2号楼主体工程完工期间的全部工资为407016元，另加上为被告浇筑施工现场道路所应得的劳动报酬20000元，被告星星建设公司应支付给十三名工人的全部工资为427016元。被告星星建设公司承诺在2011年年底前支付完所有工人的工资。之后两年内，其他工人陆续收到拖欠的工资，但被告星星建设公司至今尚未支付原告的工资。故起诉请求判令被告星星建设公司立即向原告支付拖欠的工资64016元，并支付逾期支付工资的银行同期贷款利息7733元。
被告星星建设公司辩称，2010年6月8日，星星建设公司与正大劳务公司签订劳务承包合同，星星建设公司也按合同约定支付完了全部工程款。原告未与星星建设公司签订合同，因此，原告主张星星建设公司承担给付义务无法律依据。
被告正大劳务公司辩称，李剑已与原告结算，结算金额为407016元。原告在卡纳湾畔上班期间，向公司借支363000元，其结算的407016元包括了混凝土班组的所有费用。原告请求的浇筑施工现场的20000元，不包括在劳务合同中，与正大劳务公司无关。原告作为混凝土班组负责人，施工质量未达到要求，并给其他班组造成了损失，星星建设公司对正大劳务公司进行了处罚，故正大劳务公司对原告班组扣款30300元。减去原告借支的金额及扣款，现在项目上还应支付原告17316元。
经审理查明，2010年6月8日，被告星星建设公司与被告正大劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将被告星星建设公司承建的星星卡纳湾畔1号楼、2号楼工程劳务分包给被告正大劳务公司。2010年9月，原告经人介绍到被告星星建设公司承建的星星卡纳湾畔做混凝土工，双方未签订劳动合同。原告系混凝土班组负责人，带领工人做1号楼、2号楼混凝土工程，工程完工后，经结算，原告班组的工资为407016元。工程期间，原告在被告正大劳务公司领取工资和生活费共363000元。
另查明，因混凝土工程部分质量未达到要求，被告星星建设公司给予被告正大劳务公司罚款。被告正大劳务公司以原告系混凝土班组负责人为由，将该罚款在给付原告的工资款中予以扣除，但除2011年8月11日的借款单中的罚款7000元有原告签名外，其余处罚单、扣款单均未经原告签名确认。
审理中，本院依法通知被告正大劳务公司为本案被告参加诉讼。原告未提交其诉请的浇筑施工现场道路劳动报酬20000元的证据材料。
上述事实，有原、被告陈述，证人袁某云、石某伟、马某云当庭作证的证词，建设工程施工劳务分包合同，原告与正大劳务公司工程方量结算单，借款单及银行存款业务回单等予以证实。
本院认为，被告星星建设公司与被告正大劳务公司系劳务分包关系，原告带领工人在被告正大劳务公司承包的工程做混凝土工，原告与被告正大劳务公司之间形成事实劳务关系，与被告星星建设公司间无劳务关系。工程完工后，被告正大劳务公司应支付原告工资407016元，因原告已在被告正大劳务公司领取工资和生活费共363000元，该款项应在被告正大劳务公司支付原告工资中扣除。被告正大劳务公司辩称因原告做的混凝土工程质量不达标，对其进行扣款，因被告正大劳务公司提交的扣款单除2011年8月11日的借款单中罚款7000元有原告签名确认外，其余处罚单均没有原告签名确认，故本院对有原告签名的罚款7000元予以确认，该款在原告应得的工资款中扣除，即被告正大劳务公司还应支付原告工资37016元。原告请求被告支付浇筑施工现场道路的劳动报酬20000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期支付工资的银行同期贷款利息7733元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市正大劳务发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张忠海工资37016元。
二、驳回原告张忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，由被告遂宁市正大劳务发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李嘉龙
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第118号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司
负责人郑伟华，经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，院长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人于林，被上诉人民族医院的委托代理人田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告民族医院在原审诉称：2007年3月27日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间为2007年3月28日到2008年3月27日，医疗责任每人赔偿限额为20万元。2008年1月26日，原告的医师王某某在为患者杜某某实施甲状腺切除手术时发生医疗事故，致患者出现手足抽搐现象。患者杜某某向伊通法院起诉，经法院调解，民族医院赔偿患者杜某某经济损失6万元。2008年6月20日，原告向被告申请索赔，被告受理后至今没有赔偿，也没有做出拒赔通知书。故原告起诉要求被告向原告支付医疗责任保险金6万元，并依据保险法第二十三条的规定，自索赔后30日内起支付被保险人的利息损失。请人民法院判决被告赔偿医疗责任保险的保险金6万元及逾期赔付给原告造成的损失（从2008年7月20日起按照同期贷款准利率6.55‰年计算到2013年7月19日，为19650元；2013年7月20日至实际履行之日的损失按该利率继续计算）；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：病历记载的是张某甲、张某乙实施的手术，原告请求赔偿需要张某甲、张某乙的从业资格证。原告应提供参保人员名单，否则保险公司不承担责任。绝对免赔1000元。原告未在期内索赔。保险公司不承担鉴定费。保险公司不存在逾期赔付的情况，原告通过本次诉讼申请的鉴定证明本次事故原告具有过错，所以原告请求的逾期赔付的利息不成立。原告请求6万元缺乏依据。
原审法院查明：原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期为2007年3月28日至2008年3月27日，保险单（抄件）约定医疗责任每人赔偿限额20万元，医疗责任每次索赔免赔额1000元。2007年6月9日原告医师王某某为患者杜某某实施甲状腺切除手术，术后患者出现手足抽搐。经检查诊断为“低钙抽搐”，为甲状旁腺损伤所致。2008年5月21日患者杜某某起诉要求本案原告赔偿经济损失6万元，经法院主持调解，下发了（2008）伊环民初字第157号民事调解书，本案原告一次性赔偿患者终身治疗费6万元，当日即履行。2008年6月20日，原告通过向保险公司报案，并提出索赔申请。被告以无事故鉴定等为由，未予以赔付。2013年7月18日原告起诉至法院。2013年12月13日，吉林天衡司法鉴定所出具吉林天衡司鉴所（2013）法临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗机构治疗中存在过错。2014年1月30日，被告提出重新鉴定。2014年4月23日吉林衡德司法鉴定所出具吉衡司鉴所（2014）法临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为本案原告医务人员在对被鉴定人杜某某实施双侧甲状腺次全切手术过程中未能尽到注意义务，存在过错，应承担主要责任。
原审法院认为：原告在该起事故中存在过错，应承担主要责任。原告就本起事故业经人民法院调解，调解书载明本案原告一次性赔偿患者杜某某终身治疗费6万元，该赔偿额是原告应承担事故的主要责任。在保险合同约定的限额内，依据保险条款第十九条的约定，被告应承担理赔责任，但应依约定免赔1000元。案件审理中，为查明原告过错责任，原告申请进行了司法鉴定产生的鉴定费用，依据《保险法》的规定，亦应由被告理赔。原告请求给付的利息损失，因原告申请索赔时，并未对原告在该起事故责任进行鉴定划分，因此原告该项主张，本院不予支持。遂判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内向原告民族医院支付医疗责任保险保险金59000元、司法鉴定费4300元，合计63300元。二、驳回原告民族医院其他诉讼请求。案件受理费1790元，由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人与患者杜某某达成的调解书内容不能约束上诉人，该调解书系被上诉人与杜某某自愿达成的调解协议，内容只能约束其双方，不能约束上诉人。并且该调解书并没有对赔偿的具体内容作出约定，赔偿的数额是否合理无从认定，一审法院判决上诉人完全按照调解书的内容履行赔偿对上诉人明显不公平，没有事实依据。二、一审法院没有按照被上诉人应承担的过错比例判决的做法是错误的。吉林衡德司法鉴定所鉴定医疗机构的医疗行为存在医疗过错，应当承担主要责任。因此，被上诉人的赔偿比例应当为70%，上诉人也只能按照70%的责任比例进行理赔，而不是一审法院判决的全额赔偿。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人司法鉴定费4300元没有事实及法律依据。吉林天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并不是一份完整的鉴定意见书，其没有对被上诉人的医疗过错程度进行鉴定，一审法院不应当采纳吉林天衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。因此，对于该鉴定的鉴定费不应当由被上诉人承担。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不当。为此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人民族医院辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，民族医院与保险公司签订的医疗责任保险合是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订的医疗责任保险条款第十九条约定“保险人对每位患者的赔偿金额以患者或其近亲属与保险人及保险人协商确定的金额或经法院仲裁机构或卫生行政部门依法判决裁决，裁定或调解的应由被保险人偿付的金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的医疗责任每人赔偿限额”。第二十条约定“保险人对法律费用的每次索赔赔偿金以实际发生的费用金额为准，但不得超过本保险单明细表中列明的法律费用每次索赔赔偿限额”。保险单明细表中载明：医疗责任每人赔偿限额20万元，法律费用累计赔偿限额2万元。依据上述约定，保险公司理应在约定的限额内对民族医院对患者的赔偿及本案诉讼过程中产生的费用承担保险责任。其他上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 佟星辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第819号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审附带民事诉讼原告人姚某某。
原审附带民事诉讼被告人深圳市XX区XX镇XX玩具厂。
负责人郭某某，该厂厂长。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2011年5月27日作出（2011）深龙法刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月10日17时许，被告人孙某某在XX新区XX街道XX玩具厂与被害人姚某（二人均系深圳市XX劳务派遣有限公司派遣到XX玩具厂的员工）因工资结算纠纷而发生争执，并用拳头对被害人姚某头部进行殴打，姚某被打后从台阶上摔倒，头部着地，被告人孙某某又用脚在被害人姚某脸部进行踩踏，后姚某死亡。公安机关接警后，赶到现场将孙某某抓获。经鉴定，姚某系在颅骨缺损的基础上，头部受钝性暴力作用致脑干挫伤出血死亡。
另查明，被害人姚某父母双亡，无兄弟姐妹，有祖父姚某某需抚养。姚某某尚有一女姚某连可承担抚养责任。2010年6月12日，深圳市XX区XX镇XX玩具厂与被害人姚某的家属姚某某等人达成协议书，该协议载明由XX玩具厂在人道的基础上给予姚某的家属57000元。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、抓获经过、身份证明、前科证明；2、证人刘某平、曾某某、高某某刘某发、陶某某、景某、汤某某的证言及辨认笔录；3、被告人孙某某的供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片；6、附带民事诉讼原告人姚某某及被害人姚某的户籍证明，村委会证明，协议书等。
原判认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人，造成他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某有前科，应酌情从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻判处。被告人孙某某除应承担刑事责任外，还应承担导致被害人死亡的民事赔偿责任。被告人孙某某的打人行为与履行职务并无必然联系，其行为不属履行职务造成他人死亡，故深圳市XX区XX镇XX玩具厂不承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人孙某某应赔偿附带民事诉讼原告人姚某某安葬费32715.5元、死亡赔偿金127996元、抚养费17569.3元，以上费用共计人民币178280.8元。此款应在本判决书生效之次日起一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某某上诉提出，其是在被害人先对其推打后才动手的，且被害人案发前就颅骨缺损，被害人的死亡与本案并无直接的因果关系。深圳市XX劳务派遣有限公司和深圳市XX区XX镇XX玩具厂应对民事部分承担连带赔偿责任。
经审理查明，上诉人孙某某故意伤害他人，造成一人死亡的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孙某某的上诉意见，经查，孙某某用拳头对被害人姚某头部进行殴打，姚某被打后从台阶上摔倒，头部着地，被告人孙某某又用脚在被害人姚某脸部进行踩踏的事实，有证人刘某平、曾某某、高某某的证言予以证实，足以认定被害人姚某的死亡由上诉人的殴打行为所致。且孙某某的打人行为与履行职务并无必然联系，其任职单位无需对其犯罪行为承担民事上的连带责任。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某无视国家法律，故意伤害他人，造成他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某除应承担刑事责任外，还应承担导致被害人死亡的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何远彬
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 陈海燕
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第610号
原告：谢万婷，女，汉族，生于2007年12月8日，四川省沐川县人。
法定代理人：艾文琼，女，汉族，生于1983年11月12日，四川省沐川县人。
被告：谢良平，男，汉族，生于1980年9月21日，四川省沐川县人。
原告谢万婷与被告谢良平抚养费纠纷一案，本院依法受理后，由审判员彭淑容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人艾文琼庭参加诉讼，被告谢良平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原、被告协议离婚。在《离婚协议》中约定：女儿谢万婷由男方抚养，随女方生活，男方一次性给付女方抚养费25万元，男方不能一次性给完女儿的抚养费，尚欠5万元，在2013年9月1日前未付清剩余的5万元，男方就用渝BG77**半边的股份作抵押，所有权归艾文琼所有。事后被告为了逃避债务，在原告不知情的情况下，将5万元欠款的担保物，渝BG77**号汽车的股份转让他人，所得款项未支付约定欠款，原告多次催促被告仍未支付。请求：判决被告支付到期欠款5万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、原告监护人身份证复印件，证明原告身份情况、诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、离婚协议复印件，证明抚养费有约定。
被告未答辩未举证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告协议离婚约定：婚生女谢万婷由被告抚养，随原告生活，被告一次性给付原告抚养费25万元；夫妻共同财产两辆货车归被告所有；双方各自的债务各自承担；谢万婷教育费用由被告谢良平承担，在每学期开学之前支付。2013年3月4日，被告支付了20万元，余下的5万元由被告在2013年9月1日前付清并用已归被告所有的渝BG77**汽车股份作抵押。原、被告离婚后，被告在原告不知情的情况下，将担保财产渝BG77**号汽车的股份转让他人，所得款项未支付尚欠的子女抚养费。原告于2013年12月30日诉至法院，请求：判决被告支付到期欠款5万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告的离婚协议是双方的真实意思表现，协议合法有效，被告应当按照离婚协议履行子女扶养费给付义务。原告请求被告支付尚欠的子女抚养费5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告谢良平在本判决生效之日起30日内支付原告谢万婷抚养费50000元。
案件受理费525元（已减半），由被告谢良平负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏 克
附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00242号
原告陈某某。
委托代理人任某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某某诉被告襄阳某某公司工资、经济补偿金、退还押金、社会保险费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员唐京霞独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任某某、被告襄阳某某公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2003年4月1日入职，一直在被告单位从事营销工作，底薪2500元／月。2013年6月，原告因工资、岗位等原因与被告发生纠纷，原告申请仲裁，对仲裁委裁决不服，故诉至法院，要求：1、被告支付从2012年1月至2013年6月14日工资合计43650元；2、支付终止劳动合同补偿26250元；3、退还押金300元及利息；4、办理并缴纳2003年4月至2013年6月的社保费用。
被告襄阳某某公司辩称，原告诉求的期间与被告不存在劳动关系，被告无支付其工资的义务，原告也不符合要求支付经济补偿金的情形，且已超过仲裁时效。被告收取了原告培训费300元，对原告已进行了培训，故不应退还。综上，法院应驳回原告诉请。
经审理查明，2007年3月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期至2012年12月28日止，共五年零九个月，约定月工资2500元，原告在被告处从事销售工作，所在岗位执行标准工时制。2008年5月20日，被告收取原告上岗培训费300元，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月23日，原告因工资、双倍工资及经济补偿金等劳动争议纠纷以湖北某某公司为被申请人向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出樊劳人仲裁字（2013）57号仲裁裁决书，载明：原告于2011年12月15日在湖北某某公司从事市场营销工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月14日，湖北某某公司解除了与原告的劳动关系。仲裁庭审中，原告陈述在湖北某某公司上班时实行八小时标准工时制。对该仲裁裁决书双方未起诉已发生法律效力。2014年5月22日，原告因工资、经济补偿金、社会保险、押金等纠纷以被告为被申请人申请仲裁，仲裁委裁决：一、被告退还原告培训费300元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订了从2007年3月1日起至2012年12月28日止的劳动合同，合同到期后双方并未续签，原告实际已在湖北某某公司工作，故在2012年12月28日劳动合同终止后，双方已不存在劳动关系，原告要求被告支付2012年1月至2012年12月28日期间的工资报酬，应在双方劳动合同终止之日起一年内提出，原告的请求超过了仲裁时效，本院不予支持。2012年12月29日至2013年6月14日期间，原、被告已不存在劳动关系，原告要求被告支付该期间的工资，与法无据，本院不予支持。原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。被告收取了原告300元上岗培训费，因上岗培训是被告单方的强制性要求，是为了原告更好地为被告工作，这是被告的义务，而不是原告的义务，被告收取该费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位在招用劳动者时……，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告要求被告返还培训费，本院予以支持。原告要求被告支付返还培训费的利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告办理并缴纳2003年4月至2013年6月的社保费用，因社会保险属行政审批范畴，不属法院民事受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳某某公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某培训费300元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨逢阳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初43号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案，于2016年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某某犯侮辱尸骨罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，清远市清新区石潭镇雷坑村委会新联村的陈姓村民因接连发生不幸的事，个别村民邹佛娣等人经“求神问佛”后认为是石磨村邹姓村民的祖宗山坟破坏陈姓村民的风水，被告人陈某某作为新联村村长，误信谣言，遂邀约本村村民陈景堂等人要求邹姓村民将山坟迁走，后经石潭镇镇政府综治信访部门组织双方协调无果。9月29日晚，陈姓村民分别在清新区太和镇陈北金的店铺，石潭镇陈某2家里商量此事，最后决定30日组织村民去挖邹姓村民的祖宗山坟,被告人陈某某也参与商量，期间村民陈某1还组织到场人员签名，约定共同承担挖坟责任。9月30日上午，被告人陈某某和陈其文、陈宇晖等三十多个村民来到清远市清新区石潭镇雷坑村委会新联村后背山的石磨村邹姓村民的祖宗山坟处，由被告人陈某某等人将邹姓村民祖宗山坟内盛放祖先尸骨的“金塔”挖起损坏，弃置于荒野，陈某6、陈某7还在盛放尸骨的“金塔”周边撒上尿液、朱砂以示羞辱。
2017年3月16日，经清远市清新区石潭镇人民调解委员会调解，陈姓族人代表陈某5、陈木桂、陈永杰等人与邹姓族人代表邹某9、邹某3、邹某6、邹某7等人达成和解协议并支付了50000元的赔偿款，邹姓族人代表邹某9、邹某3、邹某6、邹某7当日提出《谅解书》，希望司法机关从轻处理被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、收据、赔偿协议书、谅解书，被害人邹某1、欧某、邹某2、邹某3、邹某4带、邹某5、邹某6、邹某7、邹某9的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，现场照片，检查笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违背公序良俗，伙同他人采取将他人祖先尸骨丢置荒野、泼洒尿液、朱砂的方式，亵渎死者人格尊严，伤害死者亲属感情，其行为已构成侮辱尸骨罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成侮辱尸骨罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某等人误信谣言，毫无根据便挑起当地两个姓氏村民的争端，且拒不听从当地政府部门的调解意见，主观恶性严重，应酌情从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，通过经济手段赔偿了对方，取得了邹姓族人的谅解，本院依法给予其酌情从重处罚的同时依法予以从轻处罚。综合考虑从被告人陈某某顺利回归社会，促使两姓村民日后和平相处，增进当地社会长治久安的角度出发，本院决定依法给予被告人陈某某适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第359号
罪犯优国俊，男，1988年10月27日出生，基诺族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）澜刑初字第158号刑事判决书，以被告人优国俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人优国俊服判，判决发生法律效力。2012年10月19日，罪犯优国俊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第359号减刑建议书，提请本院对罪犯优国俊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯优国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯优国俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯优国俊的表扬审批表、超分记录和罪犯优国俊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯优国俊应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币15000元在共同犯罪中系主犯，实际履行15000元。
本院认为，罪犯优国俊，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯优国俊在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑八个月。罪犯优国俊系主犯，在首次减刑时应从严掌握，罪犯优国俊全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯优国俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第181号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某涛，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月15日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2015年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉。被告人陈某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，吸毒人员刘某明在黎平县德凤镇燕都宾馆406号房入住，中午12时，刘某明打电话给被告人陈某涛向其购买毒品，13时许，陈某涛携带毒品到黎平县德凤镇燕都宾馆406号房，将一个毒品零包贩卖给刘某明得现金人民币200元，交易完成后陈某涛被黎平县公安民警当场抓获，同时查获了陈某涛贩卖给刘某明的毒品疑似物零包一袋，经称量，净重0.8克，并当场从陈某涛身上查获两袋毒品疑似物共计1.2克。毒品疑似物经贵州省公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，调取证据通知书及通话清单，扣押物品、文件清单，毒品称量记录、照片及黔东南州禁毒支队收据，证人刘某明的证言，被告人陈某涛的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及刑事照片，辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某涛违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黎平县人民检察院指控被告人陈某涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具吸毒工具一套、吸管三根、锡纸一张、口香糖盒一个、银白色“vivo”牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴臣标
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1223号
原告渠某某，女，1987年1月12日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告李某甲，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
原告渠某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，我与被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚，于2009年12月12日生男孩李某乙，我与被告之间是换亲结婚，属包办婚姻，婚后也未建立起夫妻感情，我为了孩子才忍耐与被告生活。2011年6月30日，被告将我哥打伤（公安调解结案），我与被告无法共同生活，当日我回娘家居住至今。2011年11月20日，我曾向法院起诉，法院判决不准我与被告离婚，于2013年1月30日我再次向法院起诉离婚，因为孩子的原因我撤回起诉。为了保护我的合法权益，保障婚姻自由，故第三次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；男孩李某乙随我生活，被告负担抚养费；诉讼费依法负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告渠某某与被告李某甲是经人介绍于2008年12月8日登记结婚，婚后于2009年12月12日生男孩李某乙，现随被告李某甲一起生活。婚后原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵、打架。原告渠某某于2011年7月回娘家居住至今。分居期间，原告渠某某向本院起诉与被告李某甲离婚，本院作出（2012）唐民初字第40号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原告再次向本院起诉离婚，考虑到孩子的原因，原告撤回起诉。
以上事实，由原告的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后虽生育一子，但未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩李某乙，一直随被告李某甲一起生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生男孩李某乙继续由被告李某甲抚养为宜，原告渠某某依法负担抚养费，抚养费的给付依河北省2013年农村居民人均年纯收入标准计算，故原告应给付孩子抚养费28284元（8081元×25%×14年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告渠某某给付孩子抚养费28284元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告渠某某与被告李某甲各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 伟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1223号
原告渠某某，女，1987年1月12日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告李某某，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
原告渠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，我与被告经人介绍于2008年12月8日登记结婚，于2009年12月12日生男孩李某乙，我与被告之间是换亲结婚，属包办婚姻，婚后也未建立起夫妻感情，我为了孩子才忍耐与被告生活。2011年6月30日，被告将我哥打伤（公安调解结案），我与被告无法共同生活，当日我回娘家居住至今。2011年11月20日，我曾向法院起诉，法院判决不准我与被告离婚，于2013年1月30日我再次向法院起诉离婚，因为孩子的原因我撤回起诉。为了保护我的合法权益，保障婚姻自由，故第三次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；男孩李某乙随我生活，被告负担抚养费；诉讼费依法负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告渠某某与被告李某某是经人介绍于2008年12月8日登记结婚，婚后于2009年12月12日生男孩李某乙，现随被告李某某一起生活。婚后原、被告之间经常因家庭琐事发生争吵、打架。原告渠某某于2011年7月回娘家居住至今。分居期间，原告渠某某向本院起诉与被告李某某离婚，本院作出（2012）唐民初字第40号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原告再次向本院起诉离婚，考虑到孩子的原因，原告撤回起诉。
以上事实，由原告的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后虽生育一子，但未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩李某乙，一直随被告李某某一起生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生男孩李某乙继续由被告李某某抚养为宜，原告渠某某依法负担抚养费，抚养费的给付依河北省2013年农村居民人均年纯收入标准计算，故原告应给付孩子抚养费28284元（8081元×25%×14年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某某抚养，原告渠某某给付孩子抚养费28284元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告渠某某与被告李某某各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3728号
原告韩智勇。
委托代理人马利娜。
被告顾静。
原告韩智勇诉被告顾静加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩智勇的委托代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告顾静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩智勇诉称，要求被告立即支付原告加工款74209元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计付的利息损失、支付违约金2250元。庭审中，原告撤回了违约金的诉请。
被告顾静未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告加工工艺品。截至2014年12月26日，被告尚欠原告加工款63230元；之后被告又从原告处提取价值6479元的加工成品并在销货清单上签字确认；2015年1月23日，被告又从原告处提取4500元的加工成品并出具欠条一份。上述加工款共计74209元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算单、销货清单、欠条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应按约定支付报酬。被告拖欠原告加工款74209元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效后七日内向原告韩智勇支付加工款74209元并赔偿利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费650元，由被告顾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1656元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4381号
申请执行人：尤烈位，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡国俊，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住宁波市北仑区。
被执行人：宁海县同心客运运输有限公司（组织机构代码：74499863-5），住所地：宁海县西店镇望海停车场。
法定代表人：郑伟春，总经理。
申请执行人尤烈位与被执行人胡国俊、宁海县同心客运运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宁海县同心客运运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务。另案依法查封了被执行人胡国俊的房产（房产权证号：20××75，房屋编码2115968、2115969、2115970），查封了被执行人胡国俊在银行账户的存款，但余额不足。被执行人胡国俊下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4381号之一
申请执行人：尤烈位，男，1966年8月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡国俊，男，1959年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：宁海县同心客运运输有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海停车场。
法定代表人：郑伟春，总经理。
申请执行人尤烈位依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02694号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国俊等在（2016）浙0226执4381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国俊等所有的在金融机构的存款13146.43�，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 柴晓龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1609号
原告长沙银行股份有限公司河西支行。
负责人黄蓉，支行行长。
被告曾彦。
被告黄满才。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告曾彦、黄满才金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司河西支行行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告曾彦、黄满才名下银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为:原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告曾彦、黄满才名下银行存款10万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告曾彦、黄满才名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00082号
申请人：赵德军，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：陈龙彬。
被申请人：宿州纵横置业有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请人赵德军因与被申请人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司民间借贷纠纷于2014年11月5日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人宿州纵横置业有限公司开发建设的位于安徽省宿州市埇桥区银河一路与西昌北路交汇处的“河畔一号”小区二期1号楼第三、四、五层的在建房产。申请人赵德军向本院提供了登记在周玲名下车牌号为皖Lx**路虎小型越野客车一辆以及登记在赵如彬名下位于安徽省宿州市北苑小区A区8号楼0408室权证字号为房地权宿字第xxx号、位于宿州市西关大街268号2#楼宝龙集团宿舍权证字号为房地权宿字第xxx号的房产进行担保。
本院经审查认为：赵德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州纵横置业有限公司开发建设的位于安徽省宿州市埇桥区银河一路与西昌北路交汇处的“河畔一号”小区二期1号楼第三、四、五层的在建房产予以查封；
二、将申请人赵德军向本院提供担保的登记在赵如彬名下位于宿州市北苑小区A区8号楼xxx室权证字号为房地权宿字第xxx号以及位于宿州市西关大街268号2#楼宝龙集团宿舍权证字号为房地权宿字第xxx号的房产予以查封；
三、将申请人赵德军向本院提供担保的登记在周玲名下车牌号为皖Lx**路虎小型越野客车予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十一月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初338号
原告冉某，农民。
原告张某甲，农民。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告徐某丙，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
本院在审理原告冉某、张某甲与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，二原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某、张某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某、张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某、张某甲负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2240号
本院在执行申请执行人毛桂森与被执行人鲁森奇、苗建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初8782号民事判决书确定的支付借款及利息合计350750元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人鲁森奇（公民身份号码：）、苗建国（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执2240号
鲁森奇、苗建国：
关于申请执行人毛桂森与被执行人鲁森奇（公民身份号码：330219198111063033）、苗建国（公民身份号码：330281197609123316）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2017）浙0281执2240号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一七年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之一
申请执行人：毛桂森，男，1956年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁森奇，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：苗建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人毛桂森与被执行人鲁森奇、苗建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的350750元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人鲁森奇名下房产在本院其他案件中处置，且评估价低于抵押价；其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之六
申请执行人毛桂森
被执行人鲁森奇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人鲁森奇发出执行通知书，责令被执行人鲁森奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁森奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁森奇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款美元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之二
申请执行人毛桂森
被执行人苗建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人苗建国发出执行通知书，责令被执行人苗建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗建国(证件号码:)在省农信社的10×××56的存款人民币350750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之七
申请执行人毛桂森
被执行人苗建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人苗建国发出执行通知书，责令被执行人苗建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗建国(证件号码:)在宁波银行的6223160005951108-000000的存款人民币350750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之三
申请执行人毛桂森
被执行人苗建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人苗建国发出执行通知书，责令被执行人苗建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗建国(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币350750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之五
申请执行人毛桂森
被执行人鲁森奇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人鲁森奇发出执行通知书，责令被执行人鲁森奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁森奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁森奇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币350750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2240号之四
申请执行人毛桂森
被执行人鲁森奇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人鲁森奇发出执行通知书，责令被执行人鲁森奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁森奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁森奇(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币350750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月十六日
书记员 尚 洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00045号
原告范某。
被告李某。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 盼
第1页共1页
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民一终字第696号
上诉人(原审被告)：张振胜，男，汉族，1963年2月2日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：刘莉，广东惠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保祥，男，汉族，1967年8月出生，住址：惠州市。
委托代理人：周庆国，系广东广法律师事务所律师。
上诉人张振胜与被上诉人李保祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振胜及其代理人刘莉，被上诉人李保祥及其代理人周庆国均于2013年10月11日参加了本院主持的二审查询。本案现已审理终结。
本院二审查明：李保祥于2013年3月14日提起本案诉讼时的诉讼请求为“1、请求被告给付欠款本金3577000元，并从2012年2月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金之日止（约850000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担”。在2013年5月23日一审开庭中，李保祥将诉讼请求变更为“1、被告给付欠款本金2546500元及利息1030500元，并以本金2546500元自20l2年2月1日起依中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清借款本金之日止(计至起诉时约600000元)。2、本案全部诉讼费用被告承担”。针对李保祥变更诉讼请求与补充举证的行为，一审法院没有就张振胜是否放弃答辩期及重新举证的权利进行释明，也未另行组织开庭便径行作出了一审判决。
本院认为，在举证期限届满后的一审开庭中允许原审原告李保祥在一审开庭时变更诉讼请求以及补充提交证据，没有征求原审被告张振胜是否需要给予相应的答辩、举证期限，也没有直接指定新的举证期限；并且在张振胜没有明确放弃依法应当得到的答辩、举证期限的情况下，就直接作出了一审判决。该做法违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、三十五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第530号民事判决；
二、本案发回惠城区人民法院重审。
本案一审受理费33972元、保全费3020元，由一审法院在重审中予以确定；二审案件受理费人民币33972元，张振胜已经预缴的由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 池志勇
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 彭科梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第295号
原告：胡丹丹。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：潘先日。
被告：张小燕。
原告胡丹丹为与被告潘先日、张小燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告胡丹丹的委托代理人林欣榆、被告潘先日到庭参加诉讼。被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡丹丹起诉称：被告潘先日、张小燕因资金周转分别于2014年1月30日、2015年2月5日向原告借款共35万元。两次借款分别出具借条，都约定月利率按3%计息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱。为此，原告起诉请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告胡丹丹向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告潘先日答辩称：借款属实，2015年7月份已经归还本金50000元。
为证实辩称的事实，被告潘先日向本院提供如下证据：浙江省农村信用社业务凭证九份，以证明被告归还本息的情况。
被告张小燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据举证质证。被告潘先日对原告提交的证据没有异议。原告对被告潘先日提交的证据的三性没有异议，但认为归还的款项中应当先归还利息。本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告潘先日、张小燕因资金周转向原告胡丹丹借款20万元，并出具借条，写明：“今借胡丹丹手人民币贰拾万元整，利息按3分计算，期限一年，利息月付。200000.00”。后被告因资金周转再次向原告借款15万元，并出具借条，写明：“今借胡丹丹手人民币壹拾伍万元整，利息按3分计算，期限一年，利息月付。150000.00”。至2015年6月，被告均按约支付利息。后被告于2015年7月归还50000元，2015年8月归还8000元，2015年9月归还4000元。因被告未及时归还剩余本息，故而成诉。
本院认为：被告潘先日、张小燕未按约定支付相应利息，已构成违约，原告要求被告归还剩余本金及支付相应利息的主张符合法律规定，予以支持。被告于2015年7月归还50000元，8月归还8000元，上述款项均已超过当月利息，故超过部分应当视为归还本金（依相关法律规定计算，2015年7月被告归还利息7000元，归还本金43000元；8月归还利息6140元，归还本金1860元。）被告主张7月份支付的50000元全部为归还本金，但未提供证据加以证明，按民间借贷习惯，应当先予支付利息，故对被告的主张不予支持。结合原告诉请，本院确定利息从2015年10月1日起以301540元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先日、张小燕于本判决生效后十日内归还原告胡丹丹欠款本金301540元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担370元，被告负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第295号
原告：胡丹丹。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：潘先日。
被告：张小燕。
原告胡丹丹为与被告潘先日、张小燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告胡丹丹的委托代理人林欣榆、被告潘先日到庭参加诉讼。被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡丹丹起诉称：被告潘先日、张小燕因资金周转分别于2014年1月30日、2015年2月5日向原告借款共35万元。两次借款分别出具借条，都约定月利率按3%计息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱。为此，原告起诉请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告胡丹丹向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告潘先日答辩称：借款属实，2015年7月份已经归还本金50000元。
为证实辩称的事实，被告潘先日向本院提供如下证据：浙江省农村信用社业务凭证九份，以证明被告归还本息的情况。
被告张小燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据举证质证。被告潘先日对原告提交的证据没有异议。原告对被告潘先日提交的证据的三性没有异议，但认为归还的款项中应当先归还利息。本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告潘先日、张小燕因资金周转向原告胡丹丹借款20万元，并出具借条，写明：“今借胡丹丹手人民币贰拾万元整，利息按3分计算，期限一年，利息月付。200000.00”。后被告因资金周转再次向原告借款15万元，并出具借条，写明：“今借胡丹丹手人民币壹拾伍万元整，利息按3分计算，期限一年，利息月付。150000.00”。被告均按约支付利息至2015年6月，2015年7月归还5万元，2015年8月归还8000元，2015年9月归还4000元。因被告未及时归还剩余款项，故而成诉。
本院认为：被告潘先日、张小燕未归还欠款的事实清楚，证据充分，应予归还。结合被告于2015年7月份归还5万元的事实，该款已超过当月利息，故超过部分应当视为归还本金，经计算，2015年7月被告归还利息10500元，归还本金39500元。被告主张该5万元全部为归还本金，但未提供证据加以证明，按民间借贷习惯，应当先予支付利息，故对被告的主张不予支持。2015年8月、9月支付的款项均未超过当月利息。结合原告诉请，本院认定利息从2015年10月1日起以310500元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先日、张小燕于本判决生效后十日内归还原告胡丹丹欠款310500元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担370元，被告负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹芝荣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00139号
申请执行人罗浩。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人关志红。
申请执行人罗浩与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬4500元、案件受理费50元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1376号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审58号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人孙维春，居民。
被申请人吕金巧，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人孙维春、吕金巧作出亭计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，认定孙维春、吕金巧不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人孙维春、吕金巧送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林，被申请人孙维春、吕金巧到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：贾正胜，男，1973年10月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。
法定代表人：杨大瀼，总经理。
原审被告：林羽，女，1983年4月20日出生，羌族，住四川省梓潼县。
原审被告：叶四清，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人贾正胜因与被上诉人四川省天光科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初796号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贾正胜上诉称，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告四川省天光科技实业有限责任公司为接受货币一方，其住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人贾正胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余正磊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1665号
原告张某某，女，1969年2月28日生，汉族。
被告王某某，男，1962年12月12日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告张某某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 徐群生
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0637号
原告林金东
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告南通金明房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇吴窑居委会20组38号。
法定代表人李金明。
被告李金明
原告林金东与被告南通金明房地产开发有限公司（以下简称金明公司）、李东明民间借贷纠纷一案，本院2013年5月17日立案受理后，先适用简易程序由代理审判员崔源媛独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林金东的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。被告金明公司、李金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金东诉称：原告和被告金明公司法定代表人李金明是老乡，关系很好。2008年初，李金明告知原告其在如皋吴窑注册了房地产公司投资一个大项目，但公司少资金，向原告借钱周转。2008年至2010年，原告多次出借给金明公司款项共80余万元，但金明公司不再提还款之事，原告到金明公司催要借款，后在吴窑镇政府协调下，金明公司偿还原告38万元借款，并就下余25万元借款达成还款协议。后原告多次催要未果。现请求法院判令：被告金明公司偿还借款25万元，并按银行同期贷款利息支付利息13万元（暂计算至起诉之日），合计38万元；被告李金明承担连带还款责任。
被告金明公司、李金明未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月22日，李金明与林金东签订协议，双方确认：至2010年12月22日，李金明共计欠林金东63万元，李金明承诺2010年12月30日前支付38万元，剩余25万元于2011年5月30日前支付林金东。2010年12月30日林金东收到被告给付的38万元。林金东因下余款项索要无着，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告林金东认为系李金明个人借款，仅要求李金明偿还借款25万元并按中国人民银行同期贷款的基准利率从2011年5月31日起计算至判决之日，不要求金明公司承担责任。
上述事实，有2010年12月22日还款协议、2010年12月30日38万元打款的凭证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告林金东提供的还款协议能够证实被告李金明欠其25万元的事实存在。还款协议系李金明以个人名义出具，未涉及到金明公司，故原告要求李金明个人承担责任，符合法律规定。被告李金明约定了还款日期，但未能按约履行，构成违约，原告自其违约之日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告不要求被告金明公司承担责任，系其权利的处分，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金明偿还原告林金东借款250000元。
二、被告李金明给付原告林金东逾期付款利息损失（以250000元为计算基数，自2011年5月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
上述两项给付义务，被告李金明于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，由被告李金明承担（原告已垫付，被告李金明于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢39号
申请执行人刘凤莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘俊仙，女，37岁，汉族，现住址、职业同上，系刘勇妻子。
被执行人谢翠枝，女，1970年10月1日出生，汉族，现住杭锦后，系职工。
被执行人谢宗虎，男，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年10月12日作出的（2015）杭民初字第1518号民事调解书，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谢宗虎在杭锦后旗有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢宗虎在杭锦后旗的工资收入，从2017年3月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月十四日
书记员 康 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第19号
申请执行人：朱某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执受字第19号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00367号
原告：杨某，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：常某，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月2日向本院申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为：杨某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1200元，因本案撤诉处理，减半收取600元，由原告杨某负担。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00133号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。
法定代表人胡德华，支行行长。
被告杨贵生。
被告黄铁根。
被告周员明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告杨贵生、被告黄铁根、被告周员明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01726号
原告湖北麻城经济开发区管理委员会。
法定代表人凌建平，该管理委员会主任。
委托代理人姜荣林、湖北博林律师事务所律师。
被告冯波
被告耿淼
本院在审理原告湖北麻城经济开发区管理委员会诉被告冯波、耿淼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原被告双方达成了和解协议，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月二日
书记员 李永平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1305号
罪犯木沙·居买，男，1992年9月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年11月13日作出(2011)阿市刑初字第351号刑事判决，以被告人木沙·居买犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)阿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年2月22日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯木沙·居买在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯木沙·居买在2013年至2015年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬9次，31次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯木沙·居买确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯木沙·居买减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2732号
罪犯尹延龙，男，汉族，1976年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第271号刑事判决，以被告人尹延龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人尹延龙不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）哈刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尹延龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹延龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹延龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹延龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹延龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第890号
申请执行人，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1972年8月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）连民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1627号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第624号
原告赵健。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告句容永泰置业有限公司。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告赵健诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告赵健负担。原告已预交。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第624号
原告赵健。
委托代理人王胜龄。
被告句容永泰置业有限公司，住所地南京市江东北路301号滨江广场1号楼28楼。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
本院在审理原告赵健诉被告句容永泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告赵健负担。原告已预交。
审判员 许社民
二〇一四年五月十二日
书记员 梁燕利
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第50号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人向成南，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被昌江县公安局刑事拘留。2013年11月25日被昌江县公安局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人向成南犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人向成南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年11月19日7时许，被告人向成南无机动车驾驶证驾驶套牌琼BR66**号二轮摩托车，车上载有李守菊，由昌江县海尾镇往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M路段时，适时遇有被害人林振兴（男，75岁）推手推车，由东往西横过公路，由于被告人向成南未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车碰撞到林振兴，造成林振兴死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，林振兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人向成南明知他人报警，仍在现场等候公安民警赶到现场。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人向成南目无国法，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶套牌车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人向成南系自首，且已经赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人向成南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日7时许，被告人向成南无机动车驾驶证驾驶套牌琼BR66**号二轮摩托车，车上载有李守菊，由昌江县海尾镇往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M路段时，适时遇有被害人林振兴（男，75岁）推手推车，由东往西横过公路，由于被告人向成南未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车碰撞到林振兴，造成林振兴死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，林振兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。经昌江县公安局交通警察大队认定，被告人向成南在本次交通事故中负全部责任。
交通事故发生后，被告人向成南明知他人报警，仍在现场等候公安民警赶到现场。
另查明，被告人向成南到案后，已与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿人民币10万元，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、常住人口查询。证实被告人向成南即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单。证实被告人向成南无机动车驾驶证。
3、扣押决定书及扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人向成南驾驶的肇事车辆。
4、道路交通事故车辆技术检验分析报告。证实肇事车辆的灯光系统和制动系统不合格、转向系统合格。
5、道路交通事故认定书。证实被告人向成南在本次交通事故中负全部责任。
6、警情信息。证实案发后，有一名群众2013年11月19日7时54分向公安机关报警，在昌江县乌烈镇乌新公路打显村路段发生交通事故，请出警处理。
7、到案经过。证实2013年11月19日7时35分许，昌江县公安局接到报案后，公安民警立即赶到乌烈镇乌新线OKM＋680M处事故发生现场，经查肇事者是向成南，并将向成南带回公安机关接受调查。
8、收据、谅解书。证实被告人向成南已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿10万元人民币，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
9、证人证言
（1）证人李某菊证实，2013年11月19日7时许，其乘坐其丈夫（向成南）驾驶的一辆红色二轮摩托车，从海尾镇打显村往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M处时，与一位推着手推车的老人相撞，其发现那老人的头部流血，就叫过路人帮打120、110电话，没过多久，公安民警就到现场处理。
（2）证人张某山、刘某成、张某明、周某祥、郭某清均证实，被告人向成南是通宝石场工人，向成南在昌江县乌新线1公里处发生交通事故，造成一人死亡。
10、被告人的供述。被告人向成南对其犯罪事实供认不讳。其供述的交通肇事的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
11、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人林振兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发地点位于昌江县乌新线OKM＋680M处。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人向成南违反交通运输管理法规，无机动车辆驾驶证驾驶套牌车辆，未确保车辆安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向成南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人向成南发生交通事故后，叫路人帮忙报警，并在现场等待交警到来，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向成南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人向成南自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈军练
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年四月十六日
书记员 向 民
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第50号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人向成南，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被昌江县公安局刑事拘留。2013年11月25日被昌江县公安局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人向成南犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人向成南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年11月19日7时许，被告人向成南无机动车驾驶证驾驶套牌琼BXXX**号二轮摩托车，车上载有李某菊，由昌江县海尾镇往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M路段时，适时遇有被害人林某兴（男，75岁）推手推车，由东往西横过公路，由于被告人向成南未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车碰撞到林某兴，造成林某兴死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，林某兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
交通事故发生后，被告人向成南明知他人报警，仍在现场等候公安民警赶到现场。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人向成南目无国法，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶套牌车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人向成南系自首，且已经赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。提请本院依法判处。
被告人向成南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日7时许，被告人向成南无机动车驾驶证驾驶套牌琼BXXX**号二轮摩托车，车上载有李某菊，由昌江县海尾镇往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M路段时，适时遇有被害人林某兴（男，75岁）推手推车，由东往西横过公路，由于被告人向成南未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的摩托车碰撞到林某兴，造成林某兴死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，林某兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。经昌江县公安局交通警察大队认定，被告人向成南在本次交通事故中负全部责任。
交通事故发生后，被告人向成南明知他人报警，仍在现场等候公安民警赶到现场。
另查明，被告人向成南到案后，已与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿人民币10万元，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、常住人口查询。证实被告人向成南出生于1967年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单。证实被告人向成南无机动车驾驶证。
3、扣押决定书及扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人向成南驾驶的肇事车辆。
4、道路交通事故车辆技术检验分析报告。证实肇事车辆的灯光系统和制动系统不合格、转向系统合格。
5、道路交通事故认定书。证实被告人向成南在本次交通事故中负全部责任。
6、警情信息。证实案发后，有一名群众（电话号码为1387665****）于2013年11月19日7时54分向公安机关报警，在昌江县乌烈镇乌新公路打显村路段发生交通事故，请出警处理。
7、到案经过。证实2013年11月19日7时35分许，昌江县公安局接到报案后，公安民警立即赶到乌烈镇乌新线OKM＋680M处事故发生现场，经查肇事者是向成南，并将向成南带回公安机关接受调查。
8、收据、谅解书。证实被告人向成南已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿10万元人民币，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
9、证人证言
（1）证人李某菊证实，2013年11月19日7时许，其乘坐其丈夫（向成南）驾驶的一辆红色二轮摩托车，从海尾镇打显村往乌烈镇方向行驶，当车行驶至乌新线OKM＋680M处时，与一位推着手推车的老人相撞，其发现那老人的头部流血，就叫过路人帮打120、110电话，没过多久，公安民警就到现场处理。
（2）证人张某山、刘某成、张某明、周某祥、郭某清均证实，被告人向成南是通宝石场工人，向成南在昌江县乌新线1公里处发生交通事故，造成一人死亡。
10、被告人的供述。被告人向成南对其犯罪事实供认不讳。其供述的交通肇事的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
11、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人林某兴系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发地点位于昌江县乌新线OKM＋680M处。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人向成南违反交通运输管理法规，无机动车辆驾驶证驾驶套牌车辆，未确保车辆安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向成南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人向成南发生交通事故后，叫路人帮忙报警，并在现场等待交警到来，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向成南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人向成南自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈军练
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年四月十六日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第50号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吕世金，男，1973年3月17日生，吉林市人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。曾因犯诈骗罪，于1996年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑二年；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2005年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人吕世金犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员李屏萍出庭支持公诉，被告人吕世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年1月24日上午10时许，被告人吕世金陪同吕某到吉林市天津街ＸＸ购物广场购物，在吕某刷卡付款时，被告人吕世金将其银行卡密码记住。随后，二人来到吉林市天津街的一个理发店，被告人吕世金趁吕某理发之机从其衣服口袋内盗得一张农村信用社银行卡及现金700余元，之后以出去买水为名逃离现场，并在附近的吉林银行ATM机上分三次从盗得卡内支取9000元。所盗现金被被告人吕世金挥霍。
被告人吕世金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吕世金，并向本院提供了抓捕经过及破案经过；吉林银行ATM机交易记录；银行监控录像光碟；吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；证人吕某证言；被告人吕世金供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吕世金的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人吕世金刑事责任。
被告人吕世金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月被告人吕世金与被害人吕某在吉林市龙潭区火电住宅附近的麻将馆相识。2014年1月24日上午10时许，被告人吕世金陪同吕某到吉林市天津街ＸＸ购物广场购物，在被害人吕某刷卡付款时，被告人吕世金将其银行卡密码记住。随后，二人到位于吉林市天津街的一个理发店，被告人吕世金趁被害人吕某理发之机从其衣服口袋内盗得一张农村信用社银行卡（卡号为6229350157000350606）及现金700余元，之后以出去买水为名逃离现场，并在附近的吉林银行ATM机上分三次从盗得卡内取款合计9000元。所盗现金被被告人吕世金挥霍。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人吕世金于2012年9月24日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月4日被刑满释放。
2、抓捕经过、破案经过，载明被告人吕世金被抓获及案件侦破的过程。
3、吉林银行ATM机交易记录，载明2014年1月24日上午10点30分许，在吉林银行00000094号ATM机上，有人分三次，以每次取款3000的方式，在卡号为6229350157000350606的银行卡中取款合计9000元的情况。
4、银行监控录像光碟，证实被告人吕世金在2014年1月24日上午10点30分许，在吉林银行ATM上，分三次，以每次取款3000元的方式，共取款9000元的事实。
5、证人吕某证言，证实2014年1月21日其在吉林市龙潭区火电小区附近的麻将馆与被告人吕世金相识。2014年1月24日被告人吕世金电话约其去逛街。1月24日上午10时许，其与被告人吕世金在天津街购物广场购物刷卡时，卡密码被吕世金悄然记下，并强行帮其刷卡一次。尔后，被告人吕世金劝说其去理发，理发时趁其不备，将其兜内700元现金及银行卡偷走。其发现后，去银行查询卡内余额，发现卡内的9000元被取走。
6、被告人吕世金的供述，我于2014年1月在位于吉林市龙潭区火电住宅附近的麻将馆认识一吕姓女子，姓名不清楚。1月25日左右的一天，我打电话约她逛街。到吉林市天津街购物广场后，她买了一件羊毛衫刷卡付的款，之后又买了一件羽绒服，她把卡给我让我帮他刷卡，并把密码告诉我了，我刷完卡后把卡给她了，她放大衣兜里了。后她说过年了想弄弄头发，我们在天津街附近找了一个发廊，到了发廊后她把大衣脱下来放在我座位旁边，就去理发了。我看他大衣在我旁边，就想他衣服兜里可能有钱，我就翻她衣服把钱和卡都拿走了，我和她说去买两瓶水，我出去后就在附近的吉林银行的ATM机上分三次取了9000元，现金拿了500左右，我也记不清了。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人吕世金对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吕世金以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕世金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕世金在公安机关及公诉机关如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨春伟