大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第795号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21-22层D单元。
法定代表人：胡务，该公司总经理。
委托代理人：梁永刚，辽宁天滕律师事务所律师。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天滕律师事务所律师。
被告：大连通达正泰集装箱运输有限公司。住所地：大连保税区东北四街新东方大厦9层5号。
法定代表人：孙淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
被告：张新庆。
原告安盛天平财产保险股份有限公司诉被告大连通达正泰集装箱运输有限公司（以下简称通达公司）、张新庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永刚、被告的委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。被告张新庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，吉林省机械电子进出口长春有限公司（以下简称吉林机械电子公司）从意大利进口一套动感模拟器设备，计划从意大利进口到大连，再从大连陆运至长春。被告通达公司系上述货物大连至长春陆运阶段承运车辆的登记所有人，被告张新庆系承运车辆的驾驶员，原告系上述货物的保险人。2012年2月1日，该承运车辆在沈四高速公路发生交通事故，造成该车辆承运的YMLU6410541集装箱及内装货物损坏。根据交通部门出具的道路交通事故认定书认定，本次交通事故是因司机操作不当导致的，被告张新庆承担此事故的全部责任。原告接到货损通知后，委托独立的检验人对此次货损事故进行了检验，并出具了检验报告，本次货损事故共造成损失54000欧元。原告根据保单约定已向被保险人支付了保险理赔款54000欧元。原告据此依法获得代位求偿权。现要求二被告连带赔偿原告货物损失439084.80元（2013年3月19日外管局公布的欧元兑人民币汇率中间价8.1312）及利息（以439084.80元为基数，自2013年3月19日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告通达公司辩称，案涉的交通事故确实发生，但事故损失的确定及修复都是由原告和吉林机械电子公司进行的，没有通知被告及被告的保险公司进行相应的定损及修复，故不同意原告的诉讼请求。
被告张新庆未作答辩。
经审理查明，2010年3月，吉林机械电子公司与马斯特环球有限公司签订《合同协议书》，约定吉林机械电子公司向马斯特环球有限公司购买一套意大利产三维仿真飞行模拟机（2070000美元）和一套美国产球幕放映系统（986000美元），总价款为3056000美元；合同的最终用户为长影集团有限责任公司。
2013年2月5日，吉林机械电子公司出具一份情况说明，证明长影集团有限责任公司委托该公司代理进口的一套三维仿真飞行模拟机影视特效机械系统，货物到达大连后，该公司委托吉林省恒瑞国际货运代理有限公司代理报关手续，吉林省恒瑞国际货运代理有限公司申请清关后通知该公司提货。该公司即联系负责此票货物全程运输的上海神东船务有限公司，上海神东船务有限公司找不到运输此票货物的公司，让该公司负责联系运输事宜。该公司即联系吉林省恒瑞国际货运代理有限公司，吉林省恒瑞国际货运代理有限公司找到被告通达公司来运此票货物。货到长春后，由该公司和卡车司机在通达正泰派车单上签收。2013年2月18日，吉林省恒瑞国际货运代理有限公司出具情况说明，证明该公司受吉林机械电子公司委托，办理长影集团有限责任公司在大连口岸进口一套三维仿真飞行模拟机影视特效机械系统事宜。由于赶上春节期间卡车司机放假，该公司特委托被告通达公司负责承运此票货物。
2012年2月1日6时，被告张新庆驾驶辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车，由南向北行驶至沈四高速公路南行119公里＋200米处时，因操作不当导致车辆侧翻入高速公路右侧边沟内，造成辽B73960号和辽B7335挂车损坏、货物损坏、路产损坏。2012年2月1日，铁岭市公安局交通警察大队高速二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张新庆应承担此事故的全部责任。辽B73960号车和辽B7335挂车的所有人为被告通达公司，被告张新庆系被告通达公司雇佣的驾驶员，被告张新庆系在履行职务过程中造成辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻及集装箱的货损。
2012年2月3日，长影集团有限责任公司出具的签收单载明：合同号SJC（2010）-22-02，货物1套三维仿真飞行模拟机影视特效机械系统，到货日期为2012年2月3日，因运输驾驶员张新庆（运输公司为大连通达正泰集装箱运输有限公司）在从大连到长春的运输途中由于操作不当导致车号为辽B73960号和辽B77335挂集装箱车辆侧翻，造成箱号为YMLU641054-1集装箱内部分设备损坏，其他5个集装箱到货时完好无损。2012年2月4日，吉林机械电子公司向被告发出索赔通知书。
2010年6月10日，上海奥飞国际物流有限公司向丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称丰泰公司）投保货物运输预约保险。根据丰泰公司为此出具的P0017386预约保单记载：投保人系上海奥飞国际物流有限公司；被保险人系上海奥飞国际物流有限公司的客户；保险期限自2010年6月11日起直至双方任何一方按照提前30天通知取消条款提出终止为止；保险标的为机械设备、电子产品等；运输工具为符合协会船级条款的船舶且船龄不超过25年、商业航班飞机、集装箱卡车或全封闭厢式货车；责任限额为3000000每一运输工具；保险条款为协会货物运输保险（A）、协会战争险、协会罢工险、协会货物运输险、协会战争险、陆上运输货物保险（火车、汽车）、海洋运输货物保险、海洋运输货物战争险、货物运输罢工险、协会船级条款。2011年10月19日，丰泰公司出具保险单号为P0017386-C0363的货物保险单，该保单记载：被保险人为吉林机械电子公司；保险总额2310000美元；保险标的60个座位的动态运动模拟器，55个包裹；承保一切险、协会货物保险条款（A）、协会船级条款、陆运货物保险条款（陆路运输一切险）等；本保险单受海上预约保险单P0017386制约。
2012年2月3日，丰泰公司委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司对案涉货损进行查勘、核定。2012年12月3日，深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司经查堪、理算定损后向丰泰公司出具《首次及最终报告》，该报告记载被保险人提出了126321欧元（包括68721欧元维修费和72000美元的满载试验费）的索赔金额，经公估机构理算核定及与被保险人协商，最终确认受损货物的定损金额为54000欧元。
2010年9月12日，吉林机械电子公司向丰泰公司出具授权委托书，授权马斯特环球有限公司接受保险理赔款并出具权益转让书。丰泰公司于2013年3月19日向马斯特环球有限公司支付理赔款54000欧元。为此马斯特环球有限公司出具“责任解除暨权益转让书”，表示其已收到理赔金额54000欧元，其同意向丰泰公司转让其在上述事故中损失的货物的一切权利、利益，并且同意丰泰公司可以其名义在必要的情况下行驶所有的权利或者采取必要的救济（包括但不限于向第三方追偿）措施。2013年3月19日，中国外汇管理局公布的欧元兑人民币汇率中间价为8.1312。
2013年4月18日，丰泰公司改建为安盛保险有限公司，原丰泰公司的债权债务由改建后的安盛保险有限公司享有和承担，其未履行完毕的保险合同及其它合同也由改建后的安盛保险有限公司继续履行。2013年12月30日，天平汽车保险股份有限公司吸收合并安盛保险有限公司。2014年1月21日，天平汽车保险股份有限公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国保险监督管理委员会批复、公证书、货物运输预约保险单、货物保险单、银行汇款通知单、授权委托书、权益转让书、派车单、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、签收单、情况说明、公估报告及中文译本、翻译公司的营业执照及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告通达公司提供的货物运输预约保险单及集装箱箱货保险协议书与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，
一、关于辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻所致货物损失的数额
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。据此，原告有权委托评估机构对案涉事故的损失作出评估。本案中，原告提供了公估报告证明案涉货物损失的具体数额，该公估报告中对于损失的具体构成有详细的说明，货物的损失有发票、购销合同、受损货物的照片等证据证明，本院认为深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司接受原告委托所作出的公估报告客观、真实地反映了辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻所致的受损货物的维修费用，该报告核定的受损货物的维修费用为54000欧元数额合理，本院予以确认。
二、关于法律责任
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案货损系承运车辆侧翻所导致的，并非因不可抗力等导致，被告通达公司亦无证据证明案涉货损系托运人或收货人的过错造成的，故被告通达公司作为案涉受损货物的实际承运人，依法应对辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻所致的货损承担赔偿责任。
2、被告张新庆系辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车的驾驶员，其系在履行职务过程中造成案涉货损，故案涉辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻所致的货损应由车辆的所有人即被告通达公司予以赔偿。原告要求被告张新庆连带赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张新庆经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
3、辽B73960号和辽B7335挂集装箱半挂车侧翻事故发生后，原告业已按照保单约定，对被保险人吉林机械电子公司的货损进行了理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使吉林机械电子公司对被告通达公司请求赔偿的权利。原告于2013年3月19日支付了被保险人理赔款54000欧元（2013年3月19日中国外汇管理局欧元兑人民币汇率中间价8.1312），折合人民币
439084.80元，据此，原告主张被告赔偿其货物损失439084.80元及利息（以439084.80元为基数，自2013年3月19日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连通达正泰集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司货物损失439084.80元及利息（以439084.80元为基数，自2013年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，保全费3520元，由被告大连通达正泰集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被
保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。