山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3910号
原告任贤良，居民。
委托代理人仪国欣。
被告王在强，居民。
被告胡秀生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人张蕾蕾。
原告任贤良与被告王在强、胡秀生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险滩坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告任贤良的委托代理人仪国欣、被告人民保险潍坊分公司委托代理人张蕾蕾均到庭参加诉讼，被告王在强、胡秀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日6时40分许，被告王在强驾驶鲁G×××××号中型货车沿谭西路由北向南行致事故地点，超越前面顺行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车时发生交通事故，造成两车损坏，任贤良受伤。高密市公安局交通警察大队认定被告王在强负此事故全部责任。鲁G×××××号中型货车登记所有人为被告胡秀生，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，为此原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8989.19元、误工费6739.8元、护理费1493.24元、交通费360元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费800元、车损2134元、评估费200元、复印费15元，共计21151.23元；诉讼费由被告承担。
被告王在强、胡秀生未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故发生经过真实性没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、病历复印费等不属交强险赔偿范围，不予承担。商业险按照合同条款的约定根据责任分成进行赔付。
经审理查明，2013年4月6日6时40分许，被告王在强驾驶鲁G×××××号中型货车沿高密市谭西路由北向南行至刘家村中心大街西路口处，在超越前面顺行的原告任贤良驾驶的无号牌二轮摩托车时发生交通事故，又与任贤良前面顺行左转弯的王敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，王敏、任贤良受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第02006号事故认定，被告王在强不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任，原告任贤良不承担事故责任。
被告王在强驾驶的车辆车主为被告胡秀生，该车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，保险期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。
原告任贤良于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：多发软组织挫擦伤，脑震荡，住院14天，于2013年4月20日好转出院，出院时医嘱：回家后注意休息，如有不适及时复诊。原告支出住院费7412.59元，门诊费用1561.8元，原告的医疗费合计8974.19元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：任贤良因交通事故致多发软组织挫裂伤，脑震荡，误工时间为60日，护理期限为2周。原告支出法医鉴定费800元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费6739.8元，原告在高密某物资建材供应站工作，原告陈述事故发生前三个月平均工资3370元，误工60天，误工费为6739.8元（3370元÷30天×60天）。原告提供了1、2、3月工资表，工资分别为3375元、1684.9元、3145元，其月平均工资为2735元（（3375元＋1684.9元＋3145元）÷3）。
2、护理费1493.24元，原告由其儿子任鑫护理，任鑫在高密某物资建材供应站工作，原告主张其月平均工资3200，护理2周即14天，护理费为1493.24元（3200元÷30天×14日）。根据原告提供的工资表，任鑫的平均工资为2580.77元（（3370元＋1493.3元＋2879元）÷3）。
3、交通费360元，提供车票10张。
4、伙食补助费420元，住院14天，按每天30元计算。
5、车损2134元及评估费200元，原告驾驶的宗申125摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为2134元，原告并支出评估费200元。对该评估意见，被告认为系原告单方委托，保险公司不认可，但被告人民保险潍坊分公司未申请重新评估。
6、复印费15元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：对住院伙食补助费没有异议。对医疗费病历及单据无异议，但原告住院治疗的数额过高。原告未提供劳动合同，对原告及护理人员的工资收入情况不予认可，误工时间认可住院期间。交通费过高，鉴定费、评估费、复印费不属于保险赔偿范围。
针对被告保险公司的异议，原告认为，鉴定费、评估费是因事故是因事故产生的，应由保险公司赔偿。
原告并提供了王敏对其损失情况的书面意见，王敏的电动车在事故中损坏，损失价值为509元，其人身未受到损害。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、被告车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明书，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据、高密市某物资建材供应站营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、交通费单据，王敏的书面意见，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告王在强驾驶货车，与原告任贤良驾驶的摩托车相撞发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定王在强承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该事故认书定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
原告主张的医疗费8974.19元，提供了住院病案、医疗费单据、门诊病历等证据，被告人民保险潍坊分公司虽认为原告的医疗费过高，但无证据证明其存在不必要支出费用，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费420元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，根据其提供的工资表，原告的误工费为5470元（2735元÷30天×60天），其护理费为1204.36元（2580.77元÷30天×14天），原告的车辆损失2134元、评估费200元、法医鉴定费800元，均提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告的交通费本院酌情支持300元。原告的复印费15元，是其为取证支出的费用，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告任贤良因本次事故造成的损失有：医疗费8974.19元、住院伙食补助费420元、误工费5470元、护理费1204.36元、车辆损失2134元、交通费300元，评估费200元、法医鉴定费800元，共计19502.55元，其中医疗费8974.19元、住院伙食补助费420元、误工费5470元、护理费1204.36元、交通费300元，合计16368.55元，未超出交强险相应的赔偿限额，应由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿，因本次事故造成原告车辆及王敏车辆损坏，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告任贤良车辆损失1500元，以上人民保险潍坊分公司在交强险限额内合计赔偿原告损失17868.55元（16368.55元＋1500元），原告的其余车辆损失634元、评估费200元、法医鉴定费800元，合计1634元，属于商业三者险赔偿范围，因被告王在强承担事故全部责任，应由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王在强、胡秀生不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失17868.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失1634元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王在强、胡秀生不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由原告负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 吴兆启
二〇一四年四月一日
书 记 员 臧 倩