河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3454号
上诉人（原审原告）：董晓豫，女，1979年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李弼夏，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：李华杰，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审第三人）：刘旭，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审第三人）：沙龙，男，1972年12月1日出生，回族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审第三人）：谢高峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人董晓豫因与被上诉人李弼夏、李华杰、刘旭、沙龙、谢高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董晓豫及其委托诉讼代理人田建国，被上诉人李弼夏、李华杰、刘旭、沙龙、谢高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓豫上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2217号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人李弼夏承担。事实与理由：1.上诉人通过律师事务所委托进行车损评估事出有因。事故发生后，因各方协商修车费用差距太大，经半个多月沟通，仍无法达成一致，上诉人无奈之下才通过律师事务所委托车损评估。如不进行评估，上诉人没有具体损失数额如何向法院主张权利。2.上诉人一审提交的估价鉴定结论书评估程序合法，结论明确，依法应予支持。一审法院以“损失数额无法确认”为由驳回上诉人诉讼请求于法无据。
李弼夏辩称，上诉人对车辆的定损评估属单方委托，违背了三方协议约定在同一地点评估，因此定损评估报告不能作为本案的证据使用。上诉人的轿车已由其自行维修完毕，不具备重新损失鉴定的条件，损失数额无法确认。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
李华杰辩称，同意李弼夏的答辩意见。
刘旭、沙龙、谢高峰共同辩称，同意上诉人的上诉请求。
董晓豫向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、交通费、误工费等共计45000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告董晓豫，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告李华杰。2016年8月27日16时许，在连霍高速公路672公里北半幅（河南省偃师市境内），河南省汝阳县驾驶员李弼夏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车追尾撞于河南省中牟县驾驶员刘旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后，至豫Ａ×××××号小型轿车前冲刮擦撞于河南省孟津县驾驶员谢高峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月29日，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队经现场勘查、调查取证后作出第201600163号道路交通事故认定书，认为李弼夏驾驶的机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定李弼夏负本次事故的全部责任。事故发生时，豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险，未投保商业三责险。另查明，事故发生后，原告董晓豫委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行价格评估鉴定，洛阳市价格事务有限公司于2016年9月21日作出洛价认车字（2016）Y09001号鉴定结论书。本案在审理过程中，被告李弼夏、李华杰对该结论书系原告诉前单方申请鉴定，且鉴定评估部件未经被告确认为由，申请重新鉴定。后经查明，该车辆现已维修完毕，现存在无法鉴定的客观事实，并告知了原被告双方当事人。又原告为本案审结后顺利执行申请诉讼保全，并支付保全费470元。以上事实由第201600163号道路交通事故认定书、票据、申请书、告知笔录及庭审笔录等在卷资证。
一审法院认为：被告李弼夏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车追尾撞于第三人刘旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车后，致豫Ａ×××××号小型轿车前冲，刮擦撞上第三人谢高峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队事故认定，被告李弼夏负该事故的全部责任，对此事实该院予以认定。因被告李弼夏未在法定期间内针对该认定书主张其相应的权利，同时，又没有其他证据证明事故认定书认定事实错误，其对该认定书不予认可的主张，不予支持。被告李弼夏应根据该事故认定赔偿原告因此遭受的各项经济损失。被告李华杰作为机动车的所有人对该起事故的损害发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告提交的协议书系第三人沙龙、谢高峰及被告李弼夏之间针对赔付责任的约定，现车主董晓豫对该协议书不予认可，该院对该协议书不予确认。本案中，原告董晓豫提交的（2016）Y09001号鉴定结论书系原告单方委托进行的鉴定，二被告对该鉴定书的程序及内容均提出异议并提出重新鉴定，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，该院应予准许。现因豫Ａ×××××号小型轿车已由原告方自行维修完毕，不具备损失鉴定的原始勘验条件，无法进行重新鉴定，原告也没有提交其他证据证明其实际损失，该损失数额现该院无法确认，待数额确定后，双方可另行妥善解决。原告的诉讼请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董晓豫的诉讼请求。案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由原告董晓豫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：二审审理期间，董晓豫提交洛阳市洛龙区赛普汽车维修店出具的车辆维修清单及维修发票，拟证明董晓豫所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆维修支付的费用共39500元。李弼夏、李华杰质证认为，对发票的真实性不持异议，但是董晓豫自行去维修的。对维修清单的真实性有异议，更换的配件与事故发生后车辆没有维修前现场看的需要维修的配件差距较大。刘旭、沙龙、谢高峰对两组证据均无异议。董晓豫提交的维修清单的维修项目与李弼夏在一审庭审提交的奥迪清单配件基本一致且与照片中车辆受损部位相吻合，足以认定董晓豫所有的车辆在该起事故中受损维修支出的费用。鉴于该两份证据均系一审审理期间可以提交的证据，因董晓豫自身原因于二审期间提交，一审诉讼费用由董晓豫承担。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：李弼夏驾驶机动车追尾造成三车损坏的道路交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出第201600163号道路交通事故认定书，认定李弼夏负本次事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董晓豫所有的车辆因该起交通事故受损，且其提交的车辆维修清单、发票与清单配件、照片能够相互印证，足以证明董晓豫因该事故支出车辆维修费用39500元，李弼夏作为豫Ｃ×××××号小型轿车使用人，对该起事故负全部责任，应对董晓豫因该事故遭受的相应损失承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。李华杰作为豫Ｃ×××××号小型轿车所有人，将车辆出借给李弼夏的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。董晓豫主张的交通费不能认定与本案的关联性，依法不予支持。董晓豫主张应赔偿其误工费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。鉴定费1619元系董晓豫自行取证发生且李弼夏、李华杰对该评估结论不予认可，该项费用由董晓豫自行承担。
综上，董晓豫的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2217号民事判决。
二、李弼夏于本判决生效后二十日内支付董晓豫车辆维修费用39500元。
三、驳回董晓豫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由董晓豫负担，保全费470元由李弼夏负担。二审案件受理费925元，由李弼夏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 麻琳娜