河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1091号
原告（反诉被告）河南三色鸽食品有限公司，住所地郑州市嵩山南路。
法定代表人朱振强，该公司董事长，
委托代理人杨莉英，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭果。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
原告河南三色鸽食品有限公司与被告郭果合同纠纷一案，原告河南三色鸽食品有限公司于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院审理后于2013年10月21日作出（2013）中民二初字第1320号民事判决书。原告河南三色鸽食品有限公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）郑民三终字第6号民事裁定书，裁定撤销（2013）中民二初字第1320号民事判决书，本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三色鸽食品有限公司的委托代理人杨莉英、ＸＸＸ，被告郭果的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三色鸽食品有限公司诉称：原告与被告于2010年3月26日签订了《三色鸽连锁加盟合同》一份。被告成为原告加盟商后，在郑州市中原区桐柏南路万福花园门口开业经营（2012年4月后改名沁河路店）。根据双方所签《合同》第四条之7.6规定：合同期间，乙方必须把每天的营业款及时准确的打入甲方指定账户，即被告应将每天的营业款及时准确打入原告指定账户。根据有被告签字的桐柏路店2012年（03）结算表、沁河路店2012年（04）结算表和沁河路店2012年（05）结算表，被告分别有25052.04元、22209.54元和7825.59元，合计55087.17元的营业额未依约打入原告指定的账户。综上，原告多次要求被告依约履行合同义务，但被告以种种理由拒不还款，严重违反了合同义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还营业款55087.17元，被告承担本案诉讼费。
被告郭果辩称：一、原告所述不实，被告于2012年3月份与原告签订的合同到期后就停止了经营并且到文化路路另行选址，但由于原告的原因造成双方没有继续合作经营，给被告造成巨大经济损失；二、根据原告所述的事实及合同约定，原告不可能在被告未支付货款的情况下仍向被告继续供货并且数额达5万多元。综上请求查清事实，依法公正判决。
被告郭果反诉称：反诉人与被反诉人合同纠纷一案中涉及的连锁加盟合同，在双方签订该合同时，被反诉人收取了反诉人保证金10000元，该合同第四条第六款约定“合同期满或解约合同后甲方应归还乙方全部保证金”，该合同到期解除后，双方货款已结清，仅有被反诉人应当退还的保证金未退还，而被反诉人迟迟不予退还保证金。为此，反诉人特向人民法院提起诉讼，请求判令：被反诉人退还给反诉人保证金10000元，本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告河南三色鸽食品有限公司针对被告郭果的反诉辩称：一、反诉人称双方货款已结清没有举证，不成立；二、保证金依照合同第四条第四项、六项规定反诉人违约后被反诉人有权扣除其保证金冲抵债务；三、不存在拒不退还保证金行为，若反诉人归还所欠营业款可退还其保证金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：2010年3月26日三色鸽连锁加盟合同原件一份，用以证明原、被告双方存在合同关系；
第二组证据：桐柏路店2011年12月结算表及领料单、配货单、发货单一套，桐柏路店2012年2月结算表及领料单、配货单、发货单一套，桐柏路店2012年3月结算表及领料单、配货单、发货单一套，沁河路店2012年4月结算表及领料单、配货单、发货单一套，沁河路店2012年5月结算表及领料单、配货单、发货单一套，用以证明被告欠原告营业款的依据。
原告申请证人赵某出庭作证，赵某陈述称“我是（原告）公司的配送司机，每个店我配的有钥匙，每天我去的早，把货放店里就走了”。原告申请证人徐某出庭作证，徐某陈述称“我是汝河路店加盟商，每天都是早上送货，开门之后就看到送货单，单上不会有签字。每月27号到次月5号对账”。原告申请证人出庭作证用以证明发货单没有加盟商签字的原因，结算表是双方已经对月营业款进行结算的依据，是证明加盟商向公司结账的依据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对第一组证据无异议；对第二组证据中2011年12月及2012年2月的结算表无异议，但该组证据的配货单、领料单没有被告的签字；对2012年3月、4月、5月的结算单真实性有异议，该证据没有被告或被告授权人的签字，属于原告单方出具的证据，不能证明被告欠原告货款或营业款。该组证据配货单均无被告签字，可以看出原告与被告正常的结算方式应由加盟商在结算表上签字，才能产生债权债务关系，其中所附的领料单上发料人和领料人签字重复的现象，证明该证据是由原告单位员工自己书写，与被告无关，对其中有被告签字确认的，被告予以认可，其它均系原告单方制作，不能作为本案的证据使用。两个证人均与原告有利害关系，对原告有利的证言不具有证明力，对原告不利的证言应予采信。原告要求加盟商每天足额将营业款打给原告，否则将停止供货。
被告郭果为支持其反诉请求向本院提交如下证据：
2005年7月18日原告向被告出具的收款收据原件一份，证明原告收取被告保证金1万元，根据双方签订的合同约定，原告应返还被告保证金1万元。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据真实性无异议，但该证据不能证明被告曾向原告提出要求退还保证金，该保证金依照合同规定在被告欠款情形下原告有权扣除其保证金。
针对原、被告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提交的三色鸽连锁加盟合同及被告提交的2005年7月18日的收款收据，能证明原、被告之间建立了合同关系，被告向原告交纳了1万元的定金，该两份证据真实、合法，本院予以采信。原告提交的2011年12月和2012年2月结算表有被告郭果的签字，本院对其予以采信；2012年3、4、5月的结算表没有被告郭果的签字，被告郭果也不予认可，本院无法核实该结算表的真实性，故不予采信；2012年3、4、5月的领料单中仅有3月4日的1张、3月25日的2张、3月26日的2张、3月29日的1张有被告郭果的签字，所有的配货单和发货单均没有任何人的签字，本院对有被告郭果签字的单据予以采信，对没有被告郭果签字的单据不予采信。
根据原、被告陈述、辩称和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2010年3月26日签订了《三色鸽连锁加盟合同》一份，约定原告为被告的加盟商，并在第四条对加盟费、保证金、结算约定如下：1、加盟费是甲方出让属于甲方公司经营技术资产，公司商标、公司形象及后继各项技术等使用费。2、加盟费1万元／1年，合同签订时即交纳加盟费，连续一次性交纳三年加盟费的为2.5万元／3年。3、作为合同签订后甲方与加盟店之间发生债务及加盟店之间发生债务及加盟店重视地执行合同的担保，乙方须在本合同签约时向甲方交纳保证金。4、保证金1万元整，保证金不计利息，签订合同三日内向甲方交纳该保证金。在合同期内，甲方有权用此保证金的全部或一部分，冲抵一方拖欠的债务。5、乙方若违约导致事实上本合同无法继续执行，甲方有权终止合同并有权将保证金冲抵违约中产生的相关费用。6、合同期满或解除合同后，甲方应归还乙方全部保证金。7、结算（1）面包、蛋糕类产品按零售价格的40%返利给乙方。（2）生日蛋糕、裱花类蛋糕产品按零售价的42%返利给乙方。（3）西点类产品按零售价的35%返利给乙方。（4）其他的产品按实际情况另订返利点。（5）中秋节月饼的返利以该年的实际情况另定。（6）合同期间，乙方必须把每天的营业款及时准确的打入甲方指定的账户，如连续三天不交纳营业款者，甲方有权停止供货。如若在每个月的月末，乙方未足额交纳营业款，造成甲方留利额不足的情况，甲方停止供货并有权从保证金里扣除并冲抵。（7）未经甲方同意，私自进购影响甲方信誉的原辅材料，甲方有权没收并给予乙方5000元的罚金，情节严重者甲方有权停止供货。（8）乙方每月以零售价格销售甲方自主产品（蛋糕、面包、西点）合计金额5万元现金以上，超出部分按3%予以奖励。（9）不具备配置裱花师的乙方店面，可就近在附近固定的加盟店制作生日蛋糕，取蛋糕方以实际蛋糕的零售价给制作蛋糕的加盟店面留利7%，甲方直营店面不参与任何加盟店面的蛋糕制作、配送及调货的营业活动。该合同还约定甲方不得在加盟店半径500米商圈范围内自己或让第三者经营甲方店面，店面积要求在40平方米以上，店址经甲方实地考察确认后方可定址。甲方依据地理条件和区域商业结构状况认为，在现在加盟店的所在地另设三色鸽店面，不会发生相互竞争关系，或因人口增加，交通情况变化等原因，甲方认为有必要再增设店面是必须与乙方进行协商，互相认可之后，才能确认。合同期限：三年。合同期满后，经甲方对乙方进行综合评定后，可以续签或终止合同，如续签合同，期限仍为三年。乙方所需之商品、原材料、包装材料、印刷制品及其它显示甲方知识产权之附属材料悉由甲方统一提供，甲方发行的提货券及相关票证，乙方应无条件接受，月底与公司结算。甲方对乙方的货品及时配送，运输费用由甲方承担，乙方也可自行至总部配货。原、被告在合同中还约定了其他内容，该合同期限届满后，原、被告未续签合同。被告于2005年7月18日向原告交纳1万元加盟保证金，该保证金系双方第一次签订合同时被告所交纳，本案合同是续签的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《三色鸽连锁加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告支付2012年3、4、5月份的营业款，应当提供证据证明其在该时间段内向被告供应了货物以及供应货物的数量、种类、金额，或者提供被告认可的结算单。原告提供的2012年3、4、5月份的领料单中仅有六张有被告郭果的签字，且日期均在2012年3月29日之前，配货单、送货单中均没有任何人签字。对郭果签字的六张领料单本院予以采信，根据该六张领料单可以认定原告在2012年3月29日之前曾向被告郭果供应货物的事实，但因该六张领料单中对货物种类、数量、金额的记载并不明确，无法依据该领料单直接计算出营业款的准确数额。因被告郭果对原告提交的没有其签字的领料单、配货单、送货单均不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故对被告提供的无被告签字的单据本院均不予采信，原告提供的证据不能证明其在2012年3月29日后曾向被告郭果供应货物。原告提供的2012年3、4、5月份结算单系原告单方制作，被告不予认可，单据中也没有被告的签字确认，故对该三份结算单本院不予采信。原告称配货单、送货单无被告的签字是交易惯例，应当被法院采信。本院认为，配货单、送货单均系原告单方制作，在没有被告认可或签字确认的情况下，本院无法认定其真实性。对于交易习惯应当综合双方交易的各个环节进行认定，按照双方签订的加盟合同的约定，被告应当每天都将营业款支付原告，即使双方在交易时存在配货单、送货单无被告签字的情况，被告也是通过将当天的营业款支付原告来表示对配货单、送货单的确认，合同同时规定原告有权在被告连续三天未支付营业款的情况下停止供货，这是在双方对送货单、配货单存在争议时合同赋予原告的救济权利。若原告所述属实，被告长达三个月未向原告支付营业款，原告却未停止向被告供货，这是原告怠于行使合同赋予的救济权利，在被告对配货单、送货单不认可的情况下，应由原告承担举证不充分的诉讼后果。综上，原告提供的证据不足以证明其在2012年3、4、5月份向被告供应了价值55087.17元的货物，故原告要求被告支付其营业款55087.17元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方所签订的加盟合同约定，被告交给原告的保证金作为原告与被告之间债务的担保。被告与原告的最后一次结算的时间为2012年2月，但原告在2012年3月29日之前还曾向被告供货，虽然依据原告提供的领料单不能直接计算出货款的数额，但被告应积极与原告对货款进行结算，货款未结算、支付之前，被告要求原告返还1万元保证金，不符合合同的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）河南三色鸽食品有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）郭果的反诉请求。
案件本诉受理费1177元，由原告河南三色鸽食品有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告郭果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭巧玲