wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第803号
罪犯娄井刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宝刑初字第484号刑事判决，以被告人娄井刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄井刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00530号
申请人谈江湖。
申请人汪华明。
本院于2014年3月16日立案受理了申请人谈江湖、汪华明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人谈江湖、汪华明因人身损害一案，于2014年2月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
汪华明赔偿对谈江湖人身损害费用3000元
经审查，申请人谈江湖、汪华明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第225号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年6月7日生，身份证件号码2202031983********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年4月27日21时45分，醉酒驾驶吉BHXX**号捷达车沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至837公里加700米处，与相对方向车辆会车时，因操作不当造成车辆失控，与同方向汪某某驾驶的辽MEXX**号车牵引的辽MXX**号挂车尾相撞，造成及BHXXXX号车内乘员王某某当场死亡，驾驶员赵某某、乘客孟凡贵受伤及车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某血液中酒精含量为210mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定：被害人王某某系交通事故中颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：受理交通事故案件登记表、常住人口登记表、身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息表、驾驶人信息表、机动车驾驶证、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故（领取扣留车辆）通知书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、收条；证人孟某某、汪某某、齐某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可依法对其从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年4月27日21时45分，醉酒驾驶吉BHXX**号捷达车沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至837公里加700米处，与相对方向车辆会车时，因操作不当造成车辆失控，与同方向汪某某驾驶的辽MEXX**号车牵引的辽MXX**号挂车尾相撞，造成及BHXXXX号车内乘员王某某当场死亡，驾驶员赵某某、乘客孟某某受伤及车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某血液中酒精含量为210mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担事故的主要责任。经法医鉴定：被害人王某某系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某某在现场等待公安机关，并且配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人王某某的家属各项经济损失共计人民币十万元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，证实2014年4月27日21时许，其与王某某、孟某某从“崴子”歌厅唱歌出来，其酒后开车载王某某和孟某某沿吉林市龙潭区国道由北向南行驶，当行驶到事发地点时与对面车辆会车，相向方向行驶过来一辆车，开的远光灯，影响了其视线，其向右打方向盘躲对面的车，撞到其同方向的一台大货车车尾。
2、证人孟某某证言。证实2014年4月27日15时许，其与赵某某、王某某在龙潭区北园市场“老四”饭店的喝酒。当日21时许离开舞厅，赵某某驾驶吉BHXX**号车，其坐后排座，王某某坐副驾驶座，沿202国道由北向南行驶，当时其在后排座半睡状态，后发生事故，其什么也不知道。
3、证人汪某某证言。证实其驾驶辽MEXX**号车牵引辽MXX**挂车，沿202国道西侧慢速车道内由北向南行驶，当行驶到202国道837公里加700米左右处时，因为是上坡其点刹车减速准备由五档换四档时，其与齐某某看到吉BHXX**号捷达车钻到车挂车尾部底下，车内有三个人。
4、证人齐某某证言。证实2014年4月27日21时45分，在202国道金珠收费站南侧。其在车后铺上睡觉，突然感到什么车撞在车后面，驾车的汪某某叫其下车查看，其与汪某某下车后，看见是吉BHXX**号捷达车撞在车挂车尾部，车内有三个男子，其报案。
5、受理道路交通事故案件登记表。证实交通事故发生情况。
6、常住人口登记表、身份证复印件。证实赵某某、孟某某、王磊的自然情况。
7、机动车行驶证、机动车信息表。证实肇事车辆的行驶状况、车辆状况。
8、驾驶人信息表。证实被告人赵某某有驾驶资格。
9、机动车信息表。证实肇事车辆的状况。
10、汪某某驾驶证、机动车信息表。证实汪某某有驾驶资格及其车辆的情况。
11、交通事故死亡证明书。证实被害人系交通事故死亡。
12、抽取当事人血登记表。证实对赵某某、汪某某抽取血样的事实。
13、公安交通管理行政处罚决定书。证实已对汪某某行政处罚，罚款人民币2，000.00元。
14、工作说明。证实肇事车辆在事故中严重损坏无法检验。
15、道路交通事故处理工作记录。证实事故处理工作情况。
16、公安交通管理行政措施凭证。证实赵某某、汪某某接受强制措施的情况。
17、道路交通事故（领取扣押车辆）通知书。证实已通知汪某某、赵某某领取车辆。
18、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、收条。证实被告人赵某某通过农行转账，赔偿王某某家属人民币10万元。
19、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人王某某系交通事故中颅脑损伤死亡。
20、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。证实被告人赵某某血液中酒精含量，属于醉酒驾车；汪某某血液中没有检测处酒精含量。
21、吉林市公安局交通管理支队（龙潭管理）大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人赵某某承担事故的主要责任，汪某某承担事故的次要责任，王某某、孟某某不承担责任。
22、道路交通事故车辆技术检验报告，证实辽MEXX**车牵引的辽MXX**挂车，转向器合格、制动系统合格。
23、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证明车辆撞击损毁程度。
24、抓捕经过。证实肇事后，被告人赵某某在现场等候。
本院认为，被告人赵某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵某某发生交通事故后，在现场等候公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，其积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵某某系酒后驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第225号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月16日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月19日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员胡显东、人民陪审员杨紫竹参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人张才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日20时许，龙山某水泥厂保卫人员李某甲、徐某某在一起喝酒时，徐某某讲李某甲拿了自己的烟，李某甲对徐某某所讲的话不满，遂与徐某某发生争吵，并将徐某某鼻子打伤。水泥厂总经理丁某某和后勤部长林某某前来处理，批评了李某甲，李某甲认为其偏袒徐某某，后回家来到其儿子李甲卖爆竹的摊位处，将此事告知李甲，李甲听后非常气愤，当场扬言要砍丁某某为其父出气，与李甲一起的李乙、蒙某某（另案处理）两人表示赞同。随后回家取了一把杀猪刀，带上李乙、蒙某某、李某甲开车前往水泥厂找丁某某。到达后，李甲在保卫科了解其父扯皮时的情况。李某甲则直接去办公室找丁某某，李甲叫李乙和蒙某某各带一把杀猪刀跟随其父亲身后。在办公室，李某甲和丁某某发生争执。李乙则趁丁某某不注意朝其头部砍了一刀。丁某某被砍后向楼下跑，李乙、蒙某某持刀追赶，丁某某跑到楼下时被李甲拦住。后三人将丁某某逼至旁边的角落，强迫其下跪赔礼道歉。在此过程中，李甲将丁某某踢了一脚。2014年2月1日，李甲主动到派出所投案自首。经湖南省龙山县公安局法医门诊鉴定人员李某乙、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为被害人丁某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年1月19日，被告人李甲和被害人丁某某达成和解协议并于次日履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的被告人李甲的供述，同案人李乙的交代，证人李某甲、郑某某、林某某、徐某某、吴某某的证言，受害人丁某某的陈述，报警案件登记表，辨认笔录、照片，病历资料、鉴定文书，扣押物品清单，抓获说明，现场勘验记录及照片，户籍证明，协议书，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李甲积极实施犯罪行为，是主犯；被告人李甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李甲赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚，辩护人辩称应当对被告人李甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙 祥
审 判 员 胡显东
人民陪审员 杨紫竹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第225号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，于同年10月25日被取保候审。
辩护人曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月13日9时50分许，被告人卢某某驾驶琼C3XX**号重型自卸车，沿海口市丘海大道由南往北方向行驶至海口龙华捷兴轮胎服务中心缺口路段时，与被害人周某某驾驶的海口301120号电动车相撞，导致周某某受伤，被送往医院抢救无效后死亡。经鉴定，周某某系交通事故致全身多处损伤引起创伤性休克而死亡。经海口市公安局交警支队认定，卢某某承担本事故的全部责任，被害人周某某无事故责任。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被害人周某某驾驶制动系统不合格的电动车及戴墨镜驾驶电动车，被告人卢某某、周某某应在交通事故中负同等责任。二、卢某某系自首且积极救助被害人，对被害人家属进行了一定的民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，卢某某犯罪情节轻微，依法应对卢某某免于刑事处罚。
经审理查明：2013年8月13日9时50分许，被告人卢某某驾驶琼C3XX**号重型自卸车沿海口市丘海大道由南往北方向行驶，途经海口龙华捷兴轮胎服务中心缺口路段时，其驾驶的重型自卸车越实线右转弯经非机动车道驶入缺口，适遇被害人周某某驾驶海口301120号电动车同向在非机动车道内行驶，因卢某某不遵守标线规定行驶，右转弯前未注意观察路况，该重型自卸车右前角碰撞周某某身体左侧，电动车向右侧摔倒在地，重型自卸车左前后轮碾压周某某及电动车，造成周某某受伤。事故发生后，卢某某主动报警，被害人周某某经海南省农垦医院抢救无效后死亡。经鉴定，周某某系交通事故致全身多处损伤引起创伤性休克而死亡。经海口市公安局交警支队认定，卢某某承担本事故的全部责任，被害人周某某无事故责任。案发后，卢某某已赔付被害人周某某家属人民币50000元，并取得周某某家属的谅解。
另查，经本院一审依法判处，中国人保财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿被害人周某某家属人民币385235.3元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶人信息，机动车信息，海口电动车登记信息，通话清单，扣押物品清单，证人周春泉、吴桂喜的证言，道路交通事故认定书，法医尸表检验报告，痕迹司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场记录图，现场勘查笔录，视听资料，谅解书，民事判决书，被告人卢某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某与被害人周某某应在交通事故中负同等责任的辩护意见，经查，被害人周某某驾驶制动系统不合格的电动车及戴墨镜驾驶电动车的行为不足以认定其在交通肇事中负同等责任，故被害人周某某负同等责任辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出卢某某系自首，且积极救助被害人，对被害人家属进行了一定的民事赔偿，取得了被害人家属谅解的辩护意见有理，本院予以采纳，但卢某某犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人卢某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余红梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第225号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某甲，女，1980年4月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年3月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初至2013年1月份期间，被告人周某甲未经主管部门的批准，擅自在其位于龙海市的家中充当“六合彩”庄家，收注周某乙、黄某（已判刑）的投注共234840元，从中牟利。案发后，被告人周某甲于2013年11月12日自动到龙海市公安局石码派出所投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明及本院（2013）龙刑初字第889号刑事判决书等书；证人周某乙、黄某、谢某、洪某、林某、周某丙等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，违反国家规定，充当“六合彩”庄家，非法揽收他人投注金额234840元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人周某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人周某甲预缴了罚金，有悔罪表现。根据被告人周某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周某甲可适用缓刑，被告人周某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已交纳三万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；尚未缴交的罚金，限在本判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人周某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 周立民
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈淑芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第225号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年9月3日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2014年7月29日21时许，酒后�驶吉D789**号夏利牌轿车，逆向驶入本市福寿路单行线，行驶至“东丰王丽烧烤”店门前时，与停放在路边的吉E353**号轿车、吉D4A6**号轿车相刮后，又与吉D691**号货车相撞，造成四车损坏。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为295.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某某行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、周某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，行政处罚决定书，理化检验鉴定书、公安机关抓获经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于�当庭自愿认罪，案发后对被损坏车辆损失予以赔偿，取得车主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初16号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人滕某，男。曾因吸毒，分别于2014年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，2015年2月27日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，2015年10月12日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日�本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年9月7日晚，被告人滕某驾驶皖E×××××号轿车在马钢公司第二钢轧总厂附近，容留黄杰、朱金荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月8日晚，被告人滕某驾驶皖E×××××号轿车在花山区湖北路“宝庆”饭店停车场，容留黄杰、王康迪、刘飞举吸食甲基苯丙胺。
2015年10月23日，被告人滕某在因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关交代自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人滕某的行为构成�留他人吸毒罪。被告人滕某具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定判处。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：一、2015年9月7日晚，被告人滕某驾驶皖E×××××号轿车在马钢公司第二钢轧总厂附近，容留黄杰、朱金荣吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月8日晚，被告人滕某驾驶皖E×××××号轿车在马鞍山市花山区湖北路“宝庆”饭店停车场，容留黄杰、王康迪、刘飞举吸食甲基苯丙胺。
2015年10月23日，被告人滕某在因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关交代自己容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，现场检测报告书，辨认笔录，证�郭某的证言，被告人李振明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某提供场所先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某主动向司法机关交代尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第283号
原告：张代开，男，1968年10月14日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：阳东县万盛五金工具制品有限公司，住所地：阳东县城工业园。
法定代表人：林锋，该公司经理。
本院在审理原告张代开与被告阳东县万盛五金工具制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张代开以被告阳东县万盛五金工具制品有限公司已履行了还款义务解决了本案纠纷为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代开在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张代开撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张代开负担。
审判员 冯荣晶
二〇一四年九月四日
书记员 梁淑娴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4497号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李昌荣，男，汉，身份证地址:广西乐业县，。
上列申请执行人与被执行人李昌荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 刘 裕 林
审判员 卢 瑞 苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 �陈家富
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1299号
申请执行人施桂芳。
被执行人尹恒法。
申请执行人施桂芳与被执行人尹恒法民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字第00603号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尹恒法向申请执行人施桂芳归还借款172000元。另需承担案件案件受理费1870元，执行费2748元。
因被执行人尹恒法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人尹恒法暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1999号
原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。
法定代表人姚祖辉，职务董事长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告金耶毅，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市。
原告健沛房地产（上海）有限公司与被告金耶毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年10月的物业管理费人民币2，650元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（截至2014年7月30日暂计2，470.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告金耶毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积58.81平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金耶毅应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2012年10月起至2014年10月止的物业管理费（按照建筑面积58.81平方米，每月每平方米人民币1.80元计算）；
二、被告金耶毅应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告金耶毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第1号
再审申请人（原审被告）：施其明，男，1958年10月18日出生，汉族。
委托代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陈丽娜，女，1963年8月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张蓉，女，1972年2月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）：张和滏，男，1975年10月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：王利赛，女，1975年6月20日出生，汉族。
再审申请人施其明、陈丽娜因与被申请人张蓉、张和滏、王利赛民间借贷纠纷一案，不服福建省南平延平区人民法院（2012）延民初字第3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施其明、陈丽娜申请再审称：1、原审判决借款事实认定错误。申请人施其明没有取得和使用借款，实际真实借款人是张和滏，不是申请人施其明和张和滏共同向张蓉借款。借贷法律关系发生在张蓉和张和滏俩人之间。借款金额是由张蓉将具体款项以转帐支付给张和滏个人，相关利息也由张和滏个人偿还。2、申请人施其明不是真实借款人，也不是担保人，申请人施其明不应承担共同还款的法律责任。3、原审判决将单一借款主体简单地扩张为两人借款，将申请人施其明的关系地位确定为借款人和担保人的地位，最终导致本案原审判决认定事实错误。张和滏已经承认和确认是其本人取得借款的情形下，原审仍然判决认定申请人施其明应承担还款责任，原审判决认定事实错误、适用法律错误，故请求撤销原审判决并再审。
被申请人张蓉提交意见称：2010年12月3日，其将款借给张和滏和施其明俩人，俩个借款人均在借条上签名，借款事实清楚。原审判决事实清楚，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，依法驳回申请人施其明、陈丽娜再审申请。
被申请人张和滏提交意见称：其向张蓉借款是事实，款是其个人向张蓉所借。张蓉通过转账方式支付给其借款时，已一次性扣除相关利息，实际给付张和滏借款数额为五万多元。款是张和滏个人借的，利息也是由本人来还，该笔的债务与申请人施其明、陈丽娜无关。
被申请人王丽赛未向本院提交意见。
本院认为：再审申请人施其明提出的其未实际取得和实际使用借款，不是本案的借款人，不应承担共同还款责任，并向本院提交了张和滏出具的证明，以此证明本案实际借款人和使用人是张和滏。再审申请人施其明在《借条》上签名并捺印，其与被申请人张和滏即形成共同借款的民事法律关系，应当承担共同还款责任。对于再审申请人施其明在再审申请中所提交的证据，首先，再审申请人施其明与被申请人张和滏为本案共同借款，相互间有法律上的利害关系，双方之间的证明不具有法律的证明效力；其次，共同借款的实际支配和使用，是属于共同借款人内部的关系，不得对抗第三人，故共同借款的借款人应承担共同的还款责任。因此，再审申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人施其明、陈丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人施其明、陈丽娜的再审申请。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一四年三月二十日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第369号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年9月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月至9月期间，被告人郭某多次以帮助他人提高信用卡额度、办理捷信贷款等名义，骗取他人财物共计人民币30784元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2014年2月份以来，被告人郭某以帮被害人戴某提高信用卡额度为名，骗取被害人戴某人民币600元，并从其骗取的戴某妻子方某持有的中国农业银行、民生银行、平安银行等信用卡内透支共计7500元，用于挥霍及偿还债务。之后，又虚构他人为帮方某提高信用卡额度垫付13000元的事实，从被害人戴某处骗取人民币6000元用于挥霍。
2.2014年6～7月，被告人郭某伙同他人以帮被害人戴某按揭购买苹果5s手机办理捷信贷款名义，通过先行垫付首付款的方式，骗得被害人戴某为按揭购买2只苹果5s手机的贷款9384元；之后，被告人郭某等人将涉案手机转卖他人，分得赃款2000元。期间，被告人郭某曾帮被害人戴某支付按揭1000元。
3.2014年8月28日，被告人郭某以帮被害人陈某办理台州银行信用卡为名，骗取被害人陈某的台州银行储蓄卡，并将卡内的2000元现金取走。
4.2014年9月2日，被告人郭某帮被害人陈某提高信用卡额度为名，虚构其为陈某提高信用卡额度垫付4000元的事实，骗取被害人陈某人民币4000元。2014年9月12日，被告人郭某归还被害人陈某人民币1100元。
5.2014年8月中旬，被告人郭某以帮被害人雷某甲提升信用卡额度为名，骗取被害人雷某甲的民生银行信用卡，并从该卡内透支800元。又以帮被害人雷某甲办理贷款需要支付手续费为名，骗取被害人雷某甲人民币600元。
6.2014年8月底，被告人郭某又以帮被害人雷某乙按揭购买苹果5s手机用来办理捷信贷款的名义，骗取被害人雷某甲人民币2000元。
2014年9月23日，被告人郭某路过苍南县公安局灵溪中心派出所时，恰逢被害人戴某、陈某准备报案，遂随被害人一起到灵溪中心派出所，后被移交到宜山派出所。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、方某、陈某、雷某甲的陈述，辨认笔录、归案经过情况说明、中国农业银行银行卡账户交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实成立，予以支持；但被告人郭某从被害人处骗取信用卡并使用的这部分事实，属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，按照特别法优于普通法的原则，应认定为信用卡诈骗罪而非诈骗罪，公诉机关将全案认定为诈骗罪属定性不当，予以变更。被告人郭某犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人郭某明知被害人报警的情况下一起前往公安机关，归案后如实供述了其所犯罪行，可认定为自首，可从轻处罚，但幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议尚属合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得共计人民币30784元，返还各被害人（其中被害人方西施7500元、被害人戴美程14984元、被害人陈振作4900元、被害人雷条开3400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第369号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因犯强奸罪于2003年3月22日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月7日刑满释放。因本案于2014年12月3日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年02月4日23时许，被告人曾某甲因在被害人朱某位于苍南县灵溪镇复兴街57号的家后门小便，后双方发生冲突并互相殴打。经人劝解后，被告人曾某甲离开现场。约十分钟后，被告人曾某甲又来到被害人朱某家一楼，将其一楼后间的玻璃、门等物品损坏，并对朱某进行殴打。经法医鉴定，朱某右眼部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，鼻中隔偏曲，损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
2014年12月3日，被告人曾某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某、曾某乙的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、调解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某甲主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初19号
原告李付朝，男，汉族，生于1948年12月28日，住方城县。
原告刘书凤，女，汉族，生于1950年12月30日，住方城县。系原告李付朝妻子。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
统一社会信用代码11411322006017612B。
原告李付朝、刘书凤诉被告方城县国土资源局土地登记管理纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。在诉讼中原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李付朝、刘书凤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年六月六日
书记员 崔中阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1292号
申请人秦增明。
被执行人钟安志。
被执行人李淑梅。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月20日审结。该案（2012）乐唐民初字第197号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权303435元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第197号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十二月十一日
书记员 马常利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7865号
原告廖梅，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告江苏京平运输有限公司。住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室。统一社会信用代码91320105250010690H。
法定代表人陈景哲，该公司经理。
被告江苏京平运输有限公司重庆分公司。住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢116。统一社会信用代码91500107339556884G。
负责人顾浩龙，该公司经理。
本院在审理原告廖梅与被告江苏京平运输有限公司、江苏京平运输有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖梅撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告廖梅负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月七日
书记员 孟欣欣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初462号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈芳，女，1982年5月6日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年7月31日21时许，被告人陈芳在连江县琯头镇中心小学门口将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，得款人民币300元。交易完成后，被告人陈芳被守候在现场的民警当场抓获，其身上一小瓶玻璃瓶包装的白色晶体状物品被扣押。经现场称重，该白色晶体状物品净重1.52克。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、民警自述材料、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、支付宝转账记录截图、福州市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、毒品称重笔录、扣押笔录、扣押清单，证人林某、吴某、郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈芳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、继续追缴被告人陈芳的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 王 霄
人民陪审员 陈能正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第471号
原告李宏艳，女，1970年9月29日出生，汉族，职工。
被告罗玉兴，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告雷建英，女，1978年1月8日出生，畲族，个体工商户。
原告李宏艳与被告罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宏艳到庭参加诉讼，被告罗玉兴、雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏艳诉称，被告罗玉兴、雷建英系夫妻关系。2014年1月8日和2014年1月28日，两被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款50000元和80000元，合计130000元。借款后，原告多次向两被告催讨，两�告拒不偿还借款。故原告请求法院判令两被告偿还原告借款130000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告罗玉兴、雷建英未作答辩。
经审理查明，被告雷建英与被告罗玉兴于2003年1月9日办理结婚登记，两被告系夫妻关系。2014年1月8日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告李宏艳借款50000元，并于借款当日出具借条一张，未约定借期及利息。2014年1月28日，两被告再次以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，并于借款当日出具借条一张，未约定借期及利息。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿还借款，原告即诉至本院。
另查明，2015年3月30日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%，折合月利率为4.46‰。
上述事实，有原告庭上陈述�借条及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉兴、雷建英拖欠原告李宏艳借款130000元，有其出具的借条证实，且在诉讼中两被告也未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。借款时，原、被告未约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人要求借款人支付利息的，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗玉兴、雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉兴、雷建英应于本判决生效后十日内共同还清原告李宏艳借款130000元，并自2015年3月30日起按月利率4.46‰支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告罗玉兴、雷建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第598号
罪犯龚利民，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中人民法院于2007年10月9日作出（2007）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处罪犯龚利民有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，并对同案犯的民事赔偿部分承担连带责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第67号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月12日交付执行。2012年8月25日，经本院裁定，减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龚利民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯龚利民确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龚利民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.3分。已赔偿受害人家属经济损失二万五千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龚利民在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行附带民事赔偿，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚利民减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年3月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00059号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码：75104001-1。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人余国夫，该中心支公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）杨和艳。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）苏明康。
委托代理人李兴高。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人杨和艳、苏明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02446号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以杨和艳与苏明康达成和解协议，并已实际履行，且不再申请原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2031号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：王业明，男，1958年1月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：赵梅英，女，1958年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被执行人王业明、赵梅英信用卡纠纷一案中，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01783号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 刘 锟
审判员 仇雪霞
二〇一七年十一月十日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地：安徽省合肥市。
负责人：潘孝春，支行行长。
被执行人王业明，男，1958年1月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人赵梅英，女，1958年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金238360.55元、利息41408.19元、滞纳金6451.19元、承担诉讼费6544元，支付律师费10000元，执行费4343元，合计307106.93元（后续利息、滞纳金自2015年4月11日起，按合同约定计算至本判决生效确定给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息自2016年2月25日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王业明、赵梅英银行存款307106.93元（后续利息、滞纳金自2015年4月11日起，按合同约定计算至本判决生效确定给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息自2016年2月25日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 段云翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1017号
上诉人（原审原告）：吴欣欣。
被上诉人（原审被告）：刘纪表。
被上诉人（原审被告）：尤金花。
被上诉人（原审被告）：杨乃峰（曾用名杨乃锋）。
被上诉人（原审被告）：林春香。
上列两被上诉人共同委托代理人：林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人吴欣欣因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴欣欣于2014年7月20日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴欣欣要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴欣欣撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1945号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告陈亮，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2533号
原告：王福贤。
被告：朱大海。
被告：洪亚英。
本院在审理原告王福贤诉被告朱大海、洪亚英民间借贷纠纷一案中，原告王福贤以对方已支付案款为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福贤申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福贤撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告王福贤承担。
审判员 张国其
二〇一五年八月五日
书记员 王杨洋
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第708号
原告陈兰芝，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告陈兰芝诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芝、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小莲以经营香江商贸公司为由，于2014年5月26日向原告借款5万元，并约定借款期限1年、月利率1.5%和利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿付。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金5万元和利息9000元（暂计算至起诉日止，后期利息另计）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
永兴县香江商贸有限责任公司收据1张（编号：1002127），拟证明二被告向原告借款5万元的情况。
二被告辩称：确认被告香江商贸公司向原告借款5万元，但利息计算有误，且借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告香江商贸公司向原告借款5万元并于当日向原告出具编号为1002127并加盖被告香江商贸公司财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈兰芝人民币伍万元（￥50000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。存入村镇经手人李小莲”。因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力按期支付利息，原告遂于2015年5月6日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月-1年（含1年）档人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款。被告香江商贸公司未按合同约定的时间即2014年11月26日前向原告支付利息，且其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算，原、被告约定的借款月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告陈兰芝借款本金5万元和利息（自借款日按月利率1.5%计算至借款还清日止）；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第708号
原告颜元实，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告章少辉，男，1993年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚志阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住永春县。
原告颜元实因与被告章少辉、姚志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告颜元实的委托代理人刘裔顺、被告姚志阳到庭参加诉讼，被告章少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜元实诉称，被告章少辉于2014年12月7日因缺乏资金，向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，并由被告姚志阳承担连带保证责任。被告借款后至今分文未还。为此，请求判决被告章少辉偿还原告借款20000元及其自2014年12月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告姚志阳承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告章少辉未作答辩。
被告姚志阳答辩称，本案实际借款是13000元，原告颜元实只有拿13000元给被告章少辉，由答辩人担保属实。答辩人现在只能偿还原告6500元，其余款项应由被告章少辉偿还。
经审理查明，被告章少辉于2014年12月7日在被告姚志阳的担保下向原告颜元实借款20000元。同日，被告章少辉出具借条交给原告收执，被告姚志阳也在担保人处签名确认。借条约定借款月利率按3%计算利息。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告颜元实在举证期限内向本院提交借条为据。被告姚志阳对借条的真实性无异议。本院认为，被告章少辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告颜元实提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚志阳自愿为被告章少辉的上述债务提供担保，由于双方对保证方式约定不明且对保证期间没有约定，故被告姚志阳依法应对被告章少辉的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告姚志阳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚志阳承担保证责任之后，有权向被告章少辉追偿。被告姚志阳辩称本案借款金额是13000元，但未能向本院提交任何证据且原告颜元实予以否认，因此，本院对被告的主张不予采纳。被告章少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告章少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜元实借款20000元及该款从2014年12月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告姚志阳应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚志阳承担保证责任后，有权向被告章少辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取115元，由被告章少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第708号
原告李曙虹，云南省永胜县人，住永胜县。
被告梁平，云南省永胜县人，住永胜县。
原告李曙虹诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧国卿独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李曙虹，被告梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李曙虹诉称：2012年10月17日，被告梁平向原告李曙虹借款人民币380000.00元，月利率2分，约定于2013年12月30日前用其房屋抵押贷款后偿还。双方约定的期限届满后，被告梁平拒不偿还，致使原告在永胜县信用社、永胜县建设银行的贷款无法按期归还，经协商双方于2014年6月10日达成还款协议，约定自协议签订之日起由被告梁平每年还款80000.00元，并按月承担原告李曙虹在信用社和建行的贷款380000.00元的利息，月利率为5.5417‰，被告梁平用其位于永北镇环城西路有余巷的砖混房屋一栋作抵押担保。协议签订后，被告梁平仅给付了三个月的利息，其余借款本息拒不履行，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：判令被告梁平立即偿还原告李曙虹借款人民币380000.00元，并按月利率5.5417‰给付从2014年9月起到还清借款之日止的利息。
被告梁平辩称：向原告借钱的时候，原告拿了80000.00元现金给被告，其余的款项原告拿给了被告的妻子高亮星。这笔钱用于投资宁蒗的娱乐会所。关于借款利息是原告和被告的妻子口头约定的。2012年10月17日，被告在借款本息无力支付的情况下，由被告出具了一张借条给原告。之后，被告已支付给了原告70000.00元钱。2014年6月10日原、被告达成还款协议后，被告支付给原告4个月的利息。被告愿意偿还该笔借款本金，但被告无力一次性偿还；利息应当支付，但被告没有能力支付。
为支持自己的诉讼主张，原告李曙虹向本院提交下列证据：借条、还款协议各一份，欲证明被告向原告借款人民币380000.00元，并约定从2014年6月10日起按月利率5.5417‰承担借款利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告梁平未向本院提交证据。
经本院审查原告所提交的证据认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告明确表示无异议，本院予以采信。
综合原、被告陈述和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
被告梁平向原告李曙虹借款人民币380000.00用于投资位于宁蒗的娱乐会所。因被告无力偿还借款，于2012年10月17出具一张借条给原告。还款期限届满后，梁平无力偿还借款，于2014年6月10日经原、被告协商一致，双方签订《还款协议》一份，约定自签订协议之日起，由被告每年偿还原告借款80000.00元，并由被告按月利率5.5417‰支付借款利息。协议签订后，被告向原告支付了3个月的利息后，又未履行还款协议，经原告多次催收借款本息，被告均拒绝支付。原告遂诉到法院，要求被告立即偿还借款380000.00元，并按月利率5.5417‰支付从2014年9月起至还清借款之日止的利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告梁平向原告李曙虹借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金380000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款380000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在还款协议中，双方约定由被告支付给原告按月利率为5.5417‰的利息，且被告已实际支付了三个月的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称已偿还人民币70000.00元无证据证明，其关于无力偿还利息的主张，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梁平在本判决生效后15日内偿还原告李曙虹借款本金380000.00元及按月利率5.5417‰支付从2014年9月10日至借款本金还清之日的利息。
案件受理费人民币7000.00元，减半收取3500.00元，由被告梁平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一六年一月十二日
书记员 唐晓芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第708号
原告张某，农民，现住。
委托代理人高XX，永清县XXXX法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民，现住。
原告张某与被告徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原系夫妻，2014年3月24日在永清县婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方约定：家具、家电、五菱汽车归被告所有，被告自愿于2015年3月25日前给付原告现金50000元。原被告双方离婚后，被告未按离婚协议约定履行给付义务，经原告多次催要，被告无任何理由拒绝给付，故起诉要求被告给付原告现金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，原告所说属实，但是我现在生活困难，无力给付。
经审理查明，原被告于2014年3月24日在永清县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在办理离婚登记时签署了离婚协议，离婚协议中约定：家具、家电、五菱汽车（车牌号为冀R×××××）一辆归男方所有，男方自愿于2015年3月25日前给付女方人民币50000元。
以上事实有永清县民政局出具的离婚证一份、原被告双方协商达成的离婚协议书一份和双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告自愿登记离婚，在离婚时也通过离婚协议对财产的处分做了明确的约定，原被告对离婚协议内的财产处分约定表示认可。原告按照双方协议约定，要求被告履行给付现金50000元的主张符合法律规定，应该支持。被告以自己生活困难为由的抗辩主张于法无据，不应支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某现金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘金松
二〇一五年五月十八日
书记员 樊凯华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第902号
原告：柳英，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店。组织机构代码证：11782606-8
法定代表人：高岩，该饭店总经理。
委托代理人：迟淑芬，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：贾溦，辽宁同格律师事务所律师。
原告柳英与被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店劳动争议一案，本院于2014年7月10日受理后，本院依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳英、被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店法定代表人高岩、委托代理人贾溦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英诉称，本人于1980年1月参加工作，是沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店的全民职工，2005年6月至2013年5月单位没有给缴纳养老保险，共欠养老金42262元，2008年至2013年5月共计4年零9个月单位没给开工资，要求被告给生活费28500元（每月500元），因此，1、要求偿还个人垫付的单位应缴养老保险金42262元。2、补偿单位拖欠的退休前工资每月500元，共4年零9个月28500元。3、单位应缴退休档案管理费800元（个人垫付）。1、要求偿还个人垫付的单位应缴养老保险金42262元。2、支付生活费每月500元，共4年零9个月28500元。3、单位应缴退休档案管理费800元（个人垫付）。
被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店辩称，关于原告要求被告支付垫付的养老保险、失业保险及档案管理费这两项没有意见，但单位已于1994年就不再营业了，单位靠唯一的房产出租，用来支付职工的保险费用，像原告这种情形的职工还有很多，单位要按顺序逐步解决。又因企业整体不向职工发放工资是企业制度改革和用工制度出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷也不属于劳动争议纠纷，因此，对原告要求补偿退休前拖欠的工资不符合相关法律和政策的规定。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。2013年5月17日退休。原告在工作期间，因被告单位于1994年停止营业，职工放假回家，且被告还与原告约定：由原告自行缴纳养老保险的各项费用，被告在原告退休后给付。现原告自行缴纳了养老保险及失业保险的费用，其中企业统筹部分原告也自行垫付，原告垫付的企业养老保险统筹部分27，390.10元，企业失业保险费2，813.78元，退休管理活动经费800元。在原告放假在家期间，被告未向原告支付工资。
另查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度。发放标准每年各不相同。2008年1月至2008年2月沈阳市最低生活保障标准为每月260元，2012年1月至7月为每月440元。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的裁决书、缴费收据等证据，经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动法律的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，原告系被告单位的退休职工，原告在退休之前，被告单位应为其缴纳社会保险，因被告单位经济困难，原告自行垫付，现原告已退休，请求被告给付其垫付的应由被告单位支付的养老保险、失业保险的相关费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付2008年至其退休期间工资的请求，因自1994年开始，被告单位停止营业，原告及其单位的其他职工均已不再到单位上班，也未提供劳动，但根据相关规定，应保障职工的基本生活，因此，被告单位应按沈阳市最低生活保障的标准支付原告生活费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店自本判决发生法律效力后十日内支付原告柳英生活费23，580元。（自2008年1月至2013年5月17日）
二、被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店自本判决发生法律效力后十日内给付原告柳英为被告单位垫付的养老保险、失业保险、档案保管费共计31，003.88元。
诉讼费10元，由被告沈阳市沈河区饮食公司同乐春饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年九月十二日
书记员 刘程
附：沈阳市最低生活保障标准
2008年1月至2月260元
2008年3月至2008年12月300元
2009年1月至2010年10月340元
2010年11月至2011年12月440元
2012年1月至2013年7月490元
被告应支付原告：
260元×2个月=520元（2008年）
300元×10个月=3000元（2008年）
340元×22个月=7480元（2009年1月至2010年10月）
380元×14个月=5320（2010年11月至2011年12月）
440元×16个月=7040（2012年1月至2013年4月）
440元÷2=220元（2013年5月，半个月）
总计：23，580元
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5874号
原告李学辰。
被告张传兵。
被告邬忠国。
原告李学辰与被告张传兵、邬忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学辰到庭参加了诉讼，被告张传兵、邬忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学辰诉称，2015年3月3日，被告张传兵因急需资金周转，向原告借款15万元，借款期限为20天，被告邬忠国为该笔借款提供担保，原、被告双方约定按照同期银行中长期基准利率四倍计算利息，并约定了逾期还款按每日借款额的千分之五支付违约金。借款合同到期后，经原告催要，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告李学辰的诉讼请求，依法判令被告张传兵、邬忠国偿还借款15万元及利息、逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张传兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邬忠国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告邬忠国与原告系朋友关系，2015年3月3日，被告张传兵急需资金，经被告邬忠国介绍，找到原告李学辰，向其借款15万元，被告邬忠国为该笔借款提供担保。同日，原告李学辰到中国建设银行给被告张传兵6217002290007111338的账户打款15万元，被告张传兵出具借据一份，内容为：借据今借到李学辰人民币壹拾伍万元整，人民币数额小写：150000.00元整。借款期限贰拾天，日期自贰零壹伍年零叁月零叁日至贰零壹伍年零叁月贰拾贰日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，直至借款还清之日止，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。保证人负有连带还款付息责任，保证期为借款之日起两年。借款人：张传兵××保证人：邬忠国372801197409151115。被告张传兵、邬忠国均在上面签字捺手印。借款到期后，被告张传兵一直未予偿还借款。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告张传兵邬忠国偿还借款15万元及利息、逾期还款违约金；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告张传兵向原告李学辰借款15万元，由被告邬忠国提供连带保证责任的事实，有原告李学辰提交的借据及原告提交的中国建设银行的转账凭条予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在借据中明确约定由被告邬忠国承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告李学辰要求被告张传兵偿还借款并要求被告邬忠国承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。在本案中，双方当事人在借据中明确约定，借款期限为20天，自2015年3月3日至2015年3月22日，借款期间不支付利息，如逾期未偿还该借款，则按照同期中国人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告李学辰主张的利息及罚息超过了年利率的24%，对于原告李学辰要求的逾期利息及相关违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院按照年利率24%计算。被告张传兵、邬忠国经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七，中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张传兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李学辰借款15万元及利息（利息按照中国银行同期贷款年利率24%计算，自2015年3月23日至被告实际履行之日止）。
二、被告邬忠国对被告张传兵的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告张传兵追偿；
三、驳回原告李学辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张传兵、邬忠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月六日
书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰民初字第5874号 原告李某某，男，1971年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张某某，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告邬某某，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告张某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、邬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2015年3月日，被告张某某因急需资金周转，向原告借款15万元，借款期限为20天，被告邬某某为该笔借款提供担保，原、被告双方约定按照同期银行中长期基准利率四倍计算利息，并约定了逾期还款按每日借款额的千分之五支付违约金。借款合同到期后，经原告催要，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告李某某的诉讼请求，依法判令被告张某某、邬某某偿还借款15万元及利息、逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。 被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告邬某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告邬某某与原告系朋友关系，2013年3月3日，被告张某某急需资金，经被告邬某某介绍，找到原告李某某，向其借款15万元，被告邬某某为该笔借款提供担保。同日，原告李某某到中国建设银行给被告张某某的账户打款15万元，被告张某某出具借据一份，内容为：借据今借到李某某人民币壹拾伍万元整，人民币数额小写：150000.00元整。借款期限贰拾天，日期自贰零壹伍年零叁月零叁日至贰零壹伍年零叁月贰拾贰日止。如逾期还款，则按照同期人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，直至借款还清之日止，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。保证人负有连带还款付息责任，保证期为借款之日起两年。借款人：张某某保证人：邬某某。被告张某某、邬某某均在上面签字捺手印。借款到期后，被告张某某一直未予偿还借款。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告张某某邬某某偿还借款15万元及利息、逾期还款违约金；本案诉讼费由被告承担。 上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。 本院认为，被告张某某向原告李某某借款15万元，由被告邬某某提供连带保证责任的事实，有原告李某某提交的借据及原告提交的中国建设银行的转账凭条予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限繁华借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在借据中明确约定由被告邬某某承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告李某某要求被告张某某偿还借款并要求被告邬某某承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。在本案中，双方当事人在借据中明确约定，借款期限为20天，自2015年3月3日至2015年3月22日，借款期间不支付利息，如逾期未偿还该借款，则按照同期中国人民银行中长期贷款基准利率的四倍计算，同时支付罚息，罚息每日按借款额的千分之五计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告李某某主张的利息及罚息超过了年利率的24%，对于原告李某某要求的逾期利息及相关违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院按照年利率24%计算。被告张某某、邬某某经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款15万元及利息(利息按照中国银行同期贷款年利率24%计算，自2015年3月23日至被告实际履行之日止)。 二、被告邬某某对被告张某某的上述偿还义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告张某某追偿； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某、邬某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一五年十一月六日 书记员 于晓娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第253号
原告李锁连，女，汉族，1963年3月10日生。
委托代理人周六八、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，南京龙珠宾馆有限公司董事长。
被告王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生。
委托代理人张金岭、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告李锁连与被告沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李锁连及其委托代理人周六八，被告沈秀秀、王晓萍的委托代理人徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁连诉称，2012年两被告向原告借款370000元，原告通过银行转账及现金支付给两被告，2012年6月20日，两被告出具借条给原告。期间，原告多次催促被告还款，被告至今没有归还款项，现起诉到法院，请求判令：两被告归还借款人民币370000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至2014年9月16日的利息。
被告沈秀秀、王晓萍辩称，确有向原告借钱的事实，但借款本金只有335000元，2012年7月16日被告归还了100000元，有原告收条为证，之后被告又陆续还款159600元，合计归还了259600元。
经审理查明，原告李锁连数年前承租被告王晓萍的房屋，后与被告沈秀秀、王晓萍成为朋友。2012年，沈秀秀称其经营的龙珠宾馆装修需要资金向员工借钱，并承诺待宾馆拆迁后分些钱给原告。原告遂于2012年3月20日、3月30日通过中国农业银行从原告xxxxx的账号上分别转给沈秀秀190000元、145000元，两被告于2012年6月20日出具了一份借条，写明：“今借到李锁连人民币叁拾柒万元整”。2012年7月16日，被告给原告一张100000元的银行本票，原告出具了收条；被告还于2013年5月20日归还原告16200元、2013年6月22日归还16200元，2014年6月23日归还16200元，2014年6月26日归还18000元，总计归还166600元。
审理过程中，原告陈述该笔借款中有35000元是从紫金农业银行取现后支付的。
上述事实，有借条、收条、原告的银行转账清单、被告还款的银行转账清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告出具的借条要求两被告还款付息，且其借款的大部分335000元通过银行转账支付，出借的现金35000元，一般家庭均可筹集，由于原告出具的借条写明了借款本金数额，被告提出的35000元预先扣除的辩解没有证据证实，本院不予支持。对原告要求被告归还本金370000元及支付逾期利息的主张，因被告已归166600元，故对未归还的204000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈秀秀、王晓萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锁连支付借款本金204000元及利息（自2014年7月30日起至2014年9月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7100元，原告李锁连负担3000元，被告沈秀秀、王晓萍负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 沈民强
二〇一四年十二月五日
见习书记员 朱埕谊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初875号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3056号
原告：张亮。
被告：赵立强。
原告张亮诉被告赵立强劳务合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告承建鱼池工程，原告为其提供劳务，被告欠劳务费55300元。2015年6月17日，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告推托未付，原告诉至法院要求被告给付劳务费55300元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张亮的起诉。
案件受理费590元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第2191号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系该行董事长。
委托代理人郝爽，男，1992年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被执行人李宗伟，男，1992年6月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李文奎，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李宗伟、李文奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李宗伟、李文奎无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1761号民事调解书的本次执行程序
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人李宗伟、李文奎有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第34号
原告：吕某某，女，1989年9月3日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：张某某，男，1989年1月1日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第34号
原告：吕某某，女，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年一月三十日
书记员 李建楠