wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终712号
上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族。
法定代理人郝文生，系郝某某父亲。
法定代理人杨海燕，系郝某某母亲。
被上诉人（原审被告）郝文生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海燕，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人陈金龙、赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人李桂英因与被上诉人郝某某、郝文生、杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日，李桂英与郝某某签订了房屋买卖协议两份，分别将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院7号和2号房屋卖于郝某某，成交价格为人民币壹万叁仟元（小写：13000元）和壹万贰仟元整（小写：12000元），并约定郝某某于2014年8月18日付清房款，李桂英于2014年8月18日交付房屋。2014年9月15日，李桂英与李俊杰签订房屋买卖协议，将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院1号房屋卖于郝某某，约定房屋成交价格为人民币贰万元（小写：20000元），郝某某于2014年9月14日付清房款，李桂英于2014年9月15日交付房屋。现上述房屋已经过户登记到郝某某名下。
原审法院认为，李桂英与郝某某分别于2014年8月28日、2014年9月15日签订的三份房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。双方在签订房屋买卖合同后，又在安阳市房产交易中心办理了上述房屋产权过户手续，现李桂英以受欺诈、显失公平为由要求撤销与郝某某签订的文峰区东大街118号院2号、7号、3层1号的房屋买卖合同，并退还房屋的诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费2632元，保全费1520元，由李桂英负担。
李桂英不服原审判决，向本院上诉称，郝某某不具有完全民事行为能力，也根本没有订立房屋买卖合同的意识与能力，房屋买卖协议是由郝文生、杨海燕采取不正当手段操作，杨海燕以将李桂英名下的房产变更为门面房产权证，以便将来赔偿，将李桂英骗到房管局，李桂英在不知具体内容的情况下签的字，李桂英根本没有将房屋出售给郝某某的主观意思表示，房屋自始至终一直由李桂英占有并使用，房屋买卖根本不是双方真实的意思表示，从根本上违反合同法的相关规定，不具有法律效力。原审法院认定三份房屋买卖协议系双方真实意思表示，既无事实依据，也无法律依据，实属认定事实不清；买受人不仅没有支付购房款，也根本没有向李桂英支付房屋价款的意思，压根也不会支付价款，郝文生、杨海燕以郝某某的名义，以合法形式掩盖非法目的，恶意串通侵害李桂英的合法权益，根据合同法相关规定，应认定该三份房屋买卖合同为无效合同。李桂英通过诉讼方式，依据法定的抗辩权解除双方签订的协议，符合法律规定。原审判决以证据不足，驳回李桂英的诉讼请求，属适用法律错误。请求查清案件事实依法改判或发回重审。
郝某某、郝文生、杨海燕答辩称，协议分两次签订，到房管局去了两次，房管局有详细笔录，李桂英称是被骗到房管局是不可信的，已经支付房款4万5千元，房屋已经办理过户手续。协议真实有效。原审判决程序正当，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋买卖合同应否撤销。至于李桂英上诉中提到房屋买卖协议的效力、解除、履行等问题，与其原审明确的撤销案涉房屋买卖合同的诉讼请求不符，本院不予审理。合同应否撤销取决于是否符合法定合同撤销的条件，李桂英主张郝某某不具备完全民事行为能力属实，但并不当然构成其撤销郝某某的法定代理人代理其进行相应民事活动的条件。李桂英对于其在双方签订的房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、安阳市房屋转移登记询问笔录、房产交易完税免税证明、单身具结书中应由其签字处的签名均不持异议，也对盖有安阳市房产档案馆档案证明专用章的其在安阳市房产交易大厅办理房产手续时的照片不持异议，在其不能提供相应证据的情况下，主张其是被骗至房管局，在不知具体内容的情况下在上述相关手续上签字的上诉理由，本院不予采信。据此，李桂英请求撤销双方签订的房屋买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终712号
上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族。
委托代理人高新，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝某甲。
法定代理人郝某乙，系郝某甲父亲。
法定代理人杨某，系郝某甲母亲。
被上诉人（原审被告）郝某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人陈金龙、赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人李桂英因与被上诉人郝某甲、郝某乙、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日，李桂英与郝某甲签订了房屋买卖协议两份，分别将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院7号和2号房屋卖于郝某甲，成交价格为人民币壹万叁仟元（小写：13000元）和壹万贰仟元整（小写：12000元），并约定郝某甲于2014年8月18日付清房款，李桂英于2014年8月18日交付房屋。2014年9月15日，李桂英与李俊杰签订房屋买卖协议，将位于安阳市文峰区街道办事处北大街118号院1号房屋卖于郝某甲，约定房屋成交价格为人民币贰万元（小写：20000元），郝某甲于2014年9月14日付清房款，李桂英于2014年9月15日交付房屋。现上述房屋已经过户登记到郝某甲名下。
原审法院认为，李桂英与郝某甲分别于2014年8月28日、2014年9月15日签订的三份房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。双方在签订房屋买卖合同后，又在安阳市房产交易中心办理了上述房屋产权过户手续，现李桂英以受欺诈、显失公平为由要求撤销与郝某甲签订的文峰区东大街118号院2号、7号、3层1号的房屋买卖合同，并退还房屋的诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费2632元，保全费1520元，由李桂英负担。
李桂英不服原审判决，向本院上诉称，郝某甲不具有完全民事行为能力，也根本没有订立房屋买卖合同的意识与能力，房屋买卖协议是由郝某乙、杨某采取不正当手段操作，杨某以将李桂英名下的房产变更为门面房产权证，以便将来赔偿，将李桂英骗到房管局，李桂英在不知具体内容的情况下签的字，李桂英根本没有将房屋出售给郝某甲的主观意思表示，房屋自始至终一直由李桂英占有并使用，房屋买卖根本不是双方真实的意思表示，从根本上违反合同法的相关规定，不具有法律效力。原审法院认定三份房屋买卖协议系双方真实意思表示，既无事实依据，也无法律依据，实属认定事实不清；买受人不仅没有支付购房款，也根本没有向李桂英支付房屋价款的意思，压根也不会支付价款，郝某乙、杨某以郝某甲的名义，以合法形式掩盖非法目的，恶意串通侵害李桂英的合法权益，根据合同法相关规定，应认定该三份房屋买卖合同为无效合同。李桂英通过诉讼方式，依据法定的抗辩权解除双方签订的协议，符合法律规定。原审判决以证据不足，驳回李桂英的诉讼请求，属适用法律错误。请求查清案件事实依法改判或发回重审。
郝某甲、郝某乙、杨某答辩称，协议分两次签订，到房管局去了两次，房管局有详细笔录，李桂英称是被骗到房管局是不可信的，已经支付房款4万5千元，房屋已经办理过户手续。协议真实有效。原审判决程序正当，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋买卖合同应否撤销。至于李桂英上诉中提到房屋买卖协议的效力、解除、履行等问题，与其原审明确的撤销案涉房屋买卖合同的诉讼请求不符，本院不予审理。合同应否撤销取决于是否符合法定合同撤销的条件，李桂英主张郝某甲不具备完全民事行为能力属实，但并不当然构成其撤销郝某甲的法定代理人代理其进行相应民事活动的条件。李桂英对于其在双方签订的房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请表、安阳市房屋转移登记询问笔录、房产交易完税免税证明、单身具结书中应由其签字处的签名均不持异议，也对盖有安阳市房产档案馆档案证明专用章的其在安阳市房产交易大厅办理房产手续时的照片不持异议，在其不能提供相应证据的情况下，主张其是被骗至房管局，在不知具体内容的情况下在上述相关手续上签字的上诉理由，本院不予采信。据此，李桂英请求撤销双方签订的房屋买卖合同的请求，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初475号
原告：张清芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省。
被告：朱祥业，男，1951年2月23日出生，汉族，××医院家属院。
原告张清芬与被告朱祥业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芬、被告朱祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，并自2014年5月1日起按月息1.6分的利息支付给原告至还款之日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，被告向原告借款50000元，约定借款时间为3个月，原告多次向被告催要，被告总是找种种借口拒绝偿还。借据上的姓名是原告的妹妹张清英，而实际出资人是原告张清芬。2017年10月19日在牧野法院开庭审判记录中被告认可本案涉及的50000元是张清芬的钱，不是张清英的钱。
朱祥业辩称，借条虽然是其出具的，但是其没有借原告的钱，这是张清英投资理财的钱，张清英拿着借条，其拿着合同，到期之后其把合同给张清英，张清英把借条给被告。原告在起诉书中所说，被告借原告50000元，期限3个月不是事实，50000元是投资理财的，3个月是投资理财期限。其根本没有借过原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的2017年10月19日的民事审判庭笔录，被告提出异议，称是其口误，本院认为根据该笔录内容和对张清英所做的询问笔录可以认定，被告和张清英不认识，张清英未借给被告钱，该50000元应是原告的钱；2、关于被告提交的记录单复印件、出资证明书复印件、还款计划书复印件、证明、利息记录单复印件、合作协议复印件、认购书复印件，原告提出异议，本院认为以上证据均系被告所在公司或者是被告自己记录的情况，原告对此情况并不知情，张清英对此也不知情，故对被告提供的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日被告朱祥业出具借条一份，借条内容显示：今借到张清英人民币50000元，时间3个月。被告朱祥业曾在2013年2月23日、2014年2月22日出具过借条，借条内容均与该借条内容一致，其中2014年2月22日的借条是2013年2月23日借条变更后的借条，该借条是2014年2月22日的借条变更的。根据庭审情况和证据，借条上虽显示借到张清英的钱，但实际上是原告张清芬借给被告朱祥业的借款50000元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告朱祥业向原告张清芬出具了借条，虽然借条上显示的债权人名字为张清英，但根据查明的事实，张清英和被告朱祥业并不认识，张清英未向被告朱祥业出借借款，实际是原告张清芬向被告朱祥业出借借款。故对原告张清芬要求被告朱祥业归还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中称口头约定利息为月息1.6%，被告在庭审中虽对付息人有异议，但对利息计算方式无异议，故对利息予以支持。被告的辩解意见，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告朱祥业于本判决生效后十日内向原告张清芬归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1.6%自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱祥业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第918号
申请人：赵华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姜尔芳，男，汉族，住齐河县。
申请人赵华与被申请人姜尔芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵华于2015年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人姜尔芳所有的装载机二台，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜尔芳所有的装载机二台，查封期间由被申请人姜尔芳负责保管，查封价值为10万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月一日
书记员 李智勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2951号
原告：熊光荣，男，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨君龙，男，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
原告熊光荣与被告杨君龙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告熊光荣于2016年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告熊光荣撤诉。
案件受理费632元减半收取316元，由原告熊光荣负担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娟娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第159号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，男，职务总经理。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黄林，男，1975年8月11日出生，汉族，公务员。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告黄林保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员毛瑞江独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田立莹享受国家贴息贷款政策，2011年10月20日申请爱辉区失业人员小额担保贷款30，000.00元，期限为2011年10月20日至2013年10月20日，由原告为其在交通银行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《反担保合同》，并约定如田立莹违约由被告承担连带责任。2013年10月20日贷款到期，田立莹未向交通银行偿还贷款，根据《借款合同》约定原告向交通支行代偿了贷款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付贷款本金29，908.57元，利息6，783.00元（利息主张申请到实际给付的日子），本息合计36，691.57元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2011年爱辉区自主创业小额担保贷款申请书复印件1份，证明借款人田立莹当时申请的是政策性小额贷款，申请的金额是30，000.00元。这种贷款要求原告这样的担保公司提供担保，而且田立莹的申请已获爱辉区劳动就业局批准，符合政策小额贷款的规定。
证据二、借款合同复印件1份，证明田立莹与交通银行签订了借款合同，借款金额为30，000.00元，借款期限为二年（2011年10月20日至2013年10月20日），借款月利率8.041667‰，证明逾期利率在此基础上上浮50%，该合同中第21页约定了田立莹指定的放款账号。
证据三、保证合同复印件1份，证明原告为田立莹与交通银行之间的债务承担的是连带保证责任，保证期限是二年，保证范围与主合同个人借款合同的债务范围一致。
证据四、交通银行贷款凭证复印件1份，证明交通银行已按约定向田立莹发放了30，000.00元贷款。
证据五、交通银行分行还款凭证复印件1张，证明田立莹到期未偿还借款，原告为其偿还借款本金29，908.57元。
证据六、保证反担保合同复印件1份，证明黄林为田立莹在原告处提供反担保，反担保方式是连带保证责任，保证期限二年，保证的范围是实现债权的全部费用及违约责任。
证据七、2011年10月15日黑河市爱辉区二站财政所出具的承诺书1份，证明该单位同意黄林为田立莹提供担保，如果被告违约可以协助扣划其工资替田立莹偿还贷款。
证据八、利息清单1份，证明原告对于利息的计算方式。
被告辩称，认可贷款事实，但是这笔借款已过诉讼时效，并且按照法律规定利息过高，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。此外，本案的借款人不是黄林，使用此借款的人也不是本案的被告，应以此借款实际使用人为还款人，并追加借款实际使用人为本案被告，偿还贷款本息。
经审理查明，借款人田立莹系爱辉区失业人员，按规定享受政府贴息贷款政策，2011年10月20日在交通银行申请下岗失业人员担保贷款30，000.00元，与交通银行签订了《个人借款合同》，期限为2011年10月20日至2013年10月20日计二年，执行月利率即政府贴息8.04‰。由原告为其在交通银行贷款提供担保。同时，被告与原告又签订《保证反担保合同》，由被告作为田立莹的反担保人提供反担保，交通银行贷款到期日之次日起二年内，自愿承担连带责任保证，偿还借款本息及实现债权费用。2013年10月20日贷款到期前，田立莹未向交通银行偿还贷款，根据《个人借款合同》原告依约定于2013年11月29日向交通银行代偿了贷款本金29，908.57元。现原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告代偿款29，908.57元，支付利息6，783.00元（2013年10月20日至2015年5月7日），本息合计36，691.57元；二、判令被告黄林承担本案诉讼费用。庭审中，被告表示，此贷款已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；此外，利息过高，并应追加借款实际使用人为本案被告，偿还贷款本息。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的失业人员小额担保贷款申请书、个人借款合同、保证反担保合同、保证合同、承诺函、贷款与还款凭证、利息清单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，出借人交通银行与田立莹签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。原告作为担保人在田立莹没有履行还款义务时，依约履行了保证人责任，代替田立莹偿还了交通银行贷款本息。现因原告与被告已在《保证反担保合同》中约定，被告作为反担保人对田立莹的借款承担连带责任保证，所以原告要求被告承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定保证期间为二年，原告起诉并未超过法律规定的保证期间，且利率符合相关法律规定，所以被告辩解本案已过诉讼时效，利息过高的辩解无法律依据，本院不予采信。原告要求黄林给付代偿本金和利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告要求追加实际借款使用人为本案被告的辩解，没有法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄林偿付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿的借款本金29，908.57元，支付利息6，783.00元（2013年10月20日至2015年5月7日），本息合计36，691.57元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）358.50元，由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 毛瑞江
二〇一五年十一月三日
书记员 高海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3079号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告秦同田，男，汉族，居民，住沂水县。
被告秦子龙，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦同田、秦子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，二被秦同田和秦子龙告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦同田于2009年6月21日向我行借款22000元，2010年6月20日到期，借款凭证号为116276372，现结欠22000元，由被告秦子龙自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人秦同田未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2009年06月21日原告与借款人秦同田及担保人秦子龙签订了（沂高农信）借字（2009）第01511号《借款合同》及（沂高农信）保字（2009）第01511号《保证合同》，被告秦同田向原告借款22000元，借款月利率为9.735‰，2010年06月20日到期，借款凭证号为116276372。合同约定到期归还本息。由被告秦子龙自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金22000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告秦同田作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告秦同田、秦子龙在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦同田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22000元及相应利息（利息自2009年06月21日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告秦子龙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦同田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告秦同田、秦子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00611号
原告袁某某，女，汉族，出生于1984年12月11日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，出生于1978年12月19日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某某自愿负担。
审判员 于 淳
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈兴莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工
被上诉人（原审原告）：蔡翠红。
被上诉人（原审被告）：刘文奎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡翠红、刘文奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年1月11日以其已与被上诉人蔡翠红达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间以庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2779号
申请执行人汤健，男，住福安市。
被执行人林伏贵，男，住福安市。
申请执行人汤健与被执行人林伏贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人50万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。被执行人所有的车辆已被本院拍卖，所得价款扣除相关费用后，按系列案比例分配，已由申请人领回。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6797号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3213号
原告杨富丽，女，1940年5月11日出生。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人陈建华（母女关系）。
原告陈建华，女，1959年9月29日出生。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈涛，男，1995年11月26日出生。
第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1101号。
本院在审理原告杨富丽、陈建华与被告陈涛、第三人天津市宗教房产公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨富丽、陈建华于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富丽、陈建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨富丽、陈建华撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告杨富丽、陈建华负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初957号
原告：杨某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙某，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
杨某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
代理审判员 董丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张倩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特21号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金1600万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。
被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，抵押物且已经办理了抵押登记，该约定合法有效。
2015年6月19日高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00057号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1600万元，借款到期日为2016年6月2日，借款期内年利率5.1%，标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”；合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1600万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年9月28日，高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0009号《借款展期协议》,借款的展期偿还日为2017年5月17日，借款期内年利率4.35%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金1600万元、利息174630.00元，标典公司已经构成违约。
因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金1600万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特21号申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金1600万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，抵押物且已经办理了抵押登记，该约定合法有效。2015年6月19日高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00057号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1600万元，借款到期日为2016年6月2日，借款期内年利率5.1%，标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”；合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1600万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年9月28日，高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0009号《借款展期协议》,借款的展期偿还日为2017年5月17日，借款期内年利率4.35%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金1600万元、利息174630.00元，标典公司已经构成违约。因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金1600万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张兆林二〇一七年四月二十一日书记员  孙晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第731号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）740号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年2月15日下午16时许，酒后伙同王伟拯（已判刑）窜至菏泽市牡丹区高庄镇菏泽市牡丹工艺公司（亚辉绣花厂），王伟拯同亚辉绣花厂高某发生争执，亚辉绣花厂随后报警；菏泽市公安局牡丹分局高庄派出所接报案后出警，行至牡丹区高庄镇白虎粮所附近，对涉案人员王伟拯、赵红威口头传唤，被告人赵红威伙同王伟忠、王林枪（均已判刑）、王伟拯明知公安干警正在执行公务情况下，仍使用暴力、威胁等方式阻碍，并将张某、黄某致伤。经鉴定，张某、黄某的伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王伟拯等人与菏泽市牡丹工艺公司达成调解协议；被告人赵某于2015年9月18日到菏泽市公安局牡丹分局双河派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、郑某、高某、程某、侯某、张某、黄某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、证明、协议书及收条、报警记录、户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，并致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0167号
原告张某。
委托代理人丁亚玲
被告刘某。
原告张玉芳与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，原被告经人介绍相识后于1992年正月举行结婚仪式，1992年1月28日领取结婚证，1992年11月27日生一子刘某甲。由于缺乏必要的了解，婚后方知被告脾气个性古怪，不尊重原告的人格和自尊，稍不如意遂大发脾气，破口辱骂原告，甚至将房间门锁更换，不让原告进门。自结婚以来，原被告之间从未有安稳的日子，亲朋好友参与调解多次，可被告不思改变，一直我行我素，使得夫妻矛盾越演越烈。被告同时缺乏一个男人的责任感，对原告、对儿子、对家庭不负责任，常年在外做工，却无钱归家，还谎话连篇，原告稍加过问，即辱骂原告。十年前起，被告为逃避家庭责任，以外出打工为名居回老家，从此与原告分居生活，平常没有一个关心的电话，不管不问原告和儿子的家庭开支，就连儿子的学习费用也不出，儿子前往其老家索要，被告竟只给几百元敷衍。到春节时，被告才回到家中，可还是吃喝现成，不肯花费分文，且只顾自己，两人各睡一房，被告竟还深夜吓唬和谩骂原告。春节一过，被告又走了，一走又是一年，原被告因夫妻感情不和分居生活已有十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某向本院递交答辩状辩称，我不同意离婚，因为原被告之间的感情并未破裂，原告起诉离婚是另有原因。被告父亲原是石庄铁工厂的职工，到了退休年龄，按当时的政策，我顶替成了铁厂的职工。去之前我在家已订婚，有一次，被告生病住院，张玉芳也在那，我未婚妻认为我与张玉芳之间关系非同一般，一气之下非得要与我解除婚约，张玉芳也坚决要嫁给我。在此情况下，我与张玉芳结婚了。我顶替之后，我也转为了城镇户口，当时张玉芳的户口为农村，之后随被告一起转为了城镇户口，这是张玉芳看上被告原因之一。婚后不久，即生一子，取名刘某甲。儿子出生后，我们夫妻同心协力抚养，虽赚不了多少钱，但一家人生活还是可以。铁工厂倒闭后，被告外出打工，除了维持家庭基本开支，还将钱交给原告保管，2012年左右，在石庄买了房子，儿子也上了大学。2012年之后，因身体原因不能正常赚钱，但儿子上学我尽一切力量满足。结婚二十多年来，我将打工所挣的钱都用于家庭，目前无一分存款。原告诉称我打、骂她，不是事实，我现在连买的房子都住不了，和年迈的母亲住在老宅里，这很清楚的说明是谁把门锁换掉、是谁回不了家。原告起诉离婚的原因很清楚，儿子已经大学毕业，自己能独立生活，我年纪不小了，身体不好，不能赚钱了。原告诉状所说的正是其对我的行为，其目的是找理由与被告离婚，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年农历六月份经人介绍相识，1992年正月按农村习俗举行结婚仪式，1992年1月28日领取结婚证，1992年11月27日生一子刘某甲斌。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后不久即生有一子，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张玉芳要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁宇婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2650号
申请执行人康夫红。
被执行人吕在华。
康夫红与吕在华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）盱管民初字第0330号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕在华于2010年10月9日前一次性偿还原告康夫红欠款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱管民初字第0330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7156号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日，汉族。
被告刘地贵，男，1963年12月22日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告刘地贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，原、被告签订了《车辆承包合同》，约定被告将其所有的渝BC13**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费500元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金20000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2015年1月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆承包合同》；被告向原告支付管理费8500元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同，但请求让免其他款项。
经审理查明，原、被告于2007年9月7日签订《车辆承包合同》，合同约定被告将其所有的渝BC13**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆承包合同》、机动车登记证书及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆承包合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2007年9月7日就渝BC13**号车签订的《车辆承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘地贵于2007年9月7日就渝BC13**号车签订的《车辆承包合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第365号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告何进，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告何进追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告何进的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告何进的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月五日
书记员 何怡
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第236号
申请人：付国虎，男，汉族，生于1975年9月6日，住邓州市。
被执行人：薛道合，男，汉族，现年55岁，住邓州市。
申请执行人付国虎依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第46号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行薛道合。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许继忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北石油管理局华美综合服务处，住所地：河北省任丘市。
法定代表人：戴国松，该服务处处长。
一审被告：计兰芬。
再审申请人许继忠因与被申请人华北石油管理局华美综合服务处（以下简称华美综合服务处）、一审被告计兰芬财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第02933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继忠申请再审称，计兰芬不是被告，与此事无关。华美综合服务处没有资质，违反物业管理条例应当赔偿。
本院认为，本案是因许继忠与计兰芬上下楼装修而引发纠纷，（2005）任民初字第2938号民事判决书和（2006）沧民终字第130号民事判决书对事实予以确认。故计兰芬是本案的重要的当事人，根据华美综合服务处的申请，为查明案件的事实，法院追加计兰芬为被告，符合法律规定。本案许继忠起诉要求华美综合服务处排除妨害、停止侵害、赔偿7万元损失，但根据“谁主张谁举证”的证据规则，许继忠没有证据证实计兰芬装修房屋使用的材料不符合《住宅室内装饰、装修管理办法》中规定的工程建设强制性标准及存在违法装修行为，也没有提供证据证明损害事实的存在以及损失数额，更没有证据证实华美综合服务处没有履行法定义务，故许继忠的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人许继忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许继忠的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01925号
原告：黄某某，女，生于1965年10月19日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：罗某某，男，生于1963年7月19日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年四月二日
书记员 胡巧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执468号
申请执行人高雅清，住所地齐齐哈尔市。
被执行人于同交，住所地泰来县。
高雅清与于同交民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请人高雅清于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人于同交履行生效法律文书确定的给付欠款人民币19917.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于同交有可供执行财产，申请人高雅清也未能提供于同交有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执468号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 祺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第560号
罪犯赵中林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）峄刑初字第127号刑事判决，以被告人赵中林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年4月5日起至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵中林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵中林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵中林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判时罚金10000元，该犯已履行完毕。峄城区社区矫正工作领导小组办公室于2014年10月16日出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵中林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意接受该犯进行社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。罚金10000元，该犯已全部履行，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中林予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟冬晓，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟冬晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟冬晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21288.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21288.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1533号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：廖以凡，男，1973年10月7日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行廖以凡贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初361号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初361号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1533号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：廖以凡，男，1973年10月7日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行廖以凡贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初361号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初361号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第317号
原告张某甲。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人石钰林。
原告张某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈文，被告石某及其委托代理人石钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于××××年××月经他人介绍相识，短暂相处后于次年4月24日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，致使双方矛盾不断，加之平时被告对家庭关心甚少，致使双方感情日趋淡薄，现双方已分开居住，感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告石某辩称，同意离婚，对原告抚养张某乙无异议，其怀疑张某乙与其非亲子关系，不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育张某乙，双方因琐事产生矛盾。
庭审时，原、被告双方确认无夫妻共同财产及债务，张某乙一直由原告抚养。原告陈述，其年收入为四五万元。被告陈述，其每月工资收入为四五千元。
审理中，被告对张某乙是否与其系亲子关系申请司法鉴定，后撤回该申请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂、无和好可能为由起诉要求离婚，被告无异议，且明确表示愿意离婚。经本院组织调解，双方仍无和好可能。因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，应坚持有利于该子女身心健康成长原则，现原告主张抚养张某乙，被告无异议，且原告具有抚养能力，故确定张某乙由原告抚养为宜，被告应负担抚养费至张某乙独立生活为止。本院考虑被告的收入情况以及结合本地生活水平情况，酌情认定被告每月支付抚养费800元。至于被告仅怀疑张某乙与其非亲子关系，无证据证实非亲子关系之事实，应为其婚生子，故被告不支付抚养费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告石某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告石某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元至张某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年九月六日
书记员 张 望
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇催字第12号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，该分公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10500053／23348955、票面金额人民币100000元、出票人宁波富德能源有限公司、收款人新能能源有限公司、背书人鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司、最后持票人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、付款行中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行、出票日期2015年7月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一六年三月三日
代书记员 吴芳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2912号
申请执行人赵国贯。
委托代理人符宏庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建科。
被执行人杨玲。
被执行人江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周建科，总经理。
关于赵国贯与周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰济民初字第0658号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玲已履行18000元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏万银贸易有限公司名下有苏M×××××汽车一辆及被执行人周建科名下有苏F×××××轿车一辆，本院依法予以查封。本院于2015年8月5日查封被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市济川街道泰常路涌金商业广场C1-1三层（所有权号132869）、C1-2（所有权号132868）、C1幢401室（所有权号143778）、A3三层（所有权号132780）、A2三层（所有权号143777）、A1三层（所有权号132603）、A2幢106室（所有权号141872）、A2幢107室（所有权号141873）、A2幢206室（所有权号141871）、A2幢207室（所有权号141870）的房产及被执行人周建科、杨玲名下位于南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑2幢402、302、202、17的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人江苏万银贸易有限公司名下位于泰兴市济川街道泰常路涌金商业广场的十套房产，申请执行人明确表示因上述房产设立了抵押且被多个案件查封，故要求对上述房产在本案中暂不进行处置。关于被执行人周建科、杨玲名下位于南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑2幢402、302、202、17的房产，现正在本院处置过程中。关于被执行人江苏万银贸易有限公司名下的苏M×××××汽车一辆及被执行人周建科名下有苏F×××××轿车一辆，已被本院扣押，现正在处置过程中。关于申请执行人举证的被执行人在海门大千热电厂的债权，申请执行人表示因海门大千热电厂涉嫌诈骗，待刑事案件结束后再行主张。被执行人除上述房产、苏M×××××汽车、苏F×××××轿车及申请执行人举证的债权外，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本次执行程序系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0658号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第540-6号
申请执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王书友，董事长。
被执行人山东华懋新材料有限公司。
法定代表人：潘庆鹏，总经理。
本院在执行东营市河口信通建筑安装有限责任公司与山东华懋新材料有限公司（2015）河民初字第445号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。扣划了被执行人账户资金10万元，对查询到的被执行人的车辆予以查封，因未能找到被执行人的车辆下落，暂不能扣押变现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第445号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年一月十五日
书记员 李 亚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第101号
原告袁某某，现住肇东市。
被告车某某，住肇东市。
原告袁某某诉被告车某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告车某某于2008年6月30日经肇东市五里明镇法律服务所协议解除同居关系，协议中被告车某某每年给付子女抚养费1、500.00元，被告只给了2、100.00元，现因生活水平提高，当时约定的子女抚养费不够孩子生活，故诉至法院要求被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告车某某辩称，我没有能力每月给付孩子500.00元抚养费，只能给300.00元。
经本院审理查明，原、被告于2008年6月30日经肇东市五里明镇法律服务所协议解除同居关系，生育一名女孩车子涵，由原告袁某某抚养，被告车某某每年给付子女抚养费1、500.00元，被告车某某只给付了2、100.00元。为此原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费500.00元并履行原调解协议。庭审中原告提交了子女出生证明一份、解除同居关系调解书一份，被告无异议，本庭予以采信。
以上事实有原告提交的子女出生证明一份、解除同居关系调解书一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告应对生育子女尽抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告车某某每月给付子女抚养费400.00元并履行原调解协议。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 迪
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第20号
原告雷东林。
原告雷艳香。
原告雷艳萍。
原告雷艳珍。
委托代理人雷雨。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告滦县人民政府
法定代表人张会春，男，该县县长。
委托代理人刘丽明，女。
第三人付凤玲。
委托代理人刘成岐，男。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲土地产权登记一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年10月27日向第三人付凤玲送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书，于2014年11月5日依法组成合议庭公开开庭合并审理了原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲、马臣兴土地产权登记二案。原告雷艳萍及原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的委托代理人雷雨、袁欣欣，被告滦县人民政府的委托代理人刘丽明，第三人付凤玲及付凤玲的委托代理人刘成岐、刘亚群出庭参加诉讼。原告雷东林、雷艳香、雷艳珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县人民政府对自己予第三人付凤玲2009年5月19日做出的滦政转国用（2009）第212号土地使用权证的具体行政行为，提供了如下证据材料：1、刘保存国有土地使用证；2、刘保存划拨国有土地使用权协议书；3、土地登记审批表；4、雷兆海农村宅基地验证复核表；5、雷艳香农村宅基地验证复核表；6、滦县人民政府国有土地使用权出让审批卡；7、公证书；8、刘保存宗地图。
原告诉称被告在1994年向原告发放了土地使用权证，其随后于2009年向第三人发放了土地使用权证。被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，从而引发了原告和第三人之间的民事诉讼纠纷，被告的具体行政行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告滦县人民政府撤销其为第三人发放的土地使用证。原告对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、古城办新站村委会证明；2、责令停止铁路用地违法违规行为通知书；3、古城办新站村委会及证明人的证明；4、土地房产所有证；5、集体土地建设用地使用证；6、调取证据申请。
被告辩称，被告于1994年4月27日为刘保存办理的国有土地使用证是客观、真实的。在2009年5月将该土地使用权转让给第三人付凤玲时，进行了地籍调查等程序，并严格的按照土地使用权现状办理了变更到付凤玲名下的变更登记手续，完全符合法律规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人付凤玲未作书面答辩。第三人向本院提交了付凤玲的土地使用权证。
本院依原告申请调取了以下证据：1、宗地图，2、国家建设用地使用证。
经庭审质证，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告有异议，认为证据为复印件，对证据的真实性、合法性不予认可，认为被告应提供做出具体行政行为的全部证据材料；第三人对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见，对证据1表示无异议；认为证据2证明不了土地存在重合的地方；证据3与本案无关；证据4的土地证已经失效，与本案无关；证据5证明不了原告的诉讼请求和事实理由成立。第三人对原告提供的证据发表了如下质证意见，证据3无异议，认为证据1、2与本案无关联性；证据4违法无效；证据5不能证明原告主张。本院调取的证据，原告认为该证据证实滦县人民政府已经将涉案地块颁发给铁路站使用，第三人房产属违法建筑，被告向第三人颁发土地证不合法；被告认为该证据不能够证明土地重合，原告所说的违法不存在，天津铁路局认为第三人侵占了土地，应由天津铁路局提起诉讼，与本案诉请无关；第三人认为该证据不具有关联性，不能证明重合。对第三人提供的土地使用权证，原告认为地界不清晰，无起算点和终止点，证明该证颁发的不合法，也存在与原告土地证相重合部分；被告认为该证据真实有效。
经合议庭评议，本院对以下证据予以确认并认定有效。被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，原告提供的证据1、5，第三人提供的证据付凤玲的土地使用权证，原告申请本院调取的证据。被告提供的证据5，原告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性。
经审理查明，被告于1994年10月17日向雷兆海颁发了第0110061号集体土地建设用地使用证，四至为东至王殿生，西至伍振祥，南至街，北至房产。1994年4月27日，被告向刘保存颁发了滦土划改国用（94）第620号国有土地使用证，四至为东至王秀英，南至雷兆海，西至马臣兴，北至津秦公路，东西间距为4.8米，南北间距为12.88米。第三人付凤玲为原属刘保存的划拨住宅用地补办了出让手续，于2009年5月19日领取了滦政转国用（2009）第212号土地使用权证，四至界线未变。原告认为被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，侵犯了原告的合法权益。于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县人民政府为第三人发放的土地使用证。上述事实有原告、被告、第三人提供的证据材料所证实。
本院认为，被告滦县人民政府向第三人付凤玲颁发的滦政转国用（2009）第212号土地使用权证，该宗土地与被告在1994年4月27日，向刘保存颁发的滦土划改国用（94）第620号国有土地使用证上的土地为同一宗土地，无证据显示该宗土地侵占了集体用地。原告认为被告向原告颁发的集体土地建设用地使用证和向第三人颁发的国有土地使用权证存在部分土地重合，未能提供相应证据予以证明自己的主张。原告称被告向第三人颁发土地证的行为侵害了铁路的权益，本院认为应做另案处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的诉讼请求。
本案案件受理费伍拾元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 解秀君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈筱飞
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第20号
原告雷东林。
原告雷艳香。
原告雷艳萍。
原告雷艳珍。
委托代理人雷雨。
委托代理人袁欣欣。
被告滦县人民政府
法定代表人张会春，该县县长。
委托代理人刘丽明。
第三人付凤玲。
委托代理人刘成岐。
委托代理人刘亚群。
原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲土地产权登记一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年10月27日向第三人付凤玲送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书，于2014年11月5日依法组成合议庭公开开庭合并审理了原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍诉被告滦县人民政府与第三人付凤玲、马臣兴土地产权登记二案。原告雷艳萍及原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的委托代理人雷雨、袁欣欣，被告滦县人民政府的委托代理人刘丽明，第三人付凤玲及付凤玲的委托代理人刘成岐、刘亚群出庭参加诉讼。原告雷东林、雷艳香、雷艳珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县人民政府对自己予第三人付凤玲2009年5月19日做出的滦政转国用（2009）第212号土地使用权证的具体行政行为，提供了如下证据材料：1、刘保存国有土地使用证；2、刘保存划拨国有土地使用权协议书；3、土地登记审批表；4、雷兆海农村宅基地验证复核表；5、雷艳香农村宅基地验证复核表；6、滦县人民政府国有土地使用权出让审批卡；7、公证书；8、刘保存宗地图。
原告诉称被告在1994年向原告发放了土地使用权证，其随后于2009年向第三人发放了土地使用权证。被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，从而引发了原告和第三人之间的民事诉讼纠纷，被告的具体行政行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决被告滦县人民政府撤销其为第三人发放的土地使用证。原告对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、古城办新站村委会证明；2、责令停止铁路用地违法违规行为通知书；3、古城办新站村委会及证明人的证明；4、土地房产所有证；5、集体土地建设用地使用证；6、调取证据申请。
被告辩称，被告于1994年4月27日为刘保存办理的国有土地使用证是客观、真实的。在2009年5月将该土地使用权转让给第三人付凤玲时，进行了地籍调查等程序，并严格的按照土地使用权现状办理了变更到付凤玲名下的变更登记手续，完全符合法律规定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人付凤玲未作书面答辩。第三人向本院提交了付凤玲的土地使用权证。
本院依原告申请调取了以下证据：1、宗地图，2、国家建设用地使用证。
经庭审质证，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告有异议，认为证据为复印件，对证据的真实性、合法性不予认可，认为被告应提供做出具体行政行为的全部证据材料；第三人对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告发表了如下质证意见，对证据1表示无异议；认为证据2证明不了土地存在重合的地方；证据3与本案无关；证据4的土地证已经失效，与本案无关；证据5证明不了原告的诉讼请求和事实理由成立。第三人对原告提供的证据发表了如下质证意见，证据3无异议，认为证据1、2与本案无关联性；证据4违法无效；证据5不能证明原告主张。本院调取的证据，原告认为该证据证实滦县人民政府已经将涉案地块颁发给铁路站使用，第三人房产属违法建筑，被告向第三人颁发土地证不合法；被告认为该证据不能够证明土地重合，原告所说的违法不存在，天津铁路局认为第三人侵占了土地，应由天津铁路局提起诉讼，与本案诉请无关；第三人认为该证据不具有关联性，不能证明重合。对第三人提供的土地使用权证，原告认为地界不清晰，无起算点和终止点，证明该证颁发的不合法，也存在与原告土地证相重合部分；被告认为该证据真实有效。
经合议庭评议，本院对以下证据予以确认并认定有效。被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，原告提供的证据1、5，第三人提供的证据付凤玲的土地使用权证，原告申请本院调取的证据。被告提供的证据5，原告提供的证据2、3、4与本案不具有关联性。
经审理查明，被告于1994年10月17日向雷兆海颁发了第0110061号集体土地建设用地使用证，四至为东至王殿生，西至伍振祥，南至街，北至房产。1994年4月27日，被告向刘保存颁发了滦土划改国用（94）第620号国有土地使用证，四至为东至王秀英，南至雷兆海，西至马臣兴，北至津秦公路，东西间距为4.8米，南北间距为12.88米。第三人付凤玲为原属刘保存的划拨住宅用地补办了出让手续，于2009年5月19日领取了滦政转国用（2009）第212号土地使用权证，四至界线未变。原告认为被告向原告和第三人颁发的土地使用权证存在部分土地重合，侵犯了原告的合法权益。于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告滦县人民政府为第三人发放的土地使用证。上述事实有原告、被告、第三人提供的证据材料所证实。
本院认为，被告滦县人民政府向第三人付凤玲颁发的滦政转国用（2009）第212号土地使用权证，该宗土地与被告在1994年4月27日，向刘保存颁发的滦土划改国用（94）第620号国有土地使用证上的土地为同一宗土地，无证据显示该宗土地侵占了集体用地。原告认为被告向原告颁发的集体土地建设用地使用证和向第三人颁发的国有土地使用权证存在部分土地重合，未能提供相应证据予以证明自己的主张。原告称被告向第三人颁发土地证的行为侵害了铁路的权益，本院认为应做另案处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
驳回原告雷东林、雷艳香、雷艳萍、雷艳珍的诉讼请求。
本案案件受理费伍拾元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 解秀君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈筱飞
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行初20号
原告易祥发，男，1931年4月11日出生，汉族，居民。
被告双牌县人民政府，住双牌县泷泊镇迎宾路。
法定代表人魏和胜，县长。
被告双牌县林业局，住双牌县泷泊镇紫金南路。
法定代表人蒋启国，局长。
第三人易守文，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
原告易祥发不服被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，二被告同意撤销颁发的林权证。故原告自愿撤回对双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告易祥发撤回对二被告双牌县人民政府、双牌县林业局行政登记一案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由易祥发负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 肖运华
人民陪审员 杜文辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00999号
原告徐某，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，分别于2015年8月24日、9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次庭审到庭参加诉讼。被告周某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。由于被告不务正业，对双方所生孩子照顾不周，致孩子死亡。此后，被告整天游手好闲，原告因此于2014年11月24日向沭阳县人民法院起诉要求离婚，后经该院判决不准离婚。现双方感情已经破裂，仍无和好可能，请求判令原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产70663元，并承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：我不同意离婚，因为夫妻双方的感情没有破裂。在双方生活期间，双方也没有吵过架，也不存在原告诉状中所述的我不务正业情况。原告要求分割的共同财产70663元是小孩发生意外情况死亡所获得的保险赔偿金，购买保险的保险费是我由支出的，保险受益人也是我本人，所以该笔费用不是夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
2、（2014）沭庙民初字第01431号民事判决书，证明因双方感情破裂，原告曾向法院起诉过离婚；
3、（2014）沭庙民初字第01431号民事裁定书，证明双方在夫妻关系存续期间的存款情况，金额为70663元。
被告对原告出示的上述证据均无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系书证原件，能够相互印证，与待证事实相关联，能证明原告因夫妻感情破裂，曾经向本院提起过诉讼，现因未能和好再次向本院提起诉讼要求离婚，同时亦能证明原、被告夫妻关系存续期间银行存款为70663元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方育有一子，于2014年因发生意外情况死亡。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后本院于2014年12月15日作出判决，不准予双方离婚。现原告以夫妻感情破裂，双方仍未和好为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明：本院于2014年11月26日依原告申请对被告周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的存款70663.32元予以冻结，该款为双方婚生男孩的保险理赔款。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的存款70663.32元，系双方婚生男孩的保险理赔款，应属于夫妻共同财产，原告请求对70663元予以分割，于法有据，本院予以支持。被告辩解其本人系该笔保险理赔款的受益人，不属于夫妻共同财产，未提供证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某离婚；
二、被告周某于本判决生效后十日内给付原告徐某财产分割款35331.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月六日
书记员 徐 静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初156号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李超，男，1990年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，1月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人李超于2016年9月15日前后的一天，在东海县开发区龙行天下饭店，趁无人之机，盗窃吧台内人民币300元。
2.被告人李超于2017年1月13日11时40分许，在东海县开发区龙行天下饭店四楼009房间，趁无人之机，盗窃丁某包内的黄金项链一条。经价格鉴定，价值人民币1973元。
被告人李超到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李超在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人葛某、丁某的陈述，证人张某的证言，价格鉴证意见，案发现场监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李超已经退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年三月十四日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2310号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：蒋毅，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费515.67元（华凌公司已预交），本院减半收取257.83元，由上诉人华凌公司负担，余款257.84元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00383-2号
申请执行人：王训满，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：吕宏，男，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00492号民事判决书所确定的义务，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕宏银行账户存款4776.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十二月十一日
书记员 高洪月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更45号
罪犯郭亚龙，男，1990年6月22日出生，汉族，四川省渠县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年11月30日作出（2009）潮湘刑初字第212号刑事判决，以被告人郭亚龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亚龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第2706号、（2013）东中法刑执字第1626号、（2015）东中法刑执字第406号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、六个月。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯郭亚龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯郭亚龙已于2015年1月28日、2016年11月30日共缴纳罚金5000元（其中本次考核期缴纳4700元），财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯郭亚龙服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，男，1957年6月24日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211957********，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区马山镇东星村***号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年6月24日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月14日，被告人冯某于禁渔期内，在属外荡水域的绍兴市越城区孙端镇许家埭观音弄水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人冯某被渔政执法人员当场查获，现场并查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品。
2015年6月24日，被告人冯某被绍兴市公安局袍江分局依法传唤到案并如实供述犯罪事实。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”
2015年5月14日11时许，被告人冯某至属于外荡水域的绍兴市越城区孙端镇许家埭观音弄水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。当日12时20分许，被告人冯某被渔政执法人员当场查获，现场并查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及2公斤左右的渔获。
2015年6月24日，被告人冯某接绍兴市公安局袍江分局电话通知后，于同日9时主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》，《浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知》，绍兴市外荡禁渔期通告，绍兴市渔政处证明，扣押清单，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反保护水产资源法规，在禁渔期间、禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人冯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶1个、逆变器1个、电海斗1个（现暂存于绍兴市公安局袍江分局）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第721号
原告张忠广。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
法定代表人于学利，总经理。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠广与被告威海市学利钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋振华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第941号
原告陆某甲，农民。
被告陆某乙，农民。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理减半收取即150元，公告费130元，共计280元，由原告陆某甲负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 万瑞嘉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘志忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5340号
原告：延吉市名门物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘忠宝,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马成和,该公司职员。
被告：魏连峰，男，汉族，现住延吉市。
延吉市名门物业管理有限公司与魏连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市名门物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市名门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市名门物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十一日
书记员 李百慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2456号
罪犯丛林涛，男，1973年10月8日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）长刑初字第147号刑事判决，以被告人丛林涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丛林涛不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判。以被告人丛林涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月10日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第546号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月9日经吉林省高级人民法院以（2006）吉高刑执字第37号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月16日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第4295号刑事裁定依法减刑一年八个月；2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第4971号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯丛林涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丛林涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛林涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛林涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3738号
原告：郭凤兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭凤兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭凤兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤兰诉称：原告郭凤兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1520.64元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.44元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭凤兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1520.64元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.64元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭凤兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1520.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6778.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3738号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告夏健。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告夏健供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3738号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人温某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
被告王某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月十六日
书记员 赵俊
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1406号
原告：袁大少，男，1980年9月10日生，现住广西横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：袁承均，男，1987年2月9日生，现住广西横县。
原告袁大少与被告袁承均合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告袁大少向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款60000元及逾期利息（按年利率6%计算到本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）。事实与理由：2014年3月14日，原告在从事被告承包的焊铁棚工作过程中意外跌落受伤，经住院治疗基本康复后于2015年5月7日出院，同月13日，双方代表签订《协议书》，约定由被告赔偿原告80000元，当天付20000元，其余定于2015年农历年底前付清。签订协议后，被告方仅支付了20000元，其余至今未付清。
本院经审查认为，袁大少是××人，不能正确表达其个人意志，其单独委托诉讼代理人以其名义向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁大少的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 叶炳灼
审判员 曾菊梅
审判员 马树汉
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 添