wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3307号
原告：李妹芳。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：杨会杰。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
第三人：仇舜琼，自由职业。
原告李妹芳为与被告杨会杰、第三人仇舜琼民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，并依职权追加仇舜琼为本案第三人，于2016年4月21日第二次公开开庭进行审理，原、被告及其各自委托代理人和第三人到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产�全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告李妹芳以被告杨会杰未归还借款为由，诉请判令：被告杨会杰归还原告借款140000元，并支付以140000元为本金自2015年3月22日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息、逾期利息。
被告杨会杰答辩称原、被告之间没有发生事实的借款合同关系，借款实际发生在原告与第三人仇舜琼之间，原告仅作为介绍人参与其中，不应承担相应的还款责任。
第三人仇舜琼发表答辩意见称借款系其与原告之间发生的，款项往来也没有经过被告的手，故被告不应承担还款责任，应由其承担。
原告对于被告及第三人的答辩意见发表意见称：原告与第三人在发生本案借款前不认识，是由被告出面借款的，应当由被告承担还款责任，其对第三人没有诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、中国工商银行个人业务凭证、录音及文字摘要各一份，证人陈某出庭作证称其与原、被告均系朋友关系，本案借条系在其和其他几位共同好友于2014年9月的某一天在意卡菲咖啡厅商量后被告出具的，当时说是借条到期了，要换一张。至于借款关系，是原告借钱给被告，被告再转借给第三人的。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见称：对于上述书面证据的真实性均无异议，但是款项并未汇付至被告账户，故被告不应承担还款责任。对于证人证言，证人对于借款关系的认定也是听说的，所以不应予以认定，至于借条形成过程，予以认可。被告确认本案涉案借条系针对本案工商银行个人业务凭证显示的195000元的汇款经过结算后形成的结算借条。
第三人发表质证意见称：借款确系其与原告之间发生的，对中国工商银行个人业务凭证�实性予以确认，其余证据其不知情。对于证人证言，因为不在场，所以不予认可。
被告未提供证据。
第三人向本院提交中国工商银行个人业务凭证三份及自动柜员机客户凭条一份，拟证明是其实际在履行还款义务，其补充陈述，双方并未约定利息故归还的都是本金。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见称，对于真实性没有异议，关联性有异议，所谓还款均系付息，且第三人代为付息的行为不能证明其系借款主体。
被告发表质证意见称：三性均无异议。
结合原告、被告与第三人的举证、质证意见及当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法且与本案确有关联，且与证人证言能够互相印证，故本院依法予以确认。第三人提交的证据真实性予以认定，但是款项汇付发生在原告与被告结算并出具借条之前�故关联性不予认定。
本院经审理认定如下事实：被告因第三人借款需求向原告借款，原告于2013年3月18日将195000元转账汇入被告指定银行账户暨第三人的账户以交付借款。后经原、被告双方结算，于2014年9月18日向原告出具借条一份，载明“今借李妹芳人民币壹拾肆万元正”，并约定于2015年9月18日归还。然借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告根据被告指示将借款汇付至第三人的行为可以视为借款的交付，第三人的还款行为并不当然构建与原告之间的借款关系，故被告应按照其出具的借条履行还款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原告未举证证明双方就借期内利息存在约定，故应当自逾期之日起计算逾期利息，多余部分本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨会杰归还原告李妹芳借款140000元，支付自2015年9月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李妹芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计1770元，由被告杨会杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 赵 莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小字第50号
原告张利，男，汉族，1928年12月20日出生，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村双字井。
被告曹立安，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村双字井。
本院在审理原告张利与被告曹立安民间借贷纠纷一案中，原告张利于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月六日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小字第50号
原告张利，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告曹立安，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告张利与被告曹立安民间借贷纠纷一案中，原告张利于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 温 冰
二〇一四年十一月六日
书记员 周于晗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21178号
原告：梁井松，男，1953年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市造船厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京华信恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马厂南里10号楼底商北5号。
法定代表人：胡改平，经理。
委托诉讼代理人：赵欣雅，男，1990年3月18日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告梁井松与被告北京华信恒基房地产经纪有限公司（以下简称华信恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁井松、被告华信恒基公司的委托诉讼代理人赵欣雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁井松向本院提出诉讼请求：判令华信恒基公司向我退还房屋押金1050元。事实和理由：2015年9月5日，我与华信恒基公司签订房屋租赁合同，同时向其交纳押金1050元，该公司承诺租赁一年期满后押金如数退还，后我将所有生活用具存放在该公司办公地点等待搬家。2015年9月16日，原房间承租人搬走后，我和其他三户人家清扫房间后搬入，当时华信恒基公司并未为我清理房间和公共区域的卫生。2016年9月12日，原房主将房屋收回后，我搬出租赁房，并将房间打扫干净后交与华信恒基公司，该公司接收房屋时并未提出异议。2016年9月14日，我去该公司结账，该公司告知我欠水费328元、保洁费150元，我不理解为何欠费。我常年在外，2015年仅在北京生活了45天，2016年6月该公司已向我收取水费200元，现在再从我的押金中扣除水费、保洁费于法无据，其应向我全额退还押金1050元。
被告华信恒基公司辩称,梁井松搬走时并未将房屋打扫干净，因此需从其押金中扣除保洁费150元。梁井松入住时的自来水表数为093，搬走时的表数为295，其已支付了093至177部分的水费，177至295部分的水费尚未支付。这部分自来水费是按照北京市自来水阶梯水费的标准计算，这套房子一共住着七个人，梁井松所租赁的房间居住二人，梁井松需负担的自来水费为248元。梁井松入住时的中水表数为268，搬走时的表数为269，这是因为中水表有问题，所以我们商量每月每人中水费为10元。梁井松已支付2016年1-4月的中水费，尚需支付中水费80元。两项水费合计328元，需从押金中扣除。另外，我公司收房时发现梁井松居住的房间的床和柜子都有损坏，我公司并未计算相应损失。综上，不同意梁井松的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，梁井松（乙方）与华信恒基公司（丙方）签订《北京市房屋承租合同》（编号：11012665）一份，载明：甲方出租其位于北京市丰台区洋桥大厦1301的房屋及其设施，该房屋为小次卧，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限为一年零八天，即2015年9月10日至2016年9月16日止；房屋租金每月为1050元；本合同签订之日起，乙方应向丙方缴付1050元作为押金，押金仅用于房屋到期乙方所拖欠的各项费用的缴纳及乙方损坏房屋、设备的赔偿；押金不得冲抵末期房租，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，丙方将在7日后将所收押金返还给乙方；乙方租住该房屋期间需按季度向丙方财务足额缴纳水、电、燃气等费用；现居住2人，并保证最多住2人。合同中另就双方的其他义务、违约责任、争议解决办法、缴纳房款方式及注意事项等内容进行了约定。合同所附的《物业验收单》上载明水表表数为0268/00093。同日，梁井松向华信恒基公司交纳押金1050元。
2016年9月14日，梁井松与华信恒基公司办理退房交接手续，华信恒基公司的工作人员在双方签订的《北京市房屋承租合同》的首页记载如下内容：燃气表1842；水表295/269；屋内和公共区域整体保洁；厨房柜子坏；七天之后来角门东里门店。梁井松在上述内容后签字确认。在梁井松签字的下方另载有“押金1050元-水费328元-保洁费150元=572元”的内容。
庭审中，华信恒基公司提交照片，通过照片可以看出梁井松退房时已将房间进行过保洁，屋内整洁有序。
庭审中，华信恒基公司表示00093、0268分别为梁井松入住时的自来水表数和中水表数，295、269分别为梁井松搬离时的自来水表数和中水表数。华信恒基公司提交其自行制作的财务记录，拟证明梁井松于2016年1月22日交纳自来水表数93-160期间的自来水费84元、5个月的中水费100元；梁井松于2016年3月21日交纳自来水表数160-177期间的自来水费22元、1-4月的中水费80元。华信恒基公司均按照居住人数2人为梁井松计算自来水费和中水费。庭审中，梁井松主张只有自己居住于承租房屋，对此华信恒基公司不予认可。华信恒基公司主张已与梁井松商定中水费按照每人每月10元计算，对此梁井松不予认可，该公司亦未提供证据予以佐证。
2014年5月1日，《北京市居民阶梯水价实施细则》开始执行。根据该实施细则的规定，在北京市城镇供水范围内实施居民阶梯水价，居民阶梯水价以日历年为周期核算，每户年用水量划分为三档，水价实行分档递增：户年用水量为0-180（含）立方米，水价（含自来水费、水资源费、污水处理费，下同）为5元/立方米；户年用水量为181-260（含）立方米，水价为7元/立方米；户年用水量为260立方米以上，水价为9元/立方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁井松与华信恒基公司之间签订的《北京市房屋承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的义务。双方在合同中约定梁井松需按季度向华信恒基公司足额缴纳水、电、燃气等费用、其交纳的1050元押金用于房屋到期时所拖欠的各项费用的缴纳，据此华信恒基公司有权将梁井松所欠付的水费在押金中予以扣除。关于自来水费，华信恒基公司自认梁井松已交纳入住时至水表数为177的部分，对此本院予以确认，梁井松仍应交纳水表数为177至295期间其应负担的部分。梁井松与华信恒基公司之间签订的《北京市房屋承租合同》中载明现居住人数为2人，因此对于该公司依照北京市居民阶梯水价、按照2人计算梁井松应负担的自来水费为248元，本院不持异议。关于中水费，华信恒基公司主张双方约定中水费按照每人每月10元收取，但未提供证据予以佐证，结合梁井松入住时和搬离时的中水表数，本院认为华信恒基公司要求从押金中扣除中水费80元的主张于法无据。关于保洁费，华信恒基公司在收房时自行在合同首页载明“屋内和公共区域整体保洁”，通过该公司提交的照片亦可以看出梁井松退房时确已对房屋进行过保洁，因此该公司要求从押金中扣除保洁费150元的主张于法无据，对此本院无法支持。
综上所述，华信恒基公司应向梁井松退还扣除自来水费后的剩余押金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京华信恒基房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向梁井松退还押金八百零二元。
二、驳回梁井松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京华信恒基房地产经纪有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 李铭泽
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢146号
杨姿丽、于洪利、徐凤英：
杨姿丽与于洪利、徐凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为595元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨姿丽向本院申请执行的（2015）梅民初字第2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
天津市静海县人民法院
民事裁�书
（2014）静民初字第1080号
原告邢军，男，住天津市静海县。
被告韩庆太，男，住天津市静海县。
被告王玉坤，男，住天津市静海县。
被告田立强，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告邢军被告韩庆太、王玉坤、田立强、民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王泽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第341号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞，该公司员工，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）蒋红英，住湖南省洪江市。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
本院于2015年6月24日受理上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司与被上诉人蒋红英因商品房预售合同纠纷一案，上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司经本院做工作申请撤回对被上诉人蒋红英的上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司撤回对被上诉人蒋红英的上诉。双方当事人均按原判决执行。
本案上诉费50元依法减半收取25元由上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司负担。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年九月六日
书记员 戴蚁玲
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执214号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩恩坎，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的岩恩坎贩卖毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）海刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交立案执行。
本案执行标的5,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：5,050.00元。执行过程中，被执行人岩恩坎现在监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨光昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第121—4号
申请执行人：李崇有，居民。
申请执行人：蔡会桂，居民�
申请执行人：黄承芳，居民。
申请执行人：李丽婕，居民。
法定代理人：黄承芳，系李丽婕之母。
申请执行人：李世钦，居民。
法定代理人：黄承芳，系李世钦之母。
被执行人：张铭进，农民。
被执行人：庞健，居民。
本院于2011年8月8日作出的（2011）北刑二初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人张铭进、庞健发出执行通知书后，两被执行人对应赔付申请执行人李崇有、蔡会桂、黄承芳、李丽婕、李世钦的76431元及相应利息的义务至今未履行。
经查，被执行人张铭进、庞健暂无可供执行的财产。本院于2015年7月27日作出（2014）北法执字第121-3号通知书，告知申请执行人李崇有、蔡会桂、黄承芳、李丽婕、李世钦前述本院查询结果，同时通知五申请执行人在收到通知书后三日内可以就被执行人财产情况向本院提出具体线索，并对本院拟裁定终结本次执行程序提出书面异议。逾期，本院将依法裁定终结本案本次执行程序。至今，五申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产的调查结果未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且对本院拟终结本案本次执行程序的处理亦无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑二初字第15号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 李建威
�〇一五年八月三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第2793号
原告李晓莲。
委托代理人曹建华。
被告程冬霞。
被告菅伟。
原告李晓莲与被告程冬霞、菅伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓莲及其委托代理人曹建华，被告程冬霞、菅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莲诉称，其居住于灞桥区白鹿花园1号楼1单元501室，两被告系楼上601室住户。2015年9月8日，被告家角阀爆裂漏水，导致原告家客厅、餐厅、卧室、厨房墙面大面积遭水浸泡，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告维修费15500元，误工费3000元；2、诉讼费被告负担。
两被告辩称，在本次漏水前，701室曾经漏水造成自己和五楼损失，物业将自己家的总水阀关掉，因自己家装修后无人居住，自己将钥匙交给物业，要求物业代为照顾房屋。本次漏水是因为701室的住户要求物业打开601室的总水阀，因家里无人居住，角阀爆裂后无人照管，才造成原告的损失，故不同意赔偿。原告应起诉701室的住户。
经审理查明，原告居住于灞桥区白鹿花园1号楼1单元501室，两被告系楼上601室住户。2015年9月8日，被告家角阀爆裂漏水，因被告家无人居住，未及时维修，导致原告家客厅、餐厅、卧室等墙面大面积遭水浸泡。双方协商未果，原告遂委托西安亮剑装饰工程有限公司进行维修，花费维修费15500元。
上述事实，有庭审笔录、照片、维修合同、发票、证明等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告家角阀爆裂漏水，造成原告损失，被告系直接侵权人，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其角阀爆裂是因为701室住户私自要求物业打开自家总水阀，自己不应对原告承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告与701室及物业之间的侵权问题系另一法律关系，被告可另案诉讼。原告主张的维修费有合同及发票印证，本院予以支持。原告主张的误工费未提供误工人员工作、工资等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告程冬霞、菅伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告维修费15500元。
二、驳回原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告已预交，现由原告负担1000元，被告负担450元，被�将其负担的450元连同上述应赔偿之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张耀武
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行初字第00014号
原告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
委托代理人刘某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告泾阳县公安局。
法定代表人范某某，该局局长。
第三人张某某，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告泾阳县公安局、第三人张某某治安行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周红艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审173号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人于国华，1956年1月12日出生，住所地河南省长垣县蒲东区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对于国华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审173号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈梅英，女，1968年5月29日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈梅英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30855.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30855.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第180号
原告潍坊博林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人段宏博，经理。
被告潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人刘砚平，经理。
原告潍坊博林建筑装饰工程有限公司与被告潍坊中潍家具制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段宏博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，2013年8月，原告与被告签订《装饰装修工程合同书》1份，约定由原告为被告装修“中潍办公楼”，双方约定工程造价为701967.78元，工期自2013年8月15日至2013年11月15日，并约定了付款方式为材料进场且完成第四层装修工程后三日内付款35%，完成二层、三层后付款30%，在工程竣工后付款35%，原告完全按照合同约定履行了相应义务，但被告只支付部分工程款。要求被告支付原告工程款507300元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订《装饰装修工程合同书》1份，约定原告为被告办公楼进行装修，工程造价为701967.78元。合同第六条对付款方式约定：1、材料进场且完成中潍第四层装修工程后（不含墙面和水电安装）三日内付工程款总造价的35%；2、工程进度到完成二层、三层装修工程后（不含墙面和水电安装）三日内付工程款总造价的30%；3、工程竣工验收后三日内付工程款总造价的35%；4、工程竣工后由于建筑主体和后期要施工原因，原告不提供保修但终身维修。合同签订后，原告即组织人员进行施工。并于2014年2月25日竣工验收。经双方确认，原告实际施工的被告办公楼装修工程总量为957253.72元，被告已支付原告工程款450000元，剩余工程款507253.72元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的双方签订的《装饰装修工程合同书》1份、被告盖章的工程量确认单1份、被告法定代表人签字的竣工验收报告1份、原告向被告出具的收款收据6份及当事人法庭审理笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交的有被告法定代表人签字确认工程竣工验收报告，可以证明原告施工的工程已竣工验收合格，被告应向原告支付全部的工程款项。被告欠原告工程款507253.72元，有双方签订的装饰装修工程合同、被告盖章的工程量确认单、被告法定代表人签字的竣工验收报告等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中潍家具制造有限公司支付原告潍坊博林建筑装饰工程有限公司工程款507253.72元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，财产保全费2368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李慧玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第77号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地鹤壁市金山工业区淇山路西段。
代表人冯瑞林，该运输处党委书记。
被上诉人（原审原告）王希福，男，1956年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）郭桂叶，女，1957年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）王明杰，男，2007年1月3日出生。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处因与被上诉人王希福、郭桂叶、王明杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第495-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处上诉称，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”的规定，本案依法应由郑州铁路运输法院管辖。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第495-1号民事裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案中，侵权行为地位于鹤壁市山城区，鹤壁市山城区人民法院作为侵权地人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定确定管辖不当，本案不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月五日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执12号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨秀才，男，1974年3月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨秀才罚金一案中，经查，被执行人杨秀才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执12号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨秀才，男，1974年3月19日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨秀才罚金一案中，经查，被执行人杨秀才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4331号
原告：陈志忠，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈志忠与被告黄顺从民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告黄顺从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志忠向本院提出诉讼请求：黄顺从立即偿还陈志忠借款100万元及利息（利息自立案之日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年6月4日，黄顺从因一时之需向陈志忠借款100万元。借款当日黄顺从出具一份《借据》给陈志忠收执。合同签订后，陈志忠于2014年6月4日委托陈友才通过农业银行个人网上银行汇款100万元到黄顺从指定的收款账户。借款后，经陈志忠多次催讨，黄顺从拒不归还陈志忠借款本金及利息。
黄顺从未作答辩。
陈志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄顺从未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，黄顺从出具《借据》一份交陈志忠收执，《借据》中约定黄顺从向陈志忠借款100万元，借款时间自2014年6月4日至2014年6月5日，利息按每日1500元计算（利息以三天起计算），并指定黄顺从尾号为6770的农业银行账户为收款账户。同日，陈志忠委托陈友才汇款100万元至上述指定账户。借款后，陈志忠分文未还。
上述事实，有陈志忠提供的《借据》、农业银行《账户历史交易清单》、《银行卡交易明细清单》各一份、陈友才的证人证言
以及陈志忠的庭审陈述等为据。陈志忠提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，黄顺从向陈志忠借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，借款本金100万元尚未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已届满，陈志忠请求黄顺从偿还借款100万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定利息每日1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈志忠自愿请求黄顺从支付自立案之日即2016年6月1日起至实际还款之日止，按月息2分（即月利率2%）计算的利息，合理合法，依法予以支持。黄顺从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄顺从应于本判决生效后十日内偿还陈志忠借款100万元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由黄顺从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4331号原告：陈志忠，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈志忠与被告黄顺从民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告黄顺从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志忠向本院提出诉讼请求：黄顺从立即偿还陈志忠借款100万元及利息（利息自立案之日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年6月4日，黄顺从因一时之需向陈志忠借款100万元。借款当日黄顺从出具一份《借据》给陈志忠收执。合同签订后，陈志忠于2014年6月4日委托陈友才通过农业银行个人网上银行汇款100万元到黄顺从指定的收款账户。借款后，经陈志忠多次催讨，黄顺从拒不归还陈志忠借款本金及利息。黄顺从未作答辩。陈志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄顺从未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，黄顺从出具《借据》一份交陈志忠收执，《借据》中约定黄顺从向陈志忠借款100万元，借款时间自2014年6月4日至2014年6月5日，利息按每日1500元计算（利息以三天起计算），并指定黄顺从尾号为6770的农业银行账户为收款账户。同日，陈志忠委托陈友才汇款100万元至上述指定账户。借款后，陈志忠分文未还。上述事实，有陈志忠提供的《借据》、农业银行《账户历史交易清单》、《银行卡交易明细清单》各一份、陈友才的证人证言以及陈志忠的庭审陈述等为据。陈志忠提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，黄顺从向陈志忠借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，借款本金100万元尚未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已届满，陈志忠请求黄顺从偿还借款100万元，合理合法，依法予以支持。本案借款约定利息每日1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈志忠自愿请求黄顺从支付自立案之日即2016年6月1日起至实际还款之日止，按月息2分（即月利率2%）计算的利息，合理合法，依法予以支持。黄顺从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄顺从应于本判决生效后十日内偿还陈志忠借款100万元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由黄顺从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端人民陪审员  张小驷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓琳速 录 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1756号
原告郸城县种子公司丁村供应站
负责人毛存林，站长。
被告陈庆荣，男，汉族，生于1950年10月8日，住郸城丁村供应站。
本院在审理原告郸城县种子公司丁村供应站诉陈庆荣恢复原则纠纷一案中，原告郸城县种子公司丁村供应站于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郸城县种子公司丁村供应站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郸城县种子公司丁村供应站负担。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 王璐璐
二〇一四年二月十日
书记员 张 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1286号
原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师
被告邝志杰。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告邝志杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员谭小清、黄子娟参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告邝志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2013年1月31日，被告邝志杰向原告申办长城环球通系列信用卡都市缤纷卡。被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方还约定，甲方未能按时还款，乙方有权在不知会甲方的情况下，采取适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划甲方在乙方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。乙方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告邝志杰发放长城环球通系列信用卡都市缤纷卡，卡号为62×××72。被告从2014年5月9日起至2015年5月25日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计35092.43元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告邝志杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计35092.43元（透支本息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率、滞纳金的方式计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；
3、邝志杰卡号银行系统查询，证明被告在原告处开办了信用卡；
4、信用卡交易流水，以证明被告从2014年5月9日起至2015年5月25日止拖欠透支款本息、滞纳金为35092.43元。
被告邝志杰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邝志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月31日，被告邝志杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、甲方在到期还款日未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权等；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告接受被告邝志杰申请后向被告发放中银都市缤纷卡主卡爵士蓝一张，卡号为62×××72，被告使用该卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。从2014年5月9日起至2015年5月25日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共35092.43元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为被告邝志杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计35092.43元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年5月25日，之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至被告还清全部款项止）。
本院认为，被告邝志杰向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年5月25日，信用卡欠款、利息、滞纳金为35092.43元；2015年5月26日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝志杰应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年5月25日，信用卡欠款、利息、滞纳金为35092.43元；2015年5月26日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费677元，公告费700元，合计1377元，由被告邝志杰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1286号
原告向某某。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告郭某某，。
原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年2月22日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后未曾生育子女。2013年6月，原、被告在新疆务工时，被告离家出走，原告与被告分居至今。现原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告郭某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，并建立恋爱关系。2013年2月22日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后未曾生育子女。2013年6月，原、被告在新疆务工时，被告离家出走，原告与被告分居至今。2015年7月，原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告双方离婚。
以上事实有原告的身份证复印件；被告郭某某户籍信息；结婚证复印件；长宁县梅白乡会龙村村民委员会出具的证明；新疆和县奇喀玉奇乡吴尔周旦克农场出具的证明；证人李某某、熊某的证词以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 詹怀金
人民陪审员 黄瑞平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1286号
原告：长岭县长岭镇刘鹏修理部，住所地长岭县。
经营者：刘某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县长岭镇刘鹏修理部诉被告孟某某修理合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告孟某某的确切地址，且无法找到被告孟某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1230元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘自然
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1286号
原告陈某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人姜某某（系原告的母亲），女，1957年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1985年9月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲特别授权代理人姜某某于2015年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一五年六月二日
书 记 员 严其云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异54号之一
异议人（申请执行人）：胡先林。
被执行人：十堰珠峰科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代理人：肖艳明，该公司经理。
第三人：肖艳明。
本院在执行申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司（以下简称珠峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人胡先林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡先林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行人胡先林申请执行事项为：一、支付申请执行人胡先林经济损失106565.62元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费585元、执行费1507元。本案在执行过程中，申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司于2016年4月12日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，被执行人十堰珠峰科技有限公司应赔偿申请执行人胡先林107150元（包括赔偿款106565.62元及案件受理费585元），申请执行人胡先林已领取20131元，尚欠87019元；二、具体付款方式如下：被执行人十堰珠峰科技有限公司2016年4月15日之前付款27019元，剩余60000元自2016年5月1日起至2017年2月28止每月28日左右还款6000元，每月由十堰珠峰科技有限公司直接将钱转至申请执行人胡先林账户（胡先林建行账户：62×××42）；三、如被执行人十堰珠峰科技有限公司未能按照上述协议条款支付赔偿款，则自愿由十堰珠峰科技有限公司的法定代表人肖艳明承担连带责任；四、执行费1507元由被执行人十堰珠峰科技有限公司负担。和解协议签订后，被执行人十堰珠峰科技有限公司未按和解协议履行，故异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。
2016年10月31日，异议人胡先林以执行案件已执行完毕为由，申请撤回本案执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人胡先林撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异54号
异议人（申请执行人）：胡先林。
被执行人：十堰珠峰科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代理人：肖艳明，该公司经理。
第三人：肖艳明。
本院在执行申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司（以下简称珠峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人胡先林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡先林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行人胡先林申请执行事项为：一、支付申请执行人胡先林经济损失106565.62元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费585元、执行费1507元。本案在执行过程中，申请执行人胡先林与被执行人十堰珠峰科技有限公司于2016年4月12日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第00885号民事判决书，被执行人十堰珠峰科技有限公司应赔偿申请执行人胡先林107150元（包括赔偿款106565.62元及案件受理费585元），申请执行人胡先林已领取20131元，尚欠87019元；二、具体付款方式如下：被执行人十堰珠峰科技有限公司2016年4月15日之前付款27019元，剩余60000元自2016年5月1日起至2017年2月28止每月28日左右还款6000元，每月由十堰珠峰科技有限公司直接将钱转至申请执行人胡先林账户（胡先林建行账户：62×××42）；三、如被执行人十堰珠峰科技有限公司未能按照上述协议条款支付赔偿款，则自愿由十堰珠峰科技有限公司的法定代表人肖艳明承担连带责任；四、执行费1507元由被执行人十堰珠峰科技有限公司负担。和解协议签订后，被执行人十堰珠峰科技有限公司未按和解协议履行，故异议人胡先林要求追加第三人肖艳明为本案的被执行人。
2016年10月31日，异议人胡先林以执行案件已执行完毕为由，申请撤回本案执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人胡先林撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 渊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘某某，该支行负责人。
委托代理人：钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：刘尧华，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：廖鑫明，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：余席珑，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：余席璜，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告廖鑫明、余席珑、余席璜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尧华、钟定洪，被告余席珑、余席璜到庭参加诉讼，被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2012年9月4日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，被告廖鑫明因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款40000元，月利率6.31‰，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……。被告廖鑫明第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席珑、余席璜提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告廖鑫明却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告余席珑、余席璜也未履行担保责任。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告廖鑫明清偿借款本金39949.61元及利息3543.49元；2、被告余席珑、余席璜承担连带责任保证担保责任。
被告廖鑫明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告余席珑、余席璜辩称：我们的林权证被余前斌（两被告的侄子）用于抵押贷款，后余前斌称要另行贷款来还贷以取回林权证，我们受其蒙骗，于2010年9月在农行与罗振尧一起办理了三户联保惠农贷款，该笔贷款是余前斌、罗振尧与农行协商的，我们没用一分钱，贷款都由余前斌、罗振尧使用，而林权证至今也没拿回来。2012年9月，罗振尧又将其名下的40000元贷款转给廖鑫明。余前斌逃走后，我们两兄弟还了几个季度的利息，之后确实无力偿还。
经审理查明：2012年9月4日，被告廖鑫明与原告签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；采用自助可循环方式借款，自2012年9月4日至2015年9月3日，被告可以在40000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本。被告廖鑫明第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席珑、余席璜作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为贷款额度的15倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年3月8日，被告廖鑫明尚欠原告借款本金39949.61元、利息3543.49元。
以上事实，有原告提供的廖鑫明身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖鑫明作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告余席珑、余席璜作为连带责任保证人，应当对上述义务承担连带清偿责任。被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖鑫明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金39949.61元、支付利息3543.49元，合计人民币43493.1元；
二、被告余席珑、余席璜对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，由被告廖鑫明、余席珑、余席璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人：刘海涛，该支行负责人。
委托代理人：钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。。
委托代理人：刘尧华，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。。
被告：廖鑫明，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余席珑，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：余席璜，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告廖鑫明、余席珑、余席璜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘尧华、钟定洪，被告余席珑、余席璜到庭参加诉讼，被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2012年9月4日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，被告廖鑫明因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款40000元，月利率6.31‰，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本……。被告廖鑫明第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席珑、余席璜提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告廖鑫明却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告余席珑、余席璜也未履行担保责任。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告廖鑫明清偿借款本金39949.61元及利息3543.49元；2、被告余席珑、余席璜承担连带责任保证担保责任。
被告廖鑫明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告余席珑、余席璜辩称：我们的林权证被余前斌（两被告的侄子）用于抵押贷款，后余前斌称要另行贷款来还贷以取回林权证，我们受其蒙骗，于2010年9月在农行与罗振尧一起办理了三户联保惠农贷款，该笔贷款是余前斌、罗振尧与农行协商的，我们没用一分钱，贷款都由余前斌、罗振尧使用，而林权证至今也没拿回来。2012年9月，罗振尧又将其名下的40000元贷款转给廖鑫明。余前斌逃走后，我们两兄弟还了几个季度的利息，之后确实无力偿还。
经审理查明：2012年9月4日，被告廖鑫明与原告签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定：借款金额40000元；采用自助可循环方式借款，自2012年9月4日至2015年9月3日，被告可以在40000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本。被告廖鑫明第一笔借款金额40000元，期限从2012年9月4日至2013年9月3日，被告余席珑、余席璜作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为贷款额度的15倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年3月8日，被告廖鑫明尚欠原告借款本金39949.61元、利息3543.49元。
以上事实，有原告提供的廖鑫明身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖鑫明作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告余席珑、余席璜作为连带责任保证人，应当对上述义务承担连带清偿责任。被告廖鑫明经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖鑫明于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金39949.61元、支付利息3543.49元，合计人民币43493.1元；
二、被告余席珑、余席璜对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，由被告廖鑫明、余席珑、余席璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
代理审判员 邓联龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执994号
申请执行人：陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈惠右，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈友进与被执行人林卫民、陈惠右民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈友进向本院申请执行，请求强制被执行人林卫民、陈惠右履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年5月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林惠民、陈惠右30625元（包括本金30000元、执行费350元、案件受理费275元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执994号申请执行人：陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈惠右，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈友进与被执行人林卫民、陈惠右民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈友进向本院申请执行，请求强制被执行人林卫民、陈惠右履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年5月17日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林惠民、陈惠右30625元（包括本金30000元、执行费350元、案件受理费275元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年五月十八日代书记员  吴佳萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2072号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)因与被告肖丽燕、叶树东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初265号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费11956元，由肖丽燕、叶树东负担。因肖丽燕、叶树东未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖丽燕、叶树东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下肖丽燕、叶树东的财产，未发现有可供执行的财产。因大田信用联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初265号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执414号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执414号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2072号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人：叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住址大田县。大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)因与被告肖丽燕、叶树东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初265号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费11956元，由肖丽燕、叶树东负担。因肖丽燕、叶树东未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖丽燕、叶树东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下肖丽燕、叶树东的财产，未发现有可供执行的财产。因大田信用联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初265号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执414号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执414号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2883号
罪犯刘永发，男，1981年6月4日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2014年8月19日以（2014）内刑初字第36号刑事判决书以刘永发犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑3年11个月，并处罚金22000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘永发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李永发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘永发准予减去有期徒刑七个月，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初57号
原告：四川森普管材股份有限公司。
法定代表人：江泽佩，该公司董事长。
委托代理人：林万洲、张晓庆，该公司员工。
被告：贵州崟生天然气股份有限公司。
法定代表人：张建颖。
本院在审理原告四川森普管材股份有限公司与被告贵州崟生天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川森普管材股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川森普管材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川森普管材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10855元，减半征收5428元，由原告四川森普管材股份有限公司负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶 维
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01050-1号
本院在执行谷飞申请执行胡敬荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡敬荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将胡敬荣纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00489号
申请执行人权军军
被执行人翁文革
本院在执行权军军与翁文革借款纠纷一案中，查明被执行人去向不明，本院已于2014年5月28日对其工资收入进行了冻结，其无车辆登记信息。经询，权利人同意终结本次执行。本案执行标的为借款本金100000元及迟延履行债务利息，诉讼费2350元，执行费1400元。已冻结10084.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00489号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第29号
原告：孟某
被告：王某
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月十二日
代书 记员 宋晓玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第468号
原告包德，男，蒙古族，教师。
被告珠宝，男，蒙古族，农民。
原告包德诉被告珠宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告包德到庭参加诉讼，被告珠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包德诉称，1999年7.8月份，被告珠宝在原告处购买摩托车，当时没给钱，两年后给了1000.00元，又过了两年给了1500.00元，还欠3700.00元，余款经我多次催要被告以种种理由不给付，因此诉至法院要求被告给付原告3700.00元。诉讼费由原告承担。
被告珠宝作答辩。
经审理查明，2004年1月2日被告珠宝为原告出具3700.00元的欠据一枚。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应按照约定及时履行给付义务，因此对原告要求被告给付货款本金的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠宝于本判决生效后五日内给付拖欠原告的摩托车款3700.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告包德承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第139号
原告：黄某甲，经商。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄某乙，无业。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格差异，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。2015年2月14日（农历2014年12月26日），原告到被告娘家吃分岁酒，原、被告又发生争吵，被告将满杯的茶水泼到原告脸上，原本愉快的家庭聚餐演变成一场闹剧。事后，原、被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求判令准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告黄某乙于2015年初怀孕，并于2015年4月20日终止妊娠。
本院认为：我国婚姻法规定，女方在终止妊娠后六个月内男方不得提出离婚。本案中原告黄某甲在被告黄某乙终止妊娠手术后一个月内提出离婚诉讼，且被告黄某乙也不同意离婚，故原告黄某甲起诉离婚不符合我国婚姻法的相关规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月一日
书记员 郑植元
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第931号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2003年11月经人介绍与被告认识，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在清苑县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生下龙凤胎，儿子王某乙，女儿王依丹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯的不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至经常打人，婚后没有正常的夫妻生活，使原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2008年被告将家中所有粮食卖掉后，将一双儿女带走，又将孩子遗弃于北京市通州救助站，致使原告及家人找寻一年之后方将孩子寻到，在这一年中，原告多次去被告家乡找寻，但均被不知情为由将原告打发走。自2008年10月被告离家出走后音讯全无，夫妻感情已破裂，根据相关法律规定，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚生儿子王某乙、女儿王依丹由原告抚养，保定市清苑县魏村镇李罗侯村4区93号房归原告所有。
被告李某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙、女孩王某。2014年6月，原告以与被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境以及生活习惯的不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至经常打人，婚后没有正常的夫妻生活，2008年10月被告离家出走后音讯全无，导致夫妻感情破裂为由诉于法院，要求与被告离婚，婚生儿子王某乙、女儿王依丹由原告抚养，保定市清苑县魏村镇李罗侯村4区93号房归原告所有。被告经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中，原告称无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。在举证期限内，原告向本院提交魏村镇李罗侯村民委会证明一份，内容为：证明我村王某甲的妻子李某于2008年10月离家出走，至今未归。特此证明。村委会主任李保利李罗侯村委会（加盖清苑县魏村镇李罗侯村民委会公章）2014年6月5号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，对原告提交的清苑县魏村镇李罗侯村民委员会所出具的证明一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对此证据的真实性予以确认；因被告自2008年10月份即离家未归且至今失去联系，导致原、被告夫妻感情破裂，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙、女孩王某，现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，利于其健康成长，且被告现下落不明，故应随原告继续生活为宜，庭审中，原告主张抚养费自理，此行为系原告处分民事权利的行为，应尊重原告的意见，故婚生男孩王某乙、女孩王某的抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩王东旭、女孩王依彤随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雪飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第931号
原告王某，女，1983年5月2日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告张某，男，1983年3月17日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，2010年2月2日举行了结婚典礼仪式并同居生活，2011年12月26日办理了结婚登记手续，但由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵，最主要是脾气不合，性格不投。2012年8月12日女儿果果出生，女儿的出生也未能改变原被告的关系，最终夫妻感情彻底破裂，婚后无共同财产，2013年10月18日原告曾起诉过被告，要求法院判决离婚，但男方谎称说还有感情，至判决书给了原告手中之后，双方都互不联系，夫妻形同陌路人，现原告为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院再次起诉，请求法院能够支持原告的诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚；女儿要求判随原告一起生活，抚养费由原告负担；婚后无共同财产，不要求分割。
被告张某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，也未参加庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚。原、被告于2012年8月12日生女儿果果。婚初感情很好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2013年3月份回娘家居住至今。原告曾于2013年10月25日向法院起诉过要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供结婚证一份、（2013）清民初字第1184号民事判决书一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但经过相处后办理结婚典礼，并生育女儿，双方都应珍惜共同建立起来的家庭关系，在共同生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应冷静和妥善处理，及时化解矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且分居不到两年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第931号
原告吴绪兴，男，汉族，1974年10月14日出生，住清流县龙津镇。
被告叶晓平，男，汉族，1980年3月13日出生，住清流县龙津镇。
本院在审理原告吴绪兴与被告叶晓平买卖合同纠纷一案中，因原告吴绪兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴绪兴负担。
审判员 刘华林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨桂珍
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人史某，男，1969年9月16日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，农民，2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审。
武乡县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告史某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员武勇、宋瑞青出庭支持公诉，被告人史某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控称，2014年07月21日20时30分许，被告人史某醉酒后驾驶无牌雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车行至武乡县丰州镇太行街农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，史某血液乙醇含量为245.08毫克／100毫升。
被告人史某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日20时30分许，被告人史某醉酒后无证驾驶无牌雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车行至武乡县丰州镇太行街农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，史某血液乙醇含量为245.08毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明：2014年7月21日20时30分许，被告人史某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车在太行街由西向东行驶至农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对驾驶人史某进行酒精呼气测试，测试结果为：243毫克／100毫升。
2、查获证明及照片证明：2014年7月21日20时30分许，被告人史某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车在太行街由西向东行驶至农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对驾驶人史某进行酒精呼气测试，测试结果为：243毫克／100毫升。
3、酒精呼气测试结果证明：2014年7月21日20时41分，经武乡县公安局交警大队民警对史某进行酒精测试，结果为243毫克／100毫升。
4、在逃人员登记信息表证明：2014年7月25日，被告人史某因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃。
5、到案经过证明：2014年8月6日，被告人史某主动到武乡县公安局交警大队投案。
6、行政强制措施凭证及扣押及发还物品文件清单证明：2014年7月21日，武乡县公安局交警大队扣押史某一辆红色雅马哈踏板式二轮摩托车并检验血液，2014年8月7日发还史某。
7、机动车驾驶证查询结果证明：史某未取得驾驶证。
8、调查报告证明：2014年7月21日20时30分许，被告人史某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车在太行街由西向东行驶至农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对驾驶人史某进行酒精呼气测试，测试结果为：243毫克／100毫升，其行为涉嫌危险驾驶罪。
9、血样提取登记表及照片证明：2014年7月21日22时20分在武乡县人民医院抽取被告人史某血液10ml。
10、车辆合格证及购车收据证明：该车辆属于被告人史某所有。
11、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验证明：被告人史某的血液中酒精含量大于80㎎／100ml，为醉酒后驾车。
12、血液乙醇浓度检测报告证明：2014年7月23日15时20分，送检的被告人史某血液乙醇含量为245.08mg／100ml。
13、证人徐毅杰证言证实：2014年7月21日晚我和史某在全友家私门前烧烤摊吃饭，我们一共喝了半斤牛栏山二锅头和一点啤酒，史某喝了2两白酒，好象没有喝啤酒。后来史某接了个电话说他老婆让到家家利超市接她，说完他就骑着他的踏板二轮摩托车走了。
14、证人史晋杰证言证实：我和史某是兄弟关系，我是陪他来交警队投案的，史某是因为醉酒驾驶摩托车被警察查住，后来逃跑了，我们找过，但没有找到。直到昨天晚上22点左右他回来了，经过家里人做思想工作，今天陪他投案。
15、常住人口信息表证明：史某，男，汉族，身份证号：14042919690916561X，初中文化，住山西省武乡县丰州镇下城村110号。
16、被告人史某的供述与辩解证明：2014年7月21日，我和徐毅杰在全友家私门前烧烤摊吃的饭，我们一共喝了半斤牛栏山二锅头和一点啤酒。吃饭后我老婆给我打电话让我到家家利超市接她，20时30分左右，我驾驶一辆没有号牌的雅马哈牌125型红色二轮摩托车在武乡县丰州镇太行街由西向东行驶至农行口时遇交警检查，因为我酒后驾驶机动车就被查住了。车是我本人的，没有注册登记。执勤交警对我进行酒精呼气检测，我对结果无意见，还带我到武乡县人民医院进行了抽血化验。我听说醉酒后驾驶机动车会被法院判刑，感到害怕，2014年7月22日就跑到太原一个工地打工，我没和家里人说。后来觉得在外打工也不是办法，就回来了，家里人给我做思想工作，让我二哥陪我投案。
综合以上证据分析认为，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证据效力予以确认，足以认定2014年7月21日20时30分许，被告人史某醉酒后无证驾驶无牌雅马哈牌红色125型踏板式二轮摩托车行至武乡县丰州镇太行街农行十字路口时，被武乡县公安局交警大队执勤民警当场查获的事实存在。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某主动投案，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人史某能积极预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人史某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且根据（2014）武司矫调字56号调查评估意见书的评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据被告人史某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晋生
审 判 员 李秀清
代理审判员 刘 柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李京慧
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第37号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人管某某，男，1973年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪于2003年被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月11日7时许，被告人管某某驾驶赣F×××××号重型自卸货车沿武夷大道由火车站往武夷魂附近的五里红砖厂方向行驶。行经武夷魂公园门口路段时，与陈某甲驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队认定，被告人管某某承担本起事故的主要责任。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人管某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人管某某驾驶赣F×××××号重型自卸货车沿武夷大道由火车站往武夷魂附近的五里红砖厂方向行驶。行经武夷魂公园门口路段时，与陈某甲驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书，认为被告人管某某驾驶机动车辆行经肇事路段借道通行时，未让所借车道内行驶的车辆先行且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（一）项和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十三条第一款第（一）项的规定，承担事故的主要责任。被害人陈某甲驾驶机动车在非机动车道内行驶，其行为违反了《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十二条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人管某某在现场等候交警处理事故。到案后，经武夷山市道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人管某某与被害人的亲属达成调解协议，确认赔偿款总额为794059.7元。案发后，被害人的亲属已收到部分赔偿款382059.7元，并对被告人的行为表示谅解，余款412000元确定在保险公司理赔款到位后支付。
在诉讼过程中，湖南省桃源县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人管某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人管某某的身份信息、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试仪测试结果单、交通事故人民调解协议书、询问笔录、谅解书、释放证明书、《调查评估意见书》等书证；证人范某某、陈某乙的证言；被告人管某某的供述；车辆鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人管某某在事故现场等候公安机关前来调查，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。其具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。根据湖南省桃源县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人管某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李红敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。