安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3180号
原告：何桂英，女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陈世春，男，汉族，1970年2月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路5号，统一社会信用代码：913402006849541467。
法定代表人：陈跃文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告何桂英诉被告陈世春、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何桂英委托代理人夏娟娟，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。被告陈世春、芜湖大发出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英诉称：2016年5月3日，被告陈世春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市中山南路由南向北行驶至巷子拐路口左转弯时，其车右侧与沿中山南路由北向南行驶的原告何桂英驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告陈世春负事故全部责任，原告不负事故责任。皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告芜湖大发出租汽车有限公司，其为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保相应保险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令各被告承担原告因本起交通事故造成的各项损失31523.05元（医药费16273.05元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费6075元、误工费6075元、交通费1000元）。
被告陈世春、芜湖大发出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：二次手术费应该在商业险范围内全额赔偿，交强险在第一次起诉中已经赔付完毕，因一被全责，故扣除免赔率20%,原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月3日，被告陈世春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市中山南路由南向北行驶至巷子拐路口左转弯时，其车右侧与沿中山南路由北向南行驶的原告何桂英驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告陈世春负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市中医院住院治疗，住院至2016年8月3日。关于原告第一次住院治疗及伤残的相关赔偿事宜已由芜湖市弋江区人民法院作出（2017）皖0203民初198号判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不同意一并处理二次手术的相关费用，故对二次手术费用未作判决。后因被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，经芜湖市中级人民法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告赔偿金153000元。原告于2017年6月21日再次入住芜湖市中医院治疗拔除内固定，至2017年7月11日出院。
经查，被告陈世春系皖Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员。该车挂靠在被告芜湖大发出租汽车有限公司名下，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了强制险和50万元的商业第三者责任险，未投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。根据商业第三者责任保险合同约定，驾驶人员负全部责任，在符合赔偿规定的赔偿金额内保险公司免赔20%。因芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终955号民事调解书就原告第一次住院治疗及伤残的相关赔偿事宜确定被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告何桂英153000元，该义务中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已履行完毕。目前交强险医疗费用及伤残赔偿限额已经用尽。
以上事实有经庭审质证的原告身份证及户口簿复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、工商登记信息、芜湖市中医院出院记录、医药费收据一组、芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初198号判决书、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终955号民事调解书、原告结婚证及营业执照复印件及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告陈世春由于驾驶机动车不当致原告何桂英受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告何桂英作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告何桂英在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费16273.05元。2、交通费300元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。4、营养费600元。原告因本起事故身体受到伤害，对其应给予应当的营养支持，本院结合病情并参照住院伙食补助费酌定营养费为600元。5、护理费2430元（20天×121.5元/天）。本院确定原告住院期间应给与护理，对其主张出院后继续护理30天的诉求，结合原告二次手术系拆除内固定的事实，本院认为拆除内固定术后的伤情尚不足以达到出院后需专人护理的程度，故对该诉求不予支持。护理费参照安徽省上一年度居民服务业标准计。6、误工费6075元（50天×121.5元/天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院20天，出院后医嘱建休一个月，故误工时间为50天。误工费按一审辩论终结前安徽省上一年度居民服务业标准计。上述损失合计人民币26278.05元。三、在本起交通事故中，被告陈世春因违反交通法规被交警部门认定负事故全部责任，据此，被告陈世春对原告何桂英在本起事故中所产生的合理损失应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，因交强险的医疗费及伤残赔偿限额已经用尽，故可在该二项下原告不再重复获赔。综上原告何桂英上述损失在交强险内不再重复获得赔偿。被告陈世春对原告何桂英超出交强险赔偿金以外的损失承担26278.05元。由于被告芜湖大发出租汽车有限公司作为该车辆的挂户单位，对挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的应承担连带赔偿之责。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公投保商业第三者责任险。依据保险法的规定，保险公司可以直接向第三者赔偿保险金。同时根据保险合同约定：投保车辆驾驶人员负全部责任的免赔20%。故依约被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额范围内扣减20%的免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为21022.44元【26278.05元×(1-20%)】，被告陈世春应赔偿原告何桂英5255.61元（26278.05元×20%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何桂英赔偿金21022.44元。
二、被告陈世春于本判决生效之日起十日内给付原告何桂英赔偿金5255.61元。
三、被告芜湖大发出租汽车有限公司对本判决第（二）项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费650元，合计1240元。由原告何桂英负担98元、被告陈世春负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 朱永庆
人民陪审员 张邦旺
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 唐 聪
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。