宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6745号
原告王荣，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈永红，女，1972年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告张英连，女，1969年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人吴朝辉，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告王荣与被告陈永红、张英连、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告人保财险的委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告陈永红、被告张英连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2015年8月6日15时50分许，被告陈永红驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景北街西侧非机动车道由南向北行驶至国际汽车城东门时，与原告驾驶的宁A×××××号车辆沿国际汽车城东门由西向南左转弯时发生碰撞，造成陈永红受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告陈永红承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告对宁A×××××号车辆进行了维修。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告修理费9920元，交通费400元，合计10320元；诉讼费由被告负担。
被告陈永红、被告张英连未到庭应诉，亦未提交书面材料及证据。
被告人保财险辩称，宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。宁A×××××号车辆已经我公司定损，应按我公司定损价格进行赔偿。
经审理查明，2015年8月6日15时50分许，被告陈永红驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景北街西侧非机动车道由南向北行驶至国际汽车城东门时，与原告驾驶的宁A×××××号车辆沿国际汽车城东门由西向南左转弯时发生碰撞，造成被告陈永红受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告陈永红承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔附加险，被保险人为被告张英连。事发后，被告人保财险对于宁A×××××号车辆进行了定损，金额为6910元。后原告将宁A×××××号车辆送往银川市兴庆区新顺心汽配行进行维修，产生维修费9920元，均为原告支付。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张车辆实际维修金额高于定损金额系因被告人保财险部分项目未进行定损，并称交通费系车辆受损期间产生的替代性交通费用，共主张45天。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据一张、维修清单一份，被告人保财险提供的保单抄件一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，于法无悖，本院予以确认。被告陈永红驾驶宁A×××××号车辆发生交通事故致原告车辆受损，并承担事故的全部责任，故对于原告损失，应由被告人保财险在交强险及商业三者险项下进行赔偿；超出上述险种的赔偿范围，应由被告陈永红进行赔偿。原告主张被告张英连承担赔偿责任，因未提供证据证实，本院不予采信。因被告人保财险主张的定损金额系单方进行确定，亦无证据证明原告对于该金额进行了确认或认可，故被告人保财险进行的单方定损，并不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采信。原告提供的维修费票据、车辆维修清单，被告人保财险亦未能指出维修存在不合理之处，故本院对于原告实际支出车辆维修费9920元这一事实予以确认。关于原告主张的交通费，实为替代性交通工具费用，符合法律规定，结合原告的修理情况，本院酌情确认为100元。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元。故被告人保财险应在交强险财产损失限额项下赔偿原告修理费2000元，不足部分维修费7920元（9920元-2000元），由被告人保财险在商业三者险项下进行足额赔偿。故被告人保财险应赔偿原告维修费9920元。依据全国通行的交强险及商业三者险条款，可替代性交通工具费用均不在上述险种的赔偿范围，故前述100元应由被告陈永红进行赔偿。被告陈永红、被告张英连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣维修费9920元；
二、被告陈永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣替代性交通工具费用100元；
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告王荣负担0.8元，被告陈永红负担25.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。