wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第77号
原告贺某，无业。
委托代理人张青，安福县法律援助中心法律工作者。
被告胡某甲，安福海能电子厂电子工程师。
原告贺某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张青和被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2009年2月，原、被告相识并于2011年初确定恋爱关系。××××年××月××日双方到安福县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月15日原、被告生育女孩胡某乙。婚前原、被告感情很好。婚后双方感情一般。2014年7月，被告到安福县工业园工作，与单位一女同事感情暧昧，天天聊微信到半夜，女同事常常早晨六点多打电话叫被告吃早餐，原告为此事多次警告被告，但被告不以为然。2014年12月原告再次因此事与被告发生争吵，被告不但不解释还对原告大打出手，原告遂带着孩子回娘家生活，被告一直未来道歉并接回原告母女，原告身心均备受煎熬，原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此，1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，1、我同意离婚；2、小孩要归我抚养，要求原告支付每月抚养费300元；3、原告所称都不是事实。
经审理查明，2011年3月原告贺某与被告胡某甲相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式，2014年1月15日婚生女孩胡某乙。原、被告婚后感情一般。2014年9月由于被告与别的女人聊微信，引起原告的不满，双方经常吵架。2014年12月10日原、被告因生活琐事发生打架，原告带小孩回洲湖老家，后原告带小孩去其父母打工的地方玩，2015年春节前原告回来。被告于春节前后多次到接原告回来，原告不回，且被告与原告的家人产生争吵。为此，原告起诉至法院要求离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有当事人的陈述，婚姻登记证明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，原、被告从谈婚到结婚时间二年多，相互应该比较了解，婚姻基础尚可。但婚后由于家庭琐事等原因，原、被告发生吵架、打架，夫妻关系紧张，未建立真挚的夫妻感情。后原告回娘家，被告多次到接原告，原告拒绝，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，应予准许。关于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。因原、被告婚生小孩未满一岁半，故小孩宜由原告抚养，被告须支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告贺某抚养，被告胡某甲每年支付抚养费6000元至小孩成年，小孩抚养费从2015年6月开始计算，每年的抚养费在当年的12月30日前一次性付清。小孩成年后，随父随母听其自择；
本案受理费减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一五年六月二日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第77号
原告李青平，男，1963年2月3日生，汉族，职工，住安远县。，。
被告郑飞翔，男，1984年4月1日生，汉族，务工，住安远县。，。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李青平诉被告郑飞翔果园租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李青平、被告郑飞翔及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青平诉称，2008年1月1日原告将其位于原濂江乡果园场的果园出租给被告经营，双方签订了《果园租赁协议》一份，协议约定：1、租赁期限从2008年1月1日至原告租赁期满止计20年。2、年租金为15600元。3、如一方违约需支付违约金20000元。协议签订后原告将果园交给被告经营，被告在2013年只付了7200元租金，2014年的租金未付。原告多次要求被告给付所欠租金，但被告以各种理由拖欠至今。为此请求法院依法判决：1、被告给付原告租金计24000元。2、被告支付原告违约金20000元。3、诉讼费由被告承担。开庭后原告表示同意解除双方果园租赁协议。
被告郑飞翔辩称，1、2013年因被告承租的果园的果被盗和果树发生黄龙病，经与原告协商原告同意我只支付7200元的租金，之后已按约定支付了7200元的租金给原告。2、2014年因政府拓宽道路砍了6株果树，脐橙果树因患黄龙病砍了570株，还有26株也有病，只剩下温柑，鉴于上述情况，租金也应当减免。由于2014年的租金双方一直没有协商好，所以租金也没有支付，如要支付也应剔减砍掉果树的租金。根据合同第三条的约定，由于脐橙树得了黄龙病，存在自然灾害，租金应当另行协商，被告在履行合同时并不存在违约行为，原告要求被告给付租金24000元和违约金20000元也没有事实依据。3、被告应原告的要求，被告已于2015年5月将果园交回给原告经营。要求解除果园租赁合同。
经审理查明：2008年1月1日，原告李青平与被告郑飞翔签订《果园租赁协议》一份，协议约定：1、原告李青平在原濂江乡果园（其中脐橙550株、温柑600株、幼树210株左右）出租给被告；2、租赁期限，从2008年1月1日至原告租赁期满止计20年（期满后果园、工具、固定资产等不折旧，但被告有优先租赁权）。3、租金，果园年租金为人民币15600元（其中2008年、2009年两年年租金计币14000元），温柑、脐橙下果后各付一半（山租原、被告各付一半）；4、因特大自然灾害造成果园无收入，山租由原、被告协商后再定；5、不尽事宜由原、被告双方协商后再定。此协议一式二份，双方签字后生效。因单方违约，处违约金计币20000元。合同签订后，被告郑飞翔已将2012年前的租金付清。2013年被告郑飞翔在温柑采摘后支付了7200元的租金给被告，剩余8400元的租金至今未付。2013年间因果树患有黄龙病，村委会对被告承包果园中患有黄龙病的果树进行砍除，大约脐橙果树砍了20棵。2014年被告郑飞翔未按约定支付给原告李青平租金。2014年底安远县欣山镇政府对被告郑飞翔承包的果园中患有黄龙病的脐橙果树砍除570株，还有26株脐橙树患有黄龙病。之后,原、被告双方因果园租金的缴交发生争议，2015年5月原告将果园收回自己进行经营管理。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的果园租赁协议，被告提交的2014年欣山镇柑橘黄龙病病树普查表、安远县欣山镇教头村村民委员会证明，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的情况下订立了果园租赁协议，双方应按约定履行各自的义务。被告郑飞翔在2013年、2014年温柑、脐橙采摘后未按约定将承租果园的租金支付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解原告同意减免租金的事实，因无证据证实，本院不予采信。本院认为，被告郑飞翔在2013年、2014年承租原告李青平果园期间，虽因脐橙果树患黄龙病及拓宽马路导致脐橙树被砍，果园收入有所减少，但影响并不大，且被告在2013、2014年两年均有果采摘，被告应当给付原告租金，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。经做原告李青平的调解工作，原告表示同意剔减部分租金，被告所欠2013年、2014年租金只需支付15000元就可，同时同意放弃要求被告承担违约金的请求，原告处分该民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方均要求解除果园租赁协议，且原告已将果园收回，故对双方要求解除协议的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李青平与被告郑飞翔于2008年1月1日签订的《果园租赁协议》。
二、被告郑飞翔应于本判决生效后十五日内支付给原告李青平果园租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑飞翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第77号
原告李青平，职工。
被告郑飞翔，务工。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李青平诉被告郑飞翔果园租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李青平、被告郑飞翔及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青平诉称，2008年1月1日原告将其位于原濂江乡果园场的果园出租给被告经营，双方签订了《果园租赁协议》一份，协议约定：1、租赁期限从2008年1月1日至原告租赁期满止计20年。2、年租金为15600元。3、如一方违约需支付违约金20000元。协议签订后原告将果园交给被告经营，被告在2013年只付了7200元租金，2014年的租金未付。原告多次要求被告给付所欠租金，但被告以各种理由拖欠至今。为此请求法院依法判决：1、被告给付原告租金计24000元。2、被告支付原告违约金20000元。3、诉讼费由被告承担。开庭后原告表示同意解除双方果园租赁协议。
被告郑飞翔辩称，1、2013年因被告承租的果园的果被盗和果树发生××，经与原告协商原告同意我只支付7200元的租金，之后已按约定支付了7200元的租金给原告。2、2014年因政府拓宽道路砍了6株果树，脐橙果树因患××砍了570株，还有××，只剩下温柑，鉴于上述情况，租金也应当减免。由于2014年的租金双方一直没有协商好，所以租金也没有支付，如要支付也应剔减砍掉果树的租金。根据合同第三条的约定，由于脐橙树得××，存在自然灾害，租金应当另行协商，被告在履行合同时并不存在违约行为，原告要求被告给付租金24000元和违约金20000元也没有事实依据。3、被告应原告的要求，被告已于2015年5月将果园交回给原告经营。要求解除果园租赁合同。
经审理查明：2008年1月1日，原告李青平与被告郑飞翔签订《果园租赁协议》一份，协议约定：1、原告李青平在原濂江乡果园（其中脐橙550株、温柑600株、幼树210株左右）出租给被告；2、租赁期限，从2008年1月1日至原告租赁期满止计20年（期满后果园、工具、固定资产等不折旧，但被告有优先租赁权）。3、租金，果园年租金为人民币15600元（其中2008年、2009年两年年租金计币14000元），温柑、脐橙下果后各付一半（山租原、被告各付一半）；4、因特大自然灾害造成果园无收入，山租由原、被告协商后再定；5、不尽事宜由原、被告双方协商后再定。此协议一式二份，双方签字后生效。因单方违约，处违约金计币20000元。合同签订后，被告郑飞翔已将2012年前的租金付清。2013年被告郑飞翔在温柑采摘后支付了7200元的租金给被告，剩余8400元的租金至今未付。2013年间因果树患有××，村委会对被告承包果园中患有××的果树进行砍除，大约脐橙果树砍了20棵。2014年被告郑飞翔未按约定支付给原告李青平租金。2014年底安远县欣山镇政府对被告郑飞翔承包的果园中患有××的脐橙果树砍除570株，还有××。之后，原、被告双方因果园租金的缴交发生争议，2015年5月原告将果园收回自己进行经营管理。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的果园租赁协议，被告提交的2014年欣山镇柑橘××病树普查表、安远县欣山镇教头村村民委员会证明，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的情况下订立了果园租赁协议，双方应按约定履行各自的义务。被告郑飞翔在2013年、2014年温柑、脐橙采摘后未按约定将承租果园的租金支付给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解原告同意减免租金的事实，因无证据证实，本院不予采信。本院认为，被告郑飞翔在2013年、2014年承租原告李青平果园期间，虽因脐橙果树患××及拓宽马路导致脐橙树被砍，果园收入有所减少，但影响并不大，且被告在2013、2014年两年均有果采摘，被告应当给付原告租金，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。经做原告李青平的调解工作，原告表示同意剔减部分租金，被告所欠2013年、2014年租金只需支付15000元就可，同时同意放弃要求被告承担违约金的请求，原告处分该民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方均要求解除果园租赁协议，且原告已将果园收回，故对双方要求解除协议的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李青平与被告郑飞翔于2008年1月1日签订的《果园租赁协议》。
二、被告郑飞翔应于本判决生效后十五日内支付给原告李青平果园租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑飞翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄忠莲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终132号
上诉人(原审被告):高永瑞，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴战胜，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人高永瑞因与被上诉人吴战胜民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永瑞及其委托诉讼代理人康国军、被上诉人吴战胜及其委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高永瑞上诉请求：1、依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初1859号民事判决第一项、第二项;2、依法改判驳回被上诉人吴战胜在一审的全部诉讼请求;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人高永瑞有新的证据足以证实原审认定事实错误，判决不公。原审认定上诉人高永瑞于2011年11月10日向被上诉人吴战胜支付40000元，该认定与事实不符。首先，上诉人高永瑞该笔借款已全部支付完毕。该笔借款是由案外人范某受上诉人高永瑞的指派向被上诉人吴战胜偿还了40000元借款，并有证据予以证实，且被上诉人吴战胜在一审庭审中予以认可，收到了案外人代上诉人高永瑞支付的借款，但被上诉人吴战胜认为该笔还款系上诉人高永瑞拖欠其另外一笔借款，但在庭审当中并未提供相应的证据予以证实,故上诉人高永瑞认为该笔还款系偿还的本次债务，在本案中应当予以扣除。剩余20000元及利息上诉人高永瑞在2013年年初即以全部偿还完毕，不存在拖欠借款的事实。该笔借款时间为2012年6月1日，距今时隔5年之久，在此期间被上诉人吴战胜从未向上诉人主张过借款，不符合生活习惯。综上，足以证实上诉人高永瑞早已将借款全部偿还。
被上诉人吴战胜辩称：上诉人高永瑞的还款时间是在借款之前。被上诉人吴战胜从未收到任何的收据证实上诉人高永瑞还款的事实。由此，上诉人高永瑞的上诉理由不成立，原审认定事实无误，适用法律正确。
一审法院认定事实：2012年6月1日，被告高永瑞向原告吴战胜借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为”今借吴战胜现金60000元，利息1分”。2011年11月10日，被告高永瑞向原告支付40000元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。在案件审理过程中，被告高永瑞申请对2012年6月1日出具的借条中”高永瑞”是否为其本人签字进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对该借条中的签字进行了鉴定。新疆恒正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2012年6月1日”借条”上”高永瑞”签名是高永瑞本人所写。经质证，原告吴战胜对鉴定意见没有异议，被告高永瑞对鉴定结论不予认可，但没有提供证据证实。
一审法院认为，原告吴战胜与被告高永瑞之间为民间借贷关系，被告高永瑞出具的借条中约定借款本金为60000元，本院对借款本金为60000元予以确认。被告高永瑞辩称已经偿还40000元，但其提供的还款凭证为其出具借条之前，无法认定为偿还该笔借款，对其辩称不予采信，对原告吴战胜要求被告高永瑞偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。在借条中约定利息为1分，原告吴战胜要求被告偿还利息29400元（从2012年6月1日至2016年7月1日按月息1%计算49个月），利息约定符合法律规定，计算方式正确，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告高永瑞于判决生效后十日内向原告吴战胜偿还借款本金60000元；二、被告高永瑞于判决生效后十日内向原告吴战胜支付借款利息29400元。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告高永瑞负担。
本院二审期间，上诉人高永瑞请求证人范某出庭作证。证人范某当庭陈述：他借了高永瑞的钱，准备向高永瑞还钱时，高永瑞给他说将钱直接给吴战胜，之后，他就将40000元钱给了吴战胜，但具体给钱时间不清楚。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人高永瑞上诉提出借被上诉人吴战胜60000元钱已经偿还40000元的主张，其提供的证人范某虽证明偿还被上诉人吴战胜40000元借款，但证人范某无法证明归还40000元钱的时间是在2012年6月1日上诉人高永瑞向被上诉人吴战胜借60000元钱之后。由此，证人范某的证言无法证实这40000元就是归还的60000元借款。上诉人高永瑞上诉称时隔5年之久被上诉人吴战胜未主张还款权利不符合常理，借款事实不存在。上诉人此项上诉请求并无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人高永瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035元，由上诉人高永瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 卓 娅
代理审判员 欧阳翼文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尼·沙娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第403号
上诉人（原审被告）金刚。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告纪辉群。
原审被告朱美欣。
原审被告孙燕。
原审被告张衍贞。
原审被告段现红。
原审被告青岛恒康包装制品有限公司。
法定代表人纪辉群。
原审被告山东乾创能源设备有限公司。
法定代表人栾洁。
原审被告山东中恒宇翔经贸有限公司。
法定代表人张衍贞。
上诉人金刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告纪辉群、朱美欣、孙燕、张衍贞、段现红、青岛恒康包装制品有限公司、被告山东乾创能源设备工程有限公司、被告山东中恒宇翔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30341号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金刚于2015年12月23日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人金刚申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金刚撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人金刚负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 鹃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1257号
罪犯陈才，外号“阿才”，男，1988年11月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2010）海中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人陈才与同案另外七名被告人及两名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币223423.51元，扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元。刑期执行自2009年11月9日起至2015年11月8日止。被告人陈才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人陈才的刑事附带民事判决。罪犯陈才于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈才自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯陈才与同案另外七名被告人及两名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币223423.51元，扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元，本院于2012年8月3日作出（2012）海中执字第147-1号的执行裁定，终结对罪犯陈才的附带民事赔偿部分的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年11月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执828号
本院在执行申请执行人姜良乾与被执行人姜自善债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5517号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜自善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00433号
罪犯李XX，曾用名李梦凡，绰号鬼子，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪经江苏省丰县人民法院于2013年4月27日以（2013）丰刑初字第0123号刑事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月9日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第252号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文，该公司总经理。
委托代理人：魏明华、黄璞，公司法务专员。
被告：武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司。
法定代表人：黄森，该公司总经理。
委托代理人：徐新贵，湖北德成律师事务所律师。
被告：武汉奇盛工程技术有限公司。
法定代表人：余生才，该公司总经理。
委托代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告：甘东明，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告：咸宁市兴发渔业有限公司。
法定代表人：邵清平，该公司总经理。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司、武汉奇盛工程技术有限公司、甘东明、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西洪都卷帘门业有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。
本案受理费3047元，减半收取1523.5元，保全费1270元，合计2793.5元，由原告承担。
审判员 熊屯发
二〇一六年一月四日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第252号
原告：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘端文。
被告：武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司。
法定代表人：黄森。
被告：武汉奇盛工程技术有限公司。
法定代表人：余生才。
被告：甘东明，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告：咸宁市兴发渔业有限公司。
法定代表人：邵清平。
本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司、武汉奇盛工程技术有限公司、甘东明、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉奇盛工程技术有限公司咸宁分公司、武汉奇盛工程技术有限公司、甘东明、咸宁市兴发渔业有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封原告江西洪都卷帘门业有限公司用于担保的赣Ａ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第80号
原告：张卸牛。
被告：浙江沃德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏冲飞。
原告张卸牛为与被告浙江沃德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查，于同年1月15日裁定冻结被告浙江沃德汽车销售服务有限公司所有的在衢州市衢江区人民法院的相关价值财产7554元。本案依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张卸牛到庭参加诉讼，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张卸牛诉称：原告系被告员工，2011年2月起进入被告公司上班，担任洗车工工作，工资按月发放。自2012年9月至同年12月，被告拖欠原告四个月工资共计7554元未发放。原告多次要求被告支付工资，被告一直未付，故原告于2013年3月到衢江区劳动仲裁委员会要求劳动仲裁，但因原告超过法定年龄，故仲裁申请未予以受理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告支付劳务工资7554元。
原告为证实其主张，提供了以下证据材料：
1、公司工商登记基本情况一份，证明被告公司的情况；
2、泰隆银行实时入账明细表、工资明细表复印件各一份、浙江沃德汽车销售服务有限公司工资单复印件一份（上述证据均由衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会加盖公章），证明原告从被告处领取工资，经被告与衢江区劳动争议仲裁委员会确认被告欠付原告2012年9-12月工资7554元的事实；
3、衢江区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告曾向衢江区劳动争议仲裁委员会主张过权利的情况。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，视为其放弃了对原告所提供的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江沃德汽车销售服务有限公司系一家经营机动车维修及汽车销售的有限责任公司。2010-2011年间原告张卸牛进入被告公司上班，担任洗车工工作。后被告公司出现经营困难，自2012年9月起，未向原告发放工资，原告遂向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会主张权利（除本案原告外尚有十余名员工向被告主张劳动报酬，经衢江区劳动仲裁委员会确认被告拖欠原告及其他员工2012年9月至12月的工资），因原告超过法定退休年龄，2013年11月20日衢江区劳动争议仲裁委员会裁定原告的仲裁申请不予受理。经衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会确认，被告浙江沃德汽车销售服务有限公司拖欠原告张卸牛2012年9月至12月份工资合计7554元。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。本案中原告提供的被告工资明细表及浙江泰隆银行入账明细表可以证明被告向原告发放薪酬等事实，令原告自2012年9月至12月间为被告公司员工的事实具有高度盖然性，由此可见原、被告已实际形成了劳务关系。原告提供的被告公司2012年9月至12月的工资单，可以证明被告的工资数额为7554元，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江沃德汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江沃德汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张卸牛2012年9月至12月的工资合计7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费96元，公告费400元，合计546元，由被告浙江沃德汽车销售服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限两年
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00032号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某甲，小名“吉吉”，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人胡某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙的诉讼代理人袁琛丽，被告人胡某甲及其辩护人徐旻芳等到庭参加了诉讼，因双方对赔偿数额分歧太大而调解不成，附带民事诉讼原告人胡某丙撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日13时许，被告人胡某甲在孝感市高新区湾流汇三栋一楼的门店（被害人胡某丙的水果店）门口，因之前与被害人有矛盾遂对被害人胡某丙实施殴打，造成胡某丙（女，48岁）脑部外伤、多发肋骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织伤，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，胡某丙的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。案发后，被告人胡某甲于2015年2月2日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、相关书证：被告人胡某甲的身份信息等；2、鉴定意见：孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书；3、被害人胡某丙的陈述；4、证人胡某乙、李某、曾某甲、曾某乙、张某、刘某、付某、程某的证言；5、被告人胡某甲的供述；6、孝天派出所情况说明；7、孝昌信威法医鉴定所司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某甲适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡某甲的行为造成胡某丙九级伤残，本院依法对其从重处罚；其能在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属于投案自首，依法对其从轻处罚，故对其辩护人关于可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2256号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：叶东宇，彰武县农村信用合作联社职工。
被告：侯德伟，男，1975年3月16日出生，满族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告侯德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶东宇、被告侯德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金50000元及截止到2017年7月25日的利息13109.53元，之后的利息按照合同约定计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告向我社借款50000元，借款期限一年。从2015年7月23日至2016年7月22日，用途养猪。约定年利率11.2%，逾期利率上浮30%。借款合同签订后，我社按约定支付了借款，被告截止2017年7月25日尚欠本金50000元及利息13109.53元。贷款现已逾期，经多次索要未偿还。
侯德伟辩称，原告诉状中所述均属实，但是钱不是我用的，是我给我姑舅哥房国生借的，这笔钱用于给信用社还贷款了。
彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、彰武县农村信用合作联社与侯德伟于2015年7月23日签订的借款合同及借款凭证各一份，证实被告侯德伟向彰武县农村信用合作联社借款本金为50000元，年利率为11.2%，借款期限一年。
2、彰武县农村信用合作联社出具的借款人为侯德伟的系统截屏一份，证实侯德伟名下贷款至2017年7月25日，欠贷款本金50000元及利息13109.53元的事实。
被告侯德伟向本院提供了以下证据：
1、2017年8月29日房国生出具的关于侯德伟贷款的说明一份，证实该笔贷款是房国生找侯德伟帮忙，以侯德伟的名义借的，用于帮助彰武信用联社偿还东六双坨子村大棚的不良贷款。
2、2017年8月29日何国栋出具的证明一份，证实2013年6月末，房国生为了完成彰武信用联社清收不良贷款的任务，以侯德伟名义借贷款50000元，用于偿还东六双坨子村大棚的不良贷款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯德伟对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于侯德伟提供的证据1、2，彰武信用联社认为：房国生已不是彰武信用联社的职工，何国栋虽然是彰武信用联社的职工，但该说明只是他们的个人行为，说明上没有单位的公章，不代表单位行为。本院对该质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，侯德伟向彰武信用联社借款50000元，借款期限一年。从2015年7月23日至2016年7月22日，用途养猪。约定年利率11.2%，逾期利率上浮30%。借款合同签订后，彰武信用联社按约定支付了借款，侯德伟截止2017年7月25日尚欠本金50000元及利息13109.53元。
本院认为，彰武信用联社与侯德伟签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向侯德伟发放了贷款，侯德伟应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，侯德伟应承担还款付息的民事责任。彰武信用联社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯德伟偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年7月25日前利息13109.53元。自2017年7月26日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率11.2%上浮30%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告侯德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩博
二〇一七年九月一日
书记员 万宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2256号原告：彰武县农村信用合作联社。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：叶东宇，彰武县农村信用合作联社职工。被告：侯德伟，男，1975年3月16日出生，满族，农民。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告侯德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶东宇、被告侯德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金50000元及截止到2017年7月25日的利息13109.53元，之后的利息按照合同约定计算。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告向我社借款50000元，借款期限一年。从2015年7月23日至2016年7月22日，用途养猪。约定年利率11.2%，逾期利率上浮30%。借款合同签订后，我社按约定支付了借款，被告截止2017年7月25日尚欠本金50000元及利息13109.53元。贷款现已逾期，经多次索要未偿还。侯德伟辩称，原告诉状中所述均属实，但是钱不是我用的，是我给我姑舅哥房国生借的，这笔钱用于给信用社还贷款了。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、彰武县农村信用合作联社与侯德伟于2015年7月23日签订的借款合同及借款凭证各一份，证实被告侯德伟向彰武县农村信用合作联社借款本金为50000元，年利率为11.2%，借款期限一年。2、彰武县农村信用合作联社出具的借款人为侯德伟的系统截屏一份，证实侯德伟名下贷款至2017年7月25日，欠贷款本金50000元及利息13109.53元的事实。被告侯德伟向本院提供了以下证据：1、2017年8月29日房国生出具的关于侯德伟贷款的说明一份，证实该笔贷款是房国生找侯德伟帮忙，以侯德伟的名义借的，用于帮助彰武信用联社偿还东六双坨子村大棚的不良贷款。2、2017年8月29日何国栋出具的证明一份，证实2013年6月末，房国生为了完成彰武信用联社清收不良贷款的任务，以侯德伟名义借贷款50000元，用于偿还东六双坨子村大棚的不良贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯德伟对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于侯德伟提供的证据1、2，彰武信用联社认为：房国生已不是彰武信用联社的职工，何国栋虽然是彰武信用联社的职工，但该说明只是他们的个人行为，说明上没有单位的公章，不代表单位行为。本院对该质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，侯德伟向彰武信用联社借款50000元，借款期限一年。从2015年7月23日至2016年7月22日，用途养猪。约定年利率11.2%，逾期利率上浮30%。借款合同签订后，彰武信用联社按约定支付了借款，侯德伟截止2017年7月25日尚欠本金50000元及利息13109.53元。本院认为，彰武信用联社与侯德伟签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向侯德伟发放了贷款，侯德伟应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，侯德伟应承担还款付息的民事责任。彰武信用联社提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯德伟偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年7月25日前利息13109.53元。自2017年7月26日起至本判决确实的履行之日止，按照约定借款年利率11.2%上浮30%支付逾期利息。上述贷款本息被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告侯德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  韩博二〇一七年九月一日书记员  万宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5109号
原告李增朴，男，1958年3月23日出生。
被告李弘波，男，1940年10月29日出生。
原告李增朴与被告李弘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增朴、被告李弘波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李增朴起诉称：2012年2月23日、2012年3月3日，李弘波以家人住院急需用钱为名分两次向李增朴借款6000元和1000元，并约定2012年3月15日前还清。但至今李弘波未偿还借款，故李增朴诉至法院，请求判令李弘波偿还借款7000元、支付利息700元并承担本案诉讼费用。
被告李弘波辩称：认可借款事实，同意偿还借款，亦同意支付利息，但目前无力偿还。
经审理查明，2012年2月23日，李弘波向李增朴借款6000元并出具借据，承诺2012年3月15日偿还。2012年3月3日，李弘波向李增朴借款1000元亦出具借据，承诺同上一笔借款一同偿还。但李弘波至今未偿还上述两笔借款。
上述事实，有李增朴提交的借据2张、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：李弘波向李增朴借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。李弘波收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，李增朴要求李弘波偿还借款7000元并支付逾期利息700元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李弘波于本判决生效后十日内偿还原告李增朴借款七千元；
二、被告李弘波于本判决生效后十日内支付原告李增朴利息七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李增朴已预交），由被告李弘波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0175号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月16日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，分别于2015年8月17日、10月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗、郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月至12月间，被告人王某编造做水产生意需要本钱、奶奶去世、外孙去世等理由，先后多次在无锡市新区骗取被害人孙某共计人民币36800元。2015年4月16日，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的主要事实没有异议，提出已经归还过2000余元的钱款。
经审理查明：
2013年8月至12月间，被告人王某编造做水产生意需要本钱、奶奶去世、外孙去世等理由，先后多次在无锡市新区骗取被害人孙某共计人民币36800元，至案发前尚有34000元未还。2015年4月16日，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院向被害人孙某核实，被害人孙某表示被告人王某确于2014年8、9月份归还过其一次钱款，目前尚有人民币34000元未归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人提供的明细等书证，被害人孙某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于诈骗数额，根据被害人孙某的陈述，被告人王某确于2014年8、9月份归还过其部分钱款，至本案刑事立案前，被害人孙某确认被告人王某尚欠其人民币34000元。该陈述与被告人王某的辩解可相互印证，故本案案发前实际未还的数额应为人民币34000元，公诉机关关于数额的指控存在一定错误，本院予以纠正。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退出涉案赃款人民币34000元，并返还被害人孙建兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执他字第8号
本院在执行过程中，查明被执行人宋天志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋天志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执他字第8号
本院在执行过程中，查明被执行人闻立奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闻立奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执他字第8号
本院在执行过程中，查明被执行人刘红伯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红伯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书莱州（2010）莱州执他字第8号本院在执行过程中，查明被执行人刘红伯拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘红伯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2967号
原告王明霞，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人王治学，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告宁夏尚都购物中心（有限公司）。
住所地：固原市原州区。
法定代表人吴永强，该公司总经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告王明霞诉被告宁夏尚都购物中心（有限公司）（以下简称宁夏尚都购物中心）委托代理合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托代理人王治学、被告宁夏尚都购物中心的委托代理人周永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞诉称，原告在被告购物中心集资摊位一个，面积18.12平方米。为了便利出租，2011年11月8日原告与被告签订了委托代理合同，该合同约定被告代理租赁的期限为5年，自2011年11月8日至2016年11月7日。2012年10月1日，被告将原告的摊位代理租给了一位叫付某的同志经营，原、被告与付某签订了租赁经营管理协议。该协议明确约定租金从实际开业时间为准，每年的租费4348.80元。签订合同之日，承租方向被告交纳4545.00元作为保证金，承租方一次性向被告支付6个月租金，第二次半年的租金应于第一次收费期限届满前15日一次性支付，以此类推。同时约定，承租方如不按约定向被告缴付租金者，每逾期一日则向原告承担月租金10%的违约金，因原告摊位实际开业时间为2013年3月底。故被告从2013年4月1日起计算至2013年9月30日半年的摊位租金2174.40元，已如数交付原告，但从2013年10月1日至今的摊位租金未交付。现原告起诉要求：1、判令解除原、被告委托代理合同关系；2、判令被告向原告支付拖欠的摊位租金共计4348.80元，同时判令被告承担违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、尚都购物中心委托代理租赁合同一份，证明被告有权替原告代收租金的事实；
2、宁夏尚都购物中心租赁经营管理协议一份，证明涉案摊位在被告的管理下租赁给案外人付某经营的事实。
被告宁夏尚都购物中心辩称，原告的诉讼请求不能成立，不同意解除原、被告之间的委托代理关系，也不同意向原告支付租金及违约金。第一、原告所称的摊位是原告和被告共同租赁给案外人傅某经营的，在签订的合同中明确约定由承租人傅某支付租金，被告只有代收的义务，收到租金后才能给原告如数支付，现承租人傅某没有向被告交纳租金，被告也无法向原告支付租金。因此，原告要求被告向其支付租金及违约金没有法律和事实依据。
庭审中，被告针对其抗辩意见未提供证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，被告质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。该合同第七条第（四）项明确约定，被告将租金从承租户处收来后交付原告，因承租人至今未向被告交纳租金，被告没有义务向原告交纳租金；对证据2有异议，该证据与证据1相互矛盾，因为证据1中的摊位号为3080，而证据2中的摊位是3079。且该份协议第二条第（二）项也明确约定了被告将租金从承租人处收来后才能交给原告，被告没有义务向原告交纳租金。
上列原告提供的证据经庭审举证，质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的两组证据，因证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2011年11月8日，原告将其在被告购物中心集资的摊位，面积18.12平方米委托被告对外出租，双方签订了一份《尚都购物中心委托代理租赁合同》，约定被告以原告名义与商户签订租赁合同；被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；被告以原告的名义代理收取承租户租金，但所有收益归原告所有。后原、被告及案外人签订了一份《租赁经营管理协议》，约定了三方的权利义务，但未约定承租人未履行支付租金义务时，被告承担向原告支付租金的义务。租赁期间案外人通过被告向原告支付了2013年10月1日前的租金，2013年10月1日以后的租金案外人未向被告缴纳，故原告未收取此期间的租金。被告一直向案外人催要，但案外人至今未向被告缴纳。现原告起诉要求：1、判令解除原、被告委托代理合同关系；2、判令被告向原告支付拖欠的摊位租金共计4348.80元，同时判令被告承担违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《尚都购物中心委托代理租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行向被告提供租赁标的物，被告亦依约履行对外出租，并积极向承租人收取租金。我国《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”根据该条规定，上述合同约束的是本案原告及案外人，且该合同未约定因案外人未向被告缴纳租金的情况下被告负有向原告支付租金的义务，故原告主张要求被告向其支付租金及违约金的请求不能成立，其主张本院不予支持。至于原告主张要求解除原、被告签订的委托代理合同，由于该合同牵涉原、被告及案外人签订的另一管理协议，同时被告不同意解除，且其积极主动向承租人催要剩余租金，故原告要求解除该合同的条件尚未成就，对其该项请求本院亦不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告王明霞的诉讼请求。
本案受理费79.00元（原告预交79.00元，减半收取），由原告王明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 马小燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初621号
原告杜永利，男，生于1971年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告白长财，男，生于1960年8月11日，汉族，住陕西省凤翔县,教师。
原告杜永利诉被告白长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永利诉称，2015年初，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计50000元，2015年3月17日，被告给原告书写50000元借条一张，口头约定借款几个月，借款月利率2%。后原告多次催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款50000元。
被告白长财未答辩。
经审理查明，2015年初，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计50000元，2015年3月17日，被告给原告书写50000元借条1张。后原告催要，被告至今未给原告清偿借款。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2015年3月17日，被告给原告书写50000元借条1张；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款50000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白长财清偿原告杜永利借款50000元，限判决生效后3日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
代表人张烜，该支行行长。
被执行人王林利，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王林利借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）莲民初字第03473号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的252361.15元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人王林利名下账户没有存款，本院已查封锁定其名下奥迪牌车辆手续，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01722号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 翠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第277号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张建领，农民。
被告：张建邦，农民。
被告：张胜运，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张建领、张建邦、张胜运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告张建领、张建邦、张胜运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告张建领经被告张建邦、张胜运担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告张建领返还借款本金9.81万元及利息、罚息，被告张建邦、张胜运承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张建领、张建邦、张胜运逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告张建领、张建邦、张胜运的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年12月31日，被告张建领、张建邦、张胜运与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月31日至2015年12月30日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额58万元提供担保。被告张建领的授信额度为20万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月15日，原告向被告张建领支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2015年2月13日。逾期后，被告张建领未按约定返还全部借款本金及利息，至2015年4月15日，被告张建领尚欠原告借款本金98125.92元、利息10754.73元。庭审中，原告变更诉讼请求中的本金数额为98125.92元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张建领返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告张建邦、张胜运承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年4月15日之前的利息共计10754.73元，2015年4月16日起的利息，应按本金98125.92元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张建邦、张胜运承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建领返还原告曹县农村信用合作联社借款本金98125.92元并支付利息（2015年4月15日之前的利息共计10754.73元，2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金98125.92元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张建邦、张胜运对上述借款本息在58万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张建邦、张胜运承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告张建领、张建邦、张胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第108号
申请执行人：陶毅平，住吉林市。
被执行人：王月，住吉林市。
申请执行人陶毅平与被执行人王月民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出（2014）昌民一初字第677号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为1，013，800.00元。
本案在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，并在履行当中。由于执行和解协议约定履行期限较长，此案暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。
鉴于双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议并在履行当中。此案应暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第108号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪江
审判员 于忠义
审判员 张元忠
二〇一五年七月十四日
书记员 隋 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2272号
原告：孙慧明，男。
委托诉讼代理人：刘天飞，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：刘树旭，男。
原告孙慧明与被告刘树旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧明及其委托诉讼代理人刘天飞到庭参加诉讼。被告刘树旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙慧明向本院提出诉讼请求：被告刘树旭偿还原告孙慧明借款人民币40,000元。事实和理由：2016年6月27日，被告因做生意急需资金向原告借款40,000元，原、被告双方达成借款合意，当日原告让其妻子孙萌从银行取出现金50,000元，次日原告将借款40,000元交付给本案被告。2016年10月9日被告向原告出具借条，写明了欠款金额、还款期限（2017年春节前还清），之后被告推托至今没有偿还原告上述借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告刘树旭未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因做生意急需资金向原告借款40,000元，原告于当日让其妻子孙萌从银行取款50,000元，并将借款40,000元交付给被告。2016年10月9日，被告向原告出具借条，内容为“今刘树旭欠孙慧明人民币40,000元，还款日期2017年春节前还清，特证明。”现还款期限已过，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还借款40,000元的诉请予以照准。
被告刘树旭未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙慧明借款本金人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费800元，合计人民币1,600元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第174号
公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
被告人崔某某，绰号小野，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月27日被吉林市公安局船营分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月30日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月24日被取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初，被告人吴某甲伙同被告人华某某在中日友好会馆、华某某朋友家、陈某某家、北山附近的浴池等地方，提供场所开设赌局，由吴某甲组织场所工作人员，华某某招揽参加赌博人员，被告人吴某甲先后安排被告人高某某、芦某某、陈某某看场子、放哨，并由被告人吴建国负责抽红、记帐、放贷，以推扑克的方式，抽取红利，贷放赌资，非法获利数万元。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人崔某某的供述，证人吴某甲、吴某乙、华某某、高某某、芦某某、孙某某、李某某、高某某证言、书证破案经过、抓捕经过、地方常住人口查询、在逃人员登记表、电话查询记录、吉林市船营区人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以开设赌场罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2009年初，被告人吴某甲伙同华某某（均已判刑）在本市多处提供场所开设赌局抽取红利，其间，受吴某甲指派，被告人崔某某多次为赌局“放风”，并收取了吴某甲因此给予的好处数百元。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提起的前述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为他人开设赌场提供管理和服务，其行为亦构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。因其仅系对他人开设赌场犯罪提供帮助，应认定为从犯，可依法从轻处罚。被告人崔某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，并能积极提供罚金刑的财产担保，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年八月七日
代理书记员 张维秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3129号
原告：张伟。
委托代理人：范永俊、张丰毅。
被告：陈平。
被告：颜斌。
原告张伟为与被告陈平、颜斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告陈平、颜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张伟诉称：被告陈平因资金周转需要分别于2014年4月8日、2014年5月13日向原告张伟借款人民币50000元、100000元，合计人民币150000元。借款按月利率2%计算，由被告颜斌提供保证担保，同时约定因此借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。嗣后，被告陈平未按约履行还本付息义务，被告颜斌作为保证人也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈平立即偿还原告借款本金150000元及利息45000元（按月利率2%计算自2014年5月13日起暂算至2015年8月12日止），合计人民币195000元；并自2015年8月13日起继续按月利率2%支付至本金付清之日止；二、判令对被告陈平立即偿付原告为此支付实现债权费用（律师代理费）计人民币12000元；三、判令被告颜斌对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为一、判令被告陈平立即偿还原告借款本金150000元及利息45000元（按月利率2%计算自2014年5月13日起暂算至2015年8月12日止），合计人民币195000元；并自2015年8月13日起继续按月利率2%支付至本金付清之日止；二、判令被告颜斌对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈平、颜斌既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈平、颜斌姓名的借条原件二份、理财金账户历史明细清单原件三份、被告陈平身份证复印件、被告颜斌协助查询户籍函原件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈平、颜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张伟与被告陈平之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告颜斌未约定担保方式，应按连带保证责任承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款本金150000元及利息45000元（按月利率2%计算自2014年5月13日起暂算至2015年8月12日止），合计人民币195000元；并继续支付原告自2015年8月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告颜斌对被告陈平应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告颜斌承担保证责任后，有权向被告陈平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元（已预交4405元），减半收取计人民币2100元，由被告陈平负担，被告颜斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 颜菊平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01294号
申请执行人周桂香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
周桂香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资546元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1335号
申请执行人程有财
被执行人张东方
本院在执行申请人程有财于被执行人张东方民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02291号
申请执行人曾干强。
申请执行人周新武。
被执行人谭江。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05106号民事判决书，已向被执行人谭江发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭江至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人谭江的银行存款211555元；或扣留、提取其应得收入211555元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第457号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙杰。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日01时50分许，被告人孙杰酒后驾驶新A506**号小型轿车，在本市苏州路立交桥西南三角地路段被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人孙杰血液中酒精含量为198mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日01时50分许，被告人孙杰酒后驾驶新A506**号小型轿车，在本市苏州路立交桥西南三角地路段被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人孙杰血液中酒精含量为198mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人孙杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙杰在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人孙杰归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第457号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年5月19日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年7月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。于2015年8月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人刘某某到新郑市龙湖镇沙窝李西沟村被害人张某某的住处，将张某某放在床头枕头下钱包内的1000元现金、一张身份证、一张农村信用社银行卡盗走，后到新郑市龙湖镇农村信用社自动取款机处将张某某农村信用社银行卡内的1500元取走。
河南省新郑市人检察院提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告，收条等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首、初犯、入户盗窃、已退赃的量刑情节为由，建议对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、入户盗窃、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月二日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第457号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人成某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月27日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时10分许，被告人成某某酒后驾驶经鉴定为机动车的电动三轮车沿新泰市沈汶路由南向北行驶至新泰市汶南镇中南辰村路段左拐弯时，与对行的赵某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致赵某受伤，双方不分责任。成某某静脉血中乙醇含量为163.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。成某某在案发现场被新泰市公安局传唤到案。
2015年8月26日，成某某与赵某达成2800元的赔偿协议。
上述事实被告人成某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某陈述；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场照片；泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0827号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字1496号司法鉴定意见书；成某某、赵某户籍信息；交通事故赔偿协议书；被告人成某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人成某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月九日
书记员 马宗娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1205号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人王春红，客服主管。
委托代理人刘红，管理员。
被告庞金钟，退休工人。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告庞金忠物业管理费纠纷案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理王春红、刘红，被告庞金忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道柏丽花园业主，被告自2012年1月1日-2015年3月31日拖欠物业费共计7401.42元，因拖欠物业费发生的违约金1265.64元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费、违约金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、资质证明一份；
3、组织机构代码证一份；
4、被告房屋买卖合同一份；
5、确认书一份；
6、柏丽花园物业公司变更通知书一份；
7、物业费催缴函四份；
8、ems快递单一份；
9、天津市住宅前期物业服务合同一份。
被告辩称，小区内门卫应24小时值班，但是存在漏岗现象，个别业主将公共绿地等占为己有，存在私搭乱盖现象，业主的车辆进入小区原告还进行收费，原告并没有收费的依据，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区卫国道柏丽花园实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区卫国道柏丽花园XXXX号，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元交纳，该房屋建筑面积为94.89平方米，被告每月应交纳物业费189.78元。被告自2012年1月-2015年3月未交纳物业费7401.42元。
另查，小区内存在私搭乱盖现象，个别业主将绿地占为己有，公共设施损坏严重。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对违约金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告7401.42的90%即6661.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告庞金忠给付原告天津市东红物业管理有限公司2012年1月1日-2015年3月31日物业费6661.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告庞金忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年四月十七日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1205号
原告董某某。
被告胡某某。
原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情一般，近年来，双方经常由于生活琐事发生口角、打仗，被告经常酗酒，因喝酒影响夫妻感情，并导致双方之间的感情破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；并由原告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证复印件两份，证明原、被告于2009年6月18日登记结婚的事实。
被告胡某某经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告董某某与被告胡某某系自由恋爱，并于2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，影响夫妻之间的感情，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；并由原告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告董某某与被告胡某某系自由恋爱，双方婚姻基础较好。原、被告共同生活期间虽有小矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻间的感情彻底破裂；同时，原告董某某也没有向法庭提供充分的证据予以证明双方之间的感情彻底破裂，故原告董某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告胡某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨馨蕊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1205号
原告张某，x年x月x日出生。
被告尹某，X年X月X日出生。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，双方交流甚少，原告心力憔悴，无力经营这段婚姻。请求依法判令原、被告离婚。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告尹某2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告未提交证据证明夫妻感情破裂。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件一份在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚4年多，共同生活期间虽有矛盾，但仍有一定的感情基础。原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，原告请求离婚，本院依法不予支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜赫楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1205号
原告：刘璇，居民。
被告：徐国祥，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。
负责人：王新，该公司总经理。
本院在审理原告刘璇与被告徐国祥、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘璇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国祥、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘璇申请撤回对被告徐国祥、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘璇撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告刘璇负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1205号
原告林艺明，男，1986年9月7日出生，汉族，经商，住福建省东山县西埔镇东环二路祥和小区B49—5，公民身份号码：3506261986********。
被告沈煜梁，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇桂花街***号，公民身份号码：3506261980********。
本院在审理原告林艺明与被告沈煜梁民间借贷纠纷一案过程中，原告林艺明以双方自行和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艺明撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告林艺明负担。
审判员 陈月寒
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1205号
原告：东平县供销合作社联合社。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李文芳。
本院在审理原告东平县供销合作社联合社诉被告李文芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费35元，由原告东平县供销合作社联合社负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 翟亚伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第145号
原告：孙淑芹，女，汉族，1945年9月14日生，无业，住通榆县。
委托代理人：杜春河（原告儿子），男，汉族，1970年9月10日生，个体，住通榆县。
被告：黄东，男，汉族，1979年6月18日生，无业，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
代表人：王雪杉，经理。
委托代理人：杜永佳，该公司职员。
原告孙淑芹与被告黄东、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芹委托代理人杜春河、被告黄东、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芹诉称：2015年9月15日5时30分许，黄东驾驶吉GWJ8**号轿车沿开通镇繁荣街由南向北行驶至“第二小学”门南时未按照交通标线行驶与同方向的行人孙淑芹相撞。致使车辆损坏，孙淑芹受伤，造成道路交通事故。事故发生后，通榆县公安局交警大队出现场进行勘察，最终认定被告黄东承担事故的全部责任，被告黄东驾驶车辆在被告保险公司投保。综上，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费52298.54元、住院伙食补助3000.00元、住院期间护理费3722.40元、残疾赔偿金23217.82元、后续治疗费8000.00元、营养费3000.00元、出院后护理费12532.08元、精神抚慰金20000.00元、轮椅及医用下肢垫1630元、鉴定费3000.00元。
中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：同意在保险限额内承担合理费用。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元，发生事故在保险期限内。本次事故造成的间接损失保险公司不予承担，鉴定费、诉讼费不承担，精神抚慰金由法院酌定，伤残赔偿金按照城镇户口超出60周岁每增加一年应减少一年进行计算。
黄东辩称：对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车投保了交强险及商业第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2015年9月15日5时30分许，黄东驾驶吉GWJ8**号轿车沿开通镇繁荣街由南向北行驶至“第二小学”门南时未按照交通标线行驶与同方向的行人孙淑芹相撞。致使车辆损坏，孙淑芹受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，黄东承担事故的全部责任，孙淑芹不承担事故责任。二、孙淑芹受伤后在通榆县第一医院住院治疗30天，期间二级护理30天，花医疗费52298.54元、残疾辅助器具费1630元（其中轮椅180元原告放弃请求）。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，孙淑芹为十级伤残，后续治疗费用8000元、护理期限为101天、营养费3000元，花鉴定费3000元。孙淑芹为城镇人口，现年70周岁。三、黄东驾驶的吉GWJ8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
通榆县第一医院住院病历一份、出院诊断书一份、药费清单一份、医疗费票据5张，金额52298.54元。
残疾辅助器具费票据（医用下肢垫、拐杖、轮椅）两份，合计金额1630元。
吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
鉴定费票据3张，金额3000元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
据此，孙淑芹请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、残疾生活辅助器具费应当按照法律规定给付。
孙淑芹损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，金额52298.54元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的请求，金额3000元（100元／天×30天），本院予以支持。
3、关于护理费的请求，金额12532.08元（124.08元／天×101天×1人），本院予以支持。
4、关于营养费的请求，经司法鉴定金额为3000元，结合孙淑芹的实际情况，故本院予以支持。
5、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定金额8000元，本院予以支持。
6、关于残疾辅助器具费的请求，原告孙淑芹请求1450元，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金的请求，金额23217.82元（23217.82元／年×10年×10%），本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元。
9、关于鉴定费的请求，金额3000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据吉GWJ8**号轿车投保情况，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄东赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告孙淑芹医疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12532.08元、残疾赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1450元，合计金额52199.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙淑芹医疗费48298.54元（52298.54元-4000元）、后续治疗费8000元，合计金额56298.54元。
被告黄东于判决生效后五日内赔偿原告孙淑芹鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 威