wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1473号
申请执行人：：陈建庆，农民，住慈溪市。
被执行人：章如忠，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1473号陈建庆诉章如忠民间借贷纠纷一案中，章如忠应归还陈建庆60000.00元，并应承担诉讼费1840.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人章如忠无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1473号
申请执行人：：陈建庆。
被执行人：章如忠。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1473号陈建庆诉章如忠民间借贷纠纷一案中，章如忠应归还陈建庆60000.00元，并应承担诉讼费1840.00元、执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人章如忠无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2822号
原告高北雪，男，1973年9月26日出生，，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告张红，男，1985年10月23出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告高北雪诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高北雪及其委托代理人高金良到庭参加讼，被告张红经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，公告无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红因投资需要先后向原告借款640000元，2014年3月27日出具借条，承诺在2014年4月30日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告张红于2014年7月2日出具承诺书，承诺在2014年7月20日之前归还200000元，2014年9月30日归还余款。同时约定从2014年5月1日起，每月按银行贷款利率3倍支付借款利息。但被告至今未归还借款本金和利息。故原告起诉来院，请求判令：被告张红立即归还原告曹振武借款本金640000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付自2014年5月1日至实际还款之日止的借款资金利息。
被告张红未到庭，未作答辩。
原告高北雪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份、承诺书1份，证明被告向原告借款的金额及借款利率；
3、中国工商银行仁寿支行银行明细1份、原告借记卡账户历史明细清单1份，证明原告向被告转款的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告张红未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告张红因经营需要向原告高北雪借款，原告高北雪分别于2013年9月30日（两次）、2013年10月6日、2013年10月13日和2013年10月22日分五次，以银行转账的方式，自其卡号为的借记卡，通过手机银行向被告张红支付借款200000元、100000元、70000元、40000元和10000元，合计420000元。此外，2013年10月至11月期间，原告又以现金方式向被告支付借款220000元。2014年3月27日，被告张红出具借条，载明：“现本人张红借到高北雪现金人民币640000，大写陆拾肆万元整，归还时间为2014年4月30以前归还。借款人：张红”。2014年7月2日，被告张红又向原告出具承诺书1份，约定2014年7月20日之前归还200000元，2014年9月30日归还余款。同时约定从2014年5月1日起，每月按银行贷款利率3倍支付借款利息。至今被告张红未归还借款本金和利息。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议、收据和银行明细清单，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效。本案中，存在争议的在于原告向被告借款的金额。对于现金交付的借款220000元，原告在庭审过程中能够陈述借款的时间、地点，同时结合原告出具的借条和事后出具的承诺书，可以确定借款本金为640000元。被告张红借款后，应当按照协议约定的时间归还借款本金，原告要求被告张红立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于资金利息的确定，根据原、被告的约定，为中国人民银行同期同类贷款利息三倍，根据原告当庭陈述，为年利率18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于借款利息的主张符合上述规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十五日内归还原告高北雪借款本金640000元；
二、被告张红于本判决生效之日起十五日内支付原告高北雪2014年5月1日后的利息，计算方法为：从2014年5月1日开始，按年利率18%计算，上述还款原则为先还本后还息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元、公告费300元，合计11748元，由被告张红负担。（应由被告张红负担部分，原告已先行垫付，被告张红在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易思波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70920号
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，职务主任。
被告夏玉磊。
被告青岛金泽顺泰置业有限公司。
法定代表人于伟，职务董事长。
本院在审理原告青岛市住房公积金管理中心诉被告夏玉磊、青岛金泽顺泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告青岛市住房公积金管理中心于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费7686元，减半收取3843元，保全费2770元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈思宇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周万红，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化程度，住青海省大通回族土族自治县。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周万红犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人周万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日19时许，被害人马某甲因经济纠纷前往李某甲（已判刑）处发生争执，并发生打斗。同年3月1日22时许，罪犯李某甲纠集罪犯周某某（已判刑）、被告人周万红到本市城东区富民巷6号被害人马某甲家中实施报复，因马某甲不在家中，李某甲等人遂对马某甲的儿子韩某某实施殴打，并将韩某某装到一白色桑塔纳轿车后备箱内，拉至本市互助中路冷库附近后放行。同年3月2日凌晨3时许，罪犯李某甲（已判刑）、周某某（已判刑）、李某（已判刑）、许某某（已判刑）、被告人周万红等人酒后再次到被害人马某甲家中，李某甲、许某某用砖块，周某某用方向盘锁锁把，李某用脚，被告人周万红用脚对被害人马某甲头部、腿部、背部实施殴打，致马某甲受伤后均逃离现场。后经鉴定，被害人马某甲伤情属重伤。
针对以上指控，公诉机关提交了相关的证据，并认为被告人周万红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人辩解，其仅用脚踢了被害人背部三脚，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，2012年2月12日19时许，被害人马某甲因经济纠纷与罪犯李某甲（已判刑）发生争执，并发生打斗。同年3月1日22时许，罪犯李某甲纠集被告人周万红、罪犯周某某（已判刑）到本市城东区富民巷6号被害人马某甲家中欲实施报复，因马某甲不在家中，罪犯李某甲等人遂对马某甲的儿子韩某某实施殴打，并将韩某某装到一白色桑塔纳轿车后备箱内，拉至本市互助中路冷库附近后放行。同年3月2日凌晨3时许，被告人周万红、罪犯李某甲、周某某、李某、许某某（均已判刑）等人酒后再次到被害人马某甲家中，被告人周万红用脚朝被害人背部踢打，罪犯李某甲、许某某用砖块、罪犯周某某用方向盘锁锁把、罪犯李某用脚对被害人马某甲头部、腿部实施殴打，致马某甲受伤后均逃离现场。
2012年3月13日，经西宁市公安局城东区公安分局鉴定并出具公宁鉴法字（2012）28号﹤﹤法医学人体损伤程度鉴定书﹥﹥鉴定意见为，马某甲系钝器作用致右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞顶急性硬膜下血肿、左颞顶骨粉碎性骨折、双侧脑疝、继发性脑干损伤、多发头皮下血肿、多发头皮裂伤、左胫骨前皮肤裂伤及全身多处皮肤擦挫伤，其伤情属重伤。
2012年7月30日，经青海省科技司法鉴定中心鉴定并出具青科司鉴（2012）临鉴字第6-3-15号伤残等级鉴定，意见为被害人马某甲构成六级伤残。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过证实公安人员在本市大通回族土族自治县桥头镇依法将网上追逃的被告人抓获归案。
2、证人马某、韩某某的证言均证实李某甲等人去被害人马某甲家中将其殴打致伤并将韩某某拉走的事实。
3、证人马某乙、王某某、王某、刘某的证言证实李某甲等人在被害人马某甲家中殴打马某甲及其儿子韩某某的事实经过。
4证人滑某某、马某丙的证言证实看到李某甲等人将被害人韩某某打伤并用车拉走的事实。
5、罪犯周某某的供述证实，2012年3月2日凌晨3时许，被告人周万红、罪犯李某甲、周某某、李某、许某某等人酒后到被害人马某甲家中，罪犯李某甲、许某某用砖块、其用方向盘锁锁把、罪犯李某用脚对被害人马某甲头部、腿部实施殴打，被告人周万红用脚朝被害人背部殴打。
6、罪犯许某某的供述证实，2012年3月2日凌晨，罪犯李某甲、李某、周某某、被告人周万红等共五人到被害人家中，其中，周某某用车锁锁把，其与李某甲用砖块对被害人马某甲头部、腿部实施殴打。
7、罪犯李某的供述证实，案发当晚，其与李某甲等人酒后到被害人家中，李某甲用砖块殴打，还有人用车锁、其与被告人周万红用脚踢被害人背部，伙同殴打被害人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人马某甲的伤情程度为重伤的事实。
9、刑事判决书证实同案犯李某甲、周某某、许某某、李某被判处刑罚。
10、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
被告人供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人周万红伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周万红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于周万红归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郝洁，女，49岁（1966年3月8日出生）；2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2002年10月因吸毒被强制戒毒六个月，2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年11月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人赵刚，男，51岁（1964年3月3日出生）；1980年3月因盗窃被劳动教养二年，因逃跑延长六个月，1984年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1988年12月因盗窃被劳动教养三年，1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2000年12月因在保外就医期间犯盗窃罪被决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2008年4月、2011年11月因吸毒分别被行政拘留十四日，2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郝洁、赵刚犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郝洁、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年8月12日22时许，被告人郝洁在家中向被告人赵刚以每克320元的价格购买甲基苯丙胺20克，并欲以每克人民币350元的价格向张×出售，二被告人在准备离开时被公安机关抓获。民警从被告人郝洁处查获甲基苯丙胺26.57克、海洛因2.26克，从被告人赵刚处查获甲基苯丙胺0.06克。上述毒品已收缴。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人郝洁、赵刚均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及第三百五十六条的规定，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人郝洁、赵刚对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议，被告人郝洁辩称其与张×在电话中提到以人民币320元每克将甲基苯丙胺卖给张，未想加价，且尚未交易成功，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚；被告人赵刚辩称毒品尚未售出，其并未收到钱，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郝洁于2014年8月12日23时许，在家中以每克人民币320元的价格向被告人赵刚购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，并欲以每克人民币350元的价格向张×出售，后二被告人准备离开现场时被公安机关抓获。民警从被告人郝洁处查获甲基苯丙胺26.57克、海洛因2.26克，从被告人赵刚处查获甲基苯丙胺0.06克。上述毒品均已收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被告人郝洁在侦查阶段的供述，证实2014年8月12日其在家中接到张×电话购买20克冰毒，其提议每克价格350元，张×同意。当晚其电话联系被告人赵刚称有人要买20克冰毒，赵刚同意提供并提出每克价格320元。当晚赵刚和一年轻男子到其家中，赵刚给其毒品，其电话告知张×。期间其与赵刚一起吸食冰毒。23时30分许，张×到其家楼下取毒品，其从窗户看到警察，谎称不在家，后其与赵刚及年轻男子下楼逃跑时被民警抓获。
2、被告人赵刚在侦查阶段的供述，证实2014年8月12日晚被告人郝洁打电话称有人要买20克冰毒，其同意提供，并提出每克冰毒价格320元。当晚其让蔡×开车拉其去郝洁家中，把毒品给郝洁。郝洁给买毒品的人打电话来取。等待中其与郝洁共同吸食冰毒。当晚23点多，郝洁跟买毒品的人通电话，回来说有警察，后其与郝洁、蔡×下楼逃跑时被警察抓获。
3、证人张×的证言，证实其通过电话与被告人郝洁约定以人民币7000元的价格购买20克冰毒，2014年8月12日23时30分，其和民警来到郝洁家楼下，给郝洁打电话取毒品，郝洁谎称不在家，过了一会儿郝洁下楼被民警抓获。
4、证人蔡×的证言，证实2014年8月12日23时左右，其开车送被告人赵刚来到一胖女子家中，赵刚给胖女子一小塑料袋白色物品，胖女子拿进卧室。后胖女子说试试东西，让一瘦女子从卧室拿来东西，胖女子与赵刚一起吸食，其看见是冰毒。后胖女子打完电话三人一起下楼时被民警抓获。
5、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过，证实本案的指定管辖情况、公安机关受理案件及抓获二被告人的情况。
6、搜查笔录、起赃报告、扣押决定书、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、处理物品清单，证实对二被告人住址进行搜查及涉案毒品均已起获、扣押并收缴的情况。
7、照片、通话记录，证实涉案赃物特征及二被告人的手机通话记录。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证实二被告人的尿检结果及吸毒成瘾情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、工作说明，证实二被告人的前科劣迹情况。
10、常住人口基本信息、户籍证明、网上比对工作记录，证实被告人郝洁、赵刚的身份信息。
上述证据经质证，被告人郝洁对其供述及被害人张×证言中关于人民币350元的约定交易价格提出异议，并称其忘记是否跟张×说过320元的价格。本院认为，被告人郝洁在侦查机关的供述及证人张×的证言互相印证，能够证实案件事实，本院予以确认。被告人郝洁对其余证据的内容不持异议。被告人赵刚对全部证据的内容不持异议。上述证据的来源及形式合法，证据间互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝洁、赵刚向他人贩卖毒品，二人的行为均妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郝洁、赵刚的指控成立。被告人郝洁、赵刚以贩卖为目的而非法收买毒品，即构成贩卖毒品罪，故对二被告人关于未完成毒品交易、犯罪情节较轻的辩解，本院不予采信。被告人郝洁、赵刚均系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郝洁、赵刚到案后均能够如实供述自己的基本罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人郝洁、赵刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郝洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 徐书实
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晨飞
山东省东�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被东平县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑洪亮及其诉讼代理人冯娟，被告人王某甲及其辩护人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日19时许，被告人王某甲�驶鲁J×××××轿车行驶至东平县博物馆北路口时，与步行的林某甲（1933年8月11日出生）相撞，造成林某甲受伤，经医院抢救无效，于次日死亡。经东平县公安局交通管理大队认定，王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲主动拨打110报警，归案后如实供了述自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，由王某甲赔偿被害人亲属各项损失共计19.4万元（已履行），被害人亲属对王某甲的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某乙、贾某的证言，尸体检验报告，车辆技术经验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，到案经过，立案决定�，户籍证明，谅解书、刑事和解协议书、收款条、撤诉申请书以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的王某甲具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于�理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月27日被取保侯审。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人张××前妻姚××（已判决）与陈××（已判决）相识。2013年12月8日12时许，陈××将被害人何××停放在天津市河东中山门澡友浴池门口的牌照号为津Q×××××的夏利N3汽车盗走。被告人张××明知该车系盗窃所得，帮助陈××、姚××代为销售被盗车辆，在本市河东区一号桥轻轨站附近，以人民币22000元的价格卖给王××，张××从中获利人民币17000元。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗的牌照号为QM1311的夏利N3汽车价值人民币18900元。后被害人何××报警，经侦查，公安机关于2015年3月19日将被告人张××抓获归案。被告人张××已退赔王××人民币17000元。赃物已收缴并发还被害人何××。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人何××的陈述，证人王××、陈××、姚××的证言，鉴定意见，照片，扣押、发还物品清单，被盗汽车登记材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑退赔情况及被告人历史表现等情节。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年3月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人黄某租用本市南马镇振兴东路174号经营“温州足浴店”，后容留卖淫女以每次人民币100元的价格在店内从事卖淫活动，并约定卖淫所得按三七比例分成，被告人黄某得三成。杨某（名字在卷，已行政处罚）于2014年9月左右到达店从事卖淫活动；赖某（1998年4月19日出生，名字在卷，已行政处罚）于2015年1月初到达店从事卖淫活动；何某（名字在卷，已行政处罚）于2015年1月4日来店从事卖淫活动。2015年1月5日，公安机关依法对该足浴店进行检查，当场查获嫖客谭某、李某、肖某（名字在卷，均已行政处罚）及卖淫女何某、赖某、杨某。经查证，当日该店容留卖淫女何某卖淫1人次，卖淫女赖某卖淫1人次、卖淫女杨某卖淫1人次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、赖某、杨某、谭某、李某、肖某、陈某、张某的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章洋洋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第318号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，人，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日13时38分，被告人何某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至东川区龙东格公路与阿旺镇交叉口路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，何某某血样中乙醇成份含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人何某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单，道路交通事故认定书；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第143号）、鉴定意见告知书；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1510号
申请执行人程美华，女，1969年5月18日出生，汉族，金乡县西城县卫生服务中心职工，住金乡县。
被执行人张苒，女，1980年11月30日出生，汉族，金乡县大成学校教师，住金乡县。
申请执行人程美华与被执行人张苒民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828金民初2245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 桂
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0381刑初306-1号
被告人陈淑英诈骗一案，经本院审理，于2016年4月18日作出（2016）吉0381刑初306号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决第3页上数第7行补充为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年11月27日止）
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石良玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第343号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某宝，男。2007年8月22日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月12日刑满释放。2009年5月13日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月15日刑满释放。因本案于2010年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人郭某宝犯抢夺罪一案，于2010年12月8日做出（2010）深南法刑初字第1212号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年5月6日19时30分许，在深圳市南山区白石洲新丰超市附近，被告人郭某宝趁被害人唐某兰不备，从被害人唐某兰身后用手扯断其脖子上的铂金项链，拿着铂金项链逃离现场。经价格鉴定，被抢的铂金项链价值人民币5607元。
2、2010年5月7日中午12时许，被告人郭某宝在深圳市南山区白石洲塘头三坊附近斜坡，趁被害人黄某新不备，从被害人黄某新身后用手扯断其脖子上的钯金项链，拿着一段项链逃离现场。经价格鉴定，被抢的钯金项链及吊坠价值人民币1379元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人唐某兰的陈述及辨认笔录，证实2010年5月6日19时30分许，其与谭某荣经过新丰超市时，有人伸手搭其肩膀，其回头看见一名男子，该男子用另一只手将其脖子上的项链扯断，然后拿着项链往巷子里逃跑，其与谭某荣去追，但没有追上。因为其与该男子打了个照面，所以其能清楚地记得该男子的样貌。被抢的是带心形吊坠的铂金项链。被害人辨认出被告人郭某宝就是抢其项链的男子。
2、被害人黄某新的陈述及辨认笔录，证实2010年5月7日中午12时许，其经过白石洲塘头三坊35号附近斜坡时，被一名男子从后面扯断了其脖子上的项链，有一截项链和吊坠掉了下来被其捡回，还有一截被那名男子抢走了。被害人辨认出被告人郭某宝就是抢其项链的男子。
3、证人谭某荣（被害人唐某兰的同事）的证言及辨认笔录，证实2010年5月6日19时30分许，其与唐某兰途经新丰超市时，一名男子用一只手搭在唐某兰的肩上，一只手扯断唐某兰脖子上的项链，然后往旁边的巷子逃跑，其与唐某兰上前追，但没有追上。证人辨认出被告人郭某宝就是抢项链的男子。
4、深圳市公安局沙河派出所出具的情况说明，证实2010年5月8日民警在白石洲新丰超市附近抓获被告人。针对被告人提出的案发时间其在网吧内上网的情况，民警曾到过被告人所说的网吧进行调查，该网吧老板证实2010年5月6日17时许曾见到被告人到网吧上网，但没留意被告人是何时离开的，由该网吧走路至被害人唐某兰被抢的地点只需要五分钟。
5、抓获经过，证实民警经侦查，于2010年5月8日在新丰超市伏击时将被告人郭某宝抓获。
6、扣押及发还物品清单，证实被害人黄某新捡回的一截项链被侦查机关依法扣押后发还。
7、深价鉴（2010）11211号价格鉴定结论书、深价鉴（2010）11212号价格鉴定结论书，证实被抢的两条项链的价值。
8、（2007）深罗法刑初字第1622号刑事判决书、（2009）深南法刑初字第596号刑事判决书及相关刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
10、被告人的身份材料，证实被告人的基本情况。
原判认为，被告人郭某宝以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郭某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人郭某宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人郭某宝上诉称，其没有实施抢夺，原判认定的证据不足。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某宝以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人郭某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人郭某宝的无罪辩解，经查，郭某宝两次抢夺的犯罪事实有被害人陈述、证人证言证实，且被害人、证人均对郭某宝进行了辨认，明确指认当日实施抢夺的是上诉人郭某宝。本院认为，上诉人郭某宝提出的无罪辩解与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 黎 峰
二〇一一年三月八日
书 记 员 徐雪霞（兼）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第395号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃，2014年5月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月下旬的一天晚上，被告人陈某某在郫县犀浦镇西南交通大学图书馆4楼报刊室，将徐国山一台价值人民币2000元的联想牌G470型笔记本电脑盗走，销赃获款后供其耗用。
2014年5月14日19时许，被告人陈某某在郫县犀浦镇西南交通大学2524教室，将徐某雪一台价值人民币3440元的联想牌G400型笔记本电脑盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年5月15日18时许，被告人陈某某在郫县犀浦镇西南交通大学2223教室，将李某一台价值人民币2564元的联想牌ThinkpadE431型笔记本电脑盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年5月16日22时许，民警根据群众举报，在郫县犀浦镇西南交通大学内将被告人陈某某挡获，经讯问，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈某某的供述，被害人徐某雪、李某、徐国山的陈述，证人陈某的证言；立案决定书、接受案件登记表；现场图，被告人陈某某指认作案现场笔录及照片；检查笔录，扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；情况说明，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某没有前科，系初犯，且盗窃的部分赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某退赔被害人徐国山经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年九月九日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4133号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人黑涌，职务行长。
委托代理人潘峰，男，住胶州市。
委托代理人刘志友，男，住胶州市。
被告宋方华，男，住胶州市。
被告孙长香，女，住胶州市。
被告青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘茂华。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告宋方华、孙长香、青岛双龙源汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，保全费720元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初322号
原告刘某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一六年二月二日
书 记 员 吉 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04041号
上诉人（原审被告）钟某。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某甲。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人钟某与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月9日作出（2013）巴法民初字第08176号民事判决。钟某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月15日审理了本案，上诉人钟某及其委托代理人贺天强、杨军，被上诉人邹某甲及其委托代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，邹某甲与钟某登记结婚。次日，邹某甲、钟某与夏红利签订房屋联建协议约定邹某甲、钟某购买门面2间，总房款额11.2万元，第一次付款金额9万元，余下尾款2.2万元待夏红利交付房屋产权时一次性付清。2009年1月29日，邹某甲向张某某即钟某母亲借款7万元用于支付邹某甲、钟某购买的门面房款。××××年××月××日，钟某生育一女名邹某乙。2012年5月29日，钟某购买房屋一套（以下简称“4号房”），该房成交价371572元，支付首期款111572元，申请银行按揭贷款26万元。同年7月23日，4号房产权登记至钟某名下。钟某自2012年9月22日起，每月22日支付银行按揭贷款1708.45元。2013年9月9日，成都新基因格生物科技有限公司DNA检测鉴定邹某甲与邹某乙不存在亲生血缘关系。10月30日，邹某甲向该院提出亲子鉴定申请。11月18日，邹某甲委托该院对亲子鉴定机构进行指定，该院遂指定重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日，重庆法正司法鉴定所鉴定邹某甲不是邹某乙的生物学父亲。
一审法院认为，邹某甲、钟某虽系自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情，且邹某甲不为邹某乙亲生父亲。邹某甲起诉与钟某离婚，钟某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对邹某甲的离婚请求，该院予以主张。邹某甲、钟某对各自抚养邹某乙的时间存在争议，邹某甲、钟某均未举示证据证明各自抚养邹某乙的时间，钟某自认邹某乙出生后前2年是其在抚养，故该院认为邹某甲单独抚养的起始时间应为2011年3月。对2011年3月之前的抚养费，邹某甲未举示证据证明系其支付，该院对该时间之前的抚养费不予支持。邹某甲、钟某对邹某乙的抚养费金额发生争议，鉴于邹某乙2岁后由邹某甲单独抚养，结合本地物价情况及幼儿园入学情况，该院认为邹某甲每月已支付的抚养费应以900元认定为宜。现邹某甲不为邹某乙的亲生父亲，其与钟某夫妻关系存续期间对邹某乙无抚养义务，对邹某甲抚养邹某乙的费用，钟某应予以返还。邹某甲、钟某婚姻关系存续期间，抚养邹某乙的费用应当认定为是邹某甲、钟某的夫妻共同财产，故钟某应返还邹某甲抚养邹某乙费用16200元（900元／月×12月×3÷2）。钟某生育的邹某乙，邹某甲认为是自己亲生女，并对其尽到了相应的抚养义务，但经鉴定，邹某甲与邹某乙不存在亲子关系，由此给邹某甲造成严重的精神伤害，结合当地平均生活水平等因素，酌情认定钟某支付邹某甲精神抚慰金2万元。对邹某甲在诉讼期间提出的亲子鉴定申请，并由该院委托司法鉴定机构产生的鉴定费3500元，鉴定结果显示其与邹某乙不存在亲子关系，由此产生的鉴定费应由钟某承担，钟某应支付原告邹某甲鉴定费3500元。对邹某甲要求的北海查询房产费60元、差旅费5000元及诉前鉴定费2000元系邹某甲系单方面取证而产生的相关费用，该院不予支持。邹某甲向张某某即钟某母亲借款7万元应视为夫妻共同债务，故邹某甲、钟某应各自向张某某承担3.5万元债务。邹某甲、钟某购买的2间门面，因未取得房地产权证，不能证明该门面的最终权属，故在一审中不予处理。因邹某甲、钟某均未在该院限定的期限内提交书面的关于4号房的评估鉴定申请，该院无法确定该房的现有价值，故关于4号房，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、邹某甲与钟某即日起离婚；二、钟某支付邹某甲抚养邹某乙费用1.62万元、精神抚慰金2万元及鉴定费0.35万元，共计3.97万元；三、邹某甲与钟某夫妻关系存续期间共同债务7万元由邹某甲承担3.5万元，钟某承担3.5万元；四、驳回邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，该院减半收取120元，由钟某负担。
钟某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决书第一项、第三项判决内容，变更第二项判决内容，依法调整抚养费、精神抚慰金数额；依法确认房屋的所有权或使用权。一、二审诉讼费由上诉人或被上诉人依法承担。主要事实和理由：一、一审判决对邹某乙抚养费的事实认定不清，法律适用错误，导致上诉人应承担和支付的抚养费畸高，超出上诉人的经济能力，一审法院认为抚养费900元完全脱离实际；二、一审判决对钟某支付邹某甲的精神抚慰金2万元过高，脱离客观实际，属事实认定不清和法律适用错误。三、一审法院未能分割4号房房屋所有权或依法确认使用权是错误的。该房屋以上诉人名义购买，并由上诉人支付按揭贷款，但该房屋租金却由邹某甲领取。一审法院对该房屋不处理、不分割对上诉人显然不公平。
邹某甲答辩称：一审法院确认的抚养费不高；精神抚慰金过低；房子应当竞价解决。
二审中，上诉人举示了租赁合同（复印件）、押金条（复印件）和银行打款凭证，拟证明邹某甲出租“4号房”影响了上诉人利益，要求法院处理。邹某甲的意见是对上述证据均不认可，对真实性存疑。本院认为，租赁合同、押金条因无法核实其真实性，且与银行打款凭证与上诉人要求处理房屋没有关联性，本院对此不予采纳。
另查明，钟某、邹某甲均想主张“4号房”所有权，邹某甲同意对该房进行竞价，但钟某不同意竞价。
本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一、关于邹某乙的抚养费。抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等其他费用，结合重庆当地生活水平等情况，一审法院认定邹某乙抚养费每月900元并不偏高，且钟某只承担了其中的一半即每月450元。故对上认人认为抚养费畸高，超出其经济能力的上诉理由不支持。二、关于精神抚慰金问题，邹某乙2009年3月出生，2岁后由邹某甲单独抚养，后经鉴定邹某甲与邹某乙不存在亲子关系，按常理此事会给邹某甲造成较严重的精神伤害，故一审法院酌情由钟某支付邹某甲精神抚慰金2万元是合理的。三、关于4号房的处理问题。该房所有权登记在钟某名下，一审中邹某甲、钟某未在限定的期限内提交书面评估鉴定申请，二审中钟某主张该房所有权但不同意竞价，致使本院无法确定该房的现有价值，在本案中无法进行分割。同时因该房不属于离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋的情形，故不宜判决归哪方当事人使用，双方当事人可另案处理。综上钟某上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04041号
上诉人（原审被告）钟某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人钟某某与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月9日作出（2013）巴法民初字第08176号民事判决。钟某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月15日审理了本案，上诉人钟某某及其委托代理人贺天强、杨军，被上诉人邹某甲及其委托代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月16日，邹某甲与钟某某登记结婚。次日，邹某甲、钟某某与夏红利签订房屋联建协议约定邹某甲、钟某某购买门面2间，总房款额11.2万元，第一次付款金额9万元，余下尾款2.2万元待夏红利交付房屋产权时一次性付清。2009年1月29日，邹某甲向张某某即钟某某母亲借款7万元用于支付邹某甲、钟某某购买的门面房款。同年3月29日，钟某某生育一女名邹某乙。2012年5月29日，钟某某购买房屋一套（以下简称“4号房”），该房成交价371572元，支付首期款111572元，申请银行按揭贷款26万元。同年7月23日，4号房产权登记至钟某某名下。钟某某自2012年9月22日起，每月22日支付银行按揭贷款1708.45元。2013年9月9日，成都新基因格生物科技有限公司DNA检测鉴定邹某甲与邹某乙不存在亲生血缘关系。10月30日，邹某甲向该院提出亲子鉴定申请。11月18日，邹某甲委托该院对亲子鉴定机构进行指定，该院遂指定重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日，重庆法正司法鉴定所鉴定邹某甲不是邹某乙的生物学父亲。
一审法院认为，邹某甲、钟某某虽系自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情，且邹某甲不为邹某乙亲生父亲。邹某甲起诉与钟某某离婚，钟某某亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对邹某甲的离婚请求，该院予以主张。邹某甲、钟某某对各自抚养邹某乙的时间存在争议，邹某甲、钟某某均未举示证据证明各自抚养邹某乙的时间，钟某某自认邹某乙出生后前2年是其在抚养，故该院认为邹某甲单独抚养的起始时间应为2011年3月。对2011年3月之前的抚养费，邹某甲未举示证据证明系其支付，该院对该时间之前的抚养费不予支持。邹某甲、钟某某对邹某乙的抚养费金额发生争议，鉴于邹某乙2岁后由邹某甲单独抚养，结合本地物价情况及幼儿园入学情况，该院认为邹某甲每月已支付的抚养费应以900元认定为宜。现邹某甲不为邹某乙的亲生父亲，其与钟某某夫妻关系存续期间对邹某乙无抚养义务，对邹某甲抚养邹某乙的费用，钟某某应予以返还。邹某甲、钟某某婚姻关系存续期间，抚养邹某乙的费用应当认定为是邹某甲、钟某某的夫妻共同财产，故钟某某应返还邹某甲抚养邹某乙费用16200元（900元／月×12月×3÷2）。钟某某生育的邹某乙，邹某甲认为是自己亲生女，并对其尽到了相应的抚养义务，但经鉴定，邹某甲与邹某乙不存在亲子关系，由此给邹某甲造成严重的精神伤害，结合当地平均生活水平等因素，酌情认定钟某某支付邹某甲精神抚慰金2万元。对邹某甲在诉讼期间提出的亲子鉴定申请，并由该院委托司法鉴定机构产生的鉴定费3500元，鉴定结果显示其与邹某乙不存在亲子关系，由此产生的鉴定费应由钟某某承担，钟某某应支付原告邹某甲鉴定费3500元。对邹某甲要求的北海查询房产费60元、差旅费5000元及诉前鉴定费2000元系邹某甲系单方面取证而产生的相关费用，该院不予支持。邹某甲向张某某即钟某某母亲借款7万元应视为夫妻共同债务，故邹某甲、钟某某应各自向张某某承担3.5万元债务。邹某甲、钟某某购买的2间门面，因未取得房地产权证，不能证明该门面的最终权属，故在一审中不予处理。因邹某甲、钟某某均未在该院限定的期限内提交书面的关于4号房的评估鉴定申请，该院无法确定该房的现有价值，故关于4号房，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、邹某甲与钟某某即日起离婚；二、钟某某支付邹某甲抚养邹某乙费用1.62万元、精神抚慰金2万元及鉴定费0.35万元，共计3.97万元；三、邹某甲与钟某某夫妻关系存续期间共同债务7万元由邹某甲承担3.5万元，钟某某承担3.5万元；四、驳回邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，该院减半收取120元，由钟某某负担。
钟某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决书第一项、第三项判决内容，变更第二项判决内容，依法调整抚养费、精神抚慰金数额；依法确认房屋的所有权或使用权。一、二审诉讼费由上诉人或被上诉人依法承担。主要事实和理由：一、一审判决对邹某乙抚养费的事实认定不清，法律适用错误，导致上诉人应承担和支付的抚养费畸高，超出上诉人的经济能力，一审法院认为抚养费900元完全脱离实际；二、一审判决对钟某某支付邹某甲的精神抚慰金2万元过高，脱离客观实际，属事实认定不清和法律适用错误。三、一审法院未能分割4号房房屋所有权或依法确认使用权是错误的。该房屋以上诉人名义购买，并由上诉人支付按揭贷款，但该房屋租金却由邹某甲领取。一审法院对该房屋不处理、不分割对上诉人显然不公平。
邹某甲答辩称：一审法院确认的抚养费不高；精神抚慰金过低；房子应当竞价解决。
二审中，上诉人举示了租赁合同（复印件）、押金条（复印件）和银行打款凭证，拟证明邹某甲出租“4号房”影响了上诉人利益，要求法院处理。邹某甲的意见是对上述证据均不认可，对真实性存疑。本院认为，租赁合同、押金条因无法核实其真实性，且与银行打款凭证与上诉人要求处理房屋没有关联性，本院对此不予采纳。
另查明，钟某某、邹某甲均想主张“4号房”所有权，邹某甲同意对该房进行竞价，但钟某某不同意竞价。
本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，一、关于邹某乙的抚养费。抚养费包含了生活费、教育费和医疗费等其他费用，结合重庆当地生活水平等情况，一审法院认定邹某乙抚养费每月900元并不偏高，且钟某某只承担了其中的一半即每月450元。故对上认人认为抚养费畸高，超出其经济能力的上诉理由不支持。二、关于精神抚慰金问题，邹某乙2009年3月出生，2岁后由邹某甲单独抚养，后经鉴定邹某甲与邹某乙不存在亲子关系，按常理此事会给邹某甲造成较严重的精神伤害，故一审法院酌情由钟某某支付邹某甲精神抚慰金2万元是合理的。三、关于4号房的处理问题。该房所有权登记在钟某某名下，一审中邹某甲、钟某某未在限定的期限内提交书面评估鉴定申请，二审中钟某某主张该房所有权但不同意竞价，致使本院无法确定该房的现有价值，在本案中无法进行分割。同时因该房不属于离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋的情形，故不宜判决归哪方当事人使用，双方当事人可另案处理。综上钟某某上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 闫帅锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第500-1号
原告：谢小军，男，汉族，1990年9月12日出生。
委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。
被告：新疆天富煤业有限公司。
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告谢小军与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回谢小军全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第585号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年12月10日依法取保候审。现在家候审。
辩护人赵勤犇。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人赵勤犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某、方某（均另案处理）夫妇共同经营兰溪市龙峰汽摩有限公司。因担保债务纠纷，法院查封了兰溪市龙峰汽摩有限公司的房产，对该公司向银行贷款造成障碍。2014年4月9日11时30分许，刘某、方某夫妇到兰溪市满江红大酒店老板赵某甲办公室，与赵某甲商谈解封已被查封的房产一事。在商谈过程中，刘某、方某与赵某甲发生争执，继而双方发生扭打。赵某甲电话告知被告人应某其被人打了，被告人应某赶到现场，朝刘某右眼一拳，应某与刘某进行扭打，后扭打出办公室。应某跑到酒店厨房叫厨师，与厨师胡某等人将赵某甲办公室后门踢开，将刘某控制住并扭出办公室。后被告人应某返回办公室，朝被害人方某后背踢去，方某仰翻倒地，被告人应某又用脚朝被害人方某脸部、身体等部位乱踢。被告人应某的行为致使被害人方某头面部等多处挫伤，左侧鼻骨骨折，伤势构成轻伤；致使被害人刘某眼部伤势构成轻微伤。
2014年12月10日，被告人应某与被害人方某、刘某达成和解协议，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人方某、刘某的陈述，证人赵某甲、彭某、赵某乙、唐某、胡某、徐某甲、应伟娟、凌某、王某、叶某甲、叶某乙、童某、郑某、田某、徐某乙的证言，通话记录查询单、体表原始伤情记录表、病历、鉴定意见通知书、送达回证、轻伤害权利告知笔录、调取视频资料清单、情况说明、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘查笔录、现场草图、及现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人应某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，可酌情予以从轻处罚。辩护人赵勤犇请求对被告人应某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 邵建标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨旭娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1022号
原告肖聚才，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告李学斌，男，汉族，住南阳市解放路北头。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告肖聚才诉被告李学斌健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，2014年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖聚才及其委托代理人刘刚、被告李学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖聚才诉称，原告自2013年正月初八开始，一直在被告经营的健康浴池烧锅炉，月工资1500元。2014年3月8日下午5时左右，原告在使用电锯锯木头烧锅炉时，因电锯锯片摆动，无法控制，致使原告左手小指、食指被锯断，无名指不完全脱离。事故发生后，被告仅将原告送至诊所进行了简单的包扎治疗，现原告左手已失去劳动能力，对于赔偿问题，经原告多次要求，被告均置之不理，拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李学斌赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144023元。
为此，原告提交如下证据：
一1、南阳市骨科医院影像诊断报告单。证明原告的伤情。
2、门诊票据一张74元。证明原告做检查的花费。
二1、南阳万和法医临床司法鉴定书。证明原告伤情构成七级伤残。
2、鉴定费票据一张。证明原告支付鉴定费700元。
三1、证人肖全银证言一份。证明原、被告于2013年正月初八建立雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主，2014年3月8日原告在为被告提供劳务过程中左手手指受伤的过程，另证明原告的月收入为1500元。原告经常居住地为南阳市城区，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
2、任国生证言一份。证明其接到电话听说肖聚才受伤，在浴池对面刘医生诊所见到正在包扎的肖聚才。
四、交通费票据一组。要求300元，具体数额法院酌定。
被告李学斌辩称，原告月工资1500元属实，在被告所经营的浴池确实干过一段时间活儿，但在被告处干活锯着手指不属实，被告在知道原告受伤后，是出自人道原则将原告送往对面诊所治疗，当时原告看病的医疗费还是被告垫付的。原告要求的各项赔偿被告不同意支付。
为此，被告李学斌向法庭提交如下证据：
1、任国生证言一份。证明原告的待遇问题及如出现意外责任问题，出现意外责任被告不予承担。
2、冯青山证言一份。证明观点同上。
被告李学斌对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但对证明方向有异议，原告伤情不是在被告处造成的。
对证据二1有异议，原告伤残等级过高，申请重新鉴定。
对证据二2无异议。
对证据三1有异议，原告肖聚才是任国生介绍来的，不是肖全银，锯木头不是原告的活儿，其不可能知道锯片存在问题，没有人说锯片存在问题让被告更换锯片，也没人提出上大医院进行治疗。
对证据三2无异议，是事实。
对证据四具体数额法院酌定。
原告肖聚才对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，不属实，当初没有说过责任承担问题。
对证据二有异议，不属实，不知道被告什么时候说过责任问题。且证人冯青山未到庭，其证言不能作为证据使用，也无其他证据印证，不能采信，双方又无劳务合同约束。即便有过这种约定，也是违反劳动合同法及相关法律规定，属无效条款。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告李学斌经营浴池服务业务，2013年农历正月初八，经任国生及肖全银介绍，原告肖聚才到被告经营的浴池烧锅炉，月工资1500元。2014年3月8日，原告在工作时用电锯锯木头，左手被电锯割伤，当天原告被送往浴池对面诊所治疗，被告支付了治疗费用。2014年3月14日，原告到南阳市骨科医院进行检查，其影像诊断报告单显示，原告左手食指末节、小指中远节缺如，环指中节骨折。2014年10月11日，原告委托南阳万和法医临床司法鉴定所，对其损伤进行伤残程度鉴定，2014年11月10日，该鉴定所作出了南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为，原告左手目前现状属七级伤残。该事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项费用共计144023元。
审理过程中，被告李学斌对原告的伤残等级有异议，经本院依法委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出了南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖聚才左手损伤评定为八级伤残，2015年8月26日，本院组织原、被告双方对该鉴定结论进行质证，原告委托代理人刘刚及被告委托代理人熊兴明到庭参与了质证，对该鉴定意见均无异议。
本院认为，一、被告李学斌雇佣原告肖聚才在其浴池工作，双方已形成了实际的劳动雇佣合同关系，肖聚才在工作过程中受伤，李学斌作为雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。二.原告肖聚才请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市骨科医院花费的放射费74元，属合理支出，本院予以支持；2、误工费。事故发生前，原告一直在被告所开办的浴池工作，月收入为1500元，自原告2014年3月8日受伤时计算至2015年6月10日定残日，共计458天，故其误工损失应计算为1500元／月÷30天×458天＝22900元。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，定残之时已年满68周岁，故应按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元自定残之日起计算12年，原告伤残等级为八级伤残，该项费用为8475.34元×12年×30%＝30511元；4、鉴定费700元属合理支出，本院予以支持；5、交通费300元，考虑到原告伤情，本院予以支持；6、精神抚慰金，考虑到原告因本次事故造成伤残，酌定支持5000元为宜。以上各项损失共计59485元。原告肖聚才系成年人，在从事本职工作过程中疏忽大意导致受伤，因此也应该对损伤后果一定责任，考虑到原、被告双方的责任程度及原告的伤残程度，原、被告按照3：7比例承担责任为宜，被告应承担41640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李学斌于本判决生效后十日内赔偿原告肖聚才人民币41640元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告肖聚才承担1000元，被告李学斌承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第292号
原告李胜天，教师。
被告张进金，退休职工，现去向不明。
原告李胜天诉被告张进金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告张进金去向不明，本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。
原告李胜天到庭参加诉讼，被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李胜天诉称，被告张进金于2012年9月7日、2012年9月30日分别向原告借款3万元和2万元，共计5万元。约定的借款期限到期后，原告多次向被告追款，被告却以
各种理由拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张进金偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率计算，其中本金3万元从2012年
9月7日起计至还清借款之日止，本金2万元从2012年9月30日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告张进金未作答辩。
原告李胜天为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借据》两份，证明被告于2012年9月7日向原告借款3万元，于2012年9月30日向原告借款2万元。
被告张进金在举证期限内，没有提交证据。
被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月7日原告李胜天以现金方式向被告张进金提供借款3万元，被告亲笔出具《借据》给原告收执，约定于2013年3月7日还清。2012年9月30日原告再次以现
金方式向被告提供借款2万元，被告出具《借据》给原告，约定于2013年3月30日还清。以上两笔借款原、被告均未约定借款利息。借款到期后，因被告未偿还借款本金，故原
告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李胜天向被告张进金提供借款5万元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借据》为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿
还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明
确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，为定期无息借
贷。原告主张借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息
为：按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中本金3万元从2013年3月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，本金2万元从2013年3月31日起计至本案
生效判决规定的履行期限最后一日止。被告张进金不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张进金偿还给原告李胜天借款本金50000元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中本金3万元从2013年3月8日起计至本案生效判决规
定的履行期限最后一日止，本金2万元从2013年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1060元，公告费700元，两项合计1760元，由被告张进金负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交
的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 蓝妮春
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第292号
原告任某，农民。
被告张某，农民。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告均系再婚，双方因夫妻感情不和长期分居。请求判令原、被告离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告任某曾于2014年3月4日诉至本院要求与被告离婚。原告任某称，双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 锋
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第37号
申请人：康某某，女，汉族，1975年6月22日出生，现住锡林郭勒盟正蓝旗。
申请人：杨某甲，男，汉族，1974年8月21日出生，现住锡林郭勒盟正蓝旗。
被申请人：杨某乙，男，汉族，1988年1月18日出生，现住辽宁省铁岭市昌图县。
申请人康某某、杨某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日，向本院提出申请，要求对被申请人杨某乙驾驶的辽ME68**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供了自己的存折（账号：707121062400010）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人杨某乙驾驶的辽ME68**号重型仓栅式货车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：郝娅玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00267号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月20日20时许，冯某某、王某某（均已判刑）因琐事产生矛盾，双方电话约定在西安市临潼区东三叉广场见面。王某某通过姚某某（未满十四周岁）纠集被告人王某某伙同骆某（已判刑）及黄某、王某甲（在逃）等人，骆某又纠集宋某某（已判刑）及姚某甲、贾某某（均在逃）并准备了洋镐把五把，黄某纠集宣某、田某某（均在逃）等人。冯某某纠集了陈某某（已判刑）及陈某甲、李某、王某乙（均已行政处罚）和陈某乙、王某丙（均在逃），陈陈某某纠集沈某某。双方见面后，约定在西安市临潼区临潼中学门前打架，陈某甲、沈某某、李某、陈某丙乘第一辆出租车赶到临潼中学门前，提前到达的王某某等人，发现陈某甲等人下车，姚某某持匕首，被告人王某某伙同骆某、宋某某等人持洋镐把追打沈某某、陈某丙等人。冯某某、陈某某、王某、王某丙乘坐第二辆出租车赶到临潼中学门前，看见对方人多迅速逃离案发现场。经法医学鉴定：沈某某全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
又查，2015年7月13日11时许，被告人王某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯供述；被告人王某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九二十二条规定的聚众斗殴罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法应予减轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1749号
罪犯张小平，女，1974年1月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一一年五月三十日作出了（2011）昆刑初字第240号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张小平不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）包刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯张小平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3611号
原告杨宇治，男，汉族，1951年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告冯茂琼，女，汉族，1964年6月18日出生，住成都市新都区。
被告雷强，男，汉族，1989年11月28日出生，住成都市新都区。
原告杨宇治诉被告冯茂琼、被告雷强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告杨宇治未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告杨宇治逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告杨宇治自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年九月一日
书记员 董 俐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1384号
申请执行人:陈明维，男，汉族，1989年2月28日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：重庆廊桥水岸物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：刘林。
本院在执行陈明维与重庆廊桥水岸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商，未查询到可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈鼎贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05269号
原告：王亚男。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告王亚男诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王亚男于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王亚男申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00539号
原告：王某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，联系电话。
被告：储某，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，因涉嫌伪造印章罪被羁押于岳西县看守所。
被告：林某，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，联系电话1832563****，系储某妻子。
原告王某与被告储某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员程灿玲适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告储某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年元月27日被告储某以做生意需要资金进货为由，向原告借款100000元，原告碍于朋友的情面，便借款拾万元给被告储某、林某。储某、林某向原告出具了一份借条。现借条早已逾期，二被告均未还款，故诉请判令：1、二被告偿还借款本金10万元并承担本案诉讼费；2、承担相应的银行利息。
被告储某当庭答辩：借款是事实，但目前确实无法偿还那么多，请求原告在利息上作让步，并希望原告不要找林某还款。
被告林某当庭答辩：借款时是用房产证抵押的，后来储某把房产证拿回来了，欠款就应该还清了。我当时同意在欠条上签字时就是认为有房产抵押才同意签名的，现在原告在储某未还款的情况下将房产证返还给了储某导致债权无法实现，我不承担还款义务。
原告王某为证明自己的主张向本院提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条，证明借款的事实。
被告储某、林某未提交证据，对原告王某提交的2份证据无异议。
原告王某提交的证据1与原件核对无异，证据2是原件，且被告储某、林某无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年1月27日被告储某、林某以进货为由向原告王某借款100000元，约定借款期限三个月，并口头约定利息为5分／月，并约定储某将位于天堂镇南园滨河大道2号楼作为担保抵押，储某将该房产证交原告保管，未到房产管理部门进行房产抵押登记。借款后储某以办理贷款需要为由在原告处将房产证拿回。借款到期后，被告储某、林某未按约定还款。储某又分别于2013年5月1日和5月25日以其个人名义将此100000元借款分成70000元和30000元两份借条，王某坚持要求林某在此两份欠条上签字才将之前的欠条返还，之后林某未在两份欠条签字，王某也未将此两份欠条返还给储某。庭审中，法庭责令王某将该两份欠条交本院入卷。
另查明，储某借款后，按5分／月的利率支付了王某5个月计25000元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告储某、林某向王某借款100000元不违反法律规定，储某、林某应按约清偿借款。原告王某要求被告储某、林某清偿到期债务的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某要求被告按5分／月支付利息的诉求超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，对原告王某利息的诉求应按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%／年的四倍即22.4%／年计算，其已支付的25000元利息应按此标准计算其利息支付时间。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告储某、林某于本判决生效后一个月内偿还原告王某借款本金100000元及从2013年1月27日起按22.4%／年的利率计算至本判决确定的履行期日止的利息，原已支付的25000元利息可在上述利息总额中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王某承担300元，被告储某、林某承担850元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年五月十二日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保174号
申请人：杨振，男，1981年7月1日生，汉族，住平邑县。
被申请人：尹彦进，男，1987年12月20日生，汉族，住平邑县仲村镇南乐里村100号。
申请人杨振于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹彦进的车辆依法予以查封40000元，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人尹彦进的小型轿车一辆，车牌号为:鲁Q。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03080号
原告：马方明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝，经理。
本院在审理原告马方明诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马方明撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由马方明负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1732号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：刘会东，男，1973年1月25日出生，住新沂市。
被执行人：李伯然，男，1973年10月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会东、李伯然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第259号
上诉人（原审被告）唐剑科，男。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国雄，男。
上诉人唐剑科因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月12日晚6时许，被告唐剑科在原告朋友家与原告发生斗殴，原告随即报警，兴源派出所民警前来处理，认定被告对此承担全部责任，原告无过错，并对被告作出行政拘留及罚款500元的处罚。原告受伤后到河源市源城区人民医院入院治疗，共住院119天，花费医疗费14075.82元。出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、颈椎病。本案在诉讼阶段，被告向法院申请对原告的住院期限、区分检查、治疗伤害的费用和治疗原发病颈椎病药物和诊疗费用进行司法鉴定。法院依据被告的申请委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、原告杨国雄的住院期限应为42天（2012年3月14日-2012年4月25日）；2、原告杨国雄在住院期间存在与软组织损伤无关的治疗和过度用药的费用共2407.13元，超期限治疗77天（住院费、护理费、诊疗费）共计3773元，不属治疗软组织损伤的费用，应以剔除。
原审法院认为，被告殴打原告致其轻微伤，有河源市公安局源城分局公安行政处罚决定书为证，予以确认。对原告因被告殴打致伤造成的损失被告应予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费14075.82元－2407.13元－3773元=7895.69元；2、误工费26897.48元／年÷365天×42天=3095.05元；3、护理费26897.48元／年÷365天×42天=3095.05元；4、住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；5、交通费：根据实际情况，酌定补偿300元；6、营养费，根据实际情况酌定补偿800元，以上合计款17285.79元。原告请求的家具及手表维修费，并没有提供证据证实该损失，不予支持。原告主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。另司法鉴定费2400元（被告先予支付），由于原告存在过度治疗及治疗与该损害无关的疾病，该鉴定费应由原、被告各承担一半，即原告承担1200元。综上所述，原告的损失为17285.79元－1200元=16085.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三及上述法律之规定，判决：一、被告唐剑科应在本判决生效后十日内赔偿原告杨国雄因受伤造成的经济损失16085.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由原告杨国雄承担1257元，由被告唐剑科承担160元。
上诉人唐剑科不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人按责任比例承担被上诉人赔偿为8042.89元；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决事实不清。上诉人是正常人，不可能无缘无故殴打被上诉人，2012年3月12日事发当天，上诉人在河源市富景花园西巷61号朋友家，同时也是被上诉人的朋友，当时朋友夫妇吵架闹离婚，上诉人在劝架时，被上诉人却在旁无端谩骂诋毁上诉人，双方才发生殴打，双方都有轻微伤。原审判决却只是依据被上诉人提交的《公安行政处罚决定书》，简单地认定上诉人对该事件负全责，没有客观区分上诉人与被上诉人的过错，并依据其过错程度承担相应责任，这有违民法通则规定的公平原则，应当依法撤销。二、被上诉人损害计算不当，适用法律错误。从被上诉人提交的《病人用费汇总一览表》护理费一览明确，医院已经收取了1309元护理费，但在一审判决书中再次计算了3095.05元护理费，因此存在护理费重复计算的问题。从被上诉人提交的《出院证》和《出院小结》均证明被上诉人被殴打前存在原发病即颈椎病，并且没有提到加强营养的遗嘱，原审判决书没有对其治疗颈椎病的医药部分从医药费总额中区分并扣除，还支持了被上诉人800元的营养费，在没有任何交通票据之下，支持被上诉人300元交通费，上诉人认为这些都是没有法律依据，是错误的。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审人民法院依法撤销原判，发回重审或改判上诉人按责任比例承担被上诉人的损害赔偿费，以维护上诉人的合法权益。
本案诉讼过程中，上诉人认为原审判决已经对被上诉人治疗颈椎病的医药部分从医药费总额中区分并扣除，撤回对这一部分的上诉。
被上诉人杨国雄答辩称，对原审判决没有意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人杨国雄对其所受到的伤害，自身是否存在过错。二、被上诉人杨国雄请求的护理费、营养费、交通费应否予以支持。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
一、关于被上诉人杨国雄对其所受到的伤害，自身是否存在过错的问题。经审查，被上诉人杨国雄所受到的伤害，是上诉人唐剑科殴打导致，且上诉人唐剑科因此受到了行政处罚。上诉人唐剑科认为双方存在扭打，且起因在于被上诉人杨国雄一方，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。因此，本院认定被上诉人杨国雄对其所受到的伤害，自身并无过错。原审判决认定上诉人唐剑科应承担全部责任正确，本院予以确认。
二、关于被上诉人杨国雄请求的护理费、营养费、交通费应否予以支持的问题。经审查，被上诉人杨国雄所请求的营养费、交通费是原审判决酌情支持，数额上亦较合理，本院不作调整。至于上诉人唐剑科提出被上诉人所提交的《病人费用汇总一览表》中显示医院已经收取了1309元的护理费问题，本院认为该费用属于医疗机构收取的医疗费其中的一部分，原审判决计算被上诉人杨国雄护理费3095.5元并不存在重复计算。因此，上诉人唐剑科就被上诉人杨国雄所请求的护理费、营养费、交通费所提出的上诉理由均不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人唐剑科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年八月十三日
书记员 曾慧舒
江苏省南通市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执165号
申请执行人：盛锦杰，男，1979年3月13日生，汉族，住海门市。
委托代理人：姜飚，江苏通成律师事务所律师。
被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：朱卫国。
被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
盛锦杰与南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通中商初字第0367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：长江公司于判决生效之日起十五日内一次性归还盛锦杰借款本金795万元；二、朱卫国于判决生效之日起十五日内一次性对长江公司上述795万元借款中的595万元部分承担共同还款责任。因长江公司、朱卫国未按上述判决书履行义务，盛锦杰向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，执行标的为8009320元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了查控。经查询，被执行人名下仅有零星存款。本院已轮候查封朱卫国名下的××新村××幢××室，××园××幢××室、阁楼××室、车库××室；轮候查封长江公司名下位于通州区张芝山镇的不动产；已在南通市车管所档案查封朱卫国名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆；已将朱卫国、长江公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控。因对房产系轮候查封，且本案申请执行人并无优先权；对车辆仅系档案查封，目前下落不明，故本院无法对上述资产予以处置。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初493号
原告耿某。
被告赵某。
本院在审理原告耿某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00427号
原告冯建华。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告冯建强。
被告常红芳。
原告冯建华诉被告冯建强、常红芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托代理人吴苏江，被告冯建强到庭参加诉讼。被告常红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，两被告是夫妻关系，与原告是同村村民，且是堂兄弟关系。2004年10月11日，两被告将其所有的位于尧塘镇水东村一组的楼房二间二层半、半间楼房二层、附房四间作价39800元转让给原告，双方签订了协议。原告于2005年1月30日、2007年2月15日分两次支付了全部购房款并居住至今。原告多次要求被告协助办理上述房屋的过户手续，但被告拒绝履行。现原告起诉至法院，要求两被告协助原告办理上述所诉房屋的所有权转移登记手续。
被告冯建强辩称，原告要求被告协助办理过户手续必须达到被告的两个要求，一是将其中的一间附房分开给被告，二是将被告房屋东边的自留地恢复原状。否则，被告不同意协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告常红芳未作答辩，也未举证。
经审理查明，2004年10月11日，原告冯建华（乙方）和被告冯建强（甲方）签订了1份协议书，主要内容为：“金坛市水北镇水东村一组村民冯建强因在金坛经商，现有楼房二间二层半、半间楼房二层、附房四间自愿转让给本组村民冯建华，经协商达成如下协议：一、甲方楼房坐落……，其中东边楼房底层一间半由甲方父母居住到百老归终后归乙方所有；围墙外一间附房属甲方所有；楼房东边自留地由甲方父母种植，如不种由乙方种植，甲方如需回乡建房归甲方所有。二、房价定为39800元。三、协议生效后付款9800元，2004年年底付20000元，余款10000元于2005年年底付清。四、房屋产权过户手续由双方负责办理，过户费由乙方承担；过户手续全部由甲方提供，具体过户时间双方商量决定”等具体事项。被告常红芳（系冯建强的妻子）也在现场，韩仙琴、陈金富和杜国英作为见证人在该协议上签名。
2005年1月30日，原告支付给被告冯建强购房款29800元，冯建强出具了1份收条并将房屋交付给了原告居住。2007年2月15日，原告支付给被告冯建强购房款10000元，被告出具了1份收条。被告冯建强的父母已于2012年去世。
2015年7月15日，金坛市尧塘街道水东村村民委员会出具了1份证明，内容为：“兹有本村一组村民冯建华户于2004年10月和冯建强户双方签订购房协议，冯建强将房屋有偿转让给冯建华。情况属实”。同年8月3日，原告以两被告拒绝协助办理过户手续为由诉至本院处理。
又查明，1998年冯建强领取了位于水东村1组的房屋所有权证（编号018号）和集体土地使用证，所有权证载明的房屋为6间、混合结构2层、建筑面积189M2；土地使用证载明的使用面积为236.6M2。
上述事实由协议书、收条、村委证明、房屋所有权证存根、集体土地使用证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯建华和被告冯建强于2004年10月11日签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示。根据所在村委出具的证明，双方属同一村民小组成员，村委也认可了双方的房屋转让行为。故双方签订的房屋转让协议并不违反我国法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。但根据房屋所有权证载明的内容，仅对被告的6间楼房进行了产权登记，双方在协议中约定的4间附房并未进行产权登记，故对该4间附房的权属本案不作处理，仍由原告冯建华使用。由于原告已支付了全部房款，被告也于2005年1月在收款后将房屋交付给了原告居住，2012年被告冯建强的父母去世后，原告即已取得整幢6间楼房的所有权。根据转让协议第四条和我国合同法的相关规定，被告冯建强作为出卖人应当履行转移标的物所有权的义务。故原告要求两被告协助办理过户手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。过户费用按约由原告冯建华负担。被告冯建强辩称原告应达到其两个要求才同意过户，与转让协议约定不符，也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建强、常红芳应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告冯建华办理位于本区尧塘街道水东村委1组楼房1幢6间房屋（产权证编号018号、混合结构2层、建筑面积189M2）的产权变更登记手续，变更登记在原告冯建华名下。
案件受理费人民币40元（减半收取），由被告冯建强、常红芳负担（该款原告已交纳，被告应与上述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 袁照华
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 群
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申42号
再审申请人（原审被告）：邓应奎，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：税东平，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省南江县。
被申请人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星路南河郦景8号楼。
法定代表人：赵倨，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：赵倨，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省成都市。
再审申请人邓应奎因与被申请人税东平、四川省南江县雄建房地产开发有限公司、赵倨民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓应奎申请再审称：2016年1月24日，税东平与四川省南江县雄建房地产开发有限公司签订《还款协议》，申请人当时并不在场也未签字，2016年2月4日，税东平拿着《还款协议》找申请人签字，当时碍于情面，在协议上签字了，表示申请人知道这件事，后来，税东平又找到赵倨在还款协议上“邓应奎”名字前加上了“见证担保人”几个字，申请人直到开庭审理时候才知道自己名字前多了“见证担保人”几个字，在审理中申请人提出了抗辩意见，法院却判决申请人承担连带责任。1.还款协议上“见证担保人邓应奎”不是邓应奎本人的真实意思表示，该证据系伪造。本案进入执行程序后，申请人与邓应奎的谈话录音中税东平承认：是赵倨加上去的。后申请人委托律师对赵倨进行调查，赵倨也承认：还款协议上邓应奎名字前“见证担保人”几个字是赵倨迫于无奈加上去的，没有告诉邓应奎。2.一审判决对本案基本事实认定不清，本案的借款本金是646000元，不是860000元，16万的利息已超过年利率的24%。四川省南江县雄建房地产开发有限公司与税东平在民间借贷中设定了抵押担保和保证人，同时双方签订了《商品房买卖合同》，根据《物权法》的规定，同时设定的物权和保证人的担保，物权担保优先。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，即使还款协议上“见证担保人”为邓应奎的真实意思表示，邓应奎也只是对4套商品房没有抵完的款承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第三项的规定，请求撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决第二项、判决申请人不承担连带担保责任；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：对于案涉借款的本金问题，2016年1月24日的还款协议上载明的借款是86万元，系结算后本金加利息的总和，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，原审判决认定86万元为本金并无不当。关于邓应奎称本案中物的担保优先保证人的担保的问题，本案中没有证据显示出存在对借款进行物的担保的房屋抵押登记。关于邓应奎是否应承担担保责任的问题，邓应奎、税东平、赵倨均认可2016年1月24日的还款协议上“见证担保人”系赵倨书写，本案争议的是还款协议上“邓应奎”与“见证担保人”书写时间的先后，原审庭审中，邓应奎对其签字时是否看见“见证担保人”的问题并没有否认，原审判决邓应奎对借款承担连带保证责任并无不当。原审判决认定邓应奎在“见证担保人”后面补签了自己的名字，判决邓应奎对借款承担连带保证责任后，邓应奎也未对此提起上诉，现邓应奎在再审申请中提供其与税东平的谈话录音，但在该录音中没有体现出“邓应奎”与“见证担保人”书写时间的先后顺序。综上，四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1770号民事判决正确，邓应奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓应奎的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵灿菲