云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初25号
原告李福勇，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告冉懋虎，重庆市大足区人，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。
组织机构代码证号：56560658-7。
负责人晏彬，公司总经理。
住所地重庆市大足区龙岗镇北环东路***号*楼。
委托代理人周贵生，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
原告李福勇诉被告冉懋虎、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告李福勇及其委托代理人钱世银、沙建国、被告冉懋虎、被告保险公司委托代理人周贵生到庭参加诉讼因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年3月25日依法裁定将本案转为普通程序,并于2016年6月6日第二次公开开庭审理，原告李福勇的委托代理人沙建国到庭参加诉讼，被告冉懋虎、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日7时许，被告冉懋虎驾驶渝C3G3**东风牌小型普通客车由撒营盘镇前往皎平渡镇，被告由南向北行至禄大路K78+200米处时，遇原告李福勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记的台隆牌电动自行车载张文昆由东侧开口向西驶入禄大路，两车避让不及，被告冉懋虎驾驶的车辆右前部与原告李福勇驾驶的电动自行车相撞，致李福勇、张文昆受伤，两车不同程度受损。经法医鉴定，原告李福勇伤情为轻伤一级，张文昆伤情为轻微伤。事发后，原告李福勇即被送往禄劝县人民医院治疗，其病情经诊断为：1、左侧第3、4、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左肩锁关节脱位；4、腰椎2-4椎体横突骨折。原告于2015年2月9日出院，共住院70天。出院医嘱为：1、建议全休半月；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，视愈合情况，择期再次入院行内固定取出术。后原告到云南正大法医司法鉴定中心做了后期医疗费评估，原告此次损伤需后期医疗费8000元。
2015年1月14日，禄劝交警部门做出道路交通事故认定书，认定被告冉懋虎与原告李福勇承担事故的同等责任，张文昆不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中关于道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题部分第十八条的规定，非机动车或行人一方对交通事故承担同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的责任，被告冉懋虎驾驶的渝C3G3**车辆系机动车，原告李福勇驾驶的系非机动车,被告冉懋虎作为机动车一方应承担此次交通事故70%的责任，原告应承担30%的责任。被告冉懋虎驾驶的渝C3G3**东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。请求法院判令：1、被告冉懋虎和被告保险公司赔偿原告李福勇各项经济损失49091.65元；2、判令先由被告保险公司在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冉懋虎承担70%的赔偿责任。
被告冉懋虎辩称，1、根据道路交通事故认定书的责任认定，原告李福勇和被告冉懋虎应各承担50%的责任。2、原告经济损失的计算有误，误工费应按云南省2015年交通事故赔偿标准计算，2015年云南省农民人均年收入7456元，月均收入621.33元，日均收入20.71元，故原告的误工费应计算为70天20.71元/天=1449.78元；住院生活补助费应按云南省干部出差补助30元/天的标准计算；另原告主张的后期治疗费太高。3、事故发生后，被告冉懋虎已垫付了原告李福勇的医疗费20968.25元、护理费和生活费12600元以及张文昆的医疗费187.93元，合计33756.18元。被告冉懋虎车辆损失维修换件支付了1553元、喷漆支付了1000元、被告送原告住院并看望原告支付车费500元，被告还支付交警队停车费900元、检测费1300元，被告从住地到撒营盘法庭参加庭审又支付车旅费746元，合计5999元。被告冉懋虎为原告垫付的费用33756.18元加上被告支付的修车费等费用5999元，合计39755.18元，该39775.18元的费用应当由被告保险公司直接向被告冉懋虎赔偿。4、被告冉懋虎的渝C3G3**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆渝C3G3**东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、此次事故造成原告李福勇及张文昆受伤，交强险赔偿应按两个伤者的实际情况合理分配，本案中张文昆并没有表态是否放弃其权利。3、交通事故认定书认定原告和被告冉懋虎承担同等责任，已经考虑到原告驾驶的是非机动车，因此对于超过交强险限额的部分，保险公司只承担50%的责任。4、被告冉懋虎提出要求被告保险公司赔偿其垫付的费用，因被告冉懋虎未提出反诉，不应在本案中一并处理，应由被告冉懋虎到保险公司处理。5、原告提供的医药费应提供详细用药清单，非医保报销药物保险公司不予赔付。6、关于护理费和住院伙食补助费应分开计算，伙食费按2015年标准进行赔偿，护理费按79元/天计算。7、交通费以正式票据为凭，票据的时间、地点、人数应相吻合。8、电动自行车损失应以修理情况为准，并提供相关票据。原告称电动自行车报废，应有鉴定意见，并按已使用年限折旧。9、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，保险公司不予赔付。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、居民户口簿复印件，欲证实原告的诉讼主体资格以及张红梅是原告的次女，张文昆是原告的孙女；
2、道路交通事故认定书一份、昆锦司［2014］临鉴字第L246号鉴定意见书复印件（原告李福勇伤情鉴定意见）、昆锦司［2014］临鉴字第L247号鉴定意见书复印件（张文昆伤情鉴定意见）、交科所司鉴中心［2014］车鉴字第16-168号鉴定意见书复印件（车辆检测意见）各一份、鉴定费收据一份，欲证实（1）交通事故详情以及原告和被告冉懋虎在此次交通事故中承担同等责任，被告驾驶的渝C3G3**东风牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；（2）被告冉懋虎驾驶的渝C3G3**东风牌小型普通客车系机动车，原告李福勇驾驶的台隆牌电动车系非机动车；（3）事故发生后，原告及张文昆做了伤情鉴定并支付了鉴定费1400元。原告驾驶的电动自行车做了鉴定，并支付了鉴定费300元，鉴定结果为原告驾驶的电动自行车为非机动车。
3、禄劝县人民医院诊断证明书、病重通知书、出院记录、出院证、放射科DR诊断报告单、CT诊断报告单、费用汇总清单、诊疗交费单、禄劝县人民医院门诊收费票据各一份以及云南省第三人民医院门诊收费票据两张，欲证实原告的伤情以及治疗情况、医嘱及原告自行支付医疗费310.50元，其余医疗费已由被告冉懋虎垫付；
4、云南正大法医司法鉴定中心［2015］临床鉴定第10060号鉴定意见书及鉴定费发票一份，欲证实原告做了后期医疗费评估，原告需后期医疗费8000元及支付鉴定费600元的事实;
5、证明一份及收条复印件一份，欲证实2014年12月3日，原告的女儿张红梅代表原告与被告冉懋虎签订证明，双方约定原告住院期间的所有医药费由被告冉懋虎垫付，从12月1日到出院之日的护理费、生活费按每天180元计算。2015年1月9日，被告冉懋虎垫付了原告的护理费及生活费5580元；
6、禄劝金叶电动车行出具的收款收据一张，欲证实原告电动自行车的价格。
被告保险公司对原告提交的居民户口簿复印件、道路交通事故认定书无异议。对于原告李福勇的伤情鉴定意见、张文昆的伤情鉴定意见以及车辆检测意见，被告认为该组鉴定与人身损害赔偿无关；收据也仅是一张普通收据，鉴定费用应由交警部门承担，让当事人来承担是不合理的。被告保险公司对原告提交的证据中的禄劝县人民医院诊断证明书、病重通知书、出院记录、出院证、放射科DR诊断报告单、CT诊断报告单、费用汇总清单无异议；但被告认为其中25元的诊疗交费单不是正式票据，对于其关联性不予认可，对于总金额为310.50元的禄劝县人民医院门诊收费票据以及云南省第三人民医院门诊收费票据，被告保险公司认为该310.50元的医疗费已包含在后期医疗费当中。被告保险公司对后期医疗费的鉴定意见无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。对于原告提交的证明以及收条复印件的关联性不予认可，因为是原告与被告冉懋虎签订的，对保险公司没有约束力。对禄劝金叶电动车行出具的收款收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为报废是需要鉴定的。
对于原告提交的证据，被告冉懋虎认为其垫付了两次护理费和生活费，除了2015年1月4日垫付的5580元，被告又于2月9日原告出院时垫付了7020元。其余质证意见与被告保险公司相同。
被告冉懋虎提交了以下证据：
1、被告冉懋虎的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，欲证实被告冉懋虎的身份信息以及被告是渝C3G3**号车的驾驶员；
2、道路交通事故认定书一份，欲证实原告李福勇和被告冉懋虎承担此次交通事故的同等责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件各一份、神行车保系列产品保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件各一份，欲证实被告冉懋虎的渝C3G3**号车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且购买了不计免赔险，事故发生时在保险期间内；
4、禄劝县人民医院住院医疗费收费收据一份、门诊收费票据四份（包括收据联三份、记账联一份），欲证实被告冉懋虎垫付了原告在禄劝县人民医院治疗期间产生的门诊费及住院费用共计20968.25元；
5、张文昆病历一份及禄劝县人民医院门诊收费票据五份，欲证实被告冉懋虎垫付张文昆的门诊费187.93元；
6、停车费收据一份，欲证实被告冉懋虎支付交通事故停车费900元；
7、检测费收据一份，欲证实被告冉懋虎支付其渝C3G3**东风牌小型客车的车辆检测费1300元；
8、维修费发票及云南东康汽车贸易有限公司结算单各一份，欲证实被告冉懋虎支付其渝C3G3**东风牌小型客车的维修费1553元；
9、发票四张，欲证实被告冉懋虎为参加此次庭审支出车旅费746元；
10、收据一张，欲证实被告冉懋虎支付其渝C3G3**东风牌小型普通客车的修理费1000元。
11、证明一份，欲证实被告冉懋虎和原告的女儿张红梅达成协议，被告冉懋虎按每天180元的标准向原告李福勇支付从2014年12月1日至原告李福勇出院之日的护理费、生活费。
12、收条两张，欲证实被告冉懋虎分别于2015年1月4日和2015年2月9日通过原告女儿李红梅垫付原告李福勇的护理费和生活费5580元和7020元，合计12600元。
原告对于被告冉懋虎提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对于禄劝县人民医院住院医疗费收费收据、门诊收费票据（三份收据联）的真实性、合法性、关联性无异议，对患者名为李富勇的单据不予质证，认为患者不是原告，对其余与原告有关的单据均无异议，但其中一张门诊收费票据(记账联,金额22.1元)不予认可。对于张文昆病历一份及禄劝县人民医院门诊收费票据真实性无异议。对于被告提交的停车费、检测费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于被告提交的车辆维修费单据认为只有发票，而没有保险公司的定损，因此不予认可。对于加油费、过路费票据的关联性不予认可，对于被告的待证观点不予认可。对于换件费单据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于结算单的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于原告在禄劝县人民医院的用药清单、病情记录、出院证、诊断证明及相关报告等均无异议。对于证明，原告认为是关于生活费、护理费的约定，且已履行完毕，合同真实有效。原告对于两份收条没有异议。
被告保险公司对被告冉懋虎提交的医疗费单据中禄劝县人民医院门诊收费票据中的记账联（金额为22.1元）不予认可，对患者名为李富勇的单据不予认可。对于张文昆的医疗费单据，被告保险公司对其关联性不予认可，认为对张文昆的赔偿在交强险范围内是否应预留或者在本案中一并处理，需要商榷。对其它证据不予质证，认为与被告保险公司无关。
被告保险公司没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的居民户口簿复印件、道路交通事故认定书，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于昆锦司［2014］临鉴字第L246号鉴定意见书复印件（伤情鉴定意见）、昆锦司［2014］临鉴字第L247号鉴定意见书复印件（张文昆伤情鉴定意见）、交科所司鉴中心［2014］车鉴字第16-168号鉴定意见书复印件（车辆检验鉴定意见）的形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。鉴定费收据(关于原告李福勇伤情鉴定意见、张文昆伤情鉴定意见、电动车车检)，因其形式不合法，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。对于禄劝县人民医院诊断证明书、病重通知书、出院记录、出院证、放射科DR诊断报告单、CT诊断报告单、费用汇总清单、诊疗交费单、禄劝县人民医院门诊收费票据以及云南省第三人民医院门诊收费票据，因其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；对于后期医疗费鉴定意见书及鉴定费发票，因被告均无异议，本院予以确认;证明及收条复印件，因被告冉懋虎无异议，故本院均予以确认；禄劝金叶电动车行出具的收款收据，因证据形式不合法，故本院不予确认。
对于被告冉懋虎提交的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件及保险费专用发票复印件、禄劝县人民医院住院医疗费收费收据、门诊收费票据（收据联三份），因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认；对于张文昆的病历及禄劝县人民医院门诊收费票据，因原告无异议，故本院予以确认，禄劝县人民医院门诊收费票据中的记账联（金额为22.1元），因其证据形式不合法，故本院不予确认；对患者名为李富勇的门诊收费票据（金额为6.40元），因该票据上的名字与原告名字不符，故本院不予确认。对于停车费收据及检测费收据，维修费发票及云南东康汽车贸易有限公司结算单，因与本案无关，故本院不予确认。加油费及过路费发票，与本案无关，本院不予确认。对于被告提交的修理费收据，因证据形式不合法，本院不予确认。对于证明及收条，因原告无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:2014年12月1日7时许，被告冉懋虎驾驶渝C3G3**东风牌小型普通客车由撒营盘镇前往皎平渡镇，被告由南向北行至禄大路K78+200米处时，遇原告李福勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记的台隆牌电动自行车载张文昆由东侧开口向西驶入禄大路，两车避让不及，被告所驾车辆右前部与原告李福勇的电动自行车相撞，致李福勇、张文昆受伤，两车不同程度受损。经法医鉴定，李福勇伤情为轻伤一级，张文昆伤情为轻微伤。事发后，原告李福勇被送往禄劝县人民医院治疗，其病情经诊断为：1、左侧第3、4、11肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左肩锁关节脱位；4、腰椎2-4椎体横突骨折。原告于2015年2月9日出院，共住院70天。出院医嘱为：1、建议全休半月；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，视愈合情况，择期再次入院行内固定取出术。后原告到云南正大法医司法鉴定中心做了后期医疗费评估，原告此次损伤需后期医疗费8000元。2015年1月14日，禄劝交警部门做出道路交通事故认定书，依法认定被告冉懋虎与原告李福勇承担事故的同等责任，张文昆不承担责任。
被告冉懋虎驾驶的渝C3G3**东风牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告冉懋虎垫付原告李福勇的医疗费20946.15元、生活费和护理费12600元。另被告冉懋虎垫付张文昆的医疗费187.93元。
本院认为,公民享有生命权、身体权、健康权。因生命、身体、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的交通事故经交警部门认定，原告李福勇和被告冉懋虎承担事故的同等责任，故被告冉懋虎应对原告的经济损失承担一半的责任。被告冉懋虎在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险且投保了不计免赔险，故对于原告经济损失的赔偿，应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的再由被告冉懋虎按责任比例进行赔偿。
关于原告经济损失的计算，原告自行支出医疗费310.50元，加上被告冉懋虎此前为原告垫付的医疗费20946.15，原告总的支出医疗费310.50+20939.75=21250.25元。关于误工费，原告住院70天，医生建议全休15日，按原告主张的79元/天的标准计算85天为79元/天85天=6715元。护理费计算为79元/天70天=5530元。住院伙食补助费计算为70100元/天=7000元。原告根据司法鉴定意见主张后期医疗费8000元，本院予以支持。本院根据后期医疗费鉴定发票确认原告支出后期医疗鉴定费600元。关于原告主张的其它鉴定费1700元，因原告提交的关于伤情鉴定及电动车车检的鉴定费收据证据形式不合法，本院对于以上鉴定费用不予确认。对于交通费，本院酌情确认500元。对于原告主张的电动自行车损失3300元，因原告提交的证据不能证明其损失，故本院对此不予确认。
综上所述，本院依法认定原告的经济损失：医疗费21250.25元、误工费6715、护理费5530元、住院伙食补助费7000元、后期医疗费8000元、交通费500元、鉴定费600元，共计49595.25元。
被告保险公司的赔偿范围为：在交强险限额内赔偿原告李福勇的医疗费9912．34元［因张文昆在此次交通事故亦受伤,用去医疗费187.93元,故原告李福勇能获得被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费为（21250.25÷（21250.25元+187.93元）10000元=9912．34元］，并在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费6715元、护理费5530元、交通费500元，合计22657.34元。交强险赔偿后剩余的医疗费11337.91元（21250.25元-9912.34元=11337.91），加上住院伙食补助费7000元、后期医疗费8000元，合计26337.91元，原告李福勇和被告冉懋虎各承担50%的责任为13168.96元，其中由被告冉懋虎承担的13168.96元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告22657.34元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告13168.96元，合计35826.30元。原告李福勇支出鉴定费600元，因原告李福勇和被告冉懋虎承担同等责任，故被告冉懋虎需赔偿原告鉴定费300元。
被告冉懋虎替原告李福勇垫付的医疗费20946.15元、护理费5530元、住院伙食补助费7000元，合计33476.15元，为诉讼经济，原告应当返还被告冉懋虎垫付的上述33476.15元。被告冉懋虎根据与原告女儿张红梅约定支付了原告生活费、护理费12600元，对于超出的70元（12600元-5530元-7000元），因是被告冉懋虎自愿向原告支付，且已实际履行，本院不再做调整。被告主张其支出车辆停车费、修理费、过路费加油费等，因与本案不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，故不在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失22657.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李福勇经济损失13168.96元，共计35826.30元；
二、原告李福勇在收到上述35826.30元赔偿款的当日返还被告冉懋虎垫付的医疗费等各项费用33476.15元；
三、被告冉懋虎于本判决生效后十日内赔偿原告李福勇鉴定费300元;
四、驳回原告李福勇的其余诉讼请求。
案件受理费328元，由原告李福勇承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李维春
二〇一六年六月七日
法官 助理 贺丽萍
书 记 员 朱晓莹