wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审121号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人洪银城�男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪银城行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人洪银城非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月19日经调查认定：2006年6月，行政执法相对人洪银城未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇浦园村林前22号自家住宅旁边进行铁皮搭盖建设，用作厨房和仓库。占地面积67.76平方米，建筑面积67.76平方米。行政执法相对人洪银城的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七�七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪银城处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地67.76平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人洪银城的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月19日作出厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》并于2017年7月20日直接送达给被执行人洪银城。被执行人洪银城在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月2日作出厦翔城执催[2018]32号《行政强制执行催告书》�于2018年2月5日向被执行人洪银城直接送达进行催告，被执行人洪银城经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月20日依法向被执行人洪银城送达。被执行人洪银城在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪银城未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪银城强制执行，要求：责令洪银城退还非法占用的土地67.76平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人洪银城退还非法占用的土地67.76平方米；
三、被执行人洪银城应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人洪银城如未在上述�限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪银城承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月四日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审121号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人洪银城�男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人洪银城行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人洪银城非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年7月19日经调查认定：2006年6月，行政执法相对人洪银城未取得用地批准手续，擅自在翔安区新店镇浦园村林前22号自家住宅旁边进行铁皮搭盖建设，用作厨房和仓库。占地面积67.76平方米，建筑面积67.76平方米。行政执法相对人洪银城的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七�七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人洪银城处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地67.76平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人洪银城的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月19日作出厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》并于2017年7月20日直接送达给被执行人洪银城。被执行人洪银城在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月2日作出厦翔城执催[2018]32号《行政强制执行催告书》�于2018年2月5日向被执行人洪银城直接送达进行催告，被执行人洪银城经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年7月20日依法向被执行人洪银城送达。被执行人洪银城在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人洪银城未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人洪银城强制执行，要求：责令洪银城退还非法占用的土地67.76平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]352号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人洪银城退还非法占用的土地67.76平方米；三、被执行人洪银城应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人洪银城如未在上述�限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪银城承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年四月四日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第68号
申请执行人林甸县农村信用合作联社联社。
法定代表人王亮，职务理事长。
被执行人高子江，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第392号支付令，于2014年12月24日申请执行。本院审查后依法立案，在执行过程中，经查明，被执行人高子江无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年六月二十日
书记员 王亚彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2453号
原告：庆元县茂清化工产品销售有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道底村村石井自然村，统一社会信用代码9133112630750879XA。
法定代表人：吴心茂。
委托代理人：吴心远，男，1973年7月14日出生，汉族，住庆元县，公司派送主任。
被告：叶小来，男，1979年8月27日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县茂清化工产品销售有限公司与被告叶小来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县茂清化工产品销售有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县茂清化工产品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县茂清化工产品销售有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月六日
书记员 胡丽丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初566号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司福利支行行长。
被告：赵云宝，男，42岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告赵云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告赵云宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云宝偿还借款本金35万元。并以此为本金，按月利率8.1‰计算，给付2015年9月26日至2016年9月5日的借期内利息；按月利率10.53‰计算，给付自2016年9月6日至给付之日止的逾期罚息。2.案件受理费由赵云宝承担。事实和理由：集贤县农村信用合作联社福利信用社（以下简称福利信用社）与赵云宝签订最高额个人担保借款合同。合同借款期限为2013年9月10日至2016年9月5日，贷款月利率8.1‰，贷款逾期月利率10.53‰。2015年9月26日，赵云宝在福利信用社取得贷款35万元。贷款到期后，赵云宝未予偿还。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明赵云宝借款的事实：赵云宝身份证、户口、离婚证、无婚姻登记记录证明的复印件；最高额个人担保借款合同；集房权证繁荣字第××号、第××号、第00084839号、第××号房屋产权证；集房他证繁荣字第××号他项权证；借新还旧贷款申请书；黑龙江省农村信用社借款凭证；企业信用信息公示报告；中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告赵云宝既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日，贷款人福利信用社与借款人赵云宝签订编号为800032013940205的《最高额个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.自2013年9月10日起至2016年9月5日止借款人可以在人民币肆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币肆万元整。2.借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。3.贷款人将借款划入借款人指定的账户，借款利息自实际放款日起算。4.借款人本合同项下的借款用途为粮油批发（进货）。5.本合同中借款的担保方式为最高额抵押。担保人同意以车库四处提供担保。6.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。合同中赵云宝在借款人和担保人处签名捺印，并约定送达地址和联系电话。2015年9月26日，赵云宝向福利信用社申请借款人民币35万元。同日，福利信用社向赵云宝账户发放借款人民币35万元，约定到期日期为2016年9月5日，月利率为8.1‰。借款到期后，赵云宝未偿还借款本息。
被告赵云宝以登记在其名下的坐落于集贤县福利镇福双路西人民银行住宅楼院内（1层），房产证号分别为集房权证繁荣字第××号、第××号、第00084839号、第××号的4处车库作为上述借款的抵押担保，2013年9月11日，在集贤县房地产管理处办理了抵押登记。
2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵云宝与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，由借款合同、借款凭证、房屋他项产权证等证据予以印证，上述证据由赵云宝签字捺印。赵云宝未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，应承担违约责任。依照借款合同约定逾期借款月利率应为借期月利率8.1‰上浮百分之叁拾，即8.1‰×130%=10.53‰。集贤农商银行作为赵云宝所有的4处车库的抵押权人，在债务人不履行义务的情形下，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。集贤农商银行的诉请，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云宝于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元。并以此为本金，一并给付按月利率8.1‰计算，自2015年9月26日至2016年9月5日的借期内利息；按月利率10.53‰计算，自2016年9月6日至给付完毕之日止的逾期利息。
二、被告赵云宝如不能如期还款，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司对登记在赵云宝名下4处车库折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986.20元，减半收取计3993.10元，由被告赵云宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月十八日
书记员 王丹凤
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执829-4号
申请执行人夏洪武
被执行人刘满
被执行人孙玉芹
申请执行人夏洪武与被执行人刘满、孙玉芹义务帮工受害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2009年3月11日作出的（2009）丰民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月19日将被执行人孙玉芹在丰宁满族自治县农村信用合作联社第二分社账户中的存款10083.00元依法予以扣划至丰宁满族自治县人民法院，2016年8月30日双方当事人达成和解，申请执行人夏洪武于2016年8月30日将和解协议所确定的20000.00元领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2009）丰民初字第507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈冀宁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初242号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，个体经营户。2001年7月10日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留七日；2010年9月20日因醉酒驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2014年12月30日因犯危险驾驶罪被莱西市人民法院判处拘役一个月。2016年3月7日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年3月6日19时许，被告人姜某在莱西市威海东路支路加气站处，因车费与出租车司机臧某龙发生争执，莱西市公安局青岛路派出所民警张某带领协警李某国，民警刘某刚先后到现场处警，姜某拒不配合处警人员执法，对处警人员进行撕扯、辱骂，造成民警张某、协警李某国手部受伤，民警刘某刚警服右臂兜纽扣被撕掉，并导致围观群众众多，交通受阻时间长达1个多小时，影响恶劣。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日19时许，被告人姜某在莱西市威海东路支路加气站处，因车费与出租车司机臧某龙发生争执，莱西市公安局青岛路派出所民警张某带领协警李某国，民警刘某刚先后到现场处警，姜某拒不配合处警人员执法，对处警人员进行撕扯、辱骂，造成民警张某、协警李某国手部受伤，民警刘某刚警服右臂兜纽扣被撕掉，并导致围观群众众多，交通受阻时间长达1个多小时，影响恶劣。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人姜某暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。曾因危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴昕玫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1226号
原告：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（龙安区中州路南段路西）。
法定代表人：唐成河，董事长。
被告：无锡市栋凯电炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人：孙孝栋，经理。
原告河南三丰铜业有限责任公司与被告无锡市栋凯电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南三丰铜业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南三丰铜业有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1226号原告：河南三丰铜业有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（龙安区中州路南段路西）。法定代表人：唐成河，董事长。被告：无锡市栋凯电炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村。法定代表人：孙孝栋，经理。原告河南三丰铜业有限责任公司与被告无锡市栋凯电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南三丰铜业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三丰铜业有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十四日书记员  雷东亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初180号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王纪翔，男，1997月1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省法库县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王纪翔犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人王纪翔及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日6时许，被告人王纪翔在沈阳市和平区兰州北街28号万锦和平里小区，因琐事与被害人马某在使用微信聊天软件聊天时发生口角，后被告人王纪翔与被害人马某在小区西门口继续发生口角厮打。在厮打过程中，被告人王纪翔持刀将被害人马某面部砍伤。经司法鉴定，被害人马某面部损伤程度为轻伤一级。
被告人王纪翔于2017年10月30日被公安机关将被告人王纪翔抓获。
上述事实，被告人王纪翔在庭审中均无异议，且有书证；鉴定意见;证人王某1、王某2的证言；被害人马某的陈述以及被告人王纪翔的供述和辩解等证据予以证实。
辩护人提出被告人王纪翔认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王纪翔持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。
被告人王纪翔到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王纪翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员董革阳
人民陪审员杨颖
二〇一八年三月二十日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初180号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王纪翔，男，1997月1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省法库县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王纪翔犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人王纪翔及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日6时许，被告人王纪翔在沈阳市和平区兰州北街28号万锦和平里小区，因琐事与被害人马某在使用微信聊天软件聊天时发生口角，后被告人王纪翔与被害人马某在小区西门口继续发生口角厮打。在厮打过程中，被告人王纪翔持刀将被害人马某面部砍伤。经司法鉴定，被害人马某面部损伤程度为轻伤一级。被告人王纪翔于2017年10月30日被公安机关将被告人王纪翔抓获。上述事实，被告人王纪翔在庭审中均无异议，且有书证；鉴定意见;证人王某1、王某2的证言；被害人马某的陈述以及被告人王纪翔的供述和辩解等证据予以证实。辩护人提出被告人王纪翔认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王纪翔持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人王纪翔到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王纪翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员董革阳人民陪审员杨颖二〇一八年三月二十日书记员赵爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初281号
原告张兰英。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告朱帅帅。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
本院在审理原告张兰英与被告朱帅帅、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张兰英负担。
审判员 姜泽平
二〇一六年三月九日
书记员 王海燕
阿铁汗*肉孜与罗再军、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初125号
原告阿铁汗*肉孜，女，1953年出生。
被告罗再军，男，1972年出生。
被告巴州安运汽车运输有限公司，住所地：库尔勒市鼎新路。
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地：和静县和静镇团结西路21号。
负责人张虎，系该公司经理。
本院在审理原告阿铁汗*肉孜与被告罗再军、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿铁汗*肉孜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿铁汗*肉孜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿铁汗*肉孜撤回起诉。
案件受理费61元，由原告阿铁汗*肉孜负担。
审判员 程蒙
二〇一六年四月十二日
书记员 孙文
阿铁汗·肉孜与罗再军、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0203民初125号原告阿铁汗·肉孜，女，1953年出生。被告罗再军，男，1972年出生。被告巴州安运汽车运输有限公司，住所地：库尔勒市鼎新路。被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地：和静县和静镇团结西路21号。负责人张虎，系该公司经理。本院在审理原告阿铁汗·肉孜与被告罗再军、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿铁汗·肉孜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿铁汗·肉孜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿铁汗·肉孜撤回起诉。案件受理费61元，由原告阿铁汗·肉孜负担。审判员  程蒙二〇一六年四月十二日书记员  孙文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1614号
原告：孟自立，男，汉族，1987年12月25日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南锐利物流有限公司新乡分公司，住所地，延津县城关镇王乡固村南。统一社会信用代码：91410724MA3X8UE82Y。
负责人：李祥俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市向阳路260号,统一社会信用代码：914107007066019671。
负责人：杨冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告孟自立与被告河南锐利物流有限公司新乡分公司（以下简称锐利物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟自立及其委托诉讼代理人常宁、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄永辉到庭参加了诉讼，被告锐利物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、车损等费用共计46239.64元；二、本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2017年9月4日3时许，原告驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车沿古须路由南向北行至纪公庙桥头时，与前方同向停放的侯六保驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞（挂车为豫GR8**挂号），发生交通事故，致使原告受伤，豫Ａ×××××号车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队第50726号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，侯六保负事故次要责任。豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为被告锐利物流公司。该车在被告太平洋保险公司投有交强险和三责险。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗20天，住院期间由母亲黄梅英护理，花费医疗费36093元。郑州厚信价格评估咨询有限公司做出郑厚价估鉴【2017】50722号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定原告车损总值为67664元。因交通事故赔偿事宜，未与二被告达成一致意见，故原告诉至法院。
被告锐利物流公司辩称，一、被告公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任。二、被告公司对孟自立驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌轿车与同向停放的豫Ｇ×××××豫GR8**挂货车相撞一案，由于相撞处为豫GR8**挂货车，豫GR8**挂货车为曹治杰个人所属，与被告公司没有任何关系，所以被告公司不予承担任何赔偿责任。三、豫Ｇ×××××主车在山重融资租赁有限公司做的分期，根据法律规定在中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险及商业险，根据《道路交通安全法》《保险法》的规定，保险公司应在责任限额范围内对被告予以直接赔偿。请驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，第一，原告驾驶车辆与挂车相撞发生交通事故，挂车在被告保险公司未投保保险，因主车不应承担责任，故被告保险公司不应承担赔偿责任。第二，即使判令被告保险公司承担赔偿责任，对原告的合理合法损失超出交强险限额之外的部分保险公司仅应承担不超过30%的赔偿责任。第三，本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年9月4日3时许，原告驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车沿古须路由南向北行至纪公庙桥头时，与前方同向停放的侯六保驾驶的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞（挂车为豫GR8**挂号），发生交通事故，致使原告受伤，豫Ａ×××××号车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队第50726号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，侯六保负事故次要责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗20天，住院期间由母亲黄梅英陪护，花费医疗费36093元。郑州厚信价格评估咨询有限公司做出郑厚价估鉴【2017】50722号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定原告豫Ａ×××××号雪佛兰轿车车损总值为67664元。
另查明，豫Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为被告锐利物流公司。豫Ｇ×××××号车在被告太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。
再查明，2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为36785元/年（100.78元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告孟自立负事故主要责任，豫Ｇ×××××号车驾驶人侯六保负次要责任，对该事故认定结论本院予以采信；被告太平洋保险公司作为豫Ｇ×××××号车保险承保人应在保险限额内承担责任。原告孟自立因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计36093元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，其主张每天按50元计算，请求1000元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗20天，其主张每天按30元计算，请求600元，符合法律规定，本院予以支持;四、护理费，根据原告的伤情，根据2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准36785元/年(100.78元/天）的标准,按1人护理20天计算，100.78元×20天﹦2015.6元；五、误工费，原告主张按2911.75元计算，未超出2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准36785元/年(100.78元/天）的标准,本院对此予以支持；六、交通费，根据原告的伤情，交通费酌定500元为宜；七、车辆损失67664元，以上共计110784.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟自立医疗费10000元、护理费2015.6元、误工费2911.75元、交通费500元，车辆损失2000元，以上共计17427.35元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟自立医疗费26093元、伙食补助费1000元、营养费600元、车辆损失65664元，以上共计93357元的30%，计28007.10元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟自立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告孟自立负担8元，被告河南锐利物流有限公司新乡分公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑静娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初135号
原告：雷晓飞，男，1988年11月22日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县，。
被告：闫卫东，男，1986年6月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在审理原告雷晓飞诉被告闫卫东侵权责任纠纷一案中，原告雷晓飞于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一八年三月一日
书记员 贾咪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初583号
原告：黄素芬，女，1969年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1990年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄素芬诉被告蒋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告黄素芬于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素芬在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤诉。
本案案件受理费50元（已预交25），减半收取，由原告黄素芬负担。
审判员 贺同新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初33号
原告白凡。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告白凡诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月21日受理，原告白凡于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白凡撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告白凡承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初33号
原告白凡。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李强。
原告白凡诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月21日受理，原告白凡于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白凡撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告白凡承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初33号
原告白凡。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告白凡诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月21日受理，原告白凡于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凡的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白凡撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告白凡承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执136号
申请执行人李春霞。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春霞于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的53833元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费400元，执行费707元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执136号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执136号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执136号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执136号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执136号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4456号之一
申请执行人：玉环坤泰热处理有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区，组织机构代码:062013771。
法定代表人：董伯龙，董事长。
被执行人：林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。
申请执行人玉环坤泰热处理有限公司与被执行人林作定加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特259号民事裁定已于2017年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58017.15元及利息，并负担申请执行费770.26元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法�执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人林作定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未能实际查控。另查明被执行人在我院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4456号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4456号
申请执行人:玉环坤泰热处理有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。
法定代表人:董伯龙,董事长。
被执行人:林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特259号民事裁定书，于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款58017.15及延迟履行期间的利息、申请执行费770.26，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林作定在玉环县百立企机械有限公司持有的出资额150万元占该公司60%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4456号申请执行人:玉环坤泰热处理有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。法定代表人:董伯龙,董事长。被执行人:林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特259号民事裁定书，于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款58017.15及延迟履行期间的利息、申请执行费770.26，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林作定在玉环县百立企机械有限公司持有的出资额150万元占该公司60%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  俞 忠二〇一七年八月二十四日代书记员  胡明微
吉林省图们市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执208号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人：具正权，男，1954年1月4日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，住图们市。
被执行人：张明吉，男，1968年3月15日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人：崔东极，男，1963年6月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局图们工务段职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行具正权�张明吉、崔东极民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初577号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人张明吉、具正权、崔东极送达执行通知书、财产申报通知书、财产申报表、廉政监督卡。2018年6月7日，被执行人具正权自动履行42331.5元，其中借款本金40000.00元、利息800.00元、迟延履行债务利息469.00元、案件受理费482.5元、执行费580.00元。现申请执行人王银君表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初577号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知�送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0694号
原告杨俊民。
被告吴江市利虹橡塑有限公司。
法定代表人朱卫忠，经理。
原告杨俊民诉被告吴江市利虹橡塑有限公司买卖合同一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊民到庭参加诉讼。被告吴江市利虹橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊民诉称，原、被告素有业务往来，原告长期供被告煤炭，2014年5月4日经对帐确认，被告结欠原告货款481000元，承诺从6月1日起，每月归还50000元，但被告至今仅归还原告30000元，经多次催讨未付。现请求判令被告立即偿还原告欠款451000元，支付利息40590元。审理中，原告变更利息主张，要求以本金451000元，从2014年6月1日起，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。
被告吴江市利虹橡塑有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年5月4日，被告吴江市利虹橡塑有限公司的法定代表人朱卫忠，书写欠条一份，欠条写明，今欠原告煤炭款481000元，从6月1日开始，每月归还50000元，若到期不还，按月息3%计算，并可主张归还全部款项，落款为利虹橡塑朱卫忠。后被告仅归还原告30000元，尚欠451000元至今未还，现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实由原告提供的欠条1份和庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在出具欠条并作出还款承诺后，理应按约支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，在法律规定范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市利虹橡塑有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨俊民货款451000元，并支付逾期付款利息损失（以本金451000元，从2014年6月1日起，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4337元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年十月十四日
书记员 李 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督233号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄治兵给付物业费1942元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执266号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人张华群，女，生于1970年10月15日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书，即刑庭移送申请执行张华群罚金一案中。经调查查明，被执行人张华群确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执266号执行机关宝兴县人民法院。被执行人张华群，女，生于1970年10月15日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书，即刑庭移送申请执行张华群罚金一案中。经调查查明，被执行人张华群确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十八日书记员  汪 剑
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初578号
原告郑星。
委托诉讼代理人张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告郝生辉。
原告郑星与被告郝生辉婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星及其委托诉讼代理人张斯琴，被告郝生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金9562元；由被告承担本案诉讼费，事实和理由:原告与被告经人介绍相识。在订婚前，被告要求原告买钻戒及手机等物品，原告认为被告肯定会与原告结婚，所以就应被告的要求给被告买了上述物品，共计花费9562元。订婚之后，双方因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商达不成一致意见，现双方已没有结婚的可能。被告没有合法依据，收取了原告的物品而拒不返还，给原告造成了巨大损失，只好诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告辩称:手机是原告自愿给我买的；戒指是原告父亲出钱让原告给我买的。
本院经审理认定事实如下:
2017年，原告郑星与被告郝生辉经媒人国在娃介绍相识、交往，在此期间，原告给被告购买了价值5062元的戒指一枚，因被告购买手机原告给付被告现金4800元，后被告退还原告300元，原告共计支出现金9562元。2018年1月，原、被告订婚后，因结婚事宜发生争执，未能办理婚姻登记。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财物返还给对方。本案原告郑星给付被告郝生辉金戒指及现金均属数额较大。虽然该财物于订婚前给付，但不属于男女双方交往期间互送对方小额礼物表达心意的情形，况且和林格尔县当地有给付彩礼及“三金”的风俗习惯，故原告给付被告的上述财物本院认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案属于上述第(一)项情形。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。因无法返还金戒指原物，本院根据购买价格及给付现金按80%的比例即7649.6元酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下:
郝生辉于判决生效之日起十日内返还郑星现金7649.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李海霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）内0123民初578号	原告郑星。	委托诉讼代理人张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。	被告郝生辉。	原告郑星与被告郝生辉婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星及其委托诉讼代理人张斯琴，被告郝生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金9562元；由被告承担本案诉讼费，事实和理由:原告与被告经人介绍相识。在订婚前，被告要求原告买钻戒及手机等物品，原告认为被告肯定会与原告结婚，所以就应被告的要求给被告买了上述物品，共计花费9562元。订婚之后，双方因为感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商达不成一致意见，现双方已没有结婚的可能。被告没有合法依据，收取了原告的物品而拒不返还，给原告造成了巨大损失，只好诉至法院，望法院支持原告的诉请。	被告辩称:手机是原告自愿给我买的；戒指是原告父亲出钱让原告给我买的。	本院经审理认定事实如下:	2017年，原告郑星与被告郝生辉经媒人国在娃介绍相识、交往，在此期间，原告给被告购买了价值5062元的戒指一枚，因被告购买手机原告给付被告现金4800元，后被告退还原告300元，原告共计支出现金9562元。2018年1月，原、被告订婚后，因结婚事宜发生争执，未能办理婚姻登记。	本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受的财物返还给对方。本案原告郑星给付被告郝生辉金戒指及现金均属数额较大。虽然该财物于订婚前给付，但不属于男女双方交往期间互送对方小额礼物表达心意的情形，况且和林格尔县当地有给付彩礼及“三金”的风俗习惯，故原告给付被告的上述财物本院认定为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案属于上述第(一)项情形。	综上所述，原告的诉请本院予以支持。因无法返还金戒指原物，本院根据购买价格及给付现金按80%的比例即7649.6元酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下:	郝生辉于判决生效之日起十日内返还郑星现金7649.6元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。	如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。	审判员  吴铁平	二〇一八年五月二十二日	书记员  李海霞	《中华人民共和国婚姻法》	第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；	(一)双方未办理结婚登记手续的；	(二)双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；	(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1142号
原告汤某某，男，住舒兰市。
委托代理人王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，住舒兰市。
委托代理人武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人王善志，被告胡某某及委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：我与被告于2013年9月经媒人于凤云、周淑云介绍相识，在2013年9月22日按风俗习惯订婚，当时给被告过了40，000.00元彩礼钱和1，000.00元装烟钱。订婚后被告就回娘家了，没有到过原告家，后来因为性格不合，双方决定分手，但是被告不返还彩礼款，故起诉来院，要求被告返还财礼款40，000.00元。
被告辩称：原告告诉与事实不符，原、被告于2013年9月22日经人介绍相识并订立婚约，订婚时答辩人并没有向原告方索要财礼款，因答辩人明年系本命年，双方约定元旦前完婚。为了结婚，原告赠与答辩人40，000.00元用于购买结婚用品、金首饰及衣物，并答应用此款给答辩人的父亲治疗疾病。订婚后答辩人购买了结婚用品、衣物、金首饰，在相处期间也产生一些必要的消费。现该款已经全部消费，另外该款系原告赠与给答辩人的，属于赠与行为。因此答辩人不应返还。
根据原告告诉和被告答辩，本案归纳争议焦点为原告给付被告40，000.00元是否是彩礼款。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、证人于凤云出庭证实：自己是介绍人，和另一个介绍人周淑云，为双方做媒，订婚时候拿了40，000.00元订婚钱，用来买衣服和首饰，1，000.00元装烟钱。40，000.00元不是彩礼钱，女方说不要彩礼钱，就是买衣服首饰的。2、证人周淑云出庭证实：我是原告邻居，订婚过程是过了40，000.00元钱，装烟钱1，000.00元，我不是媒人。�凤云是媒人，过彩礼我在，我看到拿钱了，原告家给介绍人，介绍人给女方了，40，000.00元具体用途我不清楚。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：2013年11月28日舒银金店首饰专用票据一枚，证明被告用原告给的这笔钱购买了金银首饰，花费10，539.49元。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：原告举出的证人证言，被告对证言中给付40，000.00元金钱的事实无异议，本院对原、被告订婚时原告给付被告40，000.00元金钱的事实确认。
原告对被告提供的证据有异议：购买首饰的事情不知道，这个票据也没法证明是谁购买的金银首饰。经本院核实被告购买金首饰的时间是原、被告订婚后，与媒人证明给付40，000.00元购买首饰的证言一致，本院对该份证据确认。
本院经审理查明事实如下：原告汤某某与被告胡某某经媒人于凤云介绍相识，双方于2013年阴历8月18日按照地方风俗习惯订婚，证婚时证人周淑云在场。订婚时原告给被告人民币40，000.00元及1，000.00元装烟钱。2013年11月28日被告在舒银金店购买了金银首饰，花费10，539.49元。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，并在订婚时给付人民币40，000.00元，虽然在给付上述款项时未明确表示为彩礼款，但是彩礼是指男女双方恋爱关系确立后，按照地方风俗习惯，男方在婚前给付女方一定数量的金钱或者财物的行为，故原告给付被告40，000.00元人民币符合我国婚姻法对彩礼款的界定，被告主张40，000.00元系赠与即不符合常理也违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，现原告提出双方不能缔结婚姻，被告应当返还原告彩礼款40，000.00元，但是考虑被告已经用该笔款项中的10，539.49元购置了金首饰，上述款项可以�情考虑不予返还，对被告主张40，000.00元已经全部消费的主张因未提出符合常理的证据，本院对其主张不支持。故扣除被告购买金首饰的花费，余款29，460.51元被告应当返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡某某返还原告汤某某彩礼款人民币29，460.51元，于本判决生效后立即给付。
诉讼费800.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年一月十七日
书记员 孙宇凌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保19号
申请人:姚某，女，汉族，住江苏省扬州市江都区
申请人:吴同喜，男，汉族，住江苏省江都市大桥镇圣容村
申请人:祁年芳，女，汉族，住江苏省江都市大桥镇圣容村
申请人:吴某1，女，汉族，住江苏省江都市大桥镇圣容村
法定代理人：姚某(系吴某1母亲),住江苏省扬州市江都区。
申请人:吴某2，男，汉族，住江苏省江都市大桥镇圣容村
法定代理人：姚某(系吴某2母亲),住江苏省扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：胡水清，系浙江清清律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：楼倩，系浙江清清律师事务所律师。
被申请人:阜阳聚鑫物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路。
法定代表人：石继山。
被申请人:黄山市黟县九洲汽车队，住所地：安徽省黄山市碧阳镇翼然路。
负责人：汪金明。
申请人姚某、吴同喜、祁年芳、吴某1、吴某2于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全。申请人姚某、吴同喜、祁年芳、吴某1、吴某2以保函提供担保。
本院经审查认为：申请人姚某、吴同喜、祁年芳、吴某1、吴某2的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人阜阳聚鑫物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为二年。
二、查封扣押被申请人黄山市黟县九洲汽车队名下的皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车一辆，期限为二年。
案件申请费2020元，由姚某、吴同喜、祁年芳、吴某1、吴某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年四月三日
书记员 骆聪聪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执350号
申请执行人李宣清，男，生于1967年3月7日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-14仲裁裁决书，依法受理申请执行人李宣清申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-14仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执350号申请执行人李宣清，男，生于1967年3月7日,住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-14仲裁裁决书，依法受理申请执行人李宣清申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-14仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29415号
原告：陆峥嵘，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张凤�，上海树璞律师事务所律师。
被告：赵奚，女，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆峥嵘与被告赵奚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告赵奚无法送达需公告，故于7月5日依法转为普通程序，组成合议庭后于11月1日公开开庭进行了审理。原告陆峥嵘的委托诉讼代理人张凤卿到庭参加诉讼。被告赵奚经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以本金70万元为基数，按年利率12%自2016年9月5日计算至实际还款之日止)；3、律师费5.4万元由被告承担(审理中原告放弃了该项请求)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识了原告。2016年9月5日，被告向原告借款70万元并出具借条，约定被告向原告借款70万元用于生意周转，借期1个月，月息1分，双方约定如果被告发生违约由上海市浦东新区人民法院处理，被告愿意承担诉讼费和律师费。现被告至今未归还上述借款及利息，原告只得诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赵奚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告赵奚向原告陆峥嵘出具借条一份，确认赵奚向陆峥嵘借款70万元用于生意周转，借期1个月，利息为月息一分，如赵奚发生违约由上海市浦东新区人民法院处理，赵奚愿意承担诉讼费、律师费。当日，陆峥嵘通过工商银行两次向赵奚转账共计70万元(每次35万元)。赵奚于当日向陆峥嵘出具收条，确认收到陆峥嵘通过工商银行转账的借款70万元。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70万元的事实，有被告向原告出具的借条、收条为凭，原告也提供了支付70万元借款的银行转账凭证，故本院对该事实依法予以确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款70万元，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率12%标准支付利息，符合约定，且于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奚应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆峥嵘借款人民币70万元；
二、被告赵奚应于本判决生效之日起十五日内给付原告陆峥嵘借款利息(以本金70万元为基数，按年利率12%的标准自2016年9月5日计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,760元，由被告赵奚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二�一七年十一月十五日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执149号
申请执行人：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：卢子标。
被执行人：王浙田。
被执行人：王红霞。
申请执行人武义尤尼克工贸有限公司与被执行人王浙田、王红霞退伙纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金永商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执149号号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执149号
申请执行人:武义尤尼克工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人:卢子标。
被执行人:王浙田，男，1963年8月22日出生，住永康市。
被执行人:王红霞，女，1968年11月29日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人武义尤尼克工贸有限公司与被执行人王浙田、王红霞退伙纠纷一案中，经查，被执行人王浙田所有的坐落在浙江省永康市江南街道龙域天城15幢2单元501室【房权号：jn00017246，土地证号：永国用（2011）第59**号。产权面积222.04平方米】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王浙田所有的坐落在浙江省永康市江南街道龙域天城15幢2单元501室【房权号：jn00017246，土地证号：永国用（2011）第59**号。产权面积222.04平方米】的房屋一幢。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 王晓亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执149号申请执行人:武义尤尼克工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业区。法定代表人:卢子标。被执行人:王浙田，男，1963年8月22日出生，住永康市。被执行人:王红霞，女，1968年11月29日出生，住永康市。本院在执行申请执行人武义尤尼克工贸有限公司与被执行人王浙田、王红霞退伙纠纷一案中，经查，被执行人王浙田所有的坐落在浙江省永康市江南街道龙域天城15幢2单元501室【房权号：jn00017246，土地证号：永国用（2011）第59**号。产权面积222.04平方米】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王浙田所有的坐落在浙江省永康市江南街道龙域天城15幢2单元501室【房权号：jn00017246，土地证号：永国用（2011）第59**号。产权面积222.04平方米】的房屋一幢。期限为三年。本裁定立即执行。审  判  员  金希平二〇一七年三月二十日（代）书记员  王晓亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初225号
原告:韩林，男，1993年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：魏娜，女，1983年2月4日生，满族，现住延吉市。
原告韩林与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告韩林到庭参加诉讼，被告魏娜经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林向本院提出诉讼请求：被告还款12000元。事实与理由：被告于2017年3月17日向原告借款12000元。同日，被告出具还款承诺书，承认欠原告12000元，承诺于2017年4月17日还清。被告未兑现承诺。原告催要，被告以资金紧张为由至今未付。
魏娜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年3月17日，魏娜给韩林出具借条，内容为：“本人魏娜今2017年3月17日向韩林借到壹万贰仟元人民币整（12000元人民币整）。本人魏娜于2017年4月17日还清全额壹万贰仟元人民币整（12000元人民币整）。同日，魏娜出具收条，确认其于2017年3月17日收到韩林借款12000元。原告陈述，借款发生时，原告支付给被告借款本金10000元，剩余2000元为被告承诺支付的利息。
认定上述事实的证据有：借条、收条，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏娜从韩林处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原、被告虽然约定借款金额为12000元，但原告仅支付给被告10000元，故本院确认借款本金为10000元。剩余2000元应当为被告承诺支付的利息，自借款发生之日至借款本金全部清偿之日，该2000元标准未超过法律规定的标准，故被告应当一并支付。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏娜于本判决生效后立即返还原告韩林借款本金10000元，支付利息2000元，合计12000元。
如被告魏娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告魏娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 金勋斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初665号
原告：屈水萍，女，1971年1月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。
原告屈水萍与被告杨春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告屈水萍到庭参加了诉讼，被告杨春杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈水萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及2015年7月至2017年3月的利息5万元。事实和理由：2014年9月11日，被告杨春杰以承包工程为由，向原告借款10万元，口头约定月利息2.5分，使用期限两个月。二个月到期后，被告杨春杰未按约定偿还借款。后，每月在原告的催要下仍支付利息2500元。从2015年7月开始被告既不归还本金也不支付利息，无奈提起诉讼。
被告杨春杰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月11日，被告杨春杰向原告屈水萍借款10万元并出具借条一张，约定使用期限2个月。原告屈水萍庭审中主张双方口头约定月利率2.5%，被告杨春杰按约定支付利息至2015年7月，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告杨春杰向原告屈水萍借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告杨春杰应当按照约定的期限偿还借款，因此，原告屈水萍要求被告杨春杰偿还借款10万元的请求本院予以支持。利息部分，原告屈水萍自认利息支付至2015年7月11日，但原告屈水萍提交的借条上并未书面约定利率，屈水萍未提交证据证明口头约定有利率，亦未举证证明杨春杰的付息情况，对其主张的利率本院无法支持，但杨春杰应按年利率6%向原告屈水萍支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春杰于本判决生效之日起五日内偿还原告屈水萍借款10万元及利息（利息按本金10万元、年利率6%自2015年7月12日计算至2017年3月11日）。
驳回原告屈水萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，由被告杨春杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第762号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告广东亚材门窗幕墙有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人包钦文。
被告深圳市乐安居商业有限公司，住所地深圳市沙头角。
法定代表人伍世俊，董事长。
委托代理人胡霖，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人马英权，身份证住址深圳市盐田区，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL20063013××××.3）纠纷一案期间，原告向本院提交《撤诉请求书》，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1128号
原告：刘艳辉，女，1975年4月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：黄艳丽，女，1973年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘艳辉诉被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘艳辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳辉撤诉。
案件受理费213元，由原告刘艳辉负担。
审判员宋超
二0一八年三月十三日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1128号原告：刘艳辉，女，1975年4月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：黄艳丽，女，1973年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘艳辉诉被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告刘艳辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳辉撤诉。案件受理费213元，由原告刘艳辉负担。审判员宋超二0一八年三月十三日书记员孙传英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，该行客户经理。
被告沈立平，男，汉族，农民，1980年5月10日生，现住扶余市。
被告孙长明，男，汉族，农民，1972年5月06日生，现住扶余市。
被告赵春雷，男，汉族，农民，1984年2月15日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告沈立平、孙长明、赵春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告沈立平、孙长明、赵春雷经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沈立平于2012年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，孙长明、赵春雷二人担保并签订借款合同，利率为9.84%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，沈立平履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求孙长明、赵春雷承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告沈立平未答辩、未到庭。
被告孙长明未答辩、未到庭。
被告赵春雷未答辩、未到庭
经审理查明，被告沈立平于2012年5月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行分理处贷款3万元，孙长明、赵春雷二人担保并签订借款合同，利率为9.84%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告沈立平应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告孙长明、赵春雷为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈立平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告孙长明、赵春雷对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月七日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9833号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。
负责人：马志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：于庆中（曾用名于庆忠），男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告于庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告于庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于庆中立即偿还原告借款本金4000元、利息11338.21元（截止到2017年8月30日），本息合计15338.21元；2、本案诉讼费用由被告于庆中承担。事实和理由：1995年5月25日，原告与被告于庆中签订农信借字95124号借款合同，借款本金4600元，借款月利率为14.64‰，借款用途为购沙发料，借款期限自1995年5月25日至1996年4月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金4600元的义务。借款合同到期后，被告于庆中于2001年10月27日偿还借款本金600元。剩余借款本息经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。
于庆中辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告始终没向被告催要过，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：1995年5月25日，方家庄信用社与被告于庆中签订（方）农信借合字第124号抵押借款合同，借款本金4600元。借款基准月利率为9.15‰，浮动后月利率为14.64‰，借款用途为沙发生产，借款期限自1995年5月25日至1996年4月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金4600元义务。借款合同到期后，被告于庆中于2001年10月27日偿还借款本金600元、利息50元。剩余借款本金4000元及截止到2017年8月30日的利息11338.21元，被告于庆中至今未付。
另查明，天津市宝坻县方家庄信用社于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
本院认为，方家庄信用社与被告于庆中签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方家庄信用社已改建为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继。根据双方合同约定，被告于庆中应于1996年4月20日偿还借款本息，对此原告明知。从双方约定的还款之日至起诉时已超过20年最长诉讼时效，对于被告提出的该案已超过诉讼时效之答辩意见，本院予以采信。故原告要求被告于庆中偿还借款本息的诉讼请求，不再受法律保护，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告于庆中偿还借款本金4000元，支付利息11338.21元的诉讼请求，本院不予支持。被告于庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行的全部诉讼请求。
案件受理费184元、减半收取计92元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9833号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：马志军，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，1967年1月29日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：于庆中（曾用名于庆忠），男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告于庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家庄支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告于庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于庆中立即偿还原告借款本金4000元、利息11338.21元（截止到2017年8月30日），本息合计15338.21元；2、本案诉讼费用由被告于庆中承担。事实和理由：1995年5月25日，原告与被告于庆中签订农信借字95124号借款合同，借款本金4600元，借款月利率为14.64‰，借款用途为购沙发料，借款期限自1995年5月25日至1996年4月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金4600元的义务。借款合同到期后，被告于庆中于2001年10月27日偿还借款本金600元。剩余借款本息经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。于庆中辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告始终没向被告催要过，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：1995年5月25日，方家庄信用社与被告于庆中签订（方）农信借合字第124号抵押借款合同，借款本金4600元。借款基准月利率为9.15‰，浮动后月利率为14.64‰，借款用途为沙发生产，借款期限自1995年5月25日至1996年4月20日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金4600元义务。借款合同到期后，被告于庆中于2001年10月27日偿还借款本金600元、利息50元。剩余借款本金4000元及截止到2017年8月30日的利息11338.21元，被告于庆中至今未付。另查明，天津市宝坻县方家庄信用社于2010年7月17日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。本院认为，方家庄信用社与被告于庆中签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方家庄信用社已改建为原告方家庄支行，方家庄信用社的债权债务应由原告承继。根据双方合同约定，被告于庆中应于1996年4月20日偿还借款本息，对此原告明知。从双方约定的还款之日至起诉时已超过20年最长诉讼时效，对于被告提出的该案已超过诉讼时效之答辩意见，本院予以采信。故原告要求被告于庆中偿还借款本息的诉讼请求，不再受法律保护，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告于庆中偿还借款本金4000元，支付利息11338.21元的诉讼请求，本院不予支持。被告于庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行的全部诉讼请求。案件受理费184元、减半收取计92元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一七年十二月十四日书记员  张 璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终97号
上诉人(原审被告):江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高。
被上诉人（原审原告）：扬州立德粉末冶金股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人：葛莲，该公司董事长。
原审被告：江苏春光机械有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：闾小存，该公司总经理。
上诉人江苏华源减震器有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人扬州立德粉末冶金股份有限公司（以下简称立德公司）及原审被告江苏春光机械有限公司（以下简称春光公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
华源公司上诉称，本案系买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在泰州市姜堰区，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币。立德公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因立德公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十日
书记员 谈福云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终97号上诉人(原审被告):江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：秦荣高。被上诉人（原审原告）：扬州立德粉末冶金股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。法定代表人：葛莲，该公司董事长。原审被告：江苏春光机械有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：闾小存，该公司总经理。上诉人江苏华源减震器有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人扬州立德粉末冶金股份有限公司（以下简称立德公司）及原审被告江苏春光机械有限公司（以下简称春光公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初43号民事裁定，向本院提起上诉。华源公司上诉称，本案系买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在泰州市姜堰区，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币。立德公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因立德公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年五月十日书记员  谈福云
�蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民再4号
再审申请人：杨祯元，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
再审申请人：魏育成，男，1947年12月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人：杨永胜，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
再审申请人杨祯元、魏育成因与被申请人杨永胜合同纠纷一案，不服本院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月8日（2017）内2921民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请�杨祯元、魏育成及其委托诉讼代理人褚思波，被申请人杨永胜的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祯元、魏育成申请再审称，因为一审调解协议表述有歧义，造成权利义务不明确，违反调解自愿原则内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审本案并撤销阿拉善左旗人民法院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书。
杨永胜辩称，再审申请人的再审理由中并没有提到第40号调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的具体情形，也没有在再审审查期间提交相关的证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。
本院再审认为，杨祯元、魏育成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请的，需提交相关的证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，但杨祯元、魏育成并未提交相关证明材料，故对其再审申请依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨祯元、魏育成的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张建成
人民陪审员 张文忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 丹
�蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民再4号再审申请人：杨祯元，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。再审申请人：魏育成，男，1947年12月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人：杨永胜，男，1957年10月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。再审申请人杨祯元、魏育成因与被申请人杨永胜合同纠纷一案，不服本院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月8日（2017）内2921民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请�杨祯元、魏育成及其委托诉讼代理人褚思波，被申请人杨永胜的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祯元、魏育成申请再审称，因为一审调解协议表述有歧义，造成权利义务不明确，违反调解自愿原则内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审本案并撤销阿拉善左旗人民法院（2006）阿左民一初字第40号民事调解书。杨永胜辩称，再审申请人的再审理由中并没有提到第40号调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的具体情形，也没有在再审审查期间提交相关的证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。本院再审认为，杨祯元、魏育成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提出再审申请的，需提交相关的证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，但杨祯元、魏育成并未提交相关证明材料，故对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨祯元、魏育成的再审申请。审 判 长  马建军审 判 员  张建成人民陪审员  张文忠二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8489号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：卢玉平，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李春华，女，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
被告：梁利平，男，1971年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：青山，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：林志利，男，1969年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告卢玉平、李春华向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行支付借款本金250000元及结至2017年9月1日的利息41766.4元，本息合计291766.4元，并请求被告继续按合同约定支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息。被告梁利平、青山、林志利对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月30日，被告卢玉平、李春华与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，借款金额250000元，借款期限为2013年9月30日至2016年9月15日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告梁利平、青山、林志利与原告签订农牧户保证贷款保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告卢玉平、李春华发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告卢玉平、李春华未按约定偿还借款本金及利息，被告梁利平、青山、林志利亦未履行连带还款责任。
卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农牧户保证贷款借款合同、农牧户保证贷款保证合同、借款借据、被告身份证复印件，能够证明被告卢玉平、李春华向原告借款250000元，并约定了借款期限及利率，被告梁利平、青山、林志利为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据的内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月30日，被告卢玉平、李春华与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，借款金额250000元，借款期限为2013年9月30日至2016年9月15日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告梁利平、青山、林志利与原告签订农牧户保证贷款保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告卢玉平、李春华发放了贷款。该笔借款结至2017年9月1日，被告卢玉平、李春华尚欠原告借款本金250000元，利息为41766.4元，本息合计291766.4元。
本院认为，被告卢玉平、李春华与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告卢玉平、李春华应向原告履行偿还本息的义务。被告梁利平、青山、林志利作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告卢玉平、李春华偿还截止2017年9月1日借款本息291766.4元，并按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由被告梁利平、青山、林志利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉平、李春华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金250000元，支付截止2017年9月1日的利息41766.4元，本息合计291766.4元；并按合同约定利率继续支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告梁利平、青山、林志利对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费400元，由被告卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8489号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：卢玉平，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李春华，女，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。
被告：梁利平，男，1971年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。
被告：青山，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：林志利，男，1969年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市.
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8489号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：卢玉平，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李春华，女，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告：梁利平，男，1971年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被告：青山，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：林志利，男，1969年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市.原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告卢玉平、李春华、梁利平、青山、林志利金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男