大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1186号
原告：李新君，男，1965年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张凤军，男，1980年3月12日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：高明，女，1978年2月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：吕烨文，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告李新君诉被告张凤军、高明、吕烨文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金有、被告吕烨文到庭参加了诉讼。被告张凤军、高明虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤军、高明立即偿还原告借款260000元及利息，利息自2012年10月24日起至款项还清之日止按月息2分计算；2、判令被告吕烨文对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告张凤军向原告借款260000元整，被告吕烨文为借款提供担保，被告向原告出具借条一份。被告张凤军与高明系夫妻关系。现原告因急需用钱要求被告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张凤军、高明未有答辩。
被告吕烨文辩称，我不承担本案的连带偿还责任，承担本案偿还责任的应是张凤军、高明。理由如下：1、2012年10月17日是张凤军向原告李新君借款260000元，260000元也是张凤军支配使用的，跟我没有任何关系；2、涉案借款我只是个担保人，依据《担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，而本案被告张凤军是2012年10月17日向原告借款，充分说明担保是到2013年4月17日。故本案担保责任已超过六个月，综上所述，我不承担本案的连带偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供刘长青出具的欠条3张、借条1张，刘长虹出具的欠条一张，拟证明二被告向原告欠款205609.92元，二被告对证据的真实性无异议，但对原告拟证明的事项有异议，并主张被告不是借款205609.92元，而是因双方挂靠关系产生的各项费用。经审查原告提供的欠条及借条的内容，原、被告之间的经济纠纷虽因挂靠关系产生，但因相关挂靠费用原告已自行垫付，对于因挂靠产生的相关费用二被告已分别向原告出具借条及欠条，故对原告提供该组证据拟证明二被告向原告欠款205609.92元的主张本院予以采信。2、关于原告提供安和租赁有限公司出具的证明，欲证明原告为被告4台车辆缴纳3万元滞纳金一节，因被告对此证据不予认可，且原告未提供给付滞纳金的正规发票，故对原告提供的该份证据不予采信。3、关于原告提供的挂靠合同、飞机票、（2014）大民一终字第1440号民事判决书，拟证明相关费用已包含在二被告向原告出具的欠条及借条中，证明本案系借款合同关系一节，因二被告对上述证据的真实性无异议，经审查二被告向原告出具的欠条及借条中已包含机票及判决确定数额的债务，故对该组证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月24日原告与被告刘长青签订合同书，约定被告刘长青所有车辆挂靠在原告处，期限自2013年1月24日至2014年12月31日，并约定了各项费用。
被告张凤军与被告高明系夫妻关系。被告张凤军经人介绍因需向原告李新君借款，2012年10月17日被告张凤军向其出具借据一张，内容为今有张凤军借李新君人民币贰拾陆万元整（260，000元），2013年2月21日被告吕烨文作为担保人在该借据中担保人处签名，并在借据底部注明，“如果张凤君不还我有能力情况下我还。”原告李新君庭审中自认共向被告张凤军交付借款金额254000元，扣除利息6000元，被告吕烨文对原告关于双方约定利息的主张不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故结合庭审中原告李新君的自认，被告张凤军向原告李新君借款的金额应为254000元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，经原告起诉索要借款后，被告应及时偿还借款。被告张凤军与被告高明系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。因此，对于原告要求被告张凤军、高明偿还借款本金260000元之请求，本院调整为被告张凤军、高明偿还原告李新君借款本金254000元。根据担保法第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告吕烨文在担保人声明中约定“如果张凤君不还我有能力情况下我还2013年2月21日吕帅吕烨文”，被告吕烨文应为该借款的一般保证人，应承担一般保证责任，故对原告主张被告吕烨文承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息一节，虽原告主张按照月息3分扣除了200000元的利息6000元，但原被告双方在书面借条中未约定利息，被告吕烨文亦不认可借款时双方约定过借款的利息，故对原告要求按月息2分计利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方在2012年10月17日形成的借条中未明确约定利息及逾期利息，故被告应在原告主张权利后承担逾期利息，原告主张权利的时间为起诉之日（2016年3月10日）。被告张凤军、高明虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军、高明于本判决生效后十日内向原告李新君还借款人民币254000元本金及逾期利息，逾期利息自2016年3月10日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算；
二、被告吕烨文对上述款项承担一般保证责任，在对被告张凤军、高明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吕烨文承担保证责任；
三、驳回原告李新君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费5200元（原告已预交）、公告费1100元（原告已预交），合计6300元，由被告张凤军、高明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁心奕