重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08415号
原告张某，男，1989年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人严丽，系原告所在单位推荐个人。
被告重庆戴硕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附44号金易·上品源5、6幢裙房幢1-6。
法定代表人李其荣，职务未知。
被告重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。
法定代表人刘远进，董事长。
委托代理人何霞，系被告公司员工。
被告李其荣，男，1969年8月24日出生，汉族，住所地四川省阆中市。
被告刘远进，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何霞，系被告所在单位推荐个人。
原告张某诉被告重庆戴硕商贸有限公司（以下简称戴硕商贸公司）、重庆市渝联融资担保有限公司（以下简称渝联担保公司）、李其荣、刘远进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员晏平、胡志惠组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭审理，原告张某的委托代理人严丽到庭参加诉讼，被告戴硕商贸公司、李其荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘远进、渝联担保公司的共同委托代理人何霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告戴硕商贸公司与原告张某于2015年2月6日签订《借款合同》一份，约定戴硕商贸公司向原告张某借款1000000元，借款期限为两个月，从2015年2月8日起至2015年4月8日，借款利率为年利率8.5%。逾期未归还，则按照合同约定的借款利率支付利息外还应该按照借款金额的千分之一向出借人支付违约金。借款合同经戴硕商贸公司的股东会决议通过，且借款合同由被告重庆市渝联信用担保有限公司、李其荣、刘远进提供连带责任保证担保，并分别签订《保证合同》。合同签订后，原告张某向被告戴硕商贸公司转账出借了1006600元。借款到期后戴硕商贸公司未还款。故原告诉请要求判令：1、被告戴硕商贸公司立即向原告偿还借款本金1000000元；2、被告戴硕商贸公司立即向原告支付利息、违约金（利息以借款本金1000000元为基数，从2015年2月10日起，按从2015年2月10日起按年利率8.5%计算至本清时止；违约金以借款本金
1000000元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年4月11日起计算至付清之日止）；3、依法判决被告戴硕商贸公司承担诉讼费及公告费；4、请求判决被告渝联担保公司、李其荣、刘远进对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告戴硕商贸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告渝联担保公司辩称，原告诉状中称其向被告戴硕商贸公司转账出借了1006600元，但又称被告借款的本金为1000000元，无法确认原告转账的款项就是借款合同约定出借的借款本金1000000元。另违约金按每日千分之一计算过高，请求法院调整为按法律规定计算。
被告李其荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘远进答辩意见同被告渝联担保公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月6日，以原告为出借人、被告戴硕商贸公司为借款人签订了《借款合同》，主要约定：“被告戴硕商贸公司向原告借款，借款金额为100万元，借款期限为2个月，自2015年2月8日起至2015年4月8日止，放款日以借款收据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。被告委托原告将款项存入指定的下列帐号：户名：冉燕，开户行：招商银行重庆分行营业部，账号：621485023183XXXX。借款利率为年利率8.5%，借款利息于借款到期日结算支付，利随本清。若被告戴硕商贸公司到期不能偿还借款，则自借款到期之日起，被告戴硕商贸公司还应按借款金额的千分之一向原告支付违约金直至清偿借款本息及违约金之日止。被告渝联担保公司、李其荣、刘远进自愿向本次借款提供连带责任保证担保，另行签订的保证合同为本合同的从合同”。
《借款合同》签订当日，被告渝联担保公司、李其荣、刘远进分别与原告签订《保证合同》，主要约定被告渝联担保公司、李其荣、刘远进为原告的上述借款提供连带责任保证，主债权本金为1000000元，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年”。
2015年2月9日，原告通过招商银行向被告戴硕商贸公司在《借款合同》中指定的案外人冉艳账户转账1006666.66元，原告在庭审中陈述，被告戴硕商贸公司于原告转账当日向其归还了6600元，零头66.66元未计算，原告实际出借给被告戴硕商贸公司的借款本金为1000000元，被告对该说法不予认可，认为无法确定该转账款项为合同约定的借款本金。
2015年2月10日被告戴硕商贸公司出具借款收据，载明：“今收到原告1000000元借款，在收到上述借款时已被告知：本笔借款借款期限从2015年2月10日到2015年4月10日”。
以上事实有借款合同、保证合同、招商银行转账汇款业务回单、借款收据及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告戴硕商贸公司、李其荣无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原告张某与被告戴硕商贸公司之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告举示了向被告戴硕商贸公司转账1006666.66元的证据，陈述被告戴硕商贸公司当日归还6600元，原告未计算66.66元零头，实际出借金额为1000000元，并举示了被告戴硕商贸公司出具的收到1000000元借款的收据证实，原告举证义务已完成，如被告认为原告的该笔转账并非本案出借的借款，被告应举示证据证实双方存在除本案借款关系以外的其他法律关系。但本案被告未举示证据，故本院对被告渝联担保公司、刘远进的该抗辩理由不予采信。原告张某已履行出借1000000元义务，被告戴硕商贸公司应于2015年4月10日向原告归还借款本金却至今未归还，故对原告要求被告戴硕商贸公司立即归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴硕商贸公司未按约定支付借款期内利息，故对原告要求被告戴硕商贸公司以1000000元为基数，从2015年2月10日起，按照年利率8.5%的标准，支付借款利息至2015年4月10日止的诉讼请求，本院予以支持。被告戴硕商贸公司未按约定期限还本付息，应支付借款到期后的利息及违约金。被告渝联担保公司、刘远进抗辩以每日千分之一的标准计算违约金，标准过高，本院予以采信。对原告要求被告戴硕商贸公司以借款本金1000000元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合计支付利息及违约金至本清时止的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告戴硕商贸公司支付的其余利息及违约金，本院不予支持。被告渝联担保公司、李其荣、刘远进自愿对被告戴硕商贸公司的上述借款向原告承担连带保证责任，故对原告要求被告渝联担保公司、李其荣、刘远进就被告戴硕商贸公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴硕商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张某借款本金1000000元并支付利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年2月10日起，按照年利率8.5%的标准，计算至2015年4月10日止）；
二、被告重庆戴硕商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张某利息及违约金（利息及违约金合计以借款本金1000000元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、被告重庆市渝联融资担保有限公司、李其荣、刘远进对被告重庆戴硕商贸有限公司上述第一、二项判决确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，公告费300元，合计14310元，由被告重庆戴硕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡 志 惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧阳钰莹