wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第61号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、赵莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月底4月初，被告人陈某某在家中利用磨光机、电焊机将钢管、射钉器改造为2支枪支，后将该2支枪支藏匿在卧室。同年4月4日，被告人陈某某在雷某某等人帮侯某甲催收债务时，因发生争执先后将其制造的2支枪支取出，被雷某某等人抢后交由侯某甲（另案处理）保存。同年4月14日侯某甲报案至龙陵县公安局，并将上述枪支上交龙陵县公安局，同日15时30分，龙陵县公安局民警经电话询问被告人陈某某后，于当日15时36分在龙陵县龙山镇320国道与龙河公路岔路口处将其抓获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪支均系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支2支、电焊机1台的照片、磨光机1台；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明；证人侯某甲、杨某某、陈某甲、冯某某、黄某某、侯某乙、耿某某、陈某乙的证言；被告人陈某某的供述和辩解；公（保）公（痕检）字（2014）59号枪支性能鉴定书；现场勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支二支、磨光机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存
枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病
病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责
的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第61号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中文化，无业；因本案，2014年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同月15日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员何莎莎出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人舒某某在龙山县民安街道办事处三桥附近的某酒店438号包厢参加其朋友刘某某的生日宴会时，在该酒店四楼走廊与胡某甲发生身体碰撞后，产生口角纠纷，随后，被告人舒某某从自己包厢内随手拿起一个啤酒瓶子将胡某甲的头部打伤，经龙山县公安局刑事科学技术室李某甲、方某某鉴定，胡某甲的伤情构成轻伤一级。2014年1月14日，被告人舒某某被龙山县公安局民安派出所民警抓获归案。案发后，被告人舒某某赔偿了被害人胡某甲的经济损失15000元，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人舒某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，户籍证明，协议书、领条，病历资料，证人胡某乙、李某、向某某、李某乙、李某丙、刘某某、钟某某、曹某某的证言，被害人胡某甲的陈述，鉴定文书，现场勘验检查记录及照片、伤情照片，被告人舒某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人舒某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，与被害人已达成刑事和解，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人舒某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第61号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨兵兵，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，矿务局采煤段员工。曾因寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。因容留他人吸毒于2014年12月10日被辽源市公安局西宁分局行政拘留15日，2014年12月24日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年12月31日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局西宁分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨兵兵犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杨兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨兵兵于2014年12月9日，在其租住的本市颐和上书园1318室内，由杨兵兵提供毒品冰毒共两次分别为周某某、曲某某提供吸毒场所。
公诉机关认为，被告人杨兵兵容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨兵兵系累犯，应当从重处罚。
被告人杨兵兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人杨兵兵供述，2014年12月9日，在其租住的颐和上书园1318室内，两次提供毒品并容留周某某、曲某某吸食冰毒的事实经过。
2、证人周某某、曲某某证言，2014年12月9日，在杨兵兵租住的颐和上书园1318室内吸食冰毒的事实经过。
3、扣押、收缴清单、照片，证实扣押杨兵兵吸毒工具及收缴的事实。
4、现场检测报告书，证实经现场检测，杨兵兵、周某某、曲某某尿样结果呈阳性。
5、行政处罚决定书，证实2014年12月10日杨兵兵、周某某、曲某某分别被行政拘留十五日。
6、抓获经过，证实2014年12月10日西宁分局民警在颐和上书园1318房间，抓获杨兵兵、周某某、曲某某的事实。
7、租房协议、证人蒋某某证言，证实2014年12月8日蒋某某将颐和尚书园1318房间租赁给李某某的事实。
8、刑事判决书、释放证明，证实杨兵兵因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。
综上证据，有证人证言，扣押、收缴清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、租房协议、刑事判决书、释放证明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兵兵容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨兵兵犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，依法应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年10月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第61号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人朱安利，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告人朱安利曾因犯盗窃罪，于1986年7月18日被劳动教养三年，因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2009年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱安利犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人朱安利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱安利于2015年3月至5月期间，在龙井市内先后盗窃作案四起，盗窃数额共计为人民币2593元。
1、被告人朱安利于2015年3月2日12时30分许，以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，在龙井市安民街商贸城三楼餐厅内窃得被害人赵某甲的一个黑色钱包，钱包内有人民币200元。
2、被告人朱安利于2015年3月8日13时许，以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，在龙井市安民街福星饭店一楼餐厅内窃得被害人赵某乙的一部白色手机（手机折价为人民币600元）。
3、被告人朱安利于2015年3月19日12时30分许，以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，在龙井市安民街商贸城三楼餐厅内窃得被害人魏某某的一个黑色钱包，钱包内有人民币353元、身份证、银行卡等物品（钱包折价为人民币50元）。
4、被告人朱安利于2015年5月1日19时30分许，以非法占有目的，采取秘密窃取的手段，在龙井市龙门街凤凰冷面饭店餐厅内窃得被害人全吉洪的一个棕色钱包，钱包内有人民币1370元、身份证、银行卡等物品（钱包折价为人民币20元）。
被告人朱安利于2015年5月3日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人朱安利在开庭审理时亦无异议，并有被告人朱安利的供述和辩解；被害人魏某某、赵某甲、赵某乙、金某甲的陈述；证人路某某、李某某、金某乙、辛某某、崔某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像；刑事判决书、释放证明书、收条、扣押（发还）物品清单及照片、情况说明；破案经过以及被告人朱安利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱安利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱安利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱安利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人朱安利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱安利犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自刑期2015年5月3日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一五年六月三十日
书记员 金星海
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第61号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日17时许，被告人蔡某甲驾驶闽D×××××号轻型仓栅式货车，从龙海市港尾镇上午村溪沙社方向沿上午村村道行驶，行驶至上午村前苏社路口时，与从路口右侧驶出的由江某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载涂某）发生碰撞，造成江某经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，蔡某甲于当日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局交通管理大队认定，蔡某甲应负本事故主要责任，江某负本事故次要责任。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年10月4日，被告人蔡某甲的亲属与被害人的亲属达成调解协议，约定蔡某甲一方扣除交强险外另再支付被害人的亲属人民币32万元，其中已支付22万元，另5万元于协议签订之日起半年内付清，剩余5万元于一年内付清。江某的亲属对蔡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、蔡某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定车辆技术检验报告、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；蔡某甲的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽D×××××号车辆行驶证；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蔡某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且蔡某甲的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对蔡某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，蔡某甲对该量刑意见亦无异议。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对蔡某甲可宣告缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑 潇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1968号
原告贾丽新，女，1963年12月14日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人钱畏宏，男，系贾丽新之夫。
被告迁西县自来水公司。
法定代表人赵爱军，该公司经理。
委托代理人毛树苍，男，该公司副经理。
委托代理人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
原告贾丽新与被告迁西县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我1979年参加工作，2004年按县政府统一安排从县支重办调入自来水公司，被分配到水厂工作。2008年4月被调到公司营业所任唯一一名卡表收费员后，按公司制定的规章制度，2008年4月至2011年5月我没有休息日、节假日、年休假（这期间我整月整年上班，即使生病需要休息也必须自己找人替班，找不到替班的人就得硬挺，为此我多次口头向公司领导提出正常休假要求，但均以各种理由不准）；2011年6月至2013年1月每月上半月没有休息日，没有节假日和年休假；至2013年1月已少休正常假日414天、法定假日61天、年休假日68天。我认为，原告让我整月整年上班，又不付加班费是严重违法的。遂于2013年7月29日向迁西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年10月14日驳回我要求被告支付2008年4月至2013年1月休息日414天、法定假日61天、年休假68天加班工资的仲裁请求。我认为，该委作出的仲裁适用法律和认定事实错误，依据法律规定，被告应支付我2008年4月至2013年1月正常假日414天、法定假日61天、年休假日68天加班工资。
被告辩称，在工资和加班问题上，我方充分考虑营业所人员加班费问题并给予支付，营业所人员的加班费在我方管理制度中有明确的规定，营业所收费及维修人员加班费以提成款的方式支付，原告任收费员之前，公司已经向原告明确告知此情况了。我方这种制度符合劳动法第47条规定。综上，应驳回原告的诉请。
原、被告双方争议经迁西县劳动争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2013）第33号仲裁裁决书予以裁决。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、我公司2008年制定的水费收缴暂行办法（试行）；2、原告领取提成补助部分提成补助表（在（2013）迁劳人仲案字第57号仲裁卷中）；3、揣铁东、付丽娟证人证言两份。此二人并当庭证实其证言的真实客观性。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对被告提交证据1的真实性无异议，但此份证据违反法律规定。对被告提交的证据2无异议，也不需要被告再提交具体的提成表证实，因为这也是事实。对证据3的真实性无异议。
对证据的分析与认证：本院对被告提交的三份证据的真实客观性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，原告于2004年调入迁西县自来水公司工作。2008年4月，调至迁西县自来水公司下属营业所，任唯一卡表收费员。同时参加该所组织学习被告2008年《水费收缴暂行办法》（试行）。该办法主要内容为：……为充分调动收费员和维修人员的工作积极性，同时缩小企业编制和事业编制工资差距，并对其法定节假日和双休日等加班、管网巡视交通费用等综合考虑，经公司研究决定，特执行如下水费收缴办法……2.1、卡表收费和普通入户收费施行弹性工作制，收费人员自行安排收费时间……3.6、在收费期间，收费及维修人员双休日及法定节假日依法加班费用已考虑在提成款中，不再另行计算加班费……。在原告多年从事的卡表收费工作中，一直按该“办法”执行，逐月、逐年领取提成补助，在其工作过程中有事请假时，其所在营业所均安排其他人员替其售水收费。2013年7月29日，原告要求被告补发2008年4月至2013年1月休息日414天、法定假日61天、年休假日68天工资，并提请仲裁，迁西县劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2013）第33号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，始诉来院。
本院认为，原告作为被告营业所的唯一一名卡表收费员，负责售水及收缴水费工作，而且其所从事的工作实行弹性工作制，这说明原告工作时间较为不固定，在平时正常工作日没有缴费买水业务时，也会有不在岗休息的情况，在休息日、法定节假日期间，遇有缴费买水业务时，会存在加班情况。原告在从事此工作之初就参加学习了被告《水费收缴暂行办法》（试行），在多年
的工作中又一直按此“办法”执行，尤其是原告一直按此“办法”领取提成补助，该“办法”又明确规定：“收费员及维修人员双休日及法定节假日依法加班费用已考虑在提成款中，不再另行计算加班费”，而被告此“办法”系其单位内部管理制度规定，其规定的内容面对的是含原告在内的营业所全体员工，且多年来一直稳妥执行，没有违反法律、法规的相关规定，故原告诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1968号
原告贾丽新，女，1963年12月14日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人钱畏宏，男，住址同上，系贾丽新之夫。
被告迁西县自来水公司。
法定代表人赵爱军，该公司经理。
委托代理人毛树苍，男，该公司副经理。
委托代理人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
原告贾丽新与被告迁西县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我1979年参加工作，2004年按县政府统一安排从县支重办调入自来水公司，被分配到水厂工作。2008年4月被调到公司营业所任唯一一名卡表收费员后，按公司制定的规章制度，2008年4月至2011年5月我没有休息日、节假日、年休假（这期间我整月整年上班，即使生病需要休息也必须自己找人替班，找不到替班的人就得硬挺，为此我多次口头向公司领导提出正常休假要求，但均以各种理由不准）；2011年6月至2013年1月每月上半月没有休息日，没有节假日和年休假；至2013年1月已少休正常假日414天、法定假日61天、年休假日68天。我认为，原告让我整月整年上班，又不付加班费是严重违法的。遂于2013年7月29日向迁西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年10月14日驳回我要求被告支付2008年4月至2013年1月休息日414天、法定假日61天、年休假68天加班工资的仲裁请求。我认为，该委作出的仲裁适用法律和认定事实错误，依据法律规定，被告应支付我2008年4月至2013年1月正常假日414天、法定假日61天、年休假日68天加班工资。
被告辩称，在工资和加班问题上，我方充分考虑营业所人员加班费问题并给予支付，营业所人员的加班费在我方管理制度中有明确的规定，营业所收费及维修人员加班费以提成款的方式支付，原告任收费员之前，公司已经向原告明确告知此情况了。我方这种制度符合劳动法第47条规定。综上，应驳回原告的诉请。
原、被告双方争议经迁西县劳动争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2013）第33号仲裁裁决书予以裁决。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、我公司2008年制定的水费收缴暂行办法（试行）；2、原告领取提成补助部分提成补助表（在（2013）迁劳人仲案字第57号仲裁卷中）；3、揣铁东、付丽娟证人证言两份。此二人并当庭证实其证言的真实客观性。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对被告提交证据1的真实性无异议，但此份证据违反法律规定。对被告提交的证据2无异议，也不需要被告再提交具体的提成表证实，因为这也是事实。对证据3的真实性无异议。
对证据的分析与认证：本院对被告提交的三份证据的真实客观性予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，原告于2004年调入迁西县自来水公司工作。2008年4月，调至迁西县自来水公司下属营业所，任唯一卡表收费员。同时参加该所组织学习被告2008年《水费收缴暂行办法》（试行）。该办法主要内容为：……为充分调动收费员和维修人员的工作积极性，同时缩小企业编制和事业编制工资差距，并对其法定节假日和双休日等加班、管网巡视交通费用等综合考虑，经公司研究决定，特执行如下水费收缴办法……2.1、卡表收费和普通入户收费施行弹性工作制，收费人员自行安排收费时间……3.6、在收费期间，收费及维修人员双休日及法定节假日依法加班费用已考虑在提成款中，不再另行计算加班费……。在原告多年从事的卡表收费工作中，一直按该“办法”执行，逐月、逐年领取提成补助，在其工作过程中有事请假时，其所在营业所均安排其他人员替其售水收费。2013年7月29日，原告要求被告补发2008年4月至2013年1月休息日414天、法定假日61天、年休假日68天工资，并提请仲裁，迁西县劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2013）第33号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，始诉来院。
本院认为，原告作为被告营业所的唯一一名卡表收费员，负责售水及收缴水费工作，而且其所从事的工作实行弹性工作制，这说明原告工作时间较为不固定，在平时正常工作日没有缴费买水业务时，也会有不在岗休息的情况，在休息日、法定节假日期间，遇有缴费买水业务时，会存在加班情况。原告在从事此工作之初就参加学习了被告《水费收缴暂行办法》（试行），在多年
的工作中又一直按此“办法”执行，尤其是原告一直按此“办法”领取提成补助，该“办法”又明确规定：“收费员及维修人员双休日及法定节假日依法加班费用已考虑在提成款中，不再另行计算加班费”，而被告此“办法”系其单位内部管理制度规定，其规定的内容面对的是含原告在内的营业所全体员工，且多年来一直稳妥执行，没有违反法律、法规的相关规定，故原告诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初20号
原告:买买提伊明*吐尔逊，男，1954年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：巴吐尔*帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：方磊，男，1982年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾沙江*买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。
委托代理人：李洪，男，1964年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人民政府法制办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
原告买买提伊明*吐尔逊与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）、乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，向被告天山区征收办、天山区政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告买买提伊明*吐尔逊及其委托代理人巴吐尔*帕塔尔、被告天山区征收办委托代理人方磊、委托代理人康明远、被告天山区政府委托代理人李洪、委托代理人康明远到庭参加诉讼。
原告买买提伊明*吐尔逊诉称，2001年1月1日，被告天山区征收办即原乌鲁木齐市和平南路综合改造指挥部办公室（下称和平南路指挥部）强行拆除了我位于乌鲁木齐市天山区解放南路52号牙科诊所及三间平房。在此之前，被告事先未找原告商量征迁事宜，更未与原告签订房屋拆迁协议。从此我不断地向有关部门信访，同时也提起了相关民事诉讼，但我的问题只得到部分解决。被告的违法拆除行为给我造成了严重的经济损失与精神伤害。现提起诉讼，请求法院确认被告2001年1月1日强行拆除原告位于乌鲁木齐市天山区解放南路52号两层牙科诊所和三间平房住宅的行为违法。
被告天山区征收办、天山区政府共同答辩称，征收办及政府不同意买买提伊明*吐尔逊的诉讼请求。理由如下：1、买买提伊明*吐尔逊与和平南路指挥部拆迁安置补偿一案，业经乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天民初字第6号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1202号民事判决在案。判决生效后，买买提伊明*吐尔逊向法院申请了强制执行。本案属于已经法院审理过的案件，买买提伊明*吐尔逊现以同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，且诉讼标的为上述生效判决的效力所羁束，故本案应当裁定驳回买买提伊明*吐尔逊的起诉。2、生效判决已经证明产生纠纷的主体是和平南路指挥部，而本案的被告天山区征收办、天山区政府并未对买买提伊明*吐尔逊作出任何的具体行政行为，现买买提伊明*吐尔逊却将天山区征收办、天山区政府列为被告，属错列诉讼主体，应当裁定驳回起诉。3、假设本案属于行政诉讼，买买提伊明*吐尔逊的起诉也超过了法定最长不得超过2年的行政诉讼时效。
经审理查明，买买提伊明*吐尔逊与阿不力米提*努尔买买提、和平南路指挥部财产所有权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2008）天民初字第6号民事判决认定：2000年5月，买买提伊明*吐尔逊位于乌鲁木齐市解放南路52号院（后更改为解放南路64号院）的房子被拆除。判决：向阿不力米提*努尔买买提分配的位于乌鲁木齐市解放南路64号的一套房屋属买买提伊明*吐尔逊所有；向买买提伊明*吐尔逊分配的房款66000元，其一半33000元由买买提伊明*吐尔逊向阿不力米提*努尔买买提归还；驳回买买提伊明*吐尔逊的其他请求。买买提伊明*吐尔逊、阿不力米提*努尔买买提均不服提起上诉，本院作出（2010）乌中民一终字第1202号民事判决：撤销（2008）天民初字第6号民事判决；位于乌鲁木齐市解放南路64号院面积为18.9平方米房屋给予的一套房子属买买提伊明*吐尔逊所有；和平南路指挥部按照规定为了买买提伊明*吐尔逊的位于解放南路64号院的面积为45平方米的房屋给予一套房屋；驳回买买提伊明*吐尔逊的其他请求；驳回阿不力米提*努尔买买提的上诉。判决生效后，买买提伊明*吐尔逊向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。
另查明，买买提伊明*吐尔逊在其诉状及庭审中自认和平南路指挥部拆除其位于乌鲁木齐市解放南路64号院的时间为2001年1月1日。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，原告买买提伊明*吐尔逊自认于2001年1月1日即已知道和平南路指挥部拆除其位于乌鲁木齐市解放南路64号院房屋的行政行为。依据上述规定，原告买买提伊明*吐尔逊应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而其于2016年4月5日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，故原告买买提伊明*吐尔逊的起诉依法应予驳回。行政诉讼法规定的起诉期限为不变期间，该起诉期限不存在中止或中断，故原告买买提伊明*吐尔逊诉称其并未超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案实施拆除原告买买提伊明*吐尔逊房屋行为的主体为和平南路指挥部，买买提伊明*吐尔逊将天山区征收办、天山区政府列为共同被告，其所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告买买提伊明*吐尔逊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初20号原告:买买提伊明·吐尔逊，男，1954年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：方磊，男，1982年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾沙江·买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托代理人：李洪，男，1964年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人民政府法制办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。原告买买提伊明·吐尔逊与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）、乌鲁木齐市天山区人民政府（下称天山区政府）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月5日受理后，向被告天山区征收办、天山区政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告买买提伊明·吐尔逊及其委托代理人巴吐尔·帕塔尔、被告天山区征收办委托代理人方磊、委托代理人康明远、被告天山区政府委托代理人李洪、委托代理人康明远到庭参加诉讼。原告买买提伊明·吐尔逊诉称，2001年1月1日，被告天山区征收办即原乌鲁木齐市和平南路综合改造指挥部办公室（下称和平南路指挥部）强行拆除了我位于乌鲁木齐市天山区解放南路52号牙科诊所及三间平房。在此之前，被告事先未找原告商量征迁事宜，更未与原告签订房屋拆迁协议。从此我不断地向有关部门信访，同时也提起了相关民事诉讼，但我的问题只得到部分解决。被告的违法拆除行为给我造成了严重的经济损失与精神伤害。现提起诉讼，请求法院确认被告2001年1月1日强行拆除原告位于乌鲁木齐市天山区解放南路52号两层牙科诊所和三间平房住宅的行为违法。被告天山区征收办、天山区政府共同答辩称，征收办及政府不同意买买提伊明·吐尔逊的诉讼请求。理由如下：1、买买提伊明·吐尔逊与和平南路指挥部拆迁安置补偿一案，业经乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天民初字第6号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1202号民事判决在案。判决生效后，买买提伊明·吐尔逊向法院申请了强制执行。本案属于已经法院审理过的案件，买买提伊明·吐尔逊现以同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，且诉讼标的为上述生效判决的效力所羁束，故本案应当裁定驳回买买提伊明·吐尔逊的起诉。2、生效判决已经证明产生纠纷的主体是和平南路指挥部，而本案的被告天山区征收办、天山区政府并未对买买提伊明·吐尔逊作出任何的具体行政行为，现买买提伊明·吐尔逊却将天山区征收办、天山区政府列为被告，属错列诉讼主体，应当裁定驳回起诉。3、假设本案属于行政诉讼，买买提伊明·吐尔逊的起诉也超过了法定最长不得超过2年的行政诉讼时效。经审理查明，买买提伊明·吐尔逊与阿不力米提·努尔买买提、和平南路指挥部财产所有权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2008）天民初字第6号民事判决认定：2000年5月，买买提伊明·吐尔逊位于乌鲁木齐市解放南路52号院（后更改为解放南路64号院）的房子被拆除。判决：向阿不力米提·努尔买买提分配的位于乌鲁木齐市解放南路64号的一套房屋属买买提伊明·吐尔逊所有；向买买提伊明·吐尔逊分配的房款66000元，其一半33000元由买买提伊明·吐尔逊向阿不力米提·努尔买买提归还；驳回买买提伊明·吐尔逊的其他请求。买买提伊明·吐尔逊、阿不力米提·努尔买买提均不服提起上诉，本院作出（2010）乌中民一终字第1202号民事判决：撤销（2008）天民初字第6号民事判决；位于乌鲁木齐市解放南路64号院面积为18.9平方米房屋给予的一套房子属买买提伊明·吐尔逊所有；和平南路指挥部按照规定为了买买提伊明·吐尔逊的位于解放南路64号院的面积为45平方米的房屋给予一套房屋；驳回买买提伊明·吐尔逊的其他请求；驳回阿不力米提·努尔买买提的上诉。判决生效后，买买提伊明·吐尔逊向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。另查明，买买提伊明·吐尔逊在其诉状及庭审中自认和平南路指挥部拆除其位于乌鲁木齐市解放南路64号院的时间为2001年1月1日。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，原告买买提伊明·吐尔逊自认于2001年1月1日即已知道和平南路指挥部拆除其位于乌鲁木齐市解放南路64号院房屋的行政行为。依据上述规定，原告买买提伊明·吐尔逊应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，而其于2016年4月5日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，故原告买买提伊明·吐尔逊的起诉依法应予驳回。行政诉讼法规定的起诉期限为不变期间，该起诉期限不存在中止或中断，故原告买买提伊明·吐尔逊诉称其并未超过法定起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另外，本案实施拆除原告买买提伊明·吐尔逊房屋行为的主体为和平南路指挥部，买买提伊明·吐尔逊将天山区征收办、天山区政府列为共同被告，其所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告买买提伊明·吐尔逊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰人民陪审员  肖玉霞二〇一六年九月二十四日书 记 员  高靖琳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第238号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿某，男，1991年8月18日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2008年9月2日被唐山市丰南区人民法院判处拘役三个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）38-2号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日，被告人耿某到天津市芦台区向“四龙”（身份尚未查清）购买甲基苯丙胺8克。同年3月13日，在唐山市高新技术产业开发区会展中心桥下，经同案犯郑某（另案处理）介绍，被告人耿某卖给于某甲基苯丙胺0.8克，收取于某现金600元。同时公安机关在被告人耿某钱包中查获毒品7.39克，经鉴定毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、郑某的证言；被收缴的毒品；户籍证明；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人耿某当庭自愿真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年11月19日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月六日
书记员 刘卫军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10280号
原告马某某，男，1941年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告周某某，女，1947年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告易某某，女，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在审理原告马某某、周某某与被告易某某法定继承纠纷一案中，原告马某某、周某某于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告马某某、周某某负担。（原告已预交）
审判员 王 正
二〇一四年十二月十日
书记员 赵祝溪
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00241号
原告赵明星，男，1965年7月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人张德明，该公司总经理。
委托代理人张峰，该公司工作人员。
原告赵明星诉被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明星及被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告驾驶其所有的辽B34F**号小型客车，沿北瑷线行至北瑷线滨河路台沟铁路桥附近时未确保安全，致车辆侧翻受损。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，现因保险理赔问题未能达成一致意见，来院提起本案诉讼，要求：1、赔偿原告车辆修理费19985元、鉴定费4000元及拖车费1400元；2、对鉴定报告待查项目保留诉权；3、被告承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司辩称：原告所述事实属实，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为66420元。对于修理费用，我公司同意将车辆残值留给原告，从总价格中扣除残值价值300元；不同意对鉴定费进行理赔；其他同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日10时30分，原告赵明星驾驶其所有的辽B34F**号小型客车沿北瑷线行驶至北瑷线滨河路台沟铁路桥附近时未确保安全，车辆侧翻，致车辆受损。该事故经本溪市公安局交通警察支队北台大队认定，原告负此次事故的全部责任。现因保险理赔问题双方未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
另查：原告赵明星所有的辽B34F**号小型客车在被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司处投保了车辆损失险，保险限额为66420元，保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止。
本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对原告赵明星所有的辽B34F**号小型客车车辆维修费用进行鉴定，2014年7月29日，该鉴定机构出具鉴定意见书，意见为：1、辽B34F**号车辆已确定受损项目的维修费金额合计为人民币19985元；2、车辆更换零部件的回收价值为300元；3、待查项目金额为人民币2302元。花费鉴定费4000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、辽宁钢诚保险公估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的车辆损失险保险合同系双方真实意思表示，依法有效，对双方具有约束力，被保险人在投保车辆发生交通事故后，有权要求保险人就车辆损失部分予以赔偿。
关于车辆损失项目及数额的确认：1、维修费：19685元，经原、被告协商一致，同意将该车辆更换的零部件归原告所有，并从车辆维修费总金额19985元中扣除更换零部件的回收价值300元；2、鉴定费：4000元，有辽宁钢诚保险公估有限公司开具的发票为证；3、拖车费：1400元，被告保险公司对拖车费的花费及数额无异议，本院予以确认；4、对待查项目可待实际确认后按照鉴定意见另行解决。
对于被告辩称鉴定费属间接损失不予理赔一节，双方系因车辆维修项目及金额产生的纠纷，通过鉴定机构认定双方纷争事项实属必须，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵明星车辆维修费一万九千六百八十五元、鉴定费四千元、拖车费一千四百元，合计二万五千零八十五元；
二、更换的废弃零部件归原告赵明星所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00241号
原告王某甲，男，汉族，住河南省郑州市。
被告王某已，男，汉族，住平舆县。
原告王某甲与被告王某已追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告于2012年8月在郑州市中原区做墙砖活，被告欠其工钱17000元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱17000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年8月受雇于被告在郑州市中原区做墙砖活，一直到2013年2月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱17000元。被告于2013年2月2日向�告出具欠条一份：欠条欠王天富工资款17000元整，王某已2013年2月2号。原告向被告索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求被告支付拖欠的工钱17000元。有被告向原告出具的欠条佐证，且被告在法定期限内未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某已于本判决书生效之日起十日内支付原告王某甲工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王某已负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨雅军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00241号
原告平利县城关镇清真寺管理委员会。
负责人马卫东，该管委会主任。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告陈开义，男，回族，住平利县城关。
本院在审理原告平利县城关镇清真寺管理委员会与被告陈开义占有物返还纠纷一案中，原告于2014年11月26日以“被告已承认房屋产权属原告所有，现原告考虑到被告无房居住，暂不要求被告返还”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告平利县城关镇清真寺管理委员会申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县城关镇清真寺管理委员会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告平利县城关镇清真寺管理委员会负担。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 海明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6063号
罪犯陈渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）渝一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿85935.22元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4151号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈渝，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终200号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程彦军，男，1971年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人中太建设公司的委托代理人李可夫，被上诉人程彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，中太建设公司与新疆保利房地产开发有限公司签订了《施工协议》，约定中太建设公司总承包位于乌鲁木齐市苏州西路北侧的天然城市花园住宅小区14号、15号楼的土建、电气、给排水、采暖等项目。后中太建设公司新疆保利天然城市花园项目部作为甲方与乙方程彦军签订了《劳务协议》，约定程彦军负责上述工程中的14号、15号楼的室内墙面抹灰、楼地面找平工程施工，承包方式为包工不包料，并约定合同价按照建筑面积46元每平方结算，工程款的支付方式为施工到总工程量的50%时支付已完成工程量的30%，工程最后栋号完工经五方验收合格后甲方按已完工程量造价的95%扣除已支付工程进度款后30个工作日内支付工程进度款，剩余5%为质保金，质保期两年，中太建设公司新疆保利天然城市花园项目部在该合同上盖章、程彦军在该合同上签名按手印。后程彦军按照合同的约定进行施工，2011年8月施工完成后，进行了工程量结算，《分包工程结算表》载明：保利天然城市花园14号、15号楼内抹项目人工费666809元，结算总价为666809元，已付390000元。期间，中太建设公司陆续支付程彦军部分劳务费，剩余36809元至今未付，故程彦军诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案工程中太建设公司作为总承包方与发包人新疆保利房地产开发有限公司签订了《施工协议》，后中太建设公司新疆保利天然城市花园项目部与程彦军签订了《劳务合同》，由程彦军负责涉案工程的室内墙抹灰施工，程彦军完成施工后，进行了结算且中太建设公司向程彦军支付了部分工程款，再结合证人中太建设公司项目预算员晁李宁、证人闫海峰证言，上述证据证明程彦军负责天然城市花园住宅小区14号、15号楼的室内墙面抹灰工程施工并与中太建设公司进行了结算、中太建设公司已支付部分工程款。关于中太建设公司本案已过诉讼时效的辩解意见，程彦军在两年质保期届满后的两年内主张其权利，未过诉讼时效。综上，涉案工程已经交付使用，程彦军所负责的劳务已经施工完毕，且双方约定的质保期已届满，中太建设公司应当支付程彦军质保金剩余劳务费36809元。原审法院遂判决：中太建设集团股份有限公司支付程彦军质保金36809元。
上诉人中太建设公司不服原审判决上诉称：程彦军向法庭提交的劳务协议中并无我公司工作人员的签字及公司有效印鉴，程彦军不能证实该协议中项目部印鉴的真实性，我公司并没有与程彦军进行结算，程彦军向法庭提交的分包工程结算表中没有我公司的项目经理及负责人签字，应属于无效。程彦军提交的证据不能证实我公司欠付质保金，程彦军的劳务费已于2011年支付完毕，其现主张质保金已超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持我公司的诉讼请求，驳回程彦军的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人程彦军答辩称：我和中太建设公司新疆保利天然城市花园项目部与签订了《劳务合同》，我负责涉案工程的室内墙抹灰施工，双方进行了结算，中太建设公司向我支付了部分工程款。我按照分包工程结算单的约定向中太建设公司主张剩余质保金，符合约定。我是在两年质保期届满后的两年内主张其权利，并未经过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回中太建设公司的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实的认定有《劳务协议》、《分包工程结算表》，兴业银行进账单，证人证言，法院调取的《施工协议》，当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：中太建设公司与程彦军就双方之间是否存在劳务关系发生争议，中太建设公司主张程彦军并未向其提供劳务，对程彦军与中太建设公司保利天然城市花园项目部签订的劳务协议及分包工程结算表的真实性不予认可，根据庭审调查及相关证据证实，天然城市花园系由新疆保利房地产开发有限公司开发的工程，中太建设公司作为建设方与新疆保利房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，程彦军与中太建设公司保利天然城市花园项目部签订了劳务协议，证人晁李宁、闫海峰证实程彦军对天然城市花园住宅小区14号、15号楼的室内墙面抹灰工程进行了劳务施工，中太建设公司与其进行了结算，同时，通过程彦军向法庭提交的相关银行转账凭单可以证实双方之间存在工程款支付的事实，故中太建设公司提出程彦军未向保利天然城市花园项目提供劳务的主张不符合客观事实，本院不予采信。中太建设公司上诉认为分包工程结算表系无效约定，根据证人证言及相关证据证实，中太建设公司保利天然城市花园项目部与程彦军的结算事实客观存在，中太建设公司未按照结算单的约定将劳务费支付完毕，程彦军依照结算单的约定向中太建设公司主张质保金并未超过诉讼时效，关于中太建设公司提出程彦军的诉讼主张已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，中太建设公司的上诉理由事实依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。但根据程彦军与保利天然城市花园项目部签订的劳务协议约定，质保金按照劳务费用的5%进行计算，双方对劳务费用的结算数额为666809元，程彦军的诉求超出了约定的质保金比例及数额，因程彦军仅在本案中主张了返还质保金，故本院对其合理部分予以支持，原审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第158号民事判决，即中太建设集团股份有限公司支付程彦军质保金36809元，为中太建设集团股份有限公司支付程彦军质保金33340.45元。
以上中太建设集团股份有限公司应给付程彦军款项33340.45元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的36809元，给付标的33340.45元，一审案件受理费720.23元（程彦军已预交），由程彦军负担14.63元，由中太建设集团股份有限公司负担705.60元。二审案件受理费720.23元（中太建设集团股份有限公司已预交），由上诉人中太建设集团股份有限公司负担705.60元，由程彦军负担14.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马恒雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第14249号
原告王××，女，1985年6月30日出生。
被告栗××，男，1985年11月16日出生。
本院在审理原告王××诉被告栗××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00464号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告韩运奇，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告王少峰，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告闫翠萍，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告韩宗旗，男，汉族，生于1967年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告韩运奇、王少峰、闫翠萍、韩宗旗金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩运奇、王少峰、闫翠萍、韩宗旗的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告韩运奇、王少峰、闫翠萍、韩宗旗的起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月八日
书记员 张 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0004号
原告张某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告师某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年一月十日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0004号
原告张某某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告石某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某为与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日自愿向本院申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 屈书钦
二〇一四年一月十日
书记员 江伟娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00052号
申请人罗先玉，女，出于1951年6月12日。
申请人田培海，男，出于1949年8月24日。
被申请人汉中市智能仪表工业有限公司。
法定代表人乔宝元，董事长
上列当事人因产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）安汉民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，判令：由被告汉中市智能仪表工业有限公司赔偿原告罗先玉，田培海各项经济损失人民币54045.6元。申请人罗先玉，田培海于2012年12月18日向本院申请执行。本院于2012年12月31日立案执行。执行中，本院向被申请人汉中市智能仪表工业有限公司送达限期执行通知书后对其财产状况进行查询，被申请人汉中市智能仪表工业有限公司的所有财产于2012年8月30日被汉中市中级人民法院全部查封，并于2013年8月29日进行拍卖，以1850万元卖出。至此被申请人汉中市智能仪表工业有限公司已无财产履行本案，经申请人罗先玉，田培海确认对本案退出本次执行程序。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00361号执行案件终结执行。
若被执行人未能拨上述协议履行，申请人可恢复申请对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏 斌
审判员 乐发波
审判员 郑安宁
二〇一三年九月五日
书记员 张瑞鹏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审9号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人熊望余，农民。
被申请执行人胡珍彬，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的冶卫计征决（2015）第15021号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15021号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柯冰洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第138号
申请执行人龚小江，男，汉族，1974年4月6日出生。
被执行人谭学凤，男，汉族，1966年2月15日出生。
申请执行人龚小江与被执行人谭学凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）栖迈民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人谭学凤于判决生效之日起五日内给付申请执行人龚小江货款人民币109600元，并承担此款自2013年9月27日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。二、案件受理费及保全费2784元，由被执行人谭学凤负担2550元。被执行人谭学凤未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人谭学凤的财产状况进行了调查，被执行人谭学凤名下无银行存款，名下车辆及房产已被本院多案查封，本案已轮候查封。现本院另案依法评估、拍卖被执行人谭学凤名下位于南京市栖霞区某某路XXX号XX幢X单元XXX室房屋，本案参与分配分得8313.10元并已发放。因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案执行程序终结。本院将被执行人谭学凤纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行。
委托代理人潘杏芝。
委托代理人向诚。
被执行人黄霞。
被执行人李庆石。
被执行人黄凤月。
被执行人陈利环。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人黄霞、李庆石、黄凤月、陈利环金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2011）金民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为：（2013）金执字第112号。申请执行金额为：偿还借款本金41939.74元及其利息，给付案件受理费1100元。
在案件执行过程中，申请执行人于2013年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何芳华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初191号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张剑（绰号“万九”），男，1978年7月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人张剑与同案犯王杰（已判决）共同商议贩卖毒品，由张剑提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），王杰负责交付。2016年3月9日凌晨0时许，上述二人来到同案犯周坤福（已判决）位于莆田市涵江区江口镇赤港农场附近的租住处。其间，张剑向周坤福表示其手上有一批品质较好的甲基苯丙胺，并询问周坤福有无需要。周坤福表示需要后，张剑先行离开该租住处，王杰留在上述租住处。周坤福电话联系到购毒人刘某后，电话联系张剑以每克80元（人民币，下同）的价格向其购买50克甲基苯丙胺，又将上述甲基苯丙胺以每克100元的价格贩卖给刘某。张剑在莆田市涵江区江口镇赤港农场附近一饭店门口将一小包甲基苯丙胺交由王杰送至上述租住处，并交给周坤福。后周坤福独自持上述甲基苯丙胺前往涵江区区府路建设银行后面，欲与购毒人刘某交易时，被等候在该处的公安机关抓获。后周坤福带领公安民警在莆田市涵江区江口镇赤港农场华达电子厂附近抓获王杰。公安机关在周坤福、王杰身上各查获一包白色晶体，净重分别为46.9克、4.2克（其中4.2克甲基苯丙胺系王杰用于自身吸食）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张剑于2016年9月19日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
审理另查明，被告人张剑因吸毒于2013年1月31日被东莞市公安局处行政拘留15日；因吸毒于2013年3月20日被四川省大竹县公安局责令社区戒毒。张剑于2016年9月19日被抓获后，同日至同月26日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、同案犯周坤福、王杰的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、同案犯周坤福、王杰到案情况说明、中国移动通讯客户详单、同案犯周坤福、王杰尿液检测报告书、情况说明、莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴〔2016〕148号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、被告人张剑归案情况说明、羁押证明、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2016）闽0303刑初486号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计46.9克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张剑判处有期徒刑十一年以上十三年以下，并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2028年9月18日止），并处罚金人民币五万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 李志伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字524-1号
申请执行人时卫星。
被执行人赵世贵。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂。
法定代表人赵世贵，系该厂厂长。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司。
法定代表人赵世贵，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人时卫星与被执行人赵世贵、张家口市宣化登荣沙发床具厂、张家口市阿盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第530号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第530号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第530号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 博
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第97号
原告杨金河，男，1954年12月2日出生，汉族，住河北省满城县。
委托代理人王京、赵云萍，河北盛誉律师事务所律师。
被告田彦鹏，男，1968年3月7日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人杨飞超、朱超，河北言复律师事务所律师。
被告田喜中，男，1960年4月27日出生，汉族，住保定市清苑县。
被告韩迁，男，1953年10月10日出生，汉族，住保定市满城县。
杨金河与田彦鹏、田喜中、韩迁为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金河及其委托代理人王京、赵云萍，被告田彦鹏及其委托代理人杨飞超、朱超，被告田喜中、韩迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金河诉称，2013年6月份，原告经第三被告韩迁介绍，到第一被告田彦鹏承包的长城公司工地上打工，月工资3000元，第二被告田喜中为该工地工长，主要负责工程现场及工人的管理。2013年7月11日，工长田喜中命令第三被告韩迁驾驶工地上的农用三轮车载原告等人到工地食堂去吃饭，途中，三轮车发生翻车，致使原告左腿髌骨骨折，多处受伤。对原告的各项损失，各被告有义务进行赔偿，请求各被告赔偿原告各项损失共计75894.70元，诉讼费由被告承担。
被告田彦鹏辩称，原告是在2013年6月份到我处雇佣劳动的；原告是在吃饭途中受伤的。三轮车是工程车，工程车不具备载客的条件；原告乘坐第三被告韩迁驾驶的三轮车，田彦鹏不知情，受伤后才告诉我的。原告的伤不是在劳动期间受的伤，因此，我不承担赔偿责任。
被告田喜中辩称，我是在工地负责施工工作，平时吃饭都是自己骑各自的电动车去吃饭，那天下了点雨，部分人上了韩迁的三轮车，韩迁的工作就是开车，他就开着车去吃饭了。无人指派韩迁开车，无人招呼大家上车。
被告韩迁辩称，我是工地负责开车的，主要是拉料用车。那天他们都跑车上了，他们还帮我把车摇起来，就开着吃饭去了。不是我开翻的，是人们靠翻的，他们还说不怨我，咱们个人上的车，原告本人也说没我的事。
经审理查明，原告经第三被告韩迁介绍，到第一被告田彦鹏承包的长城公司工地上打工，月工资3000元。2013年7月11日，原告乘韩迁驾驶的三轮车去工地食堂吃饭，途中三轮车发生侧翻，致使原告左腿髌骨骨折。受伤后住院治疗29天，花费医疗费7659元，均由田彦鹏支付。原告就其他损失问题，经与田彦鹏协商未解决，原告才提起诉讼。请求法院判令田彦鹏、田喜中（负责工地施工者）、韩迁共同赔偿原告各项损失75894.70元（伤残赔偿金9102元×20年×20%=36408元、误工费3000元／月÷30天×211天=21100元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元、营养费30元／天×29天=870元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1578元、复查费265.70元、二次手术费5000元）。被告田彦鹏称，此次交通事故与劳动工作无关，不同意赔偿。被告田喜中称，原告是他自己上的，与我无关，我不同意赔偿。被告韩迁称，是原告先自己上的车，原告已写证明，没我的事，我不同意赔偿。
本院认为，原告称上车去吃饭，是田喜中招呼大家上的车，田喜中表示否认，原告又未提交有效的证据予以证明，对原告之说，本院不予采信。在工地劳动者，工地负责管饭，吃法是服务于劳动者的，也是一种劳务的继续，是不可分割的。田喜中即使是工长，也是为田彦鹏工作，韩迁驾驶三轮车拉料也好，拉人吃饭也好，也都是在为田彦鹏工作。由于田彦鹏对劳务人员、对车辆及韩迁管理不严，致事故发生，田彦鹏应负管理不严的主要责任，承担70%的责任。原告在住院治疗期间，田彦鹏支付全部医疗费也体现了负责任的态度。原告杨金河在未得到任何人的同意下，明知三轮车不是载人的，却自愿上车，造成自己受伤，应负次要责任，承担30%的责任。此次交通事故，给原告造成的损失，伤残赔偿金36408元、误工费21100元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费642元、鉴定费1578元、复查费2653.70元，符合事实情况，本院予以确认。原告主张交通费500元，未提供任何票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金8000元过高，以4000元为宜。原告主张二次手术费5000元，根据相关法律规定，待实际发生后，另行主张。经计算，原告造成的各项损失为66313.70元（36408元＋21100元＋1450元＋870元＋642元＋1578元＋265.70元＋4000元）。田彦鹏负70%的责任，赔偿原告杨金河损失为46419.59元（66313.70元×70%）。原告杨金河自己承担费用19894.11元（66313.70×30%）。田喜中、韩迁因受雇于田彦鹏，不承担对原告杨金河的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田彦鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨金河各项损失46419.59元。
二、驳回原告杨金河的其他诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按简易程序减半收取650元，由被告田彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月十八日
书记员 赵萍（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第97号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工
被告王保群，男，1951年10月生，南皮县；
被告ＸＸ新，男，1976年1月生，南皮县；
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王保群、ＸＸ新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王保群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保群于2010年1月12日在我下属单位寨子支行借款51000元，被告ＸＸ新自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年1月11日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金51000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金51000元及利息。
被告王保群辩称，对借款事实认可，暂时没有能力偿还。
被告ＸＸ新未答辩。
经审理查明，被告王保群于2010年1月12日在原告下属单位寨子支行借款51000元，被告ＸＸ新自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年1月11日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金51000元及相应利息。经庭审质证，被告王保群对原告提交的借款保证合同、借款借据中的签字均无异议。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告王保群履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金51000元及相应利息，被告王保群应承担相应的还款责任。被告ＸＸ新自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王保群偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（利息自2010年1月12日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，），被告ＸＸ新承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1075元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十三日
书记员 周梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第97号
原告：余苏泉，自然情况略。
被告：黄长生，自然情况略。
委托代理人：杨仙琼，自然情况略。系被告黄长生之妻。
原告余苏泉诉被告黄长生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余苏泉、被告黄长生的委托代理人杨仙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余苏泉诉称：2011年8月13日，原、被告双方签订车辆转让合同，由原告将自有的贵APP1**号夏利牌汽车一辆出卖与被告，双方约定车辆价款为3600元。同日，被告付款后，原告将该车辆移交与被告所有，并约定了当日办理车辆过户。由于被告称其有熟人可以快速办理，于是要原告将自己的身份证复印件交给被告，但被告至今未办理车辆过户。故诉至法院请求：一、请求依法判令被告履行合同义务，将贵APP1**号车辆过户至被告名下。二、案件受理费由被告负担。
被告黄长生辩称：双方签订的车辆转让合同是在自愿、合法的基础上签订的，是双方真实意思的表示，是合法有效的合同。但合同签订后，原告一直未按合同约定，亲自和被告到车管部门办理过户手续，也没有如原告所说将身份证复印件交给被告办理，原告说被告“称其有熟人可以快速办理”，没有事实依据。车辆无法办理过户主要是由原告造成的。原告在合同上没有留下任何联系方式，被告根本无法联系上原告。2013年12月原告才联系被告要求过户。现原告起诉被告于法无据，且车子也不在被告的手上，故被告不承担责任。
经审理查明，2011年8月13日，原告将其所有的贵APP1**夏利牌小型轿车（发动机号：E3074418，车辆识别代号：LFPX1ACA135A51913）一辆卖给被告，并签订车辆转让合同一份，约定：车辆价款3600元，过户原告必须按车管所规定请车主到场协助办理，费用由被告负责。同日，被告付清款项后，原告将上述车辆移交给被告。被告至今未办理车辆过户手续，原告起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆转让合同等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将其夏利牌小型轿车一辆卖给被告，双方签订车辆转让合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。依照物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告支付购车款后，原告将车辆交付被告，该车的所有权也随之移转至被告。鉴于双方在签订合同时未明确办理车辆过户的期限，依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告诉请被告履行合同义务，将贵APP1**号车辆过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告黄长生继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内将贵APP1**夏利牌小型轿车（发动机号：E3074418，车辆识别代号：LFPX1ACA135A51913）过户到自己名下。
案件受理费60元（原告余苏泉已预交），由原告余苏泉承担30元，被告黄长生承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王正香
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第97号
原告王某甲，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告范某某，女。
委托代理人敬江峰，南充法源法律事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张双庆、被告范某某及其委托代理人敬江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告范某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。特别是2011年10月被告回家修房时，不尊敬我母亲，与其关系处理的较为恶化，被告这一行为严重伤害了我。为此，我曾于2012年7月23日向法院提起离婚诉讼，2012年10月9日法院以（2012）南民初字第2921号民事判决书判决驳回了我的诉请，但时至今日，我与被告的夫妻关系仍未得到改善，反而进一步恶化，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请人民法院，判决准予我与被告范树华离婚。
被告范某某辩称：我与原告王某甲系合法的夫妻关系，依法应受法律保护，导致本案离婚的过错在于原告王某甲感情外移，现我又生病，为维持婚姻家庭的稳定，故请人民法院驳回原告王怀明的诉请。
经审理查明：1988年10月原、被告经人介绍相识，1989年农历11月双方按农俗举行了婚礼，1993年8月10日在南部县大桥镇民政所补办了结婚手续。原、被告婚后于1992年5月26日生育长女取名王某乙，1994年12月26日生育次子取名王某丙。原、被告在共同生活期间，夫妻俩常为家庭琐事发生纠纷，由于被告不能和原告家人和睦相处，以致夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾于2012年7月23日向本院起诉离婚，2012年10月9日本院以（2012）南民初字第2921号民事判决书驳回原告王某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系得到一定缓和，双方并相处生活。后因被告范某某患病，2013年7月原、被告因经济发生纠纷，并分居生活。2013年12月13日原告王某甲诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应当受到法律保护。原告王某甲虽曾向本院提起过离婚诉讼，但人民法院判决驳回其诉请后，夫妻双方关系得到了好的转变，这说明双方还存在着一定的夫妻感情。现被告虽生病，家中经济出现紧张，但只要双方多理解、沟通，勤于家庭经济建设，其婚姻关系是完全可以维持。加之被告诉请离婚的证据不充分，故本院对原告王怀明的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年二月十日
书记员 蒲全东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第97号
原告李某某，女，1984年3月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1982年4月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月六日
书记员 张晓璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人黄宏宏、吕志斌，该行行员。
被告陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告陈秀英、陈庭山金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一四年一月六日
书记员 黄艳萍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初250号
原告：吴明，男，汉族。
被告：田贵金，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告吴明诉被告田贵金民间借贷纠纷一案中，原告吴明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴明承担。
审判员 曙 光
二〇一七年五月八日
书记员 同嘎拉嘎
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01950号
原告：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，董事长。
委托代理人：李国生，该公司员工。
被告：张雄杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽永生机械股份有限公司（以下简称永生公司）诉被告张雄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告永生公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告张雄杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：2011年10月7日，被告张雄杰以为原告推销业务为由，向原告借款合计60，300元，未约定还款期限。现我公司诉至法院要求被告立即偿还借款本金60，300元及利息28，109元合计88，409元。
被告张雄杰未进行答辩。
经审理查明：2009年7月3日，被告张雄杰向原告出具借款承诺书一份，借款承诺书第一条中的第4项约定：被告承诺在借款后相应的时间内向原告提供业务合同，否则原告有权要求被告立即还款并支付全部利息（结算标准为月息1.5%）。2011年10月7日，被告出具借条向原告借款40，300元，至2015年8月3日止，被告既未还款，又没有向原告提供业务合同，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款60，300元及利息28，109元。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、借条、借款承诺书等相关证据在卷并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告永生公司所举的被告张雄杰于2011年10月7日出具的借条以及借款承诺书，足以证明被告张雄杰向原告永生公司借款40，300元及约定借款利息的事实。按照原、被告签订的借款承诺书约定，被告张雄杰应在借款后相应的时间内向原告提供业务合同，否则原告有权要求被告立即还款并支付全部利息。由于被告张雄杰在法定举证期限内未提供证据证明其向原告提供了业务合同。因此，本院对原告永生公司要求被告偿还40，300元及利息28，109元的诉讼请求予以支持。原告永生公司在庭审中还列举了书证《中国农业银行银行卡存款业务回单》，是为了证明被告张雄杰向其借款20，000元的事实，但该存款业务回单载明户名为张雄杰，交易类型现金存款，没有被告张雄杰出具的借条相印证，达不到原告证明被告张雄杰向其借款20，000元证明目的，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雄杰于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽永生机械股份有限公司借款40，300元、利息28，109元计68，409元。
二、驳回原告安徽永生机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元，由原告安徽永生机械有限公司负担446元，被告张雄杰负担1，564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4141号
罪犯陈清江，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）中中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第428-7号
原告黄建辉，男，略。
委托代理人，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人，男，1962年10月17日出生，汉族，住沅江市丁家坝路1号8栋311号，系原告亲属。代理权限为一般诉讼代理。
被告夏ＸＸ，男，略。
被告邓晓琴，女，略。
以上二被告委托代理人，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南晶泰运输有限公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
法定代表人李瑞清，系公司总经理。
委托代理人，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，代为提起上诉。
被告邓小峰，男，略。
本院在审理原告黄建辉与被告夏ＸＸ、邓晓琴、湖南晶泰运输有限公司、邓小峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费516元，由原告黄建辉负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 龙长庚
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月四日
代理书记员 肖晓蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第42号
申请人刘建军，男，汉族，1946年5月4日出生，住登封市。
被申请人闫总理，男，汉族，1971年6月15日出生，住伊川县。
请申请人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住洛阳市。
申请人刘建军与被申请人闫总理、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人闫总理驾驶的豫C781**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司所有的豫C781**号重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘建军提供担保的4万元现金予以冻结。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘新宽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1914号
原告：孙某甲，男，2007年1月28日生，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族，1982年8月28日生。
委托代理人：杜勤，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某乙，男，1982年4月28日生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，2015年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人张某某及委托代理人杜勤，被告孙某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2012年6月21日，经襄城县人民法院判决，原告孙某甲由张某某抚养，被告每月支付抚养费200元。该抚养费在当时仅够维持生活，随着近年来物价逐渐增高，原告因就医、上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经远远不够，现原告的母亲身体不好、收入有限，对负担原告的抚养费非常困难，被告为库庄镇宝贝幼儿园的园长，有较高的收入，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元并承担诉讼费。
被告孙某乙辩称：原告由其张某某抚养属实，不论被告生活多么艰难，被告总是按时向原告每月支付200元的抚养费。可是，原告之母亲拒绝被告及家人对儿子的探视，并挑拨儿子和被告的感情。被告不是库庄镇宝贝幼儿园的园长，收入并不高，被告又另组成新的家庭，育一女儿，如果原告之母亲抚养儿子有困难，被告要求抚养儿子，抚养费自理。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、李树宝贝幼儿园宣传彩页一份。彩页上有被告孙某乙的手机号，证明被告是幼儿园的负责人。
证据二、襄城县人民医院出院证一份。证明原告母亲因病住院支出医疗费，原告的生活困难的事实。
证据三、（2012）襄民初字第289号民事判决书一份。证明原告由张某某抚养，被告一个月支付原告抚养费200元的事实。
被告孙某乙对原告证据的质证意见是：对于证据一，宣传彩页一份不能证明被告是幼儿园的负责人，被告只是该幼儿园打工，不知道园长是谁。对于证据二、证据三的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：
原告提供的宣传彩页，不能证明被告系李树幼儿园的园长，对该证据本院不予采信。证据二、证据三被告无异议，本院予以采信。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
本院于2012年6月2日作出（2012）襄民初字第289号民事判决书判决孙某甲由其张某某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费200元。后原告母亲张某某于2015年9月9日诉至本院要求被告增加其孙某甲抚养费1000元并承担诉讼费。
本院认为：一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚育费用。父母与子女间的关系，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告请求增加抚养费的理由正当，本院应予以支持。原告并未提供证据证明被告有固定收入，本院根据河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为依据，鉴于被告又组成新的家庭和孩子的情况，被告在原支付200元基础上增加100元较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某乙自2015年9月起每月支付原告孙某甲
抚养费300元（含原确定抚养费数额200元）。2015年9月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后十日内支付。自2016年元月起，于每年的6月30日前一次性支付当年抚养费人民币3600元，支付至孙某甲18周岁止。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭金冉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日1时许，被告人赵某经网络联系后，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋＊＊号房间内，以900元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及八颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某某。被告人赵某吸食了其中二颗甲基苯丙胺片剂后被公安民警当场抓获，并查获吸食剩余的毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺净重0.794克，从中检出甲基苯丙胺；查获的六颗甲基苯丙胺片剂共计净重0.573克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，聊天记录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.367克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.367克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺成
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03946号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作中。
被告陈康美。
被告丁亚莉。
本院在审理原告淮安金樽物业服务有限公司诉被告陈康美、丁亚莉物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金樽物业管理有限公司撤回对被告陈康美、丁亚莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘海福
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执603号
申请执行人：王环宇。
被执行人：赵文久。
本院在执行申请执行人王环宇与被执行人赵文久租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执603号申请执行人：王环宇。被执行人：赵文久。本院在执行申请执行人王环宇与被执行人赵文久租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆