四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2936号
原告黄关会，男，汉族，生于1958年9月24日。
委托代理人李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告梁志喜，男，汉族，生于1962年1月9日。
委托代理人罗刚，男，汉族，生于1983年8月15日。
被告陈洪泽，男，汉族，生于1968年3月21日。
被告杨凤林，男，汉族，生于1958年1月8日。
原告黄关会诉被告梁志喜、被告陈洪泽、被告杨凤林提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄关会及其委托代理人李绪宴，被告梁志喜及其委托代理人罗刚，被告杨凤林到庭参加诉讼，被告陈洪泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告黄关会及其委托代理人李绪宴，被告梁志喜之委托代理人罗刚，被告陈洪泽到庭参加诉讼，被告杨凤林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄关会诉称：原告自2010年经人介绍来被告处上班，从未间断过，就在2015年4月8日上午9时许在第一被告承包修建的第二被告陈洪泽承建的第三被告杨凤林私人房子时，原告和其他几个工人在楼顶抱木条，原告因捆木条后，被告开卷扬机吊木条时，原告套钢丝绳的手还未拿出，第一被告就开动卷扬机，致使原告的手指卡住绞断。第一被告当即将原告送往绵阳市骨科医院治疗。出院后原告通过司法鉴定为九级伤残，原告多次与被告协商，被告都不理睬，现原告诉至法院，请求判决：1.由被告支付原告误工费12189元。2.由被告支付原告护理费1280元。3.由被告支付原告营养费320元。4.由被告支付原告住院伙食补助费320元。5.由被告支付原告交通费200元。6.由被告支付原告残疾赔偿金35212元。7.由被告支付原告精神抚慰金6000元。8.由被告支付原告鉴定费700元。9.本案诉讼费由被告承担。
被告梁志喜辩称：认可原告是在为杨凤林修房的工地上受伤，认可原告是我请来工地上做活的，我是领班的。这个事情开始装木条是早上九点多，当时木条已经捆好了，我吊之前说了注意一下，我准备往起吊了，原告的手放到上面，所以才导致原告受伤的，原告自己手放置不当。事情出了后，我送原告到医院，还垫付了医药费。
被告陈洪泽辩称：我所持有的工建证只是针对农村的建房，是松垭镇政府颁发给我的，梁志喜与我是口头协议，原告我不认识，是梁志喜请来的，原告受伤的经过我也不清楚。按梁志喜给我说的，原告捆木方是在地上，卷扬机是在上面，手必须要伸才会受伤，所以对于原告受伤原告及其第一被告均有过错。请法院依法判决。
被告杨凤林辩称：1.认可原告在修建我的房子的工地上受伤。2.我于2014年11月1日跟在松垭镇人民政府压证的有施工资质的施工人员陈洪泽签订了建房人工费承包合同，本人与原告黄关会不存在任何劳动和经济关系。3.我与陈洪泽签订的合同中已经明确了双方的各种经济和安全责任，并且在施工过程中每天都要提醒陈洪泽和现场的施工人员注意施工安全。
经审理查明：2014年11月1日，被告杨凤林与被告陈洪泽签订了《工程施工承包合同》，约定将被告杨凤林在绵阳市游仙区松垭镇正兴街71号的自建房采用“包工不包料”的方式承包给被告陈洪泽修建（该房屋现已竣工，为三层半建筑）。后被告陈洪泽与被告梁志喜口头约定由被告梁志喜承包案涉工程的木工部分，被告梁志喜雇请了原告黄关会从事木工工作，工资由被告梁志喜与原告黄关会约定。
2015年4月8日上午，原告黄关会在被告杨凤林的在建房上捆绑木条的过程中，因被告梁志喜开动机器时原告黄关会还未将手取出，导致原告黄关会不慎被钢绳绞住后致其右手受伤。事故发生后原告黄关会被送往绵阳市骨科医院进行住院治疗，后于2015年4月24日出院，住院16天，花去医疗费8790.68元（该款已由被告梁志喜支付）。出院医嘱为“……4.建议休息2月……”。2015年6月23日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，治疗建议“……建议休息两周……”。后原告自行委托了绵阳维益司法鉴定中心对其损伤参照工伤标准进行了鉴定，鉴定意见为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。第一次开庭时，被告对上述伤残等级不服，原告自行申请按交通事故标准进行重新鉴定，我院委托了四川民生法医学司法鉴定所对原告黄关会的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄关会因意外事故致右手手指损伤，按“道路交通事故伤残评定标准”评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。原、被告对新的鉴定意见均无异议。
原告黄关会与被告梁志喜当庭均认可原告在被告梁志喜手下做活时，工钱为每天150元，原告主张每月能做27、8天，被告梁志喜主张每月最多做20天。被告梁志喜陈述事故发生后至今，其一共向原告支付了11000元，对此原告陈述认可除医院的8790.68元医疗费以外，被告梁志喜还支付了1000元。原告还当庭陈述出院后其进行了数次门诊复查，花去医疗费831.7元，但明确表示在本案中不主张。
庭审中，被告陈洪泽主张其持有松垭镇政府颁发的“工建证”，但未能举出证据证实。
上述事实，有身份证，人口信息表，病历资料，出院记录，诊断证明书，鉴定意见书及鉴定费发票，调解申请书，人民调解协议书，马光义的证明，松垭镇庙基子村及庙基子村六社的证明，工程施工承包合同，住院费发票以及原、被告陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告梁志喜为原告黄关会之雇主，原告黄关会在从事雇佣活动中受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，因原告黄关会作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动的过程中，未能尽到足够的谨慎义务，其自身存在一定过错，故由原告黄关会承担10%的责任，其雇主被告梁志喜承担90%的责任。
根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及其他行政法规的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应的建筑从业资质。本案案涉房屋为三层半，属自建高层建筑，被告陈洪泽主张其持有松垭镇政府颁发的“工建证”，但未能举出证据证实，而即便是被告陈洪泽持有“工建证”，其作为自然人，仍不具有修建三层（含三层）以上房屋的资质。被告杨凤林作为案涉房屋的发包人，将该房屋建设发包给了并无建筑资质的被告陈洪泽修建，被告陈洪泽又将该工程的木工部分分包给了没有相应的资质或安全生产条件的被告梁志喜，被告梁志喜雇佣了原告黄关会担任木工工作，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告陈洪泽、被告杨凤林应当与被告梁志喜承担连带赔偿责任。
赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：确定侵权人的具体赔偿金额的原则是，受害人因侵权行为所形成的总的损失，依照双方的过错确定侵权人的赔偿责任，再扣除侵权人已支付部分即为还应赔偿的金额。因此，仍应将被告梁志喜已支付的医疗费一并认定为损失，故医疗费为8790.68元。
二、住院伙食补助费：320元（16天×20元）。
三、营养费：320元（16天×20元）。
四、护理费：1280元（16天×80元）。
五、残疾赔偿金：17606元（8803元×20年×10%）。
六、误工费：关于误工时间，原告住院16天，出院医嘱休息两个月，诊断证明书建议休息两周，故误工时间为确定为3个月。关于工资标准问题，原告及其被告梁志喜均认可约定的工钱为每天150元，按天计费，但原告主张其每月工作27、8天，被告梁志喜主张原告每月最多工作20天，可酌情按原告每月工作21.75天计算，既原告每月收入为3262.5元（150元×21.75天），故原告的误工费计为9787.5元（3个月×3262.5元）。
七、精神抚慰金：2000元。
八、交通费：酌情确定为200元。
九、鉴定费：第一次鉴定意见未被采信，产生的鉴定费700元由原告自行承担。第二次鉴定产生的鉴定费700元，应作为原告的损失。
上述费用共计41004.18元，由被告梁志喜、被告陈洪泽、被告杨凤林连带承担90%的赔偿责任即36903.76元，余下责任由原告黄关会自行承担。扣除原告认可的被告梁志喜已支付的9790.68元（8790.68元＋1000元），剩余金额为27113.08元。
综上，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、由被告梁志喜在本判决生效后二十日内向原告黄关会赔偿各项损失共计27113.08元。
二、本判决第一项确定的赔偿义务，由被告陈洪泽、被告杨凤林向原告黄关会承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄关会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费605元，由被告梁志喜、被告陈洪泽、被告杨凤林共同承担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张琼月
蒲冬梅