wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初673号
原告：上海万可姆高科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：费剑波，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：上海与云机械厂，住所地上海市青浦区。
投资人：吴正平，总经理。
原告上海万可姆高科技有限公司与被告上海与云机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2018年3月21日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人费剑波、被告投资人吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万可姆高科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告GDQ-Y16Pb模具一套(材质304，共三付，包括阀体、上缸盖、下缸盖)，如被告无法交付原告原有模具，则要求被告重新为原告制作一套相同的模具或者支付相应模具价款人民币18,000元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告交通费等损失2,400元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了《上海万可姆高科技有限公司加工定做合同》，合同约定：原告提供图纸，被告为原告加工制作GDQ-Y16Pb模具一套(共三付)，价值10,000元。原告支付全部模具款后，被告借口遗失，拒不交付原告要求其制作的模具，导致原告只能另外开模具，产生费用18,000元。另，原告为此纠纷产生交通费等损失2,400元。
被告上海与云机械厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已找到原告的模具，同意归还，如无法归还，同意重新制作一套相同的给原告，目前制作一套模具的市场价仅为10,000元，18,000元的价格过高。不同意支付原告交通费等损失，无法确认是否系原告实际支出。
本院认为，被告上海与云机械厂承认原告上海万可姆高科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告上海万可姆高科技有限公司主张的事实予以确认。原告履行了系争合同项下支付价款的义务，被告理应依据合同交付工作成果：GDQ-Y16Pb模具一套。因原告未就其主张的18,000元模具款提供证据，故如被告因客观原因无法交付模具的，应按照该套模具的合同约定价款10,000元赔付原告。原告主张的交通费等损失2,400元，未能提供有效证据证明其实际产生，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告上海与云机械厂应于本判决生效之日起十日内交付原告上海万可姆高科技有限公司GDQ-Y16Pb模具一套(材质304，共三付，包括阀体、上缸盖、下缸盖)，如无法交付则赔付原告上海万可姆高科技有限公司模具价款10,000元；
二、驳回原告上海万可姆高科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告上海万可姆高科技有限公司负担130元，被告上海与云机械厂负担25元。保全费120.60元，由被告上海与云机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一八年四月二十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2047号
申请人：韦国汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人韦国汉与被申请人吴义平买卖合同纠纷一案中，申请人韦国汉向本院申请诉前调解，因被申请人吴义平在外地无法组织调解，申请人韦国汉于2018年5月21日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：申请人韦国汉提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人韦国汉撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第311号
原告：盛中超，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：高铁军，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住双辽市。
原告盛中超与被告高铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告盛中超到庭参加诉讼，被告高铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛中超起诉称：被告高铁军于2010年在原告处借款5万元，被告给原告出借据一份，到期后被告偿还部分借款，于2015年2月17日经原被告核算，被告重新给原告出借据一份，并约定2015年3月17日还款，到期后被告以无款为由拖欠至今。现原告起诉于法院要求被告偿还借款34000元及逾期利息，并负担案件受理费。
高铁军未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，高铁军给盛中超出具借据，写明欠人民币3.4万元，定于2015年3月17日还请。到期后高铁军未还款。
认定上述事实的证据有：高铁军于2015年2月17日出具的借据，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：高铁军是否在原告处借款3.4万元，应否偿还，应如何偿还。
本院认为：高铁军在盛中超处借款3.4万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。高铁军应按约定积极偿还盛中超借款本金及利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现盛中超要求高铁军自逾期还款之日起按照法律规定给付逾期利息应予支持，高铁军可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
被告高铁军偿还原告盛中超借款3.4万及利息（利息按照年利率6%计算自2015年3月18日起至本判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。
本判决于生效后履行。
案件受理费650元由被告高铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈星宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2127号
原告：郭千秋，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：胡艳华，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告郭千秋与被告胡艳华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭千秋的委托诉讼代理人董献礼、被告胡艳华及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭千秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款120260元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与高玉国系朋友，高玉国、胡艳华系夫妻。2014年原告与被告合作在原告家乡搞药材种植，后期经双方结算，被告应向原告支付120260元人民币，为此高玉国给原告出具了欠条（见附后证据），上述欠款经原告及家人多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞，拒不支付，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉。
胡艳华辩称，一、原告诉求的是合伙协议纠纷，高玉国已经去世，本案应当先行确定高玉国与原告之间是否存在合伙关系，否则本案无法确定“120260元”的性质。二、本案不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担偿还责任。三、原告的起诉已经超诉讼时效，欠条的出具日期是2015年2月15日，原告提起诉讼的时间是2017年3月15日，已经超过2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭千秋提交的郭千秋的身份证复印件，当事人无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对郭千秋提交的高玉国、胡艳华的户籍证明各一份及高玉国与胡艳华的婚姻登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对郭千秋提交的欠条及证人郭某的庭审证人证言，不能达到其与本案的证明目的，本院对其证据效力不予认定。对郭千秋提交的高玉国储蓄对账单，不能证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。对郭千秋申请的证人徐某的庭审证人证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高玉国、徐某、毛顺利与郭千秋在宿州市合伙从事种植。2015年2月15日，高玉国向郭千秋出具120260元欠条一张。本案合伙期间的账目至今未结算。高玉国与胡艳华系夫妻关系，现高玉国已经去世。
本院认为，原告所起诉的是合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭千秋未能够提供证据证明胡艳华与高玉国对本案合伙事务具有合伙的合意，亦未提供证据证明胡艳华共享合伙收益。且本案郭千秋与高玉国等人的合伙事务并未进行结算，本案120260元欠条能不能视为对合伙事务进行结算的结果，郭千秋所举证据未能形成证据链。故对高千秋要求胡艳华支付欠款120260元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭千秋的诉讼请求。
案件受理费2705元，由原告郭千秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01361号
原告十堰市聚澳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路*号长泰大楼*楼***室。
法定代表人敖有科，该公司经理。
被告保定市聚澳汽车销售有限公司。住所地：河北省保定市南市区别五尧乡五尧村。
法定代表人左启仁，该公司经理。
本院在审理原告十堰市聚澳工贸有限公司诉被告保定市聚澳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰市聚澳工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告保定市聚澳汽车销售有限公司价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告保定市聚澳汽车销售有限公司价值100万元的财产（车辆底盘号为：FL701388、FL701387、FL001186、FL001185、FL001187，发动机号为：69602735、69602517、78131190、78131187、78131191共5台大货车）予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人十堰市聚澳工贸有限公司法定代表人敖有科所有的位于江汉街办罗家岗居委会四海新村的房产（十堰房权证张湾字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01361号
原告十堰市聚澳工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路*号长泰大楼*楼***室。
法定代表人敖有科，该公司经理。
被告保定市聚澳汽车销售有限公司。住所地：河北省保定市南市区别五尧乡五尧村。
法定代表人左启仁，该公司经理。
本院在审理原告十堰市聚澳工贸有限公司诉被告保定市聚澳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰市聚澳工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告保定市聚澳汽车销售有限公司价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告保定市聚澳汽车销售有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人十堰市聚澳工贸有限公司法定代表人敖有科所有的位于江汉街办的房产（十堰房权证张湾字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5363号
申请执行人：束烨婷，女，汉族，1991年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳初漫电子商务有限公司，组织机构代码:MA1N4FT8-2，住所地丹阳市开发区凤翔花园26幢1单元401室。
法定代表人：洪叶，系公司总经理。
申请执行人束烨婷与被执行人丹阳初漫电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出丹劳人仲案（2017）第968号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳初漫电子商务有限公司于2017年12月4日一次性支付申请执行人束烨婷工资等各项补偿款共计2108元；二、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为2108元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月4日前履行生效文书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月19日、2018年3月19日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年12月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案（2017）第968号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更261号
罪犯饶明琼，女，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市渝北区人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人饶明琼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月16日起至2023年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第5217号刑事裁定减刑十个月（刑期至2022年11月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶明琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分225分，罚金人民币三千元，已履行完毕;2人共同赔偿人民币220787.1元，已赔偿10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯饶明琼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶明琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更261号罪犯饶明琼，女，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市渝北区人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人饶明琼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月16日起至2023年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第5217号刑事裁定减刑十个月（刑期至2022年11月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯饶明琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分225分，罚金人民币三千元，已履行完毕;2人共同赔偿人民币220787.1元，已赔偿10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯饶明琼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶明琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10071号
申请执行人：佛山市南海伟洲化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座05层10号，组织机构代码：574522078。
法定代表人：曾伟明。
委托代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被执行人：鹤山市利可达玻璃有限公司,住所地广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区，组织机构代码：570139610。
法定代表人：邱应能。
被执行人：邱应能,男,汉族，1975年11月24日出生,住广东省广州市番禺区。
被执行人：袁连财,男,汉族，1966年10月6日出生,住广东省中山市。
申请执行人佛山市南海伟洲化工有限公司与被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司应支付4140275元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率字2016年9月8日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；2、被执行人邱应能对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任；3、被执行人袁连财对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人邱应能所有的银行存款13887.17元，该款已退予申请执行人。另，本院于2017年9月14日依法查封了被执行人邱应能所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车；于同年12月19日查封了被执行人袁连财所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院暂时无法处置。另查明，属被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司所有的财产正由广东省开平市人民法院处理，本院根据申请执行人的申请于2017年11月3日向该院发函参与分配，但暂未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10071号之一
申请执行人：佛山市南海伟洲化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座05层10号，组织机构代码：574522078。
法定代表人：曾伟明。
委托代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被执行人：鹤山市利可达玻璃有限公司,住所地广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区，组织机构代码：570139610。
法定代表人：邱应能。
被执行人：邱应能,男,汉族，1975年11月24日出生,住广东省广州市番禺区。
被执行人：袁连财,男,汉族，1966年10月6日出生,住广东省中山市。
申请执行人佛山市南海伟洲化工有限公司与被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司应支付4140275元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率字2016年9月8日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；2、被执行人邱应能对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任；3、被执行人袁连财对被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司的上述债务不能清偿部分在360万元范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人邱应能所有的银行存款13887.17元，该款已退予申请执行人。另，本院于2017年9月14日依法查封了被执行人邱应能所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车；于同年12月19日查封了被执行人袁连财所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，因上述车辆未被扣押，本院暂时无法处置。另查明，属被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司所有的财产正由广东省开平市人民法院处理，本院根据申请执行人的申请于2017年11月3日向该院发函参与分配，但暂未收到该院回复。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高南羽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3347号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁德才，男，1976年8月27日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈阿财，男，1969年4月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所。
再审申请人翁德才因与被申请人陈阿财民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，翁德才于2018年3月2日以能够证明案件基本事实的重要证人无法出庭作证为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，翁德才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许翁德才撤回再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘真真
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3347号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁德才，男，1976年8月27日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈阿财，男，1969年4月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所。再审申请人翁德才因与被申请人陈阿财民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，翁德才于2018年3月2日以能够证明案件基本事实的重要证人无法出庭作证为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，翁德才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翁德才撤回再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年三月十二日书 记 员 刘真真附：引用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初290号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年3月13日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，务工人员，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日晚上21时许，被告人冯某某在都匀市大十字某某网吧上网期间，趁被害人曾某睡着之时，将曾某放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经都匀市认证中心鉴定，被盗的手机价值为1625元。认为被告人冯某某具有如下从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及图片说明、户籍证明、被害人曾某陈述、被告人冯某某供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人冯某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卫琪（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执992号
申请执行人张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇田口村*组，身份证号码：4113281985********。
被执行人张立申，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道芦庄社区*组，身份证号码：4129311976********。
本院受理的申请人张伟与被执行人张立申为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张伟与被执行人张立申协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初1799号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执992号申请执行人张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇田口村*组，身份证号码：4113281985********。被执行人张立申，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道芦庄社区*组，身份证号码：4129311976********。本院受理的申请人张伟与被执行人张立申为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张伟与被执行人张立申协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初1799号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终817号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1453号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终817号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1453号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1516号
上诉人(原审被告)：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人：孔祥歌，该分行行长。
委托诉讼代理人：任笑永，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：于泱，男，该分行职员。
原审被告：杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省庄河市。
原审被告：王明娟，女，1967年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省庄河市。
原审被告：韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市普兰店区。
原审被告：田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省。
上诉人滕振德因与被上诉人中国民生银行股份有限公司大连分行（简称民生银行大连分行）及原审被告杨惠、王明娟、韩永林、栾鹏、田丰斌金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决程序违法。原审第一次、第二次庭审均以公告方式向原审被告韩永林、栾鹏送达开庭传票，第三次开庭在以其他方式依然不能向韩永林、栾鹏有效送达的情形下，未经公告送达韩永林、栾鹏即进行了缺席审理，违反了民事诉讼法关于公告送达的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初1145号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人滕振德预交的本案二审案件受理费27160元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年四月二日
书记员 张 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终135号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某强，男，1986年10月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2006年2月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2015年1月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控被告人何某强犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月二日作出（2018）闽0722刑初56号刑事判决：一、被告人何某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴被告人何某强的违法所得，予以返还各被害人。被告人何某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某强申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某强撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2018）闽0722刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 王宏涛
审 判 员 叶 锟
二〇一八年五月二日
法官助理 叶丽花
书 记 员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审35号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王彦猛，男，汉族，1990年10月7日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年4月17日向本院申请强制执行其作出的第4107271006646463号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王彦猛已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006646463号行政处罚决定的审查。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4936号
上诉人（原审原告）：杨廷善，男，1963年8月22日生，汉族，江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红廷，男，1964年8月26日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：韩立东，男，1965年12月17日生，汉族，住盐城市。
上诉人杨廷善因与被上诉人孙红廷、韩立东民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3214号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人杨廷善预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1524号
原告盛艳。
委托代理人周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告刘征。
被告夏远涛。
原告盛艳与被告刘征、夏远涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛艳的委托代理人周宇琦到庭参加了诉讼，被告刘征、夏远涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛艳诉称，2014年2月21日，被告刘征向我借款30万元，约定借款期至2014年10月23日，到期后，被告刘征未偿还借款，因被告夏远涛与被告刘征为夫妻关系，我多次向二被告索要，二被告均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，诉至法院，请求判令被告刘征、夏远涛共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月22日起至款还清日止按年利率6%计算）。
被告刘征、夏远涛未到庭，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘征与被告夏远涛于2011年1月30日登记结婚，被告刘征于2014年2月21日向原告盛艳出具借条一张，内容为：今借盛艳人民币叁拾万元整，定于2014年10月21日前全部还清。2015年8月9日，被告夏远涛向原告出具证明一份，内容为：刘欣五家银行信用卡总金额为叁拾肆万叁仟元整（34.3万）放在刘征、夏远涛使用，消费金额由刘征、夏远涛还。2017年11月6日，刘欣向本院出具情况说明，内容为：证明盛艳借给刘征、夏远涛的30万元借款，是刘征、夏远涛二人使用盛艳丈夫刘欣的信用卡。庭审中，原告提供了刘欣名下工商银行尾号8187号、浦发银行尾号5014号、民生银行尾号8010号、光大银行5724号、招商银行1303号五张信用卡交易流水单，拟证明原告以二被告使用原告丈夫刘欣信用卡消费方式将借款交付给二被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚证、证明、情况说明、刘欣身份证、原告与刘欣户口本、银行信用卡及流水单等证据材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘征向原告盛艳出具的借条表明被告刘征与原告之间存在民间借贷关系。被告夏远涛向原告出具的证明表明被告夏远涛与被告刘征夫妻双方有共同向原告盛艳借款的意思表示，结合原告盛艳提供的刘欣名下五张信用卡及交易流水单，表明原告通过将其丈夫刘欣名下五张信用卡交付二被告使用方式交付借款。因此，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实，二被告未偿还借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。依据该规定，本案被告未按期偿还借款，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。综上，原告要求二被告共同偿还借款30万元及利息（自2014年10月22日起至款还清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征、夏远涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛艳借款30万元及利息（利息计算方式为：自2014年10月22日起至借款还清日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6475元、公告送达费560元，合计7035元（原告已预交），由被告刘征、夏远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保121号
申请人：左春雷，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁春晓，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海圆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执765号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：韩方恒，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张月玲，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行韩方恒、张月玲社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0667号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢635号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：秦瑞丰，该行员工。
被执行人杜岗岗，男，1977年10月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人张彩青，女，1976年8月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼志岗，男，1990年2月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人祁忠亮，男，1975年6月3日出生，汉族，神木县神木镇店塔镇人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08507号民事判决书申请执行杜岗岗、张彩青等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人杜岗岗、张彩青偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）被执行人呼志岗、祁忠亮承担连带清偿责任。被执行人杜岗岗、张彩青、呼志刚、祁忠亮负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人杜岗岗、张彩青在神木县青草界村的分红款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终85号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓天，男，1988年10月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2007年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月；2009年1月因盗窃行为被处收容劳动教养1年6个月；2017年8月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡晓天犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）沪0115刑初3904号刑事判决,对被告人蔡晓天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。原审被告人蔡晓天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡晓天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡晓天犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓天撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1956号
申请执行人：林光勇，其余略。
被执行人：张贵斌，其余略。
本院在执行林光勇与张贵斌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年6月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人张贵斌给付申请执行人林光勇劳动报酬310875元、承担诉讼费5964元，共计人民币316839元，该款从2018年6月7日起，每月月底前履行8800元，于2021年6月7日前全部履行完毕。同时，申请执行人林光勇撤回对（2018）黔2301执1956号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1956号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月八日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1956号申请执行人：林光勇，其余略。被执行人：张贵斌，其余略。本院在执行林光勇与张贵斌追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年6月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人张贵斌给付申请执行人林光勇劳动报酬310875元、承担诉讼费5964元，共计人民币316839元，该款从2018年6月7日起，每月月底前履行8800元，于2021年6月7日前全部履行完毕。同时，申请执行人林光勇撤回对（2018）黔2301执1956号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1956号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年六月八日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初236号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被害人谭某某的亲属谭某某甲、谭某某乙及其委托代理人冉启华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日15时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭载张贝贝由重庆市万州区沙龙路往双河口方向行驶。当车行至万州区沙龙路三段2012号门前路段时，将横过公路的被害人谭某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人李某某主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人谭某某负次要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人谭某某亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、身份证复印件、当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车及保险信息、行政强制措施凭证、收条、收据复印件、谅解书、道路交通事故认定书、现场看验笔录、现场图、现场照片、视听资料、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、居民死亡医学证明书、证人张某某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李某某事故发生后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 罗洪君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张惠中
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初69号
原告高秀梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住萝北县。
被告萝北县宏图粮油宏业有限公司，住所地萝北县外环公路东侧。
法定代表人庄建斌，职务董事长。
被告丁昌兰，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告庄玲，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告高秀梅与被告萝北县宏图粮油宏业有限公司、丁昌兰、庄玲民间借贷纠纷一案中，原告高秀梅于2017年1月16日以“双方当事人自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤回起诉。
案件受理费8,320.00元，减半收取为4,160.00元由原告高秀梅负担。
审判员 陆勇
二〇一七年一月十六日
书记员 刘也
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初69号
原告梁胜荣，女，1963年12月3日出生，汉族，住萝北县。
被告庄建斌，身份事项不详，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告丁昌兰，身份事项不详，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告庄芹，身份事项不详，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告梁胜荣与被告庄建斌、丁昌兰、庄芹民间借贷纠纷一案中，原告高秀梅于2017年1月16日以“先协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜荣撤回起诉。
案件受理费2,600.00元，减半收取为1,300.00元由原告梁胜荣负担。
审判员 陆 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初69号
原告柳振忠，男，1957年4月22日出生，汉族，住萝北县。
被告萝北县宏图粮油宏业有限公司，住所地萝北县外环公路东侧。
法定代表人庄建斌，职务董事长。
本院在审理原告柳振忠与被告萝北县宏图粮油宏业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳振忠于2017年1月16日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳振忠撤回起诉。
案件受理费3,550.00元，减半收取为1,775.00元由原告柳振忠负担。
审判员 陆勇
二〇一七年一月十六日
书记员 王莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特44号
申请人：刘继文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：王守云，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：陈强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年6月6日立案受理申请人刘继文、王守云、陈强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘继文、王守云、陈强因劳务合同纠纷，于2018年6月6日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人陈强欠申请人刘继文、王守云劳务款18580元，当庭交付600元，以后每月28日前汇入申请人刘继文中国农业银行卡内（卡号：62×××78），于2020年12月28号前偿还全部劳务款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘继文、王守云、陈强曹县诉调对接中心调解委员会于2018年6月6日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年六月七日
书记员 韩军成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2332号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告:周志程，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳兴广物业公司诉被告周志程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2332号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告:周志程，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳兴广物业公司诉被告周志程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年五月二十二日书记员  李翔
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执581号
申请执行人扈丽,女,生于1981年11月,汉族,大学文化,居民，住成都市高新区。
被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司
法定代表人张忠杰，该公司董事长。
被执行人张忠杰,男,生于1958年12月,汉族,初中文化，系巴中市天柱房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区。
被执行人朱小华,女,生于1966年4月,汉族,高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行扈丽与巴中市天柱房地产开发有限公司、张忠杰、朱小华民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3261号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执581号申请执行人扈丽,女,生于1981年11月,汉族,大学文化,居民，住成都市高新区。被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人张忠杰，该公司董事长。被执行人张忠杰,男,生于1958年12月,汉族,初中文化，系巴中市天柱房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区。被执行人朱小华,女,生于1966年4月,汉族,高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行扈丽与巴中市天柱房地产开发有限公司、张忠杰、朱小华民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3261号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1399号
原告：杨九生，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁都县。
被告：徐斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告杨九生与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
杨九生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款伍万元整及相关利息（从2014年5月11日起按月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年4月11日，被告徐斌因生意周转需要，向原告借款伍万元整，在借款当日被告向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息，并由邱小辉提供担保。然而被告借款后只支付一个月的利息，其余利息及本金未偿还原告分文。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也仍不能确认被告的送达地址，视为被告不明确，应予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨九生的起诉。
案件受理费1050元免交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一八年六月八日
书记员 魏景羿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的．裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢12号
申请执行人李从远，男，1976年7月4日生，穿青人，居民。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
被执行人毛永举，男，1966年12月24日生，穿青人。
被执行人张林，男，1964年8月11日生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院于2015年8月28日制作的（2015）黔织民初字第1150号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但三被执行人未履行。2016年3月3日，本院以（2016）黔0524织恢12号执行裁定书从被执行人张林的工资收入中提取2000元用于偿还法律文书确定的义务。但由于履行期限较长，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一六年三月七日
书记员 涂 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终262号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊仲文(曾用名熊仲仁)，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2008年7月1日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2013年9月25日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月20日刑满释放。因本案，2017年10月25日被传唤，次日被行政拘留十日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人熊仲文犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月八日作出（2018）湘0181刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人熊仲文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人熊仲文数年前经傅某1介绍在罗某处做事，后因其出车祸住院数月，罗某未再让其做事，双方因酬金一事一直存在纠纷。被告人熊仲文多次要求傅某1一起去找罗某解决问题未果。2017年10月25日下午，熊仲文电话联系傅某1，又要傅某1陪同去找罗某，遭到拒绝。当日17时许，熊仲文手持烧火叉站在同组村民李荣喜家门口路中间，拦住驾驶摩托车接儿子放学回家的傅某1，再次要求傅某1陪同其去找罗某，仍遭到拒绝。熊仲文手持烧火叉将傅某1的口唇部打伤。经法医鉴定，傅某1左侧口唇全层裂创，皮肤、粘膜创口边缘不整，创周肿胀明显，符合带有钝性端头的物体捅刺形成，所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，傅某1向公安机关电话报警，熊仲文亦在现场等待公安机关到来，到案后如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、急诊病历资料、伤情照片、作案工具照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单等书证；证人熊某、傅某2、李某证言；被害人傅某1的陈述、鉴定意见；提取笔录等。上诉人熊仲文亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人熊仲文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊仲文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。熊仲文曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人熊仲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人熊仲文上诉称：仅用拳头打伤被害人，没有用烧火叉捅刺；系自首，一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人熊仲文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。熊仲文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。熊仲文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人熊仲文提出“仅用拳头打伤被害人，没有用烧火叉捅刺”的上诉意见，经查，被害人傅某1的陈述、烧火叉等物证、病历、鉴定意见等证据足以证明熊仲文持烧火叉捅刺被害人，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人熊仲文还提出“一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人熊仲文致一人轻伤、自首、系累犯等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月九日
书记员 海 兰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第414-1号
申请执行人：谢承楷，男。
被执行人：重庆市丰泰劳务有限公司。
法定代表人：蒋明元。
协助执行人：南充泰宏物流园建设有限公司。
法定代表人：李颂梅。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第570号民事判决书，在执行谢承楷与重庆市丰泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）高坪执字第414号责令协助单位追款通知书，责令协助执行人南充泰宏物流园建设有限公司（下简称南充泰宏公司）在该通知书送达之日起七日内如数追回该案在诉讼中冻结的、现已擅自支付的款额400000元。同年8月13日，南充泰宏公司向本院提出请求撤销的书面异议。此后，本院经听证审查，作出了（2015）高坪执异字第3号执行裁定书，驳回了南充泰宏公司的异议请求。南充泰宏公司不服，又向南充市中级人民法院申请复议。2016年2月3日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执复字第35号执行裁定书，驳回了南充泰宏公司的复议申请。上述法律文书送达并生效后，协助执行人南充泰宏公司仍未追回擅自支付的款额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人南充泰宏物流园建设有限公司在擅自支付而未能追回的款额400000元范围内，向申请执行人谢承楷承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一六年四月十八日
书记员 莫德强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6690号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑秀丹，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑秀丹为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请为：1、被告郑秀丹偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年11月18日的透支本金3228.54元、利息1248.15元、滞纳金219.4元，并支付自2017年11月19日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑秀丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月13日，被告郑秀丹与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告郑秀丹在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月18日尚欠原告透支本金3228.54元、利息1248.15元、滞纳金219.4元。被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金3228.54元及截至2017年11月18日的利息1248.15元、滞纳金219.4元，并支付自2017年11月19日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑秀丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 罗 渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更135号
罪犯徐华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月1日作出（2012）兴刑初字第600号刑事判决，以被告人徐华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2015年9月9日经本院以（2015）银刑执字第843号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯徐华到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。经银川监狱计分考核领导小组审核，该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐华予以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐华不符合减刑条件，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯徐华裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯徐华服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但对该犯所贪污款项的去向无法调查核实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：”对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定'可以减刑'条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯徐华”确有悔改表现”，罪犯徐华在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯徐华不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1164号
原告：陈多宝，男，1966年8月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩俊福，男，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
被告：潘春霞，女，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市人，淮南市饮食服务公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区新淮青年村6组商业局院25号，身份证号码340403196302090627。
本院在审理原告陈多宝诉被告韩俊福、潘春霞劳务合同纠纷一案中，原告陈多宝于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈多宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈多宝撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈多宝负担负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十七日
书记员 张嫣然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保601号
申请执行人王娥，女，1988年11月21日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请执行人蔡玉果，女，1964年10月7日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人王丽娜，女，1979年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘炳华，男，1977年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王娥、蔡玉果申请执行被执行人王丽娜、刘炳华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2046号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初103号
原告：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司,住所地德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，总经理。
委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。
被告：福建省德化县裕安瓷业有限公司，住所地德化县三班镇泗水村塔岭下53号。
法定代表人：颜振慧，总经理。
原告福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司与被告福建省德化县裕安瓷业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2410号
申请执行人：解雪红。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告解雪红与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄商初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。权利人解雪红于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人解雪红借款本金150000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国、陶庭珠在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权2765元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案已无其他可供执行的财产。2015年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2410号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人陆金兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3878号，依法向被执行人陆金兴发出执行通知书，责令被执行人陆金兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金兴（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4976651.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人张静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3878号，依法向被执行人张静芬发出执行通知书，责令被执行人张静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4976651.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04082号
原告周宝六，居民。
被告张先桂，居民。
原告周宝六与被告张先桂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡煜适用简易程序独任审判，后因需公告送达开庭传票，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周宝六到庭参加诉讼，被告张先桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝六诉称，2010年5月，案外人姚焕习受被告张先桂的雇佣为原告翻建房屋。同年6月6日，案外人姚焕习在施工过程中触高压线被电击身亡。后于2010年12月，姚焕习的家属向徐州铁路运输法院起诉，要求本诉的原、被告及上海铁路局连带赔偿其损失。2011年11月，徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁民初字第75号民事判决书，判令本诉原、被告各赔偿给姚焕习家属各项费用144154.58元，并判令本诉原、被告对上述费用承担连带赔偿责任。判决作出后，姚焕习家属于2012年3月8日向徐州铁路运输法院申请强制执行本诉原、被告应承担的赔偿金及延迟履行期间的加倍债务利息共计340242元。2014年12月10日，徐州铁路运输法院将本案原告的房屋拆迁补偿款334224元扣划给姚焕习家属。原告认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告应承担的份额相等，因此原告承担了连带债务后，依法可以向被告追偿。请求判令被告偿还给原告165000元。
被告张先桂未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，案外人韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤以案外人上海铁路局、本案原告周宝六、本案被告张先桂为被告诉至徐州铁路运输法院，要求三被告连带赔偿四原告因姚焕习死亡所产生的损失计480515.25元，徐州铁路运输法院经审理后作出了（2010）徐铁民初字第75号民事判决书，判决上海铁路局、周宝六、张先桂各赔偿韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤144154.58元，周宝六、张先桂对双方赔偿的144154.58元承担连带责任，驳回韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤其余诉讼请求。上述判决生效后，因本案原、被告未按判决及时支付赔偿款，韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤于2012年3月8日向徐州铁路运输法院申请强制执行本案原告周宝六、被告张先桂应承担的赔偿金及迟延履行期间加倍债务利息（算至履行之日为340242元）。执行过程中，协助义务人连盐铁路建设项目浦东房屋征收指挥部于2014年12月10日将本案原告周宝六的房屋拆迁补偿款334224元汇入徐州铁路运输法院账户，扣除申请执行费4224元后，韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤收取案款330000元，并表示放弃迟延履行期间部分债务利息10242元。2015年2月25日，徐州铁路运输法院向案外人韩宝玲、姚开仓、姚开镪、姚开凤出具了结案证明，载明该案已执行完毕。现原告诉至本院，要求被告张先桂偿还应承担款项165000元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的（2010）徐铁民初字第75号民事判决书、结案证明在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法负有连带赔偿义务的债务人，对所负债务都有清偿全部到期债务的义务，履行了全部义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付他应当承担的份额。本案中，负有连带义务的原告周宝六清偿了应由原、被告连带支付的赔偿款330000元后，即有权向被告张先桂追偿其应承担的数额，依据（2010）徐铁民初字第75号民事判决书，原、被告应承担的份额相等，故对原告要求被告偿还165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张先桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝六人民币165000元。
如果被告张先桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由被告张先桂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年一月十二日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1804号
上诉人（原审原告）：李菊满，女，1987年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖国涛，男，1990年1月16日出生，汉族。
上诉人李菊满因与被上诉人廖国涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊满于2017年8月17日提交上诉状，未缴纳上诉费。2017年9月7日，李菊满向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李菊满提交上诉状后，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李菊满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初4411号
原告：石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人：靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘得平，石嘴山市申磊混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：康卫东，男，1979年7月22日出生，汉族，个体包工，现住贺兰县。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
本院在审理原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告康卫东买卖合同纠纷一案中，石嘴山市申磊混凝土有限公司于2018年4月4日以需要完善相关证据为由，向本院申请撤回对康卫东的起诉。
本院认为，石嘴山市申磊混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市申磊混凝土有限公司撤回对被告康卫东的起诉。
案件受理费2252元，减半收取计1261元，由石嘴山市申磊混凝土有限公司负担。
审判员刘力
二〇一八年四月八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初4411号原告：石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。法定代表人：靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘得平，石嘴山市申磊混凝土有限公司职工。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：康卫东，男，1979年7月22日出生，汉族，个体包工，现住贺兰县。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。本院在审理原告石嘴山市申磊混凝土有限公司与被告康卫东买卖合同纠纷一案中，石嘴山市申磊混凝土有限公司于2018年4月4日以需要完善相关证据为由，向本院申请撤回对康卫东的起诉。本院认为，石嘴山市申磊混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市申磊混凝土有限公司撤回对被告康卫东的起诉。案件受理费2252元，减半收取计1261元，由石嘴山市申磊混凝土有限公司负担。审判员刘力二〇一八年四月八日书记员蔺臻
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执211号
申请执行人:李平，女，生于1987年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初91号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人李平人民币5946元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执211号
申请人：李平，女，生于1987年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行李平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人李平于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执211号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执211号申请人：李平，女，生于1987年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行李平与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人李平于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执211号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执211号申请执行人:李平，女，生于1987年5月28日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初91号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人李平人民币5946元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01570号
原告：姚某，农民。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
原告姚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，代理审判员张传广、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理�原告姚某及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：其与高某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年正月，高某外出打工后，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现要求与高某离婚。
高某未作答辩。
经审理查明：姚某与高某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，结婚证现已遗失。婚后未生育子女。双方婚初感情一般，2009年正月，高某外出打工后，至今未归。本案在审理过程中，本院于2015年5月5日在《工人日报》上向高某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但高某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、姚某关于双方相识、结婚及未生育子女等情况的当庭陈述；2、姚某提交的身份证1份及户�证明2份，证明姚某与高某的身份情况；3、姚某提交的庐江县乐桥镇人民政府出具的证明1份，证实双方登记结婚时间的事实；4、本院调取调查笔录1份，证实高某自五、六年前外出后，至今未归的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。姚某与高某婚初感情一般，但高某于2009年正月离开家外出打工，至今未归，下落不明，双方分居生活已逾五年，造成夫妻感情破裂，故对姚某要求与高某离婚的诉讼请求，予以支持。因高某未到庭，本院无法查清双方有无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，故对双方财产情况不作处理。据此，为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《�高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李琦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚�法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。