wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2174号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：高国，男，1971年10月10日出生，住铁力市。
被告：高波（高国妻子），女，1976年10月10日出生，住铁力市。
被告：高学，男，1973年8月1日出生，住铁力市。
原告铁�市农村信用合作联社与被告高国、高波、高学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告ＸＸ的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告高国、高波、高学经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高国、高波偿还贷款本金65,000.00元，利息13,619.42元（利息截止2017年9月29日）；2.被告高学承担连带责任；3.案件受理费由被告高国、高波承担。事实与理由：被告高国、高学于2015年12月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告高国、高学签订农户互保借款合同，被告高国借款65,000.00元，还款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告高国、高波未偿还借款，被告高学也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告高国、高波应给付借款本息78,619.42元。
被告高国、高波、高学未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告高国、高波、高学身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告高国与高波系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告高国、高学签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告高国、高波、高学未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告高国、高波、高学未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高国与高波系夫妻，2015年12月23日被告高国、高波向原告申请借款65,000.00元，同日被告高国、高学组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告高国借款65,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月23日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告高国、高波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告高国、高波应给付本息78,619.42元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告高国、高波是否应偿还原告贷款本金65,000.00元，利息13,619.42元；2.被告高学是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告高国、高学签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告高国、高波系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告高学与被告高国成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条的规定，判决如下：
一、被告高国、高波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元，利息13,619.42元元（利息截止2017年9月29日），合计78,619.42元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告高学对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765.00元，由被告高国、高波负担。被告高学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第15号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：李子文，男，196X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李代方，女，197X年2月13日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人李子文、李代方征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2013）樟执审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12317号
原告上海瑞胜国际物流发展有限公司。
法定代表人董泽虎，经理。
委托代理人周慧，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人何芬芬，上海杰博律师事务所实习律师。
被告曹克俭。
原告上海瑞胜国际物流发展有限公司与被告曹克俭劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞胜国际物流发展有限公司的委托代理人周慧、何芬芬，被告曹克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞胜国际物流发展有限公司诉称，原、被告双方签订的劳动合同约定被告每月工资为人民币3，500元（币种下同），双方于2011年6月13日至2014年3月21日期间存在劳动关系。按照《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付经济补偿10，500元。被告在原告处不仅从事财务工作，还兼管人事等综合性的工作，原告与包括被告在内的员工签订及续签劳动合同事宜均由被告负责。原告处领导曾于2013年6月要求被告续签劳动合同，被告称这事简单自己办就是了。然被告离职时并没有向原告移交其保管的劳动合同，故原告不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿10，999.92元，同意支付被告解除劳动合同的经济补偿10，500元；2、原告无需支付被告2013年7月14日至2014年3月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28，965.52元；3、原告同意支付被告2014年3月1日至同年3月21日期�的工资2，258元。
被告曹克俭辩称，关于经济补偿，双方曾签订离职协议书，明确约定原告应当支付被告的经济补偿为16，834.30元。因双方签订的最后一份劳动合同有效期限至2013年6月14日止，之后未续签，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。
经审理查明，2011年6月14日，被告进入原告处任会计，双方签订有效期限自2011年6月14日至2013年6月13日止的劳动合同。被告在原告处实际工作至2014年3月21日，双方于当日协商一致解除劳动合同。
2014年3月27日，原告为甲方、被告为乙方，签订解除劳动合同协议书。该协议书内载：“……经协商同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2014年3月21日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2014年3月1日至2014年3月31日的工资，共3，334.30元，于2014年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》第四十七条的规定，给予乙方相当于乙方3个月工资的经济补偿，共计10，500元，于2014年4月15日一次性打到乙方工资卡里。另考虑曹克俭老师在本公司工作期间的辛苦劳作，特补助3，000元。工资加3个月的经济补偿再加3，000元的特别补助合计人民币16，834.30元。四、乙方应于2014年3月25日前办理相关的离职手续……九、甲乙双方没有其他争议。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效。”
2014年3月26日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月18日作出闵劳人仲（2014）办字第2022号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿10，999.92元、2013年7月14日至2014年3月21日期间未签订劳动合同的双倍工�差额28，965.52元、2014年3月1日至同月21日期间的工资2，258元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案的争议焦点在于原告应当支付被告经济补偿的数额以及原告是否应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院认为，原、被告双方于2014年3月27日签订有书面解除劳动合同协议书，该协议书中明确约定了原告应当支付被告的经济补偿为“相当于乙方（被告）3个月工资的经济补偿，共计10，500元”。协议还明确约定了“甲乙双方没有其他争议”。该协议书系原、被告双方真实意思的表示，双方均应当严格恪守约定。因此，原告应当按约支付被告解除劳动�同的经济补偿10，500元。因双方于协议中明确约定“没有其他争议”，故原告无需再行支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告同意按照仲裁裁决履行支付被告2014年3月1日至2014年3月21日期间的工资2，258元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款判决如下：
一、原告上海瑞胜国际物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹克俭经济补偿10，500元；
二、原告上海瑞胜国际物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹克俭2014年3月1日至2014年3月21日期间的工资2，258元；
三、原告上海瑞胜国际物流发展有限公司无需支付被告曹克俭未签订劳动合同的双倍工资差额28，965.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告曹克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十月九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第3号
被告人张继学，男，汉族，1951年2月2日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住榆树市。因本案，于2014年2月26日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人张继学犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙淑香、张德宝、张二宝提起附带民事诉讼一案，于2014年11月5日作出（2014）长刑一初字第122号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张继学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙淑香、张德宝、张二宝经济损失人民币21620.79元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月16日18时许，被告人张继学在榆树市某小卖店与屯邻打扑克，因旁观的被害人张某某说其出错牌而发生争吵，张某某随即将此情况打电话告诉张继学的儿子张某甲。因张某甲到小卖店责怪了张继学，其回家后与张某甲发生争吵，张兴江随后到张某某家，张继学携带一把剔骨刀离开后，张某某亦离开张继学家。张继学在村路上遇到张某某后持剔骨刀将张某某刺倒，致其左颈部总动脉横断，在被送往医院途中失血死亡。�日，公安人员与投案途中的张继学电话联系，确定其位置，在某加油站将张继学带至公安机关。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA检验报告，证人刘某某、何某某、郑某某、李某某、张某甲、徐某某证言等证据证实，被告人张继学亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张继学故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发及被告人有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第122号以故意杀人罪判处被告人张继学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 那 娜
代理审判员 张 尧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田洪涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1293号
原告:徐州市泉山区泉兴石材商行，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城石材*******号。
经营者：陈约瑟，男，1974年6月20日出生，汉族，徐州市泉山区泉兴石材商行业主，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
被告：徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路195号。
法定代表人：李通，该公司总经理。
原告徐州市泉山区泉兴石材商行与被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐州市泉山区泉兴石材商行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州市泉山区泉兴石材商行向本院陈述原被告双方在庭外已经达成和解，故申请撤回对被告徐州市颖都新锦江酒店管理有限公司的起诉，是原告徐州市泉山区泉兴石材商行对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区泉兴石材商行撤诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告徐州市泉山区泉兴石材商行负担（原告已交）。
审判员 沈九安
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 颖
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第87-1号
申请人马兰生，男，1968年2月22日出生，汉族，住涞水县。
被执行人房俊山，男，1972年4月18日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第929号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人房俊山发出执行通知书，责令被执行人房俊山于2015年6月23日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人房俊山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房俊山位于涞水县温辛庄村幸福街32号房产一处及相应的土地使用权。
二、被执行人房俊山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人房俊山可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第245号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告姬传利，男，1969年3月30日生，居民，住平邑县。
被告张元艾，女，1970年8月16日生，居民，住平邑县。
被告付得奎，男，1968年1月28日生，居民，住平邑县。
被告付�雨，男，1967年7月14日生，居民，住平邑县。
被告姬传国，男，1962年7月21日生，居民，住平邑县。
被告姬传友，男，1969年6月11日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告姬传利、张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永、被告姬传利到庭参加诉讼，被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告姬传利向原告下属单位临涧信用社借款80000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令�告姬传利偿还借款80000元及利息，并承担违约责任，被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姬传利辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，希望延期分批次还款。
被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日原告平邑农信联社与被告姬传利签订个人借款合同，被告姬传利借原告平邑农信联社现金80000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年3月16日至2014年3月15日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年3月16日向被告姬传利发放完毕。被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友为该笔借款提供保�担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年1月6日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告姬传利向原告平邑农信联社借款80000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告姬传利应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬传利于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费120元，由被告姬传利、张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第245号
原告：杨振宏，住址：德州市。
被告：白会春，住址：德州市
被告：平原县金富居家具有限公司。
法定代表人：白会春，经理。
本院在审理原告杨振宏诉被告白会春、平原县金富居家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨振宏负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 李振河
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月十�日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第245号
原告：杨振宏，男，汉族1975年6月9日生，平原县。
被告：白会春，男，汉族，1975年2月26日生，平原县。
被告：平原县金富居家具有限公司。
法定代表人：白会春，经理。
本院在审理原告杨振宏诉被告白会春、平原县金富居家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨振宏负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 李振河
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商�字第245号原告：杨振宏，男，汉族1975年6月9日生，平原县恩城镇五里庄。被告：白会春，男，汉族，1975年2月26日生，平原城区。被告：平原县金富居家具有限公司。法定代表人：白会春，经理。本院在审理原告杨振宏诉被告白会春、平原县金富居家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨振宏撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杨振宏负担。审 判 长  芦 峰人民陪审员  李振河人民陪审员  张红军二〇一五年六月十五日书 记 员  朱云龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0002号
原告王雪雯，女，1956年9月16日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民。
委托代理人徐伟。
被告江苏省友丰木业有限公司，
区嘉兴南路与永嘉路交汇处。
法定代表人罗新利，该公司董事长。
原告王雪雯诉被告江苏省友丰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王雪雯的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告江苏省友丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转，分别于2011年1月21日、3月7日向原告借款30万元、10万元，约定月利息2分，由被告出具借条两份。被告已按约定向原告支付利息至2012年5月31日。现请求判令被告归还原告款40万元及利息，利息从2012年6月1日起按月利息2分计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告江苏省友丰木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年1月21日、3月7日向原告借款30万元、10万元，约定月利息2分，由被告出具借据两份。被告已按约定向原告支付利息至2012年5月31日。2013年7月16日，被告出具还款计划一份，内容为借款金额人民币肆拾万元整，借款利息贰分，详见借条张NO003202、自编YF—CW001为准，还款日期2013年12月30日还本付息，财务核算结清本借款。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、还款计划等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏省友丰木业有限公司从原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告江苏省友丰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省友丰木业有限公司于本判决生效后五日内归还原告王雪雯款40万元及利息（利息从2012年6月1日起按月利息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告江苏省友丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张小青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1164号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被监视居住。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人林某、胡某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月期间，林敬海、陈银川（均已判刑）和牟联杰（另案处理）等人在被告人林某的介绍下，在位于平阳县鳌江镇下埕村林家路77号的被告人胡某家中开设赌场5天，供他人以扑克“三十二张”的形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币5000元以上。被告人林某、胡某约定二人平分房租，共获利人民币300元左右。
案发后，被告人胡某于2015年6月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林敬海、陈银川、滕浩、刘江、滕雪峰供述，辨认笔录，本院（2015）温平刑初字第690号判决书，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、胡某以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人林某归案后能如实供述自己罪行，被告人胡某犯罪后能自首，均有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人林某、胡某共同退赔在本院（2015）温平刑初字第690号判决书中认定的其中部分违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 温从剑
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第22号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向曾维康支付未及时足额支付的工资款500元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4929号
申请执行人丁妍。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人丁妍与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1660号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付丁妍4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1660号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1640号
原告：陈玉林，男，汉族，1960年6月26日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男。
被告：刘丽艳，女。
本院在审理原告陈玉林诉被告张国庆、刘丽艳案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈玉林负担50元，余款50元退回原告陈玉林。
审 判 长 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 宫铁山
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第24号
申请执行人，伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，该公司主任。
被执行人，哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司。
代表人，聂培阳，该公司经理。
被执行人，聂培阳，女，1972年12月5日出生，汉族，哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司经理，住伊春市伊春区。
本院在执行伊春市中小企业投资担保有限责任公司申请执行哈尔滨伊斯特科技开发有限公司伊斯特装饰材料分公司、聂培阳担保合同纠纷一案过程中，双方当事人依据（2014）伊商初字第7号民事判决，于2014年12月2日达成执行和解协议，被执行人用翠峦林业局拖欠的涂料款债权转让给申请人抵偿债务，双方签订了债权转让协议书，执行费42，276.00元由被执行人支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊民商初字第7号民事判决书的执行。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年五月七日
书记员 徐世君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第237号
原告建德市××摩托车经营有限公司，住所地建德市×
×街道××东路××号。
法定代表人龚××。
委托代理人陈×。
被告翁××。
原告建德市××摩托车经营有限公司与被告翁××买卖
合同货款纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院起诉，本院
于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2009年
2月25日公开开庭进行了审理。原告建德市××摩托车经营有
限公司的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告翁××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣
告判决。
原告诉称，2007年1月4日，被告翁××向我公司购买wh1
25t-
2牌摩托车一辆，车价款为人民币7800元，被告当时支付车款
人民币2000元，余款5800元由被告翁××出具欠条一份，双方
约定于2007年5月30日前付清，并约定如逾期付款，则除支付
车款外，另按欠款额的每日1%承担违约金。此后，被告翁××
对尚欠的车款人民币5800元未能按期支付。经多次催讨无果，
现诉至法院，要求判令被告支付货款人民币5800元及逾期付款违约金人民币4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向本院提交了被告翁××于200
7年1月4日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠货款的事实。
本案在审理过程中，因双方约定的违约金相对偏高，原
告表示愿意作相应的调整，参照民间借贷的相关规定，按银行
同期贷款利率的四倍计付违约金，故变更诉讼请求为：要求判
令被告支付货款人民币5800元及逾期付款违约金人民币2926元
，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁××在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证
据。
被告翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对其享有质证权利的放弃。原告提供的证据，经审查，
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付
价款。本案中，被告翁××尚欠原告建德市××摩托车经营有
限公司货款人民币5800元，事实清楚，证据确凿充分，被告翁
××未能及时支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任
。原、被告约定的违约金相对偏高，现原告要求被告翁××按
同期银行借款利率的四倍计付逾期付款违约金，该请求不违反
法律规定，本院予以支持。被告翁××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效后十日内支付原告建德市××
摩托车经营有限公司摩托车款人民币5800元及逾期付款违约金
人民币2926元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告翁××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年二月二十五日
书记员 李 雯
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第458号
原告：董德生，男，1971年2月8日出生，汉族，住临江市。
追加原告：侯丹妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住临江市。
被告：刘淑霞，女，1953年5月7日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘卫东，男，吉林靖吉律师事务所律师。
原告董德生、追加原告侯丹妹诉被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，董德生、侯丹妹，刘淑霞及其委托代理人刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德生、侯丹妹诉称：双方是朋友关系，2012年8月17日，刘淑霞因做生意需要周转资金，向董德生、侯丹妹借款人民币15万元，用刘淑霞自己的工资折做抵押，并用自己的工资折每月向董德生、侯丹妹还款3000元。截至2015年1月22日，尚欠8万元，刘淑霞拒绝继续还款。现向法院起诉，请求法院判决刘淑霞偿还欠款8万元，并承担本案的诉讼费用。
刘淑霞辩称：不是我借的钱，是我前夫跟董德生、侯丹妹借的钱，他们要求我给打的借条，我的工资卡2012年6月份工资卡就给董德生、侯丹妹了。一直到2015年1月，他们也一直在扣我的工资，我的工资是每个月3000元，还有每年的取暖费1000元，应该是共计还了原告11万元吧。他们的请求没有合法的事实根据，在诉讼中的陈述理由不成立。对欠条的真实性没有异议，但是事实上该笔债务是双方共同经营黑彩时向中奖人退款的，侯丹妹替刘淑霞垫付了退还黑彩的钱，然后刘淑霞给董德生、侯丹妹打的欠条。因此这笔债务形成的原因和事实是非法行为，不受法律保护，应该驳回他们的诉讼请求。
经审理查明：董德生与侯丹妹是夫妻关系，2012年7月20日，刘淑霞向侯丹妹借款人民币5万元，约定还款期限在十月末之前，如逾期未还工资卡扣完欠款为止并加利息。2012年8月17日刘淑霞向董德生借款10万元，约定用每月工资卡还欠款，工资卡抵押给董德生。刘淑霞的工资卡自2012年7月至2015年1月一直在董德生、侯丹妹处存放。从临江市农村信用联社调取的刘淑霞工资折的流水明细中查明，自2012年7月至2015年1月，刘淑霞的工资折共取款人民币95000元。另刘淑霞以银行转账的形式向董德生、侯丹妹还款人民币2000元。
认定上述事实的证据有：欠条一张、借条一张、工资折一张、临江市农村信用合作联社流水明细一份及庭审笔录。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，董德生、侯丹妹与刘淑霞之间的借贷关系成立，对双方均有约束力，刘淑霞应按约定偿还借款。刘淑霞主张本案诉讼标的15万元并非是民间借贷产生的，而是双方在经营黑彩过程中产生的资金往来，属于非法行为不应该受到法律保护，但是没有提交证据加以证明。其要求法院调取的公安机关的相关记录也只能证明刘淑霞与侯丹妹曾经参与过黑彩行为，但是不能直接证明该笔钱款是从事黑彩经营中的资金往来而非真正的民间借贷，故本院对刘淑霞的该项主张不予采信，刘淑霞对自己所负的债务应该承担偿还义务。刘淑霞主张其工资折自2012年6月份开始存放在董德生、侯丹妹处并从2012年6月份开始偿还借款，但并没有提交证据加以证明，且上述两笔借款发生在2012年7月和2012年8月，按常理推测还款时间不可能早于借款时间，董德生认可从2012年7月份开始持有刘淑霞的工资折并从中取钱，故认定为刘淑霞自2012年7月份开始以工资折里的资金进行还款。截止到2015年1月份共用工资折还款95000元，用银行转账的形式还款2000元，刘淑霞共计还款人民币97000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告刘淑霞于本判决生效后5日内偿还原告董德生、侯丹妹人民币53000元（150000元-95000元-2000元）；
2、驳回原告董德生、侯丹妹的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原告董德生、侯丹妹承担303元，由被告刘淑霞承担597元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第458号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告余坚。
被告余明。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告余坚、余明融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第458号原告：董德生，男，1971年2月8日出生，汉族，住临江市。追加原告：侯丹妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住临江市。被告：刘淑霞，女，1953年5月7日出生，汉族，住临江市。委托代理人：刘卫东。原告董德生、追加原告侯丹妹诉被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，董德生、侯丹妹，刘淑霞及其委托代理人刘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董德生、侯丹妹诉称：双方是朋友关系，2012年8月17日，刘淑霞因做生意需要周转资金，向董德生、侯丹妹借款人民币15万元，用刘淑霞自己的工资折做抵押，并用自己的工资折每月向董德生、侯丹妹还款3000元。截至2015年1月22日，尚欠8万元，刘淑霞拒绝继续还款。现向法院起诉，请求法院判决刘淑霞偿还欠款8万元，并承担本案的诉讼费用。刘淑霞辩称：不是我借的钱，是我前夫跟董德生、侯丹妹借的钱，他们要求我给打的借条，我的工资卡2012年6月份工资卡就给董德生、侯丹妹了。一直到2015年1月，他们也一直在扣我的工资，我的工资是每个月3000元，还有每年的取暖费1000元，应该是共计还了原告11万元吧。他们的请求没有合法的事实根据，在诉讼中的陈述理由不成立。对欠条的真实性没有异议，但是事实上该笔债务是双方共同经营黑彩时向中奖人退款的，侯丹妹替刘淑霞垫付了退还黑彩的钱，然后刘淑霞给董德生、侯丹妹打的欠条。因此这笔债务形成的原因和事实是非法行为，不受法律保护，应该驳回他们的诉讼请求。经审理查明：董德生与侯丹妹是夫妻关系，2012年7月20日，刘淑霞向侯丹妹借款人民币5万元，约定还款期限在十月末之前，如逾期未还工资卡扣完欠款为止并加利息。2012年8月17日刘淑霞向董德生借款10万元，约定用每月工资卡还欠款，工资卡抵押给董德生。刘淑霞的工资卡自2012年7月至2015年1月一直在董德生、侯丹妹处存放。从临江市农村信用联社调取的刘淑霞工资折（账号为07605030210098000163XX）的流水明细中查明，自2012年7月至2015年1月，刘淑霞的工资折共取款人民币95000元。另刘淑霞以银行转账的形式向董德生、侯丹妹还款人民币2000元。认定上述事实的证据有：欠条一张、借条一张、工资折一张、临江市农村信用合作联社流水明细一份及庭审笔录。本院认为：本案是民间借贷纠纷，董德生、侯丹妹与刘淑霞之间的借贷关系成立，对双方均有约束力，刘淑霞应按约定偿还借款。刘淑霞主张本案诉讼标的15万元并非是民间借贷产生的，而是双方在经营黑彩过程中产生的资金往来，属于非法行为不应该受到法律保护，但是没有提交证据加以证明。其要求法院调取的公安机关的相关记录也只能证明刘淑霞与侯丹妹曾经参与过黑彩行为，但是不能直接证明该笔钱款是从事黑彩经营中的资金往来而非真正的民间借贷，故本院对刘淑霞的该项主张不予采信，刘淑霞对自己所负的债务应该承担偿还义务。刘淑霞主张其工资折自2012年6月份开始存放在董德生、侯丹妹处并从2012年6月份开始偿还借款，但并没有提交证据加以证明，且上述两笔借款发生在2012年7月和2012年8月，按常理推测还款时间不可能早于借款时间，董德生认可从2012年7月份开始持有刘淑霞的工资折并从中取钱，故认定为刘淑霞自2012年7月份开始以工资折里的资金进行还款。截止到2015年1月份共用工资折还款95000元，用银行转账的形式还款2000元，刘淑霞共计还款人民币97000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告刘淑霞于本判决生效后5日内偿还原告董德生、侯丹妹人民币53000元（150000元-95000元-2000元）；2、驳回原告董德生、侯丹妹的其它诉讼请求。案件受理费900元，由原告董德生、侯丹妹承担303元，由被告刘淑霞承担597元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一五年十一月十日书记员  刘 旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第261号
原告张鑫，男，1989年3月29日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张鑫及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2013年8月2日，�、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-2-1301室商品房一套，合同约定：商品房面积126.22平米，单价每平米2550元。合同履行过程中，原告支付了321861元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品�买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为张鑫即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区3-2-1301室商品房一套，房屋面积126.22平米，单价每平米2550元，价款总计321861元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款321861元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认�，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张鑫的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢2单元1301室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第160号
被执行人姜运林。
被执行人李贵和。
被执行人李春琴。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请姜运林、李贵和、李春琴借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第34号判决已发生法律效力，现因被执行人姜运林、李贵和、李春琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第160号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人姜运林。被执行人李贵和。被执行人李春琴。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请姜运林、李贵和、李春琴借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第34号判决已发生法律效力,现因被执行人姜运林、李贵和、李春琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  肖 攀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00018-1号
申请执行人：郭炳祥，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李新葵，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市安吉县。
被执行人：叶荣兴，男，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人郭炳祥与被执行人李新葵、叶荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）宣民一初字第02834号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人郭炳祥于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失合计5646.5元，并承担本案受理费50元、执行费50元。
执行中查明，被执行人李新葵、叶荣兴交纳在安徽省宣城市公安局交警支队二大队的事故赔偿金，为保护申请执行人的合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人李新葵、叶荣兴交纳在安徽省宣城市公安局交警支队二大队的事故赔偿金5746.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶亚平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第188号
原告：黄某。
委托代理人:洪东字。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 建
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第234号
申请执行人：钱江。
被执行人：林彬。
关于申请执行人钱江与被执行人林彬交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）昆民三终字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱江于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查封、冻结被执行人林彬所有的云AK23**号富康牌小型汽车壹辆，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2907号
原告杨某某，男，2016年4月24日死亡。
被告杨甲，男，46岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告杨乙，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨丙，女，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨丁，女，地址：山东省德州市。
被告杨某甲，女，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨某乙，女，54岁，汉族，农民，现住山东省德州市。
本院在审理原告杨某某诉被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，因原告杨某某于2016年4月24日死亡。依照《民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 郭 学
二〇一六年六月七日
书记员 王燕斌
巴林左旗人民法院民事裁定书（2016）内0422民初2907号原告杨某1，男，1939年1月13日，汉族，农民。被告杨某2，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某3，女，出生年月不详，汉族，农民。被告杨某4，女，出生年月不详，汉族，农民。被告杨某5，女，出生年月不详，汉族，农民，现住山东省德州市陵县。被告杨某6，女，出生年月不详，汉族，农民。被告杨某7，女，出生年月不详，汉族，农民，现住山东省德州市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某6、杨某4、杨某7、杨某5、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在审理过程中，因原告杨某1于2016年6月7日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。杨某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 郭 学 二〇一六年六月七日书记员 王燕斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第132号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：上海瑞居家用纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉行公路1555号。
法定代表人：陆美。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦东塔楼5层。
法定代表人：彭小海。
被告：北京华联综合超市股份有限公司日照分公司。住所地：山东省日照市海曲东路凯德购物广场北京华联综合超市。
法定代表人：王成。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉上海瑞居家用纺织品有限公司、北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司日照分公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 汉京明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯永霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1840号
罪犯康乐，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月11日作出（2014）醴法刑初字第362号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯康乐有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康乐减刑一年（刑期自2014年8月28日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人刘本强。
被执行人董玉勤。
被执行人王永亮。
被执行人徐立春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第439号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李本波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00113号
原告大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组。
被告蔡国田，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一五年五月十九日
书记员 李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3362号
申请执行人李刚，男，1986年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人赵金虎，男，1974年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
李刚与赵金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0111民初3115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告赵金虎于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款人民币23600元；二、被告赵金虎于本判决生效之日起十日内原物返还两枚布币给原告李刚；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告赵金虎负担。因被执行人赵金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行到位被执行人赵金虎的款项25486元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案应原物返还的两枚布币尚未执行到位。现申请执行人对（2017）苏0111执3362号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵金虎纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行到位被执行人赵金虎的款项25486元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵金虎纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩茜茜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第651号
原告彭XX，男。
委托代理人赖升万，法律工作者。
被告钟XX，女。
原告彭XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月13日依法由审判长赖红伟、代理审判员孙万强、人民陪审员曾庆彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭XX及其代理人到庭参加了诉讼，被告钟XX因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，2003年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，2004年3月28日，双方在赣县大埠乡人民政府办理了结婚登记手续，2004年1月5日，双方生育一女彭FF。2011年元月，被告私自离家出走，2012年元月，原告找到被告后，双方签订了自愿离婚协议书，并到县民政局准备办理离婚手续，由于被告属文盲，不会签自己的名字，主持登记的工作人员不同意办理，在此之后，被告再次离家出走，至今杳无音信。现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿彭FF由原告抚养并承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告钟XX未作答辩。
经审理查明，原告彭XX与被告钟XX于2003年经人介绍相识谈婚，2004年1月4日，原、被告双方生育了一个女孩取名彭FF，同年3月28日，原、被告双方在赣县大埠乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后至生育小孩期间，原、被告双方夫妻感情一般。2012年起，被告钟XX离家外出，期间双方联系、沟通较少。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，双方亦无共同的债权和债务。原、被告双方所生小孩彭FF自出生后一直随原告彭XX生活至今。
以上事实有原告方的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件两份、户口本复印件、结婚证复印件、大埠乡夏汶村村委会证明予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告彭XX与被告钟XX经人介绍相识谈婚，婚前感情基础一般，后双方婚前生育了一小孩，且婚后共同生活多年，夫妻双方建立了真挚的夫妻感情，被告虽于2012年离家外出，但双方时有联系，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖红伟
代理审判员 孙万强
人民陪审员 曾庆彬
二〇一五年八月十三日
代理书记员 谢 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03670号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，职务：董事长。
被告：程娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告程娟房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以与被告庭外调解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李从杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第400号
原告义乌市新志贸易有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区2号路207。
法定代表人朱有田，执行董事。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告王奎芹。
被告王新安。
被告义乌市亿新针织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人王新安，执行董事。
原告义乌市新志贸易有限公司为与被告王奎芹、王新安、义乌市亿新针织有限公司（以下简称：亿新公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告义乌市新志贸易有限公司的委托代理人吴汝伟、被告王奎芹到庭参加诉讼，被告王新安、亿新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月27日，本院依据原告的申请依法查封了被告亿新公司所有的坐落于义乌市廿三里街道下朱宅工业区的房产（权证号码为：义乌房权证廿三里字第X**号）。本案现已审理终结。
原告义乌市新志贸易有限公司诉称，2013年度，被告王奎芹、王新安、亿新公司多次从原告处赊购煤。2014年2月20日，双方经结算，由被告王奎芹、王新安、亿新公司出具结算单，载明欠原告煤款2049157.5元。后被告分别于2014年2月19日、2月21日、4月11日、4月13日向原告赊购价值19320元、19032元、16955.4元、17586.8元的煤，煤款共计2122051.7元，后被告支付了45万元给原告，至今尚欠1672051元未予支付。为此，请求依法判令被告王奎芹、王新安、亿新公司共同支付拖欠原告的煤款1672051元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王奎芹辩称，我是被告亿新公司的负责人，是给被告王新安打工的。向原告购买的煤是我经手的，但货款是被告王新安付的，因此应由被告亿新公司承担向原告支付货款的责任，与我无关。
被告王新安、亿新公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
针对被告王奎芹的辩称，原告义乌市新志贸易有限公司补充陈述，被告王奎芹是给被告亿新公司打工的。
经审理查明，2015年4月15日，经工商行政管理部门核准，义乌市亿新针织染整有限公司的名称变更为义乌市亿新针织有限公司。被告王奎芹系被告亿新公司的员工。
被告亿新公司陆续向原告购买煤，并陆续支付货款。2014年2月20日，原、被告对双方2014年2月19日之前的业务往来进行结算；同日，被告王奎芹、王新安出具了一份结算单给原告，载明：被告亿新公司欠原告煤款2049157元。2014年2月19日、2月21日、4月11日、4月13日，被告亿新公司又分别向原告购买了价值19320元、19032元、16955.4元、17586.8元的煤。后经原告多次催讨，被告亿新公司支付了45万元货款给原告，尚欠1672051.2元至今未予支付。
以上事实有原告提供的结算单一份、煤碳过磅单四份，被告亿新公司的工商变更登记情况一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告亿新公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应确认为有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现原告要求被告亿新公司支付尚欠的货款1672051元并从起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告王奎芹、王新安系被告亿新公司的员工和法定代表人，被告亿新公司应对被告王奎芹、王新安的经营活动承担民事责任，故原告要求被告王奎芹、王新安共同承担支付货款的责任，依据不足，依法不予支持。被告王奎芹的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。被告王新安、亿新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市亿新针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市新志贸易有限公司货款人民币1672051元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市新志贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，保全费5000元，均由被告义乌市亿新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月四日
书记员 丁建建
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特102号
申请人：梁光亮，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，�族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁光亮与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁光亮工资款10058.52元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁光亮�高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第31号
上诉人（原审原告）吉林市新洲石材有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
原审第三人胡建国。
吉林市新洲石材有限公司因与吉林市人力资源和社会保障局、胡建国工伤行政确认不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，其间吉林市新洲石材有限公司以无新证据证明其上诉主张为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林市新洲石材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吉林市新洲石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第31号
上诉人（原审原告）吉林市新洲石材有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇8-6-20-3177号。
法定代表人孙立新，经理。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
原审第三人胡建国，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇大河川村五社。
吉林市新洲石材有限公司因与吉林市人力资源和社会保障局、胡建国工伤行政确认不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，其间吉林市新洲石材有限公司以无新证据证明其上诉主张为由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林市新洲石材有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吉林市新洲石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年八月八日
书 记 员 隋雨桐
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初174号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，个体建筑。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月7日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月22被执行逮捕，2016年9月29日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，钟祥市郢中镇居民闫某将其位于皇城门社区东街西七巷5号的私人住宅改扩建工程发包给无建筑资质的包工头张某承建。张某在组织施工过程中，未配备专职安全管理员，未对施工人员进行安全教育，施工现场未配置相关安全设施。2016年8月7日9时许，张某雇请的工人高某在操作吊机吊装装运砂浆的斗车时，吊机在上升过程中斗车挂在二楼窗户的上口，导致吊机受到阻力后大臂轴折断，吊机钢丝绳脱落将高某的头部砸伤，高某受伤后经医院抢救无效死亡。钟祥市住房和城乡建设局经现场勘查及进行相关调查后认为，该事故系一起安全生产责任事故。
2016年9月6日，被告人张某接钟祥市公安局治安大队民警电话通知后，主动到钟祥市公安局治安大队如实供述了其违法组织施工并发生伤亡事故的事实经过。2016年9月29日，被告人张某及其他责任方与被害人亲属达成民事赔偿协议，其中张某赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属对张某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某进行审前社会调查，当地居委会及张某的邻居对张某的日常表现评价较好，公安机关亦证明张某无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、凡月洪、王某甲、王某乙、刘某、李某甲、余某、李某乙等人的证言，现场勘验笔录，案发现场方位图及现场照片，钟祥市住房和城乡建设局事故现场勘察报告及调查报告，被害人高某住院抢救病历资料，发案经过，到案情况说明，公安机关立案登记材料及对被告人张某采取强制措施的相关法律文书，赔偿协议以及被害人亲属出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料，被告人张某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在组织生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的重大安全责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后，接公安民警电话通知主动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，被告人张某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人张某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱清玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢396号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王顺，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王洪斌，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年6月22日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、李力、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
高：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。请合议庭评议。
李：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢396号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人王顺，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王洪斌，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 李  力助理审判员 高 新 卫二〇一七年七月二十七日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年6月22日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、李力、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。高：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。请合议庭评议。李：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王顺、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本案执行标的32270.17元。在执行过程中，被执行人王顺给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5560号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；
住所地开封县青年路中段地税局楼下；
负责人郭玉霞，任行长职务；
委托代理人李万军，男，汉族，1970年生。系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告田国宝，男，汉族，1989年生。
被告陈建英，女，汉族，1988年生。
被告郝磊，男，汉族，1983年生。
被告李小洛，女，汉族，1984年生。
被告王大庆，男，汉族，1987年生。
被告孙五妮，女，汉族，1988年生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行（以下简称邮政开封县支行）诉被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。2015年2月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告邮政开封县支行委托代理人李万军、被告郝磊、王大庆到庭参加了诉讼，被告田国宝、陈建英、李小洛、孙五妮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政开封县支行诉称，原告与被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮签订商户联保借款合同，合同约定被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮六人三户分别向原告借款最高不超过人民币8万元，借期一年，被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮三户互相承担联保责任。合同签订后，原告依约定于2013年9月30日向被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮三户各发放贷款人民币8万元。合同约定被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮应于每月30日前归还原告本金及利息，自2014年8月30日开始，被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮已逾期4天未按时足额归还本息，已构成违约，经原告多次催要，六被告拒不履行还款义务。请求依法解除原、被告签订的商户联保借款合同，并判定六被告连带支付原告借款本金及利息18783.82元（计算至起诉之日），及至被告实际履行日的利息及逾期罚息，并由六被告承担诉讼费用。
被告郝磊、王大庆辩称，对证据的真实性无异议，钱是田国宝借的，应该找田国宝要。
被告田国宝、陈建英、李小洛、孙五妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2013年9月30日，邮政开封县支行与被告田国宝签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额为80000元；借款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月）；年利率为15.3%；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告田国宝、陈建英系夫妻关系。另查明，2013年9月30日邮政开封县支行与被告田国宝、陈建英、郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮签订小额贷款联保协议书，约定该六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，作为保证人的联保小组成员对因该次放贷行为形成的债权均提供连带保证责任。还查明，被告田国宝还剩余借款本金18574.27元。
以上认定事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告邮政开封县支行提交的借款合同、借据、联保协议书能够证明被告田国宝、陈建英借款事实的存在及被告郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮对该借款承担连带保证责任，被告田国宝、陈建英应按照合同约定支付下欠本金18574.27元、至被告田国宝、陈建英实际履行日的利息及逾期罚息，被告郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国宝、陈建英于判决生效后三日内按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金人民币18574.27元、至实际履行日的利息及逾期罚息。
二、被告郝磊、李小洛、王大庆、孙五妮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费270元，由六被告承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年二月十二日
书记员 王辰龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1202号
原告田福民，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王凤廷，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告田福民与被告王凤廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福民到庭参加诉讼，被告王凤廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告田福民诉称，原告是经销建材的个体户。2008年5月10日，被告在原告处赊购电线、电表、保护器等，合计价款为1，925.00元。被告为原告出具欠款合同书一份，欠款合同书上约定自欠款之日起按月利率1.5%向原告支付利息，逾期不还自欠款日期按月利率2%向原告支付利息，约定此款在2008年12月10日前付清。以上欠款到期后经原告索要，被告拖欠至今不予偿还。故起诉，要求被告偿还欠款1，925.00元，并自欠款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告王凤廷未到庭，未答辩。
经审理查明，原告田福民系经销建材的个体工商户。2008年5月10日，被告王凤廷在原告处赊购价款为1，925.00元的电线、电表、保护器等，并与原告签订欠款合同书一份，约定自欠款之日起按月利率1.5%向原告支付利息，逾期不还自欠款日期按月利率2%向原告支付利息，还款日期为2008年12月10日。以上欠款本息至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠款合同书一份在案佐证，被告王凤廷在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田福民与被告王凤廷间形成的买卖合同关系受法律保护，应按约定支付相应价款。双方约定的月利率若超过银行同期贷款利率的四倍则按银行同期贷款利率的四倍处理，反之，则按双方约定月利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告王凤廷给付原告田福民建材款本金1，925.00元，并自2008年5月10日始月利率2%（如超过银行同期贷款利率的四倍则按银行同期贷款利率的四倍处理）支付利息至欠款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王凤廷负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢晓亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01345号
原告曾绘春，农民。
被告柯爱容，农民。
本院在审理原告曾绘春与被告柯爱容民间借贷纠纷一案中，原告曾绘春于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绘春在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绘春撤回起诉。
本案诉讼费737.5元，减半收取368.75元，由原告曾绘春负担。
审判员 张苏宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 柯 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1663号
原告：丁菊红。
委托代理人：丁卫萍。
被告：丁小飞。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞宪志。
原告丁菊红与被告丁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年8月19日进行公开开庭审理。原告丁菊红及其委托代理人丁卫萍、被告丁小飞及其委托代理人庞文斌、庞宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊红诉称：原告和被告从小同学又是同村。1998年11月27日，被告因做生意向原告借款。原告信以为真，当天借给被告人民币10000元，且约定借款利息为月利率20‰。借款后，被告外出无信息。现�告了解到被告已嫁到平桥镇，遂向被告催讨借款，但未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息，利息按月利率20‰从1998年11月28日计算至履行完毕之日止。
被告丁小飞辩称：1、1998年11月被告是向原告借过10000元钱，且该笔借款被告也支付过利息。后来因为生意亏损，原告强行拖走被告的油漆。被告认为油漆价值超额，故要求原告归还借条，但是被原告威胁被告并拒绝，被告以为这就算是抵债了。之后，原告也没有来向被告催讨过借款，这个事情就结了，没想到在15年后，原告却来起诉。2、本案超过诉讼时效，而且原告已经超额拿走物资，故原告无权来要求被告归还借款。
原告丁菊红反驳称：原告没有到被告处拉过油漆，拉油漆是原告的妹妹丁卫萍和其母亲一起去拉的，而且她们拉被告的油漆是�为被告欠原告母亲12000元钱，与本案也没有关系。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告丁小飞借款后是否支付过利息？2、原告是否到被告处拉过油漆、油漆价值有多少以及拉油漆是否与本案存在关联？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。被告对原告提交的借条的真实性、合法性无异议，但是认为该份借条与原告的诉请缺乏关联，该借条不能证明被告现在还欠原告10000元。
被告向本院提交通话录音资料一份并申请证人庞某甲、庞某乙、庞某丙出庭作证，证明原告拉被告的油漆抵债，但是未归还借条的事实。原告对被告提交的证据及证人证言质证如下：1、录音是事实，但是该份录音没头没尾，中间也有一部分没了，被告认为该份录音被剪切了。此外，该份录音中提到的拉油漆的事情也与本案无关。油漆是我妹妹去拉的，原告未参与，且我妹妹拉油漆也是为了向被告催讨拖欠我母亲的12000元钱。2、证人证言是事实，我们走的时候说的话是因为被告不付钱先耍赖，所以我妹妹才说她也耍赖。我本人没有说过相关的话。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。2、被告提交的通话录音及证人证言，只能证明原告的妹妹曾到被告处拉过油漆的事实，但是不能充分有效证明原告本人拉过被告的油漆以及原告妹妹拉油漆系用于归还本案借款的事实，故本院对通话录音、证人证言与被告主张的证明对象之间的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告丁小飞于1998年11月27日向原告丁菊红借款人�币10000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率20‰。借款后，被告未支付借款利息，经原告催讨也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告丁小飞向原告丁菊红借款，事实清楚，证据充分。被告丁小飞在原告丁菊红的催讨下应该及时偿付借款本息。现因被告丁小飞拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。被告丁小飞辩称其曾支付过借款利息、原告曾拉走其油漆用于抵债且本案已超过诉讼时效，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。至于原告妹妹拉走被告油漆这一事件，因被告无充分有效证据证明与本案存在关联，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告丁小飞在本判决生效之日起10日内偿付原告丁菊红借款本金人民币10000元及借款利息，利息按月利率20‰从1998年11月28日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告丁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年九月六日
代书记员 陈恬静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初131号
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人张某，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司（以下简称某公司）诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年初，被告吴某承接阳新县“景虹苑”商住楼建筑工程，一直在原告处购买混凝土。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告混凝土款650，000元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告于2015年8月30日向原告出具欠条，并约定两个月内还清，但拖欠至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告立即支付混凝土货款650，000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某未到庭，亦未答辩、举证。
经审理查明，被告吴某系个体建筑商，2014年初承接了阳新县“景虹苑”商住楼建筑工程。因建筑工程需要，被告一直在原告处购买混凝土。工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告混凝土款650，000元，并于2015年8月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到某混泥土材料款陆拾伍万元整（￥650000.00），10月30日还清。”期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告遂起诉来院，要求判令被告立即偿还混凝土款650，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定履行付款义务，以致引发合同之债。对欠款数额，被告以出具欠条的方式予以确认，原告凭条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告吴某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后五日内支付原告阳新县某混凝土搅拌有限公司混凝土款650，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元减半收取5，150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执215号
王书聚、王保春、王保同：
你与崔允行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00380号
原告黄某某，女，住安徽省祁门县祁山镇。
被告孙某某，男，住安徽省祁门县祁山镇。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告黄某某在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一五年五月十四日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王文林，男，1993年6月7日出生于重庆市忠县，汉族，住重庆市忠县。涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈天元，男，1994年12月25日出生于重庆市江津区，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人王文林、陈天元犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王文林、陈天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日22时许，被告人王文林、陈天元在重庆市沙坪坝区某公租房负一楼地下车库出入口，采取对看守车库的被害人周某甲持刀威胁和捆绑的手段，抢走现金15元及农业银行银行卡1张，24时许，二名被告人再次到该车库另一出入口，采取持刀威胁的手段，抢走看守车库的被害人云某某老年手机1部。
2014年9月至12月，被告人王文林、陈天元多次进入重庆市沙坪坝区某公租房，盗窃被害单位重庆某有限公司在3号楼、20号楼已安装好的入户电线共计1000余米。经鉴定，被盗电线价值5694元。
2015年3月25日，被告人王文林、陈天元在重庆市沙坪坝区井重庆某制造有限公司，破坏窗户防盗网后翻窗进入办公室，盗窃台式组装电脑1台，后以100元卖给周某乙，二名被告人各分得赃款50元。经鉴定，被盗台式电脑价值280元。
2015年4月中旬的一天，被告人王文林采用撬锁入室的方式进入重庆市沙坪坝区被害人梁某某家中，盗走三星笔记本电脑1台，后以150元卖给回收二手电脑的黄某某，并用他人的身份证登记了信息。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
2015年4月19日10时许，被告人王文林撬锁进入重庆市沙坪坝区被害人罗某某家中，盗窃现金897元、JUiCELL手机1部，在逃跑的路上向在地里干活的罗某某问路，罗某某回家发现被盗后追赶，在其他群众配合下对控制了王文林，公安民警接到报警后赶到现场，追回了所盗窃的财物发还了罗某某，并扣押了其1把夹钳、1把扳手等作案工具。经鉴定，被盗手机价值70元。
被告人王文林被抓获后，在接受公安民警的讯问时冒用他人身份信息，2015年4月22日其交待了真实的身份，并主动供述了公安机关未掌握的其伙同被告人陈天元抢劫的犯罪事实。
2015年4月27日18时许，被告人陈天元在重庆市江津区被公安机关抓获归案，其如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关在被告人王文林、陈天元的租住房中查获作案工具菜刀1把，追回了被盗的三星牌笔记本电脑1台、台式电脑1台并分别发还了被害人和被害单位。
上述事实，被告人王文林、陈天元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某甲、云某某、梁某某、罗某某、的陈述，证人刘某某、蒋某、李某某、曾某某、周某乙的证言，辨认笔录，侦察实验笔录，指认笔录，扣押决定性书，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃款、作案工具照片，价格鉴证意见，办案单位情况说明，抓获经过及被告人王文林、陈天元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王文林、陈天元以盗窃罪分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，以抢劫罪分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王文林、陈天元对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
本院认为，被告人王文林、陈天元采用威胁手段劫取公民财物，并采取秘密手段盗窃单位和他人的财物，其行为侵犯了公民的人身权利和公民及单位的财产权利，均已构成抢劫罪、盗窃罪对二名被告人应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在被告人王文林、陈天元共同参与的抢劫、盗窃犯罪中，二名被告人作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪和在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。被告人王文林因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的抢劫犯罪事实，以自首论，对其犯抢劫罪应从轻处罚。被告人王文林如实供述盗窃事实，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人陈天元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文林、陈天元判决宣告以前均一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈天元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的1把菜刀、1把夹钳、1把扳手等作案工具予以没收。
四、责令被告人王文林、陈天元退赔5709元，予以发还被害人周某甲15元、发还被害单位重庆某有限公司5694元。
五、责令被告人王文林、陈天元共同退出违法所得250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈婧洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3788号
原告魏金寿，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人许艳冰，福建融成律师事务所律师。
被告林立强，男，1958年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告魏金寿与被告林立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金寿及其委托代理人许艳冰到庭参加诉讼，被告林立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金寿诉称，2015年7月初被告以资金周转困难为由向原告借款，并口头承诺会尽快偿还并许以月利率1.5%支付利息。原告基于信任，将本金32万元通过银行转账给被告，分别于2015年7月6日转账12万元、2015年7月10日转账20万元。事后被告分别于2015年8月14日通过银行转账4万元、2015年8月15日转账4万元、2015年8月14日转账2万元，总计偿还原告本金10万元，尚欠22万元及相应利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款22万元及利息（按月利率1.5%，从2015年7月6日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林立强未提交书面答辩与证据。
经审理查明，原告通过其名下之建设银行卡分别于2015年7月6日向被告转账12万元，于2015年7月10日向被告转账20万元，共计32万元。被告于2015年8月14日通过银行转账4万元给原告，于2015年8月15日转账4万元给原告，于2015年8月14日转账2万元给原告，共计10万元。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证为证，合法有效，本院确认被告向原告借款32万元及被告已归还10万元。现原告请求被告偿还余欠借款本金22万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证实，故对原告请求按月利率1.5%支付借款利息的请求本院不予支持。该借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年8月9日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金寿人民币22万元并支付利息(按年利率6%，自2016年8月9起计至还清欠款之日止)；
二、驳回原告魏金寿的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，适用简易程序减半收取2597元，由原告负担397元，由被告林立强负担2200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。