wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终98号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎桂平，男，1966年12月26日出生，香港居民，汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人黎桂平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）汕城法民一初字第107号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达了《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币10313.36元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终98号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎桂平，男，香港居民。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人黎桂平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）汕城法民一初字第107号民事判决，提起上诉。原审法院已于2015年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达了《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币10313.36元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1473号
原告赵更理，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告赵更理与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵更理，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵更理诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告工资款29500元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的工资款29500元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告赵更理向罗合群提供劳务，后经罗合群和原告赵更理进行结算，罗合群于2013年10月份向原告赵更理出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠赵更理工资款贰万玖仟伍佰元整＜29500元＞，七标项目部，罗合群”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告赵更理同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、孔祥府、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、李伟、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告赵更理向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告赵更理出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告赵更理的劳务报酬款29500元。
二、驳回原告赵更理要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1071号
原告：温州市梦伊娜服饰有限公司，住所地：永嘉县桥头镇壬田村。
法定代表人：郑秀仙，该公司总经理。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区文昌路209号a幢1101室。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
原告温州市梦伊娜服饰有限公司为与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州市梦伊娜服饰有限公司的委托代理人林上乾、陈以明到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州梦伊娜服饰有限公司起诉称：原、被告双方于2013年5月30日签订一份电子商务运营服务合同协议书，双方约定从2013年6月1日起至2014年6月30日的13个月内，被告为原告提供网店运营托管服务。保底销售额为400万元，原告向被告支付技术服务费10万元。若未完成销售额，年技术服务费按比例退还。后原告如约履行服务费支付义务，但截止2014年6月底，被告仅完成网店销售额为996262.26元，因此原告仅需支付24906.6元，被告需向原告退还75093.4元。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还技术服务费75093.4元，并支付上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款的利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、电子商务运营服务一份，以证明双方签订协议书的事实；
4、银行单据二份，以证明原告已支付技术服务费10万元；
5、销售额汇总清单二份，以证明被告完成的销售额。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告公司经办人签字，并加盖被告公司印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份合同的内容应予确认。证据4盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。证据5虽由原告单方提供，但对销售额部分被告也未提供相反证据，因此对该证据予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方就电子商务运营服务达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现原告依约支付技术费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定按比例退还技术服务费，该退还的技术服务费计算为100000－（996262.26×100000÷4000000）＝75093.4元。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司返还原告温州市梦伊娜服饰有限公司技术服务费75093.4元，并赔偿其利息损失（利息从2014年10月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 余 音
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈冬克
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年2月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时许，被告人田某某到满洲里市东湖区新开河镇四道街田某某家，钻窗入室，窃取衣柜内人民币6000元。案发后，被告人田某某的亲属将赃款全部退还失主，并得到失主的谅解，认定被告人田某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、提取笔录及拍照、抓获经过、被告人田某某的户籍证明、满洲里市公安局扎赉诺尔分局刑警队说明、谅解书、收条、失主田某某的报案及陈述、证人廖某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人田某某自愿认罪，全部退赃，并得到失主的谅解，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第35号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月20日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月24日22时许，被告人赵某甲在岗头村南一网吧外，遇到被害人张某甲，赵某甲无故与张某甲发生打斗。后赵某甲打电话叫来聂某某（另案处理）找到张某甲家中，赵某甲持刀将张某甲打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。2013年11月29日，赵某甲等人与张某甲就民事赔偿达成协议，赵某甲等人一次性赔偿张某甲医药费等各项经济损失共计5千元。被害人对赵某甲表示谅解。公诉机关并提供了相应的证据，认为赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出被告人赵某甲持械寻衅滋事，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日22时许，被告人赵某甲在本村村南一网吧处，与同村的张某甲相遇，赵某甲以张某甲与聂某某（另案处理）不和为由，与张某甲发生口角致打斗，后被人劝开，张某甲回到家中把大门插好，被告人赵某甲电话告诉聂某某赶快到村南网吧处，自己回家拿了一把菜刀到处找张某甲，在赵某甲用刀指着张某甲的父亲张某乙问张某甲在哪里时，张某甲拿一铁片从家里出来，聂某某棒了张某甲一棍子就往西跑，张某甲便追，赵某甲追张某甲，到马永家麻将馆附近，赵某甲持刀和张某甲持铁片打在一起，张某甲体表多处软组织锐器创，留有疤痕累计长26.5厘米。经满城县公安司法鉴定中心鉴定张某甲的损伤程度为轻伤。2013年11月28日，赵某甲、张某甲、聂某某就民事赔偿达成协议，赵某甲和聂某某共同赔偿张某甲各项经济损失共计5千元（已给付），赵某甲、张某甲、聂某某互相表示谅解。
2013年10月14日，赵某甲主动到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述自己无故将张某甲打致轻伤的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人聂某某、张某乙、苟某某、赵某乙、贾某某、张某丙、苏某某证言，满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，协议书，谅解书，收款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在公共场所，无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲持械寻衅滋事，酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，公诉机关提出依法从轻处罚的建议予以采纳，因被告人不符合宣告缓刑的条件，提出适用缓刑的建议不予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1225号
原告：冯金龙，男，1974年3月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：宋建威，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯金龙与被告宋建威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙及诉讼委托代理人刘英武、被告宋建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金龙向本院提出诉讼请求：请求被告宋建威支付欠款28220元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年度被告宋建威因承包危房改造工程在原告处赊购经砖欠款28220元，约定十日内还款。到期后经原告催要被告未给付该欠款，故提起民事诉讼。
宋建威辩称，原告起诉的欠款28220元属实，但被告于2016年6月份支付给原告10000元，故被告只同意支付18220元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告宋建威在原告冯金龙处购买83000块红砖欠款28220元，被告宋建威于2016年6月23日以银行转账方式向原告冯金龙支付红砖价款10000元；被告宋建威于2016年6月23日向原告冯金龙购买30000块红砖，该价款10500元于2016年7月26日以银行转账方式向原告支付。原告于第二次庭审中陈述原被告之间尚有买卖合同未结算，但未出示证据证明其主张。至本案诉讼时，被告宋建威欠原告冯金龙红砖价款18220元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据经原被告双方质证无异议的借据、银行明细账查询打印单、证人刘某的证人证言，能够认定被告宋建威与原告冯金龙订立、履行红砖买卖合同并欠红砖价款28220元的事实，被告宋建威于2016年6月23日已支付红砖价款10000元，该部分履行行为应免除被告宋建威的10000元给付义务，故原告冯金龙请求被告宋建威支付砖款的诉讼请求予以部分支持。原告提供的证人证言结合银行明细账查询打印单中的2016年7月26日交易记录，能够认定原被告于2016年6月23日订立30000块红砖买卖合同并于2016年7月26日履行完毕的事实，该事实与原被告诉争的28220元的合同纠纷不具有相关性。
综上所述，原告冯金龙请求被告宋建威支付砖款18220元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建威于本判决生效之日起十日内支付原告冯金龙红砖款18220元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告冯金龙负担89元，由被告宋建威负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔跃鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3134号
罪犯杨茂，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日�出（2008）穗中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人杨茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨茂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得�奖24次；2012年3月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣6分，其中2012年6月因与他犯争执推拉一次性被扣3分。罚金人民币九万元已执行八百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第28号
原告李明海，1977年8月20日出生，住敦化市。
委托代理人李凤文（李明海之父），1954年2月28日出生，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市公安局，住所地敦化市胜利街滨江路。
法定代表人孙燕成，局长。
委托代理人赵学君，敦化市公安局经侦大队侦察员。
委托代理人尹铁秋，敦化市公安局法制大队教导员。
被告敦化市农业机械管理局，住所地敦化市敖东大街1321号。
法定代表人毛廷兴，局长。
委托代理人王洪蛟，敦化市农机局副局长。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
第三人景龙顺，住黑龙江省牡丹江市。
原告李明海诉被告敦化市公安局、敦化市农业机械管理局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李明海诉称，原告李明海于2011年4月至10月在农机局购买了10台“奔野280”型拖拉机，后被公安局扣押，未给原告任何手续。原告被敦化人民法院判处非法经营罪后，向公安局索要。公安局告知拖拉机是由农机局扣押的。找到农机局，农机局又说是公安局扣的，双方互相推诿不承认。原告要车不能已经给原告造成经济损失，请求人民法院确认二被告非法扣车的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
针对本案是否符合起诉条件，原告李明海认为景龙顺口头约定敦化范围内由原告所管，到边界由景龙顺所管，拖拉机在敦化，所以由原告所管，汽车上拉的拖拉机是原告的，原告是具体诉讼主体资格的。被告敦化市公安局认为，原告并不是本案的诉讼主体，这10台拖拉机物权不是原告的，原告不适格，景龙顺将购车款27万元支付给李明海了，景龙顺的钱已给付，车主是景龙顺。到现在为止，景龙顺还是车主。被告敦化市农业机械管理局认为，原告现不是涉案10台拖拉机的所有权人，索要车辆不具备资格。购买拖拉机的是10位农民，车辆的所有人是这10位农民，本案原告提起本诉不适格，应驳回诉求。
经审理查明，2012年10月24日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第429号《刑事判决书》，该判决书主要内容为：2011年4月至2011年10月6日期间，李明海以其妻子于海霞等10人的名义，购买到10台享受政府补贴并限制买卖的“奔野280”型拖拉机，后将这10台拖拉机倒卖给景龙顺，李明海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40，000元。另查明，李明海与景龙顺约定由景龙顺雇拖车。2011年10月6日，李明海收齐10台拖拉机的款项后离开，10台拖拉机被装上拖车后，被本案二被告截获。以上事实各方当事人均无异议，亦有本院（2012）敦刑初字第429号刑事卷宗佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，据此，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为存在利害关系，即行政行为直接对原告自己的合法权益产生了实际影响。本案中，原告李明海非法将涉案10台拖拉机倒卖给第三人景龙顺的事实已被本院生效的（2012）敦刑初字第429号刑事判决确认，原告关于其与第三人是合伙关系的主张，本院不予支持。本案被诉行政行为实施之前，涉案10台拖拉机的货款第三人已经全部支付给原告，运输车辆亦由第三人所雇，且涉案10台拖拉机已经全部被装上拖车，在此情况下，原告未能进一步提供证据证明被诉行政行为直接对其合法权益产生了实际影响。故原告不具备本案诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明海的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告李明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第440号
原告杨桂英，女，1959年4月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告孟宪忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告杨桂英与被告孟宪忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托代理人岳凌到庭参加诉讼，被告孟宪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经管城法院判决离婚，2005年原告单位出售公有住房，原告折合了自己工龄，缴纳房款后购得位于郑州市管城区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号房产一套。念及当年被告带着女儿无处居住，原告就将该房让被告暂住，原告一直在娘家居住。女儿长大并成家后，原告要求被告归还房屋时，被告拒不搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告排除妨碍立即搬离原告的房屋（郑州市管城区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟宪忠缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年2月14日登记结婚，婚生一女，取名孟丹（1983年2月14日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，自1994年以来，双方常因家庭生活琐事生气、吵架、打架，并于1996年3月份分居。杨桂英分别于1994年9月起诉要求离婚，经法院调解和好，1996年5月，杨桂英再次起诉离婚，法院判决不准离婚，1997年3月，杨桂英第三次起诉要求离婚，经法院调解无效，1997年5月6日，本院下发（1997）管民初字第521号民事判决书，判决：1、准予杨桂英与孟宪忠离婚；2、婚生女孟丹由孟宪忠抚养，杨桂英付给孟宪忠自本判决生效之日起至孟丹18周岁止的子女抚养费3500元；3、婚后财产金项链一条归杨桂英所有，四组合柜一套、矮柜一套、黑白电视机一台归孟宪忠所有。判决生效后，女儿孟丹随被告一直生活到高中毕业。
1999年3月1日，因杨桂英所在的郑州玻璃厂进行房改，杨桂英向郑州玻璃厂房产管理公司缴纳购房首付款3850元。2005年12月20日，杨桂英与白鸽集团郑州玻璃制品有限公司（郑州玻璃厂改制后的名称）签订《出售公有住房协议》一份，主要约定：该公司将坐落在郑州市管城区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号房屋出售给原告，建筑面积65.98平方米，单价347.06元／平方米，杨桂英享受下列折扣：1、楼层、居室朝向、结构等级、室内设施；2、工龄折扣；3、年折旧率，现住房折扣；4、一次付款折扣。经计算，杨桂英一次性付清房款金额为22899.55元。出售公有住房登记表载明的购房人为原告杨桂英，配偶栏注明“离”。2006年2月16日，郑州市房产管理局颁发的郑房权证字第XXXXXXXX**号房产证记载：房屋所有权人：杨桂英；房屋坐落：郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号；建筑面积65.98平方米；价格类别：成本价；个人产权比例100%；批准售房单位：白鸽集团郑州玻璃制品有限公司。
庭审中，原告杨桂英陈述：首付款3853元是原告交纳，加上之后的交款原告共交纳6000元左右，剩余大部分购房款均由被告交纳。房屋竣工并交付后，原告就让被告和女儿一起居住。女儿长大并成家后，原告要求被告归还房屋时，被告拒不搬离，引起争诉。
庭审结束后，被告孟宪忠到庭陈述：原、被告离婚后，原告的单位进行房改，原告同意让被告以原告的名义购买，被告一次性交给原告53000元左右，让原告替被告交纳房款，至于原告交了多少，被告一直不清楚，原告事后曾经交给被告一份两万多元的收据，但后来给弄丢了，购房合同等手续都是原告办理的，房产证也是原告领取的，房屋竣工后交付给原告，原告将钥匙交给被告，被告一直在此居住至今，房屋所有权应归被告所有。被告对其陈述未提交证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨桂英与白鸽集团郑州玻璃制品有限公司（郑州玻璃厂改制后的名称）签订的《出售公有住房协议》合法有效，根据公有住房销售政策以及《出售公有住房登记表》和《房屋所有权证》记载的内容，该房产系原、被告离婚后，由原告杨桂英以个人名义单独购买，该房屋应归原告单独所有，原告有权要求被告排除妨害，搬离原告的房屋，故对原告请求判令被告排除妨碍立即搬离原告的房屋（郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告庭后陈述的该房系原告同意被告以原告名义购买，被告全额出资购买该房屋并一直入住至今，房屋所有权应归被告所有，既未提交相关证据予以佐证，也与原告的陈述相互矛盾，本院对其陈述意见不予采信。结合原、被告庭审中均认可购买房屋时，被告支付有大部分购房款，关于购房款返还问题，被告可另案向原告主张其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪忠于本判决生效后三十日内搬离位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院26号楼2单元5层24号房屋，将该房屋交付给原告杨桂英。
案件受理费100元，由被告孟宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 何长海
二〇一五年七月二日
书 记 员 付保旗
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审5号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：章美兰，女，1961年2月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人章美兰在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）20号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）20号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）20号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第391号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告曹转先，女，1958年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告曹转先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，928.00元，减半收取964.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01326号
罪犯信祖国，男，1961年9月9日出生于湖北省南漳县，汉族，在职研究生文化程度，原系湖北省黄石市人民政府副市长。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）荆刑初字第00020号刑事判决，以被告人信祖国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。宣判后，信祖国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关于2014年12月22日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核，2015年4月20日湖北省监狱管理局审核同意后，同年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月4日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及湖北省沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2015年5月4日至8日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯信祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯信祖国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议本院将罪犯信祖国的刑罚减去有期徒刑九个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯信祖国在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯信祖国已入监服刑二年七个月以上，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱一次表扬、三次记功。赃款已退清，2014年11月19日执行没收个人财产人民币五万元。认定的依据有：原生效刑事判决书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱罪犯计分考核公示表、湖北省监狱管理局刑罚执行处的通知、湖北省代收罚没收入票据以及证人何正军、熊兆翔的证言予以证实。
本院认为，罪犯信祖国自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯的刑期已执行二年七个月以上，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。罪犯信祖国在考核期内已获得监狱一次表扬、三次记功，相当于5.5个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯信祖国在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑九个月。该罪犯系职务犯罪，退清了全部赃款，财产刑已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯信祖国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚志娥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1842号
申请执行人程茂新，男，1966年12月9日生，汉族，住所地建湖县。
被执行人丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，住所地建湖县。
被执行人江苏航宇建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路。
法定代表人:吴爱华，该公司董事长。
申请人程茂新与被执行人丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0925民初4284号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告丁兴连给付原告程茂新工程款18000元，于2016年10月30日前一次性付清。被告江苏航宇建设工程有限公司承担连带责任。案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁兴连、江苏航宇建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 李昊勋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5238号
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4670号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日23时35分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为苏FGXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区德州路由东向西行驶至灵岩路口时，车辆左前部碰撞被害人张某停放在路边的牌号为沪FMXX**的出租车左侧，造成两车物损达人民币1934元的道路交通事故。被告人丁某某承担本起交通事故的全部责任。经血样测试，被告人血液中酒精含量为1.88mg／ml。
2014年10月13日，被告人丁某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人张某车辆的修理费用。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人温某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书、赔偿调解书、相关车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。丁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更443号
罪犯罗秀明，女，1971年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。曾因拐卖儿童罪于2003年12月17日被判处有期徒刑十二年，2010年3月31日刑满释放。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3199号刑事判决，以被告人罗秀明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）泉刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯罗秀明本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗秀明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗秀明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秀明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人邹晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4835号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款257424.05元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1029号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人邹晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4835号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款257424.05元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月七日书 记 员  高 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第327号
原告张利明。
委托代理人奚海麟，系上海市浩信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
本院在审理原告张利明诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行补充证据为由依法向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利明撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币37.50元，由原告自行负担。
审判员 杨阳
二〇一四年四月九日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00516号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月4出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人李某，男，1991年8月22出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人梁某甲，男，1980年10月5出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人李某甲，男，1967年2月16出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经开区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
被告人娄某某，男，1964年2月12出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江津区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）481、491号起诉书指控被告人王某某、李某、梁某甲犯盗窃罪，李某甲、娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年11月的一天晚上，经事前共谋，被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲（另案处理）潜至重庆市万盛区黑山镇南门村鲜家坪社，将被害人蹇某某住宅外的一根罗汉松树根盗走，并电话联系被告人李某甲前来帮忙运输，李某甲遂驾驶其牌号为渝A088**的皮卡车至距被害人住宅约一公里的一个水沟附近的桥上，王某某、李某、梁某甲、李某甲将罗汉松树根运到黑山镇北门村河沟村李兴孟家里藏匿。事后，王某某、李某、李某甲将所盗的罗汉松树根销赃给被告人娄某某，娄某某明知该树根来路不明，仍以17800元予以收购。经鉴定，被盗罗汉松树柱价值人民币16800元。
2014年4月30日、2014年5月19日、2014年5月12日、2014年4月24日被告人王某某、梁某甲、李某、娄某某分别主动到公安机关投案，2014年4月28日李某甲经公安机关传唤到案，以上五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合其犯罪情节，建议以盗窃罪对被告人王某某、李某、梁某甲在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人李某甲、娄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人娄某某已退赔被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲、娄某某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、账户交易明细表；证人李某乙、张某、梁某乙、金某某、石某某等人的证言；被害人蹇某某的陈述；被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲、娄某某的供述及辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴证结论书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某、梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16800元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、娄某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、李某、梁某甲犯盗窃罪、被告人李某甲、娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人王某某、李某、梁某甲之间相互共同实施盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自实施犯罪时所起地位、作用承担刑事责任。被告人王某某、李某、梁某甲、娄某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人娄某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲、娄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
五、被告人娄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
六、责令被告人王某某、李某、梁某甲、李某甲退赔被害人相应经济损失；被告人娄某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第554号
原告：毕文明。
法定代理人：毕风昌。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：许利康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路28号。
代表人：胡静波，该公司总经理。
本院在审理原告毕文明与被告许利康、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告毕文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十六日
书记员 童阳益
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第623号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘明章。
被告王永前，男，1977年7月18日出生，汉族。
被告赵丽媛，女，1978年6月23日出生，汉族。
被告王新荣，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告刘建红，女，1969年8月4日出生，汉族。
被告王君珂，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告刘俊花，女，1961年10月23日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王永前、赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明章，被告王永前、王新荣、王君珂、刘俊花到庭参加了诉讼，被告赵丽媛、刘建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月7日，被告王永前由赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花担保向原告贷款140000元，该贷款于2012年6月6日到期，经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王永前、赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花偿还原告借款本金140000元及利息6427.96元（利息计算至2012年6月6日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告王永前辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力，希望尽快还款。
被告赵丽媛未答辩。
被告王新荣辩称，联保属实，希望王永前尽快还款。
被告刘建红未答辩。
被告王君珂辩称，联保属实，希望王永前尽快还款。
被告刘俊花辩称，联保属实，希望王永前尽快还款。
经审理查明，2010年2月21日，青州市农村信用合作联社与被告王永前、王新荣、王君珂签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定王永前、王新荣、王君珂自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。合同约定被告王永前最高贷款额度为140000元，借款期间为2010年2月21日至2013年2月9日。同日，王永前之妻赵丽媛、王新荣之妻刘建红、王君珂之妻刘俊花在家庭成员同意借款及提供担保的证明上签字、按手印，同意对联保小组成员的贷款及利息承担连带保证责任。被告王永前于2011年6月7日向原告借款140000元，约定还款日期为2012年5月8日，贷款执行利率为月利率8.15042‰。当日，原告将借款140000元打入被告王永前的个人帐户，被告王永前在借款借据上签字确认。后被告王永前归还原告借款利息至2011年12月20日，借款本金140000元元及2011年12月20日之后利息一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，自2011年12月21日至2012年6月6日，按月利率8.15042‰计算，利息为6427.96元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员同意借款及提供担保的证明一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告王永前、王新荣、王君珂签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王永前应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵丽媛、刘建红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永前于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息6427.96元（利息计算至2012年6月6日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵丽媛、王新荣、刘建红、王君珂、刘俊花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3229元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓明
安徽省涡阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01906号
原告：孙某某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李超、被告陈某某及其委托代理人胡保新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于阴历2000年3月16日举办结婚仪式，后于2015年6月17日因办理独生子女证补办了结婚登记，婚后生育一男孩陈某甲，现年14周岁。原、被告双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后虽结婚多年，但双方未建立真挚感情�被告平时大男子主义严重，常无事找事，常因一点琐事即对原告辱骂、殴打，原告看在家庭及孩子份上无奈忍让，但双方感情逐渐淡漠，现原、被告双方分居生活，双方感情现已完全破裂，无法继续生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令原、被告双方离婚；（二）小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；（三）家里的共建楼房双方共分。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年6月17日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告户口簿复印件，证明被告的身份信息、住址及原、被告生育一名男孩，取名陈某甲，2001年出生。
被告辩称：原、被告结婚那些年感情一直很好，平时原告在家也是说一不二，被告对原告也是千依百顺，原告的脾气非常暴躁，平时被告从不敢去招惹原告，被告家条件不是太好，但是我们小孩能丰衣足食，快乐成长，被告希望原告能早点回头，不要走的太远，越陷越深，无法自拔，以前无论原告做过什么事，被告不知道，也不想知道，只要原告肯回心转意，被告和小孩还会像以前一样关心、爱护、接受原告，不管原告走到哪里，也没有在村子里知亲人、朋友心目中落的那么好，不要为自己的自私让孩子从天堂掉到了地狱，少爹无娘，原告自己小时候受的什么罪、吃的什么苦、被告对你孬好，原告自己心里非常清楚，骗得了别人骗不了自己，不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因被告均无异议，对原告所提供的上述三份证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审�查明的事实为：原、被告于2000年农历3月16日举行结婚仪式，后于2014年2月10日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方于2001年生育一名男孩，取名陈某甲，现随被告生活。现原告以与被告感情已完全破裂为由起诉到院，请求法院：（一）判令原、被告双方离婚；（二）小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；（三）家里的共建楼房双方共分。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告感情完全破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年九月九日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01906号
原告：孙某某，女，1984年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李超、被告陈某某及其委托代理人胡保新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于阴历2000年3月16日举办结婚仪式，后于2015年6月17日因办理独生子女证补办了结婚登记，婚后生育一男孩陈某甲，现年14周岁。原、被告双方婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后虽结婚多年，但双方未建立真挚感情，被告平时大男子主义严重，常无事找事，常因一点琐事即对原告辱骂、殴打，原告看在家庭及孩子份上无奈忍让，但双方感情逐渐淡漠，现原、被告双方分居生活，双方感情现已完全破裂，无法继续生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令原、被告双方离婚；（二）小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；（三）家里的共建楼房双方共分。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年6月17日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告户口簿复印件，证明被告的身份信息、住址及原、被告生育一名男孩，取名陈某甲，2001年1月18日出生。
被告辩称：原、被告结婚那些年感情一直很好，平时原告在家也是说一不二，被告对原告也是千依百顺，原告的脾气非常暴躁，平时被告从不敢去招惹原告，被告家条件不是太好，但是我们小孩能丰衣足食，快乐成长，被告希望原告能早点回头，不要走的太远，越陷越深，无法自拔，以前无论原告做过什么事，被告不知道，也不想知道，只要原告肯回心转意，被告和小孩还会像以前一样关心、爱护、接受原告，不管原告走到哪里，也没有在村子里知亲人、朋友心目中落的那么好，不要为自己的自私让孩子从天堂掉到了地狱，少爹无娘，原告自己小时候受的什么罪、吃的什么苦、被告对你孬好，原告自己心里非常清楚，骗得了别人骗不了自己，不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因被告均无异议，对原告所提供的上述三份证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2000年农历3月16日举行结婚仪式，后于2014年2月10日补办了结婚登记，领取了结婚证。双方于2001年1月18日一名男孩，取名陈某甲，现随被告生活。现原告以与被告感情已完全破裂为由起诉到院，请求法院：（一）判令原、被告双方离婚；（二）小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；（三）家里的共建楼房双方共分。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告感情完全破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年九月九日
书记员 王 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12829号
原告何馨，女，1988年12月8日出生。
委托代理人赵建民。
委托代理人周保民。
被告连笑彬，男，1987年1月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人张岩。
委托代理人王蕾蕾。
原告何馨（以下简称姓名）与被告连笑彬（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何馨及其委托代理人赵建民、周保民、连笑彬、太平洋保险北京分公司委托代理人张岩、王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何馨诉称：2014年10月27日1时5分，在朝阳区双井桥东，我是行人与连笑彬酒后驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定连笑彬负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费4874.39元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费11071.5元、误工费51446.67元、残疾赔偿金131730元、交通费2569元、精神损害抚慰金50000元。
连笑彬辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。事故发生后，我垫付了何馨大部分医疗费，并支付现金4000元。我认为应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。因连笑彬属于酒后驾车，不能适用商业三者险，故我公司只同意在交强险责任限额内赔偿何馨的合理损失。
经审理查明：2014年10月27日1时5分，在朝阳区双井桥东，行人何馨与连笑彬酒后驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定连笑彬负事故全部责任。事故发生后，何馨前往北京军区总医院就医，并于2014年10月27日至2014年11月7日在该院住院治疗。出院诊断为：左肱骨干骨折、骶骨骨折、腰椎间盘突出症、腰5椎体左侧横突骨折、头面部软组织损伤、早孕、左侧骨盆骨折。经询，何馨认可连笑彬垫付大部分医疗费并支付现金4000元。何馨提供复查医疗费票据4500.39元、交通费票据若干。何馨提供家属单位证明欲证明护理费。何馨提供单位收入证明，其月收入为5600元。经何馨申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年8月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何馨骨盆多发骨折畸形愈合符合X级伤残，左上肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。何馨交纳鉴定费2450元、鉴定检查费217元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，连笑彬对本次交通事故负全部责任，故连笑彬应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因连笑彬属于酒后驾车，不适用商业三者险赔偿范围，故超过交强险保险责任限额的部分，由连笑彬承担。
何馨主张的医疗费合理合法且有证据支持，本院根据其医疗费票据予以核算，并应扣减连笑彬垫付4000元，该4000元应视为连笑彬为保险公司交强险医疗费垫付，应由保险公司予以返还。何馨主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。何馨主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。何馨主张的护理费，本院参照相关病情护理期限结合相关护理费标准予以判定。何馨主张的误工费，本院按照相关误工日期标准结合其收入水平予以判定。何馨主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院根据相关标准予以判定。何馨主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。何馨主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告何馨医疗费五百元三角九分、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千五百元、残疾赔偿金十一万元；给付被告连笑彬为原告何馨垫付的医疗费四千元。
二、被告连笑彬于本判决生效后十日内赔偿原告何馨护理费七千二百元、误工费一万六千八百元、交通费五百元、残疾赔偿金二万一千七百三十元、精神损害抚慰金七千五百元。
三、驳回原告何馨其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告连笑彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告连笑彬负担（原告何馨已交纳，被告连笑彬于本判决生效后七日内给付原告何馨）。
鉴定费2450元、鉴定检查费217元，由被告连笑彬负担（原告何馨已交纳，被告连笑彬于本判决生效后七日内给付原告何馨）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2297号
原告：陈建国。
被告：王建珊。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告王建珊在农业银行荣成市支行崖头分理处帐户62×××18存款35万元。
冻结期限为一年，自2016年4月29日至2017年4月28日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2297号原告：陈建国。委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：王建珊。原告陈建国与被告王建珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人曲卫东，被告王建珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2016年1月8日，原、被告签订《石油产品购销合同》一份，约定原告供给被告4#燃料油1000吨，合同签订后，原告于2016�1月19日前共交付被告燃料油1006.95吨，但被告未按约定支付货款，至今尚欠货款342461.7元。现请求法院判令被告立即支付原告货款342461.7元及延期付款利息。被告王建珊辩称，对货款数额无异议，但2016年1月15日原告卖给被告的两车油共计61.69吨，被告卖给荣成市明胜水产有限公司，该公司的渔船加油后，油品质量有问题渔船不能用，渔船被迫返港，这说明原告提供的油质量不合格，荣成市明胜水产有限公司因此扣去被告油款92800元，所以不能付款给原告，要求将这两车油归还原告，并且原告还欠被告39000元运费。经审理查明：2016年1月8日，原、被告签订《石油产品购销合同》一份，约定原告供给被告4#燃料油1000吨（±10%），自提价格为2470元/吨，配送价格为2640元/吨，产品质量标准符合4#燃料油质量标准，发站东营，到站荣成市好当家油库；到货�期：合同签订后十日内发货完毕；结算方式：货物提完后，被告一个月内付清全部货款，如被告逾期付款则按所欠油款金额，按月息一分交纳滞纳金；运输方式：汽车运输、被告安排车辆提货；验收方法及异议提出：货物提走后，提取三个油样，原告一瓶、运输方一瓶、被告一瓶，各自妥善保存，如被告对质量有异议，应于接货之日起三日内对原告提出书面通知，双方可共同委托第三方检验机构对封存样品进行检验，据此作为认定质量责任的依据，由此产生的费用由过错方承担。合同签订后，被告于2016年1月17日给原告出具客户油品接卸确认单一份，注明自提油品14车，单价2470元，共计446.39吨，并注明质量符合4#燃料油标准；2016年1月19日，被告为原告出具油品接卸证明表一份，注明原告供给被告货物17车，共计560.56吨，单价2640元/吨；2016年4月17日，被告支付原告货�224万元，余款342461.7元原告多次向被告索要未果，遂成诉。以上事实有原被告的陈述，买卖合同、确认单等相关证据在案为凭。本院认为，被告购买原告燃料油并欠款，事实清楚，证据确凿，被告理应按合同约定偿还欠款。被告虽然辩称原告的油品存在质量问题，但本院认为被告的辩称证据不足，首先双方合同中明确约定如果对油品质量有异议，应三日内提出书面异议，并委托第三方进行检验，但被告并未提出书面异议并进行检验；其次，被告在确认单中已明确确认被告所述的存在质量问题的两车燃料油质量符合4#燃料油标准；最后，被告虽然提供荣成市明胜水产有限公司的证词以证明油品存在质量问题，但该证词系荣成市明胜水产有限公司单方出具，且该公司也非油品检测单位，其证词不足以证实油品有质量问题，因此被告的辩称，本院不予支持。依照合同约定，被告应于购货后一个月内付清全部货款，逾期付款则需交纳滞纳金，故原告要求被告付清欠款及交纳滞纳金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国法合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王建珊于本判决生效后十日内偿还原告货款342461.7元。二、被告王建珊于本判决生效后十日内偿还原告延期付款利息（以247万元为本金，自2016年2月23日至2016年4月16日，按月息一分计算；以342461.7元为本金，自2016年2月23日至本判决确定的执行之日止，按月息一分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元（系减半收取）、保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一六年七月十二日书记员  毕晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00383号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2012年4月因利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被行政处罚。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人姚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2013年9月间，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，利用私自购买的超声显像仪，经龙某（另处）联系孕妇，乘坐向运清（另处）驾驶的面包车，在本市、湖北省孝感市等地为14名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，按每人次收取人民币500-700元不等的费用。事后，部分孕妇做了终止妊娠手术。
公安机关接举报经侦查于2013年10月12日将被告人胡某抓获归案，同时收缴笔记本二本，该笔记本中记录了由被告人胡某做过非医学需要的胎儿性别鉴定的100余名孕妇的姓名及联系方式。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、行政处罚决定、笔记本、执业资格证明等相关书证、证人吴某、徐某、汤某、吴某、黄某、操某、邓某、陈某、万某、吴某、邱某、熊某、魏某、张某的陈述及辨认记录、证人龙某、向运清的证言及辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，违法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因同一违法行为受到行政机关的处罚，且经其鉴定性别后，部分孕妇选择进行了终止妊娠手术，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人胡某犯非法行医罪的指控成立。其辩护人关于被告人胡某归案后认罪态度好，且家庭情况特殊，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金款应在本判决生效后一个月缴纳。）
二、用于犯罪的工具医用超声耦合剂若干等物（扣押于武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 陈 智
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，出生于1986年12月20日，小学文化程度，牧民。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月17日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年3月26日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人额某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人额某某及其辩护人奇玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人额某某殴打执行公务民警的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但被告人额某某认罪态度好，其亲属代为被告人赔偿了造成的损失，积极缴纳行政处罚罚款，且被告人属于初犯、偶犯，对被告人量刑时可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日，被告人额某某在沙仁格日乐家喝酒后将虎海峰头部打伤，虎海峰在巴拉贡中心卫生院缝合伤口时，额某某反复冲进急救室阻止医生为虎海峰治疗伤口，并继续殴打虎海峰，在揪扯的过程中，额某某将急救室的玻璃、门把手、卫生院大厅内暖气片护栏损坏。当日16时许，杭锦旗公安局巴拉贡派出所接到巴拉贡中心卫生院工作人员王玲娥的报警，民警项伟、哈斯尔德尼、徐瑞杰三人到巴拉贡中心卫生院出警处置，到现场后发现醉酒的额某某在卫生院大厅内大声喧哗，不听民警劝阻，民警为恢复医院的正常工作秩序，将额某某带到巴拉贡派出所，准备将额某某带入留置室醒酒时，额某某强烈反抗，拒不配合派出所民警的工作，一直抓着民警徐瑞杰的衣领不放，民警语言劝导后额某某仍拒绝配合，并将民警徐瑞杰左脸部扇了一耳光，警服衣领撕下，后欲继续动手，被其他民警控制。杭锦旗公安局巴拉贡派出所于2015年3月5日给予额某某行政拘留十二日，并处罚款一千元的行政处罚，2015年3月17日移交杭锦旗公安局刑警大队，转为刑事案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人额某某的基本信息、前科证明、行政处罚决定书、派出所接警登记表、杭公发（2012）101号文件、撕烂衣领照片、证人徐某某、项某、哈某甲、沙某某、虎某某、王某、李某甲、院某某、王某某、孟某某、郭某某、哈某乙、吕某、李某乙的证言、杭公司鉴（法）字（2015）18号鉴定意见书、视听资料、被告人额某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人额某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人已经处罚的行政拘留期限，应当依法折抵相应的刑期。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第二百七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人额某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第394号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗飞荣，农民。2008年5月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年1月24日被假释，考验期至2009年5月28日。2012年6月13日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2015年6月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗飞荣犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）台温刑初字第1467号刑事判决，认定被告人罗飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗飞荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗飞荣以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗飞荣要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗飞荣撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 怡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06952号
原告訾候琴。
被告何忠平。
被告刘翠则。
被告何小平，男，1972年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告訾候琴与被告何忠平、刘翠则、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾候琴、被告何忠平均到庭参加诉讼，被告刘翠则、被告何小平经本院传票传唤无故未到庭。本案依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告訾候琴诉称，2014年1月12日被告何忠平向其借款15万元，由被告何小平提供担保，被告何忠平向其出具借据一张。其多次向被告催要该借款，被告推诿拒付。故只得诉至法院，请求依法判决被告何忠平、刘翠则、何小平向其偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费。
原告訾候琴向法庭提交欠据一张证明被告何忠平、刘翠则、何小平欠原告借款15万元的事实。
被告何忠平辩称，借钱属实，等把钱要回来就给原告还钱，双方曾口头协议借款不计利息。
被告刘翠则、何小平未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何忠平对原告提供的借据真实性无异议，证明目的有异议，借款属实，保人何小平的名字是自己签的。
经本院审查，原告訾候琴向法庭提供的借据能够证明被告何忠平向原告訾候琴借款，并约定借款利息1.5分的事实，原告訾候琴亦认可借据中“保人，何小平”的签名由被告何忠平所签，故本院对何小平为该笔借款的担保人的事实不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月12日，被告何忠平向原告訾候琴借款15万元，并约定借款利息1.5分，并由被告何忠平向原告出具借据一张，后被告未能偿还所欠借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告何忠平向原告訾候琴借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。因借款时何忠平、刘翠则是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务偿还原告訾候琴该笔债务。因被告何小平未在借据上以担保人身份签字，原告亦无其他证据证明何小平为该笔借款担保人的事实，故对该笔借款不承担保证责任。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还借款本金15万元的请求本院予以支持。被告何忠平辩称双方已协议免除借款的利息，但其并未向本院提供支持其主张的证据。原、被告在借款时约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何忠平、刘翠则于本判决生效后七日内偿还原告訾候琴借款本金15万元及利息（利息从2014年1月12日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告訾候琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何忠平、刘翠则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨绘新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第554号
原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司。
法定代表人李茂燕，董事长。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人李成华，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的委托代理人张志秀，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司诉称，2012年12月13日我公司为鲁H367**重型半挂牵引车／鲁HJG**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保了两份包括车辆损失及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间1年（2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止），我已向被告全额支付了保险费用18580.05元。2013年4月18日17时10分许，贾鹏驾驶鲁H367**／鲁HJG**挂重型半挂牵引车从山东新泰驶往山西山阴途中，行至朔城区境内，沿平朔线由南向北至金三角加油站北200米处路段时，因躲避相关车辆采取紧急制动时，受惯性作用致使所载货物向前滑移冲撞驾驶室，导致驾驶室与车体脱离并致砸压，造成乘车人邱西武经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故发生在保险期间内，我公司向被告理赔，被告以免责条款为由拒赔。根据《保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告拒赔理由不能成立，请求依法判令被告按照保险合同的约定赔付车辆损失费43533.90元。
原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司为证明其主张，提供以下证据：1、鲁H367**／鲁HJG**挂在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保的机动车保险单2份。2、道路交通事故责任认定书1份。3、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及维修项目清单1份。4、鲁H367**／鲁HJG**挂车辆行驶证、贾鹏的驾驶证各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，原告的车辆损失是因违反安全装载规定导致安全事故的发生，根据保险条款第八条第（四）项的规定，我公司不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为证明其主张，提供以下证据：1、鲁H367**／鲁HJG**挂车辆的保险单、投保单、特别约定、保单回执各1份。2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份。
经审理查明：2012年12月13日原告为其所有的鲁H367**重型半挂牵引车／鲁HJG**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车保险两份，该保险项目其中包括机动车损失保险及不计免赔率，保险期间1年（2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止），原告全额向被告支付了保费。在保险期间内，2013年4月18日17时10分许，原告的驾驶员贾鹏驾驶鲁H367**／鲁HJG**挂重型半挂牵引车从山东新泰驶往山西山阴途中，行至朔城区境内，沿平朔线由南向北至金三角加油站北200米处路段时，因躲避相关车辆，采取紧急制动时，受惯性作用致使所载货物向前滑移冲撞驾驶室，导致驾驶室与车体脱离并致砸压，造成乘车人邱西武经抢救无效死亡，车辆损坏。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，贾鹏应负事故的全部责任。事故发生后，2014年6月3日经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司核定，鲁H367**车辆损失共计43533.90元。原告向被告申请理赔，被告拒赔，但被告未向原告送达书面拒赔通知书。原告诉至本院，请求依法判令被告按照保险合同的约定赔付车辆损失费43533.90元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的鲁H367**号／鲁HJG**挂重型半挂牵引车在被告处投保的机动车损失保险（含不计免赔率）合同合法有效。合同生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。在保险期内投保车辆车发生交通事故并构成保险责任，根据《保险法》第二十四条“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”，而被告对原告的投保车辆损失进行核定后，未在法定期限内向原告发出拒绝赔偿通知书，违反了法律强制性规定，应当承担相应的法律后果。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司机动车保险车辆损失43533.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 孔 峰
审判员 赵世友
二〇一五年一月六日
书记员 李成伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1104号
原告左文彦。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告左文彦与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左文彦及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月至2009年4月期间，被告孙学礼以庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司名义和个人名义为由，先后多次向原告借款共计159000元，双方约定月利率1.5%。从2006年5月至2008年8月期间，被告共向原告归还借款本金59000元，借款起初，被告孙学礼还能信守承诺，按照协议约定按期给付借款利息，利息清至2011年12月31日，但下剩100000元本金一直未能按期给付，原告多次索要未果。现要求二被告共同归还原告借款100000元，按约定承担借款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由于2005年11月至2009年4月期间，向原告左文彦十二次借款共计159000元，被告孙学礼向原告左文彦出具了收款收据十二张，均注明为企业向个人借款，月息15‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴，利息均清至2011年12月31日。从2006年5月至2008年8月期间，被告孙学礼归还原告左文彦借款本金59000元，注明退个人借款，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。原告多次索要下剩借款100000元及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告左文彦与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，对下欠100000元借款未归，被告当庭确认，应予认定。原告左文彦提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告左文彦要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告左文彦要求按约定的月利率支付利息，因双方约定15‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告左文彦的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告左文彦借款本金100000元及利息（利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告左文彦要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1135号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。
法定代表人：徐亭君，系该支行行长。
被执行人：姜正欣，男，1964年10月2日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：李信江，男，1975年11月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：姜正忠，男，1958年2月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：姜忠业，男，1955年5月23日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：张英林，男，1953年8月8日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林、李信江金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月13日作出（2014）瓦民初字第5846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的69405.50元及从2014年11月6日起至付清款之日止利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林、李信江送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1135号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。法定代表人：徐亭君，系该支行行长。被执行人：姜正欣，男，1964年10月2日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：李信江，男，1975年11月15日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：姜正忠，男，1958年2月5日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：姜忠业，男，1955年5月23日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人：张英林，男，1953年8月8日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林、李信江金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月13日作出（2014）瓦民初字第5846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的69405.50元及从2014年11月6日起至付清款之日止利息。本案在执行过程中，依法向被执行人姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林、李信江送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员  王思宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1627号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人左某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1675号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日晚，被告人左某某至本市奉贤区金汇镇明星村XXX号，趁无人之际，窃得被害人赵某某停放在院内的价值人民币1108元的黑色和奇牌电动自行车1辆。案发后，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第422号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人牛某某，女。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人牛某某犯容留卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人牛某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某某犯容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人牛某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人牛某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定其从轻处罚。
根据被告人牛某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 段梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初826号
原告：李峻宇，男，1985年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黎鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李峻宇诉被告黎鹏民间借贷纠纷一案中，原告李峻宇于2016年10月17日以当事人庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李峻宇撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈洪森