wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更467号
罪犯杜希堂，男，1973年8月21日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年10月17日作出（2014）通刑初字第211号刑事判决，以被告人杜希堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜希堂在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜希堂自入监以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜希堂在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第604号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄佳梁，男，1984年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄佳梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3，466.10元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执768号
申请执行人：高继科。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被执行人：徐元德。
被执行人：临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。
法定代表人：徐学永，该公司经理。
申请执行人高继科与被执行人徐元德、临朐利建特种建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2621号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执768号申请执行人：高继科。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被执行人：徐元德。被执行人：临朐县利建特种建材有限公司。住所地：临朐县建材工业园。法定代表人：徐学永，该公司经理。申请执行人高继科与被执行人徐元德、临朐利建特种建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2621号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终98号
上诉人（原审被告）：马福合，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂会如，女，1930年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人马福合因与被上诉人聂会如农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼中聂会如主张就本案诉争房屋与马福合达成了房屋买卖协议,并已实际在涉诉房屋中一直居住多年。马福合称双方并未达成房屋买卖协议。诉讼中聂会如提交的房屋买卖协议上卖方马福合签字并非其本人亲笔书写。马福合主张未收到聂会如购房款。原审对于聂会如与马福合之间是否达成了房屋买卖协议未予查清。另外，双方当事人一致认可在双方协商签订房屋买卖协议之前马福合曾将涉案房屋卖给了马德兰，重审时应查清马福合与马德兰之间房屋买卖合同的具体履行情况，视调查情况决定是否通知马德兰参加诉讼。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5505号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人马福合预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年三月五日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00253号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年10月12日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日13时许，被告人张某在其位于重庆市永川区火车站南路10号的家中，将0.11克海洛因贩卖给吸毒人员冯某，二人交易完毕后，冯某开门准备离开时，公安民警进屋将二人抓获。公安民警从从冯某身上查获其购买的上述海洛因，从张某家中查获海洛因0.84克、疑似毒品冰毒1小包，吸毒工具注射器2个、自制水壶1个。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。因张某不认可公安机关从其家中查获的疑似毒品冰毒1小包属其所有，故公安机关对该疑似毒品冰毒拟作为无主毒品上缴而未进行成分检验及称重。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、手机明细话单、刑事判决书、刑事照片身体检查笔录、封存笔录、毒品检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录、提取笔录、扣押清单、辩认作案现场笔录、辨认笔录、称量笔录，证人冯某、依某某的证言，被告人张某的供述，现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。公安机关查获的吸毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的吸毒工具注射器2个、自制水壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年五月六日
书记员 夏建飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3484号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军。
被告：吕军，男，住长春市二道区。
被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区远达大街1691号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行因诉吕军借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3，806.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3484号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。法定代表人:杨铁军。被告：吕军，男，住长春市二道区。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区远达大街1691号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行因诉吕军借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费3,806.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2151号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以39.9元的价格购买浮潜面罩（1642215）商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款39.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、19.90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为39.9元的浮潜面罩（货号为1642215）商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，褚勤毅还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月4日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅就该份清单撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司在案件的审理过程中，向本院提供了涉案产品的执行标准编号为CEE89／686，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，并在本案审理过程中进行了备案。虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第705号
申请执行人：吕国江
被执行人：吕振友
本院在执行申请执行人吕国江与被执行人吕振友土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第705号
申请执行人：吕国江
被执行人：吕振友
本院在执行申请执行人吕国江与被执行人吕振友土地承包经营权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月四日
书记员 毛 艳 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017川民申5142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张川，男，汉族，小学文化，生于1977年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人:张映尧，四川弘正律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白新蓉，女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓皓文，男，汉族，生于1992年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，汉族，生于2011年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：白新蓉，女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市游仙区，系邓某之母。
原审被告：四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段233号。
负责人：高堂宏，该公司经理。
原审被告：贾元刚，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人张川因与被申请人白新蓉、邓皓文、邓某，原审被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司（以下简称堂宏游仙公交分公司），原审被告贾元刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法（2017）川07民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张川申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。认为邓坤成当天有检修行为不等于有碰撞；自己申请鉴定，鉴定机构没有向自己发缴费通知书也无其他证据佐证，鉴定机构单方面的证明草率；鉴定机关鉴定的资料中的病历资料显示被鉴定对象为40岁中年男性，与邓坤成47岁不相符，鉴定对象非邓成坤成。邓成坤对自己死亡有很大过错，一、二法院只字不提。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求：撤销一、二审判决；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
关于申请人称原审认定事实错误的问题。经查，在一审庭中，证人朱某、余某、杨某出庭作证证明死者邓坤成因检修川Ｂ×××××号客车后身体不适被送至医院抢救，一审法院委托四川医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定邓坤成事发当天头部遭受外力撞击，该撞击与自身疾病（高血压与脑血乏力病变）引发右大脑中动脉分支破裂和基底节区存在因果关系，建议参与度40%。上述证据经庭审质证，故原审法院对邓坤成因检修车辆后身体出现不适，其死亡与工作参与度为40%的事实认定并无不当。申请人称鉴定对象非邓坤成的意见。经查，在一审法院2016年8月22日的庭审笔录显示，经张川申请，一审法院向四川民生司法鉴定所调取了死者照片27张、死者尸体检查笔录，张川的代理人对鉴定标的的真实性无异议。现张川以病历资料显示被鉴定对象为40岁中年男性，与邓坤成47岁不相符，认为鉴定对象非邓成坤成的意见不成立。
原判决基于邓坤成因检修车辆后身体出现不适，其死亡与工作参与度为40%的这一事实，对死者家属诉求各种损失和费用共计674858.01元，请求判决张川赔偿40%原告各种费用合计269943.2元，原审查明上述事实的基础上支持被申请人诉求张川承担40%的赔偿责任的诉讼请求并无不当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张川的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书2017川民申5142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张川，男，汉族，小学文化，生于1977年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人:张映尧，四川弘正律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白新蓉，女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓皓文，男，汉族，生于1992年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，汉族，生于2011年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：白新蓉，女，汉族，生于1970年10月22日，住四川省绵阳市游仙区，系邓某之母。原审被告：四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段233号。负责人：高堂宏，该公司经理。原审被告：贾元刚，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人张川因与被申请人白新蓉、邓皓文、邓某，原审被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司（以下简称堂宏游仙公交分公司），原审被告贾元刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法（2017）川07民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张川申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。认为邓坤成当天有检修行为不等于有碰撞；自己申请鉴定，鉴定机构没有向自己发缴费通知书也无其他证据佐证，鉴定机构单方面的证明草率；鉴定机关鉴定的资料中的病历资料显示被鉴定对象为40岁中年男性，与邓坤成47岁不相符，鉴定对象非邓成坤成。邓成坤对自己死亡有很大过错，一、二法院只字不提。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求：撤销一、二审判决；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。关于申请人称原审认定事实错误的问题。经查，在一审庭中，证人朱某、余某、杨某出庭作证证明死者邓坤成因检修川Ｂ×××××号客车后身体不适被送至医院抢救，一审法院委托四川医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定邓坤成事发当天头部遭受外力撞击，该撞击与自身疾病（高血压与脑血乏力病变）引发右大脑中动脉分支破裂和基底节区存在因果关系，建议参与度40%。上述证据经庭审质证，故原审法院对邓坤成因检修车辆后身体出现不适，其死亡与工作参与度为40%的事实认定并无不当。申请人称鉴定对象非邓坤成的意见。经查，在一审法院2016年8月22日的庭审笔录显示，经张川申请，一审法院向四川民生司法鉴定所调取了死者照片27张、死者尸体检查笔录，张川的代理人对鉴定标的的真实性无异议。现张川以病历资料显示被鉴定对象为40岁中年男性，与邓坤成47岁不相符，认为鉴定对象非邓成坤成的意见不成立。原判决基于邓坤成因检修车辆后身体出现不适，其死亡与工作参与度为40%的这一事实，对死者家属诉求各种损失和费用共计674858.01元，请求判决张川赔偿40%原告各种费用合计269943.2元，原审查明上述事实的基础上支持被申请人诉求张川承担40%的赔偿责任的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张川的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 王学东二〇一八年二月二十七日书记员 刘 睿
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初205号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郑某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月2日晚上，被告人郑某醉酒驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车行驶至常州市金坛区薛埠镇仙姑至宜庄路段时，为避让车辆摔倒。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇成分含量为98.1毫克/100毫升。
被告人郑某接到电话通知后，主动到交警中队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某属无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人郑某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人郑某能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年五月四日
书记员 邹菲菲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初5号
原告张玲，女，汉族，1964年2月17日生。
被告朱文化，男，汉族，1967年10月15日生。
原告张玲诉被告朱文化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告朱文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，经吴某介绍被告向原告借现金20000元，用于开诊所，约定月息1.5%，还口头约定借款期限一年。借款到期后被告拒不偿还，2015年11月29日原告上门催要，被告对原告进行了殴打，致使原告身体多处受伤。原告为维护自身合法权益，故起诉请求：判令被告向原告偿还借款20000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，经吴某（光山县人民医院工作人员）介绍，被告以开诊所为名向原告借现金20000元，当日被告向原告出具借据，即“今借到张玲现金贰万元整，（月息壹分伍），朱文化，贰零壹肆年拾月壹号。”上述借款吴某在场见证，并在该借据左下角签写“证明人吴某”。原被告口头约定借款用期一年。借款期满后，原告向被告催要借款，被告因经济困难未能偿还。2015年11月29日晚9时许，原告与吴某一起到被告家催要借款，双方发生冲突，原告催款无果，引起诉讼。
上述事实，有被告朱文化出具的借条、证人吴某的书面证明材料以及原告张玲当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告朱文化出具的借条、证人吴某的书面证明等证据材料予以证实，合法有效，本院予以认定。双方约定月息1.5%未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告朱文化经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，因本案基本事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文化于判决生效之日起十日内清偿原告张玲借款20000元及约定的利息（自2014年10月1日起至还款之日止按月息15‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 捷
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执444号
申请执行人孟凡民，男，1966年6月14日，住滨州市沾化区泊头镇孟家口村，身份证号码：372325196606144014。
被执行人孟祥禄，男，1986年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇孟家口村，身份证号：372325198612184177。
本院在执行（2015）沾河民初字第127号民事判决书孟凡民申请执行孟祥禄健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥连
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初435号
本院分别于2018年4月28日对原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告泉州市新豪山石材工贸有限公司、泉州金禾米业有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强、曾秋生、曾金堤金融借款、保证合同纠纷一案中作出的（2018）闽0504民初435号民事判决书中，存在笔误及遗漏案件受理费负担主体，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）闽0504民初435号民事判决书中第二页第八行至第九行“泉州市新豪山石材工贸有限公司（以下简称新豪山石材）”补正为“泉州市新豪山石材工贸有限公司（以下简称新豪山公司）”；
二、（2018）闽0504民初435号民事判决书中第八页第二行至第五行中“案件受理费147479元，由南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强共同负担147479元；其中，泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤共同负担116023元。”补正为“案件受理费147479元，由泉州市新豪山石材工贸有限公司、南安市优雅石材工艺有限公司、南安市福汇建材物流有限公司、南安巨凯实业有限公司、凌建东、凌服员、凌美德、陈民强共同负担147479元；泉州金禾米业有限公司、曾秋生、曾金堤共同负担其中的116023元”。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 卓金锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 苏璐萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3684号
原告：张杞。
被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街7-5。
法定代表人：黄维纲。
第三人：沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局，住所地沈阳市沈河区小南街223-5。
法定代表人：董景林。
原告张杞与被告沈阳越秀地产有限公司、第三人沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告张杞以合并为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张杞撤回起诉。
案件受理费人民币4880元，合并至（2016）辽0103民初3191号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李南
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1440号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：杨智红，成年。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告杨智红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月二日
代书记员 陈冰清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3720号
申请执行人刘林，现住延吉市。
被执行人金龙，现住和龙市。
申请执行人刘林与被执行人金龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1973号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人金龙送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人刘林借款本金46000元及利息25140元；2、案件受理费789.5元；3、财产保全费720元；4、执行费990元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月14日，本院分别作出（2017）吉2401执3720号限制消费令、（2017）吉2401执3720号执行决定，限制被执行人金龙高消费，将被执行人金龙纳入失信被执行人名单。2018年4月25日，申请执行人刘林向本院申请撤回对被执行人金龙的执行。2018年4月26日，本院分别作出（2017）吉2401执3720号执行决定、（2017）吉2401执3720号解除限制消费，将被执行人金龙的有关信息从失信被执行人名单库中删除；解除对被执行人金龙的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞鑫刚
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初574号
原告：李耀斌，男，1976年7月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：席晓娟，女，1974年12月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告李耀斌与被告席晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告李耀斌于2018年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李耀斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李耀斌负担。
审判员 任耿民
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊 月
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3064之一号
原告：黄龙刚，男，汉族，1964年12月26日生，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘广阔，男，汉族，1965年10月10日生，住封丘县。
被告：秦有堂，男，汉族，1964年4月10日生，住封丘县。
被告：陈清峰，男，汉族，1952年6月2日生，住封丘县。
原告黄龙刚与被告刘广阔、秦有堂、陈清峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3064之一号原告：黄龙刚，男，汉族，1964年12月26日生，住封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：刘广阔，男，汉族，1965年10月10日生，住封丘县。被告：秦有堂，男，汉族，1964年4月10日生，住封丘县。被告：陈清峰，男，汉族，1952年6月2日生，住封丘县。原告黄龙刚与被告刘广阔、秦有堂、陈清峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年九月二十日书 记 员  张同华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执132号
申请执行人魏某。
被执行人赖某。
被执行人王某。
本院在执行魏某与赖某、王某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某、王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执132号申请执行人魏某。被执行人赖某。被执行人王某。本院在执行魏某与赖某、王某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某、王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7651号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：张保忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张保忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告47210.32元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计47210.32元（其中截止2017年5月22日的本金39990.12元、利息4911.47元、分期手续费431.66元，计至2016年12月31日止的滞纳金1877.07元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2008年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，提交了申领信用卡申请表，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，后更换卡号为62×××09。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金39990.12元、利息4911.47元、分期手续费431.66元、计至2016年12月31日的滞纳金1877.07元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张保忠在本判决生效之日起十日内清还借款本金39990.12元、利息4911.47元、滞纳金1877.07元、分期手续费431.66元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980.3元，由被告张保忠负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢154号
申请执行人：贾国六，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖北省郧县。
被执行人：十堰艺丰和工贸有限公司。
法定代表人：李天有。
本院在执行申请执行人贾国六与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议一案中，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2014]裁字第51号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾国六于2017年11月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项：支付欠款5000元。
在执行过程中，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司已自动将欠款履行到位，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月十四日
书记员 余知雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初479号
原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。
法定代表人：占海灵，执行董事兼总经理。
被告：胡昆平，男，1979年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司（简称灵运公司）与被告胡昆平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵运公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租车款7468元。事实与理由：被告于2017年3月1日向原告租赁车辆，至2017年5月10日归还所租车辆止已拖欠原告租车款7468元，定于2017年5月15日还清。期限届满后，经原告多次催讨未果。
被告胡昆平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的身份情况。证据2即闽Ｃ×××××号小型轿车的机动车行驶证1份，以此证明承租车辆的来源和基本信息。证据3即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告具有C1车型驾驶资格。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金、租期等事项内容。证据5即微信聊天记录1份，以此证明被告结欠原告租金的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据5无法体现原告微信聊天对象就是本案被告，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商行政管理部门登记以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。闽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车的所有人为原告的法定代表人占海灵。2017年3月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小型轿车，租赁期自2017年3月1日起，租金每天200元，租期30天，被告应交纳原告租车押金3000元。合同签订后，被告依约交纳原告押金3000元，原告将闽Ｃ×××××号小型轿客车交付被告使用。诉讼中，原告自认，双方口头约定车辆租金按每月5500元计算，原告于2017年5月9日接收车辆，被告累计应付租金12600元，扣除被告已交纳租金2132元、押金3000元，被告尚欠原告车辆租金7468元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金7468元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金7468元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昆平应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司车辆租金7468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡昆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6277号
原告：刘某某
被告：代某某
原告刘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王宇航
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1293号
原告：迁安市宏大工贸有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘计滔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：河北中拓运输有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李焕成，该公司经理。
原告迁安市宏大工贸有限公司与被告河北中拓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告迁安市宏大工贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市宏大工贸有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告迁安市宏大工贸有限公司负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理王慧
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1293号原告：迁安市宏大工贸有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘计滔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。代理权限特别授权。被告：河北中拓运输有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李焕成，该公司经理。原告迁安市宏大工贸有限公司与被告河北中拓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告迁安市宏大工贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市宏大工贸有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告迁安市宏大工贸有限公司负担。审判员徐俊荣二〇一八年四月二十四日法官助理王慧书记员任立改
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初340号
原告：张小军，男，1975年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告丁荣庆，男，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张小军与被告丁荣庆旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告丁荣庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁荣庆给付2015年至2016年期间拖欠的旅游款共计41270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告2015年8月15日至安徽广德南溪漂流提供旅游服务，为被告2015年8月18日海南双飞五日游提供旅游服务，为被告2016年7月23日北京双高四日游提供旅游服务，共计欠旅游款41273元，后经原告多次催要，被告于2017年1月23日出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要旅游款，被告始终分文未还。现原告诉至法院。
被告丁荣庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，主要内容为“今欠张小军旅游款总计肆万壹仟贰佰柒拾元”。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，应视为放弃上述诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定，至2017年1月23日，被告共计欠原告旅游款41270元。因被告始终未给付欠款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供旅游服务，双方成立旅游合同关系，双方已就被告需支付的费用进行了结算，原告要求被告按欠条载明的金额41270元支付，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁荣庆于本判决生效之日起十五日内支付原告张小军旅游款41270元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，由被告丁荣庆负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖 乔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1614号
原告张鹏辉，男，汉族。
委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被告李铭哲，男，汉族。
原告张鹏辉诉被告李铭哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉及委托代理人罗晓琼到庭参加了诉讼，被告李铭哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏辉诉称，被告向原告借款300000元整，约定借款利息月息为百分之三点三，即每月壹万元整，每月三号付息，借款期限半年，到最后一个月本金一次性付清，如逾期不还除利息照常支付外另承担日万分之二违约金。原告借给被告300000元后，借款期满，被告拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，至实际偿还日止的利息（计至起诉日为150000元），违约金16200元，本案诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告张鹏辉向本院提交了借条一份、被告户口簿户主页复印件一份。
被告李铭哲未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月22日，被告李铭哲向原告张鹏辉借款并出具借条：“今借到张鹏辉人民币现金叁拾万元整（300000）。借款利息月息为百分之三点三，即每月壹万元整，每月三号付息，借款期限半年，到最后一个月本金一次性付清。如逾期不还除利息照常支付外，愿承担日万分之二违约金（经协商2014年10月31日前还清）借款人：李铭哲2014年1月22日”。当日，原告直接扣除利息20000元后，将剩余280000元转账支付给被告李铭哲。原告认可被告支付利息至2014年3月3日，之后的利息未支付。后因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李铭哲向原告张鹏辉借款并出具借条，被告应按约定时间还本付息。因原告在向被告支付借款时直接扣除了20000元利息，应当按照实际借款金额向被告主张返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分本院予以支持。对原告主张的利息及违约金，因原、被告约定标准过高，本院仅支持自2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日的利息及违约金。综上所述，对原告请求的合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭哲于本判决生效之日起十日内偿还给原告张鹏辉借款280000元，并以280000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年3月4日起至实际还款之日的利息及违约金；
二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，保全费2851元，由原告张鹏辉负担1293元，由被告李铭哲负担9851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜治燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初994号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，在审理过程中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王瑞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执969号
申请执行人陈根荣，男，汉族，1985年3月9日出生，现住江苏省盐城市盐都区。
被执行人南京智观房地产销售有限公司，住所地：南京市六合区新篁镇新篁东路28号405室，组织机构代码：55885016-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鸠劳人仲裁字第205号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京智观房地产销售有限公司存款40120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁冰冰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执609号
申请执行人:李桂芝，女，生于1954年2月7日，汉族，住邓州市。
被执行人:周礼，男，生于1977年2月10日，汉族，住邓州市。
关于李桂芝申请执行周礼为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人李桂芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执609号申请执行人:李桂芝，女，生于1954年2月7日，汉族，住邓州市。被执行人:周礼，男，生于1977年2月10日，汉族，住邓州市。关于李桂芝申请执行周礼为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方自行达成和解，申请人李桂芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年七月三十一日书记员 刘丰超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保77号
申请人：朱生显，男，1936年12月16日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：朱建义，男，1956年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：陈留波，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被申请人：商丘市瑞通运输有限公司，住所地：河南省虞城县营郭镇周庄村。统一社会信用代码：91411425695984666D。
法定代表人：田秀芬。
申请人朱生显于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人现停放在单县交警大队事故科停车场的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额80000元。并提供了安邦财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人朱生显向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、诊疗证明、住院病历等。道路交通事故认定书载明，申请人朱生显承担事故同等责任,被申请人陈留波承担此事故同等责任，并且被申请人陈留波在实习期内。申请人朱生显伤势较重，已支付医疗费等四万余元。现申请人朱生显为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人陈留波驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××重型半挂牵引车依法扣押于单县交警大队事故科停车场（扣押期限2018年6月26日至2020年6月25日）。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。
案件申请费820元，由申请人朱生显预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿盼盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1187号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告雷福明，男，汉族，农民。
被告冯玉海，男，汉族，农民。
被告侯桂芹，女，汉族，农民。
被告尹玲，女，汉族，农民。
被告李忠华，男，汉族，农民。
被告冯玉民，男，汉族，农民。
被告崔继玉，男。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告雷福明等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，全部退回原告。
审判员 赵 君
二〇一三年十一月十八日
书记员 ?许威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第146号
上诉人（原审第三人）程少杰，男，1956年6月24日出生，汉族，穆棱市八面通镇四平村村民，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖玉山，男，1939年8月26日出生，汉族，穆棱市八面通镇四平村村民，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市八面通镇四平村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人王忠山，男，村长。
上诉人程少杰与被上诉人肖玉山、被上诉人穆棱市八面通镇四平村民委员会（以下简称四平村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人程少杰及其委托代理人朱晨光、唐守岭，被上诉人肖玉山及其委托代理人冯雪萍，被上诉人四平村委会法定代表人王忠山到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第172号民事判决；
二、发回穆棱市人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退还给上诉人程少杰。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20129号
申请执行人：闫国柱，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市滨海新区。
被执行人：王东，男，1982年7月29日出生，汉族，天津市经济技术开发区双叶协展有限公司司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人闫国柱与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月三十日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20129号申请执行人：闫国柱，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市滨海新区。被执行人：王东，男，1982年7月29日出生，汉族，天津市经济技术开发区双叶协展有限公司司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人闫国柱与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年一月三十日书记员  王 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初174号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，职务经理。
委托代理人高广军，该公司职工。
被告关真武，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告关真武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘劲松
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3544号
申请执行人：陈大琼，其余略。
被执行人：洪刚，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4041号民事调解书，于2017年11月28日受理了陈大琼申请执行洪刚机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人洪刚发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行向申请执行人陈大琼赔偿各项费用78000元，并承担申请执行费770元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行5000元后，至今未履行剩余义务。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行等部门查询被执行人洪刚的财产状况，查明被执行人有吉利牌车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制不宜处置，同时，被执行人名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款。除此之外本院到兴义市七舍镇侠家米村民委员会调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人洪刚的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘植根
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3544号申请执行人：陈大琼，其余略。被执行人：洪刚，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4041号民事调解书，于2017年11月28日受理了陈大琼申请执行洪刚机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人洪刚发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行向申请执行人陈大琼赔偿各项费用78000元，并承担申请执行费770元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行5000元后，至今未履行剩余义务。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行等部门查询被执行人洪刚的财产状况，查明被执行人有吉利牌车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制不宜处置，同时，被执行人名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款。除此之外本院到兴义市七舍镇侠家米村民委员会调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人洪刚的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年五月十八日法官助理 刘植根书 记 员 龙金浪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5286号
申请执行人薛茂潘，男，1944年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙杨琴，女，1968年6月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8631号民事，于2017年09月28日立案执行申请执行人薛茂潘与被执行人孙杨琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙杨琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务1、交纳执行款70000元及利息；2、负担本案诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙杨琴的财产情况，发现被执行人孙杨琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院（2013）温苍龙执民字第15号案件查得坐落于苍南县龙港镇文华路南侧的公寓式住宅二单元201室的房屋为刘万国、孙杨琴所有，该房产已在（2017）温苍龙执民字第15号案件中被查封，现我院将对这套房产进行拍卖，本案可参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人孙杨琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5286号申请执行人薛茂潘，男，1944年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙杨琴，女，1968年6月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8631号民事，于2017年09月28日立案执行申请执行人薛茂潘与被执行人孙杨琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙杨琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务1、交纳执行款70000元及利息；2、负担本案诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙杨琴的财产情况，发现被执行人孙杨琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院（2013）温苍龙执民字第15号案件查得坐落于苍南县龙港镇文华路南侧的公寓式住宅二单元201室的房屋为刘万国、孙杨琴所有，该房产已在（2017）温苍龙执民字第15号案件中被查封，现我院将对这套房产进行拍卖，本案可参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人孙杨琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十八日书记员 黄璐青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初663号
原告：郑水琴，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县。
被告：石瑞峰，男，汉族，1984年2月14日，农民，现住内蒙古自治区。
原告郑水琴与被告石瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员玉兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑水琴到庭参加了诉讼，被告石瑞峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑水琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告石瑞峰向原告借款2000元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推卸，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告石瑞峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石瑞峰给原告出具的欠条一份，证明被告石瑞峰向原告借款2000元。该份欠条符合证据的三性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日被告石瑞峰向原告郑水琴借款2000元，出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石瑞峰向原告郑水琴借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。
综上所述，原告郑水琴请求被告石瑞峰偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，缺席判决如下：
被告石瑞峰于本判决生效后立即给付原告郑水琴欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 玉 兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01620-2号
原告虞卫男。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告徐金海。
被告李建英。
本院在审理原告虞卫男与被告徐金海、李建英民间借贷纠纷一案中，原告虞卫男于2015年12月28日向本院提出撤回对被告徐金海和李建英起诉的申请。
本院认为，原告虞卫男申请撤回对被告徐金海和李建英的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞卫男撤回对被告徐金海和李建英的起诉。
案件受理费11590元，减半收取5795元，由原告虞卫男负担。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周美芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执934号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人赵某某，男，汉族，1972年5月21日出生，住所地昌图县八面城镇老坊村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某社申请赵某某、辽宁省某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执934号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人赵连双。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵连双借款合同纠纷一案,查明被执行人赵连双拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵连双加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1882号
原告：范育强。
被告：吴海华。
被告：吴耀。
原告范育强诉被告吴海华、吴耀民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范育强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范育强起诉称：被告吴海华曾向原告借款30000元，约定三个月归还，被告吴耀系保证人。现借款已到期，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：两被告归还原告借款30000元整。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告吴海华归还原告借款30000元；被告吴耀承担连带保证责任。
原告提供的证据：借款协议书一份。证明被告吴海华向原告借款30000元以及被告吴耀系保证人的事实。
被告吴海华、吴耀未作答辩，也未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月4日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定：被告吴海华因经营需要向原告借款30000元，借款期限自2014年8月4日至2014年11月3日；被告吴耀自愿提供连带责任保证担保，保证期间为两年。现借款已到期，两被告未归还。
本院认为：原告与被告吴海华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告吴海华借款后，理应按约及时归还借款。但被告吴海华至今未归还，应承担相应的责任。原告主张要求被告吴海华归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴耀系借款连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海华于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款30000元。
二、被告吴耀对上述款项承担连带责任。被告吴耀承担保证责任后，有权向被告吴海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海华、吴耀负担。公告费650元，由被告吴海华、吴耀负担（公告费由原告预交，由两被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6224号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：刘玉英，女，1969年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6224号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：刘玉英，女，1969年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第910号
申请执行人王德发，男。
被执行人石春天，男。
申请执行人王德发与被执行人石春天追索劳动报酬纠纷一案，由于石春天没有履行生效法律文书确定的义务，王德发于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求石春天给付欠款3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石春天的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前石春天无其他财产可供执行。申请执行人王德发已明确表示可以终结本次执行程序，待石春天有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人石春天目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王德发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现石春天新的线索，王德发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第578号
原告殷荣林。
被告徐胜林。
本院受理原告殷荣林诉被告徐胜林提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告徐胜林在提交答辩状的期间内提出管辖权异议。
经审查，本院认为，原告殷荣林起诉被告徐胜林要求赔偿，但被告徐胜林的住址不在本院辖区，在十堰市张湾区辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告徐胜林的管辖权异议成立，将本案移送给十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚东生
二〇一二年三月二十八日
书记员 王恒锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75f9ef5b-400b-4ea3-ab0c-a90500b40454&imgId=NzVmOWVmNWItNDAwYi00ZWEzLWFiMGMtYTkwNTAwYjQwNDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执689号
申请执行人：武某某，男，2004年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：杨某某（系原告母亲），女，1979年6月17日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：武伟，男，1978年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告武某某与被告武伟抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2990号民事判决书已发生法律效力，武某某已向本院申请强制执行，要求被执行人武伟给付欠款49000元，执行费635元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人武伟于2018年5月16日给付申请人49000元，执行费635元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2990号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执689号申请执行人：武某某，男，2004年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：杨某某（系原告母亲），女，1979年6月17日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武伟，男，1978年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告武某某与被告武伟抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2990号民事判决书已发生法律效力，武某某已向本院申请强制执行，要求被执行人武伟给付欠款49000元，执行费635元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人武伟于2018年5月16日给付申请人49000元，执行费635元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2990号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初592号
原告乔某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人韩冰、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告龚某，男，汉族，住宁陵县。
原告乔某与被告龚某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年2月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理。依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。于2017年3月21日在宁陵县人民法院审判庭公开开庭进行审理。原告乔某的委托代理人韩冰，被告龚某到庭参加诉讼，原告乔某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告双方经媒人介绍于农历2014年腊月16日按照农村风俗办理结婚仪式，没有办理结婚登记手续，后被告龚某购买农机车辆和农机器具在2015年2月16日从原告账户支出53000元，被告承诺到2015年底将该归还原告，后被告以种种理由拒绝归还，现原告为维护自身合法权益具状至贵院请求判令被告归还嫁妆，共同财产依法分割，望贵院依法判决。
被告龚某辩称：答辩人同意给被答辩人嫁妆，但是被答辩人应当返还答辩人给被答辩人购买的价值2500元的戒指一枚，被答辩人应当返还被答辩人借答辩人父母的9500元现金。答辩人与被答辩人定亲彩礼为38800元，要好端茶1000元，送好给被答辩人现金10000元，去说事给被答辩人现金10000元，衣服折款2000元，买戒指2500元。2014年腊月16日举办婚礼，给付被答辩人上车礼20000元，改口钱600元，宣柜400元，2015年春节给压岁钱1000元。答辩人给被答辩人在婚前婚后一共给其82800元现金。××××年××月××日，被答辩人的弟弟结婚，答辩人的父母借给被答辩人6000元。2016年被答辩人给答辩人父母要钱要了四次，要了3500元。被答辩人借被答辩人父母的现金一共有9500元，被答辩人应当返还。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：原告诉请返还嫁妆及共同财产都有什么，如何分割。
原告乔某向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、嫁妆清单一份，证明原告的婚前嫁妆情况。证据3、中国农业银行交易清单一份，证明原被告双方的共同财产以及该款均由被告所取出。
被告龚某向本院提交的证据有:提交身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议。除被子及四件套床单具体数目没有清点。对证据3有异议，结了婚九万元我交给女方让她去存，她只存了六万，她取七千和那个三万我不知道，我取的五万三她和我都花了，她弟弟结婚拿走了六千，中间又给女方零花一部分剩余的钱我们都花了，现在已经没有钱了。
对原告提交的证据1、2和被告提交的证据证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据3被告质证意见是存在原告名下的共同存款具体用于双方生活支出，钱现在已经花光了。且原告没有证据证明该款用于购买农机车辆和农机器具，原告又未出庭，无法核实原被告双方所说的真实性，对原告提交的证据3及被告的质证意见，本院不以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告双方经媒人介绍于农历2014年腊月16日按照农村风俗办理结婚仪式，没有办理结婚登记手续，后因生活琐事，双方发生矛盾，原告称被告龚某用原告账户支出53000元购买农机车辆和农机器具，原告具状诉至法院请求判令被告归还嫁妆，共同财产依法分割。
本院认为，原告乔某和被告龚某虽举行了结婚仪式但未办理结婚登记，系非法同居关系，该同居关系不受法律保护，依法予以解除。同居前原告财产：长虹平板电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、沙发一组及茶几、电视柜一个、梳妆台、凳子一套、衣柜一组推拉门一套双开门，鞋柜一个、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜一个，被子、毛毯、四件套（以实际数为准）系原告同居前个人财产，依法归原告所有。对原告提交的中国农业银行交易清单一份，仅能证明双方共同支取款项的情况，原告称共同存款53000元被告用于购买农机车辆和农机器具，被告辩称双方共同存款具体用于双方生活支出，钱现在已经花光了。且原告没有证据证明该款用于购买农机车辆和农机器具，原告又未出庭，双方说法不一致，无法核实原被告双方所说的真实性，对原告提交的银行交易清单证明目的及被告的质证意见，本院不以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告乔某同居前财产：长虹平板电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、沙发一组及茶几、电视柜一个、梳妆台、凳子一套、衣柜一组推拉门一套双开门，鞋柜一个、餐桌一套（含六把椅子）、衣柜一个，被子、毛毯、四件套（以实际数为准）系原告同居前个人财产，归原告乔某所有。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告乔某负担150元，被告龚某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡营营
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执170号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：魏春林
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2779号
原告：谭某某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告谭某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。2015年12月15日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某诉称：我与周某于1989年12月15日在一起生活至今，婚后育有一女周某某，现年14周岁。婚后共同财产有位于梅河口市水道镇新立村100平方米的砖瓦房一座、农用车一辆、承包地、粮食。周某对我实施家暴并经常与我吵架导致感情破裂。综上，1、我请求法院依法判决我与周某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女周某某随我生活，周某每月支付抚养费1000元。
周某辩称：我没有打过原告，而且还有孩子，以后我会避免和谭某某吵架，我们没有达到感情破裂的程度。综上，我不同意离婚。
经审理查明：谭某某与周某于1989年12月15日在一起以夫妻名义生活至今，婚后育有一女周某某，现年14周岁。
认定上述事实的证据有：户口本复印件2页、吉林省梅河口市水道镇新立村民委员会证明一份及双方当事人当庭有效陈述。
根据谭某某的诉讼请求与周某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中原告谭某某与被告周某于于1989年12月15日在一起以夫妻名义生活至今且育有一女周某某，现年14周岁。原告谭某某陈述其未与被告周某办理过婚姻登记手续，被告周某陈诉其二人办理过婚姻登记手续，但因被告未向我院提交相关证据，本院认定原、被告之间已形成事实夫妻关系，属于事实婚姻。原告谭某某主张被告周某经常对其使用家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但因其未能向法庭提供充分的证据，其主张的事实，本院不予认定。且双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告谭某某离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告周某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张靓媛
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初42号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚某林，男。2016年1月25日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人杨某学，男。2016年1月25日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人姚某林、杨某学犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姚某林、杨某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人姚某林与杨某学合伙向黎平县墨门山水库管理所购买墨门山水库边上“人形”坡（地名）的杉木。二在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“人形”坡将购买的林木采伐出售牟利。经鉴定，采伐面积为6.9亩，采伐杉木活立木蓄积为26.7023立方米，折合原木材积17.6502立方米，造成经济损失为9094.90元。案发后二人到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是姚某林、杨某学投案自首的事实。2、户籍证明，证实姚某林、杨某学犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实被告人姚某林、杨某学在黎平县森林公安局交木材损失款5000.00元。4、证人杨某德、杨某德的证言，证实他们得帮姚某林、杨某学砍过木材。5、证人杨某明的证言，证实他得卖杉树给墨门山水库管理所的事实。6、证人杨某明的证言，证实墨门山水库管理所得卖杉树给被告人姚某林、杨某学的事实。7、证人赵某娟的证言，证实他得跟被告人姚某林、杨某学收购过木材的事实。08、证人易某佳、吴某举的证言，证实他们得帮被告人姚某林、杨某学拉木材的事实。9、被告人姚某林、杨某学的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。10、鉴定意见书，证实二人采伐面积为6.9亩，采伐杉木活立木蓄积为26.7023立方米，折合原木材积17.6502立方米，造成经济损失为9094.90元。11、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人姚某林、杨某学违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木情况看，共同砍伐，不存在主从犯。被告人姚某林、杨某学能自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人姚某林、杨某学从轻处罚，同时经司法部门调查，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人杨某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、赃款5000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东城
二〇一六年四月六日
书记员 董永标
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00491号
原告陈某某，女，1987年2月20日出生，汉族。
被告胥某某，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李仕举
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第944号
原告管富跃。
委托代理人吴婷。
被告朱国。
被告杭州长乐运输有限公司。
法定代表人卢永伟。
委托代理人郑燕。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人裘华刚。
委托代理人汪建峰。
被告金伟翰。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
诉讼代表人王绍洪。
原告管富跃诉被告朱国、杭州长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带公司）、金伟翰、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱国、长乐公司赔偿原告各项损失共计55704.7元；2、被告史带公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告朱国、长乐公司承担；3、被告金伟翰在交强险无责范围内承担赔偿责任，该费用由被告人保公司在交强险无责范围内先行支付；4、本案诉讼费由被告朱国、长乐公司承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告管富跃委托代理人吴婷、被告长乐公司委托代理人郑燕和被告史带公司委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告朱国、金伟翰、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日15时16分，朱国驾驶登记在长乐公司名下的浙A·988**号大货车在上塘路延伸段南向北至瓜山，车头追尾撞上前方金伟翰驾驶的其所有的浙A·269**小汽车，导致浙A·269**小汽车再碰了人行横道上的行人管富跃，造成管富跃受伤及车损。经拱墅交警大队责任认定，朱国负全责，金伟翰无责。事故发生后，管富跃即被送往医院住院治疗，花费医疗费12231.40元。长乐公司已支付给管富跃现金10000元。
受管富跃委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年12月3日作出浙绿医（2015）临鉴字第2075号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为管富跃构成道路交通事故十级伤残。建议评定其伤后护理期限90日、营养期限60日为宜。
另，长乐公司为浙A·988**号大货车在史带公司投保交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险。金伟翰为其浙A·269**小汽车在人保公司投保交强险等。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，朱国系执行工作任务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费12231.40元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为11926.80元（132.52元×90天）；4、残疾赔偿金，按2014年度浙江省城镇常住居民可支配收入计算，为20196.5元（40393元／年×5年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、营养费1800元（30元×60天）；7、鉴定费1800元；8、交通费本院酌定400元。上述合计53904.7元。以上损失，应由承保浙A·988**号大货车交强险的史带公司和承保浙A·269**小汽车交强险的人保公司分别在交强险赔偿限额和交强险无责赔偿限额内共同赔付，不足部分则应由承保浙A·988**号大货车商业三者险的史带公司在商业险范围内赔付。具体计算如下：1、管富跃的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失合计14581.4元，由史带公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人保公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，非医保费用未超过交强险医疗费用限额，应交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。剩余3581.4元由史带公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；2、鉴定费1800元，管富跃主张在交强险内优先赔付，应予准许。据此应由史带公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1714.29元，应由人保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿85.71元；3、剩余损失37523.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由史带公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内共同赔付，史带公司赔偿34112.1元，由人保公司赔偿3411.2元。综上，应由史带公司赔偿各项损失合计49407.79元，人保公司赔偿各项损失合计4496.91元。因长乐公司已支付10000元，该款应视作替史带公司赔付，据此，史带公司尚应赔偿管富跃各项损失合计39407.79元。长乐公司已支付的10000元可与史带公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围赔偿原告管富跃各项损失合计39407.79元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险无责范围赔偿原告管富跃各项损失合计4496.91元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告管富跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告杭州长乐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐海丰