wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东盈晖人力资源管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵炜权，总经理。
再审申请人李志雄因与被申请人广东盈晖人力资源管理有限公司（以下简称盈晖公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志雄申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人提供的证据已经证明盈晖公司在2012年9月26日前完成了公司名称变更，取得公司公章，盈晖公司应以盈晖公司名义与李志雄签订劳动合同。但盈晖公司却使用非法、不存在的公司公章与申请人签订劳动合同，该合同是无效的。盈晖公司没有依法为李志雄签订无固定期限的劳动合同，应向李志雄支付两倍工资122901.50元。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，故依法申请再审改判。
被申请人盈晖公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据李志雄的再审申请理由及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点：盈晖公司是否存在未签无固定期限劳动合同的情形而需向李志雄支付二倍工资的差额问题。分析如下：
李志雄在江门市盈晖劳务服务有限公司（下称盈晖劳务公司）于2010年10月1日签订的劳动合同即将到期，故于2012年9月26日双方签订无固定期限劳动合同。期间，盈晖劳务公司于2012年9月向工商行政管理部门申请变更公司名称为盈晖公司，该事实有江门市工商行政管理局的相关档案记录等证据证实。盈晖劳务公司将企业名称变更为盈晖公司，用工主体并未实际发生变化，盈晖公司以变更前的名称和公章与李志雄签订无固定期限劳动合同，并未损害李志雄的实体权利。因盈晖劳务公司变更为盈晖公司，该份无固定期限劳动合同一直由盈晖公司与李志雄继续全面履行，直至2013年4月10日李志雄因个人原因辞职，双方才终止劳动合同。李志雄主张盈晖劳务公司在2012年9月26日已变更为盈晖公司，但并未举证证明盈晖劳务公司在与其签订无固定期限劳动合同时存在欺诈、胁迫等行为，迫使其在违背真实意思的情况下签订了劳动合同，而仅以盈晖劳务公司因变更名称为盈晖公司后，应以盈晖公司名义与其签订无固定期限劳动合同，故李志雄要求确认盈晖劳务公司与其签订的劳动合同无效理据不足，原判决不予支持并无不当。由于李志雄与盈晖劳务公司已经订立了无固定期限劳动合同，该份无固定期限劳动合同也由更名后的盈晖公司与李志雄全面履行，因此，李志雄要求盈晖公司支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资的差额122901.50元缺乏依据，原判决不予支持正确。再审申请人李志雄的再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志雄的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭晓君
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2号
原告王某，女，1945年2月3日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵某，男，1967年5月18日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵某，男，1969年12月19日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵某，女，汉族，1963年12月14日出生，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵某，女，汉族，1973年10月18日出生，县人，农民，现住。
被告侯某，男，1971年8月22日出生，山西省左云县人，汉族，小学文化，无业，现住。
被告左云县欣源中学。
法定代表人王亮，系该校董事长。
委托代理人姚启亮，系该校校长。
本院在审理原告王某、赵某、赵某、赵某、赵某与被告候、左云县欣源中学机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告不交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉
的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5583元，由原告王某、赵某、赵某、赵某、赵某负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹志红
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2号
原告王秀英，女，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志强，男，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志文，男，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志娥，女，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志芳，女，汉族，山西省左云县人，农民，现住。
被告侯世平，男，汉族，无业，现住xx。
被告左云县欣源中学。
法定代表人王亮，系该校董事长。
委托代理人姚启亮，系该校校长。
本院在审理原告王秀英、赵某、赵志强、赵志文、赵志娥、赵志芳与被告候世平、左云县欣源中学机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告在规定的期限内不交纳诉讼费，且经通知仍不交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5583元，由原告王秀英、赵某、赵志强、赵志文、赵志娥、赵志芳负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹志红
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2号
原告王秀英，女，1945年2月3日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志强，男，1967年5月18日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志文，男，1969年12月19日出生，汉族，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志娥，女，汉族，1963年12月14日出生，山西省左云县人，农民，现住xx。
原告赵志芳，女，汉族，1973年10月18日出生，山西省左云县人，农民，现住。
被告侯世平，男，1971年8月22日出生，山西省左云县人，汉族，小学文化，无业，现住xx。
被告左云县欣源中学。
法定代表人王亮，系该校董事长。
委托代理人姚启亮，系该校校长。
本院在审理原告王秀英、赵某、赵志强、赵志文、赵志娥、赵志芳与被告候世平、左云县欣源中学机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告在规定的期限内不交纳诉讼费，且经通知仍不交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5583元，由原告王秀英、赵某、赵志强、赵志文、赵志娥、赵志芳负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹志红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第617号
申请执行人:张秀明，男，汉族，1975年6月13日出生，住茌平县。
被执行人：张富磊，男，汉族，1990年4月18日出生，住茌平县。
被执行人：李肖肖，女，汉族，1987年5月26日出生，住址同上，系被执行人张富磊之妻，。
本院在执行张秀明与张富磊、李肖肖民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，于2015年5月22日依法冻结李肖肖在建设银行茌平支行XXX的账户一年，未再发现其他可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第2635号民事调解书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 国
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执664号
申请执行人李红庆，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人李红庆与被执行人杨俊琪为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红庆于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被执行人杨俊琪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨俊琪所有的晋xxxx**奔驰轿车一辆及晋xxxx**豪情牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1003号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨乾伟，男，1991年7月17日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人杨乾伟犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨乾伟及其辩护人赖禹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日凌晨1时许，被告人杨乾伟在本市云岩区蛮坡检测站后面路边，将被告人张某停放在该处的一辆东南牌DN6443M车窗砸坏，随后用打火机将车辆座椅点燃，致使该车辆被烧毁，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币6000元。
案发后，被告人杨乾伟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨乾伟已赔偿被害人张某经济损失共计人民币45000元，被害人张某对被告人杨乾伟表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨乾伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议判处拘役三个月至五个月。
庭审中，被告人杨乾伟对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人杨乾伟有自首情节，主观恶性较轻，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨乾伟的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人杨乾伟有自首情节，主观恶性较轻，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨乾伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨乾伟犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨乾伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系自首，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨乾伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李国静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2362号
上诉人(原审原告)：谭文清，男，汉族，住英德市。
委托代理人:黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人:胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：英德市兴隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：李英才，总经理。
被上诉人(原审第三人)：李英才，男，汉族，住英德市。
被上诉人(原审第三人)：李燕萍，女，汉族，住英德市。
原审第三人：谭向萍，女，汉族，住英德市。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，在本案公司解散纠纷中，各方当事人的争议焦点是谭文清是否具有兴隆公司的股东身份。兴隆公司的注册登记信息中显示，公司股东仅为李英才及李燕萍，而谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍签订的《合资经营合约》，仅显示谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍合伙经营英德市英城兴隆车行、英德市英城俊兴车行、英德市汽车贸易有限公司、英德市兴达车行等四家车行，均未证明谭文清系兴隆公司股东的事实，英德市人民法院作出的（2015）清英法民二初字第881号民事裁定仅是驳回谭文清的起诉，裁定主文并未确认谭文清为兴隆公司股东的事实，因此，谭文清并未提供证据直接证实其为兴隆公司的股东，暂无请求兴隆公司解散的权利。因此，对其请求兴隆公司解散的主张，因其举证不能，依法予以驳回。谭文清可在确定其股东身份后，另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审法院作出如下判决：驳回谭文清的诉讼请求。案件受理费50元，由谭文清负担。
原审宣判后，谭文清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令解散兴隆公司，案件诉讼费由被上诉人兴隆公司、李英才、李燕萍负担。主要事实和理由是：一、李英才、李燕萍在英德市人民法院(2015)清英法民二初字第881号案件中已经确认了上诉人是兴隆公司股东身份。二、兴隆公司因经营不善，已经停止营业，上诉人请求解散兴隆公司符合法律规定。原审判决认定事实及适用法律均有错误。
被上诉人兴隆公司、李英才、李燕萍均答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人谭向萍同意上诉人谭文清要求解散兴隆公司的诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系公司解散纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为谭文清请求判令解散兴隆公司的依据是否充分。
关于谭文清请求判令解散兴隆公司的依据是否充分的问题。对此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理……”的规定，有权提起公司解散诉讼的主体是公司股东。根据我国法理通说，前述规定中的“股东”的内涵是指登记在股东名册上的股东。上诉人谭文清并非登记在兴隆公司股东名册上的股东。同时，谭文清亦未能提供充分证据证实兴隆公司已经达到经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的状态。综上，谭文清提起诉讼请求解散兴隆公司，缺乏依据。
另外，本院注意到，本案实际争议属谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍在履行《合资经营合约》问题上的争议，当事人如有纠纷，应另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实及实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭文清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 汤有金
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2362号上诉人(原审原告)：谭文清，男，汉族，住英德市。委托代理人:黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人:胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：英德市兴隆汽车贸易有限公司。法定代表人：李英才，总经理。被上诉人(原审第三人)：李英才，男，汉族，住英德市。被上诉人(原审第三人)：李燕萍，女，汉族，住英德市。原审第三人：谭向萍，女，汉族，住英德市。原审法院审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，在本案公司解散纠纷中，各方当事人的争议焦点是谭文清是否具有兴隆公司的股东身份。兴隆公司的注册登记信息中显示，公司股东仅为李英才及李燕萍，而谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍签订的《合资经营合约》，仅显示谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍合伙经营英德市英城兴隆车行、英德市英城俊兴车行、英德市汽车贸易有限公司、英德市兴达车行等四家车行，均未证明谭文清系兴隆公司股东的事实，英德市人民法院作出的（2015）清英法民二初字第881号民事裁定仅是驳回谭文清的起诉，裁定主文并未确认谭文清为兴隆公司股东的事实，因此，谭文清并未提供证据直接证实其为兴隆公司的股东，暂无请求兴隆公司解散的权利。因此，对其请求兴隆公司解散的主张，因其举证不能，依法予以驳回。谭文清可在确定其股东身份后，另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院作出如下判决：驳回谭文清的诉讼请求。案件受理费50元，由谭文清负担。原审宣判后，谭文清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令解散兴隆公司，案件诉讼费由被上诉人兴隆公司、李英才、李燕萍负担。主要事实和理由是：一、李英才、李燕萍在英德市人民法院(2015)清英法民二初字第881号案件中已经确认了上诉人是兴隆公司股东身份。二、兴隆公司因经营不善，已经停止营业，上诉人请求解散兴隆公司符合法律规定。原审判决认定事实及适用法律均有错误。被上诉人兴隆公司、李英才、李燕萍均答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人谭向萍同意上诉人谭文清要求解散兴隆公司的诉讼意见。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系公司解散纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为谭文清请求判令解散兴隆公司的依据是否充分。关于谭文清请求判令解散兴隆公司的依据是否充分的问题。对此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理……”的规定，有权提起公司解散诉讼的主体是公司股东。根据我国法理通说，前述规定中的“股东”的内涵是指登记在股东名册上的股东。上诉人谭文清并非登记在兴隆公司股东名册上的股东。同时，谭文清亦未能提供充分证据证实兴隆公司已经达到经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的状态。综上，谭文清提起诉讼请求解散兴隆公司，缺乏依据。另外，本院注意到，本案实际争议属谭文清与李英才、李燕萍、谭向萍在履行《合资经营合约》问题上的争议，当事人如有纠纷，应另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实及实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭文清负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永术代理审判员  郑家驹代理审判员  何 燕二○二○一六年十二月二日书 记 员  汤有金
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第502号
申请执行人姜彬。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行姜彬与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2510号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙恒前，农民。
被执行人赵怀彦，农民。
被执行人赵志磊，农民。
被执行人卓宗敏，农民，
被执行人魏有亮，农民。
被执行人高凤兰，农民。
被执行人陈运兴，农民。
被执行人巩兴云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙恒前、赵怀彦、赵志磊、卓宗敏、魏有亮、高凤兰、陈运兴、巩兴云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1823号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31190号
原告：高先菊，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。被告：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范河花。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。原告高先菊与被告范仁河、上海老涞福健康咨询有限公司(以下简称：老涞福公司)民间借贷纠纷一案，原告高先菊于2016年10月20日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告高先菊及委托诉讼代理人曹丽黎到庭参加诉讼，被告范仁河和老涞福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高先菊向本院提出诉讼请求：1、判令范仁河归还10,000元；2、判令范仁河向原告支付自2016年11月1日至实际归还之日的利息，按年利率12%计算；3、判令老涞福公司对范仁河的上述还款承担连带担保责任。事实和理由：范仁河采用投资入股、发放公司福卡的方式诱使原告及案外数十人投资，但原告投资后发现若干不良迹象，即与范仁河沟通要求退出，2016年4月22日，原告及其他投资人共同确认委托其中一个投资人(梅某某)与范仁河签订《借款协议》，确认退股款、福卡款均转为借款，借款人为范仁河，老涞福公司为担保方，协议确定借款本金为110,200元，还款方式为分期还款，每月还2万元，协议签订后，原告多次催讨范仁河还款未果，故诉至法院。范仁河、老涞福公司未当庭答辩。两被告在另案中确认原告所述事实，同意归还原告及其他投资人的欠款，但是目前无偿还能力，要求从明年3月起归还。范某某本是老涞福公司的法定代表人，最近几个月才变更为范河花的，老涞福公司的实际经营和管理人一直是范仁河。本院经审理认定事实如下：原告采用入股、持有福卡款等方式投资被告范仁河的公司即老涞福公司，后双方协议将股份、福卡款转为借款，并于2016年4月22日签订《借款协议》，协议内容为：甲方(借款方)：范仁河，乙方(出借方)：梅某某，丙方(担保方)：上海老涞福健康咨询有限公司，因经营需要，经甲乙双方平等协商，达成如下借款协议：一、原持有股份投资已退股，因暂周转困难双方协商一致转为借款，款项来源如下：……，二、原持有福卡款现转为借款，明细如下：……，三、合计借款金额：大写：拾壹万零贰佰元(小写：110200元)，四、借款期限：自2015年4月30日至2016年10月31日，五、付款方式：分期还款，每月贰万，直到还清。偿还责任：到期还款，若逾期不还，按年利息12%加倍计算。并由担保方上海老涞福健康咨询有限公司承担连带担保责任。……原告及其他投资人签署委托确认书，委托梅某某代为签署相关协议，催讨相关款项，收取款项本金及利息。协议文本由被告提供并打印，一式两份，原、被告在协议中确认，原告持有的福卡款转成借款金额为10,000元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有委托确认书、借款协议、微信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有与两被告签订的借款协议，两被告亦承认福卡款转为借款的事实，可证明原告和范仁河之间的借贷关系的成立。老涞福公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。现范仁河未如约归还，原告要求其归还借款本金并支付利息的主张合理有据，原告要求老涞福公司承担连带清偿责任也符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范仁河于本判决生效之日起十日内返还高先菊借款10,000元；二、范仁河于本判决生效之日起十日内支付高先菊利息，以本金10,000元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；三、上海老涞福健康咨询有限公司对上述两项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第42号
上诉人（原审原告）∶陆玺新。
法定代理人：陆文善（陆玺新之父）。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区教育局，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王常青，乌鲁木齐市天山区教育局局长。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人陆玺新与被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局（下称天山区教育局）教育行政处理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陆玺新法定代理人陆文善、被上诉人天山区教育局委托代理人夏寅辉到庭参加诉讼。
本院认为，陆玺新向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认天山区教育局具体行政行为违法，并责令采取相应的补救措施。一审中，陆玺新不能明确天山区教育局的哪个具体行政行为，同时要求确认天山区教育局不履行法定职责违法，经原审法院多次释明后，仍不能明确其诉讼请求。在此情况下，陆玺新的起诉因没有明确的诉讼请求而不符合起诉条件，原审法院据此驳回陆玺新的起诉。二审审理中，陆玺新明确其诉讼请求是确认2013年9月天山区教育局安排陆玺新在第五小学就读违法，陆玺新的起诉，符合行政案件的受理条件，人民法院应予审理。上诉人陆玺新请求撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。原审法院以陆玺新没有明确的诉讼请求为由裁定驳回陆玺新的起诉，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第11号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞 东
代理审判员 玛依努尔
代理审判员 白 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 靖 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1530号
原告蒋辉，男，汉族，1988年6月6日出生。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进，该公司副总经理。
原告蒋辉诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：原告蒋辉于2011年1月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为行政管理，月工资为2400元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告留用，工资等装潢好后一起发放，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有发放原告工资，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。现请求人民法院依法判决被告支付原告2013年5月1日至同年8月8日工资合计7840元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告蒋辉于2011年1月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为行政管理，月工资为2400元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年8月8日共拖欠原告工资7840元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告留用，工资等装潢好后一起发放。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有发放原告工资，原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年2月25日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月3日作出浦劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书。原告于2014年3月21日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的浦劳仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告7840元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的7840元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬7840元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告蒋辉劳动报酬7840元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初39号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人高垒（化名于瑜溪），男，1992年1月23日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，蓝帆医疗公司维修工，住淄博市临淄区。2014年10月16日因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十三日，罚款600元。因涉嫌犯出售、购买假币罪于2017年10月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
辩护人田恒一、徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人高垒犯出售、购买假币罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人高垒及其辩护人田恒一、徐晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月至10月间,被告人高垒通过互联网购买面额为20元、10元的假币，再通过互联网联系买家，加价后以在快递包裹中夹带的方式向外出售。其中：
1、2017年8月17日至9月20日，被告人高垒通过从“天天快递”公司发包裹，并在快递包裹中夹带假币的方式，先后5次向QQ昵称为“神仙”的范某出售面额为20元的假币475张，面额为10元的假币5枚，面额合计9550元。
2、2017年10月14日，被告人高垒通过从“天天快递”公司发包裹，并在快递包裹中夹带假币的方式，向“福建龙岩长汀镇张某某”出售给张某某的20元面额假币100张，面额合计2000元。因包裹被退回，被公安机关查获。
3、2017年10月17日下午13时左右，被告人高垒再次到“天天快递”临淄区稷下代理点投寄装有假币的包裹时，被民警当场抓获。经查验，现场被查获四个快递包裹中装有假人民币565张，面额合计11280元。
综上，被告人高垒购买并对外出售假人民币共计1145枚，面额23830元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实其指控的事实，认为被告人高垒购买、出售伪造的货币，数额较大，其行为构成出售、购买假币罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，予以判处。
被告人高垒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人高垒部分犯罪系未遂；2、被告人高垒系坦白，初犯；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月至10月间,被告人高垒通过互联网购买面额为20元、10元的假币，再通过互联网联系买家，加价后以在快递包裹中夹带的方式向外出售。其中：
1、2017年8月17日至9月20日，被告人高垒通过从“天天快递”公司发包裹，并在快递包裹中夹带假币的方式，先后5次向QQ昵称为“神仙”的范某出售面额为20元的假币475张，面额为10元的假币5枚，面额合计9550元。
2、2017年10月14日，被告人高垒通过从“天天快递”公司发包裹，并在快递包裹中夹带假币的方式，向“福建龙岩长汀镇张某某”出售20元面额的假币100张，面额合计2000元。因包裹被退回，被公安机关查获。
3、2017年10月17日下午13时左右，被告人高垒再次到“天天快递”临淄区稷下代理点投寄装有假币的包裹时，被民警当场抓获。经查验，现场被查获四个快递包裹中装有假人民币565张，面额合计11280元。
综上，被告人高垒购买并对外出售假人民币共计1145张（枚），面额合计23830元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人蔡某的证言证实,其系天天快递临淄区稷下代理点的负责人。高垒自称“于瑜溪”经常到其快递点发件，共计有140张“于瑜溪”的寄件快递单。其中，2017年10月14日，高垒向福建省龙岩市长汀县的张某某寄发的包裹被退回，经公安机关检查，该包裹里有20元面额的假币一宗。2017年10月17日下午，高垒到其经营点邮寄四个与原来包装一样的包裹，包裹还没寄出去，就被民警当场查获，经民警当场检查，包裹里装有20元面额的成沓假币。
2、证人范某的证言证实，2017年8月至9月20日，其先后五次从QQ号为25×××18（网名“风中”、“小志”）的人处购买了20元面额的假币475张，面额10元的假币5枚，面值共计9550元，支付2170元钱。其的QQ昵称为“神仙”，通过微信扫描二维码付款，其共使用了两个微信号付款，一个是其自己的微信号（昵称“以后别做朋友”），一个是其朋友的微信号（昵称“波仔”），对方收钱的微信号有好多个，其记得其中一个是昵称为“哥哥”的微信号。对方通过天天快递发货，其购买的假币都被花掉了。
3、辨认笔录证实，蔡某辨认出高垒系经常去“天天快递”寄件的自称“于瑜溪”的男子。
4、扣押物品清单证实了公安机关依法对搜查出的疑似假人民币、作案手机二部予以扣押的情况。
5、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据证实，公安机关依法将涉案“人民币”送检，经中国人民银行临淄区支行鉴定均系伪造的假币，并依法将假币予以没收的情况。
6、视听资料证实了被告人高垒的微信账户、QQ账户的注册信息以及交易明细等情况。
7、照片、快递单明细证实了被告人高垒化名“于瑜溪”通过天天快递邮寄物品的情况。
8、QQ聊天截图及微信交易记录证实，被告人高垒通过QQ向范某出售假币并收取钱款,以及告知收货地点等情况。
9、发破案经过证实了本案案发及案发后的侦破情况，还证实被告人高垒系被当场抓获的情况。
10、户籍证明证实了被告人高垒的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人高垒在公安机关亦对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人高垒的辩护人提出的部分犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人高垒涉嫌的罪名是出售、购买假币罪，该罪属于行为犯，并不要求有特定结果的发生，且本罪系选择性罪名，因而行为人只要将其中任何一种行为实施完毕即可构成既遂，而不是要求将出售、购买、运输三种行为都实施完毕，本案中被告人高垒购买假币的行为已经实施完毕，因此，被告人高垒的行为不构成犯罪未遂，故被告人高垒的辩护人发表的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人高垒出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人高垒如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高垒系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高垒犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第652号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某甲，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人宋某甲犯运送他人偷越国境罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人宋某甲受文某某（另案处理）指使，为欲借旅行之机滞留韩国打工的房某某、张某某联系旅行社，并向位于哈尔滨市道里区哈药路401号黑龙江省松花江国际旅行社提供伪造的房屋产权证明，骗取旅游签证。2015年1月旅行社通知宋某甲旅行团将于1月8日飞往韩国，宋某甲通知文京植并于1月8日在哈尔滨火车站附近的金星旅店租住309号房间等待房某某和张某某。在此期间，宋某甲帮助房某某购买了可以在韩国进行通话的手机并交纳手机费用。经侦查，公安机关于2015年1月8日在哈尔滨市南岗区将被告人宋某甲抓获。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、游客个人资料表、护照及复印件、合同、团体名单复印件、户籍证明及现实表现、房产局档案查询回执，证人房某某、宋某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。宋某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。鉴于宋某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕凌飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第903-5号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人王名佳。
被执行人王秀。
被执行人王大勇。
被执行人訾树仁。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王名佳、王秀、王大勇、訾树仁借款合同纠纷一案，执行标的总额1617436.58元及利息，尚未执行标的额为1610073.76元及利息，在执行过程中，已查封被执行人车辆，查无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十日
执行员 徐江庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第868号
罪犯李乃俭（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月23日作出（2012）中一法刑二初字第574号刑事判决，以被告人李乃俭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯李乃俭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乃俭在2012年11月13日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年5月29日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李乃俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乃俭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初163号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人常某某，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2002年5月17日被本院判处有期徒刑五年零六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月5日被双辽市公安局刑事拘留；于2016年3月17日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2016）第174号起诉书，指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月20日晚上10时许，被告人常某某在双辽市服先镇御香火锅店无故用玻璃杯将李某某面部打伤。经鉴定，李某某头面部外伤致面部创口损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，将被告人常某某抓获归案，对其进行毒品检测为阳性。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、公安机关提供的被告人到案经过，证实了2016年3月5日，将网上逃犯常某某传唤至双辽市公安局的经过。
2、办案说明、现场毒品检测报告，证实了被告人被抓获后当场进行毒品检测为阳性，后因寻衅滋事罪被刑事拘留的情况。
3、刑事判决复印件，证实了被告人常某某因抢劫罪被双辽市人民法院判处五年有期徒刑，因盗窃被判处一年有期徒刑，合并决定执行有期徒刑五年零六个月的事实。
4、公民户籍信息证明，证实了双方当事人的自然情况。
5、证人证言：（1）证人高某某的证言，证实了当时李某某在我饭店吃饭，后来常某某来了，进李某某的小包间就打起来了。（2）证人田某某的证言，证实了2015年12月20日晚上十点，我在火锅店吃饭，常某某来了，进李某某的小包间使用酒杯将李某某打伤。（3）证人杨某某的证言，证实了2015年12月20日晚上，我和李某某他们在一起吃饭，常某某来了，进李某某的小包间，左手搂住李某某，用右手拿什么东西将李某某打伤。（4）证人张某某、赵某某、刘某某的证言，均证实了2015年12月20日晚上，我和李某某他们在一起吃饭，常某某来了，进李某某的小包间后，左手搂住李某某，用右手将李某某脸部打出血了。
6、被害人李某某的陈述，证实于2015年12月20日晚上十点，常某某给我打电话问我在哪儿，还在电话里骂我，我告诉他在哪儿吃饭后，不一会，常某某就找到我吃饭的火锅店，然后进来就搂住我，朝我脸上打了两拳，然后我们就厮扯在一起了，之后我打电话报警。
7、被告人常某某的供述，证实了2015年12月20日晚上十点，我给李某某打电话，当时我也喝多了在电话里我们吵吵起来了，然后我去服先镇找他。进屋后我看见李某某在包房内吃饭，背对着包房门口坐，我上去就用左手从后面将李某某的脖子搂住了，用右手拿起饭桌上的喝酒口杯打了他的脸部，当时李某某的脸部就出血了，后来被其他人拉开了。
8、司法鉴定意见书，证实李某某头面部外伤致面部创口之损伤程度评定为轻伤二级的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月20日晚上10时许，被告人常某某酒后在电话里与被害人李某某发生争吵，同时问李某某在哪儿，要去找李某某。后在双辽市服先镇“御香火锅”店内，无故用玻璃杯将李某某面部打伤。经鉴定，李某某头面部外伤致面部创口损伤程度为轻伤二级。2016年3月5日，将被告人常某某抓获归案。案发后，被告人常某某家属主动赔偿了被害人李某某全部经济损失共计人民币60000元，并已得到了对方的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供公安机关提供的被告人到案经过；办案说明、现场毒品检测报告；刑事判决复印件；公民户籍信息证明；证人高某某、田某某、杨某某、张某某、赵某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并已得到对方的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 妍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执10号
申请执行人：贺某勤
被执行人：黄某齐
本院在执行（2016）桂1030执10号申请人贺某勤与被执行人黄某齐物权纠纷一案，被执行人与申请人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执10号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁海旋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
被告：张金凤，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张俊俊，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江闻，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人张金凤、张俊俊、江闻一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张金凤、张俊俊、江闻银行存款人民币14219.21或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00293号
申请执行人：黄骅市农村信用联社羊二庄信用社，住所地：河北省黄骅市。
被执行人：陈钢，农民。
被执行人：丰维昌，农民。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社申请执行陈钢、丰维昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈钢、丰维昌暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2013）年黄民初字第02432号书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一五年七月十七日
书记员 李 勇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00235号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00235号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十月二日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00235号
申请执行人：李某某
被执行人：张某某
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年4月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00235号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年九月二十四日
书记员 冯 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海丽。
委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
再审申请人李海丽因与被申请人海城市英落镇人民政府（以下简称英落镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海丽申请再审称：在没有任何批准文件的情况下，我方与英落镇拆动迁领导小组签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，我方认为，依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，双方签订的协议主要内容涉及集体土地的征地拆迁，拆除我方房屋及附属物是为英落通港产业大道工程项目。根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》及其他相关法律法规的规定，英落镇政府无权直接与我方达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，政府与我方可签订拆迁协议，因此我方与英落镇政府签订的协议违反了强制性法律规定。但是原审判决对我方主张未予支持。
在原审我方主张《征收补偿协议》具有行政合同的性质，只是相关法律没有明确救济程序属于行政诉讼的受案范围。一般依据民事诉讼程序进行程序救济，但在实体上，不应只按照平等主体的合同法律规定进行审查，也应审查其行政属性。本案中，行政机关签订《房屋及地上物安置补偿协议》，属于其履行行政职责。签订本协议的前提必须是涉案土地已经被省级以上人民政府征收，否则，行政机关无法律上的职权进行征收补偿活动。原审未就本行政属性进行审查属于适用法律错误。
在2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴。该案申请再审时，新法律已经实施，不管是适用原来的民事诉讼法还是新实施的行政诉讼，再审法院都应当明确，就被申请人的行政合同性质进行审查，不仅仅只适用合同法的相关规定。
综上，双方签订的协议违反国家征收等土地管理的规定，被申请人在没有征地批准文件的前提下，不具有和申请人签订协议的资格，属无效协议。请求1、撤销原审判决，并依法改判。2、英落镇政府承担本案全部诉讼费用。
英落镇政府称：我方同意原审判决，原审判决公平、公正，符合双方签订合同的真实意思表示，且双方已经履行合同完毕。申请人提出的审批手续不完全问题不属于本案审理范围，不影响合同的成立。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，李海丽主张2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴，但李海丽一审起诉时间为2014年7月9日，当时，该法尚未颁布实施，实施后亦不具有溯及力。李海丽一审的诉讼请求是要求确认双方签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效，系确认合同效力之诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。李海丽虽于再审审查笔录中主张其要求一审法院立行政案件，而一审法院要求必须立民事案件，但其对这一主张亦未提供证据予以证明，且二审上诉时也未提出案件存在程序问题，故原审按照民事案件审理本案并无不当。原审法院在查明案涉安置补偿协议已经实际履行，相关补偿款项均已实际领取的情况下，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，认定案涉安置补偿协议是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述法律规定，驳回李海丽要求确认合同无效的诉讼请求，亦无不当。
综上，李海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海丽的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更209号
罪犯彭念，男，1989年10月12日出生，汉族，湖北省黄陂区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂江岸刑初字第00477号刑事判决，以被告人彭念犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月14日至2017年11月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭念在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭念认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯彭念减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2012年3月14日至2016年12月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第628号
原告朱思平，男，汉族，生于1951年8月14日，平凉市崆峒区农民。
被告朱向辉，男，汉族，生于1945年9月11日，平凉市崆峒区农民。
被告杨科，男，汉族，生于1999年5月23日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱思平诉被告朱向辉、杨科健康权纠纷一案中，原告朱思平于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱思平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思平撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年二月五日
书记员 王亚亚
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非诉审字第00004号
申请执行人定边县人口和计划生育局。
法定代表人高某某，局长。
被申请执行人赵某，男，汉族，定边县某某工人。
申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行其于2012年12月28日作出的定政计生征决字（2012）第59号《社会扶养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日进行了听证，对该行政征收决定进行了合法性审查，现已审查终结。
该征收决定书认定被执行人违反了《陕西省人口计划生育条例》第21条的规定，根据《陕西省人口计划生育条例》第56条第1款规定，对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币44965元，以及滞纳金3102.59元的征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人的定政人口计生征决字（2012）第59号《社会扶养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或起诉，亦未自动履行，该决定书准予强制执行，申请执行人在法定期限内提出行政强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释第九十三条、第八十六之规定，裁定如下：
准予对定边县人口和计划生育局作出的定政计生征决字（2012）第59号《社会扶养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭辉
审判员 刘建海
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月十八日
书记员 宋霄楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第461-1号
申请执行人黄德忠，男，住横县横州镇。
被执行人曾琼珍，女，住横县横州镇。
本院在执行申请执行人黄德忠与被执行人曾琼珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第994号民事判决书已向被执行人曾琼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾琼珍未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第994号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0063号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原名黑龙江省第一建筑工程公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
负责人卢长生，该分公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生，居民身份证号码不详，盐城青原建筑工程有限公司法定代表人。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，居民身份证号码不详、职业不详。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、赵鲁平、浙江宏林环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费35591元，免予收取。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 忠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执415号
申请执行人：颜学斌，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：王生祥，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人颜学斌与被执行人王生祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王生祥向申请执行人颜学斌偿还借款本金40000元，利息按月息2分从2014年3月21日起计算至还清之日止，并承担执行费500元。经查，本院已冻结被执行人王生祥的工资，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洁玲
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第453号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人王荣花
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王荣花非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出夏卫计生征字（2015）802号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣花款项3461元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 李 楷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初77号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王爱民，男，1968年9月22日出生于福建省安溪县，汉族，户籍所在地及住址为安溪县。因涉嫌诈骗于2016年10月27日被长汀县公安局刑事拘留，2016年11月24日由长汀县公安局决定并由安溪县公安局执行取保候审；2017年2月21日由长汀县人民检察院决定并由安溪县公安局执行取保候审。
被告人王爱民被控诈骗一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]71号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人王爱民向长汀县羊牯乡对畔村村民陈某谎称自己是福建省审计厅副厅长王某的堂弟，能够为其申请“美丽乡村”建设的补助资金。在骗取被害人陈某的信任后，至2015年7月间，被告人王爱民陆续以申请补助资金需要找关系、请客吃饭、送礼等为借口，骗取陈某的钱款共计人民币39500元。
2016年10月26日，被告人王爱民在长汀县东方宾馆被长汀县公安局民警抓获，于归案后期供述了自己的罪行，并退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人王爱民主动预缴罚金人民币35000元。
上述事实，被告人王爱民在审理过程中无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的农村信用合作社《存款明细账》，被害人出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人陈某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款项共计人民币39500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。被告人王爱民犯诈骗罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王爱民当庭自愿认罪、主动预缴罚金，积极退赔全部赃款、取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王爱民在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月；并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹凯
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴丹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02736号
申请执行人臧传友。
被执行人祝树森。
被执行人马兆友。
申请人臧传友与被执行人祝树森、马兆友其他合同纠纷一案，执行标的额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第877号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执195号
申请执行人陈永强。
被执行人王德清。
申请执行人陈永强与被执行人王德清民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）金磐商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执195号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月八日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执195号
申请执行人陈永强
被执行人王德清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00778号，依法向被执行人王德清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德清（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币416295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初401号
原告冯某某，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省西充县。
委托代理人何清，男，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省西充县。
本院于2016年2月19日立案受理了原告冯某某诉被告张甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告张甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经人介绍我与被告相识，同年4月27日登记结婚，某年某月某日生下张乙，现随其公婆生活。我与被告在相识后不足一个月的时间就登记结婚，彼此了解甚少，婚后才发现我与被告性格不合，经常发生争吵，就在我有身孕的时候我也不得安宁。小孩出生后，被告却还变本加厉。去年（2014年）正月初八被告不为何事就对我暴打一顿，当时打的我身上是青一块、紫一块，还惊动了晋新派出所，无奈之下，我只好丢下还在吃奶的儿子外出务工。2015年春节回的家，一直至今，被告从没有给我一个电话，春节见面也没有一句问候，更不用说给过我一分钱。我和被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张乙随我生活。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：婚后只是偶尔吵架；正月初八那天我打她是事实，因为我哥那天结婚，她一声不吭就走了，她回来后我打了她一下，不可能出现青一块、紫一块；小孩断奶后她就出去打工，两年多了没看过小孩，现在才回来，我不知道她的电话号码，无法问候她；我同意离婚，但小孩应由我抚养，她没有经济能力，也无法照顾小孩；如果离婚条件达不成一致，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，某年某月某日生育一子张乙。近年来，因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现矛盾。诉讼中，原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据
本院认为：原、被告都应当珍惜并共同维护家庭的和睦与稳定，为孩子的成长创造良好的坏境。原、被告偶因家庭琐事发生争吵，也属正常，只要双方多沟通、多理解，夫妻感情是能够和好若初的。且原告主张离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵宏洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2899号
原告：广西卓凡电器设备工程有限公司，住所地：桂林市象山中山南路29-1号。
法定代表人：唐爱军，总经理。
诉讼委托代理人：黄琴，该公司经理。
被告：桂林市奥达电梯有限责任公司，住所地：桂林。
法定代表人：张璟。
被告张璟，男，汉族，1968年7月27日出生，住天津市河西区。
被告马景清，男，汉族，1972年5月21日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告广西卓凡电器设备工程有限公司诉被告桂林市奥达电梯有限责任公司、张璟、马景清合同纠纷一案中，原告广西卓凡电器设备工程有限公司于2016年12�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西卓凡电器设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1750元（原告已预交），退回原告1750元。
审 判 员 苏 玢
二〇一六年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0301号
原告辛某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告辛某诉被告肖某为离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年六月十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9059号
罪犯何振水，男，1988年6月28日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月15日作出（2015）东刑初字第450号刑事判决，认定何振水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何振水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何振水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何振水减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5235号
原告徐占亮，居民。
被告陈以双，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理，原告徐占亮、被告陈以双及其委托代理人李朋松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占亮诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2014年4月25日向原告借款20000元，于2014年5月27日向原告借款16000元，约定在2014年6月7日前归还，逾期每天收违约金200元。上述款项经原告多次索要，被告至今没有归还。原告现请求法院判令被告归还原告借款36000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）和违约金（从2014年6月8日起按每天200元计算至判决确定的给付之日止）。
被告陈以双辩称：被告起诉的36000元中，有20000元是原、被告之间的赌债，不受法律保护，另16000元是20000元借款按每天300元计算的高额利息。被告已经归还原告20000元本金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈以双于2014年4月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，人民币贰万元整200002014年4月25号陈以双”；后于2014年5月27日向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到本人因生意需资金周转，于2014年5月27日向徐占亮借人民币壹万陆仟元（￥16000），月息无%，于2014年6月7日归还。逾期每天收200元违约金。借款人：陈以双日期：2014年5月27日”。后原告向被告索要上述借款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐占亮起诉要求被告陈以双归还借款，提供了被告出具的借条两张为证，其已完成对借贷关系存在的基本事实的证明责任；被告陈以双辩称借款系由赌债及赌债产生的高额利息组成，且已向原告归还了20000元本金，原告对此予以否认，被告对其抗辩所依据的基本事实负有证明责任，对此被告仅提供了证人仲某的出庭证言，无其他证据加以印证，被告并未完成其法律上的证明责任，故本院对被告陈以双的辩解不予采纳。综上，原告徐占亮和被告陈以双之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈以双未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，其中20000元借款，因未约定还款时间及利率，故应从起诉之日起按年利率6%计算；对于其中16000元借款，双方约定的每天200元违约金明显超出法律规定的最高利率标准，应按年利率24%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈以双于本判决发生法律效力之日起10内归还原告徐占亮借款36000元及利息（其中20000元本金的利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清款之日止、其中16000元的利息按年利率24%从2014年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告陈以双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年五月十二日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初389号
原告张桂利，女，1953年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
原告丁斌，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路29号。
法定代表人颜广彤。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
原告张桂利、丁斌诉被告天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。本院认为，本案须以天津浩众汽车贸易服务有限公司与丁斌买卖合同纠纷一案（（2016）津02民终1865号）的审理结果为依据，现该案正在天津市第二中级人民法院审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵振博
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保90号
申请人：滦平县信通科技小额贷款有限公司，地址滦平县。
统一社会信用代码：91130824592464983Ｔ。
法定代表人：左艳新，职务董事长。
被申请人：陈宝利，男，1964年10月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院于2016年12月13日作出的（2016）冀0824财保90号财产保全裁定书，依法冻结了被申请人陈宝利在承德市双滦区收储中心的买地价款2200000.00元。因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈宝利在承德市双滦区收储中心的买地价款2200000.00元冻结。
审判员 潘秀花
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建梅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第01772号
原告刘跃。
委托代理人李春。
被告孟庆祥。
被告刘念乐。
以上二被告委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
原告刘跃诉被告孟庆祥、刘念乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2013年11月27日、11月30日公开开庭进行了审理。后案件适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人李春，被告孟庆祥、刘念乐及二被告的委托代理人杨锡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃诉称，2012年11月被告孟庆祥分两次向原告借款8.5万元用于其工程资金周转，于2013年3月10日向原告出具了借条一份，约定于3月15日付清借款。同年4月22日，被告刘念乐为被告孟庆祥出具了担保还款手续，定于月底付清，如到期未还，由其还款。2013年6月被告孟庆祥仅偿还原告0.5万元，尚欠8万元未付。后原告多次催要，二被告拒不偿还余款。原告故诉至法院，请求判令：二被告给付原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟庆祥辩称，1、2013年3月10日我出具借条属实，但是借条内容不真实，当日我没有向原告借款8.5万元；2、我与原告之间系朋友关系，但从未向其借款。2011年7月，徐州市贾汪技校有一工程，原告给我讲其有一个亲戚在政府建设部门，可以帮忙取得该工程，让我投标，我缴纳了投标保证金。有一建筑公司要求我退出，在我同意后，该公司补偿我8万元，扣除2万元支出，我与原告、另一和合伙人各分得2万元。2011年年底或者2012年初，原告持刀将我劫持，逼迫我出具8.5万元的欠条，因为原告通过朋友说情，我就没有报警。后原告多次向我要钱，我分两次各给了原告5万元，原告出具了收条。2013年原告又要求我再给他8.5万元，并不承认已收到10万元，刘念乐通过我姐姐支付原告还款0.5万元。综上所述，被告从来没有向原告借过钱，即使存在此债务，已经还款10万元。原告提供的借条是以不正当手段索取，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘念乐辩称，我并未为被告孟庆祥担保8.5万元，2013年4月22日我见原告与被告孟庆祥因欠款纠纷吵架，我是孟庆祥的外甥女婿，刘跃称孟庆祥欠其8000元钱，该8000元也是其向他人所借，我认为就8000元就给孟庆祥担保了，当时也没有写担保数额。我妻子因不放心向原告核实，原告在电话中仍称孟庆祥是欠其8000元。后来我通过岳母还给原告5000元。综上，即使孟庆祥与原告之间的债权债务关系成立，我仅担保8000元，已经还款5000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据为：
1、2013年3月10日被告孟庆祥向原告出具的借据一份，证明被告孟庆祥向原告借款8.5万元。
2、2013年4月22日被告刘念乐出具的担保书一份，证明被告刘念乐对孟庆祥向原告借款提供担保（原告称当时并未告知孟庆祥向其借款的数额）。
对于对于原告提供的证据1，被告孟庆祥质证认为，借据系其书写，但2013年3月10日其没有向原告借款8.5万元，该借据系2013年初在原告胁迫的情况下出具；对于证据2质证认为，担保书是刘念乐在受其与原告的欺骗情况下书写。被告刘念乐质证认为，对于证据1的真实性不能确认，对证据2的真实性不持异议，称原告及孟庆祥告知其孟庆祥欠原告8000元，才提供担保，当时没有写明具体担保数额，后通过其岳母支付原告5000元，该担保不符合担保要求，属无效担保。
被告孟庆祥为证实自己的主张，向法庭提供的证据为原告出具的收条两份，内容分别为：“今收工程款伍万元整，刘跃，1.16号”、“今收到孟庆祥伍万元，6.20号，刘跃”。用以证明被告孟庆祥曾经向原告出具了8.5万元的欠条，但于2012年1月和6月已经向原告还款10万元。
对于该证据原告质证认为，两份收条系其出具，出具的因为是被告承包工程，2010年6、7月份分两次借原告10万元，孟庆祥给原告出具了借据，后还钱时，孟庆祥将借据销毁，原告应其便于记账的要求，给其出具了此两份收据，此两份收据与本案无关联性。被告刘跃质证认为不了解。
被告刘念乐为证实自己的主张，向法庭提供的证据为：2013年4月23日被告刘念乐、其妻孙攀与原告的电话录音一份，主要内容为刘念乐、孙攀向原告询问孟庆祥欠款数额的通话，原告称孟庆祥欠别人8000元。证明刘念乐及其孙攀对刘念乐担保数额不放心向原告再次确认，担保的是8000元，而不是85000元。
对于该证据原告质证认为，原告在通话中提出孟庆祥欠别人的8000元，与本案没有关系。
根据原、被告双方的举证及质证，本院认证如下：对于原告提供的证据二被告均不持异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。对于被告孟庆祥向法庭提供的原告出具的收据2份，其自认系原告2012年出具，该2份收据与本案无关联性，不能作为定案的依据。对于被告刘念乐提供的电话录音，内容、其妻孙攀与原告的电话录音一份，主要内容为原告称孟庆祥欠别人8000元等内容，未能明确刘念乐担保的金额，与本案无无关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月10日被告孟庆祥向原告出具借据一份，内容为“今欠刘跃现金85000元，于3月15日前付清，借款人孟庆祥，2013年3月10（日）”。2013年4月22日被告孟庆祥因按上述借据约定还款，与原告发生争执，被告刘念乐向原告出具担保书一份，内容为：给八舅（孟庆祥）担保欠刘跃工程款（用于工程借钱）月底付清，若到期未还，由担保人刘念乐归还刘跃。担保人刘念乐，2013.4.22”。后被告刘念乐通过其岳母支付原告5000元。由于被告孟庆祥仍能按约定还款，原告诉至本院。经本院多次调解，双方各持己见，未达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟庆祥之间的债权债务关系依法成立并生效。原告持有被告出具的借据，被告孟庆祥称其系在被原告持刀威胁的情况下出具，无证据证实，且在出具借据后又让被告刘念乐提供担保，明显违背常理，对其该观点本院不予采纳，对原告要求被告孟庆祥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘念乐为被告孟庆祥向原告借款出具担保书，该担保书未明确担保金额，且原告自认刘念乐出具担保书时并未告知被告孟庆祥的借款数额，故应以刘念乐认可的担保金额为准，在此范围内承担担保责任。被告刘念乐未与原告约定担保方式按连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘跃借款82000元。
二、被告刘念乐对上述款项中的3000元承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告孟庆祥追偿。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告孟庆祥负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜海萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第154号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：舒兰市健鑫米业有限责任公司，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：舒兰市艺丰米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市绿悦商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：赵健，男，汉族，1965年10月20日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：李淑莲，女，汉族，1963年2月28日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：赵超越，女，汉族，1985年6月7日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：赵超群，女，汉族，1986年12月4日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：刘寿吉，男，汉族，1977年3月21日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：于瑞和，男，汉族，1961年1月14日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：张诚，男，汉族，1974年4月2日生，住所地榆树市八号镇。
被执行人：胡松颖，女，汉族，1978年5月9日生，住所地舒兰市水曲柳镇。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人舒兰市健鑫米业有限责任公司、吉林市吉语包装制品生产有限公司、舒兰市艺丰米业有限公司、吉林市绿悦商贸有限责任公司、赵健、李淑莲、赵超越、赵超群、刘寿吉、于瑞和、张诚、胡松颖借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第94号裁决书，裁决主文为：一、被申请人舒兰市健鑫米业有限责任公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金3，500，000.00元；二、被申请人舒兰市健鑫米业有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月19日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人吉林市吉语包装制品生产有限公司、舒兰市艺丰米业有限公司、吉林市绿悦商贸有限责任公司、赵健、李淑莲、赵超越、赵超群、刘寿吉、于瑞和、张诚、胡松颖对上述借款本金及利息以人民币3，500，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人舒兰市健鑫米业有限责任公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成和解，各被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年12月4日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第94号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00223号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省双敏投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款400万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00223号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽省双敏投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款400万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4561号
原告：宋志远，男，汉族，1978年2月4日出生，住河北省景县。
被告：卢丙昌，男，汉族，1958年8月29日出生，住河北省文安县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告宋志远诉被告卢丙昌、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋志远于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告卢丙昌、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋志远撤回对被告卢丙昌、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告宋志远承担。
审判员 胡香梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 信建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01630号
原告重庆川仪物业管理有限公司，组织机构代码20323230-3，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司办公室主任。
被告陈嘉川，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告陈嘉川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 曦
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第79号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯文亮，男，1971年7月2日出生于贵州省仁怀市。2014年12月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯文亮犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人冯文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人冯文亮来到仁怀市鲁班镇，后进入该镇生界村马店组张某家实施盗窃，在盗得一部价值268元的手机和半盒香烟后离开，被随后而来的失主张某等人抓获。
另查明，被告人冯文亮曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年。其间，还两次因盗窃，分别于2013年3月4日和4月9日被处以行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、被害人陈述、户籍证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验、检查工作记录、生效刑事判决书、鉴定意见、看守所释放证明等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯文亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，其在不足三年的时间里实施盗窃行为四次，分别被判处刑罚或被行政处罚，其主观恶性和造成的社会危害均较大，量刑时应予考量。鉴于被告人在归案后如实坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，加之本案被盗财物已经发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内量处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起到2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年二月四日
书记员 铁鑫（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第283号
原告：贺某某。
被告：张某。
原告贺某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员单秀丽
独任审理，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已
审理终结。
原告贺某某起诉称，原告与被告系朋友关系。被告欠原
告借款，至2011年9月26日止，累计欠款达20000元，但欠款期
限届满，被告迟迟不还。原告认为双方之间合同关系合法有效
，应当诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由迟迟
不归还欠款，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请
求判令被告支付原告欠款人民币20000元，且诉讼费由被告负
担。
原告为了证明其主张，向法庭提交了借款收据原件一份
，以证明2011年8月27日被告向原告借款20000元，并约定借款
期限1个月的事实。
被告张某未到庭答辩亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
权利；且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。综上，经当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案
事实如下：
2008年8月27日，被告张某向原告贺某某借款，双方签订
借款凭据，由案外人李腾作连带担保，约定：借款人民币2000
0元，借款期限自2011年8月27日起至2011年9月26日止，若逾
期的则逾期利息可按照同期银行贷款利率的四倍计算。因被告
逾期不归还，原告遂诉至法院。
本院在审理过程中原告认可被告张某实际收到款项为190
00元，对于该事实本院依法予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。
本案中，虽然原被告约定的借款数额为20000元，但被告实际
收到的数额为19000元，法律规定，利息已经预先在本金中扣
除的，本金应当按照实际出借的金额认定，且本案中认为双方
之间虽然约定了逾期利息，但是对借款利息没有约定，故对于
本案双方借款的金额应认定为19000元。综上，被告未能及时
归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《浙
江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导
意见》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效日始五日内归还贺某某借款本金人民币19000元；
二、驳回贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担6
2元，被告张某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单 秀 丽
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 曹律附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。