wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00070号
原告陶礼芝。
原告胡顺刚。
被告朱淑君。
被告周柱龙。
被告湖北亿龙源食品有限公司（下称亿龙源公司）
法定代表人朱淑君，该公司执行董事。
被告湖北糖潮食代农业有限公司（糖食代公司）。
法定代表人周柱龙，该公司经理。
三被告委托代理人朱淑君。委托权限：
原告陶礼芝、胡顺刚与朱淑君、周柱龙、湖北亿龙源食公司、湖北糖食代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶礼芝及委托代理人彭子军、被告朱淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼芝、胡顺刚诉称，被告朱淑君、周柱龙为解决公司经营资金所需，以“亿龙公司”之名，于2014年向原告陶礼芝借款20万元，写有三张借据，盖有“亿龙公司”行政公章和财务专用章。约定月利息2分，每月支付。经借款后被告没按约向原告支付利息，原告多次向被告主张还本付息无果，双方于2015年8月18日双方达成还款承诺书，但被告仍未按承诺付款。为此，请求法院判令四被告连带偿还原告借款20万元并按约定2%支付利息，自借款之日起至还清本息之日止。判决被告承担本案诉讼费等损失。
四被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：收据二份。用于证明被告向原告胡敏芳借款29万元的事实。经质证，被告朱淑君无异议。本院予以采信。
证据二：企业信息二份、婚姻证明一份。用于证明四被告身份及被告朱淑君与周柱龙系夫妻关系。经质证，朱淑君无异议，本院予以采信。
证据三：付利息交易凭证。用于证明被告每月按2%付了部分利息的事实。经质证，被告朱淑君称，已付需核实。本院对该证据的真实性予以采信。
二被告未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
经审理查明，2014年6月30日、12月22日，被告亿龙源公司向原告胡敏芳借款9万元、20万元，约定按月2分支付利息。到期后，二被告未偿还本金及剩余利息，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡敏芳向被告借款系其真实意思表示，除合法有效，本院予以确认。被告未按期还款侵害了原告胡敏芳的合法权益，原告胡敏芳要求被告偿还其借款29万元及剩余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告胡敏芳借款20万元，并自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止，按2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费570元，合计9530元，由被告何军林、湖北政泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 尤小平
审判员 张福明
审判员 陈发恒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 辛 进
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第377号
申请执行人：张继云
被执行人：赵云凤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第377号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15555号
原告:王宏国,男,1975年11月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告：陈李伟,男,1988年1月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：徐金华,男,1984年1月2日出生,汉族,住海宁市。
被告：严雪芳,女,1982年5月9日出生,汉族,住海宁市。
本院在审理原告王宏国、陈李伟诉被告徐金华、严雪芳民间借贷纠纷一案中，原告王宏国、陈李伟在预交案件受理费的规定期限内以被告徐金华、严雪芳已付清借款为由撤回了对被告徐金华、严雪芳的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年九月十一无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15555号原告:王宏国,男,1975年11月5日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告：陈李伟,男,1988年1月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：徐金华,男,1984年1月2日出生,汉族,住海宁市。被告：严雪芳,女,1982年5月9日出生,汉族,住海宁市。本院在审理原告王宏国、陈李伟诉被告徐金华、严雪芳民间借贷纠纷一案中，原告王宏国、陈李伟在预交案件受理费的规定期限内以被告徐金华、严雪芳已付清借款为由撤回了对被告徐金华、严雪芳的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年九月十一无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1062号
原告：白志明，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王洪峰，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告白志明与被告王洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志明到庭参加诉讼，被告王洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告香蕉款12050元，被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年至2016年，被告从原告处购买香蕉，经结算被告欠原告香蕉款12050元，并由被告为原告出具欠据一枚，约定尽快给付。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。
被告王洪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据，证明被告赊欠原告香蕉款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购香蕉，欠原告香蕉款12050元。2016年3月23日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。
本院认为，本院认为，被告欠原告香蕉款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪峰于本判决生效后十日内给付原告白志明香蕉款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二〇一八年三月十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1062号原告：白志明，男，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王洪峰，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告白志明与被告王洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志明到庭参加诉讼，被告王洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告香蕉款12050元，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年，被告从原告处购买香蕉，经结算被告欠原告香蕉款12050元，并由被告为原告出具欠据一枚，约定尽快给付。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告王洪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据，证明被告赊欠原告香蕉款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购香蕉，欠原告香蕉款12050元。2016年3月23日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。本院认为，本院认为，被告欠原告香蕉款属实，被告应按约定支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪峰于本判决生效后十日内给付原告白志明香蕉款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月十二日书记员张洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执110号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与蒋杰银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人蒋杰银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蒋杰名下的车牌号为皖C×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执110号
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蒋杰银行卡纠纷一案中，被执行人蒋杰拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执110号
蒋杰：
中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。2000年4月因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2001年11月因诈骗被宁波市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被徐州市公安局云龙分局抓获，当日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月11日17时许，被告人王某至本市海曙区西湾路235号电信翠柏营业厅，趁无人注意之际，从柜台抽屉内窃得苹果iphone6型16G手机一部（价值人民币4600元）和苹果iphone6PLUS型16G手机一部（价值人民币5345元），后逃离现场，销赃得赃款人民币9000元。
案发后，赃物均被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、石某、袁某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，暂扣物品专用票据，照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，价格鉴定意见书，监控视频，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得计人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年九月十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初972号
原告：张仉孙，男，1949年2月2日出生，汉族，崇仁县人，退休工人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，
被告：张尉群，女，1974年9月13日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，
第三人：张尉珍，女，1972年12月30日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
第三人：张尉峰，女，1978年7月9日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县，
原告张仉孙诉被告张尉群、第三人张尉珍、张尉峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告张仉孙向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于崇仁县××路××旁（××一中门口）合建的一栋五层楼的一楼归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人系父女关系。2007年，原告受让岳母位于崇仁县中门口的一块菜地。同年，原告与第三人在此菜地上共同出资合建了五层楼房一栋。双方约定：第一、二层及房屋前二间厨房与房屋后一间厨房归原告所有，第四层归张尉珍所有，第三、第五层归张尉峰所有。2016年4月6日，原告与第三人补签了协议书。2017年年初，张尉珍提出办理不动产登记，因张尉峰不想办理，遂提出将其所有的第三层、第五层楼房转让给张尉群。尔后，由被告和张尉珍去办理相关手续。被告通知原告去领证时，原告发现第一层变成被告所有，后来得知是被告私自伪造了一份分房协议书。原告当场要求变更未果。随后，原告向崇仁县不动产登记中心提出异议申请，其告知原告协商处理或通过诉讼程序解决。因协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案当事人未取得涉案房屋所占宅基地的使用权证，相关行政部门对该宅基地的使用权亦未进行确认，且当事人未取得合法的建房审批手续，原告所提交的证据不能证明该房屋经依法登记而设立权利并发生效力。原告向本院起诉主张权利，是通过本院的民事审判来为该违法建筑进行确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仉孙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 徐求义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初972号原告：张仉孙，男，1949年2月2日出生，汉族，崇仁县人，退休工人，住崇仁县，委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，被告：张尉群，女，1974年9月13日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，第三人：张尉珍，女，1972年12月30日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，第三人：张尉峰，女，1978年7月9日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县，原告张仉孙诉被告张尉群、第三人张尉珍、张尉峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告张仉孙向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于崇仁县××路××旁（××一中门口）合建的一栋五层楼的一楼归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人系父女关系。2007年，原告受让岳母位于崇仁县中门口的一块菜地。同年，原告与第三人在此菜地上共同出资合建了五层楼房一栋。双方约定：第一、二层及房屋前二间厨房与房屋后一间厨房归原告所有，第四层归张尉珍所有，第三、第五层归张尉峰所有。2016年4月6日，原告与第三人补签了协议书。2017年年初，张尉珍提出办理不动产登记，因张尉峰不想办理，遂提出将其所有的第三层、第五层楼房转让给张尉群。尔后，由被告和张尉珍去办理相关手续。被告通知原告去领证时，原告发现第一层变成被告所有，后来得知是被告私自伪造了一份分房协议书。原告当场要求变更未果。随后，原告向崇仁县不动产登记中心提出异议申请，其告知原告协商处理或通过诉讼程序解决。因协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案当事人未取得涉案房屋所占宅基地的使用权证，相关行政部门对该宅基地的使用权亦未进行确认，且当事人未取得合法的建房审批手续，原告所提交的证据不能证明该房屋经依法登记而设立权利并发生效力。原告向本院起诉主张权利，是通过本院的民事审判来为该违法建筑进行确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仉孙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  徐求义二〇一八年三月二十日书 记 员  徐梦佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴琅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴琅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,323.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,323.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审8号
申请执行人：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。
法定代表人：陈会勇，该局局长。
2018年2月9日，本院收到申请执行人当涂县国土资源局的强制执行申请书，当涂县国土资源局以马鞍山鸿和金属制品科技有限公司不履行该局当国土资罚字〔2016〕46号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币266592元的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人当涂县国土资源局于2017年3月31日对马鞍山鸿和金属制品科技有限公司作出行政处罚，并于2017年4月5日送达《行政处罚决定书》，马鞍山鸿和金属制品科技有限公司的法定起诉期限届满之日为2017年10月5日，当涂县国土资源局应在马鞍山鸿和金属制品科技有限公司法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。当涂县国土资源局于2018年2月9日向本院提出强制执行申请，超过了法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年二月二十八日
书记员 张露璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省当涂县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0521行审8号申请执行人：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。法定代表人：陈会勇，该局局长。2018年2月9日，本院收到申请执行人当涂县国土资源局的强制执行申请书，当涂县国土资源局以马鞍山鸿和金属制品科技有限公司不履行该局当国土资罚字〔2016〕46号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币266592元的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人当涂县国土资源局于2017年3月31日对马鞍山鸿和金属制品科技有限公司作出行政处罚，并于2017年4月5日送达《行政处罚决定书》，马鞍山鸿和金属制品科技有限公司的法定起诉期限届满之日为2017年10月5日，当涂县国土资源局应在马鞍山鸿和金属制品科技有限公司法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。当涂县国土资源局于2018年2月9日向本院提出强制执行申请，超过了法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人当涂县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  戎先龙审判员  陈险峰审判员  袁忠武二〇一八年二月二十八日书记员  张露璐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初173号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩贤彬，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人韩贤彬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月20日以靖检诉刑诉[2018]166号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人韩贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日1时40分许，被告人韩贤彬（准驾车型C1E）在南靖县赖某经营的茶叶店里饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至“爱琴海KTV”斜对面红绿灯处时，被南靖县梅林派出所执勤民警当场查获，进行呼气酒精含量检测，发现有饮酒驾车嫌疑，后被带至南靖县医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，韩贤彬血样中的乙醇含量为191.2mg/100ml。在本院审理期间，韩贤彬向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人韩贤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、韩贤彬持有C1E类机动车驾驶证的查询证明、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、本院代保管标的款专用票据、证人赖某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人韩贤彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贤彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩贤彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于韩贤彬具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人韩贤彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 淑 艺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑林娜（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民申2号
再审申请人（原审原告）：武春生，男，1945年生，汉族，住镇江。
被申请人（原审被告）：戴艳，女，1965年生，汉族，住镇江。
本院于2017年5月27日作出（2016）苏1191民初3580号民事判决，再审申请人武春生收到该判决书后未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。经本院2017年12月11日法律释明函释明，武春生坚持向本院申请再审，本院于2018年1月4日决定受理武春生对（2016）苏1191民初3580号一案申请再审，并依法由审判员李平波任审判长与审判员吴强、代理审判员唐勇刚组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武春生申请再审称：原审判决认定事实不清，请求撤销（2016）苏1191民初3580号民事判决，并依法重新审理。
原审查明，2013年11月1日，武春生从中国农业银行股份有限公司镇江江大支行取款15万元后，将该款转入戴艳位于该行的银行卡账户中。武春生认为该笔15万元是出借给被告的借款，以此为据，要求戴艳返还借款15万元。
经审查查明，2015年5月14日，武春生将戴艳诉至本院，要求戴艳返还不当得利97500元。本院于2015年8月13日作出（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，判令戴艳返还武春生97500元。戴艳不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）镇民终字第2250号民事判决，判令撤销本院（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，驳回武春生的诉讼请求。该案在审理中，武春生确认2013年11月1日存入被告账户的15万元款项中含有武春生误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据证明，当事人应承担举证不能而导致的败诉后果。再审申请人确认2013年11月1日存入戴艳账户的15万元款项中含有再审申请人误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元，并以不当得利为由，将被告诉至本院，要求戴艳返还不当得利97500元，该诉讼请求被法院驳回。现再审申请人又以同一事实，以民间借贷纠纷为由，要求戴艳返还借款15万元，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武春生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月七日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初85号
原告：李淑梅，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：崔金路，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告李淑梅与被告崔金路买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼，被告崔金路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告崔金路给付欠款12000.00元及违约金480.00元。事实和理由：2016年5月17日，被告崔金路在原告李淑梅经营的辛通木材厂购买多层板200张，每张60.00元，总价款12000.00元，口头约定七日内偿还，利率二分，并于当日为原告李淑梅出具欠据一张。后经原告多次向被告索要无果。
被告崔金路经合法传唤未到庭答辩。
原告李淑梅向法庭提交如下证据：
2016年5月17日欠据一张，证明被告崔金路于2016年5月17日在原告李淑梅处赊购价值12000.00元多层板的事实。
经审理查明：原告李淑梅在拜泉县城经营辛通木材厂，主要从事木材的生产和销售。2016年5月17日，被告崔金路在原告李淑梅处赊购多层板200张，每张价格60.00元，总价款12000.00元，并于当日为原告李淑梅出具欠据一张，欠据仅就欠款本金进行了约定，并未对违约金等事项进行约定，但原告李淑梅�述双方曾口头约定按2分利率给付违约金。针对此款原告李淑梅多次向被告崔金路索要，被告崔金路未予给付。原告李淑梅诉至法院，要求被告崔金路给付多层板价款12000.00元及相应的逾期违约金480.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告崔金路从原告李淑梅处赊购多层板，并为原告李淑梅出具了欠据，原告李淑梅与被告崔金路之间成立买卖合同关系，原告按约定交付了多层板，被告崔金路理应按照约定按期偿还货款。至于原告主张的货款利息，因原、被在欠据上未约定还款日期及利息，但根据一般交易习惯，被告崔金路应在结算之日支付货款，被告崔金路至今尚未支付货款，属逾期履行合同义务情形，应承担违约责任。可以按照原告主张权利之日起计算违约金，即2018年1月8日至2018年3月8日止，共计2个月。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，支持原告每月2分利息的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔金路于本判决生效后十日内给付原告李淑梅多层板货款本金12000.00元，违约金480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元由被告崔金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张晓冬
审判员 刘志刚
审判员 刘春妍
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸＸ
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执73号
申请执行人方某某，男，1936年6月18日出生，汉族。
被执行人方某某，男，1957年1月24日出生，汉族。
方某某与方某某土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月26日作出的（2015）安民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00188号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1223号
上诉人（原审被告）：叶洋，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：林向阳，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市,
委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
上诉人叶洋因与被上诉人林向阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶洋于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费4892元，减半收取2446元，由上诉人叶洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月一日
代书记员 叶建文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1339号
上诉人（原审原告）蒋中才。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任林。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，该公司总经理。
上诉人蒋中才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月20日，任林驾驶牌号为苏L×××××号中型客车，与蒋某驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、蒋某及苏L×××××号中型客车上乘坐人曹当妹等16人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为，由于该交通事故发生的路口虽有信号灯控制，但无监控设施，导致无法认定事故发生时双方车辆驾驶人的违法行为，造成此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，蒋某被送往句容市人民医院急救，产生医疗费用1690.28元。当日，蒋某转院至解放军第454医院治疗，住院18天，产生医疗费79921.2元，经诊断为：右下肢开放性损伤；（1）右胫腓骨下段粉碎性骨折；（2）右足第2-5趾不全离断伤；（3）右足第1趾近节骨折伴腓侧趾动脉、神经断裂；（4）右足背侧皮肤撕脱伤；2、右侧1-6肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液；3、右肩锁关节半脱位。2014年5月21日，因“右肩部外伤后肿痛1月，加重伴畸形1周余”，蒋某再次至解放军第454医院住院治疗17天，产生医疗费用16610.5元。2014年7月至9月间，蒋某先后至解放军第454医院、句容市茅山风景区卫生服务中心、句容市人民医院门诊治疗，共计产生医疗费用1559.18元。2014年10月24日，经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：1、被鉴定人蒋某4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人蒋某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜；3、建议鉴定人蒋某右锁骨、右胫腓骨内固定物取出的后续治疗费用共计以人民币15000元左右为宜。为此，蒋某共支付鉴定费用2960元。2015年2月6日，蒋某诉至法院，要求任林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）赔偿各项损失226098.53元，审理中，蒋某将诉讼请求变更为229714.53元。
另查明，苏L×××××号中型客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险额50万，不计免赔），事故发生时，保险皆在有效期内。事故发生后，任林已给付蒋某13000元。2014年6月2日，蒋某购买轮椅支付了387元。
再查明，事故发生前，蒋某系瓦工，其在城镇居住已满一年。
认定上述事实，由蒋某提交的道路交通事故证明、任林的驾驶证复印件、苏L×××××号客车行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院医疗费票据、句容市茅山风景区卫生服务中心医疗费票据、解放军第454医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、护理费收据、××辅助器具发票、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据、句容市后白镇西冯村村民委员会证明、江苏省句容经济开发区黄金花园社区管理办公室证明及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，蒋某因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，限额外损失由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。蒋某主张任林承担本次事故全部责任，未提供充分证据证实，不予采信。本起交通事故责任无法认定，当事人双方交通方式皆为机动车，原审法院确定由双方各承担50%的赔偿责任。蒋某主张的发生在454医院的医疗费中有760元属于伙食费和其他费用，应予以扣除。保险公司先行给付给454医院医疗费用10000元，发生于蒋某出院之后，故原审法院不作处理。另，保险公司提出医疗费中应扣除20%的非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，原审法院不予采信。蒋某从事瓦工，且居住在城镇已满一年，××赔偿金可适用城镇居民标准赔付，故对保险公司该部分的辩论意见亦不予采信。
经审核，原审法院依据有关规定，对蒋某的损失认定如下：1、医疗费99781.16元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费612元（18元／天，计算34天）；4、护理费6550元（120元／天，计算5天,70元／天，计算85天）；5、误工费17389.8元（按房屋建筑业行业标准96.61元／天，计算180天）；6、××赔偿金68692元（34346元/年×2年）；7、精神损害抚慰金确定为5000元；8、交通费酌情确定为400元；9、财产损失酌情确定为1500元；10、××辅助器具387元；11、后续治疗费15000元，合计216211.96元。此款由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元。超出交强险赔偿限额部分94711.96元的50%即47355.98元由太平洋保险公司依照商业三者险合同全额予以承担。任林已给付蒋某13000元，此款可由太平洋保险公司予以返还。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险内赔偿蒋某各项损失计168855.98元。扣除任林已给付的13000元，还需给付155855.98元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付任林13000元。
上诉人蒋某不服原审判决，向本院提起上诉，认为任林有违法行为，应承担本次事故全部责任，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人任林辩称，其是正常行驶过路口，无违法行为。请求依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋某因机动车交通事故遭受损失，依法应得到赔偿。关于本案机动车交通事故责任的承担问题，蒋某与任林均认为自己是按交通信号灯的指挥正常行驶通过路口，蒋某认为任林有违法行为，应承担本次事故全部责任，但未能提供证据证明；句容市公安局交通（巡逻）警察大队认为，无法认定事故发生时双方车辆驾驶人的违法行为，造成此道路交通事故成因无法查清。故原审判决确定由双方各承担50%的赔偿责任无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人蒋中才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周旻晶
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保20号
申请人怀仁县江鑫石料厂，所在地怀仁县云中镇小磨村北。
经营者李江，男，1964年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街南二巷7号2排2号。
被申请人贾立成，男，汉族，1963年9月16日生，怀仁县人，现住怀仁县江鑫石料厂。
申请人怀仁县江鑫石料厂于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾立成占有的属于申请人的价值20万元的石料厂生产线及相关设备予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为担保人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人贾立成占有的申请人的位于怀仁县江鑫石料厂价值20万元的相关设备。
申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一八年四月二十五日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624财保20号申请人怀仁县江鑫石料厂，所在地怀仁县云中镇小磨村北。经营者李江，男，1964年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县迎宾西街南二巷7号2排2号。被申请人贾立成，男，汉族，1963年9月16日生，怀仁县人，现住怀仁县江鑫石料厂。申请人怀仁县江鑫石料厂于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾立成占有的属于申请人的价值20万元的石料厂生产线及相关设备予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为担保人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人贾立成占有的申请人的位于怀仁县江鑫石料厂价值20万元的相关设备。申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一八年四月二十五日书记员任晖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1859号
原告：贾某某，女。
被告：安某某，女，。
原告贾某某与被告安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾某某撤回起诉处理。
审判员 唐楠楠
二〇一八年二月七日
书记员 王宇航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1859号原告：贾某某，女。被告：安某某，女，。原告贾某某与被告安某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  唐楠楠二〇一八年二月七日书记员  王宇航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8275号
原告：刘玉琴，女，1954年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钟爱平，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告刘玉琴与被告钟爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人赵希荣、被告钟爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息18000元（按月利率1.5%计算24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分请求明确为：自2015年10月22日开始计算至本金还清止，按月利率1.5%计算。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1分5，原告现金出借给被告50000元，被告出具了借条。2016年10月22日，就上述50000元借款，被告重新向原告出具了借条，并明确2015-2016年利息没付。因催要无果故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对借款事实无异议，确实在2015年10月22日向原告借款50000元，2016年10月22日重新出具了借条，同意归还50000元本金，不认可利息。
经审理，被告于2015年10月22日向原告借款50000元的事实，双方无异议，本院予以确认。被告于2016年10月22日向原告重新出具的借条载明：“今借到刘玉琴人民币伍万元整借款人：钟爱平2016年10月22日另外2015-2016利息没付归还日期2017年四月份还清”。
本院认为，被告欠原告借款50000元未归还，原告要求被告归还50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，被告不予认可，且原告也无证据证明月利率1.5%系由双方约定，故对其主张的利率标准，本院不予支持，但从被告出具的借条看，双方确实约定了借款利息，故可按年利率6%计算自2015年10月22日起至借款实际付清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告钟爱平于本判决生效之日起5日内向原告刘玉琴支付50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1470元（原告已预交），由原告负担133元，被告负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卜琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李帮贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帮贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李帮贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,848.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,848.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督65号
申请人：陈小春，女，1977年9月3日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人陈小春于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈小春称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人陈小春个人工资共计2407元。对此事实申请人陈小春提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈小春要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请�陈小春工资2407元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小春工资2407元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8074号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。
被告：尹建伟，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告尹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据尹建伟申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴、尹建伟到庭参加诉讼，周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令尹建伟给付轮胎款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月13日，尹建伟从其销售部拿走轮胎，合款7500元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，尹建伟以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。
尹建伟辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴的司机期间在原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。
周新兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹建伟提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明所驾驶的车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有，为周新兴提供劳务期间按指示到凯华销售部换轮胎，货款应由周新兴支付。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，尹建伟开始为周新兴提供劳务，为其驾驶车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）运送肉制品。期间，该车轮胎磨损，尹建伟按劳务接受者周新兴委派的车队负责人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，尹建伟在凯华销售部出具的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，更换部件记载收旧轮胎4条共计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月13日。
另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。
本院认为，本案的争议焦点是尹建伟应否承担付款责任。尹建伟在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示到凯华销售部更换轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令尹建伟支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款7500元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8074号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。被告：尹建伟，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告尹建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据尹建伟申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴、尹建伟到庭参加诉讼，周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令尹建伟给付轮胎款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月13日，尹建伟从其销售部拿走轮胎，合款7500元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，尹建伟以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。尹建伟辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴的司机期间在原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。周新兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹建伟提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明所驾驶的车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有，为周新兴提供劳务期间按指示到凯华销售部换轮胎，货款应由周新兴支付。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，尹建伟开始为周新兴提供劳务，为其驾驶车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）运送肉制品。期间，该车轮胎磨损，尹建伟按劳务接受者周新兴委派的车队负责人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，尹建伟在凯华销售部出具的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价2000元，更换部件记载收旧轮胎4条共计500元，欠款金额栏记载共计7500元，日期为2014年7月13日。另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。本院认为，本案的争议焦点是尹建伟应否承担付款责任。尹建伟在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示到凯华销售部更换轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令尹建伟支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款7500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一六年十二月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6483号
原告：苑孟杰，男，1971年4月3日出生。
被告：杨丰，男，36岁。
原告苑孟杰与被告杨丰劳务合同纠纷一案，原告苑孟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苑孟杰撤回起诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十日
书记员 凌 越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6483号原告：苑孟杰，男，1971年4月3日出生。被告：杨丰，男，36岁。原告苑孟杰与被告杨丰劳务合同纠纷一案，原告苑孟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑孟杰撤回起诉处理。审判员  王俊伟二〇一八年四月二十日书记员  凌 越
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执509号
申请执行人:安福县林业局，住所地：安福县平都镇阁后路186号。
法定代表人：王陶元，局长。
被执行人：刘建文，男，1980年8月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人安福县林业局申请强制执行被执行人刘建文将林地恢复原状，被执行人刘建文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建文的银行存款0元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月十九日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执509号申请执行人:安福县林业局，住所地：安福县平都镇阁后路186号。法定代表人：王陶元，局长。被执行人：刘建文，男，1980年8月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人安福县林业局申请强制执行被执行人刘建文将林地恢复原状，被执行人刘建文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建文有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建文的银行存款0元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月十九日书记员  左丽莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏醒，女，1984年10月30日出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人：张晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
再审申请人苏醒因与被申请人北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏醒申请再审称，一、二审法院对于申请人关于初始登记的主张及适用法律不予支持，且不支持申请人实际损失的主张，仅支持《北京市商品房预售合同》约定的极低的违约金—房款的0．5%，有失公允。申请人损失巨大且难以计算，故申请人所提诉请符合法律规定和客观事实，一、二审法院整体对于申请人损失的主张不予支持的认定错误，申请人提交的证据及主张足以证明损失的存在，法律理应支持申请人的损失诉请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院审查查明，被申请人北京金隅大成开发有限公司于2017年10月25日更名为北京金隅地产开发集团有限公司。
本院经审查认为，金隅地产公司与苏醒签订的《北京市商品房预售合同》合法有效,双方均应按照合同依约履行。金隅地产公司未按合同约定的时间履行自身义务，存在迟延履行行为，应按照合同约定及法律规定承担相应责任。对于延期办证的违约责任问题，双方当事人约定的违约金数额为房价款的0．5%，该条款不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。苏醒虽主张双方合同约定的违约金低于对其造成的损失，但其提交的证据不足以证明逾期办证给其造成了实际损失，其要求提高违约金的请求，缺乏事实和法律依据。对于逾期办理楼栋权属证书的损失问题，苏醒的此项诉讼请求，缺乏合同和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏醒的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏醒，女，1984年10月30日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅地产开发集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。再审申请人苏醒因与被申请人北京金隅地产开发集团有限公司（以下简称金隅地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏醒申请再审称，一、二审法院对于申请人关于初始登记的主张及适用法律不予支持，且不支持申请人实际损失的主张，仅支持《北京市商品房预售合同》约定的极低的违约金—房款的0．5%，有失公允。申请人损失巨大且难以计算，故申请人所提诉请符合法律规定和客观事实，一、二审法院整体对于申请人损失的主张不予支持的认定错误，申请人提交的证据及主张足以证明损失的存在，法律理应支持申请人的损失诉请。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，被申请人北京金隅大成开发有限公司于2017年10月25日更名为北京金隅地产开发集团有限公司。本院经审查认为，金隅地产公司与苏醒签订的《北京市商品房预售合同》合法有效,双方均应按照合同依约履行。金隅地产公司未按合同约定的时间履行自身义务，存在迟延履行行为，应按照合同约定及法律规定承担相应责任。对于延期办证的违约责任问题，双方当事人约定的违约金数额为房价款的0．5%，该条款不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力。苏醒虽主张双方合同约定的违约金低于对其造成的损失，但其提交的证据不足以证明逾期办证给其造成了实际损失，其要求提高违约金的请求，缺乏事实和法律依据。对于逾期办理楼栋权属证书的损失问题，苏醒的此项诉讼请求，缺乏合同和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。苏醒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏醒的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初533号
原告杨风先，女，1950年10月28日出生，汉族，农民。
被告王连叶，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨风先与被告王连叶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨风先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月九日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初533号
原告杨风先，女，1950年10月28日出生，汉族，农民。
被告王连叶，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨风先与被告王连叶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨风先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一六年三月九日
书记员 范 芃
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初802号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人蒋丰伟，男，1989年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2009年2月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被原奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2017年12月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人蒋丰伟犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人蒋丰伟在车辆所有权人徐某2不知情的情况下，谎称汽车被交警拦停检查向前妻获取了车辆的行驶证微信照片，并将车牌号为浙Ｂ×××××本田轿车典当给本区鸿信调剂商行，获取人民币2万元。同年10月份，被告人蒋丰伟通过他人联系到被害人马某，又在徐某2不知情的情况下，约定由被害人马某先支付人民币3万元帮其把典当的汽车赎出，再以该车为抵押物向被害人马某借款。同月21日，被害人马某支付了3万元人民币将车赎出后，要求被告人蒋丰伟提供车辆行驶证，被告人蒋丰伟在明知自己拿不到行驶证的情况下，将被害人马某等人带至溪口镇米拉网吧上网并等待。期间，被告人蒋丰伟向被害人马某出具了伪造的机动车抵押委托书和书写好的汽车抵押借款合同。后被告人蒋丰伟以喝喜酒、拿行驶证为由离开网吧，并用备用钥匙将该车开走。被害人马某发现后，遂报警。案发不久，该车就被被告人蒋丰伟卖掉。
2016年12月2日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并检举揭发犯罪嫌疑人单某伙同他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。
案发后，被告人蒋丰伟已退赔现金人民币31000元给被害人马某。
上述事实，被告人蒋丰伟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某2、邬某、徐某1的证言，相关的汽车质（抵）押借款合同、到案经过、刑事判决书、人口信息以及公安机关出具的立功情况说明、单某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丰伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丰伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋丰伟有自首情节，又有立功表现，均可以依法从轻处罚；赃款已退赔，对被告人蒋丰伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋丰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初802号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人蒋丰伟，男，1989年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2009年2月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被原奉化市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。2017年12月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人蒋丰伟犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人蒋丰伟在车辆所有权人徐某2不知情的情况下，谎称汽车被交警拦停检查向前妻获取了车辆的行驶证微信照片，并将车牌号为浙Ｂ×××××本田轿车典当给本区鸿信调剂商行，获取人民币2万元。同年10月份，被告人蒋丰伟通过他人联系到被害人马某，又在徐某2不知情的情况下，约定由被害人马某先支付人民币3万元帮其把典当的汽车赎出，再以该车为抵押物向被害人马某借款。同月21日，被害人马某支付了3万元人民币将车赎出后，要求被告人蒋丰伟提供车辆行驶证，被告人蒋丰伟在明知自己拿不到行驶证的情况下，将被害人马某等人带至溪口镇米拉网吧上网并等待。期间，被告人蒋丰伟向被害人马某出具了伪造的机动车抵押委托书和书写好的汽车抵押借款合同。后被告人蒋丰伟以喝喜酒、拿行驶证为由离开网吧，并用备用钥匙将该车开走。被害人马某发现后，遂报警。案发不久，该车就被被告人蒋丰伟卖掉。2016年12月2日，被告人姜某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并检举揭发犯罪嫌疑人单某伙同他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。案发后，被告人蒋丰伟已退赔现金人民币31000元给被害人马某。上述事实，被告人蒋丰伟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某2、邬某、徐某1的证言，相关的汽车质（抵）押借款合同、到案经过、刑事判决书、人口信息以及公安机关出具的立功情况说明、单某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丰伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丰伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋丰伟有自首情节，又有立功表现，均可以依法从轻处罚；赃款已退赔，对被告人蒋丰伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人蒋丰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月二十日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执538号
申请执行人：山东禹城容升生物净化有限公司。
被执行人：泰安华天化工有限公司。
本院在执行山东禹城容升生物净化有限公司与泰安华天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月二十九日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执538号申请执行人：山东禹城容升生物净化有限公司。被执行人：泰安华天化工有限公司。本院在执行山东禹城容升生物净化有限公司与泰安华天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月二十九日书记员 王佩佩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1876号
原告:李晓杰，男，1967年11月15日出生，住所地鸡东县。
被告：张德荣，男，1959年1月2日出生，住所地密山市。
被告：李秀云，女，1961年12月17日出生，住所地密山市。
原告李晓杰与被告张德荣、李秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晓杰到庭参加诉讼。张德荣与李秀云经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付饲料款本金15252元，利息10523.88元，本息合计25775.88元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年起被告在我处赊购饲料。2014年9月3日出具了欠据，约定月利息0.02元，于当年年底付清。逾期，经原告多次索要，二被告人去屋空，故诉讼至法院，要求被告立即给付饲料款本息合计25775.88元。
张德荣与李秀云未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告李秀云为原告李晓杰出具1份欠据，载明欠饲料款15252元，约定月利率0.02元，未约定给付时间。经李晓杰多次索要，李秀云未能给付。李晓杰认为张德荣与李秀云系夫妻关系，此款应由张德荣和李秀云共同偿还，故诉至法院，要求张德荣与李秀云共同给付饲料款本息合计25775.88元。李晓杰提交了李秀云出具的欠据，证明双方存在买卖关系并已经形成债权债务关系；提交了密山市某某乡某某村村民委员会出具的证明，证明张德荣与李秀云下落不明；提交了张德荣与李秀云的夫妻关系证明，证明二人系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李晓杰要求被告张德荣与李秀云共同给付饲料款，其提交的证据可以证明双方存在债权债务关系，且能证明该债权债务关系是在张德荣与李秀云夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，故张德荣与李秀云理应共同承担给付责任。李晓杰的诉讼请求本院予以支持。张德荣和李秀云经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德荣、李秀云共同给付原告李晓杰饲料款本金15252元，利息10523.88元，本息合计25775.88元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由张德荣、李晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 房 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 乐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8300号
原告：洪伟，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海拥江房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：孙自江。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
原告洪伟与被告上海拥江房地产经纪有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月20日以被告已退还20,000元，双方已了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪伟撤回对被告上海拥江房地产经纪有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告洪伟负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南�中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1511号
原告：荀铁梅，女，1987年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告荀铁梅与被告朱福胜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告荀铁梅与被告朱福胜达成一致意见，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀铁梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荀铁梅负担。
审判员 张瑞颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初235号
原告:上海芊岱置业有限公司,住所地上海市青浦区华青南路４８５号１６层１９０１室。
法定代表人:顾炜，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆忠，男，在原告公司工作。
被告:李群。
本院在审理原告上海芊岱置业有限公司诉被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海芊岱置业有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 段美玲
二〇一八年一月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04741号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓欣
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3443号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初1212号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人高建乐与被执行人中天路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人中天路桥有限公司已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5373号
原告：黄玉玲。
原告：黄显军。
原告：马逸淇。
法定监护人：黄玉玲，系其母亲。
被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号8栋8-5至8-8。
法定代表人：吴秉琪。
被告：重庆华润二十四城物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**号**栋附*号。
法定代表人：吴秉琪。
本院受理的原告黄玉玲、黄显军、马逸淇诉被告华润置地（重庆）有限公司、重庆华润二十四城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄玉玲、黄显军、马逸淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗春风
二〇一八年五月十五日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2554号
原告：金志君，男，1987年9月21日生，汉族。
被告：曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族。
原告金志君与被告曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金志君到庭参加诉讼，被告曾文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志君诉称：被告曾文彪经人介绍，于2015年9月18日向金志君借款21万元，双方口头约定月利率5分，但曾文彪未按约归还。请求法院判令曾文彪归还借款21�元，承担该款自2015年10月18日起按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。
被告曾文彪未答辩。
经审理查明：被告曾文彪经人介绍于2015年9月18日向原告金志君借款，金志君通过银行转账的方式给付曾文彪21万元，曾文彪向金志君出具了借条，该借条载明：本人曾文彪因做生意资金困难，向金志君借得人民币21万元，全部本息于2015年10月17日前归还。如本人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费。在借条的下方，曾文彪出具收条，载明今收到金志君人民币21万元。曾文彪在借款金额上加盖手印。借款到期后，曾文彪并未归还借款，引起纠纷。
上述事实，由原告金志君提供的借条、支付凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告金志君提供的证据，可以证明其主张�事实，被告曾文彪既不答辩，又不到庭参加诉讼，放弃了对金志君诉讼请求的抗辩，故本院认定金志君所主张的事实成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曾文彪借得款后未能按约归还，曾文彪应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起资金占用期按年利息6%计算的利息。金志君的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金志君借款21元及逾期利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告曾文彪负担，此款原告金志君已预交，曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付金志君。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一五年十二月十四日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初191号
原告：潘文龙，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市，
被告：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住龙泉市，
原告潘文龙与被告张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文龙到庭参加诉讼，被告张周全、周淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张周全、周淑娟偿还原告借款本金177万元并支付利息（其中2010年11月12日发生的借款40万元的利息从2013年8月14日至2014年3月14日的利息按月利率2%计算，计56000元，从2014年3月28日至还清之日止按月利率1%计算；2012年1月29日发生的借款2万元的利息按月利率2%从2012年1月29日计算至借款还清之日；2012年1月30日发生的借款5万元的利息按月利率2%从2012年1月30日计算至借款还清之日；2012年4月8日发生的借款10万元按月利率2%从2012年4月8日计算至借款还清之日；2013年5月9日发生的借款55万元按月利率2%从2013年5月9日计算至借款还清之日；2013年5月16日发生的借款10万元按月利率2%从2013年5月16日计算至借款还清之日；2013年6月8日发生的40万元借款的利息按月利率2%从2013年6月8日计算至借款还清之日；2013年7月23日发生的借款15万元的利息按月利率2%从2013年7月23日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：张周全因承建庆元县人民医院综合大楼需要资金，多次向原告借款，累计本金177万元。因张周全迟迟未履行还款义务，原告多次催要均无果。周淑娟与张周全系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。
张周全、周淑娟辩称未作答辩，亦未提交其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：张周全在2012年前后，挂靠浙江省建工集团有限责任公司承包建设庆元县人民医院改造工程。因资金需要多次向潘文龙借款：1.2010年11月12日借款40万元，潘文龙当日向周淑娟转账40万元，2013年11月11日张周全重新签订借条，约定利息按月利率2%计算，2014年3月28日，张周全出具了承诺书，承诺分期履行还款义务，并确定从2013年8月14日至2014年3月14日的利息按月利率2%计算共计56000元，从2014年3月28日开始的利息按月利率1%计算；2.2012年1月29日借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算，2014年5月15日，张周全在借条上注明续借；3.2012年1月30日借款5万元，约定利息按月利率3%计算，2014年5月15日，张周全在借条上注明续借；4.2012年4月8日借款10万元，潘文龙实际向张周全转账94000元，2014年9月16日，张周全补签了借条，借条未约定利息；5.2013年5月9日借款55万元，约定利息按月利率2.2%计算，潘文龙于2013年5月10日向张周全转账542520元，2014年8月23日，张周全重新出具了借条；6.2013年5月16日借款10万元，约定利息按月利率2.5%计算，潘文龙于2013年5月17日转账给张周全97500元，2014年8月23日，张周全重新出具了借条；7.2013年6月8日借款40万元，潘文龙实际转账392000元，该笔借款未单独出具借条；8.2013年7月22日，借款15万元，约定借款利息按月利率3%计算，潘文龙于2013年7月23日向张周全转账15万元，2014年8月23日，张周全重新出具了借条。2013年6月8日，张周全向潘文龙出具了收条一张，收条载明：今向潘文龙收到人民币合计壹佰陆拾柒万元，用于庆元县人民医院改造工程门诊综合大楼工程材料款。收条同时列明了借款发生时间及金额。另查明，张周全与周淑娟于2005年8月18日在龙泉市民政局登记结婚，于2014年4月18日离婚，又于2014年4月25日复婚，再于2014年10月20日离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息、离婚登记审查处理表、借条、收条、承诺书、转账凭证、内部承包施工合同复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷应予保护。张周全因承包工程需要资金，多次向潘文龙借款的事实清楚明确，张周全应及时履行还款义务。关于借款本金，应以实际发生的借款金额为准，对预先扣除的部分不得作为本金进行计算，经计算潘文龙实际出借给张周全的借款本金共计1746020元；关于利息，本案多笔借款中，部分借款约定了利息，部分借款未约定利息，对有利息约定的借款潘文龙主张按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持，对于没有约定利息或约定不明的借款，潘文龙要求张周全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，潘文龙提交的证据能够证明张周全向其所借的款项均发生于张周全与周淑娟夫妻关系存续期间，且张周全所借款项均用于其承包的工程。同时，在2010年11月12日发生的40万元借款，款项由潘文龙转入周淑娟账户，周淑娟对张周全的借款行为及款项用途应该是清楚的。故此，本院认定上述债务为夫妻共同债务，潘文龙要求周淑娟与张周全共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张周全、周淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张周全、周淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文龙借款本金1746020元及利息（其中2010年11月12日发生的借款400000元的利息自2013年8月14日至2014年3月14日期间为56000元，自2014年3月28日至还清之日按月利率1%计算；2012年1月29日发生的借款20000元的利息按月利率2%自2012年1月29日计算至借款还清之日；2012年1月30日发生的借款50000元的利息按月利率2%自2012年1月30日计算至借款还清之日；2013年5月10日发生的借款以借款本金542520元基数按月利率2%自2013年5月10日计算至借款还清之日；2013年5月17日发生的借款以借款本金97500为基数按月利率2%自2013年5月17日计算至借款还清之日；2013年7月23日发生的借款150000元的利息按月利率2%自2013年7月23日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告潘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35689元，减半收取计17844.5元，由原告潘文龙负担2504.5元，由被告张周全、周淑娟负担15340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月十六日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终315号
上诉人（原审原告）：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。
法定代表人：那荣彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集贤县陶瓷建材公司，住所地集贤县福利镇友谊路北侧。
法定代表人：邓忠刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓忠贵，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：陆俊玲，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：何吉云，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：邓忠芹，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：邓忠财，男，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被上诉人（原审被告）：于艳，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住集贤县。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称合作联社）因与被上诉人集贤县陶瓷建材公司（以下简称建材公司）、邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳金融借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人唐亮、被上诉人邓忠贵、七被上诉人共同委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人合作联社上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初476号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违反法律规定。一审庭审中，被上诉人建材公司委托诉讼代理人陈述，公司现无准确营业地点，上诉人认为一审法院应当向其公告送达相关法律文书。被上诉人建材公司委托诉讼代理人向一审法院递交的授权委托书没有加盖建材公司的公章，且该委托诉讼代理人同时代理案涉金融借款合同的借款人和抵押担保人不符合法律规定。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定“合作联社最后一次向建材公司主张权利的时间为2000年9月24日”错误，一审庭审过程中，上诉人向合议庭出示了34份催收通知，但一审法院在判决认定部分未对催收通知是否具备证明效力、是否发生诉讼时效中断作出认定，而确认上诉人的诉讼请求已过诉讼时效错误。
被上诉人建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。借款事实存在，但上诉人主张还款的请求已过诉讼时效，本公司现处于未年检但并未被吊销营业执照状态，公司没有独立财产，无力偿还借款，本公司法定代表人邓忠刚亦无力偿还该借款。
被上诉人邓忠贵辩称，被上诉人不应承担抵押担保责任，抵押协议书并非被上诉人本人签署，上诉人也从未向被上诉人主张过抵押担保责任。
被上诉人邓忠财辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人主张还款的请求已过诉讼时效，邓忠财虽在抵押担保协议上签字，但在签字后才知道抵押情况，且邓忠财并未到房产部门办理或签署他项权登记，所以抵押协议并未生效，上诉人也未向邓忠财主张过抵押担保责任。
被上诉人陆俊玲、何吉云、邓忠芹、于艳辩称，同邓忠贵答辩意见。
合作联社向一审法院起诉请求：1.被告建材公司给付贷款本金648240元及利息827634.72元，合计1475874.72元（本金及利息截止至2016年1月28日）；2.合作联社对被告邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年3月17日，被告建材公司与原告合作联社签订抵押借款协议书，建材公司向合作联社借款70万元，月利率10.08‰，贷款到期日为1998年10月30日。建材公司于1998年12月偿还利息59290元，1999年12月偿还本金50000元、利息6200元，2001年7月偿还本金1760元，剩余本金及利息至今没有偿还，截止2016年1月28日，所欠本金648240元、利息827634.72元，合计1475874.72元。庭审中，合作联社提交证据证明其分别于1999年与2000年向建材公司的法定代表人邓忠刚催收借款，未提交证据证明其在主债务债权诉讼时效期间内向建材公司及其他被告主张过权利。一审法院认为，原告合作联社与被告建材公司签订的《抵押担保借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效，双方形成借贷法律关系。作为出借人的合作联社应在债务的诉讼时效期间内向建材公司及被告邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳主张权利，合作联社最后一次向建材公司主张权利的时间为2000年9月24日，未能证明之后向建材公司主张过权利，其于2016年3月4日向本院提起诉讼，故其对于建材公司债权的诉讼时效期间已经经过，无权向建材公司及邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳主张权利。综上，原告合作联社无权向建材公司及邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费18083元由双鸭山市市区农村信用合作联社负担。公告费260元由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。
本院认为，关于一审中被上诉人建材公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼是否符合法律规定及一审判决送达方式是否合法问题。被上诉人建材公司虽未处在经营状态，但并未注销，该公司法定代表人仍为邓忠刚，其有权代表被上诉人签订授权委托书，委托诉讼代理人参加诉讼，且一审中建材公司签订的授权委托书已授权其委托诉讼代理人可代为接收法律文书，故一审法院将判决书送与被上诉人委托诉讼代理人程序合法。关于被上诉人主张其提交的34张催收通知书是否具有诉讼时效中断的法律效力问题。上诉人主张其向被上诉人建材公司法定代表人邓忠刚送达借款催收通知书具有诉讼时效中断的法律效力，请求建材公司偿还借款并未超过诉讼时效，二审中，上诉人亦未提供充分证据证明其已将借款催收通知书送达邓忠刚，向其主张权利，亦未提供证据证明其向六抵押担保人主张权利。综上，上诉人合作联社于2016年3月4日向法院起诉，主张被上诉人建材公司偿还借款，被上诉人邓忠贵、陆俊玲、何吉云、邓忠芹、邓忠财、于艳承担抵押担保责任，已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，上诉人合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18083元，由双鸭山市市区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占林
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年五月十四日
书记员 付 微