广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2513号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
原告：谢某丙。
原告：谢某丁。
原告：蒋新兰，系上列四原告的法定代理人。
原告：李炳英。
上列六原告共同委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：王村。
委托代理人：王铝。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢元信。
委托代理人：卢元展。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蒋新兰、李炳英（以下简称六原告）诉被告王村、卢元信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告谢某乙、蒋新兰及其委托代理人潘明超，被告王村的委托代理人王铝、庄丰尖，被告卢元信的委托代理人卢元展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年6月20日，被告王村驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在省道327线13公里＋280米处时，与由谢照威驾驶搭载谢某丙、谢某丁的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谢照威、谢某丙、谢某丁受伤，谢照威经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谢照威、王村承担事故的同等责任，谢某丙、谢某丁无责任。原告认为，被告王村应承担事故的主要责任。因粤B×××××号车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告卢元信、王村应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故比例承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费49346.46元、住院伙食补助费800元、护理费448元、死亡赔偿金135820元、被扶养人生活费59869元、丧葬费21318元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计308601.46元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告上列损失共计196390元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王村答辩称，1、本被告于2013年年底向他人购买粤B×××××号轻型厢式货车，事故车辆未到达报废期。对原告的合理损失，本被告在交强险限额内先予赔偿，超出交强险保险责任部分，本被告按50%的比例承担赔偿责任。本案事故造成多人受伤，交强险份额应合理分配。2、本案交警部门作出的事故认定书所划分的事故责任是正确的，原告称本被告承担事故的主要责任依据不足，不应支持。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，被扶养人生活费已经超出相关标准；原告主张李炳英生活费依据不足；精神损害抚慰金，以10000元为宜；交通费过高，由法院依法核定。4、本被告向原告预付了住院医疗费20000多元、丧葬费20000元、殡仪馆费用3000元，另行支付医疗费2800元、伙食费1500元，该费用应予抵扣。
被告卢元信辩称，本被告于2007年6月份将粤B×××××号轻型厢式货车转让给彭善勤，彭善勤又转让给彭善意，彭善意又卖给谢庆匹，之后经他人转卖到被告王村手中，本被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日，被告王村驾驶粤B×××××号轻型厢式货车由沙田往八步方向行驶，至省道327线13公里＋280米处时，与前方右侧路口驶出并左转弯由谢照威驾驶搭载谢某丙、谢某丁的桂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢照威、谢某丙、谢某丁受伤，谢照威经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，谢照威未戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车左转弯横过道路时未注意安全驾驶，其行为是造成此事故的一个原因；被告王村驾驶机动车上道路行驶在超车时未注意安全驾驶，其行为是造成此事故的另一个原因，其使用伪造机动车行驶证、未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的行为与此事故的发生无因果关系；谢某丙、谢某丁无导致此事故发生的过错行为。谢照威的过错行为与王村的违法行为对此事故发生所起的作用相当，谢照威与王村承担事故的同等责任，谢某丙、谢某丁无事故责任。原告蒋新兰不服该事故认定，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持事故认定。谢照威受伤后被送往贺州市中医医院住院抢救治疗，8天后经抢救无效死亡，医疗费为58963.3元。事故发生后，被告王村向原告预付了医疗费19800元（住院医疗费17000元＋医疗费2800元）、丧葬费20000元、住院伙食补助费1500元，共计41300元。原告为维护其权利，于2015年2月4日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮寄费126元。
另查明，谢照威住院期间由其亲属护理，谢照威及其护理人员均为广西农村居民。原告蒋新兰与谢照威系夫妻关系，二人生育子女四人：原告谢某甲、谢某乙、谢某丙和谢某丁，年龄分别为16周岁、15周岁、14周岁、13周岁（按事故发生之日计算）。原告李丙英系谢照威的母亲，已年满67周岁，其另生育有一女：官石兰。粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告卢元信，事故发生前，该车辆已转让给被告王村，现该车的实际支配人为被告王村。被告王村没有为其粤B×××××号轻型厢式货车投保交强险。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证（3份）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、贺州市中医医院入院记录、病历副页、死亡证明书、出院诊断证明书、患者汇总单、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、邮寄费发票（18份）、狮中村民委员会和沙田派出所共同出具的证明、关于申请将谢照威所获赔偿款优先结清我院医疗欠费的函和被告王村提供的道路交通事故经济赔偿凭证、收条及本院依职权调取的王村的询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告卢元信提供的转让人清单，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。谢照威未戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的二轮摩托车左转弯横过道路时未注意安全驾驶，其行为与被告王村驾驶机动车上道路行驶在超车时未注意安全驾驶的行为对本次事故发生所起的作用相当，过错程度相当；谢某丙、谢某丁无导致此事故发生的过错行为。交警部门认定谢照威与王村承担事故的同等责任，谢某丙、谢某丁无事故责任是正确的，本院予以确认。被告王村作为粤B×××××号轻型厢式货车的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错责任承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由谢照威承担50%的民事责任，由被告王村承担50%的赔偿责任。谢照威应承担的民事责任，由六原告自行承担。被告卢元信虽为粤B×××××号车的登记车主，但该车现已转让给被告王村，其对事故的发生不存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告卢元信不应承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费49346.46元（原告主张医疗费未超过本院核定数额58963.3元，本院予以支持）。2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。3、护理费448元（原告主张护理费未超过本院核定数额，本院予以支持）。4、死亡赔偿金182674元（135820元＋46854元，死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年）。被扶养人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、李丙英需扶养人年限分别为2年、3年、4年、5年和13年，其生活费为46854元（5206元／年×5年＋5206元／年×8年÷2人，前5年每年的年赔偿总额累计达5206元，每年按5206元计算）。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金］。5、丧葬费21318元（3553元／月×6月）。6、交通费酌情支持500元。7、精神损害抚慰金15000元（受害人谢照威对事故的发生存在重大过错，并承担事故的同等责任，本院酌情减轻被告的精神损害赔偿责任，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元）。8、被告王村主张将其支付的殡仪馆费用3000元计入原告损失一并处理，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计270086.46元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告王村应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元。超出交强险保险责任部分150086.46元（270086.46元-120000元），由被告王村承担75043.23元（150086.46元×50%）。综上，被告王村应赔偿六原告各项损失共计195043.23元，扣除其已支付的41300元，实际尚应赔偿153743.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王村尚应赔偿原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蒋新兰、李炳英各项损失共计153743.23元；
二、驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蒋新兰、李炳英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2114元（原告已预交2114元），由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蒋新兰、李炳英共同负担714元，由被告王村负担1400元。邮寄费126元（原告已预交），原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、蒋新兰、李炳英共同负担46元，由被告王村负担80元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 晨