wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01358号
罪犯张德富，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年7月21日作出（2008）镜刑初字第146号刑事判决，以被告人张德富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日、2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑四个月、九个月（刑期自2008年1月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张德富自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0253号
原告南阳爱峰织造有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人顾智杰，该公司总经理。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司总经理。
委托代理人蒋建国，该公司职工。
被告苏州成鹏纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦精纺工业区。
法定代表人姚寿峰，该公司董事长。
委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
原告南阳爱峰织造有限公司（以下简称南阳公司）与被告昆山望春花纺织品科技有限公司（以下简称望春花公司）、苏州成鹏纺织有限公司（以下简称成鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告南阳公司委托代理人王司南，被告望春花公司委托代理人蒋建国，被告成鹏公司委托代理人扈伟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳公司诉称：被告望春花公司承包经营了被告成鹏公司，被告望春花公司在承包经营期间，向原告购买了纯棉平绒，原告根据被告望春花公司的指令将货物送至被告成鹏公司。货物收取后，原告根据被告望春花公司的指令，将增值税发票开具给被告望春花公司。原告根据被告要求，完成了送货、结算、开具发票，经原告向两被告催讨货款，两被告之间互相推诿，迟迟不肯付款。请求：1、判令被告望春花公司支付原告货款585263.4元；2、判令被告成鹏公司对被告望春花公司的付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告望春花公司辩称：我公司与原告之间存在买卖合同关系，原告依约向我公司进行送货，我公司全部收到，原告诉称开具的增值税发票我公司也已收到，我公司目前结欠原告货款585263.4元未付属实。
被告成鹏公司辩称：原告诉称被告望春花公司承包经营答辩人公司不属实，答辩人与被告望春花公司只是存在房屋租赁合同关系，且房屋租赁关系已于2013年12月31日期满终止。原告诉请要求答辩人承担连带清偿责任没有事实及法律依据。答辩人是一个具有企业法人主体资格的企业，原告主张的涉案买卖合同关系应由原告与被告望春花公司处理或解决，与答辩人不存在任何关系。从原告所举证据可以证明被告望春花公司与原告发生了涉案买卖关系，买卖合同双方应为原告和被告望春花公司，至于被告望春花公司是否结欠货款，应由买卖双方举证证明，与答辩人不存在任何关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2014年原告与被告望春花公司口头约定，由被告望春花公司向原告购买各种规格型号纯棉平绒。原告依约于2014年4月16日向被告望春花公司进行送货，依据原告提供的发出产品清单载明，当日原告向被告望春花公司提供了规格为96＊84的纯棉平绒12556.7米，匹数为255匹；还提供了96＊102的纯棉平绒2617.3米，匹数为60匹。2014年5月14日，原告再次向被告望春花公司进行送货，其中96＊84的纯棉平绒5683.8米，匹数为120匹；96＊102的纯棉平绒10111.7米，匹数为232匹。上述两次送货，被告望春花公司当庭确认全部收到。被告望春花公司分别于2014年6月5日和6月18日，两次以传真方式向原告发出坯布开票通知单，就被告望春花公司收取的原告两次所送涉案布匹要求原告开具金额总计为585263.4元的发票。原告依据被告望春花公司的开票通知单，分别于2014年6月6日、6月9日、6月24日，共计向被告望春花公司开具了金额总计585263.4元的增值税发票8份。被告望春花公司当庭确认收取了原告开具的8份增值税发票。
审理中，原告对于被告望春花公司承包经营被告成鹏公司的主张无证据证明。被告望春花公司否认承包经营被告成鹏公司，确认了以自己公司名义与原告发生了涉案买卖关系，两被告之间系房屋租赁合同关系。被告成鹏公司否认与原告发生涉案买卖合同关系，否认收到原告的送货，并确认两被告之间系房屋租赁合同关系，应系被告望春花公司与原告之间发生了涉案买卖合同关系。
以上事实由原告提供的《发出产品清单》2份、《坯布开票通知单》2份、增值税发票8份，被告成鹏公司提供的民事起诉状1份、昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0947号民事裁定书1份、租赁合同1份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告望春花公司之间经口头约定，由被告望春花公司向原告采购纯棉平绒，原告依约向被告望春花公司进行送货，被告望春花公司确认收到涉案货物无异；同时，原告依约向被告望春花公司开具涉案金额总计585263.4元的增值税发票，被告望春花公司确认收取了发票，原告庭审中亦确认涉案买卖合同关系的合同相对方为被告望春花公司，故原告与被告望春花公司之间的买卖合同成立有效。依据原告开具给被告望春花公司的增值税发票及被告望春花公司的确认，本院对被告望春花公司结欠原告货款585263.4元未付的事实，依法予以认定。经原告催讨，被告望春花公司未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告望春花公司。现原告要求被告望春花公司支付货款585263.4元的请求，本院予以支持。因原告主张被告望春花公司承包经营被告成鹏公司无证据证明，且两被告均予以否认，经本院当庭向原告予以释明，但原告对要求被告成鹏公司承担连带清偿责任的诉请不予变更，故原告此项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山望春花纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳爱峰织造有限公司货款585263.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告南阳爱峰织造有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告南阳爱峰织造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9652元，减半收取计4826元，由被告昆山望春花纺织品科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山望春花纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐梦丹
附判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1780号
原告王增国，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区工艺小区。
原告贾相菊，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区工艺小区。
两原告共同委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码70616139-1。
代表人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，住该医院职工公寓。
委托代理人秦建勇，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田中心医院口腔科医生，住该医院颐园小区。
原告王增国、贾相菊与被告胜利油田中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增国、贾相菊及其共同委托代理人国丽娜，被告中心医院委托代理人张祚海、秦建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增国、贾相菊诉称，2014年3月28日下午，两原告之女王晓莹因左侧腮腺炎到被告处就诊，门诊经查以左化脓性腮腺炎急收入院，身体特征无异常。入院后患者王晓莹被收入口腔科，当日下午主治医师就对其进行了手术。术后患者出现了呼吸急促、血糖升高等现象，对于这种情况，主治医师没有告知家属原因，也没有采取相关措施，只是以术后正常现象，观察看看等理由推脱。4月1日18点55分，患者王晓莹突然出现抽搐、呼吸骤停等现象，经抢救无效死亡。患者死亡后，家属要求被告对其死亡原因给出结论，被告以各种理由推脱，也未告知原告对其进行尸检，加之医院多次承认自己存在过错，赔偿数额待孩子火化后再商量。两原告因不知道医院操作流程，也不忍心看到女儿一直躺在太平间，于是就对死者进行了火化。死者火化后，两原告多次要求被告对其死因作出结论并且赔偿，都遭到了被告的无理拒绝。死者系年仅11岁的孩子，平时身体状况良好，其突然离世对其家庭是一个巨大的打击，死者的爷爷也因为无法接受其离世的事实，于一周之后也相继去世。正是由于被告的过错导致了患者的死亡，给患者的家庭造成了无法弥补的精神创伤。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费9500元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金200000元，共计797973元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中心医院辩称，第一、原告主张的医疗费9500元系原告交纳的住院押金，不能完全体现住院实际花费。被告同意按比例承担实际花费的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。被告认可患者王晓莹的户口为城镇居民户口。第二、医学是一门高风险科学，在临床诊治中随时可能发生不可预测的风险，这种风险具体到每一位患者身上的比例是100%。本案中，鉴定结论在考虑患者自身疾病的基础上认定被告与患者死亡之间存在主要因果关系，被告虽然认可参与度，但是主要因果关系并不等同于全部法律责任，医疗损害责任纠纷与一般的人身损害是由本质区别的，对此希望法院酌情考虑。鉴定意见考虑的患者自身疾病并不单纯是左侧化脓性腮腺炎，而是术后出现相关并发症，发展迅猛，临床诊治存在一定困难和风险，而原告对此鉴定意见也是认可的。
经审理查明，2014年3月28日，患者王晓莹因左侧腮腺区肿胀到被告中心医院入院治疗，后于2014年4月1日在该院治疗过程中因呼吸循环衰竭死亡。患者王晓莹入院时支付住院押金9500元，后经结算住院费用为6500.7元。
本案在审理过程中，经两原告申请并经本院依法委托鉴定，北京明正司法鉴定中心认定：中心医院在对患者王晓莹的诊治过程中存在术前未完善相关检查、术后对并发症的处理措施不到位、用药不规范的医疗过错，该医疗过错与该患者王晓莹的死亡后果之间存在因果关系，过错参与度为主要因果关系。该鉴定中心同时分析认为：患者所患疾病左侧急性化脓性腮腺炎脓肿切开引流术后很快即出现相关并发症，且并发症发生、发展迅猛，临床诊治存在一定的困难和风险，疾病自身的特点与该患者的死亡后果之间亦存在一定的因果关系（次要因果关系）。两原告为此支付鉴定费15000元。
另查明，原告王增国、贾相菊分别系死者王晓莹之父、之母，王晓莹生于2002年6月30日，生前系城镇居民户口。
原告主张的各项费用的计算方式和依据为：医疗费系住院之前所交9500元住院押金；死亡赔偿金565280元，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算28264元，乘以20年；丧葬费23193元，按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，除以12个月，乘以6个月；精神损害抚慰金200000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明、录音资料、用药清单、住院病案、山东省中小学生健康体检表、住院押金收据、司法鉴定书、鉴定费发票在案佐证。
本院认为，一、关于被告中心医院所应承担的责任比例问题。根据司法鉴定结论能够认定中心医院与患者王晓莹的死亡后果存在主要因果关系，患者疾病自身的特点与此存在将要因果关系，故本院认定中心医院对此应承担80%的赔偿责任为宜。二、关于赔偿数额如何确定的问题。对于医疗费，应以实际支出的6500.7元为准。对于死亡赔偿金，应为565280元，即按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算28264元，乘以20年。对于丧葬费，应为23193元，即按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，除以12个月，乘以6个月。以上三项费用共计594973.7元，故中心医院对此承担的赔偿数额为应475978.96元（594973.7元×80%）。对于精神损害抚慰金，原告主张的200000元数额过高，本院酌情支持40000元。因此，被告中心医院应赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计515978.96元，超出部分，本院不予支持。鉴定费15000元系两原告为确定被告与患者王晓莹死亡后果之间的因果关系、过错参与度而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增国、贾相菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计515978.96元；
二、驳回原告王增国、贾相菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告负担2081元，被告负担3809元；鉴定费15000元，由被告负担。当事人不服一审判判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1780号
原告卢X，男，1985年8月31日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告赵XX，女，1984年12月30日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人李铁燕，天津天一律师事务所律师。
原告卢X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢X及其委托代理人李华阳、被告赵XX及其委托代理人李铁燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008的相识，2009年9月26日登记结婚，婚后生育一子，现年3岁半。由于二人婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告对原告父母也极不尊敬。2013年中旬原、被告矛盾加剧，导致二人分居至今。原告认为二人感情确已破裂且无和好可能，请法院依法支持原告诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记证明复印件一份；
2、居委会证明信复印件二份；
3、常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称：原告提出的相识时间与事实不符，双方2004年大学认识并开始交往，交往的时候得到原告父母认可。原、被告双方经过较多的了解于2009年9月20日登记结婚，婚后感情也很好。结婚后双方有时因为生活琐事争吵，生完孩子由于一直对孩子的照顾，有可能忽略了对原告的照顾。原告父母对被告也很照顾，被告也将原告的父母当做依靠，被告在对孩子的教育方面有可能会和原告母亲有争执，但不影响原、被告的婚姻。原告所述2013年下旬开始分居与事实不符，原告是2014年3月28日从婚房搬出去，原告所述婚姻破裂不属实，被告不同意离婚
被告提交如下证据：
照片四张。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识相恋，2009年9月26日登记结婚，2010年8月12日婚生一子卢XX。双方婚后因生活琐事产生矛盾。被告自2014年3月28日搬离双方婚后所居房屋。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心照顾，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1780号
原告解某，女。
被告王某，男。
原告解某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2011年5月26日登记结婚。因婚前了解甚少，仓促结婚，婚后没有建立起感情，被告对孩子不管不问，原告与被告从2013年5月份分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2011年5月26日登记结婚，原告系再婚，带与前夫所生男孩姜某某与被告共同生活，原被告未生育子女，其夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望，其夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月十八日
书记员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1780号
原告刘月昆。
被告李夺朋。
本院在审理原告刘月昆与被告李夺朋民间借贷纠纷一案中，原告刘月昆于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月昆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王沁宜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1780号原告王增国，男，1979年1月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告贾相菊，女，1976年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。两原告共同委托代理人国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。被告胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码70616139-1。代表人杨献平，董事长。委托代理人张祚海，男，1985年12月23日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，住。委托代理人秦建勇，男，1970年10月23日出生，汉族，胜利油田中心医院口腔科医生，住。原告王增国、贾相菊与被告胜利油田中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增国、贾相菊及其共同委托代理人国丽娜，被告中心医院委托代理人张祚海、秦建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增国、贾相菊诉称，2014年3月28日下午，两原告之女王晓莹因左侧腮腺炎到被告处就诊，门诊经查以左化脓性腮腺炎急收入院，身体特征无异常。入院后患者王晓莹被收入口腔科，当日下午主治医师就对其进行了手术。术后患者出现了呼吸急促、血糖升高等现象，对于这种情况，主治医师没有告知家属原因，也没有采取相关措施，只是以术后正常现象，观察看看等理由推脱。4月1日18点55分，患者王晓莹突然出现抽搐、呼吸骤停等现象，经抢救无效死亡。患者死亡后，家属要求被告对其死亡原因给出结论，被告以各种理由推脱，也未告知原告对其进行尸检，加之医院多次承认自己存在过错，赔偿数额待孩子火化后再商量。两原告因不知道医院操作流程，也不忍心看到女儿一直躺在太平间，于是就对死者进行了火化。死者火化后，两原告多次要求被告对其死因作出结论并且赔偿，都遭到了被告的无理拒绝。死者系年仅11岁的孩子，平时身体状况良好，其突然离世对其家庭是一个巨大的打击，死者的爷爷也因为无法接受其离世的事实，于一周之后也相继去世。正是由于被告的过错导致了患者的死亡，给患者的家庭造成了无法弥补的精神创伤。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费9500元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金200000元，共计797973元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中心医院辩称，第一、原告主张的医疗费9500元系原告交纳的住院押金，不能完全体现住院实际花费。被告同意按比例承担实际花费的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。被告认可患者王晓莹的户口为城镇居民户口。第二、医学是一门高风险科学，在临床诊治中随时可能发生不可预测的风险，这种风险具体到每一位患者身上的比例是100%。本案中，鉴定结论在考虑患者自身疾病的基础上认定被告与患者死亡之间存在主要因果关系，被告虽然认可参与度，但是主要因果关系并不等同于全部法律责任，医疗损害责任纠纷与一般的人身损害是由本质区别的，对此希望法院酌情考虑。鉴定意见考虑的患者自身疾病并不单纯是左侧化脓性腮腺炎，而是术后出现相关并发症，发展迅猛，临床诊治存在一定困难和风险，而原告对此鉴定意见也是认可的。经审理查明，2014年3月28日，患者王晓莹因左侧腮腺区肿胀到被告中心医院入院治疗，后于2014年4月1日在该院治疗过程中因呼吸循环衰竭死亡。患者王晓莹入院时支付住院押金9500元，后经结算住院费用为6500.7元。本案在审理过程中，经两原告申请并经本院依法委托鉴定，北京明正司法鉴定中心认定：中心医院在对患者王晓莹的诊治过程中存在术前未完善相关检查、术后对并发症的处理措施不到位、用药不规范的医疗过错，该医疗过错与该患者王晓莹的死亡后果之间存在因果关系，过错参与度为主要因果关系。该鉴定中心同时分析认为：患者所患疾病左侧急性化脓性腮腺炎脓肿切开引流术后很快即出现相关并发症，且并发症发生、发展迅猛，临床诊治存在一定的困难和风险，疾病自身的特点与该患者的死亡后果之间亦存在一定的因果关系（次要因果关系）。两原告为此支付鉴定费15000元。另查明，原告王增国、贾相菊分别系死者王晓莹之父、之母，王晓莹生于2002年6月30日，生前系城镇居民户口。原告主张的各项费用的计算方式和依据为：医疗费系住院之前所交9500元住院押金；死亡赔偿金565280元，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算28264元，乘以20年；丧葬费23193元，按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，除以12个月，乘以6个月；精神损害抚慰金200000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、死亡医学证明书、火化证、死亡注销证明、录音资料、用药清单、住院病案、山东省中小学生健康体检表、住院押金收据、司法鉴定书、鉴定费发票在案佐证。本院认为，一、关于被告中心医院所应承担的责任比例问题。根据司法鉴定结论能够认定中心医院与患者王晓莹的死亡后果存在主要因果关系，患者疾病自身的特点与此存在将要因果关系，故本院认定中心医院对此应承担80%的赔偿责任为宜。二、关于赔偿数额如何确定的问题。对于医疗费，应以实际支出的6500.7元为准。对于死亡赔偿金，应为565280元，即按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算28264元，乘以20年。对于丧葬费，应为23193元，即按2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，除以12个月，乘以6个月。以上三项费用共计594973.7元，故中心医院对此承担的赔偿数额为应475978.96元（594973.7元×80%）。对于精神损害抚慰金，原告主张的200000元数额过高，本院酌情支持40000元。因此，被告中心医院应赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计515978.96元，超出部分，本院不予支持。鉴定费15000元系两原告为确定被告与患者王晓莹死亡后果之间的因果关系、过错参与度而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增国、贾相菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计515978.96元；二、驳回原告王增国、贾相菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告负担2081元，被告负担3809元；鉴定费15000元，由被告负担。当事人不服一审判判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年五月二十五日书记员  刘源涛
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执349号
申请执行人罗鑫，男，1981年12月7日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人练兵，男，1969年10月9日生，汉族，广东省高州市人，身份证登记住址广东省高州市，现住勐腊县。
关于罗鑫与练兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2016)云2823民初153号民事调解书，确认：“一、被告练兵支付原告罗鑫木材款130000元，并自愿支付利息15000元，合计145000元，于2016年6月18日前支付40000元，以后每月18日前最低支付20000元，直至还清为止。二、案件受理费3212元，减半收取1606元，被告练兵自愿负担。”该调解书于2016年3月21日发生法律效力，权利人罗鑫于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款145000元，2、执行费2075元。经采取执行措施查明，被执行人练兵无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执349号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员龙强生
审判员李进学
二〇一七年一月二十一日
书记员周瑾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第989号
罪犯石启杰。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月15日作出（2005）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，以石启杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156608.07元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）湘高法刑执字第485号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月14日以（2012）益刑执字第557号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2028年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分100.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石启杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石启杰予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住址：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋发政。
被执行人文泽风，农民。
被执行人文军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人文泽风、文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人文泽风、文军、易明松给付借款本金30000元及利息，给付案件受理费579元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人文泽风、文军、易明松可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第246号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年九月九日
代书记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第238号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人王福雷
被执行人王国文
被执行人王福加
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司与被执行人王福雷、王国文、王福加借款纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币50000元。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨商初字第0079号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月二十日
书记员 董 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1302号
原告：秦胜东，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告秦胜东与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜东的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款4900元；3.判令被告支付原告违约金980元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦胜东与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.4亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告秦胜东与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.4亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款12000元，被告已支付7100元，尚欠4900元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金980元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判�生效后十日内给付原告秦胜东承包费4900元、违约金980元；
二、驳回原告秦胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1302号
原告：秦胜东，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告秦胜东与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1302号原告：秦胜东，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告秦胜东与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3178号
原告：余昌祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇清流村塘面4坊组**号，身份证号码3411031963********。
被告：马顶山，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处林西村梅郢组**号，现下落不明，身份证号码3423011969********。
原告余昌祥与被告马顶山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告余昌祥变更诉讼请求为要求马顶山支付10000元，并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余昌祥撤诉。
案件受理费1020元，孙杨变更诉讼请求减半收取25元，由原告余昌祥负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈星竹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3216号
上诉人（原审被告）：洛阳市电影发行放映公司。
法定代表人：郭海州，该公司经理。
委托代理人：陈维化，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任润菊。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘社湘。
上诉人洛阳市电影发行放映公司（以下简称洛阳电影公司）因与被上诉人任润菊、潘社湘房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳电影公司法定代表人郭海州及其委托代理人陈维化、被上诉人任润菊委托代理人白云飞到庭参加了诉讼。潘社湘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年12月16日，任润菊与洛阳市天大城建工程有限一公司、洛阳电影公司签订一份《售房协议》。协议载明：甲方：洛阳市天大城建工程有限一公司。乙方：任润菊。丙方：洛阳电影公司。甲方将地处丙方地域内位于西工区定鼎北路4号3号楼东单元四层西侧住房一套出售给乙方。建筑面积：85.90平方米，每平方米1688元，共计145000元。乙方应一次性向甲方付清购房款145000元，付清当日，甲方应将住房交给乙方。丙方为本单位职工办理房产证时，一并为乙方办理拥有100%产权的产权证书，乙方只交办证费，不再交纳其他费用。协议达成前，任润菊向天大城建工程有限公司第一分公司交购房款145000元，潘社湘给任润菊出具收据。该房屋交付后房产证一直没有办理下来，2007年，洛阳电影公司为本单位职工办理房产证时，将任润菊所购该房屋房产权证书先办至该单位名下，2010年洛阳电影公司通过二手房买卖手续将该房屋产权转至任润菊名下，造成任润菊因此多付出费用2876元。任润菊拿到房屋产权证书，发现房屋实际面积只有80.5平米，比双方约定的85.9平米少了5.4平米。后经任润菊多次与被告协商返还多收的购房款等费用，双方均达不成协议，任润菊起诉来院。另查明：在诉讼中，任润菊以洛阳市天大城建工程有限责任公司第一分公司没有工商登记资料，不能对外承担民事责任为由，申请撤回对洛阳市天大城建工程有限责任公司第一分公司的诉讼。
原审法院认为：任润菊于2000年12月16日与洛阳市天大城建工程有限责任公司第一分公司、洛阳电影公司签订的售房协议，该院予以确认。根据该协议的约定，任润菊所购买的位于洛阳市西工区定鼎北路4号院1栋1-402室房屋面积为85.90平方米，而该房屋的房屋产权证上载明的实际面积为80.5平方米，两者相差5.4平方米。此相差面积已经超过法定最高标准的3%。此行为已经违反了售房协议的约定，属于违约行为，因本案中的直接售房人实际为潘社湘，而潘社湘又举不出洛阳天大城建有限公司第一分公司的注册登记的有关资料，因为举证不能，故任润菊的实际损失应当由潘社湘承担，洛阳电影公司与潘社湘联合开发，也未提交洛阳天大城建有限公司第一分公司的有关资料，应当承担连带清偿责任。关于缩水面积赔偿问题，在法定标准3%内的面积按照售房协议约定价格予以返还价款（2.577平方米×1688元／平方米=4349.98元），超出法定标准3%的部分即2.823平方米应当按照售房协议约定的售房原价进行双倍赔偿（2.823平方米×1688元／平方米×2倍=9530.45元）。任润菊多付出2876元办证费用应该由洛阳电影公司承担。任润菊其他诉讼请求该院不予支持。洛阳电影公司出示的证据不足，抗辩理由不充分，该院不予采信。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决：一、潘社湘于本判决生效后十日内退还任润菊房屋缩水面积3%的房款4349.98元。二、潘社湘于本判决生效后十日内赔偿任润菊超出房屋缩水面积3%部分的价款9530.45元。三、洛阳市电影放映发行公司于本判决生效后十日内退还任润菊费用2876元。并协助任润菊办理土地使用权证书。四、洛阳市电影放映发行公司对上述一、二项承担连带清偿责任。五、驳回任润菊的其他诉讼请求。本案诉讼费460元，由潘社湘、洛阳市电影放映发行公司承担（由任润菊先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，洛阳电影公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、洛阳电影公司不应退还任润菊费用2876元。1、任润菊一审中要求上诉人赔偿办理产权证书额外支付的2876元的请求已超出诉讼时效。2、该2876元的支出为任润菊的合理支付。按当时售楼约定，办证费用由任润菊支付。于由本案涉及的房屋属洛阳电影公司职工用房而建，房产证需统一办理，而任润菊不配合办理，其一人的不办理行为将造成本建设42套所有住房人都不能有房产证，所以洛阳电影公司先办到其名下再转入任润菊名下。对此洛阳电影公司没有过错。办证费仍是任润菊的合理支付。二、洛阳电影公司不应对任润菊房屋缩水面积3%的房款和双倍房款承担连带清偿责任。1、本案中的直接售房人是潘社湘。房款是由潘社湘收取并出具收款收据。洛阳电影公司也只是购买者，不应对出售者行为承担责任。2、上述诉讼请求超出诉讼时效。3、造成本案房屋房产证登记面积与售房协议面积出现5.4平米的相差的原因是在于本案属福利分房，房产证上登记的面积含有对职工有所优惠的成分。任润菊不是本单位职工，售房时按全面积算，但办证时按对职工优惠成分的半面积登记。所以造成了相差。并且这种相差情况是经任润菊确认。本案不存在违约。三、关于协助办理土地使用证书问题。只要能办理就办。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
任润菊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审没有认定任润菊的利息请求，任润菊没有上诉是为了避免诉累，因为本案一审至今已长达五年之久，洛阳电影公司有意拖延时间。办理房产证的费用应由谁负担，在双方的合同中约定很明确，房屋面积缩水事实清楚，任润菊2010年才拿到房产证，2011年起诉不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘社湘未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《售房协议》的约定，洛阳电影公司在为本单位职工办理房产证时应一并为任润菊办理，任润菊只交办证费，不再交纳其他费用。后因洛阳电影公司通过二手房买卖手续将涉案房屋产权转至任润菊名下，造成任润菊多支出2876元的费用，该费用应由洛阳电影公司承担。关于诉讼时效问题，房产证上显示的登记时间是2010年5月5日，但任润菊实际拿到该房产证的时间不明，洛阳电影公司称任润菊的诉求超过了诉讼时效期间，依据不足，本院不予采信。关于房屋面积缩水的问题，《售房协议》约定的房屋面积为85.90平方米，而该房屋的产权证上载明的实际面积为80.5平方米，两者相差5.4平方米。此相差面积已经超过法定最高标准的3%，实际出售人潘社湘应当承担相关责任，洛阳电影公司与潘社湘联合开发，应当承担连带清偿责任。综上，洛阳电影公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由洛阳市电影发行放映公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈琦洋
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执132号
被执行人吕秀军。
被执行人赵先奎。
与吕秀军、赵先奎罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀军、赵先奎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询。
本院认为，本案被执行人吕秀军、赵先奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕秀军、赵先奎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月三日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执132号被执行人吕秀军。被执行人赵先奎。与吕秀军、赵先奎罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀军、赵先奎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询。本院认为，本案被执行人吕秀军、赵先奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕秀军、赵先奎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月三日书记员温亮宇
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行诉字第1号
起诉人王金茹。
起诉人王金茹请求责令被告核实起诉人被拆迁人资格，确定其是杨村镇五街双胡同11号被拆迁人一案，经审查，本院认为，起诉人王金茹的起诉不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
起诉人王金茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初637号
原告闫国栋，男，生于1943年3月11日，汉族，初中文化，医生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈淑俊，男，生于1968年5月6日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫国栋与被告陈淑俊追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国栋到庭参加了诉讼，被告陈淑俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因在青铜峡拉碳缺少周转资金遂通过原告联系并担保后向杨永忠借款10000元。2009年10月15日，因杨永忠多次催要后，被告仍下欠借款3700元未还，杨永忠遂向原告追要，原告无奈代被告偿还借款3700元，后杨永忠将被告于2009年8月13日出具的欠款金额为3700元的欠条交给原告并出具证明一份。但该款后经原告多次追要，被告却至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1.被告返还欠款3700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《欠条》及《证明》各1份，拟证明原告代被告向杨永忠偿还借款3700元的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《欠条》及《证明》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2007年，经原告担保，被告以拉碳缺少资金为由向杨永忠借款10000元。2009年8月13日，被告因尚欠借款3700元未还遂出具欠条一张。同年10月15日，经杨永忠多次催要未果后，原告代被告偿还借款3700元，后杨永忠将被告出具的欠款金额为3700元的欠条交给原告并出具证明一份。现因该款后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。本案中，被告下欠杨永忠借款3700元未还及原告作为保证人已代被告向杨永忠偿还借款3700元的事实，有原告当庭陈述及提交的《欠条》和《证明》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为债务人，在原告承担保证责任后，其依法应向原告承担返还欠款3700元的民事责任，故原告的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈淑俊于本判决生效之日起五日内返还原告闫国栋欠款3700元。
如被告陈淑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月十三日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该支行风险管理部副经理。
委托代理人：陆芷芹，该支行客户经理。
被告：陈继兵。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告陈继兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告陈继兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农行诉称：2013年5月28日，陈继兵与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：陈继兵通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。陈继兵出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年7月2日起，陈继兵不断地进行刷卡消费，但从2013年10月9日起不再消费不再还款。此后，经天长农行多次催要，陈继兵仅于2014年7月22日还款1000元，至今未履行所欠款偿还义务，已构成违约，依据合同约定计算，截至2014年11月6日，陈继兵拖欠借款本金9827.02元，利息2018.28元、滞纳金567.74元、其他费用144.20元，暂计12557.24元。现天长农行起诉要求：1、陈继兵偿还借款本金9827.02元及截至2014年11月6日利息2018.28元、滞纳金567.74元、其他费用144.20元，暂计12557.24元；2、陈继兵自2014年11月7日起按日利率万分之五支付天长农行12557.24元的逾期利息至偿清之日；3、陈继兵承担本案全部诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、收入证明书、金穗贷记卡消费记录。
陈继兵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，陈继兵与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同约定：陈继兵通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。陈继兵出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年7月2日起，陈继兵不断地进行刷卡消费，但从2013年10月9日起不再消费不再还款。此后，经天长农行多次催要，陈继兵仅于2014年7月22日还款1000元，至今未履行所欠款偿还义务，已构成违约，依据合同约定计算，截至2014年11月6日，陈继兵拖欠借款本金9827.02元，利息2018.28元、滞纳金567.74元、其他费用144.20元，暂计12557.24元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、身份证复印件、收入证明书、金穗贷记卡消费记录和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陈继兵与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，陈继兵应当按照约定的期限返还借款。陈继兵未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求陈继兵立即偿还所欠借款本金9827.02元、滞纳金567.74元、其他费用144.20元及利息（截至2014年11月6日利息2018.28元和该日后按合同约定利率计算至还清日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继兵于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金9827.02元、滞纳金567.74元、其他费用144.20元及利息（截至2014年11月6日利息2018.28元和该日后按合同约定利率计算至还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该支行行长。
委托代理人：郭开鼎，该支行风险管理部副经理。
委托代理人：陆芷芹，该支行客户经理。
被告：陈继兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支行与被告陈继兵信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第30号
原告：钟全良（公民身份号码：），男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：曹杏琴（公民身份号码：），女，1955年1月29日出生，汉族，宁波大榭开发区东方大酒店业主，住宁波大榭开发区。
原告钟全良与被告曹杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。2010年11月11日被告曹叶琴提出笔录鉴定申请。后依法组成合议庭，于2011年3月16日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告郑宇波经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟全良起诉称：2008年11月20日，被告曹杏琴称其妹妹曹伟琴经营的“1+1”超市装修需要，由被告曹杏琴出面向原告借款30000元，并将事先写好的一份欠条交付给原告，口头言明利息按月利率1%支付。2010年1月10日，原告向被告催讨，被告归还借款16000元，余款经多次催讨，被告不再承认欠原告欠款。现要求法院判令被告立即支付借款14000元，并按约定利率支付利息5010元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、2008年11月20日被告曹杏琴出具的《欠条》一份，证明被告借款30000元的事实；
2、2008年11月20日原告向银行取款的对账清单一份，证明原告取款情况；
3、2007年12月20日被告向原告借款10000元的《借条》一份，约定利息月利率1%，证明2008年11月20日借款约定利息的事实。
被告曹杏琴答辩称：原告起诉事实不属实。原告所主张的《借条》不是本人签名。被告曾经出面为妹妹曹伟琴向原告借款30000元，但该借款已经归还，对此，原告及其前妻江佩素曾为该借款向北仑法院起诉，已由法院作出判决。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为此申请法院对2008年11月20日以被告曹杏琴名义出具的《欠条》一份进行司法鉴定。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据1（2008年11月20日被告曹杏琴出具的《欠条》一份），以证明被告借款30000元的事实，证据2（2008年11月20日原告向银行取款的对账清单一），以证明原告取款情况；证据3（2007年12月20日被告向原告借款10000元借条一份），约定利息月利率1%，以证明2008年11月20日借款约定利息的事实。被告质证认为，被告曾向原告借款，但该借款已经归还，现原告提供的《借条》并不是本人书写。本院认为，对该组证据双方主要较大，应结合其他证据综合认定。
二、鉴于本案案件事实查明需要，本院依职权调取本院（2010）甬仑商初字第167、168号卷宗，经庭审质证，双方对该两案件的庭审笔录及判决书、撤诉裁定书均无异议，本院予以认定。
三、经被告申请，本院依法对原告提交的2008年11月20日以被告曹杏琴名义出具的《欠条》一份进行司法鉴定，经杭州明浩司法鉴定所笔迹鉴定，认为该借条中内容部分为被告曹杏琴所写，但落款签名非被告曹杏琴所写。原告质证认为该借条是被告出具。被告质证认为，借条不是其本人签名。本院认为，该司法鉴定通过对借条的笔迹进行鉴定，认定落款签名非被告本人签名，落款签名就是对借条内容的确认，现落款签名不是被告所写，故该借条不能认定为被告所出具。
综上，本院认定事实如下：
原告钟全良玉被告曹杏琴曾有借款往来，双方为借款是否归还引起纠纷，为此，原告曾于2010年1月19日向本院提起诉讼，要求被告归还借款14000元，后因故撤回诉讼。撤诉后，原告又向本院提起诉讼，要求被告妹妹曹伟琴归还借款14000元，但经对笔迹鉴定，认为欠条不是曹伟琴所写，被法院判决驳回。现原告诉至本院要求被告归还借款14000元，并支付利息5010元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，若举证不能，应承担举证不能的败诉责任。现原告要求被告归还借款，虽提交了《欠条》等证据，但经司法鉴定，《欠条》落款签名不是被告亲笔签名，故对欠条的内容不是被告予以确认，本院对欠款事实因证据存在明显瑕疵难以认定，故原告要求被告归还借款的证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《证据规则》地条之规定，判决如下：
驳回原告钟全良的诉讼请求。
本案受理费275元、鉴定费2000元，由原告钟全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年三月二十二日
代书记员 刘 微
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第213号
原告华建忠，男，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告李全根，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告华建忠诉被告李全根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。因本院无法用其他方式直接向被告李全根送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余志平到庭参加诉讼。被告李全根经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建忠诉称：2012年10月3日，被告以海南军港建设有限公司张家港分公司名义与原告签订一份协议，双方约定被告将地址为丹阳市折柳镇柳北大街的丹阳市金色田野休闲中心工程项目承包给原告施工。协议签订后，原告按约定带其聘请的6名劳动者立即派往该工程项目所在�进行施工，被告以工地未开工为由，未安排劳动者进行施工，造成原告及劳动者误工费、车费损失共计人民币13，000元。后经调查核实，海南军港建设有限公司张家港分公司根本不存在，被告未承包该工程，亦未向原告支付原告已支付的费用，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告开支4，000元；2、被告支付原告劳动者误工费、车费9，000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李全根未作答辩。
经开庭审理查明：2012年10月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定甲方将丹阳市金色田野休闲中心及所有一切配套项目工程以劳务分包形式包给乙方，乙方在工人进场时先交10万元押金到总包方公司，然后10万元在正式开工时再交，此押金在进场后40天退还给乙方。具体工程范围：休闲中心土建部分及一切道路、河道改造、其中包括：泥、木、钢、架子工、水电油漆、塔吊。承包价：土建部分核定价为每平方米440元整，配套道路及其它部分为甲方总造价的25%结算（以总包方核定造价为准）。如因甲方原因造成停工停产，超过一星期，甲方补偿一切损失，包括塔吊、钢管租金、人工工资。合同另对付款方式等进行了约定。被告在协议上签字，协议并加盖了名为“海南军海建设有限公司张家港分公司”的印章。
2012年12月8日，原告报警称案外人李察娟叫原告来做工程，原告带了几个民工来又没有活做，要求李察娟进行赔偿，双方引起纠纷。丹阳市公安局陵口派出所处理结果为作民事调解。
2012年12月10日，案外人黄海华出具领条，表示领到江苏丹阳市误工费5个人五天，一个人三天，共计工数28个，结人民币2，800元，车费1，200元，共计人民币4，000元。案外人陈高孙出具领条，表示今领到华建忠在金色田野休闲中心项目补发误工费伍仟元整。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的协议、接处警工作登记表、领条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告表示：原告经他人介绍认识被告，被告也经常在外发包一些小工程。被告带了原告、介绍人去工地实地进行勘察，2012年10月3日，原告与被告就江苏省丹阳市折柳镇柳北大街金色田野休闲中心工程签订《协议》，当时被告打电话叫一个安徽人拿了“海南军海建设有限公司张家港分公司”的印章加盖在协议上，但是被告并不是该公司的人员，事发后原告也去该公司的注册地找过，但是该公司已经注销，原告认为是与被告个人洽谈的工程事宜，是与被告个人发生的工程分包关系。当初被告告知原告此工程是从案外人李察娟那儿包来的，而李察娟又是从业主方承包来的。当初业主要求被告支付押金�被告拿不出钱，所以业主没有让原告工人进场。应被告的要求，原告工人分别从安徽、江西、上海等地赶到江苏丹阳，但是只能住在外面的旅店等工，等了约一周左右，被告人也找不到，又没有活让原告等人施工，所以原告报警要求李察娟对误工损失进行赔偿，李察娟不同意，民警告知原告属于民事纠纷，原告无奈先行垫付了误工、交通、生活费等。原告主张的4，000元是在签订协议之前，被告带领原告、陈高孙、3个介绍人去工地考察项目的车费、住宿费、餐费。9，000元是协议签订后，原告应被告要求安排了11名工人至公司，11名工人领取的车费、误工费、住宿费、餐费。因小店里面没有发票，所以无法提供其他书面证据。黄海华领取的4，000元是当场支付的，陈高孙领取的5，000元是事后支付并补签了领条。
根据庭审查明的事实，本院认为：从原告商谈和签订协议�过程看，原告一直与被告个人进行协商，原告认为其是与被告个人存在建设工程分包关系，故其有权向被告主张相应的损失。协议签订后，原告应被告的要求带领工人奔赴施工现场，但是未能按时进场施工，故被告存在违约行为，理应对原告及工人的合理支出予以赔偿。现原告已经向工人垫付了车费、误工费、住宿费、餐费合计9，000元，有权向被告予以追索。原告主张的4，000元系签订协议前原告带介绍人等去工地考察阶段支出的费用，此费用并非必然发生，也并非必然由原告支出，原告并无证据予以证明，是否合理也难以认定，故原告要求被告支付此4，000元本院难以支持。被告李全根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全根应于本判决生效之日起十日内支付原告华建忠误工费、车费人民币9，000元；
二、原告华建忠要求被告李全根支付开支人民币4，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告负担人民币38.50元，被告负担人民币86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 金 艳
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第616号
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人朱春学。
委托代理人殷玉晓。
被告寇超。
原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告寇超保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心主任朱春学到庭参加诉讼。被告寇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张秀廷向原告提出使用小额贷款申请5万元后，于2012年5月7日签订了借款合同，由中国邮政储蓄银行有限公司舞阳县支行向张秀廷发放了贷款5万元，期限12个月，年利率9.56%。同日，由原告及被告寇超作为连带责任担保人在贷款合同书上签字。因张秀廷逾期未还贷款，被告寇超未按约定履行保证人的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2013年5月31日从原告保证金账户中划走49950.19元，偿还了该笔借款。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还代付的借款本金49950.19元，由被告承担本案诉讼费，公告费，律师费等。
被告寇超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，张秀廷作为借款人，原告与被告寇超作为连带责任担保人和中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同编号：411121112058085469。合同借款金额为5万元，借款期限为2012年5月7日至2013年5月7日。约定借款利率：年利率9.56%。2012年4月13日，被告寇超与原告签订《下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书》，约定张秀廷与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的5万元借款若到期未还，由担保人寇超偿还借款本金及利息。2013年5月8日，张秀廷借款到期后未按时偿还借款。2013年5月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行从原告保证金账户中扣划了49950.19元，替张秀廷清偿了借款本金49950.19元。2013年6月20日，原告对被告寇超送达了《舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心催收逾期贷款通知书》，要求被告寇超在接收到通知十日内向原告偿还借款本金、利息及违约金。
另查明，2015年7月8日，原告自愿申请在本案中撤回对张秀廷的起诉。
本院认为，被告寇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证和答辩的权利，故对原告提交的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书》、《舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心催收逾期贷款通知书》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行进账单》及《中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行转账支票存根》的真实性，本院予以认定。张秀廷的借款到期后未按约定偿还借款，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行了连带保证责任，替张秀廷清偿了借款本金49950.19元。被告寇超与原告签订了《下岗失业人员小额贷款担保偿还协议书》，该协议书中第三条约定：“担保人寇超愿为借款人张秀廷担保，如借款若到期未还，由担保人偿还借款本金及利息”。故原告请求被告寇超偿还借款本金49950.19元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寇超于本判决生效后十日内支付原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心49950.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定期间内履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2706元，由被告寇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘昭君
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 危莉贞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第865号
原告：潘某，住广州市荔湾区。
委托代理人：伍庭婕，广东宏安信律师事务所律师。
被告：卢某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢智翔，住广州市荔湾区。
原告潘某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人伍庭婕、被告卢某甲及其委托代理人卢智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告和被告双方于1996年相识并且恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2004年生育儿子卢某乙。婚后生育儿子后原告发觉被告有赌钱的恶习，被告没有固定工作，收入不稳定，原告坐月子期间没有休息好也没有产妇应有的营养品导致现在身体状况差，而且婚后双方一直感情不和，经常吵架。被告一直对家庭漠不关心，从不教育小孩，双方长期没有夫妻生活，一直都有离婚的打算，基于孩子尚小，直到2014年11月左右双方及家人均同意到民政局办理离婚，但民政局不予受理。双方已经没有感情，无法在一起生活，从2014年至今双方一直分居，故诉至法院，请求判令：1.原被告双方离婚。2.婚生儿子卢某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。3.要求被告与原告共同偿还向原告姐姐潘某菊的借款7000元。4.本案诉讼费由双方共同承担。
被告卢某甲辩称：我方不同意离婚。原告没有尽到做妻子的责任，现在申请的廉租房是原被告双方共同申请的，但原告一直没有给被告居住，并且派出所也有记录是原告赶被告出来不给住进廉租房的。对于7000元的债务问题，被告及其代理人完全不知道，只是原告的单方陈述。
经审理查明：卢某甲与第一任妻子徐某于2001年4月20日离婚，双方生育了一个儿子卢某丙。1996年，潘某与卢某甲认识，双方于××××年××月××日在广州市荔湾区登记结婚。潘某与卢某甲婚后于××××年××月××日生育儿子卢某乙。2014年3月至4月期间，卢某甲因中风入院治疗，出院后开始出现表达不清的情况。
庭审中，潘某称从2004年儿子出生后开始发现卢某甲有赌博的恶习，双方因经济问题经常吵架，影响了夫妻感情；卢某甲从2014年4月住院出院后就因为想离婚没有回去原、被告共同承租的房屋居住，但潘某对此没有提供证据予以证明。卢某甲否认潘某的上述说法，并称卢某甲2014年4月住院出院后没有回原、被告共同承租的房屋居住是由于潘某不让其回去。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告双方共同生活多年并已经生育了儿子，已建立了夫妻感情。庭审中，潘某未能提供证据证明卢某甲存在赌博恶习，也没有提供证据证明双方因感情不和分居的事实，本院对潘某主张的离婚理由不予采纳。现卢某甲因中风后身体状况不佳，需要家人照顾，此时潘某更应消除离念，珍惜夫妻感情，履行妻子对丈夫的扶养照顾义务。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于潘某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告卢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年六月五日
书记员 李碧燕
邹贤宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2597号
原告张彦慈，男，1966年12月9日出生，回族。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告李伟，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人李晓旭（被告之堂弟），1980年7月14日出生，汉族。
原告张彦慈与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦慈的委托代理人王志广、被告李伟及其委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦慈诉称，2013年12月8日，被告以做买卖用钱为由向原告借款980000元，并出具借条一张。当时被告口头承诺在2013年春节前归还借款，但届时被告以种种借口推拖，至今拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款980000元，并按中国人民银行贷款利率给付自2013年12月8日至2014年4月7日的利息18343元，及至判决确定给付之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款980000元的事实；
证据二、汇款凭条两张，证明原告已将980000元给付被告。
被告李伟辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2013年9月18日，天津效诚投资有限公司（以下简称效诚公司）与天津市津张清真肉类有限公司（以下简称津张公司）签订买卖合同，当时原告是津张公司的法定代表人，被告是效诚公司的销售经理。该合同约定津张公司应在合同签订三日内交付预付款852000元，但该公司一直未付款，给效诚公司造成损失。后经两公司协商，津张公司为弥补效诚公司的损失而向效诚公司购买牛肉，并支付货款980000元。因为是预付款，所以打了借条，故本案不是借款，是原告支付的货款。
被告向本院提交如下证据：
证据一、进口货物销售合同，证明效诚公司和津张公司存在买卖合同关系，津张公司违约给效诚公司造成损失；
证据二、货物检验检疫证明，证明被告卖给原告货物的事实；
证据三、确认函，证明新井物产贸易有限公司按原告指示将货物送到指定的库房。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，对证明目的有异议，该980000元不是被告的借款，而是原告支付的购买牛肉的货款。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据一的真实性无异议，但该合同的主体和法律关系与本案无关；对证据二的真实性不认可，认为和本案无关；对证据三的真实性不认可，且该证据的内容是效诚公司让新井物产贸易有限公司把货物送到指定地点，和原告无关。
本院认证如下：关于本案诉争的980000元的性质，原、被告主张了不同的事实并提供相应证据，本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，具有较强的证明力，不仅能够证明原、被告存在借款的合意，且能证明原告已将980000元借款给付被告的事实，故本院予以认证。被告提交的证据仅能证明效诚公司和津张公司存在买卖合同关系，不能证明原、被告间存在买卖合同关系，故被告主张诉争款项系原告支付的购买牛肉的货款，本院不予采纳。
经审理查明，2013年11月21日，原告通过其网银账户向被告汇款480000元。2013年12月8日，原告再次通过其网银账户向被告汇款500000元，且被告于当日向原告出具借条一张，载明“今向张彦慈借款人民币玖拾捌万元整。借款人：李伟，2013年12月8日。”至今被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告所提供的证据已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，被告应当按借条载明的数额向原告偿还借款，在原、被告未约定借款期限的情况下，原告可要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还980000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告虽提出诉争款项系原告向其支付的货款，但未提供充分的证据加以证明，应由被告承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦慈人民币980000元；
二、驳回原告张彦慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13783元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告张彦慈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 陈国女
人民陪审员 王立新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祁 源
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第32号
申请人：纪谦全。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人纪谦全、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人纪谦全与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠纪谦全劳务费55元（大写伍拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执409号
申请执行人彭明全，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1913号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初12号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人王某酒后驾驶无牌照红色海陵三轮摩托车从利川市汪营镇苏家桥村四组“余家田湾”（小地名）向汪营镇貊丘村二组自家方向行驶，当车辆行驶至貊丘村二组小地名“幺店子”路段时与陈锐驾驶的鄂Q×××××号长安面包车发生轻微交通事故，后被民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，王某血液中乙醇含量为279.9MG／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月十八日
书记员 宋晓彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1278号
上诉人（原审被告）天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路2号。
法定代表人杨国发，副总经理。
被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
原审被告天津天麟娱乐有限公司东方之珠娱乐超市，住所地天津市和平区贵州路2号。
负责人高卫平，经理。
上诉人天津天麟娱乐有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0397号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津天麟娱乐有限公司于2014年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津天麟娱乐有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津天麟娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第199号
原告：周友文，男，1970年08月21日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：吴维杭，男，1988年08月20日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：周莹莹，女，1988年5月13日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县，系被告吴维杭之妻。
原告周友文与被告吴维杭、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告吴维杭、周莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称：2013年2月28日，被告吴维杭和被告周莹莹夫妻俩以做生意为名向原告借款人民币12万元。现已超出还款期限多月，原告经多次催讨，被告仍然拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依判令两被告共同偿还原告借款120000元并按月利率2%支付的利息。
被告吴维杭、周莹莹均未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告吴维杭以生意缺资为由，向原告借款人民币120000元，并订立了短期借款合同，双方约定借期30天（自2013年2月28日起至2013年3月28日止），月利率按借款总额按2%计息，逾期利息按日百分之五计算违约金，被告吴维杭收到款后即于借款当日向原告出具了120000元的借款单一份，此后上述借款到期被告即未向原告还款也未付息。原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
另查：被告吴维杭、周莹莹曾于2011年5月24日办理结婚登记，现系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供双方订立的短期借款合同及被告出具的借款单原件在案佐证。
本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告结欠原告借款人民币120000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，原告请求被告偿还上述借款并按借款总额月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。被告被告吴维杭、周莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维杭、周莹莹应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款人民币120000元及利息（自2013年2月28日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，减半收取1542元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年三月十七日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第199号
原告吴某某，女，1965年9月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，居民。
被告莫某某，男，1968年6月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，居民。
原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告莫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系原罗甸县水泥厂职工，经自由恋爱成熟后于1993年3月22日到罗甸县龙坪镇民政福利股办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于1995年8月24日生育一女孩，名莫某，现就读贵州某某大学。由于被告长期酗酒，且酒后经常殴打原告。为此，原告多次起诉到法院，但为了孩子，原告不得不撤诉。但被告仍不悔改，仍然酒后对原告进行殴打，在这样长期的家庭暴力下，夫妻感情完全破裂，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称：1、我与原告恋爱成熟后才到罗甸县龙坪镇民政福利股办理结婚登记手续，是有感情基础的；2、为了让小孩有一个完整的家庭，且小孩正在读大学，希望与原告一起共同将小孩供养毕业。3、我有时在酒后失态，为一些家庭琐事与原告发生吵闹，是我的过错，现在我当庭向原告保证，不再出现这样的事情，请原告谅解，故不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、户口薄复印件3页：证实原、被告的基本情况和家庭基本情况。
2、结婚证复印件：拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、龙坪镇计生站证明一张：证实原告目前未孕。
4、龙坪镇河滨社区证明一份：证实户籍上的莫某某与结婚证上的莫显广系同一个人。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证质证，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告均系原罗甸县水泥厂职工，经自由恋爱成熟后于1993年3月22日到罗甸县龙坪镇民政福利股办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于1995年8月24日生育一女孩，名莫某，现就读贵州某某大学。近年来，由于被告有时在酒后为一些家庭琐事与原告发生吵闹。故原告认为被告对原告有暴力行为，导致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，原、被告均系原罗甸县水泥厂职工，经自由恋爱成熟后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育一女孩，名莫某，现已成年，就读于贵州某某大学。近年来，被告有时在酒后为一些家庭琐事与原告发生吵闹是事实。但原告不应以此为理由，请求与被告离婚。对原告主张被告在酒后对其有殴打行为未能提供相关证据证实，所举的证据只能证明原、被告是夫妻关系，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一四年五月五日
书记员 罗贞荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第199号
起诉人韦秋梅，女，1976年4月19日生，
2014年3月6日，本院收到韦秋梅的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年9月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民�和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬52384.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府�关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦秋梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第199号
原告王某某，男，1978年10月出生，汉族。
被告李某，女，1987年2月出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因被告李某身体有病无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黎宏山
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司
负责人张小军，该公司总经理
住所地：唐山市路南区新华西道60号
信用代号：91130200754020200E
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：付岚，女，1992年12月6日出生，汉族，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司诉被告付岚追偿权纠纷一案中，本院2017年3月23日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付岚的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对付岚的起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年四月十七日
书记员 王素林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更661号
罪犯雷衍东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终字第103号刑事判决，以被告人雷衍东犯非法买卖爆炸物、非法采矿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷衍东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷衍东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷衍东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷衍东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆