wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执35号
申请人韩银亮，男，1962年9月19日生。
被执行人赵绍英，男，汉族，1957年6月1日出生。
被执行人朱彩云，女，汉族，1957年6月10日生。
韩银亮申请赵绍英、朱彩云侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2015）扶民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩银亮于2016-1-5向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年6月21日依法对被执行人朱彩云采取拘留措施。2016年6月23日双方当事人达成执行和解协议：被执行人朱彩云当庭履行20000元，下余94089元赵绍英、朱彩云自愿于2017年1月25日前全部履行完毕，申请人韩银亮表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第五项规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民重字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵保太
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00058号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人李某通过电话与涉毒人员陈某商议好以赊账的方式将10颗“麻果”以人民币500元的价格贩卖给陈某。在本区冶金街105街坊14门附近，被告人李某将10颗“麻果”交给陈某后，被公安干警抓获，并收缴上述10颗“麻果”，另从本区冶金街105街坊114门18号被告人李某租住房内查获15颗“麻果”。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的10颗“麻果”重0.95克，被收缴的15颗“麻果”重1.39克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，证人陈某、杨某、祝某、黄某、严某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年一月十日
书记员 李小波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4267号
原告陈金资，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林新涵，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金资与被告林新涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金资到庭，被告林新涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金资诉称：2013年4月23日至4月29日期间，被告向原告购买钢筋、水泥，共计货款人民币30271元（币种下同），后经原告催讨，被告偿还给原告货款10000元，剩余货款仍未偿还。要求判令被告归还给原告货款20271元，并自2013年4月29日起按月利率1.5%计息；诉讼费用由被告承担。
被告林新涵未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
收款收据（2013.4.24）一份、收款收据（2013.4.29）一份、结算单一份，意在证明2013年4月23日至4月29日期间，被告向原告购买钢筋、水泥，共结欠货款30271元的事实。
本院经审查认为，因被告林新涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的二份收款收据及一份结算单书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年4月23日，被告林新涵向原告陈金资购买钢筋，计货款16881元，时被告出具结算单一份给原告收执；2013年4月24日、4月29日被告分两次再向原告购买水泥，计货款13390元，时被告各出具收款收据一份给原告收执；上述货款共计30271元。后经原告催讨，被告偿还给原告货款10000元，剩余货款仍未偿还。2013年10月28日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林新涵向原告陈金资购买钢筋、水泥，共欠货款30271元，有被告出具的一份结算单及二份收款收据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还货款30271元，合法有据，予以支持。原告自认被告已偿还货款10000元，该款项应予以扣抵。原、被告并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告偿还欠款自2013年4月29日起按月利率1.5%计算的利息，依据不足，本院不予支持。利息可自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新涵应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金资欠款人民币二万二百七十一元，并自二〇一三年四月二十九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626元、减半收取人民币313元，由被告林新涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年一月二日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1704号
罪犯李小白，男，1956年8月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年1月24日作出（2013）达刑初字第1号刑事判决，认定被告人李小白犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。刑满日期2015年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李小白在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李小白在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯李小白在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯�审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小白减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第1号
申请人深圳市造隆电子科技有限�司。
法定代表人曹阳，董事长。
委托代理人鲍运平，男，深圳市造隆电子科技有限公司副经理。
申请人深圳市造隆电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促厉害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／24939651，票据金额为100，000元整，出票日期为2013年10月12日，汇票到期日为2014年4月12日，出票人为江西万佳田园投资有限公司，收款人为江西云河实业有限公司，付款银行为万年县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市造隆电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市造隆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑高科
审 判 员 游盈忠
人民陪审员 余 平
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林 燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第1号
申请人北京宇田冠泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼502室。
法定代表人史伟，总经理。
申请人北京宇田冠泰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年二月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30500053／22592282、金额为100000元、出票人太原市金舰商贸有限公司、收款人上海益忠天惠实业有限公司、持票人北京宇田冠泰科技有限公司、背书人飞雕电器集团有限公司、上海九合传媒有限公司、天津引力传媒文化产业有限公司、河南电视台、支付行为中国民生银行太原千峰南路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京宇田冠泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民催字第1号
申请人北京宇田冠泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼502室。
法定代表人史伟，总经理。
申请人北京宇田冠泰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一四年二月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金额为100000元、出票人太原市金舰商贸有限公司、收款人上海益忠天惠实业有限公司、持票人北京宇田冠泰科技有限公司、背书人飞雕电器集团有限公司、上海九合传媒有限公司、天津引力传媒文化产业有限公司、河南电视台、支付行为中国民生银行太原千峰南路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京宇田冠泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕建新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1780号
原告：常鹏，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李文水，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：赫芳，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告常鹏与被告李文水、赫芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，常鹏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常鹏在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常鹏负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）晋0931刑初78号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王兵，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住东关镇陈家塔村。2014年4月份因吸毒被保德县公安局强制隔离戒毒2年。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2016年4月1日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人王兵在陕西省××府”华林商场”门口盗窃被害人张某1的蓝色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2160元。
2016年3月6日，被告人王兵在保德县东关镇友谊桥附近的宏康大药店门口盗窃被害人张某2的红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2450元。
2016年3月12日，被告人王兵在陕西省××府中医院附近盗窃被害人张某3的红色神鹰牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1665元。
2016年3月中旬的一天，被告人王兵在陕西省××府”德克士”附近盗窃一辆红色劲野牌摩托车。经鉴定该摩托车价值1428元。
公诉机关认为被告人王兵无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
经审理查明，1、2016年3月4日，被告人王兵在陕西省××府”华林商场”门口盗窃被害人张某1的蓝色小刀牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该电动车价值2160元。
2、2016年3月6日，被告人王兵在保德县东关镇友谊桥附近的宏康大药店门口盗窃被害人张某2的红色雅迪牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该电动车价值2450元。
3、2016年3月12日，被告人王兵在陕西省××府中医院附近盗窃被害人张某3的红色神鹰牌摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，该摩托车价值1665元。
4、2016年3月中旬的一天，被告人王兵在陕西省××府”德克士”附近盗窃一辆红色劲野牌摩托车。经鉴定该摩托车价值1428元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗赃物照片，被害人张某2、张某1、张某3的报案材料及陈述，保德县公安局的扣押、发还物品清单，被盗车辆信息，指认现场照片，证人王某的证言，被告人王永、白卫东的供述，被告人王兵的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录、检查笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹证明，被告人王兵的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7703元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王兵当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年1月17日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年十二月一日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）晋0931刑初78号公诉机关保德县人民检察院。被告人王兵，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住东关镇陈家塔村。2014年4月份因吸毒被保德县公安局强制隔离戒毒2年。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2016年4月1日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人王兵在陕西省××府”华林商场”门口盗窃被害人张某1的蓝色小刀牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2160元。2016年3月6日，被告人王兵在保德县东关镇友谊桥附近的宏康大药店门口盗窃被害人张某2的红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2450元。2016年3月12日，被告人王兵在陕西省××府中医院附近盗窃被害人张某3的红色神鹰牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1665元。2016年3月中旬的一天，被告人王兵在陕西省××府”德克士”附近盗窃一辆红色劲野牌摩托车。经鉴定该摩托车价值1428元。公诉机关认为被告人王兵无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异。经审理查明，1、2016年3月4日，被告人王兵在陕西省××府”华林商场”门口盗窃被害人张某1的蓝色小刀牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该电动车价值2160元。2、2016年3月6日，被告人王兵在保德县东关镇友谊桥附近的宏康大药店门口盗窃被害人张某2的红色雅迪牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该电动车价值2450元。3、2016年3月12日，被告人王兵在陕西省××府中医院附近盗窃被害人张某3的红色神鹰牌摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，该摩托车价值1665元。4、2016年3月中旬的一天，被告人王兵在陕西省××府”德克士”附近盗窃一辆红色劲野牌摩托车。经鉴定该摩托车价值1428元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗赃物照片，被害人张某2、张某1、张某3的报案材料及陈述，保德县公安局的扣押、发还物品清单，被盗车辆信息，指认现场照片，证人王某的证言，被告人王永、白卫东的供述，被告人王兵的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录、检查笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹证明，被告人王兵的常住人口信息表予以证实,足以认定。本院认为：被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7703元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兵的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王兵当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2017年1月17日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年十二月一日书记员郭永
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第169号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某，男，2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人张某在本市开发区石榴园工地附近与被害人张某甲及朱某某等人因结算工程款发生争执，期间张某用石块击打张某甲头部致其头顶部受伤，并持刀将张某甲肩背部捅伤。经司法鉴定，张某甲本次外伤所致头皮撕脱伤，肩背部刀捅伤，皮肤裂伤，现留有左头顶部2cm瘢痕，左肩部2.3cm瘢痕，其瘢痕长度累计为16.1cm，其损伤程序符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3轻伤二级b之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人损失50000元并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案人朱某某的报案称：2014年11月22日晚上19点24分，石榴园工地工头张某安排人给我打电话，过去算账，我正和我哥的几个工人吃饭。吃完饭我们就一起到了交警四大队门口，我们在那里等张某。打电话说他在工地门口，我们就过去了。他们七八个人，我一下车他们就开始骂我，推了我几下，他们拿着刀砍伤了我和张某甲，他们就跑了，我们就报警了。
以上报案材料及陈述、被告人张某甲的陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、刑事谅解书一份可证实民事赔偿和谅解情况。
3、证人王某、黄某某的证言可证实案发详情。
4、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
5、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人无前科劣迹。
7、阳泉市公安局五渡派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年11月22日晚22时30分许，阳泉市公安局五渡派出所民警接分局指挥中心派警称：报警人朱某某、张某甲称在日昱城大门口因和老板张某算工资被其殴打。2015年1月21日嫌疑人张某来五渡派出所投案自首。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。被告人张某已积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第169号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年11月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，私营业主，住莆田市城厢区。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年8月15日向公安机关投案后被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年起，被告人林某甲在莆田市城厢区华亭镇樟塘村樟林41号自家中开办新锋锯片加工厂。2013年6月份开始，被告人林某甲未经相关部门许可审批，在新锋锯片加工厂从事锯片电镀镍的加工业务，并将电镀后的废水未经任何处理直接通过管道排放到屋外的化粪池中。同年8月份，被告人林某甲又在荔城区镇海街道步云村开办一锯片电镀加工厂，非法从事锯片电镀镍的加工业务，并将电镀后的废水未经任何处理直接通过卫生间排污口排入下水道。2014年4月29日，城厢区环保局执法人员依法对被告人林某甲的新锋锯片加工厂进行执法检查，在该加工厂电镀车间内的锯片浸槽、车间排放口、厂房外排放口分别取样送检。同年6月6日，荔城区环保局执法人员依法对被告人林某甲位于荔城区镇海街道步云村的锯片电镀加工厂进行执法检查，并在该加工厂的卫生间排污口取水样送检。案发后，经鉴定新锋锯片加工厂的车间排放口的总镍值为11.7mg／L，厂房外排放口的总铜值为2.99mg／L、总镍值为11.8mg／L；步云村的锯片电镀加工厂的卫生间排污口总镍值为11.1mg／L。均已严重超过国家电镀污染物排放标准。2014年8月15日，被告人林某甲向莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、蔡某、张某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，莆田市环境监测中心站出具的《监测报告》，被告人林某甲的供述与辩解及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案诉讼期间，被告人林某甲向本院预交罚金人民币20000元；莆田市城厢区司法局受本院委托，经过调查评估，同意将被告人林某甲纳入社区矫正监管。上述事实有本院出具的《行政没收款收据》及莆田市城厢区司法局出具的《调查评估意见书》予以证实。
本院认为，被告人林某甲在经营锯片加工业务期间，违反国家规定，擅自向土地超标排放含重金属镍、铜的有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲具有悔罪表现，又具备监管条件，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 兵
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第169号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人暴某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审，2015年3月6日被长治市公安局城区分局监视居住。2015年3月24日被本院取保候审。
辩护人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人暴某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人暴某某及其辩护人郭玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日12时，被告人暴某某到长治市城区某某村某街×××号王某甲家院中向其索要装潢工程欠款，后双方发生争执王某甲离开院子，暴某某趁其家中无人爬窗进入二楼王某乙的卧室窃取其价值390元的天逸F41A笔记本电脑1台，后逃离现场。案发后，赃物已追回，由王某乙领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；鉴定意见；被告人暴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴某某当庭自愿认罪，系初犯，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不是非法进入被害人家中，扣押电脑是向被害人索要所欠工资之意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对被告人暴某某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯 超
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第169号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马昆，男，2014年12月17日因涉嫌聚众斗殴被大同市公安局城区分局逮捕。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马昆犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院检察员徐昆出庭支持公诉。被告人马昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日23时30分许，谢某、薄某（两人已判刑）驾车在本市局前小区门口，因出入小区与酒醉后的被害人李某、王某某、赵某、郝某某等人发生争纷。李某等人开车离开后，谢某、薄某打电话纠集同案人员王某平、王某伟（两人均已判刑）、于某、高某、武某某（三人均另案处理）以及被告人马昆至该小区的29号楼下对四被害人进行殴打。期间，被告人马昆参与了对郝某某的殴打；谢某、薄某参与了对李某的殴打，被害人李某被打殴致死。到案后，被告人马昆对李某的家属亦进行了赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人马昆在法庭审理中无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、被害人赵某、郝某某的陈述、证人陈某的证言、同案人员谢某、薄某、王某平、王某伟、于某、高某、武某某及被告人马昆的供述、大同市公安局城区分局的现场勘查笔录、尸检报告、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昆目无法纪，积极参加他人纠集的斗殴活动，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马昆在聚众斗殴中作用较他人小，酌情从轻处罚。被告人马昆在法庭审理中自愿认罪，且主动对斗殴中的死者家属进行了赔偿并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尚 皓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第447号
原告贾振福。
被告张超珍。
原告贾振福诉被告张超珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振福到庭参加诉讼，被告张超珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振福诉称：2013年12月5日，被告张超珍因资金困难向原告借款人民币30000元，借期为二个月，月利率为2%，并由被告张超珍出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告张超珍归还借款30000元并支付相应的利息。
为主张其权利，原告贾振福向本院提交了被告张超珍于2013年12月5日出具的借条一张。
被告张超珍未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张超珍归还原告贾振福借款人民币30000元，并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第18号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人金邢安。
被申请人（原审原告）曹娥荣。
原审被告孙德后。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被申请人曹娥荣、原审被告孙德后机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第680号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请再审称：原审调解书内容涉及到残疾赔偿金31312元及住院伙食费190元、营养费152元计算有误。被申请人在事故发生时年满70周岁，根据法律规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，应计算10年残疾赔偿金为15656元；医疗费用赔偿限额1万元已包括住院伙食费、营养费。故请求法院依法再审，减少再审申请人赔付被申请人15998元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”在本案中，双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议符合法律规定，再审申请人没有提供证据证明签订调解协议时违反了自愿原则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案调解协议涉及到的残疾赔偿金、住院伙食费、营养费条款均为法律所认可，属合理赔偿范围，调解协议的内容没有违反相关法律及司法解释禁止性规定。故对于再审申请人的再审理由，本院不予采纳。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董丽莎
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第429号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1992年7月7日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月12日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2015年9月25日被固始县公安局逮捕。2015年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人邓某甲犯交通肇事罪、向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人马洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年9月12日，被告人邓某甲交通肇事致一人死亡，后逃逸。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人自首、初犯、偶犯、得到被盖人近亲属谅解、认罪态度好，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年9月12日3时许，被告人邓某甲酒后驾驶豫S轿车，沿固始县县城红苏路由北向南行驶至博爱医院附近路段时，因未确保安全通行将步行的被害人张某撞倒，致其死亡。后邓某甲肇事后弃车逃逸。2015年9月12日9时许，办案民警随同邓某甲的父亲邓某乙报案后到其家中将邓某甲查获。经检验，邓某甲血液中的乙醇含量为90.23mg／100ml。2015年9月29日，被告人邓某甲父亲邓某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属66万元，取得了谅解。固始县司法局出具社区影响评估意见书，证实邓某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邓某甲当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医鉴定书、血醇检验报告单、勘验笔录、协议书、谅解书等证据证实，上述证据形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通法规，酒后交通肇事致一人死亡，后逃逸，且对该起交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。办案民警随同邓某甲的父亲邓某乙报案后到其家中将邓某甲查获，抓捕过程中无拒捕行为，可以参照自首进行量刑。被告人邓某甲确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年十二月八日
书记员 钟长青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15962号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）遂中民管字第12号
遂宁市大英县人民法院：
关于范光荣、赵素云诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案，本属遂宁市射洪县人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于该案原告范光荣系该院退休干警，为了确保案件的公正审理、消除当事人的合理怀疑，将该案件指定其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定，将范光荣、赵素云诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案指定由你院管辖。
二〇一四年十月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1121号
原告周宏焕，农民。
委托代理人欧仲新，广西劲飞律师事务所律师。
被告周日家，农民。
原告周宏焕与被告周日家相邻纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员玉献妙组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员黄诗媚担任法庭记录。原告周宏焕及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼，被告周日家经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏焕诉称，原告与被告周日家是相邻关系。2013年8月，原告与被告同住兄弟周日棣等人因生活排污问题发生争执，后周日棣等人用竹篱笆阻碍原告通行，并将原告房屋出入口搭出村道边的水泥板打烂，阻止原告出入，这起纠纷已经藤县法院处理，后法院判令周日棣等人排除妨碍，并赔偿原告水泥板的损失。案件处理结束后，周日棣等人并没有吸取教训，反而屡屡挑起事端。2015年2月15日（二〇一四年农历十二月二十七日）下午5时许，被告周日家用手推车运来石块、泥土堆放在原告房屋通行道路路边一侧，致原告不能通行，原告当时想出去阻止，但原告弟弟怕会引起打架，劝止住了原告，原告于当晚6时许向警方报警。当晚7时许，濛江派出所多名干警到现场了解情况，被告承认是他干的。原告认为，被告的行为已经严重影响原告日常生产生活，为此诉请求法院判令被告周日家清除堆积在原告房前通行村道一侧的石块、泥土，排除妨碍，恢复原状。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2.2015年2月15日的现场照片，拟证明原告屋前一侧的道路被人堆放了石块泥土的事实。
被告周日家没有答辩和提供证据。
本院根据情需要，调取的证据有：
1.本院从藤县公安局濛江派出所调取的视听资料及现场照片，证实2015年2月15日20时许，藤县公安局濛江派出所干警到达现场了解情况，周日家承认是其将泥土运来堆放在原告屋前一侧的道路上。2015年2月16日的截图照片反映，原来堆放在原告屋前道路的泥土已经被人推开辅平，讼争的现场道路辅有一层新鲜的泥土。
2.本院于2015年5月28日勘验现场的照片5张，反映原告周宏焕屋前的道路有一片较新的辗压过的泥土痕迹，这片泥土已经形成道路路面的表层。这段道路路面与相邻的道路路面比较，没有明显堆高凸起的痕迹，现场也未发现堆放有泥土和石头。
原告对本院从藤县公安局濛江派出所调取的视听资料、现场照片及本院勘验现场的照片均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告周宏焕与被告周日家是邻居关系，原、被告的家人因生活排污及道路通行等问题曾发生过纠纷。2015年2月15日下午5时许，被告周日家用手推车运泥土堆放在原告房屋前道路，给原告通行造成妨碍。原告于当晚6时许向藤县公安局濛江派出所报警。当晚7时许，濛江派出所多名干警到现场了解情况，并对现场情况进行录像拍照。2015年5月20日，原告以被告的行为已经严重影响其日常生产生活为由，向本院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告周宏焕陈述称，被告堆放在其屋前道路的泥土经过行人的踩踏、雨水的冲刷、车辆的辗压，部分已经流失，部分已经压实形成了道路路面的表层，被告运来的石头已经与泥土混合在一起，埋在泥土里填平在路旁，但其称现在的路面比原来的路面高出10公分，对其通行造成妨碍，要求被告排除妨碍，恢复原状。
本院认为，原、被告作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方都在引发纠纷的道路上通行多年，双方都必须保证道路畅通，不得堵塞。被告无正当理由在原告通行道路上堆放泥土，妨碍原告通行，应予以排除，但从本院勘查的现场情况来看，被告原堆放在原告屋前道路的泥土经雨水冲刷部分已经流失，部分已经均匀压实形成道路路面的表层，原告屋前的道路没有明显高出相邻的道路路面，并不影响原告的出行，妨碍原告通行的情形已经消失，故对原告要求被告排除妨碍的请求，本院不予支持。原告认为现在的道路路面比原来路面高出10公分，要求被告恢复原状，但原告未能提供证据证实现在的路面比原来路面高出10公分，故对原告该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周宏焕的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由原告周宏焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 夏
人民陪审员 玉献妙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00940号
原告：陈某某，男，1992年6月6日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，女，1996年11月2日，汉族，农民。
被告：郭某乙，男，1973年8月8日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1324号
原告沈阳福兴申机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李洁，系该公司经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被告范永泰，男，汉族，1964年1月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被告冯雅梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳福兴申机械设备有限公司诉被告范永泰、冯雅梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月23日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴申机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2757号
原告赵某，女。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告2013年经人介绍认识，2014年11月25日登记结婚。2014年6月9日生一女孩张某甲，现随被告生活。原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍认识，2014年11月25日登记结婚。2013年10月14日生一女孩张某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年6月23日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月10日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省隆回县。1998年因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月16日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月9日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）739号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于同年6月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年1月22日下午2时许，被告人徐某途经广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村兴仁里巷20号对出路段时，与此前因争女友而产生纠纷的被害人王某相遇，继而发生争执。期间，被告人徐某持水果刀将被害人王某的左手砍伤。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人徐某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月22日下午2时许，被告人徐某途经广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村兴仁里巷20号对出路段时，与此前因争女友而产生纠纷的被害人王某相遇，继而发生争执。期间，被告人徐某持水果刀将被害人王某的左手砍伤（经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，被害人王某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人徐某在庭审中亦予以供认，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查记录、现场照片、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年3月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢艳芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00874号
原告司某某，48岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告薛某某，51岁。
原告司某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出受理决定。于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人王小三，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告向原告借款70000元并写下借条，约定还款时间一个月。现原告需用钱，被告仅偿还40000元，剩余30000元以手头没钱为由拒绝偿还。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款30000元并支付滞纳金9600元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述属实，2014年5月22日，被告通过杨宝月找原告打算借70000元，当日原告给被告10000元，5月23日给46000元，被告在5月22日向原告出具了借其70000元的欠条。6月22日，期限一个月届满，被告还款35000元；7月22日被告又还款5000元，此后被告没有再还款。原告借给被告56000元，被告欠条写借款70000元的原因是，借款当日原告先扣两个月利息，利息8分，两个月利息共计11200元，原告还要求被告出手续费1200元和1000元押金，说等被告还了钱后押金退还。
根据当事人诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点是：⒈被告是否尚欠原告借款30000元；⒉原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：欠条，证明2014年5月22日被告向原告借款70000元，并约定借款期限及违约责任承担方式。
被告质证认为，对原告证据真实性无异议，确实是被告写的，但双方口头另行约定，如果被告按每月8分利息的话，原告就不再要求滞纳金了。
对原告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认，被告就证据指向提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立。
被告举证如下：收条，证明被告向原告已还款34400元。
原告质证认为，对被告证据有异议，与本案无关，收款人不是原告。
对被告所举证据，本院认证如下：原告对该证据关联性虽不予认可，但当庭陈述被告曾通过张红利还款35000元，故对该证据指向予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，被告向原告借款70000元，约定期限一个月，如到期不能一次性偿还，被告自愿向原告交纳5%滞纳，按月计算。借款到期后被告先后两次向原告还款35000元、5000元。后原告诉至法院，要求被告偿还余款30000元并支付滞纳金。开庭时原告明确放弃部分滞纳金，按每月2%计算，要求被告支付自2014年6月至2015年11月共计16个月的滞纳金9600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告薛某某作为借款人，未按期全额偿还借款，原告起诉要求被告归还剩余借款并支付滞纳金，理由正当，应予支持；因被告已偿还40000元，故原告要求被告自2014年6月支付滞纳金不妥，应自2014年7月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告薛某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告司某某借款30000元；
二、被告薛某某应于本判决生效之日起五日内向原告司某某支付借款30000元的滞纳金6600元（自2014年7月起至2015年11月止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元、保全费420元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 海腊梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00874号
原告司东林。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告薛海讯。
原告司东林与被告薛海讯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出受理决定。于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告司东林及其委托代理人王小三，被告薛海讯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告向原告借款70000元并写下借条，约定还款时间一个月。现原告需用钱，被告仅偿还40000元，剩余30000元以手头没钱为由拒绝偿还。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款30000元并支付滞纳金9600元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述属实，2014年5月22日，被告通过杨宝月找原告打算借70000元，当日原告给被告10000元，5月23日给46000元，被告在5月22日向原告出具了借其70000元的欠条。6月22日，期限一个月届满，被告还款35000元；7月22日被告又还款5000元，此后被告没有再还款。原告借给被告56000元，被告欠条写借款70000元的原因是，借款当日原告先扣两个月利息，利息8分，两个月利息共计11200元，原告还要求被告出手续费1200元和1000元押金，说等被告还了钱后押金退还。
根据当事人诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点是：⒈被告是否尚欠原告借款30000元；⒉原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：欠条，证明2014年5月22日被告向原告借款70000元，并约定借款期限及违约责任承担方式。
被告质证认为，对原告证据真实性无异议，确实是被�写的，但双方口头另行约定，如果被告按每月8分利息的话，原告就不再要求滞纳金了。
对原告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认，被告就证据指向提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立。
被告举证如下：收条，证明被告向原告已还款34400元。
原告质证认为，对被告证据有异议，与本案无关，收款人不是原告。
对被告所举证据，本院认证如下：原告对该证据关联性虽不予认可，但当庭陈述被告曾通过张红利还款35000元，故对该证据指向予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，被告向原告借款70000元，约定期限一个月，如到期不能一次性偿还，被告自愿向原告交纳5%滞纳，按月计算。借款到期后被告先后两次向原告还款35000元、5000�。后原告诉至法院，要求被告偿还余款30000元并支付滞纳金。开庭时原告明确放弃部分滞纳金，按每月2%计算，要求被告支付自2014年6月至2015年11月共计16个月的滞纳金9600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告薛海讯作为借款人，未按期全额偿还借款，原告起诉要求被告归还剩余借款并支付滞纳金，理由正当，应予支持；因被告已偿还40000元，故原告要求被告自2014年6月支付滞纳金不妥，应自2014年7月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告薛海讯应于本判决生效之日起五日内偿还原告司东林借款30000元；
二、被告薛海讯应于本判决生效之日起五日内向原告司东林支付借款30000元的滞纳金6600元（自2014年7月起至2015年11月止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元、保全费420元，由被告薛海讯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 海腊梅
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第302号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，曾用名张X，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年5月24日15时左右，被告人张某到邹平县高新办事处周东村岳父王某某家中，看到王某某屋后排水沟内淌满水，担心泡坏王某某家屋墙，张某遂从王某某家拿了一根擀面杖强行闯入在屋后租房子的赵某某、黄某某夫妇家中，用擀面杖将赵某某打伤。被告人张某听到现场有人报警，遂逃离现场，公安出警人员离开现场后，被告人张某返回现场，又对赵某某实施殴打。经邹平县公安局法医鉴定，赵某某被人打伤，致躯干及四肢多处挫伤，右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年8月7日，被告人张某到邹平县公安局高新派出所投案自首。
2014年8月6日，被告人张某与被害人赵某某及黄某某达成损害赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人赵某某及黄某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元，已全部过付。被害人赵某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获经过，被告人张某户籍证明，刑事和解协议书、收到条等；证人黄某某、王某某证言；被害人赵某某陈述；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2014）257号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人张某主动到邹平县公安局高新派出所投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某使用棍棒伤人，可酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 李 萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终21号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小林，农民。1996年7月16日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月21日因犯容留他人吸毒罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人黄小林犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年十二月九日作出（2015）干刑初字第119号刑事判决。原审被告人黄小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄小林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日晚7、8时许，被告人黄小林驾驶自己的赣D捷豹小汽车回到新干县溧江镇家门口，当黄小林下车准备回家时，在车子前排中央扶手储物盒内发现一包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），便从中拿出十几粒供其当晚吸食，剩下的毒品仍留在车内。被告人黄小林吸毒后，于9月12日凌晨从家中开车来到新干县城风尚快捷宾馆楼下时，被新干县公安局巡逻民警盘查，经当场对被告人黄小林进行尿液检测，结果呈阳性。并在黄小林驾驶的赣D捷豹小汽车中央扶手储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一包，经鉴定，该毒品片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重16.9814克。上述事实有相关证据证实。原审法院认为，被告人黄小林违反国家毒品管理制度，未经国家主管部门批准和许可，非法持有甲基苯丙胺毒品，净重16.9814克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人黄小林认罪态度较好，能自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人黄小林上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日晚7、8时许，上诉人黄小林驾驶自己的赣D捷豹小汽车回到新干县溧江镇自家门口，当黄小林准备下车时，发现其车子前排中央扶手储物盒内有一包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），便从中拿出十几粒带回家中吸食，剩余毒品仍留在车内。上诉人黄小林吸食毒品后，于9月12日凌晨1点多钟从家中出来并驾车来到新干县城，在风尚快捷宾馆楼下停车时，因形迹可疑，被新干县公安局巡逻民警盘查，并提取黄小林的尿液进行现场检测，结果呈阳性；同时在赣D捷豹小汽车中央扶手储物盒中查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一包。经江西警察学院物证鉴定所检验鉴定，从黄小林的赣D捷豹小汽车上查获的毒品片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重16.9814克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：证人廖某、徐某、皮某（均系巡防队员）的证言，被查获毒品片剂疑似物照片、毒品称重照片、赣D捷豹小汽车照片，称量笔录，公安机关扣押、发还物品清单，江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，现场检测报告书，抓获经过，常住人口信息，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中刑一终字第52号刑事裁定书，上诉人黄小林在一审、二审审理过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人黄小林违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品，净重16.9814克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，其认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人黄小林提出原判量刑过重、请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人黄小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00818-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人姜诗静。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人姜诗静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00238号民事调解书，于2015年12月26日向被执行人姜诗静发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月29日前履行义务，但被执行人姜诗静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜诗静在武汉住房公积金管理中心蔡甸分中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜诗静在武汉住房公积金管理中心蔡甸分中心的公积金76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月四日
书记员 何晓瑞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初152号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋海虎，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋海虎因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被睢宁县公安局取保候审。2017年1月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年3月10日本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人宋海虎犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人宋海虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日23时5分许，被告人宋海虎无证驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿睢宁县境内G104线行驶至819KM+300M处（双沟医院西侧）时，因变更车道与他人发生纠纷后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人宋海虎静脉血中检出乙醇成份含量为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋海虎被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人宋海虎静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人李祥廷、杜某、张某等人的证言；4.被告人宋海虎的供述；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人宋海虎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人宋海虎在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋海虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人宋海虎的刑期从2017年3月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1218号
原告：程某。
被告：徐某。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月十二日
代书记员 蓝小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第186号
原告张某，女，藏族。
委托代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人侯红霞、孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周文杰、被告张某某及其委托代理人侯红霞和孙辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2009年3月相识，2009年8月27日在城关区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年8月8日生一女孩张某某。由于婚前认识时间短，互相缺乏基本的了解，婚后生活中逐步出现了难以愈合的矛盾，被告脾气暴躁，具有严重的暴力倾向，多次动手殴打原告，还动辄赶原告出门，致夫妻感情彻底破裂，故状诉本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女张某某由原告张某抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情一直很好，为了原告生活的舒适和幸福，被告不仅先后购买了轿车和住房，承担了贷款及家庭大部分开支，还提供资金和办公用房全力支持原告的事业发展，已竭尽所能承担了家庭主要责任和义务；双方结婚七年仅在2013年11月发生过唯一一次撕扯，事后被告诚恳道歉并得到了原告及家人的谅解，双方感情并没有破裂，现认识到在过去的婚姻生活中，对原告缺乏理解和关心，日常生活照顾的不够周到，承诺今后要更多、更好地承担丈夫和父亲的责任，好好维系双方的感情，表示不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2009年8月27日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民xxx号），双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可并于2010年8月8日生育一女孩张某某。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、孩子尚年幼，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一五年六月一日
书记员 刘清华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1098号
罪犯李松，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1570号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告陶正荣。
被告孔祥凤。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陶正荣、孔祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告陶正荣、孔祥凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月10日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月10日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令两被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费698.67元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并负担本案诉讼费用。
被告陶正荣、被告孔祥凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为77.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即77.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为698.67元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间15个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告陶正荣、孔祥凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正荣、孔祥凤于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费698.67元、公摊水电费100元，合计798.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶正荣、孔祥凤负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2369号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡亮、熊梅，重庆助友创美物业管理有限公司律师。
被告聂宏，女，1979年4月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告聂宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代松利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月三日
书记员 王佳艺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3780号
原告郭贵梅，女，生于1975年3月21日，汉族。
被告王根宏（王根红），男，约30岁。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书的送达地址，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭贵梅的起诉。
案件受理费133元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3780号
原告郭贵梅，女，生于1975年3月21日，汉族。
被告王根宏（王根红），男，约30岁。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书的送达地址，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭贵梅的起诉。
案件受理费133元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 ?陈 丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ??张俊芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第76号
申请执行人：杨雪琼（曾用名杨金金）。
申请执行人：杨雪梅。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡。
负责人：李月龙。
本院在执行杨雪琼、杨雪梅诉桂林市叠彩区大河乡五福村民委员会蔡家渡第10村民小组土地征用补偿费纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月二十七日
书记员 王芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1219号
原告何生富。
被告杭州兴隆羽绒有限公司。
法定代表人徐妙祥。
原告何生富与被告杭州兴隆羽绒有限公司（以下简称兴隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何生富到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何生富诉称：2000年10月20日，原告与原城厢镇畈里童村经济合作社签订《租赁补充协议》一份，约定原协定房屋塘渣归村承建，现归原告所属，村里不作资产投入，只收取土地租金，计1.7亩，每年3400元等内容。原告已按约缴纳租金至2012年10月，并在该土地上建造厂房。后原告将该厂房及设备等转让给被告，被告法定代表人徐妙祥于2011年11月10日向原告出具付款清单一份，确定原告工厂总赔偿款900000元，当天支付450000元，余款到国家土地收储拍卖成功后一次性付清，再迟到2012年1月份等内容。被告已支付450000元，余款450000元至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告厂房转让款450000元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%支付原告自2012年1月至2014年2月的逾期利息57187.50元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付上述欠款自2012年2月1日起至2014年2月底的逾期利息。
被告兴隆公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告何生富起诉主张的事实一致，另查明，上述地块已于2011年12月22日拍卖成交，原告曾用名“何生夫”。上述事实有原告提供的《租赁补充协议》、浙江萧山农村合作银行现金缴款单、浙江省村合作经济组织统一收款收据、付款清单、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、拆迁房屋测绘图、补偿款明细、杭州市萧山区新塘街道办事处关于要求支付兴隆公司地块退二进三余额的报告、机器设备清查评估明细表各1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款450000元未付属实，原告要求被告支付该款并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年2月1日起至2014年2月底的逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州兴隆羽绒有限公司在本判决生效后十日内支付何生富价款人民币450000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2012年2月1日起至2014年2月底的逾期利息。
如杭州兴隆羽绒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，由杭州兴隆羽绒有限公司负担。该款何生富已预交，杭州兴隆羽绒有限公司在本判决生效后十日内直接支付给何生富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十六日
书记员 施锋丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3107号
原告：郭琼红，女，1991年7月12日出生，回族，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郭谢辉，男，1972年4月21日出生，回族，农民，住泉州市泉港区。
被告：吴梅香，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告郭琼红与被告郭谢辉、吴梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭琼红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琼红以其已经与被告郭谢辉、吴梅香庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭琼红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭琼红负担。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建民，男，汉族，1962年出生，无业，现住昌吉市。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小龙，男，汉族，1976年出生，现住昌吉市。
委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
再审申请人陈建民因与被申请人石小龙房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第231-2号
原告武淑花，女，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
本院在审理原告武淑花与被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告请求判令被告返还投资款及利息321000元并承担本案诉讼费用。原告武淑花于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款321000元或等额价值的其他财产。原告武淑花自愿以其所有的位于银川市金凤区宝湖西路南侧城市公元17号楼904室住宅一套（房权证金凤区字第20130011**号，建筑面积94.50㎡）提供担保。
本院认为，原告武淑花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司的银行存款321000元或等额价值的其他财产）；
二、冻结武淑花所有的城市公元17号楼904室产权产籍（房权证号：房权证金凤区字第20130011**号，建筑面积94.50㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月一日
书记员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第150号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张印霞，农民。
被告：赵延平（张印霞之夫），农民。
被告：赵丕花，农民。
被告：沈强，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张印霞、赵延平、赵丕花、沈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张印霞、赵延平、赵丕花、沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，被告张印霞在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月29日，利率为月11.5683‰，被告赵丕花、沈强提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告赵延平与被告张印霞系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告赵延平向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告张印霞发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张印霞、赵延平未偿还借款本息，被告赵丕花、沈强未履行担保义务。现请求判令:1、被告张印霞、赵延平偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵丕花、沈强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张印霞、赵延平、赵丕花、沈强未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月30日，被告张印霞在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月29日，利率为月11.5683‰，被告赵丕花、沈强提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告赵延平与被告张印霞系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告赵延平向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告张印霞发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张印霞、赵延平未偿还借款本息，被告赵丕花、沈强未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张印霞、赵丕花、沈强签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告赵延平以财产共有人身份与被告张印霞共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张印霞、赵延平与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张印霞签订的借款合同，应视为与被告张印霞、赵延平共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张印霞、赵延平偿还借款本金及利息，要求被告赵丕花、沈强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丕花、沈强在履行了担保义务后，可依法向被告张印霞、赵延平追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印霞、赵延平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年6月29日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告赵丕花、沈强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵丕花、沈强承担连带清偿责任后，可向被告张印霞、赵延平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张印霞、赵延平、赵丕花、沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 路 丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第434号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人刘汉春，男，1971年9月9日出生，汉族，住邵东县两市镇桎木村3组51号。
被执行人刘昆，男，1988年3月6日出生，汉族，住邵东县两市镇桎木村3组51号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1979号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘汉春、刘昆金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘汉春、刘昆暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李少波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1455号
原告：山东红大地化工科技有限公司。住所地：定陶县鲁花东路（烟台）工业园。
法定代表人：苗法宋，该公司经理
委托代理人：林元昌，男，汉族。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，地址：定陶县陈集镇上海路和长江路交叉路口。
法定代表人：张来宾。
被告：张来宾。
原告山东红大地化工科技有限公司诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、被告张来宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林元昌到庭参加了诉讼，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、被告张来宾经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日、3月3日，二被告从我公司分两次借款278000元和698872元用于归还银行贷款，约定三个月内归还，到期后经原告催要，被告拒不归还，要求被告归还借款本金及利息。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司因需归还银行贷款，分别于2014年1月29日和2014年3月3日在原告处借款两次，并由二被告为原告出具借条，2014年1月29日借条载明：“借条今借山东红大地化工科技有限公司现金贰拾柒万捌仟元正（278000.00元）借款单位：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司借款人：张来宾2014年1月29日”；2014年3月3日借条载明：“借条今借到红大地有限公司陆拾玖万捌仟捌佰柒拾贰元正（698872.00元）（注代还鑫正钢构公司工商行贷款及利息）三个月内还清借款人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司张来宾2014年3月3号”。此后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：二被告从原告处借款用于偿还公司债务，应在借款到期或原告催要后予以归还，被告拒不归还是违约行为，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、被告张来宾偿还原告借款本金278000元及利息（利息从2014年10月14日按中国人民银行逾期贷款利率计算至偿还之日止）；
二、被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、被告张来宾偿还原告借款本金698872元及利息（利息从2014年6月3日按中国人民银行逾期贷款利率计算至偿还之日止）。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13569元由被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、被告张来宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 张庭欣
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱庆国
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1455号
原告孙某，农民，住定兴县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告云某甲，农民，户籍地保定市南市区，现住址。
原告孙某与被告云某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告云某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩取名云某乙，于××××年××月××日生育男孩取名云某丙。婚后共同生活期间我发现被告没有丝毫的家庭责任感，对我漠不关心，家庭吵闹不断，严重影响夫妻感情。2011年被告离家，经多方查找未果，至今下落不明，为解除这段痛苦的婚姻特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子女云某乙、云某丁由被告负担抚养费，并返还我的陪嫁物品。
被告云某甲未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，2005年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名云某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名云某丙，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，被告于2011年5月25日自打工处离家后至今未回，经家人多方查找并报警后仍无下落。原告于2011年8月份带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原告陈述，结婚证、户籍簿、定兴县小朱庄镇高兰沟村村民委员会证明一份、保定市公安局南市区分局红星路派出所证明、法院公告予以证实。
本院认为，被告已离家多年，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生子女云某丙、云某乙随原告生活，由原告负担抚养费。关于原被告夫妻共同财产、债权、债务情况，双方均未提供证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告云某甲离婚；
二、婚生子云某丙、婚生女云某乙随原告生活，由原告负担抚养费；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘彦超