辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市站前区。
负责人李波，该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔庆忠，男，1949年10月6日出生，现住营口市站前区。
委托代理人崔宇（被上诉人女儿），女，1974年2月20日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）李贺，女，1988年7月30日出生，现住大石桥市。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛素元，女，1969年2月1日出生，现住大石桥市。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人孟美彤、被上诉人崔庆忠的委托代理人崔宇、被上诉人李贺及其委托代理人黄家仁、被上诉人丛素元的委托代理人黄家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日15时20分许，被告李贺驾驶辽XXX**号轿车沿营口市站前区中心街由西向东行使至太白路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗，双方车损。经营口市公安局交通警察支队认定：被告李贺负本次事故的全部责任，原告崔庆忠无责任。原告受伤后入营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院合计住院105天，其中一级护理合计25天。经营口市中级人民法院委托，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力），其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属9级，误工损失日应根据临床治疗情况确定，涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者原则上误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止。原告提供营口市奥泰物业服务有限公司误工证明及工资表称其每月工资为1,460.00元，原告于事故之日起未上班。原告提供营口市站前区福达机械厂误工证明及工资表证明护理人崔宇每月工资为3,400.00元，其于2014年4月25日至2014年5月19日共计扣发工资2,833.33元；原告另提供营口天利门窗配件有限公司误工证明及工资表证明护理人刘帅每月工资为4,000.00元，对此被告认为护理人工资超过个税起点，且没有其他证据相佐证，一级护理天数为1天，同意给1天的2人护理。原告提供沈阳住院期间的住宿费发票、复印费收据、护理用品发票、鉴定时陪护人员交通费证明发生的费用，对此被告认为住宿地点与医院不符，护理用品及出院后药费无医嘱，不予认可，鉴定时不需两人陪护，陪护人员乘坐高铁费用太高，只同意赔偿原告住院期间的合理费用。原告户口及住址均为营口市站前区。原告发生医疗费（含救护车费）98,533.11元、住院伙食补助费5,250.00元（50.00元×105天=5,250.00元）、误工费21,024.00元（1,460.00元÷30天×432天=21,024.00元）、护理费12,996.26元（①按照2014年居民服务业，34,995.00元÷365天×105天=10,067.05元；②一级护理部分，护理人崔宇扣发2,833.33元+居民服务业95.88元=2,929.21元）、交通费600.00元（酌定）、外地治疗住宿费1,512.00元、残疾赔偿金76,734.00元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25,578.00元×15年×20%=76,734.00元）、精神损害抚慰金15,346.80元（按照2014年城镇居民人均可支配收入，25,578.00元×3年×20%=15,346.80元），以上发生的费用共计人民币231,996.17元。原告另发生鉴定费（含鉴定检查费）5,569.00元（2,869.00元+2,700.00元）。被告李贺驾驶的辽XXX**号轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险500,000.00元包含不计免赔。该车所有人为被告丛素元，李贺系丛素元的女儿。
原审法院认为，2014年4月25日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告李贺负本次事故的全部责任，原告崔庆忠无责任，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其所在单位出具了其每月工资情况，鉴定结论认为误工时间上限可至评残前一日止，故本院依据以上数据计算原告误工费。关于原告主张的护理费，原告提供的护理人刘帅误工证明中，工资金额超出个人所得税纳税起征点，但没有其他证据相佐证，故本院按照居民服务业标准予以计算；关于涉及原告一级护理部分，因原告提供的护理人崔宇误工证明确认了原告在营口市中心医院住院时的护理费情况，故本院按照扣发金额予以计算，原告在中国医科大学附属第一医院住院发生的1天一级护理，本院亦按照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的治疗、鉴定等发生的交通费，本院综合考虑酌定支持600.00元。关于原告主张的外地治疗住宿费，因原告伤情确有必要到外地治疗，客观上会实际发生陪护人员的住宿费，故本院予以支持。本院确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、外地治疗住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复印费、快递费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的护理用品费用、药房购药费用，因无医嘱且收据未显示购买人，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因未提供证据，本院不予支持。由于事故机动车责任方在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，应由被告人保财险在医疗费用赔偿限额10,000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的误工费、护理费、交通费、外地治疗住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应由被告人保财险在死亡伤残赔偿限额110,000.00元范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本次交通事故产生的损失还包括医疗费88,533.11元、住院伙食补助费5,250.00元、残疾赔偿金18,213.06元，以上费用应由被告人保财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告人保财险提出的根据保险条款对案件受理费、鉴定费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。综上，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔庆忠医疗费10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔庆忠误工费21,024.00元、护理费12,996.26元、交通费600.00元、外地治疗住宿费1,512.00元、残疾赔偿金58,520.94元、精神损害抚慰金15,346.80元，共计110,000.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在第三者责任险范围内赔偿原告崔庆忠医疗费88,533.11元、住院伙食补助费5,250.00元、残疾赔偿金18,213.06元，共计111,996.17元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告崔庆忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,628.00元，由原告承担1,409.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司承担5,219.00元，原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司给付原告5,219.00元。鉴定费5,569.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司承担并给付原告。
判后中国人民财产保险股份有限公司营口分公司不服向本院提起上诉，上诉人对一审法院认定的事故发生经过以及事故责任比例异议。对于一审法院认定由上诉人公司承担的除医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金部分有异议。误工费部分对于误工情况不认可，首先没有提供单位的营业执照和组织机构代码证，该单位是否真实存在无法证明。其次没有提供劳动合同，是否存在真实有效的劳动关系无法证明；最后，崔庆忠已达到退休年龄，应当提供没有养老保险证明其没有收入来源。护理费部分，对于护理人员崔宇扣发工资不同意赔偿。没有提供单位的营业执照和组织机构代码证，该单位是否真实存在无法证明。其次没有提供劳动合同，是否存在真实有效的劳动关系无法证明；对于护理人员的工资情况不予认可，既然判决我公司已经支付了护理人员护理费用，就不应该判决上诉人赔偿护理人员停发的工资。外地治疗住宿费用1512元，首先崔庆忠提供的收据是三联单不是正规发票，其次该住宿费收据付款单位上没有载明是其付款，真实性不予认可。精神抚慰金部分，根据法律规定和审判实际，我公司认为6000元适宜。鉴定检查费用5569元我公司不同意承担，鉴定费包含相关检查费用，不应重复判决，且在保险条款中明确约定为保险公司的除外责任。综上，请求本院：1、依法改判多由上诉人公司承担的理赔款40258.13元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人崔庆忠答辩称，一、被上诉人的工作单位出具误工证明足以证明被上诉人收入减少，上诉人不能提供相反证据证明证据是虚假的，人民法院就应予认定。一审法院认定误工费符合法律规定。二、关于护理问题。根据病历记载被上诉人治疗存在一级护理情况，所有需要2人护理，因此一审法院没有重复计算护理费。三、原审法院认定的精神抚慰金没有超过标准，符合法律规定。四、诉讼费及鉴定费应由败诉方承担，保险法也规定应由保险人承担，只是规定合同有约定除外。但上诉人没有提供与被上诉人的合同。原审法院判决并无不当，综上请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李贺、丛素元答辩称，肇事车辆已经向保险公司投交了交强险和机动车辆第三者责任险，因此二被上诉人同意原审法院对二被上诉人不承担本起交通事故经济赔偿责任。而鉴定费用和诉讼费用格式化合同，应作出有利于被保险人的解释，鉴定费用由保险人承担，保险损失和必要的合理费用由保险人承担。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人崔庆忠已提供了误工证明，护理人员的误工证明，上诉人对此提出异议，有责任提供证据予以证明，其未向人民法院提供相应证据，上诉人的该两项上诉请求本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案实际，被上诉人崔庆忠的住宿费赔偿义务人应当予以赔偿。根据本案侵权行为造成的后果，原审法院判决的精神抚慰金并无不当，应予维持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案上诉人在法院多次释明的情况下，未提供保险合同，原审法院判决由上诉人承担案件受理费、鉴定费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 弘