wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第977号
原告侯某，农民。
被告胡某，农民。
原告侯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：1997年春我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月19日典礼同居。1998年6月15日我生男孩胡飞，现在职业技术学校学习，有时随被告生活，有时随我生活。2002年10月8日我生女孩胡晓璇，现随我生活。2004年前我与被告感情尚可，2004年左右被告身体患多发性硬化，经多处治疗不见好转呈瘫痪状态，近十年来，我靠打工维持家庭生活。被告不但没有感激之情，反而对我和子女进行辱骂，双方感情不断恶化。2012年7月我与被告分居生活。2013年7月我曾起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。我们夫妻感情已名存实亡，我要求与被告离婚，我抚养胡晓璇，被告抚养胡飞，抚养费各自负担。
被告胡某辩称：我同意离婚，但是原告应给我经济帮助。我母亲现已80多岁，她也不可能一直照顾我。请求法院要考虑我的生活问题。对于子女抚养问题，我不但要求抚养儿子胡飞，还要求抚养女儿胡晓璇，抚养费都由原告负担，我要求原告给我�济帮助20，000元。
经审理查明：1997年春原、被告相识订亲，××××年××月××日登记结婚，同年10月19日典礼同居。1998年6月15日原告生男孩胡飞，现在某职业学校学习。2002年10月8日原告生女孩胡晓璇，现随原告生活。2005年被告患多发性硬化，全身呈瘫痪状态，经多处治疗不见好转。2012年7月双方因感情不和分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年9月11日本院判决不准其与被告离婚。
另查明：2014年河北省农民年平均纯收入为9，102元。
上述事实有结婚证、人口登记卡、（2013）永民初字第2762号判决书、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。四、因感情不和分居满二年的。”。原、被告虽然婚后共同生活多年，并生有子女。但是原、被告因感情不和分居已达两年之久；本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好；且被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项规定：“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”被告患病多年，要求抚养两个子女，没有抚养能力。考虑到被告母亲年迈，被告日后需要照顾，胡飞已满十六周岁，且原告也同意胡飞由被告抚养故儿子胡飞随被告生活对被告进行照顾较妥。女儿�晓璇现已十二周岁，且长期随原告生活，不改变生活环境有利于其成长，胡晓璇也表示愿意随原告生活，由原告抚养为宜。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。2014年河北省农民年平均纯收入为9，102元，按月总收入的25％计算，子女抚养费为每年2，275.5元。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协�不成时，由人民法院判决。”
被告本应给付原告子女抚养费9，102元（（16年-12年）×9，102元×25％=9，102元）），考虑到被告的身体和经济状况，胡飞和胡晓璇的抚养费均由原告自己负担。原告侯某给付被告胡某两年子女抚养费共计4，551元。此外，原告再酌情给付被告经济帮助款10，000元。
经合法传唤被告不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告胡某离婚。
二、被告胡某抚养胡飞，原告侯某给付被告胡某子女抚养费4，551元；原告侯某抚养胡晓璇，抚养费由原告侯某自己负担。
三、原告侯某给付被告胡某经济帮助款10，000元。
上述第二项、第三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第977号
原告陈秀英，女，1931年3月16日出生。
委托代理人徐倩、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告王成山，男，1966年12月11日出生。
原告陈秀英诉被告王成山确认合同无效纠纷一案，原告陈秀英于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托代理人徐倩、吕艳、被告王成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，原告陈秀英于2006年以4200元的价格从被告处购买宅基地一处，该宅基地紧邻原告住宅，双方签字协议书并有中间人作证。2013年11月，同村村民黄某甲在该宅基地上搭蓬做生意，原告质问黄某甲为何使用原告宅基地的时，黄某甲拿出一份协议，协议为黄某甲之子黄某乙和被告于2005年农历2月29日签订的，内容为同一块宅基地，转让价为一万元。原告这才知道被告一块宅基地两卖。要求确认原、被告于2006年4月2日签订的协议无效，并返还宅基地款4200元及利息和损失共计10000元。
被告王成山辩称，同意确认协议无效，也同意返还地皮款4200元，但不同意赔偿损失及利息，因为原告占用该宅基地并且租赁出去了，还有宅基地的附属物被原告使用，也应该返还给被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求确认协议无效并返还购地款4200元有无事实和法律依据；2、原告要求被告赔偿损失和利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2005年2月29日被告与黄某乙签订的协议书一份。2、2006年4月2日原、被告签订的协议书一份。证据1、2证明：被告将同一块宅基地卖给原告和黄某乙两人。3、张某甲证明一份。4、张某乙证明一份。证据3、4证明：2006年被告转让给原告的土地与转让给案外人黄某乙的土地是同一块土地，并且在2006年4月2日签订合同时原告一次性支付给被告4200元。
被告王成山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证明目的有异议，认为被告卖给原告和黄某乙的不是同一块宅基地。对证据3、4有异议，他们说的不是事实，被告的门面是东西的，不是南北的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，原、被告的宅基地相邻。2006年4月2日原、被告签订一份协议书，协议内容为：一、王成山靠路面地皮转让给陈秀英，一次性付给4200元，地皮永久性权属归陈秀英使用；二、属于王成山的有价物品由王成山负责迁走。协议签订后，原告将4200元经张某甲的手交给被告王成山，被告王成山也按照协议将宅基地交付给被告。2013年案外人黄某乙在涉案宅基地上搭棚，原告便前去询问情况，案外人出示了一份2005年2月29日黄某乙与被告签订的协议书，原告发现被告先前已经将涉案宅基地转让给案外人黄某乙，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，农村宅基地是农村集体经济组织提供给本集体经济组织成员用于建造住宅和附属设施供其居住和使用的，宅基地使用权具有排他性，不得单独转移，且本案被告王成山在2005年2月29日签订协议将涉案宅基地转让给案外人黄某乙后，又于2006年4月2日签订协议将涉案宅基地转让给原告陈秀英，被告王成山的行为明显违反法律规定，故对原告要求确认原、被告之间签订的协议无效并返还购地款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并赔偿损失的请求，没有提交有效证据证明损失的计算方法和具体数额，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）之规定，判决如下：
一、原、被告于2006年4月2日签订的宅基地转让协议无效；
二、被告王成山于本判决生效后十日内返还原告陈秀英购地款4200元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月四日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第977号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友，该行职员。
被告王晓青，女，汉族，1986年4月24日出生，住永安市。
被告许建卓，男，汉族，1982年11月1日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告王晓青、许建卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永安支行的委托代理人邵巧燕到庭参加诉讼。被告王晓青、许建卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告王晓青因购房向原告申请贷款。2010年11月10日，双方签订了编号为2010年永消字第AB060号个人二手住房贷款合同。合同约定：借款金额230000元，期限216个月，月息4.349169‰，采用等额本息还款法。该笔借款以被告王晓青、许建卓所购买的房子作抵押。合同签订后，原告按约于2010年12月2日向被告发放贷款230000元。截止2014年3月7日，被告仅归还本金21352.03元，利息29799.02元，迄今为止已连续6期未能归还，构成违约。请求判令：1、解除被告王晓青与原告签订的编号2010年永消安第AB060号个人住房贷款合同；2、被告王晓青、许建卓共同偿还贷款本金208647.97元及利息5995.67（算至2014年3月7日），以上合计214643.64元，并继续支付至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；3、原告对已设定抵押的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓青、许建卓未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，被告王晓青以购买房屋缺少资金为由向原告申请贷款，并填写了《中国银行个人房地产借款申请表》，被告许建卓作为借款人的配偶在申请表上签字。2010年11月10日，双方签订了编号为2010年永消字第AB060号个人二手房贷款合同，约定借款金额23000元，期限216个月，月息4.349169‰，每月10日为结息日和付息日；贷款本息采用等额本息还款法，被告王晓青应自发放贷款后的第二个月起按月归还本息，共分216期，每月本息1644.30元，每月的10日为还款日；被告王晓青同意并授权原告在同意其提款申请后，将全部贷款直接划至罗金菊的账户内；借款人如未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。该笔借款被告王晓青、许建卓以其购买的位于永安市牺和路339号203室房产（房屋所有权证号为20106253）作抵押。2010年11月18日双方到永安市房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：永房他证字第200917**号）。合同签订后，原告依约于2010年12月2日向被告发放贷款23000元。借款后被告王晓青仅支付部分还款，截止2014年3月7日，已连续6期贷款未能归还，仅偿还本金21352.03元、利息29799.02元，尚欠原告贷款本金208647.97元及利息5995.67（算至2014年3月7日），合计214643.64元。
另查明，被告王晓青、许建卓于2007年3月6日办理结婚登记手续，该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的中国银行个人房地产借款申请表、中国银行零售贷款借款借据、中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同、户口本、结婚证、永安市房产管理局产权登记收件收据、逾期未还款查询、贷款已还款明细表各一份及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永安支行与被告王晓青签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告王晓青未能按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告王晓青于贷款合同中约定的合同解除条件已经成就，原告提出的解除编号为2010年永消字第AB060号贷款合同的主张符合合同约定，予以支持。原告要求被告王晓青偿还尚欠原告的借款本息214643.64元及按约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际还款之日止的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。该笔债务发生在被告王晓青、许建卓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王晓青、许建卓共同偿还。被告王晓青、许建卓自愿以位于永安市牺和路339号203室房产提供担保并办理了抵押登记手续，原告有权以该抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王晓青、许建卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永安支行与被告王晓青于2010年11月10日签订的编号为2010年永消字第AB060号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》。
二、被告王晓青、许建卓应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国银行股份有限公司永安支行借款本金208647.97元及利息5995.67（算至2014年3月7日），合计214643.64元，并按合同约定利率继续支付自2014年3月8日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国银行股份有限公司永安支行有权以被告王晓青、许建卓所有的位于永安市牺和路339号203室房产（房屋所有权证号为20106253）折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告王晓青、许建卓未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王晓青、许建卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年六月五日
书记员 朱巧瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03944号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
委托代理人林小平，系原告单位客户经理。
被告周燕。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告周燕告以经营生意为由于2009年1月12日向宁乡农商银行流沙河支行借款8000元，约定到期日为2010年1月12日，借款月利率为7.08‰。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金8000元及利息5342.10元（利息已计算至2014年7月14日）。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计13342.10元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周燕未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周燕告以经营生意为由于2009年1月12日向原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社）所属流沙河支行借款8000元，约定到期日为2010年1月12日，同时约定借款月利率为7.08‰。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金8000元及利息5342.10元（利息已计算至2014年7月14日）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告提交的湖南省农村信用社借款借据、利息计算清单、贷款催收回执等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告周燕未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为原告主张的在原利率基础上加收50%的罚息，符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款8000元；
二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5342.10元（利息已经计算至2014年7月14日，后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1880-1号
申请执行人黄志锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2775号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即支付给申请执行人黄志锋借款人民币200000元（应扣除被执行人已偿还人民币44000元中超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分）及利息（利息自2015年2月8日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，如果双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），支付因本案诉讼而支付的律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2271.5元、执行费人民币2968元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑振木、陈颖惠有址在福建省南安市房产一处（房产证号：2920140X**），被执行人郑振木名下有牌号为闽CL6X**金杯牌汽车一辆。本院已于2015年7月16日作出裁定，对上述财产办理了查封登记手续。经查，被执行人郑振木、陈颖惠名下的房产已向泉州银行南安洪濑支行办理了抵押贷款，现泉州银行南安洪濑支行已向本院申请强制执行，本院正于该案对该房产进行处置。因申请执行人未能提供被执行人郑振木名下的车辆去向，且被执行人郑振木、陈颖惠名下房产的拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 林志源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6500号
原告：王某，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨宏，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女胡某2随原告共同生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名胡某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，价值双方性格、脾气严重不和，经常为家庭琐事发生争吵，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因原、被告年龄相差较大，没有共同语言，在个性、脾气、待人接物方面存在很大差异，导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月，原告外出打工生活后，被告对原告不闻不问，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，更无和好可能，特诉至法院，望判如诉请。
被告胡某1辩称：不同意离婚，被告认为与原告的感情并未破裂，仍有和好可能，如果对方愿意回来，仍然希望可以共同生活。
原告王某为证明自己的主张，向本院提出如交证据如下：1、结婚登记申请表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、人口信息一份，用以证明婚后于××××年××月××日生育女儿胡某2的事实。被告胡某1对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告王某提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某与被告胡某1于2008年介绍相识，2009年3月14日按照农村风俗举办了婚礼，双方于××××年××月××日在长兴县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某2，现年六周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事产生争执，原告认为与被告的感情已经破裂，故纠纷成讼。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原告与被告从相识到结婚经过较长时间的了解，结婚时间也较长，并在婚后生育一女，夫妻感情基础较好。夫妻关系的改善需双方的共同努力与沟通。原、被告的女儿尚未成年，夫妻双方更应相互理解、相互沟通、相互信任，用实际行动给孩子们做出良好榜样，为孩子的成长创造和谐的家庭氛围。原、被告虽因琐事争持，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告向法院提交的证据亦不足以证明与被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方都互相信任、互相理解，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘雨舟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初774号
原告：余虹，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄火电，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴小女，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告余虹与被告黄火电、吴小女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。余虹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴小女的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，余虹以只要求黄火电承担还款责任为由向本院申请撤回对吴小女的起诉，是余虹依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余虹撤回对吴小女的起诉。
审判员 涂建国
二〇一七年七月十日
书记员 叶 夷
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初309号
原告：张某甲，男，1965年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，
被告：张某乙，男，1964年4月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：周某某，女，1968年2月14日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、周某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借贷我人民币现金10000元整利息3500元整，共计13500元整；2、诉讼费、案件受理费均由二被告共同承担；
事实与理由：2014年10月25日，被告张某甲、周某某以养牧为由向我借款10000元并约定月利息一分二厘，第一被告写的借条，电话约定地点把现金交给第二被告。二被告在2016年4月离婚了，第一被告以第二被告拿的钱，所以让我向第二被告追偿借款，第二被告无法联系，因此起诉，请求判决要回借款。
被告张某乙承认借款事实，但认为钱是女人拿的，现在离婚了，她应该还。被告周某某未到庭也未提供书面答辩。
本院认为，被告张某乙承认原告张某甲在本案主张的事实，故予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙、周某某偿还原告张某甲借款10000元，利息3500元，利息计算至还清为止。
案件受理费137元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年六月六日
书记员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石渠民初字第16号
原告西勒，男，藏族。
法定代理人白玛拉姆，女，藏族。
被告尔泽，男，藏族。
原告西勒与被告尔泽抚养费纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月1日公开开庭审理了本案。原告西勒及其法定代理人白玛拉姆，被告尔泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西勒的法定代理人白玛拉姆诉称，我与被告尔泽相恋之后就怀孕了，当时被告尔泽信誓旦旦地说愿意负责任并愿意与我白头偕老。此时我的家人并不知我怀孕的事情，当我怀孕四个月的时候就被我家人知道了，于是我的家人立即到被告尔泽家去说明此事，当时我家人到尔泽家是带着诚意的，我家人到他的家里说：“我们到你家并非兴师问罪，而是两家人即将成为亲家，有必要知道你家有这么一个媳妇，我家有这么一个女婿，我家家境贫寒，也不要求你家富裕，只要我家的女儿和尔泽两情相悦就够了。”当时尔泽的继父表示此事要征求其儿子的意愿。向其儿子问明情况之后才作回应，于是我们就回家等待消息了，但之后许久都未见回答。当我怀孕九个月时，尔泽就突然给我说：“不愿意与我结婚，愿意赔偿娃娃的抚养费”，在我反复追问原因之下，他才说：“据活佛打卦，与我结婚不吉祥，且有血光之灾”。后来连续几次，他一会说同意结婚，一会儿说不同意结婚，当我家人知道此事后，就到尔泽家问明缘故，他母亲又说：“我家与她家所供养的神不同，就拒绝接纳我，并说愿意赔偿马、牛共五匹和25000元人民币。”他们这样做，让我极度伤心，而且因为我怀孕的缘故，致使我丢了工作，失去了不能到北京去学习的机会。更气愤的是在我怀孕和分娩后，尔泽一家未曾关心和问候过我们母子俩，也没有给过我和孩子一分钱，他这样就是不愿意承担作为人父之责，一直都是推卸，百般敷衍，现在孩子生下来都是几个月了，所以我请求石渠县人民法院为我和孩子作主，判决被告尔泽支付抚养费40000元人民币。
被告尔泽辩称：我本是一位出家人，由于原告法定代理人白玛拉姆的引诱，与白玛拉姆常常电话联系，后来脱离了出家人的生活，这件事对我们家族的声誉造成了极大的损害。一直以来我都想和她和好，期间我也去求了五次婚，而且也对他们家人说，我乐意上门当女婿，和白玛拉姆共同来抚养孩子，但是都被他们拒绝了。后来原告法定代理人的叔叔问我家有几口人，听说我家中有五个人后就说不愿意让白玛拉姆嫁给我，若我家中只有母亲和我就愿意嫁给我，这件事就这样僵持了很久，以致这桩婚姻最后也没有谈成，不但他们不愿意与我生活，而且在我到对方家去的时候，白玛拉姆的哥哥还把我暴打了一顿。同时我也给他们说过，我们家也想抚养孩子，而且给我们抚养，我们不向他们要任何抚养费，但他们也不同意，他们所述的都是在冤枉我。如果确实要我给抚养费的话，我只能给付抚养费4000元，因为我家庭条件艰苦，无力再给付更多的抚养费了。
原被告双方在举证期限内都未向法院提供任何证据。
本院经审理查明：原告法定代理人白玛拉姆与被告尔泽自由恋爱后，于2013年12月4日生下的原告西勒，为非婚生子，同时本案被告尔泽也承认原告西勒是他的儿子，本案原告西勒现在仅仅才十个月大，从出生时起一直跟随其母亲白玛拉姆生活，现在要求被告尔泽支付抚养费40000元。
另查明，2013年度四川省农村居民人均可支配收入为7895元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母均有义务抚养教育子女。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告西勒作为非婚生子女，从出生一直跟随母亲白玛拉姆生活，且原告西勒现在仅仅几个月大，庭审中，经本院询问原告的法定代理人白玛拉姆后，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，本院对被告要求把原告的抚养权归自己的辩解不予支持，但本案被告尔泽为一牧民，无固定收入，考虑原被告双方的实际情况，按照当地的实际生活水平综合考量，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告西勒跟随其母白玛拉姆生活，被告尔泽向原告支付抚养费共计35532.00元。
二、抚养费给付方式为分年给付，被告应在每年的12月30日之前付清当年的抚养费（每年应给付的抚养费为1974.00元）。
本案案件受理费400元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 土登邓珠
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 嘎 他
二〇一四年十月一日
书 记 员 泽仁曲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第20号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白X1，男，1981年11月13日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人白X1犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人白X1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人白X1具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人白X1二年以上三年六个月以下有期徒刑，并提交了相关证据材料。
被告人白X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但认为是因被害人段XX先动手打他，被害人具有过错。请求法庭对他从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人白X1与被害人段XX均系红河县垤玛乡XX村委会XX村村民，二人曾在元江县城因琐事发生矛盾。2013年7月22日中午12时30分许，二人在同村白X2家相遇时再次发生争执，被告人白X1遂拿出随身携带的尖刀朝被害人段XX的腹部捅了一刀，致段XX左腹部肠管外露，肠内容物流出，肠管破裂。经法医鉴定，被害人段XX的损伤程度为重伤。被告人白X1于2013年11月21日，在其哥哥的陪同下主动到红河县公安局垤玛派出所投案自首。公诉机关已向本院随案移送作案工具尖刀一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.到案经过，证明被告人白X1于2013年11月21日在其哥哥的陪同下主动到红河县公安局投案。
2.被害人段XX的陈述，证明2013年7月22日12时30分许，其在同村白X2家吃饭过程中，被被告人白X1用尖刀捅伤其腹部的经过。
3.证人朱XX的证言，证明他得知段XX被同村村民白X1用刀捅伤后，打电话向红河县公安局垤玛派出所报案的事实。
4.证人白X2、白X3、白X4的证言，证明2013年7月22日12时许，他们和白X1一起在自家吃饭过程中，白X1也进来他们家，之后白X1与段XX发生争执并相互拉扯起来，在拉扯中白X1拿出随身携带的尖刀捅了段XX肚子一刀，肠子都露了出来。
5.证人白X5的证言，证明2013年7月22日下午1时许，他和段XX等人一起在白X2家吃饭喝酒过程中，白X1也进来白X2家，一会儿后段XX和白X1争吵起来，被他和白X2等人劝开后，他便看见段XX拿着一把刀，肚子上流着血，肠子也露了出来。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人段XX的伤情经法医鉴定为重伤。
7.现场勘验检查工作记录及照片，证明案发后公安机关对案发现场进行了现场勘查，案发中心现场位于红河县垤玛乡XX村委会XX村白X2家房屋内。
8.辨认笔录及照片，证明被告人白X1对其作案现场红河县垤玛乡XX村委会XX村白X2家房屋内进了辨认，同时对其用于作案的尖刀进行了辨认。
9.随案移交清单，证明公诉机关已向本院随案移送被告人白X1作案工具尖刀一把。
10.户口证明，证明被告人白X1的出生日期等相关自然情况。
11.被告人白X1的供述和辩解与上述证据相互印证，证明其于2013年7月22日12时30分许在本村白X2家，用尖刀捅伤被害人段XX腹部的事实经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白X1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白X1犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人白X1在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白X1关于“被害人段XX先动手殴打他，被害人具有一定过错”的辩解意见，因无相应证据证实，故其该辩解意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人白X1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人白X1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止）
二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法没收存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 钱秀芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周志权
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第20号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌故意伤害，于1997年3月31日被红石林业公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，在取保候审期间被告人王某某潜逃。被告人王某某又于2014年5月20日到红石森林公安分局投案自首，同日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年7月29日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年3月30日17时许，被告人王某某在红石林业局帽山林场家属区冯某甲家喝酒，在喝酒过程中王某某与前来冯某甲家打听他人住址的被害人王某甲发生口角，之后两人厮打到一起，在厮打过程中王某某从冯某甲家的菜墩上拿起菜刀将王某甲头面部砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲额部两处创口均为轻微伤、左面部创伤评定为轻伤一级。
被告人王某某于2014年5月20日到红石森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关侦查时的供述，证人冯某乙、冯某甲等人的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘查笔录及桦甸市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年八月十四日
书记员 徐玉霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执438号
申请执行人雷先锋，男，生于1964年1月2日，住广安市广安区。
被执行人唐建林，男，生于1977年1月12日，住广安市广安区。
本院在执行雷先锋与唐建林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单及限制消费，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01480号
原告张波。
被告马瑞。
本院在审理原告张波诉被告马瑞民间借贷纠纷一案中，原告张波于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2720元，退回原告张波2700元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程熙媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执217号
薛忠君诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区仲裁委于2015年1月29日作出博劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人薛忠君向本院申请强制执行。执行标的为35000元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执217号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0628号
原告潘勇诗，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师.
被告盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人王翠荣，董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告范仁志，居民。
原告潘勇诗与被告范仁志、盐城威达变压器制造有限公司（以下简称威达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勇诗及其委托代理人郁莉，被告威达公司法定代表人王翠荣及其委托代理人许斌，被告范仁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诗诉称：被告范仁志原系威达公司法定代表人。2014年3月18日，威达公司因建造厂房需资金向我借款50万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。后两被告未能还款。现要求被告威达公司、范仁志共同归还借款50万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告范仁志辩称：我向原告潘勇诗借款50万元是事实。但此款系用于偿还我个人的担保款，此款并未用于公司经营。现我同意约期偿还借款本金。
被告威达公司辩称：原告所诉与事实不符。范仁志借款并未用于公司建造厂房，亦未用于公司经营，故请求驳回原告潘勇诗要求我公司承担还款责任的请求。
经审理查明：被告范仁志原系威达公司法定代表人。2014年3月18日，被告范仁志立据向原告潘勇诗借款50万元，借据载明：今借到潘勇诗承兑汇票50万元整，今借人范仁志，2014年3月18日。出具借据后，原告潘勇诗按约将50万元的承兑汇票出借给被告范仁志。后因被告范仁志未能还款，原告潘勇诗经催要未果，遂诉至本院。
另查明：范仁志与王翠荣系夫妻关系。威达公司系自然人独资的有限公司，该公司原法定代表人为范仁志。2014年8月间，范仁志因刑事犯罪被羁押。2014年12月18日，范仁志与王翠荣达成股权转让协议，该协议约定：范仁志将威达公司以2238万元的价格转让给王翠荣，王翠荣于2014年12月20日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给范仁志，自协议生效之日起，“转让股权”所对应的股东的权利转让给王翠荣，由王翠荣享有并承担范仁志对“转让股权”所享有的全部权利和承担全部义务。2015年1月26日，威达公司法宝代表人变更为王翠荣。在范仁志经营期间，其个人资产与威达公司资产无法进行区分。
上述事实，有原告潘勇诗提交的借据一份、承兑汇票复印件、股权转让协议及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告潘勇诗与被告范仁志间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范仁志借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。该借款虽是被告范仁志个人出具借据，但范仁志当时是被告威达公司的法定代表人，威达公司系范仁志个人独资的有限公司，且其个人资产与公司资产混同，被告威达公司亦应对此款负偿还责任。原告潘勇诗主张双方口头约定借款月利率为1.5%，对此未能提交证据，本院不予支持。故原告潘勇诗要求被告范仁志、威达公司共同偿还借款50万元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范仁志、盐城威达变压器制造有限公司共同偿还原告潘勇诗人民币500000元，并承担自2014年8月25日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告周小四负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告范仁志、威达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陆朝侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初348号
原告周立华，住河北省涿州市.
被告刘春雷，住河北省涿州市.
原告周立华诉被告刘春雷生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立华到庭参加了诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，2015年11月12日9时许，在育才幼儿园内被告刘春雷将我殴打致伤。经涿州市医院诊断证实“左髋部外伤，头皮挫伤...休息7天”。殴打所造成我医疗费、误工费、营养费等诸多经济损失巨大，被告故意伤害令我身心手打极大的创伤。案件由桃园派出所立案，以“涿公（桃）行罚决字（2015）1152号”行政处罚决定书处以罚款伍佰元；但针对我的民事赔偿经多次调处未果，无奈诉至法院。请求依法判令被告承担人身损害赔偿费用合计1500元；诉讼费由被告承担。
被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日9时许原告周立华与被告刘春雷在涿州市育才幼儿园内因琐事发生纠纷，被告刘春雷将原告周立华殴打致伤，原告伤情经涿州市医院诊断为左髋部外伤，头皮挫伤，被告刘春雷被涿州市公安局桃园派出所处以罚款伍佰元的行政处罚，原告周立华多次到涿州市医院进行门诊治疗，支出医疗费412.5元，交通费260元。
上述事实，有原告的庭审陈述、诊断证明一份、门诊收费票据三张、交通费票据六张、被告行政处罚决定书一份、罚款收据一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告刘春雷将原告周立华打伤事实清楚，应承担赔偿责任，原告的诉讼请求本院应予支持；被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春雷自本判决生效之日起十日内向原告周立华支付医疗费及交通费共计672.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年三月八日
书 记 员 刘园园
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初43号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋山山，男，1989年6月14日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月24日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月21日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人宋山山犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人宋山山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日23时10分许，被告人宋山山驾驶一辆可人牌二轮电动车从张家界市内出发行至张家界市永定区大溶溪小河坎居委会雷潭桥前路段时，将正在道路上行走的被害人张某撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经张家界市交警支队直属一大队调查认定：宋山山负本次事故的主要责任，张某负责本次事故的次要责任。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以交通肇事罪对被告人宋山山定罪科刑。
被告人宋山山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日23时10分许，被告人宋山山驾驶一辆可人牌二轮电动车从张家界市内出发，驶往张家界市永定区大溶溪方向。当被告人宋山山驾车行驶至小河坎居委会雷潭桥前路段时，因其超速行驶且未仔细观察道路情况，将正在道路上行走的被害人张某撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。宋山山应负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋山山主动投案并如实供述了前述事实。2017年1月12日，被告人宋山山与被害人家属达成刑事和解，被害人家属申请司法机关免予追究被告人宋山山的刑事责任。
上述事实，被告人宋山山在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，身份证复印件，张家界市人民医院死亡记录、疾病证明、居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人宋某、钱某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场方位图及相关照片，人民调解协议书，免予追究宋山山刑事责任的申请书，刑事和解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋山山驾驶非机动车在道路上超速行驶，未仔细观察道路情况，遇行人在道路上通行时未注意避让，引发重大交通事故致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋山山犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋山山与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人宋山山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋山山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴新林
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6740号
原告：袁丽娜,女,1980年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳九龙出租车客运有限公司,统一社会信用代码：913301837909452788，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路66号第1幢。
代表人：李华。
被告：中华联合财产保险股份呢有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码：91330100788259551C，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9号。
代表人：王臻。
被告：裘森军,男,1983年7月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告袁丽娜诉被告杭州富阳九龙出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份呢有限公司杭州中心支公司、裘森军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁丽娜在2017年8月10日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月二十日
代书 记员 汪子豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1345号
原告薛安祥。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王岩。
被告李多勇。
被告郭虎成。
三被告委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告薛安祥诉被告王岩、李多勇、郭虎成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董居福、三被告的委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告因资金需要，向原告借款1000000元，口头约定月息一分五厘。同日，原告通过女儿卢丹账户转入被告郭虎成名下，王岩出具借据一份。2015年2月26日，原告要求被告还款时，王岩给原告出具了欠现金80000元的借据一份（实际为本金产生的利息）。现原告向被告追要，被告未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1000000元及利息80000元，剩余利息自2015年11月3日起按月利率一分五厘支付至付清之日，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告王岩向原告借款1080000元属实，但双方并未约定支付利息，被告王岩该借款行为系职务行为，当时借款是基于青州万荷餐饮文化有限公司经营需要向原告借款，被告王岩系万荷酒店的法定代表人，1000000元是原告与被告王岩商定打入被告郭虎成账号，被告郭虎成在本案中并不是借款人，不应当承担民事责任，同时该笔借款系公司经营所用，应该由公司进行偿还，该借款不是被告王岩个人的借款，也没有用于夫妻共同生活，被告李多勇在本案中不应当承担还款责任，综上，要求法院依法驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李多勇、王岩系夫妻关系。2014年2月17日，被告王岩因经营所需向原告借款1000000元，出具借条一份，载明：“今借薛安祥现金壹佰万元整，小写￥1000000.00，借款人：王岩，二○一四年二月十七日。”。同日，原告按约将其侄女卢丹中国农业银行账户1000000元转入被告郭虎成账户。2015年2月26日，被告王岩为原告出具借条一份，载明：“今借薛安祥现金捌万元整，小写￥80000.00，借款人：王岩，二○一五年二月二十六日。”，原告认为该80000元系上述1000000元借款的利息，三被告认为系另外一笔借款。庭审中，原告认可上述80000元系另外一笔借款并变更诉讼请求，要求三被告归还借款本金1080000元，支付以1080000元为本金，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、常住人口登记卡复印件及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王岩向原告借款1080000元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告王岩在合理期限内返还，原告要求被告王岩归还借款本金1080000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王岩经原告催要在合理期限内未归还借款，应按规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日即2015年11月4日至借款还清之日，以1080000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持。上述借款发生在被告李多勇、王岩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李多勇共同归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的借条，本案民间借贷关系的主体为原告与被告王岩，原告要求被告郭虎成归还借款并支付利息于法无据，本院不予支持。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。三被告辩称被告王岩借款行为系职务行为，当时借款是基于青州万荷餐饮文化有限公司经营需要向原告借款，同时该笔借款系公司经营所用，应该由公司进行偿还，该借款不是被告王岩个人的借款，也没有用于夫妻共同生活，被告李多勇在本案中不应当承担还款责任。三被告对该答辩意见未提交证据证实，且即便所借款项用于企业生产经营，也应与企业共同承担还款责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩、李多勇于本判决生效之日起十日内归还原告薛安祥借款本金1080000元并支付利息（以1080000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日计算至借款还清之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告王岩、李多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 段美芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第129号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：文永堂，农民。
被告：尹德兰，农村居民。
被告：文学刚，农民。
被告：文永村，农村居民。
四被告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：庄绪海，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、被告文永堂、文学刚及被告文永堂、尹德兰、文学刚、文永村委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告庄绪海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文永堂于2012年11月21日在我社贷款30万元，由被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村提供连带保证担保，贷款于2013年11月20日到期。贷款到期后，被告文永堂拖欠我社贷款本金299561.60元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文永堂辩称，借款属实，但是无力偿还，这30万元我用于进复合肥，存放于庄绪海的场地，因庄绪海欠有外债，误将我的复合肥顶债，导致我的贷款无法偿还。
被告尹德兰、文学刚、文永村辩称，已过担保期限，不在承担连带责任。
被告庄绪�未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告文永堂向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2013年11月20日到期。被告文永堂提供被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村为其担保，原告与四被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告文永堂。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份、贷款申请审批书一份，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文永堂签订的借款合同，与被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文永堂付还借款本金299561.60元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村为被告文永堂提供担保，对被告文永堂的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告尹德兰、文学刚、文永村主张已过担保期限，双方预定的保证期间为决算期届之日起两年，即自2013年11月20日起至2015年11月20日止均在保证期限内，原告于2015年4月21日起诉，并未超出担保期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文永堂于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299561.60元及合同约定的利息。
二、被告尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文永堂、尹德兰、文学刚、庄绪海、文永村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00370号
原告张正根，男，1976年1月5日生。
被告ＸＸ，男，1970年2月20日生。
原告张正根与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日上午9时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告所有的赣K783**面包车砸坏，后经新余市公安局高新分局城东派出所调解，原、被告双方达成了双方各自承担自己的医药费，被告将原告的面包车修理好、修理费由被告承担等协议内容。后原告按双方的约定将面包车交由金鑫汽车服务中心修理，总计支付修理费4352.3元。此后，被告拒绝支付修理费，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告支付原告汽车修理费4352.3元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告同意调解的前提是双方协商后确定修理费大致在1000元左右，原告的车原本就存在一些损坏的地方，且原告在修理时更换了很多不必要的部件，尤其是面包车的前面碰撞部分，原告称是被告带人干扰他开车撞的，实际上是原告自己撞上墙的，所以被告只愿意承担被告造成损坏的部分修理费用，其余费用由原告自行承担。
经审理查明，2015年2月23日上午9时许，原、被告在碧桂花苑门口因琐事发生纠纷，双方均有受伤，且原告的赣K783**面包车受到损伤。当日，原、被告在新余市公安局高新分局城东派出所的主持调解下，达成了《治安调解协议书》一份，协议约定：“1、双方各自承担自己的医药费；2、ＸＸ给张正根将车子修好，张正根修好车后按发票赔偿（老廖汽修）；3、双方互不追究对方的任何责任；4、双方不得因此事再起任何争端，否则依法追究其法律责任”。2015年4月14日，原告将赣K783**面包车送至金鑫汽车服务中心进行修理，共花费4352.2元。但被告拒绝支付该笔修理费用，故原告向法院起诉并列出前列诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《新余市公安局治安调解协议书》、照片九张、修理清单一份、发票五份、证人廖兵兵的证人证言，被告提供的照片六张等证据证实。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，致使原告的赣K783**面包车受到损坏，双方在新余市公安局高新分局城东派出所的主持调解下达成协议，由被告根据发票承担原告面包车的修理费用，原告将车修理后根据发票确定损失金额为4352.2元，故原告主张被告支付原告汽车修理费4352.3元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称调解时双方确定赔偿金额为1000元左右以及原告修理面包车的费用包含了修理一些不是被告造成损坏的部分的问题，因其未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告张正根汽车修理费4352.3元。
被告ＸＸ如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00370号原告丁维民，男，1965年7月20日生。委托代理人敖菊兰，女，1954年3月7日生。被告昌军生，男，1974年2月7日生。原告丁维民与被告昌军生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁维民及其委托代理人敖菊兰到庭参加诉讼，被告昌军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，原告于次日向被告汇款90万元，双方约定年利率为40%。2011年12月底，经双方结算，被告应支付原告利息42万元，但被告仅支付原告利息10万元，其余32万元利息双方约定自2012年1月起作为借款本金续借，即本金为122万元，借期5个月，利息照旧。2012年6月2日，双方再次结算借款本息，被告共欠原告本息合计142.3万元，当月，被告支付给原告32.3万元后，向原告出具了借款110万元借据，并承诺年利率仍然为40%。2013年底，双方又一次对借款本息进行结算，合计为179.6万元。后经原告多次催促还款，2014年1月15日，被告对上述借款本金重新对原告提出要求，要求自当日起借款本金恢复至90万元，计算为年利率20%，借款日期为5个月，加之原有利息89.6万元，被告向原告出具了187.1万元的借条，并承诺2014年6月14日归还原告所有借款本息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院要求判令被告归还原告借款本息187.1万元；被告支付原告逾期利息（按借款本金90万元、年利率24%自2014年6月15日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份。证明2014年1月15日，被告向原告出具结算借条一份，认可尚欠原告187.1万元，借款期限约定至2014年6月14日止。二、银行业务交易单一份。证明2010年11月3日，原告通过妻子敖美兰的账户向被告转账90万元三、银行明细查询两份。证明2011年12月23日被告归还10万元利息给原告，2012年6月1日被告归还32.3万元利息给原告。因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2010年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，原告于次日通过妻子敖美兰的账户向被告转账90万元。2011年12月23日，被告通过##的账户向原告的账户转账10万元用于归还借款利息。2012年6月1日，被告通过##的账户向原告账户转账32.3万元用于归还借款利息。2014年1月15日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份：“今借到丁维民现金壹佰捌拾柒万壹仟元人民币用于本公司业务资金周转，借用期为（2014年1月15日至2014年6月14日），承诺不延期，还款日期为2014年6月14日”。借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告向本院起诉并列出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款日期，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告可要求被告还款。据原告在诉状中的自认，2010年11月2日，原告向被告出借90万元，被告分别于2011年12月23日、2012年6月1日向原告归还了10万元和32.3万元利息，经过四次按照年利率40%计息的结算后，被告于2014年1月15日向原告出具借条确认借款金额为187.1万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告按照年利率40%结算的利息超出了中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍即24%的规定，对超出部分，本院不予支持，又因2012年6月1日之前被告已归还利息42.3万元，虽已超出法律规定的上限标准支付，但系当事人的自愿行为，故本院仅对结算后超出上限的利息部分进行核减，则2012年6月2日至2014年1月15日的利息应为90万元×24%÷365天／年×593天=350923元，本息合计为1250923元，故对原告要求被告归还1871000元借款的诉请，本院予以部分支持。至于逾期利息，因原、被告在借条中未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告按银行同期贷款年利率6%支付自拖欠之日起的利息，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌军生应于本判决生效之日起十日内归还原告丁维民借款本金1250923元及自2014年1月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告丁维民的其他诉讼请求。被告昌军生如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21640元，财产保全费5000元，合计26640元，由原告丁维民承担5581元，被告昌军生承担21059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇代理审判员  陈历代人民陪审员  胡细莲二〇一五年六月十日书 记 员  李 盼
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民三终字第6号
上诉人（原审被告）徐四海，男，47岁，汉族，小学文化程度。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐福常，曾用名徐福长，男，48岁，汉族，小学文化程度。
被上诉人（原审第三人）徐福寿，男，57岁，汉族，高中文化程度。
被上诉人（原审第三人）徐艳艳，女，51岁，汉族，不识字。
被上诉人（原审第三人）徐双艳，女，45岁，汉族，初中文化程度。
上诉人徐福常因法定继承纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审确认本案诉讼主体不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第174号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审受理费1000元退回上诉人徐四海。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李秀梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9589号
原告：王筛成，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：杨亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告王筛成与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告王筛成在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王筛成自动撤诉处理。
审判员 胡佳颖
二〇一七年八月三日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9589号原告：王筛成，男，1987年2月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杨亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告王筛成与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告王筛成在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王筛成自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇一七年八月三日书记员  白蓓丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初195号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年11月8日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2015年6月18日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被浦江县公安局行政拘留8日。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日23时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型客车途经浦江县新华东路122号地段时，被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，显示张某的酒精含量为45mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，张某的血液中检出乙醇成份，含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈清清
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4221号
原告：隋一锋，男，1982年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区义和路37-1号医大宿舍1门102室。
被告：叶方亮，男，1979年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区桂林胡同师大四教1栋2单元303室。
原告隋一锋诉被告叶方亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋一锋撤诉。
案件受理费5,000.00元，收取100.00元由原告隋一锋负担，退与原告隋一锋4,900.00元。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴佳音
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢137号
申请执行人：凌传飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：谭华球，男，1974年5月21日出生，苗族，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第28号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人谭华球送达了执行通知书，责令被执行人谭华球自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭华球逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭华球的工资收入人民币叁万叁仟伍佰捌拾元整（￥33580.00）【此款从2016年11月起每月提取2000元，直至提取完毕】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢137号
申请执行人：凌传飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：谭华球，男，1974年5月21日出生，苗族，住桂林市叠彩区。
本院在执行凌传飞申请执行谭华球民间借贷纠纷一案中，现申请执行人凌传飞申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4281号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告陆永达。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告陆永达物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1440号
罪犯阿初莫尔作，女，1982年3月7日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人阿初莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯阿初莫尔作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿初莫尔作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿初莫尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿初莫尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2106号
申请执行人：广州市花都区新华永恒制线厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：任锦根，该公司经理。
被执行人：广州市致顺制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：乡德祥。
申请执行人广州市花都区新华永恒制线厂与被执行人广州市致顺制衣有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市致顺制衣有限公司应向申请执行人支付60000元及利息，并承担案件受理费1246元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查、被执行人广州市致顺制衣有限公司名下有位于广州市花都区新华街航校东路（即新街村委旁）自编8号3楼动产一批。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述动产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人所有的上述动产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执296号
申请执行人廖承伟，男，1968年7月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人李志昂，男，1979年11月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人覃梅，女，1985年4月25日出生，壮族，农民，原住广西靖西市，现住广西，系被执行人李志昂之妻。
本院在执行申请执行人廖承伟与被执行人李志昂、覃梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
靖西市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）靖民一初字第1245号民事判决书，明确被执行人李志昂、覃梅协助申请执行人廖承伟办理位于广西靖西市新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户手续，但被执行人李志昂、覃梅不协助申请执行人廖承伟办理过户手续。本院于2016年11月9日作出执行裁定书依法裁定将位于广西靖西市新靖镇光彩路龙潭华银花园10栋1单元3××号房屋产权过户登记至廖承伟名下。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执296号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁景耿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01325号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。
被执行人嵇绍荣，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告嵇绍荣、嵇绍金金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月26日作出（2015）响商初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。被告嵇绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息。逾期后，被告嵇绍荣未履行付款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂予终结执行，申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00452号
原告：王某某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：宣某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年三月二十二日
书记员 张智平
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初48号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭依德（曾用名郭增寿），男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。被告人郭依德因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。2017年3月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定取保候审。
辩护人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人郭依德犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人郭依德及辩护人杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月17日10时30分许，在徐州经济技术开发区境内徐州市第二人民医院内，被告人郭依德办理出院手续时发现窗口柜台上放有苹果牌6S手机一部，遂趁人不备将该手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币3420元。
案发后，被告人郭依德主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗手机已发还失主王某。
上述事实，被告人郭依德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主王某陈述；证人郭某证言；手机零售单复印件；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格认定结论；现场监控视频；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭依德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭依德自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭依德积极退还赃物，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属于临时起意、系初犯、偶犯、及时退赃等辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭依德犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第443号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告赵振洲，男。
委托代理人赵宇（系被告儿子），男。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告赵振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李奕然，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告赵振洲委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告所有的坐落于苏家屯区枫杨路枫杨路118甲号331室室房屋由我公司进行物业管理，被告从2007年1月至2014年12月物业费5442.72元，逾期付款利息2406.36元。此款经我公司多次索要，被告一直未付，故诉至法院。
被告赵振洲辩称，欠物业费数额属实，不交物业费的原因是从2003年开始我家北卧室墙体长毛，多次找原告，原告口头承诺，但是一直没解决，即使这样我家交物业费也交到了2006年12月末，现在原告把我家问题解决好，我也只能从现在开始交，但是我不同意交滞纳金。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区枫杨路118甲号331室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为113.39平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2007年1月至2014年12月物业费5442.72元，逾期付款利息2406.36元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《物业费催缴律师函》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5442.72元，关于原告提出要求被告给付逾期付款利息2406.36元的主张，因双方未约定，该主张无事实及法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出卧室墙体长毛多次找原告未给解决的辩解，因被告房屋室内部分质量瑕疵不在原告物业服务范围内，其辩解没有法律依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵振洲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2007年1月至2014年12月物业费5442.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李奕然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申1号
原告：陈立芹，女，汉族，无职业，现住吉林省通化县。
委托代理人：白峰，男，中共延吉市委办公室信息科科长，现住延吉市北大。
被告：延边海兰江国际旅行社，住所地为龙井市建设路万通公寓*号。
代表人：严健律。
原审原告陈立芹与原审被告延边海兰江国际旅行社之间委托合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）延民初字第5444号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月七日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申1号
原审原告陈立芹与原审被告延边海兰江国际旅行社之间委托合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）延民初字第5444号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月七日
书记员 王 姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第529号
申请执行人严勇，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告严勇与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75911元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人严勇、张婷婷（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币155627元（其中严勇75911元、张婷婷79716元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层68号车位抵上述债务给申请执行人严勇、张婷婷，合同权属登记在申请执行人严勇、张婷婷名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人严勇、张婷婷同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2234元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3146号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执69号
申请执行人李某凤
被执行人周某华王某军
本院在执行李某凤与周某华、王某军民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执69号申请执行人李某凤被执行人周某华王某军本院在执行李某凤与周某华、王某军民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十五日书记员  李国军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执430号
申请执行人吴新生。
被执行人刘思宏，无业。
被执行人孙闫敏，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）徐民终字第4153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人143047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第4153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1125号
申请执行人周城，男，1962年8月21日出生。
被执行人肖立红，男，1968年11月13日出生。
申请执行人周城与被执行人肖立红其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年7月7日作出（2014）石民初字第2472号民事判决书，现已发生法律效力。权利人周城于2015年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖立红偿还其借款300000元并负担案件受理费2900元及公告费560元。
本院在执行中，经调查，被执行人肖立红下落不明，名下无可供执行的财产，申请人周城亦不能提供被执行人肖立红可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人周城发现被执行人肖立红具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 穆尚静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74132号
原告杨占福，男,1960年8月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
原告李明诺，男，1993年2月7日出生，住吉X省桦甸市。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京医全医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼4层3A02。
第三人上海优伊网络科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2706室。
法定代表人陈晓峰，董事长。
委托代理人安楠，女，1980年10月20日出生，上海优伊网络科技有限公司职工，住广东省深圳市福田区香梅路XXXXX。
本院在审理原告原告杨占福、李明诺与被告北京医全医疗科技有限公司（以下简称医全医疗公司）、第三人上海优伊网络科技有限公司（以下简称优伊网络公司）公司解散纠纷一案,原告杨占福、李明诺向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨占福、李明诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨占福、李明诺撤回起诉；
本诉案件受理费三十五元，由原告杨占福、李明诺负担（已交纳）。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00061号
罪犯李铁峰，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2006年1月19日作出（2006）抚刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李铁峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年12月20日起至2027年12月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年12月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月20日起至2026年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌