天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3265号
原告杨术凤。
委托代理人邢栋，天津景贤律师事务所律师（特别授权）。
被告刘传昌。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环路交口东北侧天湖园37-2902。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
代表人刘小沛，职务：经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务：副总经理。
委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师（特别授权）。
原告杨术凤诉被告刘传昌、天津斌宏国际货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨术凤的委托代理人邢栋、被告华安保险天津分公司的委托代理人于倩、平安保险天津分公司的委托代理人马秋明到庭参加了诉讼。被告刘传昌、天津斌宏国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨术凤诉称：2014年11月18日17时42分，被告刘传昌驾驶经检验行车制动不合格牌照号为津A×××××重型自卸货车，沿滨玉路北侧车道由东向西行驶至事故地点时，遇原告杨术凤驾驶电动自行车沿一纬路由东向西行驶至事故地点越过导流带横穿滨玉路，重型自卸货车与电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘传昌承担主要责任。另，被告肇事车辆在被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司投保，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费160,373.73元、住院伙食补助费22,600元、误工费12,800元、护理费20,979元、营养费11,300元、残疾赔偿金63,012元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、器具费436元、后续治疗费7500元、鉴定费2500元。该损失由被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘传昌、天津斌宏国际货运代理有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告华安保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我公司同意对原告的合理合法损失按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告刘传昌、天津斌宏国际货运代理有限公司未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.诊断证明书2份、住院病案2份、医疗费票据1组、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假情况。
3.营业执照1份（含�织机构代码）、税务登记证1份、误工证明1份、劳动合同1份、工资表3张。证明：原告误工时间及损失。
4.身份证复印件1份。证明：护理人员李春媛的身份。
5.天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所和茶淀街道九龙里社区居委会居住证明1份、租房协议1份、李润中身份证复印件1份、房地产权证1份、常住人口登记卡1份。证明：原告伤残等级及后续治疗费数额；虽然原告是农业户口，但在城镇居住生活，有固定经济收入，赔偿应按照城镇标准计算。
6.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费的数额。
7.发票1张。证明：原告因伤情需要购买辅助器具座便椅、拐杖支出的费用。
8.鉴定费票据3张。证明：原告支付伤残鉴定费的数额。
9.被告刘传昌常住人口基本信息1份、机动车驾驶证1份、驾驶证信息1份,机动车行驶证1�、机动车基本信息查询1份、保险单2份。证明：被告刘传昌身份、驾驶资格及其驾驶的车辆所有人和车辆投保情况。
被告刘传昌、天津斌宏国际货运代理有限公司、华安保险天津分公司、平安保险天津分公司没有提供证据材料。
当事人质证意见：被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司对原告提供证据1、2、3、4、7、8、9没有异议。对证据5中的司法鉴定意见书无异议，其他证据有异议。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，因被告没有异议，本院予以采信。证据6，因被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据5,虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月18日17时42分，被告刘传昌驾驶经检验行车制动不合格牌照号为津A×××××�泺牌重型自卸货车，沿滨玉路北侧车道由东向西行驶至18公里+400米处时，遇原告驾驶电动自行车沿本区汉沽一纬路由东向西行驶至此地点越过导流带横穿滨玉路，重型自卸货车前保险杠及前横梁右侧与电动自行车后衣架右侧接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告承担事故次要责任，被告刘传昌承担事故主要责任；原告受伤后，先后于天津市天津医院和本区汉沽医院住院治疗226天,伤情经医院诊断为：右下肢皮肤脱套伤，右髌骨粉碎性骨折伴髌韧带断裂，右髌骨及股骨外踝部分缺损，头皮血肿，脑挫裂伤等。原告住院治疗期间，由其女儿李春媛予以陪护，购买座便椅一把、拐杖一对，支付费用436元。出院后遵医嘱在家病休30天；2015年7月18日，原告伤残等级及后续治疗费经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定：原告伤致右髌骨粉碎性骨折及股骨远端前缘凹陷骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，后续治疗费为7500元。为此鉴定，原告支付鉴定费2500元。
另查明：原告于1965年X月X日出生，至其身体定残时年龄为50周岁,系天津市裕邦进出口贸易有限公司员工，月固定经济收入为1600元，误工期间单位未给其发放工资。原告户口性质为农业，自2012年5月2日起至今一直在本区汉沽市区九龙里X号楼X室居住生活。护理人李春媛无固定经济收入；被告刘传昌驾驶的肇事车辆登记所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司。该车在被告华安保险天津分公司投保“交强险”，在被告平安保险天津分公司投保“商业三者险”，事故发生在保险期间；庭审中，原告就其主张的营养费损失没有提交医院及相关机构的证明予以证实。被告华安保险天津分公司和平安保�天津分公司对原告主张的误工费损失数额12,800元没有异议。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘传昌驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告刘传昌的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告刘传昌依法负有赔偿责任。而被告天津斌宏国际货运代理有限公司作为被告刘传昌驾驶的肇事车辆登记所有人，因其没有证据证实被告刘传昌驾驶该肇事车辆与其不具有关联性，亦没有证据证实该车辆的实际所有人非其单位，为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对被告刘传昌负有的赔偿责任承担连带责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费160,373.73元。有原告提交的医疗费等�关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费22,600元。原告住院治疗226天期间，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，数额为100元×226天＝22,600元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。3.原告主张的营养费11,300元。该损失，因原告没有提交医院及相关机构的证明予以证实，本院不予确认。4.原告主张的误工费12,800元。该损失，因原告没有异议，本院予以确认。5.原告主张的护理费20,979元。因护理人李春媛没有固定的经济收入，为此，原告住院治疗226天期间，护理费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33,882元标准计算，合理数额为33,882元÷365天×226天＝20,979元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。6.原告主张的残疾赔偿金63,012元。该损失，有司法鉴定意见书证实原告身体伤残等级为十级，虽然其户口性质为农业，但自2012年5月2日起至今一直在城区居住，其收入来源及生活消费均在城市，加之，原告至身体定残时年龄不满60周岁，为此，原告的残疾赔偿金应按本市2014年度城镇常住居民人均可支配收入31,506元标准计算，数额为31,506元×20年×10%=63,012元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故身体受伤致十级伤残，在精神上确有损害，被告理应予以补偿。但原告主张的数额偏高，本院结合原告承担本次事故的次要责任，酌情确定精神损害抚慰金合理数额为4000元。8.原告主张的后续治疗费7500元。该损失，有原告提交的司法鉴定意见书予以证实。此费用系原告后期伤病治疗应支付的必要费用，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。9.原告主张的器具费436元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告伤病恢复治疗所发生的合理费用，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。10.原告主张的交通费1000元。该损失，原告主张的数额偏高。原告所提交的相关票据证实其交通费实际损失数额为200元。为此，原告该项损失本院确定为200元。10.原告主张的鉴定费2500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告伤残等鉴定所发生的必要费用，为原告的合理损失。但该费用系原告为诉讼而发生的费用，应由原告和侵权人即被告刘传昌按事故责任承担；原告的上述经济损失，鉴于被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司分别系被告刘传昌驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告华安保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿，超出“交强险”的部分，基于原告承担事故次要责任，被告刘传昌承担事故主要责任，本院酌情确定由原告和被告刘传昌按2:8的比例分担。被告刘传昌负担的部分，由被告平安保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。不属于保险赔偿部分，由被告刘传昌承担，被告天津斌宏国际货运代理有限公司负连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨术凤医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费）人民币10,000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元、误工费人民币12,800元、护理费人民币20,979元、残疾赔偿金人民币63,012元、器具费人民币436元、交通费人民币200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨术凤医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费）人民币144,378.98元。
三、被告刘传昌赔偿原告杨术凤鉴定费人民币2000元，被告天津斌宏国际货运代理有限公司负连带责任。
四、驳回原告杨术凤的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919元，由原告负担人民币149.29元，被告刘传昌负担人民币769.71元。被告刘传昌负担的案件受理费由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先�承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在�定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。