四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第93号
原告杨杰昌。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡绍琴（原告之妻）。
被告余洪杰。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告余洪润。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告杨杰昌与被告余洪杰、余洪润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告杨杰昌及其委托代理人李崇、胡绍琴，被告余洪杰及其委托代理人黄登，被告余洪润及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰昌诉称，2014年1月30日晚约八、九时许，原告堂兄杨林昌（又名杨学明）之子杨川打电话给原告告知杨林昌被人打伤，让原告去看。原告便驾驶摩托车约晚上十时到达杨林昌家，到达后方知系杨林昌家与余洪润家发生纠纷，后村长王兴利到场处理。原告觉得没有什么事准备驾驶摩托车离开，从杨林昌家院坝到马路上时，被二被告拦住不准离开，被告余洪润将原告的摩托车钥匙强行抽取后，将原告从摩托车上拉下，二被告便对原告进行殴打，将原告致伤，二被告被人劝开后仍不准原告离开，强行要求原告将摩托车停放回杨林昌家院坝。派出所到达现场后，原告经家人送往古蔺县中医医院住院治疗。治疗终结后，就二被告给原告造成的各项经济损失，曾经太平派出所调解，但二被告拒不赔偿。故请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计67349.90元。
被告余洪杰辩称：被告对原告之伤无过错，未动手打原告，不应承担赔偿责任；原告诉求过高。
被告余洪润辩称：原告对双方纠纷的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告治疗出院后，间隔3个余月治疗左眼眶内侧壁塌陷、骨折的费用不能列入本案的赔偿范围。
经审理查明，2014年1月30日，原告杨杰昌听说其兄杨林昌与被告余洪润及其家属因邻里纠纷被打后，与其妻胡绍琴一同前去杨林昌家看望，到达杨林昌家不久后杨林昌与被告余洪杰、余洪润及其家属仍未能和平处理好矛盾并继续发生纠纷。不久村长到达现场进行调解，原告见事态已得到了有效控制，准备驾车回家，但遭到二被告阻止并被被告余洪润打伤。原告伤后于2014年1月31日在古蔺县人民医院接受治疗，产生医疗费765.2元。后原告到古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织顿挫伤，病历记载：“患者因殴打致头痛15小时入院。查体：神志清楚，精神萎靡，问答切题，左眼眶皮肤青紫，额部左侧可见擦伤渗血……。原告于2014年2月13日出院，出院时情况为：查体：神清，左侧眼眶青紫消退……。出院医嘱为：口服活血化瘀药物治疗；如有不适，请门诊随访。原告住院13日，产生医疗费2455.3元。原告出院后，病情未得到有效好转，左眼逐渐视力模糊、疼痛，辗转多家医院接受门诊治疗。分别于2014年2月19日、3月3日、3月22日、4月8日，在古蔺县太平镇卫生院门诊治疗共4日，诊断为全身多处软组织挫伤，医生意见：1、院外走访治疗，口服活血化瘀类药物；2、继续观察头部、左眼模糊等情况；3、门诊随访。产生医疗费486.7元。2014年4月15日、4月20日、4月30日、5月10日、5月12日原告在泸州医学院附属医院接受眼科门诊、骨与关节外科门诊、神经外科门诊共5日，诊断为左侧眼眶内侧壁塌陷，左眼内直肌稍增粗；余双侧眼眶CT平扫未见异常，产生医疗费2412.7元。原告于2014年4月29日、5月5日、5月15日、5月16日、5月19日在古蔺县人民医院门诊治疗共5日，诊断为：左侧眼眶内侧壁塌陷；双侧筛窦浑浊，双侧下鼻甲增厚，产生医疗费801元。2014年8月4日、8月12日原告在川大华西医院门诊治疗共2日，产生医疗费589元。2014年8月11日原告在成都市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费421元。综上，原告因此次受伤治疗时间为30日，共产生医疗费7930.9元。2014年5月19日，原告之伤经古蔺县人民医院医疗鉴定为左眼外伤性眼眶内壁骨折；轻微复视、轻微视力下降。2014年7月23日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告损伤程度属于轻伤二级、后续医疗费约为4000元。
另查明，原告未参与杨林昌与二被告的纠纷，亦未致伤二被告或其家属。原告无固定收入，伤前长期从事房屋修建的砖工工种。庭审过程中，原告当庭申请对左侧眼眶内侧壁塌陷与二被告侵权行为有无关联性鉴定，后撤回该申请。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息证明，太平派出所的卷宗材料（包括曾昭芬、王东娥、杨林昌、杨杰昌、余洪润、余洪杰、胡绍琴、杨利英、王兴利等人的询问笔录共十份），川菲司鉴所（2014）临鉴913号鉴定意见书，古蔺县中医医院住院病历、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据，古蔺县太平镇卫生院门诊票据、处方笺，泸州医学院附属医院门诊票据、CT诊断报告、医疗证明，古蔺县人民医院门诊票据、诊断证明书、CT报告单，医疗鉴定书，川大华西医院门诊票据、病历，成都市第一人民医院门诊票据、验光申请单、眼科B超报告单，证人刘代平、胡绍为、陈宗友的书面证明，四川菲斯特司法鉴定票据一份、交通费、住宿费票据；被告余洪杰提供的2014年6月24日原告在太平派出所的询问笔录，被告余洪润提供的2014年6月24日原告在太平派出所的询问笔录、余洪润的询问笔录结合双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。原告提供的杨秀英、杨美琴、李新英、王会芬、余方伦的询问笔录与本案无关，不予采纳。泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，因未提供原件，无法核实其真伪，本院不予采信。证人杨林昌的书面证明因与其在派出所陈述矛盾，且无正当理由未出庭作证，无法核实真伪，故此证据本院不予采信。证人王会芬的书面证明，因证人签名落款处姓名不一致且证人无正当理由拒不出庭作证，故此证据不予采信。被告余洪杰提供的杨友昌、杨润昌、杨杰等8人出具的三份证明，因无证人的相关身份信息且证人无正当理由拒不出庭作证、所陈述系推测性的内容，未明确原、被告纠纷发生的具体情况，无其他证据与之形成证据锁链，本院不予采纳。被告余洪润提供的调查笔录，因双方未达成调解意见，仅能反映双方因此事曾进行过调解，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为被告余洪杰有无侵犯原告人身权利，是否应当承担赔偿责任及原告左侧眼眶内侧壁塌陷与二被告的侵权行为有无关联。
首先关于被告余洪杰有无殴打原告及原告是否先殴打被告余洪润家属的问题。原告于2014年2月27日和6月24日在派出所询问笔录中陈述被告余洪杰对其有无殴打情况时相互矛盾，且其主张被告余洪杰参与了殴打，在派出所的询问笔录中仅有原告之妻的陈述，其余证人均未明确表明被告余洪杰是否参与了殴打，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，原告主张被告余洪杰侵犯其人身权利，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告余洪润辩解因原告自认殴打了其家属，故对其损失应承担相应的责任，但未提供证据予以证明，故对被告余洪润的辩解理由，本院不予采纳。被告余洪润无故对原告进行殴打致伤，侵害原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，应对造成原告人身损害承担赔偿责任。
其次，关于原告左侧眼眶内侧壁塌陷、内壁骨折的损害结果与被告余洪润侵权行为之间有无因果关系问题。2014年1月30日被告余洪润将原告左眼眶致伤，原告于2014年2月13日在古蔺县中医医院治疗出院后，因左侧眼眶仍感不适自2014年2月19日至2014年8月12日对左侧眼眶的相关部位进行间断性的治疗，期间并未因其他原因导致左侧眼眶受伤。结合被告侵权时间、侵权部位和原告的治疗时间、治疗部位，本院确认二者之间存在关联性，存在法律上的因果关系。古蔺县中医医院未能及时诊断原告左侧眼眶内侧壁骨折问题，可能系当时原告具体身体状况、伤病发展状况或该院医疗设备、技术问题等多种合理性解释。被告余洪润未提供证据证明原告左侧眼眶内侧壁骨折系其他伤害造成，亦未申请鉴定，故被告余洪润所持原告左侧眼眶内侧壁骨折不能证明与本案侵权行为之间的关联性，相关治疗费用不能作为本案赔偿范围的辩解理由，本院不予采纳。被告余洪润应对原告继续治疗左侧眼眶所产生的医疗费及相关损失承担赔偿责任。原告杨杰昌主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费7930.9元，护理费780元（13天×60元／天），住院伙食补助费130元（10元／天×13天）；原告主张误工费44620元（14天＋180天）×230元／天，因原告实际住院13天，结合原告到泸州、成都接受治疗，本院酌定原告误工时间为40天，误工损失因原告系农业户籍、无固定收入、从事建筑行业，本院参照2013年建筑业职工平均工资35289元／年予以计算，原告日收入为96.68元，误工费3867.20元（96.68元／天×40天）；原告主张交通费3345元、住宿费2360元，虽提供相应票据，但一部分系定额发票，其余票据也无具体乘坐人员、乘坐原因。结合原告居住在太平镇到古蔺、泸州、成都等地接受治疗必然会产生费用，本院酌情考虑交通费2000元、住宿费800元。原告所主张的生活费2119元，无合法依据，本院不予支持；主张后续治疗费4000元，可待实际产生后，另案主张；主张鉴定费1900元，因本院未采信其损伤程度鉴定且原告未提供其误工损失鉴定意见，本院不予支持；原告上述各项损失合计为15508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告余洪润于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费共15508元。
二、驳回原告杨杰昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取743元，原告杨杰昌负担243元，被告余洪润负担500元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。