安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00205号
原告：闫思思，女，汉族。
委托代理人：张梅，长丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：甄玉虎，男，汉族，驾驶员。
被告：长丰县甄庙医院。
负责人：杨金彪，院长。
上述二被告共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
被告：徐森，男，汉族，汽车销售。
被告：严勇，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，负责人：徐纪华，总经理。
委托代理人：吴琦，该公司员工。
原告闫思思诉被告甄玉虎、长丰县甄庙医院、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、徐森、严勇、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告闫思思的特别授权委托代理人张梅、被告甄玉虎、被告长丰县甄庙医院委托代理人黄奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人朱礼菊、被告徐森、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告严勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫思思诉称：2013年4月26日10时，甄玉虎驾驶皖A×××××小型客车载着原告沿长丰县水湖镇省道311线自东向西行驶至156km＋270m处，超速行驶时与对面行驶那个过来徐森驾驶已实行左拐弯的皖A×××××号小型轿车实行相撞，造成两车损坏以及车上乘客闫思思受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第AJ20130426号认定甄玉虎负事故主要责任，徐森负事故次要责任，闫思思不负事故责任。该事故发生后，我“腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤”在长丰县人民医院住院治疗，被告徐森支付了医药费，没有赔偿我损失。长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所鉴定，2013年8月16日鉴定所鉴定结论闫思思为误工期限为伤后120日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。甄玉虎驾驶皖A×××××小型客车在肇事时已向被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了座位险、第三者强制保险、商业险等多种险种。被告徐森驾驶被告严勇所有的皖A×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了多种险。因此，被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司应在保额内承担赔偿，不足部分由被告甄玉虎、徐森、严勇连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合法权益，请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿我医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购买小孩奶粉费、精神抚慰金等合计71149.5元，赔偿清单：1、医疗费14265.50元；2、护理费60天×97.5元=8775元（鉴定结论时间）；3、误工费120天×100元=12000元（鉴定结论时间）；4、看护小孩人员的误工费120天×100元=12000元；5、住院伙食补助费75天×30元=2250元；6、营养费90天×30元=2700元；7、鉴定费2050元；8、小孩奶粉费12109元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰费3000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告闫思思为证明其主张提供以下证据：1、原告的结婚证和户口本及身份证，证明原告的基本信息及常住所地为深圳；2、2013年4月26日合肥市公安局交通警察支队第AJ20130426号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分情况；3、甄玉虎的驾驶证，证明甄玉虎驾驶皖A×××××小型专用客车的资格；4、皖A×××××小型专用客车的行驶证，证明皖A×××××小型专用客车所有人是长丰县甄庙医院；5、皖A×××××小型专用客车的保单，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保的险种及保险公司应承担的保险义务；6、徐森的驾驶证，证明徐森驾驶皖A×××××号小型轿车的资格；7、皖A×××××号小型轿车的行驶证，证明皖A×××××号小型轿车所有人是严勇；8、皖A×××××号小型轿车保单，证明在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保的险种及保险公司应承担保险义务；9、长丰县人民医院出院记录，证明闫思思受伤后在长丰医院住院治疗情况；10、长丰县人民医院的医疗发票，证明闫思思住院治疗所花的费用；11、2013年4月25日长丰县甄庙医院出院记录，证明闫思思在长丰县甄庙医院生产情况；12、购买婴儿奶粉发票，证明闫思思受伤后不能正常喂养孩子购买奶粉所产生的费用；13、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限和鉴定产生的费用；14、交通费，证明因为事故产生的交通费。
甄玉虎、长丰县甄庙医院辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我方的事故车辆在保险公司投保了50万元商业险，且投保了不计免赔，因此应由保险公司承担赔偿；3、甄玉虎的行为是职务行为，本人不承担赔偿责任。甄玉虎、长丰县甄庙医院没有提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告在我公司投保的皖A×××××小型专用客车车上人员险1万元，故我公司在超出交强险范围外1万元限额内承担主要责任，对于原告的部分诉求过高，具体在质证和辩论中详述；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司没有提供证据。
徐森辩称：原告所述属实，没有答辩意见。徐森提供一张收条，证明垫付医药费14265.50元，另外还有3000元现金给了原告母亲，没有收据。
被告严勇未答辩。
渤海财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我司承保车辆的车主没有及时履行报案义务，我司在处理事故过程中没有任何过失，根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉请没有法律依据，具体在质证和辩论中详述。渤海财产保险股份有限公司安徽分公司没有提供证据。
当事人质证及本院认证如下：一、被告甄玉虎、长丰县甄庙医院对原告闫思思所举的证据均无异议。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对原告闫思思所举的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8，均无异议；对证据9，真实性有异议，对住院天数有修改痕迹，住院75天过长，根据原告病情不需要住院2个月以上；对证据10，医疗费发票的真实性无异议，没有用药清单，无法核实用药与事故的关联性；对证据11，真实性无异议，与本案无关联性；对证据12，奶粉发票与本案无关联性；对证据13，无异议，鉴定费票据真实性无异议，但依照保险约定，保险公司不承担；对证据14，交通费不属于必要费用，没有关联性。徐森对原告闫思思所举的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8，无异议；对证据9、10、11，原告住院天数不属实，第三周原告就没有住院了，原告医药费很多用于生产，与事故无关；对证据12、对证据13，无异议；对证据14，有异议，没有关联性。渤海财产保险股份有限公司安徽分公司对原告闫思思所举的证据质证意见如下：对证据1，身份证、结婚证无异议，对深圳市的居住证，本案并未涉及残疾，与本案无关联性；对2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，证据11与本案无关联性；对证据12的证明目的及诉请项目非法定赔偿项目；对证据13，该意见书系原告方单方委托鉴定，且未通知我公司，鉴定结论天数较高，保险公司有一定鉴定的机构，对原告的伤情做出判断，没有必要鉴定，因此不予承担鉴定费用；对证据14，交通费扣除深圳的机票费用后由法院酌定。本院经审查认为原告闫思思所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13具有真实性、合法性且与本案有关联性；对于原告闫思思所举的证据11真实性予以确认；对于原告闫思思所举的证据12属于间接损失，闫思思因伤住院吊水，对哺乳确有影响，本院酌定2500元；对于原告闫思思所举的证据14，本院酌定1000元。二、原告闫思思对被告徐森所举的证据质证意见是：垫付医药费14265.50元属实，3000元现金含在14265.50元内。被告甄玉虎、长丰县甄庙医院、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司对徐森所举的证据均无异议。对于被告徐森所举的证据，本院认证意见同闫思思质证意见。
依据认定的证据，确认如下案件事实：2013年4月25日，原告闫思思在被告长丰县甄庙医院产下一女婴。2013年4月26日被告长丰县甄庙医院用救护车将闫思思及女儿送回住处。途中在长丰县水湖镇省道311线自东向西行驶至156km＋270m处，超速行驶时与对面行驶过来徐森驾驶已实行左拐弯的皖A×××××号小型轿车实行相撞，造成两车损坏以及车上乘客闫思思受伤。该事故经长丰县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定甄玉虎负事故主要责任，徐森负事故次要责任，闫思思不负事故责任。原告受伤后，即被送往长丰县人民医院住院治疗，住院75天，支付医疗费14265.50元，该医疗费均为被告徐森垫付。闫思思伤经安徽同德司法鉴定所鉴定误工期限为伤后120日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。另查，被告徐森是经营二手车买卖的，被告严勇将自己所有的皖A×××××号小型轿车卖给徐森，但未办理过户手续。甄玉虎驾驶皖A×××××小型客车系长丰县甄庙医院所有的救护车，甄玉虎系职务行为。皖A×××××小型客车在被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了1万元的座位险。被告徐森驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，保险限额12.2万元，保险期限2013年4月23日至2014年4月22日。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当按照在事故中承担责任的主次承担相应的赔偿责任。本案中，长丰县甄庙医院和徐森应当按照在事故中承担责任的主次承担相应的赔偿责任。因皖A×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿。又因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司同意在皖A×××××小型客车的座位险中支付交强险不足部分，故本院予以采纳。本院确认原告闫思思的损失为：1、医疗费14265.50元；2、护理费60天×97.5元=5850元；3、误工费37天（按照女职工保护条例，产假共98天，产前休15天，产后休83天，本案原告误工天数是120天-83天=37天）×100元=3700元；4、看护小孩人员的误工费本院不予支持；5、住院伙食补助费75天×30元=2250元；6、营养费90天×30元=2700元；7、鉴定费2050元；8、小孩奶粉费，因原告闫思思受伤对母乳喂养确有影响，因此本院酌定2500元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰费3000元；合计37315.5元。对上述损失被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告闫思思损失25600元被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在座位险范围内赔偿原告闫思思损失6450.85元（9215.5×70%）；徐森承担2764.65元（9215.5×30%）。因奶粉费2500元属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，该损失应由双方肇事者按主次责任承担。因甄玉虎是职务行为，其造成的损失应由长丰县甄庙医院承担，即长丰县甄庙医院承担1700元，徐森承担800元。对被告徐森已经支付原告的14265.50元，扣除徐森应当赔偿800元及2764.65元后，余额为10700.85元，原告闫思思在获得赔偿后，应当返还被告徐森。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫思思损失25600元（含徐森垫付的10700.85元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在座位险限额内赔偿原告闫思思损失6450.85元；
三、被告长丰县甄庙医院于本判决生效后十日内赔偿原告闫思思损失1700元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
赔款汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。（汇款时注明案号）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，原告闫思思负担350元，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担250元，被告长丰县甄庙医院负担100元，被告徐森负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 许 静
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。