山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第898号
原告闫娟。
委托代理人孙亦文，律师。
被告张海荣，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，保险公司职工。
委托代理人马萍，保险公司职工。
原告闫娟与被告张海荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22公开开庭进行了审理，原告闫娟的委托代理人孙亦文到庭，被告张海荣的委托代理人ＸＸ、被告中华联合潍坊支公司委托代理人李华秋、马萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日1时13分许，被告张海荣驾驶鲁G×××××号轿车在高密利群路口处，与王福驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁G×××××号轿车乘车人闫娟、孙增先二人受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，张海荣承担事故全部责任，王福无责任；当事人闫娟、孙增先无责任。张海荣驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业险，事故发生在责任期间内。为此，原告依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失53871.16元（包括医疗费9368.16元、误工费11666元、护理费3243元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费600元、交通费200元、法医鉴定费2200元、精神抚慰金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告张海荣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生事故时是张海荣驾驶车辆，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保10万元，并投保不计免赔率，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为闫娟垫付医疗费2000元。
被告中华联合潍坊支公司辩称：1、对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、事故发生当时并不是张海荣驾驶车辆，本来驾驶员逃离现场，根据保险合同，商业险部分不予赔偿，本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月13日1时13分许，被告张海荣驾驶鲁G×××××号轿车在高密利群路由北向南行驶至创业街路口处，与沿利群路由南向北行驶至中间护栏掉头的王福驾驶的鲁G×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，鲁G×××××号轿车乘车人闫娟、孙增先二人受伤及手机损坏。经高密市公安局交通警察大队第3707853201400132号事故认定书认定，张海荣承担事故全部责任，王福无责任；当事人闫娟、孙增先无责任。
中华联合保险公司对肇事鲁G×××××号车的实际驾驶员提出异议，认为该车发生事故时实际是由一男性驾驶车辆，该驾驶员在事发后逃离现场，保险公司并提交了对王福的调查笔录一份，调查人系保险公司工作人员胡清业、刘胜伟，调查时间为2014年1月15日，王福在该笔录中陈述：事故发生后，对方驾驶员还有另外一个人都是男的，逃离现场，标的车未离开现场，后期又来位女的，说她是开车的司机，交警队已查勘完现场后，女的才到的。被告张海荣代理人当庭陈述，当时是其妻张海荣开着车，事故发生后她因害怕在一边蹲着，有交警责任认定为准。原告对保险公司提交的调查笔录质证认为：该调查笔录是保险公司工作人员单方所作的笔录，与本案有直接的利害关系，当事车辆的驾驶员在该事故责任当中已经确定，应当以交警部门出具的事故责任认定书中载明的驾驶员为准，不应以保险公司所作调查笔录为准。根据责任认定书，未认定逃逸现象，保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。
鲁G×××××号车在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年10月27日起至2014年10月26日止，本次事故在保险期间内。�海荣持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告闫娟于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右侧颞骨岩部骨折，入院后给予8字绷带固定，并同时给予活血化瘀血，促进骨折愈合等对症治疗，住院28天，于2014年2月11日好转出院，出院医嘱：继续患肢限制活动及负重，避免受力6-8周，每月一次复查，不适随访。原告住院期间，支出医疗费9368.16元。
经山东密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告闫娟的伤情进行了鉴定，于2014年5月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫娟右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后100日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。被告中华联合潍坊支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定�经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为闫娟右上肢伤构成十级伤残。对该鉴定意见原、被告均无异议。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费11666元，原告在高密市君杰纺织有限公司工作，日均工资116.66元（每月固定工资3500元），经鉴定误工100天，其误工费为11666元。
2、护理费3243元，原告受伤后由朋友孙某护理，孙某在高密市鲁坤手套加工厂工作，事故前三个月每日平均工资108.1元（（3490元＋3050元＋3189元）÷90天），经鉴定护理30天，其护理费为3243元（30天×108.1元／天）。
3、住院期间伙食补助费840元，住院28天，每天30元。
4、残疾赔偿金23764元，原告经鉴定构成十级伤残，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。
5、后续治疗费600元，依据为法医鉴定意见。
6、交通费200元，原告未提供证据，要求酌情认定。
7、精神损害抚慰金2000元，原告构成十级伤残，应赔偿精神抚慰金。
以上原告主张因事故造成的损失共计53871.16元。被告中华联合潍坊支公司对原告主张的医疗费9368.16元、住院伙食补助费840元真实性无异议，交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定，对其余损失质证认为：1、后续治疗费应当以后续发生的医疗费单据为准；2、误工费工资表及停发证明无单位负责人、财会人员签名，停发工资证明出具时间为事故当天，未载明停发天数及数额，未提供与单位签订的劳动合同，对其主张的误工费不予认可；3、原告主张由朋友护理不符合常理，2014年1月份发生事故，应当提供2013年10月份至12月份的工资表，原告提供的护理人工资表不是事故发生前三个月的，保险公司不予认可；4、对原告十级伤残不予认可，对其主张的残疾赔偿金有异议；5、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告张海荣质证同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为，原告系君杰纺织有限公司职工，受伤住院及出院后休息，原告提供的鉴定报告证实误工时间，单位也提供了事故发生前三个月工资表、营业执照、组织机构代码等证据予以证实，证实是真实有效的；原告由朋友护理是合理的，没有法律规定必须由亲属护理，护理费也提供了相应的证据，保险公司应予赔偿。
事故发生后，被告张海荣为原告闫娟垫付医疗费2000元，原告无异议。本次事故还导致乘坐王福车辆的孙增先受伤，其损失合计14211.54元（包括医疗费5458.14元、住院伙食补助费540元，误工费7205.4元、护理费838元、交通费170元）。
另查�，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，高密市君杰纺织有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，高密市鲁坤手套厂营业执照、工资表、停发工资证明，被告中华联合潍坊支公司提供的调查笔录，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告乘坐王福驾驶的车辆，与鲁G×××××号轿发生事故，高密市公安局交警大队事故认定书认定系张海荣驾驶车辆，由张海荣承担事故全部责任，原告无责任，被告保险公司�鲁G×××××号车的实际驾驶人提出异议，提交了对王福的调查笔录，该调查笔录是保险公司工作人员进行的调查，不足以否定交警大队事故认定书认定的事实，对保险公司的主张本院不予采信，高密市公安局交警大队出具的事故认定书系经现场勘查及调查取证后出具，本院依法采信作为定案的依据。
原告闫娟因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司主张被告车辆驾驶员逃离现场，无相应的证据证实，其商业三者险应当承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费9368.16元、住院伙食补助费840元无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费600元，有法医鉴定意见为依据，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金23764元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费提供了工资表及单位营业执照，但其提供的停发工资证明出具时间为2014年1月13日，不能证明停发工资的时间及金额，其误工费本院酌情按城镇居民收入计算，为8006元（29222元÷365天×100天）；原告主张由其朋友护理，被告保险公司对护理人员身份提出异议，原告提供的护理人员误工证明出具的时间为事故当天，不能证明停发工资的时间及金额，其护理费本院按护工标准计算，为1689.2元（（29222元＋11882元）÷2÷365天×30天）；原告的交通费未提供证据证明，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的法医鉴定费2200元，有相应的证据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故�成的损失有：医疗费9368.16元、住院伙食补助费840元、后续治疗费600元，误工费8006元、护理费1689.2元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，共计47467.36元。原告闫娟的医疗费9368.16元、住院伙食补助费840元、后续治疗费600元，计10808.16元，与孙增先的医疗费5458.14元、住院伙食补助费540元，计5998.14元，合计16806.3元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告闫娟医疗费6431元（10808.16元÷16806.3元×10000元）；原告闫娟的误工费8006元、护理费1689.2元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，合计34459.2元，加上孙增先的相应损失，未超出交强险赔偿限额，由保险公司交强险限额内赔偿，被告中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计40890.2元（6431元＋34459.2元）。原告闫娟的其余损失6577.16元（47467.36元-40890.2元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告张海荣承担事故全部责任，该损失由中华联合潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告张海荣不再承担赔偿责任，张海荣垫付的医疗费2000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫娟损失40890.2元，在商业第三者责任险限额�赔偿原告6577.16元；
二、原告闫娟返还被告张海荣垫付款2000元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张海荣不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1147元，由原告负担137元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 李储志人民陪审员赵廷秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧 倩