云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第27号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人高文贤，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被玉龙县公安局取保候审。
辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高文贤犯故意伤害罪，并于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年5月15日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人高文贤及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日19时左右，被告人高文贤与村民毛某甲、毛某乙兄弟因耕种该村五保户吕东生土地的问题发生争执和冲突，双方发生打斗。毛某甲用石头打高文贤，高文贤遂提起斧头追赶二人，毛某乙让开后高文贤继续追打毛某甲，二人沿村道追打到吕东生家田地的田埂边并沿田埂滚倒到吕东生田里，二人滚倒到吕东生田里后继续争抢斧头并扭打；后毛某甲妻子余某某打了高文贤几木板后二人才被人分开。
2013年4月27日，被害人毛某甲与被告人高文贤因受伤分别到玉龙县医院住院治疗；2013年5月28日，经玉龙县公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（伤）字（2013）42号、43号法医学人体损伤程度鉴定书分别鉴定：毛某甲受伤损伤程度为重伤，高文贤受伤损伤程度为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及告知笔录、现场检查笔录及照片、物证、被告人身份证明等。
公诉机关认为：被告人高文贤故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪定罪并处罚。建议对被告人高文贤处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人高文贤辩称：我没有与毛某甲发生争执，是与毛某乙发生的争执，毛某甲与毛某乙是亲兄弟；我们村的五保户吕东生去世后，有一块他生前种的菜地，2013年4月我妻子往这块地里施肥准备种，2013年4月26日毛某乙也往这块地里拉水管喷水想种这块地，我气不过就用微耕机把水管切断，从而发生了争执，后毛某甲先用石头打了我，毛某乙也动手了，我当时打不过他们，就捡起斧头乱舞过去，他们两个往后退，毛某甲从路边跌下去了，我拿着斧头跟着下去，毛某甲与我争抢斧头并扭打，这时毛某甲的妻子余某某用木板打了我，我被打晕了。冲动是不好的，这件事给了我很深的教训，民事部分愿意调解，请法庭对我宽大处理。
被告人高文贤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高文贤是与毛某乙发生的纠纷，与被害人毛某甲没有关系，被害人毛某甲拿起石头打被告人，被害人毛某丙较大、严重的过错。2、双方系邻里关系，请法庭从轻考虑。3、斧头到底有没有砸到毛某甲，被害人的说法矛盾的，毛某乙是关键证人，但其证言前后矛盾，毛某乙与被害人是亲兄弟，其证言的真实性不能排除合理怀疑，无法证实被告人高文贤用斧头砸到了毛某甲，所以控方证据不足。应该宣告被告人高文贤无罪。
经审理查明：2013年4月26日19时左右，被告人高文贤与村民毛某甲、毛某乙兄弟因耕种该村五保户吕东生土地的问题发生争执和冲突，双方发生打斗，毛某甲用石头打高文贤，高文贤遂提起斧头追赶二人，毛某乙与被告人高文贤的父亲高某某纠缠在一起，高文贤继续追打毛某甲，二人沿村道追打到吕东生家田地的田埂边并沿田埂滚倒到吕东生田里，后二人继续争抢斧头并扭打；毛某甲妻子余某某打了高文贤几木板后二人才分开。事后，二人因受伤分别到医院住院治疗，玉龙县公安司法鉴定中心以（玉）公（司）鉴（伤）字（2013）42号和43号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毛某甲受伤损伤程度为重伤，高文贤受伤损伤程度为轻微伤。
在审理期间，经法庭依法主持调解，受害人毛某甲与被告人高文贤就赔偿经济损失达成一致意见，该案民事部分已调解结案，被告人高文贤已按调解书约定的内容支付了部分赔偿款，被告人高文贤取得被害人毛某甲谅解。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表及受案登记表，证明案件来源。
2、查获经过、传唤证、询问记录，证明被告人高文贤到案情况，不具有自首情节。
3、被告人身份证明，证明被告人高文贤已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、司法鉴定文书及病历材料，①（玉）公（司）鉴（伤）字（2013）42号和43号鉴定文书及告之笔录，证明被害人毛某甲受伤损伤程度为重伤，被告人高文贤受伤损伤程度为轻微伤，受害人毛某甲对鉴定结果无异议，被告人高文贤对其自己的鉴定结果有异议，要求重新鉴定，但没能提供新的证据材料，故其承认原来鉴定结果。②侦查机关调取高文贤及毛某甲病历复印件，证明二人的受伤及治疗情况。
5、被告人高文贤供述与辩解，证实2013年4月26日19时左右，被告人高文贤与村民毛某乙、毛某甲兄弟因耕种该村五保户吕东生土地的问题发生争执，双方发生打斗，毛某甲用石头打高文贤，高文贤遂提起斧头追赶二人，毛某甲离高文贤距离更近，高文贤就朝毛某甲乱舞着斧头追赶，二人滚倒到吕东生家田地里后争抢斧头并扭打；后毛某甲妻子余某某打了高文贤几木板后二人才分开。
6、被害人毛某甲陈述，证实2013年4月26日19时左右，毛某甲、毛某乙兄弟因耕种该村五保户吕东生土地的问题与被告人高文贤发生争执和冲突，双方发生打斗，被告人高文贤用斧头打在其右肋骨上，二人滚倒到吕东生家田地里后争抢斧头并扭打。
7、证人毛某乙、余某某、毛某丁、高某某、徐某某、刘某某的证言，证实2013年4月26日19时左右，被告人高文贤与村民毛某甲、毛某乙兄弟因耕种该村五保户吕东生土地的问题发生争执和冲突，双方发生打斗，毛某甲用石头打高文贤，高文贤遂提起斧头追赶二人，毛某乙与被告人高文贤的父亲高某某纠缠在一起，高文贤继续追赶毛某甲，二人滚倒到吕东生家田地里后争抢斧头并扭打；后毛某甲妻子余某某打了高文贤几木板后二人才分开。
8、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于玉龙县石鼓镇红岩村委会阳坡组吕东生家西南方十米处，被告人高文贤对案发现场进行了辨认。
9、检查情况说明、案发地点检查示意图、案发地点检查照片，证明毛某乙所处位置是看不清毛某甲如何跌下的，毛某甲还未到水管位置即已跌落，毛某乙前三份笔录中毛某甲是被水管绊倒的说法可以排除。
10、物证：黑色斧头、大铁锤、木板，证实该案作案工具。
以上证据经当庭质证，被告人高文贤未提出异议，其辩护人提出对证人毛某乙的证言有意见，认为毛某乙在前三份证言中都提到被害人毛某甲是被水管绊倒跌下去的，但最后一份笔录又说没有看到毛某甲时如何跌下去的，被水管绊倒跌下去的说法是听高文贤的母亲说的，毛某乙的证言前后矛盾，法庭应采信其前三份证言，且证人毛某乙、余某某、毛某丁与被害人毛某丙近亲属关系，请合议庭予以考虑。本院经审查认为，证人毛某乙证言中对被害人毛某甲是如何跌下田埂的描述前后矛盾，公诉机关提交的证据9证实证人毛某乙在当时根本不可能看清楚被害人毛某甲是如何跌下去的，故对证人毛某乙证言中被害人毛某甲是被水管绊倒跌下田埂的陈述，本院不予采信。公诉机关提交的证据，取证程序合法，内容相互印证，形成完整证据链，并具备证据的客观性、关联性、合法性，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为：被告人高文贤故意伤害他人身体健康，造成被害人毛某甲重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。在庭审中被告人高文贤与被害人达成民事调解赔偿协议，并已按调解协议的约定支付部分赔偿款，同时取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；被害人毛某甲对本案的发生也有一定过错责任，故对被告人高文贤依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，故本院对此予以采信。被告人的辩护人提出的辩护意见3不符合客观事实及相关法律规定，对此本院不予采信，辩护意见1则应认定为一般过错，辩护意见2符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色斧头一把、大铁锤一把、木板两块依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 汪绍明
审判员 夏朝军
二〇一四年六月九日
书记员 赵 崑