福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：刘焕文，总经理。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高赛珍，女，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁辰飞，男，住福建省莆田市荔城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称中国人民财保公司）因与被上诉人高赛珍、祁辰飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财保公司上诉请求：1、请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1279号民事判决书，重新委托鉴定机构对高赛珍伤残程度重新鉴定，并按鉴定结果重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、高赛珍的伤残鉴定系单方委托进行，且其提供的医疗材料中记载其是三角肌肌力不足，而不是鉴定意见中所称左上肢肌力不足，鉴定也未对其进行肌力电测，高赛珍的伤情并不足以构成七级伤残，鉴定意见明显依据不足。上诉人在原审中依法申请重新鉴定及鉴定人出庭质证，但原审法院以未提出相反证据推翻该鉴定意见书为由不予批准，违反了法律规定，剥夺上诉人应有的诉权。请二审法院依法重新委托鉴定，并按照重新鉴定结果认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金。二、高赛珍户口所在地为福州市仓山区盖山镇东兴村东兴14号，系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、住院护理费，原审按城镇居民标准计算错误。三、根据司法实践，原审判决中国人民财保公司赔偿精神损害抚慰金30000元，明显偏高。
高赛珍辩称，一、原鉴定结论公正客观。福建正方圆司法鉴定所及鉴定人有法定的鉴定资格，所作出的鉴定结论客观公正；高赛珍提供的医疗资料中，不但有三角肌肌力情况，也有双侧肱二、肱三头肌（即上肢肌肉）的肌力情况，在鉴定之前，医院已经对高赛珍的肌力进行测试，鉴定机构据此作出鉴定，是完全公正合法的。中国人民财保公司提出的异议无任何证据支持，其重新鉴定依法不应支持；二、高赛珍居住地早已成为福州市城区，这已是众所周知的事实，依法无需举证。同时，高赛珍的户口本上职业一栏，明确记载着高赛珍系退休工人，因此，原审判决按照城镇标准计算高赛珍的相关赔偿费用，是正确的；三、高赛珍因本起交通事故造成七级伤残的严重后果，且在事故中没有过错，不承担事故责任，30000元的精神损害抚慰金是合理和公正的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁辰飞辩称，其同意原审判决。
高赛珍向原审法院起诉请求：1、被告中国人民财保公司在承保的交强险以及商业险责任限额内赔偿原告364731.15元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；不足部分由被告祁辰飞承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认定事实：2015年8月3日11时16分，被告祁辰飞驾驶其本人所有的车牌号为闽BXXX**的小型客车，沿福州市仓山区福湾路由东往西行驶，途径神学院附近路段时，遇同向行驶当事人欧振铨驾驶仓山AXXXX号电动自行车，祁辰飞未确保安全驾驶，闽BXXX**号小型客车前车头和电动车的左后侧发生刮碰，造成当事人欧振铨以及乘坐在电动车后的原告高赛珍受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月10日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出交通事故认定书，认定被告祁辰飞负全部责任，原告高赛珍以及当事人欧振铨无责任。事故发生后，原告于福州市第二医院住院96天后转门诊治疗，共支付医疗费51503.65元。出院诊断为颈部脊椎损伤、脊柱退行性骨关节病、腰椎间盘突出症、右膝腘窝囊肿、右膝半月板损伤、右膝关节前、后交叉韧带损伤、糖尿病2型等。出院情况：颈部、腰部疼痛、四肢麻木较前减轻，双上肢肌力较前提高，但无法久站、久行；颈围保护，颈部生理曲度存在，颈部各项活动可；四肢肌力情况：双侧三角肌肌力4＋级，双侧肱二头肌、肱三头肌肌力4级，双手握力正常，双下肢肌力5级等。出院医嘱：继续给予药物营养神经治疗等治疗，加强主动功能锻炼、避免劳累及不良姿势，颈围保护，加强右膝关节周围肌肉功能锻炼，右膝护膝保护，避免爬山、长跑等容易加重半月板损伤的运动，避免久站、久行等，规律服用降糖药，控制饮食，定期复查，门诊随访。2016年2月26日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告高赛珍伤残程度为一处七级伤残以及一处十级伤残，护理期为150日。原告为此支出鉴定费1500元。治疗期间，被告祁辰飞向原告垫付3000元。另，本事故的另一伤者欧振铨自愿放弃交强险份额，不参与本案诉讼；被告祁辰飞系闽BXXX**的小型客车驾驶员及车主，该车在被告中国人民财保公司处投保交强险及商业三者险（限额为50万元，并投有不计免赔率特约险），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告祁辰飞驾驶的小型轿车与欧振铨骑行的电动车发生碰撞，造成原告高赛珍受伤及三车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告祁辰飞负事故全部责任，原告高赛珍及欧振铨无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，故对上述事故责任予以确认。原告各项损失认定如下：医疗费51503.65元扣除被告中国人民财保公司审核、原告予以认可的不合理用药4800元外，实际与事故关联医药费为46703.65元，有入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细、病历、中国人民财保公司的不合理用药审核单等予以证实，予以确认；原告住院治疗96天，诉请住院伙食补助费按30元／天标准计算为2880元，予以支持；原告因本事故致颈部脊椎损伤、右膝损伤等住院96天，结合出院医嘱，营养费本院酌定5000元；二被告虽对原告的伤残等级及护理期的鉴定意见有异议，但未提出相反证据推翻该鉴定意见书，结合原告的受伤情况及出院医嘱，对原告伤残等级及护理期，予以确认。原告居住在城镇，并于福州就诊治疗，诉请住院护理费标准按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算为148.6元／天×96天=14265.6元，出院后护理费为100元／天×（150-96）天=5400元，即护理费共计19665.6元；原告系城镇居民，诉请残疾赔偿金按33275元／年标准计算为33275元／年×18年×41%=245569.5元，予以支持；辅助器具费78元，有出院关于颈围保护医嘱及购买发票证实，予以支持；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数等情况，酌定交通费1500元；原告因事故致一处七级伤残以及一处十级伤残，对原告身心精神造成一定伤害，诉请精神损害抚慰金30000元，予以支持；鉴定费1500元予以认可。本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计54583.65元，死亡伤残赔偿限额项下费用共计296813.1元。肇事闽BXXX**车辆交强险由被告中国人民财保公司承保，被告中国人民财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告高赛珍120000元。超出医疗费用赔偿限额44583.65元和死亡伤残赔偿限额部分186813.1元，被告祁辰飞负事故全部责任，应予以赔偿；但被告祁辰飞已就肇事车辆向被告中国人民财保公司投保商业三者险，故应由被告中国人民财保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付原告231396.75元。鉴定费1500元不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告祁辰飞承担。被告祁辰飞已支付3000元，实际多支付1500元。综上，被告中国人民财保公司应在商业三者险限额内支付原告高赛珍231396.75元-1500元=229896.75元，并返还被告祁辰飞多垫付的赔偿款1500元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高赛珍120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高赛珍229896.75元，并返还被告祁辰飞垫付款1500元；二、驳回原告高赛珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议，根据在案证据，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，对高赛珍自行委托福建正方圆司法鉴定所做出的鉴定意见，中国人民财保公司提出异议但未能提供证据反驳，经审查，该鉴定机构及鉴定人均具备法定资质，鉴定意见书中有鉴定依据、鉴定过程的说明，鉴定结论明确，原审采信该份鉴定意见作为证据并无不当。因此，本院对中国人民财保公司主张二审应重新委托鉴定的上诉请求不予支持。高赛珍的住所地系城镇，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、住院护理费并无不当，本院对中国人民财保公司主张应按农村标准计算相关费用的上诉请求不予支持。综合侵权后果、侵权人过错等因素，原审酌定30000元精神损害抚慰金合理，本院对中国人民财保公司主张应调低精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6489元由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……