wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商提字第4号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审原告（原审反诉被告）黄。
委托代理人俞。
委托代理人梁。
原审被告（原审反诉原告）谈。
委托代理人沈。
原审原告（原审反诉被告）黄与原审被告（原审反
诉原告）谈民间借贷纠纷一案，前由湖州市吴兴区人民法
院于2008年11月22日作出（2007）湖吴民一初字第2407号民事
判决。判决生效后，黄向湖州市人民检察院提出申诉。湖
州市人民检察院于2009年2月24日以（2009）浙湖检民行抗字
第7号民事抗诉书对本案提出抗诉。本院于2009年3月3日作出
（2009）浙湖民抗字第7号民事裁定书，决定对本案进行提审
。本院依法组成合议庭，并于2009年4月1日召集黄的委托
代理人俞、梁，谈的委托代理人沈进行调查。本
案现已审理终结。
吴兴区人民法院审理查明：谈于2005年1月3日向黄
借款200万元，并于当日出具借条一份，载明：“借黄
现金200万元（贰佰万元），借款人：谈，2005年1月3
日”。2007年2月8日、9日，谈共还款2623116元。该院认为：谈与黄之间的借贷关系系双方当事
人的真实意思表示，内容也违反法律、行政法规的强制性规定
，故应确认合法有效，应受法律保护。黄主张的借款利息
为月利率2分因未能提供证据证实，根据《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，
本案借款应视为不支付利息。黄现确认的谈已支付的
款项除本金外，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共
和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、驳回黄的
本诉请求；二、黄返还谈623116元，限于本判决生效
之日起十日内付清；本案本诉受理费3650元，反诉受理费1003
1元，减半收取5016元，合计诉讼费8666元，由黄负担。
浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律
错误。在原审法院（2007）湖吴民一初字第2405号案件中，证
人陈某某证实：双方之间的借款都约定利息不是3分就是2分（
月息），且谈的借款均用于房地产开发，双方之间的借款
有几千万元，也支付了相应的部分利息。因此，在谈支付利息
的情况下，适用合同法第二百一十一条第一款属适用法律错误
。请求法院再审并予以改判。
再审期间，就本案双方未提供新的证据。经再审审理查
明的事实除原审认定的事实外，另查明：2007年2月8日、9日
谈归还黄借款376884元系黄从（2007）湖吴民一
初字第2405号案件谈归还的200万元、100万元中拆分而来。
双方争议的焦点：谈于2005年1月3日向黄借款
的200万元是否约定利息。
本院认为：谈为房地产开发，才向黄借款，而
黄出借给谈的款项也是向他人所借并支付相应的利息
，对此事实双方均无异议。在本院审理（2009）浙湖商提字第
2号（即2007湖吴民一初字第2405号）案件双方提供的证据中
可见，2005年6月8日谈出具的借条未对借款利率作约定，
但在之后2006年1月7日双方结算，谈重新出具借条时，对
未写明借款利率的款项双方仍按月利率3分或2.5分计息并确认
在借条中。2007年3月13日谈出具的《说明清单》上载明
的应付利息也证实，双方除借条上约定的利息外，未写明利息
的仍需要支付利息。所以本案依据双方支付利息习惯及事实，
在借条中未写明利息的款项，谈在还款时仍应支付相应的
利息。本案中黄拆分的还款数在本院审理的（2009）浙湖
商提字第2号案件中已作并案审查并作认定，双方再审时所作
的抗辩也未将还款单独割裂，为有利于查明本案事实，黄
也表示认同本院在（2009）浙湖商提字第2号案件中作并案审
查与认定。故对本案的借、还款在此不再作单独审查与核算并
判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴民一初字
第2407号民事判决；
二、驳回黄的本诉请求；三、驳回谈的反诉请求。
本案本诉受理费3650元，由黄负担；反诉受理费100
31元，减半收取5016元，由谈负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 星
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2482号
原告：刘丽丽，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张晓敏，女，1984年8月23日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘丽丽与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉莉与被告张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币23850元及利息（自2015年3月25日起至还清之日按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月24日，被告向原告借款30000元，当时口头约定月息1.5分，并由被告为原告出具了借款单，约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。被告按照口头约定给付原告利息。借款到期后，原告向被告追要本金，被告多次通过银行转账方式共计偿还原告本金6150元，剩余本金23850元及2015年3月25日起的利息未付。原告向被告追要，被告以种种理由拖延，无奈，起诉至法院。
被告答辩称：这笔钱不是我借的，当时我在涉县尚金投资有限公司上班，原告是把这笔钱投资到尚金公司。现金也不是给我了，而是原告自己存于公司账户。应当由公司给付原告借款。我给付原告的欠款，都是公司转给我，我再给付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告张晓敏向原告刘丽丽借款30000元，并且有借条为证：借款单今借到刘丽丽现金人民币（金额大写）叄万元整，金额小写人民币￥30000元。期限自2014年03月24日至2015年03月24日。借款人：张晓敏（手印）2014年3月24日。到期后原告刘丽丽向被告讨要借款，被告张晓敏陆续通过银行转账给付本金6150元，剩余23850元本金未给付；被告张晓敏也予以承认还款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具借条予以佐证，被告向原告还款6150元，被告也予以承认。故原告起诉被告要求给付本金人民币23850元的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称借款是原告向涉县尚金投资有限公司的投资，不是个人借款。但未提供原告向涉县尚金投资有限公司投资的相关证据，对其抗辩理由本院不予采信。原告诉称口头约定月息1.5分，但借款条上并没有约定利息，原告也没有其他证明予以佐证，故依法视为不支付利息。借款到期后，被告未及时偿还借款，故应支付逾期还款的利息，本院认为从预期之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓敏在本判决生效后十日返还给原告刘丽丽借款本金23850元，并支付从2015年3月25日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由被告张晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第114号
原告国网河北威县供电有限责任公司。
住所：河北省威县开放路北侧，中华大街西侧。
组织机构代码：10765101-4。
法定代理人梁勇，系该公司经理。
被告张文秋，男，1966年3月3日，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告国网河北威县供电有限责任公司诉被告张文秋排除妨害纠纷一案的过程中，原告以双方协商达成和解协议为由，于2014年12月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北威县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石良仙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00070号
申请执行人：张松林。
被执行人：刘助英（曾用名刘建凡）。
本院依据已经发生法律效力的张松林与刘助英民间借贷纠纷一案（2014）鄂汉阳民二初字第00127号民事判决书，于2015年月日向被执行人刘助英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘助英至今未履行。
本院查明位于硚口区中山大道228-2号6层2号（建筑面积为125.26平方米）房屋系被执行人刘助英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘助英所有的位于硚口区中山大道228-2号6层2号（建筑面积为125.26平方米）房屋的交易过户手续。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 卓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第847号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月25日被苍南�人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯寻衅滋事罪于2009年12月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月28日凌晨零时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车，驶经平阳县昆阳镇解放街290号前路段时，被公安人员当场查获。期间被告人李某曾试图驾车逃避公安人员检查未果。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为135mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科和逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月二十五日
代书记员 郑元昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0245号
原告李再华。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵其友。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
代表人李学军。
委托代理人朱庆权。
本院在审理原告李再华与被告赵其友、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李再华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再华撤回起诉。
案件受理费335元（已减半收取），由原告李再华负担。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月十八日
书记员 张玉来
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2873号
原告：芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区海河路1号，组织机构代码67264686-7。
法定代表人：刘传书，经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：弋江区火龙排灌总站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道，组织机构代码58610311-0。
负责人：周茂民，站长。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司诉被告弋江区火龙排灌总站追偿权纠纷一案中，现原告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司自愿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3561元，由原告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保123之一号
申请人：刘爱珍，女，汉族，1956年4月12日出生，住址山东省禹城市。（系受害人马友银之妻）
委托代理人：姜颜霞，女，汉族，1981年10月9日出生，住址山东省禹城市。
被申请人：梁吉光，男，汉族，1996年3月12日出生，住址山东省德州市德城区。
申请人刘爱珍诉被申请人梁吉光交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱珍于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁吉光驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车或价值10万元的其他财产依法查封。本院于2017年8月16日做出（2017）鲁1491财保123号民事裁定。现因申请人与被申请人达成调解并向本院提供调解协议一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人梁吉光驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莉花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第240号
申请执行人赵成贵，男，1945年7月5日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴宝昌，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第12号民事调解书，在执行申请执行人赵成贵与被执行人吴宝昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵成贵到庭称双方已自行和解，被执行人吴宝昌已庭外自动履行了生效法律文书确定的借款900元还款义务，现申请执行人赵成贵申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 李明龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初388号
原告：杨国珍，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，。
原告杨国珍与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国珍负担。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李聪聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00532号
原告：张桂强，男，汉族，1976年8月5日出生。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。
原告张桂强与被告赵友保为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托代理人李森到庭参加诉讼，被告赵友保经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂强诉称：2006年被告赵友保向原告借款20万元，2013年2月8日前偿还了原告8万元，下欠12万元于2013年2月8日向原告出具了借条一份，并约定同年8月份付一半，2014年元月付清。借款到期后，经原告催要无果，为此原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款12万元，并支付相应的利息。
原告张桂强为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其诉讼主体适格；
借条一份，证明被告赵友保向原告张桂强借款12万元，约定2013年8月还6万元，2014年元月份还清；
被告赵友保未有答辩，也未举证。
经审理查明：2013年2月8日被告赵友保以急需用钱为由，向原告张桂强借款12万元，并约定同年8月份偿还6万元，2014年元月份还清下欠借款6万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，为此三原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告所举的证据一、二和及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵友保向原告张桂强借款12万元属实，被告赵友保应予清偿。本案中，原告要求被告支付借款的相应利息，因其在借条中未有约定，原告亦未提供相关证据证明，故对其要求支付相应利息的诉请不予支持。被告赵友保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵友保于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂强借款12万元；
驳回原告张桂强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告赵友保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第856号
原告肖海英
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告许晶
被告牛双峰
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告肖海英诉被告许晶、牛双峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险张家口分公司委托代理人、被告许晶、牛双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，许晶驾驶小型客车，行至涿鹿镇隆都路老伙计饭店路段，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。许晶驾驶的客车在人保财险张家口分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失共计216606.42元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告牛双峰、许晶赔偿。
被告许晶口头辨称，不同意原告的诉讼请求。
被告牛双峰辨称，小型客车系本人购买但未办理所有权转移登记，在人保财险张家口分公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。许晶是本人的雇员，事故发生时其在从事雇员工作。
被告人保财险张家口分公司口头辨称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对事故真实性无异议。交警未对事故划分责任，双方应该承担同等责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月7日，被告牛双峰的雇员许晶驾驶小型客车，行至涿鹿镇隆都路老伙计饭店路段，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。因现场变动，证据灭失，涿鹿县公安交通警察大队未认定事故责任，出具了事故证明证实上述事故的存在。原告伤后在涿鹿县医院、涿鹿县中医院先后住院治疗20天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折，构成九级伤残。医疗、功能恢复时限至鉴定书出具前一日，住院手术期间二人护理二周，余一人护理一个月，住院期间需营养费。择期行内固定物取出术，费用参照相关医学证明。涿鹿县中医院证实，原告内固定物取出术约需费用10000元。事故造成原告如下损失：医疗费（含牛双峰垫付的医疗费2196.2元及后续治疗费10000元）38434.62元，住院伙食补助费（每天30元20天）600元，营养费600元，误工费（至定残前一日181天，每月工资2000元）12066元，护理费5800元，残疾赔偿金（城镇居民标准）96564元，被扶养人生活费32816.8元（其中儿子胡浩楠系城镇居民，至原告定残日12岁，生活费9722.4元。父亲肖连兴、母亲戈富凤均为66岁，有二名扶养人，生活费各为11547.2元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，共计损失194881.42元。
小型客车实际车主系被告牛双峰，在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额20万元，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，牛双峰给付其医疗费2196.2元。
上述事实有当事人陈述及涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、交通警察询问原告及许晶的询问笔录、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、开支票据、涿鹿县老伙计食府误工证明、工资表、原告结婚证、胡浩楠出生医学证明、户口薄、矾山镇肖家堡村委会证明、原告房产证、交纳物业费收据等证据证实。经庭审质�，人保财险张家口分公司认为涿鹿县中医院证实原告内固定物取出术约需费用10000元偏高，但未提供证据证实，异议不成立。对其他证据无异议。被告牛双峰、许晶对证据不持异议。上述证据具有证据效力。
本院认为，许晶与原告发生交通事故致原告受伤，许晶作为机动车驾驶员，有责任及能力保护现场，但其为抢救原告变动现场未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，致使交警队对事故责任无法认定，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。人保财险张家口分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告骑行自行车在路段上横过机动车道未下车推行，违反了相关法律规定，对损害的发生有过错，交警对其询问时其也承认自己对事故的发生负有责任，故应适当减轻被�的赔偿责任，综合本案情况，对原告超过交强险限额的损失，由人保财险张家口分公司赔偿80%。原告主张其父亲肖连兴、母亲戈富凤的被扶养人生活费应随原告城镇居民的标准计算；人保财险张家口分公司认为原告有三个被扶养人，生活费累计年赔偿总额应按原告的伤残等级确定，以上意见均属对法律的曲解，本院不予采纳。人保财险张家口分公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用。经查商业三者险保险合同并无此约定，人保财险张家口分公司的主张无证据证实，本院不予支持。牛双峰给付原告的赔偿金2196.2元原告应予返还，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告肖海英经济损失人民币179905.14元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告牛双峰、许晶不再承担赔偿责任。
案件受理费4550元，简易程序减半收取2275元，原告负担385元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1890元。诉讼保全申请费170元由被告牛双峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年六月十六日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第856号
原告肖海英
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告许晶
被告牛双峰，男，1987年3月25日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇鑫馨小区*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
原告肖海英诉被告许晶、牛双峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险张家口分公司委托代理人、被告许晶、牛双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，许晶驾驶小型客车，行至涿鹿镇隆都路老伙计饭店路段，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。许晶驾驶的客车在人保财险张家口分公司投保了交强险及商业三者险。原告损失共计216606.42元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告牛双峰、许晶赔偿。
被告许晶口头辨称，不同意原告的诉讼请求。
被告牛双峰辨称，小型客车系本人购买但未办理所有权转移登记，在人保财险张家口分公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。许晶是本人的雇员，事故发生时其在从事雇员工作。
被告人保财险张家口分公司口头辨称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对事故真实性无异议。交警未对事故划分责任，双方应该承担同等责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月7日，被告牛双峰的雇员许晶驾驶小型客车，行至涿鹿镇隆都路老伙计饭店路段，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。因现场变动，证据灭失，涿鹿县公安交通警察大队未认定事故责任，出具了事故证明证实上述事故的存在。原告伤后在涿鹿县医院、涿鹿县中医院先后住院治疗20天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折，构成九级伤残。医疗、功能恢复时限至鉴定书出具前一日，住院手术期间二人护理二周，余一人护理一个月，住院期间需营养费。择期行内固定物取出术，费用参照相关医学证明。涿鹿县中医院证实，原告内固定物取出术约需费用10000元。事故造成原告如下损失：医疗费（含牛双峰垫付的医疗费2196.2元及后续治疗费10000元）38434.62元，住院伙食补助费（每天30元20天）600元，营养费600元，误工费（至定残前一日181天，每月工资2000元）12066元，护理费5800元，残疾赔偿金（城镇居民标准）96564元，被扶养人生活费32816.8元（其中儿子胡浩楠系城镇居民，至原告定残日12岁，生活费9722.4元。父亲肖连兴、母亲戈富凤均为66岁，有二名扶养人，生活费各为11547.2元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，共计损失194881.42元。
小型客车实际车主系被告牛双峰，在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额20万元，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，牛双峰给付其医疗费2196.2元。
上述事实有当事人陈述及涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、交通警察询问原告及许晶的询问笔录、保险单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、诊断证明、开支票据、涿鹿县老伙计食府误工证明、工资表、原告结婚证、胡浩楠出生医学证明、户口薄、矾山镇肖家堡村委会证明、原告房产证、交纳物业费收据等证据证实。经庭审质证，人保财险张家口分公司认为涿鹿县中医院证实原告内固定物取出术约需费用10000元偏高，但未提供证据证实，异议不成立。对其他证据无异议。被告牛双峰、许晶对证据不持异议。上述证据具有证据效力。
本院认为，许晶与原告发生交通事故致原告受伤，许晶作为机动车驾驶员，有责任及能力保护现场，但其为抢救原告变动现场未标明位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，致使交警队对事故责任无法认定，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。人保财险张家口分公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告骑行自行车在路段上横过机动车道未下车推行，违反了相关法律规定，对损害的发生有过错，交警对其询问时其也承认自己对事故的发生负有责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对原告超过交强险限额的损失，由人保财险张家口分公司赔偿80%。原告主张其父亲肖连兴、母亲戈富凤的被扶养人生活费应随原告城镇居民的标准计算；人保财险张家口分公司认为原告有三个被扶养人，生活费累计年赔偿总额应按原告的伤残等级确定，以上意见均属对法律的曲解，本院不予采纳。人保财险张家口分公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用。经查商业三者险保险合同并无此约定，人保财险张家口分公司的主张无证据证实，本院不予支持。牛双峰给付原告的赔偿金2196.2元原告应予返还，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告肖海英经济损失人民币179905.14元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告牛双峰、许晶不再承担赔偿责任。
案件受理费4550元，简易程序减半收取2275元，原告负担385元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1890元。诉讼保全申请费170元由被告牛双峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年六月十六日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第856号
原告井新荣，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所。
被告河北省安新县建筑工程公司。
法定代表人张军。
被告兰汉武，住涿州市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告井新荣于2014年2月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉斌到庭参加诉讼，被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告井新荣诉称，2013年4月7日前原告给被告办事处涿州市东仙坡镇西杨胡屯村南砂石料厂送基配石，被告共累计欠款8000元。后原告多次催要，被告拖欠不给，故诉至贵院，请法院判令被告立即归还我欠款8000元及从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月7日前原告给被告兰汉武砂石料厂送基配石，被告共累计欠款8000元，被告兰汉武于2013年4月7日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告兰汉武拖欠不给。以上事实有被告兰汉武为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告兰汉武拖欠基配石货款，并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告兰汉武归还欠款及利息符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告要求被告河北省安新县建筑工程公司偿还该欠款并支付利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰汉武于本判决生效后十日内归还原告欠款8000元及利息（利息从起诉之日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对河北省安新县建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告兰汉武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第856号
原告：井新荣，女，汉族，1975年12月3日生，住涿州市。
委托代理人：张吉斌，男，河北信正律师事务所。
被告：河北省安新县建筑工程公司。
法定代表人：张军。
被告：兰汉武，男，汉族，1973年6月27日出生，住涿州市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告井新荣于2014年2月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉斌到庭参加诉讼，被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告井新荣诉称，2013年4月7日前原告给被告办事处涿州市东仙坡镇西杨胡屯村南砂石料厂送基配石，被告共累计欠款8000元。后原告多次催要，被告拖欠不给，故诉至贵院，请法院判令被告立即归还我欠款8000元及从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告河北省安新县建筑工程公司、兰汉武未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2013年4月7日前原告给被告兰汉武砂石料厂送基配石，被告共累计欠款8000元，被告兰汉武于2013年4月7日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告兰汉武拖欠不给。以上事实有被告兰汉武为原告出具欠条一张为证；有原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告兰汉武拖欠基配石货款，并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告兰汉武归还欠款及利息符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。原告要求被告河北省安新县建筑工程公司偿还该欠款并支付利息，证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰汉武于本判决生效后十日内归还原告欠款8000元及利息（利息从起诉之日至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告对河北省安新县建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告兰汉武负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩艳荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1550号
原告：谢京山，男，汉族，1973年11月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王薇，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市浦东路4488号。
法定代表人：苗瑞恒，该公司董事长。
委托代理人：孟令华，该公司员工。
原告谢京山与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢京山的委托代理人王薇、被告长城公司的委托代理人孟令华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢京山诉称：2013年1月双方签订了《房屋租赁协议书》，约定谢京山将位于长春市浦东路4488号的办公楼租赁给长城公司使用，租金为每年1600000元，并每年签订一次合同续租至2017年12月31日。长城公司应于每年1月15日至7月15日前一次性支付谢京山半年租金800000元，仍拖欠4000000元。请求判令：立即支付谢京山房租4000000元。
长城公司辩称：我方欠谢京山四百万，一共是2年半的房租，谢京山的诉求我方认可。
根据谢京山、长城公司的举证,本院查明案件事实如下:谢京山为长春经济技术开发区浦东路4488号的房屋所有权人。双方签订《房屋租赁协议书》，约定将房屋租给长城公司使用，租金合计为1600000元，至2017年4月27日，长城公司出具欠据，写明至2017年6月30日欠谢京山租赁办公楼款项4000000元。在庭审中长城公司对谢京山的诉讼请求予以承认。以上事实的证据有：房屋产权证一份、房屋租赁协议四份、欠据一份等。
本院认为，双方签订的《房屋租赁协议书》及欠据是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。长城公司拖欠谢京山租金4000000元，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司在判决生效后立即给付原告谢京山4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 思 琦
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第25号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月31日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省长岛县，住山东省长岛县。2013年1月15日因犯故意伤害罪，被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同年8月30日因在缓刑考验期内吸毒，被本院裁定撤销缓刑收监执行原判刑罚。2014年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省烟台市第二看守所。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，1、被告人吴某某于2014年8月11日15时许，在长岛县长岛港码头，被长岛县公安局民警在其驾驶的白色面包车驾驶座后背布兜内，当场查获似冰毒白色晶体9袋，经鉴定，9袋白色晶体净重14.35克，并检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2、被告人吴某某于2014年7月3日至8月11日期间，在其租住的长岛县某小区居所内，多次容留赵某某、范某某、付某某、张某、史某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年8月11日15时许，被告人吴某某驾驶面包车在长岛县长岛港码头，被长岛县公安局民警在其面包车驾驶座后背布兜内查获甲基苯丙胺（冰毒）9袋。经鉴定，9袋冰毒净重14.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年7月3日至8月11日期间，被告人吴某某在其租住的长岛县某小区居所内，多次容留赵某某、范某某、付某某、张某、史某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人吴某某因犯故意伤害罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内吸食冰毒，于2013年8月30日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑七个月，同年12月6日其刑满释放。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、物证
长岛县公安机关扣押的冰壶2个、小塑料袋30个、小型电子秤1个，冰毒等物证照片2张，证实吴某某非法持有毒品和容留他人吸毒的物证情况。
2、书证
（1）长岛县公安机关受案登记表、出警经过、证据保全决定书及清单等证实，公安机关受理、侦破案件和保全收缴物证的情况。（2）长岛县公安局尿样毒品检测报告书证实，吴某某、赵某某、范某某、付某某、张某的尿样中甲级安非他明类毒品检测结果呈阳性。（3）长岛县人民法院（2013）长刑初字第2号刑事判决书、（2013）长刑执字第1号刑事裁定书证实，吴某某因犯故意伤害罪被判处刑罚及被撤销缓刑收监执行刑罚的情况。（4）人口查询结果证实，吴某某的出生日期、住址等个人信息情况。
3、证人证言
证人赵某某、范某某、付某某、张某、史某某分别证实，吴某某容留其吸毒的时间、地点、次数、人员等本案事实。
4、检查笔录
长岛县公安局检查笔录证实，2014年8月11日15时许，民警在长岛港对吴某某驾驶的白色面包车进行检查时，发现疑似冰毒白色晶体9袋、吸毒用冰壶2个、小型电子秤1个、小塑料袋30个等物品并予以扣押。
5、鉴定意见
山东省烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）267号理化检验鉴定报告证实，送检白色晶体9包，共净重14.35克，9包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人供述和辩解
被告人吴某某对非法持有毒品的数量和容留他人吸毒的时间、地点、人员、次数等本案事实均供认不讳，并当庭自愿认罪，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；被告人吴某某容留他人吸食毒品多人多次，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某的行为既构成非法持有毒品罪，又构成容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，其供犯罪使用的本人财物依法予以没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人吴某某供犯罪使用的冰壶等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
审 判 员 徐承清
人民陪审员 袁承胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩立宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第25号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人严杰炜，男，住梧州市长洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人严杰炜犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人严杰炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日凌晨4时许，被告人严杰炜酒后驾驶桂DAS9**普通二轮摩托车沿本市长洲区长洲岛防洪堤由西江叉河桥方向往长地村方向行驶，当行驶至长地村丙曹四组对出路段时，与对向行驶由严某某驾驶桂DF29**普通二轮摩托车发生碰撞，造成严杰炜、严某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告人严杰炜负此事故全部责任。经鉴定，被告人严杰炜血样中的乙醇浓度为168.7956mg／100ml。
上述事实，被告人严杰炜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、事故责任认定书、鉴定结论书、现场照片和勘查笔录、和解协议、谅解书、及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严杰炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严杰炜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人严杰炜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严杰炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 许 悦
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第25号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人臧某某，户籍地江苏省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月20日下午，被告人臧某某至本市XX区XX路718弄33号院内，窃得被害人汤某某停放在该处的南雁牌电动自行车1辆（价值人民币1793元）。
2014年7月26日下午，被告人臧某某至本市XX区XX路750弄15号门前，窃得被害人王某某停放在该处的迅酷牌电动自行车1辆（价值人民币982元）。
2014年7月29日下午，被告人臧某某至本市XX区XX路280弄内，窃得被害人邵某某停放在车棚内的格爵三阳牌电动自行车1辆（价值人民币1775元）。
2014年8月5日晚，被告人臧某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、王某某、邵某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的购车发票、照片以及证明被告人臧某某前科劣迹的刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人臧某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年一月八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第25号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年2月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，租住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被拘留，9月19日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年9月5日中午，被告人卢某某与谢某某在其租住处吃饭时饮酒。当晚23时30分许，卢某某驾驶鲁AMB9**号面包车沿长清区丁香路由西向东行驶至汇富南区北门附近时，与前方杨某某驾驶的从花坛缺口由南向北右转弯的鲁A708**号轿车相撞，两车不同程度损坏，卢某某与杨某某负事故的同等责任。经检测，卢某某的静脉血中乙醇成分含量为231mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经双方自行调解，卢某某赔偿杨某某车辆损失1600元。
2014年9月12日，被告人卢某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人谢某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。卢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十二月十日
书记员 叶美
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某，男。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人靳某以被告人夏某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年1月22日向本院起诉，请求法院依法追究被告人夏某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人夏某某赔偿其经济损失人民币8000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年3月13日，自诉人靳某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳某以被告人夏某某达成庭外和解协议，被告人夏某某赔偿了被告人靳某的经济损失8000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尚 海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执19号
申请执行人苏长龙，男，满族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田北路。
法定代表人：殷炳强，董事长。
申请执行人苏长龙申请执行山东中瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为181012元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人181012元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年二月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执19号之一
申请执行人苏长龙，男，满族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人山东中瑞建材有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田北路。
法定代表人：殷炳强，董事长。
申请执行人苏长龙申请执行山东中瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为181012元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人181012元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第946号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年二月十三日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1982号
原告马某某，住广西容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈某某，住广西容县。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识谈婚，双方相识不久就开始同居生活，于2011年9月5日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不充分，感情基础不好，婚后被告对家庭完全不负责任，经常为生活琐事发生争吵，原告与被告的夫妻感情根本无法培养。现起诉请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识谈婚，双方相识不久就开始同居生活，于2011年9月5日在容县人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不充分，感情基础不好，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，很难培养夫妻感情。原告与被告相识前曾与前夫生育有一女儿李某某（2003年6月10日出生），原告与前夫离婚后，女儿李某某随原告生活。原告与被告没有生育子女。2014年初，原、被告协商离婚未果。原告即于2014年10月9日起诉请求依法判决准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证明、户口簿、原告身份证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方虽是自主自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，以致婚后夫妻感情很难有进一步的加深和了解，很难培养真正的夫妻感情。特别是被告在发生夫妻矛盾之后，没有进行及时有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求非婚生女儿李某某由其抚养，抚养费由其负担的请求，合理合法，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告陈某某离婚。
二、非婚生女儿李某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2653号
申请执行人即墨九子巷黄酒有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园环保二路8号。组织机构代码：06509216-1。
法定代表人张军良，系公司经理。
被申请执行人王建兵，男，1970年10月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被申请执行人张云霞，女，1968年6月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。系王建兵之妻。
本院在执行申请执行人即墨九子巷黄酒有限公司与被执行人王建兵、张云霞加工合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第510号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2653号
申请执行人张元锋，居民。
被执行人王海涛，居民。
本院在执行张元锋与王海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00649号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1994年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年；2010年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月6日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年7月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年5月27日10时许，被告人贾某某驾驶车牌号为辽XXXX**的金杯海狮面包车伙同他人（未查获）将杨某某停放在辽宁省新民市法哈牛镇东星家园小区25号楼车棚的鑫源牌绿色两轮摩托车（车牌号为辽XXXX**）盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
公诉机关认为，被告人贾某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月27日10时许，被告人贾某某驾驶车牌号为辽XXXX**的金杯海狮面包车伙同他人（未查获）将杨某某停放在辽宁省新民市法哈牛镇东星家园小区25号楼车棚的鑫源牌绿色两轮摩托车（车牌号为辽XXXX**）盗走。经新民市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
2015年7月6日，被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，贾某某到案经过，被害人杨某某的陈述，新民市公安局提取的被告人贾某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴定材料，被盗车辆照片，沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西刑初字第509号刑事判决书，沈阳市铁西区人民法院（1994）铁刑初字第302号刑事判决书，被盗机动车注册登记信息，被盗车辆行驶证复印件，前科查询记录，户口信息，被告人贾某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人贾某某犯有前科，酌情从重处罚。被告人贾某某被公安机关抓获后，主动交代盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止）；
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 毛劲生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00094号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，2015年7月23日被本院决定继续取保候审。
辩护人曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
辩护人孙紫薇，安徽浩诚律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月11日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由安徽省芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹丽娟、被告人王某及其辩护人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年2月26日晚，在芜湖市三山区龙湖街道鲁港小区某超市（棋牌室），被告人李某和被害人杨某某发生争吵，李某邀请被告人王某，王某又邀集王某乙及两名年轻人（身份不明）赶到现场对杨某某实施殴打，致杨某某轻伤二级。建议对被告人李某在拘役三个月至六个月之间予以判处；对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人曹丽娟提出的辩护意见是：1、被告人李某有自首和立功等减轻、从轻的法定情节；2、对被告人李某可以适用缓刑。
被告人王某对起诉指控其故意伤害被害人杨某某的事实和罪名无异议，自愿认罪。但其否认邀集另两名年轻人（身份不明），是另两名年轻人主动去的。
辩护人张露提出的辩护意见是：1、被告人王某有自首的情节。2、被告人王某犯罪后认罪态度良好，确有悔罪表现，请求法庭判处缓刑。
经审理查明：2015年2月26日晚，在芜湖市三山区龙湖街道鲁港小区某超市（棋牌室），被告人李某和被害人杨某某发生争吵，被告人李某邀请被告人王某，王某又邀集王某乙及其他两名年轻人（身份不明）赶到现场对被害人杨某某实施殴打。被告人王某在公安机关的四次讯问笔录中（其中两次在芜湖市第一看守所讯问室）均稳定供述其邀集王某乙及其他两名年轻人，且该供述内容与证人王某乙的证人证言相互印证，予以证实。被害人杨某某的损伤程度经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述案件事实，并协助公安机关电话通知被告人王某来派出所投案，后王某自己主动来到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的证据受案登记表、到案经过、情况说明、公安综合查询系统信息、领条及说明等书证，证人王某乙、于某某、郑某某、许某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某、王某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等足以认定。
本院认为：被告人李某、王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某协助司法机关抓捕同案犯王某，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人曹丽娟提出被告人李某有自首、立功的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某主动投案，酌情从轻处罚。被告人王某自动投案后翻供，不能认定为自首，故对被告人的辩解及其辩护人张露提出的被告人王某有自首情节的辩护意见不以采信。被告人李某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2015年4月22日起至2015年10月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
审 判 员 俞红干
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第835号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2014年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日凌晨3时许，被告人蔡某在本市福田区福星路K100酒吧饮酒唱歌时，与在该酒吧208房的被害人连某某发生纠纷。被告人蔡某用拳头击打被害人连某某面部，导致连某某双侧鼻骨骨折，多处软组织受伤。经鉴定，被害人连某某所受损伤属轻伤二级。同年4月25日，被告人蔡某主动向公安机关投案。同年5月7日，被告人蔡某的家属与被害人连某某达成和解协议，被告人家属赔偿连某某人民币7万元，连某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、到案经过、被害人病历资料、和解协议书、收条、撤案申请等书证；被害人连某某的陈述；证人陈某升、刘某兰的证言；被告人蔡某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第387号
原告李某，女，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
被告冯某甲，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某、被告冯某甲及其委托代理人范才能、朱乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在佛山市人民政府领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁、具有吃喝嫖赌恶习，对原告经常恶言恶语，亦经常半夜才回家。原、被告经常分居生活，双方自2015年6月20日开始至今已分居，没有正常的夫妻生活，被告也极少过问原告的情况。被告在外拈花惹草，与他人存在不正当男女关系，原告经常接到第三者要求原告退出婚姻关系的电话，被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的幸福。由于被告重男轻女，对女儿从不关心、教育，导致女儿对被告有严重的反感心理。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养，由被告每月支付抚养费。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和小孩的合法权益，原告现居住的房屋应归原告使用。被告曾多次向原告提出离婚，但因双方未达成一致意见而未离婚。原、被告性格不合，且分居生活，婚姻关系已名存实亡，理应结束婚姻关系。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某乙由原告携带抚养，被告每月五日前向原告支付800元抚养费；3、原、被告共同的定期存款本息共42000元，被告应向原告支付21000元；4、位于佛山市禅城区普祥路8号2座1106房的居住权、使用权归原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉状所陈述的不属实，原、被告之间的感情稳固，感情没有破裂，双方是婚前了解清楚后才结婚，婚后还生育女儿，结婚时间已超过20年。对于小孩的抚养问题，被告认为完整的家庭更有利于小孩的成长，若原告坚持离婚，小孩应由被告抚养更为合适，因为原告的收入不稳定，连基本生活也不能保障，而被告收入稳定，小孩由被告抚养更有利于小孩的成长。对于定期存款4万元，该存款已用于共同债务的清偿，不存在分割的问题。佛山市禅城区普祥路8号2座1106房是单位租赁给被告的福利房，具有人身属性，原告要求由其居住没有依据。
经审理查明：原、被告于1994年因在同一单位工作而认识，于××××年××月××日在佛山市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。
经查，佛山市商业企业集团服务公司作为甲方（出租人）与作为乙方（承租人）的被告签订了《房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将座落在佛山市禅城区普祥路8号2座1106房（原拆迁地址：佛山市禅城区石巷84号）出租给乙方作为住宅使用；租赁期共两年，租赁期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止；乙方承租的上述职工住宅第一年月租金为199.95元，租金、管理费均按月结算，由乙方在每月的10号前交付给甲方。
另查，本院致函佛山市商业企业集团服务公司了解位于佛山市禅城区普祥路8号2座1106房房产的租赁情况，该公司向本院回复如下：位于佛山市禅城区普祥路8号2座1106房的房产现租赁给冯某甲以供其家庭使用；涉案房屋为拆迁置换房，该公司对拆迁的原职工给予租金优惠；该公司与冯某甲签订的《房地产租赁合同》所约定的租赁期限为自2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期限到期后，该公司拟将涉案房屋继续租赁给冯某甲使用，但双方未签订书面合同；李某和冯某甲为该公司下属企业佛山市玫瑰商业有限公司的原职工，该公司无法为二人分别安排福利房居住；李某和冯某甲均有权继续租赁涉案房屋。
庭审中，原告陈述：原、被告结婚后感情很好；2001年女儿出生后开始产生矛盾，主要矛盾是被告家人嫌弃原告生育的是女儿，被告也开始对原告不好，且被告开始赌钱、吸烟、夜归，很多事情亦不和原告商量；原、被告因为吵架而自女儿五、六岁开始分开房间居住；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：原、被告结婚后感情不错；自被告生病后，双方开始小吵小闹；双方没有分居，也没有分房居住；被告认为双方有和好可能。
庭审中，原、被告共同确认双方的共同财产有：空调2台、洗衣机1台、电视机1台、电脑1台。原告主张除上述共同财产外，双方还有定期存款4万元，被告对此不确认，被告认为该存款已用于夫妻共同债务的清偿，不存在分割问题。原、被告均确认双方没有共同债权。原告主张共同债务有：向梁培庆借款8000元、向邓变崧借款10000元，原告称上述借款均用于被告的住院费用和生活费用，并提供了2份欠条以证明上述借款，被告称其对上述借款并不知情。被告主张共同债务有：向杨朝阳的借款10000元，被告称上述借款是用于偿还其为大哥治病而向朋友的借款，并提供了欠条以证明上述借款，原告称其对上述借款不知情，且该借款并非用于家庭开支，不应用夫妻共同存款来偿还。
以上事实，有原告的身份证，被告的身份证，原、被告常住人口登记卡，结婚证，冯某乙常住人口登记卡，出生医学证明，房地产租赁合同，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，结婚登记前双方已相识四年，具有感情基础。原、被告结婚至今已达16年多，且育有女儿冯某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告虽主张原、被告自2007年开始分居，但原告并未提供证据予以证明，无法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年八月十九日
书记员 严泳瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：梁福臣，男，农民。
被执行人：朱月英，女，农民。
被执行人：徐文增，男，农民。
被执行人：王宪君，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁福臣、朱月英、徐文增、王宪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁福臣、朱月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20752.92元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐文增、王宪君对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐文增、王宪君承担还款责任后，依法享有向被告梁福臣追偿的权利。梁福臣、朱月英、徐文增、王宪君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2252号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20752.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费160元及申请执行费211元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：梁福臣，男，农民。被执行人：朱月英，女，农民。被执行人：徐文增，男，农民。被执行人：王宪君，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁福臣、朱月英、徐文增、王宪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁福臣、朱月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款20752.92元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐文增、王宪君对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐文增、王宪君承担还款责任后，依法享有向被告梁福臣追偿的权利。梁福臣、朱月英、徐文增、王宪君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2252号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20752.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费160元及申请执行费211元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1651号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体经营浴室。2009年6月因擅自经营被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2011年9月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人陆逸君，宫婷霞（实习律师），江苏高广律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆逸君、宫婷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市华西民企一路5号出发，途径华西民企一路、陆瓠西路、中康路，至江阴市华西超细矿粉有限公司门口地段时，撞到该公司大门，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为2.26mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害单位损失人民币3500元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、车辆行踪监控记录等书证，证人段某、宋某、王某、马某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人刘某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某当庭提出，其在事发后明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属有自首情节。
被告人刘某的辩护人陆逸君、宫婷霞当庭提出，被告人刘某有自首情节，且所造成事故为单方事故、未造成严重损失，已赔偿被害单位经济损失，建议对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘某及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，事发后江阴市华西超细矿粉有限公司员工在厂内打电话报警，后民警在现场将被告人刘某查获，被告人刘某在侦查阶段从未供述到有明知他人报警情节，且也无其他证据予以证实，无认定自首条件，故对上述辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚的其他辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月23日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5165号
申请执行人：徐美华，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施建伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐美华与被执行人施建伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8085号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5165号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：应佐
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5165号徐美华与施建伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人徐美华与被执行人施建伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8085号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5165号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5165号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5165号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5165号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：徐美华，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇雅仁村东升南路137号，公民身份号码:330722197609157724。
被执行人：施建伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村永东街183号，公民身份号码:330722198310226910。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5165号申请执行人：徐美华，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施建伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐美华与被执行人施建伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8085号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：应佐书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5165号徐美华与施建伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人徐美华与被执行人施建伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8085号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5165号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5165号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5165号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5165号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：徐美华，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇雅仁村东升南路137号，公民身份号码:330722197609157724。被执行人：施建伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村永东街183号，公民身份号码:330722198310226910。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初156号
原告：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇花家湖社区。
法定代表人：王瑞友，居委会副书记，主持居委会工作。
原告吴在宏诉被告毛集镇花家湖社区居委会（以下简称“花家湖居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理，因案情重大复杂于2016年4月5日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴在宏、被告花家湖居委会法定代表人王瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴在宏诉称：其于1997年8月21日与凤台县毛集镇苏坂村村民委员会签订购买原运输公司办公楼二套协议，并交付定金20000元，后苏坂村在其不知情的情况下又将该房屋卖给别人，违反了双方约定，后经毛集镇调解未果。现要求花家湖居委会承担违约责任，双倍返还定金40000元。
花家湖居委会辩称：吴在宏××与××村签订的合同，且该定金早已返还给吴在宏了，另外，吴在宏的起诉已超过诉讼时效，要求依法驳回吴在宏的诉讼请求。
吴在宏为证明其主张提供证据有：收条一张，证明花家湖居委会收其20000元定金的事实，花家湖居委会认为收条落款单位不是花家湖居委会，而是苏坂村村民委员会。花家湖居委会未提供证据。
吴在宏所提供证据，花家湖居委会对证据真实性无异议，对证据证明效力予以确认。
经审理查明：1997年8月21日吴在宏与毛集镇苏坂村村民委员会口头约定，由吴在宏购买村办运输公司办公楼二套，吴在宏预付定金20000元，苏坂村村民委员会出具收条一份。后苏坂村将该房屋卖与他人，2000年吴在宏得知该房屋已被苏坂村卖予他人后与村委会协商未果。2003年后吴在宏便未向花家湖居委会主张权利，2015年吴在宏再次向被告花家湖居委会主张权利未果，于2016年2月诉至本院请求处理。另查明：苏坂村村民委员会于2002年更名为花家湖居委会。
本院认为：吴在宏与苏坂村村民委员会签订的房屋买卖协议符合法律规定，双方应履行合同，苏坂村村民委员会违反合同应承担违约责任，苏坂村村民委员会更名为花家湖社区居民委员会后，花家湖社区居民委员会应承担原苏坂村村民委员会的权利义务，因此吴在宏起诉花家湖社区居民委员会并无不当。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，吴在宏于2000年即得知被告违约、其权利受侵害，但自2003年到2015年长期未主张权利，其于2016年2月提起诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴在宏要求被告毛集镇花家湖社区居委会双倍返还定金40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴在宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初156号原告：吴再宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：毛集镇花家湖社区居委会，住所地毛集镇花家湖社区法定代表人：王瑞友，居委会副书记。原告吴在宏与被告毛集镇花家湖社区居委会房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  王殿波二〇一六年四月五日书记员  王 瀚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执204号之二
申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李建华与被执行人张四小民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张四小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张四小在中国银行晋中迎宾街支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执204号
申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李建华与被执行人张四小民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张四小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张四小在中国工商银行晋中榆太路支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执204号之六
申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李建华与被执行人张卫云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张卫云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张卫云在中国农业银行晋中道北支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 高小平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2523号
原告：罗庆佳，男，1956年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：胡世英，女，1972年9月27日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告罗庆佳诉被告陈志强、胡世英民间借贷纠纷一案中，原告罗庆佳以被告陈志强、胡世英已主动与其协商并清偿部分债务为由于2016年11月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗庆佳提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗庆佳撤回起诉。
本案案件受理费1965元撤诉减半收取982.5元，由原告罗庆佳负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1033号
申请执行人李建华，男，汉族，1959年3月11日生，住所地贵州省瓮安县。
被告陈鲲，男，汉族，1977年1月3日生，住所地贵州省瓮安县。
原告李建华诉被告陈鲲民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈鲲于本判决生效后十日内清偿原告李建华借款本金人民币一十万元；二、驳回原告李建华的其余诉讼请求。案件受理费3040元、公告费80元，共计3120元，由被告陈鲲承担。”因被执行人陈鲲未按生效法律文书规定期限履行给付义务，李建华于2016年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人陈鲲已经给付申请人王建华案件款28000元，现被执行人陈鲲差欠申请李建华案件款72000元及诉讼费3040元和公告费80元且双方对以上未清偿完毕的金额达成和解协议：一、被执行人陈鲲差欠申请执行人李建华借款本金72000元及诉讼费3040元和公告费80元，共计75120元，被执行人陈鲲自愿于2017年5月起每月20日前给付申请人李建华10000元直至75120元清偿完毕为止；二、申请人李建华自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陈鲲逾期未履行，申请执行人李建华可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1033号申请执行人李建华，男，汉族，1959年3月11日生，住所地贵州省瓮安县。被告陈鲲，男，汉族，1977年1月3日生，住所地贵州省瓮安县。原告李建华诉被告陈鲲民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈鲲于本判决生效后十日内清偿原告李建华借款本金人民币一十万元；二、驳回原告李建华的其余诉讼请求。案件受理费3040元、公告费80元，共计3120元，由被告陈鲲承担。”因被执行人陈鲲未按生效法律文书规定期限履行给付义务，李建华于2016年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人陈鲲已经给付申请人王建华案件款28000元，现被执行人陈鲲差欠申请李建华案件款72000元及诉讼费3040元和公告费80元且双方对以上未清偿完毕的金额达成和解协议：一、被执行人陈鲲差欠申请执行人李建华借款本金72000元及诉讼费3040元和公告费80元，共计75120元，被执行人陈鲲自愿于2017年5月起每月20日前给付申请人李建华10000元直至75120元清偿完毕为止；二、申请人李建华自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人陈鲲逾期未履行，申请执行人李建华可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  奚 艳审判员  余志强二〇一七年四月二十七日书记员  黎君军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15644号
原告孙某，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地湖北市，现住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告赖某某，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告孙某与被告赖某某离婚纠纷一案期间，原告孙某于2015年7月27日以原告与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1371号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告彭某某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭某某在金融机构的银行存款人民币1850元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 芳