wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第277号
原告李茂。
被告宋博飞。
原告李茂与被告宋博飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂到庭参加了诉讼，被告宋博飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年8月9日下午，被告宋博飞以电话的行式向原告借款20000元整，原告以网银转帐的行式向被告汇款20000元整。当时被告承诺一个星期内偿还，但是一直未还。被告在2014年8月29日为原告写下借款为20000元的欠条，但至今被告并未兑现承诺归还原告借款。原告无奈起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋博飞未作答辩。
经审理查明，原、被告均是北京百配汇通网络科技有限公司的同事。被告于2014年8月6日以老家买房需要还房贷为由，向原告借款20000元，当时被告说借的钱两周之内归还，于是原告将20000元借给了被告，其中的17000元是给被告转账，3000元给付的现金。被告收到该款后，在约定的两周内未偿还借款。后原告得知被告向好多人借了钱，在2014年8月29日原告在地铁站找到了被告，当时被告向原告说确实没钱还，于是给原告打了欠条，为证实其主张，原告提交欠条一张予以证实，该欠条载明：今欠李茂20000元分两期还9月30日一笔10000元10月15日一笔统一还清10000元宋博飞2014829。
庭审中，原告自愿放弃主张因被告迟延给付造成的利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告诉讼请求还款的主张合法，本院予以支持，但欠条中双方未约定借款利息，且原告也在庭审中自愿放弃利息的主张，故本院对原告主张偿还利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋博飞在本判决书生效后三日内偿还欠原告李茂欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋博飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康海霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第277号
原告李某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山西省某市某区
被告宋某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告李某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月9日下午，被告宋某某以电话的行式向原告借款20000元整，原告以网银转帐的行式向被告汇款20000元整。当时被告承诺一个星期内偿还，但是一直未还。被告在2014年8月29日为原告写下借款为20000元的欠条，但至今被告并未兑现承诺归还原告借款。原告无奈起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均是北京某网络科技有限公司的同事。被告于2014年8月6日以老家买房需要还房贷为由，向原告借款20000元，当时被告说借的钱两周之内归还，于是原告将20000元借给了被告，其中的17000元是给被告转账，3000元给付的现金。被告收到该款后，在约定的两周内未偿还借款。后原告得知被告向好多人借了钱，在2014年8月29日原告在地铁站找到了被告，当时被告向原告说确实没钱还，于是给原告打了欠条，为证实其主张，原告提交欠条一张予以证实，该欠条载明：今欠李某20000元分两期还9月30日一笔10000元10月15日一笔统一还清10000元宋某某2014829。
庭审中，原告自愿放弃主张因被告迟延给付造成的利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，现被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事责任。故原告诉讼请求还款的主张合法，本院予以支持，但欠条中双方未约定借款利息，且原告也在庭审中自愿放弃利息的主张，故本院对原告主张偿还利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决书生效后三日内偿还欠原告李某欠款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康海霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00252号
原告：唐宏志，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。菏
委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：宋孔华，该公司经理。
本院在审理原告唐宏志与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司保险合同纠纷一案中，唐宏志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐宏志申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许唐宏志撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由唐宏志负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月九日
书记员 刘馨丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初745号
原告：王某喜，男。
委托诉讼代理人：吕某伍，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：王某生，男。
委托诉讼代理人：齐某伟，系辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，女。
原告王某喜诉被告王某生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某喜及委托诉讼代理人吕某伍，被告王某生及委托诉讼代理人齐某伟、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告不得妨碍原告在被告门前道路正常通行。2、请求判令被告将堆放在原告正常通行道路上的障碍物清除。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，相邻居住，原告居东，被告居西。原、被告门前是一条历史形成的通道，原告家必须通过此道向西通往主路。此条道路原告已经通行十六年，2017年3月初因原、被告两家之间因其他锁事发生矛盾，被告将通道用石头垒上，不让原告家人通行。为此双方发生争执，原告也将障碍物拆除过，现在还有砖、木等障碍物留在通道上。原、被告两家门前的通道是十多年前建房后历史形成的，双方已经使用多年，没有争议。被告因其他纠纷擅自堵道，严重妨害了原告正常生产生活，侵害了原告的合法民事权益。此纠纷经多次调解未果，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告起诉错误且不能成立，请法院查明事实后判决驳回原告的具体诉讼请求。二、原告通行之地原本是被告分得的自留地，具体有分地台帐为凭。按原、被告所在那趟房的宅院情况看，即对着谁家的院宅就归谁，包括原告家也不例外。三、在最初的时候，是被告家先建房居住，建房之初包括被告等都走北门，即原、被告各家都走北门，前边即南边是各家的土地。在被告家的西边有南北方向通道，故而被告向南开正门往西走南北通道。四、大约在十多年前，原告也想象被告家一样开南门向西通行走南北通道。由于原告要经被告南边地上通行，是原告找被告协商，被告考虑均是王姓家族，才准许原告走的，原告走被告的宅院南被告土地未给补地，也未给补偿。五、涉及今年被告家建房，被告找过原告协商准备在原、被告老房南侧向前建房，原告不同意，在被告老房原地翻建时原告也恶意阻止，为此双方发生纠纷。六、被告原本没有不让原告通行的想法，是原告过分才导致现有情况发生。七、被告认为，争议之地即原告要通行之地被告有合法经营权，原告通行必须征得被告同意，否则原告无权通行。再有原告原有北门可走，其自行堵上，不能通行与被告无关，现原告应自行恢复北门通行。八、根据相关法律规定，本案涉及土地权属争议，原告无权强行通行。虽原告走以上通道十几年但不能改变以上事实。请法院在本案原告不享有争议地明确权属的情况下，驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某喜与被告王某生系同村同组村民，相邻居住。被告居住在西侧，原告与被告相邻居住在东侧，原告以东是原告哥哥王某新家，王某新以东是村民王某贵家。上述四家房屋形成一趟房，被告家房西是一条南北走向的村路，王某贵家南侧已于多年前垒上南北方向院墙,院墙南侧是一条东西走向的河沟。原告的房屋系其父亲王某武于1977年左右自建，被告家老房是1980年左右自建，双方建房后都走北门。原、被告几家宅院与王某贵家南北向院墙和南侧水沟之间围出一块土地。后因通行北门不方便，经原告父亲王某武与被告协商，准备改走南门。当时也向时任村委会主任王某奎（系王某武弟弟）汇报过此事，村委会同意在两家前院墙外留通道。原、被告两家于2003年开始从南门通行，多年来无争议。2016年被告家翻建新房时准备将房址向南移，与原告家协商时未能达成一致意见，双方发生矛盾。2017年3月初被告将自家门前的通道用石头垒上，不让原告通行。原告家将障碍物拆除，现在还有沙石等障碍物留在通道上。
另查明，原告父亲王某武现已去世，与被告相邻的房屋已归原告所有。原、被告所在生产队分地时土地台账记载王某生门前有长宽均为13米的承包地，王某武门前有长26米（东西）、宽13米（南北）的承包地。诉讼中经法院现场勘查，原、被告两家南院墙至南侧土地种植边沿长度为19米，两家门前通道实际使用宽度为4至5米之间。王某生家现在正在翻建新房，门前通道上堆放了沙石等障碍物，导致原告及东侧住户无法通行。现东侧住户已经丧失了东侧、南侧和北侧通行的条件，双方门前通道是唯一出行通道。
诉讼中当事人向法庭提交了分地台账及村委会介绍信、前任村主任王某奎证言、现场示意图、照片证据材料。本院勘察现场后拍摄了现场照片并测量了数据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告两家相邻居住多年并是同姓家族关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。双方因走北门通行不便，2003年经共同协商达成一致意见改走南门，在双方南院墙外设立通道。这种通行状况已经持续了十四年之久，况且双方从未因道路通行问题发生过争议，双方所在的村委会和村民组也未对这种通行状况提出不同意见。经本院勘察现场，原、被告门前通道经多年使用已经形成了历史通道状态，通道的设立和使用也未对其他村民的生产生活造成影响和妨害。现在原告及东侧几家住户都已独立成院，改走北门不现实。东侧是围墙，南侧是水沟都不具备通行条件。原、被告门前通道是原告等村民出行的唯一通道。因此原、被告两家多年前经协商而形成的通行状况应予遵守和维持。从本案的成因来看，被告因准备改变新房房址未得到四邻同意而封堵道路，并未因原告通行对其民事权益造成侵害而引起，其擅自封堵道路的行为违法，侵害了原告等村民的合法通行权益，应立即停止侵害、排除妨碍。关于诉讼中被告辩称的门前土地使用权问题，从本案证据来看，双方虽未提交土地承包经营权证书，但在土地台账上记载双方均有南北13米宽的土地，改道后双方均在道路以南正常经营。经本院勘察，从双方种植痕迹的南侧起点至南院墙距离有19米，足以满足13米的使用面积。此外，在2003年协议改道时双方亦未涉及使用道路补偿问题。因此，被告辩称的原告通行被告门前侵害其土地使用权的意见无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告排除妨害，恢复历史通道的请求符合法律规定，本院予以支持。根据勘察现场及双方道路的实际使用情况，原告应在被告南院墙以南四米范围内通行为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某生于本判决生效之日起三日内将在其门前通道上堆放的障碍物予以清除，排除妨害，并不得继续堆放其他障碍物影响通行。
案件受理费50元，由被告王某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王玉洪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1287号
原告贾某某，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省新津县，系青神县四海建材经营部业主。
委托代理人胡英，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省新津县，与贾某某系夫妻关系。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人杨永菲，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
委托代理人邓彬，男，汉族，1975年10月30日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
本院在审理原告贾某某诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾某某向本院申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费13035元（减半收取6517.5元），由原告贾某某负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年二月十三日
书记员 王玲玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8460号
申请执行人兰景发，男，汉族，1978年4月10日出生。
被执行人北京中水万源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼8层。
法定代表人程卫国。
申请执行人兰景发与被执行人北京中水万源科技有限公司劳动仲裁一案，本院审理并于2015年11月9日作出的京丰劳人仲字（2015）第3445号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京中水万源科技有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付兰景发二〇一四年四月一日至二〇一五年五月十日期间工资四万二千六百八十三元三角五分；二、驳回兰景发的其他仲裁请求。权利人兰景发于2015年12月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中水万源科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中水万源科技有限公司无可供执行财产，申请执行人兰景发亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中水万源科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人兰景发未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8460号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁千里
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1717号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：刘修余，男，住茌平县。
被执行人：赵玉环，女，住址同上。
被执行人：韩敏，女，住茌平县。
被执行人：刘美利，男，住址同上。
被执行人：赵红雁，男，住茌平县。
被执行人：丁梅英，女，住址同上。
被执行人：赵荣春，男，住茌平县。
被执行人：邵金英，女，住址同上。
被执行人：赵付春，男，住茌平县。
被执行人：张凤春，女，住址同上。
被执行人：刘修忠，男，住茌平县。
被执行人：赵艳芳，女，住址同上。
被执行人：孙学涛，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁1523民初722号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的99643元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
湖�省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执889号
申请执行人温州万和化纤有限公司，住所地浙江温州平阳县。
法定代表人：王胜锋，系该公司董事长。
被执行人李怡堂，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人温州万和化纤有限公司与被执行人李怡堂买卖合同纠纷一案，申请执行人温州万和化纤有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人李怡堂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00906号
原告：宗艳，男，1973年7月出生，汉族，公司职工，住安徽省淮北市。
被告：董宏民，男，1965年5月出生，汉族，学校职工，住安徽省淮北市。
被告：何耀灿，男，1968年10月生，汉族，中学职工，住安徽省淮北市。
原告宗艳诉被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李跃文适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗艳到庭参加诉讼。被告董宏民、何耀灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗艳诉称：2013年3月29日，董宏民因工程需要资金周转，向宗艳借款10万元，何耀灿为连带担保人。双方约定还款日期为2013年9月28日，利息按月支付，但至今未收到董宏民的任何还款。因多次催要未果。起诉请求依法判决被告支付原告欠款10万元、利息12000元、滞纳金6000元、违约金2000元，合计12万元；本案诉讼费用由被告承担。
董宏民、何耀灿未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年3月29日，董宏民因工程需要资金周转，向宗艳借款，双方签订了借款合同，主要内容为：宗艳借给董宏民10万元，借款期限六个月，2013年9月28日到期。月利息为3分，每月结算一次。如董宏民违约，一次性赔付宗艳借款总额30%的违约金。宗艳有权根据逾期的天数，要求董宏民按每日借款总额的3‰数额支付滞纳金，并按照银行同期贷款利率的四倍收取合理的利息。承担发生诉讼产生的诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。何耀灿作为连带担保人，担保期限为借款合同生效之日到债务履行期限届满之日两年。担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及债权人一切为了实现债权之费用。董宏民、宗艳、何耀灿在借款合同上签字。同日，董宏民向宗艳出具10万元的借条，何耀灿作为担保人在借条上签字。2013年4月1日，宗艳通过其中国建设卡向董宏民的银行卡转账94000元。宗艳审庭中认可借款后，董宏民向其支付了12000元利息。因董宏民、何耀灿未能按照双方约定履行还款责任，宗艳诉讼来院。
上述事实，有借款合同、借条、户籍信息、中国建设银行交易记录、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：宗艳与董宏民达成的借款合同及何耀灿作为担保人在借款合同上签字，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且宗艳实际提供了借款，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。关于借款数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，董宏民虽向宗艳出具了10万元的借条，因其中存在6000元的利息预先在本金内扣除的情形，依法应以实际出借的94000元作为借款数额。董宏民没有按期及时归还宗艳借款，宗艳要求董宏民承担违约金、滞纳金并无不当，宗艳起诉要求董宏民、何耀灿支付利息12000元、滞纳金6000元、违约金2000元，合计20000元，总额未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。但董宏民已付的12000元应予扣除。何耀灿根据借款合同约定，应承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起10日内偿还原告宗艳借款94000元及利息、违约金、滞纳金8000元，合计102000元；被告何耀灿对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告宗艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告宗艳负担202元，被告董宏民、何耀灿负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年十一月四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可适当高于银行和利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执190-2号
申请执行人：山东众力棉业科技有限公司
被执行人：王洪营
本院在执行申请执行人山东众力棉业科技有限公司与被执行人王洪营农业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011090012xxxx6内的存款，现因法院办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪营在江苏灌云农村商业银行股份有限公司伊芦支行以下账户32072309011090012xxxx6内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 茹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第155号
申请人：福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县。组织机构代码证代码：00410078-9。
法定代表人：马华如，该局局长。
被执行人：项火生，男，1948年2月6日生，汉族，住长汀县。
福建省长汀县国土资源局申请我院强制执行其于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）327号长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
被征收的项火生房屋所占用的土地属福建省人民政府批准同意征收的土地，长汀县人民政府和长汀县国土资源局分别发布了土地征收公告及补偿安置方案公告。征地补偿款已拨付至策武镇陈坊村民委员会，被执行人项火生未领取征地拆迁补偿款，且拒不履行腾房交地义务。申请人长汀县国土资源局即以此为由于2013年9月4日作出了汀国土资（2013）327号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》。该决定的主要内容是：责令你户在十日内腾空长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房屋，交付被征收的土地。逾期拒不交出土地，我局将依法申请人民法院强制执行（该决定书同时交待了复议权及起诉权）。
本院经审查认定：被执行人项火生位于长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房屋（横屋及附房）的占地面积为221.97平方米，建筑面积228.6平方米，腾房征地补偿款合计213278.98元。异地安置建房地块在鄞福小区一期（楼背）第一排6号，面积65平方米；第二排2号，面积195平方米；合计安置建房用地260平方米（国有划拨地）。同时提供了瑞华纸业有限公司职工宿舍305、306、307、308、309号房作为临时安置用房（但不享受周转过渡费）。本案申请人于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于关于责令交出被征收土地的决定书》同日已留置送达给被执行人项火生，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2013年12月5日，申请人向被执行人送达了汀国土资催告（2013）08号《催告通知书》，但被执行人仍未履行腾房交地义务。现申请人向本院申请强制执行，并于2013年12月16日作出社会稳定风险评估报告。
本院认为，申请人福建省长汀县国土资源局于2013年9月4日作出的汀国土资（2013）327号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人项火生在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。申请人福建省长汀县国土资源局在催告书送达10日后申请我院强制执行，并提交了社会稳定风险评估报告，提供的材料齐全符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请人福建省长汀县国土资源局2013年9月4日作出的关于项火生土地征收的汀国土资（2013）327号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》准予强制执行。
二、被执行人项火生应于本裁定书送达之日起十五日内履行福建省长汀县国土资源局2013年9月4日作出的汀国土资（2013）326号《长汀县国土资源局关于责令交出被征收土地的决定书》所确定的义务，即腾空长汀县策武镇陈坊村大禾田11号房屋（横屋及附房）并交付被征收的土地。
三、被执行人项火生逾期不履行的，由长汀县人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 廖金水
审 判 员 刘小斌
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45445号
原告刘生新，男，1972年10月18日出生，汉族，北京市金建出租车有限公司司机，身份证号×××。
被告王海霞，女，1976年4月20日出生。
原告刘生新与被告王海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘生新、被告王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日上午，原告在北京市第三中级人民法院（以下称三中院）立案大厅交付完执行款，双方签收后，原告准备起身离开时，被告抬起手向原告左脸猛打，致原告倒地，造成原告面部受伤。后来广营派出所出警处置。之后，原告被999急救车送医院进行救治。故此起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1800元、出租公司份钱3536元、交通费200元、护理费1000元，共计6536元。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告是恶意造成的损失应由原告自己承担。当时在三中院执行已经结束了，我要离开，原告主动过来拽我，并且原告把我脖子给抓伤了，然后我就回手给了原告一巴掌打到原告左侧的脸上了。法院工作人员就过来了，后来来了两位医生，给我们两个人做了医疗处理，当时原告就躺在地上了。脸上没有外伤，也没有出血。后来就报了警，民警把我们带到了派出所，民警就给我们照了照片，原告自己就去看病了。在这场诉讼中我是受害者，原告向我借钱不还，原告又欺骗我的感情，原告没有告诉过我他有老婆孩子，我在和原告在一起的时候我做了两次人工流产。原告还骗走了我的手机和个人物品。派出所当天还罚了我100元钱。
经审理查明，原被告之前因借款发生纠纷，后双方在三中院的主持下达成调解。2014年9月5日，原被告双方在三中院交接完案款时发生肢体接触，王海霞打了刘生新一个耳光，之后双方报警，刘生新前往医院接受治疗。北京市红十字会急诊抢救中心为刘生新开具的诊断证明书诊断为1、脑外伤后神经反应；2、左侧颜面部软组织损伤；3、左耳耳鸣原因待查，建议留院观察休息一周，药物治疗。
原告提交诊断证明、病假条、出租公司出具的收入证明、医疗费单据及打车费票据证明原告被被告打伤及损失情况。被告称当天她也被原告抓伤了，但是没有去看病，而且派出所也罚了被告100元钱。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告遇事未冷静处理，对此应当承担责任，但原告在此冲突中亦有过错，应对其损失承担责任。依据过错责任原则及公平原则，本院认定由被告承担70%的责任，原告负担30%的责任。
对于原告的各项损失金额，本院依法确定如下：1、医疗费589.26元有票据佐证，本院予以支持。2、误工费，结合原告单位的收入证明及诊断证明，本院酌予支持200元。3、交通费，原告未能提交与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，根据公平原则，本院依法将交通费酌定为150元。4、护理费1000元，原告未能举证证明其伤情需要护理，对该项请求本院不予支持。上述各项损失共计939.26元，按照责任比例，被告负担657.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘生新各项损失共计六百五十七元四角八分。
二、驳回原告刘生新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担20元（已交纳），由被告负担5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年四月二十日
书记员 禹 雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04108号
原告王伟莉，女，汉族，1972年11月16日生。
委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告周口弘鑫投资有限公司
法定代表人郭举，经理。
委托代理人胡玉安，法律顾问。
原告王伟莉诉被告周口弘鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟莉及其
委托代理人马荣梅，被告周口弘鑫投资有限公司委托代理人胡玉安到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟莉诉称，2014年12月8日，原告出资60000元委托被告投资获取相
关利益，约定收益率20‰，为期两个月。到期后，原告多次要求被告退还本金
和利息未果。为此，请求依法判令被告返还原告本金60000元及利息，诉讼费
由被告承担。
被告周口弘鑫投资有限公司辩称：借款数额属实，由于目前经济困难现无
力偿还。
原告王伟莉向本院提交的证据有：投资委托协议、收条，证明被告欠原
告60000元的事实。
被告周口弘鑫投资有限公司的质证意见为：无异议。
被告周口弘鑫投资有限公司未向本院提交证据。
经综合认证，原告王伟莉向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效
，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予
以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014
年12月8日，原被告签订投资委托协议书一份，约定原告委托被告投资60000元
，获取相关利益，期限两个月，收益率为20‰。同日，被告为原告出具60000
元收条。协议到期后，被告未向原告偿还本金和收益，原告起诉来院。
本院认为，原告王伟莉与被告周口弘鑫投资有限公司之间的投资委托协议
，实质上是借款合同关系。双方借款事实清楚、证据确凿，被告又予以认可，
对原告要求被告偿还到期借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告周口弘鑫投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟莉借
款本金60000元及利息（从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日止，按月息20
‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周口弘鑫投资有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04108号
原告王某某
委托代理人马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告周口弘鑫投资有限公司
法定代表人郭举，经理。
委托代理人胡玉安，法律顾问。
原告王某某诉被告周口弘鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人马荣梅，被告周口弘鑫投资有限公司委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月8日，原告出资60000元委托被告投资获取相关利益，约定收益率20‰，为期两个月。到期后，原告多次要求被告退还本金和利息未果。为此，请求依法判令被告返还原告本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周口弘鑫投资有限公司辩称：借款数额属实，由于目前经济困难现无力偿还。
原告王某某向本院提交的证据有：投资委托协议、收条，证明被告欠原告60000元的事实。
被告周口弘鑫投资有限公司的质证意见为：无异议。
被告周口弘鑫投资有限公司未向本院提交证据。
经综合认证，原告王某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年12月8日，原被告签订投资委托协议书一份，约定原告委托被告投资60000元，获取相关利益，期限两个月，收益率为20‰。同日，被告为原告出具60000元收条。协议到期后，被告未向原告偿还本金和收益，原告起诉来院。
本院认为，原告王某某与被告周口弘鑫投资有限公司之间的投资委托协议，实质上是借款合同关系。双方借款事实清楚、证据确凿，被告又予以认可，对原告要求被告偿还到期借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周口弘鑫投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周口弘鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45912号
原告刘×，女，1966年9月5日出生，自由职业者。
被告张×，男，1967年1月19日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍恋爱，于1989年1月25日登记结婚，婚后生育一女现已成年。因婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚。婚后经过一段时间的生活，我发现被告与我语言不一，性格各异，经常吵架生气。一开始我念及女儿尚幼，对被告委曲求全。但被告是个无主见的人，毫无道理的因小事跟我无端找事，导致我们在很多问题上达不成共识。我母亲生病我接到家里，被告不高兴，还让我将母亲居住的房间腾出来，我只好和母亲在客厅睡了一晚。我和被告逐渐由争吵变为冷战，感情也由淡漠变为彻底破裂，我们继续共同生活下去已没有意义，故我诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告生活很多年了，有感情基础，平时只是缺乏沟通，没有发生过本质矛盾，我每次主动想与原告进行解释，原告都不理我。我岳母生病在我家住了四十多天，这期间我一直住在客厅沙发上，我还带着岳母去医院看病。以后有事儿我会多和原告商量，处理问题的时候也要更加慎重。如果我母亲有哪些地方做得不对，我会找我母亲说的，我会平衡好我母亲与原告之间的关系。故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年1月25日登记结婚，1990年11月8日育有一女张X1。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告则以夫妻存在感情基础为由不同意离婚，并表示愿意为家庭和睦作出努力。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，双方已经相识近三十年，具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅，尊重双方的父母，共同为家庭的完整和睦作出努力。现原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意为双方和好作出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾月双
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1505号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名，男，1981年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地沈丘县；因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］977号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日晚，被告人韩某驾驶沪D×××××沪F挂号重型半挂牵引车沿杭州市萧山区03省道由西向东行驶至03省道与来娘线交叉口右转弯时，与沿03省道由西向东骑自行车的被害人王某2发生碰撞，造成被害人王某2(1958年11月6日出生)死亡。事故发生后，被告人韩某报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人韩某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未注意观察，未按规定借道通行，负事故全部责任。
归案后，被告人韩某如实供述了犯罪事实。肇事方已支付被害人家属赔偿款10万余元。此案在审理期间，被告人韩某家属又向本院缴纳了10万元自愿作为补偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人韩某及其辩护人周毅在开庭审理过程中亦无异议，且由证人满某、曹某、王某1、伊某、耿某的证言、案发经过、情况说明，接处警综合记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明、事故款暂存收据和支取单，被告人韩某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、光盘，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑淑妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-36号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初476号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月23日出生。2017年7月15日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月1日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日左右的一天晚上，被告人王某某趁尉氏县张市镇边岗村村委会无人之际，将存放在村委屋内的用于扶贫的两台液晶电视机盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗电视机价值为人民币1736元。
2017年7月15日，被告人王某某将盗走的两台电视机退回。
2017年7月15日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有尉氏县张市镇边岗村村委会出具的证明；尉氏县张市镇政府出具的证明；现场勘验笔录和照片；证人吴某某、王某某的证言；尉氏县公安局扣押、发还物品清单；价格认定结论书；尉氏县公安局张市派出所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，被盗的电视机退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李志强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1740号
上诉人（原审被告）：张兰再，男，1971年10月20日出生，汉族，土地租赁户，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海，董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，客户经理。
原审被告：谢琴琴，女，1976年12月5日出生，汉族，现住址同上，系张兰再妻子。
原审被告：贾凤仙，女，1957年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张兰再因与被上诉人磴口蒙银村镇银行股份有限公司及原审被告谢琴琴、贾凤仙借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张兰再于2016年12月8日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被上诉人磴口蒙银村镇银行股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人张兰再在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张兰再撤回上诉。一审判决自本裁定送达书之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人张兰再负担3500元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十二月八日
书记员 金文洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29617号
原某姚翠玉，女，1960年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告上海零距离娱乐有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚福娟。原某姚翠玉与被告郁妹华、康某甲、上海零距离娱乐有限责任公司(以下简称“上海零距离公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原某姚翠玉、被告郁妹华到庭参加诉讼。被告上海零距离公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原某申请撤回对被告康某甲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原某姚翠玉诉称，原某与被告郁妹华系朋友关系。2014年1月15日，被告郁妹华以给其员工发工资过春节为由向原某借款500,000元(人民币，下同)，被告上海零距离公司、案外人康某甲及原某的弟弟姚弟对该借款做了担保。当日，原某通过银行向被告郁妹华转账500,000元。后经原某多次催讨，两被告至今未归还借款。现起诉要求判令被告郁妹华归还原某借款500,000元，并支付以500,000元为本金，自2015年12月1日起至2016年4月15日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告上海零距离公司对上述借款承担连带还款责任。被告郁妹华辩称，其向原某借款500,000元是事实，其与另一担保人康某甲是夫妻，被告上海零距离公司是其与康某甲以前开的公司，但2015年已将该公司转出。被告上海零距离公司的担保期限已过。其已向原某归还了400,000元借款，现只同意归还剩下的几万元。被告上海零距离公司未具答辩。经审理查明，2014年1月15日，原某姚翠玉(甲方)与被告郁妹华(乙方)签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款500,000元，借款期限1个月(2014年1月15日至2014年2月14日)；如乙方逾期还款，自逾期之日起，乙方以逾期还款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清之日止。案外人康某甲、姚弟作为担保人在该协议上签字，被告上海零距离公司作为担保人在该协议上盖章。协议落款处写明：“担保方为上述借款担保到还款清偿日止。”当日，原某通过浙江泰隆商业银行向被告郁妹华转账500,000元。审理中，被告郁妹华为证明己方主张，提供如下证据：1、支票存根两张，证明其于2014年8月2日及2014年9月向原某分别还款27,000元及20,000元，共计47,000元；2、银行转账凭证5张，证明被告郁妹华的女儿案外人康某乙向原某还款共计114,000元。原某对证据1真实性无异议，但认为系被告郁妹华向原某归还500,000元的利息，并非借款本金；对证据2的真实性无异议，但认为原某与康某乙亦存在借款关系，该款系康某乙向原某的还款，与本案无关。审理中，原某为证明己方主张，提供如下证据：1、2014年6月16日借款协议，证明原某与康某乙存在借款关系；2、2015年10月23日承诺书，证明被告郁妹华与康某甲于2015年10月23日承认其向原某借款500,000元，从而证明在此之前被告郁妹华向原某归还的款项都是利息。被告郁妹华对上述证据的真实性均无异议。上述事实，由当事人的陈述及原某提供的《借款协议》、转账凭证、承诺书、被告郁妹华提供的支票存根、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郁妹华与原某签订《借款协议》，被告上海零距离公司作为借款担保人在《借款协议》上盖章，系各方的真实意思表示，对各方均有约束力。被告郁妹华主张康某乙已向原某归还借款114,000元的意见，根据原某与康某乙签订的《借款协议》，本院不予采纳。被告郁妹华主张其于2014年8月、9月已向原某归还借款47,000元，原某称该47,000元系被告郁妹华向其归还的借款利息，根据被告郁妹华向原某做出的承诺书，被告郁妹华于2015年10月23日仍确认其向原某借款500,000元，故被告郁妹华的上述意见，本院不予采纳。被告郁妹华向原某借款500,000元，原某要求被告郁妹华归还借款500,000元，并根据《借款协议》的约定要求被告郁妹华支付该借款自2015年12月1日起至2016年4月15日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原某与被告郁妹华签订的《借款协议》载明，担保方为上述借款担保到还款清偿日止，可以视为双方当事人对保证期间约定不明，故被告上海零距离公司的保证期间为主债务履行届满之日即2014年2月14日起两年，即2016年2月14日，现原某于2016年4月21日向本院起诉，超过了被告上海零距离公司对借款的保证期间，故原某要求被告上海零距离公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内归还原某姚翠玉借款500,000元；二、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内偿付原某姚翠玉以500,000元为本金自2015年12月1日起至2016年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、驳回原某姚翠玉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,475元(原某姚翠玉已预交)，减半收取计4,737.50元，由被告郁妹华负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1762号
罪犯邹玉生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年7月5日作出（2012）涿刑初字第52号刑事判决，以被告人邹玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯邹玉生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯邹玉生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年9月14日至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1010号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人詹绍龙，无业。曾因吸毒，于2010年11月1日被铜仁市公安局责令社区戒毒三年；因犯敲诈勒索罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2011年2月19日起至2013年2月18日止；因寻衅滋事，于2015年3月24日被永嘉县公安局行政拘留十三日；因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被本院判处拘役二个月十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）985号起诉书，指控被告人詹绍龙犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人詹绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年6月21日中午，被告人詹绍龙伙同他人来到永嘉县江北街道楠江西路262号，撬门进入4楼被害人任某家中，窃取现金2800元。
2、2015年6月23日下午，被告人詹绍龙伙同他人来到永嘉县黄田街道千石村紫竹路23号，撬门进入5楼被害人王某家中，窃取现金1400元及惠普笔记本电脑一台。
另查明，被告人詹绍龙曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审，2015年6月8日被继续取保候审，后于同月12日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日、罚金人民币5000元（尚未交付执行）。
上述事实，被告人詹绍龙在开庭审理过程中亦无异议，被害人任某、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人詹绍龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹绍龙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹绍龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹绍龙归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人詹绍龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当按“先减后并”的方式予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯危险驾驶罪余刑拘役二个月十五日、罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、责令被告人詹绍龙退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈达安
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初703号
原告刘兴俊。
被告程金锁。
被告江苏万鼎置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军。
本院在审理原告刘兴俊与被告程金锁、江苏万鼎置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘兴俊于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴俊撤回起诉。
本案案件受理费16695元，减半收取8347.5元，由原告刘兴俊承担。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪敏捷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第877号
原告：黄晓贤，男，汉族，1965年3月4日出生，住福建省清流县。
被告：邱星明，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省清流县。
原告黄晓贤与被告邱星明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓贤到庭参加诉讼，被告邱星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓贤诉称：2012年3月6日，被告以生意投资周转为由向原告借款20，000元（人民币，下同）。当日，原告通过邮政储蓄银行明溪东门营业所转账给被告20，000元。被告于2012年4月18日补写了一份借条给原告。此后，原告要求被告还款，但被告一直找理由拖延。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20，000元及逾期还款利息（自起诉之日即2015年8月27日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。
被告邱星明未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告20，000元。2012年4月18日，被告出具了一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今向黄晓贤借人民币贰万元”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件和《中国邮政储蓄银行转账凭单》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和交付凭证为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告承担相应的还款责任，本院予以支持。被告应自2015年8月27日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱星明于本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓贤借款本金20，000元及逾期利息（自2015年8月27日开始计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邱星明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初628号
原告：锦州某某有限公司，住所地：锦州七里河。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
被告：辽阳某某矿业有限公司，住所地：辽阳市辽阳县。
法定代表人：董某某。
原告锦州某某有限公司与被告辽阳某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告锦州某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的货款587752.79元；二、判令被告给付逾期利息12247.00元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，原、被告签订设备购货合同，合同价款人民币571872.00元。被告承诺于同年2月28日前付清采购款，并于同年3月31日前还清欠款53331.99元。被告按合同约定于2012年1月17日从原告处取走标的物。但被告至今未按约定给付货款和欠款，原告多次催要，但被告以各种理由拒付。2013年4月23日被告最后一次支付货款。原告于2015年2月3日向义县人民法院起诉，因被告不明确，故法院驳回起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告锦州某某有限公司以辽阳某某矿业有限公司为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告锦州某某有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还原告锦州某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张志涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第35号
上诉人（原审被告）：温建新，男，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（原审原告）：周伍玲（曾用名周玲），女，江西省南昌市人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：温建华，女，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人温建新为与被上诉人周伍玲、原审被告温建华借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第786号民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷属合同纠纷。被告温建新住所地在分宜县，周伍玲在分宜县借款给温建新，合同履行地也在分宜县。请求撤销原审裁定，将本案移送分宜县人民法院审理。
经审理查明：2010年5月21日，周伍玲从其设在中国建设银行股份有限公司宜春宜阳支行中山分理处的账户转账支付给温建新15万元。2010年10月21日，周伍玲以甲方周玲的名义与乙方温建新、担保人温建华签订一份《借款协议》，该协议约定：周玲借给温建新15万元；温建新按每月3分计息给周玲等。2011年5月5日，温建华出具借条称：今借到周玲现金叁万元。2011年6月1日，温建新又出具借条称：今借到周玲现金叁万元。同日，温建新还出具便条称：截止2011年5月底合计本金、利息246000元整。2013年12月29日，温建新出具借条称：今借到周伍玲现金肆拾万元整。2014年1月25日前归还现金20万元整。余款20万元整2014年6月30日前还清。在还款前不计息；如到期未归还，则按每月三分计息。因温建新到期未归还借款本息，周伍玲诉至原审法院，请求判决：1、温建新向周伍玲归还借款本金21万元及利息；2、温建华对温建新向周伍玲归还借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。温建新在答辩期内提出管辖异议。原审法院认为周伍玲通过银行转款到温建新账户，合同履行地为宜春市袁州区，遂裁定驳回温建新提出的管辖异议。
本院认为：根据周伍玲提起诉讼的事实、理由和请求，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》已明确“除当事人另有约定外，确定贷款方住所地为合同履行地。”因周伍玲住所地为江西省宜春市袁州区，其又是通过中国建设银行股份有限公司宜春宜阳支行中山分理处的账户转账支付给温建新15万元，因此，本案合同履行地应为江西省宜春市袁州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告温建新住所地的江西省分宜县人民法院和本案合同履行地的江西省宜春市袁州区人民法院对本案均有管辖权。周伍玲已选择向江西省宜春市袁州区人民法院起诉，因此，本案应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
综上，上诉人温建新的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月八日
书记员 邓 维
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1128号
原告杨海丰，河北省遵化市人，住遵化市。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地：滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告杨海丰与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海丰到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海丰诉称，2012年5月份至2014年1月份，被告从原告经营的矿山配件门市赊购矿山配件，累计欠原告配件款13044.00元。此款经原告多次索要，被告至今不予给付，我要求被告给付矿山配件款13044.00元，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月份至2014年1月份，被告从原告经营的矿山配件门市赊购矿山配件，累计欠原告配件款13044.00元。2014年3月20日，被告滦平县宏宸矿业有限公司为原告杨海丰出具了欠据。欠据内容为：“欠据欠东丰矿山配件杨海丰配件款13044.00元人民币大写壹万叁仟零肆拾肆元整欠款单位滦平县宏晨矿业有限公司（公章）欠款人高某某”。
上述事实有原告的陈述，被告滦平县宏宸矿业有限公司为原告杨海丰出具的欠据，及证人蔺某某的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司向原告杨海丰购买矿山配件，应按约定向原告支付价款，原、被告之间就履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。对原告要求被告给付矿山配件款13044.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告杨海丰矿山配件款13044.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费120.00元，公告费800.00元，计920.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第15号
原告冯建芝，女，19xx年xx月xx日出生。
被告谢红见，男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告冯建芝与被告谢红见承揽合同纠纷一案中，原告冯建芝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需搜集其他证据，为此原告冯建芝申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建芝撤回起诉。
�件受理费110元，减半收取55元，由原告冯建芝负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0420号
原告陈磊，居民。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告王洪，居民。
被告盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园区。
法定代表人王洪，该公司总经理。
两被告共同委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈磊与被告王洪、盐城大昇建材有限公司（以下简称大昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人陈慧林，被告王洪及两被告的共同委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2011年3月2日原告与被告大昇公司签订了砂石买卖合同一份，该合同约定原告根据被告的供货计划向其供应碎石和砂，合同有效期为一年。原告按约定向被告大昇公司交付了定金50万元，被告大昇公司向原告出具了收据一份。该合同签订后被告大昇公司一直未能实际履行合同。2011年12月15日，被告提出解除所签订的砂石买卖合同，后经协商，由被告王洪和被告大昇公司返还原告50万元定金，并向原告承担20万元的违约责任。当场两被告出具了一份70万元的“借条”（实际为欠条）给原告。2012年6月18日被告王洪出具一份书面的“还款计划”给原告，其承诺从2012年6月30日至2012年11月25日止，分六次将全部欠款还清，但截止目前两被告一直未能偿还欠款。现请求人民法院判决两被告偿还70万元欠款及从应当还款之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告王洪、大昇公司共同辩称，2011年3月2日，原告与被告大昇公司签订砂石采购合同，原告为保证按约履行合同，向被告交付了定金50万元属实，但原告未能履行合同，根据合同法定金法则的规定原告无权再要求大昇公司返还定金50万元。被告大昇公司向原告出具的借款70万元是借条，虽有王洪的签字，但王洪的行为是职务行为，而事实上，原告出借70万元的事实是不存在的。本案的买卖关系和原告与被告大昇公司之间的借贷关系是两个不同的法律关系，原告主张要求被告归还70万元及利息不应支持。2011年7月至8月份，原告从被告处支付了两张各10万元的承兑汇票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，原告陈磊与被告大昇公司签订了一份砂石买卖合同，该合同约定原告根据被告的供货计划向其供应碎石和砂。原告按约定于同日向被告大昇公司交付了定金50万元。该合同签订后原、被告未能实际履行合同。2011年12月15日，被告被告大昇公司向原告陈磊出具了一份借条，载明“今借到人民币计柒拾万元整￥700000.00”。2012年6月18日被告王洪出具一份书面的“还款计划”给原告，承诺从2012年6月30日至2012年11月25日止，分六次将全部借款70万元还清。现因被告大昇公司未能按约偿还欠款，原告遂于2014年10月11日诉至本院，要求两被告偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，一、被告大昇公司的还款责任。原被告之间签订的买卖合同，不违反有关法律规定，应为合法有效，合同双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原、被告因合同未能实际履行，双方经协商后被告大昇公司向原告出具借条（实际应为欠条），由大昇公司返还原告陈磊欠款50万元保证金及违约金20万元，后大昇公司法定代表人王洪又于2012年6月18日向原告出具上述款项的还款计划，对还款时间进行了约定。故被告大昇公司应当按照出具借条上的数额及还款计划规定的时间向原告支付欠款，现被告大昇公司未能及时还款，应当承担相应的民事责任。二、被告王洪是否应当承担责任。原告陈磊与被告大昇公司签订采购合同后，50万元定金系交付给被告大昇公司，2011年11月15日亦是被告大昇公司向原告出具的借条，被告王洪在借条上签字以及后来向原告出具还款计划系其履行作为大昇公司法定代表人职务的行为，且原被告没有明确约定本案债务由王洪个人承担，故本案还款责任依法应当由大昇公司承担，被告王洪不承担还款责任。三、关于两被告辩解本案70万元借款系民间借贷，且原告陈磊没有实际支付借款款项，与原被告签订的采购合同中的50万元保证金没有关系的问题。本案原被告一致确认签订的采购合同未能实际履行，被告大昇公司于2011年11月15日向原告出具70万元的借条，且被告大昇公司的法定代表人王洪于2012年6月18日又向原告出具具体的还款计划，依法应当认定该70万元借款系原被告就采购合同未能履行而达成的还款数额。两被告的辩解与常理不符，且与其当庭陈述的已经向原告支付20万元承兑汇票的辩解相互矛盾，故本院不予采信。四、关于两被告辩解已经向原告支付了20万元的承兑汇票的问题。两被告的辩解，原告不予认可，且两被告未能在规定的期限内提供证据予以证明，故本院不予采信。五、关于利息。原被告没有就本案欠款约定利息，应当视为没有利息，但被告大昇公司应从应当付款之日起（2012年6月30日）按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告盐城大昇建材有限公司于本判决生效后10日内支付给原告陈磊70万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年6月30日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告盐城大昇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00065号
申请复议人周宗国。
申请复议人王从香。
申请执行人曹晓琴。
申请复议人周宗国、王从香不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00061号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人曹晓琴与被执行人周学峰离婚纠纷一案中，曹晓琴于2015年6月26日向茅箭法院申请变更被执行人为周宗国、王从香。茅箭法院经审查后认为，周宗国、王从香作为周学峰的遗产保管人，负有以周学峰的遗产向曹晓琴清偿债务的责任，故作出（2015）鄂茅箭执异字第00061号执行裁定，裁定：一、变更周宗国、王从香为本案被执行人；二、周宗国、王从香应以其所保管的周学峰的遗产向申请执行人曹晓琴履行给付义务。
周宗国、王从香向本院申请复议称，复议申请人是案外人，与本案没有任何关联，也不知道（2013）鄂茅箭民一初字第01174号民事调解书所确定的债务的存在。要执行也必须是在周学峰遗产范围内执行，而周学峰没有任何遗产，只有债务。申请执行人利用其特殊身份，从周学峰生前有关联关系处得到了数目不详的欠款。请求上级法院撤销（2015）鄂茅箭执异字第00061号执行裁定，并终止对（2013）鄂茅箭民一初字第01174号民事调解书的执行
本院查明，2013年9月25日，茅箭法院对曹晓琴诉周学峰离婚纠纷作出（2013）鄂茅箭民一初字第01174号民事调解书，确认：“一、原被告双方自愿解除婚姻关系。二、原被告双方同意婚生子由被告周学峰抚养，原告曹晓琴每月支付小孩抚养费伍佰元整，直到小孩18周岁。三、原被告双方同意将位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1栋4-13-4号的房产归周学峰所有，由周学峰负责偿还该房剩余贷款。四、原被告双方同意车牌号为鄂C×××××号的一辆广州本田轿车归周学峰所有，由周学峰负责向银行偿还该车剩余贷款。五、原被告双方在婚姻关系存续期间对外的债权债务均由周学峰享有和偿还。六、被告周学峰支付原告曹晓琴补偿款贰拾伍万元整，该笔款项由周学峰在2013年12月31日前支付给曹晓琴壹拾万元整，在2014年12月31日前支付原告曹晓琴壹拾伍万元整，到期未付，可要求一次性付清。”该民事调解书发生法律效力后，周学峰在生效法律文书确定的期限内未履行给付补偿款义务。2014年1月7日，周学峰因交通事故死亡，其遗产尚未处理，现由其父母周宗国、王从香保管。2014年11月25日，曹晓琴向茅箭法院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。复议申请人作为周学峰的遗产继承人，目前没有明确表示放弃继承，因此，茅箭法院裁定变更其二人为被执行人，并要求其在遗产范围内对曹晓琴履行给付义务符合法律规定。（2013）鄂茅箭民一初字第01174号民事调解书是由人民法院作出的具有法律效力的文书，该调解书确认了周学峰与曹晓琴之间的债权债务关系，复议申请人作为周学峰的遗产继承人应当在遗产继承范围内履行。至于周学峰是否有遗产以及遗产数额多少，由执行法院在执行过程中进行进一步调查。复议申请人认为申请执行人利用其特殊身份，从周学峰生前有关联关系处得到了数目不详的欠款，由于未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回周宗国、王从香的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00355号
原告王珂，女，23岁。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
被告许栋皓，男，21岁。
委托代理人刘小朝，男，51岁。
原告王珂与被告许栋皓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，于2013年7月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告王珂及其委托代理人黄阳，被告许栋皓的委托代理人刘小朝到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王珂及其委托代理人黄阳，被告许栋皓及其委托代理人刘小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，期间有经济往来，2011年1月4日，被告向原告出具欠条一份，借条内容显示“我许栋皓今欠王珂拾万元人民币，于一年内还清，如不还清第二年双倍还，于2012年1月4日还清，特立此书。许栋皓2011年1月4日”。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱拒绝偿还。故请求：1、判令被告返还原告100000元及违约金20000元，共计120000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告欠款纯属虚构。原告连被告的地址都不知道，不可能欠原告十万元；原告二十岁，应是在校学生，不会有十万元；既然是欠条，双方就应有经济往来，但是做的什么生意，原告不能提交帐目；被告写的是欠“卫”珂十万元，而原告叫“王”珂，两个字既不同字，又不同音，原告没有资格为原告；原告提交的欠条上写的是“欠拾万，一年内还清，如不还清第二年双倍还”，也就是“二十万”，而王珂起诉的是“十二万”，说明原告心虚；原告有勒索的嫌疑。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、欠条一份，证明原被告之间存在借贷关系，具体借款金额是十万元，其中关于违约金也作出了明确的规定。2、郑州市公安局管城第一分局治安管理服务大队出具的常住人口基本信息单一份，证明被告的实际住所地是焦作市解放区，但被告弄虚作假向郑州市金水区法院提交了一份伪造的身份证复印件，说明被告为人不诚信。3、欠条原件背面的2010年12月31日的B超检查报告单一份，证明原告不可能给卫珂打的条，而是给王珂打的欠条。
被告质证如下：对证据1真实性无异议，是被告本人出具的，但借条是对“卫珂”出具的，不是对王珂打的。对证据2真实性表示怀疑，虽然证件号码一样的，但是地址不正确。证据3不能证明原告的指向，这种单子在哪都可能会有的。
被告举证如下：户口本两份、身份证一份，证明原告的身份。
原告质证如下：对证据的真实性无异议，更能证明了被告在解放区居住。
本院对证据认定如下：原告提交的证据2，被告方提出异议，但因与被告的证据相符，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据3，无印章，也无其它证据印证合法性，本院不予认定。被告提交的证据，对方对真实性无异议，本院予以认定，但证据证明的对象应以证据所反映的内容为准。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告王珂与被告许栋皓曾系恋爱关系，大约于2010年前后开始谈恋爱，大约于2012年夏季分手。2011年1月4日，原被告在租住的郑州市管城区康桥小区的住处，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“我许栋皓今欠卫珂拾万元人民币整于一年内还清，如不还清第二年双倍还，于2012年1月4日还清，特立此书”。
另查明，2012年12月17日之前被告许栋皓的户籍所在地及身份证上的住址为焦作市山阳区焦东北路一号院改建28号楼601号，2012年12月17日起被告许栋皓的户籍所在地变更为焦作市解放区民主北路7号院11号。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告之间存在民间借贷关系，但原告提交的证据反映的是“许栋皓欠卫珂拾万元”，因此不能证明被告欠原告钱，且原告也不能提交其它证据证明原被告之间存在资金交付行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王珂的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐贝贝
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00264号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审，经本院决定，于同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月11日19时40分左右，被告人刘某酒后驾驶已过检验有效期的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县庆丰镇农贸路由南向北行驶，行至庆丰种子站门前路段，将在道路上步行的施某、俞某撞倒，致施某受伤。经鉴定：被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克；被害人施某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人已达成调解协议。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有交通事故受理案件登记表、查获经过、血液乙醇检测采血记录单及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人吴某、俞某的证言，被害人施某的陈述，被告人刘某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年三月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00264号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨，男，年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年5月11日被监视居住，同年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年正月至案发时，被告人杨通过张（张老大，市镇人），在市多次购进无碘食盐共计15吨，在其租用的镇x街x段x胡同一门市内，先后雇佣刘和赵分装购买的无碘精盐冒充加碘精制盐并对外销售，以0.6元每袋的价格多次销售到市场等地，共销售3吨；以0.55元的价格销售给张2吨。县公安局在杨租用房内提取分装、未分装无碘食盐约10吨。经辽宁省盐品产品质量检验中心检验：依据GB461
--2000、GB26878--2011标准检验，该样品所检碘项目不符合精制盐二级品标准要求。
上述事实，被告人杨对公诉机关指控其犯有不符合安全标准的食品罪无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵、张、孙、李的证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定，工作记事，被告人杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨违反盐业管理规定，销售国家为防控缺乏疾病明令禁止销售的无碘盐充当碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成实际危害，所销售的无碘盐被及时查封等本案具体情节，罚当其罪，以体现惩教结合的刑罚目的。依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00264号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨╳╳，男，19╳╳年╳月╳╳日出生，汉族，初中文化，个体，住╳╳。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年5月11日被监视居住，同年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨╳╳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年正月至案发时，被告人杨╳╳通过张╳╳（张╳╳，╳╳市╳╳镇人），在╳╳市多次购进无碘食盐共计15吨，在其租用的╳╳镇╳╳胡同一门市内，先后雇佣刘╳╳和赵╳╳分装购买的无碘精盐冒充加碘精制盐并对外销售，以0.6元每袋的价格多次销售到╳╳市场等地，共销售3吨；以0.55元的价格销售给张╳╳2吨。建昌县公安局在杨╳╳租用房内提取分装、未分装无碘食盐约10吨。经辽宁省盐品产品质量检验中心检验：依据GB461—2000、GB26878—2011标准检验，该样品所检碘项目不符合精制盐二级品标准要求。
上述事实，被告人杨╳╳对公诉机关指控其犯有不符合安全标准的食品罪无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵╳╳、张╳╳、孙╳╳、李╳╳的证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定，工作记事，被告人杨╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨╳╳违反盐业管理规定，销售国家为防控缺乏疾病明令禁止销售的无碘盐充当碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成实际危害，所销售的无碘盐被及时查封等本案具体情节，罚当其罪，以体现惩教结合的刑罚目的。依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杨╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00264号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人杨，男，年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年5月11日被监视居住，同年11月11日被本院决定逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年正月至案发时，被告人杨通过张（张老大，市镇人），在市多次购进无碘食盐共计15吨，在其租用的镇x街x段x胡同一门市内，先后雇佣刘和赵分装购买的无碘精盐冒充加碘精制盐并对外销售，以0.6元每袋的价格多次销售到市场等地，共销售3吨；以0.55元的价格销售给张2吨。县公安局在杨租用房内提取分装、未分装无碘食盐约10吨。经辽宁省盐品产品质量检验中心检验：依据GB461—2000、GB26878—2011标准检验，该样品所检碘项目不符合精制盐二级品标准要求。上述事实，被告人杨对公诉机关指控其犯有不符合安全标准的食品罪无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵、张、孙、李的证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定，工作记事，被告人杨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨违反盐业管理规定，销售国家为防控缺乏疾病明令禁止销售的无碘盐充当碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成实际危害，所销售的无碘盐被及时查封等本案具体情节，罚当其罪，以体现惩教结合的刑罚目的。依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人杨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一六年一月二十日书 记 员  许春环
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第727号
原告王某，女，1957年9月28日生，汉族。
被告吕某，女，1981年11月14日生，汉族。
第三人李某，男，1979年3月1日生。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
原告王某与被告吕某及第三人李某所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某，第三人李某的委托代理人赵峰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年7月25日，原告购买了一辆尼桑轩逸轿车，价格为122800元，原告缴纳完税费后申请办理了车牌号和车辆登记，于2011年10月31日领取车牌，车牌号为苏A×××××。原告及其家人都认为车牌号不好，于是向车辆管理所申请办理变更车牌号，车辆管理所称只有过户到他人名下才能变更车牌号。于是原告将车辆变更到其女儿即被告吕某名下，变更后的车牌号为苏A×××××，并按照买卖办理相关手续，但原告与被告未签订合同，被告也未付款。因为被告一直与原告同住，故原告也没有在意车辆所有权的事情。2014年9月，第三人李某起诉与吕某离婚，并要求把涉案车辆作为夫妻共同财产进行分割。原告认为这侵犯了原告的财产权，原告并没有将车辆赠与被告，车辆的所有权属于原告。故原告诉至法院，请求确认被告吕某名下的车牌号为苏A×××××的尼桑轩逸轿车归原告所有。
被告吕某对原告主张的事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求。
第三人李某述称：被告与第三人正在离婚诉讼中，原告与被告系母女关系，原告诉讼的目的是为了减少被告与第三人的共同财产；原告请求确认车辆归其所有，并未提供相关证据，且该车辆已登记于被告名下，登记时间属于被告与第三人夫妻关系存续期间，应属于被告与第三人的夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告吕某系母女关系。被告吕某与第三人李某原系夫妻关系，于2006年10月20日登记结婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。2013年，李某诉至本院，要求与吕某离婚，本院判决不准离婚。2014年9月11日，李某再次诉至本院，要求与吕某离婚，该案目前中止审理。在该案的审理过程中，李某与吕某均陈述双方于2011年5月开始分居。
另查明，2011年7月14日，原告从其中国建设银行账户中分三次各取款60000元、52250.47元、30000元，合计142250.47元。同日，被告吕某的银行卡账户中有142980.11元的现金存入。2011年7月25日，被告通过上述银行卡消费137738元。2011年7月26日，涉案车辆的销售发票、车辆购置税发票、保单及保险费发票所注明的购货人、纳税人、付款人均为原告王某。2011年10月31日，涉案车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所注册登记，登记的机动车所有人为原告，编号为苏A×××××。2011年11月7日，涉案车辆从原告名下转移登记至被告吕某名下，登记编号变更为苏A×××××，登记单上注明获得方式为购买。涉案车辆现由被告实际使用。
审理中，原告王某称：原告从其三张存折中取款后，随即将钱款在同一家银行存入被告的银行账户，后由被告刷卡购买了涉案车辆，故涉案车辆实际是由原告出资购买的；以前的牌照不好，而更换牌照只能通过转让的方式，但实际上原告与被告之间不存在转让关系，被告也未向原告支付过任何费用，双方之间也不存在赠与关系，原告是借被告名义办理了变更登记。
被告吕某称：涉案车辆是由被告与其舅舅、舅母一起前去购买的，购买当天，被告在舅舅、舅母的劝说下选了双数的车牌号，但之后就后悔了；被告经过询问车辆管理所后得知只有通过过户才能变更车牌号，故原告才将涉案车辆过户到被告名下；被告与第三人在婚姻关系存续期间各自的工资都不多，钱款都由各自保管，涉案车辆是原告出资购买，被告及第三人均未出资，涉案车辆虽登记在被告名下，也由被告实际使用，但实际归原告所有。
第三人李某称：涉案车辆是由原告与被告一起前往购买的，故不存在牌照好坏的说法；购买该车时被告与第三人尚处于婚姻关系存续期间，且第三人在婚姻关系存续期间的金钱一直交予被告保管，至于被告有无用夫妻共同财产购买涉案车辆，第三人并不清楚，但应当是由被告与第三人以夫妻共同财产进行出资；购车时由于与被告已发生矛盾，但尚在矛盾初期，双方都想通过调解解决，故在购车过程中，第三人并未直接参与，不清楚为何涉案车辆初始登记在原告名下；至于车辆为何从原告名下变更至被告名下，第三人不知情，应是原告将该车赠与给被告和第三人，故虽是以转让的名义，但实际是赠与，所以被告和第三人未向原告支付任何款项。
因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
以上事实，有当事人陈述、机动车销售发票和车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、机动车保险单及保险费发票、车辆上牌税费发票、机动车登记证书、机动车行驶证、中国建设银行取款凭条、银行卡客户交易查询单等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王某提供的证据可以证明原告通过取现存现的方式向被告吕某支付了14万余元的款项，吕某随后用该款项购买了涉案车辆，而第三人李某未举证证明其出资购买涉案车辆，故本院认定涉案车辆系由原告出资由被告代为购买。因涉案车辆系由原告出资购买，且初始登记于原告名下，故原告系涉案车辆的所有权人。
合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第三人主张原告将涉案车辆赠与给被告及第三人，但未举证证明，本院不予支持。虽然登记的车辆权属变更方式为转让，但原告、被告及第三人均确认原告与被告之间不是转让关系，且被告及第三人未支付任何转让费用，故原告与被告之间也不存在关于涉案车辆的买卖合同关系。原告和被告均主张由于原告及被告对涉案车辆的原登记牌号不满意，故通过转让的方式达到更换车牌号的目的，考虑到原告与被告系母女关系，涉案车辆由被告实际使用，且确有部分人不喜欢含“2B”符号的车牌号的事实，故原告和被告的上述意见符合常理，本院予以采纳。
综上，原告请求确认苏A×××××号轩逸牌小型轿车归原告所有，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
苏AXXX**号轩逸牌小型轿车归原告王某所有。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日将此款给付原告，原告预交案件受理费的余款650元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年一月十五日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2517号
原告:张贤增,男,1940年2月2日出生,汉族,住阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告:朱胜红,男,1994年4月1日出生,汉族,住安庆市枞阳县，
被告:疏延中,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县，
本院于2017年8月9日立案受理了原告张贤增诉被告朱胜红、疏延中生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张贤增于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张贤增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤增承担。
审判员 周卫红
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初146号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人都培军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月27日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人都培军犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人都培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人都培军驾驶鲁G×××××号货车，沿安丘市官庄镇红沙沟村芋头市场南北路由南向北行驶，行至该路交叉路口右转弯时，将行人都某乙撞倒，致都某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人都培军承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人都培军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人都培军对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人都培军驾驶鲁G×××××号货车，沿安丘市官庄镇红沙沟村芋头市场南北路由南向北行驶，行至该路交叉路口右转弯时，将行人都某乙撞倒，致都某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人都培军承担事故全部责任。案发后被告人都培军委托他人打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人都培军户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实，案发后被告人都培军委托李玉梅打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人都培军承担事故全部责任，都某乙无事故责任；
（4）驾驶证及行驶证复印件证实被告人都培军准驾车型为B2及肇事车辆的相关情况。
2、证人证言
（1）都某丙证实：2016年3月5日18时许，我站在都晖家门口偏东处，我孙女都某乙向南跑，正好都培军开着车从西边过来，我喊她也不来及了，被都培军的车压着了，车的右前轮压着我孙女，我让都培军倒车，我就抱起我孙女找了个车到了人民医院，后来都培军也来了医院。
（2）李某某证实：2016年3月5日18时许，都培军到我家说他开车压着小孩了，让我丈夫开车拉他一起去医院，他说手机在车上，让我给打120和报警，我就先打的120，又打的110报警。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者都某乙系严重颅脑及胸部损伤死亡，伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，鲁G×××××号中型货车制动有效；鲁G×××××号中型货车与行人的碰撞点位于事故现场道路中心线南侧，位于道路南路沿基准线上，南北基准线（事故现场附近都晖家西侧墙沿南北线）以东630CM附近处。
（3）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告证实，都培军静脉血中未检出乙醇成分。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人都培军供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0784民初1740号民事调解书，由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊支公司在交强险限额内赔偿被害人都某乙亲属290564元。在本案审理过程中，被告人都培军自愿给付被害人亲属3万元补偿款，并于2016年5月17日将该款交至本院。
本院认为，被告人都培军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人都培军系自首，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘奕彤