wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执复21号
复议申请人（申请执行人、异议人）：汕头市住房和城乡建设局（原汕头市建设局），住所地汕头市。
法定代表人：柯延鹏，局长。
委托诉讼代理人：谢建华，汕头市住房和城乡建设局干部。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：何建成，男，汉族，1954年12月26日出生，住汕头市。
复议申请人汕头市住房和城乡建设局（下称汕头住建局）不服汕头市金平区人民法院（下称金平区法院）（2017）粤0511执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人汕头住建局请求：一、撤销金平区法院（2017）粤0511执异22号《执行裁定书》；二、撤销汕头市中级人民法院（2017）粤05执恢139号《执行裁定书》裁定的“汕建拆裁字（2008）第43号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》第一项的执行由汕头市人民政府组织实施”的执行行为，由汕头市中级人民法院继续执行（2017）粤05执恢139号执行案件。
事实和理由：
2017年5月8日，汕头市中级人民法院作出（2017）粤05执恢139号《执行裁定书》（下称《执行裁定书》），将复议申请人原申请并已由金平区法院强制执行的（2017）粤05执恢139号执行案件【原执行案号：（2009）金执字第809号】的执行内容裁定为“由汕头市人民政府组织实施”。复议申请人认为，《执行裁定书》所认定的事实及适用的法律均存在错误，应当予以撤销，遂于2017年7月26日对上述执行行为向金平区法院提出书面异议。金平区法院审查后，于2017年8月4日作出（2017）粤0511执异22号《执行裁定书》（下称《异议裁定书》）。复议申请人认为，《执行裁定书》所认定的事实及适用的法律均存在错误，应当予以撤销；而《异议裁定书》对异议请求的事实与理由不加分析，而简单进行形式化审查后就作出驳回异议请求的裁定，存在认定事实不清、适用法律错误的情形，同样应依法予以撤销，具体如下：
一、关于《执行裁定书》所认定的事实及适用的法律均存在错误的理由：（一）《执行裁定书》认定“金平区法院于2009年10月13日作出（2009）金执字第809号《行政执行裁定书》，裁定上述房产准予强制执行，但未明确强制执行主体”的事实错误。复议申请人于2009年9月14日向金平区法院申请汕建拆裁字（2008）第43号城市房屋拆迁补偿安置裁决的第一项，金平区法院经受理审查后认为，复议申请人的申请符合《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款、《汕头经济特区城市房屋拆迁管理规定》（2005修正）第二十二条第一款之规定，于2009年10月13日作出（2009）金执字第809号《行政执行裁定书》裁定“本院准予强制执行”。也就是说，“本院准予强制执行”即指强制执行主体为作出裁定的人民法院。从金平区法院受理并裁定准予强制执行后所开展的一系列执行工作,金平区法院已依法履行强制执行职能，也即强制执行主体为受理法院也是明确无误的。（二）《执行裁定书》依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，将原本已由受理法院裁定准予并已实际开展强制执行工作的执行内容裁定为由汕头市人民政府组织实施，适用法律错误。《执行裁定书》依据执行案件受理后才出台的新规定将执行内容裁定为“由汕头市人民政府组织实施”，明显适用法律错误。
关于《异议裁定书》所适用的法律存在错误的理由：《异议裁定书》适用最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条作为认定《执行裁定书》裁定“汕建拆裁字（2008）第43号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》第一项的执行由汕头市人民政府组织实施”依法有据，是在《执行裁定书》适用法律错误的基础上重复适用该错误的法律依据。《异议裁定书》适用上述条文认定《执行裁定书》依法有据，无视该执行案件原本已于2009年由受理法院裁定准予并已实际开展强制执行工作的事实背景，为《执行裁定书》将该执行案件半途临阵换将的做法背书，割裂事实、依法无据。
本院查明：金平区法院作出的（2017）粤0511执异22号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议的焦点为金平区法院作出的（2017）粤0511执异22号执行裁定书认定事实和适用法律是否存在错误，是否应予撤销。本案中，复议申请人虽然于2009年9月16日向金平区法院申请强制执行其作出的汕建拆裁字（2008）第43号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》裁决第一项，即被执行人将汕头市中山路57号之一房屋交由汕头市金田建筑有限公司拆除改造，金平区法院也已裁定准予对上述房产强制执行。但是，根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”及第十条的规定“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。本案拆迁项目在《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证，一般应当由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，故法院依据上述《条例》的规定作出（2017）粤05执恢139号执行裁定书，裁定汕建拆裁字（2008）第43号《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》第一项的执行由汕头市人民政府组织实施，符合法律规定。金平区法院在复议申请人提出执行异议之后，在审查中依法适用最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的等有关规定，认定本案的房屋拆迁项目由汕头市人民政府组织实施，事实清楚，适用法律正确，其作出的（2017）粤0511执异22号执行裁定书依法应予维持。
综上所述，复议申请人提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
驳回复议申请人汕头市住房和城乡建设局的复议申请，维持汕头市金平区人民法院（2017）粤0511执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴秀银
李丹筠
附相关法律条文:
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2626号
原告：尹某，农民，
被告：张某，农民，
本院在审理尹某诉张某离婚纠纷一案中，原告因其与被告之间的感情已和好于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因感情和好而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于感情和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 王成斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 周长伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00161号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人单守文，男，1972年8月2日出生于吉林省洮南市，身份证号码2208811972********，汉族，初中文化，无职业，住锦州市凌河区安和里******号，户籍所在地吉林省洮南市万宝镇一街二委*组。1989年因抢劫罪被判处有期徒刑二年，1991年因强奸罪被判处有期徒刑十五年。因本案于2014年5月15日被临时羁押于公主岭市看守所，5月19日被刑事拘留，5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人李玉红，辽宁誉硕律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人单守文犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人单守文及其辩护人李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，
2010年4月1日上午10时许，被告人单守文伙同于晓花（已判决）在锦州市古塔区上海路三段6-67号知音琴行，以能帮被害人赵某某儿子办工作为名骗取其人民币12万元。
2010年3月8日14时30分许，单守文伙同于晓花在锦州市凌河区南京路五段锦州银行，以能帮被害人梁某某的干女儿办工作为名骗取其人民币7万元。期间单守文为梁某某女儿办理毕业证书，骗取梁某某人民币8千元。
综上，被告人单守文诈骗数额为人民币19.8万元。2014年5月14日，单守文被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人单守文以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人单守文及其辩护人对公诉机关指控单守文的基本犯罪事实及证据没有意见，但对公诉机关指控他为梁某某女儿办理毕业证书，骗取8000元一节有异议，认为他为梁某某女儿办理的毕业证书是真实的，不应当构成诈骗行为。另被告人单守文的辩护人提出被告人单守文在与于晓花共同犯罪中，属从犯，其已经赔偿被害人赵某某部分经济损失，取得赵某某的谅解，其如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年3月8日14时许，单守文伙同于晓花（已判决）在锦州市凌河区南京路五段锦州银行花园支行内，谎称能够帮助被害人梁某某的干女儿办理工作需要费用，骗取梁某某人民币7万元。
2010年4月1日上午10时许，被告人单守文伙同于晓花在锦州市古塔区上海路三段6-67号“知音琴行”内，谎称能够帮助被害人赵某某儿子办理工作需要费用，骗取赵某某人民币12万元。
综上，被告人单守文诈骗数额合计人民币19万元。2014年5月14日，单守文被公安机关抓获。
另，单守文收取梁某某人民币8千元，为梁某某的干女儿张某办理了辽宁省某院（校）毕业证书，证书编号-----，签发日期为某年某月某日。经查，该毕业证书确系某学校签发。
另查，被告人单守文的亲友已经赔偿赵某某经济损失23000元，赵某某对单守文的诈骗行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供且经当庭举证、质证以下证据证实：
1、被害人梁某某陈述，证实她被单守文和于晓花骗取7万元的相关情况。另证实她交给单守文8千元，让单守文为其干女儿张某办理毕业证书的情况。
2、被害人赵某某陈述，证实她被单守文和于晓花骗取12万元的相关情况。
3、证人刘某某、王某某证言，证实赵某某告诉他们被骗12万元的相关情况。
4、证人苍某某证言，证实单守文、于晓花没有找过他办理工作。
5、被告人单守文在公安机关及当庭供述，证实他伙同于晓花骗取梁某某、赵某某钱款的相关情况以及他收取梁某某8000元，为其女儿办理毕业证书的情况。
6、罪犯于晓花的供述，证实她与单守文骗取梁某某、赵某某钱款的相关情况。
7、辨认笔录，证实经梁某某、赵某某、于晓花辨认单守文是诈骗行为实施人。
8、收条两份及于晓花给赵某某出具的承诺书，证实同案犯于晓花收到赵某某办工作款12万元、收到梁某某办工作款7万元以及于晓花承诺归还赵某某钱款的情况，
9、银行钱款查询材料，证实于晓花于2010年3月8日收到7万元款的情况。
10、毕业证书、某学校学生历年学习成绩单、证明书，证实学生张某的编号-----的毕业证书、成绩单及该毕业证书是某学校签发的情况。
11、被告人常住人口基本信息，证实单守文的身份情况。
12、案件来源、抓获经过及羁押证明，证实案件来源及单守文到案及临时羁押情况。
13、刑事判决书及释放证明，证实单守文的前科和2002年12月27日被刑满释放的情况及同案犯于晓花的判决情况。
14、谅解书及公安机关情况说明，证实单守文亲友已经赔偿赵某某23000元，赵某某对单守文的行为表示谅解。
以上证据，其相互印证部分具有合法性、客观性、关联性，足资认定。
本院认为，被告人单守文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人单守文犯诈骗罪罪名成立，但诈骗数额应更正为19万元。其与同案犯于晓花构成共同犯罪，因所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人辩护人的认定单守文为从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，不予支持。被告人单守文犯有前科，在量刑时可酌定从重处罚；单守文自愿认罪，其亲友已经赔偿被害人赵某某部分经济损失，取得了被害人赵某某的谅解，可酌定从轻考虑。被告人单守文辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于公诉机关指控被告人单守文为梁某某干女儿办理毕业证书，骗取梁某某8千元一节，因被告人单守文收取梁某某该款，确实为梁某某的干女儿张某办理了毕业证书，该毕业证书确系某学校签发，公诉机关该节指控被告人非法占有目的及虚构事实证据不足，故不予认定。被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单守文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日至2019年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人单守文退赔被害人梁某某人民币七万元，退赔被害人赵某某人民币九万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告庄仁标，男，1965年12月9日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄仁标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄仁标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，926.84元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币66，926.84元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告庄仁标住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告庄仁标身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3418号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：路成国，男，住肇东市。
原告于美玲与被告路成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3418号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：路成国，男，住肇东市。原告于美玲与被告路成国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第430号
原告滑端明。
被告侯加喜。
被告渠敬礼。
被告冯正朋。
本院受理原告滑端明与被告侯加喜等民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款105万元，并已提供担保。
本院认为，原告滑端明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告的银行存款105万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保张宁宁所有的房产一处（中区字第2013000434）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一五四月十三日
书记员 许 飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字第327号
申请执行人卢氏县中博物业管理有限公司。
被执行人杨永红，男，1968年12月26日出生。
卢氏县中博物业管理有限公司申请执行人杨永红物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2472号民事判决书，因被执行人杨永红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨永红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杨永红（公民身份号码：4112241968
10260418）在中国农业银行卢氏县中华街分理处6228482079
498435876账号内1575.3元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1224执字第327号
申请执行人卢氏县中博物业管理有限公司。
法定代表人王云娥，董事长。
营业执照注册号：411224000012350。
被执行人杨永红，男，1968年12月26日出生，汉族，住卢氏县城关镇东城小区D区-8-1-1南。公民身份号码：411224196810260418。
卢氏县中博物业管理有限公司申请执行人杨永红物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2472号民事判决书，因被执行人杨永红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨永红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杨永红（公民身份号码：4112241968
10260418）在中国农业银行卢氏县中华街分理处6228482079
498435876账号内1575.3元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
执行员段宇飞
二〇一八年四月二十五日
书记员郝成龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00863号
原告乾春香。
被告周坤林。
本院在审理原告乾春香诉被告周坤林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乾春香自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾春香撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告乾春香承担。
代理审判员 黄潇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王祥
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
合议庭成员：
主办单位：民二庭
拟稿人：郑卫华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第129号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：王凤艳。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人王凤艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人王凤艳的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍荣丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3975号
罪犯李凤林。
天津市蓟县人民法院于2012年6月11日作出（2012）蓟刑初字第166号刑事判决，以被告人李凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2017年6月14日止）并处罚金20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 齐 万 久
审判员 张�宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史 军 锋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00446-3号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：余庆师，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡翠红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00017号行政裁定书，于2015年4月3日向被执行人余庆师、胡翠红发出执行通知书，责令被执行人余庆师、胡翠红向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人余庆师、胡翠红至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余庆师在中国农业银行长丰双凤分理处的存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月十五日
书记员 王宗森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1035号
上诉人（原审原告）：深圳市安天地科技有限公司。
法定代表人：丘杞波，总经理。
委托代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广州。
委托代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。
上诉人深圳市安天地科技有限公司（以下简称安天地公司）因与被上诉人刘广州劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，安天地公司与刘广州之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
安天地公司应否向刘广州支付2013年11月9日至2013年12月31日期间工资及未签书面劳动合同二倍工资的问题。安天地公司上诉主张刘广州的离职时间为2013年10月9日，而非2013年12月31日。因此，其无需支付刘广州上述期间工资及未签书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，刘广州提交的社保清单显示刘广州2013年11月至12月的社保均有安天地公司缴纳，安天地公司主张系基于刘广州的申请才代为其缴纳了2013年11月、12月的社会保险，但未能提供证据证明，刘广州对此亦不予认可，故对安天地公司该项主张本院不予采信。与此同时，安天地公司作为用人单位对刘广州具有用工管理义务，其应当对刘广州最后一天上班时间进行举证，但其未能提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定刘广州最后一天上班时间为2013年12月31日，并无不当，本院予以确认。双方签订的《试用期合同》约定的合同期限为2013年7月9日至2013年10月9日，试用期劳动合同期满以后，刘广州工作至2013年12月31日，但双方未签订劳动合同，安天地公司依法应支付其工资及未签劳动合同二倍工资。
刘广州的工资标准问题。刘广州提交的员工入职登记表显示双方约定的工资数额为5000元／月，刘广州提交的银行转账清单显示其2013年8、9月份的工资均为5000元。安天地公司上诉主张根据《试用期合同》的约定，刘广州的工资标准为2000元／月，在安天地公司已经向刘广州发放的工资当中，除了基本工资外，其他的均是出差报销等费用，并非工资。但安天地公司未能提交工资数额及实际发放情况等证据证明，且刘广州对此不予认可，因此，安天地公司应当承担举证不能的后果。原审判决认定刘广州的工资标准为每月5000元，并无不当，本院予以维持。原审核算出安天地公司应支付刘广州工资及未签劳动合同二倍工资金额无误，本院予以确认。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审判决根据刘广州诉讼请求获得胜诉的比例，判决安天地公司支付其相应的律师费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，安天地公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市安天地科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1497号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路。
法定代表人杨春林，总经理。
被执行人：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：兰溪市均利拉链机械有限公司，住所地兰溪经济开发区春兰路。
法定代表人吴美东，总经理。
被执行人：吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初633号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙至今尚欠借款本金2000000元及利息（按判决书规定计算）、受理费11910.5元、保全费5000元、执行费23676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1497号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈君华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执229号
申请执行人:杨玉良，男，1968年2月28日生，住桦甸市。
被执行人:臧金平，男，1968年10月9日生，住蛟河市。
申请执行人杨玉良与被执行人臧金平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初237号民事调解：一、被告臧金平于2016年6月1日前给付原告杨玉良500元、于2016年12月31日前给付原告杨玉良1000元、于2017年12月31日前给付原告杨玉良1500元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧金平负担，余款依法退还原告杨玉良。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2718号
申请执行人徐安兴。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所。
被执行人赵正华。
被执行人朱红美。
被执行人赵建华。
被执行人赵雪超。
被执行人郑春华。
申请执行人徐安兴与被执行人赵正华、朱红美、赵建华、赵雪超、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴安民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵正华应偿还申请执行人邓巧年借款200万元及利息（自2012年3月28日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用23400元；被执行人朱红美、赵建华、赵雪超、郑春华对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费22634元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵正华、朱红美、赵建华、赵雪超、郑春华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院另案冻结了被执行人的部分银行账户，查封了被执行人名下的车辆（因未能实际扣押，暂不具备处置条件），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案冻结了被执行人的部分银行账户，查封了被执行人名下的车辆（因未能实际扣押，暂不具备处置条件），未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴安民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月五日
书 记 员 孙 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1194号
罪犯秦飞。因犯抢夺罪于2008年6月2日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第522号刑事判决，以被告人秦飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人秦飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯秦飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第496号
申请人张国亮。
被执行人获嘉县八方贸易有限公司
法定代表人汪玉发，总经理。
关于张国亮申请执行获嘉县八方贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第1747号民事判决书、（2014）新中民二终字第131号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）获民初字第1747号民事判决书、（2014）新中民二终字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04707号
原告李×1，男，1948年12月26日出生。
原告佟××，女，1951年2月11日出生。
被告李×2，男，1975年10月18日出生。
委托代理人王××，女，1978年4月25日出生。
原告李×1、佟××与被告李×2赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、佟××，被告李×2的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、佟××诉称：我二人系夫妻，共育有三子，长子李×3、次子李×2、三子已于1996年去世。2001�3月9日我们主持分家，将我们所有的位于×中路×号宅院（以下简称×号院）分给被告居住。但此后我们又为被告买了一处楼房，×号院并未交付给被告，仍由我们长期居住。分家后，被告常年不尽赡养义务，不给赡养费，和我们经常吵骂，其母亲住院也不闻不问。鉴于被告未尽赡养义务，且×号院被告仅有居住权，故我们要求法院依法撤销分家单。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。当年分家我获得了×号院的所有权而不是居住权，北京市平谷区人民法院及第三中级人民法院生效判决已经认定该宅院归我所有。且该宅院建造时我也出钱出力了，本应有我份额。我对原告已经尽到了赡养义务，原告无权主张撤销分家单。即便原告主张撤销，现在也已经过了诉讼时效了。
经审理查明：二原告系夫妻，共育有三子，长子为李×3，次子为被告，三子已于1996年去世。2001�3月9日李×1主持分家，约定：下坡的房分给李×3长期居住，北院（即×号院）的房分给被告长期居住。被告结婚后原告轮班吃住，各所房有二原告长期居住的权利。李×3及被告每月给二原告生活费120元，根据社会发展，生活费可以变动。另约定老房一处，原告单过时由老家长期居住。轮班时，此房归长子李×3长期使用。二原告、被告、李×3均在分家单上签字。同年，被告与王××登记结婚，第二年举行婚礼。婚后被告与王××在北京市平谷区乐园西小区楼房居住，只是偶尔回×号院小住，×号院由二原告长期居住。
另查，分家后，被告并未履行分家单约定的义务，让二原告在其家轮班吃住并按月给付二原告生活费。二原告因有经济收入，也一直未向被告主张此权利。但二原告对被告意见颇大，认为被告不承认其楼房是原告出钱买的，不承担买楼房欠的债务，对原告也不尽赡养义务。故2010年原告李×1将×号院赠给了本村侄子李×4。2013年被告得知原告李×1将该院赠与李×4后，与原告发生争执，并要求二原告签订断绝关系的协议。后被告将原告李×1及李×4诉至法院。（2013）平民初字第04448号民事判决书、以及（2014）三中民终字第08833号民事判决书均确认原告李×1与被告李×4赠与行为无效，要求李×4将×号院腾退给被告。现二原告诉至法院，以被告对×号院只有居住权无所有权、对二原告不尽赡养义务为由主张撤销分家单。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、（2013）平民初字第04448号民事判决书、（2014）三中民终字第08833号民事判决书、录音、北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会证明、户籍证明、北京市平谷区峪口镇童心幼儿园证明、北京市公安局平谷分局马坊派出所证明、房屋赠与证明、北京市职业介绍服务中心北辰分中心证明、证人证言、庭审笔录、北京住房公积金贷款借款合同等证据在案佐证。
本院认为：对于二原告主张被告只享有居住权而没有所有权、分家单系被告盗取应无效一节，（2013）平民初字第04448号民事判决书、（2014）三中民终字第08833号民事判决书均未支持。生效法律文书已经确定，×号院所有权人为被告，且原告提请本诉的前提即为承认分家单有效，无论当年二原告将×号院所有权还是居住权分给被告，对本案判决均无影响，故此问题本案不再处理。对二原告主张被告未按约定尽赡养义务一节，因二原告多次表示自己现在还能挣钱，不需要被告给钱，且其也未向被告主张过该权利，故本院不予认可。对于二原告主张被告经常与自己吵骂一节，虽提供了被告要求其签订断绝关系的证据，但被告此举系其得知原告李×1将×号院赠与李×4之后的冲动之举，此协议也因�反法律规定至始无效，故在二原告未能提供其他充分证据予以佐证之情形下，本院无法认定被告严重侵害二原告或对二原告不尽赡养义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李×1、佟××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×1、佟××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 秦 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐春美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执340号
被执行人张某甲，女，1974年4月15日出生于安徽省安庆市，汉族，个体，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张某甲因容留他人吸毒一案，本院于2015年11月10日作出（2015）观刑初字第00114号刑事判决：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00114号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执340号
被执行人张某甲，女，1974年4月15日出生于安徽省安庆市，汉族，个体，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张某甲因容留他人吸毒一案，本院于2015年11月10日作出（2015）观刑初字第00114号刑事判决：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00114号刑事判决执行罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2615号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人熊超，四川泰和泰律师事务所律师。
被告晋治国，男，1978年1月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告王泽英，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘婵，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告晋治国、王泽英、刘婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都龙湖西晋置业有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都龙湖西晋置业有限公司撤诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚耘人民陪审员金草原
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡 雨 霏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张苟约，男，汉族，1969年9月10日出生。
被执行人张付超，男，汉族，1969年8月16日出生。
被执行人张福军，男，汉族，1969年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第283号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张苟约、张付超、张福军金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张苟约，男，汉族。
被执行人张付超，男，汉族。
被执行人张福军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第283号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张苟约、张付超、张福军金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第122号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人周某某在位于南安市霞美镇的一家卤料摊饮酒。11月12日22时50分许，被告人周某某驾驶一辆无牌摩托车从上述地点离开，行至鲤城区兴贤路友谊超市门口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达175.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人周某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户口证明、检查笔录、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证、购买摩托车收款收据、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、酒精检验报告书、鉴定意见通知书、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月又十五天至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶无牌照摩托车，予以酌情从重处罚。被告人周某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人周某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执960号
申请人：童辉，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市盈泰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104006627678840。
法定代表人：程孝均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特197号民事裁定书，现被执行人攀枝花市盈泰工贸有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初197号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3208号
原告罗某某，女，生于1977年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人司松林，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第50号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人尹某（外号“伊拉克”），1976年6月4日出于湖南省绥宁县，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人徐某（外号“小二”），住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人尹某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人尹某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年8月6日凌晨2时许，被告人尹某通过被告人徐某的居间介绍，二人去到广州市花都区新华街马溪村市场附近“舒心出租屋”206房内，以200元的价格，向购毒人员刘某贩卖了重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，二人均从中分得部分毒品后离开现场。
2014年8月6日15时许，被告人尹某回到上述出租屋吸食冰毒后被公安机关当场抓获，并被起获其身上毒资200元，作案工具手机一部；同日22时许，被告人徐某在花都区花东镇空港酒店对面路边被公安机关抓获，并被起获其身上作案工具手机一部。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人尹某、徐某贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人尹某、徐某庭审表现，建议本院对被告人尹某、徐某均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人尹某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人刘某的证言、对被告人尹某、徐某的辨认笔录，证人周某、张某的证言、对被告人尹某、徐某的辨认笔录、对被抓获地点的签认，以及被告人尹某、徐某的供述、相互辨认笔录、对毒品交易地点、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某无视国家法律，有偿转让毒品甲基苯丙胺，被告人徐某无视国家法律，居间介绍有偿转让毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人尹某、徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹某、徐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部予以没收；200元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年一月七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第778号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2014年3月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓余平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人唐某某于2014年3月14日15时30分许，怀抱婴儿在上海市宝山区某超市二楼水产品货台处，趁被害人郑某某购物时不备，从被害人郑某某放在购物车内的衣服口袋内窃得三星牌T211型手机一部（价值人民币1，520元），得手后即被被害人发现并扭获。
被告人唐某某于2014年3月25日经民警电话通知后至公安机关接收处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某某的在案供述及辨认笔录；被害人郑某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》及《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00028号
罪犯蔡文昌，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡文昌因犯介绍卖淫罪、强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑八年、并处罚金五千元、继续追缴违法所得二千元（刑期自2011年8月6日起至2019年1月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡文昌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。蔡文昌已2014年6月30日缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
�院认为，罪犯蔡文昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。蔡文昌犯有数罪，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对蔡文昌减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文昌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1618号
上诉人（原审原告）蒋传夫，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市北庄煤矿。
法定代表人翟秀梅，矿长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）练祖焕，男，1963年8月5日出生，汉族。
原审原告王军伟，男，汉族，1969年8月15日出生。
上诉人蒋传夫因与被上诉人巩义市北庄煤矿、练祖焕、原审原告王军伟承包合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1783号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费11320元，退还蒋传夫。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初982号
原告刘泽理，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告皮道宏，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘泽理与被告皮道宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽理及其委托代理人袁孝伟到庭参加了诉讼，被告皮道宏经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽理诉称，被告皮道宏于2015年1月27日向原告刘泽理借款2万元，并于当日向原告出具借条一张：“借到刘泽理人民币贰万元整（20000.00元）；每月息4分，月计捌佰元，如不按时结息，息自动按伍分计算。”借款后，被告皮道宏未支付利息，也未偿还借款本金，现请求人民法院依法判令：一、由被告皮道宏立即偿还原告刘泽理借款本金2万元，并从2015年1月28日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告皮道宏承担本案的诉讼费用。
被告皮道宏未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告皮道宏向原告刘泽理的借款，有被告皮道宏向原告刘泽理出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，由于原、被告双方约定：“每月息4分，月计捌佰元，如不按时结息，息自动按伍分计算。”因此，现原告请求被告支付按年利率24%计付的利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮道宏在本判决生效后立即偿还原告刘泽理借款本金2万元，并从2015年1月28日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由被告皮道宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑开芬
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审86号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗灿。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人依据该法的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036262号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 馨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01533号
上诉人（原审被告）：申某甲，女，汉族，1992年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1990年8月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：申某乙，男，汉族，1967年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人申某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）凤民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人申某甲及其委托代理人范永红，被上诉人王某及其委托代理人庞具奎，原审被告申某乙及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历12月初六，王某经媒人介绍与申某甲相识，确定恋爱关系。2015年1月31日订婚，为举行订婚仪式，申某甲收取了王某10001元即“ＸＸ挑一”。后申某甲收取了王某购置的价值10600元手镯。在王某与申某甲举行结婚仪式之前，王某通过媒人交付了88000元给申某甲，申某甲退回了2000元，实收86000元。申某甲用该款购置了家用电器等物品，作为陪嫁运至王某家。××××年××月××日双方举行“结婚”仪式，未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，因琐事双方发生纠纷，2015年4月15日申某甲回到娘家，与王某分居。其陪嫁物仍在王某家。为财物纠纷如何处理，双方自行协商未果，王某提起诉讼，要求申某甲及申某乙共同返还彩礼款108201元。
原审法院认为：第一、申某甲收取款项是否属于彩礼，如何返还？
王某主张返还彩礼108201元，对其中订婚时申某甲收取的10001元现金、折礼86000元，及价值10600元手镯，该三笔数额较大，符合彩礼的属性，能够认定为彩礼。因双方未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，以夫妻名义共同生活时间很短，且未生育子女，故可酌情返还65%即69290.65元，王某要求申某甲返还的请求予以支持；申某甲不同意返还的辩称意见不予采纳。对其中女方上车礼400元、梳妆礼200元、腰带1000元，该三笔款项数额较小，不符合彩礼的范畴，故对王某要求申某甲返还该三笔款项的主张不予支持。
申某甲关于86000元不符合彩礼的定性，且用该款购置了陪嫁物，陪嫁物尚在男方家，不同意返还的辩称意见，因86000元申某甲承认收到，至于收取后是否用该款购置陪嫁物品，不影响彩礼款的定性，故其不同意返还的辩称意见不予采纳。对于陪嫁物品返还问题，王某不同意调解处理，故申某甲可另行主张。
第二、王某主张申某乙返还彩礼的请求，应否支持？
王某主张申某乙应返还彩礼，对此其负有证明义务。关于10001元及手镯这二笔彩礼，王某自己陈述是直接交给申某甲的，与申某乙无关；对于86000元彩礼，只有一证人称86000元是交给申某乙的，对此申某乙不认可，王某未提交其他证据佐证，故其要求申某乙返还彩礼款的请求不予支持；申某乙不同意返还的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告申某甲于本判决生效后十日内返还原告王某69290.65元；二、驳回原告王某对被告申某乙的诉讼请求；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告王某负担443.04元，被告申某甲负担788.96元。
申某甲上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。订婚前，被上诉人王某家给上诉人86000元是为了结婚置办家具、家电和生活用品的，并且从商店购置就直接送到男方家，至今仍在男方家，上诉人没有占有这些财物。王某给付的10001元，即“ＸＸ挑一”，是地方风俗，男方给女方10001元，表示男方对女方满意，是赠与的意思。申某甲没有索取彩礼的意思表示及行为，所以原审判决适用婚姻法第三条错误。请求：1、撤销原判，依法改判驳回王某的一审诉讼请求或发回重审；2、由王某承担一、二审诉讼费用。
王某答辩称：1、原审判决认定事实清楚。上诉人在原审庭审中认可男方给与手镯一个、10001元、礼金88000元退还了2000元的事实；86000元款到上诉人手中后，上诉人对该款行使了占有和支配的权利，上诉人用彩礼购买了家具和部分生活用品是上诉人婚前购买物品，属于婚前财产，彩礼和陪嫁物品不属于同一性质不能混为一谈，因此原审判决认定事实清楚。2、原审判决适用法律正确。被上诉人给上诉人彩礼是建立在婚约基础上，现双方解除婚约，上诉人如果继续占有彩礼构成不当得利，被上诉人要求返还彩礼是法律赋予的权利，因此原审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
申某乙答辩称：该笔彩礼申某甲花费在结婚上，不到一个月男方提出退婚，该笔费用也没有经过申某乙手。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人申某甲收取的被上诉人王某给付的款项是否属于彩礼。原审判决申某甲返还数额是否适当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。王某为了与申某甲缔结婚姻关系，按照当地习俗给付申某甲现金10001元、彩礼款86000元及价值10600元手镯，该三笔款项数额较大，符合彩礼的属性，原审判决认定为彩礼符合法律规定。因申某甲与王某未办理结婚登记手续，原审判决申某甲予以部分返还符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1532元，由上诉人申某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第926号
原告李玉华。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：潍坊市鸢飞路***号。
法定代表人张向芹，董事长。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告李玉华与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原告李玉华购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼4单元202室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告李玉华向被告恒泰公司交纳房款166778元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告李玉华查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日，被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告李玉华认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告李玉华的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告李玉华办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告李玉华支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。
被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告李玉华之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告李玉华又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告李玉华主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告李玉华承诺或与原告李玉华签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告李玉华已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告李玉华损失的情形，原告李玉华的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告李玉华主张。
经审理查明，2006年10月2日，原告李玉华与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告李玉华购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元202室及储藏室，总价款共计166778元。房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。
被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告李玉华提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告李玉华的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告李玉华所在的恒泰锦绣园8号楼小户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户8080元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告李玉华与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，被告恒泰公司为原告李玉华办理了房屋权属证书。
上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告李玉华与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告李玉华就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告李玉华办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2008年4月17日才为原告李玉华办理房屋权属证书，现原告李玉华要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2007年4月1日起计算至2008年4月17日止，总额以不超过25000元为限。因原告李玉华是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告李玉华房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按原告已付购房款166778元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日起计算至2008年4月17日止，逾期办证损失总额不超过25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 什桢桢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第926号
原告：王霞。
委托代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。
被告：边文海。
原告王霞诉被告边文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告边文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年1月20日，被告向原告借款128000元，约定十二个月后归还，该款到期后，原告多次催要，被告拒付，起诉要求被告归还借款128000元。
被告边文海未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告边文海向原告借款128000元，约定2013年1月20日归还。该款到期后，被告通过他人归还原告借款20000元，余款未付，形成诉讼。
另查明，庭审过程中，原告王霞认可被告边文海已归还20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同一份、农业银行明细查询单及转账小票各一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约定期限还款，应对本纠纷负全部责任。因原告认可被告已归还部分借款，故对其要求被告支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边文海于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款108000元。
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告王霞负担447元，被告边文海负担2413元，财产保全费1170元，由被告边文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月八日
代理书记员 马清清
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一再字第3号
原审原告袁建斌。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
原审被告史双林。
本院受理原审原告袁建斌与原审被告史双林劳务合同纠纷一案，于2012年6月1日作出（2012）龙民一初字第816号民事调解书。原审被告史双林向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，本院于2014年5月29日作出（2013）龙民监字第11号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
原审被告史双林在再审答辩期内提出管辖权异议称：海口市龙华区人民法院对本案没有管辖权。史双林住所地为湖南省长沙市雨花区荷叶塘8栋1门504号，原审原告在诉状中将史双林的住所地误写为海口市龙昆南路汇宇金城4号楼，就是规避法律，让海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定及最高人民法院相关司法解释的相关规定：民事案件的管辖一般应当由被告所在地管辖。所以本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，特提出管辖异议，恳请裁定移送长沙市雨花区人民法院审理。
原审原告袁建斌对管辖权异议答辩称：答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，双方之间签订的《劳务承包合同》签订地在海口，合同约定答辩人在被答辩人承建的海口市汇宇金城4号楼的施工中为被答辩人提供劳务，也就是说合同的履行地就是在汇宇金城4号楼。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，海口市龙华区人民法院依据合同履行地具有管辖权。另外，被答辩人史双林自1992年承建汇宇金城4号楼以来一直纠纷不断，史双林一直住在汇宇金城4号楼进行维权诉讼，汇宇金城4号楼是是史双林的经常居住地。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”原审被告住所地属湖南省长沙市雨花区辖区。本案合同履行地为海口市汇宇金城4号楼，属于本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为被告住所地法院的湖南省长沙市雨花区法院和作为合同履行地法院的本院，对本案均享有管辖权。原审原告选择向本院提起民事诉讼，符合法律规定。原审被告主张本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的管辖权异议，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原审被告史双林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张琳琳
审判员 李燕萍
审判员 林梅意
二〇一四年十一月十八日
书记员 王元霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9014号
原告：沈秀芹，女，1974年4月10日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许康，男，1977年7月6日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告沈秀芹诉被告许康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈秀芹委托代理人王小龙、被告许康委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀芹诉称：2017年9月26日9时40分许，被告许康驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市三汊河路由东向西行驶至月亮湾小区路段停靠在路边，乘坐在该车的张莹开取该车左后门时，该车左后门碰撞到由东向西行驶原告沈秀芹驾驶的电动自行车，致原告受伤。该事故经认定，张莹负事故的主要责任，被告许康负事故的次要责任，原告无责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为L2椎体爆裂性骨折，L2椎体棘突骨折。在该院行L2椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉内固定术，于2017年10月13日出院，医嘱建议休息6月，骨愈合拆除内固定。后经法医评定为九级伤残。另查，被告许康驾驶的车辆在大地财产保险股份有限公司徐州支公司投保了交强险。为此提起诉讼。请求赔偿各项损失计252340.76元。
被告许康辩称：原告诉请的精神损害抚慰金过高，二次手术费尚未产生，不应当予以支持。原告主张的其他各项损失计算过高，请求法院依法判处。
经审理查明：2017年9月26日9时40分许，被告许康驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河街道三汊河路由东向西行驶至月亮湾小区段停靠在路边，乘坐在该车的被告张莹开取该车左后门时，该车左后门刮碰到由东向西行驶原告沈秀芹驾驶的电动自行车，致沈秀芹受伤，车辆受损。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：张莹负事故的主要责任，许康负事故的次要责任，沈秀芹不负事故责任。原告受伤后被送往邳州市人民医院救治，经检查诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折。2.L2椎体棘突骨折。在该院行“L2椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉内固定术”，住院17天，支付医疗费38652.76元。于2017年10月13日出院，出院医嘱：建议休息6月，康复科继续治疗，骨愈合拆除内固定。2017年10月29日，邳州市交通事故纠纷人民调解委员委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，同年11月8日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人沈秀芹因交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人沈秀芹其损伤需补偿后需医疗费及二次手术费用计壹万元。3.被鉴定人沈秀芹其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期为30日、护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费2350元。
另查，被告许康驾驶的苏Ｃ×××××号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司投保了交强险。事故发生后，被告许康支付原告3000元。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司徐州支公司在交强险限额内与原告协商赔偿完毕。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车辆查询信息、交强险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、X线检查报告单、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈秀芹因此事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告住院期间已支付医疗费38652.76元，有医疗文证及医疗费票据予以证实，故应当予以认定和支持。关于原告主张的后期医疗费10000元，本院考虑到原告二次手术取出内固定是必然支出的费用，且已经鉴定评估，为减少当事人不必要的诉累，本院对原告主张的二次手术费10000元予以支持；2.关于住院伙食补助费，应当以其实际住院天数予以支持；3.营养费，原告按照34元/天标准主张90日的营养期未超过法律规定的标准予以支持；4.护理费问题，按照护工工资80元/天标准予以计算。护理期限，本院根据原告的伤情，综合司法鉴定护理期限，对原告主张90日的护理期予以支持；5.误工费，原告沈秀芹系城镇常住居民，可按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元予以计算。误工期，综合司法鉴定意见对原告主张180日误工期予以支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院根据该案的侵权方式、侵权行为及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持7000元；7.关于交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对交通费300元予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确认原告沈秀芹的各项损失为：医疗费48652.76元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费3060元（34元×90天），误工费19800元（110元/天×180天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾赔偿金160608元（40152元×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费2350元，合计249820.76元。鉴于大地保险公司已在交强险限额内与原告达成了赔偿协议，故被告许康仅对交强险限额外的上述损失按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。剩余损失可由原告另行向该事故中的另一责任人主张。被告许康已支付的3000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告许康赔偿原告沈秀芹交强险限额外的剩余损失38946元，已付3000元，余款35946元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元减半收取831元，由被告许康负担500元，原告沈秀芹负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一八年一月二日
书记员 郭雯雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1736号
原告：翟静，男。
被告：苏继忠，男。
原告翟静与被告苏继忠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告翟静、被告苏继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟静诉称：2014年08月17日，原告饲养的一只多浪种羊在阜康九运街镇五运村田地里被被告苏继忠饲养的另一只羊顶死。由于被告没有尽到安全注意义务给原告造成巨大损失，被告应给予赔偿。原告提起诉讼请求判令被告向原告赔偿财产损失12000元。
被告辩称：被告没看见被告的羊顶死原告的羊，当时有好几户人家的羊在一起合放，原告方也没提前说他的羊不合群。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、接出警记录一份，拟证实原告与被告发生纠纷后，报警处理该事。被告苏继忠对该证据有异议，表示派出所没有处理该事。本院对该证据的真实性予以确认。
二、照片3张，拟证实当时种羊死亡的情况。被告苏继忠对该事实予以否认，本院对该证据真实性予以认定。
三、兽医站证明一份，阿肯艾买提出具的证明一份，价格认证中心出具的价格认证结论一份，拟证实死亡的种羊价值12000元。被告对此表示不认可，本院认为，原告出示的该组证据与其他证据相互印证，且阜康市价格认证中心出具的价格认证结论系在进行市场调查基础上依据市场价格确定，本院对该组证据予以认定。
被告苏继忠未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告翟静将其购买的羊交由阜康市九运街镇村民张安代牧。2014年8月17日，张安将代牧及自家羊群赶往阜康市九运街镇五运村已收获完毕的耕地里放牧，下午，被告苏继忠也将自家羊群赶往田地吃草。由于时处羊群发情季节，被告羊群中的种羊与原告的一只多浪种羊相互顶撞争斗，原告翟静的种羊被顶致死。经阜康市价格认证中心2014第126号价格认证结论书认证，原告方被顶死的种羊价值人民币12000元。
针对本案法律关系及原、被告诉争焦点，本院说理如下：
饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任。庭审中，被告尽管否认是自己的种羊对原告财产造成损害，但原告提供接出警记录、照片、兽医站证明能够形成高度盖然性，证明损害后果系被告饲养的动物造成。故，本案被告作为侵权人，应当承担责任。
关于本案损害后果。阜康市阜康市价格认证中心系具有法定价格认证资质的鉴定机构，原告以阜康市阜康市价格认证中心价格认证结论书证明受损财产价值为120000元，被告虽对死亡种羊的价值提出异议，但其并未提供证据对原告证据予以反驳，故，本院对本案原告受损财产价值认定为12000元。
雇佣人员作为“雇主手臂的延伸”，其在完成雇佣任务过程中对损害存在过错的，雇主对其过错应承担责任。原告雇佣的代牧人张安作为以养羊、代牧为重要生活来源的农村养殖户，具有专业养殖知识，其在应当知道种羊处于发情期时与其他种羊不能合群的情形下，未采取安全防护措施即与他人合群共牧，对损害事实的发生，张安存在明显过失，原告作为雇主，应对其雇佣人员的过错承担责任。由于原告方对损害事实的发生亦存在过错，故应适当减轻被告的侵权责任，本院对被告在本次饲养动物损害责任纠纷中应承担的赔偿责任比例，确定为80%。被告苏继忠应向原告翟静赔偿损失9600元（12000元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告苏继忠于本判决生效后三十日内向原告翟静支付赔偿款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告苏继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年一月九日
书记员 刘金慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1594号
原告:范坤学，男，1968年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告：王凤，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告范坤学与被告王凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范坤学于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范坤学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告范坤学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范坤学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告范坤学负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月十九日
书记员 熊志宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01196号
原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段，机构代码证：77086423－5。
法定代表人张根成，该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市鑫鼎物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第961号
原告：上××料××司。
。
法定代表人：张××。
委托代理人：黄××。
被告：象山××针织厂。住所地：象山县××街道××
岙村。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告上××料××司与被告象山××针织厂
买卖合同纠纷一案中，原告上××料××司于2009年5月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不符为由，向本院申请
撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第�款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上××料××司撤回起诉。
本案案件受理费1121元，减半收取560.50元，由原告上
××料××司负担。
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月二十日
书记员 白东旭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第556号
原告黄某某。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3530号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：石军红，女，1971年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告石军红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告石军红的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告石军红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第108号
原告：徐飞军。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告徐飞军与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝海事债权确权纠纷一案中，原告徐飞军以双方已达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞军申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐飞军撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐飞军负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第76号
上诉人（原审原告）白俊玲。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，公司总经理。
委托代理人葛建浩，公司副总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人白俊玲因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊玲，被上诉人海宏公司的委托代理人葛建浩、姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月1日，白俊玲与海宏公司签订《商品房预售合同》，合同约定：白俊玲购买海宏公司开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A6号楼1123室房屋一套，预测建筑面积136.75平方米，房屋总价款为341875元；海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付白俊玲使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向白俊玲支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，白俊玲如约向海宏公司付清全部房款。2013年3月13日，海宏公司以公告形式通知白俊玲于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。白俊玲于2014年5月16日前往海宏公司办理了交房手续。因海宏公司逾期交房，白俊玲遂诉至法院，请求依法判令海宏公司支付逾期交房违约金39170.25元，致使纠纷产生。
原审法院认为，白俊玲与海宏公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但海宏公司未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，白俊玲诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在海宏公司报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除白俊玲已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付25187.56元。遂判决青海海宏房地产有限责任公司支付白俊玲逾期交房违约金25187.56元。
白俊玲上诉称，原审判决对主要事实认定清楚，但对接房公告发布前房屋已通过验收的认定错误，海宏公司违约期限自2010年11月1日至2014年5月15日止，共计1292天，扣除海宏公司已支付的赔偿款5000元，还应支付违约金39170.25元，请求二审法院撤销原判并予以改判。
海宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
庭审中，双方就交房的截止日期有异议外，对原审法院查明的其他事实没有异议，应予确认。
本院认为，白俊玲与海宏公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。白俊玲付清房款后，海宏公司未按合同约定交付房屋构成违约，理应承担逾期交房违约责任。涉案房屋在海宏公司登报公告交房前已通过验收，原审法院将海宏公司逾期交房的截至时间计算至海宏公司公告交房日正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。白俊玲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由白俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第76号
上诉人（原审原告）白俊玲，身份号码，×××，女，汉族，1962年2月19日出生，西宁市工商行政管理局城西分局干部，住西宁市。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，公司总经理。
委托代理人葛建浩，公司副总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人白俊玲因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊玲，被上诉人海宏公司的委托代理人葛建浩、姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月1日，白俊玲与海宏公司签订《商品房预售合同》，合同约定：白俊玲购买海宏公司开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A6号楼1123室房屋一套，预测建筑面积136.75平方米，房屋总价款为341875元；海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付白俊玲使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向白俊玲支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，白俊玲如约向海宏公司付清全部房款。2013年3月13日，海宏公司以公告形式通知白俊玲于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。白俊玲于2014年5月16日前往海宏公司办理了交房手续。因海宏公司逾期交房，白俊玲遂诉至法院，请求依法判令海宏公司支付逾期交房违约金39170.25元，致使纠纷产生。
原审法院认为，白俊玲与海宏公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但海宏公司未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，白俊玲诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在海宏公司报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除白俊玲已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付25187.56元。遂判决青海海宏房地产有限责任公司支付白俊玲逾期交房违约金25187.56元。
白俊玲上诉称，原审判决对主要事实认定清楚，但对接房公告发布前房屋已通过验收的认定错误，海宏公司违约期限自2010年11月1日至2014年5月15日止，共计1292天，扣除海宏公司已支付的赔偿款5000元，还应支付违约金39170.25元，请求二审法院撤销原判并予以改判。
海宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
庭审中，双方就交房的截止日期有异议外，对原审法院查明的其他事实没有异议，应予确认。
本院认为,白俊玲与海宏公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。白俊玲付清房款后,海宏公司未按合同约定交付房屋构成违约,理应承担逾期交房违约责任。涉案房屋在海宏公司登报公告交房前已通过验收，原审法院将海宏公司逾期交房的截至时间计算至海宏公司公告交房日正确，应予维持。原判认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,应予维持。白俊玲的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由白俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 罗文凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1185号
罪犯邹全全，男，1984年11月12日出生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔威刑初字第141号刑事判决，认定被告人邹全全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人邹全全不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔毕中刑终字第147号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年12月15日起至2019年12月14日止。于2012年8月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹全全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邹全全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹全全减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第674号
申请执行人李志勇，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人王爱林，地址。
申请执行人李志勇申请执行被执行人王爱林民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 楠