wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2905号
原告张文会。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告张文会与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告张文会于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文会及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文会诉称，我于2013年11月30日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼三层311、312号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米110元交纳租金，我向被告交纳了租金16447元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了20000元保证金、3589元管理费、装修押金2000元及3000元广告费。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月30日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失45036元并承担本案诉讼费用。
原告张文会向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年12月4日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据四张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计23036元、保证金20000元、装修押金2000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据四张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月30日，原告张文会与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼三层311、312号的商铺出租给原告张文会使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日租金为65788.8元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告张文会向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共45036元，该公司向原告张文会出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告张文会以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告张文会与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月30日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告张文会在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告张文会的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告张文会请求解除《租赁合同》并赔偿损失45036元的诉讼请求本院予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张文会与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月30日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文会损失费45036元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张文会可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第216号
罪犯游东雪，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠东法刑一初字第434号刑事判决，以被告人游东雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四�元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯游东雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游东雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游东雪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游东雪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4239号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方嘉佳，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人方嘉佳商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终516号
上诉人（原审被告）：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小冬，女，1938年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊升，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
上诉人符羊顺因与被上诉人李小冬健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符羊顺及其委托诉讼代理人徐沁泉与被上诉人李小冬的委托诉讼代理人王俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符羊顺上诉请求：撤销（2016）浙1003民初6592号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判令上诉人全额承担侵权赔偿责任不当。被上诉人多次来上诉人家寻衅滋事，且双方发生扭打的地点在上诉人家门口。本案不是单方伤害行为，被上诉人对本次的争吵负有主要过错责任，一审判决由上诉人承担全额赔偿责任错误。二、一审对被上诉人事后提供的医疗发票原件未经质证，草率认定属于程序违法。
李小冬辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李小冬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失9912.81元。
一审法院认定事实：原、被告双方系邻居关系，因宅基地问题发生矛盾。2013年10月11日中午，在黄岩区××外××村村道上，符林法与符福顺、符羊顺互相扭打，徐雪凤与李喜娟互相扭打，双方各有受伤。符羊顺还打�了符志福、李小冬。原告经台州市第一人民医院诊断为头面部外伤、软组织挫伤等，住院治疗8天。原告因伤造成的合理损失有医疗费3736.81元、住院伙食补助费240元、护理费1136元、交通费200元，合计5312.81元。
一审法院认为，原、被告双方因琐事发生打架，在该纠纷中被告打伤了原告，事实清楚。对原告因此产生的合理损失5312.81元，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告符羊顺在判决生效后10日内赔偿原告李小冬经济损失5312.81元。二、驳回原告李小冬的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元�由原告李小冬负担93元，被告符羊顺负担107元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因宅基地问题发生打架，上诉人将被上诉人打伤，应承担赔偿责任，且被上诉人也未被行政处罚。一审法院对被上诉人的合理损失予以支持，并无不当。一审法院在开庭过程中对被上诉人的医疗发票等复印件进行举证、质证，且被上诉人在开庭后提交了原件，故上诉人主张医疗费发票未经质证的理由不能成立。
综上所述，上诉人符羊顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人符羊顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 严 凌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c15bbe-b979-4a8d-9693-a79900f8c17d&imgId=MTZjMTViYmUtYjk3OS00YThkLTk2OTMtYTc5OTAwZjhjMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执683号
申请执行人：马彬，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会工业街丰源土产五金商店。
被申请执行人：徐永富，1980年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路二子彩钢店。
本院在执行马彬与徐永富买卖合同纠纷一案中，现马彬申请撤回对徐永富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执683号申请执行人：马彬，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会工业街丰源土产五金商店。被申请执行人：徐永富，1980年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林路二子彩钢店。本院在执行马彬与徐永富买卖合同纠纷一案中，现马彬申请撤回对徐永富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月八日书记员  张美玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1324号
原告龚某某，男，1983年11月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年1月28日生，汉族，住鲁山县库区乡。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人王延峰、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年2月原、被告经人介绍自由恋爱结婚。同年11月17日生育一男孩，取名龚某甲。该男孩因2009年6月得手足口病，因病情严重留下后遗症不会走路，同年10月去梁洼《催俊良针灸》康复。2012年1月28日原、被告因琐事吵架，被告外出至今。当中原告多次找过被告没有线索，被告父母说被告外出打工没有联系。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情已经破裂。现请求：1、判令原、被告离婚。2、原、被告持有财产归各自所有、债务自行负担。3、婚生子龚某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，第2项变更为原、被告家庭共同债务97600元由原、被告各承担一半；第3项变更为婚生子龚某甲由被告抚养，原告承担抚养费，将来龚某甲看病的钱由原、被告共同负担。
被告陈某某辩称，1、被告不同意离婚。2、原告所诉也不属实，给孩子看病，被告也出钱了。3、若坚持判决离婚，孩子也应由男方抚养，被告作为女人也没有工作带个孩子根本无法生活。4、原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，诉讼费应当由原告负担。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2010年6月29日在鲁山县民政部门登记结婚。2008年11月17日婚生一子，取名龚某甲。2009年因龚某甲患手足口病，留有后遗症走路不便。因给孩子看病，导致家庭经济困难，原、被告双方因此产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚且婚生一子，可见双方夫妻感情尚可。只是在为孩子看病的问题上，因为经济问题压力较大，双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1324号原告龚某某，男，1983年11月6日生，汉族，住鲁山县。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年1月28日生，汉族，住鲁山县库区乡。原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人王延峰、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2008年2月原、被告经人介绍自由恋爱结婚。同年11月17日生育一男孩，取名龚某甲。该男孩因2009年6月得手足口病，因病情严重留下后遗症不会走路，同年10月去梁洼《催俊良针灸》康复。2012年1月28日原、被告因琐事吵架，被告外出至今。当中原告多次找过被告没有线索，被告父母说被告外出打工没有联系。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情已经破裂。现请求：1、判令原、被告离婚。2、原、被告持有财产归各自所有、债务自行负担。3、婚生子龚某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，第2项变更为原、被告家庭共同债务97600元由原、被告各承担一半；第3项变更为婚生子龚某甲由被告抚养，原告承担抚养费，将来龚某甲看病的钱由原、被告共同负担。被告陈某某辩称，1、被告不同意离婚。2、原告所诉也不属实，给孩子看病，被告也出钱了。3、若坚持判决离婚，孩子也应由男方抚养，被告作为女人也没有工作带个孩子根本无法生活。4、原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，诉讼费应当由原告负担。经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2010年6月29日在鲁山县民政部门登记结婚。2008年11月17日婚生一子，取名龚某甲。2009年因龚某甲患手足口病，留有后遗症走路不便。因给孩子看病，导致家庭经济困难，原、被告双方因此产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚且婚生一子，可见双方夫妻感情尚可。只是在为孩子看病的问题上，因为经济问题压力较大，双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  侯高勋二〇一四年九月二日书 记 员  杨亚鑫--
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1139号
罪犯陈登仁，2008年2月29日，陈登仁因犯绑架罪、抢劫罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。湖南省汉寿县人民法院于2008年12月12日作出（2008）汉刑初字第185号刑事判决，以陈登仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月25日交付执行。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第454号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1052号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2008年10月10日起异动后至2024年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登仁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反生产操作规程被扣分，在经干警的教育批评后，能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈登仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登仁减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00231号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
委托代理人卓瑞，公司员工。
被执行人张斌。
被执行人李琼。
被执行人高峰。
被执行人黄友恩。
被执行人周广辉。
被执行人卓成喜。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与张斌、李琼、周广辉、高峰、黄友恩、卓成喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）宿城埠商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2013年12月13日起按月利率18.66‰＊（1＋5‰）计算至清偿之日止］。二、被告张斌于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司律师费1万元。三、被告李琼、周广辉、高峰、黄友恩、卓成喜对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告张斌追偿。案件受理费减半收取3227元，由被告张斌负担，被告李琼、周广辉、高峰、黄友恩、卓成喜连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张斌、李琼、周广辉、高峰、黄友恩、卓成喜在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，五被执行人无银行存款和股权登记，张斌、周广辉、黄友恩、卓成喜名下各有房屋一套，均已查封，但未处置。张斌、高峰名下各有汽车一辆，已查封（未实际扣押）。现本案已执行到位0元，尚未执行到位313227元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城埠商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月六日
书记员 王 猛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民特字第00021号
申请人：张辉，女，汉族，系鞍钢炼钢总厂退休工人。
被申请人：么亮，男，汉族，无业。
申请人张辉要求宣告么亮失踪一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。申请人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人张辉于2015年5月13日来院称，其子么亮因患精神病不想去医院于2012年12月28日离家出走，至今未归。下落不明，因此向本院申请宣告么亮失踪。
经查：么亮，男，汉族，1991年8月15日出生，辽宁省鞍山市人，于2012年12月28日离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年7月7日在《人民日报》上发出寻找么亮的公告。法定公告期为3个月，现已届满，么亮仍然下落不明。
本院认为：么亮自出走之时至今2年多没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张辉做为么亮之母，现申请宣告么亮失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告么亮失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 波
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牟新宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民二初字第56号
原告李坚，男，1963年11月28日生，汉族。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告严琼，女，1966年1月30日生，汉族。
被告朱树明，男，1961年11月6日生，汉族。
原告李坚诉被告严琼、朱树明追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，二被告向XX市XX银行股份有限公司借款40000元，原告作为保证人为二被告提供保证。还款期限到期以后，二被告没有履行自己的还款义务。2013年3月11日，XX市XX银行股份有限公司将原告及二被告一并起诉至红塔区人民法院。同年5月14日，红塔区人民法院作出判决，判决“一、由被告严琼、朱树明、李坚于本判决生效后十日内赔还原告XX市XX银行股份有限公司借款本金39898.29元及2012年10月8日至2013年3月5日利息2251.24元，2013年3月5日以后的利息按合同约定的标准计付，利随本清；二、被告李坚承担上述保证责任后，有权向被告严琼、朱树明追偿；案件受理费426元，由被告严琼、朱树明承担。”现该判决已生效，判决书确定的履行期限已过，但二被告却拒绝履行偿还欠款义务，无奈作为保证人的李坚履行了自己的保证责任，向XX市XX银行股份有限公司支付了本息43111.69元以及向红塔区人民法院支付了执行费532元。上述费用依法应当由二被告连带赔偿给原告，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告严琼、朱树明连带赔偿原告李坚经济损失43643.69元。
本院认为，原告李坚作为保证人履行完保证责任后，享有向借款人严琼、朱树明进行追偿的权利，在（2013）玉红民二初字第112号民事判决书中已经予以确认，原告李坚再次起诉要求确认其对二被告享有的追偿权，属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李坚的起诉。
案件受理费445元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年三月二十五日
书记员 张蓉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第933号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司股东兼出纳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人童洪锡、林先教到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年11月30日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年12月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年至2011年间，被告人黄某甲作为温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司股东兼出纳，在没有真实货物交易的情况下，为温州腾旭服饰有限公司虚开增值税专用发票4份，发票金额总计人民币3401709.40元，税额共计人民币578290.60元，价税合计人民币3980000元，并从中收取价税总额的约8％作为虚开增值税专用发票手续费。
2、2011年至2013年期间，被告人黄某甲在明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍克州盛邦皮革有限责任公司、克孜勒苏新蓉皮革有限公司，为温州腾旭服饰有限公司虚开增值税专用发票共计65份，发票金额总计人民币48174187.82元，税额共计人民币8189612.18元，价税合计人民币56363800元，并从中收取手续费。
案发后，被告人黄某甲于2014年12月10日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为退出违法所得人民币754000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某、王某、郑某、黄某乙、陈某乙的证言，营业执照，税务登记表，增值税专用发票，记账凭证，银行转账记录，银行账户明细，调取证据通知书，抵扣证明，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲在实施主要犯罪事实的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，且其亲属能积极代为退出违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起之算。）
二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币754000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡琼方
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2094号
原告张松辉，男，汉族，1965年2月23日出生。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师、实习律师。
被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
法定代表人刘碎敏，董事长。
原告张松辉与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店（以下简称“国安假日酒店”）、三明市王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称“王朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩仙，被告国安假日酒店委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼，被告王朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的蔬菜借应商，双方已合作多年。2012年12月至2013年2月间被告国安假日酒店进购蔬菜计18677元。原告多次向被告国安假日酒店催讨，被告国安假日酒店以该款系被告王朝公司承包经营所负不予支付，被告王朝公司则认为应由被告国安假日酒店支付，二被告相互推诿至今分文未付。现请求：1、被告向原告支付2013年1月至同年5月间的货款18677元，并按月利率1%向原告支付自2013年5月1日至实际还款日的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日为2988元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国安假日酒店辩称，1、该款系被告王朝公司租赁经营期间所负，原告已声明不向其主张偿还，而同意向王朝公司主张偿还。2、二被告约定，租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担。3、原告主张的金额证据不足，应由被告王朝公司确认。4、原、被告未约定违约责任，要求被告承担违约责任，没有依据。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告王朝公司辩称，1、2013年5月19日其已将承包经营的酒店移交给福建省国安投资发展有限公司，其与原告没有任何债权债务关系，债务系被告国安假日酒店的债务，应由被告国安假日酒店承担。2、原告提供的入库单是酒店内部使用的凭证，原告应无法获得，且该单据明显是一次性形成，该入库单不真实。3、本案是买卖合同争议，争议金额原本就包括利润，原告要求被告支付月利率没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日被告王朝公司作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告国安假日酒店由被告王朝公司以被告国安假日酒店的名义经营。
4、2012年12月至2013年2月间被告国安假日酒店向原告购买蔬菜计18677元。
5、2014年5月4日原告向被告国安假日酒店出具声明一份，承诺被告王朝公司租赁承包国安假日酒店的债权，不向被告国安假日酒店主张偿还，由原告直接向被告王朝公司主张偿还。
上述事实有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录、租赁合同、声明、民事反诉状、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2012年12月至2013年2月间被告国安假日酒店向原告购买蔬菜计18677元有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录证实，予以确认。原告向被告国安假日酒店供货，原本应向被告国安假日酒店主张权利。但原、被告的约定，使原告的主张对象发生了变化。2014年5月4日原告向被告国安假日酒店出具声明，承诺被告王朝公司承租国安假日酒店的债权，由原告直接向被告王朝公司主张，该约定不违反法律规定，原告放弃了要求被告国安假日酒店先行承担责任的权利。同时由被告王朝公司直接承担责任，亦符合双方约定，2010年5月20日被告王朝公司与福建省国安投资发展有限公司签订“租赁合同”，约定租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担，被告王朝公司亦先行承诺同意承接承租期内的债务。故租赁期内被告国安假日酒店所负债务依约定转由被告王朝公司直接承担。原告要求被告支付逾期付款违约金，因各方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司尚欠原告张松辉货款人民币18677元，应于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告张松辉要求被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司支付违期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告张松辉要求被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费342元，由原告张松辉承担47元、由被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼程序转普通程序）
（2015）旌民一初字第00327号
原告：邓广溪，男。
被告：惠州三星电子有限公司。
被告：中国电信股份有限公司旌德分公司，。
负责人：奚文军，该公司总经理。
本院于2015年6月9日受理原告邓广溪诉被告惠州三星电子有限公司、中国电信股份有限公司旌德分公司产品责任纠纷一案，本院在依法适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案权利义务关系不明确，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年六月十六二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1539号
申请执行人程某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人程某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）平民初字第2141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 陈传敏
陪审员 李秋利
二〇一四年五月二十二日
书记员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1539号
申请执行人巩学华，居民。
被执行人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被执行人徐瑞同，居民。
本院在执行巩学华与被告徐瑞同民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2721号民事判决书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1539号
申请执行人巩学华，居民。
被执行人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被执行人徐瑞同，居民。
本院依据（2013）平民初字第2721民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐瑞同在山东省农村信用社联合社存款62XXX64账号的存款2.8万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第838-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
被告蒋恩顺，男，生于1988年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被告鲁健，男，生于1971年6月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告赵雯雯、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、蒋恩顺、鲁健小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）长商初字第838-2号民事裁定书，将八被告的银行存款498万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。原、被告已达成和解，现原告提出申请，要求解除被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款498万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 房 健
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审67号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人王国茹，男，1976年2月出生，汉族，住文安县。
2017年4月18日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王国茹对其作出的罚款26880元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字【2016】第02105号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字【2016】第02105号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字【2016】第02105号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
申请人文安县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年五月五日
书记员 王艳美
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00105号
原告：沈阳万孚润滑油有限公司，住所地沈阳市皇姑区东陵乡观音村。
法定代表人：孙雅文，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，该公司法律顾问。
被告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任庆林，该公司经理。
原告沈阳万孚润滑油有限公司（以下简称万孚公司）诉被告辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万孚公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告柏吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万孚公司诉称：原告自2014年起为被告提供油品并出具增值税专用发票，被告给付货款或出具欠条进行结算，截至2015年3月30日，被告尚欠货款15130元，油桶5个，合计500元。此款经原告催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款15130元、油桶款500元并承担诉讼费。
被告柏吉公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日、6月13日，被告柏吉公司从原告万孚公司处以每公斤8.9元的价格共购买造纸机油10桶，每桶170公斤，合计15130元；此外被告尚有5个油桶未返还原告，每个100元，合计500元。此款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》两份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足资认定，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告柏吉公司向原告购买机油后，应向原告支付货款并返还油桶，如不能返还应按价赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁柏吉卫生用品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳万孚润滑油有限公司货款15130元及油桶款500元。
案件受理费190元，由被告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第138号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人胡国荣，男，1976年4月2日出生，汉族。
被执行人王美珍，女，1975年1月1日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务行非诉审字第18号行政裁定书，于2015年3月18日立案受理务川自治县卫生和计划生育局申请执行胡国荣、王美珍计生行政征收一案。本案在申请执行后，在被执行人已履行部分后，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）务法执字第138号案件余款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年五月七日
书记员 丁 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审97号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人曹淑妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码3522211982********。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第15号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第15号《教育行政处罚决定书》，认定：曹淑妹举办蕉城区爱心幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2012年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为曹淑妹的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第15号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月20日送达被执行人曹淑妹。被执行人曹淑妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第15号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曹淑妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹淑妹不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01258号
原告王某某，女，1982年10月29日出生，汉族。
被告薛某某，男，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族，现住志丹县红都街246号，系教育局干部。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年1月1日在志丹县民政局办理了结婚登记，共同生活期间未生育。由于婚后原告未能生子，被告及其家人就对原告态度冷淡，经常辱骂原告。自2010年起，被告的脾气变得暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵。被告于2013年4月份离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、志丹县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于2008年1月16日在志丹县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、志丹县人民法院（2014）志民初字第00470号民事裁定书一份，用以证明原告于2014年9月份向志丹县人民法院提起民事诉讼要求与被告离婚，因被告无法找到被志丹县人民法院依法驳回的事实；
3、被告薛某某欠账清单一份，用以证明被告在原、被告婚姻存续期间向原告亲属借钱2400元的事实。
被告薛某某答辩称，其与原告之间的感情并未破裂，不同意离婚。
被告薛某某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院经审查认为，原告所举的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为该组证据不符合证据的三性，是原告自己书写的，本院经审查认为，各债权人未出庭，无法证明该账单的真实性，故本院对此不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于2008年1月16日在志丹县民政局办理了结婚登记，共同生活期间未生育子女。被告薛某某于2014年正月去四川打工一直未归，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明：原、被告无共同财产、共同债务及债权。
本院认为，原、被告双方结婚八、九年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶小锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2796号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:余光强，男，1989年6月20日出生，藏族，住四川省小金县。
被执行人：陈军，男，1992年3月5日出生，藏族，住四川省小金县。
被执行人：张国勇，男，1978年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
余光强、陈军、张国勇罚金一案，本院作出的（2013）双流刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人余光强、陈军、张国勇可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第167号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人黄新海，武宣县人。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人黄新海罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院委托我院代为执行判决书第二项的罚金内容，要求被执行人缴纳罚金10000元，执行费50元，合计10050元。本院于2014年5月22日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的家属送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人家属主动履行了义务，于2014年6月30日交清了10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第252号刑事判决书第二项的罚金内容执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第167号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人黄新海。
申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人黄新海罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区�民法院委托我院代为执行判决书第二项的罚金内容，要求被执行人缴纳罚金10000元，执行费50元，合计10050元。本院于2014年5月22日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的家属送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人家属主动履行了义务，于2014年6月30日交清了10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第252号刑事判决书第二项的罚金内容执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月三十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第29号
本院受理李静、李良席、李君诉广安市广安区人民政府国有土地上房屋行政征收一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋人民法院审理。
二〇一四年八月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7988号
申请执行人：温州贤虎包装有限公司，组织机构代码:07287492-X，住所地：浙江省瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本。
被执行人：ＸＸ，男，1976年5月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02088号民事调解书，于2016年12月22日立案执行申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款223000元及利息；二、负担本案诉讼费2320元，申请执行费3245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产情况，发现被执行人ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，分期偿还，现在履行期中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人ＸＸ未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7988号
申请执行人温州贤虎包装有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02088号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币223000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7988号申请执行人：温州贤虎包装有限公司，组织机构代码:07287492-X，住所地：浙江省瑞安市马屿镇藤岙村。法定代表人：颜贻本。被执行人：ＸＸ，男，1976年5月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02088号民事调解书，于2016年12月22日立案执行申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款223000元及利息；二、负担本案诉讼费2320元，申请执行费3245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产情况，发现被执行人ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，分期偿还，现在履行期中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人ＸＸ未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年一月十一日书记员  谢智慧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00485号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月25日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2014年12月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月19日12时许，被告人高某某驾驶湘J＊＊＊**号中型自卸货车沿省道306线由西向东行驶至常德市武陵区河洑镇朱湖三组路段时，遇被害人陈某某驾驶电动自行车沿省道306线由东向西行驶至该处，由于高某某驾驶机动车在危险路段行驶，未降低行驶速度，且注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取避让措施不当，导致湘J061**号中型自卸货车驶入相对方向车道后，该车车身右侧前端与被害人陈某某驾驶的电动自行车车身保险杠左侧前端相撞，造成两车不同程度受损，被害人陈某某受伤后经常德市第一中医院抢救无效死亡。经常德市交警支队直属一大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。被害人陈某某不负责任。案发后被告人已赔偿被害人亲属各项损失25.5万元，双方达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有道路现场勘查笔录，事故相关照片，死者尸体检验报告，车辆痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，刑事和解协议，证人刘某某的证言，归案材料，被告人高某某的驾驶证及被害人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8369号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：于浩，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告于浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积69.61平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年5月29日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3318元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告于浩系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.61平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告于浩）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年5月29日至2016年6月30日物业费3318元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年5月29日至2016年6月30日物业费3318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1240号
原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司，住所地：
法定代表人李英，职务经理。
委托代理人白兰根，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告熊刚，男，汉族，住四川省邛崃市，。
原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司诉被告熊刚劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，劳动仲裁委在没有充分的事实依据前断然认定原告与被告之间存在事实劳动关系事实认定错误，原、被告之间并无任何关系，不应当给予经济补偿金，因此成华区劳动仲裁委在认定事实和适用法律上均有不妥，请求确认原告不支付被告熊刚未签劳动合同的2倍工资差额58800元、提成工资1592元，经济补偿金9000元。
本院认为，2014年7月31日成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会对原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司（被申请人）与被告熊刚（申请人）的劳动争议作出成华劳人仲委裁定（2014）第00257号仲裁裁决，认定被告熊刚系原告单位的工程部经理，被告于2013年4月6日开始在原告单位工作，但双方未签订书面合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，2013年6月13日至2014年4月5日期间，原告应当向被告支付二倍工资；由于原告不为被告买社会保险，被告于2014年5月18日从原告单位辞职，被告主张原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。被告出示证据证明原告有1592元的提成未向申请人支付，应当予以纠正。裁决原告一次性支付被告2013年6月13日至2014年4月5日期间的二倍工资的差额部分58800元，提成工资1592，经济补偿金9000元，共计69392元。成华劳人仲委裁定（2014）第00257号仲裁裁决书于2014年8月26日直接送达至被告熊刚，于2014年10月28日（登报日期）向原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，该裁决书于2014年12月28日视为送达至原告。原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司若不服，应当于2014年12月28日起15日内向本院起诉。而原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司于2015年2月10日才向本院起诉，裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告四川芙蓉锦程装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵冀平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02510号
上诉人（原审被告）：陈瑶。
被上诉人（原审原告）：龚仲有。
上诉人陈瑶因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人举示的《借款合同》第十六条约定，“因履行本合同发生争议，双方协商解决。若协商不成可向重庆市大足区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，本院予以认可。被上诉人龚仲有户籍地为重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02510号
上诉人（原审被告）：陈瑶。
被上诉人（原审原告）：龚仲有。
上诉人陈瑶因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人举示的《借款合同》第十六条约定，“因履行本合同发生争议，双方协商解决。若协商不成可向重庆市大足区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，本院予以认可。被上诉人龚仲有户籍地为重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第819号
申请人：姜其勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：楚单华，女，汉族，住齐河县。
申请人姜其勇与被申请人张东、楚单华农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜其勇于2015年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人张东、楚单华所有的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张东、楚单华所有的位于齐河县房产，查封价值为10万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月三日
书记员 徐静媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第0880号
原告胡小桥。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
委托代理人徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市四望亭路*****号。
负责人封旭明，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬，该单位员工。
被告茅志成。
原告胡小桥与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告茅志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡小桥的委托代理人杨家俊、被告大地保险公司的委托代理人杨胜、被告茅志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小桥诉称：2011年3月16日11时，被告茅志成驾驶苏K3P2**号小客车自东向西行驶至扬州市扬子江北路左拐弯过程中，与步行的原告胡小桥发生交通事故。原告被送往扬州友好医院治疗，经诊断为右内踝骨折。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告茅志成负事故全部责任。2011年11月18日，原告伤情经鉴定为10级伤残，护理期限为120天。被告的行为给原告造成经济、精神损失，故诉至本院请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计70333.6元。
被告大地保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；对医疗费、住院伙食补助费无异议，营养费认可560元；误工费认可月薪930元，护理费认可5400元，交通费认可700元，衣物损失认可100元；原告鉴定时内固定物在位且内固定对踝关节功能有直接影响，鉴定时机不成熟，建议原告在治疗终结后评定伤残，原告可再行主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被告茅志成辩称：同意被告大地保险公司意见；事故发生后，本人垫付了医疗费14693.5元、护理费2760元、借款700元，请求法院认定事实。
经审理查明：2011年3月16日11时，被告茅志成驾驶苏K3P2**号小客车自东向西行驶至扬州市扬子江北路叉口时，与自南向北步行的原告胡小桥发生交通事故，致原告摔跌地面受伤。该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告茅志成负事故全部责任。原告受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折，住院期间行骨折切开复位内固定术。2011年4月14日出院，住院29天，医嘱全休4个月，扶双拐行走，一个月后单拐，加强功能锻炼等。2011年11月18日，扬州东方医院司法鉴定所受扬州市东城法律事务所委托，评定原告原发性右内踝骨折致右下肢功能丧失10.3%，属10级伤残，护理期限120天。
另查明：苏K3P2**号小客车登记所有权人为被告茅志成，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告茅志成垫付原告医疗费14693.5元、护理费2760元、借款700元。
再查明：诉讼中，除残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费外，原告当庭认可被告大地保险公司提出的赔偿意见。另外，为查明案件事实，本院就原告内固定物在位是否影响鉴定结果向扬州市中级人民法院司法鉴定处专家咨询，其意见为“由于内固定物的位置在关节面上，对关节活动度有影响”。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆查询信息表、出院记录、出院证、鉴定意见书、鉴定费收据、本院依职权制作的咨询笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告伤残鉴定时机是否适当，即原告因残疾所致损失本案是否处理。
本院认为：原告于2011年3月16日行右侧内踝骨折切开复位内固定术，内固定物位于右内踝关节连接部位。鉴定意见确定功能丧失度的主要依据是原告右内踝关节的活动度，而司法鉴定专家认为原告内踝部位的内固定物是否取出影响其关节活动度，故对被告大地保险公司的辩称原告伤残鉴定时机不适当的意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告茅志成驾驶机动车致原告受伤，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，原、被告均无异议，应当作为划分赔偿责任的依据。被告茅志成驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，被告大地保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿。原、被告当庭确定原告因本次交通事故产生医疗费210.1元（不含已支付的14693.5元）、住院伙食补助费580元，营养费885元、误工费4650元、护理费5400元（含已支付的2760元）、交通费700元，财物损失100元，合计12525.1元，本院对此予以确认。对被告茅志成垫付医疗费14693.5元、护理费2760元，因其明确不要求本院在本案中处理，本院予以准许。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，因扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见本院不予采信，上述费用本院不予支持，原告可待内固定物取出后再行主张。故原告因本次交通事故产生的损失共计12525.1元，上述损失均在交强险责任限额内，应全部由被告大地保险公司赔偿。对借款700元，原告应当返还被告茅志成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡小桥赔偿款12525.1元；
二、原告胡小桥于本判决生效之日起十日内返还被告茅志成借款700元；
三、驳回原告胡小桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告茅志成负担53元，原告胡小桥负担247元。（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告胡小桥）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 叶城斌
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 金桂梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1177号
申请人孙百成，个体。
被执行人张志金。
孙百成申请执行张志金民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行，立案标的为159700元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第800号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第108号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山顺德冷藏厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人张宗德，厂长。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市岚山顺德冷藏厂环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人水产品冷藏项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）36号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该水产品冷藏项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2015年2月9日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人水产品冷藏项目停产停业，罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山顺德冷藏厂在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）36号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照市岚山顺德冷藏厂于本裁定书送达后水产品冷藏项目立即停产停业。
三、限被执行人日照市岚山顺德冷藏厂于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日日照市岚山顺德冷藏厂在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照市岚山顺德冷藏厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00279-1号
原告白某某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告高某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告高某某之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告蔚某某（系被告田某某之妻），女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告高某某、张某某、田某某、蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇大沙沟路矿管办家属房1单元102号自有住房一套（产权证号1546**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00279-1号
原告白某某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告高某某，男，1981年7月13日出生，汉族，府谷县田家寨人，住府谷县府谷镇。
被告张某某（系被告高某某之妻），女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告田某某，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告蔚某某（系被告田某某之妻），女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告高某某、张某某、田某某、蔚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇大沙沟路矿管办家属房1单元102号自有住房一套（产权证号1546**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高某某所有的位于西安市新城区龙首村宫园壹号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初960号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告薛俊功，男，1973年11月6日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告情景洋房小区业主委员会诉被告薛俊功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郝成坤及被告薛俊功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告情景洋房小区业主委员会诉称，2013年12月，情景洋房小区被正一物业公司弃管，2014年7月25日由街道办事处、社区组织业主选举成立业主委员会，并在老边区物业管理处备案。对小区实行自治管理，按老边区物业管理处规定标准，按每平方米0.5元向小区业主收取物业服务费。被告薛俊功系情景洋房小区3号楼4-3-2室业主，被告2014年8月1日至2016年12月31日未交物业费，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费1213.50元并承担本案诉讼费用。
被告薛俊功辩称，作为业主应当支付物业费用，但前提条件是原告提供合理的物业服务；本案原告提供的物业不合理，我认为不应缴纳物业费用。
经审理查明，2014年7月25日，老边区老边街道办事处宁园社区组织业主选举成立原告情景洋房小区业主委员会，并在营口市老边区物业管理处备案。对小区实行自治管理，按老边区物业管理处规定标准，按每平方米0.5元向小区业主收取物业服务费，用于小区保安、保洁开支及日常物业管理等开销。被告薛俊功系情景洋房小区3号楼4-3-2室业主，房屋面积81.69平方米，按每平方米0.5元计算，每年应交物业费490.08元。2014年8月至2016年12月31日期间物业费1184.36元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的宁园社区、营口市老边区物业管理处的证明，催费通知、原告出具的情况说明及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对情景洋房小区提供了物业服务，并因此要求被告支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于被告提出原告提供的物业不合理，不应缴纳物业费的辩解理由，因原告系依法成立的业主委员会，被告作为业主，应执行业主委员会的决定，且被告未能提供被告提供服务不合理的证据，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告薛俊功给付原告情景洋房小区业主委员会2014年8月至2016年12月31日的物业费1184.36元；
二、驳回原告情景洋房小区业主委员会的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛俊功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 夕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第107号
上诉人（原审被告）：王志伟。
委托代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘文强。
委托代理人：许世宇，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人王志伟因与被上诉人刘文强所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志伟及其委托代理人杨波，被上诉人刘文强及其委托代理人许世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘文强与被告王志伟系同村村民，二人于2012年3月开始合伙做工程承包生意。2014年1月27日，被告王志伟从曹俊涛处购买雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，该车购买后登记在被告王志伟名下，车牌号为豫C85G**。该车购买后一直由原告刘文强驾驶，用于跑合伙生意时使用。后原被告二人因在合伙生意上发生争执结束合伙关系，但未就合伙财产进行清算。2014年3月26日，被告王志伟向原告出具证明一份，该证明的内容为“王志伟于6月1日将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户给刘文强。此车现所有权属刘文强全部所有，与我无关。”王红欣与唐武胜作为在场证明人在该证明上签字。庭审中，被告认为其出具的证明是在原告的胁迫下所写，但未向本院提交相关原告存在胁迫行为方面的证据。被告同时提出该证明中“此车的所有权属刘文强全部所有，与我无关”这些字不是被告所写，原告对此并无异议，但原告及证人均表示写这句话是经过被告同意且原、被告当时均无异议。诉讼中，被告王志伟向本院提起反诉，要求法院判决原告立即归还原被告争议的车辆、车辆购买发票、行车证、车辆所有权证等全部手续以及被告王志伟的身份证，本院查后认为被告的反诉请求与原告的本诉请求不属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院不予受理。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王志伟于2014年3月26日向原告出具的证明中，明确显示出被告王志伟自愿将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户给刘文强。该事实又有出具该证明时的在场证明人王红欣、唐武胜的证人证言加以佐证。原告刘文强的证据确实充分，本院予以采信。故对原告刘文强要求被告王志伟将豫C85G**号雪佛兰车过户给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志伟作为完全民事行为能力人，应当就自己作出的民事行为承担相应的法律后果。被告王志伟辩称其向原告出具的证明是在受到原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但因被告王志伟的该辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、豫C85G**雪佛兰科帕奇车归原告刘文强所有；二、被告王志伟于本判决生效之日起三十日内协助原告刘文强将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户登记到原告刘文强名下。案件受理费2600元，由被告王志伟承担。
王志伟上诉称：一、本案中，被上诉人主张车辆过户的主要证据是被上诉人所谓上诉人出具的同意车辆过户的承诺意思表示。但即使该意思表示真实，原审法院也不能仅凭这一意思表示就判定上诉人应该将车辆过户，而不顾或不查明双方达成这一意愿的基础法律关系和事实。既然被上诉人主张其获得车辆的基本前提事实是分享合伙事务利润，但在上诉人极力否认这一前提的情况下，原审法院应该要求被上诉人尽到举证责任，查明这一事实原因。另外，即使该意思表示真实，上诉人的承诺也并没有明确是要无偿将车辆过户给被上诉人，相反，被上诉人擅自篡改承诺内容意欲表明上诉人是要无偿转让车辆，就此而言，该承诺的意思表示也不是具体明确的，该承诺因缺少基本内容而无效，也无法实际执行。二、被上诉人没能提供双方进行利益分配的相关基本事实证据，且被上诉人的说辞漏洞百出，本案的种种细节完全可以印证上诉人所说的其受到不正当胁迫才做出违背其真实意思表示的转让车辆的说法。但原审法院重视被上诉人说法的种种漏洞，也没有采纳这些可以证明上诉人受到胁迫的间接证据，最终导致认定事实错误。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
刘文强辩称：一、上诉人上诉状书写无理由，上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，合理合法。上诉人承认该协议书是本人所写，签字是本人所签。以上该句话是证人唐武胜征得上诉人同意后写的，且上诉人在一审中，并没有提出异议。二、上诉人认为存在胁迫行为，不是事实，事实是上诉人与被上诉人合伙做生意，清算后，进行协商，分配，豫C85G**车辆作为利益分配给被上诉人，故原审判决公平、合法，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明给当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志伟作为完全民事行为能力人，应当能够认识到出具车辆转让证明的法律后果。王志伟主张其是在胁迫的情况下才给刘文强出具的车辆转让证明，所出具的证明不是其真实意思表示，对其主张并未提供充分证据予以证明，本院不能予以认定，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 杨元卿
审审员邢玉玲
二〇一五年三月十二日
书记员 任利佳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1100号
被执行人南阳市九鼎商贸公司，地址南阳市独山大道义乌市场24号。
南阳添彩伟业广告公司申请执行南阳市九鼎商贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于作出的（2014）宛民初字第1967号民事判决书发生法律效力。权利人南阳添彩伟业广告公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1100号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第35号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙夕虎，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告夏宝奎，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告吴江，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人王仁重，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告王国喜，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙夕虎、夏宝奎、吴江、王国喜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1616元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2550号
原告邱兵申。
委托代理人：赵志文。
被告甄建刚。
本院在审理原告邱兵申与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱兵申于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱兵申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱兵申负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2550号
原告邱某某，农民工。
委托代理人：赵某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告邱某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第496号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1540号
原告刘海生，男，1968年8月13日出生，汉族，住西平县。
原告彭颖颖，女，1970年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
二原告委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
原告刘海生、彭颖颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、彭颖颖委托代理人冯丹霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人刘青青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生、彭颖颖诉称，2016年2月28日20分许，在河南省××省道××庙××田庄路口时，刘海生驾驶沪Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，将同方向行驶的行人张文举、张梅玲撞倒，造成张文举死亡、张梅玲受伤的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求被告保险公司赔偿原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计366200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告提供的刘海生、彭颖颖的身份证系复印件，行车证、驾驶证也均为复印件，受害人张文举的户口本也系复印件，请予以核实；对交通事故认定书没有异议，但上面第二项事故发生经过明确表示事故发生后刘海生驾车逃离现场，其行为应当认定为逃逸，我公司不应当承担赔偿责任；对协议书及收条的真实性无法确认；交通费请法院酌定。
经审理查明：2016年2月28日20时，刘海生驾驶沪Ｅ×××××号东风风行牌面包车，由东向西行驶至331省道专探乡田庄路口时，与同方向行驶的行人张文举、张梅玲相撞，造成张文举死亡、张梅玲受伤的道路交通事故，事故发生后刘海生驾车脱离现场后到公安机关报案。经西平县公安局交通警察大队事故认定，刘海生负事故的全部责任，张文举、张梅玲不负事故的责任。事故发生后，张梅玲花医疗费3980元。2016年3月7日，张梅玲与其子女张贝娜、张杨、母亲孔玉枝和刘海生达成赔偿协议，刘海生一次性赔偿张梅玲、张贝娜、张扬、张玉枝，因张文举本次交通事故死亡390000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费）；一次性赔偿张梅玲受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；张梅玲、张贝娜、张扬、张玉枝自愿放弃其它方面民事赔偿的权利。协议达成后，刘海生当天全部履行。
另查明，沪Ｅ×××××号东风风行牌面包车是原告刘海生借用彭颖颖的，刘海生有合格的驾驶证，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、身份证复印件、医疗费票据、××诊断证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡注销证明、收条、证明、协议书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，彭颖颖与被告保险公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。彭颖颖按约定交付了保险费，其车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。因沪Ｅ×××××号东风风行牌面包车是原告刘海生借用彭颖颖的，刘海生有合格的驾驶证，彭颖颖作为出借人，没有过错，不承担赔偿责任，应由侵权人刘海生承担。原告刘海生对张文举家属进行赔偿后，有权向保险公司要求赔偿。交通事故认定书认定事故发生后刘海生驾车脱离现场后到公安机关报案，并未明确认定为逃逸，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司辩称应认定为逃逸，不承担赔偿责任的理由，证据不充分，本院不予采纳。原告刘海生、彭颖颖的身份证，行车证、驾驶证受害人张文举的户口本，协议书及收条的真实性，法庭已予以核实，应予以采纳。张文举的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：45920÷2＝22960元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。张文举生于1969年12月1日，应按20年计算，即20年×11697元／年＝233940元；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。张文举儿子张杨生于2005年10月2日，应按8年计算即8587元／年×8年÷2人=34348元，张文举母亲孔玉枝生于1946年7月8日，应按11年计算即8587元／年×11年÷5人=18891.4元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、交通费：本院酌定为600元。以上损失共计360739.4元。张梅玲的损失有：1、医疗费3980.23元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、交通费：本院酌定为100元。因张梅玲未提供伤残等级证明，也未提供住院治疗证明，故要求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求请求，本院不予支持。以上损失共计4080.23元。以上张文举和张梅玲损失共计364819.63元，该款项没有超出保险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业第三者保险限额内予以赔偿。故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告垫付保险款364819.63元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 蕊
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执470号
申请执行人邱友红女汉族修水县名仕佳苑6栋
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国
申请执行人邱友红与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第307号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执470号
申请执行人邱友红，女，汉族，修水县名仕佳苑*栋。
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区，胡经国。
申请执行人邱友红与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一终字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，应支付案款0元。本院已执行0元,尚有0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县太阳升项目区胡经国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）九中民一终字第307号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞