文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1023号原告：郭顺怀，男，1949年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：李国成，男，1950年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。原告郭顺怀与被告李国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺怀及其委托诉讼代理人汤仁仲，被告李国成及其委托诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76310.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，李国成在机动车驾驶证吊销状态下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从大梨树方向沿206省道往大安方向行驶，19时05分行驶至大山铺恐龙馆红绿灯路口人行横道时，与从右至左横过公路的行人郭顺怀发生碰撞，造成郭顺怀受伤的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队的责任认定，在此次事故中，被告李国成承担事故全部责任，郭顺怀不承担事故责任。原告受伤住院治疗终结后，经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6600元，护理期60天，营养期60天。被告李国成辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回；交通事故发生是事实，经交警认定，双方对基本事实有误差，被告不应承担事故全责；2017年1月23日，原告的儿子已经代表原告和被告达成了和解，达成被告赔付原告1万元了结本案，赔付已经完结，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，李国成在机动车驾驶证吊销状态下驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从大梨树方向沿206省道往大安方向行驶，19时05分行驶至大山铺恐龙馆红绿灯路口人行横道时，与从右至左横过公路的行人郭顺怀发生碰撞，造成郭顺怀受伤的道路交通事故。原告随即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2016年12月9日出院，共计住院29天。原告住院期间产生门诊费965.70元、住院医疗费28535.18元（其中原告自行垫付10000元，其余均为被告支付）。出院诊断为：重型颅脑损伤，双额顶叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤伴脑出血等。出院医嘱：回当地医院继续住院治疗。出院后，原告继续门诊治疗，自行垫付医疗费426.50元。自贡市公安局交通警察支队大安区大队于2016年11月12日委托四川联立司法鉴定中心对本案肇事车辆属性及安全技术性能进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该车辆属机动车中电动三轮轻便摩托车，肇事时转向系、行驶系、制动系、灯光照明系统的安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中技术标准规定要求。2016年12月13日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李国成承担事故全部责任，郭顺怀不承担事故责任。2017年1月23日，原告之子郭程收到被告的女儿代为支付的10000元，并向被告出具“收条”一份，内容载明：“李国成在2016.10.12在大山铺开三轮撞人郭顺怀付款10000元（大写壹万元）事情已完2017年1月23日。”该“收条”由郭程及被告签名捺印。2017年5月23日，原告自行委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残程度、续医费、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭顺怀之伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为约6600元，护理期为60日，营养期为60日。原告垫付鉴定费2600元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。原告郭顺怀的户籍所在地为四川省威远县观音滩镇骑龙坳村4组7号，自2013年6月25日起至今居住在四川省自贡市大安区大山铺街174号。本院认为，本案的争议焦点为一、自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》所作出的责任划分是否恰当，被告李国成在本次事故中是否应承担全部责任；二、原告是否自行垫付住院医疗费10000元；三、原告之子在收到被告支付的10000元后，所书写的“事情已完”是否代表原、被告双方已经就赔偿事宜协商一致，并赔付完结，原告还是否有权另行要求被告进行赔偿。关于争议焦点一，首先，被告驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记便上路行驶，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；其次，被告在明知驾驶证被吊销的状态下仍驾驶机动车上路，其应当遇见到该行为可能存在的潜在危险，主观上存在重大过错；再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，被告在驾驶机动车经过人行横道，遇行人通行时，应停车让行，故被告的行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李国成承担事故全部责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，因此次事故造成原告的损失应由被告李国成全额承担。虽然被告申请调取的交警部门的视频证据中有一名路人称原告存在闯红灯的行为，但无其他证据对该证言予以佐证，且本院对该证人的身份亦无法核实，故对被告辩称原告应承担一定的事故责任的主张，本院不予采信。四川联立司法鉴定中心对本案肇事车辆的属性所作出的鉴定意见书载明该车辆属机动车中电动三轮轻便摩托车，该鉴定意见程序合法，鉴定人具备有关资质，被告未举示证据推翻该结论，故被告辩称其驾驶的车辆不属于机动车的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，住院医疗费的结算票据原件为被告持有，但原告举示了住院预收款收据照片复印件及亲人代为缴款的银行交易记录，五张预收款收据有两张系POS机交易，经本院依法到自贡市第四人民医院核实，该交易记录确系在自贡市第四人民医院的POS机上交易产生，能够证明两笔交易的真实性。根据医疗机构的结算规定，在医院出具正式的结算票据后，所有的预收款收据都要予以收回，故原告称现无原件亦符合常理。再结合原告申请出庭作证的证人证言，已达到民事证据的高度盖然性证明标准，故本院认定原告自行垫付了住院医疗费10000元。关于争议焦点三，首先，从被告举示的录音证据中被告的女儿与原告之子的对话来看，被告的女儿应当知道支付给原告之子的10000元系原告自行垫付的医疗费，相反也印证了原告方子女垫付10000元医疗费的事实；其次，虽然“收条”上收款人系原告之子，但无原告本人的授权委托，原告之子无权代替原告作出权利的处分，与被告就交通事故的赔偿达成协议；再次，原告的实际损失远远超过医疗费损失，即使该协议系原告授权其子与被告签订，但签订协议时，原告尚未对自己的伤残等级进行鉴定，对本次事故造成的损失无法预知，在此情形下签订的协议亦显失公平。综上，被告应对原告主张的损失进行赔偿。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院依法确认如下：1.残疾赔偿金:原告举示了大安区大山铺派出所出具的居住证明，能够证明原告已居住在城镇一年以上，故原告主张34002元的残疾赔偿金，本院予以支持。2.后续治疗费：本院确认为6600元。3.护理费：住院期间护理费本院确认为2320元（29天×80元/天），出院后的护理费本院确认为124元{（60天－29天）×40元/天×0.1}。4.营养费：本院确认为1200元（60天×20元/天）。5.医疗费：本院确认为：29927.38元。6.鉴定费2600元本院予以确认。7.交通费：结合原告的住院时间、就医次数、就医地点，本院酌情确认为300元。8.精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。9.误工费：原告举示的营业执照的经营者为郭程（系原告儿子），不能证明原告因此次交通事故导致误工损失，故对其误工损失，不予支持。10.住院伙食补助费：本院确认为580元（29天×20元/天）。综上，原告郭顺怀的损失范围及金额，本院确认为残疾赔偿金34002元、后续治疗费6600元、护理费2444元、营养费1200元、医疗费29927.38元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费580元，合计80653.38元。品迭被告李国成已经支付的29927.38元后，尚应赔偿原告50726元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭顺怀各项损失50726元；二、驳回原告郭顺怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费854元，由被告李国成负担567元，原告郭顺怀负担287元。诉讼费原告已预交，不再退还，被告李国成于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费567元支付原告郭顺怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一七年九月二十八日书记员  陈梅