wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1038号
原告周瑞平，女，1958年12月15日生，汉族。
被告郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族。
被告郭晓龙，男，1990年11月18日生，汉族。
原告周瑞平与被告郭聚然、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞平诉称，2014年2月至2015年1月期间，被告郭聚然、郭晓龙以经营超市需要资金为由，分三次向原告借款50万元，并于2015年1月27日向原告出具一支总借据，双方约定借款月息1.5分，未约定借款期限，后原告因急用钱，向被告催要借款，但被告一直推脱，至起诉后才于7月21日偿还13万元借款本息，剩余本息至今未能还清，故原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令二被告偿还剩余借款本金40万及2015年7月27日后利息，诉讼费由被告承担。
被告郭聚然辩称，借款50万元属实，但借款后向原告付过两个月利息1.5万元，于2015年7月20日、21日偿还借款本金计13万元，同意继续偿还剩余借款本息，但因超市倒闭，现在无偿还能力，需等要回帐后才能偿还借款。
被告郭晓龙辩称，借款属实，原告催要借款时并非故意拖欠不还，而是确因超市经营困难，资金紧张，导致无法及时偿还借款，另偿还的13万元为借款本金不包含利息。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年1月27日被告郭聚然、郭晓龙书写借据一支，2015年6月20日被告郭聚然、郭晓龙书写合同一份，证明被告郭聚然、郭晓龙向原告借款50万元及利息约定，以及二被告承诺同意将恒昌花园房产及其经营的钟南生活广场超市内设施作为50万元借款的抵押物，抵押给原告的事实。
被告郭聚然、郭晓龙未向本院提交证据。
审理中，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但称钟南生活广场超市内的物品已经于2014年12月19日转让给案外人ＸＸ，并且在诉讼保全时也已告知原告，原告所保全物品总价值已超过本案借款本息，关于恒昌花园房产，因该套房产未办理房产证，只是向原告出具了一份书面抵押合同，未办理相关抵押登记手续。关于二被告出具的借据，双方对此均无异议，该证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据；关于原告提交的抵押合同，本院认为，依照我国相关法律规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记之日设立，本案所诉房产属法律规定需办理抵押登记的财产，因原、被告双方在设定抵押权时，未在相关部门办理抵押登记，故该抵押合同未满足法定要件，合同成立后并不能产生抵押权效力；同时我国物权法和担保法对于流质（即绝押）契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故二被告向原告出具的合同约定“……如偿还不了借款，以上物品全归周瑞平所有……”的内容属我国法律所禁止的流质（即绝押）契约，该抵押条款约定内容不能成立。综上，对原告该项证据的证明目的，本院依法不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可确认下列事实：2014年2月被告郭聚然、郭晓龙以经营超市上货为由，首次向原告借款2万元，利率月息1.2分，至2014年12月份双方结算借款本息，后原告再次借给二被告现金计10万元，约定利率月息1.5分，并于2015年1月中旬借给被告10万元，于2015年1月27日借给被告30万元，共计借款50万元，由二被告于2015年元月27日向原告出具内容为“今借到、周瑞平现金伍拾万元整，利息1分5，500000元，二月付息一次，以恒昌花园房产三单元三楼北户做抵押，郭聚然、郭晓龙、钟南商贸有限公司（未加盖印章），2015年元月27号”的借据一支，借款后二被告向原告支付两个月利息1.5万元，至起诉后被告又于2015年7月20日、21日偿还原告现金13万元（其中3万元为50万元本金计算至2015年7月27日的利息，10万元为借款本金），下欠借款本金40万元及2015年7月27日之后利息至今未能偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还剩余借款本金40万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告周瑞平与被告郭聚然、郭晓龙之间债权债务关系，二被告拖欠原告借款应当承担清偿责任。被告庭审辩称已偿还的13万元为借款本金非本息，本院认为，依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：①、实现债权的有关费用，②、利息，③、主债务；本案双方已在借据中约定两月付息一次，故在利息债务尚未清偿的前提下，被告主张优先偿还本金的辩解显然不能成立，另依据借款本金50万、月息1.5分及借款时间2015年1月27日，再扣除二被告已支付的1.5万元利息，可计算出截止至2015年7月27日二被告仍需付息3万元，故可认定二被告已偿还原告的13万元包含项目为：10万元借款本金和3万元借款利息；原告请求二被告按照约定支付月息1.5分的利息，经本院审查，本案约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定；故原告要求被告郭聚然、郭晓龙给付借款本金40万及2015年7月27日后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第二项之规定判决如下：
被告郭聚然、郭晓龙于本判决生效后十日内共同给付原告周瑞平借款本金400000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分，自2015年7月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8800元，保全费3020元，诉讼费合计11820元，由被告郭聚然、郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1038号
原告：胡兴华，住长春市。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告胡兴华与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡兴华诉称：胡兴华的母亲常蕊珍原系长春市第一钣金厂的职工，于1974年9月退休。按照当时的政策，常蕊珍的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠常蕊珍44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。胡兴华多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。常蕊珍于2011年10月去世。故胡兴华诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠常蕊珍的退休金15340.60元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此胡兴华所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡兴华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告胡兴华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1038号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津律师事务所律师）。
被告刘克平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 张继华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1038号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘克平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘克平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 张继华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1038号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 赵长军
人民陪审员 秦占林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1038号
原告王伍尔，男。
被告王冲，男。
本院在审理原告王伍尔诉被告王冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伍尔于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王伍尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伍尔撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王伍尔负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月九日
书记员 李波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1038号原告陈小平，男，1970年5月8日出生，汉族，住南安市。被告黄志坚，男，1962年9月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈小平与被告黄志坚买卖合同纠纷一案中，原告陈小平于2015年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈小平与被告黄志坚买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈小平以双方当事人自行协商，被告并履行完毕为由自愿向本院申请撤回对被告黄志坚的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回对被告黄志坚的起诉。本案受理费1565元，减半收取为783元，由原告负担。审判员  苏尚全二〇一五年三月二十三日书记员  林应才
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第316号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人郭凤新。
被执行人郭凤喜。
被执行人杨术涛。
被执行人郭兆聚。
被执行人郭术芹。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人郭凤新、郭凤喜、杨术涛、郭兆聚、郭术芹借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第797号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十三日
书记员 郝伊凡
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第01号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人洛某某某，男，藏族，1974年1月17日出生，文盲，无前科，住四川省甘孜州雅江县乡村。2014年9月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年9月30日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县检察院以理检刑诉（2014）41号起诉书指控，被告人洛某某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员谭钧、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人洛某某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2013年4月12日，在未经相关部门许可下，为平整宅基地，被告人洛某某某告知被告人真他、格绒昂汪、门达志玛（另案处理）可以推到位于理塘县城东城门处的警用天网监控设备，被告人真他、格绒昂汪、门达志玛指使被告人蒲兵文（另案处理）驾驶挖掘机将理塘县公安局位于理塘县东城门处的警用天网监控设备毁坏。被毁坏的警用天网监控设备经甘孜藏族自治州价格认证中心认定价值为37282元。被告人洛某某某于2014年9月18日被理塘县公安局抓获归案。公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、接警记录、现场勘验记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言及三被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人洛某某某故意非法损坏公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，涉嫌故意毁坏财物罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
在庭审中被告人洛某某某对公诉机关所出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月12日，被告人洛某某某、真他、格绒昂汪在未经相关部门许可下，为平整宅基地，需要将该区域的土搬运走。这时被告人门达志玛则需要泥土，于是就带着被告人蒲兵文来到现场，被告人真他、格绒昂汪指使门达志玛和被告人蒲兵文驾驶挖掘机将位于理塘县东城门处的警用天网监控设备毁坏。被毁坏的警用天网监控设备经甘孜藏族自治州价格认证中心认定价值为37282元。被告洛某某某于2014年9月18日被理塘县公安局抓获归案。同时被告人真他、格绒昂汪、门达志玛、蒲兵文（另案处理）认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。
该组证据证实了，证实本案系报案进而立案。
2、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕
证、逮捕通知书、取保候审决定书。
该组证据证实了被告人洛某某某采取强制措施的情况。
3、指认笔录、指认照片。
该组证据证实了，被告人洛某某某对现场及作案工具指认无误。
4、辨认笔录、辨认照片。
该组证据证实了，证人格某对被告人洛某某某辨认无误。
5、到案经过
证实被告人洛某某某于2014年9月18日被理塘县公安局刑警大队民警抓获。
6、户籍证明、及办案说明。
证实被告人的姓名及在案发时已达均到达到负刑事责任的年龄。
7、请求报告及赔偿申请书、收条。
证实被告人有悔罪表现，但是并为对所毁坏的设备予以赔偿。
8、现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图。
证实，本案中心现场位于理塘县东城门老交警队卡点处。
9、证人证言及被告人的供述。
证实，本案起诉指控的犯罪事实由被告人洛某某某所为。
10、价格机构资质证、甘孜州价格认证中心意见书，证实被毁坏的监控设备总价值为37282元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院当庭予以确认作为本案的定案依据。
本院认为被告人洛某某某故意毁坏财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏公私财物罪，数额较大。理塘县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人真他犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 阎 书 勇
审 判 员 杨 雪 莉
人民陪审员 贾 靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁真曲珍
附本案引用条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4853号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚冬，男，1980年12月14日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14816号判决书已经发生法律效力，因姚冬未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人姚冬应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四万七千一百九十四元四角八分、利息一千八百二十七元七角七分、滞纳金及费用二万一千五百八十一元五角八分及自2015年2月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千五百六十五元。现被执行人姚冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姚冬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚冬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14816号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4853号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人姚冬，男，1980年12月14日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行姚冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14816号判决书已经发生法律效力，因姚冬未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人姚冬应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四万七千一百九十四元四角八分、利息一千八百二十七元七角七分、滞纳金及费用二万一千五百八十一元五角八分及自2015年2月27日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千五百六十五元。现被执行人姚冬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人姚冬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人姚冬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14816号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚冬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3043号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨娜娜，女1989年10月2日出生，汉族。
被告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨娜娜劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第705号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人吴纯南，农民。
被执行人肖连求，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人吴纯南、肖连求金融借款合同纠纷一案，（2013）双民二初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴纯南、肖连求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张样红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3276号
申请执行人王永加
被执行人宋世周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03703号，依法向被执行人宋世周发出执行通知书，责令被执行人宋世周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋世周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋世周（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3276号申请执行人王永加被执行人洪小娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03703号，依法向被执行人洪小娟发出执行通知书，责令被执行人洪小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪小娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  刘琰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1949号
原告孙某某，住址巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所。
被告吕某某，住址巴彦县。
原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月18日向本院提起诉讼。本院于2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与吕某某于1990年11月份结婚，婚生长子孙某甲现年24周岁，长女孙某乙现年22周岁，孙某某与吕某某结婚后未有夫妻感情，性格不和，经常发生纠纷，孙某某与吕某某分居近6年之久，没有任何联系，已无共同生活的必要，因此诉至法院，要求与吕某某离婚。
被告吕某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1、巴彦县红光乡先锋村村民委员会出具的证明，拟证明：原、被告于1990年11月未登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育长子孙某甲，长女孙某乙，现原、被告二人分居约6年。
证据A2、巴彦县红光乡先锋村村民委员会出具的证明，拟证明：被告吕某某于2011年5月离开先锋村，去向不明。
证据A3、原、被告户籍证明、身份证复印件，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告吕某某未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告孙某某的举证证据A1、A2、A3系行政机关依法出具的证言及公文，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院并予以采信。
本院经审理查明：原告孙某某与被告吕某某于1990年11月未登记即以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育一儿一女，均已成年，被告吕某某从2011年5月离家出走，下落不明，至今与原告孙某某分居，原告孙某某诉至本院，要求与被告吕某某离婚，婚后无共同财产及外债，诉讼费原告自愿负担。
本院认为：原告孙某某与被告吕某某虽未登记结婚即同居生活，但符合婚姻法所规定的事实婚姻的实质要求，系合法夫妻关系。原告自2011年5月离家出走，致原、被告多年分居，违背了夫妻共同生活、相互扶持的家庭义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满二年的应准予离婚”，被告吕某某离家出走已经四年，应当认定为夫妻感情确已破裂，原告孙某某的离婚请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡志国
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第514号
上诉人（原审被告）：安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司。
法定代表人：赵计龙，该公司董事长。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛红亮，个体经商户。
原审被告：安平县佳华五金丝网有限公司。
法定代表人：曹义津，公司董事长。
原审被告：赵计龙。
上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称恒祥公司）为与被上诉人辛红亮、原审被告安平县佳华五金丝网有限公司（以下简称佳华公司）、赵计龙民间借贷纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安民二初字第496号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人恒祥公司的委托代理人陈学颢、被上诉人辛红亮到庭参加诉讼，原审被告佳华公司、赵计龙经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审原告辛红亮诉称：我与被告系朋友关系，赵计龙是被告恒祥铁艺金属护栏有限公司法定代表人，由于该公司经营中短缺资金，向我借款，并由被告安平县佳华五金丝网有限公司担保。我们三方达成合意，借款人为安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、赵计龙，担保人为安平县佳华五金丝网有限公司。我于2014年4月17日向赵计龙指定的帐户汇款一千万元，于2014年9月2日再次汇入五百万元。后被告陆续还款，至2015年4月20日，经对帐，借款人共欠我借款11479500元。因我急需回收资金，即向借款人索要借款，借款人推拖不还，为此提起诉讼，要求借款人立即归还借款11479500元及利息，担保人承担连带保证责任。
原审被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称恒祥公司）、赵计龙辩称：对原告主张的赵计龙及恒祥铁艺公司所欠借款本息数额有意见。根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过同期人民银行的基准利率的四倍。在合同当事人履约中，如果有超过四倍的利息支付，超过部分视为偿还本金，据此，本案赵计龙及恒祥铁艺公司实际拖欠原告本息为974.1884万元。
原审被告安平县佳华五金丝网有限公司（以下简称佳华公司）辩称，我公司不应承担连带担保责任，佳华公司没有为涉案借款提供过担保。本案原告提供的欠条上虽有佳华公司的印章，但佳华公司确实从未作出过担保意思的表示。公司法定代表人曹义津及主管人员从未授权相关财务人员在原告出示的欠条上盖过章。并且我们发现原告出示的欠条存在欠条文字压盖印章的情况，可以印证该欠条是先有印章后有的内容。即使印章是由佳华公司财务人员加盖，那佳华公司对欠条的内容并不知情，佳华公司不应承担责任。
原审法院经审理查明，原告辛红亮个体经商，被告赵计龙系恒祥公司法定代表人，二人为朋友关系。因恒祥公司在经营中短缺资金，遂向原告借款。原、被告三方达成合意，借款人恒祥公司、赵计龙向原告借款1500万元，佳华公司为该借款提供担保。原告分别于2014年4月17日、9月2日履行了借款。经双方对帐，至2015年4月20日，借款人恒祥公司、赵计龙共欠原告辛红亮借款11479500元。因原告需回收资金，向借款人主张权利未果，提起诉讼，要求被告恒祥公司、赵计龙归还借款及利息，被告佳华公司承担连带保证责任。
原判认为，原告与被告恒祥公司、赵计龙系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。被告恒祥公司、赵计龙对借款事实无异议，但辩称借款数额有误，并提供了还款还息的银行流水帐目。原告提供的欠条中明确写明了截止2015年4月20日共欠原告11479500元，被告恒祥公司、赵计龙均在该欠条上加盖印章，系对该数额的认可。其提供的银行还款流水，原告提出异议，有部分款项并未汇入原告帐户。被告提供的证据不具有排他性，无法反驳其加盖印章的欠条中所确定的欠款数额，故对被告恒祥公司、赵计龙的主张不予采纳。原告要求被告恒祥公司、赵计龙按其所确认的数额归还借款之请求，证据充分，应予支持。对欠条确认的借款11479500元系双方对前借款重新计算的结果，被告称该数额包含利息，原告认为只是借款本金，但该欠条上未明确写明是否含息，双方说法不一，对该事实无法查实，且双方未约定还款日期，故原告要求被告支付息之请求，证据不足，不予支持。被告佳华公司在原告提供的借条担保人处盖章，系为该涉案借款作出保证的意思表示，该保证合同成立。原告要求佳华公司承担连带保证责任之请求，与法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、赵计龙于本判决生效后十日内归还原告辛红亮借款11479500元；二、被告安平县佳华五金丝网有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费45385元，保全费5000元，由被告安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司、赵计龙负担。鉴定费38000元，由安平县佳华五金丝网有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，恒祥公司不服，上诉称：虽然欠条内容是上诉人真实意思表示，但当时确认的数额中包含利息，是按照四分五厘计算的利息，所以应当扣除利息中不被法律保护的部分，经上诉人计算，至2015年4月20日，上诉人共欠辛红亮本息合计9741884元。上诉人于2014年9月18日从户名为王静梅的银行账户转给被上诉人指定的王志远帐户1006000元，一审判决没有认定，属于认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人欠款9741884元。
被上诉人辛红亮没有提交答辩状，庭审中辩称：借条中的数额是双方对账后得出的，不是一笔借的，上诉人也归还过部分，经对账后，确定了欠条中的金额，应当视为对借款金额的认可。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：辛红亮与恒祥公司、赵计龙之间存在真实的民间借贷关系，辛红亮也已经履行了出借款项的义务。对此事实，赵计龙予以认可。赵计龙于2015年4月20日给辛红亮出具了欠条，载明“截止2015年4月20日赵计龙共欠辛红亮11479500元。”上诉人恒祥公司称2015年4月20日欠条中的欠款数额包含利息，且利息为四分五厘，已经超出了法律保护的范围，应予扣减。但赵计龙给辛红亮出具的欠条中并没有载明该数额包含利息，上诉人也没有向本院提交证据证明双方的借贷关系中约定了利息，且借款人赵计龙并没有就欠款数额提出上诉。对上诉人的该项主张，本院不予认可。上诉人所称的2014年9月18日的1006000元，一审判决没有认定属认定事实错误的主张，因欠条的形成时间为2015年4月20日，晚于2014年9月18日，故该1006000元是否认定并不影响经双方对账后形成的欠条上载明的数额。综上，上诉人的上诉请求无理无据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29608元，由上诉人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年十一月五日
书记员 怡艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8851号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人：欧建成，该分行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：田雨，男，1978年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行委托诉讼代理人周玉、胡杨到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令田雨立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金146486.81元，截止2015年10月16日的利息126119.02元、滞纳金13377.87元、分期手续费5415.2元，共计291398.9元;并支付自2015年10月17日起至付清时止，以未偿还的本金146486.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还的利息及滞纳金139496.89元为基数，按日利率万分之五计算的复利，以最低还款额291394.34元为基数，按月利率百分之五计算的滞纳金；2、判令田雨支付律师费5828元、公告费300元。事实及理由：2011年11月28日，田雨填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行渝中支行申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，农行渝中支行于2012年1月16日向田雨发放了授信额度为50万元的信用卡。信用卡发放后，田雨进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2015年10月16日，田雨已累计逾期本金146486.81元、利息126119.02元、滞纳金13377.87元、分期手续费5415.2元，共计291398.9元。田雨未按合同约定履行还款义务，农行渝中支行有权要求田雨立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。
田雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，田雨向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了田雨未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。田雨预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。田雨同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。田雨未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付田雨贷记卡，有权止付田雨在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由田雨承担，并有权将田雨的拖欠行为向外公开披露。田雨在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。农行渝中支行经审批后向田雨发放了卡号为000463758000445XXXX的信用卡。后田雨以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年10月16日，田雨尚欠农行渝中支行透支本金146486.81元、滞纳金13377.87元、利息126119.02元、分期手续费5415.2元，合计291398.9元。经农行渝中支行多次催收还款，田雨至今未清偿。
2015年9月18日，农行重庆渝中支行与重庆索通律师事务所签订有《委托代理协议》一份。
本院认为，田雨与农行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向田雨发放了信用卡，田雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农行渝中支行有权要求田雨偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于农行渝中支行请求田雨支付自2015年10月17日起至欠款付清之日止，以291394.34元为基数按每月百分之五计收的滞纳金的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，田雨还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因农行渝中支行未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对该项请求本院不予支持。关于农行渝中支行请求田雨支付自2015年10月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息及滞纳金139496.89元为基数按每日万分之五计收的复利的诉讼请求，因农行渝中支行与田雨对复利的标准没有具体约定，本院对该诉讼请求不予支持。
关于农行渝中支行要求田雨支付因本案所产生的律师服务费5828元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院对农行渝中支行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年10月16日的信用卡透支本金146486.81元、滞纳金13377.87元、利息126119.02元、分期手续费5415.2元，共计291398.9元;并支付自2015年10月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金146486.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5758元、公告费300元，共计6058元，由被告田雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋仁兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3628号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总裁。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：王金寿，男，汉族，1980年8月23日出生，住哈密市北郊路**号恒昌·凯旋*号*号楼*单元***室，身份证号码：6223011980********。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉被告王金寿供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司、被告王金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉称，2013年被告在原告处购买了位于哈密市北郊路19号院恒昌凯旋1号3号楼2单元602室，建筑面积97.69平方米房屋一套。原告为被告代缴了2013年10月至2014年3月的暖气费1778.21元，原告多次要求被告支付代缴的暖气费无果，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1778.21元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司针对其诉讼请求提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明被告是争议房屋的主人；2、物业交付确认单一份，证明2013年7月6日房屋已经交付给了被告；3、暖气费发票明细，证明我们替被告交付了采暖费的事实；4、2013年10月-2014年4月暖气费发票一张，证明采暖费用为1778.21元。以上证据均出示原件，提供复印件。
经质证，被告王金寿对原告提出的证据发表质证意见如下：对于商品房买卖合同、物业交付确认单真实性认可，对于暖气费发票明细、暖气费发票真实性不持异议，但是我不同意交采暖费。
被告王金寿辩称，原告交付给我的房子漏水，在此期间，我多次找物业公司王经理协商，但是对方一直没有给我解决，导致房屋无法居住。商品房于2013年7月份交钥匙后，我逐购买了装修材料准备装修入住，但因购买的房屋系顶楼，楼顶防水出现严重漏水现象，且墙体出现严重裂缝现象，致使我无法装修，因房屋漏水将我用于装修的水泥损毁，物业公司将损失赔偿给我，足以证明原告的原因导致我无法对购买房屋入住，故2013年10月至2014年3月期间的暖气费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告王金寿针对其辩解意见提供的证据有：1、证人甄岁金出具的情况说明一份；2、证人谢武城证明出具的情况说明一份；3、恒昌凯旋1号物业处出具的证明一份，证明房屋漏水的事实。
经质证，原告对以上证据发表质证意见如下：对于甄岁金和谢武城出具的情况说明属于证人证言，应当出庭作证；恒昌凯旋1号物业处出具的证明上面没有出具证明的人的签字，对于合法性我们不予确认。
经审理查明，2013年2月24日原、被告签订商品房屋买卖合同，出卖人：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，买受人：王金寿。被告王金寿购买了原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司开发的位于哈密市北郊路19号院恒昌凯旋1号3号楼2单元602室房屋一套。2013年7月6日商品房交工，被告王金寿于2013年7月6日在原告处领取了装修钥匙1把，入户钥匙6把等办理了交房手续。该房缴纳采暖费建筑面积97.69平方米，2013年10月至2014年3月采暖费1778.21元，由原告于2014年11月2日交给哈密市恒信热力有限公司。之后原告多次向被告索要垫付的采暖费，被告不付，引起诉讼。
另查，2014年2月23日被告王金寿对该房屋进行装修，发现该房屋屋顶漏水，该事实有恒昌凯旋1号物业处在2016年7月9日出具证明一份，载明“哈密凯旋1号3-2-602业主（王金寿）自2013年在哈密凯旋一号办理入住以来，因漏水与墙体裂缝较严重，至今不能正常入住，并因为漏水致使室内装修材料被泡，期间多次找地产公司协商解决，报修期间虽经过维修，物业公司也多次进入此业主家查看漏水情况，并拍照保存资料，但至今漏水问题未彻底解决。特此证明。”同时，有证人甄岁金和谢武城出具的情况说明也证实该房屋漏水。
本院认为，原、被告签订商品房屋买卖合同，系双方在自愿、平等基础上签订，房屋买卖合同合法有效。被告王金寿购买原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司开发位于哈密市北郊路19号院恒昌凯旋1号3号楼2单元602室房屋一套，2013年7月6日原、被告办理了交房手续。2014年11月2日原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司垫付了被告王金寿在2013年10月至2014年3月采暖费1778.21元，交给哈密市恒信热力有限公司，对该事实本院予以确认。被告王金寿在答辩中称该商品房屋漏水，造成装修的水泥被水浸泡损坏，并向本院提供了恒昌凯旋1号物业处证明，及证人情况说明，原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司作为开发商，负有向购房人交付符合合同约定、能够满足正常居住的房屋的义务，但原告交付给被告的房屋存在瑕疵，被告王金寿不能正常入住，故被告王金寿辩解理由成立，对原告要求被告支付其垫付采暖费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 金 向 杰
审 判 员 帕孜来提·艾木都
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 婧 妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第675号
原告金修文。
被告孙成实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
原告金修文与被告孙成实、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏佳雨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审54号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人杨尹。
被申请人吴娟，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0206号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年9月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0206号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初363号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人孙九皋，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省。
羁押时间
2017年10月28日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕224号
指控罪名
复制、贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
无
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人孙九皋自2017年6月起，在东莞市沙田镇一地摊向他人有偿提供淫秽视频复制及贩卖淫秽光盘，抓获时缴获淫秽光盘141张，缴获的电脑中的19235部视频被认定为淫秽物品。
本院意见
被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。
判决
一、被告人孙九皋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局沙田分局的淫秽光盘141张，由暂扣机关予以销毁；电脑主机1台、电脑显示器1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的人民币84元、硬盘1个、手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年二月九日
书记员李政
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初363号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙九皋，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖北省。羁押时间2017年10月28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕224号指控罪名复制、贩卖淫秽物品牟利罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人孙九皋自2017年6月起，在东莞市沙田镇一地摊向他人有偿提供淫秽视频复制及贩卖淫秽光盘，抓获时缴获淫秽光盘141张，缴获的电脑中的19235部视频被认定为淫秽物品。本院意见被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。判决一、被告人孙九皋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局沙田分局的淫秽光盘141张，由暂扣机关予以销毁；电脑主机1台、电脑显示器1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的人民币84元、硬盘1个、手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一八年二月九日书记员李政刘婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初61号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人武某，男，1974年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县灵城镇卫生院医师，户籍地灵璧县，住灵璧县。因本案于2015年4月15日被灵璧县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元整（因患病未执行行政拘留），同年4月20日被该局决定刑事拘留，同月27日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，同年5月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年6月15日被灵璧县公安局决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住，2016年2月3日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人武某及辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人武某于2015年4月11日14时许在灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区南门附近，因琐事将戚某眼部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意�害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出武某系自首，案发后与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日14时许，被告人武某与戚某因琐事在灵璧县灵城镇宏泰世纪城小区南门发生言语争执，武某用拳头打戚某面部，致戚某左眼下皮肤多处损伤、左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，戚某的损伤程度达轻伤二级。
另查明：双方于2015年6月12日关于民事赔偿自行达成和解协议，被害人戚某对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本�认为：被告人武某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一六年二月三日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01424号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告金银华，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告金银华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告金银华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3613.41元，律师费361元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告金银华系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为129平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年9月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金银华于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费3612元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初97号
原告：刘国龙。
被告：胡章春，农民。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司。住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。组织机构代码66422590-7。
法定代表人：黄小伟，经理。
被告：渤海市财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区淮河西路472号。社会统一信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，总经理。
委托代理人：廖勇。
本院在审理原告刘国龙与被告胡章春、被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司、被告渤海市财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国龙的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘国龙撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取为243元，由原告刘国龙负担。
审判员 张锦娣
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1819号
原告:李桂芝，女。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告李桂芝与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地20.7亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫李树山应分土地36.2亩。2012年6月27日，李树山因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将李树山的劳力地20.7亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地20.7亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回李树山的劳力地20.7亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月3日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地36.2亩，2003年3月4日朝阳村收回李树山劳力地20.7亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地36.2亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫李树山应分土地36.2亩。2012年6月27日，李树山因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回李树山劳力地旱田20.7亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地20.7亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回李树山劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地20.7亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告李桂芝承包地20.7亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00433-1号
申请执行人胡文凯。
被执行人蒋正亚。
申请执行人胡文凯与被执行人蒋正亚民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00684号民事判决书确定：被告蒋正亚应在判决生效后十日内偿还原告胡文凯借款10000元。逾期后，蒋正亚未按期履行还款义务。申请执行人胡文凯于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人胡文凯于2015年6月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人胡文凯的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人蒋正亚尚欠申请执行人胡文凯借款1万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 力
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第419号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告朱某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，由于我与被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事生气、吵架。现双方分居已经近一年。请求依法判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实。我与其通过其姐姐介绍认识，现已结婚十几年，切已生育两个子女，分居近一年是因为原告在外打工，责任在原告而不在我。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1998年经原告姐姐介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并分别于2003年3月27日、××××年××月××日生育一子王某乙和一女王某丙。因被告脾气内向、暴躁，原告于2014年初外出务工，双方分居至今。原告诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，双方居住的房屋为婚前被告父母所建；双方无共有财产及共同债权债务纠纷。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，结婚多年，又生育两个子女。只要双方各自改正自己的缺点与错误，尚有共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一五年三月二十五日
书记员 万曼曼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00120号
上诉人（原审原告）：钱四六，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴义兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
上诉人钱四六因与被上诉人吴义兵买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱四六、被上诉人吴义兵及其委托代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年9月9日至2009年9月10日，吴义兵在钱四六处购买装潢材料共计20464.8元，并在销货清单上签字确认。2011年吴义兵向钱四六出具欠条一份，载明“今欠到钱四六装潢材料款玖仟捌佰元整”。吴义兵出具该欠条后三至四天，即向钱四六支付5000元（双方曾就“已付5000元”还是“已付50、00”元发生争议，经法院判决确定为“已付5000元”），并在欠条上注明。2011年1月27日至2011年2月1日，钱四六在吴义兵处购买货物共计1610.5元，经结算后金额变更为1440元，并签字确认。2014年3月5日，钱四六向贵池区人民法院提起诉讼，诉称吴义兵尚欠其货款30214.8元，2014年9月1日，钱四六撤回起诉。2014年11月13日，吴义兵向贵池区人民法院提起诉讼，要求钱四六赔偿其鉴定费、律师代理费、交通费等，经法院认定吴义兵已支付钱四六5000元，判决钱四六向吴义兵赔偿经济损失12500元。2015年6月17日，钱四六变更诉讼请求后再次具状至本院，要求吴义兵支付欠款25264元，并承担本案诉讼费。
原审认为：吴义兵从钱四六处购买装潢材料，双方虽未签订书面合同，但钱四六提供的销货清单上有吴义兵签字予以确认，可认定双方已形成合法有效的买卖关系。庭审中，吴义兵针对钱四六诉请提出超过诉讼时效的抗辩意见。经查，钱四六于2009年9月9日至2009年9月10日向吴义兵供货，吴义兵于2011年1月1日出具欠条，于出具欠条后三至四日支付原告5000元，吴义兵出具欠条后向钱四六支付部分款项的行为应当视为吴义兵同意履行支付义务，符合诉讼时效中断的规定，应当从吴义兵支付5000元之日起重新计算诉讼时效期间。从吴义兵支付5000元之日到2014年3月5日钱四六第一次向法院提起诉讼之日，已超过一般诉讼时效期限，且钱四六未提供证据证明其在此期间向吴义兵催讨过所欠货款，亦无其他诉讼时效中止、中断、延长之情形，故吴义兵该抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回钱四六的诉讼请求。案件受理费432元，由钱四六负担。
钱四六不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间发生了两笔买卖合同关系，2009年9月被上诉人在我处买了20464元的货物，有被上诉人签字的六张销货清单为证，2011年1月1日被上诉人出具的9800元欠条是2010年在我处买货欠的货款，不包括2009年的20464元。2、一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，只有被上诉人签字的销货清单和出具的欠条，应视为没有约定履行期限的合同，本案诉讼时效应当从上诉人权利受到侵害之时计算，即从2014年3月5日上诉人第一次向一审法院起诉时计算，而不应从2011年被上诉人给付5000元之日起计算。故上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人给付货款25264元并承担一、二审诉讼费用。
上诉人在二审期间未向本院提交证据。
被上诉人在二审庭审中提交两份证据：证据一，2014年2月11日公安机关讯问笔录。证明：1、钱四六主动承认吴义兵于2011年1月1日在其家中和其进行算账，算过账后吴义兵共欠其9800元，当时打了欠条。因此，上诉人称2011年1月1日在钱四六家里双方只对2010年9月至2011年1月期间的装潢材料进行结算，没有对2009年6月20日至20099月10日期间的装潢材料进行结算，不符合常理；2、钱四六在讯问时先说“吴义兵现在还欠我9750元”，后补充“另外吴义兵在我店里还拿了其他装潢材料，所以他欠我的钱不止这些”。钱四六回答前后矛盾，且欠款发生数年后钱四六连吴义兵到底欠其多少钱不清楚，违背常理；3、钱四六认可“2012年吴义兵说过把我们之间的帐结算一下，我讲过几天，就没有结算。”因此，如吴义兵欠钱四六25264元后，在吴义兵主动找钱四六算账，钱四六消极对待，也不符合常理。
证据二，民事诉状。证明2014年3月15日，上诉人钱四六曾以被上诉人吴义兵在2009年、2011年在上诉人处购买装潢材料为由，在贵池区人民法院起诉吴义兵，这与上诉人在上诉状讲的2010年9月至2011年1月，被上诉人又为另一个女儿赊购装潢材料事实相互矛盾，事实上是2011年1月1日双方只进行算账，2011年吴义兵根本就没有在钱四六处购买过装潢材料。
上诉人对被上诉人所举证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，当时公安机关仅仅是对9800元的欠条进行讯问，所有我回答吴义兵还欠9750元；对证据二的真实性无异议，欠条出具时间是2011年1月，是2010年的货款。
因上诉人对被上诉人所举证据的真实性均无异议，本院对被上诉人提交的两份证据均予以认定。
综上，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均确认2011年1月1日吴义兵向钱四六出具欠条后，过了三四天钱四六找吴义兵催要，吴义兵支付了5000元，故本案诉讼时效应该从吴义兵支付5000元时开始计算。而上诉人未能提供证据证明从吴义兵支付5000元后到2014年3月15日第一次向法院起诉期间向吴义兵催要过货款，也无其他诉讼时效中止、中断、延长等情形。故原审判决以钱四六起诉超过诉讼时效驳回钱四六的诉讼请求并无不当，上诉人上诉称本案未超过诉讼时效的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人钱四六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 包亚平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第160号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑灿坤，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告郑灿坤商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港4号楼D单元402、402跃室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1665号
申请执行人蔡淑珠，女，1940年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人邹然生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）潭民初字第2176号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人蔡淑珠偿还借款本金50000元及利息4500元，并缴纳案件受理费575元、执行费718元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司的收入55793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00440号
申请执行人王小红，无职业。
委托代理人李卫，无职业，（特别授权代理）。
被执行人袁崇焕，武汉康丽服饰有限公司法定代表人。
被执行人安桂兰，武汉康丽服饰有限公司职工。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路79号。
法定代表人袁崇焕。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第00244号民事判决书，责令被执行人袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司履行下列义务：1、向申请执行人王小红返还借款400，000元并支付逾期利息11，083.89元（以400，000元为基数，从2015年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月24日止）；2、自2015年7月24日起，向申请执行人王小红支付迟延履行期间债务利息；3、负担本案案件受理费3，800元，财产保全费2，620元；4、承担本案执行费用5，996元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年8月11日，被执行人袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为1，438.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁崇焕、安桂兰、武汉康丽服饰有限公司的银行存款人民币424，938.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 珉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第0011号
原告高邮市金伟机床附件厂。
法定代表人陈俊杰，总经理。
委托代理人凌思余，员工。
被告吴朗齐，男，成年，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市金伟机床附件厂诉被告吴朗齐返还保证金纠纷一案中，原告高邮市金伟机床附件厂于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴朗齐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市金伟机床附件厂撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告高邮市金伟机床附件厂承担。
审判员 王景
二〇一四年三月十四日
书记员 袁平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04653号
原告高峰，男，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘涛，男，1978年1月16日出生，汉族。
委托代理人王鹏云，男，1971年6月7日出生，汉族。
原告高峰与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰及委托代理人杨霞和被告刘涛及委托代理人王鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年3月16日杨海军向原告高峰借款100万元，双方约定月利率3.3%，由被告刘涛和马林志提供担保。借款人杨海军将该笔借款的利息付至2012年5月16日。2012年年底原告向借款人杨海军索要借款未果。2013年年初杨海军去世。现原告提起诉讼要求被告刘涛偿还担保借款100万元及利息（利息从2012年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款单一张及担保书一份，证明借款人杨海军于2012年3月16日向原告借款100万元，并由被告刘涛及马林志担保的事实。
被告刘涛辩称，担保是事实，上述借款利息杨海军应支付至其去世前。且另一担保人马林志也应承担一半的偿还责任。
被告刘涛未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘涛对原告提供证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明借款人杨海军向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，以及该借款由被告刘涛和马林志担保，并约定担保方式为“借款人未按时清还，愿本息一次还清”的事实，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月16日借款人杨海军（已故）向原告高峰借款100万元，约定月利率为3.3%。被告刘涛及案外人马林志为该笔借款提供担保，并签订了《担保书》。担保书中约定如借款人未按时还清，担保人愿本息一次还清，未约定担保期限及借款利率。原告高峰在履行给付借款的义务时预扣了一个月利息，实际向原告支付借款96.7万元。借款人杨海军将该款的利息支付至2012年5月16日。现借款人杨海军去世，故原告起诉要求被告偿还担保借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人杨海军向原告高峰出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与借款人杨海军之间形成合法、有效的借款合同。但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息3.3万元，实际向借款人支付借款96.7万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告刘涛偿还的担保借款本金应为96.7万元，被告刘涛作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订保证合同时约定如借款人未按时还清，愿本息一次还清，根据我国《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。现借款人杨海军未能按期偿还债务，且主债务人已去世，故被告刘涛应根据担保合同的约定承担相应的担保责任。被告刘涛在诉讼中辩称，另一担保人马林志应分担一半债务，根据我国《担保法》第十二条关于同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，被告该辩解理由与法律规定相悖，故本院对其辩解理由不予支持。虽原告与借款人杨海军签订的借款协议中约定了借款利息，但该借款合同中并无担保人签字，而担保人刘涛等人出具的担保书中并没有对该借款利息进行约定，故原告要求被告刘涛承担该款借款的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告高峰担保借款96.7万元。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，由原告高峰负担4318元，由被告刘涛负担12252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 韩彦军
二〇一三年十月二十六日
书记员 张 锐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初90号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月15日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人胡某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人胡某甲与朋友胡某乙等人在本县太和镇沱牌大道新科华园小区对面的“绵阳米粉”餐馆吃饭饮酒，后又到附近的“铂金娱乐会所”唱歌饮酒。当晚23时许，被告人胡某甲驾驶一辆轻型普通货车从新科华园小区外的“汽车维修服务中心”往小区内行驶，至该小区大门口时与该小区保安发生纠纷。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的被告人胡某甲当场挡获，并将其带至射洪县中医院提取血样，随后对其进行酒精呼气测试，测试结果为125.1mg/100ml。经送南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液样品乙醇浓度为171.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡某甲无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、归案说明、人口基本信息、驾驶证、行驶证、扣押物品清单，证人赵某某、陈某、胡某乙、张某某的证言，被告人胡某甲的供述与辩解，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、辨认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为171.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月23日止。判决前先行羁押4日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第397号
上诉人（原审原告）丁国荣，男，1964年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）杨忠奎，男，1969年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人丁国荣因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，因上诉人丁国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由上诉人丁国荣承担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第318号
罪犯张付成，曾用名张勇刚，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年12月22日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张付成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2010年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑八个月，刑期至2015年8月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张付成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张付成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付成予以减刑六个月十天。
刑期至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2450号
原告彭雷进。
原告雷桂芬。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路。
法定代表人：黄晓。
第三人中国邮政储蓄银行环城西二路支行，住所地：桂林市环城西二路。
法定代表人：黄缙。
委托代理人：廖建华，该银行职员。
本院在审理原告彭雷进、雷桂芬与被告广西桂林金隆房地产房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行环城西二路支行租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费234元（原告已预交117元），由原告自行承担。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 朕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初652号
原告石进，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人曾学兵，贺兰县法律援助中心律师。
被告李保宁，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李少龙，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王海，系该公司总经理。
原告石进与被告李保宁、李少龙、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告石进于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石进撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告石进负担。
代理审判员 盖焱
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1035—2号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
刘某某诉王某某民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0481民初1952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2016年9月1日受理。于2016年10月26日给被执行人发出执行通知书、报告财产令，经最高人民法院网络查询平台查询，被执行人在银行没有存款，房产在诉前已变卖，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人仍有201000元未受偿，待发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱长云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第432号
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司（以下简称齐鲁房产）。
法定代表人杜霞，职务总经理。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽红，农民，齐鲁房产职工。
被告张杰，教师。
委托代理人张跻波，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘海银，教师。
原告齐鲁房产与被告张杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁房产的委托代理人颜峥、吴丽红，被告张杰的委托代理人张跻波、刘海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁房产诉称，2014年8月18日，被告欲购买楼房一处，与我公司签订《房地产求购委托合同书》一份，委托我公司为被告提供房屋买卖居间服务，我公司为被告推荐并带看了包括宁阳县兴隆小区7幢1单元301室等几处房产，被告对带看的上述房产表示满意并同意购买。合同约定上述房屋房主报价45万元整，被告应支付居间服务费用6750元，同时还约定如被告故意跳过中介，私自与卖方成交，属于恶意跳单行为，被告应按照合同约定居间服务费的双倍支付违约金。之后被告却利用我公司提供的房源信息，故意未通过我公司与我公司介绍的上述房源房主，私自进行了房屋买卖交易，并于2014年10月16日办理房屋所有权转移登记，登记于被告和刘海银名下并领取了房屋所有权证书，现被告已入住该房。被告恶意越过我公司与房主私下成交的行为，违反了双方的合同约定，损害了我公司的合法权益，按照双方合同约定被告应当承担违约责任支付违约金，即双方约定居间服务费的双倍13500元。故依据我国《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付违约金13500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张杰辩称，1、我不构成恶意跳单，根据合同约定及实践通说，所谓跳单是指我利用原告提供的房源信息故意跳开中介与房主达成买卖协议的行为，而在本案中，原房主并未与原告达成独家性、排他性的代理协议，该房源除原告代理外，宁阳县锐诚社区服务中心也同时取得了房源代理资格，而且宁阳县锐诚社区服务中心提供的房屋报价低、服务费用低，我完全可以选择质优价廉的中介机构提供服务；2、根据居间合同的性质，居间报酬的支付是后付，以合同因报告或媒介服务成立并生效为前提，本案中并没有因原告的报告或媒介服务而成立合同，原告自然无权要求支付居间报酬，更无权要求支付违约金。
经审理查明，2014年8月18日，被告张杰到原告齐鲁房产咨询购房事宜，原、被告双方签订《房地产求购委托合同书》，该合同书为格式合同，合同书约定：一、甲方（被告）确认经乙方（原告）居间介绍，由乙方工作人员带领甲方，首次进入本条下列所述房地产，进行实地验看，否则甲方应于本合同书中明确向乙方表示异议；甲方自愿委托乙方居间求购该房地产；乙方向甲方推荐、带看的房地产如下：兴隆小区7幢1单元301室（售价45万），被告张杰看后签字确认；甲方确认在此看房前，无任何中介、代理机构及个人，向甲方推荐或带看以上房产，且乙方为甲方对以上房地产的独家代理服务机构（该字样加粗加黑）；三、居间服务费支付，1、居间服务费为该房地产实际成交总价款的1.5%；甲方应在与出售方签订《房屋买卖居间合同》或类似合同等证明买卖关系已成立的合同之时，一次性将居间服务费支付给乙方；2、在乙方为甲方提供居间服务期间，甲方或其亲属、委托人、代理人等与甲方有关联的人，与该房地产的出卖方或其亲属、委托人、代理人等与出卖方有关联的人，完成交易或者利用了乙方提供的房源信息、机会等条件，但未通过乙方而与乙方介绍的房源方私下完成交易的，即视为甲方违约，甲方应该按照本合同约定居间服务费的双倍支付违约金，且乙方有权向甲方追究其他经济损失（该字样加粗加黑）。该合同书原、被告均签字并捺印或盖章。原告与房主没有签订书面代理协议，原告仅提交涉案房屋的内部照片证明房主委托原告出售该房屋。被告对照片有异议，主张无法确认这是涉案房屋的照片，而且与本案无关。原告主张被告后来故意未通过原告，私自与该房屋房主进行了房屋买卖交易，并办理了房屋过户手续，过户到被告张杰和刘海银名下，现已入住该房。被告有异议，主张并不是与房主私下达成房屋买卖协议，而是于2014年6月10日被告与丈夫刘海银到宁阳锐诚社区服务中心咨询买房事宜，在锐诚社区服务中心的热情服务下，被告与房主达成房屋买卖意向，并于2014年9月21日签订房屋买卖协议，该事实被告提交宁阳县锐诚社区服务中心盖章的看房协议书、被告与房主签订的房屋买卖协议各一份予以证实。被告还提交宁阳锐诚社区服务中心营业执照、经纪人服务许可证、房主张文祥与锐诚服务中心签订的房屋出售委托书、房主张文祥出具的证明、宁阳锐诚服务中心收取居间费用的收据，证明宁阳锐诚社区是经工商局注册的合法中介机构，原告并不具备该房屋的独家代理权，该房屋房主与宁阳锐诚社区服务中心存在委托售房的关系，被告并不是与房主私自达成协议，整个售房均是由锐诚服务中心完成，被告支付居间费用3000元。原告对以上证据均有异议，认为宁阳锐诚社区服务中心不是合法的房地产中介服务机构，从事房地产中介业务应当向所在地的县级以上人民政府房地产管理部门备案，方可开业；对房主张文祥出具的证明，按照证据规定应该出庭作证，否则应不予采信；对房屋出售委托书有异议，锐诚社区服务中心不是合法成立的机构，没有房屋中介业务的资质，其签订的相关业务合同应属于无效合同；对收费单据有异议，锐诚社区服务中心属于违法经营，属于不合理的收费。因原、被告发生争议，原告于2015年1月27日诉至本院，要求被告支付违约金13500元。
本院认为，原、被告签订的房地产委托求购合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。但原告与房主未签订书面的房屋出售委托合同，仅提供房屋照片来证实原告有涉案房屋的独家代理权，对于原告的该项主张，本院不予采信。被告提交该涉案房屋房主与宁阳锐诚社区服务中心签订的房屋出售委托书，证明原告并不是该涉案房屋的独家代理，该房源信息由多家中介公司掌握，并且张文祥仅与宁阳锐诚社区服务中心签订房屋出售委托书。原告主张宁阳锐诚社区服务中心不是合法的房地产中介服务机构，没有向所在地的县级以上人民政府房地产管理部门备案。被告有异议，提交宁阳锐诚社区服务中心营业执照证明其是经工商局注册的合法中介机构，且营业执照上经营范围有房地产咨询服务，因此应依法认定该锐诚社区服务中心属于合法的房地产中介机构。原、被告双方签订的房地产委托求购合同虽成立并生效，但被告并不是利用了原告提供的房源信息，而是到宁阳锐诚社区服务中心了解到同一房源信息，在宁阳锐诚社区服务中心的媒介服务下，与该房屋房主达成交易。被告向宁阳锐诚社区服务中心支付居间服务费用3000元。原告收取的居间服务费用为6750元，在通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息时，被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，因此，被告的行为不构成“跳单”违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第432号
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人吴振国。
委托代理人韩长锁。
被告张国军，现住吉林省长岭县。
被告王立梅，现住吉林省长岭县。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告张国军、王立梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年6月23日，被告向原告借款95000元，但被告不能按照借款合同约定按时还款，截至2014年12月31日积欠本金72361.3元，积欠利息22195.47元，合计94556.77元。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2164元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 赵广昌
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第432号
原告：浩建平，男，汉族，农民。
被告：曹金龙，男，汉族，农民。
原告浩建平与被告曹金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党海龙适用简易程序，于2015年3月24日进行了审理。原被告均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩建平诉请：1、判令被告立即支付工钱6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告曹金龙辩称：被告给原告写了6000元欠条后，又借邻居1000元付给了原告，只是欠条上没有更改，所以被告只欠原告5000元。现在没钱偿还。
本院查明：2013年9月，被告雇佣原告进行水暖管道施工，3个月后工程结束，被告分数次给付原告部分劳务费。经原告催要拖欠劳务费，被告于2015年1月27日给原告书写6000元欠条一张。原告追索未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费并向原告出具了欠条，原告依法追偿应予以支持。被告辩解已归还1000元无证据佐证，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由曹金龙给付浩建平劳务费6000元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第432号
申请人景仓周。
被申�人乔占永。
本院在审理原告景仓周诉被告乔占永劳务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告景仓周于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔占永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景仓周撤回对被告乔占永的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告乔占永负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 晋西英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1088号
原告：李子臣，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学职工。
原告李子臣与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李子臣及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子臣诉称，原告于2012年4月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19120元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金7169.85元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告胡清玉为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明2016年7月26日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明2015年8月到2016年7月22日发工资明细。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告李子臣自2012年4月至2016年7月9日止一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责刷碗工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年7月26日，原告李子臣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第226号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告胡清玉2015年8月至2016年7月的工资总计19120元；2016年7月9日离职前12个月的平均工资为1593.3元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年7月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资19120元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年7月26日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年8月至2016年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为19120元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资19120元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7169.85元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2012年4月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为4年另2个月，原告2016年7月份离职前12个月的平均工资为1593.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1593.3元×4.5个月=7169.85元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告李子臣与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李子臣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19120元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李子臣支付经济补偿金人民币7169.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 娜