湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第788号
上诉人（原审被告）许立群。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖益祥。
法定代理人肖豆，系肖益祥之女。
上诉人许立群因与被上诉人肖益祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院于二○一四年十二月十九日作出的（2014）双民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人许立群的委托代理人陈超，被上诉人肖益群的法定代理人肖豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月6日凌晨1时45分许，许立群驾驶湘K某某号重型货车沿邵阳大道由东向西行驶，至邵阳市双清区邵阳大道与财神路路口时，车内乘坐在副驾驶室的肖益祥、刘某某从开启的驾驶室右侧门处摔下倒地，造成肖益祥、刘某某受伤的交通事故。肖益祥受伤后先在邵阳中西医结合医院住院治疗48天，用去医药费212352.57元；后在邵阳市中心医院住院治疗88天，用去医药费176568.74元；在中南大学湘雅二医院住院治疗26天，用去医药费91653.88元；在湖南省马王堆医院住院治疗145天，用去医药费212000元，以上共用去医药费692575.19元；鉴定后先在湖南泰和医院住院治疗19天，用去医药费70962.36元；从2014年1月24日至2014年8月20日在邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗208天，用去医药费191557.73元，以上共用去医药费262520.09元，肖益祥受伤后至起诉前共计用去医疗费955095元，其中许立群支付152452元；起诉后，2014年8月20日至今在邵阳医学高等专科学校附属医院住院未出院未结算。医院诊断证明书证明肖益祥住院期间需二人护理。2013年6月6日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出邵公交双证字（2013）第某某号道路交通事故证明书，证明“肖益祥家属于2013年3月19日书面报告与我大队要求受理该案。由于肖益祥事发后一直昏迷，经调查，该交通事故的成因无法查清。”2013年9月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心对肖益祥伤残等级、护理人数及护理期限作出湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第某某号法医临床鉴定意见书，结论为“被鉴定人肖益祥头部损伤构成一级伤残，其日常生活需1-2人终生完全护理”。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门出具的道路交通事故证明书，证明本案交通事故的成因无法查清，因此，该交管部门对事故责任未作出认定。肖益祥、许立群在事故发生前系朋友关系，双方实施的不是盈利为目的的搭乘车辆行为，不同于一般意义上的运输合同关系，许立群在好意搭乘肖益祥的过程中事实上并没有获取报酬或其他利益，并且，由于本案事故成因不明，导致公安机关交管部门对事故责任不能作出认定，因此，综合考虑本案实际情况，应适用《中华人民共和国民法通则》关于公平原则的相关规定，酌情认定许立群对肖益祥的经济损失承担50%的赔偿责任，肖益祥自负50%的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，对许立群提出要求按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉请依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，确定肖益祥后期护理人数为一人，护理费按照居民服务业35623元／年予以计算。根据肖益祥的伤情和本案的实际情况，本院酌定肖益祥的误工费按照建筑行业的标准38248元／年计算、精神抚慰金酌定20000元、交通费酌定2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本案肖益祥损失的赔偿范围包括：医疗费955095元、住院伙食补助费13500元（450天×30元／天）、误工费20718元（6.5月×38248元／年÷12）、住院期间护理费31978元（6.5月×23414元／年÷12＋6.5月×35623元／年÷12）、后期护理费712460（35623元／年×20年）、伤残赔偿金468280元（23414元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计2224031元。许立群应赔偿肖益祥1112015元（222403×50%），减扣已支付的152452元，尚应支付959563元。对肖益祥提出超过法定赔偿标准和赔偿范围的部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：（一）许立群赔偿肖益祥959563元；（二）驳回肖益祥的其他诉讼请求。上述应支付款项限判决生效后五日内履行给付完毕。
许立群上诉称，肖益祥的妻子邓某某才是肖益祥的法定代理人，肖豆作为肖益祥的法定代理人参加诉讼主体资格不符；原审认定的肖益祥后期护理费标准过高、期限过长，应按城镇居民平均收入23414元／年的标准计算，且应认定期限为5年，因此后期护理费只能认定为117070元。请求二审予以改判。
肖益祥的法定代理人肖豆答辩称，征得邓某某同意后，肖豆作为肖益祥的法定代理人参加诉讼，肖豆的诉讼主体资格合法；原审认定的护理费标准和护理期限符合法律规定。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，肖豆为支持其抗辩理由，向本院提交了邓某某与肖益祥的结婚证复印件，拟证明邓某某与肖益祥系夫妻关系，邓某某已将法定代理权转移给肖豆行使。
许立群对该证据的质证意见是：对结婚证的真实性、合法性无异议，但这正好说明邓某某才是肖益祥的法定代理人，肖豆作为肖益祥的法定代理人，属诉讼主体不符。
本院审查认为，因该提交的结婚证真实、合法，可对结婚证所证明的内容予以认定。
本院经审理查明，邓某某系肖益祥的妻子、肖豆的母亲。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、肖豆作为肖益祥的法定代理人参加诉讼的主体资格是否合法；二、原审认定的护理费标准、护理期限是否合法。《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第15条规定，无民事行为能力的监护人的先后顺序是配偶、父母、成年子女、其他近亲属等人。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本案中，肖益祥事发后一直昏迷，且被鉴定为头部损伤构成一级伤残，属无民事行为能力人。邓某某作为肖益祥的妻子，是肖益祥的第一顺序监护人，是当然的法定代理人。肖豆作为肖益祥的女儿，也可以作为肖益祥的监护人，但应由邓某某、肖豆二人协商确定。本案审理期间，邓某某提交了亲笔书写的证明材料，明确表示因身体不适，已将对肖益祥的监护权利转移给肖豆行使。肖豆据此取得了对肖益祥的监护权利，依法可作为肖益祥的法定代理人参加本案的诉讼。故许立群提出肖豆作为肖益祥的法定代理人参加诉讼主体资格不符的主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，肖益祥虽是农村户口，但有证据证明其长期居住邵阳市区工作生活，且其因重型颅脑损伤，为生活完全依赖，需终生完全护理。因此，原审根据肖益祥的年龄、健康状况及护理级别，确定其护理期限为20年，并按照城镇居民服务业35623元／的标准计算其后期护理费并无不当。许立群提出原审认定的肖益祥后期护理费标准过高、期限过长，应按城镇居民平均收入23414元／年的标准计算，且应认定期限为5年的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1788元，由上诉人许立群负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……