黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初114号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王洋，男，1978年9月17日出生于泰来县，汉族，大学本科，系泰来监狱看守员，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2012年9月21日因犯交通肇事罪被泰来县人民法院判处定罪免处。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月18日被龙江县公安局刑事拘留，同年1月24日被龙江县人民检察院取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月25日将此案指定本院管辖。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人王洋犯受贿罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人王洋在担任黑龙江省泰来监狱禁闭室看守员期间，服刑人员邱某1因故意伤害被羁押在禁闭室，面临加刑。20×××年8月，被告人王洋利用担任禁闭室看守员的职务便利，收受服刑人员邱某1的哥哥邱某2人民币50,000元，答应为邱某1办理不加刑的事情。王洋将50,000元钱收下后，用于归还自己的信用卡和自己生活等花销，案发后王洋还给邱某28,500元钱。被告人王洋于2017年1月17日主动到龙江县人民检察院投案自首。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人王洋利用担任泰来监狱禁闭室看守员的职务便利，非法收受服刑人员邱某1钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王洋三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，20×××年8月份，被告人王洋担任黑龙江省泰来监狱禁闭室看守员期间，得知服刑人员邱某1因故意伤害被羁押在禁闭室，可能面临加刑处罚。其利用职务便利收受邱某1的哥哥邱某2人民币50,000元，并承诺为邱某1办理不加刑事宜。王洋将收受的人民币50,000元用于归还自己的信用卡欠款及自己的生活花销，案发后王洋返还给邱某2人民币8,500元，余款人民币41,500元已上缴。被告人王洋于2017年1月17日主动到龙江县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案由齐齐哈尔市中级人民法院指定本院管辖；
2.户籍证明，证实王洋的自然人身份情况；
3.到案说明，证实王洋系主动投案；
4.邮政金融运维管理事件单，证实户名王洋，账号×××交易明细查询，三笔业务均是系统自动快捷支付；
5.王洋干部履历表复印件、王洋过渡为国家公务员审批表复印件、公务员登记表复印件、干部任免审批表复印件、王洋授予人民警察警衔审批表复印件、警衔变动审批表，证实王洋具有国家工作人员身份；
6.齐嫩地区人民检察院受理控告申诉处理单、案件移送函，证实此案的来源；
7.转账明细表，证实邱某2给王洋卡内转账情况；
8.邱某1服刑期间故意伤害案证据复印件，证实服刑犯邱某1在服刑期间内伤害他人情况；
9.黑龙江省泰来县人民法院刑事判决书（2012）泰刑初字第100号，证实2012年9月21日，王洋因犯交通肇事罪被判处免予刑事处罚。
（二）证人证言
1.证人邱某1的证言，证实20×××年6月8日，其与在押犯张忠武打架被羁押在泰来监狱禁闭室，当时禁闭室的看守员是王洋。同年7月份的一天，其与王洋在聊天时，其对王洋说：“我害怕被加刑。”王洋说：“我帮你问问能不能办理不加刑的事情。”过了几天正当王洋值班，王洋对其说：“能办理，但我不能自己搭钱。”其问王洋：“需要花多少钱。”王洋说：“先拿五万元钱吧。”其将邱某2的电话告诉王洋，让王洋与邱某2联系。过了两天左右，王洋对其说：“我给你哥哥打过电话了，但你哥说没有钱。”其与邱某2通电话说：“必须帮我办理不加刑的事情，要不然我就出不来了。”大约在8月1日左右，王洋对其说：“你哥哥邱某2来了，把钱给我了。”其经常问王洋事情办得怎么样了，王洋一直说快了。后来有人对其说王洋办了这么长时间还没有办好，可能被他骗了。其将情况反映给狱政科的雄科长。
2.证人邱某2的证言，证实20×××年7月中旬的一天，王洋给其打电话说，其弟弟邱某1能办到不加刑，需要五、六万元钱，其表示办不了。过了几天的一天晚上，王洋又给我打电话说让邱某1对其说，邱某1在关押的小号里给其打电话说他不加刑的事，让其拿五万元钱办理，不然得加刑五、六年，其在电话中答应了。20×××年8月3日，其与王洋见面并在一起吃的中午饭后，一起在泰来县的一个邮政银行自动转账机上分两笔给王洋的邮政银行卡转账49,900元，另外给王洋100元现金，共计50,000元。
3.证人雄某某的证言，证实其担任泰来监狱狱政科科长职务。2016年4月份，在监狱禁闭室关押的犯人邱某1向其反映，监狱禁闭室干警王洋能给他办理不加刑的事情，收受了五万元钱，是他哥哥邱某2帮忙办理的。其将王洋、邱某2找到其办公室后，问王洋：“你有没有收邱某1五万元钱。”王洋表示收钱了。其问王洋：“你收邱某1五万元钱干什么？”王洋说：“邱某1找我办理不加刑的事，当时我就答应他，我找律师办的。”我问王洋：“你找哪个律师办的？”王洋说不出来。其对王洋说：“你要是办理不了，你就把钱给人家退回去。”王洋答应三天之后给邱某2五万元钱。三天后，邱某2给其打电话说王洋没有退钱。其打电话联系不上王洋，将此事向监狱纪委报告了；
4.证人瞿某的证言，证实其与邱某1同在五监区服刑。王洋与邱某1谈话时，其听到过王洋提过收到五万元钱，是办理邱某1不加刑的事用的。王洋值班时也和邱某1讲过办理不加刑的进度。
（三）被告人供述
被告人王洋的供述，证实20×××年6月份，邱某1因为与犯人张忠武打架，涉嫌故意伤害被关在其工作的禁闭室。同年7月末的一天晚上，邱某1对其说：“如果这次加刑，攒的有效奖励分可能被清零，不能减刑，求你找找人。”其对邱某1说：“我可以试试。咱们监狱办不了，要找其他部门办需要花钱。”邱某1说：“我能拿出五万元钱，在我哥哥邱某2那里，你给我哥哥打电话让他给我送来。”其给邱某2打电话，将邱某1的案子对邱某2说了，需要五万元钱。邱某2说：“现在手里没有钱办不了。”两天以后，我把邱某2说的话转述给邱某1，邱某1让其再给邱某2打电话，并让其告诉邱某2五万元钱必须给他拿过来。其再次与邱某2通电话，邱某2说：“我必须到泰来，将钱当面给你。”同年8月3日中午，其与邱某2在一个小饭店吃的饭，然后来到金碧花园附近的泰来邮政储蓄银行，邱某2用ATM机分两笔49,000元和900元，共49,900元转到其卡上，又给其100元现金，共计五万元整。转账当天，其通过ATM机分五、六次提出16,000元现金，第二天和第三天又分三次转到微信账户×××,000元，并在ATM机提取1,000元现金，剩余的17,000元陆续被其花销。到20×××年9月中旬，50,000元钱被其花销用完。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王洋利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已经构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洋曾因犯罪，被判处免予刑事处罚，具有前科，酌定对其从重处罚。被告人王洋能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且王洋能主动退赃，综合上述情节，对其从轻处罚。20×××年11月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对受贿罪进行了修改，增加了罚金刑的适用。但此案发生的时间为20×××年8月。根据从旧兼从轻的原则，本院适用旧刑法关于罚金刑的规定对王洋受贿行为进行评价，适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于受贿罪的刑期规定对王洋受贿行为进行评价，更有利于被告人。故公诉机关关于对被告人并处罚金刑的量刑建议，本院不予采纳。对于王洋的违法所得予以追缴后，上缴国库。王洋具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得人民币41,500元已上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭洪志
审判员 王 允
审判员 刘明鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 吴凤玲