wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00276号
申请执行人：赵晓平，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：袁忠杰，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：周小霞，女，住所地安徽省南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00830号民事判决书，本院于2014年2月14日向被执行人袁忠杰、周小霞发出执行通知书，责令被执行人袁忠杰、周小霞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁忠杰、周小霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园20幢5单元109室的房屋系被执行人周小霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小霞名下的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园20幢5单元109室的房屋。
二、被执行人周小霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周小霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年12月3日起至2016年12月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00276号之二十一
申请执行人：赵晓平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周小霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行赵晓平与周小霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小霞至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周小霞名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00276号
梅仲南：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00276号
梅仲南：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终234号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；后因违反取保候审规定，于同年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0612刑初430号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人吴某退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）；责令被告人吴某退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初430号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终234号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审；后因违反取保候审规定，于同年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0612刑初430号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人吴某退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）；责令被告人吴某退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初430号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十月十三日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第830号
罪犯肖马祥，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人肖马祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖马祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖马祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖马祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。2014年7月18日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖马祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖马祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3415号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：林瑞望，该银行职员。
被告：汤爱燕。
被告：金招坤。
被告：谢作寿。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告汤爱燕、金招坤、谢作寿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤爱燕偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年7月18日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的6.59元）、逾期利息（自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告金招坤、谢作寿对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告汤爱燕、金招坤、谢作寿与原告签订了一份合同号为8611120150008097号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告汤爱燕向原告借款20万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止，借款月利率为9‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金招坤、谢作寿自愿作为保证人为被告汤爱燕的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告汤爱燕发放了借款。被告汤爱燕借款后支付利息至2015年3月20日，后原告于2015年4月20日扣收利息6.49元、2015年6月10日扣收利息0.1元。借款本金及剩余利息，被告汤爱燕未予偿还，被告金招坤、谢作寿也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤爱燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年7月18日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的6.59元）、逾期利息（自2015年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、金招坤、谢作寿对汤爱燕的上述债务承担连带保证责任；金招坤、谢作寿承担保证责任后，有权向汤爱燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由汤爱燕、金招坤、谢作寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终289号
上诉人（原审被告）：田林，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：鲍先解，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省晋江市。
上诉人田林与被上诉人鲍先解民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田林在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终289号上诉人（原审被告）：田林，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：鲍先解，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省晋江市。上诉人田林与被上诉人鲍先解民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田林在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执661-1号
申请执行人姚卫峰，男，1973年9月18日出生，住本市河南省封丘县鲁岗乡郭产角村*组。
申请执行人赵换兰，女，1974年7月17日出生，住本市河南省封丘县鲁岗乡郭产角村南北街***号。
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地本市兴庆村（巷）59号。
关于申请执行人姚卫峰、赵换兰与被执行人陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01951号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西日鑫置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十九日
书记员 谢 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1004号
原告王东志，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告董杰，男，1961年3月11日出生，汉族。
原告王东志诉被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员晁俊启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东志到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东志诉称，2013年6月27日被告董杰向原告借款60000元，被告董杰为原告出具借据1张，后原告多次向被告索要被告仅给付2000元，特起诉要求被告董杰尽快偿还借款本金58000元。
被告董杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年6月27日被告为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款60000元。本院认为，对原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述可以确认以下事实：
2013年6月27日，被告董杰向原告借款60000元，并为原告出具了借条1张，后原告多次向被告索要，被告已给付2000元，原告于2014年3月26日起诉来院，要求被告董杰尽快偿还借款本金58000元。
本院认为，原、被告民间借贷合法有效，原告实际向被告履行了给付60000元出借义务，被告董杰应承担清偿下余借款58000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告王东志借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 晁俊启
二〇一四年六月九日
书记员 孙金龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执99号
申请执行人：尹建翔，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：朱红，女，生于1973年5月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：朱强，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
申请执行人尹建翔依据发生法律效力的凉山州中级人民法院（2016）川34民终115号民事判决书向法院申请执行朱红、朱强民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币207150元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、朱红在2017年12月30日前将案款本金207150元和利息全部付清，利息按月利率2％计算至付清之日止。二、到期朱红如未履行完毕，法院将朱红位于会理县建设路的房屋依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年二月二十四日
书记员 师香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1082号
执行裁定书
申请执行人江禹西，男，1982年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陶江春，男，1982年3月21日生，汉族，住大庆市万宝区。
申请执行人江禹西依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第34号民事判决书，申请执行陶江春健康权纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人3337元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1007-1号
原告：朱洪云。
被告：朱进军。
被告：牟雪叶。
原告朱洪云与被告朱进军、牟雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告起诉称：2008年2月18日，被告朱进军向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算。2009年7月13日，被告朱进军又向其借款40000元，利息按月利率2%计算。从2014年11月起，被告便未再支付利息，也未归还借款本金，故诉请判令被告归还借款90000元本金及利息。
本院认为，因被告朱进军涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱洪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈沛元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱爱华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第236号
申请执行人彭某某，男。
被执行人孟某某，男。
彭某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孟某某暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，经申请人彭某某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第236号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐雁飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终523号
上诉人（原审被告）：山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：山东省滕州市前进街北二巷**号。
法定代表人：闫绍平。
被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路***号。
法定代表人：周俊良，总经理。
上诉人山东鼎晟电子科技有限公司因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初964-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，本案应当是承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。二、本案中杭州西奥电梯有限公司所承揽的电梯安装是建设工程中的专业分包工程，是建设工程施工合同的一部分，故应按建设工程施工合同纠纷的法律规定确定管辖法院。根据民诉法第33条、民诉法解释第28条规定，本案涉案工程所在地为滕州市，本案应由滕州市人民法院管辖，即使当事人约定管辖法院，也因违反专属管辖而无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至滕州市人民法院管辖。
本院经审理认为，杭州西奥电梯有限公司依据其与山东鼎晟电子科技有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》等证据起诉，要求山东鼎晟电子科技有限公司支付电梯设备款及逾期付款违约金。在该份合同中明确载明“协商不成则应提交原告所在地人民法院解决”，该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州西奥电梯有限公司据此向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。山东鼎晟电子科技有限公司关于电梯安装是建设工程施工合同的一部分，本案应以工程所在地确定管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月三日
书 记 员 舒玮玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1550号
原告孙立友，男，1966年2月15日生
被告秦武，男，1962年3月20日生
被告顿杰，男，1963年4月5日生
原告孙立友（以下简称原告）诉被告秦武、顿杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立友及被告秦武、顿杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年2月开始向被告秦武在郑州经营的餐馆供应猪肉，当时由被告秦武安排被告顿杰收货并结算。截止到2013年4月，因被告秦武欠货款不能及时支付，原告停止向其供货，现二被告仍欠货款23000元，经多次催要二被告互相推诿，为此请求人民法院依法判决二被告向原告清偿所欠货款23000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告秦武辩称：原告所供应的猪肉有缺斤少两现象，有些猪肉质量有问题，并且原告到郑州找我要帐时侵害了我的利益，对原告的诉讼请求不能完全支持。
被告顿杰辩称：我与被告秦武系雇佣关系，是被告秦武安排我到原告处拿猪肉然后送到去郑州的班车，被告秦武收到货物后，由被告秦武负责与原告方结算。我每次从原告处取货都有货单，货单上所注物品数量、价格随车发给被告秦武，并用手机短信通知被告秦武，便于被告秦武对收到的货物进行验收，避免出现差错。原告也明知我与被告秦武之间系雇佣关系，而要求我承担清偿责任，无事实与法律依据，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：从2011年2月开始，原告向被告秦武在郑州经营的餐馆供应猪肉，被告顿杰与被告秦武系雇佣关系，被告顿杰作为被告秦武委托的在信阳为其菜买，被告顿杰于2012年8月25日以被告秦武的名义向原告出具欠条一份，该欠条内容证明经结算后被告秦武欠原告猪肉款34642元。后经原告催要，被告秦武仍欠货款23000元，被告秦武对以上所述事实认可。
本院认为，被告秦武购买原告货物理应及时支付货款。被告秦武辩称原告出售的货物有质量问题及数量不够未提供证据证明，对此辩称理由本院不予支持。被告顿杰系被告秦武所雇佣人员，且原告及被告秦武均认可被告顿杰向原告出具的欠条，故原告要求被告顿杰承担清偿责任的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告秦武在本判决生效后七日内向原告孙立友清偿所欠货款23000元。
二、驳回原告孙立友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告秦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一三年九月二十日
书记员 胡少波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字84号
原告臧鑫，男，1998年1月15日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人藏福忠，男，1971年11月10日生，汉族，个体业主，现住伊通满族自治县。系原告父亲。
委托代理人孙玉海，伊通满族自治县司法局靠山法律服务所法律工作者。
被告伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，系该院院长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
委托代理人崔飚，男，1970年11月24日生，满族，现住伊通满族自治县民族*号楼，系伊通满族自治县民族医院医务科科长。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人艾秀岩，系该公司经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告臧鑫诉被告伊通满族自治县民族医院（以下简称：民族医院），第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称：保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告臧鑫撤回起诉。
案件受理费2862元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更95号
罪犯钱立军，男，1984年1月12日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年5月31日作出（2011）狮刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱立军有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人钱立军继续退赔被盗单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月23日以（2014）宜刑执字第01230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2016年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的�励。2015年5月30日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱立军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱立军自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱立军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第119号
原告刘某，女，1978年生。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被告邱某，男，1978年生。
委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人邱某某（系邱某父亲），男，1950年生。
原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高久巍、被告邱某及其委托代理人李虹霞、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年登记结婚。因双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，曾经殴打原告。后双方自2012年2月开始分居，原告在2012年8月到上海进修，被告仍旧不闻不问，对原告漠不关心。原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求。判决后夫妻之间的关系并未有任何改善，再无和好可能。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，原告诉状所称都是不属实的。原、被告双方经一年的恋爱后登记结婚，双方之间有感情基础；婚后感情也是好的，不存在殴打原告的情形；结婚后原告的上下班都是由被告接送，被告的工资及所有收入都交给原告，双方用公积金和积蓄还清了房贷并购置了理财产品和黄金等；被告对原告的工作和生活上都照顾的很周到，包括原告生病也是嘘寒问暖，原告父母到常来也很细致的照顾，从没有不闻不问之说；原告离家后的去向被告都不知道，被告曾多次电话和短信联系，但原告都未有回复；2011年下半年原告性格大变，经常无故指责被告，进行冷暴力；原告陈述2012年2月开始分居不符事实，2012年5月12日前双方的日常生活都是正常的，并且还共同参加了亲友的婚宴及清明节的扫墓等各种活动。综上，被告认为双方间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能沟通好还是能和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年登记结婚，婚后未生育。婚后初期原、被告夫妻感情较好。后因日常生活琐事双方发生争吵，原告于2012年7月5日从被告的父母家中搬出，双方开始分居。2013年4月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月15日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善。2014年3月6日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告在婚前贷款购买了一套位于本市天宁区东坡雅居的房屋，其中公积金贷款18万元，商业贷款12万元。婚后上述贷款已全部还清，其中在婚姻关系存续期间还公积金贷款174596.44元，还商业贷款51183.31元，在所还的公积金贷款中有28000元系原告婚前个人存款；婚后，被告父母出资购买了丰田轿车一辆，车牌为苏D×××××，该车登记在被告名下；婚后，原告名下有存款8万元，投资金条价值45450元，理财产品16万元，被告名下有存款3万元；现在原告处的共同财产有海尔空调1台、春兰空调1台、绿能电动车1辆，在被告处的共同财产有华硕笔记本电脑1台、JVC摄像机1台。本案在审理中，原告放弃了将D×××××号轿车按夫妻共同财产处分的请求，同时，被告也放弃了对婚姻关系存续期间所还贷款相对应的财产增值部分分割的请求。
还查明，原告婚前财产有松下空调2台、美的微波炉1台、夏普彩电1台、TCL空调1台、大金空调1台、奔腾功放1套、LG彩电1台、松下冰箱1台、松下洗衣机1台。上述物品均在被告父母家中。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、民事判决书、还款明细表、银行存单、理财交易单、购物发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因生活琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原、被告自2012年7月5日开始分居，至今已长达2年之久，期间经法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对于婚后共同还贷的197779.75元及原告名下的存款8万元、投资金条45450元、理财产品16万元和被告名下的存款3万元，合计513229.75元，应作为夫妻共同财产依法均分，原、被告可各分得256614.87元，因被告现持有存款30000元，故原告还需向被告支付226614.87元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与邱某离婚。
二、刘某的婚前个人财产彩松下空调2台、美的微波炉1台、夏普彩电1台、TCL空调1台、大金空调1台、奔腾功放1套、LG彩电1台、松下冰箱1台、松下洗衣机1台归刘某所有。刘某于本判决发生法律效力之日起30日内将归其所有的上述物品从东方明珠花园的房屋内搬出。
三、现在各自处的共同财产归各自所有，刘某向邱某支付夫妻共同财产分割款226614.87元，上述款项，刘某于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
四、各自的生活用品归各自所有。
案件受理费1800元，由刘某和邱某各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年七月十一日
见习书记员 唐 瑛
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初153号
原告：杨某某。
被告：张某甲。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1990年12月22日登记结婚，1992年10月23日生育儿子张某乙，现与被告一起生活，1998年3月15日生育女儿张某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后共同购置的财产有：位于阳曲县东黄水镇东黄水村的价值约100000元的住宅一处和一些家庭生活用品及存款等价值190000元的共同财产。原、被告婚后无共同债权、债务。被告生性多疑，听信谗言，怀疑并诬陷原告，损坏原告的声誉。在家庭生活中被告不信任原告，一意孤行，家庭收入均由被告掌管。原告在家中无论大小事都做不了主。原、被告性格不合，婚后经常因一些小事吵嘴打架。为了家庭和孩子原告忍辱负重，但被告不思悔改，致使原告对被告失去了信心。无奈这下，原告只好带着女儿到太原打工，原、被告分居至今已有2年零9个月，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起生活，婚姻关系名存实亡，故诉请法院判决原告与被告离婚，原、被告离婚后，儿子张某乙、女儿张某丙均随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产约190000元由原被告均分，本案受理费由被告承担。
被告张某甲辨称：我不同意与原告离婚，两个子女均已成年，不需要抚养费了。共同财产没有那么多，总共就四间房，原告愿意出去打工，我也不反对，希望原告能常回家看看就行。今后我会对原告更好，多和原告沟通，能忍让的就忍让，我会和原告好好过日子，希望原告给我点时间，看我的行动，我们有和好的可能。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识后，于1990年12月22日登记结婚。婚后双方抱养儿子张某乙及女儿张某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间购置院落一处，正房四间，无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院于2015年7月6日作出（2015）阳民初字第239号民事判决书，不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告杨某某提供的婚姻状况证明、本院（2015）阳民初字第239号民事判决书。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，造成目前原、被告夫妻分居导致离婚的主要原因在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原告杨某某外出打工时也应多关心家庭生活，鉴于被告张某甲当庭表示愿与原告好好过日子，今后遇事时要与原告杨某某多沟通、求理解，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应当各自克服自身存在的缺点，互谅互让，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初153号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现与被告一起生活，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后共同购置的财产有：位于阳曲县东黄水镇东黄水村的价值约100000元的住宅一处和一些家庭生活用品及存款等价值190000元的共同财产。原、被告婚后无共同债权、债务。被告生性多疑，听信谗言，怀疑并诬陷原告，损坏原告的声誉。在家庭生活中被告不信任原告，一意孤行，家庭收入均由被告掌管。原告在家中无论大小事都做不了主。原、被告性格不合，婚后经常因一些小事吵嘴打架。为了家庭和孩子原告忍辱负重，但被告不思悔�，致使原告对被告失去了信心。无奈这下，原告只好带着女儿到太原打工，原、被告分居至今已有2年零9个月，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起生活，婚姻关系名存实亡，故诉请法院判决原告与被告离婚，原、被告离婚后，儿子张某乙、女儿张某丙均随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产约190000元由原被告均分，本案受理费由被告承担。
被告张某甲辨称：我不同意与原告离婚，两个子女均已成年，不需要抚养费了。共同财产没有那么多，总共就四间房，原告愿意出去打工，我也不反对，希望原告能常回家看看就行。今后我会对原告更好，多和原告沟通，能忍让的就忍让，我会和原告好好过日子，希望原告给我点时间，看我的行动，我们有和好的可能。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记�婚。婚后双方抱养儿子张某乙及女儿张某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间购置院落一处，正房四间，无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院于2015年7月6日作出（2015）阳民初字第239号民事判决书，不准原告杨某与被告张某甲离婚。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告杨某提供的婚姻状况证明、本院（2015）阳民初字第239号民事判决书。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，婚姻基础是好的，婚后感情也较好，造成目前原、被告夫妻分居导致离婚的主要原因在于双方缺乏必要的沟通和相互理解，原告杨某外出打工时也应多关心家庭生活，鉴于被告张某甲当庭表示愿与原告好好过日子，今后遇事时要与原告杨某多沟通、求理解，双方虽因生活琐�发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应当各自克服自身存在的缺点，互谅互让，处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 琪
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初27号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘红，男，1961年10月21日出生于湖北省江陵县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖北省江陵县。2005年7月22日因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处拘役五个月，2005年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月17日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘红涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某、书某出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日3时许，被告人刘红窜至湖南省慈利县零阳镇沿河路82号被害人贺某的家门口，将竹竿从窗户伸进被害人贺某家中，将放置在一楼客厅沙发上的一棕褐色钱包盗走，钱包内有现金人民币5043元及驾驶证等物品。当日7时许，办案机关在湖南省慈利县建新宾馆2206号房间将被告人刘红抓获，并当场扣押涉案赃款人民币5020元、驾驶证2张，且于当日将扣押财物发还给被害人贺某。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（竹竿）照片，户籍信息，湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，湖北省江陵县看守所刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息表，证人黄某、唐某的证言，被害人贺某的陈述，被告人刘红的供述和辩解，湖南省张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字[2017]440号物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片、指认作案工具照片，视听资料、视频侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红归案后能如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘红的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 代必芬
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢198号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，职务：理事长。
委托代理人：丁杰。
被执行人：刘宝臣。
被执行人：赵玉荣。
被执行人：刘宝军。
被执行人：明伟华。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行�刘宝臣、赵玉荣、刘宝军、明伟华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1382执2027号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月1日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款50,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，故终结本次执行�序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 高 巍
执行员 张宏远
二〇一八年五月十八日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢198号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：刘宝臣。被执行人：赵玉荣。被执行人：刘宝军。被执行人：明伟华。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行�刘宝臣、赵玉荣、刘宝军、明伟华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽1382执2027号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月1日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款50,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序，故终结本次执行�序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  高 巍执行员  张宏远二〇一八年五月十八日书记员  张 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第596号
原告吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告兰爱军，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告吴风俊与被告兰爱军、赵芳民间借贷纠纷一案，原告吴风俊于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，经原告申请依法裁定冻结了被告兰爱军所有的丰田锐志小型轿车一辆、长城皮卡车一辆的车籍。并组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴风俊到庭参加诉讼，被告兰爱军、赵芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告兰爱军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年8月30日，被告兰爱军因厂房搬迁及生意需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，原告分别于2012年9月3日、2012年9月12日通过银行转账的方式向被告兰爱军的银行账户汇入借款20万元整。之后被告以各种理由推拖，原告多次找被告要求偿还借款均未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交“借条”一张、“付款凭证”两张，据以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告兰爱军、赵芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告兰爱军、赵芳共同向原告借款20万元，并出具欠条一张，载明：“今借到吴风俊现金200000.（贰拾万元整）借款人：兰爱军、赵芳.2012年8月30日”。后原告按照约定分别于2012年9月3日、2012年9月12日通过银行转账的方式向被告兰爱军的银行账户汇款20万元。借款到期后，被告未按期偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告兰爱军、赵芳共同向原告吴风俊借款20万元，并出具书面欠条，双方债权债务关系明确，被告兰爱军、赵芳应按约向原告履行付款义务，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告兰爱军、赵芳共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告兰爱军、赵芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰爱军、赵芳于本判决生效后十日内共同向原告吴风俊偿还借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，诉讼保全费1520元，合计6420元，由被告兰爱军、赵芳共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第596号
原告李某，城镇居民。
被告翟某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
被告蒋某（系刘某之妻），城镇居民。
原告李某诉被告翟某、刘某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告翟某、刘某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月7日，三被告翟某、刘某、蒋某向原告借款1200000元，双方约定利息为月息5分，借款期限为2013年11月7日至2014年2月8日，约定每月7日支付利息，三被告支付了一个月的利息后，就不再向原告支付利息，现借款期限已至，被告拒不偿还本息。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1200000元及利息120000元（利息暂计算到2014年2月8日，其他利息支付到本息还清为止），被告支付律师费50000元；诉讼费用由被告负担。
被告翟某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告翟某、刘某、蒋某经人介绍认识，2013年11月7日，三被告向原告借款1200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某现金壹佰贰拾万元整，借款期限从2013年11月7日到2014年2月8日，按月息5分计息，借款人每月7日支付利息，借款人如逾期支付利息和借款，借款人愿意承担借款本息20%的违约金，借款人愿意承担债权人实现债权的费用，包括律师费，但不限于律师费。如发生争议，可以在合同签订地金乡县人民法院诉讼解决。（合同签订地为金乡县县城）借款人：翟某（签名捺印）蒋某（签名捺印）刘某（签名捺印）2013.11.7号”。当日，原告通过银行个人账户向被告蒋某转账支付借款400000元，被告蒋某向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金肆拾万元蒋某13.11.7”。同日，原告通过银行个人账户向被告翟某转账支付借款650000元，原告陈述其另以现金方式向被告翟某支付借款60000元。次日，原告通过银行个人账户向被告翟某支付借款90000元。上述借款到期后，三被告曾向原告支付过一个月的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、收条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某持有被告翟某、刘某、蒋某出具的借条，以被告欠其借款本金1200000元及利息逾期未还为由，向被告主张还款权利，要求被告偿还借款本金1200000元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，被告应按照约定向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月息5分，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告已支付一个月的借款利息，故被告应自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。原告要求被告支付的律师费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟某、刘某、蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍，自2013年12月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20150元，由原告李某负担1050元，被告翟某、刘某、蒋某负担19100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第596号
原告杨某某，男，汉族，1980年5月8日生。
委托代理人徐治定，河南正言律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，女，汉族，1982年4月19日出生。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐治定、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，并于同年登记结婚。婚后一段时间感情尚可，2004年双方婚生一子。2009年双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居，经原告多次努力，亦未缓和双方关系。现双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨冉、婚生子杨奕由原告抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，本案诉讼费由被告承担。孩子被告没有不管，两个孩子都是被告照顾。由于因为双方发生矛盾，原告伤害被告，被告才出走的。伤好后，被告就回家了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、户口证明一份，证明婚生女杨某甲2001年5月28日生，婚生子杨某乙2006年11月24日生；2、结婚证一份，证明原被告双方存在婚姻关系。
被告对原告证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年6月6日，原被告双方登记结婚。婚前双方生育一女杨某甲于2001年5月28日出生，婚后生育一子杨某乙于2006年11月24日出生。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育一子一女，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，一双儿女尚需共同抚养。现原告认为双方感情彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告某某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年七月二日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第596号
原告杨某，男，汉族，1980年5月8日生。
委托代理人徐治定，河南正言律师事务所律师，一般代理。
被告周某，女，汉族，1982年4月19日出生。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐治定、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，并于同年登记结婚。婚后一段时间感情尚可，2004年双方婚生一子。2009年双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居，经原告多次努力，亦未缓和双方关系。现双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨冉、婚生子杨奕由原告抚养；3、诉讼费双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，本案诉讼费由被告承担。孩子被告没有不管，两个孩子都是被告照顾。由于因为双方发生矛盾，原告伤害被告，被告才出走的。伤好后，被告就回家了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、户口证明一份，证明婚生女杨冉2001年5月28日生，婚生子杨奕2006年11月24日生；2、结婚证一份，证明原被告双方存在婚姻关系。
被告对原告证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年6月6日，原被告双方登记结婚。婚前双方生育一女杨冉于2001年5月28日出生，婚后生育一子杨奕于2006年11月24日出生。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后生育一子一女，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，一双儿女尚需共同抚养。现原告认为双方感情彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一四年七月二日
书记员 李佳怡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第596号
原告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
委托代理人：徐强，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：洪松。
原告大连阿尔滨集团有限公司诉被告洪松劳动争议纠纷一案，经审查，原、被告因同一事由本案被告在大连市中山区人民法院先行起诉并立案，故此案应移送至大连市中山区人民法院进行合并审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十一条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市中山区人民法院。
审判员 关江红
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐祥男
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1527号
上诉人（一审原告）
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人王琦鹏，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
徐根群因与郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，徐根群所在的马头岗老村进行了拆迁，之后徐根群搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道建设及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后徐根群以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办未履行向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，徐根群应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案徐根群未提供相应证据，故徐根群缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。徐根群的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回徐根群的诉讼请求。
徐根群不服该判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人所在马头岗村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划是认定事实错误，2012年上诉人所在村庄未列入该计划，且金城大道的建设本身就是一个违法建设。（二）一审判决适用法律错误。杨金路街道办作为村庄事务的代管机构，其没有切实担负起应尽的义务与职责，致使上诉人没有及时换发新宅基地使用证，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。
金水区政府辩称，首先，金水区政府不是本案适格被告，金水区政府未收到报请批准宅基地的徐根群所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料；其次，上诉人旧村土地被占用之后，原来的宅基证自动作废，上诉人所安置的新村土地需要依照法定程序申请重新办理宅基地使用证。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
杨金路街道办辩称，首先，被上诉人没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告，即便杨金路街道办有办证职责，上诉人也应当依法提出申请，而上诉人没有向杨金路街道办提出过申请；其次，由于涉案土地已经用于道路建设，即使被上诉人存在不履行法定职责的行为，履行发证义务也已经没有意义，并且被上诉人也没有否定上诉人享有宅基地使用权的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐根群要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，其主张被上诉人不履行法定职责没有事实和法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐根群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕芸霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王阳刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王阳刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王阳刚的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第59号
原告宏泰兴纺织助剂技术（深圳）有限公司。
法定代表人王琮淳，该公司总经理。
诉讼代理人彭鑫、陈力，均为�东深义律师事务所律师。
被告惠州惠新城洗涤有限公司。
法定代表人谢琼耀。
原告宏泰兴纺织助剂技术（深圳）有限公司诉被告惠州惠新城洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宏泰兴纺织助剂技术（深圳）有限公司其诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告惠州惠新城洗涤有限公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年9月份起，被告向原告采购软片HC化工产品，原告均已依法将货物交付给了被告，被告也盖章签字确认。其中2011年9月份货款20000元，2011年11月份货款30000元，2011年12月份货款20000元，2012年3份货款20000元。以上欠款最迟应于2012年5月30日前支付完。但原告多次催收，被告不予支付。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告货款人�币90000元及逾期付款利息13608元（从2012年5月1日暂算至2014年4月30日，并继续计算至判决确定之日）。以上合计103608元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》（均为复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《企业机读档案资料》、《组织机构代码证》（均为复印件）。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、商品购销单。证明被告收货数量及价格。
证据4、月结单（复印件）。证明被告欠款明细。
被告惠州惠新城洗涤有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告惠州惠新城洗涤有限公司未发表质证意见，本院视其为放弃、举证和质证权利处理。
本院查明：2011年9月至2012年3月期间，被告向原告采购软片HC化工产品。原告共送货6次给被告。双方约定，被告收货后如质量有异议，于收货7天内提出。前5次送货，约定被告在收货60天付款，第6次送货约定收货30天付款。原告的送货具体情况：2011年9月19日10000元、2011年9月30日10000元、2011年11月11日10000元、2011年11月24日20000元、2011年12月27日20000元和2012年3月8日20000元，合计90000元。以上送货时，有被告有关工作人员签名并盖收货章。后经原告多次催讨货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告双方买卖关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按约定已将货物交付给被告，已履行了自己的交货义务；被告在收到货物后，无正当理由未按约定付清货款给原告，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告从2012年5月1日起支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告惠州惠新城洗涤有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州惠新城洗涤有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付货款90000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2012年5月1日起计至判决确定还清之日止）给原告宏泰兴纺织助剂技术（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，公告费600元，共2972元，由被告惠州惠新城洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许伟成
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌南县支行），住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行职工。
被执行人徐长银，居民。
被执行人徐小丫，居民。
被执行人顾强，居民。
被执行人陈红，1986年9月21日，居民。
被执行人徐学国，居民。
被执行人姜永花，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司灌南县支行与被执行人徐长银、徐小丫、顾强、陈红、徐学国、姜永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位20000，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 姚志刚
二〇一五年三月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人苏素华。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。
法定代表人冯智伟。
被执行人冯智伟，男。
被执行人福建省万森实业有限公司。
法定代表人张明生，董事长。
中国民生银行股份有限公司福州分行与福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、福建省万森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）榕民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、福建省万森实业有限公司未自动履行生效的判决内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，于2015年5月5日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的1067.9万元，因被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、福建省万森实业有限公司住所地及可供执行的财产位于本院辖区内，福州市中级人民法院于2015年6月8日委托本院执行，本院于2015年6月25日立案执行。因本案被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、福建省万森实业有限公司的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院（2014）榕民初字第319号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年七月一日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人潘晓芳，在无锡××××公司工作。
委托代理人王德渠（受潘晓芳的特别授权委托，无锡市星河商业公司退休。
被执行人无锡市雅洁清洗保洁有限公司，住所无锡市南长区水车湾34-1号（单位代码：13607342-8）。
法定代表人邵桓秋，无锡市××有限公司总经理。
被执行人无锡泰元物业管理有限公司，住所无锡市南长区金匮苑12-2号（单位代码：69785347-5）。
法定代表人诸明杰，无锡××物业管理有限公司总经理。
申请执行人潘晓芳与被执行人无锡市雅洁清洗保洁有限公司、无锡泰元物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）南民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡泰元物业管理有限公司共计支付潘晓芳46258.56元、无锡市雅洁清洗保洁有限公司共计支付潘晓芳14878.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案有无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无锡市雅洁清洗保洁有限公司、无锡泰元物业管理有限公司无房产登记信息、无银行存款、无锡泰元物业管理有限公司有苏B×××××依维柯汽车一辆（下落不明，本院已查封车辆档案）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到无锡泰元物业管理有限公司32950元，与其他案件分配，发还给申请执行人潘晓芳26528元。现未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年八月十五日
书记员 吕安祺
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人黄金勇，广西贵港市港北区武乐乡逢宜村沙一屯20号。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人黄金勇与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄金勇于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人黄金勇的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人黄金勇同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠黄金勇工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
执行裁定书
申请执行人夏吉亭，男，1949年4月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢艳雁，女，1969年3月4日生，汉族，无职业，现无固定住址。
申请执行人夏吉亭依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00783号民事判决书，申请执行邢艳雁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00783号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人李长兴，男，住所地长春市南关区
被执行人长春市祥源房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区同志街32号。
法定代表人朱长贵。
被执行人长春市信义绿色食品有限责任公司，地址南关区西二道街24号。
申请执行人李长兴与被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月1日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长兴于2015年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一五年八月十九日
书记员 张大石
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第189号
申请执行人赵万良。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
申请执行人赵万良与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委作出的（2015）南劳人仲案字第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵万良于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第189号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒铁军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第189号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人程熙忠，职务行长。 被执行人于帅帅，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人于帅帅金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日审结，该案（2014）南商初字第XX号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人于帅帅名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第189号申请执行人李长兴，男，住所地长春市南关区被执行人长春市祥源房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区法定代表人朱长贵。被执行人长春市信义绿色食品有限责任公司，地址南关区申请执行人李长兴与被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年3月1日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长兴于2015年3月13日向本院申请强执行，请求被执行人长春市祥源房地产开发有限公司、长春市信义绿色食品有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一五年八月十九日书记员  张大石
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3453号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：张小卫，男，1990年6月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告张小卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告张小卫经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张小卫偿还原告农商行彭水支行截止2017年7月17日的借款本金29990.66元、费用18728.14元、利息3586元，共计52304.80元；2.被告张小卫支付原告农商行彭水支行利息及违约金（利息从2017年8月17日起至本金清偿之日止以借款本金29990.66元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准，自未支付最低还款额之日起计算至最低还款额清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告张小卫负担。事实和理由：2015年5月19日，被告张小卫在原告农商行彭水支行处申请办理了卡号为622218880107××××的信用卡一张。尔后，被告张小卫多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告张小卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张小卫于2015年5月19日向原告农商行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，该章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户，详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。原告农商行彭水支行向被告张小卫发放了卡号为622218880107××××的信用卡。被告张小卫从其信用卡账户中透支，截止2017年8月17日，被告张小卫逾期10次，尚欠该信用卡借款本金29990.66元、利息3586元、费用18728.14元。
本院认为，原告农商行彭水支行与被告张小卫之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告张小卫向原告农商行彭水支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告张小卫发放了信用卡，截止2017年8月17日，被告张小卫尚欠该信用卡借款本金29990.66元，被告张小卫亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张小卫未按约履行还款义务，已构成违约，产生的利息3586元、费用18728.14元，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，应由被告张小卫承担，故本院对原告农商行彭水支行要求被告张小卫归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，因此，被告张小卫不应向原告农商行彭水支行支付2017年1月1日后的滞纳金。对于原告农商行彭水支行主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行贷款本金29990.66元、费用18728.14元、利息（截止2017年8月17日的利息为3586元，从2017年8月18日起至贷款还清之日止的利息以贷款29990.66元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1108元），由被告张小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田现东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田现东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田现东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,026.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,026.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3427号
原告：穆某娟，女，1988年3月10日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张某华，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住址同上（现住四川省成都市高新西区）。
原告穆某娟诉被告张某华离婚纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 时 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周东振
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00617号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1988年6月17日，陕西省绥德县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、助理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KK55**号灰色“吉利”牌小轿车，行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局石壑则公安检查站执勤民警查获，后移交神木县交警大队新村中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为240.57mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检验报告，照片说明，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，民警证明材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月17日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年八月一日
书记员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11301号
原告：苏州雅驰羽绒制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江官娣。
被告：陈绍荘。
原告苏州雅驰羽绒制品有限公司与被告陈绍荘买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏州雅驰羽绒制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅驰羽绒制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞思思
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4374号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司。
法定代表人：张昌培，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孔令海，男，1963年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案中，原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县雷沃农机销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月七日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初4374号原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧。组织机构代码55184500-X。法定代表人：张昌培，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孔令海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告孔令海买卖合同纠纷一案中，原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县雷沃农机销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。审判员  刘雪玲二〇一六年十一月七日书记员  范 振
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1906号
罪犯杨杰，男，1988年1月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出(2013)西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定罪考核积分160分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执194号
申请执行人高建筑。
被执行人李静。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第825号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月十八日
书记员 张玉涛
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初374号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人昝文庭，男，1989年8月14日出生于青海省海东市互助土族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2017年8月25日因盗窃被西宁市公安局城中公安分局依法行政拘留十五日；2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人昝文庭犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人昝文庭自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人昝文庭同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人昝文庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人昝文庭在本市城中区南京路心极速网吧、南京路天上人间网吧、园丁路时空网络会所内趁被害人苟某、王某1、王某2、李某等人上网睡着后盗窃金色魅族牌MX5手机一部、金色VIVO牌9plus手机一部、金色红米牌PRO手机一部、银色OPPO牌R7007手机一部。案发后，追回被盗OPPO牌R7007手机发还被害人，其它手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）647、657、659、664号价格认定书鉴定：魅族牌手机认定价格为600元，VIVO牌手机认定价格为2700元、红米牌手机认定价格为1100元、OPPO牌手机认定价格为500元。
该院认为，被告人昝文庭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年以内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认笔录、现场辨认照片、扣押、发还清单、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人昝文庭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人昝文庭先后在本市城中区南京路心极速网吧、南京路天上人间网络会所、园丁路时空网络内趁被害人苟某、王某1、王某2、李某上网熟睡之际，盗窃被害人苟某的金色魅族牌MX5型手机一部、王某1的金色VIVO牌9plus型手机一部、王某2的金色红米牌PRO型手机一部、李某的银色OPPO牌R7007型手机一部。经鉴定：被盗的魅族牌MX5型手机一部，价值人民币600元，VIVO牌9plus型手机一部，价值人民币2700元，红米牌PRO型手机一部，价值人民币1100元、OPPO牌R7007型手机一部，价值人民币500元；被盗的四部手机共计价值人民币4900元。案发后，追回被盗的OPPO牌R7007型手机一部，发还被害人李某。其它被盗手机被变卖，赃款挥霍。
上述事实,被告人昝文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认笔录、现场辨认照片、扣押、发还清单、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝文庭以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案四起，盗窃财物共计价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人昝文庭在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝文庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年4月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年十一月九日
书记员 朱晓柳