wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1089号
原告谢××。
委托代理人韦××。
委托代理人范××。
被告李××。
被告黄××。
原告谢××与被告李××、黄××民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、黄菁参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告谢××的委托代理人韦××到庭参加诉讼。被告李××经本院公告送达开庭传票，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原告与二被告系朋友关系。被告李××以做生意资金困难为由，于2012年10月15日向原告借款84000元、2012年11月21日向原告借款300000元，共计384000元，被告分别向原告出具了借条。还款期到后，原告多次要求被告还款，被告以做生意不顺为由，拒不归还借款。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款人民币384000元，并支付银行利息8757元（计某某诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》二份、《汇款单》一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告李××、黄××未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李××经本院公告传唤，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，双方于1985年11月7日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告李××以做生意需资金周转为由于2012年10月15日向原告借款84000元，约定于2012年12月1日前归还；同年11月21日，被告李××又向原告借款300000元，约定于2013年2月10日前归还。上述两笔借款共计384000元，被告李××均出具借条交原告收执，并约定如逾期不还则按银行同期利息计付，并自愿用古某山乐业园三巷30号房屋某某六层作为抵押，但双方并未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。还款期限届满，被告李××至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，提出前述请求。本院于2013年7月26日依法发出公告，限被告李××自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××向原告借款共计384000元的事实，有被告李××出具给原告的二份借条证实，本院予以认定。被告李××应履行还款义务。由于被告李××未按约定期限还款，也未支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息计算应分别从双方约定的还款之日即2012年12月1日、2013年2月10日起分别按中国人民银行同期流动资金贷款利计率计付。该借款系被告李××与被告黄××夫妻关系存续期间被告李××向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李××、黄××应归还给原告谢××借款人民币84000元及该款利息（利息计算，从2012年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告李××、黄××应归还给原告谢××借款人民币300000元及该款利息（利息计算，从2013年2月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告李××、黄××应支付给原告谢××公告费人民币700元。
案件受理费人民币7191元（原告已预交），由被告李××、黄××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章嵘
人民陪审员 李莉
人民陪审员 黄菁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邱媛
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2295号
原告：苗志勇。
被告：殷家其，成年。
原告苗志勇诉被告殷家其民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗志勇诉称，2013年11月8日，被告殷家其因急事所需到原告家拿走3000.00元，约定一个月以后归还，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款
3000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马爱霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执878号
申请执行人刘殿阁，身份证号2305031979********，男，1979年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾*期***栋*单元***室。
被执行人侯绪伟，身份证号2301191977********，男，1977年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路***号*单元***室。
申请执行人刘殿阁与被执行人侯绪伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘殿阁于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币59599元、案件受理费620元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执878号
申请执行人刘殿阁，男，1979年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人侯绪伟，男，1977年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘殿阁与被执行人侯绪伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘殿阁于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币59599元、案件受理费620元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第569号
原告吴英。
被告山东金河投资集团有限公司（原系山东金河投资管理有限公司）。
法定代表人韩海行，董事长。
被告韩海行，山东金河投资集团有限公司董事长。
原告吴英与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案，因被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，被告山东金河投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初字第317号
原告吕晓宗，男，汉族，1983年11月8日生，住贵州省安顺市西秀区。
特别授权委托代理人胡仕江，贵州原正律师事务所律师。
被告冯治江，男，仫佬族，1981年10月15日生，住贵州省麻江县。
被告吴宗云，女，布依族，1983年11月6日生，住贵州省都匀市，系被告冯治江之妻。
二被告特别授权委托代理人吴春亚，贵州宏强律师事务所律师。
原告吕晓宗诉与被告冯治江、被告吴宗云民间借贷纠纷一案本院受理后，依法独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕晓宗的特别授权委托代理人胡仕江、被告冯治江及被告吴宗云的特别授权委托代理人吴春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓宗诉称：被告冯治江、吴宗云夫妻因做生意缺乏资金，于2015年11月至12月前后四次借得原告人民币25万元，当时口头约定月利息按5﹪计算。二被告借得款后，先后支付了利息3万元。事后，原告曾多次催还，二被告却以种种理由搪塞。现请求人民法院判决二被告共同偿还原告本金25万元及利息58500元，并承担诉讼费用。
被告冯治江、吴宗云辨称：借得原告25万元人民币是事实，被告已支付3万元利息。因借款时没有约定利息是多少，故被告不能按月利息5﹪付给原告，只能按照有关规定支付利息。
经审理查明：被告冯治江、吴宗云夫妇因做工程缺少资金，即在2015年11月21日、2015年12月9日、2015年12月12日、2015年12月17日共四次向原告吕晓宗共借款25万元，当时双方口头约定借款利息按月利率的5﹪计算。二被告得款后，当时按月利率的5﹪付给了原告3万月利息。后由于被告工程未能获利，二被告便停止了利息的支付，原告多次要求被告偿还本息，被告以资金困难拒绝偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份证、借条4张及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告冯治江、吴宗云夫妇借得原告25万元人民币事实存在，被告应积极主动偿还，不应以工程未能获利为由拒还。至于双方约定的利息，被告认为没有约定按月利率的5﹪计算，理由不能成立，因为二被告支付3万元利息是按月利率的5﹪计算的，应认定二被告认可月利率的5﹪。原告诉请要求按月利率的5﹪支付利息，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24﹪的上限，本院不予支持，应支持按年利率24﹪计算。被告已支付的3万元利息应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告冯治江、被告吴宗云在判决生效后十日内连带偿还原告吕晓宗贷款本金250000元并按年利率24﹪支付从2015年12月18日起至结清止的利息（其中扣除30000元利息）。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告冯治江、吴宗云负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙顺彪
二〇一六年十一月九日
书记员 付丹凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第551号
上诉人（原审原告）济宁建园防水保温工程有限公司。
法定代表人汤某。
委托代理人王某、聂某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审被告）山东省路桥集团有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人徐某。
上诉人济宁建园防水保温工程有限公司（以下简称建园公司）�建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月26日，原告建园公司与被告刘某签订了《防水协议》一份，约定由建园公司承包济宁南外环综合管沟项目内部防水堵漏工程。《防水协议》约定的承包方式和价格是：“伸缩缝每条1500元，每个点300元，M2以内每个集水坑2500元，大面积平面M2300元，有管基墩量面积时不减掉”；约定的付款方式是：“每干拾条缝付一次款，完工后付到95%，余5%明年国庆节前无大的质量问题一次付清”；约定的工期是：“20天争取15天完工，自2010年11月28号开始”；该协议同时还对工作内容、主要材料、质量技术服务、违约责任、安全等作出了约定。双方签订《防水协议》后二、三天，原�建园公司开始施工。被告刘某共支付给建园公司一次工程款15000元。
原告建园公司与被告刘某争议的焦点问题是：原告建园公司实际施工的工程量。
原告建园公司主张其独自完成了《防水协议》约定的全部工程，工程款总计377413元。为证明上述事实，原告提供了《防水协议》、《合作协议》、《施工日志》、《防水堵漏决算书》、原告法定代表人汤某与被告路桥公司负责人员的谈话录音、施工人员胡圣会、史衍超等人的《证明》、证人韩某证言等证据予以证明。
被告刘某主张原告建园公司仅进行了10条伸缩缝的施工。对原告建园公司提供的上述证据，被告刘某质证认为：《防水协议》因签订双方均没有相应资质，以及涉案工程本身就是国家不允许存在的不合法工程，应为无效协议，且协议约定每干10条缝结一次款，原告称干了37条缝不符合常理；《合作协议》实际的签订时间是2010年11月30日，且该协议与本案涉案工程无关，也没有实际履行；《施工日志》系原告单方制作，对其真实性不予认可；《防水堵漏决算书》所依据的工程量没有原、被告双方签字认可，且原告也没有决算资质；谈话录音不能确认是否真实，且录音内容只能证明原告进行过施工，不能证明原告施工的工程量；证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性。
原审法院认为，原告建园公司与被告刘某对签订《防水协议》的事实均予认可，本院予以认定；《合作协议》的签订时间有修改痕迹，对此双方各持己见，且该协议的内容不能直接证明涉案工程的实际施工的工程量；《施工日志》和《防水堵漏决算书》均系原告建园公司单方制作，所依据的工程量没有双方签字认可，不能作为本案的有效证据使用；谈话录音、证人证言均只能证明原告建园公司进行过施工，而不能证明其实际施工的工程量。另，在本案庭审过程中，原告建园公司在发表辩论意见时申请对其施工的工程量进行鉴定，并在庭后提交了书面的鉴定申请；同时还提交了调查取证申请，申请向郭双莲、张代群调查涉案工程的实际施工情况。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”根据上述规定，原告建园公司的鉴定申请和调查取证申请均已超过了申请时间，且本案争议的焦点问题是原告建园公司实际施工的工程量，鉴定只能确定涉案工程的总的工程量，而不能确定原告建园公司的实际施工的工程量，因此，对原告建园公司的上述两项申�，本院均不予准许。综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告建园公司主张其独自完成了涉案工程的全部施工，实际施工的工程量共计377413元，应提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其该项主张，因此对其要求两被告支付拖欠的工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告济宁建园防水保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6736元，由原告济宁建园防水保温工程有限公司负担。
宣判后，济宁建园防水保温工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人已经完成了济宁北�区原南外环500米长地下综合管沟下洼段内部堵漏工程，但被上诉人刘某仅向上诉人支付了1.5万元工程款。双方签订的《防水协议》明确约定了所有防水堵漏工程均属于上诉人的施工范围。二、上诉人在本案一审中，提出申请对工程量进行鉴定并向郭双莲、张代群调查取证，一审法院未予准许是对上诉人合法权利的违法剥夺。请求依法改判。
被上诉人刘某答辩称，上诉人实际只干了10条缝，被上诉人按双方协议向上诉人支付了15000元。上诉人对双方协议的履行承担举证义务，但其未能提交相关证据。如果被上诉人没有付款，上诉人既不要求被上诉人签署工程量而继续施工，根本不符合逻辑，所以无论从法律还是情理看，上诉人没有完全履行协议。关于评估，在原一审时未找到评估机构，被法院技术室退回，再审时也没有找到评估机构，所以一审法院以超过举证期限为由没有受理。综上，上诉人没有证据证实其对双方签订的协议进行了履行，目前也止也无法确定有关工程量，请求维持一审判决。
被上诉人山东省路桥集团有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人济宁建园防水保温工程有限公司提供的《合作协议》的签订时间有修改痕迹，对此双方各持己见，且该协议的内容不能直接证明涉案工程的实际施工的工程量；上诉人所提交的《施工日志》和《防水堵漏决算书》均系上诉人济宁建园防水保温工程有限公司单方制作，所依据的工程量没有双方签字认可，不能作为本案的有效证据使用；上诉人济宁建园防水保温工程有限公司提供的谈话录音、证人证言均只能证明上诉人进行过施工，而不能证明其实际施工的工程量，关于鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”上诉人建园公司的鉴定申请和调查取证申请均已超过了申请时间，因此，一审法院对上诉人建园公司的上述申请不予准许，并无不当。综上，上诉人济宁建园防水保温工程有限公司要求被上诉人刘某支付工程款362410元，证据不足，一审不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6736元，由上诉人济宁建园防水保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审判�员史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 李梦琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初884号
原告：戴建伟，男，汉族，1980年01月，现住新疆富蕴县。
被告：黄中碧，女，汉族，1969年12月，现住重庆市开县。
原告戴建伟与被告黄中碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告戴建伟以双方和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建伟提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建伟撤诉。
案件受理费136元，减半计取计68元，由原告戴建伟负担。
审判员 屈云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执351号
申请执行人高中信
被执行人余朝平
被执行人苟红梅
关于申请执行人高中信申请执行被执行人余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执351号申请执行人高中信被执行人余朝平被执行人苟红梅关于申请执行人高中信申请执行被执行人余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3585号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2350.74元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨秀云系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地�民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2030号
罪犯钟镜金，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月6日作出（2013）肇四法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟镜金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟镜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初205号
原告平南县国安瑶族乡田贵村车田三屯。
代表人李秀英，该屯队长。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告陈盛，男，1978年8月25日出生，瑶族，农民，住平南县。
原告平南县国安瑶族乡田贵村车田三屯（以下简称车田三屯）与被告陈盛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨思泉担任审判长，人民陪审员林森与人民陪审员江芹参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告车田三屯的委托代理人姜建芳，被告陈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车田三屯诉称，2016年11月7日，被告因不满原告在本屯内路段设置限高、限重设施，而强行在车田桥头至车田三屯路段中间设置一座高70厘米、宽50厘米的漏斗型水泥墩，导致原告村民的机动车无法通行，建设中的房屋无法运输水泥、沙石等建筑材料，大量生活垃圾无法清理运走，臭气熏天，严重妨碍原告村民的生活和生产，造成原告村民重大损失。为此，根据法律规定，特具状起诉，请求法院判决：1、被告拆除其设置车田桥头至车田三屯路段中间设置的水泥墩，排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：照片、光盘，证明被告在原告本屯路段内设置的水泥墩严重妨碍了村民的正常生活和生产，给村民造成重大损失，应依法予以拆除。
被告陈盛辩称，由于原告搭建限高架导致被告无法进行木材的运输，所以被告才设置了水泥墩。田贵村委会曾对双方的纠纷进行调解，意见也是建议双方同时拆除，现在水泥墩被法院强制执行拆除了，但是原告设置的限高架没有拆除。村中的道路是全部村民的，原告可以设置限高架，如果原告的行为合法，那被告设置水泥墩的行为就合法。
被告对其辩解未向本院提供有证据。
本院于2017年1月5日对原、被告争议现场进行勘察并制作了现场勘验平面图以及照片2张，确认在车田桥头至车田三屯路段中间有一座底部直径约0.77米，高约0.42米的漏斗型水泥墩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原、被告对本院制作的现场勘验平面图及照片均无异议，本院依法对当事人无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈盛是平南县国安乡田贵村车田二屯的村民。被告因不满原告在车田三屯路段设置限高架，影响其木材运输，于2016年11月7日在车田桥头至车田三屯路段中间设置了一座底部直径约0.77米，高约0.42米的漏斗型水泥墩。为此，双方发生纠纷。田贵村委会曾对双方的纠纷进行调解，因双方争议较大而无果。2017年1月4日，原告认为被告在公共通道上设置障碍物，堵塞了通道，妨碍村民的生活和生产，向本院提起本案诉讼。
根据原告车田三屯提出的先予执行的申请，本院于2017年1月10日作出（2017）桂0821民初205号民事裁定书，裁定被告陈盛立即拆除设置在平南县国安瑶族乡田贵村车田桥头至车田三屯通行路段的漏斗型水泥墩障碍物（底部直径约0.77米，高约0.42米）。2017年1月16日，本院依法将裁定书送达给被告陈盛，因被告陈盛未履行裁定义务，本院于2017年1月20日采取强制措施，将陈盛设置在上述道路的水泥墩清除。
经本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧较大，调解不成立。
本案的争议焦点是：被告设置的水泥墩是否影响了村民的正常生产、生活，应否予以拆除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，车田三屯至车田桥头宽约为2米的道路，是原告村民唯一通往村外的道路，被告在道路上设置水泥堆，造成原告村民通行困难，侵犯了原告村民的通行权利，对此，被告亦承认水泥堆是其设置且妨碍了村民的通行。因此，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路的原状，保证原告村民通行，本院依法予以支持。对于被告主张原告设置的龙门架影响其运输木材，应予以拆除，系属于另一法律关系，本案不予以处理，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，为维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告陈盛立即拆除设置在平南县国安瑶族乡田贵村车田桥头至车田三屯通行路段、底部直径约0.77米，高约0.42米的漏斗型水泥墩障碍物（已先予执行）。
案件受理费100元，由被告陈盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨思泉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 江 芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨裕东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第704号
原告：金某，石油勘探研究所职工。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，德州市防疫站职工。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，一般授权代理。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚不到一个月原告因工作原因就出差在外，二人实际相处时间不长，原告出差时已经无任何积蓄，在这种情况下原告仍然从自己父母处借钱给被告留有生活费，原告出差不到一个月需要生活费将近六七千元，原告无法支撑自己生活的时候被告还向原告要钱购买貂衣，致使原告心寒，二人吵了一架后几乎不再联系。原告出差回来后被告不认为自己有错拒不沟通，也未同原告回家过年。原被告2014年9月订婚原告父母给被告10万元彩礼，现原、被告形同陌路，故原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告的婚前财产归各自所有，被告并偿还原告彩礼10万元。
被告李某辩称，我不同意离婚。我觉得我俩感情一直很好，我现在跟原告正处于婚姻的磨合期，双方无原则性矛盾。原告出差1000元的生活费也没有给我。原告诉状陈述的事情都不存在。原告父母年前曾经来德州质问过我为什么不照顾好原告，向原告父母借钱不存在。房子装修、结婚招待亲朋等都是被告的父母支付和操办，原告起诉离婚被告无法理解，被告想通过沟通还有和好的可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告结婚不到一个月就因工作原因出差工作，原、被告因为经济等原因发生矛盾，致使原、被告分居月余。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍近一年的时间后登记结婚虽然登记结婚时间较短，但由于原告的工作原因导致原、被告在一起磨合的期间减少，在婚姻的磨合期产生矛盾也属人之常情，原、被告更应该珍惜来之不易的婚姻，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通、多宽容对方。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年四月七日
书记员 蔡宏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第299号
被执行人：李某某，男，1995年5月15日出生。
李某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第41号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第299号
被执行人：李某某，男，1995年5月15日出生，住汶上县。
李某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第41号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1524号
原告张某甲（曾用名张某辉），男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王明松到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日生育次子张某己。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常生气，2014年春节因生气被告离家出走，至今无音信，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日生育次子张某己，现随原告张某甲生活。由于婚后两人性格不合，经常生气，2014年1月因生气被告离家出走，至今无音信。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，证人张某乙、张某丙当庭证言及被告哥哥李勇的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，因生气被告于2014年1月离家出走至今无音信，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，因被告离家出走至今无音信，婚生子张某丁、张某己一直跟随原告生活，出于对孩子生活环境及健康成长考虑，婚生子张某丁、张某戊由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
婚生子张某丁、张某己由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第734-1号
申请执行人林晓民，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1318号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金灿、陈军燕未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人苏金灿、陈军燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏金灿、陈军燕银行存款人民币415720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保167号
申请人牛兴望，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人周海朋，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人称：2016年05月14日1时30分许，周海朋驾驶鲁RH07**鲁R91**挂号半挂车沿346省道由西向东行驶至肇事地点处时，与同方向牛兴望驾驶的两轮电动自行车发生事故，致使两车损坏，牛兴望受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2016]第119号认定，周海朋承担此次事故的主要责任，牛兴望承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人周海朋驾驶的鲁RH07**鲁R91**挂号半挂车予以诉前财产保全。并提供段红军所有的位于三八路东段南侧东房权证东明县字第20*****88号房产和宋怀恩在山东农村商业银行陆圈支行9170************41140账户上45580元存款作为担保，保全标的额30万元。
经审查，本院认为，申请人牛兴望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周海朋驾驶的鲁RH07**鲁R91**挂号半挂车于东明县交警队停车场。
查封段红军所有的位于三八路东段南侧东房权证东明县字第20*****88号房产二年。
冻结宋怀恩在山东农村商业银行陆圈支行9170************41140账户上45580元存款一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第977号
原告：施建峰。
被告：顾红祥。
原告施建峰为与被告顾红祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院依法立案受理，由审判员裴丹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告顾红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年10月5日，被告向原告提出借款10000元，约定月利率为2.5%计算，口头约定借期一个月，若到期不还款，同意向法院起诉。本人同意借款，并于当日将10000元现金给了被告，至今被告未归还借款，原告多次上门催讨未果。为此，原告依法起诉要求：1.被告立即归还原告借款10000元；2.被告支付利息，利息按照银行同期利率的四倍计算，从2014年10月5日起至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顾红祥未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%的事实。被告顾红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2014年10月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定月利率2.5%。同日，被告就该借款向原告出具了领款凭证。借款后，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：原告施建峰与被告顾红祥之间的民间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款10000元属实，经原告催讨未予归还，显属违约，故对原告要求被告归还借款10000元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红祥归还原告施建峰借款10000元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾红祥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月八日
代书记员 沈佳萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00585号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年1月7日登记结婚，婚前于2007年6月20日生育长子李某某，婚后于2011年生育次子李某某某，原被告双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告常常为一点小事对原告实施家庭暴力，而且经常赌博，夫妻感情已破裂，现请求判令原告与被告离婚，双方所生次子李某某某由原告抚养，长子李某某由被告抚养，抚养费自理，夫妻双方共同债务21400元，由夫妻双方平均负担，共同财产位于灰依村大土一组的房屋一套平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
3、户口本复印件，用以证明原被告家庭人员信息。
4、结扎证复印件，用以证明被告已作结扎手术。
5、照片三张，用以证明被告打伤原告的事实。
被告李某辩称，我并未对原告实施家庭暴力，原告受伤是因双方在争吵中抢东西时不小心弄伤的，原告离家出走期间，我多次打电话请原告回家，原告也接了我电话，说明我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为，原被告于2007年未经登记以夫妻名义同居生活，于同年6月20日生育长子李某某，于2009年1月7日补办结婚登记，于2011年生育次子李某某某，婚后原被告因家庭琐事发生争吵是事实，但对原告主张夫妻感情已完全破裂的请求，原告尚无充分证据证明其主张，对原告提出离婚的请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告李某离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元；由原告王某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾 庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 李星艺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第16号
原告黄惠岚，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告邹志琼，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告荣县蜀信经贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇。
法定代表人龙世祥，经理
原告黄惠岚诉被告龙世祥、邹志琼、荣县蜀信经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄惠兰以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄惠兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠岚撤回起诉。
本案受理费2300元，予以退还原告黄惠岚。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初328号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人丁某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日7时38分许，被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××皮卡车（挪用号牌）沿311省道由西向东行驶至双河火车站路口路段时，与王某乙骑的自行车相撞，造成车辆损坏，王某乙死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人丁某承担此事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人丁某主动拨打了报警电话，并在现场等待，交警赶到现场后，将其口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队事故中队进行了询问。本院委托社区矫正机构对被告人丁某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人丁某已协议赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，被告人丁某、被害人王某乙的户籍信息，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体处理通知书，死亡户口注销证明，遗体火化证明，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某主动拨打报警电话，并在现场等待，交警赶到现场将其口头传唤至交警部门进行询问时，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人王某乙亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，被告人丁某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍 静
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第736号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿力木江.艾山。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人阿力木江.艾山犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人阿力木江.艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月3日16时40分许，被告人阿力木江.艾山在成都市金牛区一环路北一段185号附3号中国邮政储蓄银行附近，趁被害人周某某不备，盗走其放在上衣右侧口袋内的白色三星GALAXYS3手机一部（经鉴定，价值人民币2750元）。被告人阿力木江.艾山在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人阿力木江.艾山的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人阿力木江.艾山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人程某某、黄某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2012）杭下刑初字第415号刑事判决书及释放证明，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江.艾山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿力木江.艾山有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人阿力木江.艾山归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力木江.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月四日起至二〇一三年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年六月十七日
书记员 罗莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9054号
罪犯林根法，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年3月26日作出（2009）丽遂刑初字第51号刑事判决，以被告人林根法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林根法在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林根法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林根法准予减刑一年四个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县。
委托代理人厉步龙。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张登玉，男，汉族，1956年3月2日生。
被告贾秀梅，女，汉族，1958年12月30日生。
被告贾凯，男，汉族，1987年4月17日生。
被告王娜娜，女，汉族，1985年9月20日生。
被告王亚芳，女，汉族，1990年9月8日生。
被告贾建波，男，汉族，1989年7月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称通许邮政支行）诉被告张登玉、贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉步龙到庭参加了诉讼，被告张登玉、贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许邮政支行诉称，2014年11月27日，借款人张登玉、王亚芳与原告签订借款合同，分别从我行借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，现借款人张登玉、王亚芳未按合同约定偿还我行贷款，造成逾期，经多次催收，被告王亚芳借款本金及利息已全部偿还，被告张登玉借款本金剩余45351.32元迟迟不还款。被告张登玉、贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波系一个联保小组，根据小额贷款联保协议书内容，相互承担还款连带保证责任。现诉至法院，要求六被告偿还被告张登玉的借款本金45351.32元及利息，本案诉讼费由六被告承担。
被告张登玉未到庭未答辩。
被告贾秀梅未到庭未答辩。
被告贾凯未到庭未答辩。
被告王娜娜未到庭未答辩。
被告王亚芳未到庭未答辩。
被告贾建波未到庭未答辩。
经审理查明，借款人张登玉、王亚芳与原告签订借款合同，分别从原告单位借款100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限12个月，现借款人张登玉、王亚芳未按合同约定偿还原告单位贷款，造成逾期，经多次催收，被告王亚芳借款本金及利息已全部偿还，被告张登玉借款本金剩余45351.32元迟迟不还款。原告与被告约定逾期利率为年息19.89%。
另查明，原告与六被告签订有小额贷款联保协议书，被告贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波对这笔借款承担连带还款责任，担保期限为借款到期后二年。
上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单等证据在卷佐证。
本院认为，被告张登玉在原告单位借款逾期不还，应当依法承担还款责任。根据原、被告合同约定，被告贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波在借款人张登玉不能按期偿还借款的情况下，应当按照合同约定，承担连带还款责任。故对原告要求被告归还借款本金45351.32及利息（截止到2016年4月14日的利息为5330.15元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同期内利息按照双方约定的年利率15.3%计算，逾期利率按照合同约定的年利率19.89%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张登玉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金45351.32元及利息（截止到2016年4月14日的利息为5330.15元，剩余利息从2016年4月15日开始按照本金45351.32元，年利率19.89%计算至本金还清之日止）。
二、被告贾秀梅、贾凯、王娜娜、王亚芳、贾建波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费933元，由六被告共同负担。（案件受理费原告已预交，被告应承担的部分，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初105号
原告：陈守文，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：陈德美，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：陈艳楠，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
上述三被告的委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告陈守文与被告程相、陈德美、陈艳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈守文及其委托诉讼代理人高志伟、三被告的委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守文提出诉讼请求：1、责令三被告共同偿还借款60000元，被告程相承担主债务，被告陈德美、陈艳楠承担连带担保责任，并自2014年1月1日按银行同期同类基准利率四倍计付利息，直至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。2014年1月1日，被告程相因做生意急需资金周转向原告陈守文借款60000元，被告当场向原告出具借条一份，并在借条借款人处签字、捺印，约定借款利息为每元每月3分。被告陈德美、陈艳楠自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字、捺印。借款经原告多次催要，三被告拒绝还款，该借款至今未清偿。
被告程相、陈德美、陈艳楠辩称，1、被告程相于2014年1月1日前，向原告借款30000元。此后，原告催要欠款，被告于2014年1月1日应原告的要求出具了60000元的借条，当时借条上未约定借款利息。被告实际借原告现金30000元，原告未交付借条中载明的60000元现金。因此，原、被告在现金交易中不存在60000元现金的交付过程。原告向被告主张60000元借款，应提供现金交付过程的证据，及款项来源的过程。否则，该债权、债务关系是不成立的。签字、捺印，但也未见原告将60000元现金交付被告的过程，只是按原告的要求签名，其他均一概不知。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第26条、32条的规定，被告陈德美、陈艳楠不应承担保证责任。因此，原告主张的借条担保内容的约定不合法，不符合保证合同及保证责任的基本性质，保证期间不明确。3、借条出具的时间为2014年1月1日，约定期限是2014年6月届满。原告向人民法院主张权利的时间为2017年1月9日，结合开庭传票上的落款时间等，已超过二年的保证期间。故根据相关法律规定，被告陈德美、陈艳楠不应承担保证责任。综上，请求法院根据事实和相关法律规定依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系同村村民。被告程相因做生意急需资金周转，于2014年1月1日向原告陈守文借款60000元。原告在被告家的门市部内将60000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一份，并在该借条借款人处签名、捺印，约定借款利息为每元每月3分，被告陈德美、陈艳楠自愿为该借款提供担保，并在该借条担保人处签字、捺印。该借款后经原告多次催要，三被告至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，借条、录音光盘、证人高某的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。故原告要求被告程相偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年1月1日起按年利率24％计付。被告陈德美、陈艳楠自愿为上述借款提供担保并签字捺印，但未履行担保义务，因此原告要求被告陈德美、陈艳楠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程相于本判决生效后十日内，偿还原告陈守文借款本金60000元及利息（自2014年1月1日起至本院确定的还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率24％向原告支付利息）；
二、被告陈德美、陈艳楠对上述第一项承担连带清偿责任。被告陈德美、陈艳楠承担连带清偿责任后，可向被告程相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程相、陈德美、陈艳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一七年四月十八日
书记员 刘云鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00110号
起诉人赵秀英，女，1964年1月30日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人赵秀英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款176989.6元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第329号
原告孙某，农民。
被告初某，农民。
本院在审理原告孙某与被告初某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李林娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2080号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘雷，男，汉族，1983年6月16日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2080号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘雷，男，汉族，1983年6月16日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00060号
申请执行人：崔一明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00060号
申请执行人：崔一明，男，住皖当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条�1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3424号
原告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住柘城县。
被告：程怀昌，男，1966年7月26日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹大良，男，1962年5月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：邹国宾（邹彬），男，1980年8月28日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张伟诉被告程怀昌、曹大良、邹国宾间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告程怀昌、曹大良起诉信息不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00097号
上诉人（原审起诉人）陈香英。
上诉人陈香英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈香英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈香英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈香英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈香英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈香英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00097号上诉人（原审起诉人）陈香英。上诉人陈香英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈香英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈香英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈香英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈香英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈香英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00040号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省曲周县人民法院行 政 判 决 书（2015）曲行初字第8号原告张某，农民。被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路**号。法定代表人：潘某，该局局长。委托代理人樊某，系肥乡县公安局城关派出所民警。委托代理人李某，系肥乡县公安局城关派出所民警。原告张某不服被告肥乡县公安局肥公（城）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2014）邯市行辖字第197号行政裁定书指定，由本院管辖。原告张某于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告张某，被告肥乡县公安局委托代理人樊某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告肥乡县公安局以原告张某于2014年5月5日16时许在北京市天安门附近上访时被当地公安机关扣留为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年5月6日对原告张某作出肥公（城）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定，对张某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2014年5月6日11时24分，刘凯、樊某对原告张某的询问笔录；2、2014年5月6日13时50分，刘凯、樊某对常不景的询问笔录；3、2014年5月6日8时23分，刘凯、樊某对贺海江的询问笔录；4、2014年5月6日10时15分，刘凯、樊某对常延波的询问笔录；5、2014年5月6日9时30分，刘凯、樊某对袁瑞国的询问笔录。以上证据证明原告在北京天安门周边上访，扰乱当地公共秩序；6、公安行政处罚决定书；7、受案登记表、传唤审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。原告张某诉称：2013年7月份，因我耕地被非法征收占用和村干部的问题，我多次反映举报未能得到解决，我依法到北京上访举报。2014年5月5日我到北京上访，夜10点钟当我走到人民大会堂西路时被强行拉回肥乡城关派出所，我被行政拘留10日，肥乡县公安局对我拘留10日的处罚决定是错误的，应予撤销，理由是1、我没有在天安门附近上访，更没有被当地公安机关扣留；2、适用法律条款错误，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的，我只是走到人民大会堂西路，不存在扰乱这些场所秩序；3、办案程序违法。原告提供了肥乡县公安局于2014年5月6日作出的行政拘留决定书和邯郸市公安局行政复议决定书，以证明自己被处罚的事实。被告肥乡县公安局辩称：一、我局认定事实并非凭空捏造，认定原告违法事实有证人证言、违法嫌疑人陈述。二、我局引用法条没有错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的，其中天安门地区属于公共场所，不是信访接待场所，而原告在天安门附近上访并被当地公安机关扣留。其行为已构成了扰乱公共场所秩序，并且原告是第二次到天安门附近上访，因此情节较重。三、我局办案程序合法。原告居住地及户口所在地为肥乡县肥乡镇常庄村，故我局对该案有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》训诫不是处罚种类我局对其治安处罚正确。综上，请求依法维持我局的决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的肥乡县公安局于2014年5月6日作出的第0099号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月6日原告张某因上访在天安门周边地区被北京市安保人员截留，同日由肥乡县肥乡镇镇村工作人员将其从北京接回后，被告肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日。作出处罚决定后原告向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局于2014年8月22日作出了邯公复决（2014）174号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定，现已执行完毕。上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据和依据经庭审质证后记录在卷。本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京天安门不是信访接待场所，不接待信访人员走访，原告张某到北京天安门附近非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。原告曾因到北京非信访接待场所走访，被公安机关处罚后再次实施违法行为。被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告张某诉称没有在天安门附近上访、被告适用法条错误、被告无管辖权的理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告张某要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2014）第0099号公安行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  孙好忠二〇一五年六月四日书 记 员  李 晶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第22号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：马晓锐，山东迎春钢板仓制造有限公司财务部经理。
被告：廊坊市康达畜禽养殖有限公司。
法定代表人：胡万臣，总经理。
被告：廊坊市安次区天鹏畜禽养殖有限公司。
法定代表人：吴春林，总经理。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告廊坊市康达畜禽养殖有限公司、被告廊坊市安次区天鹏畜禽养殖有限公司加工合同纠纷一案，原告山东迎春钢板仓制造有限公司以被告廊坊市康达畜禽养殖有限公司、被告廊坊市安次区天鹏畜禽养殖有限公司已经履行付款义务为由，于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是对各自权利的处分，原告基于被告已经履行给付义务而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8290元，减半收取4145元，诉讼保全费3020元，共计7165元，均由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审 判 长 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
代理审判员 孙东平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔 娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执182号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，任联社理事长。
被执行人王某某，男，某某村人。
被执行人李某某，女，某某村人。
被执行人山西某某融资担保有限公司。
法定代表人王某某，女，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第143号民事判决书，已向被执行人山西某某融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西某某融资担保有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西某某融资担保有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西某某融资担保有限公司在某某农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执182号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任联社理事长。
被执行人王建华，男，1975年7月14日生，昔阳县XX村人。
被执行人李艳平，女，1980年2月22日生，昔阳县XX村人。
被执行人山西钧信融资担保有限公司。
法定代表人王秀萍，女，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第143号民事判决书，已向被执行人山西钧信融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西钧信融资担保有限公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但�执行人山西钧信融资担保有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西钧信融资担保有限公司在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十八日
书记员 路如生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4481号
原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：自贡太平洋电子商务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：林文涛，执行董事。
本院在审理原告赵茹云诉被告自贡太平洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵茹云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茹云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵茹云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵茹云负担。
审判员 李 群
二〇一七年十月十二日
书记员 戚冠冠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4131号
申请执行人深圳市凯时达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱哲凯，总经理。委托代理人徐志强，广东普浩律师事务所律师。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。被执行人上海美鹰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司与被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2014)虹民二(商)初字第1437号民事判决已经发生法律效力，权利人深圳市凯时达国际货运代理有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人上海美鹰国际货物运输代理有限公司返还押金1，226,580元和支付利息137,275元，承担诉讼费16,113.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人上海美鹰国际货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1437号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：胡美谦，男，1966年09月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐向宗，男，1974年06月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：蔡安建，男，1969年09月01日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告徐向宗、胡美谦、蔡安建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告徐向宗、胡美谦、蔡安建为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1659号
申请执行人程永贵,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被执行人姚大玉,女,1961年9月17日出生,汉族,住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3154号民事调解书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款488000元、案件受理费4385元、执行费7220元合计499605元和迟延履行利息（以488000为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚大玉在银行账户上的存款499605元和迟延履行利息（以488000为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月27日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓凡成
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初188号
原告陈美君，女，1969年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，小学文化，住贵州省贵定县城关镇荷花村河西院组**号，公民身份号码。
被告杨黄伦，男，1977年2月9日生，汉族，四川省岳池县人，农民，初中文化，住四川省岳池县花园镇白岩沟村*组**号。
原告陈美君诉与被告杨黄伦离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈美君到庭参加诉讼，被告杨黄伦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈美君诉称：2002年原、被告经人介绍认识，同年同居生活，现已生育两个孩子，2008年6月双方为给孩子办理户口，才到贵定县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格差异较大，被告经常以各种理由对原告进行打骂，原告曾于2014年12月24日向贵院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的请求。2015年2月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒，现双方已无感情可言，请求依法判决：1、与被告离婚；2、原告抚养女儿黄馨慧，被告抚养儿子黄冠杰。
原告陈美君在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、《身份证》，证实原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》二本，证实原、被告依法登记办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
3、《户口簿》，证实原、被告家庭成员情况；
4、《吸毒人员动态管控详细信息》，证实被告因吸毒被公安机关依法强制戒毒；
5、本院（2015）贵民初字第27号《民事判决书》、《法律文书生效证明》，证实原告曾于2014年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。
被告杨黄伦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2002年9月，原告陈美君与被告杨黄伦经人介绍认识并交往，2003年双方同居生活，于2006年7月27日生育儿子黄冠杰，2008年6月30日双方到贵定县民政局补办结婚登记手续（原告陈美君属再婚），2009年5月31日生育女儿黄馨慧。2010年双方将儿子黄冠杰带到四川省岳池县交由杨黄伦的父母代管，原、被告与女儿继续在贵州省贵定县城生活。在共同生活中，双方常为家庭琐事及被告吸食毒品发生吵闹。2014年12月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告又因吸毒于2015年2月5日被海南省海口市公安局依法强制戒毒，现下落不明。为此，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉提出如前诉请。审理过程中，原告坚持自己的离婚请求，表示由自己抚养两个孩子，不需被告给付抚养费，并主张双方没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《吸毒人员动态管控详细信息》、本院（2015）贵民初字第27号《民事判决书》、《法律文书生效证明》在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。在共同生活中，双方应当相互尊重、相互理解，加强沟通与交流，共同营造平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。然而，双方经常为家庭琐事发生吵闹，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告因吸毒而被公安机关依法强制戒毒，至今下落不明，可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法予以准许。原告表示自愿抚养女儿黄馨慧、儿子黄冠杰，不需被告给付抚养费，现因被告下落不明，且被告有吸毒史，从双方的实际情况及利于孩子健康成长方面考虑，两个孩子由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈美君与被告杨黄伦离婚；
二、双方共同所生孩子黄冠杰、黄馨慧由原告陈美君抚养，不需被告杨黄伦给付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告陈美君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杜 贵 平
审 判 员 ??杨先茂
人民陪审员 戢 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒙 艳 桃
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第378号
田捍卫：
你与李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）源民二初字第51号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、返还原告李志胜借款100000元，支付原告李志胜利息。利息自2013年6月1日起按本金5万元、利率按中国人民银行同期贷款利率计付；自2013年10月1日起按本金10万元、利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费2300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十三日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更829号
罪犯吕某某，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年10月16日作出（2015）靖刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年3月2日起至2016年8月1日止），附带民事赔偿392874.56元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某自2015年11月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年4月累计达标分1.4分。
另查明，罪犯吕某某原判附带民事赔偿392874.56元。民事赔偿在原判决时已履行40000元，本次减刑预交2526元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一个月（即自2015年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第639号
原告孙某某，男，生于1985年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告艾某，女，生于1990年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙某某与被告艾某同居关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回对被告艾某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告艾某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王希刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第639号
原告孙艳，住大连市。
被告霍恩军，住吉林省梅河口市。
被告韩彬，住大连市。
二被告共同委托代理人张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人尚丽娜，辽宁誉晟律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳与被告霍恩军、韩彬健康权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年二月二日
书记员 赵艳娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2154号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王涛，男，1992年11月24日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王涛从肖某（另案处理）处买来冰毒用于吸食和贩卖。2014年4月底至2015年3月期间，王涛分别在其租住的东莞市塘厦镇石潭布社区江源路144号三楼房间、144号楼下，共贩卖4克甲基苯丙胺给吸毒人员魏某乙、贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某、贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员吴某乙（三人均另案处理）。2015年3月23日左右的一天，王涛在其出租房贩卖0.5克甲基苯丙胺给韦某。2015年3月30日19时许，民警抓获王涛，在王涛的出租房缴获1包甲基苯丙胺（净重1.68克）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王涛无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王涛从肖某（另案处理）处买来冰毒用于吸食和贩卖。2014年4月底至2015年3月期间，王涛分别在其租住的东莞市塘厦镇石潭布社区江源路144号三楼房间、144号楼下，共贩卖4克甲基苯丙胺给吸毒人员魏某乙、贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员韦某、贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员吴某乙（三人均另案处理）。2015年3月23日左右的一天，王涛在其出租房贩卖0.5克甲基苯丙胺给韦某。2015年3月30日19时许，民警抓获王涛，在王涛的出租房缴获1包甲基苯丙胺（净重1.68克）。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、魏某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，称量笔录，通话清单，审讯录像，被告人王涛的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年3月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢妙萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00968号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，安徽省霍邱县城关镇。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在审理原告孙出举诉被告顾凤强欠购车款纠纷一案中，现原告孙出举向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙出举撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00968号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，安徽省霍邱县城关镇五岳社区东苑居民组D小区001-1号。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇蓼都市场内。
本院在审理原告孙出举诉被告顾凤强欠购车款纠纷一案中，现原告孙出举向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙出举撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年一月五日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第190号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博张店福乐饮料厂。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博张店福乐饮料厂纠纷一案中，尚有130000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00281号
原告：张月霞，女，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省芜湖县。
原告：周华峰，男，汉族，1958年8月28日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：董光复，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省芜湖县。
被告：许银翠，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈亚琦，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省芜湖县。
被告：董光玉，男，汉族，1957年8月24日出生，住安徽省芜湖县。
本院受理原告张月霞、周华峰诉被告董光复、许银翠、陈亚琦、董光玉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月霞、周华峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告张月霞、周华峰负担。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十七日
书记员 孙娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1637-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘东升，男，1980年7月27日出生，住淄川区。
被执行人李克永，男，1963年5月20日出生，住淄川区。
被执行人司志荣，男，1964年6月20日出生，住淄川区。
被执行人苏加勤，男，1965年6月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与刘东升、李克永、司志荣、苏加勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第256号
申请执行人潞城市某工程队
地址：潞城市
负责人：王某某，队长
被执行人长治市郊区老顶山镇某村民委员会
住所地：长治市郊区老顶山镇
法定代表人：李某某，主任
申请执行人潞城市某工程队与被执行人长治市郊区老顶山镇某村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第25号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区老顶山镇某村民委员会的银行存款63962元（其中含案件款60400元，案件受理费131元，执行费806元，迟延履行金2625元（自2015年9月6日起2016年1月25日止））。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年十月十二日
书记员 高振芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初66号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月5日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日15时许，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队侦查员在萍乡经济技术开发区＊＊＊＊宾馆302房将被告人刘某某抓获，从其上衣内侧口袋查获一黑色小皮包，包内有一绿色玻璃瓶和一塑料瓶，绿色玻璃瓶内装有9.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），塑料瓶内装有1.3克甲基苯丙胺和0.6克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，称量笔录、称量照片，物证检验报告，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于违禁品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年6月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年二月十八日
代书记员 朱郭萍