wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第885号
原告屈某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告屈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人陈春福，被告马某甲及其委托代理人张传中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2008年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月29日生一子马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，给付至马某乙十八周岁止；原告的嫁妆由被告返还。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月29日生一子马某乙，马某乙现随原告生活。2014年农历正月初三，原告带马某乙回娘门居住，与被告分居至今。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告现未怀孕。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，二人共同时间较长，且生育一子马某乙，为了马某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄萌萌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第802-1号
被执行人：唐新，女，1993年7月11日出生，汉族，重庆市合川区人。
江门市中级人民法院作出的（2013）江中法刑二终字第102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人唐新应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第802号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2463号
原告：彭朝英。
委托诉讼代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告：黄天学。
原告彭朝英与被告黄天学身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝英及其委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼，被告黄天学经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失共计156236.67元，其中，住院医药费12888.17元，门诊费136元，伤残鉴定费800元，损伤程度鉴定费600元，中草药及云南白药、跌打丸费用1319.5元，误工费28620元【（180天＋90天）×106元／天】，护理费28620元【（180天十90天）×106元／天】，住院伙食补助费13330元【43天＋90天】，营养费8920元【43天＋180天】，交通费1665元（1200＋330＋135】，残疾赔偿金49338元，精神抚慰金10000元。事实和理由：2014年11月26日13时许，被告在钦州市钦南区黎合江工业园金宏环保科技公司内与武绍学发生争执，过程中其将原告推到在地，致使原告倒地时臀部撞到石头而受伤（轻伤一级﹥，被告已经于2015年11月24日被钦州市钦南区人民法院判决有期徒刑一年二个月。原告受伤后到钦南区人民医院住院治疗，共住院43天（2014年11月26日至2015年1月7日），出院时医生建议出院后全休6个月，并需一人陪护，需加强营养。在刑事附带民事判决中，法院判决支持了原告的部分经济损失为27530.1元，其中门诊治疗465元，住院医药费21103元，护理费38741／365×43天=4564元，误工费80元／天×43天，交通费290元，复查费207元，座便轮椅和四角拐杖520元，以上七项的90%。2015年10月27日至2016年1月25日，原告继续到钦州市钦南区人民医院进行右股骨转自间骨折＋右髌骨骨折内固定取出术，共住院90天，后经鉴定构成十级伤残。并按照医生的建议到钦州市黄色文诊所进行中草药治疗花去1150元及到药店购买跌打丸及云南白药粉花去169.5元。为此，原告遭受的经济损失总计为156236.67元，其中，住院医药费12888.17元，门诊费136元，伤残鉴定费800元，损伤程度鉴定费600元，中草药及云南白药、跌打丸费用1319.5元，误工费28620元【（180天十90天）×106元／天】，护理费28620元【（180天＋90天）×106元／天】，住院伙食补助费13330元【43天＋90天】，营养费8920元【43天＋180天】，交通费1665元，残疾赔偿金49338元，精神抚慰金10000元。被告的侵权行为，给原告造成了巨大身心伤害，对原眚上述经济损失，被告应当依法全额赔偿。被告黄天学不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月26日13时许，被告与武绍学在钦州市钦南区黎合江工业园金宏环保科技公司宿舍内因宿舍吵闹影响休息的问题发生争吵，被告拉址武绍学的衣领并殴打武绍学后脑勺两拳，原告持烟灰缸顺势砸向被告，被告顺势推开，致使原告倒地时臀部撞到石头而受伤（轻伤一级﹥，被告已经于2015年11月24日被钦州市钦南区人民法院判决有期徒刑一年二个月。原告受伤后到钦南区人民医院住院治疗，住院43天（2014年11月26日至2015年1月7日），出院时医生建议出院后全休6个月，并需一人陪护，需加强营养。在刑事附带民事判决中，法院判决支持了原告的部分经济损失为27530.1元，其中，门诊治疗465元，住院医药费21103元，护理费38741／365×43天=4564元，误工费80元／天×43天，交通费290元，复查费207元，座便轮椅和四角拐杖520元，以上七项的90%。2015年10月27日至2016年1月25日，原告继续到钦州市钦南区人民医院进行右股骨转自间骨折＋右髌骨骨折内固定取出术，住院90天，医疗费共计12888.17元，门诊费136元。并按照医生的建议到钦州市黄色文诊所进行中草药治疗花去1150元及到药店购买跌打丸及云南白药粉花去169.5元。诊断证明书处理意见：建议全休半年，并需一人陪护、加强营养，患者住院期间需留陪人一人。后经鉴定构成十级伤残，伤残鉴定费800元，损伤程度鉴定费600元。另查明，原告从事家政服务行业，原告的护理人为周益雷。
上述事实，有道路交通事故认定书、检验／鉴定结论告知书、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、病历等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。被告与武绍学发生争执，造成原告伤害，对此，被告应承担主要责任，原告作为纠纷的参与者，宜承担次要责任，本院确定原、被告责任承担比例按10%及90%分配。因此，对原告提出医药费12888.17元，门诊费136元，伤残鉴定费800元，损伤程度鉴定费600元，中草药及云南白药、跌打丸费用1319.5元，误工费28620元【（180天十90天）×106元／天】，护理费28620元【（180天＋90天）×106元／天】，住院伙食补助费13330元【（43天＋90天）＊100元】，营养费8920元（43天＋180天），交通费1665元（1200元＋330元＋135元），残疾赔偿金49338元的请求，本院予以支持，以上，各项费用共计146236.67元。被告黄天学承担90%的责任，即131613元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告黄天学赔偿原告彭朝英各项经济损失134613元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元（原告彭朝英已预交），由被告黄天学负担1472元，原告彭朝英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓龙鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1322-1号
本院在执行刘浩与刘玉志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01382号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年九月十一日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年瑶民一初字第05424号
原告：李某甲，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人沈智伟，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与李某乙于2013年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于双方家庭背景、成长环境及受教程度等差距较大，加之对李某乙的人品方面也有所担忧，因此感情并非十分融洽，后在李某乙父母的极力促成下双方决定结婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，双方因上述原因产生的分歧愈加严重，争吵不断。对于李某甲正常的社会交往活动，李某乙无端猜忌，更有甚者，藉此对李某甲个人及其相关店铺、财物施加暴力，李某甲苦不堪言。在双方协商期间，李某乙多次以手机短信等形式对李某甲进行威胁、恐吓，对李某甲的人身安全造成威胁。同时，由于李某乙的上述行为，导致李某甲无法进行正常的社会交往。
原告李某甲认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告李某甲依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
被告李某乙当庭辩称：一、我方不同意离婚；二、李某甲所说事实和理由不属实。
经审理查明：2013年，李某甲与李某乙相识。××××年××月××日，双方在合肥市肥东县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后由于李某乙对李某甲的社会活动等不满及家庭琐事问题，时常争吵，不能和谐相处。后李某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有婚姻登记材料及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：李某甲与李某乙系经自由恋爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现李某甲请求与李某乙离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂以及李某乙存在出轨、赌博等情形，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对李某甲要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1708-4号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
本院对陈晓华诉赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1756号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赵立平发出执行通知，责令被执行人赵立平履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人赵立平在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1708-4号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
本院对陈晓华诉赵立平民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1756号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赵立平发出执行通知，责令被执行人赵立平履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人赵立平在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2044号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：韩太春，副行长。
被告：梁子雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住址不祥。
被告：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住舒城县。
被告：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县工业园区。
法定代表人：李厚文，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行（以下简称舒城支行）诉被告梁子雄、张萍、安徽文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告舒城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2013年签订的《个人住房借款合同》，并判令被告支付下欠借款本金420796.25元，利息1763.52元；2、判令两被告按年利率4.9%支付利息至本金还清之日止；3、判令原告享有对抵押物拍卖款的优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，两被告因资金困难，向原告借款400000元，由安徽文峰置业有限公司为两被告提供阶段性保证，用于购买舒城县城关镇舒城财富中心住房，并与原告签订了《个人住房借款合同》，办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告亦能按约按时还款，但自2017年4月5日始，被告没有按约定还款，截止2017年4月17日止，被告尚欠原告借款本金420796.25元，利息1763.52元。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告梁子雄的具体住址不祥，无法送达，经本院通知，原告没有进行更改和补充；原告也没有递交相关公告送达的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告诉请列写的被告信息不足以认定为有明确被告的条件。故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一七年七月十一日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2044号原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇梅河路1号。负责人：冯立祥，行长。委托诉讼代理人：韩太春，副行长。被告：梁子雄，男，1975年10月5日出生，汉族，住址不祥。被告：张萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住舒城县。被告：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县工业园区。法定代表人：李厚文，总经理。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行（以下简称舒城支行）诉被告梁子雄、张萍、安徽文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舒城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2013年签订的《个人住房借款合同》，并判令被告支付下欠借款本金420796.25元，利息1763.52元；2、判令两被告按年利率4.9%支付利息至本金还清之日止；3、判令原告享有对抵押物拍卖款的优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，两被告因资金困难，向原告借款400000元，由安徽文峰置业有限公司为两被告提供阶段性保证，用于购买舒城县城关镇舒城财富中心住房，并与原告签订了《个人住房借款合同》，办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告亦能按约按时还款，但自2017年4月5日始，被告没有按约定还款，截止2017年4月17日止，被告尚欠原告借款本金420796.25元，利息1763.52元。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告梁子雄的具体住址不祥，无法送达，经本院通知，原告没有进行更改和补充；原告也没有递交相关公告送达的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告诉请列写的被告信息不足以认定为有明确被告的条件。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  翟迎武二〇一七年七月十一日书记员  储莉莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈昌辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02204号，依法向被执行人陈昌辉发出执行通知书，责令被执行人陈昌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昌辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币214064.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人邵小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02204号，依法向被执行人邵小玲发出执行通知书，责令被执行人邵小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵小玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币214064.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈立建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02204号，依法向被执行人陈立建发出执行通知书，责令被执行人陈立建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立建（证件号码：）在金华银行的00×××40的存�人民币214064.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1986号
原告王秉寿，农村居民。
被告王锡武，农村居民。
被告昌亚宾，农村居民，系被告王锡武之妻。
委托代理人王锡武，身份信息同上。
本院在审理原告王秉寿诉被告王锡武、昌亚宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秉寿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秉寿自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秉寿撤回对被告王锡武、昌亚宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉寿负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二日
书记员 王龙君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00831号
原告杜维生，男。
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告苗尚义，男。
被告陈向党，男。
被告杜维青，男。
原告杜维生诉三被告排除妨害纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，被告在我出门打工期间，在我家后院堆土，该变原来路况，不仅给我出行带来困难，也影响我家的排水。因被告堆土，我家的房子有随时被雨水侵蚀的危险。我多次请求恢复道路原来的状况，但被告方未同意。故我诉至法院，要求排除妨害，恢复我家后院道路原状。
三被告辩称，垫道是经过村委会协商解决的，我们不同意把沙子移走。
经审理查明，2013年夏季，三被告为出行方便，在原告家后院的路上垫了沙子，该变了原来的路况，增加了路面的高度，给原告出行带来困难，也影响原告家的排水。原告诉至法院，要求排除妨害，恢复原告家后院道路原状。
上述事实有原告、三被告的陈述笔录、现场照片、原告的房屋产权证载卷佐证。
本院认为，三被告为出行方便，在原告家后院的路上垫了沙子，改变了原来的路况，增加了路面的高度，给原告出行带来困难，也影响原告家的排水。三被告的行为确实影响了原告的正常生活秩序，给原告及家人的生活带来不便，原告要求三被告将垫在原告家后院路上的沙子移走，恢复原告家后院道路原状，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内三被告将垫在原告家后院路上的沙子移走。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 韩静宇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第808号
申请人：徐花，女，1989年10月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朱泰先，男，1982年12月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月26日，申请人徐花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李赞镐诉被告徐花离婚一案于2013年1月9日作出的2012第12323号判决书。该判决主要内容为：原告李赞镐与被告徐花离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第12323号判决书中关于原告李赞镐与被告徐花离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第12323号判决书中原告李赞镐与被告徐花离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 全裕贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初898号
原告：田召振。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告田召振诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田召振的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田召振诉称，原告于2015年3月，原告在被告山东康德木业有限公司处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资8590元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告安装工资8590元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月，原告在被告山东康德木业有限公司处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告工资8590元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠原告工资8590元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资8590元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田召振劳动报酬8590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第53号
原告曾红民，男，1971年1月13日生，汉族，云南省镇沅县人，农民，住云南省镇沅县。
委托代理人曾宏友（原告曾红民的哥哥），男，1970年6月19日生，哈尼族，云南省镇沅县人，待业，住云南省镇沅县。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
法定代表人刘俊，该保险公司经理。
原告曾红民诉被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员翟玉恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红民的委托代理人曾宏友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红民诉称：原告所驾的云J178**号货车在被告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），在保险期间该车发生交通事故。按照我国相关法律规定和最高人民法院的相关司法解释，因此次事故给原告造成的损失应由被告在交强险和商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，澜沧县人民法院作出的（2014）澜民初字第127号民事判决书判决原告共计赔偿161193.11元，该笔赔偿属于保险合同责任范围内，应由被告予以赔偿。原告在交通事故发生后提前垫付30000元实属代被告提前支付，故在保险理赔时被告应还给原告。故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告返还原告垫付的30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“保险公司”）逾期未作答辩。
原告曾红民为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险公司机动车保险单（正本）各一份，欲证明原告在被告处投保了交强险以及商业三者险的事实；
证据二：澜沧县人民法院（2014）澜民初字第127号民事判决书一份，欲证明原告经法院判决应支付的赔偿额属于保险责任赔偿范围；
被告保险公司未向本院提交证据。本院依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据二系本院依法作出的民事判决书，且已发生法律效力，予以采信。
经审理查明：2013年7月8日上午7时30分许，杨学正驾驶的云NQ59**号摩托车（搭乘张学龙）行驶至澜沧县安康路K12＋200米处时，与对向由被告邢小飞驾驶的云JHC9**号摩托车相撞后倒地，导致其二人被尾行于后由原告曾红民驾驶的云J178**号货车碾压，造成杨学正当场死亡，张学龙受伤的交通事故。事故发生后，原告曾红民向死者杨学正的家属给付了丧葬费30000元，向张学龙给付了医药费15000元。其后，死者杨学正的家属及张学龙均对本案原告曾红民提起民事诉讼，要求其赔偿相应的经济损失。后本院就死者杨学正的家属诉本案原告曾红民机动车交通事故责任纠纷一案依法作出（2014）澜民初字第127号民事判决书，该判决书认定“本案原告曾红民在交通事故发生后向死者杨学正的家属垫付的丧葬费30000元，实为先行代本案被告保险公司垫付，该款项可在其应给付的赔偿金中予以扣减。”判决本案原告曾红民应给付的各项赔偿金由本案被告保险公司在其交强险及商业三者险责任限额内全额赔付（被告保险公司的实际赔偿金数额已经扣减了本案原告曾红民垫付的30000元）。嗣后，被告保险公司依该判决书确定的数额给付了赔偿金，但对本案原告曾红民代其垫付的30000元拒绝退还。为此，原告曾红民向被告保险公司提起诉讼，要求其返还上述垫付款。
本院认为，原告驾驶的云J178**号货车（投保人及被保险人均系澜沧民族运输有限公司）在被告处投保了交强险及商业三者险，双方已经形成保险合同关系，该合同符合法律规定，属有效合同。因该合同签订于2012年11月9日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条关于“法不溯及既往原则”的规定，该合同所产生的争议，应适用2009年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》（以下简称“保险法”）。原告发生交通事故后，经本院（2014）澜民初字第127号民事判决书认定原告与澜沧民族运输有限公司属挂靠关系，云J178**号货车已经转卖予原告，该车的实际所有人、运营控制人均为原告，原告对该车具有占有、使用、处分等物权，故原告对此享有保险利益，也即原告虽非保险单书面载明的投保人、受益人，但其与被告实质已经形成了事实上合法有效的保险合同关系。本院已以判决书之形式明确认定原告向死者杨学正的家属预付的丧葬费30000元属代被告保险公司垫付，保险公司实际承担的赔偿金数额亦扣减了原告垫付的30000元，原告即替代被告承担了该部分赔偿责任。对此，被告应秉持诚信原则，依照保险合同约定的责任限额全面履行自己的赔偿义务，向原告返还垫付的赔偿金，故被告拒不给付垫付款的行为属擅自免除自身应承担的责任，已构成违约。现原告诉请被告返还垫付的30000元系要求被告如实履行合同义务，事实基础充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，为维护诚信、健康、规范的保险活动秩序，保障保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起五日内向原告曾红民给付垫付款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司承担，于本判决生效之日起五日内交纳（开户银行：云南省农村信用合作社，户名：澜沧拉祜族自治县人民法院待转款专户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 翟玉恒
二〇一五年三月十二日
书记员 李佬伍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初20号
原告韩晓龙。
委托代理人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
原告韩晓龙为与被告台州市公安局椒江分局公安行政处罚一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。经原、被告双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
2000年3月20日，被告台州市公安局椒江分局认定原告韩晓龙于2000年1月3日在陕西潼关非法倒买黄金后，到杭州欲转手倒卖时被公安机关查获，当场缴获黄金4939克，根据（87）公发24号第5条第4款之规定，决定给予持有的黄金4939克和黄金款一万元予以没收的行政处罚。
原告韩晓龙诉称，2000年1月3日，原告携带黄金到杭州寻找加工户加工首饰时被被告查获，当场收缴了原告持有的黄金，并对原告采取了拘留措施。原告缴纳1万元后于2000年3月15日释放。被告于2000年3月20日向原告出具了公安行政处罚决定书，此后原告多次向被告索要被没收的黄金和钱款一直无果。原告认为被告所作处罚违法，被告无管辖权，所作处罚无法定依据，被告所作处罚依据是只是规范性文件，且对该文件理解错误将原告的合法行为定性为违法；被告处罚程序亦违法，如果原告行为构成犯罪，被告不应以行政处罚代替刑事处罚。因此，请求法院撤销被告所作行政处罚决定，并返还原告黄金4939克和钱款1万元。
被告台州市公安局椒江分局辩称，原告起诉超过法定期限。被告于2000年3月20日对其作出处罚决定，原告于2016年才向法院起诉要求撤销所作处罚超过法定期限，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，涉诉行政处罚决定作出于2000年3月20日，其起诉期限应根据修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定予以确定。从原告起诉材料看，原告于2000年3月20日即知道被告作出了被诉行政行为，其应当在行政行为作出之日起三个月内提起诉讼；即使原告不知道该具体行政行为的内容，也应当自行政行为作出之日起最长不超过五年提起诉讼。原告及至2016年4月12日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执168号
申请执行人孙晓利。
被执行人董跃辉，
被执行人张文菊，
被执行人刘增喜，
孙晓利申请董跃辉等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2004号已经发生法律效力。孙晓利于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2004号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1058号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告杨立伟，男，汉族，37岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告杨立伟买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1058号
原告侯某，女，汉族，住山东省平阴县。
被告杨某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告侯某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 王德柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0215号
原告周金殿，男，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏琪琳，男，汉族。
被告张荣清，男，汉族。
原告周金殿诉被告柏琪琳、张荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿及其委托代理人陈东升、被告柏琪琳到庭参加了诉讼。被告张荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告柏琪琳急需资金购买收割机于2012年4月27日下午向我借款人民币16000元，借款后当场出具了借条一份，并由被告张荣清签字担保。被告柏琪琳买完收割机后于当日下午送了800元作为利息。借款到期后，我多次催要，两被告均拒不履行偿还义务，除被告柏琪琳给付800元利息外，其余本金、利息均未偿还，现请求人民法院判令被告柏琪琳立即偿还我人民币16000元，并承担此款自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告张荣清对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柏琪琳辩称，借钱是事实，我是2012年4月25日下午去原告周金殿处拿钱的，当时拿了15200元，还有800元作为利息扣掉了。借条是被告张荣清在2012年4月26日签好后，2012年4月27日我去原告处签字的。
被告张荣清未举证、答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告柏琪琳向原告借款，由被告张荣清提供担保，并形成借条一份，该借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）壹万陆千正￥16000元，此款用于周转，本人保证于2012年6月27日前全部归还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：柏琪琳，联系方式：137××××0488，2012年4月27日。本人自愿对上述借款的本金、利息和借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：张荣清，家庭住址：持久六组，联系方式：138××××4120，2012年4月27日”，借款到期后，被告柏琪琳除了在借款当日给付原告的800元外，其余未能按约还款，担保人亦未能履行其担保义务，原告多次索要无果后遂于2014年4月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告间民间借贷暨保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张荣清在借条上承诺的保证方式为连带保证担保，其应当对债务的履行承担连带责任保证。债务人在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告未在借据中约定借款期内利息，应认定为借期内为无利息借款，故被告柏琪琳在借款期内偿还的800元应认定为偿还借款本金。因此对原告要求被告柏琪琳偿还借款15200元以及支付此款自2012年4月27日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求应予支持。被告张荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏琪琳于本判决生效后10日内偿还原告周金殿借款人民币15200元，并承担此款自2012年4月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张荣清对第一项判决中被告柏琪琳给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金殿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏琪琳、张荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00633号
原告湘潭县宏达彩印有限责任公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人周道南，董事长。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭县宏达彩印有限责任公司（以下简称宏达公司）与湖南友文食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宏达公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县宏达彩印有限责任公司撤回起诉。
本案受理费12982元，减半收取6491元，由原告湘潭县宏达彩印有限责任公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一四年四月九日
代理书记员 李 想
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2257号原告：王海峰。被告：姚海东。原告王海峰诉被告姚海东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告姚海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2014年7月19日，被告向其借款二万元，并约定借款期限为三天。借款到期后，被告拖延至今未还，给其造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款二万元及利息（利息计算至借款偿还完毕时，截止起诉时利息为600元）；2、案件受理费等费用由被告承担。被告姚海东辩称，原告所诉不是事实，其未向原告借款，而是姚波急需用钱向原告借款20000元，其只是担保人。经审理查明，2014年7月19日，被告姚海东通过姚波认识了原告王海峰，并向其借款20000元。被告姚海东在双方达成的借款协议“借款人：”处签字并捺印，该协议内容为：姚海东向王海峰借款20000元，借款日期自2014年7月19日起至2014年7月22日止，期限为三天，若到期未还款，借款人向出借人支付借款总额3%的滞纳金。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告姚海东至今未偿还。为此，原告诉至本院。在庭审过程中，原告王海峰变更了诉讼请求，不再主张利息，只要求被告返还借款并承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借款协议及原告提供的被告工资卡复印件等证据存卷证实。本院认为，原告称被告向其借款20000元，并提供了借款协议、被告身份证复印件及被告的建行工资卡证明其主张，本院对原告该主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在借款到期后未按期偿还借款，违反了约定，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。在庭审过程中，原告王海峰变更诉讼请求，不再要求被告支付利息和滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权处分自己的民事权利，故本院尊重原告的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告姚海东自本判决生效之日起十日内返还原告王海峰借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告姚海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍人民陪审员朱丽燕人民陪审员王兆慧二〇一四年十一月二十六日书记员张洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第308号
原告张某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡瓦渣湾村。
委托代理人莫春松，湖南省湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告均系再婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，加之被告对家庭不尽责任，为此双方长期分居生活，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人郭镇源、张雪清、詹姿芬分别出具的三份证明材料。用以证明原、被告缔结婚姻、未生育小孩的情况，以及婚后因性格不合多次发生矛盾，双方分居已达三年的事实。
被告高某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育共同子女；原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从2011年上半年开始，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活已达三年。夫妻感情确已彻底破裂，已无法继续共同生活，且无和好可能，符合离婚的法定条件，本院应支持原告离婚的诉讼主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4882号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告魏作梅，男，1965年2月1日生，汉族，住滑县。
被告魏东亮，男，1968年11月2日生，汉族，住滑县。
被告魏连义，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏作梅、魏东亮、魏连义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告魏作梅、魏东亮、魏连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年4月2日，借款人魏作梅与滑县农行签订借款合同，并由魏东亮、魏连义提供连带责任担保。借款人魏作梅于2014年4月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年4月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月20日止，尚欠原告贷款本金余额29871.38元及利息3623.8元。诉请判令被告魏作梅偿还原告贷款本金人民币29871.38元及相应利息（至2016年6月20日，所欠利息暂计为3623.8元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告魏东亮、魏连义承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告魏作梅、魏东亮、魏连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告滑县农行与被告魏作梅、魏东亮、魏连义签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人魏作梅借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告魏东亮、魏连义为被告魏作梅的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月17日，原告滑县农行向被告魏作梅发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月16日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款到期后，被告魏作梅下欠借款本金人民币29871.38元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币3623.8元及之后产生的利息）至今未还，被告魏东亮、魏连义亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告魏作梅、魏东亮、魏连义签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月17日，原告滑县农行依约向被告魏作梅发放借款人民币30000元后，被告魏作梅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。下欠借款本金人民币29871.38元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币3623.8元及之后产生的利息）至今未还，故原告要求被告魏作梅偿还所欠借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告魏东亮、魏连义作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏作梅追偿。被告魏作梅、魏东亮、魏连义经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏作梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29871.38元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币3623.8元；自2016年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告魏东亮、魏连义对被告魏作梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告魏东亮、魏连义承担保证责任后，有权向被告魏作梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币637元，由被告魏作梅、魏东亮、魏连义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第377号
申请执行人赵芝瑞，女，1973年11月6日出生。
被执行人李南南，男，1988年7月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3391号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人李南南发出执行通知书，责令被执行人李南南按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李南南在金融机构的存款人民币三万零二百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十三日
书记员 李自卫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0077号
原告孙驻军，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人耿海军，徐州东站法律服务所法律工作者。
被告姜传宝，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓*#******室，现下落不明。
被告王芝花，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓*#******室，现下落不明。
原告孙驻军诉被告姜传宝、王芝花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，因被告姜传宝、王芝花下落不明，本院依法组成由审判员王敏任审判长、审判员刘洁、人民陪审员范庆成参加评议的合议庭，分别于2013年6月17日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙驻军及委托代理人耿海军到庭参加诉讼，被告姜传宝、王芝花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙驻军诉称：2010年2月份，两被告将其自有房屋登记在房屋中介所出售。原告经过多次看房和洽谈后，与两被告签订了房屋买卖协议，原告于签订合同当日向两被告支付首付款18万元，并随后支付其余房款�但两被告一直未履行交付房屋和协助办证的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同，由两被告返还原告已支付的购房款250000元，并支付中介费用4000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜传宝、王芝花未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，孙驻军（乙方）、姜传宝、王芝花（甲方）签订房地产买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将坐落在鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室的房地产……出售给乙方，产权所有人：（姜传根）姜传宝、王芝花……二、乙方付甲方定金人民币（大写）：壹拾捌万元。三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：贰拾伍万元……乙方由2010（有改动痕迹）年5月1日前两（有改动痕迹）次付清给甲方……四、双方同意于2010（有改动痕迹）年6月1日前由甲方将上述房�产正式交付给乙方……。其中该协议的签订时间、第三条中付款时间和第四条中交付时间均有改动痕迹。经询问，孙驻军陈述系姜传宝改动所致。
另查明：姜传宝和王芝花出具收条一份，其内容为：今收到孙驻军购买闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室房屋定金人民币壹拾捌万元正（￥180000元正）。
再查明：诉争房屋登记在被告姜传宝名下，该房屋于2010年2月25日在中国建设银行徐州市分行办理了抵押贷款手续，期限为60个月，抵押标的为200000元。
上事实有房地产买卖合同、收条、诉争房产档案材料、记事及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，应当履行及时交付房款的义务，两被告作为出卖人，应提供未存在权利瑕疵的房屋，使买受人能够通过支付相应对价达到转移房屋所有权的目的。现诉争房屋现已被设定抵押权，且房屋买卖合同上的日期有多处更改，无法核实买卖关系的形成时间是否优于抵押权的形成时间。因诉争房屋上现存在他项权，无法办理物权转移登记手续，故原告要求两被告解除合同，返还其已付购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告已付房款数额确认的问题。原告主张其已向两被告全额支付购房款250000元，其中首付款180000元提供两被告书写的收条予以证明。关于剩余70000元房款，原告陈述该笔款项已以借款的形式向两被告支付，双方约定待过户时扣除该笔借款，并提供两被告书写的借条予以证明。但无论双方签订的买卖合同还是两被告出具的借条上均未体现双方同意以借款60000元抵扣剩余房款，且原告提供借条所涉及的法律关系与本案所审理的法律关系非同一�律关系，故本院对原告的该主张不予采信。综上，本院确认原告向两被告已支付的购房款为180000元。关于借条所涉及的民间借贷关系，原告可另行主张。
关于中介费4000元，因原告未能提供相应证据证明其已支付了中介费4000元，故该请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙驻军与被告姜传宝、王芝花签订的以本市鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室房产为标的的房地产买卖合同；
二、被告姜传宝、王芝花于本判决生效之日起十五日内向原告孙驻军返还购房款180000元；
三、驳回原告孙驻军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费900元，保全费1770元，共计7780元（原告已预付），由原告负担1790元，由被告姜传宝、王芝花负担5990元（于本判决生效之日起十五日内给付原告孙驻军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 戴 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0077号
原告孙某某。
委托代理人耿海军，徐州东站法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告姜某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，因被告姜某某、王某某下落不明，本院依法组成由审判员王敏任审判长、审判员刘洁、人民陪审员范庆成参加评议的合议庭，分别于2013年6月17日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人耿海军到庭参加诉讼，被告姜某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年2月份，两被告将其自有房屋登记在房屋中介所出售。原告经过多次看房和洽谈后，与两被告签订了房屋买卖协议，原告于签订合同当日向两被告支付首付款18万元，并随后支付其余房款。但两被告一直未履行交付房屋和协助办证的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同，由两被告返还原告已支付的购房款250000元，并支付中介费用4000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某、王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年，孙某某（乙方）、姜某某、王某某（甲方）签订房地产买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将坐落在鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室的房地产……出售给乙方，产权所有人：（姜传根）姜某某、王某某……二、乙方付甲方定金人民币（大写）：壹拾捌万元。三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：贰拾伍万元……乙方由2010（有改动痕迹）年5月1日前两（有改动痕迹）次付清给甲方……四、双方同意于2010（有改动痕迹）年6月1日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方……。其中该协议的签订时间、第三条中付款时间和第四条中交付时间均有改动痕迹。经询问，孙某某陈述系姜某某改动所致。
另查明：姜某某和王某某出具收条一份，其内容为：今收到孙某某购买闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室房屋定金人民币壹拾捌万元正（￥180000元正）。
再查明：诉争房屋登记在被告姜某某名下，该房屋于2010年2月25日在中国建设银行徐州市分行办理了抵押贷款手续，期限为60个月，抵押标的为200000元。
上事实有房地产买卖合同、收条、诉争房产档案材料、记事及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，应当履行及时交付房款的义务，两被告作为出卖人，应提供未存在权利瑕疵的房屋，使买受人能够通过支付相应对价达到转移房屋所有权的目的。现诉争房屋现已被设定抵押权，且房屋买卖合同上的日期有多处更改，无法核实买卖关系的形成时间是否优于抵押权的形成时间。因诉争房屋上现存在他项权，无法办理物权转移登记手续，故原告要求两被告解除合同，返还其已付购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告已付房款数额确认的问题。原告主张其已向两被告全额支付购房款250000元，其中首付款180000元提供两被告书写的收条予以证明。关于剩余70000元房款，原告陈述该笔款项已以借款的形式向两被告支付，双方约定待过户时扣除该笔借款，并提供两被告书写的借条予以证明。但无论双方签订的买卖合同还是两被告出具的借条上均未体现双方同意以借款60000元抵扣剩余房款，且原告提供借条所涉及的法律关系与本案所审理的法律关系非同一法律关系，故本院对原告的该主张不予采信。综上，本院确认原告向两被告已支付的购房款为180000元。关于借条所涉及的民间借贷关系，原告可另行主张。
关于中介费4000元，因原告未能提供相应证据证明其已支付了中介费4000元，故该请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告姜某某、王某某签订的以本市鼓楼区闸口东街农贸市场二三公寓5#-2-701室房产为标的的房地产买卖合同；
二、被告姜某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向原告孙某某返还购房款180000元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费900元，保全费1770元，共计7780元（原告已预付），由原告负担1790元，由被告姜某某、王某某负担5990元（于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 戴 婷
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00781号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉雅旭纸制品有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村小罗家咀特1号。
法定代表人叶某，经理。
被告叶某，系武汉雅旭纸制品有限公司法定代表人。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告武汉雅旭纸制品有限公司、叶某定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费125元，财产保全费190元，合计315元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李会平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01514号
原告刘柏森，男，1954年7月12日出生。
委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1956年12月8日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告刘柏森诉被告王丽娟相邻关系纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵冰凌，被告的委托代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏森诉称：被告系原告楼下邻居，2013年5月份，被告擅自将其房屋外侧的露天平台封闭并搭建房顶，后来又在房内搭建楼梯用于上下平台房顶，且在房顶上加装护栏及安装水管。由于被告搭建的平台顶部距离原告家窗户过近，影响了原告房屋的通风、采光和隐私权，将原告家的人身财产安全置于危险之中，故原告诉至法院，请求判令被告立即自行将安装于其平台顶部的栏杆、水管及楼梯房拆除。
被告王丽娟辩称：因为以前原告家的平台在雨季时会往屋内倒灌水，所以被告在2013年5月份将露天平台封闭，现被告在平台房顶开楼梯是为了提供物业单位擦洗楼体玻璃之用，搭建栏杆是出于安全考虑，安装水管也是为了擦洗楼体玻璃方便，被告并不准备在平台房顶上放置花草，没有证据证明会影响原告房屋的通风、采光，且原告所述受影响的房屋部分系原告自行接建的违章建筑，不受法律保护，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市东城区枣苑小区×号楼×号房产权人，被告系楼下房产权人，被告房屋北侧原有一露天平台，因雨季时露天平台经常往屋内漏水，故被告于2013年5月在露天平台上搭建房顶并将平台封闭。
经本院现场勘验，被告现在其平台上修建一楼梯用于上到平台房顶，另在房顶上修建了护栏、楼梯房及安装了水管，地面铺设了木板。原告房屋北侧安有窗户用于采光，窗户比被告家平台房顶高约0.5米。
另查，被告庭审中未提供其封闭平台、搭建房顶的行为已经有关政府部门许可的证据。
上述事实，有房屋产权证，照片及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现经查证属实，被告在其露天平台上搭建房顶并将平台封闭虽系出于防止雨水渗漏的目的，但其行为毕竟未经相关政府部门批准许可，且其搭建的平台房顶高度距离原告窗户过近，确会影响原告的正常生活，故原告要求被告自行将平台顶部的栏杆、水管及楼梯房拆除的诉请，理由正当，本院予以支持。至于被告所持原告存在接建违章建筑的答辩意见，因违章建筑的界定非人民法院的职权范围，故本院对此不予处理，被告可向相关行政部门举报；如被告认为其合法权益受到侵犯，亦可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起二十日内将修建于北京市东城区花市枣苑×号楼×层×号房平台顶部的栏杆、水管及楼梯房自行拆除。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿晓丹
江苏省如东县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01514号
原告陈小芬。
被告陈辉。
本院在审理原告陈小芬与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告陈小芬于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈小芬申请撤诉，意思表示真实，且不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回对被告陈辉的起诉。
案件受理费减半收取4934元，保全费500元，合计人民币5434元，由原告陈小芬负担。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 刘强华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王亚燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5047号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人黄英夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03446号，依法向被执行人黄英夏发出执行通知书，责令被执行人黄英夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英夏（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币31660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5047号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人朱红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03446号，依法向被执行人朱红伟发出执行通知书，责令被执行人朱红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31660元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执482号
申请执行人：付洋，男，1990年2月14日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：马颜景，女，1977年1月4日生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂兴盛公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
付洋与马颜景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）辽7401民初1388号民事调解书已发生法律效力，被执行人马颜景至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明马颜景有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取马颜景的住房公积金3.58万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓丽（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3994号
原告：马金华，女，1966年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：李玉英，女，1972年出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告马金华与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告李玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元，给付利息13600元，合计53600元；2.请求判令被告给付后期利息至借款本息全部还清之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告经人介绍在原告处借款40000元，并签下借据一枚，约定于2015年10月30日还本付息，月利率为2.5%。现债务已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李玉英向原告马金华借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月30日。被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款40000元自2015年1月1日至2016年6月1日期间已发生利息13600元（40000元×2%×17个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、嘎查委员会及派出所共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告李玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉英于本判决生效后立即偿还原告马金华借款本金40000元，给付2015年1月1日至2016年6月1日期间的利息13600元，2016年6月2日及之后的利息以剩余借款本金为基数按月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 马金侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 焱
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执832号
申请执行人：于淑花，女，46岁，汉族。
被执行人：马世亮，男，48岁，汉族。
本院在执行申请执行人于淑花与被执行人马世亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于淑花依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1304号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人于淑花要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉玮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2259号
原告焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人阚士虎，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
原告焦作市远华汽车运输有限公司（下称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告远华公司于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托代理人周胜利、被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司诉称，2014年4月1日，原告将其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险。其中投保车辆损失险283320元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。2014年7月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险78120元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年7月2日0时起至2015年7月1日24时止。
2014年10月1日4时50分许，原告车辆驾驶员谢合营驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号挂半挂车，沿宁洛高速公路界蚌埠段上行线由东向西行驶至205KM＋800M处，分别追撞前方邓勇驾驶的苏Ａ×××××号福克斯牌轿车、李生驾驶的苏Ｂ×××××号北京现代牌轿车和徐新杰驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｌ×××××号挂车的尾部，致苏Ａ×××××号轿车内乘人赵孙杰、赵旭、魏慧敏、赵一奇、赵晓杰和苏Ｂ×××××号轿车内驾驶员李生、乘车人邢趁当场死亡，苏Ａ×××××号轿车乘车人邓晨萱送医院途中死亡，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车人李路路、苏Ａ×××××号轿车驾驶员邓勇、苏Ｂ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｌ×××××挂号挂车又与前方的苏Ｂ×××××号轿车、苏Ｅ×××××号轿车、浙Ａ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车、苏Ｍ×××××号轿车发生多车连环相撞，致各车不同程度损坏的道路交通事故，案经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，于2014年10月20日作出公交认字（2014）第140014号道路交通事故认定书，认定谢合营负此事故的全部责任。
事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为266205元（其中豫Ｈ×××××牵引车为253145元，豫Ｈ×××××挂车为13060元），原告为此支付评估费4500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告270705元。
原告远华公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处投保机动车商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员谢合营的驾驶证信息、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能够客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告远华公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告远华公司的车辆在事故中承担全部责任，故原告远华公司的车辆损失266205元，连同支付的评估费4500元，合计270705元，由被告财险公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司270705元。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十五日
书记员 田朋飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1272号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：朱丽瑶，该支行员工。
被告：梁朝霞。
被告：吴海。
被告：狄广根。
被告：王灵阳。
被告：吴坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁朝霞、吴海、狄广根、王灵阳、吴坤金融借款合同纠纷一案中，因被告吴海涉嫌犯罪已被羁押，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王超英
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1010号
罪犯陈昆，男，1992年3月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯陈昆曾因犯抢劫罪被云南省陆良县人民法院于二○一○年九月八日判处有期徒刑三年，缓期三年执行。在缓刑考验期内，因犯抢劫罪，被云南省陆良县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）陆少刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，合并原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月6日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第343号
原告：周叶芬。
委托代理人：沈宏章。
被告：鲍声欠。
原告周叶芬与被告鲍声欠合同纠纷一案，本院于2014年11月24日预立，因无法先行调解，本院立案后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周叶芬的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告鲍声欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶芬起诉称：原告退休前系余姚市朗霞街道广电站职工，负责有线电视的收费工作，被告系龙王堂村的有线电视收费员。截止2013年，被告私下截留有线电视费用12700元无法支付，央求原告代为垫付，故原告为被告替付了该费用。但被告尚欠仅归还原告6000元，尚欠原告6700元未付。现向法院提起诉讼，要求法院判决被告鲍声欠支付原告6700元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍声欠未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告6700元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告债务6700元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍声欠支付原告周叶芬6700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍声欠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张 剑
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00503号
原告郭某某，女，生于1989年9月9日，汉族。
被告李某某，男，生于1986年3月15日，汉族。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，同年2月1日登记结婚，系男到女家落户生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气各异，经常为琐事发生矛盾，原告要出去打工，被告不让，但又不给原告生活费，原告因有贫血，被告也不给钱治疗，原告只好向朋友借钱看病。2014年1月，被告在安康打工期间因意外事故受伤，原告和母亲借钱去安康照顾被告半年之久，期间被告父亲与原告发生纠纷，2014年8月，被告出院后回其老家生活至今，所以双方现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。故依法起诉坚决要求与被告离婚，婚后共同债务及存款依法分割。
被告李某某未提交书面答辩意见，后经询问李某某，其辩称，被告婚后在安康打工，2014年1月在打工期间从高处摔伤，致头部颅脑损伤，胸部损伤，全身多处骨折，现伤情还未痊愈，2015年过春节，被告父母将被告送到原告家，原告不接受被告，被告再次受到打击，只好回到四川老家，现伤情还需后续治疗和恢复，精神受到严重打击，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识谈婚，同年2月1日登记结婚，系男到女家落户生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，未生育子女。2014年1月，被告在安康打工期间因意外事故受伤，致头部颅脑损伤，胸部损伤，全身多处骨折，在安康中心医院骨科医院住院治疗二百余天，原告和其母亲去安康照顾被告半年之久，期间被告父亲与原告发生纠纷。2014年8月，被告出院后回其老家居住，并在四川广元、成都等地医院进行治疗。2015年春节，被告曾回到原告家，双方又发生纠纷，被告只好回到四川老家居住生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院坚决要求与被告离婚。被告则持上述辩称意见不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡复印件各一份、结婚证一份，本院询问李某某笔录，询问李某某之父李仕文笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后初期夫妻关系尚可。后因被告在打工期间受伤，在被告治疗期间，双方发生矛盾纠纷，致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉称理由尚不足以认定夫妻感情破裂，且被告受伤伤情尚在恢复阶段，夫妻之间也应相互扶助帮助，故被告辩称理由符合本案客观实际。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1374号
申请执行人：赵明军
被执行人：徐京良
申请执行人赵明军与徐京良道路交通事故损害赔偿一案，本院于2006年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1374号申请执行人：赵明军被执行人：徐京良申请执行人赵明军与徐京良道路交通事故损害赔偿一案，本院于2006年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第498号
淄博市博山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）博民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，申请人房兵师于2015年05月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39068元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区博山镇张家台村村民委员会无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第498号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1834号
罪犯肖尼布老，男，1984年12月9日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人肖尼布老犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尼布老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖尼布老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尼布老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖尼布老减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执2号
申请执行人曾志聪，男，汉族，1966年3月22日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271966********。
被执行人阳山县英玛小镇儿童主题乐园有限公司，住所地：阳山县阳城镇北门路107号三楼-1。
法定代表人：甄健。
曾志聪与阳山县英玛小镇儿童主题乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第107号判决书已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人阳山县英玛小镇儿童主题乐园有限公司的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经调查被执行人阳山县英玛小镇儿童主题乐园有限公司的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产。申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执2号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1522号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人詹建华，男，汉族，1979年7月24日出生，住福州市仓山区。
融信（福建）投资集团有限公司与詹建华商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第3673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3673号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01708号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01708号
淮南市和安物流有限责任公司：
你（单位）与祝平霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月十七日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初634号
原告：宋淑杰，女，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告宋淑杰与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-H15号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-H15号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付从2014年6月23日至2016年6月22日期间的租金合计19184.08元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告宋淑杰从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-H15号店，购房价为81703元，并于2008年1月24日取得《房屋所有权证》。2013年6月14日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了-H15号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告宋淑杰取得幸福商城-H15号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋淑杰的起诉。
案件受理费免收，原告宋淑杰预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。