福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第211号
原告陈慈音，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人潘伟安、林仕腾，福建协力人律师事务所律师。
被告曾玉玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告彭开发，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄敬虹、张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈慈音与被告曾玉玲、彭开发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈慈音的委托代理人林仕腾、被告彭开发的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告曾玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慈音诉称，2013年5月1日，陈连星驾驶闽C2HR**普通二轮摩托车后载原告陈慈音等二人从南安市霞美镇邱钟村方向沿336县道往南安市霞美镇霞美村方向行驶与被告曾玉玲驾驶闽C2S9**轿车发生碰撞，造成原告陈慈音及陈连星受伤及肇事车辆损坏的交通事故。经南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾玉玲承担本事故的全部责任，原告及陈连星无责任。后经查被告彭开发系本案肇事车辆闽C2S9**轿车的车主。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗住院时间18天，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、头部外伤（脑震荡、左颞顶部头皮裂伤、左颞顶部头皮血肿）。出院医嘱为：1、门诊密切随访，定期复查，如有不适立即就诊；2、复查患肢X线每月一次，至骨折愈合，此后每年复查一次；3、骨折愈合前患肢禁止负重，根据临床表现及复查X线结果决定患肢负重时间；4、遵医嘱适当功能锻炼；5、骨折愈合后1-2年返院取出内固定物；6、头部外伤于神经外科随访治疗。出院后，经福建正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了评定为十级伤残，误工10个月，护理期限4个月，后续治疗费人民币8000元。经法院组织鉴定后，未达伤残，所以根据新的鉴定结论计算原告的损失应为：医疗费为人民币24205.68元，后续治疗费人民币8000元，误工费人民币38665.7元=290日×133.33元／日，护理费人民币16560元=（120＋18）×120元／日，交通费人民币3000元，营养费人民币4841.14元=24205.68元×20%，住院伙食补助费人民币1800元=18日×2人×50元／日，鉴定费人民币3100元=2500元＋600元，合计人民币100172.52元，扣除被告彭开发已经支付的人民币30500元，还应支付69672.52元。根据交通事故责任认定书被告彭开发作为肇事车辆闽C2S9**轿车的车主理应承担赔偿责任。故两被告尚应赔偿69672.52元。请求判决：1、判令被告曾玉玲、彭开发立即向原告支付人身损害赔偿款共计人民币100172.52元，扣除被告已经先行支付的人民币30500元，被告曾玉玲、彭开发尚应赔偿人民币69672.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾玉玲未作答辩。
被告彭开发辩称，对原告诉称的事故发生过程及交通警察对事故的责任认定没有意见。被告彭开发已经支付了原告的费用30500元，应予以扣除。原告起诉赔偿的项目和数额不合理。对原告主张的医疗费及后续治疗费没有异议；误工费因不是鉴定项目，故只能计算住院期间的误工费，每天的标准按福建省交警总队公布的标准应是每日123.23元；对原告要求的护理费每天标准没有意见，出院后的护理期间的护理依赖程度有意见，原告不需要完全护理依赖，应按30%来计算；交通费数字偏高，原告才住院18天，每日应按20元计算；营养费应该只是医疗费的10%；住院伙食补助应只是原告一个人住院期间每日20元计算，原告要求偏高；鉴定费本案经过重新鉴定，原来的伤残等级有变化，原告鉴定的费用不应由被告承担，第一次鉴定的是误工期，第二次仍然鉴定误工期，重复鉴定的费用不应支持，加上误工期不是鉴定项目，因此不应支持，被告认可1300元的鉴定费。
经审理查明，原告陈慈音系城镇居民，被告曾玉玲持有准驾车型为“C1”的驾驶证。2013年5月1日11时30分许，陈连星驾驶闽C2HR**普通二轮摩托车后载原告陈慈音等二人从南安市霞美镇邱钟村方向沿336县道往南安市霞美镇霞美村方向行驶至336县道4公里900米处，遇被告曾玉玲驾驶闽C2S9**轿车自前方右侧路边左转进入336县道，陈连星采取措施不及，致两车发生刮擦，造成人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，被告曾玉玲驾驶闽C2S9**轿车逃离现场。2013年5月1日12时许，曾玉玲驾驶闽C2S9**轿车到南安市公安局霞美派出所投案自首。2013年5月1日，原告被送往福建医科大学附属第二医院治疗，2013年5月18日出院，共治疗18天，花费医疗费人民币24316.64元，出院诊断为：1、左股骨颈骨折（GardenⅢ型）；2、头部外伤（①脑震荡，②左颞顶部头皮裂伤，③左颞顶部头皮血肿）。出院医嘱为：1、门诊密切随访，定期复查，如有不适立即就诊；2、复查患肢X线每月一次，至骨折愈合，此后每年复查一次；3、骨折愈合前患肢禁止负重，根据临床表现及复查X线结果决定患肢负重时间；4、遵医嘱适当功能锻炼；5、骨折愈合后1-2年返院取出内固定物；6、头部外伤于神经外科随访治疗。2013年6月19日南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第243020号《道路交通事故责任认定书》，认定被告曾玉玲应承担道路交通事故的全部责任，陈连星不承担道路交通事故责任，原告陈慈音无责任。经鉴定原告陈慈音的损伤程度达轻伤。原告陈慈音于2013年12月3日自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于2013年12月10日出具正泰司鉴（2013）法临鉴字第1605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈慈音的损伤构成交通事故十级伤残；2、根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以误工期限10个月，护理期限4个月；3、预估二次手术取内固定物的后续医疗费约8000元。原告花费鉴定费人民币2500元（其中伤残鉴定费用人民币700元，误工期限鉴定费用人民币600元，护理期限鉴定费用人民币600元，后续医疗费鉴定费用人民币600元）。审理中，被告彭开发向本院申请对原告陈慈音伤残等级、护理期限进行重新鉴定，并申请对其出院后护理依赖程度进行鉴定，经本院依法委托福建海峡司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年3月7日出具闽海峡司鉴（2014）临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈慈音损伤尚未达到伤残等级评定标准；2、护理期评定120日；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告彭开发花费鉴定费人民币1860元（其中伤残鉴定费用人民币600元，护理期限鉴定费用人民币600元，活体照相人民币60元，护理依赖程度鉴定费用人民币600元）。审理中，原告陈慈音申请对其因事故住院治疗期间、康复期间和后续治疗期间的误工期限进行鉴定，经本院依法委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年4月23日出具闽安泰司鉴（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈慈音误工期限建议为290天（含受伤后住院治疗期间、出院康复期间及后续治疗期间的总误工时间）。原告陈慈音花费鉴定费人民币600元。另查明，被告曾玉玲驾驶的闽C2S9**小型轿车，登记车主为被告彭开发，事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告彭开发支付原告陈慈音人民币30500元。现原、被告双方因赔偿问题产生纠纷。上述事实，有以下证据证明：1、原告的身份证一张；2、被告曾玉玲机动车驾驶证一张；3、闽C2S9**轿车机动车行驶证一张；4、南安市公安局霞美派出所出具的证明一张；5、福建省南安市公安局交警大队南公交认字（2013）第243020号道路交通事故认定书一份；6、福建医科大学附属第二医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书各一份；7、福建医科大学附属第二医院收费票据三张（NO：01122572、NO：13400183、NO：13341374）；8、收条二张（其中2013年5月18日出具的为原件，2013年6月14日出具的为复印件）；9、正泰司鉴（2013）法临鉴字第1605号司法鉴定意见书、发票各一份；10、闽公南鉴伤字（2013）747号法医学人体损伤程度鉴定书一份；11、闽海峡司鉴（2014）临鉴字第019号司法鉴定意见书一份，发票两张；12、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书一份和发票一张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，可作为定案依据。
审理中，经本院依法向南安市民政局调查，查明被告曾玉玲、彭开发于2008年9月18日在南安市民政局办理结婚登记手续。经本院依法向南安市公安局霞美派出所调查，查明2013年6月19日，经南安市公安局交通管理部门主持调解，陈连星与曾玉玲就双方的损失达成调解协议。经本院依法向泉州市奇盛汽车配件有限公司调查，该公司人事部部长华英英表示原告陈慈音确系其公司员工，负责攻牙工作，月工资4000元，因原告陈慈音自身原因发生交通事故不能来上班，该情况不属于工伤，故从2013年5月1日至今，公司皆未发放工资给原告陈慈音。
本院认为，2013年5月1日11时30分许，被告曾玉玲驾驶闽C2S9**号轿车（登记车主为：彭开发）与陈连星驾驶的闽2HR**普通二轮摩托车（后载原告陈慈音）发生碰撞，造成陈连星、原告陈慈音受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后被告曾玉玲驾驶该轿车逃离现场，后于当日12时许驾驶该轿车到南安市公安局霞美派出所投案自首，事实清楚，证据充分，足以认定。2013年6月19日，经南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第243020号道路交通事故认定书，认定被告曾玉玲承担此次交通事故的全部责任，原告陈慈音无责任，陈连星不承担此次交通事故的责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。关于原告陈慈音因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告陈慈音的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定，并应参照《福建省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据》的有关标准计算损失为妥。关于原告陈慈音主张其误工损失应按月工资人民币4000元计算，并提供泉州市奇盛汽车配件有限公司的证明、劳动合同、企业法人营业执照各一份来证明，鉴于原告陈慈音提供的上述证据与本院依法向泉州市奇盛汽车配件有限公司调查时的陈述能够相互印证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告主张其误工损失应按月工资人民币4000元来计算，本院予以支持。本院确定原告陈慈音的损失数额为：医疗费为24316.64元（福建医科大学附属第二医院收费票据三张），后续医疗费为8000元（依据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定结论），住院伙食补助费为18×20元=360元（治疗18天，按20元／天计算），护理费为44979÷365×（18＋102×30%）=5988.98元（参照2013年度福建省单位人员平均工资44979元／年，护理期评定为120天，其中治疗18天，剩余护理天数102为部分护理按30%计算），误工费为38665.70元（按月工资人民币4000元，误工时间依照福建安泰司法鉴定所鉴定结论290天，即4000元÷30×290=38666.67元，原告只请求38665.70元，系其自行处分的权利，本院依法予以照准），营养费为2431元（根据原告医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定），交通费为1000元（包依据原告的住院情况综合酌定），鉴定费为1800元（福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费票据为2500元，其中伤残等级和误工期限鉴定重现鉴定后存在变更，故伤残等级鉴定费700元和误工期限鉴定费600元由原告陈慈音自行承担；福建安泰司法鉴定所的误工期限鉴定费为600元应包含在原告陈慈音的损失中），以上合计82562.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告彭开发作为该肇事轿车的交强险投保义务人，未按照有关法律、法规的规定为该车投保交强险，违反法律、法规规定的强制义务，被告彭开发应在交强险责任限额内赔偿原告陈慈音的损失，且被告曾玉玲对被告彭开发应在交强险责任限额内赔偿的部分承担连带责任，原告陈慈音超出交强险责任范围外的损失部分，由被告曾玉玲承担赔偿责任。参照国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”及保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定，本院确认被告彭开发应承担的相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分为55654.68元（其中，伤残赔偿限额部分为：护理费5988.98元、误工费38665.70元、交通费1000元，合计45654.68元；医疗费用赔偿限额为：10000元）。原告陈慈音的损失超过交强险部分为26907.64元（即医疗费14316.64元、营养费2431元、住院伙食补助费360元、后续医疗费费8000元，鉴定费1800元），应由被告曾玉玲承担全部的赔偿责任。因原告陈慈音已收到被告彭开发支付的款项30500元，该款项应抵扣被告彭开发应承担的赔偿金额。另庭审中，原告陈慈音未主张精神损害抚慰金，系其自行处分的权利，本院予以照准。综上，被告彭开发应在交强险责任限额内再赔付原告陈慈音损失25154.68元（即55654.68-30500元），被告曾玉玲对被告彭开发应赔偿的款项负连带赔偿责任，被告曾玉玲应赔付原告陈慈音损失26907.64元。另被告福建海峡司法鉴定所的鉴定费1860元，应由被告彭开发承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭开发应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈慈音损失人民币55654.68元，扣除被告彭开发已支付的款项人民币30500元，剩余款项人民币25154.68元应于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告曾玉玲应赔偿原告陈慈音损失人民币26907.64元，上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告曾玉玲对被告彭开发应赔偿的款项负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈慈音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2699元，由原告陈慈音承担人民币1527元，由被告彭开发承担582元，曾玉玲承担人民币590元；福建海峡司法鉴定所的鉴定费人民币1860元，由被告彭开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅肋器具康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式标据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以','2018-09-21
06:30:36',0,'web',NULL),(8246399,'41416bd9-a7fc-45e8-8047-a7bd00f9ff01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2820\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云0381民初3682号\",\"法院地市\":\"曲靖市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"41416bd9-a7fc-45e8-8047-a7bd00f9ff01\",\"案件名称\":\"代兴培与陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宣威市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宣威市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告代兴培与被告陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代兴培及其委托代理人叶超、被告陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501171200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"代兴培与陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"代兴培与陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷案一审民事判决书
（2016）云0381民初3682号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41416bd9-a7fc-45e8-8047-a7bd00f9ff01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"代兴培与陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云0381民初3682号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宣威市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2820\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宣威市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"代兴培,陈顺荣,张福勇,耿成虎,包崇邦,吴红锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第八条\',法条内容:\' 第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
\'},{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\' 第十三条
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
\'},{法条名称:\'第十四条第一款\',法条内容:\' 第十四条
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"代兴培与陈顺荣、张福勇、耿成虎、包崇邦、吴红锋物权保护纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-28\\\\\",\\\\\