wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00275号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：俞科伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
负责人：朱光焰，该支公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文兰，女，1935年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁震，男，2004年2月26日出生。
法定代理人：胡红梅，身份情况同上，系梁震母亲。
被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1997年11月7日出生，
汉族，住址同上。
法定代理人：胡红梅，身份情况同上，系梁艳之母。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市东方昆仑物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：滁州市中驰运输有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，该支公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）定民一初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司以和韩文兰等达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担625元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王成玮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更28号
罪犯赵柏林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年11月6日作出（2001）宜中刑初字第82号刑事判决，认定赵柏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2001年11月29日将罪犯赵柏林交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第664号刑事裁定，将罪犯赵柏林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年五个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第296号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年四个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第281号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年四个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯赵柏林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月10日止）；剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵柏林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵柏林予以减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯赵柏林2014年4月15日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度3次记功�励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵柏林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯赵柏林的余刑不足申报的减刑刑期十一个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第�十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵柏林减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00011号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：姬陈，男，1977年1月12日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人姬陈不履行（2013）镜政征补第001号征收补偿决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查，姬陈诉芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，芜湖市三山区人民法院2013年9月2日作出（2013）三行初字第00014号行政判决，判决驳回姬陈要求撤销芜湖市镜湖区人民政府2013年1月25日作出（2013）镜政征补第001号《房屋征收补偿决定》的诉讼请求。姬陈不服提起上诉，芜湖市中级人民法院以（2013）芜中行终字第00096号行政判决书维持了芜湖市三山区人民法院（2013）三行初字第00014号行政判决。本院认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第001号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第001号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终736号
上诉人（原审原告）：陈来发，男，1959年5月23日出生，汉族，天津二建建筑工程有限公司退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：穆瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
上诉人陈来发因与被上诉人天津二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈来发上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人2014年年终奖损失18000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天津二建建筑工程有限公司无故克扣上诉人的奖金，应予补发。
天津二建建筑工程有限公司辩称，陈来发的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
陈来发向一审法院起诉请求：天津二建建筑工程有限公司补发陈来发2014年年终奖损失18000元，诉讼费由天津二建建筑工程有限公司承担。
一审法院认定事实：原告陈来发于1979年入职被告单位，2014年12月30日退休，2015年1月1日开始享受养老保险金。原告以被告补发2014年年终奖金18000元，向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以陈来发的上述申请不属于受理范围，不予受理，作出津北劳人仲不字（2016）第56号不予受理通知书。原告不服上述通知书，遂提起诉讼。庭审中，原、被告均认可2014年原告的年终奖金数额8000元。原告提供证据：账号60×××01，户名陈来发，账户交易明细显示2015年2月15日被告支付原告8000元工资。原告认为8000元是被告发放的2014年11月26日至2015年2月15日的工资，被告认为该款系2014年原告的年终奖金。原告提供账号60×××01，户名陈来发，账户交易明细还显示2014年10月15日被告支付原告3070.14元工资、2014年11月14日被告支付原告4052.57元工资、2014年12月17日被告支付原告2838.42元工资。
一审法院认为，原告提供的账户交易明细显示，被告分别于2014年10月15日支付原告3070.14元工资、2014年11月14日支付原告4052.57元工资、2014年12月17日支付原告2838.42元工资，原告于2014年12月30日退休，2015年1月1日开始享受养老保险金，原告认为2015年2月15日发放的8000元是其2014年11月26日至2015年2月15日的工资，因该期间已发放其工资，故其主张事实依据不足，不予采纳，被告抗辩2015年2月15日发放原告2014年年终奖金8000元的事实成立，予以采纳。故原告主张补发上班期间2014年年终奖损失18000元的请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈来发的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈来发承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人账户交易明细显示，被上诉人已支付上诉人2014年年终奖金。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，陈来发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈来发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3072号
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人陈俊雯，该公司总经理。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人崔芹，该公司总经理。
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司诉被告青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛皓坤睿圣广告有限公司撤回起诉。
案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由原告负担，退原告216元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年三月九日
书记员 傅 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00878号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，深圳格林美股份有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某及其辩护人李义江均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2011年9月至2012年9月期间，被告人周某伙同李源（另案处理），以能帮李汶泽从中南民族大学工商学院转到中南民族大学为名，采用伪造转学申请表上印章和签名的手段，骗取张某共计人民币111550元。
2015年3月17日，被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某已退出全部赃款并获得谅解。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人周某当庭认罪，认罪态度一直尚好；2、积极退赃，获得了受害人的谅解；3、无前科，此次为初犯；4、愿意交罚金，有悔过自新的决心和表现：5、周某爱学习，系自费在读博士研究生且目前已进入到博士论文答辩阶段。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、归案情况及破案经过；被害人张某的报案及陈述材料；被告人周某的身份情况；证人樊某的证言；转学申请表复印件；中南民族大学出具的证明材料；被害人张某涉案款项流向表；谅解书；被告人周某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，周某能积极退出全部赃款并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。周某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘丽莎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第254号
申请人：王晓刚，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：刘存建，男，汉族，住址：山东省菏泽市。
申请人：李国辉，男，汉族，住址：山东省荣成市。
被申请人：“鲁潍渔62697”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人王晓刚、刘存建、李国辉因被申请人“鲁潍渔62697”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人拖欠其船员工资，申请人于2015年5月29日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁潍渔62697”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62697”号渔船，并责令被申请人提供人民币11万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人王晓刚、刘存建、李国辉已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人王晓刚、刘存建、李国辉向被申请人主张支付船员工资的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王晓刚、刘存建、李国辉提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁潍渔62697”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62697”号渔船；
三、责令被申请人“鲁潍渔62697”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币11万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人王晓刚、刘存建、李国辉应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁潍渔62697”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龙宁宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第124号
原告：付某，男，汉族，生于1965年8月11日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
委托代理人：杨某某，四川科大律师事务所律师。
被告：聂某，男，汉族，生于1967年6月1日，四川省江油市人，户籍地江油市方水乡，现住绵阳市涪城区。
被告：张某某，女，汉族，生于1970年10月6日，四川省安县人，住绵阳市涪城区（系被告聂某之妻）。
原告付某诉被告聂某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨某某出庭参加了诉讼，被告聂某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称：原告与被告聂某于2011年合伙承包四川神工电气新厂区土建工程以及青川县樱桃基地基础设施建设工程。后双方于2013年11月26日进行结算，被告聂某以承诺书的形式确认共欠原告59万元，并对还款期限做了明确约定。至今，被告只履行了还款23万元的义务，后续欠款经原告多次催收未果。被告张某某与被告聂某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应予连带偿还。现原告起诉来院，请求判令：一、被告连带返还原告合伙利润36万元；二、被告以银行同期贷款利率为标准支付原告自2014年1月28日起至付清该笔借款之日的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂某、张某某英未出庭应诉，也未提交证据。
在本院询问被告聂某时，被告聂某称我与张某某系夫妻关系，我和原告付某确实合伙在做生意，2011年合伙承包四川神工电气新厂区土建工程以及青川县樱桃基地基础设施建设工程属实，工程完工后，我们两人把各自的账本拿出来对了账的。承诺书是我写的，是原告付某说我写的，这个钱我年年都在还，当时写的欠59万元，现已付23万元，剩下的钱没还的原因是我现在经济困难，原告付某要求我一次性偿还，这个我确实没有能力，利息我不认。
经审理查明：原告付某与被告聂某系朋友关系，2011年原、被告合伙承包四川神工电气机械股份有限公司新厂区土建工程以及青川县樱桃基地基础设施建设工程。后双方于2013年11月26日进行结算，被告聂某为原告付某出具了承诺书一份，载明“本人聂某承诺与付某一起做金山工地欠付某14万元；白家乡樱桃基地投资38万元；应分利润4万元应支付借款利息3万元，共欠付某59万元，大写（伍拾玖万元）在2014年1月28号支付40万，剩余19万于2014年6月30日付15万元余4万元2014年12月30日付清承诺人：聂某”。至今，被告聂某向原告付某支付欠款23万元，剩余欠款经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令：一、被告连带返还原告合伙利润36万元；二、被告以银行同期贷款利率为标准支付原告自2014年1月28日起至付清该笔借款之日的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，被告聂某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实有：原告付某和被告聂某的身份证复印件、被告张某某的户籍证明、被告聂某与被告张某某的结婚登记资料、四川神工电气机械股份有限公司新厂区土建工程合同、算账清单、收条、借条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告付某与被告聂某经过协商合伙承包四川神工电气新厂区土建工程以及青川县樱桃基地基础设施建设工程，双方之间形成了合伙关系。合伙工程完工后，原、被告经过算账，被告为原告出具了承诺书，确认下欠原告59万元，并约定了还款期限。后被告聂某陆续向原告支付了23万元，下欠36万元至今未付，酿成诉讼争，被告聂某理应承担偿还责任。
被告聂某与被告张某某系夫妻关系，被告聂某的债务发生在夫妻关系存续其间，依法应当由二被告共同承担偿还责任。
原告付某主张二被告从2014年1月28日支付欠款利息，被告聂某为原告出具的承诺书中载明的最后还款期限为2014年12月30日，分期还款期间关于利息双方之间没有约定，因此欠款利息的支付应从最后还款期限届满之次日起计算，较为适宜。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告聂某、张某某于本判决生效后三十日内向原告付某支付欠款36万元，此款从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第345号
罪犯孙金龙，男，1988年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）新刑初字第144号刑事判决，认定罪犯孙金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（原判刑时已缴纳）。孙金龙不服提出上诉。本院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）邵中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○○八年十二月一日交付执行。二○一一年七月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯孙金龙的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01212号
原告：刘秀吉，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李方文。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。（缺席）
本院于2015年4月30日立案受理了原告刘秀吉诉被告安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第57号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年10月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年1月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人崔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年12月初，被告人李某某在明知温某某（1998年8月出生）系未成年人的情况下，仍容留温某某在其经营的怀化市鹤城区汽车西站附近“金缘浴”发廊内进行卖淫活动，并按照温某某卖淫所得的30%收取提成费用。至2014年1月1日该发廊被公安机关查获时止，被告人李某某共从中非法获利达2000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、医学检测报告书、证人戴某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某容留卖淫罪罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人崔小龙建议法庭对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年四月三日
代理书记员 向 丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01219号
原告李静。
被告刘丙山。
第三人连云港奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强，总经理。
原告李静与被告刘丙山、第三人连云港奥通汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李静、被告刘丙山、第三人连云港奥通汽车销售有限公司（以下简称奥通公司）法定代表人乔忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2010年5月18日下午，被告与青岛金力福工贸有限公司经理金江涛到达原告家中商谈信贷购车的罐车款项问题，并签订协议一份，约定原告先向厂家支付10.8万元罐车款，被告保证信贷款到账后次日归还罐车款10.8万元。之后，原告于7月7日向厂家支付10.8万元罐车款，于5月19日及7月8日又在新浦地区向被告、第三人支付合计12.975万元的首付款后，办理信贷购车。在办理信贷过程中发现该车存在质量问题，信贷停止。但该车是原告付全款购得，被告应退还多收取的罐车首付款3万元及利息。原告多次主张权利无果，现请求判令被告退还多收取的罐车首付款3万元及利息。
被告刘丙山辩称，油罐车由牵引头与油罐两部分组成，我只是卖牵引头给原告，油罐车是原告自己购买，我不了解情况。原告交首付款情况我不清楚，与我无关。
第三人奥通公司述称，1、原告与被告因车辆买卖而产生经济纠纷，与第三人无关；2、原告在诉状中关于向被告、第三人合计支付12.975万元首付款后办理信贷购车的表述与事实不符，实际情况是：第三人按照银行汽车销售信贷规定，只收到原告方汽车按揭首付款99750元，同时开具书面证明给原告，清楚标注收款金额为99750元，而非原告所说的12.975万元。关于原告与被告之间的购车买卖洽谈细节及经济交往过程，第三人无从知晓；3、关于原告与被告间的车辆买卖纠纷，从2010年7月至2015年3月，历时4年多，经过三级人民法院多次审理判决、裁定，事实非常清楚，第三人支持各级法院关于该案件的判决及裁定。
经审理查明，2010年5月18日，赣榆县鑫阳汽车销售部与朱孟强（系原告李静丈夫）签订订车协议，约定朱孟强向赣榆县鑫阳汽车销售部购买STQ4250型汽车一辆（牵引车），总价款23.9万元，分期付款。该协议“已付定金”栏载明“叁万”，并约定朱孟强提车时将剩余车款一次性付清。同日，赣榆县鑫阳汽车销售部负责人刘丙山（甲方）与李静（乙方）签订协议书一份，内容为：为友好协作，保护购车人的利益，双方就车辆贷款归属问题做如下协议，1、乙方购买罐车所需车款10.8万元自行先垫付。2、乙方提车后甲方负责挂牌落户。3、车辆落户后，甲方保证银行车贷10日内到达甲方账户，并且甲方次日将此车贷款10.8万元交付乙方。4、甲方如不能在规定时间把银行给的车贷交给乙方，乙方产生的高利贷利息损失由甲方承担。次日，朱孟强、李静通过银行汇给赣榆县鑫阳汽车销售部负责人刘丙山3万元。2010年7月6日，李静至赣榆县鑫阳汽车销售部提车，并出具欠条一张，欠条载明：今欠车头款人民币20.9万元。赣榆县鑫阳汽车销售部收到欠条后将牵引车交付李静。
朱孟强、李静在与赣榆县鑫阳汽车销售部协商订购车辆时提出对购买车辆的款项办理按揭贷款，赣榆县鑫阳汽车销售部表示同意并介绍朱孟强、李静到第三人奥通公司办理汽车消费贷款。因办理汽车消费贷款需要，李静于2010年7月6日向奥通公司交纳车辆首付款99750元。
后赣榆县鑫阳汽车销售部与李静、朱孟强因该车辆买卖合同产生纠纷，赣榆县鑫阳汽车销售部于2010年9月向赣榆县人民法院提起诉讼，要求给付货款及利息损失，李静、朱孟强反诉要求给付车辆停运损失、车辆维修保养费用及差旅费、代理费、邮寄费等。赣榆县人民法院经审理于2012年9月作出（2012）赣商初字第1092号民事判决书，该判决认定赣榆县鑫阳汽车销售部销售给李静、朱孟强的车辆系牵引车，刘丙山与李静于2010年5月18日签订的协议属于双方对银行发下车贷后的分配问题做出的约定，并非关于买卖油罐的约定；并认定李静购买的牵引车上安装的油罐系由另一家企业生产，油罐的价款系李静直接支付给灌厂，油罐也系李静、朱孟强自行将车辆开至灌厂安装，罐车并非赣榆县鑫阳汽车销售部销售；该判决还认定李静、朱孟强付购牵引车定金30000元、通过第三人交纳购车款99750元，并判决李静、朱孟强给付赣榆县鑫阳汽车销售部货款109250元及利息，赣榆县鑫阳汽车销售部给付李静、朱孟强营运损失4516元。双方均不服该判决并上诉，连云港市中级人民法院于2013年8月作出（2012）连商终字第0948号民事判决：驳回上诉，维持原判。李静、朱孟强向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查，作出（2014）苏审二商申字第127号民事裁定书，驳回李静、朱孟强再审申请。
另查明，赣榆县鑫阳汽车销售部于2008年8月5日登记设立，后其为变更单位名称，向税务机关申请注销纳税人资格，2009年10月，其纳税人资格被税务机关注销。2010年12月30日，赣榆县鑫阳汽车销售部的营业执照被工商机关吊销。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的注销税务登记证明、订车协议、协议、补充协议、银行存款凭证、银行个人结算申请书、收费客户回单、借记卡明细对账单及已发生法律效力的（2012）赣商初字第1092号民事判决书、（2012）连商终字第0948号民事判决书、（2014）苏审二商申字第127号民事裁定书等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2010年5月19日通过银行存入被告个人名下的3万元及给付第三人的99750元系为履行订购牵引车协议所支付的定金及购车款。除此之外，原告并未向被告、第三人或赣榆县鑫阳汽车销售部支付过牵引车其它款项，而罐车价款系由原告直接支付给灌厂。以上事实经人民法院生效判决所确认，无证据证实被告刘丙山多收取原告3万元购车首付款，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 盛新海
二〇一五年五月十八日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02587号
原告周超，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告通用地产长沙有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦A栋二楼。
法定代表人周俊杰。
原告周超诉被告通用地产长沙有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告周超负担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 邹舟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初529号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宗某，男，1993年11月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】510号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日，被告人宗某在泰安市泰山区省庄镇众浩机械厂内，盗窃海特牌电焊机(含送丝机)一套、电源线一宗。经鉴定，被盗电焊机价值3675元。
2、2015年12月1日，被告人宗某在泰安市泰山区邱家店镇南王庄村东铁塔信号站内，盗窃蓄电池24块。经鉴定，被盗蓄电池价值7258元。
3、2016年9月11日，被告人宗某在泰安市泰山区省庄镇东苑庄村西南，盗窃被害人张某电缆线130米。
综上，被告人宗某盗窃3起，涉案价值共计10933元。
2016年9月11日，公安机关将被告人宗某抓获归案。案发后，所盗财物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某的陈述，证人王某、宗某的证言，辨认笔录、增值税专用发票、价格认定结论书、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明，扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，赃物均已追回，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年九月十一日起至二Ｏ一七年三月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳、撬棍依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邢沙沙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第16号
原告安达市农村信用合作联社，所在地安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告王建国，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告高强，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告董守军，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告王丽杰，女，1965年2月15日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告王建国、高强、董守军、王丽杰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王建国、高强、董守军、王丽杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2012年1月23日，原告安达市农村信用社与案外人董占富及被告王建国、高强、董守军、王丽杰在原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息，合同约期内借款金额可周转使用。此合同约定上述五人互为保证人承担连带责任。合同期自2012年1月23日至2015年1月22日止。2012年12月18日被告董占富向原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2013年11月30日。截止2014年8月5日尚欠本金50，000.00元，利息11，133.62元，本息合计61，133.62元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，发现借款人董占富全家不知去向，至今未偿还其所欠的借款本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告王建国、高强、董守军、王丽杰承担连带给付责任，立即归还借款本金50，000.00元，利息11，133.62元。（利息暂计算至2014年8月5日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计61，133.62元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王建国、高强、董守军、王丽杰未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月23日，原告安达市农村信用社与案外人董占富及被告王建国、高强、董守军、王丽杰在原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社签订一份《农户最高额联保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息，合同约期内借款金额可周转使用。此合同约定上述五人互为保证人承担连带责任。合同期自2012年1月23日至2015年1月22日止。2012年12月18日董占富向原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社借款50，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2013年11月30日。截止2014年8月5日尚欠本金50，000.00元，利息11，133.62元，本息合计61，133.62元，四被告亦未偿还借款本息。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与案外人董占富及被告王建国、高强、董守军、王丽杰签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定向案外人董占富提供了借款，借款人未偿还借款，被告王建国、高强、董守军、王丽杰应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王建国、高强、董守军、王丽杰做为共同保证人理应承担全部保证责任，故原告安达市农村信用社请求连带共同保证的债务人即被告王建国、高强、董守军、王丽杰承担给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、高强、董守军、王丽杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息款11，133.62元（利息暂计算至2014年8月5日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计61，133.62元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.00元由被告王建国、高强、董守军、王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑琳琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第703号
申请执行人：刘勇，男，1967年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路26号12号楼5单元501号。
被执行人：苏文江，男，1976年7月4日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县二工乡大龙口村200号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第162号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏文江�存款、收入23187.62元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘昱东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第327号
原告唐学军。
被告冯琪评曾用名：冯其平。
本院在审理原告唐学军诉被告冯琪评股份转让权纠纷一案中，原告唐学军逾期不缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。
本院认为，原告唐学军逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡峰
二〇一四年六月十八日
代理书记员 尹葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00058号
申请人付金平。
被申请人尚连云。
被申请人蔡红美。系被申请人尚连云之妻。
申请人付金平于2014年11月27日向本院申请诉前保全称：被申请人于2013年12月24日向申请人出具欠条，载明“欠付金平十五万元整，2014年5月1日前付清”。欠款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直以种种理由推诿，至今分文未还。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人尚连云、蔡红美在金融部门的存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人付金平的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚连云、蔡红美在金融部门的存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十二月二日
书记员 赵丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1755号
申请执行人王成喜，居民。
被执行人谢洪香，居民。
被执行人平邑县中药材有限公司。
被执行人陆现军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第463号民事判决书，依法查封了被执行人陆现军名下的土地一宗，面积252平方米，土地证号号码：平国用（2004）731号及房产两处，房权证号为70××03、67××04。但被执行人陆现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆现军名下的土地一宗，面积252平方米，土地证号号码：平国用（2004）731号及房产两处，房权证号为70××03、67××04。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十一日
书记员 苗卫东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第625号
原告赵京枪，男，汉族，1974年10月21日出生，现住保定市唐县。公民身份号码×××。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。组织机构代码73874513-X。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告赵京枪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋，被告委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京枪诉称，2013年11月19日22时许，张晓雷驾驶原告所有的冀F239**轿车由西向东行驶至曲阳县南环路教育城路口处发生单方事故，致冀F239**轿车损坏。原告车辆损失为106057元，公估费7700元，为减少被保险车辆损失扩大花施救费1200元。原告所有的冀F239**车辆在被告处投保车损险及不计免赔等险种。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计117900元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请原告出具行驶本、驾驶本、保单原件来证明正常驾驶及保险合同关系。对方车损因为原告投保的车辆损失险为不足额保险，依照保单特别约定，车辆发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。对于诉讼费用及鉴定费用属于间接损失，我方不予理赔。
经审理查明，2013年3月29日，原告赵京枪为其所有的车辆冀F239**在被告处投保车辆损失险（保险金额230000元）含不计免赔。保险期间自2013年3月30日起至2014年3月29日止。2013年11月19日22时许，张晓雷驾驶原告所有的冀F239**轿车由西向东行驶至曲阳县南环路教育城路口处发生单方事故，致冀F239**轿车损坏。2014年3月19日，原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为106057元，花费公估费7700元。另原告为减少被保险车辆损失扩大花施救费1200元。
以上事实有保险单、事故证明、公估报告、公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告赵京枪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损106057元予以认定。原告支付的公估费7700元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费1200元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。原告的各项主张证据充分、本院予以不支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告赵京枪保险赔偿金114957元。（将案件款打入原告赵京枪指定账户名称为赵京枪，账号为×××的银行账号内）
二、驳回原告赵京枪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告赵京枪负担28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2630元，并于本判决生效之日起五日内交到本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第625号
原告：李某某，女，1986年11月10日生，汉族，无业。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1983年3月23日生，汉族，无业。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托�理人张小彬、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月29日生一男孩，取名马某乙。原、被告婚前接触不多，互相不了解，没有感情基础；婚后经常因家庭琐事吵架，致使双方未建立起应有的夫妻感情。2013年6月份，因被告殴打原告，原告被迫回娘家居住，直到2013年腊月中旬在被告、被告父母及被告村委工作人员一再保证被告不再殴打原告的情况下，原告才回到被告处。但此后被告没有悔改，又多次殴打原告，致使原、被告于2014年5月2日开始分居至今。现在，原、被告已无和好可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原�李某某与被告马某甲于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月29日生一男孩，取名马某乙。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。
本院认为，原告李某某与被告马某甲婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博�中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年七月十日
书记员 桑成娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第80号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王森明，男，1968年1月9日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年1月30日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2012年7月13日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人王森明犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）华刑初字第00236号刑事判决。判处被告人王森明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王森明不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2014年9月28日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人王森明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王森明在上诉期满后，本院审理过程中要求撤回上诉，是其真实意思表示，且经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王森明撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一四年十月九日
书记员 乔宝全
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执367号之一
申请执行人王世澄，男，1962年9月29日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司。住所地寿阳县朝阳佳苑*单元***室。
法定代表人张学珍，男，该公司董事长。
申请执行人王世澄与被执行人被执行人寿阳县晋绿食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人王世澄于2017年12月7日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725执367号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执367号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执367号
被执行人杨滨，男，1983年10月16日生，河北省定州市人。
被执行人杨滨犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第90号刑事判决书于2013年9月6日发生法律效力，判令被执行人杨滨于判决书生效后一个月内缴纳罚金23000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人杨滨发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人杨滨无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00445号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：原璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋春伟，璧山县璧城街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人雷雨，男，1980年10月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙梅，女，1983年7月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第010031号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第010031号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第010031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月一日
书记员 廖福胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第31号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人临沂市罗庄区恒麟陶机配件经营部。
法定代表人徐宝光。
委托代理人黄丙选。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550157，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人临沂市罗庄区恒麟陶机配件经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁同丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第434号
罪犯邓某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月19日作出（2013）邵东刑初字第275号刑事判决，认定被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓某某在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓某某提请减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓某某共获得奖励分79.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5505号
原告天津泰达物业管理有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号B区2516号。
法定代表人李济云，总经理。
委托代理人王金河。
委托代理人边守玉。
被告杨荣仙，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津泰达物业管理有限公司（以下简称泰达物业）与被告杨荣仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰达物业委托代理人王金河、边守玉，被告杨荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰达物业诉请：要求被告支付2010年10月30日至2012年6月30日的物业费8055.62元及滞纳金735.88元，并承担案件受理费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2009年10月30日原告与被告杨荣仙签订《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及物业管理服务标准、事项、物业管理服务费用的交纳等，其中物业服务期限约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。该合同第五条物业管理服务费约定，单元式办公，综合服务费按建筑面积每月每平方米5.42元、机电设施费每月每平方米5.68元，合计物业管理服务费每月每平方米11.10元，于每季度第一个月8日前交纳。庭审中原告表示，虽《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》中约定物业费每月每平方米11.1元，但原告实际向被告收取物业费每月每平方米3.49元。
被告系清新大厦业主，房屋建筑面积为115.41平方米，每月应缴纳物业费402.78元，被告自2010年10月30日至2012年6月30日未向原告支付物业管理服务费8055.62元。被告当庭提出不交物业费的理由是被告房屋漏水，造成被告财产损失。庭审中，被告就其抗辩事由提供了照片。
以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业管理服务合同关系。原、被告签订的《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。原告依约对小区实施物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。关于原告主张给付滞纳金一节，虽合同约定业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取亦应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应积极通过相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，原告作为物业公司也有需要改进之处，故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨荣仙给付原告天津泰达物业管理有限公司2010年10月30日至2012年6月30日的物业管理服务费8055.62元；
二、驳回原告天津泰达物业管理有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨荣仙承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津泰达物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年九月十六日
书记员 张骞
本判决文书所依据法律规定的具体条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第751号
原告：陈力。
委托代理人：陈冬冬。
被告：陆身灼。
委托代理人：马梁英。
原告陈力为与被告陆身灼民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判。被告陆身灼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年10月14日作出裁定如下：驳回被告陆身灼对本案管辖权提出的异议。因被告陆身灼不服本院裁定提出上诉，金华市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙金辖终字第506号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈力及其委托代理人陈冬冬、被告陆身灼的委托代理人马梁英均到庭参加了诉讼。
原告陈力起诉称：2012年11月10日，被告陆身灼向原告陈力借款60000元，并出具欠条一份，约定于2012年12月10日前还清。借款到期后，被告陆身灼对借款本金一直未予归还。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60000元，并支付逾期利息损失（自2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告在借条中约定的还款时间为2014年12月16日，故自愿变更逾期利息损失部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息损失（自2012年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈力向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定还款时间的事实。
被告陆身灼未提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告妹妹陆身情与原告陈力之间曾经是男女朋友关系，也一起合作做生意，故本案欠款60000元系被告妹妹陆身情与原告陈力之间结算后出具的，对欠款金额是没有异议的。因当时正值被告妹妹陆身情与原告陈力之间闹矛盾，故被告陆身灼为防止其妹妹与原告之间再有联系就由其在欠条落款处签字确认款项，且当时欠条出具时间实际上应该为2012年11月16日，而非2012年11月10日。嗣后，被告妹妹陆身情于2012年12月15日归还了欠款31000元。故被告陆身灼表示其只愿承担归还29000元款项的民事责任，对原告的其他诉讼请求应予以驳回。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：
关于原告陈力提供的证据，经被告陆身灼质证后认为该笔借款实际上是被告陆身灼的妹妹陆身情与原告陈力之间的经济往来款结算，且对欠条下方的落款时间有异议，认为应为2012年11月16日，但被告对出具欠条时的款项金额是没有异议，并表示对欠条落款处的签名也无异议。关于被告陆身灼提供的证据，经原告陈力质证后对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为案外人陆身情实际归还的31000元款项系其与案外人陆身情之间的经济往来，不能证明被告的证明目的。对于欠条，本院认为该欠条内容由被告陆身灼本人签字确认并捺印，因被告未能提供其他相应证据予以证明该欠条系由其妹妹与原告之间的经济往来结算，故对于该欠条应予以确认；对于收条，本院认为该收条中未明确载明被告妹妹陆身情归还的31000元款项系本案欠条中载明的欠款中的部分，且被告也未提供相应证据予以证明，故本院同意原告的质证意见，对该收条不予认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年11月10日，被告陆身灼向原告陈力出具欠条一份，载明：欠陈力陆万元整，于2012年12月16日前还清。嗣后，被告陆身灼对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆身灼尚欠原告陈力借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆身灼未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告陆身灼在庭审中辩称本案借款已由被告妹妹陆身情归还了31000元，因其提供的收条中未明确载明该归还的款项与本案借款之间有关联，也未提供其他相应证据予以佐证，且原告也不认可，故对该辩解，本院不予采信。被告陆身灼辩称该欠条的落款时间实际应为2012年11月16日，但其未提供充分证据予以证明，因欠条落款时间处有被告本人捺印，且对欠条中被告本人的签字无异议，故对于该辩解，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆身灼应于本判决生效后十日内归还原告陈力借款本金60000元，并支付逾期利息损失（自2012年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告陆身灼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郭丽莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1480号
原告:王立军,男,1980年5月14日生,汉族,农民,住前郭县。
被告:杨洪军，男，1979年3月19日生，汉族,农民,住前郭县。
原告王立军与被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
王立军诉称：2013年6月1日杨洪军在我处借款18100元，双方约定此款于2013年6月20日前还清。欠款到期后，我多次索要，杨洪军拒不还款，故诉至法院，要求杨洪军偿还欠款18100元并自2013年6月21日起按照银行贷款利率4倍支付利息至欠款给付完毕时至。
经本院审理查明，王立军无法提供杨洪军的准确地址，本院亦无法查明杨洪军确切住址。
本院认为：王立军不能提供杨洪军的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定杨洪军送达地址，本院无法通知杨洪军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费已减半收取230元，本院退还给原告王立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年四月五日
书记员 马金山
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第287号
原告游庭子，农民。
被告洛阳伟艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇景艺路18号。
法定代表人：陈国民。
本院在审理原告游庭子诉被告洛阳伟艺装饰工程有限公司（以下简称伟艺公司）为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游庭子撤回起诉。
本案受理费3059元免交。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02490号
原告杨利碧，女，汉族，1966年1月10日出生。
被告重庆益禄家政服务有限公司（注册号：500112000047870），住所地：重庆市渝北区龙溪街道松桥路116号1幢2单元2-5-2。
法定代表人黄平，总经理。
第三人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所（组织机构代码：50430906-0），住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路375号天和美舍1幢2-1。
法定代表人吴红卫，总经理。
原告杨利碧诉被告重庆益禄家政服务有限公司、第三人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在审理过程中，原告杨利碧于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆益禄家政服务有限公司、第三人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告涂照凡向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利碧撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒲莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告董治鑫，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董治鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告董治鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月2日，董治鑫向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。董治鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金291178.72元、利息66409.16元、滞纳金8325.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董治鑫立即支付截止2016年11月1日的本金291178.72元、透支利息66409.16元、滞纳金8325.04元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金291178.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董治鑫承担。
被告董治鑫未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，董治鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董治鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董治鑫发放了信用卡。董治鑫从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，董治鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金291178.72元、透支利息66409.16元、滞纳金8325.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董治鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董治鑫发放了信用卡，董治鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。董治鑫应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告董治鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董治鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金291178.72元、利息66409.16元、滞纳金8325.04元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金291178.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3394元，由被告董治鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初693号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，户籍地：香港特别行政区，暂住深圳市福田区，个体。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被抓获，当日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年5月13日本院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1016号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡玄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日0时许，被告人方某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路西往东路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车辆被设卡查车的深圳市公安局交通警察局民警发现，民警随即对被告人方某进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml,后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人方某血液中检出乙醇，含量为118.14mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人方某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人的醉酒程度相对较低，且未造成交通事故等加重后果；二、被告人归案后如实供述，认罪态度好，且系初犯；三、被告人在深圳具有稳定的工作和收入、具有固定居所。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人方某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抽血告知书、情况说明等书证；2、证人周某的证言、查某；3、被告人方某的供述及辩解；4、广东中一司法鉴定所检验报告书；5、涉案光盘一张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第15号
申请执行人韦海波。
被执行人潘卫龙。
被执行人刘少媚，
本院在执行韦海波申请执行潘卫龙、刘少媚关于房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日立案，2015年1月26日发出执行通知书，2015年3月9日被执行人潘卫龙、刘少媚与申请执行人韦海波达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第819号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一五年三月二十日
书记员 陆文怡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2120号
原告杜某某（曾用名杜某某），男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系微山县。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员程方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈明、被告吴某某及其委托代理人翟德涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1997年夏，原、被告经人介绍相识，1999年3月4日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼，并于2000年5月27日生一男孩，取名杜某甲。双方婚后感情尚好。但随着生活时间的加长，双方常因生活琐事发生争吵，为了来之不易的家庭和孩子，原告曾一再忍让，但双方矛盾仍未得到实质性的改善，尤其令原告不能忍受的是，双方发生争吵，原告稍与其理论，便遭到被告的辱骂，严重损害了夫妻感情。双方自2013年7月便分居生活，期间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩杜某甲由原告抚养。
被告吴某某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，其所述离婚理由不实，离婚会给家庭和孩子带来伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年夏经人介绍相识，于1999年3月4日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，并于同年3月8日举行婚礼。2000年5月27日，双方生育一男孩，取名杜某甲。婚后夫妻感情尚好。2016年3月28日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自相识至今已近二十年，并育有一子，应认定双方婚姻有一定的感情基础，在婚后共同生活中亦建立起了较好的夫妻感情。原、被告因在共同活中未能妥善处理好家庭生活琐事，而产生矛盾，对双方夫妻感情造成一定影响，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现原告诉请离婚，因其并未提供充分的证据予以证明夫妻感情确己破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2425号
申请执行人靖江市旭昌高速电机制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬六路9号。
法定代表人任爱萍，靖江市旭昌高速电机制造有限公司总经理。
被执行人南京能博机电制造有限公司，住所地本市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人施杨，南京能博机电制造有限公司总经理。
申请执行人靖江市旭昌高速电机制造有限公司与被执行人南京能博机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）秦红商初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一三年十一月十一日
书记员 王锦鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第212号
原告：刘某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘昌福，男，住山东省鄄城县，系原告之父。
被告：王某甲，女，住山东省鄄城县。
被告，王某乙，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某某于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一三年三月十五日
书记员 妙明启
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3637号
本院在执行申请人李运选与被执行人全洪升、全洪建转让合同纠纷一案中，查明被执行人全洪升（公民身份号码、全洪建（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将全洪升、全洪建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3637号
本院在执行李运选与被执行人全洪升、全洪建转让纠纷一案中，申请执行人李运选申请将被执行人全洪升、全洪建纳入失信被执行人名单。现因全洪升、全洪建已履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人全洪升、全洪建从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3637号本院在执行申请人李运选与被执行人全洪升、全洪建转让合同纠纷一案中，查明被执行人全洪升（公民身份号码××、全洪建（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将全洪升、全洪建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六�一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00109号
异议人（案外人）冯吉银，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人冯吉银向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯吉银称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层145号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人冯吉银于2009年2月21日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层145号商品房（面积为11.11平方米），合同约定付款方式一次性付清房款62250元。东方嘉太公司出具了收到购铺款62250元的收据。签订售房合同的当日，冯吉银又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2009年2月25日起到2014年2月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人冯吉银所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回冯吉银的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00377号
原告：郝国利，男，1972年1月26日生，汉族，农民。
被告：韩志成，男，1968年7月13日生，汉族，农民。
被告：周梅（曾用名周敏），女，1968年1月25日生，汉族，农民。
原告郝国利诉被告韩志成、被告周梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张影独任审判。2014年1月20日依原告郝国利申请，对被告韩志成、周梅所有的肉食鸭予以保全。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郝国利到庭参加诉讼，被告韩志成、周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国利诉称：被告韩志成于2013年1月22日至2013年4月30日期间在原告郝国利处赊购煤，累计欠款30550元。经原告郝国利索要二被告至今未予偿还，故要求二被告立即偿还欠款30550元。
被告韩志成、被告周梅未予答辩。
诉讼中，原告郝国利提供如下证据：
1、2013年1月22日欠款12064元书面欠据一份。拟证明被告周梅欠原告郝国利煤款12064元。
2、2013年2月23日欠款12454元书面欠据一份。拟证明被告周梅欠原告郝国利煤款12454元。
3、2013年4月30日欠款6032元书面欠据一份。拟证明被告周梅欠原告郝国利煤款6032元。
4、证人蒙长青出庭作证。证人蒙长青证实，二被告分别于2013年1月22日、2013年2月23日、2013年4月30日在原告郝国利处赊购煤，累计23.5吨，每吨1300元，累计欠款30550元，二被告分别出具书面欠据，被告韩志成、被告周梅以周敏名义在书面欠据上签名，出具欠据时蒙长青在场。
5、证人刘志明出庭作证。证人刘志明证实，二被告分别于2013年1月22日、2013年2月23日在原告郝国利处赊购煤，累计18.86吨，每吨1300元，累计欠款24518元，2013年4月30日二被告在原告处赊购煤，不知道具体吨数及欠款数额。二被告分别出具书面欠据，被告韩志成、被告周梅以周敏名义在书面欠据上签名，出具欠据时刘志明在场。
诉讼中，被告韩志成、周梅未提供证据。
经庭审质证，对原告郝国利提供的以上证据。经本院对该证据进行审查，本院认为，该证据能够证明被告韩志成、被告周梅拖欠原告郝国利煤款的事实，本院对该事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告郝国利陈述，本院认定的案件事实：
被告韩志成、被告周梅系夫妻关系。被告韩志成、被告周梅分别于2013年1月22日、2013年2月23日、2013年4月30日在原告郝国利处赊购煤，累计23.5吨，每吨1300元，累计欠款30550元。二被告分别于赊购煤当日为原告郝国利出具了书面欠据，未约定还款期限，被告韩志成、被告周梅以周敏名义在书面欠据上签名。经原告郝国利索要，二被告对该欠款至今未予偿还，致原告郝国利诉至本院。
本院认为：原告郝国利与被告韩志成、被告周梅间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告韩志成、被告周梅买受煤后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告韩志成、被告周梅未按约定向原告郝国利支付煤款属违约行为，故应依法承担违约责任。被告韩志成、被告周梅系夫妻关系，被告周梅所欠原告郝国利煤款系二被告夫妻关系存续期间，从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，故被告韩志成应同被告周梅承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志成、被告周梅共同偿还欠原告郝国利煤款30550元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告韩志成、被告周梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用281元、保全费320元由被告韩志成、被告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年三月十八日
书 记 员 明卓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02797号
原告姜某某，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告刘某某，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇狮子庙铅南沟村1组，公民身份号码
本院依法适用简易程序在审理原告姜某某与被告刘明星离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月5日向本院申请撤销对被告刘明星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤销对被告刘明星的起诉。
案件受理费150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 商玉风
二〇一五年八月五日
书记员 闫西安
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终37号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，汉族，1977年8月8日出生于马鞍山市，初中文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪于2006年9月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，其缓刑考验期内再犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年9月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年1月被雨山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人李国强犯开设赌场罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0504刑初306号刑事判决。原审被告人李国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李国强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据受案登记表等书证，证人苗某等的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视频光盘，被告人李国强的供述等证据认定：2016年8月10日，被告人李国强在其租赁的马鞍山市雨山区红旗中路1869号舟桥商厦的1-4、1-5号门面房，开设“马鞍山市雨山区华彩动漫游艺厅”，厅内摆放了具有赌博功能的游戏机四台（共计32个独立操作单元，其中23个能正常使用），供人前来赌博，游艺厅还雇佣了苗某、鲁绪云等人为服务人员，为前来赌博人员提供上分、退分服务。同年9月4日，马鞍山市公安局安民派出所民警将该游艺厅查获，并依法扣押涉案的赌博游戏机四台。2016年9月20日，被告人李国强主动向马鞍山市公安局安民派出所投案。案发后，公安机关将查获的涉案赌博游戏机进行了销毁。
原判认为:被告人李国强以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李国强系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人李国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
李国强上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院重新量刑。
经审理查明：2016年8月10日至9月4日期间，被告人李国强在我市雨山区红旗中路1869号舟桥商厦1-4、1-5号门面房内，设置具有赌博功能的四台游戏机供人赌博（其中有23个独立操作单元能正常使用）。
以上事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人李国强未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为:上诉人李国强以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。上诉人李国强案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。原判根据上诉人李国强的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人李国强提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 周 群
审判员 谢 彪
二○二○一七年三月六日
书记员 庾梦婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初60号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王金会，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春经济技术开发区兴隆丽景城9栋3门605室。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日被逮捕，于2016年1月28日被检察机关取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王金会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王金会到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月，长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村发放征地补偿款，被告人王金会系该村五社土补分配小组的成员。王金会利用该社村民冷权对补偿政策不了解的漏洞，对冷权谎称其小女儿冷小宇不符合补偿分配的条件，只要冷权拿出2万元人情费，就可以帮助冷小宇获得土地补偿30080元，骗取冷权的信任和同意。在其后冷权全家的补偿款全部发放下来后，冷权夫妇于2014年12月22日从补偿款中取2万元现金交给王金会。
公诉机关认为，被告人王金会以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对其处以一年以下有期徒刑、拘役、管制。
被告人王金会对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年12月，长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村发放征地补偿款，被告人王金会系该村五社土地补偿分配小组的成员。王金会利用村民冷权对土地补偿政策不了解的弱点，对被害人冷权谎称其小女儿冷小宇不符合补偿分配的条件，只要冷权拿出2万元好处费，便可以帮助冷小宇获得土地补偿款30080元。之后在冷权全家的补偿款全部发放下来后，冷权夫妇于2014年12月22日从补偿款中取2万元现金交给王金会。而根据补偿政策，冷权在了解补偿政策后发现被王金会欺骗，遂要求王金会返还2万元，王金会虽口头答应，但推脱不还。在冷权报案、公安机关立案侦查后，王金会于2015年11月30日到公安机关自首并返还所骗取的2万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案因被害人冷权被骗报案，公安机关立案侦查后，被告人王金会主动到公安机关投案自首的事实经过。
2、王金会公民户籍信息证明，证明被告人王金会出生于1971年10月8日，犯罪时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人。
3、扣押清单、发还物品清单，证实被告人王金会骗取的2万元现金已被扣押并返还被害人。
4、情况说明，证实王金会是该社土地补偿分配小组成员，职责是核实村民是否符合经济组织成员标准，符合条件的都给予补偿。
5、长春发展农商银行个人储蓄凭证，证实2014年12月22日，户名冷权的账户取款2万元。
6、指认照片，证明王金会对诈骗冷权2万元现金取款时的现场进行了指认。
7、中共长春市宽城区委员会文件—中共宽城区委宽城区人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则-宽发（1996）58号，证明土地补偿发放的政策依据。
8、证人王云志证言，证实被害人冷权的女儿冷小宇符合土地补偿分配的条件。
9、证人周建国证言，证实王金会是土地补偿分配小组成员，王金会向冷权要了2万元钱的事实。
10、被害人冷权、于秀兰陈述，证实2014年12月份，被告人王金会以他们家孩子冷小宇不符合补偿条件为由，向他们家要了2万元的事实。
11、被告人王金会供述，证实2014年12月份王金会以冷权、于秀兰家孩子冷小宇不符合补偿条件为由向他们家要了2万元的事实经过。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王金会以非法占有为目的，利用被害人对土地补偿政策不了解的情况，谎称被害人的孩子不符合土地补偿条件，以自己能帮助被害人获得补偿款为由，骗取被害人信任，诈骗被害人钱款二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人积极返还全部赃款，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王金会犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁忠杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0020号
原告宋立风，女，1961年9月18日出生，汉族，农民。
被告高传新，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
被告张华，女，1976年3月13日出生，汉族，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
本院在审理原告宋立风诉被告高传新、张华、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立风于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋立风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告宋立风负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿 欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第341号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月19日被抓获，同日被刑事拘留；2015年1月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年9月至11月间，在安溪县、厦门市等地，采用秘密窃取的方法，窃走陈某乙、林某某等人的财物，共作案4起，价值30，412元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2014年9月份的一天，在安溪县城厢镇仙苑村德苑路陈某甲的租房内，盗走陈某甲卧室衣柜抽屉内户名为陈某丙的兴业银行信用卡1张并取走2，000元、黄金项链1条（价值3，649元）。
2、被告人李某甲于2014年10月1日，在安溪县城厢镇土楼村坝头角落林某某租房内，以借用林某某电脑上网为由，盗走房内蓝色盒子里的现金580元。
3、被告人李某甲于2014年10月的一天，在厦门市湖里区黄志忠的租房内，通过窃取陈某乙手机内储存的支付宝账号及密码，登录陈某乙支付宝账户转账10，000元至其个人账户。
4、被告人李某甲于2014年11月初的一天，在浙江省义乌市鸿如工艺品公司殷某某办公室内，盗走殷某某及其妻子李某某的银行卡4张，通过取款及消费等方式，窃走14，183元。
案发后，被告人李某甲退赔林某某200元并在归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2014年12月19日，公安机关抓获被告人李某甲，并扣押到交通银行卡2张（6222…0408、6222…3248）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、林某某、陈某乙、李某某的陈述，证人陈某丙、王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及辨认相片、价格鉴定意见书及通知书，涉案银行账户交易明细，到案经过，被告人李某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月19日起至2016年6月18日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人陈某甲等人的经济损失人民币三万零二百一十二元（其中陈某甲五千六百四十九元、林某某三百八十元、陈某乙一万元、李某某一万四千一百八十三元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后一个月内缴纳。
三、扣押在公安机关的银行卡2张发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年五月四日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。