广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第46号
原告刘远娣，女，汉族，公民身份号码×××1146，住广东省兴宁市。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告黄仲良，男，汉族，公民身份号码×××1216，住广东省珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人杜梦蕊，该××员工。
原告刘远娣诉被告黄仲良、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远娣的委托代理人区朝光，被告黄仲良，被告保险公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年5月9日16时40分，被告黄仲良驾驶粤C×××××号小型客车沿赤温线由北往南方向行驶至斗门区赤温线五山沙龙路段时，遇刘伟泉驾驶无牌二轮摩托车（发动机号130337）搭载原告刘远娣、刘洪铭沿赤温线由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成刘伟权、原告刘远娣受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄仲良负事故的主要责任，刘伟泉负事故的次要责任，刘洪铭和原告刘远娣不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告刘远娣前往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，被诊断为多处韧带和肌肉损失，医嘱建议休息一个月。2013年5月22日，原告刘远娣因恶心呕吐、四肢麻木等症状再往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，被诊断为上消化道出血、失血性休克，既往史、个人史、家庭史中记载“10天前，因外伤一直有口服药物治疗，曾有××史，无药物及食物过敏史。”2014年11月20日，原告刘远娣再往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，被诊断为“颈椎病、左肩周炎”。本院认为，原告因为口服药物治疗事故伤害造成上消化道出血和失血性休克造成的损失，是在原告特殊体质的基础上，为了防止交通事故损失扩大进行口服药物治疗的结果，与交通事故侵权行为有法律上的因果关系，系交通事故造成的原告的直接物质损失，应当由负担事故责任的两名侵权人负担。但原告2014年11月20日的治疗，与交通事故发生时间相距较远，原告没有提供证据证明其“颈椎病、左肩周炎”与交通事故有因果关系，故原告根据2014年11月20日的损失提出的诉求，本院均不予支持。
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费2213.8元。被告黄仲良辩称其已垫付医疗费1279.4元，原告的部分医疗费与此次事故没有关联，不予认可。被告保险公司辩称原告2013年5月22日和2014年11月20日的医疗费与本次事故无关，不予认可。经查，原告2014年11月20日的医疗费49.2元与事故发生没有因果关系，不予支持。原告共花费医疗费3444元，其中被告黄仲良垫付医疗费1279.4元，剩余2164.6元由原告自行支付。
五、误工费：原告要求赔偿2753元（33032元∕年，按照1个月计算），被告保险公司辩称原告未能提供劳动合同、社保记录、银行流水、工资单等收入的证据，对原告的误工费诉求不予认可，被告黄仲良辩称原告的误工费诉求无依据。经查，原告没有提交充分证据证明其收入损失，且其在事故发生时已经年满55周岁，视为其丧失了工作能力，故原告提出的误工费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、受害方已获得赔偿情况：被告黄仲良垫付医疗费1279.4元。
七、有关保险合同主体和合同类型：粤C×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔）。
八、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
九、机动车使用人：粤C×××××号小型客车的使用人系黄仲良。
十、其他需要说明的事项：被告黄仲良对原告的诉讼请求总体答辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。本院认为，原告刘远娣与配偶刘伟泉在同一事故中受伤，刘伟泉受伤较重，治疗完结时间较晚，两人的治疗等费用开支均由家庭的共同收入负担，两人的损失作为一个整体其数额不断增加，两人待其确定后一并起诉，其行为并不是怠于行使权利，起诉时用个人名义、分为两个案件起诉并不影响原告刘远娣与其配偶刘伟泉一起行使共同债权的心理预期，诉讼时效可以从刘伟泉治疗完结作为起点计算。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄仲良赔偿原告医疗费2164.5元，误工费2753元，共计4917.5元；2、判令被告保险公司在交强险和第三者商业险责任限额内先行赔偿原告损失。
裁决结果
本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告黄仲良承担主要赔偿责任。肇事车辆粤C×××××号小型客车投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应分别由被告保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失。
本次事故有两名受害人，原告刘远娣和其配偶刘伟泉。为了保护此次事故中两名受害人在交强险和商业三者险范围内公平受偿的权利，本院根据两名受害人的受伤情况，酌定在交强险赔偿限额中，原告刘远娣的医疗费用限额为3444元。
原告的医疗费共计3444元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3444元，被告黄仲良在事故发生后已垫付原告的医疗费用1279.4元，则被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿2164.6元。被告黄仲良在事故发生后向原告垫付的医疗费用1279.4元，由被告黄仲良与被告保险公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘远娣损失2164.6元；
二、驳回原告刘远娣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄仲良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。