福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第432号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：张荣峰。
委托代理人：吴杰清。
被告：福建省福安市华福电器有限公司，住所地：福安市城阳乡秦溪利洋路6号。
法定代表人：刘廷福。
被告：刘廷福。
被告：王木容。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址：福安市阳头街道水岸明珠26-27层。
法定代表人：黄宝明。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）与被告福建省福安市华福电器有限公司（以下简称“华福公司”）、刘廷福、王木容、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日依原告申请，作出（2015）宁民初字第432-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币7406582元的财产，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托代理人张荣峰到庭参加诉讼，被告华福公司、刘廷福、王木容、恒实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称，2013年12月12日原告与被告华福公司签订《授信额度协议》（编号：2013年SME宁额度字171号），协议第二条约定：原告（乙方）根据协议向被告华福公司（甲方）提供授信额度700万元用于甲方短期流动资金贷款，第五条约定：“授信额度使用期限为本协议生效之日起至2014年11月29日止”，第七条约定：被告恒实公司、刘廷福为本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务提供最高额保证。2013年12月12日原告与被告恒实公司、刘廷福和王木容夫妇分别签订了担保债权为700万元的《最高额保证合同》（编号：2013年SME宁高保字171-1号、2013年SME宁高保字172-2号）。上述《最高额保证合同》第三条第二款均约定：“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”。第十条或第十一条第二款第（6）、（7）项约定“出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（6）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；（7）将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务”。2013年12月12日原告与被告华福公司签订《流动资金借款合同》（编号2013年SME宁人借字328号），约定，借款700万元人民币用于采购热板，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率固定利率，年利率8.1%，借款期限内合同利率不变。按季每季度末月的20日结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定利率的基础利率水平上加收50%利率计收罚息（首个浮动周期内，罚息利率为《流动资金借款合同》第四条约定的借款利率基础上加收50%），直至清偿本息为止。对于不能按期支付利息以及罚息的，按罚息利率计收复利。
原告依约于2013年12月12日发放贷款700万元，贷款到期日期为2014年12月12日。2014年12月12日之前被告华福公司均能正常还息，2014年12月12日贷款到期后未能及时偿付贷款本息，原告向被告华福公司发送了《催收通知书》，要求被告华福公司立即筹措资金偿还原告贷款本息，但被告未履行偿还义务。同时也向保证人恒实公司、刘廷福发送了《履行担保责任通知书》，要求保证人履行担保责任，代为清偿拖欠贷款本息，但保证人未履行代偿责任。截止2015年4月14日被告华福公司拖欠本金700万元，拖欠利息406582.99元，合计拖欠本息7406582.99元。原告认为，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，被告华福公司应当偿还原告借款700万元及利息，被告恒实公司、刘廷福、王木容应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向本院起诉，请求：1、判令被告华福公司偿还原告借款700万元元及利息（截止2015年4月14日欠息为406582.99元，从2015年4月15日起至款项还清之日止的罚息、复利，以本金700万元为基数，按年利率12.15%计算）；2、判令被告恒实公司、刘廷福、王木容连带偿还原告上述借款、罚息、复利等；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证、被告人身份证，证明被告主体资格；
3、编号为2013年SME宁额度字171号《授信额度协议》，证明原告与被告华福公司签订授信额度协议内容，授信额度为700万元；
4、编号为2013年SME宁人借字328号《流动资金借款合同》，证明原告与被告华福公司签订流动资金借款合同内容，借款金额为700万元；
5、编号为2013年SME宁高保字171-1号、2013年SME宁高保字171-2号《最高额保证合同》，证明被告恒实公司、刘廷福、王木容对本案借款提供最高额为700万元的连带责任保证担保；
6、编号为2013年SME宁人提字328号《提款申请书》，证明被告华福公司向原告申请提款700万元；
7、2013年12月12日《借款借据》，证明原告依约向被告华福公司指定的账户发放贷款700万元；
8、贷款明细单、还款、欠款明细清单，证明对700万元利息计算数据；
9、借款利息计算过程说明，证明被告欠息计算过程；
10、贷款催收通知书、履行担保责任通知书，证明原告向各被告催讨的事实。
被告华福公司、刘廷福、王木容、恒实公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告华福公司、刘廷福、王木容、恒实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月12日原告与被告华福公司签订了编号为2013年SME宁额度字171号《授信额度协议》，约定，原告根据协议向被告华福公司提供授信额度700万元用于甲方短期流动资金贷款，授信额度使用期限为2013年12月12日起至2014年11月29日止，被告恒实公司、刘廷福为本协议和单项协议发生的被告华福公司对原告的债务提供最高额保证。2013年12月12日原告与被告恒实公司、刘廷福和王木容夫妇分别签订了担保债权最高本金余额700万元的《最高额保证合同》（编号：2013年SME宁高保字171-1号、2013年SME宁高保字172-2号）。上述《最高额保证合同》约定，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第十条或第十一条第二款第（6）、（7）项约定，出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。2013年12月12日原告与被告华福公司签订《流动资金借款合同》（编号：2013年SME宁人借字328号），约定，借款700万元人民币用于采购热板，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率为固定利率即年利率8.1%，借款期限内合同利率不变。每季度末月的20日为结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定利率的基础利率水平上加收50%利率计收罚息，即按年利率12.15%计算，直至清偿本息为止。对于不能按期支付利息以及罚息的，按罚息利率计收复利。
被告华福公司于2013年12月12日向原告提交《提款申请书》。原告依约于2013年12月12日将贷款700万元打入被告华福公司指定的账户。2014年12月12日，贷款到期，被告华福公司未能及时还本付息，原告于2014年12月15日向被告华福公司发送了《贷款催收通知书》，要求被告华福公司立即偿还原告贷款本息。同日，原告也向保证人恒实公司、刘廷福发送了《履行担保责任通知书》，要求保证人履行担保责任。
另查明，被告华福公司于2013年12月23日偿还利息14175元，2014年3月21日偿还利息141750元，2014年6月23日偿还利息144900元，2014年9月22日偿还利息144900元，2014年12月12日偿还利息13601.03元，2014年12月16日偿还利息6659元，2014年12月22日偿还利息8.93元，共计偿还利息465993.96元。截止2015年4月14日被告华福公司拖欠本金700万元，拖欠利息406582.99元，合计拖欠本息7406582.99元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告中行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告华福公司未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告中行福安支行主张，截至2015年4月14日，被告华福公司尚欠中行福安支行借款本金700万元，利息406582.99元，事实清楚，证据充分，被告华福公司应予以偿还。原告中行福安支行主张自从2015年4月15日起至款项还清之日止的罚息、复利，以本金700万元为基数，按年利率12.15%计算，符合借款合同约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告刘廷福、王木容、恒实公司在最高本金余额700万元的范围内，对被告华福公司的上述债务承担连带保证责任，上述债务并未超出被告恒实公司、刘廷福、王木容的保证期间及保证范围，被告恒实公司、刘廷福、王木容作为保证人，应依约对被告华福公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华福公司、刘廷福、王木容、恒实公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省福安市华福电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金人民币700万元及利息、罚息、复利（截至2015年4月14日为406582.99元，自2015年4月15日起至款项清偿之日止的罚息、复利，按年利率12.15%计算）；
二、被告刘廷福、王木容、福建省恒实担保股份有限公司应对被告福建省福安市华福电器有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币65070元，公告费人民币600元，财产保全费人民币5000元，共计人民币70670元，由被告福建省福安市华福电器有限公司、刘廷福、王木容、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈阿亮
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。