河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初141号
原告（反诉被告）：赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵鹏（系赵庆喜之子），男，1983年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李银柱，文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：康六只（曾用名康海林），男，1965年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告（反诉原告）：康民只，男，1970年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告康六只、康民只共同委托诉讼代理人：康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳森禾置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段森禾阳光商住小区低商1号。
法定代表人：梁国清，董事长。
委托诉讼代理人：李明放（该公司员工），男，1957年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告（反诉被告）赵庆喜与被告（反诉原告）康六只、康民只、被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）、安阳森禾置业有限公司（以下简称森禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、李银柱，被告康六只、康民只共同委托诉讼代理人康二亮，被告建工公司委托诉讼代理人徐硕彦，被告森禾公司委托诉讼代理人李明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告拖欠工程款1442013.5元；2.判令被告给付原告拖欠工程款利息（利息从2014年1月1日起至判决之日止按月息2分计算）；3.判令被告退还原告所交工程保证金6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，森禾公司与建工公司签订建筑工程合同，将森禾阳光项目地下车库及裙楼发包给建工公司建筑。合同编号：森禾合同【2012】001号。2012年7月2日，双方又签订了森禾阳光地下车库补充协议，协议约定，合同包死价格860万元。2012年7月7日，建工公司与赵庆喜签订了工程承包合同，将森禾阳光项目地下车库及裙楼以包工包料的形式包给赵庆喜。合同约定，工程款结算方式，依据甲方和建设单位签订的合同内容和补充协议进行拨款和结算。乙方向甲方缴纳保证金10万元，主体完工后全部退还。2012年8月20日，森禾公司下达了开工通知，原告按照施工图纸进行施工，工程质量竣工通过验收交付使用。几年过去了，被告欠原告工程款150万元、保证金10万元至今未给付，致原告所欠材料款、工人工资不能按时给付，还得出高利息借款给付。
被告康六只、康民只辩称，原告所主张本诉第一项及第二项诉求无事实和法律依据，本工程在施工过程中，康六只、康民只已经陆续向原告拨款5397000元，且部分费用均为森禾公司将款打到我处，我处及时将工程款给付原告，且该部分工程款中也包括康六只、康民只先行支付原告的工程款；根据康六只、康民只向森禾公司核实，森禾公司直接给付原告工程款为1710200元，及森禾公司直接给付工人工资1111320.25元，并除上述费用外对于该工程的土建工程原告并未按照工程进行施工，对于该土建工程均是由康六只、康民只找人施工，土建工程款共计177828元，以上均是由森禾公司及我方提供的相关证据支持。综上，森禾公司及康六只、康民只已支付工程款为8346348.25元；对于原告所述的保证金，我方并未收到该笔款项，综上原告各项诉请，于法无据，应驳回。
被告建工公司辩称，原告起诉不属实，我方从未和原告签订过工程承包合同，原告不应将我方列为被告，原告所承包的工程是从建设方直接承包，不是我公司承建的工程，我公司未参与森禾阳光项目裙楼和地下车库的施工结算，该工程所产生的债务，不应由我公司承担，要求驳回对我公司的起诉。
被告森禾公司辩称，我方直接对的是康六只，不对原告。
反诉原告康六只、康民只向本院提出反诉请求：要求反诉被告赵庆喜给付反诉原告康六只、康民只个人工资和差旅费50万元；反诉被告返还反诉原告工程款337828.25元。事实和理由：2012年7月7日，被反诉人承包了森禾阳光地下车库工程项目后，同日，被反诉人向反诉人出具了《承诺书》，该承诺书约定：被反诉人赵庆喜向反诉人康六只支付因本工程所产生的业务费用50万元，但至今被反诉人并未向反诉人支付该笔费用。被反诉人在该工程项目施工过程中，两反诉人按照合同约定，陆续将工程款拨付被反诉人。根据《森禾阳光项目建筑工程合同》第六条约定该项目工程造价860万元为含税工程造价，该工程款应扣除税款及其他费用，据此反诉人除给付被反诉人工程款后，又多支付其工程款337828.25元，被反诉人应当予以返还。综上，被反诉人的上述行为已经违反了合同约定，给反诉人造成了较大的损失。
反诉被告赵庆喜辩称，反诉原告的反诉不能成立，其主张的50万元不受法律保护，反诉原告作为发包方收取管理费，又索要费用，法律不允许。同时，被告不能及时给付原告工程款，造成原告借款施工，给原告造成了极大的损失，根据被告提供的证据中，充分证明原告的工程款始终在被告手中，反诉原告所说的50万元是差旅费和工人工资，根本不存在该事实，不需要被告出差，被告也没有安排工人，原告作为承包方，如果有个人需要开支，属于原告的用工，应由原告直接开支，反诉原告诉称的应给付其工程款337828.25元，没有事实依据，在欠原告工程款的情况下，原告不可能还欠被告工程款。
本诉被告建工公司、森禾公司对反诉原告的反诉请求均不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交工程合同复印件、补充协议复印件、承包合同、开工通知、验槽记录、验收记录、拨款记录、付款单复印件、结算协议、光盘、借据、欠条、混凝土结算单、收到条；被告康六只、康民只提交工程款用途明细、工程款支付明细；被告建工公司提交建设工程施工合同；反诉原告提交承诺书、工程款总明细表，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，森禾公司作为发包方，与康海林签订森禾阳光项目建筑工程合同，由康海林以建工公司名义承包森禾阳关地下车库及裙楼工程。2012年7月2日，康海林、森禾公司又签订森禾阳光地下车库补充协议，对2012年5月29日的合同进行了修订，约定“合同一次性包死价格为：捌佰陆拾万元整（含税价）”“主体工程完工后付已完工程造价的60%（主体分为地下车库和二层商业两部分）”。2012年7月7日，原告赵庆喜与康海林签订工程承包合同，由康海林（甲方）将森禾阳光商业住宅小区地下车库及裙楼工程以包工包料的形式承包给赵庆喜（乙方），工程款结算方式为：依据甲方和建设单位签订的合同内容和补充协议进行拨款和结算，乙方向甲方交工程质量保证金壹拾万元整，小写100000元整，退保证金时间按甲方和建设单位签订的合同规定的时间退回乙方。
2012年7月7日，康海林向赵庆喜出具收据，“今收到赵庆喜森禾阳光地下车库押金拾壹万元整100000元整，2013年元月7日已退还伍万元整”，康海林庭审中认可押金为100000元，已经退还50000元。工程完工后，验收通过。2016年9月8日，森禾公司与康六只、康民只、赵鹏等签订森禾阳光地下车库及附属商业结算协议，确定工程结算总额为860万元，包括已施工完的车库和附属商业的所有施工内容，包括管理费及税金，包括所有变更（即所有工程量增减已综合考虑在结算总价中）。
工程完工后，被告康六只、康民只辩称已支付原告工程款8346348.25元，但被告康六只、康民只提供的三套支付款清单中的合计金额为8218520.25元，原告当庭认可收到被告支付工程款6699546.5元。双方争议的支付工程款如下：1）2013年2月19日张志平钢筋款30万元、2013年3月8日张志平钢筋款10万元，共计40万元钢筋款，有原告出具395337元收据，原告认可收到395337元，不认可4663元；2）2013年3月11日刘建华钢筋款22万元、2013年4月10日刘建华钢筋款13万元，共计35万元钢筋款无原告签字均不认可；3）2013年6月6日100万元，包括刘建华钢筋款40万元（实际转款39万元）、周秋林混凝土款60万元，原告不认可其中的款项18275元；4）2013年9月30日回填土5万元、2013年11月16日渣土清理款1万元，共计6万元原告均不认可；5）2013年6月10日60万元与2013年6月6日55万元、2013年10月4日4.42万元，共计59.42万元系同一笔，被告重复计算60万元，原告不认可60万元；6）2012年7月1日借款10万元、2012年11月23日借款10万元、2012年11月24日借款10万元、2012年12月27日借款20万元，共计50万元借款，被告付款明细上已批注还28万元，原告不认可28万元；7）2013年9月17日4万元、2013年12月15日5万元、2014年1月28日14万元，共计23万元中原告不认可122185元；8）2015年6月5日520元、2016年11月13日外墙保温费63630.25元、2013年8月6日补特吊款7000元、2017年7月8日聚苯板4200元、2014年6月4日平整土地8500元，共计83850.25元原告均不认可。原告庭审中提交建安商砼对森禾阳光砼供应确认单，确认混凝土款共计1756000元，被告主张的1860000元差104000元。庭审中，原、被告均认可税金和管理费共计562440元。
另查明，被告康六只曾用名康海林，赵鹏系赵庆喜之子。被告森禾公司、建工公司于2011年2月22日签订森禾阳光项目建筑工程合同，由建工公司承包森禾阳光商住楼工程。
本院认为，森禾公司作为发包方与康海林签订森禾阳光项目建筑工程合同，康海林以建工公司名义又将森禾阳光地下车库及裙楼工程分包给赵庆喜。工程完工后，森禾公司与康海林、康民只、赵庆喜代理人赵鹏签订森禾阳光地下车库及附属商业结算协议，确定工程结算款为860万元，双方均应按照该协议履行义务。对上述双方有争议的工程款本院认定如下：1）有赵庆喜之子赵鹏分别于2013年2月15日、2013年2月16日出具的共计395337元的收据为证，应认定为被告康六只、康民只支付395337元，不应当是40万元；2）4）8）系被告与案外人之间的手续，无原告签字认可，与原告无关，不应认定为已支付原告款项；3）被告向森禾公司出具的收条为40万元，但原告于2013年5月31日向被告康六只、康民只出具381725元的欠条，应认定为被告康六只、康民只支付工程款381725元；5）原告于2013年6月10日出具60万元收据，有赵庆喜签字，应认定为被告康六只、康民只支付原告工程款60万元，应从860万元中扣除60万元，不应扣除59.42万元；6）原告分别于2012年12月27日、2012年11月23日、2012年11月24日、2012年7月1日借被告工程款50万元，并出具借据，月息3分，根据被告提交的给付工程款费用清单，显示“2013年2月8日，28万元还康民只款”，不应再从860万元工程款中扣除28万元；7）根据被告提交的转账记录，被告向原告支付工程款1588015元，被告根据收条计算为1678015元，本院认定以收据为准，原告收取被告康六只、康民只工程款1678015元。综上，本院认可被告已支付原告工程款6795346.5元。根据建安商砼对森禾阳光砼供应确认单，本院认定混凝土款共计1756000元，与被告主张的1860000元相差104000元，应由被告支付原告差额部分，税金和管理费共计562440元。故被告康六只应当支付原告拖欠工程款1346213.5元（工程总价8600000元-已支付6795346.5元-管理费和税金562440元+混凝土款差额104000元=1346213.5元）及利息。利息从起诉之日即2017年1月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据双方协议约定，原告应向被告交纳保证金100000元，2012年7月7日，被告康六只向原告出具保证金收条，该收条上大写数额虽显示为拾壹万元、小写为100000元，但根据约定，本院认可保证金为100000元，且原告当庭认可被告康六只已经退还保证金50000元，故被告康六只应当返还原告保证金50000元。
康六只作为个人，无施工资质，其借用建工公司的名义将工程分包给赵庆喜，建工公司应当对上述拖欠工程款1346213.5元及利息、保证金50000元承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告森禾公司应当在欠付建工公司工程款范围内承担清偿责任。
反诉原告要求给付的个人工资、差旅费，证据不足，本院不予支持。反诉原告要求的工程款无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康六只于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆喜工程款1346213.5元及利息（利息从2017年1月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告康六只于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆喜保证金50000元；
三、被告安阳建工（集团）有限责任公司对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告安阳森禾置业有限公司在欠付安阳建工（集团）有限责任公司工程款范围内对上述第一、二项判决内容承担清偿责任；
五、驳回原告赵庆喜的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告康六只、康民只的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18228元，原告赵庆喜负担862元，被告康六只、安阳建工（集团）有限责任公司负担17366元，反诉费12178元，由反诉原告康六只、康民只负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 殷存霞
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 震