wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4206号
原告北京中道服装服饰有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇工业园路3号。组织机构代码10300443-4。
法定代表人陈丽英，董事长。
委托代理人蒋海燕，女，1970年8月13日出生，北京中道服装服饰有限公司人力资源部职员。
被告孟丽君，女，1986年1月3日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
原告北京中道服装服饰有限公司（以下简称中道公司）与被告孟丽君劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中道公司的委托代理人蒋海燕，被告孟丽君及其委托代理人李福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中道公司诉称：被告孟丽君于2007年10月22日入职于我公司，工作岗位为检验工。从2015年2月5日起，被告孟丽君不告而别不再提供劳动，至今未履行任何工作交接手续。2015年2月，被告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，2015年5月27日，密云县仲裁委裁决我公司给付孟丽君解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。我公司同意给付农民工养老保险待遇，不同意给付解除劳动关系经济补偿金。我公司认为被告在仲裁阶段提交了解除劳动关系通知书和快递单据以证明与我公司解除了劳动关系，但快递收件人陈丽英（即我公司法定代表人）并没有收到该通知书，我公司不应当向其支付经济补偿金。另外，2011年7月以前，北京市农民工社会政策允许灵活性参保，而且孟丽君在劳动合同期满前2天起诉公司，属于故意行为。要求：原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金16635元。
被告孟丽君辩称：我于2007年10月22日到中道公司工作，工作期间中道公司未给我缴纳社会保险费。2015年2月5日，我以中道公司未给我缴纳社会保险费为由解除了双方的劳动关系，并以快递形式向中道公司邮寄了解除劳动关系通知书。我认为我解除劳动关系理由合法，中道公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，不同意中道公司的诉讼请求，同意密云县仲裁委的裁决。
经审理查明：孟丽君于2007年10月22日到中道公司工作，任检验员，双方签订了劳动合同。2015年2月5日，孟丽君以中道公司未给其缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由解除了双方的劳动关系，并以快递形式向中道公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。工作期间，中道公司未给孟丽君缴纳社会保险费。
孟丽君为证明解除劳动关系合法合理提供了解除劳动关系通知书、顺丰速运邮寄单存根和签收查询记录。解除劳动关系通知书记录孟丽君以中道公司未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由解除了双方的劳动关系；顺丰速运邮寄单存根记录2015年2月5日，孟丽英向中道公司法定代表人陈丽英邮寄了解除劳动关系通知书；签收查询记录载明2015年2月6日，该邮件已签收。中道公司对上述证据不予认可，认为陈丽英本人并没有收到解除劳动关系通知书，所以不应当支付解除劳动关系经济补偿金。
另查：2014年2月至2015年1月期间，孟丽君月平均工资为2218元。
2015年2月10日，孟丽君向密云县仲裁委申请仲裁，要求：一、中道公司给付解除劳动关系经济补偿金17250元；二、中道公司给付2007年9月18日至2011年6月30日期间农民工养老保险待遇。2015年5月25日，密云县仲裁委裁决：一、中道公司给付孟丽君解除劳动关系经济补偿金16635元；二、中道公司给付孟丽君农民工养老保险待遇5942元。中道公司不服此裁决，于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、顺丰速运邮寄单存根、签收查询记录、工资表、密云县仲裁委京密劳人仲字（2015）第698号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解除劳动关系通知书、顺丰速运邮寄单存根和签收查询记录足以证明孟丽君以书面通知书形式与中道公司解除了劳动关系。中道公司关于没有收到解除劳动关系通知书的主张，与事实不符，本院不予采信。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。在孟丽君工作期间，中道公司未给孟丽君缴纳社会保险费，孟丽君有权利以此为由解除双方的劳动关系，中道公司应当依法给付经济补偿，故其无需给付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。中道公司关于孟丽君在劳动合同期满前解除劳动关系存在主观故意和2011年7月以前灵活参保的主张，没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》自二○○八年一月一日起施行，解除劳动关系经济补偿金计算时间自二○○八年一月一日起，计算至二○一五年二月四日。
双方均同意密云县仲裁委关于农民工养老保险待遇的裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京中道服装服饰有限公司给付被告孟丽君解除劳动关系经济补偿金一万六千六百三十五元。
二、本判决生效后十日内，原告北京中道服装服饰有限公司给付被告孟丽君农民工养老保险待遇五千九百四十二元。
三、驳回原告北京中道服装服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中道服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈建新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执911号
申请执行人林学辉，男，1974年2月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人戴国兵，男，1980年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的林学辉与戴国兵机动车交通事故责任纠纷一案,江西省崇仁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣1024民初180号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴国兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林学辉于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林学辉支付赔偿金人民币100373.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴国兵的财产进行了四查，发现被执行人戴国兵暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴国兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴国兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴国兵有新的财产线索，申请执行人林学辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院的（2016）赣1024民初180号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人林学辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方惊涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1074号
原告：高飞，男。
被告：榆林顺玺运输有限公司。
法定代表人：程伟，系该公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。
被告：成月有，男。
被告：范智富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：刘小舟，系该公司经理。
住所地：榆林市长城北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
法定代表人：卢建强，男，系该公司经理。
住所地：银川市西夏区北京西路257号。
本院在审理原告高飞诉被告榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、成月有、范智富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞以被告有误，准备另行起诉为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告高飞的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费280元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第70-1号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*************。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：********有限公司，住所地长沙市开福区*******。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：***，女，身份证号**********，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区市***********。
委托诉讼代理人：***，男，身份证号************，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区**********。
第三人：**，男，身份证号************，汉族，住长沙市雨花区****************。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告***与被告********有限公司、第三人**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告***向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告***撤回对被告********有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第70-1号
原告：黄武，男，1971年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红玉，女，身份证号，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：罗卫星，男，身份证号，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
第三人：徐炼，男，身份证号，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
原告黄武与被告湖南华银汽车贸易有限公司、第三人徐炼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄武向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回对被告湖南华银汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄武负担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 向
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6796号
原告余保山，男，1965年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭秀婷，女，汉族，1975年4月8日生，驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告余保山诉被告郭秀婷生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余保山，被告郭秀婷及其委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保山诉称，其与被告郭秀婷系同一村民组村民。2016年9月4日在驻马店市××城区水屯镇××组双方因玉米收割问题发生纠纷，被告郭秀婷将其左臂砍伤。后原告被送至驻马店东笃医院治疗。经驻马店市公安局南海分局及时出警，被告郭秀婷行政拘留10天，并处罚款200元。经派出所调解后，被告仍不管不问，故诉至法院请求判令被告承担起医疗费6000元、护理费5000元、营养费2000元、精神损失费10000元、交通费3000元，共计26000元。
被告郭秀婷辩称，其愿意承担原告合理花费，但应当扣除原告在本案中主观过错责任，应当承担60%责任，合理的40%被告愿意在相关法律规定内予以赔付。
经审理查明，余保山与郭秀婷系同一村民组村民。2016年9月4日在驻马店市××城区水屯镇××组双方因玉米收割问题发生纠纷，余保山将郭秀婷推倒，郭秀婷将余保山左臂砍伤。当日，余保山被送至驻马店东笃医院进行诊治，经诊断为：左上臂锐器伤并血管肌腱损伤。于2016年9月12日余保山出院，住院8天，支出医疗费5313.06元。事后经驻马店市公安局南海分局及时出警对郭秀婷作出处罚决定：行政拘留10天，并处罚款200元；对余保山作出处罚决定：行政拘留2日。后原、被告双方因赔偿问题协商未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局南海分局行政处罚决定书、住院病历等证据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均为驻马店市驿城区水屯镇田庄村民组村民，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。被告郭秀婷先与原告余保山因邻里琐事发生矛盾，引起争执进而发生撕扯，致余保山受伤，被告郭秀婷应当对原告余保山的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告余保山对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原告余保山负担20%责任，被告郭秀婷负担80%责任。
原告损失计算如下：1、医疗费按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为5313.06元；2、护理费标准按2016年度居民服务业30482元/年计算，为668.1元（30482元/年÷365天×8天）；3、营养费按每天10元，计算为80元（10元/天×8天）。以上原告的（1-3）项损失共计6061.16元，根据原、被告的过错责任，被告郭秀婷应当承担80%赔偿责任，为4848.93元。关于原告余保山请求的交通费、精神损失费因未提供相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭秀婷于判决生效之日起十日内赔偿原告余保山各种损失共计4848.93元。
二、驳回原告余保山的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余保山负担175元，被告郭秀婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 李恒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6791号
申请郭泉锦，男，汉族，1964年3月3日出生。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
被执行人胡江平，男，汉族，1981年1月5日出生。
被执行人胡爱琼，女，汉族，1981年6月10日出生。
申请执行人郭泉锦与被执行人胡江平、胡爱琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2817号民事判决书已于2013年7月21日发生法律效力，确定被执行人胡江平应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人货款120100元及利息（利息以120100元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月12日起计至判决确定的应还款之日止）；被执行人胡爱琼对被执行人胡江平的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费由两被执行人连带负担1391元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月六日
书记员 杨格雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8981号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行，组织机构代码58028036-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路540-558（连续双号）。
负责人成建华。
被执行人杭州绿惠保洁有限公司，组织机构代码68580865-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区。
法定代表人曹其洪。
被执行人高云云，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人莫卫芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈乐意，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹其洪，男，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高水庆，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵丽丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人高云云所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高云云所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB010号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8981号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行，住所地杭州市萧山区。
负责人成建华。
被执行人杭州绿惠保洁有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人曹其洪。
被执行人高云云。
被执行人莫卫芳。
被执行人沈乐意。
被执行人曹其洪。
被执行人高水庆。
被执行人赵丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇府前路67、69号，建筑面积144.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月17日，竞买人张强以1629000元最�价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇府前路67、69号，建筑面积144.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号，内容详见仁达房估字201506108000164号房地产估价报告］归买受人张强（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张强时起转移。
二、买受人张强应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十四日
书�员朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8981号
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行，组织机构代码58028036-X，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路540-558（连续双号）。
负责人成建华。
被执行人杭州绿惠保洁有限公司，组织机构代码68580865-0，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区。
法定代表人曹其洪。
被执行人高云云，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人莫卫芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈乐意，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹其洪，男，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高水庆，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵丽丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑46幢1单元201室，建筑面积123.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积37.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高云云所有的位于杭州市萧山区新街镇花城名苑46幢1单元201室，建筑面积123.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积37.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第004150号，内容详见浙恒萧估[2017]第170271号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8981号之六
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行与被执行人杭州绿惠保洁有限公司、高云云、莫卫芳、沈乐意、曹其洪、高水庆、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临江支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高水庆、莫卫芳、沈乐意、赵丽丽已履行义务，申请执行人受偿3391765元，余款其他被执行人未履行。现查明，被执行人杭州绿惠保洁有限公司、曹其洪、高云云目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执253号
被执行人：张建军，男，汉族,1985年11月9日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初225号刑事判决书确定:被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张建军所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌轿车一辆，另查明被执行人张建军现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马文庆（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00075号
原告中国银行股份有限公司海门支行。
负责人李勇，行长。
委托代理人肖国晨。
被告许海鹰
被告李春亚
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告许海鹰、李春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托代理人肖国晨到庭参加诉讼。被告许海鹰、李春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行诉称，2011年11月，被告许海鹰、李春亚向其贷款11万元，约定分36期还款。借款后，两被告付清了前9期的还款，并于2012年9月24日支付了第10期还款中的部分，后未还款。现还款期限均已届满，要求两被告：1、立即归还本金80811.79元；2、支付截至2015年7月24日止的利息30021.04元、滞纳金3037.16元；3、按每日万分之五计付自2015年7月25日起至还款之日止的利息。
被告许海鹰、李春亚未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告中行海门支行提供以下证据：
1、《申请信用卡专向分期付款申请书》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆登记书》各一份，以证明其与两被告间存在借款合同关系及抵押合同关系。
2、《划款委托书》、《特种转账传票》各一份，以证明其已向两被�提供贷款11万元。
上述证据，本院在立案后已向两被告送达。两被告既未提出书面质证意见，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中有证明力。
经审理查明，2011年11月14日，许海鹰、李春亚夫妇向中行海门支行递交《信用卡专向分期付款申请表》（抵押担保类），承诺以其购置的车辆作抵押，向中行海门支行贷款。当月12日，许海鹰、李春亚与中行海门支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定：借款额度为11万元；用途购车；担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。合同第一条、第六条约定：还款分36期，每月24日为还款日；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，即首期还款额3075元，第二期至末期各期的还款额3055元；但如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金。
2011年11月15日，许海鹰、李春亚与中行海门支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定抵押物为许海鹰、李春亚购置的、登记在许海鹰名下的北京现代牌小型普通客车一辆。后许海鹰、李春亚就设立抵押的车辆领取了车牌号苏FXE2**。当年12月2日，合同双方当事人就前述车辆办理了车辆抵押登记。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条载明：信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额部分支付滞纳金，透支利息和滞纳金的标准为每日万分之五。
2011年12月9日，中行海门支行将11万元划至许海鹰指定的汽车经销商-
海门�诚汽车销售服务有限公司账户。自2011年12月24日至2012年8月24日间，许海鹰按期返还各期还款。2012年9月24日，许海鹰返回本金1673.21元，尚拖欠当期本金1381.79元。嗣后，许海鹰、李春亚未还款。截止2015年7月24日，许海鹰、李春亚结欠中行海门支行本金80811.79元、利息30021.04元、滞纳金3037.16元。
本院认为，原告中行海门支行与被告许海鹰、李春亚之间订立的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。原告将贷款11万元划入被告许海鹰指令账户，其已履行贷款人的主要义务。被告许海鹰、李春亚作为借款人未能按合同约定及时分期返还到期账款，已构成违约，应承担违约责任，即除了返还借款本金外，还应按约定支付利息和滞纳金。故原告�出的要求两被告返还本金、支付利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许海鹰、李春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许海鹰、李春亚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海门支行返还借款本金80811.79元，并支付滞纳金3037.16元、利息（算至2015年7月24日止为30021.04元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以80811.79元为基数，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由被告许海鹰、李春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 施慕娟
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 瑾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第643号
原告王某甲，男，1934年5月7日出生，汉族。
原告洪某，女，1933年10月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1961年4月17日生。
被告王某丙，男，1954年8月5日出生，汉族。
被告王某丁，男，1958年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、洪某与被告王某乙、王某丁、王某丁赡养纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、洪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一四年五月十六日
书记员 王 成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1902号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐彩平。
原审被告林建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人唐彩平、林建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日，唐彩平驾驶电动自行车沿S221改线段由北向南行驶至启东市汇龙镇永南路交叉路口时，因避让沿汇龙镇永南路由西向东右转弯行驶由林建平驾驶的苏F×××××号小型轿车，与沿S221改线段由北向南行驶由邢素英驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐彩平受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由唐彩平承担主要责任，林建平承担次要责任，邢素英无责任。
林建平驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，唐彩平前往启东市人民医院住院治疗，于当月15日出院，住院7天，共计支出医疗费7421.20元（含担架费）。2014年9月30日，经启东市人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对唐彩平的伤情出具司法鉴定意见为：1、唐彩平因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2、唐彩平伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为20日。为此，唐彩平支出鉴定费1560元。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。保险公司、林建平对责任认定有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书认定结论的证据，故对保险公司、林建平要求按林建平未与唐彩平发生交通事故处理本案的意见不予采纳。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为计算唐彩平相关损失的依据。保险公司申请重新鉴定，但未能提供唐彩平的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，启东市人民法院核定唐彩平的损失如下：1、医疗费7323.20元。2、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天）。3、参考鉴定意见确认的护理期限及人数，以农村居民误工标准计算原告的护理费为3126.60元（45天×69.48元／天）。4、误工费。唐彩平虽已年满55周岁，但其提供的个体工商户、工作证明等证据及到庭证人证言可以证明其事故发生前在启东市逸轩餐饮店工作，有相对固定的工作和相对固定的收入，参考鉴定意见确认的休息期限，确定唐彩平误工费为8000元（2000元／月×4介月）。5、残疾赔偿金。唐彩平事故发生前在启东市逸轩餐饮店工作，非以务农为主要生活来源，对唐彩平以城镇标准确定残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌情认定为1800元；7、交通费酌情认定为400元。8、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，唐彩平因案涉交通事故造成的损失合计为86051.80元，各项均未超交强险限额，由保险公司全额承担。林建平在本案中不承担给付义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐彩平因交通事故造成的损失计人民币86051.80元；二、驳回唐彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取406元，鉴定费1560元，合计1966元（原告已预交），由唐彩平负担1118元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担380元，由林建平负担468元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、唐彩平病史资料上明确是肋骨骨折三根，而鉴定机构随意说成是四根，并以此评定为十级伤残。请求对唐彩平的伤情重新鉴定；2、唐彩平与邢素英之间的交通事故与林建平之间不存在因果关系，请二审法院纠正交警部门的错误责任认定；3、唐彩平是农民，没有工作，且已超过了退休年龄，一审法院不应再支持其误工损失及伤残赔偿金按城镇标准计算。
被上诉人唐彩平未作答辩。
原审被告林建平未提交意见。
本院经审查，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于唐彩平伤情鉴定问题，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定人在进行鉴定时，以鉴定读片作为其诊断的根本依据，以原医疗机构的读片结论和病历记载作为参考。即使存在原医疗机构读片记录间矛盾和病历记载不完整的问题，在根本上也不应影响鉴定机构以读片为根本依据而作出的结论的科学性和权威性。上诉人保险公司申请重新鉴定，一审法院鉴于其未能提供被上诉人唐彩平的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，而对保险公司重新鉴定的申请不予准许并无不当。
关于交警部门的责任认定是否正确问题，交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。上诉人保险公司对责任认定有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书认定结论的证据，其对此应承担举证不能的法律后果。
关于唐彩平的误工损失及伤残赔偿金计算问题，被上诉人唐彩平虽已年满55周岁，但其提供的工作证明等证据及到庭证人证言可以证明其事故发生前在启东市逸轩餐饮店工作，有相对固定的工作和相对固定的收入。原审法院参考鉴定意见，对误工费及残疾赔偿金的数额认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴汉军
审判员 施素芬
审判员 郭德萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马思涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1089号
原告浙江西城工贸有限公司。
法定代表人刘毅。
委托代理人（特别授权）洪智泉、朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州坤通物资有限公司。
法定代表人魏国锋。
被告浙江银豪建设有限公司。
法定代表人戚国林。
被告杭州盛兴实业投资有限公司。
法定代表人杨英。
被告巴摩投资（杭州）有限公司。
法定代表人刘雄飞。
被告戚国林。
被告魏国雅。
被告刘雄飞。
被告杨英。
本院于2015年7月10日立案受理原告浙江西城工贸有限公司（以下简称西城公司）与被告杭州坤通物资有限公司（以下简称坤通公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、杭州盛兴实业投资有限公司（以下简称盛兴公司）、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩公司）、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英买卖合同纠纷一案后，于2015年12月29日适用普通程序进行了公开开庭审理。西城公司的委托代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西城公司诉称：2014年4月10日，西城公司与坤通公司签订《协议书》1份，确认截止2014年3月31日，坤通公司尚欠货款33558643.92元，利息10002879.53元。协议约定了坤通公司的还款方案。但坤通公司未按照《协议书》履行还款义务。2014年6月12日，西城公司将上述债权中的5000000元及相应的权利转让给杭州国汇贸易有限公司。2014年11月12日，杭州市滨江区人民法院就该转让债权作出（2014）杭滨商初字第835号《民事调解书》。截止起诉日，西城公司多次催告未果。现西城公司起诉来院要求判令：1、坤通公司立即返还货款本金28558643.92元，利息18812519.7元（暂计算至2015年6月30日，此后利息按月息2%计算至款清之日止），合计47371163.62元；2、坤通公司支付本案律师费200000元；3、其余被告对坤通公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用八被告共同承担。
西城公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《协议书》1份，证明坤通公司欠西城公司货款及其余被告承担连带保证责任的事实。
证据2、《债权转让协议书》及（2014）杭滨商初字第835号《民事调解书》各1份，证明西城公司转让5000000债权，坤通公司尚欠货款本金28558643.92元的事实。
证据3、《法律服务委托合同》、发票、转账凭证（打印件）各1份，证明西城公司因本案支付律师费200000元的事实。
坤通公司等八被告未提交证据。
对西城公司提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：西城公司提交的证据均符合证据的形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月10日，西城公司与坤通公司、银豪公司、盛兴公司、巴摩公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英签订《协议书》1份，确认：截止2014年3月31日，坤通公司尚欠西城公司货款33558643.92元、利息10002879.53元，2014年4月30日前支付利息10674888.49元，货款从2014年5月开始每月支付1500000元，利息按月息2%据实结算。坤通公司支付的款项先扣除应付利息再扣减货款。坤通公司未按约清偿的，西城公司有权要求坤通公司一次性全部偿还。西城公司为实现债权所发生的律师费由坤通公司承担。银豪公司、盛兴公司、巴摩公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英对上述款项承担连带保证责任，保证期限自坤通公司承诺的最后还款期限届满后2年。2014年6月12日，西城公司将上述债权中5000000元货款及相应权利转让给浙江国汇贸易有限公司。
西城公司为本案支付律师费200000元及公告费650元。
本院认为，坤通公司尚欠西城公司货款28558643.92元及利息的事实，有《协议书》、《债权转让协议书》等证据证明，本院对该事实予以确认。坤通公司未按约支付货款及利息，应承担相应的违约责任。故对西城公司要求坤通公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。有关利息计算，根据《协议书》的约定：截至2014年4月30日的利息为10674888.49元；自2014年5月1日至2014年6月11日的利息，应以人民币33558643.92元为基数，按月利率2%计算；自2014年6月13日至本判决确定之日的利息，应以人民币28558643.92元为基数，按月利率2%计算。双方有关律师费的约定不违反法律规定，本院予以确认。现西城公司据此主张律师费，本院予以支持。有关保证问题，银豪公司、盛兴公司、巴摩公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英对坤通公司的债务提供连带责任保证。据此，西城公司要求银豪公司、盛兴公司、巴摩公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英承担连带清偿责任，本院予以支持。西城公司为本案支付的公告费，系杭州坤通物资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英未到庭所致，故应由杭州坤通物资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州坤通物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江西城工贸有限公司货款人民币28558643.92元，并支付利息损失（截至2014年4月30日的利息为10674888.49元；自2014年5月1日至2014年6月11日的利息，以人民币33558643.92元为基数，按月利率2%计算；自2014年6月12日至本判决确定之日的利息，以人民币28558643.92元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告杭州坤通物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江西城工贸有限公司为本案支付的律师费人民币200000元；
三、被告浙江银豪建设有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英对上述第一项、第二项承担连带责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告杭州坤通物资有限公司追偿。
四、被告杭州坤通物资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江西城工贸有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279656元，保全费人民币5000元，共计人民币284656元，由被告杭州坤通物资有限公司、浙江银豪建设有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币279656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 孙柳燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第131号
申请执行人李某
被执行人杨某
申请执行人李某与被执行人杨某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第1064号民事判决书于2015年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第692号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十五日
书记员 张丙红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14567号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告李玉花，女，1981年12月18日出生，职业不详。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润置地公司）与被告李玉花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润置地公司的委托代理人杨顺义到庭参加诉讼。被告李玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地公司诉称：被告购买的翡翠城康隆园1-1-801，委托原告为其提供物业服务，且一直由原告提供服务至今，但是被告未按照约定向原告支付物业费。现为维护原告的合法权益，向法院起诉诉讼请求如下：1、要求被告支付物业费12820.65元；2、被告支付滞纳金12820.65元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李玉花未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李玉花系北京市大兴区康隆园1号楼1单元801房屋的业主，该房屋建筑面积122.33平方米。2007年5月31日，被告李玉花与原告华润置地公司签订前期物业管理服务协议，约定：由原告华润置地公司为被告所在的翡翠城康隆园小区提供物业服务，被告的房屋具体坐落位置为北京市大兴区翡翠城康隆园1号楼1单元801室；多层住宅非首层物业费标准按建筑面积每月每平方米2.5元人民币；甲方（李玉花）第一年物业费的起始计算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准，甲方自接到入住通知书后，无论是否入住，均应从约定之日开始向乙方（华润置地公司）预交一年的物业管理服务费，自第二年起，甲方应在物业管理服务费到期之前，向乙方一次性交清下一年度物业管理服务费，若甲方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金。被告李玉花未交纳自2010年7月3至2010年12月31日的物业费以及自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、前期物业管理服务协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告李玉花未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华润置地公司一直为被告所在小区提供物业服务，原、被告双方存在物业服务合同关系，华润置地公司在提供了物业服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费，因此对于原告华润置地公司主张被告支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告华润置地公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，因原告华润置地公司要求滞纳金过高，本院酌定为1282.06元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉花给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇一〇年七月三日至二〇一〇年十二月三十一日的物业费一千八百一十元七角七分，二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日物业费一万一千零九元八角八分，以上共计一万二千八百二十元六角五分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李玉花给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业费滞纳金一千二百八十二元零六分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担一百元（已交纳），被告李玉花负担一百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庞 凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02419号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：李秀孺，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李秀孺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀孺名下位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭行妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1445号
申请执行人淄博张店熔块厂。
被执行人淄博市张店区高家建陶厂。
本院在执行淄博张店熔块厂诉淄博市张店区高家建陶厂货款纠纷一案中，尚有29733元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1445号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第142号
申请执行人李植，男，1982年4月10日出生。
被执行人王秀云，女，1952年1月17日出生。
被执行人王雍远，男，1948年8月20日出生。
被执行人王梓露，女，2006年7月15日出生。
法定代理人李果，女，1983年11月27日出生，系被执行人王梓露之母。
本院于2014年3月19日受理申请执行人李植与被执行人王秀云、王雍远、王梓露民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第889号民事判决书。2014年3月25日向申请执行人李植送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王秀云、王雍远、王梓露财产状况的线索。逾期，申请执行人李植未能提供被执行人王秀云、王雍远、王梓露可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李植如发现被执行人王秀云、王雍远、王梓露有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第99号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人刘某某，男，1994年3月24日生，汉族，身份证号码2323011994********，职业农民，现住绥化市北林区XXX镇XX一村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100XXXXXXXX）31887元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100XXXXXXXX）31887元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第606号
原告王宏枝，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被告李志文，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王宏枝诉被告李志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年11月18日及2015年2月28日向原告借款共计20000元，约定借款期限为一个月，月利息为2%，并出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告到期借款本金20000元及利息3000元（从应当还款之日，按月利息2%计至还清本息之日止，暂计至起诉之日），合计为23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2014年11月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容：借款人李志文，男，出生日期1975年10月5日，身份证号，地址广东省东莞市高埗镇，今因生意急用急需资金周转，特借到现金人民币壹万元（小写：10000元整），月利率为百分之二（2%），约定每月19日结还当月利率，借款期限自2014年11月18日至2014年12月19日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人处有李志文的签名及手指捺印，并注明电话号码188××××1303、8887×××6。2015年2月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，内容：借款人李志文，男，出生日期1975年10月5日，身份证号，地址广东省东莞市，今因急需资金周转，特借到现金人民币壹万元（小写：10000元整），月利率为百分之二（2%），借款期限12-24个月，超期还款加息百分之五十（50%）。借款人处有李志文的签名，并注明电话号码8887×××6、188××××1303。原告主张两次借款均系通过现金的方式向被告交付，共交付20000元，第二次借款双方没有约定还款期限。
庭审中，原告主张第一次借款10000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月18日起计算至付清之日止，第二次借款10000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年9月16日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的两张借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
第一，原告主张被告向其借款20000元，有两张借条为证，借条中均有被告李志文的签名，虽然借条没有出借人即原告的信息，但由于借条原件由原告持有，因此，不影响借条的真实性，被告没有提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。原告主张案涉借款是通过现金的方式向被告交付，被告没有提交证据反驳，也没有出庭应诉，本院予以采信。综上，本院认定被告向原告借款20000元的事实。2014年11月18日的借款，双方约定借款期限为一个月，被告已逾期归还。2015年2月28日的借款，双方对借款期限约定不明确，视为没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。因此，原告现起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
第二，对于原告诉请的利息问题。2014年11月18日的借款，双方约定借款期限为2014年11月18日至2014年12月19日，利息为月利率2%，现被告逾期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月18日起计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。2015年2月28日的借款，由于双方约定借款期限不明确，视为没有约定还款期限，在此情况下，原告可随时要求被告还款。现原告诉至法院要求被告还款，并主张按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年9月16日起计算至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中诉求利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告归还借款20000元及其利息（利息应分段计算，其中，10000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月18日起计算至付清之日止；10000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王宏枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01010-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，行长。
委托代理人钟某，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林某，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人罗某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解，被执行人已按和解意见的约定履行了义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）开民二初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 姣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初928号之一
原告：奎屯自由天空网吧，住所地新疆奎屯市东林苑-迎宾大道64幢，统一社会信用代码9165400366665406X6。
负责人：陈百俊，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号，统一社会信用代码91654003230490594C。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告：奎屯大家庭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区毓秀里-沙湾街305幢6号，统一社会信用代码91654003068828138T。
法定代表人：史向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新军，男，该公司副经理。
原告奎屯自由天空网吧与被告新疆锦龙电力有限责任公司、奎屯大家庭物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告奎屯自由天空网吧于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由天空网吧以双方达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自由天空网吧撤诉。
案件受理费441元（已减半收取），由原告自由天空网吧负担。
审判员 冀晓芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 文 丽
1
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2524号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人林桂婷，任该社主任。
委托诉讼代理人谢章阳，该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈建国，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈建财，男，1959年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈炳乾、陈建国、陈建财金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半收取307.5元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林志群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终140号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹二伟，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日被判处有期徒刑二年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，2015年12月29日经苏州市相城区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人尹二伟犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）相刑初字第00427号刑事判决。宣判后，原审被告人尹二伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月11日凌晨，被告人尹二伟在苏州市相城区黄埭镇紫金二号KTV门口，与被害人刘某发生口角并相互扭打，被告人尹二伟持木棍将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人尹二伟赔偿被害人刘某人民币34000元，得到被害人刘某的谅解。
上述事实有被害人刘某的陈述，书证病历资料、收条、谅解书，尹二伟曾被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明，证人李某、曾某、王某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，被告人尹二伟对其故意伤害的犯罪事实亦作了供认。
原审法院认为，被告人尹二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尹二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹二伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人尹二伟主动赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人尹二伟伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人尹二伟有期徒刑九个月。
上诉人上诉理由：其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尹二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人尹二伟自愿认罪、主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；上诉人尹二伟伤害被害人身体要害部位，酌情从重处罚。关于上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案经过及上诉人在公安机关的供述笔录，能证明公安民警在案件发生后已确认上诉人尹二伟系本案嫌疑人，遂传唤上诉人尹二伟到派出所接受调查，尹二伟到后并未向公安机关如实供述其犯罪事实，其在公安侦查最初阶段对于其殴打被害人头部的关键情节未作如实供认，不能认定其具有自首情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑其系累犯、其主动赔偿并得到被害人谅解及其自愿认罪等量刑要素，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终140号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹二伟，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日被判处有期徒刑二年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑一年五个月，于2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，2015年12月29日经苏州市相城区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人尹二伟犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出(2015)相刑初字第00427号刑事判决。宣判后，原审被告人尹二伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月11日凌晨，被告人尹二伟在苏州市相城区黄埭镇紫金二号KTV门口，与被害人刘某发生口角并相互扭打，被告人尹二伟持木棍将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某头部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人尹二伟赔偿被害人刘某人民币34000元，得到被害人刘某的谅解。
上述事实有被害人刘某的陈述，书证病历资料、收条、谅解书，尹二伟曾被判处刑罚的刑事判决书、刑满释放证明，证人李某、曾某、王某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，被告人尹二伟对其故意伤害的犯罪事实亦作了供认。
原审法院认为，被告人尹二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尹二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹二伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人尹二伟主动赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人尹二伟伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人尹二伟有期徒刑九个月。
上诉人上诉理由：其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尹二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人尹二伟自愿认罪、主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；上诉人尹二伟伤害被害人身体要害部位，酌情从重处罚。关于上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案经过及上诉人在公安机关的供述笔录，能证明公安民警在案件发生后已确认上诉人尹二伟系本案嫌疑人，遂传唤上诉人尹二伟到派出所接受调查，尹二伟到后并未向公安机关如实供述其犯罪事实，其在公安侦查最初阶段对于其殴打被害人头部的关键情节未作如实供认，不能认定其具有自首情节，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑其系累犯、其主动赔偿并得到被害人谅解及其自愿认罪等量刑要素，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第304号
上诉人（原审被告）宁夏嘉进盛环保节能科技有限公司。住所地：宁夏中卫市海原县。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴楠，宁夏嘉进盛环保节能科技有限公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姬满仁，男，1971年4月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人宁夏嘉进盛环保节能科技有限公司（以下简称嘉进盛公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾源县人民法院（2014）泾民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉进盛公司的委托代理人周宝英、吴楠，被上诉人姬满仁及其委托代理人雍海霞到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人姬满仁的工伤认定已被人民法院的生效判决撤销，由此被上诉人姬满仁受伤不属于工伤，而原审法院仍依据《职工工伤与职业病致残等级》对被上诉人姬满仁的伤残等级及劳动能力丧失程度所作的司法鉴定意见作出判决，属认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，人身损害赔偿有关费用的计算按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，但原审法院重新审理时未向被上诉人释明是否变更诉讼请求的赔偿数额，仍依据2012年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算被上诉人姬满仁的残疾赔偿金等损失，违反法定程序。综上，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2014）泾民初字第6号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
本案预收案件受理费1362元，退还上诉人宁夏嘉进盛环保节能科技有限公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯 荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第472号
申请执行人邓某某，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人黄某某，男。
申请执行人邓某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第900号民事判决书申请执行被执行人黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中经查询，被执行人黄某某现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月四日
书记员 程 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第64号
申请人徐世全。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号4F-4。
法定代表人钟菊华
被申请人钟菊华。
被申请人钟力。
被申请人尹玉寿。
被申请人尹俊。
申请人徐世全因民间借贷纠纷一案于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐世全已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人徐世全的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司、钟菊华、钟力、尹玉寿、尹俊银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人徐世全之担保人德阳市釜山机电工程有限公司所有的位于旌阳区工业集中发展区贺兰山路国有工业用地使用权一宗（国有土地证号：德旌区开发区国用（2010）第03**号）；
三、查封、扣押申请人徐世全之担保人德阳市釜山机电工程有限公司所有的位于天元区贺兰山路北段7号办公楼一处（房屋产权证号：德房权证天元字第C0063054／1-1号）；
四、查封、扣押申请人徐世全之担保人德阳市釜山机电工程有限公司所有的位于天元区贺兰山路北段7号车间一处（房屋产权证号：德房权证天元字第C0063051／1-1号）；
五、查封、扣押申请人徐世全所有的位于德阳市区泰山北路（金螺村三组）国有工业用地使用权一宗（国有土地证号：德府国用（2011）第0072**号）；
六、查封、扣押申请人徐世全之担保人德阳宏安物资有限公司所有的位于旌阳区工业集中发展区的国有工业用地使用权一宗（国有土地证号：德旌区开发区国用（2012）第0385号）
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年一月七日
书记员 郝丽霞
汉沽农场法庭
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00038号
申请执行人陈才时，
被执行人唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村委会，地址唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村。
申请执行人陈才时，依据已经发生法律效力的［法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一一年七月二十七日
书记员 张英杰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第253号
申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人张XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人姜X，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人孔XX，男，XXXX年出生，汉族，农民，现住XX。
被执行人王XX，男，1973年出生，汉族，农民，现住XX
本院在执行七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与张XX、姜X、孔XX、王XX借款合同纠纷（2014）茄中商初字第9号民事判决一案中，执行标的82887.28元。申请执行人七台河市区农村信用社合作联社中心河信用社与姜X、孔XX、张XX、王XX双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民商初字第9号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十五日
书记员 邢 一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2468号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，系该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告王彦，住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月23本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六�之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费15763元（已由原告预交），按规定实际收取3940.75元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年二月七日
书记员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深福法民三初字第2468号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。法定代表人张明辉，系该行行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告王彦，住址广东省深圳市福田区深南大道**特区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月23本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费15763元（已由原告预交），按规定实际收取3940.75元，由原告负担。审判员 李 立二〇一三年二月七日书记员 刘卓灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第201号
申请执行人班正慧。
申请执行人凌雪海。
本院在执行申请执行人班正慧与被执行人凌雪海买卖合同纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人凌雪海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人班正慧支付桉树款3.9万元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费387.5元、申请执行费491元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院调查，被执行人凌雪海没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）良民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆文怡
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00104号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人单雪生。2000年6月16日因吸毒被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年6月、2006年4月先后两次因盗窃被决定劳动教养一年、一年三个月；2010年7月2日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月2日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人单雪生犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人单雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月3日至20日，被告人单雪生至海门市人民医院，窃得现金及手机，赃款、赃物共计折合人民币3463元。分述如下：
1、2014年3月3日上午，被告人单雪生至海门市人民医院急诊二楼儿科，窃得孙某的苹果iphone4手机1部，价值人民币1463元。
2、2014年3月20日上午，被告人单雪生至海门市人民医院住院部电梯内，窃得郁某人民币2000元。
案发后，已追缴赃物折价款人民币1345元，发还与被害人孙某，另被告人单雪生委托他人退赃人民币2000元，已发还与被害人郁某。
另经本院审理查明，被告人单雪生归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人单雪生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、郁某的陈述；未到庭证人赵某、吴某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单；江苏省南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0091号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等书证；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人单雪生抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单雪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人单雪生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人单雪生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人单雪生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单雪生积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单雪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年一月二十日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人单雪生赃物折价款人民币118元，发还与被害人孙青青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年六月六日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00104号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人单某。2000年6月16日因吸毒被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年6月、2006年4月先后两次因盗窃被决定劳动教养一年、一年三个月；2010年7月2日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月2日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押�海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月3日至20日，被告人单某至海门市人民医院，窃得现金及手机，赃款、赃物共计折合人民币3463元。分述如下：
1、2014年3月3日上午，被告人单某至海门市人民医院急诊二楼儿科，窃得孙某的苹果iphone4手机1部，价值人民币1463元。
2、2014年3月20日上午，被告人单某至海门市人民医院住院部电梯内，窃得郁某人民币2000元。
案发后，已追缴赃物折价款人民币1345元，发还与被害人孙某，另被告人单某委托他人退赃人民币2000元，已发还与被�人郁某。
另经本院审理查明，被告人单某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、郁某的陈述；未到庭证人赵某、吴某等人的证言笔录；海门市公安局制作的调取证据清单、扣押、发还物品清单；江苏省南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0091号刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等书证；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人单某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人单某归案后如实供�自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人单某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人单某积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年一月二十日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人单某赃物折价款人民币118元，发还与被害人孙青青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年六月六日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1887号
原告：赵付云，女，生于1968年5月11日，汉族。
被告：汪峰，男，生于1976年11月28日，汉族。
被告：赵华英，女，生于1952年10月20日，汉族。
原告赵付云与被告汪峰、赵华英合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵付云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵付云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵付云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵付云负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01623号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：田大敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢艳荣，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2014年10月13日被环江毛南族自治县公安局逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人覃某某来到广西环江毛南族自治县某屯对面靠近河堤处的田间，趁四周无人之机，盗走蒙某某放养的一匹黑色公马。2014年8月27日，覃某某将该匹被盗公马与贵州省荔波县某镇某村某组5组的欧某某换得一匹棕色母马。之后，被告人覃某某与黄某某达成口头约定，约定被告人将棕色母马以4000元的价格卖给黄某某，但未支付现金。案发后，公安机关已将被盗马匹追回并发还被害人。经鉴定，被盗马匹价值人民币5300元。被告人覃某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及户籍证明，被告人到案情况说明，扣押决定书，接受证据清单，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及现场照片，环公鉴聘字（2014）00126号鉴定聘请书，环（公）驯委字（2014）00002号鉴定聘请书，环公（驯）委字（2014）第01、02号价格鉴定委托书，环价鉴证（2014）67、68号价格鉴定结论书，环公（驯）鉴通字（2014）00223、00224号鉴定结论通知书，被害人蒙某某的陈述，证人欧某某、黄某某的证人证言，被告人覃某某的供述和辩解，证人欧某某辨认被告人笔录，被告人辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达5300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公安机关已将被盗的马匹追缴并发还给被害人，没有造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦力力
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦凤脑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29176号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告陈世茹，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告陈世茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告陈世茹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 芦 辛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4713号
原告：范祖清，女，汉族，1950年7月13日生。
委托代理人：孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭世煜，男，汉族，1989年5月13日生。
原告范祖清诉被告谭世煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范祖清的委托代理人孔俊到庭参加了诉讼，被告谭世煜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告向原告借款20000元，到期未还，原告提起诉讼。2012年8月3日双方和解，被告向原告写下借条，约定借款47800元，承诺归还日期为同年9月20日前，并承诺到期不还按人民币20000元为基数按照0.2%每日计息。借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、向原告归还借款人民币47800元；2、向原告支付借款利息（自借款发生之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款率4倍计算），至起诉时借款利息为人民币9840元；3、支付原告为实现债权已发生的必要费用即律师代理费4000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告适格。
2、借条一份，证明被告于2012年8月3日向原告出具借条借款47800元，并约定借款期限为2012年8月3日至2012年9月20日。
3、发票一张，证明原告为实现债权支出律师费4000元人民币。
4、公告费收据一张，证明原告支出公告费250元。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-4组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月3日被告谭世煜向原告借款并写下借条，约定借款47800元，承诺归还日期为同年9月20日前，并承诺到期不还按人民币20000元为基数按照每日0.2%计息。借款期限届满后，原告多次向被告谭世煜索要欠款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为：根据原告提交的2012年8月3日金额为47800元的借条，本院可确认被告谭世煜向原告借款47800元，借款期限为2012年8月3日至2012年9月20日，现在无证据证明被告谭世煜已归还原告借款47800元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告谭世煜应及时归还原告借款47800元，故对于原告要求被告归还借款47800元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，系根据双方约定以20000元为基数计算，从借款到期之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其计算标准不违背相关法律规定，本院予以支持，对于原告主张的为实现债权支出的律师费4000元，因双方在借款合同中并无约定，故本院对原告要求支付律师费的请求不予支持。
综上，被告谭世煜经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭世煜于判决生效后十日内归还原告范祖清借款本金47800元并支付原告逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年9月21日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告范祖清要求支付律师费4000元的讼诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元及公告费250元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 春思帆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第100号
申请执行人南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司），住所地南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1213室。组织机构代码：77701765-3。
法定代表人秦慧明，盛汇公司董事长。
委托代理人陆文。
被执行人江苏爱涛利园酒店管理有限公司（以下简称利园公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人耿莉莉，利园公司经理。
申请执行人盛汇公司与被执行人利园公司劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告利园公司于本判决发生法律效力之日起10日内付原告盛汇公司因案外人尤竹银劳动争议垫付款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利园公司负担。逾期，被执行人利园公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人盛汇公司的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人利园公司下落不明，其名下无房产、银行存款、车辆，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人利园公司下落不明，未发现其有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第518号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01395号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所所长。
被告鲍明芬。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告鲍明芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍明芬的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告鲍明芬的起诉。
本案诉讼费8290.94元，减半收取4145.47元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1736号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 戴 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 高宪玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第956号
原告吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈江山，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告吴文龙与被告陈江山民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文龙的委托代理人李泽章、吴两龙到庭参加诉讼，被告陈江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙诉称，被告陈江山因缺乏资金于2012年10月30日向原告借款人民币60000元，并当场出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈江山未提出答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告陈江山向原告吴文龙借款人民币60000元，双方未约定利息及借款期限，被告陈江山于同日出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告仍未依约还款。
上述事实，有原告吴文龙的陈述及原告提供的借据一份等证据为证，被告陈江山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江山向原告吴文龙借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈江山负有还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原、被告就上述借款未约定还款期限，被告在原告提出还款主张后（即原告向本院提起民事诉讼后）未能依约还款，依法应自起诉之日起支付逾期利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江山应于本判决生效后十日内偿还原告吴文龙借款本金人民币60000元，并自2014年3月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第956号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告顾建国，男，1980年11月15日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第57号
申请人符明，男，1977年5月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人楚秋石，男，1968年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人陈爱群，女，1968年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人付建培，男，1972年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人马湘蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人符明因被申请人楚秋石、陈爱群、付建培及马湘蓉拖欠其借款未还，于2014年12月29日向本院提出仲裁前保全申请，要求冻结被申请人楚秋石、陈爱群、付建培及马湘蓉名下600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人楚秋石、陈爱群、付建培及马湘蓉名下同等价值的其他财产，并由申请人符明的担保人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以其名下位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋0301XX号房屋一层）作为担保。
经审查，本院认为，申请人符明向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人楚秋石、陈爱群、付建培及马湘蓉名下600万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人楚秋石、陈爱群、付建培及马湘蓉名下同等价值的其他财产；
二、冻结申请人符明的担保人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司名下位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城房屋一层的交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向湘潭仲裁委申请仲裁，逾期不申请仲裁的，解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。