天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第130号
上诉人（原审被告）杨俊财。
委托代理人桂永强。
被上诉人（原审原告）薄颜。
原审被告天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨淑华，经理。
委托代理人韩绍峰，该公司法律顾问。
上诉人杨俊财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日和2014年6月9日分别公开开庭审理了本案。上诉人杨俊财及其委托代理人桂永强，被上诉人薄颜，原审被告天津市瀚洋汽车服务有限公司的委托代理人韩绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月15日18时20分，杨俊财驾驶登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下车牌照号为津E147**号小轿车沿卫国道由东向西行驶至河东区卫国道顺驰桥上桥口不慎撞隔离墩，造成杨俊财车上乘车人薄颜受伤，车辆损坏，隔离墩损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队第B00297128号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨俊财承担事故全部责任，薄颜不负事故责任。
被上诉人薄颜因本次交通事故诉至原审法院，请求：判令杨俊财、天津市瀚洋汽车服务有限公司连带赔偿医疗费3994.44元、交通费744.50元、营养费1500元、误工费10500元，共计16738.94元及诉讼费用。
原审法院对薄颜的合法损失分述如下：1、医疗费。薄颜主张医疗费3994.44元，提供医疗费票据、病历、CT报告单予以佐证，符合法律规定，原审法院予以确认。2、营养费。薄颜主张1500元，考虑薄颜肋骨骨折的伤情适当加强营养有利于骨折的愈合，故对于薄颜此项诉讼请求原审法院予以支持。3、交通费。薄颜主张交通费744.50元，提供相关票据予以佐证，杨俊财、天津市瀚洋汽车服务有限公司认为过高，考虑薄颜就医次数，原审法院酌情考虑500元。4、误工费。薄颜主张2012年12月15日—2013年3月15日共计90天的误工费10500元，提供误工证明、休假证明及劳动合同予以佐证，对方当事人对于误工不予认可。后薄颜申请原审法院到薄颜单位调取其误工情况，原审法院于2013年12月11日至天津开发区人力资源服务有限公司，该公司告知薄颜系本公司职工，随后将薄颜2012年11月、2012年12月、2013年3月、2013年4月工资发放明细表提供原审法院，其中记载：2012年11月、2013年4月薄颜领取工资分别为3500元；2012年12月、2013年3月薄颜领取工资分别为1750元。杨俊财表示薄颜实际供职单位为大陆汽车系统（天津）有限公司并申请原审法院至该处了解薄颜误工状况，原审法院至该公司后，薄颜负责接待并告知原审法院，其就职于两个公司，分别为天津开发区人力资源服务有限公司及大陆汽车系统（天津）有限公司，同时提供大陆汽车系统（天津）有限公司误工证明，称薄颜因2012年12月15日道路交通事故致伤，截止到2013年3月15日，已经连续三个月休假，未能上班。原审法院在该单位未能见到其他工作人员，薄颜亦未提供其他证据佐证存在两个劳动关系的证据，因此薄颜提供大陆汽车系统（天津）有限公司误工证明不予采信。因薄颜未主张大陆汽车系统（天津）有限公司误工收入，且提供薄颜的天津开发区人力资源服务有限公司的误工证据，原审法院调查形式合法，杨俊财、天津市瀚洋汽车服务有限公司对证据真实性未提供有效反驳证据，原审法院对此证据予以认定，认定薄颜自2012年12月15日至2013年3月15日误工费10500元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨俊财驾车未保证安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成薄颜人身损害，并负事故全部责任，存在过错，应承担侵权责任。杨俊财实际所有车牌照号为津Ｅ147**号出租车挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，且此次侵权属于驾驶机动车的杨俊财一方的责任，薄颜请求由对方当事人承担连带责任，故原审法院对此予以支持。薄颜各项损失前已评述，此处不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内被告杨俊财、被告天津市瀚洋汽车服务有限公司连带赔偿原告薄颜医疗费3994.44元、营养费1500元、交通费500元、误工费10500元，共计16494.44元；二、驳回原告薄颜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告薄颜负担3元，被告杨俊财、天津市瀚洋汽车服务有限公司负担215元。”
原审法院判决后，杨俊财不服，向本院提起上诉，请求：1、改判（2013）东民初字第5088号民事判决医疗费中的不明治疗费用；2、改判不赔偿被上诉人营养费、交通费、误工费。上诉费用由被上诉人负担。理由：1、在上诉人多次要求下，被上诉人在一审庭审中没有出示事故当日的CT放射照片，造成伤情不能鉴定，并且不能证明各项医疗费用与此次交通事故的关联性；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人没有医师营养建议，故无法确定实际金额。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员，就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。被上诉人提交的交通费用不实，且不能酌情估算出金额。4、被上诉人在一审庭审中提供的误工证明不真实，其工作单位实际是大陆汽车系统（天津）有限公司，且没有误工。
被上诉人薄颜辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告天津市瀚洋汽车服务有限公司同意原审判决。
本案争议的焦点：第一，原审法院认定被上诉人薄颜的医疗费是否符合法律规定；第二，原审法院酌情支持被上诉人薄颜的交通费和营养费是否客观适当；第三，原审法院支持被上诉人薄颜误工费10500元是否有事实依据。
2014年5月5日，本院依职权在天津经济技术开发区人力资源和社会保障局就失业管理科调取并打印了《就业登记／合同信息列表》，该表登记被上诉人薄颜就业单位为大陆汽车系统（天津）有限公司。2014年5月14日，本院依职权在天津市社会保险基金管理中心调取并打印了《天津市社会保险个人参保信息表》，该份材料记载2012年1月至2013年12月，薄颜在大陆汽车系统（天津）有限公司参保缴费。2014年5月15日，本院依职权在天津市滨海新区第四地方税务分局调取并打印了薄颜的纳税信息表，该份材料记载：2009年1月至2013年12月，薄颜的工作单位为大陆汽车系统（天津）有限公司及其纳税相关情况。同日，本院依职权到天津开发区人力资源服务有限公司进行了调查，该公司的副总经理刘某、业务经理卜某某接受了询问。刘某、卜某某陈述：“薄颜确在天津开发区人力资源服务有限公司兼职、工作形式不坐班、每月3500元再加提成、不是每月都定期发放、在薄颜交通事故后天津开发区人力资源服务有限公司并未少给其发工资。”对于本院依职权调取的证据，上诉人杨俊财、被上诉人薄颜和原审被告天津市瀚洋汽车服务有限公司均表示认可其合法性、真实性。本院对上述证据予以确认。
本院查明，被上诉人薄颜因本次交通事故，在武警后勤学院附属医院治疗。经诊断伤情为：胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤、颌多处软组织挫伤。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于原审法院认定被上诉人薄颜的医疗费是否符合法律规定的问题。被上诉人薄颜向原审法院提交的武警医学院附属医院出具的《CT诊断报告单》，足以证明其因本次交通事故所受伤害。上诉人杨俊财以被上诉人薄颜未提供事故当日CT放射照片为由，否认被上诉人薄颜的伤情没有法律依据。原审法院认定被上诉人薄颜所提交医疗费票据，系治疗因本次交通事故导致的伤情符合法律规定，并无不当。对于上诉人杨俊财的该项上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院酌情支持被上诉人薄颜的交通费和营养费是否客观适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原审法院根据上诉人薄颜的病情，酌定其就医交通费500元在合理范围之内，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被上诉人薄颜因本次交通事故造成第4肋骨骨折，原审法院根据被上诉人薄颜的伤情，酌情支持其营养费1500元符合法律规定。对上诉人杨俊财的上述两项上诉主张本院不予支持。
再次，关于原审法院支持被上诉人薄颜误工费10500元是否有事实依据的问题。第一，关于薄颜在天津开发区人力资源服务有限公司的工作时间问题。被上诉人向原审法院提交了其与天津开发区人力资源服务有限公司于2011年5月31日签订的《劳动合同书》，该《劳动合同书》中记载被上诉人薄颜（乙方）与天津开发区人力资源服务有限公司（甲方）双方同意按以下第1种方式确定乙方的工作时间。“第1种为标准工时制”在该《劳动合同书》中表述为：“甲方安排乙方每日工作时间不超过8小时，且必须保证乙方每周至少休息一天。甲方因生产、经营（工作）需要安排乙方加班或延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下进行。”同时，被上诉人薄颜还向原审法院提交了天津开发区人力资源服务有限公司为被上诉人薄颜出具的《误工证明》，该《误工证明》中记载：“薄颜系我单位员工，在公司担任业务经理职务，其每月工资3500元。因2012年12月15日道路交通事故致伤，截止到2013年3月15日止，已经连续90未能上班。按照本单位规定，扣发其病假期间的工资10500元。”被上诉人薄颜在本案庭审中陈述，其工作单位为大陆汽车系统（天津）有限公司，在天津开发区人力资源服务有限公司系兼职不坐班。本院经调查天津开发区人力资源服务有限公司亦证实被上诉人薄颜在该单位系兼职不坐班。被上诉人薄颜提供的《劳动合同书》和《误工证明》与其自述及天津开发区人力资源服务有限公司副总经理刘某、业务经理卜某某的陈述相矛盾，因此对其提供的上述《劳动合同书》和《误工证明》不予采信。第二，关于被上诉人薄颜是否存在误工损失的问题。天津开发区人力资源服务有限公司向原审法院提交的被上诉人薄颜2012年11月、2012年12月、2013年3月和2013年4月的4份《工资发放明细表》，仅针对被上诉人薄颜本人，并无其他证据相佐证。后经本院调查天津开发区人力资源服务有限公司证实在被上诉人薄颜发生交通事故后，该单位并未少发其工资。本院认为，误工费是对受害人受到损害后实际减少的误工损失的补偿，现有证据无法证实被上诉人薄颜存在误工损失。因此，原审法院支持被上诉人薄颜误工费10500元没有事实依据，不符合法律规定，本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5088号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人杨俊财、原审被告天津市瀚洋汽车服务有限公司连带赔偿被上诉人薄颜医疗费3994.44元、营养费1500元、交通费500元，共计5994.44元；
三、驳回被上诉人薄颜的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人杨俊财其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，由被上诉人薄颜负担140元，上诉人杨俊财、天津市瀚洋汽车服务有限公司负担78元。二审案件受理费75元，由上诉人杨俊财负担27元，由被上诉人薄颜负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿