广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第175号
原告黄俊伟，男，汉族，1994年8月20日出生，住广东省惠来县，
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告韩越，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省沈丘县，
被告刘青美，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
本院在审理原告黄俊伟诉被告韩越、刘青美、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄俊伟的委托代理人景东星，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告韩越、刘青美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失236345.8元（其中医疗费16018.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14700元、营养费1500元、护理费16267元，误工费是33789元，残疾赔偿金120771.6元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金12000元，处理事故人员误工费1500元，交通费1500元、住宿费1500元）；交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先赔付；二、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、我司垫付原告医疗费40000元，后续治疗费用过高；2、营养费诉求过高；3、护理费按50元/天计算；4、原告提交的银行流水无法反映其收入的真实情况，且未提供劳动合同，社保记录等佐证，误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算至评残前一天；5、原告提交的证据显示其入职时间早于该单位的成立时间，原告提交的证据自相矛盾，原告为农村户口，相应赔偿应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金及交通费过高，处理事故人员误工费、住宿费无依据。
被告韩越、刘青美没有答辩，被告韩越在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年3月28日01时10分许，韩越驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石单路从南往北方向行驶，行经东莞市石碣镇石单路育贤路路口在左转弯过程中，该车头与由黄俊伟驾驶的电动自行车身左侧发生碰撞，造成黄俊伟倒地受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，韩越负事故的全部责任，黄俊伟不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年3月28日至2015年8月22日，共147天。入院诊断：1、左股骨颈骨折，2、左胫骨外侧平台骨折，3、右足第3趾近节骨折，4、右足第5跖骨骨折，5、双肾结石并左肾积水，6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息6个月，患肢部分负重，注意加强营养；2、定期门诊复查，费用贰仟元，不适随诊；3、住院期间留陪护一人；4、待骨折愈合回院拆除内固定物，费用壹万伍仟元。原告出院后进行门诊复查，产生复查费。原告共花费医疗费73094.9元，其中被告刘青美垫付17076.7元，被告平安财险东莞公司垫付40000元。
原告于2015年9月18日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时20周岁。原告提交东莞市石碣炳记饮食店出具的工资误工证明（载明“兹证明我单位员工黄俊伟，于2014年4月17日至今在我单位从事送外卖工作，因发生交通事故，住院及休息期间未发放其工资。受伤前三个月平均工资为3100元/月”）、东莞市石碣炳记饮食店的个体工商户营业执照（显示经营者黄炳豪，注册日期2014年7月24日）、黄俊伟的银行账户交易明细，主张原告事故发生时是东莞市石碣炳记饮食店的员工，在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求按其月平均工资3100元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张其住院期间由黄俊义护理，事发时黄俊义是东莞市石碣炳记饮食店的员工，要求按黄俊义的工资3320元/月计算护理费，提交护理人员误工证明及营业执照佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故产生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未提供交通费及住宿费发票佐证。处理事故人员误工费主张3人10天的费用，要求按50元/天计算。
被告平安财险东莞公司提交黄俊伟的长期及临时医嘱单（照片），主张根据该医嘱单显示原告自2015年6月份起只是进行简单的检查和药物治疗，已无住院的必要，其中长期及临时医嘱单显示原告2015年6月至8月期间每月均有进行左髋、左膝、右足等DR检查及其他常规检查，也有进行氯化钠注射液、葡萄糖及接骨片等治疗。原告对上述医嘱单的真实性确认，但称无法核实医嘱单是否完整，且医嘱单也显示原告从入院至2015年8月22日出院一直在治疗。被告平安财险东莞公司称原告提交的护理人员误工证明存在造假的嫌疑，据其调查，事发时黄俊义并非在东莞市石碣炳记饮食店工作，提供一份对黄炳豪的调查走访录音笔录及现场照片作证，但未提交录音原件，该份笔录内容显示“原告黄俊伟于2014年4月入职东莞市石碣炳记饮食店，事发时仍在该店工资，月工资为3100元，现金发放；黄俊义于2014年2月入职，2015年3月份左右离职”。原告对该份笔录的真实性不确认，称没有录音予以核实。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘青美，该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期间自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、误工证明、护理证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费及住宿费发票（复印件）、住院押金单、调查录音笔录、照片、长期及临时医嘱单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告韩越、刘青美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告黄俊伟属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告韩越负事故全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告刘青美作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告韩越的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告韩越应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告韩越直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：73094.9元，其中被告刘青美垫付17076.7元，被告平安财险东莞公司垫付40000元。
2.后续治疗费：医嘱建议待骨折愈合回院拆除内固定物，费用约15000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：关于原告的住院时间，被告平安财险东莞公司提交的长期及临时医嘱单（照片），医嘱单上显示有黄俊伟的名字，原告对其真实性亦予以确认，本院对此予以采信，长期及临时医嘱单上均显示2015年5月至8月期间原告一直有拍片检查及药物治疗，被告平安财险东莞公司主张原告6月之后的治疗已可通过门诊进行，无需住院，但未提供证据佐证，故本院对被告平安财险东莞公司的主张不予采信。原告共住院147天，住院伙食补助费按100元/天计算为14700元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院147天，住院期间留陪人一名，原告提交的证据不足以证明具体的护理人员，护理费按护工行业劳务报酬标准50元/天计算为7350元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告是农村户口，原告提交的东莞市石碣炳记饮食店出具的误工证明记载“原告自2014年4月17日入职该单位工作，月工资3100元，发生案涉事故后未发放其工资”，虽然被告平安财险东莞公司主张该店营业执照显示其成立日期为2014年7月24日，与误工证明相互矛盾，但入职时间和成立日期只是相差3个月，不排除该店先经营一段时间后再进行工商登记；且被告平安财险东莞公司提交的对该店经营者黄炳豪的调查走访录音笔录显示原告黄俊伟是2014年4月入职该店，事发时仍在该店工作，月工资3100元，现金发放，与误工证明的内容一致，故本院对该误工证明予以采信；再者原告提交的银行交易明细也能佐证事发前其在城镇居住生活的事实，故原告提交的证据足以证明其事发前一年在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%（伤残等级）=120771.6元。
7、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按其月工资3100元/月计算至定残前一天为3100元/月÷30天/月×174天=17980元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1000元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计103794.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分93794.9元，由被告韩越承担100%即93794.9元，该款由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至12项费用共计159651.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分49651.6元，由被告韩越承担100%即49651.6元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告263446.5元；被告韩越、刘青美在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告刘青美垫付原告的医疗费17076.7元及被告平安财险东莞公司垫付原告的医疗费40000元，可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告206369.8元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿206369.8元给原告黄俊伟；
二、驳回原告黄俊伟对被告韩越、刘青美的诉讼请求；
三、驳回原告黄俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4845.18元（原告已预交），由原告黄俊伟负担614.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。