wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审15号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：吴国强，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月20日作出NO.（2017）第1847693号行政处罚决定书，并当场直接向吴国强送达。吴国强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人吴国强送达了重庆市交通行政执法催告通知书。吴国强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令吴国强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847693号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847693号行政处罚决定书中罚款100元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款100元（合计200元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4103号
申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人程显梅。
被执行人周明胜。
申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司与被执行人程显梅民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第2343号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终39号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初125号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2009]474号《关于鹿寨县2009年第十五批次镇建设用地的批复》（以下简称474号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]64号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称64号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销64号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的64号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，474号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。474号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为474号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审48号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓晶丹，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓晶丹行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19050号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告周建波，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告江代刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告喻军，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周建波、江代刚、喻军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月23日，周建波与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定周建波为按揭购买本田雅阁牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保，周建波在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款75400元，周建波在合同签订日七日内归还原告垫付的购车款，逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息，并承担律师代理费等。2017年5月24日，原告依约将垫付款项75400元成功支付至周建波指定的银行账户。原告垫付购车款后，周建波因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且周建波在垫付期限届满后未归还相应款项。现原告为实现债权支出律师代理费1810元。2016年11月4日，江代刚、喻军与原告签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定由江代刚、喻军提供业务信息，在原告与客户建立垫资、担保等合同关系后，若导致原告产生垫付或代偿损失的，江代刚、喻军承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为原告实际经济损失（包括但不限于垫付购车款、担保车辆代偿款、律师费等）的100%。周建波购车客户作为江代刚、喻军提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。各被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、周建波立即归还原告垫付款75400元，并支付该款自2017年5月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，及原告律师代理费1810元；二、江代刚、喻军对上述第一项债务在100%的范围内承担连带清偿责任。
三被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为周建波履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、申请垫款书、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明江代刚、喻军为周建波所涉债务应向原告承担100%连带赔偿责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年11月8日支付代理费1810元。
本院认为：原告与周建波之间的委托合同关系成立，原告垫付车款后周建波应按约还款，未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。江代刚、喻军为案涉款项提供担保，其与原告之间的保证合同关系成立。江代刚、喻军未履行保证义务，也应当承担相应的保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建波于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款75400元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费1810元；
二、江代刚、喻军对上述周建波应承担的付款义务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向周建波进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由周建波、江代刚、喻军负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建波、江代刚、喻军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱晶晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5998号
申请执行人项炳伟：
被执行人蔡国珍等：
申请执行人项炳伟与被执行人蔡国珍等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02187号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5998号】，在执行过程中，本案本次执行到位2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5998号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11524号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：王桂英，女，1931年2月5日出生，汉族。
原告上海中技物业发展公司诉被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月7日，原告上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由未到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第124号
原告孙忠仁，男，住上海市。
委托代理人孙磊（系原告侄子），住上海市。
被告上海市公安局长宁分局华阳路派出所，住上海市。
法定代表人王炜，职务所长。
委托代理人祁文晋，男。
委托代理人谭昶昱，男。
原告孙忠仁诉被告上海市公安局长宁分局华阳路派出所（以下简称：华阳派出所）履行法定职责一案，本院经审查于2015年8月14日立案受理，并于法定期限向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日、12月9日两次公开开庭审理了本案。原告孙忠仁以及委托代理人孙磊，被告华阳派出所所长王炜以及委托代理人祁文晋、谭昶昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日，被告华阳派出所接长宁分局指挥中心指令，赴黄浦区人民广场派出所将上访人原告接回。事后了解到原告的上访原因是对当日上午长宁区人民政府实施的强迁行为表示不满，原告称在强迁过程中原告身体软组织损伤、财物、身份证被拿走，要求被告立案处理。被告明确口头告知原告，可到区政府有关部门解决，本所不予受理。
原告孙忠仁诉称，其于2015年8月5日下午1点左右，在本市中山西路虹桥路通过110电话报警，110答复可以指令华阳派出所出警，但未果。到了晚上7：45分，经人指点到市府上访，受到三名信访警官接待，由市府指令区府先妥善解决归还原告身份证、手机、随身提包、文件等。直至次日凌晨到华阳派出所被告知，有关强迁的治安不受理。原告曾四次通过110电话报警，被告的不作为行为损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告110不出警、不受理原告被伤害等案件不履行法定职责的行政行为违法。
被告华阳派出所辩称，原告起诉状中的内容漏洞百出。原告2015年8月5日当日下午报警的地点是本市中山西路虹桥路，是虹桥派出所辖区非华阳派出所辖区，晚上受到三名信访警官接待是黄浦区公安的警官。原告称曾四次通过110电话报警，经调取报警记录根本没有。按公安接报警、立案程序和管辖关系而言，如果原告2015年8月5日当日下午报警的，应是虹桥派出所立案后移送华阳派出所。如果晚上到黄浦区广场派出所报警的，应是广场派出所立案后移送华阳派出所。当晚被告华阳派出所只是接长宁分局指挥中心指令，赴黄浦区人民广场派出所将上访人原告接回，根本不存在原告报案之说。事后被告了解到原告的上访原因是对当日长宁区人民政府实施的强迁行为表示不满，要求被告对在强迁过程中发生的原告所称的身体软组织损伤、财物、身份证被拿走的情况进行立案处理，被告明确口头告知原告，可到区政府有关部门解决，本所不予受理。故请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了下列证据材料和法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条，《公安机关办理行政程序规定》第四十七条，证明被告的职权依据及适用法律；
2、工作情况记录、长宁区政府第22号和第24号强制执行通知书等证据，证明原告孙忠仁于2015年8月5日到黄浦区人民广场上访，被告接长宁分局指令将原告带回；当日长宁区政府对本市长宁区万航渡路XXX号房屋依法进行强制拆迁，在强制拆迁过程中原告称人身被伤害，物品被拿走，被告告知原告可到区政府有关部门解决，本所不予受理。
经庭审质证，原告认为被告根本没有证据，被告没有履行法定职责。
在本案审理过程中，关于被告没有履行法定职责，原告未提供任何证据。
依据原、被告双方的质证和辩论意见及当庭陈述，本院对被告提供的证据作如下认定：被告提供的证据具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：2015年8月5日上午，长宁区政府对原告的居住地本市长宁区万航渡路XXX号房屋依法进行强制拆迁，在强制拆迁过程中，原告称人身被伤害，物品、身份证被拿走。当日下午1点左右，原告在中山西路虹桥路通过110电话报警，110答复可以指令华阳派出所出警，但未果。到了晚上7：45分，原告经人指点到市府上访，受到三名黄浦区广场办的信访警官接待，直至被带到华阳派出所后被告知，要求原告到区政府相关部门解决，有关强迁的治安被告不受理。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告是长宁公安机关派驻华阳街道的公安派出所，具有管理其行政区域内的治安管理工作的职权。2015年8月5日晚23点30分左右，被告接到长宁分局的指令出警到黄浦区人民广场派出所将上访人原告带回，了解到当日上午长宁区政府对原告的居住地本市长宁区万航渡路XXX号房屋依法进行强制拆迁，在强制拆迁过程中原告称人身被伤害，身份证、物品被拿走，被告告知原告可到区政府相关部门解决，本所不予受理。原告仍以被告未履行法定职责为由坚持诉讼，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠仁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4786号
申请执行人:杨宁,女,1985年11月7日出生,32岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:南京柏特尼文化创意有限公司,住南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：陈昊。
本院在执行杨宁与南京柏特尼文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2017】660号仲裁裁决书确定的义务。依据生效仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资等42204.82元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的银行存款42204.82元但无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4786号申请执行人:杨宁,女,1985年11月7日出生,32岁,汉族,住南京市浦口区。被执行人:南京柏特尼文化创意有限公司,住南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈昊。本院在执行杨宁与南京柏特尼文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2017】660号仲裁裁决书确定的义务。依据生效仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资等42204.82元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的银行存款42204.82元但无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月二十八日见习书记员  孙 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初529号
原告:北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人：吴国顺，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：解玉香，女，1982年5月30日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：徐文萍，北京大成律师事务所律师。
原告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）与被告解玉香（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴望塑料厂之委托诉讼代理人覃院，解玉香及其委托诉讼代理人徐文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴望塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令我厂无需支付解玉香2014年7月1日至2015年6月1日期间的工资18000元；2.判令我厂无需支付解玉香解除劳动关系经济补偿金30000元；3.判令我厂无需支付解玉香2004年3月1日至2011年6月30日社保补偿34272元；4.判令诉讼费用由解玉香承担。事实和理由：我厂已足额向解玉香发放工资，不存在工资差额；解玉香是城镇户口，不需要向其支付社保补偿。解玉香的仲裁请求已超过仲裁时效。综上，我厂不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
解玉香辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
解玉香就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第14491号裁决书，裁决：一、兴望塑料厂支付解玉香二〇一四年七月一日至二〇一五年六月一日的工资差额一万八千元；二、兴望塑料厂支付解玉香解除劳动合同经济补偿三万元；三、兴望塑料厂支付解玉香二〇〇四年三月一日至二〇一一年六月三十日的社保补偿金三万四千二百七十二元；四、驳回解玉香的其他仲裁请求。兴望塑料厂不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
解玉香于2004年3月1日入职兴望塑料厂，担任会计职务，2015年11月30日离职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就工资问题，解玉香主张兴望塑料厂拖欠其工资，就其主张，解玉香向本院提交了加盖有兴望塑料厂公章字样的《欠条》一份，内容为“截止2015年11月23日，尚欠我厂职工解玉香2014年7月-2015年6月共计12个月工资18000元，定于三个月内全部还清，特立此据为凭证”。兴望塑料厂认可上述《欠条》的真实性。解玉香自认兴望塑料厂已向其支付1000元。
2.就解除劳动合同经济补偿金问题，解玉香主张兴望塑料厂拖欠其经济补偿金，就其主张，解玉香向本院提交加盖有兴望塑料厂公章字样的《协议书》一份，内容为“甲方兴望塑料厂，乙方解玉香；甲方同意支付乙方15个月工资作为经济补偿金，共计60000元…双方商定六万元经济补偿金最晚于2016年5月前全部支付给乙方…”。兴望塑料厂认可上述《协议书》的真实性。解玉香自认兴望塑料厂已向其支付30000元。
3.就保险问题，解玉香主张兴望塑料厂拖欠其社保补偿，就其主张，解玉香向本院提交《欠条》一份，内容为“兴望塑料厂欠解玉香社保补偿金34272元”。兴望塑料厂认可上述《欠条》的真实性。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴望塑料厂与解玉香签订的《欠条》、《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强行性规定，对双方均具有约束力。双方签订《欠条》、《协议书》后，债权债务关系明确，从公平原则及保护劳动者权益出发，本案不宜按照一年的仲裁时效计算，应受普通民事案件诉讼时效调整。仲裁裁决兴望塑料厂支付解玉香解除劳动关系经济补偿三万元、二〇〇四年三月一日至二〇一一年六月三十日的社保补偿金三万四千二百七十二元，符合法律规定，本院予以确认。鉴于解玉香自认兴望塑料厂已向其支付工资1000元，仲裁关于工资的裁决有误，本院将予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告解玉香二〇一四年七月一日至二〇一五年六月一日期间工资17000元；
二、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告解玉香解除劳动合同经济补偿30000元；
三、原告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效之日起五日内支付被告解玉香二〇〇四年三月一日至二〇一一年六月三十日的社保补偿34272元；
四、驳回原告北京市朝阳兴望福利塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张午阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15817号
原告：欧红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：盛幼民，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
原告欧红霞为与被告盛幼民民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧红霞的委托代理人章炜钰、被告盛幼民的委托代理人宋瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红霞起诉称，被告向原告借款10万元，并于2016年4月1日，被告出具欠条一份。至今，被告仍分文未还。原告多次催讨，未果。原告认为，被告理应诚实守信地全面履行还款义务，因此被告应向原告归还本金10万元，以及支付逾期还款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告欧红霞为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实；2、微信截图一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告盛幼民答辩称，借款10万元并未实际发生，原告未提供打款凭证；该款项并非借款，而是情感关系的补偿，无所谓还款。
被告盛幼民对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院认证：原告欧红霞提交的证据1，被告盛幼民对借款真实性不认可，是被告在坐牢期间的款项由原告支付，被告出狱后作为补偿给的，并非借款；证据2，恰好证明原、被告当时是情侣关系，作为情感补偿。本院认为，经审查，被告盛幼民对所提异议未提供证据证明，原告欧红霞提供的证据互相印证，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款10万元。2016年4月25日，被告在微信中表示钱会还给原告，如果不还就不会打条子。2016年6月15日，经原告催讨，被告表示欠钱要还的，在打官司，要是法院能追讨回来一部分，打算先还五万。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款并未实际发生，涉案款项是双方情感关系的补偿，未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛幼民于本判决生效后十日内返还原告欧红霞借款10万元；
二、被告盛幼民于本判决生效后十日内支付原告欧红霞逾期利息（自2017年9月12日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛幼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15817号原告：欧红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：盛幼民，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。委托代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。原告欧红霞为与被告盛幼民民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧红霞的委托代理人章炜钰、被告盛幼民的委托代理人宋瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧红霞起诉称，被告向原告借款10万元，并于2016年4月1日，被告出具欠条一份。至今，被告仍分文未还。原告多次催讨，未果。原告认为，被告理应诚实守信地全面履行还款义务，因此被告应向原告归还本金10万元，以及支付逾期还款利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。原告欧红霞为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实；2、微信截图一份，证明被告欠原告借款的事实。被告盛幼民答辩称，借款10万元并未实际发生，原告未提供打款凭证；该款项并非借款，而是情感关系的补偿，无所谓还款。被告盛幼民对其答辩意见，未向本院提交证据材料。本院认证：原告欧红霞提交的证据1，被告盛幼民对借款真实性不认可，是被告在坐牢期间的款项由原告支付，被告出狱后作为补偿给的，并非借款；证据2，恰好证明原、被告当时是情侣关系，作为情感补偿。本院认为，经审查，被告盛幼民对所提异议未提供证据证明，原告欧红霞提供的证据互相印证，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款10万元。2016年4月25日，被告在微信中表示钱会还给原告，如果不还就不会打条子。2016年6月15日，经原告催讨，被告表示欠钱要还的，在打官司，要是法院能追讨回来一部分，打算先还五万。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款并未实际发生，涉案款项是双方情感关系的补偿，未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛幼民于本判决生效后十日内返还原告欧红霞借款10万元；二、被告盛幼民于本判决生效后十日内支付原告欧红霞逾期利息（自2017年9月12日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛幼民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更420号
罪犯隋某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗。2009年3月10日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）元刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人隋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；以被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；以被告人隋某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零九个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人8110.38元（未履行）。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更420号罪犯隋某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗。2009年3月10日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）元刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人隋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；以被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；以被告人隋某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零九个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人8110.38元（未履行）。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年5月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2016年2月、6月、10月各记功一次，2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月15日起至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2847号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京阿特斯投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2169室。
法定代表人：魏宇，总经理。
再审申请人净雅食品集团有限公司因与被申请人北京阿特斯投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）三中民（商）终字第10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
净雅食品集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，按照申请人与被申请人签订的协议，被申请人出售其持有的目标公司剩余股权时双方应签署新协议，且本案系因被申请人过错导致目标公司股权价值波动，申请人系行使不安抗辩权，不属于不正当阻止条件成就，被申请人直接主张支付剩余股权转让款的请求也明显超越了违约责任的承担形式，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《协议书》明确约定被申请人出售其持有的目标公司剩余股权时，申请人应自收到出售通知之日起10日内与发出通知方签署股权转让协议予以受让，股权转让价款为按照本协议第1.1条所述目标公司在估值基准日的净资产价值确定的股权价值，《协议书》亦约定了股权转让价款的支付方式和支付时间。现申请人未依约与被申请人签订股权转让协议，属违约行为，根据《协议书》有关违约责任的约定，被申请人有权要求申请人继续履行《协议书》，即要求申请人受让被申请人持有的目标公司股权，并支付股权转让款。在《协议书》已明确约定股权转让价款的情况下，申请人通过拒绝签订股权转让协议的方式阻止付款条件成就，应视为第一笔股权转让价款的支付条件已经成就，因此净雅食品集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人净雅食品集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回净雅食品集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京阿特斯投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2169室。法定代表人：魏宇，总经理。再审申请人净雅食品集团有限公司因与被申请人北京阿特斯投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）三中民（商）终字第10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。净雅食品集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，按照申请人与被申请人签订的协议，被申请人出售其持有的目标公司剩余股权时双方应签署新协议，且本案系因被申请人过错导致目标公司股权价值波动，申请人系行使不安抗辩权，不属于不正当阻止条件成就，被申请人直接主张支付剩余股权转让款的请求也明显超越了违约责任的承担形式，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《协议书》明确约定被申请人出售其持有的目标公司剩余股权时，申请人应自收到出售通知之日起10日内与发出通知方签署股权转让协议予以受让，股权转让价款为按照本协议第1.1条所述目标公司在估值基准日的净资产价值确定的股权价值，《协议书》亦约定了股权转让价款的支付方式和支付时间。现申请人未依约与被申请人签订股权转让协议，属违约行为，根据《协议书》有关违约责任的约定，被申请人有权要求申请人继续履行《协议书》，即要求申请人受让被申请人持有的目标公司股权，并支付股权转让款。在《协议书》已明确约定股权转让价款的情况下，申请人通过拒绝签订股权转让协议的方式阻止付款条件成就，应视为第一笔股权转让价款的支付条件已经成就，因此净雅食品集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人净雅食品集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回净雅食品集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 媛
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00597号
原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路39号。
法定代表人匡翠平，系该公司董事长。
被告葛秋月。
被告十堰友发工贸有限公司，住所地湖北省十堰市武当路9号。
法定代表人葛松阳，系该公司董事长。
被告代启槐，工商银行十堰分行职工。
本院在审理原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司诉被告葛秋月、代启槐、十堰友发工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛秋月、代启槐、十堰友发工贸有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告葛秋月、代启槐、十堰友发工贸有限公司价值650000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对易正荣提供担保的鄂C×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十一月五日
代书记员 龚 力
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第709号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人董书理。2013年9月18日因犯非法获取国家秘密罪被山东省青岛市黄岛区人民法院免予刑事处罚。2014年8月7日因涉嫌犯放火罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人董书理犯放火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣、杨致奎出庭支持公诉，被告人董书理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日14时许，被告人董书理因吸食冰毒后产生幻觉，遂在其居住的青岛市城阳区华城路三小区37号楼1单元201室客厅烧火盆内点燃烧纸等物品并将9个罐口呈开启状的“三和万能泡沫清洁剂”放于火中，后开门离开，任火势蔓延烧至北墙墙面装饰木板，致使木板等被烧损，危害公共安全。后经邻居报警将火扑灭。经鉴定，案发时被告人董书理属于使用致幻剂所致的精神与行为障碍，属于完全刑事责任能力。案发后，被告人董书理被传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董书理放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人董书理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人董书理因吸食冰毒后产生幻觉，在其居住的青岛市城阳区华城路三小区37号楼1单元201室客厅内点燃烧纸等物品，并将几个罐口呈开启状的“三个万能泡沫清洁剂”放于火中，后开门离开，任火势蔓延烧至北墙墙面装饰木板，致使木板等被烧损，已经足以危害到居民楼内的公共安全，后经邻居报警将火扑灭。经鉴定，案发时被告人董书理属于使用致幻剂所致的精神与行为障碍，属于完全刑事责任能力。案发后，被告人董书理被传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实现场情况；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片，证实经检测被告人董书理案发前曾吸食冰毒的事实；刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证实被告人的身份及前科情况；三和万能泡沫清洁剂产品查询，证实该物品的参数、特点等情况，属易爆易燃品；青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人董书理使用致幻剂所致的精神与行为障碍，具有完全的刑事责任能力；证人牛某的证言及其辨认笔录，证实2014年8月6日下午14时30分许，该看到37号楼1单元201户家中厨房冒黑烟，该上楼去看怎么回事，碰见一男子从楼上下来说他点的火，死人了，让该报警，201户大门敞着，客厅北侧厨房和卧室中间有个烧火盆，盆中燃烧着火焰，火盆旁放着七八个罐装的车内空气清新剂，容易燃烧爆炸，该看到这家没人有生命危险就出去了，一会消防队员来了，在此期间该听到有两三声爆炸声的事实；证人陆某的证言，证实侯玉与董书理在华城路三小区37号楼1单元201户居住，侯玉因坐月子回老家了，董书理自己在家中居住，该到过他着火后的家中，看到他家中火已经灭了，烧火盆内纸张已经烧尽，旁边四五个车内空气清新剂，还有一个已经炸碎的，客厅北侧的卧室和厨房中间墙体已经烧黑，厨房内落水口也烧坏了的事实；证人张某的证言，证实2014年8月6日下午，该接侯玉电话说家中冒烟让该去华城路小区看看，该到时消防队员已经把火扑灭，他家中客厅有个铁盆，旁边有六七个强力清洗剂，客厅墙壁已经熏黑，有一个木头门被烧了一点的事实；证人董某的证言，证实董书理的妈妈看到董书理一直精神恍惚不睡觉，就带他回老家医院看看，他不愿意去医院自己坐车回城阳的事实；被告人董书理的供述，证实案发前三四天该在收拾家发现以前留下的一点冰毒就吸食了，8月6日该感觉自己溜大了，产生各种幻觉，想起自己十年前去世的亲戚，就拿出烧火盆烧纸，后来有人喊，该没关门就下楼了，后来在外面溜达时被警察抓获的事实。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人董书理故意纵火焚烧公私财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人董书理犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董书理自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董书理犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第709号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月19日14时许，被告人杜某某在兰州市城关区铁路西村菜市场内一炸油饼摊位前，趁杜某亮不备之机，盗得被害人杜某亮上衣右侧口袋内的“酷派”牌8190型手机一部，实物价值计人民币680元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杜某某无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2015年1月19日14时许，在兰州市城关区铁路西村菜市场内一摊位前，趁被害人杜某亮不备之机，盗得杜的“酷派”牌8190型手机一部，实物价值680元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杜某亮的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人杜某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月十四日
书记员 王成龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初504号
原告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院在审理原告王国正诉被告方国庆民间借贷纠纷一案中，原告王国正于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国正的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由王国正负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初504号原告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：方国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告王国正诉被告方国庆民间借贷纠纷一案中，原告王国正于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国正的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由王国正负担。审 判 长  朱学燕代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇�六年八月十二日书 记 员  范频频
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1007号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：苗杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2018年3月9日立案受理了原告陈红海诉被告苗杰民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 周勇
二〇一八年三月十七日
代书记员 赵静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1007号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：苗杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。本院于2018年3月9日立案受理了原告陈红海诉被告苗杰民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 周勇二〇一八年三月十七日代书记员 赵静??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11399号
申请执行人赖坚林，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行赖坚林与骆江宁（2016）浙0782执11399号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11399号
时间：2017年6月30日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行赖坚林与骆江宁（2016）浙0782执11399号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11399案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11399号申请执行人赖坚林，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行赖坚林与骆江宁（2016）浙0782执11399号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11399号时间：2017年6月30日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行赖坚林与骆江宁（2016）浙0782执11399号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11399案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1272号
原告：于伟华，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告于伟华与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟华到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资31859元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资31859元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2014年到2017年8月份，原告在被告处从事兼职电工工作，年工资15000元。被告拖欠原告2014年部分电工工资、2017年部分计件打杆工资共计31859元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币叁万壹仟零捌佰伍十玖元整。¥31859.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告31859元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告于伟华31859元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初246号
原告：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈鹤孙与被告张利光、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，采取了诉讼财产保全措施，公开开庭进行了审理。原告陈鹤孙到庭参加诉讼，被告张利光、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹤孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利光、赵平向原告陈鹤孙支付借款本金人民币100万元及利息50万元（自2014年7月14日计算至2016年3月16日止）及起诉后利息（利率按2.5%计算，自2016年3月17日至还清款日止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款壹佰万元用于还款给刘某，当天原告按照被告指定账户转入了100万元人民币，并写了借条，刘某开具了收条，借款期为一个月，在2014年8月14日前还清，如到期未还每月按5分月息计算补偿给原告，并用坐落在福建省福州市鼓楼区房产作为抵押。借款后，被告至今未归还借款，故此，原告特具本状，请求人民法院依法判决请求事项。
被告张利光、赵平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、二被告的身份证、户口本及结婚证的复印件，拟证明被告的基本情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、原、被告签订的借款协议，二被告出具的用于归还刘小红原信用借款的借款借据，2014年7月15日户名为“余某”的账户对外转账100万元的银行转账凭证，刘某于2014年7月15日收到100万元的收条，拟证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
3、借款担保合同，二被告房产买卖合同、公证书，刘某于2014年4月11日收到被告房产证、土地证等的收据，被告房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证，拟证明被告欠刘某100万元债务及授权刘某用房产还债的事实。
4、原告结婚证、户口本及崇仁县木材检查管理站证明，拟证明原告与余某系夫妻关系。
被告张利光、赵平未向本院举证。
为查明案情，本院于2016年9月19日向中国工商银行崇仁县支行调查户名为“余某”的账户于2014年7月15日网转100万元的收款方户名及身份证号码，中国工商银行崇仁县支行回复本院：收款方户名“刘某”，身份证号码：（经审查与案卷中刘某身份证号码一致）。本院将该调查结果邮寄被告质证，邮件被被告拒收退回。
本院认证：两被告未到庭应诉并拒收邮件视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及本院调查的证据进行了审查，以上证据均无明显瑕疵，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对以上证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张利光、赵平为归还案外人刘某欠款向原告陈鹤孙借款，原、被告于2014年7月15日签订借款协议，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日，共计30天，月息5分；借款用途为还债，专款专用；二被告自愿用坐落于福州市鼓楼区房产作抵押。借款协议签订同日原告陈鹤孙通过其妻子余某的账户向刘某转账人民币100万元，刘某于当日向原告陈鹤孙出具收到100万元的收条。借款到期后，被告未归还本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告如约履行了放款义务，双方的借贷关系成立并生效，二被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，借期内应按照约定并在法律规定范围内计算，原告诉请月利率2.5%，超出了法律支持年利率24%（月利率2%）的范围，故本院依法支持年利率为24%；双方未约定逾期利息，原告可要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故被告应继续按照年利率24%支付逾期利息，至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利光、赵平归还原告陈鹤孙借款本金人民币100万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月15日起算至还清款之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果张利光、赵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告张利光、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费23300元。（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 李少锋
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初246号
原告陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被告张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。
被告赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住址同上。
本院在审理原告陈鹤孙与被告张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，原告陈鹤孙于2016年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告张利光、赵平的银行存款计人民币1600000元或查封同等价值的财产，并提供了房产一处作为担保（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张利光、赵平的银行存款计人民币1600000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告陈鹤孙所有的位于崇仁县巴山镇道南路房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初246号原告陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被告张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市鼓楼区。被告赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住址同上。本院在审理原告陈鹤孙与被告张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，原告陈鹤孙于2016年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被告张利光、赵平的银行存款计人民币1600000元或查封同等价值的财产，并提供了房产一处作为担保（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张利光、赵平的银行存款计人民币1600000元或查封同等价值的财产；二、查封原告陈鹤孙所有的位于崇仁县巴山镇道南路房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年三月三十一日书记员  邵辰曦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初245号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，江阴市凯宇包装材料厂工作。因赌博，于1996年4月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2005年6月被江阴市公安局行政拘留十五日并被强制戒毒四个月，于2009年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，于2009年6月被强制戒毒二年；因吸毒、嫖娼，于2012年2月被江阴市公安局行政拘留二十日，于2012年3月被强制戒毒二年；因吸毒，于2015年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；因犯故意伤害罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被江阴市公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人检察院以澄检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈某甲于2015年8月至10月间，在江阴市徐霞客镇方园村东元塘205号二楼西南侧的房间内，先后容留张某、沈某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4人次，具体犯罪事实如下：
1.被告人沈某甲2015年8月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇方园村东元塘205号二楼西南侧的房间内，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人沈某甲2015年8月底的一天晚上，在上述同样地点，容留张某、沈某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人沈某甲于2015年10月25日晚上，在上述同样地点，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人沈某甲的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月三日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢195号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：李秀华，男，汉族，1970年11月12日生。
被执行人：刘军，女，汉族，1969年2月7日生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李秀华、刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第763号民事判决书的执行程序
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢195号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：李秀华，男，汉族，1970年11月12日生。被执行人：刘军，女，汉族，1969年2月7日生。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李秀华、刘军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第763号民事判决书的执行程序本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3711号
原告：华荣集团有限公司，地址：上海市嘉定区。
法定代表人：胡志荣，该公司董事长。
委托代理人：董金鹤，男，1981年1月22日生，住址：长春市宽城区。
委托代理人：郭晓燕，女，汉族，1987年2月12日生，住址：上海市嘉定区。
被告：国电龙华延吉热电有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
本院在审理原告华荣集团有限公司诉被告国电龙华延吉热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华荣集团有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华荣集团有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华荣集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元（原告已预交9755元），其他诉讼费用80元，共计4917.5元，由原告华荣集团有限公司负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金英美
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5184号
申请执行人台州银行股份有限公司温岭牧屿小微企业专营支行
被执行人周雪芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5545号，依法向被执行人周雪芳发出执行通知书，责令被执行人周雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币164686.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2156号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：谢道川，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍世秀，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与谢道川、鲍世秀融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2156号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：谢道川，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：鲍世秀，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与谢道川、鲍世秀融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十五日书记员 杨曼玉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初89号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周瑞华，男，1965年3月8日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省三门县。因涉嫌犯故意杀人罪于1997年7月22日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2011年12月14日被宁海县公安局取保候审，2012年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁海县人民检察院取保候审，2017年11月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人周瑞华犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人周瑞华及其辩护人陈启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1988年下半年，被告人周瑞华经人介绍认识任某，随后成为男女朋友。1989年4月，因任某对被告人周瑞华不满，数次提出分手。同年4月25日20时许，被告人周瑞华酒后至宁海县桑洲镇任某诊所，22时许，任某再次向被告人周瑞华提出分手，并要求其离开。争执之下，被告人周瑞华持随身携带的水果刀刺伤任某背部、胸部等部位，此时，正在诊所楼上的梁某1听到异响后下楼，被告人周瑞华又持刀刺伤梁某1胸部等部位。后任某趁机爬出诊所呼救，被告人周瑞华随即逃离。经法医鉴定，任某心脏、左肺刀刺伤经手术修补，伤势已构成重伤二级程度，梁某1全身多处刀刺伤累计长28cm，伤势已构成轻伤二级程度。案发后，被告人周瑞华赔偿被害人任某及被害人梁某1继承人之一的梁某3共计人民币15.5万元，并取得谅解。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周瑞华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周瑞华及其辩护人陈启勇对起诉指控被告人周瑞华犯故意伤害罪的犯罪行为及罪名无异议，辩护人另提出被告人周瑞华如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人周瑞华从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，1988年下半年，被告人周瑞华经人介绍认识任某，随后成为男女朋友。1989年4月，因任某对被告人周瑞华不满，数次提出分手。同年4月25曰20时许，被告人周瑞华酒后至宁海县桑洲镇任某诊所，22时许，任某再次向被告人周瑞华提出分手，并要求其离开。争执之下，被告人周瑞华持随身携带的水果刀刺伤任某背部、胸部等部位，此时，正在诊所楼上的梁某1听到异响后下楼，被告人周瑞华又持刀刺伤梁某1胸部等部位。后任某趁机爬出诊所呼救，被告人周瑞华随即逃离。经法医鉴定，任某心脏、左肺刀刺伤经手术修补，伤势已构成重伤二级程度，梁某1全身多处刀刺伤累计长28cm，伤势已构成轻伤二级程度。
案发后，被告人周瑞华赔偿被害人任某及被害人梁某1的亲属共计人民币15.5万元，并取得被害人任某及梁某3的谅解。
上述事实，被告人周瑞华在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、梁某1的陈述，证人王某、刘某1、陈某、刘某2的证言，病历，现场勘查记录，人体损伤程度鉴定书及补充说明，人体损伤文证审查意见书及补充说明，证明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2011年12月14日，被告人周瑞华主动至公安机关投案，后被取保候审。在取保候审期间，经多次传讯不到案。2017年11月25日，被告人周瑞华被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人周瑞华的供述，供认1989年，其故意伤害他人，后被取保候审。1994年，其逃至广西壮族自治区桂平市，后用虚假身份信息申报了户口。
2.到案说明、情况说明，证明2011年12月14日，周瑞华主动至公安机关投案，后被取保候审。在取保候审期间，经多次传讯不到案。
3.到案经过，证明2017年11月25日，周瑞华在广西壮族自治区桂平市被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人周瑞华故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周瑞华能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人陈启勇提出的上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周瑞华在取保候审期间弃保脱逃，根据其犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2021年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 胡敉嘉
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第30号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人段绪斌，男，汉族，农民，1984年4月1日出生。
被执行人卢作莲，女，汉族，农民，1988年11月25日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行段绪斌、卢作莲征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第30号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人段绪斌、卢作莲于2016年1月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年一月十五日
书记员 全生辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初983号
原告马金，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马金秋，女，39岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告马青云，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告马金与被告马金秋、马青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金及被告马金秋到庭参加诉讼、被告马青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金诉称，被告马金秋、马青云于2015年5月8日向原告借款22000.00元，二被告为原告出具22000.00元借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款经索要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金22000.00元，并自2015年1月26日起按照月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告马金秋辩称，借款22000.00元属实，已经还4000.00元本金。
被告马青云未出庭，未答辩。
经审理查明，原告给被告马金秋赊石油，至2015年1月26日经结算，被告马金秋、马青云于2015年1月26日向原告出具借款22000.00元借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，被告马金秋、马青云在借款人处署名。此款以还本金4000.00元，余款本金18000.00元及利息款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和被告马金秋的答辩，原告所举被告马金秋、马青云为其出具的借据一枚在卷佐证。被告马金秋、马青云在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金秋、马青云向原告马金借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告马金秋、马青云偿还本金18000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求的利息，符合法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金秋、马青云于本判决生效十日内偿还原告马金借款本金人民币18000.00元。
二、被告马金秋、马青云于本判决生效十日内支付原告马金自2015年1月26日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理350.00元，减半收取175.00元，由被告马金秋、马青云负担，于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人张鹏因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2661号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应�额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，�为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人张鹏因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2661号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应�额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，�为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初485号
原告：平塘县恒泰汽车贸易有限公司，住所地：平塘县平湖镇平舟大道，社会统一信用代码：91522727MA6DNHBW32。
法定代表人：姜某某，系该公司负责人。
被告：罗某某，男，1973年1月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理原告平塘县恒泰汽车贸易有限公司诉被告罗某某合同纠纷一案中，原定于2018年4月19日上午9时公开开庭进行审理，原告平塘县恒泰汽车贸易有限公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
本案案件受理费125.00元，由原告平塘县恒泰汽车贸易有限公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年四月十九日
书记员 槐 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保85号
申请执行人刘聪。
被执行人李雨春。
被执行人金海燕。
本院在审理原告刘聪诉被告李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0691民初1080-1号民事裁定书，裁定：冻结被告李雨春、金海燕名下银行账户内存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本院于2016年3月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雨春、金海燕名下银行账户内存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 刘萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初672号
原告：支永新，男，1975年5月29日出生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，现住本村。
被告：任云生，男，1973年6月16日出生，汉族，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
原告支永新与被告任云生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支永新、被告任云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的损失18997元；2、判令被告承担原告执行费用1003元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告支永新租赁被告任云生所有的房屋经营樊村大盆鱼饭店，经营期间原告雇佣黄虹瑞为厨师。2014年9月20日饭店大厅坍塌将原告雇员黄虹瑞砸伤，黄虹瑞向法院起诉，该案经过一审、二审，判决由原告赔偿黄虹瑞各项损失113149.15元（其中原告在判决前已赔付35952.15元），同时明确原告承担赔偿责任后可向被告任云生追偿。2016年6月21日原告将被告诉至贵院，依法向被告追偿，贵院受理后依法判决，原告因赔偿黄虹瑞而造成的损失由原告承担40%、被告承担60%，对原告已经赔付黄虹瑞而造成的损失由被告赔偿原告支永新245**.29元（扣除被告垫付的5000元，实际支付19571.29元）。判决生效后，原被告双方均上诉，在黄虹瑞申请强制执行原告案中，贵院依法扣划了原告20000元（包含1003元执行费）并将其中18997元支付给了黄虹瑞。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，纠纷已经于2017年8月29日经河津市人民法院解决，（2016）晋0882民初996号判决书。2017年12月20日河津法院（2017）晋0882执1101号执行案件结案通知书，载明任云生租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。现在原告构成重复起诉，应依法驳回。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、(2015)河民初字第809号民事判决书及(2016）晋08民终1137号民事判决书,证明原告需要承担黄虹瑞的损失。
2、（2016）晋0882民初996号民事判决书，证明案件所有费用应该是由本案被告房东承担60%。我承担黄虹瑞的损失，我一次性承担不了，分次赔偿，分次追偿。
被告任云生为其辩称，提交证据如下：
1、（2016）晋0882民初996号民事判决书
2、2017年12月20日的执行结案通知书
3、执行费票据240元整。
经审查上述证据，本院查明如下事实：原告支永新租赁被告任云生所有的房屋经营饭店，经营期间原告雇佣黄虹瑞为厨师。2014年9月20日饭店大厅坍塌将原告雇员黄虹瑞砸伤，黄虹瑞向法院起诉，该案经过一审、二审，判决由原告赔偿黄虹瑞各项损失113149.15元（其中原告在判决前已赔付35952.15元），同时明确原告承担赔偿责任后可向被告任云生追偿。2016年6月21日原告将被告诉至法院向被告追偿，法院受理后作出判决：原告因赔偿黄虹瑞而造成的损失由原告承担40%、被告承担60%，对原告已经赔付黄虹瑞而造成的损失由被告赔偿原告支永新245**.29元（扣除被告垫付的5000元，实际支付19571.29元），判决生效后，原被告双方均上诉。在黄虹瑞申请强制执行原告案中，法院依法扣划了原告20000元（包含1003元执行费）并将其中18997元支付给了黄虹瑞。现原告就该20000元赔偿款向被告追偿。
本院认为，本案原被告的权利义务关系已经为生效的（2016）晋0882民初996号民事判决书所确定，即支永新对黄虹瑞的人身损害作出赔偿后，支永新可向任云生部分追偿，比例为被告任云生承担60%，原告支永新自行承担40%。现原告再次向黄虹瑞赔偿18997元，基于同一事实和法律关系向被告追偿，亦应按照已经确定的比例予以支持。关于1003元执行费，因执行费不属于赔偿款，且为原告不自觉履行生效判决书所产生的费用，故该执行费原告应自行负担。被告任云生的抗辩无事实法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条第一款规定，判决如下:
一、在本判决生效后十日内，被告任云生支付原告支永新113**.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告支永新负担65元，被告任云生负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月三十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执363之一号
申请执行人孙以堂，农民工。
被执行人潘忠仓。
申请执行人孙以堂与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执363之一号   申请执行人孙以堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。   被执行人潘忠仓，男，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   申请执行人孙以堂与被执行人潘忠仓劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第363号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十八日   书记员 赵斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1845号之一
原告：四川省璟辉建筑劳务有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：王海容。
诉讼委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和。
被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地：金牛区。
法定代表人：刘庆伟。
被告：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：王贺彩。
原告四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称“璟辉公司”）与被告中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）、中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称“中铁九局成都分公司”）、四川建升房地产开发有限公司（以下简称“建升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除璟辉公司、中铁九局成都分公司、建升公司签订的《协议书》；2、退还保证金2000000元，中铁九局、中铁九局成都分公司、建升公司承担连带责任；3、资金占用费233205元；4、中铁九局、中铁九局成都分公司、建升公司承担诉讼费。事实与理由：因业务联系，中铁九局成都分公司、建升公司告知璟辉公司中铁*彭城壹号建设项目。2015年1月26日，璟辉公司与中铁九局成都分公司、建升公司签订《协议书》，项目为建升公司投资的中铁*彭城壹号建设项目，包括土建、装饰、安装工程；中铁九局成都分公司是项目施工总承包单位，参加本项目的投标；璟辉公司负责施工，璟辉公司按总造价的10%交工程合同履约保证金，项目暂定2015年5月20日前进场施工。当日，璟辉公司与建升公司签订《补充协议》，约定开工时间暂定2015年5月20日，如在约定时间不能开工，且延迟超过1个月，建升公司将在15个工作日内退还全部履约保证金，同时承担履约保证金产生的资金占用费，按银行同期贷款利率上浮40%。2015年1月28日，璟辉公司向建升公司缴纳履约保证金2000000元。由于中铁九局成都分公司、建升公司人事变动、投资方向改变，其决定不做本项目，但以其人事变动、经手人不在为由，既不履行合同，也不退还保证金。
本院经审查认为，本案中中铁九局成都分公司法定代表人（委托代理人）刘庆伟、建升公司法定代表人（委托代理人）廖洪治与璟辉公司签订《协议书》并收取保证金的行为涉嫌合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回起诉。因本案《协议书》签订地点位于成都市青羊区青羊大道97号优诺国际6-A，故本案应移送成都市公安局青羊区分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回四川省璟辉建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一八年五月七日
书记员 刘承佳