河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1215号
原告唐士臣，男，满族，教师，住安新县。
被告安新县交通运输局，住所地安新县。
法定代表人田宝琦，系该局局长。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人赵贺冲，系该公司总经理。
委托代理人葛毅,系该公司职工。
被告张小国，男，汉族，农民，住安新县。
被告朱宝，男，汉族，农民，住安新县。
原告唐士臣与被告张小国、朱宝、安新县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告安新县交通运输局提出申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）为被告，本院依法追加该公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐士臣，被告安新县交通运输局委托代理人李增云、曲贺冲，被告中华联合保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼；被告张小国、朱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐士臣诉称，2015年6月26日15时30分许，被告张小国驾驶电动三轮车由北向南行驶至容新高速引线京新风景园南侧路段往西拐时与由南向北行驶的被告朱宝驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车发生交通事故，致乘坐张小国电动三轮车的原告受伤。此事故经安新县交警大队调查后作出安公交认字（2015）第00193号道路交通事故认定书，认定张小国负事故主要责任，朱宝负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院治疗，现已落下残疾。被告张小国、朱宝系事故责任人，均应对原告承担赔偿责任；朱宝系被告安新县交通运输局职工，安新县交通运输局系冀Ｆ×××××号车所有人，案发时该车未年检，故安新县交通运输局应对原告承担赔偿责任。被告张小国、朱宝应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费78,150.61元、鉴定费1,242元、护理费15,594元、误工费4,315元、住院伙食补助费4,800元、营养费5,400元、交通费4,345元、残疾赔偿金96,564元、被扶养人生活费34,320.4元、精神损害抚慰金10,000元等共计25,4731.01元；三被告互负连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加变更诉讼请求，称应由交通局和保险公司承担各自应该承担的部分；增加584.98元的注射费及注射用的药物费用；误工费变更请求按照2015年的标准计算为5,488元。
被告中华联合保定中心支公司辩称，事故车辆在我方承保交强险及商业第三者责任险300,000元，本车的行驶证车主及被保险人均为安新县交通运输局，我方认可本次事故的事实，且事故发生在保险期间，请法院依法审查驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证是否合法有效，本次事故有两名伤者，请法院依法认定交强险内的分项，分配和预留情况，对超出交强险以外的我方按照次要责任比例依照保险条款及合同相关约定在商业险范围内承担百分之三十的次要责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。被保险车辆按照非营业性质投保并交纳保费，在以营利为目的的使用过程中发生任何损失和费用保险人不承担赔偿责任，被保险机动车承保时未审验，经双方协商，投保人应于15日内对车辆进行审验，如发生事故时，被保险车未在上述约定期间内审验或者审验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。
被告安新县交通运输局辩称，一、原告要求交通运输局承担连带责任没有法律依据，本案为机动车交通事故责任纠纷属于特殊侵权，应该受道路交通安全法的调整，依据76条第一款及第2项的规定，机动车承担的是过错责任。二、被告朱宝驾驶的皮卡车依法在中华联合保定中心支公司投保较强险及商业第三者险，此次事故发生在交强险及第三者险的保险期间内，因此保险公司应在保险赔偿范围内对原告进行赔偿。三、交通局的皮卡车未及时进行年检年审与本案事故的发生不存在直接的因果关联性，机动车未及时年检只是违反了道路交通安全法的相关规定，与是否发生交通事故不存在必然的因果关系。四、涉案皮卡车行驶证虽然未及时年检，但该车辆行驶证是交警部门车辆管理所发的有效证件，是合法有效的，并且涉案皮卡车已经经过车辆管理部门补检，取得了机动车合格证，机动车科学技术检测证实涉案车不存在安全技术隐患。本次事故的发生不是车辆技术方面的原因造成的，保险公司以机动车未及时年审拒赔是不成立的。
被告张小国未答辩。
被告朱宝未答辩。
庭审中原告唐士臣提交下列证据：
一、安新县交警大队出具的安公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书一份，证明案发经过及当事人的责任划分。
二、解放军第二五二医院住院病历、诊断证明书各2份；安新县医院住院病历、诊断证明书各1份；证明原告的受伤情况。
三、医疗费票据总计78,150.61元，其中：安新县医院门诊票据10张，金额9,418元；二五二医院门诊票据6张，金额150元；安新县医院住院票据1张，金额1,872.61元；二五二医院住院票据2张，金额分别为25,596元、41,114元。证明住院及门诊的费用。
四、保定法医医院鉴定费票据1张，金额为1,242元，证明鉴定费的花费。
五、护理人员马红辉与用人单位劳动合同、用人单位出具的误工证明、案发前三个月工资表、马红辉身份证复印件、用人单位的执照、组织机构代码证、用人单位经理的身份证复印件，证明由马红辉进行护理，及护理人员的护理费。
六、原告所在单位安新县职教中心出具的误工证明两份、2015年（1-12月份）绩效考核结果统计表即上岗时长表、农村边远学校教职工津贴表、精神文明奖发放表，显示2015年扣发4个月，每月扣发890元，证明原告主张误工费依据。
七、交通费票据1张，案发地至安新县医院45元，安新县医院转二五二医院及第二次到二五二医院住院都没有票据，证明交通费的支出情况。
八、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心【2015】临鉴字第2627号伤残鉴定书一份，证明原告为九级伤残。
九、城镇居民证明：教师资格证、购买住房合同，证明原告是城镇户口。
十、被扶养人生活费用证明：原告母亲柳翠琴户口页载明其1953年11月22日出生，农民。原告原籍所在地宽城满族自治县宽城镇唐杖子村村民委员会出具的证明、原告的户口本载明原告及妻子为教师，其子唐文博，于2008年2月26日出生，证明被抚养人的生活费。
十一、医疗票据7张，金额共计585.98元，证明原告后续治疗右膝盖支出费用。
被告中华联合保定中心支公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但认定书载明事故车辆未进行审验；证据二除了对2015年11月12日出具的安新县医院诊断证明书的真实性、关联性不认可外，对其他几份证据真实性无异议。2015年11月12日安新县医院出具的诊断证明书没有相关病历号及主治医师、相关科室与病历关联。关于安新县医院病历住院天数我方不予认可，应为5天，与解放军第二五二病历住院时间冲突，我方认可的住院时间是自事故发生6月26日至7月21日共25天，其二次手术住院所产生的相关费用及情况在有证据支持下我方认可。对证据三的真实性无异议，实际金额及合法性、关联性请法院认定。对证据四不承担。对证据五真实性均有异议，护理人员的关系不明确，其营业执照及法人身份均为复印件。对证据六学校的证明真实性有异议，对关联性不认可，对2015年绩效考核结果统计表即上岗时长表、农村边远学校教职工津贴表、精神文明奖发放表的真实性无异议，应以原告的工资表实际扣发情况为准，证明力欠妥。请法院依法认定。对证据七交通费票据无异议，其他没有证据不承担。对证据八的真实性无异议，内容不认可，该鉴定报告并非法院委托，鉴定时未通知我方参与，伤残等级过高，我方不予认可，15个工作日内我方提出重新鉴定申请，逾期视为放弃。对证据九教师证真实性无异议，对证明目的不认可，购房合同复印件不予认可，应该按照农村标准计算。对证据十户口本的真实性无异议，对关联性不认可，且户口本载明柳翠琴为农民，村委会的证明的真实性有异议，属于先盖章后填写，且没有村委会的负责人签字，证明力欠妥，我方不予认可，由于原告没有出具其母相关丧失劳动能力的证明，我方不予认可其母的抚养费用，其儿子按照农村标准计算。
被告安新县交通运输局发表质证意见称，证据一道路交通事故认定书载明事故发生的根本原因是被告张小国所致，印证了与皮卡车是否及时进行年检没有因果关联性。对证据六中2015年（1-12月份）绩效考核结果统计表即上岗时长表、农村边远学校教职工津贴表、精神文明奖发放表，显示2015年扣发4个月，每月扣发890元，真实性无异议，精神文明奖不属于唐士臣法定的工资项目，其他证据由法院依法认定。
被告朱宝对证据六中2015年（1-12月份）绩效考核结果统计表即上岗时长表、农村边远学校教职工津贴表、精神文明奖发放表，显示2015年扣发4个月，每月扣发890元，质证意见同交通局。
被告安新县交通运输局提交下列证据：
一、冀Ｆ×××××号皮卡车的行驶证，证明该机动车是经过正常年检能够合法上道行驶的经检测合格的机动车。
二、机动车检验合格标志，载明的有效期是至2016年3月，事故发生时本机动车在检验有效期内。
三、冀Ｆ×××××号皮卡车投保交强险及商业第三者责任险保单各一份，该车的登记证书一份。
原告唐士臣发表质证意见称：对证据一、二、三均无异议。
被告中华联合保定中心支公司发表质证意见称，对证据一、二的真实性无异议，对其证明目的不认可。被告交通局无证据证实事故发生前对该车辆进行了年检。对证据三无异议。
被告朱宝对证据三无异议。
经审理查明，2015年6月26日15时30分许，被告张小国驾驶电动三轮车由北向南行驶至容新高速引线京新风景园南侧路段往西拐时与由南向北行驶的被告朱宝驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车发生交通事故，致被告张小国及乘车人原告唐士臣受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队安公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书认定被告张小国负此事故主要责任，被告朱宝负次要责任，原告唐士臣无责任。原告受伤后当即被送往安新县医院住院治疗，伤情经诊断为：右下肢外伤、右股骨髁间嵴骨折、右大腿皮裂伤、B1冠部分缺损、B2冠折。原告在安新县医院住院5天后未办理出院手续即于2015年7月1日转入解放军第二五二医院住院20天，后于2015年7月21日在解放军第二五二医院出院，于2015年7月31日在安新县医院办理出院手续。因伤情严重，原告于2015年8月24日再次到解放军第二五二医院住院治疗13天，于2015年9月6日出院。该院于2015年9月6日出具的诊断证明书载明：注意休息，三个月内患肢不宜完全负重；住院期间需专人陪护，出院后继续加强营养，功能锻炼；术后6周、3月、半年、1年门诊复查。出院后，原告就牙齿及膝盖损伤进行了后续治疗，其中去解放军第二五二医院门诊治疗6次。原告在治疗伤情过程中支出医疗费共计78，736.59元。
原告住院期间由其妻弟马红辉进行护理，马红辉为宽城荣盛商贸有限公司员工，月收入3，400元。原告为安新县职业技术教育中心教师，因交通事故自2015年6月26日至2015年12月31日请假修养，每月扣发工资890元,扣发了4个月共3，560元。原告之子唐文博，2008年2月26日出生。其母亲柳翠芹，1953年11月22日出生，农民，有两个儿子，原告为二儿子。
原告唐士臣伤情经保定市法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月21日作出保法医鉴定中心[2015]临鉴字第2627号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告属九级伤残，原告支出鉴定费1，242元。
被告朱宝驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车在被告中华联合保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300，000元，不计免赔），保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书、解放军第二五二医院住院病历、诊断证明书各2份、安新县医院住院病历、诊断证明书各1份、安新县医院门诊票据10张，二五二医院门诊票据6张、安新县医院住院票据1张、二五二医院住院票据2张、保定法医医院鉴定费票据1张、护理人员马红辉与用人单位劳动合同、用人单位出具的误工证明、案发前三个月工资表、马红辉身份证复印件、用人单位的执照、组织机构代码证、用人单位经理的身份证复印件、原告所在单位安新县职教中心出具的误工证明两份、绩效上岗时长表、教职工津贴表、2015年精神文明将发放表、交通费票据1张、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心【2015】临鉴字第2627号伤残鉴定书一份、教师资格证、购买住房合同、原告母亲柳翠琴户口页、原告原籍所在地宽城满族自治县宽城镇唐杖子村村民委员会出具的证明、原告的户口本、医疗票据7张，被告安新县交通局提交的冀Ｆ×××××号皮卡车的行驶证、登记证、机动车检验合格标志、机动车保险单证实。
本院认为，被告张小国驾驶电动三轮车与被告朱宝驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车发生交通事故，致被告张小国及原告唐士臣受伤，车辆受损；被告张小国负此事故主要责任，被告朱宝负次要责任，原告唐士臣无责任，有安新县交警大队出具的安公交认字[2015]第00193号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。
原告在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告提交的安新县医院及解放军第二五二医院住院病历、诊断证明书及两个医院住院收费票据、门诊收费票据共计26张证实原告因该事故造成的伤情、在医院检查治疗情况及支出医疗费共计78，736.59元的事实，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告实际住院天数共计38天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为3，800元（100元×38天）。
营养费：解放军第二五二医院出院医嘱及2015年9月6日出具的诊断证明书均有出院后继续加强营养相关医嘱，考虑原告伤情,原告主张住院期间及出院后2个月的营养费，予以支持。营养费以每天30元计算，营养费的期限以自2015年6月26日受伤之日起至2015年9月6日期间住院38天及出院后2个月的营养费计算为2，940元（30元×98天）。
误工费：原告提交的河北省安新县职业技术教育中心出具的证明证实原告唐士臣因车祸受伤后于2015年6月26日至同年12月31日，一直请假休养，期间扣发4个月绩效工资，每月扣发890元，共计3，560元；保定市法医鉴定中心于2015年10月21日作出保法医鉴定中心鉴定原告属九级伤残；误工费应计算至评残前一日，结合解放军第二五二医院于2015年9月6日出具的诊断证明书载明的原告出院后注意休息，三个月内患肢不宜完全负重；且出院后至2015年12月一直门诊进行后续治疗；故对原告主张6个月的误工费不违反法律规定，因原告系教师，有固定收入，故误工费以实际扣发4个月3，560元计算，超出部分不予支持。
护理费：原告住院期间由其妻弟马红辉进行护理，原告提交的护理人员马红辉与用人单位劳动合同、用人单位出具的误工证明、案发前三个月工资表、马红辉身份证复印件、用人单位的执照、组织机构代码证证实马红辉为宽城荣盛商贸有限公司员工，月收入3，400元，马红辉请假后该公司扣发其工资。因原告自2015年6月26日受伤之日起至2015年9月6日期间住院治疗3次，根据原告的伤情，护理期自2015年6月26日受伤之日起至2015年9月6日酌定72天，护理费计算为8，160元（3，400元÷30天×72天），原告主张超出部分，不予支持。
残疾赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定原告唐士臣属九级伤残，原告为城镇户口，残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算为96，564元（24,141元×20年×20%）。
被抚养人生活费：原告之子唐文博2008年2月26日出生，因其父母为城镇居民，其生活费应按城镇居民人均消费支出计算，应为17，824.4元（16，204×11÷2×0.2）；原告母亲1953年11月22日出生，其是农民，生活费按农村居民人均年消费支出计算，应为14，846.4元（8，248元×18年÷2人×0.2），二人被抚养人生活费总额为32，670.8元，该数额计入残疾赔偿金。原告主张超出部分,不予支持。被告中华联合保定中心支公司称不予认可其母的抚养费用，其儿子按照农村标准计算的主张，未提交证据证实，本院不予采纳。
精神损害抚慰金：原告唐士臣构成九级伤残，精神亦受到损害，原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院酌定支持6,000元。
鉴定费：原告因做伤残鉴定支出鉴定费1，242元，有保定法医医院门诊收费票据证实，本院予以支持。
交通费：事故发生后，原告提交的自案发现场到安新县医院支出的救护车费45元，有安新县医院出具的票据证实，本院予以支持。根据原告唐士臣受伤后住院、出院、门诊治疗、复查、鉴定的实际情况，交通费酌定支持2，500元，以上共计2，545元，原告主张超出部分，不予支持。
综上，原告唐士臣总损失共计236，218.39元。
被告朱宝驾驶的冀Ｆ×××××号皮卡车在被告中华联合保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300，000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故被告中华联合保定中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告唐士臣的各项损失。
被告中华联合保定中心支公司应在交强险保险限额内的医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告唐士臣医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告唐士臣残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110，000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的鉴定费系为确定自身伤残等级而支出的必要的、合理的费用，故该费用应为被告中华联合保定中心支公司承担责任范围内的部分。在此次事故中被告朱宝负事故次要责任，被告张小国负事故主要责任，原告唐士臣无责任。故被告中华联合保定中心支公司对原告各项损失赔偿不足部分116，218.39元(236，218.39-120，000)应在商业第三者责任险赔偿的范围按40%赔偿应为46，487.36元(116，218.39元×40%），被告张小国对原告各项损失赔偿不足部分116，218.39元按60%赔偿应为69，731.03元(116，218.39元×60%）。
保险合同系格式条款，车辆未年检保险公司不理赔属免责条款，根据《保险法》的规定，承保时应履行明确告知义务，保险公司未提供证据证实其已履行了告知义务，则该条款不发生法律效力；且该事故的发生非因车辆的安全技术问题引起，与车辆是否年检没有必然联系；故保险公司不能因此免除保险责任。对保险公司因事故发生时，被保险车辆未年检而不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐士臣各项损失共计人民币166，487.36元。
二、被告张小国于本判决生效后十日内赔偿原告唐士臣各项损失共计人民币69，731.03元。
三、被告安新县交通运输局、被告朱宝不承担赔偿责任。
四、驳回原告唐士臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，147元，原告唐士臣负担人民币407元，被告张小国负担人民币1,399元，被告安新县交通运输局、被告朱宝负担人民币3,341元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一六年八月九日
书 记 员 田柳叶