甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初701号
原告：高伟，男，瓜州县。
委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：高军，男。
委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。
原告高伟与被告高军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人陈建华、被告高军及其委托诉讼代理人刘学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：判令被告高军赔偿因帮工造成原告的人身损失850000元。事实和理由：原告和被告系叔伯弟兄。2016年9月29日，因被告要求，原告为被告驾驶拖拉机出售玉米。当日19时，原告出售完玉米开着四轮拖拉机与马振强驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到瓜州等医院住院治疗，现治疗终结，经鉴定，原告的伤残程度为一级伤残。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故对原告的精神和经济均造成了巨大的损失，为此，原告提起诉讼，请求马振强赔偿原告全部损失1538873.74元其中的677724.30元，经法院判决，马振强及保险公司共赔偿原告损失520651.21元。根据有关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告受被告要求为被告去出售玉米而发生交通事故，造成原告损失153万多元，除去马振强及保险公司赔偿的520651.21元外，下余损失101万元，被告作为雇主，应当赔偿850000元。
被告高军辩称，被告不应该赔偿或补偿原告的各项损失。首先，原告在交通事故中造成的一级伤残不是被告造成的。交通事故发生的原因是原告违反交通法造成的，且原告负事故的主要责任。可见原告所受的伤是原告存在重大过错造成的，与被告无任何关系，被告对原告的人身损害不存在任何过错。其次，本案是无偿帮工提供劳务者受害责任纠纷，原告是农村户口，主要生活来源是农村，原告在交通事故赔偿案中按城镇居民上年度人均可支配收入计算损失是可以的，但在本案中原告按城镇居民计算明显错误，按农村居民计算原告的残疾赔偿金应当是149140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告所发生的人身损害中，存在第三人侵权，原告通过诉讼向第三人进行了索赔，酒泉市中级人民法院已作出了终审判决，且侵权人有能力进行赔偿。而本案是人身损害赔偿纠纷，非工伤纠纷，不适用双赔制度；被告不存在任何过错，且有明确的侵权人，该侵权人有赔偿能力，因此，被告不承担任何赔偿或补偿责任。但原、被告是叔伯弟兄，经常互相帮忙干活。事情发生后，被告地上都没有管，跑前跑后陪着原告去看病，回来后被告经常去看原告。被告上有老下有小，这几年地上也不景气，对原告的损失，被告只能尽最大能力能补偿多少就补偿多少，现原告起诉的数额无法接受，只能每年给一点。被告已给原告给了28000元，总共只能给100000元，再高就没有办法了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴(2017）临鉴字第0066号《高伟伤残程度司法医学鉴定意见书》副本一份，证明原告在与马振强诉讼赔偿方面的依据；二、被告提交的甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司《账户交易明细查询单》一份，证明在原告受伤后被告给原告给付一部分钱的事实。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1111号民事判决书复印件一份、酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1038号民事判决书复印件一份，证明原告与马振强赔偿的数额。被告对该二份证据的真实性无异议，但认为与本案不存在任何关联性。本院对该二份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟与被告高军系叔伯弟兄，经常互相帮忙干活。2016年9月29日，原告无偿为被告驾驶高兵善所有的×××号小型轮式拖拉机出售玉米。当日19时许，原告出售完玉米驾驶车辆返回时与马振强驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月28日，瓜州县公安局交通警察大队作出（2016）第00044号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故的主要责任，马振强负事故的次要责任。原告受伤后，先后到瓜州县人民医院、酒泉市人民医院、甘肃省中医院进行了诊治，于2016年12月27日出院。2017年2月20日，甘肃诚信司法鉴定所评定原告的伤残程度为一级伤残。2017年6月2日，原告将马振强、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司为被告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失1502493.17元的40%即552197.30元和精神损失抚慰金30000元。本院于2017年8月30日作出（2017）甘0922民初1111号民事判决，认定原告的医疗费用赔偿数额为227216.04元、伤残赔偿数额为1213243.67元、护理用品费2941元、鉴定费3630元，原告的各项损失赔偿数额合计1447030.71元，判决中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿后，剩余部分按30%赔偿，共计赔偿原告各项损失517020.21元、原告支付的鉴定费3630元由马振强负担。马振强不服上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉中院于2017年12月11日作出（2017）甘09民终1038号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司赔偿原告各项损失518109.21元。事故发生后，被告多次陪护原告进行治疗，并赔偿原告28000元。
本院认为,原告高伟自愿无偿为被告高军提供劳务，双方形成了合法有效的帮工人与被帮工人之间的劳务关系，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案原告遭受的人身损害系与马振强发生交通事故造成的，即第三人侵权行为所致，应由第三人承担赔偿责任。现原告通过诉讼已确定其损失由第三人投保的保险公司予以赔偿，原告的损失经诉讼途径得到了少部分的赔偿，但原告系在为被告的帮工活动中遭受的人身损害，其虽在交通事故中负事故的主要责任，存在重大过错，但并非故意造成的事故，鉴于本案原告的损伤程度及造成的损失，被告作为被帮工人和受益人，不应完全免除其赔偿责任，对原告的损失应予酌情赔偿。本案原告是在交通事故中遭受的人身损害，原告所遭受的赔偿数额人民法院已确定，故被告应承担的数额应以人民法院已确定的1447030.71元为基数，减去保险公司应赔偿的518109.21元，剩余928921.5元按15%赔偿为宜。被告已赔付的28000元应予扣除。
综上所述，原告高伟要求被告高军赔偿人身损害损失850000元的请求部分成立，予以支持；被告辩称不承担任何赔偿或补偿责任的辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告高军赔偿原告高伟人身损害损失111338.23元（928921.5元×15%-已支付的28000元），限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取6150元，由原告高伟负担4606元（已预交），被告高军负担1544元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一八年五月三十一日
书记员吴秀娟
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。