福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4436号
原告：福州军博园教育管理有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇马坑村。
法定代表人：朱献民，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈高辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林立水、尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：黄晓华，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州军博园教育管理有限公司与被告陈高辉、黄晓华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓飞霞，被告陈高辉委托诉讼代理人尤虹、被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州军博园教育管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈高辉、黄晓华共同偿还福州军博园教育管理有限公司承包金1879160元及利息（按月息1.2%自2016年1月1日起计至陈高辉、黄晓华实际还清款项之日止,利息暂计至2017年10月9日为480313.296元人民币）；2、判令本案诉讼费由陈高辉、黄晓华承担。
事实与理由：2013年4月28日，福州军博园教育管理有限公司与陈高辉签订《福州军博园经营管理承包合同》，约定陈高辉负责承包福州军博园教育管理有限公司的福州军博园园区经营管理，合同承包期暂定三年，自2013年6月1日起至2016年5月30日止。陈高辉实行按本合同约定数额定期向福州军博园教育管理有限公司支付承包使用费、自负盈亏、在合同期内的全部收益和权益归陈高辉所有并承担全部法律责任的承包方式。经营期间陈高辉需每月以现金形式支付给原告人民币17.5万元的承包使用费。承包使用费每月5日前支付到福州军博园教育管理有限公司指定的账户。承包使用费按上一年额度每年10%递增。陈高辉逾期支付承包使用费的，按欠缴额的每日千分之五的标准向福州军博园教育管理有限公司支付滞纳金，逾期超过1个月的，福州军博园教育管理有限公司有权解除本合同，因此所造成的原告损失由陈高辉承担。因本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，向甲方即福州军博园教育管理有限公司所在地法院起诉。
2016年1月4日，陈高辉向福州军博园教育管理有限公司出具一份欠条，载明经与福州军博园教育管理有限公司结算后，陈高辉尚欠福州军博园教育管理有限公司场地承包金1879160元。欠款在未还清期间，于2016年1月1日起计息，按月利息1.2%计息。明细附2015年12月31日止结算表。
《福州军博园经营管理承包合同》经福州军博园教育管理有限公司与陈高辉双方签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，陈高辉不按约支付承包金的行为构成违约。因陈高辉的上述债务发生于其与黄晓华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，福州军博园教育管理有限公司有权要求陈高辉、黄晓华共同偿还截至2015年12月31日的承包金1879160元及利息（按月息1.2%自2016年1月1日起计至被告实际还清款项之日止,利息暂计至2017年10月9日为480313.296元人民币）。
陈高辉辩称，1、陈高辉与福州军博园教育管理有限公司的结算表，存在漏算和错算，没有真实反映财务状况。陈高辉汇了50万元保证金给福州军博园教育管理有限公司，在结算表中50万元应予以扣除。2、结算表第三项，陈高辉与福州军博园教育管理有限公司没有任何法律依据或合同依据，向陈高辉收取利息。结算表不应存在利息。3、结算表存在漏项，在签订结算表之前，物资及押金没有体现。4、在陈高辉承包期间，陈高辉增加了大量的培训器材设施，陈高辉向福州军博园教育管理有限公司要求取回时，被福州军博园教育管理有限公司拒绝，这一点也应在结算表中扣除。5、双方结算后，福州军博园教育管理有限公司接收军博园，陈高辉就没有参与，但是陈高辉仍然用自身的资源引入客源，2016年1月4月帮助军博园创收，陈高辉应分得89868.79元。上述的金额应当予以扣除。6、陈高辉与黄晓华已经离婚，相应的债务应当由陈高辉承担。
黄晓华辩称，其与陈高辉在2016年离婚，两人在2012年已经感情破裂，2013年已经搬出陈高辉的住所，期间，陈高辉经营承包军博园或者其他事情，其都不知情。从2013年搬出后，陈高辉所有的收入都没有用于夫妻共同生活，在离婚协议中也有体现，所有的债务由陈高辉承担。认为其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
福州军博园教育管理有限公司向本院提交证据1.福州军博园经营管理承包合同，证明福州军博园教育管理有限公司与陈高辉之间存在承包合同关系的事实。证据2.欠条、结算表，证明陈高辉确认截至2015年12月31日尚欠福州军博园教育管理有限公司承包金1879160元并承诺支付利息的事实。证据3.陈高辉、黄晓华的婚姻登记信息，证明本案所涉债务发生于陈高辉与黄晓华夫妻关系存续期间的事实。
陈高辉对福州军博园教育管理有限公司提供的证据1的真实性与证明对象均无异议。根据合同约定，双方应在合同终止后组织清算。对证据2的形式真实性与证明对象均无异议。但结算表与欠条在特殊情况下签订的。欠条中体现从2016年1月开始计算利息，但是结算表中从2015年也有开始计算利息，且存在漏项。管理费用体现的是2015年6月至12月，第三项是2014年的欠款，没有体现2015年1月至4月的管理费用。因此结算表的签署陈高辉根本无任何反对的权利。如果2015年的管理费已经支付，为何还有2014年的未支付？不合理。结算是对于双方对于之前的承包期内的总债权债务和财务、财产状况的结算。双方应当最终结算后确定双方的债权债务。对证据3的真实性与证明对象均无异议。在离婚协议书中明确了，双方的债务均由陈高辉承担。
黄晓华对福州军博园教育管理有限公司提供的证据1和证据2无法确定，对证据3的真实性及证明对象均无异议。
陈高辉向本院提交以下证据1、《转账汇款电子回单》，证明陈高辉已于签订合同后汇款50万元作为保证金。证据2、《盘点现金转让清单和盘点表》，证明2016年1月，双方盘点，应向陈高辉支付共计112740.6元。证据3、《训练部增加培训器材设施》，证明福州军博园教育管理有限公司尚有培训器材没有归还陈高辉。证据4、《2016年1-4月收入计算表》，证明福州军博园教育管理有限公司应向陈高辉支付的收入。证据5、《离婚证》，证明陈高辉与黄晓华已离婚，本案讼争标的与黄晓华无关。证据6.福州军博园有限公司物资盘点现金转让清单及盘点表，证明双方盘点的物资等。
福州军博园教育管理有限公司对陈高辉提供的证据1、《转账汇款电子回单》真实性无异议，证明对象有异议，本案福州军博园教育管理有限公司起诉主张的仅为经双方结算确认的2015年12月31日前的承包金。根据合同约定押金需在承包期满后，陈高辉未出现违约行为及清算结束后退还，陈高辉存在逾期支付承包金及提前终止承包合同的违约行为，且双方未办理后续费用清算手续，福州军博园教育管理有限公司保留追究其违约责任的权利。对证据2、《盘点现金转让清单和盘点表》的真实性有异议，该份证据系由陈高辉单方制作和提供，未经福州军博园教育管理有限公司确认，陈高辉主张福州军博园教育管理有限公司应支付112740.6元缺乏依据。对证据3、《训练部增加培训器材设施》的真实性有异议，该份证据系由陈高辉单方制作和提供，未经福州军博园教育管理有限公司确认，陈高辉要求福州军博园教育管理有限公司返还缺乏依据。对证据4、《2016年1-4月收入计算表》的真实性有异议，该份证据系由陈高辉单方制作和提供，未经福州军博园教育管理有限公司确认，其要求福州军博园教育管理有限公司向其支付2016年1月-4月收入缺乏依据。对证据5、《离婚证》的真实性无异议，证明对象有异议，陈高辉所欠福州军博园教育管理有限公司债务发生于其与陈高辉、黄晓华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对证据6的真实性无法确认，该证据与本案没有关联性。
黄晓华对陈高辉提供的证据的真实性及证明对象均无法确认，因为其未参与经营。
根据陈高辉申请证人欧某、陈某出庭作证。
欧某述称，陈高辉没有承包后，其于2015年底参与并负责食堂盘点，盘点后最终由办公室的陈某进行汇总，报给老板；盘点时都是按件清点，具体数量多少由陈某汇总。盘点时对实物进行盘点，各个岗位的员工都在盘点，空调等很多东西，具体数量现在不记得了。盘点时，没有对物品金额进行确认。
陈某述称，其至今都是福州军博园教育管理有限公司职员。其于2015年底有参与盘点，主要对装备、办公室、餐厅等固定资产进行清点。各部门的人员盘点后，盘点表都放在其处，其就将内容用电脑打印出来给他们签字。现在签字表格在军博园办公室。只对数量进行盘点，没有对金额进行确认。
对证人证言福州军博园教育管理有限公司认为，从证人证言不能确定双方盘点的货物的金额，且两位证人对当时具体盘点的货物的情况不了解。两位证人证言也不能证明陈高辉退出军博园经营的时间。福州军博园教育管理有限公司与陈高辉双方在合同终止后尚未进行清算。
对证人证言陈高辉认为，两位证人证言可以确认以下事实，福州军博园教育管理有限公司与陈高辉在2015年底至2016年初，双方对物资进行相应的盘点，盘点就是为了终止合同履行，证人证言可以采信。
对上述双方真实性无异议的证据本院均予以采信并在卷佐证，结合双方庭审陈述和质证意见，分析认定如下：
2013年4月28日，福州军博园教育管理有限公司与陈高辉签订《福州军博园经营管理承包合同》，约定，陈高辉负责承包福州军博园教育管理有限公司的福州军博园园区经营管理；承包期暂定三年，自2013年6月1日起至2016年5月30日止；陈高辉实行按合同约定数额定期向福州军博园教育管理有限公司支付承包使用费、自负盈亏、在合同期内的全部收益和权益归陈高辉所有；经营期间陈高辉需每月以现金形式支付给福州军博园教育管理有限公司17.5万元的承包使用费，承包使用费每月5日前支付到原告指定的账户；承包使用费按上一年额度每年10%递增；陈高辉逾期支付承包使用费的，按欠缴额的每日千分之五的标准向福州军博园教育管理有限公司支付滞纳金，逾期超过1个月的，福州军博园教育管理有限公司有权解除合同，因此所造成的福州军博园教育管理有限公司损失由陈高辉承担。
2016年1月4日，陈高辉向福州军博园教育管理有限公司出具一张欠条，写明：经与福州军博园教育管理有限公司结算后，陈高辉尚欠福州军博园教育管理有限公司场地承包金1879160元。欠款在未还清期间，于2016年1月1日起计息，按月利息1.2%计息，每月支付22500元。其中一笔50000元，因本单位未收到，先结算，如不能按时收到，陈高辉累计欠款1929160元。明细附2015年12月31日止结算表。结算表为：1、2015年5月管理费用73160元；2、2015年6月至12月管理费1260000元（每月18万）；3、2015年1月至12月利息126000元（每月1.05万元）；4、2014年欠款700000元，小计2159160元。扣款明细：修理坦克30000元；广告费用100000元；基建费用100000元；体育局补贴款50000元，小计280000元。结算欠款1879160元。
2015年底至2016年初，福州军博园教育管理有限公司与陈高辉为承包合同终止，双方对军博园内物资进行相应的盘点，但双方未对盘点结果进行结算。
陈高辉与黄晓华原系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚；于2016年5月12日登记离婚。
本院在审理过程中，根据福州军博园教育管理有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2017）闽0121民初4436号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈高辉、黄晓华的银行存款2359473.3元，陈高辉、黄晓华的银行存款冻结不足时，查封、冻结陈高辉位于福州市仓山区的房产（权证号：CS权15001089）。
本案双方对结算的行为和结算计算结果存在争议，也是本案的争议焦点。
本院认为，陈高辉虽向福州军博园教育管理有限公司出具了欠条，但从陈高辉出具的证据及证人证言，可以认定该欠条并非是双方对承包期间债权债务的最终结算，同时，福州军博园教育管理有限公司也在庭审中承认双方在承包合同终止后尚未进行清算。由于双方未进行最后清算，因此，陈高辉向福州军博园教育管理有限公司出具的欠条只能作为双方阶段性的结算，故福州军博园教育管理有限公司不能以欠条作为最终结算的事实依据，福州军博园教育管理有限公司应在双方对承包期间的债权债务作出最终清算后，再行提出诉讼主张。由于福州军博园教育管理有限公司在本院释明后，仍坚持其诉请，故其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
驳回福州军博园教育管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25676元，财产保全费5000元，由福州军博园教育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。