wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初405号
原告：王吉玲，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘茂波，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王吉玲与被告刘茂波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月16日，原告王吉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告王吉玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉玲负担。
审判员 张世刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王素素
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08695号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告张晓辉，男，汉族，1983年12月20日生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张晓辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张晓辉的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年七月七日
书 记 员 勾琼丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执876号
申请执行人中国邮政银行有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人程波，男，生于1962年12月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人彭伟，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人谢疆霖，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人周华英，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初416号民事判决书，要求被执行人程波、彭伟、谢疆霖、周华英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程波、彭伟、谢疆霖、周华英至今未履行。经查明，被执行人程波在南部县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程波的存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何苗
二〇一七年七月十七日
书记员 张琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第124-2号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人朱添，男，1965年5月15日出生，汉族，住闽清县，系该信用社职工。
被执行人黄香彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人唐叔红，女，1973年7月27日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄香彬、唐叔红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币3300000元及利息、案件受理费等34452元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明坐落在闽侯县甘蔗镇县城新区“世纪芳洲”住宅小区店面系被执行人唐叔红所有，我院依法对该房产进行查封、拍卖，但因无人竟买而流拍。同时，我院依法扣划了被执行人黄香彬的银行存款15061.64元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人借款所抵押得店面流拍，暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第966号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1641号
原告孙龙怀。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告房春权。（以上地址无法送达）
原告孙龙怀与被告房春权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告房春权分三次向原告借款共计74000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告房春权归还借款74000元、承担利息损失及本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙龙怀的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第53号
原告：张某，女，1966年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1961年5月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告张某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年9月登记结婚，婚后无子女。婚后被告与前妻联系频繁，夫妻为此争执不休，且被告经常殴打原告，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告房某未到庭答辩，本院庭后向其调查，被告主张原告所诉不实，夫妻没有大的矛盾，被告亦未殴打原告。虽知原告已不可能回家共同生活，但被告不同意离婚。
经审理查明：2010年8月原告张某与被告房某相识后确立自由恋爱关系，2010年9月19日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后无子女。因双方性格差异较大，日常生活中为琐事时有争执，2013年9月原告离家另住。2013年10月12日被告找到原告，双方发生肢体冲突致原告手臂骨折，前往医院救治后原告伺机离开。被告驾车追赶，途中发生交通事故受伤。次日原告向公安机关报警，后具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡各一份，原告当庭陈述、本院调查笔录在卷证实。
本院认为：离婚案件的审理，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前缺乏了解，婚后互不信任，争执不休，未建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告坚决要求与被告离婚，不愿和好，被告虽不同意离婚，但婚姻关系不能仅靠男女一方的愿望而得以维系。综合案件事实，根据原、被告关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告房某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4874号
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码：L6708654-2。
负责人：李佳，该站经理。
被告：位志涛，男，汉族，1978年11月12日出生，现住：保定市清苑县。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告位志涛因建筑设备租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站法定代表人李佳参加诉讼，被告位志涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在衡水市桃城区人民西路施工期间于2015年9月12日在我站租赁钢管、扣件，至今产生租赁费2218元，丢失物品折款1432元，共计3650元，扣除被告缴纳押金2000元，被告尚欠我方1650元。现诉至法院，请判如所请。
被告位志涛在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
为支持其主张原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站提供的证据如下：
证据一、租赁物资协议一份。
证据二、被告缴纳押金收据一张。
证据三、出库单14张。
证据四、退货单11张。
本院经审理查明：被告在衡水市桃城区人民西路施工期间于2015年9月12日，在原告处租赁钢管、扣件等共产生租赁费2218元，被告未退回物品钢管63米、扣件70个、木板7块、步步紧16个、丝杠3个，以上物品按合同约定折款1432元，被告位志涛先行支付押金2000元。扣减后共欠原告租金及丢失物品折款1650元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定原、被告之间形成合法有效的合同关系，合同签订后，双方均应依约履行。原告按照合同约定将租赁物品交付被告使用，被告应按照合同约定的租金交付租赁费，现被告拖欠原告租赁费及丢失物品折款1650元，已属违约，原告要求被告给付所欠款项，请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告位志涛于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站租赁费及丢失物品折款1650元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费40元，由被告位志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4874号
申请人：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。
负责人：李佳，该站经理。
被申请人：位志涛。
申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站诉被申请人位志涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位志涛的银行账户存款冻结2000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站以交纳保证金及物品保证方式提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人位志涛银行账户存款2000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十月十一日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4874号之一
解除保全申请人：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地衡水市人民西路电厂西邻。
被申请人：位志涛，男，1978年11月12日出生，民族，职业，现住保定市清苑县。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告位志涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1102民初4874号民事裁定书，对被告位志涛名下财产采取了保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，应对被告名下财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对位志涛名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十二月五日
书记员 夏秋冬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00511号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年7月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日，经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年7月15日16时许，常德市公安局武陵分局接到匿名群众报案称：本市武陵区城北亚米酒店（柏子园店）有人吸毒，遂组织干警对该酒店进行检查，在220号房间发现被告人周某正在睡觉，干警在房间内查获用塑料袋包装的疑似毒品冰毒一包。经审讯，周某对其非法持有毒品和吸食毒品的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定。毒品冰毒净重15.97克，检验出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，通话详单，物证检验报告书，毒品照片，吸毒检测报告书，毒品收缴专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 杨忠良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1734号
原告四川省佳信机械制造有限公司。住所地，遂宁市船山区。
法定代表人郭旭，该公司执行董事。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告贵州盛泰现代农业装备有限公司。住所地，贵州省。
法定代表人黄文标，该公司董事长。
特别授权委托代理人毛世翔，系贵州盛泰现代农业装备有限公司副经理。
本院在审理原告四川省佳信机械制造有限公司诉贵州盛泰现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省佳信机械制造有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳信机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由四川省佳信机械制造有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘晓彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第26号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王学芹，女，1968年4月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化。2013年8月5日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年8月15日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕407号起诉书指控被告人王学芹犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员赵乃庆、张大军出庭支持公诉，被告人王学芹及其辩护人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日，被告人王学芹在大庆市萨尔图区经六街转盘道附近的中国农业银行申请办理了一张信用卡。王学芹自2012年4月4日开始以刷卡的方式透支使用该卡，2012年10月王学芹欠款本金已超过人民币1万元并再无还款。经中国农业银行大庆分行多次催收，王学芹均未还款。至2013年7月15日王学芹拖欠中国农业银行大庆分行本金人民币99761.99元，利息人民币14891.80元，滞纳金人民币5883.99元，其他费用人民币880元，以上合计人民币121417.78元。
2013年8月5日，被告人王学芹在大庆油田第二采油厂五区附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人王学芹在庭审过程中均无异议，且报案材料；中国农业银行金穗贷记卡申请表；中国农业银行股份有限公司大庆分行催收单及催收记录；信用卡消费明细；信用卡还款记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学芹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王学芹案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人辩护的被告人王学芹在归案后能够如实供述自己的罪行，且态度较好，系初犯、偶犯，无其他前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护的被告人王学芹用信用卡透支的钱均给于洪梅使用的辩护意见不成立，根据其向法庭提交的其自己记载的信用卡使用记录显示，除本案涉及的信用卡外其还办理了几张其他银行的信用卡，并且也进行了透支，被告人王学芹做为完全民事行为能力人，其应当对自己的允许他人使用自己的信用卡行为后果负责，至于涉案信用卡透支款项由谁使用及由谁还款并不影响被告人王学芹构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
?第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1256号
罪�张某某，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月16日作出（2015）狮刑初字第100号刑事判决，认定被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月9日起至2016年11月8日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十八天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年7月累计达标分4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的�罚减去有期徒刑一个月八天（刑期自2014年11月9日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑�死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当�，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00731号
申请执行人：张文生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王伙生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00466号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王伙生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伙生银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00731号
申请执行人：张文生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王伙生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00466号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王伙生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伙生银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年八月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终11号
上诉人（原审被告）张晓峰，男，1963年1月23日生，汉族，住卫东区。
被上诉人（原审原告）戴运峰，男，1966年8月19日生，汉族，住新华区。
上诉人张晓峰不服新华区人民法院（2015）新民初字第1606号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人和被上诉人之间没有借贷关系。借担保公司的款项上诉人为借款人，被上诉人为担保人，该借款并非是借被上诉人的，现被上诉人追偿借款是一般借款，按照民诉法规定，由被告居住地法院管辖，而非特殊的合同约定管辖。上诉人的居住地在卫东区，故案件应当由卫东区法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告戴运峰作为本案接收货币一方，其所在地新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告戴运峰选择向合同履行地的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张晓峰对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 林
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1107号
申请执行人余辉，男，1984年11月2日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县乌龙派出所长岭社区。
被执行人曹海涛，男，1993年8月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨新路移民管理局宿舍。
申请执行人余辉与被执行人曹海涛机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余辉于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹海涛的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹海涛新的财产线索，申请执行人余辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年四月十三日
书记员 刘健
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执339号
申请执行人：刘卫红，男，汉族。
被执行人：张桃红，男，汉族。
本院在执行申请人刘卫红与被执行人张桃红为侵权纠纷一案中，因被执行人张桃红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张桃红（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年六月十八日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执339号申请执行人刘红卫，男，1973年5月8日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张桃红，女，1974年8月27日出生，汉族，闻喜县。被执行人闫平平，女，1967年4月21日出生，汉族，闻喜县。申请执行人刘红卫、张桃红与被执行人闫平平为侵权责任纠纷一案闻喜县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）晋0823民初263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇一七年十月三十一日书记员  韩 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07064号
上诉人（原审原告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）姚斌，男，1994年11月14日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中昂地产（集团）有限公司委托代理人、姚斌委托代理人到庭参加诉讼。
中昂地产（集团）有限公司诉称：姚斌在北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约公司）平谷区邑上原著项目做工地内保期间，于2013年8月17日1时许，未经纽约公司允许，将我公司所有并借与纽约公司使用的俊逸牌轿车擅自开走供个人使用，并造成了交通事故。该起事故造成该轿车严重损坏无法使用，车辆直接经济损失达147406元。事故发生后，姚斌未对车辆损失进行赔偿。故起诉要求姚斌赔偿车辆损失147406元。本案在审理过程中，由于车辆受损后未确认报废，且一直未进行维修，中昂地产（集团）有限公司申请进行车辆损失鉴定后又放弃鉴定，法院向其释明了法律后果，中昂地产（集团）有限公司坚持不修车不鉴定，并坚持按照原车购置价主张赔偿。原审法院认为，中昂地产（集团）有限公司在其车辆受损后主张赔偿，是正当的。但中昂地产（集团）有限公司应当先对车辆进行维修，以确定损失的数额。中昂地产（集团）有限公司的车辆已使用数年，在该车受损后要求按照原车购置价主张赔偿，没有事实和法律依据。中昂地产（集团）有限公司在经法院释明后，仍不同意修车，也不进行车辆损失鉴定，法院无法对其所受损失进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回中昂地产（集团）有限公司的起诉。
中昂地产（集团）有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并发回重审。上诉理由：原审没有对受损事实进行认定，也未对受损价值进行认定，而我公司所有车辆受损事实清楚，受损价值明确。原审认为我公司主张赔偿是正当的，又认为法院无法对损失进行处理，相互矛盾违背了法律规定。原审法院明显不作为，应依法委托具备资质的鉴定人对受损车辆进行鉴定。对受损车辆维修与否不是我公司的义务，受损车辆现处于姚斌占有状态，同时根据已提交的证据证明受损车辆已经不具备使用功能。原审法院适用法律错误，本案事实完全符合法律规定的起诉条件，故请求二审法院撤销原审裁定。
姚斌辩称：同意原审裁定，不同意中昂地产（集团）有限公司的上诉请求。
本院经审查认为：中昂地产（集团）有限公司于2007年7月购买涉案汽车支付购车款共计147406元，该车使用期间于2013年8月发生交通事故受损后，中昂地产（集团）有限公司在明知应通过维修、评估、鉴定等方式确定赔偿损失数额的前提下，却坚持以2007年7月购置新车的价格要求姚斌赔偿损失，显然有悖常理，更无法律依据。原审以此为由裁定驳回中昂地产（集团）有限公司起诉的处理正确。对受损车辆维修、评估乃至于申请报废是中昂地产（集团）有限公司主张赔偿过程中应尽的义务，原审法院的处理方式亦是对其主张赔偿损失的保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 羽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1907号
申请执行人王丽东与被执行人张吉伟、抚州远鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）丽莲民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽东于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18800元，申请执行人未受偿人民币18800元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1907号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第33-1号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
法定代表人林南松，系该支行行长。
委托代理人陈盛钦、沈晓东，系该行职员。
被告瑞安市瑞鑫织带有限公司，住所地瑞安市高楼镇中心村。
法定代表人陈圣利，执行董事兼总经理。
被告陈圣利。
被告施昌乐。
被告朱素华。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告瑞安市瑞鑫织带有限公司、陈圣利、施昌乐、朱素华金融借款合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，本院于2014年11月10日对登记在被告朱素华名下的牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车予以查封。现原告以四被告已偿付全部借款本息为由向本院提出撤诉申请并要求对上述财产解除保全。
本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告瑞安市瑞鑫织带有限公司、陈圣利、施昌乐、朱素华金融借款合同已履行完毕，原告已撤回对四被告的起诉并要求对上述财产解除保全，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告朱素华名下的牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐鹏翔
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执665号
申请执行人远任志，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行远任志申请执行张波民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）连涛，男，汉族，教师。住甘肃省渭源县。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祁莉霞，女，汉族，籍贯、职业、住址同上。
再审申请人连涛因与被申请人祁莉霞婚后财产纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人连涛申请称，原审已查明被申请人祁莉霞明知双方在婚姻关系存续期间购买渭源县城新街东段铺面一间的事实，但在调解解除婚姻关系并分割共同财产时未主张，同时也未涉及共同债务的情况下，根据意思自治的原则，应当认定调解协议对财产问题已进行私权处分。祁莉霞再次主张分割，应当提供连涛隐匿共同财产的证据。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，再审申请人连涛称涉案财产已经处分，但不能提供证据证实。再审申请人连涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回连涛的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00170号
申请人岳喜忠。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人李现岭。
被申请人沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
申请人岳喜忠与被申请人李现岭、沧州临港达昌运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的冀JK99**牵引车／冀JPZ**号半挂车，保全金额为5万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李现岭驾驶的沧州临港达昌运输有限公司所有的冀JK99**牵引车／冀JPZ**号半挂车，保全金额为5万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第79号
原告杨丽萍。
委托代理人袁军、张静，江苏永创律师事务所律师。
被告杨柳春。
被告支音。
原告杨丽萍诉被告杨柳春、支音民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人张静、被告杨柳春到庭参加诉讼。被告支音经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2006年6月份杨柳春购买人民新家园房屋一套，总价值为62万元，杨柳春于2006年8月11日支付了房屋首付款286749元，2006年11月份被告杨柳春与支音登记结婚，为归还房屋贷款，两被告分别于2007年9月28日、2008年1月28日共同向原告借款20万元，因杨柳青父母代其归还3万元借款，故两被告在2008年1月28日写下了17万元借条一张，后原告多次要求两被告归还借款无果，故原告起诉至法院，要求两被告归还借款17万元及承担本案诉讼费用。
被告杨柳春辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告支音未作答辩。
经审理查明，杨丽萍系杨柳春姐姐。杨柳春与支音于2006年11月13日登记结婚。2008年1月28日，杨柳春、支音向杨丽萍出具借条一张，载明“今借杨丽萍人民币170000万元正（壹拾柒万元正），用于购买人民家园13幢甲单元501室还贷款。借款人：杨柳春支音2008.1.28.”。后经杨丽萍催要上述借款，杨柳春、支音至今分文未还，故杨丽萍起诉至法院，提出前列诉讼请求。
审理中，杨丽萍陈述借款借条中金额应为17万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨柳春、支音向杨丽萍借款17万元，有杨柳春、支音出具的借条等证据为证，事实清楚，应予认定。双方未约定借款的归还期限，杨丽萍可随时主张权利。现杨丽萍要求杨柳春、支音归还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。支音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨柳春、支音于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨丽萍借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由杨柳春、支音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年五月十五日
见习书记员 李晓萍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第79号
原告刘××，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口法律服务所法律工作者。
被告吴××，男。
原告刘××诉被告吴××离婚纠纷一案。本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人王兆勇、被告吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，认识后双方没有来往，婚姻基础较差。1992年农历12月6日在父母的包办下按农村习俗举行婚礼，1993年5月8日办理结婚登记。1993年11月9日生育长女吴A（现在大学读书），1997年4月28日生育长子吴B（现在外打工）。婚后没有建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。近年来因家庭开支增加，原告外出打工，被告怀疑原告在外有第三者，经常找原告争吵。2011年12月双方再次发生吵打，被告把原告赶出家门，原告无奈回娘家居住。2012年元月原告外出打工，双方至今无任何联系，分居两年以上，夫妻感情已完全破裂。请求解除原、被告婚姻关系，小孩吴春燕读大学费用由双方共同承担，共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、远口镇人民政府婚姻登记处出具的证明，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、对吴××的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。
被告吴××辩称：我们家庭矛盾的原因主要是原告经常和陌生人联系，被告曾得打过原告是事实。原告应承担小孩吴燕春读大学的费用，被告在家时不顾家，财产属于儿子所有，债务应共同偿还。满足我的条件就同意离婚。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳；证据3对夫妻感情是否破裂无相关证据佐证，且被告在庭审终结前表示满足我的条件就同意离婚，视为对该证据中同意离婚意见的否定，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年正月按农村习俗办酒同居，1993年5月18日双方到远口镇人民政府补办了结婚登记。1993年11月9日生育长女吴A（现为大学学生），1997年4月28日生育长子吴B（现在外打工）。2011年12月双方因家庭锁事发生矛盾后，原告于2012年正月外出打工而分居至今。原告于2014年1月15日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，一年后按农村习俗办酒同居，具有一定的感情基础，后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方共同生活多年，也建立了较好的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻感情还是能够和好如初的。且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘××提出与被告吴××离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑桂炀
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第390号
申请执行人安阳馨悦保温材料有限公司。住所地，安阳市。
法定代表人张红，职务经理。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人罗永正，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民二初字第105号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人河南天基建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人河南天基建筑安装工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定义务。
本院查明，被执行人河南天基建筑安装工程有限公司在中国农行有存款25万元，存款账号为：46XXXXXXXXXX。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南天基建筑安装工程有限公司在中国农行的账号为：46XXXXXXXXXX的存款25万元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5号
罪犯谢玉辉，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）头刑初字第12号刑事判决，认定谢玉辉犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处谢玉辉有期徒刑十年，刑期自2005年3月8日起至2017年3月7日止，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯谢玉辉减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谢玉辉在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯谢玉辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年下半年度、2011年上半年度、2012年上半年度、2013年上半年度先后4次被评为改造积极分子，2010年第三季度、2011年第一季度、获记功奖励2次，2010年10月22日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余志成，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人蔡建元，镇长。
再审申请人余志成诉莆田市荔城区黄石镇人民政府房屋强制拆除行为一案，不服莆田市中级人民法院作出（2013）莆行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余志成申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人超越职权，违反法定程序实施的强制拆除行为系具体行政行为，该强制拆除行为属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，再审申请人余志成之父余金定将坐落莆兴路二期项目建设征地拆迁范围内的房屋分户给儿子余志成及女儿余秀英作被征迁人补偿安置，二被征迁人于2011年8月18日分别与征迁人黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，征迁人已经将相关土地的征地补偿费用发放到村集体，并将地上物的相关补偿发放到个人。征迁人依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，拆除了被征迁的房屋。再审申请人主张被申请人莆田市荔城区黄石镇人民政府对其被征收房屋违法实施了强制拆除行为，请求确认被申请人强制拆除行为违法，并无事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一、二审法院裁定正确。
综上，余志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余志成的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 康 昕
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周 健
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复57号
复议申请人（被执行人）：赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：叶晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，。
申请执行人：江西省赣州市气象局，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：谢银水，该局局长。
被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
复议申请人赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司（下称喜洋洋公司）不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2017）赣0702执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，赣州市气象局与喜洋洋公司、谢雪平房屋租赁合同纠纷一案，经赣州市中级人民法院（下称赣州中院）终审判决，该判决第一项为“限被告喜洋洋公司于本判决生效之日起十日内付清原告赣州气象局房屋租金1078117.2元【该款自2014年8月1日起算至2015年4月30日止，共计9个月，即108663.66元／月×(1+0.06)×3个月+108663.66×（1+0.06）×(1+0.06)×6个月=1078117.20元，此后租金顺延，直至被告付清款项为止】”。判决生效后，喜洋洋公司未在判决确定的时间内自动履行付款义务，赣州市气象局向该院申请强制执行，执行中，该院冻结了民生银行租赁喜洋洋公司场地应支付的租金。
章贡区院认为，生效判决已经明确了“此后租金顺延，直至喜洋洋公司付清款项为止”，因此，赣州市气象局就判决后喜洋洋公司未支付的租金部分可向该院申请强制执行。另根据赣州市气象局向该院提交的喜洋洋公司于2016年8月31日出具的《尚欠房租付款安排表》，可以看出截止到该日，喜洋洋公司尚欠赣州市气象局2015年5月1日至2016年10月31日的租金、转租增值租金、违约金合计300余万元，而喜洋洋公司提交的支付租金情况表，其在2016年8月31日后仅支付费用120余万元，仍不足以完全履行生效判决确定的付款义务。赣州市气象局依据生效判决向该院申请强制执行，并在执行中冻结了民生银行租赁喜洋洋公司场地应支付的租金，符合法律规定。据此，章贡区法院裁定驳回了喜洋洋公司的异议。
喜洋洋公司向本院申请复议称，首先，(2015)赣中民一终字第225号生效判决书“此后租金顺延，直至被告付清款项为止”并不是该判决书的主文，判决书的主文内容为“限被告喜洋洋公司于判决生效之日起十日内付清原告赣州市气象局房屋租金1078117.2元”，对于该判决书的主文部分经章贡区法院审查已经全部履行完毕。其次，当事人之间的纠纷为租赁合同纠纷，双方的法律关系随时会解除，生效判决不能对未知的法律关系作出认定，更不能直接对未决事项予以执行。并且，赣州市气象局已起诉至赣州中院要求解除与申请人的房屋租赁合同【案号：(2017)赣07民初84号】，与章贡区法院执行“顺延租金”的执行行为相冲突。故喜洋洋公司复议请求：1、依法撤销(2017)赣0702执异25号执行裁定书；2、依法解除对民生银行租赁复议申请人场地应支付租金的冻结措施。
本院查明，喜洋洋公司原名赣州华洲旅业连锁有限公司（下称华洲公司）。2010年4月30日，赣州市气象局与华洲公司签订了《赣州市气象局新大楼资产租赁合同》，合同就租赁物的位置、面积、租金计算方法、租赁的时间、违约责任等作出约定；2010年11月29日，双方又签订了《赣州市气象局新大楼资产租赁补充协议》，明确了转租收益的分配方式等内容。喜洋洋公司因未履行(2015)赣中民一终字第225号民事判决确定义务，2016年1月7日，赣州市气象局申请章贡区法院强制执行，其请求主要事项为，依法执行喜洋洋公司：1、支付房屋租金1078117.2元，以及自2015年4月30日后直至付清款为止的租金；2、截止2015年1月19日违约金、转租增值租金合计275971.03元；3、支付一、二审案件受理费20285元。2016年8月31日，喜洋洋公司出具《尚欠房租付款安排表》给赣州市气象局，就2015年5月1日至2016年10月31日尚欠房屋租金、转租金及违约金300余万元作出支付安排，并承诺对2016年11月以后的房租不产生新的拖欠，此后喜洋洋公司对剩余租金并未完全支付。2017年6月19日，章贡区法院作出（2016）赣0702执46号之三《执行裁定书》，并向中国民生银行赣州分行送达该裁定书及《协助执行通知书》，冻结了该分行租赁喜洋洋公司场地应支付的租金。另查明，2017年3月21日，赣州市气象局向本院起诉，要求解除与喜洋洋公司的租赁合同及其他相关诉讼请求，目前该案正在审理之中。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为，(2015)赣中民一终字第225号民事判决中第一项下的“此后租金顺延，直至被告付清款项为止”是不是该判决书的主文，喜洋洋公司对“此后”尚未支付的租金，应否按该判决项下的内容执行。根据最高人民法院关于《人民法院民事裁判文书制作规范》及《民事诉讼文书样式》相关规定，该内容系判决主文，对此，喜洋洋公司在租金的支付上应按本案判决主文第一项确定内容履行。虽然赣州市气象局就与喜洋洋公司解除租赁合同等事项向本院提起诉讼，但在尚未作出解除案涉租赁房屋的生效裁判前，赣州市气象局与喜洋洋公司间租赁关系仍然存在，双方间的租赁关系并非未知的法律关系；且根据拖欠租金的期间，按照《赣州市气象局新大楼资产租赁合同》和《赣州市气象局新大楼资产租赁补充协议》中确定的租金、转增租金的计算方法，本案租金的计算也明确具体。据此，章贡区法院根据赣州市气象局的执行申请，鉴于喜洋洋公司并未完全履行(2015)赣中民一终字第225号判决书中第一项判决确定的租金支付义务的事实，对本案予以执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出冻结民生银行租赁喜洋洋公司场地应支付的租金的执行措施，于法有据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赣州华洲喜洋洋酒店管理有限公司的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终540号
上诉人（一审被告）：孙晓霞，现住明水县。
委托代理人：张云龙。
被上诉人（一审原告）：陈百东，现住明水县。
委托代理人：林柏树。
上诉人孙晓霞与被上诉人陈百东因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院作出的（2015）明商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙晓霞及其委托代理人张云龙、被上诉人陈百东及其委托代理人林柏树到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第387号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终540号
上诉人（一审被告）：孙晓霞，公务员，现住明水县。
委托代理人：张云龙。
被上诉人（一审原告）：陈百东，现住明水县。
委托代理人：林柏树。
上诉人孙晓霞与被上诉人陈百东因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院作出的（2015）明商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙晓霞及其委托代理人张云龙、被上诉人陈百东及其委托代理人林柏树到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明商初字第387号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 雁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12120号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：卢冬月。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告卢冬月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范红筱
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第658号
原告刘志，男，1983年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，。
被告李明亮，男，1985年10月27日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘志诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告李明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告李明亮向原告借款30000元，约定借款几日后就归还，之后被告一直向原告催收欠款。但被告李明亮一直分文未付，且外出躲债，与原告失去联系，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率承担逾期付款利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李明亮未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告李明亮因周转需要，于2014年4月6日向原告借款30000元，双方口头约定借款后几日内即归还借款，被告李明亮在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到刘志现金人民币叁万元整（￥30000）今借人李明亮2014年4月6日”。被告借款后并未按约定还款，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告未能按约定期限偿还借款，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明亮偿还原告刘志借款本金30000元及支付逾期付款利息（利息自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
本案诉讼费550元，原告已预交，由被告李明亮承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 吕先荃
审判员 肖运彬
审判员 曾 智
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 昱
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第3号
原告黄某，女，汉族，1981年4月8日生。
委托代理人黄一健，云南圆合圆律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1977年3月18日生。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄一健、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年9月20日生育长子许某甲，后于2001年3月6日在镇民政办补办结婚登记，2003年农历3月19日生育长女许某乙。原、被告在共同生活期间，因二人性格差距大，经常吵吵闹闹，被告经常殴打原告，夫妻感情难以维持。2014年2月25日原告向富宁县人民法院起诉离婚，经法院2014年4月8日判决不准予离婚，但双方仍然不能和好，一直分居生活至今，为此，特再次起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚，婚生长子许某甲由被告抚养，婚生长女许某乙由原告抚养，各自承担抚育费；2、夫妻共同财产有位于本村小组砖混结构房屋一幢、杉树10000棵，价值约120，000.00元，归被告所有，由被告补偿原告60，000.00元；3、夫妻共同债权51，500.00元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，被告不同意离婚。首先原告所诉的全部不是客观事实，原、被告的婚姻感情没有完全破裂，原、被告是相互了解后才结婚的，婚姻基础牢靠，希望法庭能调解和好或判决不准予离婚。其次，原、被告在婚姻期间有51，500.00元的共同债权是事实，还有原告带去广东包工地的100，000.00元也是双方共同的财产。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？有无和好的可能？
为了支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1号证据原、被告身份证复印件，用以证明原、被告具备合法的民事主体资格。
2号证据婚姻登记申请书，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系。
3号证据富宁县人民法院（2014）富民一初字第103号民事判决书，用以证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年2月25日诉至法院，富宁县人民法院于2014年4月8日作出判决不准予原、被告离婚。
4号证据送达回证邮件详情单，用以证明（2014）富民一初字第103号民事判决书被告于2014年4月14日收到。
5号证据接处警登记表，用以证明2014年3月26日被告再次殴打原告。
经质证，被告对原告的提交的1至4号证据无异议。对5号证据有异议，当时只是拉她到邮政储蓄银行那里取钱给我拿给小孩读书，原告就耍赖坐在地上。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号、2号、3号、4号证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所要待证的事实，且被告无异议，本院予以采信。5号证据来源合法，内容客观真实，直接证明了原、被告于2014年3月26日在富宁县彩虹桥头发生争吵并动手打架但经公安民警到达现场了解未见原告受伤的事实，故对该份证据本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
原告黄某与被告许某由父母包办于1999年农历1月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，2000年9月20日生育长子许某甲，现在镇中学读初二年级。2001年3月6日双方到镇人民政府民政管理所补办结婚登记手续，2003年3月19日生育长女许某乙，现在本村茶厂小学读四年级。婚后双方感情一般，自2013年原告外出承包工地后，双方相互猜疑对方并经常发生吵打，被告也对原告时有殴打行为，2013年5月1日起原、被告开始分居生活至今。2014年2月25日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后双方仍然分居生活，至今未能和好。原、被告婚后至今一直与被告父亲共同居住生活，现家庭共有财产有位于本村小组砖混结构房屋一幢以及近年来原、被告全家人共同种植的杉树10000棵。共同债权有双方的亲戚所欠51，500.00元，无共同债务。两个子女许某甲、许某乙均已年满10周岁，经本院当庭征求其意见，许某甲、许某乙均表示跟随被告居住生活。
本院认为，原告黄某与被告许某由父母包办成婚，后又办理了结婚登记手续领取结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方的婚姻系父母包办，婚姻基础较差，婚后双方不注重夫妻感情的培养，彼此沟通交流较少，经常发生吵打，加之被告对原告时有殴打行为，影响了夫妻感情，2014年2月25日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后双方仍然分居生活，至今无和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生长子许某甲、长女许某乙均表示要求跟随被告居住生活，本院尊重其意愿，但原告依法应当负担两个子女的部分抚养费用，综合原告目前暂无固定居所和经济收入来源的现状，本院酌情支持原告每月负担300.00元的孩子抚养费用。财产的分割，因房屋及所种植的杉树属于家庭共有，且原告已经以书面方式表示放弃共有财产的分割，故本院予以支持；双方的债权由原、被告共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告许某离婚；
二、婚生长子许某甲、长女许某乙由被告许某抚养，由原告黄某自2015年3月1日起每月支付两个小孩抚养费各150.00元，直至两个孩子年满十八周岁止；
三、夫妻共同债权51，500.00元，原告黄某享有25，000.00元；被告许某享有26，500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄志保
二〇一五年一月二十五日
书记员 陆 娥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03648号
原告张英民，男，1964年9月6日生。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被告张留保，男，1964年3月16日生。
原告张英民诉被告张留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张英民及其委托代理人马喜红到庭参加诉讼，被告张留保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张英民诉称，被告于2014年5月30日向原告借款两笔共计175670元，双方约定月息2分，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款175670元并支付自被告向原告出具借条之次日即2014年5月31日起至被告还款之日止按月息2分计算的利息、负担本案诉讼费用。
被告张留保未出庭应诉亦未答辩。
原告张英民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条2份，据此证明：从2012年起，被告共借原告现金11.87万元，当时约定月息2分，直到2014年5月30日，被告本金和利息均未支付，双方协商变更原欠条并计算利息，被告分别向原告打两张借条，一张是本金11.87万元，一张是利息5.697万元，此后的利息另算。
被告张留保未向本院提交相关证据材料。
本院对原告张英民提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
自2012年始，被告向原告借款，原、被告之间约定月息按2分计算。截止到2014年5月30日，被告共从原告处借走款项11.87万元，未曾给付过利息，经双方协商，被告分别对借款本金和利息向原告出具借条，内容分别为：“借条今借英民现金（118700）元月息2分壹拾壹万捌仟柒佰园张留保2014年5月30日”、“借条今借英民现金56970元伍万陆仟玖佰柒拾元利息张留保2014年5月30号”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告张英民借款给被告张留保，被告张留保给原告张英民出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款共计11.87万元的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付5.697万元的利息，因为这5.697万元有被告向原告出具的借条在卷佐证且是被告的真实意思表示，故该项诉请本院予以支持。原告诉请要求被告按原、被告书面约定的月利率2%自被告向原告出具借条之次日即2014年5月31日起计算、给付利息至被告还款之日止，因为原、被告对利息进行了书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告约定的月息2%未超过法律规定，故原告主张的要求被告按月息2分支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张留保未出庭应诉亦未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。基于上述事实和理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留保于本判决生效之日起十日内返还原告张英民借款11.87万元并支付利息56970元及以后利息（自2014年5月31日起以11.87万元本金按月利率2%计算至被告还款之日止的利息）。
本案受理费3814元，由被告张留保负担。
如被告未按本判决指定的期间履行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史家雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第333号
原告：许昌博科计算机技术有限公司。
法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：王晓丽，女。
被告：许昌市中豫时空网络电竞部落网吧。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
被告：安珂，男。
本院在审理原告许昌博科计算机技术有限公司诉被告许昌市中豫时空网络电竞部落网吧、安珂买卖合同纠纷一案中，原告许昌博科计算机技术有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌博科计算机技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌博科计算机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许昌博科计算机技术有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第333号
原告：许昌博科计算机技术有限公司，地址：许昌经济开发区。法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：王晓丽，女，1978年12月26日生，住许昌市魏
都区五一路办事处白庙后街19号。
被告：许昌市中豫时空网络电竞部落网吧，地址：许昌市北大街建安名家12-01号门面。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
被告：安珂，男，1984年10月28日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌博科计算机技术有限公司诉被告许昌市中豫时空网络电竞部落网吧、安珂买卖合同纠纷一案中，原告许昌博科计算机技术有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌博科计算机技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌博科计算机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许昌博科计算机技术有限公司负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴真真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2360号
原告：路某。
被告：张某。
本院在审理路某诉张某离婚纠纷一案中，路某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由路某承担；剩余150元，由本院退还给路某。
审判员 狄英纳
二〇一六年五月十七日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2360号
原告:路某。
被告:张某。
本院在审理路某诉张某离婚纠纷一案中，路某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由路某承担；剩余150元，由本院退还给路某。
审判员 狄英纳
二〇一六年五月十七日
书记员 曲雨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0122号
原告黄宜凤。
原告张硕。
二原告委托代理人王宇、姚依秋。
被告张少军。
被告纪建。
原告黄宜凤、张硕诉被告张少军、纪建排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宜凤、张硕撤回对被告张少军、纪建的起诉。
案件受理费减半收取40元，由二原告负担。
审判员 周 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0122号原告黄宜凤。原告张硕。二原告委托代理人王宇、姚依秋，江苏宏亮律师事务所律师。被告张少军。被告纪建。原告黄宜凤、张硕诉被告张少军、纪建排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宜凤、张硕撤回对被告张少军、纪建的起诉。案件受理费减半收取40元，由二原告负担。审判员 周 磊二〇一四年四月十七日书记员 沙恒金第1页／共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4992-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵自斌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵自斌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵自斌在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××66内的存款5928.73元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月二日
书记员 李胜岩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8号
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。
法定代表人邱隆，经理。
委托代理人严冬莲，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告东乡县聚财物流服务有限公司。
法定代表人刘德才，经理。
委托代理人李木根，男，一般授权代理。
被告郑通喜，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“人保东乡公司”）与被告东乡县聚财物流服务有限公司（以下简称“聚财物流公司”）、郑通喜保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保东乡公司的特别授权委托代理人严冬莲，被告聚财物流公司的一般授权委托代理人李木根，被告郑通喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东乡公司诉称，2013年3月，被告聚财物流公司将其所有的赣F×××××牵引车主车在原告公司投保交强险。2013年6月6日，该车辆由被告郑通喜驾驶时，在甘肃敦煌发生交通事故，造成宗川越死亡的严重后果。2013年8月20日，宗川越的父亲宗涛在敦煌市人民法院起诉原告公司，要求原告公司在交强险范围内赔偿其损失11万元。本案经敦煌市人民法院审理，该院于2013年11月6日作出（2013）敦民初字第831号民事判决，判决原告公司在交强险范围内赔偿宗涛110000元并承担诉讼费1250元。该判决生效后，原告公司在2013年11月27日向敦煌市人民法院已实际支付保险赔偿款共计111250元。但是，根据敦煌市交警大队的事故认定书和敦煌市人民法院（2013）敦民初字第831号民事判决书的认定，被保险车辆赣F×××××／赣F×××××挂牵引车驾驶人郑通喜在驾驶该车辆时，其所持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶的情形。根据有关法律规定，原告在交强险范围内对宗涛承担保险赔偿责任以后有权对被告进行追偿。故特向法院提出诉讼，请求法院判令（1）、请求两被告立即赔偿111250元；（2）、诉讼费用由两被告承担。
被告聚财物流公司辩称，车辆是郑通喜的，是由其自主经营，只是挂靠在我公司，有合同协议明确写明的，本案与我公司无关，责任应由郑通喜承担。
被告郑通喜答辩称，现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月6日凌晨3时30分，宗川越驾驶敦煌市盛大商贸有限公司的无号牌“长安”牌小型普通客车，沿国道215线由东向西行驶至133KM＋800M，与郑通喜驾驶的车号为赣F×××××号的“福田”牌重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂“常春宇创”牌重型普通半挂车）追尾相撞，造成宗川越当场死亡、两车部分受损的交通事故。经敦煌市交警大队认定，宗川越无证酒后驾驶无号牌机动车夜间行驶未确保安全车速，郑通喜持准驾车型不符的驾驶证驾驶安全机件不符合技术要求、超载的机动车发生事故后逃逸，双方各负事故同等责任。郑通喜驾驶的车号为赣663**号的“福田”牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为东乡县聚财物流服务有限公司，该公司以本公司为被保险人于2013年3月14日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年8月20日，宗川越的父亲宗涛在敦煌市人民法院起诉，2013年11月6日，甘肃省敦煌市人民法院作出（2013）敦民初字第831号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿宗涛110000元并承担诉讼费1250元。2013年11月27日，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司向敦煌市人民法院已实际支付保险赔偿款110000元及诉讼费1250元。
另查明，肇事车辆赣F×××××／赣F×××××挂牵引车挂靠在聚财物流公司经营，登记车主为聚财物流公司。郑通喜的驾驶证载明的准驾车型为“B2”，案发时郑通喜驾驶肇事车辆赣F×××××／赣F×××××挂牵引车与驾驶证载明的准驾车型不符。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、（2013）敦民初字第831号民事判决书、付款回单、郑通喜的驾驶证、赣F×××××（赣F×××××挂）牵引车的行驶证、车辆服务合同及当事人的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。根据上述规定，保险公司向受害人承担的交强险赔付责任应属于一种垫付责任，垫付之后应有权向致害人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。该条款旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为，意在防范被保险人的道德风险，保障交通安全。本案中，被告郑通喜驾驶的被保险机动车赣F×××××／赣F×××××挂牵引车与其驾驶证所载明的准驾车型不符，发生交通事故，其应承担赔偿责任。故人保东乡公司有权向致害人郑通喜追偿其已垫付的赔偿款11万元。被保险人与致害人不是同一人的，被保险人应对交强险限额范围内的损害赔偿承担连带责任，故保险公司在交强险限额范围内垫付有关费用后，可追偿的义务主体应包括被保险人，即应由致害人承担直接的返还责任，被保险人对此应承担连带责任。据此，作为涉案交强险被保险人的聚财物流公司对郑通喜承担的本案民事责任，应负连带责任。综上，本院对人保东乡公司提出要求两被告连带支付所垫付的赔偿费用110000元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的1250元诉讼费用，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑通喜应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿款110000元；
二、被告东乡县聚财物流服务有限公司对被告郑通喜上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，保全费1095元，合计3620元，由被告郑通喜负担，被告东乡县聚财物流服务有限公司对被告郑通喜上述诉讼费缴纳义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年五月五日
书记员 杨 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8号
原告：刘某，女，1973年10月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
被告：李某，男，1959年1月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年9月因工作关系相识，于1991年10月举行了结婚仪式，并生育一子一女。婚后双方感情不和，且被告经常殴打原告，致使原告无法忍受。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；夫妻共同财产依法分割；被告给予原告精神损害赔偿10万元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原、被告双方发生冲突系因原告与他人有暧昧关系所致。且婚生女儿李某3现就读高二，离婚不利于小孩的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩李某2，现已成年，并于××××年××月××日生育一女孩李某3，现读高二。双方在共同生活期间因缺乏信任而产生矛盾，继而于2013年8月25日发生肢体冲突导致原告受伤，经南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室作出《人体损伤检验证明》，认定原告伤情为轻微伤甲级，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义共同生活时间较长，并生育两个小孩，有一定的感情基础，只是近年来双方因缺乏信任而产生矛盾，未能妥善处理，加之被告在争吵中殴打了原告，导致夫妻关系日趋紧张。但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互谅解，夫妻关系还是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉被告李某离婚，不予准许。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，由原告刘某承担150元，退回原告刘某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 蒋厚峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8号
原告马小茗。
被告东丰县宝利矿业有限责任公司。
法定代表人王韵宁，系该公司经理。
原告马小茗与被告东丰县宝利矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小茗到庭参加诉讼，被告东丰县宝利矿业有限责任公司法定代表人王韵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小茗诉称，由2006年开始，王忠于、王韵宁多次向我借款，用于买矿山。在2012年5月8日之前陆续偿还了利息。2012年5月8日王忠于一共欠我借款1670000元，于是写了一个总的协议，约定月利2分，被告东丰县宝利矿业有限责任公司为王忠于借款进行连带责任担保。借款到期后未偿还，要求担保人东丰县宝利矿业有限责任公司偿还借款本金1670000元及利息（按约定月利率2分由欠款日计算到判决生效之日止）。
被告东丰县宝利矿业有限责任公司未出庭亦未向法庭提交书面答辩。
原告马小茗向法庭提供了如下证据材料：1、协议书；2、采矿许可证、安全生产许可证。
被告东丰县宝利矿业有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年开始，王忠于陆续向原告借款用于购买及经营矿山，2012年5月8日前陆续偿还了利息，由该日王忠于为原告书写了欠款协议，协议内容为王忠于欠马小茗本金1670000元，月利2分，被告东丰县宝利矿业有限责任公司对欠款本金及利息承担连带保证责任，并约定2012年12月30日前还清全部欠款本金及利息，被告在该协议上盖章。借款到期后未偿还本金及利息。原告于2013年1月11日向本院起诉被告王忠于、东丰县宝利矿业有限责任公司偿还借款本息，因联系不上被告而中止案件审理，于2014年1月2日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告担保事实清楚，是合法有效的担保合同，法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告履行担保义务，偿还借款本金及利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东丰县宝利矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马小茗借款本金1670000元及利息（按约定月利率2分由2012年5月8日起计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，财产保全费5000元，邮寄费60元，合计24890元，由被告东丰县宝利矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年四月十八日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日，被告因经营保温材料厂周转资金，向原告借款37000元。借款后，经多次向被告催要未果，故提起诉讼，要求被告归还借款37000元。
被告未提供答辩。
审理查明，×年×月×日，被告邵某因经营需要周转资金，在原告张某处借款37000元，被告邵某为原告张某出具欠据一份，内容载明“欠条，今欠到张某现金叁万柒仟元（37000元），邵某，×年×月×日”。借款后，经多次向被告催要未果。本案受理后，本院依法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称多次向被告主张过上述债权，但被告至今未归还。因被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭审查认定，应予采信。
本院认为，被告邵某在原告张某处借款37000元并为原告出具欠据一份，该借款事实清楚，有证据证实，对此应予认定。被告在借款后没有履行清偿借款义务，现原告要求被告偿还借款37000元，符合法律规定，本院对原告诉求予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邵某于本判决发生法律效力后15日内归还原告张某借款37000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 雨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8号
原告缪克庆，男，汉族，住西宁市城北区建设巷。
被告王宁灵，男，汉族，住西宁市经济技术开发区。
本院在以小额诉讼程序审理原告缪克庆与被告王宁灵民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成协议，故原告缪克庆于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告缪克庆申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪克庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年十月九日
书记员 马晓宇
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
被告：何福民。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告何福民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月十日
代书记员 郭 倩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8号
原告：彭诗洪，男，38岁，汉族。
委托代理人：陈开稳，男，25岁。
被告：李文洪，男，47岁，汉族。
被告：范绍凤，女，47岁，汉族。
本院在审理彭诗洪诉李文洪、范绍凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭诗洪以待证据收齐后再起诉为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文洪、范绍凤的起诉。
本院认为，原告彭诗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告彭诗洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭诗洪交纳。
代理审判员 赵佳良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗兴美
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8号
原告姜伟。
被告东港市黄土坎镇水利水土保持站。住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人刘贞林，站长。
本院在审理原告姜伟与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站劳动争议一案中，原告于2013年12月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 鞠金峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00038号
原告吴某。
委托代理人代威。
被告喻某。
原告吴某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人代威、被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告喻某2008年元月经亲戚介绍相识，××××年××月××日在黄陂区民政部门办理了结婚登记，婚后无子女。婚后被告喻某缺乏家庭责任心，稍有不顺心便动手殴打我，我于2009年8月离家出外打工，双方一直分居生活至今。2011年4月18日，我曾向黄陂区人民法院起诉离婚，后因在第二次通知开庭时我未能到庭参加诉讼，被法院裁定按撤回起诉处理。现离上一次起诉已有3年之久，原、被告双方之间的感情仍无丝毫好转，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告吴某的身份证、户口本，证明原告的身份情况；
证据二、黄陂区民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、民事裁定书，证明原告2011年曾起诉请求与被告离婚。
被告喻某辩称：我与吴某经亲戚介绍相识并登记结婚的情况是事实。她说我动手殴打她不是事实，吴某离家出走后我多次通过她哥哥找她，但她和她家里人都对我避而不见，对双方的感情造成了伤害；吴某离家出走的时候我感觉她应该怀孕了，应该生育有孩子，应该对我有个交代；我不同意离婚，我愿意通过努力工作来改善两人的关系。
被告喻某未向本院提交证据。
被告喻某对原告吴某提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告喻某于2008年元月经亲戚介绍相识，××××年××月××日在黄陂区民政部门办理了结婚登记，婚后双方无子女。婚后因家庭琐事原告吴某与被告喻某发生矛盾，吴某于2009年8月离家出走，喻某多次外出寻找吴某试图修复二人关系，均遭到吴某及其家人的拒绝，双方一直分居生活至今。2011年4月18日，吴某向黄陂区人民法院起诉离婚，该案被法院裁定按撤诉处理。其后，原告吴某与被告喻某仍然没有任何接触，双方之间的关系也没有得到好转。2014年5月8日原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告喻某离婚。
经查，原告吴某与被告喻某婚后无共同财产。
本院认为，原告吴某与被告喻某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在共同生活中，原、被告双方彼此不能相互包容，不能相互理解，生活中产生矛盾后未能妥善化解，一直未能建立起稳固的夫妻感情，且双方长期分居，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。审理中经本院做调解和好工作无果，因此对原告吴某要求与被告喻某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告喻某辩称原告吴某婚后已怀孕并生育有孩子，但未提交证据证实，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告喻某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第946号
罪犯李果，男，1980年7月10日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年7月2日作出（2007）增法刑初字第228号刑事判决，以被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李果在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑一年五个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4744号
原告董道渠。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告胡桂英。
被告陈章军。
原告董道渠诉被告胡桂英、陈章军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告委托代理人解瑞强，被告胡桂英、陈章军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道渠诉称，其经上海某物业管理有限公司和上海某房地产经纪有限公司工作的被告胡桂英介绍，位于崇明县绿华镇新建公路XXX号的商业公租房可出售，其价格为人民币（以下币种均为人民币）80，000元。此后，原告董道渠随被告胡桂英去崇明县绿华镇看房，并于2012年12月向被告胡桂英交付购房定金20，000元。2013年1月底，被告胡桂英将该租赁公房凭证交付原告后，原告又向被告胡桂英支付购房余款60，000元。2014年5月，原告发现被告胡桂英交付的公房租赁凭证不真实，同年6月，才知道被告陈章军与原告之间存在房屋买卖协议书。被告存在欺诈行为，且被告陈章军不具有出售房屋资格，故请求法院判令撤销或解除被告陈章军与原告的房屋买卖协议书；两被告共同返还原告购房款80，000元；两被告向原告支付以80，000元为本金，自2013年2月起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1、被告胡桂英向原告提供的名片及被告胡桂英以上海某物业管理有限公司名义出具收到“房卡原件壹本”的收条，证明被告胡桂英系上海某物业管理有限公司和上海某房地产经纪有限公司的工作人员；
2、被告胡桂英向原告交付的“上海申某物业管理有限公司”自管房屋租用公房凭证1份，证明被告胡桂英向原告介绍出售的房屋为虚假的租赁公房；
3、上海市公安局杨浦分局控江路派出所向被告胡桂英及上海市公安局虹口分局向被告陈章军制作的询问笔录各1份，证明被告胡桂英参与原告房屋买卖及被告胡桂英收取购房款80，000元之后由被告陈章军收取和被告陈章军承认已收取购房款80，000元的事实；
4、原告与被告陈章军之间的房屋买卖协议书1份，证明原告向被告胡桂英交付购房款80，000元之后由被告陈章军收取。
被告胡桂英辩称，2013年1月，其同原告及案外人陈甲去崇明县绿华镇看系争房屋，在回来的路上才知道原告和被告陈章军及案外人陈甲签订了房屋买卖合同，房款的交付也是在被告陈章军的办公室，其没有收取原告的购房款。
被告陈章军辩称，2013年1月25日，原告董道渠、被告胡桂英及案外人陈甲、陈乙等人前来看房，并和原告签订了房屋买卖协议书，协议上明确房款为80，000元，之后没有收到原告支付的购房款，是案外人陈甲给其80，000元，但没有说明该款为购房款，其与案外人陈甲之间存在生意往来，按照房屋买卖协议书，收取原告购房款后其应出具收据等。
被告胡桂英、陈章军均未提供书面证据。
经庭审质证，被告胡桂英对原告提供的证据1、3没有异议，但对原告提供的证据2则认为是案外人陈甲交我后交给原告的，对于证据4认为是案外人陈甲给其看后才知道的。被告陈章军对原告提供的证据1、2认为不知道，对于证据3、4真实性没有异议。
经审理查明。2012年11月，原告经上海市杨浦区黄兴路XXX号的上海星尊房地产经纪有限公司门店工作的被告胡桂英推介，位于崇明县绿华镇新建公路有商业公租房出售。2013年1月，原告随被告胡桂英及案外人陈甲等人前往崇明县绿华镇新建公路XXX号看房，并由被告胡桂英向原告提供盖有上海申某物业管理有限公司为出租人的崇明字201368号租用公房凭证。嗣后，原告支付购房款计80，000元。2014年5月，原告发现被告胡桂英提供的租用公房凭证不真实，同年6月，原告在上海市公安局虹口分局调查时又知晓其与被告陈章军存在房屋买卖协议书，其内容为：被告陈章军将位于崇明县绿华镇新建公路XXX号一间门面房自愿出售给原告，该房屋系被告陈章军按崇明县绿华镇人民政府有关规定自建，无任何产权纠葛，如发生纠葛由被告陈章军承担全部责任；房款为80，000元，被告陈章军收到钱款后应出具收据；原告交清房款后，被告陈章军腾空房屋交付原告等。据此，原告认为与被告陈章军的房屋买卖协议书上的签名虽非本人所为，但对购买系争房屋和房屋价款予以认可。
另查明，被告陈章军于2014年6月10日在上海市公安局虹口分局的询问中陈述，系争房屋是案外人陈甲介绍原告从其处购买，钱款已付清。
审理中，被告胡桂英否认收取原告支付的购房款80，000元。被告陈章军在庭审中确认案外人陈甲给了其80，000元，但认为陈甲并没有说明该款即为购房款，其与案外人陈甲生意很多。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告据被告胡桂英推介和提供的租用公房凭证，出资了80，000元购买系争房屋。事后，原告发现系争房屋非租用公房，该房屋实际由被告陈章军出售，然被告陈章军至今未能提供系争房屋权属证明，亦未提供其对系争房屋有处分权的依据，况且系争房屋至今未交付给原告。原告据于对被告胡桂英的信任导致对被告陈章军所售房屋的性质产生重大误解，购买非租用公房性质的房屋，非原告真实意思表示，故原告要求撤销其与被告陈章军的房屋买卖协议的诉讼请求本院予以支持。被告陈章军在庭审中认可，其从案外人陈甲处收到80，000元，且在上海市公安局虹口分局的询问中确认原告的购房款已付清，故被告陈章军应返还原告购房款80，000元。原告要求被告胡桂英与被告陈章军共同返还原告购房款80，000元，依法无据，本院不予支持。原告在实地看房后，未对系争房屋的性质、用途尽慎重审查义务，亦承担相应责任。故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告董道渠与被告陈章军于2013年1月24日签订的协议书；
二、被告陈章军于本判决生效之日起十日内返还原告董道渠购房款人民币80，000元；
三、原告董道渠要求被告胡桂英与被告陈章军共同返还购房款人民币80，000元的诉请请求不予支持；
四、原告董道渠要求被告胡桂英、陈章军支付以人民币80，000元为本金，自2013年2月起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，974.00元，由原告董道渠负担人民币274.00元，由被告陈章军负担人民币1，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。