wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20876号
原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XF。法定代表人：张世洪，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告：贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。法定代表人：唐仁森，职务不详。原告天地科技股份有限公司上海分公司(以下简称天地公司)与被告贵州黔西石桥煤业有限公司(以下简称黔西公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。黔西公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月26日依法裁定，黔西公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔西县人民法院处理。天地公司不服裁定，在法定期间提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月22日依法裁定，撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初20876号民事裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，天地公司的委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼。黔西公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地公司向本院提出诉讼请求：黔西公司支付合同欠款253,233元，并支付以253,233元为基数，自2016年4月6日起至判决生效日止的逾期利息，按中国人民银行同期基准利率为标准计算。事实和理由：天地公司与黔西公司素有业务往来。2016年1月12日双方签署《企业往来对账函》，针对已开发票部分，黔西公司确认欠款金额为60,681.02元。2016年4月6日，天地公司应黔西公司要求补开发票，金额为192,552元，两项合计253,233元(尾数自愿放弃)。该款项经天地公司多次催讨，黔西公司均拒绝支付，理应承担相应违约责任，遂起诉至法院。黔西公司书面答辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，但因没有相关业务人员验收、入库的签收证明，不能仅凭郭某某签收的发票金额192,552元来确定债务金额。天地公司围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、《企业往来对账函》，证明双方债权债务关系；2、销售货物或者提供应税劳务清单，证明天地公司提供配件情况；3、发票及发票签收单，证明天地开具金额为192,552元的增值税发票，黔西公司已收到；4、配件申请清单、发货确认单、销售订单，证明双方之间存在业务关系。上述证据能相互印证，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：天地公司与黔西公司自2013年起建立采煤机配件买卖合同关系。双方曾于2016年1月12日签署《企业往来对账函》一份，黔西公司盖章确认截至2015年8月31日，黔西公司尚欠天地公司货款60,681.02元。庭审中，天地公司表示因其公司内部管理的原因，金额为192,552.36元的增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)系在实际业务发生之后补开的，同时还一并提供了金额与之相符的销售货物或者提供应税劳务清单予以佐证，该发票由黔西公司员工郭某某签收。后黔西公司未按期支付。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。天地公司与黔西公司建立买卖合同关系，天地公司按照黔西公司的需求供货，黔西公司理应及时支付货款。对于黔西公司拖欠的货款金额60,681.02元，双方于2016年1月12日通过签订《企业往来对账函》的方式作了确认；又因，天地公司向本院出具了与发票金额一致的销货清单，且发票内容一栏明确注明“详见销货清单”，两者能相互印证，故本院对于黔西公司称天地公司未提供与开票金额192,552.36元相对应的入库单及验收单的书面抗辩意见，依法不予采信。关于逾期付款损失，虽双方未作书面约定，但黔西公司对其通过对账确认的款项及已开票金额一直拖欠不付，显然使天地公司遭受了损失，现天地公司主张自2016年4月6日起按照中国人民银行基准利率计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。审理中，黔西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州黔西煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天地科技股份有限公司上海分公司货款253,233元；二、贵州黔西煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付天地科技股份有限公司上海分公司以253,233元为基数、自2014年4月6日起算至判决生效日止、按中国人民银行基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,549元，由贵州黔西煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年十一月三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20876号
原告天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张世洪，董事长。委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地贵州省。法定代表人唐仁森。本院在审理原告天地科技股份有限公司上海分公司诉被告贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州黔西石桥煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在贵州省黔西县，根据民诉法相关规定，本案应由被告贵州黔西石桥煤业有限公司住所地法院管辖，故要求将本案移送至贵州省黔西县人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未签订书面买卖合同亦未对争议解决方式进行书面约定。但从系争合同的实际履行情况来看，双方的交易方式为：原告接受被告订单之后向被告所在地发货。本院认为，在原、被告双方未明确约定合同履行地的情况下，双务合同中应当以特征义务的履行地为依据确定管辖，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，因此交付标的物义务是买卖合同的特征义务。本案系争买卖合同的交货地明确且唯一，即为被告所在地。原告在其答辩意见中亦明确表示其往被告所在地发货的事实，虽然原告提出合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。针对原告的该项答辩意见，本院认为，“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，本案中原告要求被告给付货币仅仅是以给付金钱作为责任承担的一种形式，不能据此确定合同履行地。本案系争买卖合同的特征履行地及实际履行地均在被告所在地，即贵州省黔西县，因此本院对本案无管辖权，被告贵州黔西石桥煤业有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州黔西石桥煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年七月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01206号
申请执行人：张道庭，男，1966年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。
被执行人：冯志才，男，1966年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张道庭与被执行人李何、冯振、冯志才民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）谯民一初字第01574号民事判决，判决内容：被告李何、冯振于本判决生效之日起五日内偿还原告张道庭借款20万元及利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月25日起算至本判决确定的还款之日止）；被告冯志才对上述款项负连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月13日向法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人张道庭履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01206号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月十日
书记员 陈坤山
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更280号
罪犯王小闯。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年9月26日作出（2010）泰海刑初字第159号刑事判决，以被告人王小闯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。被告人王小闯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）泰中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6297号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小闯在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王小闯的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：白杨），男，1991年9月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，捕前无固定住所。2013年12月10日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局网上通缉，同年5月30日被大同市公安局南郊区分局刑侦大队二中队抓获，并临时羁押于大同市第二看守所，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年7月9日因嫌故意伤害罪、盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日9时许，在石家庄市新华区北站附近某某旅馆内，被告人刘某因不满该旅馆住宿条件与被害人李某（某某旅馆经理）发生争吵，继而发生打斗致使被害人李某受伤。经鉴定李某之损伤属轻伤。2014年5月30日6时许，被告人刘某至山西省大同市大同大学学生宿舍内，趁宿舍内人员熟睡之际，窃取被害人张某戴尔M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2100元），窃取被害人刘某黄色书包一个，包内有黑色钱包一个、现金500元、学生证、身份证及邮政储蓄卡、工商银行卡。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人刘某辩称，公诉机关指控的故意伤害犯罪事实中，被害人李某也打我了，我脸部头部都有伤，没钱做法医鉴定。
经审理查明，2014年4月23日9时许，在石家庄市新华区北站附近的某某旅馆内，被告人刘某因不满该旅馆住宿条件与某某旅馆经理李某发生争吵，后二人发生打斗，致使被害人李某左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤。
2014年5月30日6时许，被告人刘某至山西省大同市大同大学学生宿舍内，趁宿舍内人员熟睡之际，窃取被害人张某戴尔M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2100元），窃取被害人刘某黄色书包一个，包内有黑色钱包一个、现金500元、学生证、身份证及邮政储蓄卡、工商银行卡。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述、被害人李某、张某、刘某陈述、证人毕某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、价格鉴定结论书、盗窃现场录像截图、辨认现场笔录、扣押、发还物品清单、前科判决书、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某辩解自己被被害人李某打伤，并未提供证据支持，该意见本院不予采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民人身安全和合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人刘某向被害人张俊伟折价退赔人民币2100元。
三、责令被告人刘某向被害人刘长荣退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 杜晓娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 盼
‘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不成超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：白某），男，1991年9月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，捕前无固定住所，无业。2013年12月10日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局网上通缉，同年5月30日被大同市公安局南郊区分局刑侦大队二中队抓获，并临时羁押于大同市第二看守所，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年7月9日因嫌故意伤害罪、盗窃罪经新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日9时许，在石家庄市新华区北站附近越秀旅馆内，被告人刘某因不满该旅馆住宿条件与被害人李某某（越秀旅馆经理）发生争吵，继而发生打斗致使被害人李某某受伤。经鉴定李某某之损伤属轻伤。2014年5月30日6时许，被告人刘某至山西省大同市大同大学学生宿舍5号楼内，趁宿舍内人员熟睡之际，窃取被害人张某某戴尔M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2100元），窃取被害人刘某某黄色书包一个，包内有黑色钱包一个、现金500元、学生证、身份证及邮政储蓄卡、工商银行卡。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
被告人刘某辩称，公诉机关指控的故意伤害犯罪事实中，被害人李某某也打我了，我脸部头部都有伤，没钱做法医鉴定。
经审理查明，2014年4月23日9时许，在石家庄市新华区北站附近的越秀旅馆内，被告人刘某因不满该旅馆住宿条件与越秀旅馆经理李某某发生争吵，后二人发生打斗，致使被害人李某某左侧鼻骨骨折。经鉴定，李某某之损伤属轻伤。
2014年5月30日6时许，被告人刘某至山西省大同市大同大学学生宿舍5号楼内，趁宿舍内人员熟睡之际，窃取被害人张某某戴尔M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2100元），窃取被害人刘某某黄色书包一个，包内有黑色钱包一个、现金500元、学生证、身份证及邮政储蓄卡、工商银行卡。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述、被害人李某某、张某某、刘某某陈述、证人毕某某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、价格鉴定结论书、盗窃现场录像截图、辨认现场笔录、扣押、发还物品清单、前科判决书、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某辩解自己被被害人李某某打伤，并未提供证据支持，该意见本院不予采纳。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民人身安全和合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人张某某折价退赔人民币2100元。
三、责令被告人刘某向被害人刘某某退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 杜晓娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不成超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李闯，男。于2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月27日被新民市公安局刑事拘留，同年4月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）233号起诉书指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月初的一天下午，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、高某某、赵某乙吸食冰毒。2012年6月初，被告人李闯容留他人吸毒的第二天晚上7时许，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、高某某、李乙吸食冰毒。2012年6月的中下旬的一天，被告人李闯在其家中西屋容留赵某某、李甲、高某某、孙某、李丙吸食冰毒。2012年6月中下旬，被告人李闯容留他人吸毒的第二天中午，被告人李闯在其家中西屋容留赵某某、李甲、李乙吸食冰毒。2013年9、10月份的一天中午，被告人李闯在其家中西屋容留赵某某、高某某、符某某、周某吸食冰毒。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应证据。
被告人辩解称：2013年9、10月份并没有在其家中西屋容留赵某甲、高某某、符某某、周某吸食冰毒。赵某甲、高某某的证言不属实。对起诉书指控前四次容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
辩护人提出辩护意见是：对赵某甲、高某某的证言有异议。被告人李闯系自首，应从轻处罚。
经审理查明：2012年6月初的一天下午，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、高某某、赵某乙吸食冰毒。2012年6月初，被告人李闯容留他人吸毒的第二天晚上7时许，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、高某某、李乙吸食冰毒。2012年6月的中下旬的一天，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、高某某、孙某、李丙吸食冰毒。2012年6月中下旬，被告人李闯容留他人吸毒的第二天中午，被告人李闯在其家中西屋容留赵某甲、李甲、李乙吸食冰毒。
另查明，被告人于2014年3月27日到公安机关投案自首。
上述事实有案件来源，自首材料，户口信息，前科材料刑事判决书，情况说明，证人李甲、李乙等人的证言，被告人李闯的供述与辩解等证据证实，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李闯无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪罪名成立。因被告人李闯犯有前科，应予以从重处罚。关于被告人李闯提出的2013年9、10月份并没有在其家中西屋容留赵某甲、高某某、符某某、周某吸食冰毒的辩解意见，经查，通过公安机关多方查找，未能找到证人赵某某、高某某本人，尚不能核实其二人证言的真实性，该起犯罪事实且无其他证据予以证明，故对被告人的辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李闯系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李闯有自首情节，并缴纳罚金，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 单 学
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月11日由新郑市公安局执行逮捕，同年4月17日由新郑市公安局决定取保候审，同年5月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人苏某某醉酒驾驶豫A698**小型轿车沿双湖大道由东向西行驶至新郑市龙湖镇财政分局门口处时，与由北向南左转弯行驶的被害人王某某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年3月4日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20140026号交通事故认定书，认定被告人苏某某承担事故的全部责任。2014年2月25日郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见书认定被告人苏某某血液中酒精含量为121.60／100ml。
另查，案发后，被告人苏某某亲属于2014年4月16日代为赔偿被害人王某某亲属损失517000元，同日被告人苏某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏某某系自首，醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚，系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定意见书、司法鉴定意见书、诊断证明书及尸检报告、照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、前科证明、损害赔偿调解书、收到条、谅解书、社区评估表、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人苏某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人苏某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、醉酒驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；3、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人苏某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年六月四日
代理书记员 张亚奇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月28日因本案被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日17时许，栗某、葛某夫妇及朋友时某在保定市新市区秀园路九号公寓南门口，与负责栗某家装修的张某甲商谈装修事宜，双方发生争执，后张某甲的弟弟被告人张某从张某甲的车上下来，来到时某的身后从地上捡起一块砖头将时某的头部砸伤。经鉴定，时某的伤情为右颞部硬膜外血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。
案发后，被告人张某与被害人时某达成和解，张某赔偿时某经济损失人民币77000元，被害人时某对被告人张某给予谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人时某陈述，证人张某甲、葛某、栗某的证言，被告人张某供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、赔偿手续，户籍信息，行政处罚决定书，破案、抓获经过等。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李强
代理审判员 朱超
代理审判员 赵宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 张妍
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第329号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人王某甲驾驶鲁X**号重型半挂牵引车由济临路羊村路段加完油拐入济临路时，与韩某甲（殁年58岁）驾驶的鲁X**号三轮车相撞，致韩某甲当场死亡，王某甲承担事故的全部责任。车辆所有人李甲打电话报警，王某甲明知他人电话报警在现场等待公安机关的到来，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月17日，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失330000元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的证人韩某乙等人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第329号公诉机关新民市人民检察院。被告人李甲，男。于2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月27日被新民市公安局刑事拘留，同年4月2日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）233号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月初的一天下午，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、高某某、赵某乙吸食冰毒。2012年6月初，被告人李甲容留他人吸毒的第二天晚上7时许，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、高某某、李丙吸食冰毒。2012年6月的中下旬的一天，被告人李甲在其家中西屋容留赵某某、李乙、高某某、孙某、李丁吸食冰毒。2012年6月中下旬，被告人李甲容留他人吸毒的第二天中午，被告人李甲在其家中西屋容留赵某某、李乙、李丙吸食冰毒。2013年9、10月份的一天中午，被告人李甲在其家中西屋容留赵某某、高某某、符某某、周某吸食冰毒。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应证据。被告人辩解称：2013年9、10月份并没有在其家中西屋容留赵某甲、高某某、符某某、周某吸食冰毒。赵某甲、高某某的证言不属实。对起诉书指控前四次容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人提出辩护意见是：对赵某甲、高某某的证言有异议。被告人李甲系自首，应从轻处罚。经审理查明：2012年6月初的一天下午，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、高某某、赵某乙吸食冰毒。2012年6月初，被告人李甲容留他人吸毒的第二天晚上7时许，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、高某某、李丙吸食冰毒。2012年6月的中下旬的一天，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、高某某、孙某、李丁吸食冰毒。2012年6月中下旬，被告人李甲容留他人吸毒的第二天中午，被告人李甲在其家中西屋容留赵某甲、李乙、李丙吸食冰毒。另查明，被告人于2014年3月27日到公安机关投案自首。上述事实有案件来源，自首材料，户口信息，前科材料刑事判决书，情况说明，证人李乙、李丙等人的证言，被告人李甲的供述与辩解等证据证实，经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李甲无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。因被告人李甲犯有前科，应予以从重处罚。关于被告人李甲提出的2013年9、10月份并没有在其家中西屋容留赵某甲、高某某、符某某、周某吸食冰毒的辩解意见，经查，通过公安机关多方查找，未能找到证人赵某某、高某某本人，尚不能核实其二人证言的真实性，该起犯罪事实且无其他证据予以证明，故对被告人的辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李甲系自首，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李甲有自首情节，并缴纳罚金，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  李中华人民陪审员  单 学二〇一四年七月十五日书 记 员  郭 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第711号
原告于飞，男，汉族，冠县财政局职工，1972年4月25日出生，现住冠县。
被告曲志勇，男，汉族，1975年2月28日出生，现下落不明。
被告李秀群，女，汉族，1972年3月7日出生，现下落不明。
被告刘同强，男，汉族，1976年6月11日出生，冠县店子乡联合校教师，现住冠县。
被告王保敬，男，汉族，1979年9月3日出生，冠县店子乡政府职工，现住冠县。
被告曲中坤，男，汉族，1979年10月25日出生，冠县店子乡联合校教师，现住冠县。
上述三被告委托代理人卢新雷，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告于飞与被告曲志勇、李秀群、刘同强、王保敬、曲中坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞，被告刘同强和曲中坤及其与王保敬的共同委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告曲志勇、李秀群经本院以公告方式传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲志勇、李秀群于2013年3月31日向原告借款10万元，由刘同强、王保敬、曲中坤担保，约定还款期限为4个月。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令被告曲志勇、李秀群偿还原告借款14万元，刘同强、王保敬、曲中坤承担连带偿还责任。
被告刘同强、王保敬、曲中坤辩称：1、三被告承认借条的形式，但对借款事实不认可。2、从借条形式来说，三被告为一般担保，保证期间为主合同履行期届满之日起六个月。3、三被告在借条上签字不是真实意思表示，是原告和借款人双方串通的情况下骗取三被告提供保证。4、三被告签完字以后，并未见将款项过付给借款人。因此要求原告提供转款凭证，确定该款是否实际过付及数额。
被告曲志勇、李秀群均未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告于飞与被告曲志勇、李秀群、刘同强、王保敬、曲中坤签订借款担保合同，约定被告曲志勇和李秀群自原告于飞处借款10万元，借款期限为4个月，借款利率为月利率1.5%。被告曲志勇和李秀群向原告出具了借据。被告刘同强、王保敬、曲中坤为上述借款提供保证，保证期间为2年。被告刘同强、王保敬、曲中坤在上述合同和借据上签名并按手印。上述借款到期后，被告曲志勇、李秀群未偿还借款。
案件审理过程中，原告于飞陈述“合同签订后，具体什么时间记不清了，曲志勇给付于飞6000元的风险保证金”。
上述事实，有借款担保合同一份、借据一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曲志勇、李秀群自原告于飞处借款事实清楚，在借款到期后理应及时支付。曲志勇给付于飞的风险保证金应在借款本金中予以扣除。被告刘同强、王保敬、曲中坤作为涉案债务的保证人，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲志勇、李秀群于判决生效后十日内偿还原告于飞借款本金9.4万元。
二、被告刘同强、王保敬、曲中坤对被告于飞的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告刘同强、王保敬、曲中坤承担保证责任后，有权向于飞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告曲志勇、李秀群负担3370元，被告刘同强、王保敬、曲中坤承担连带责任，由原告于飞负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡朝花
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第264号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年4月8日因涉嫌贪污被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市昌五镇协调后，昌五镇党委决定委派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。被告人任某某受经管站委派，负责昌五镇二街村土地保险任务的分配和落实工作，任某某利用这一职务之便，在自己和不知情的农民李某甲、李某乙、马某甲、马某乙、王某甲已有的土地上，虚报422.4亩土地面积上报到阳光保险公司。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定，保险公司对任某某等人进行理赔，任某某虚报参险的422.4亩土地扣除所交人民币1，267.00元保费后，骗取理赔款人民币16，927.80元，所得赃款其用于日常生活，案发后赃款全部返还。
被告人任某某于2015年4月8日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人任某某的行为已构成贪污罪。系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定予以处罚，建议判处被告人任某某二年以下有期徒刑
被告人任某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，阳光农业保险是国家一项惠民政策，参险农户每亩地的保费由国家、省、市财政和农户个人分别按40%、25%、15%、20%的比例缴纳，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司肇东营销服务部为扩营业务，全面推进国家这一惠民政策，于2013年初同肇东市农业局经管总站取得联系，由经管总站协调全市各乡镇，动员农民参险。同年4月份，经管总站经与肇东市昌五镇协调后，昌五镇党委决定委派本镇经管站站长林某某具体负责此项工作的落实。被告人任某某受经管站委派，负责昌五镇二街村土地保险任务的分配和落实工作，任某某利用这一职务之便，在自己和不知情的农民李某甲、李某乙、马某甲、马某乙、王某甲已有的土地上，虚报422.4亩土地面积上报到阳光保险公司。当年因上报参险土地遭受自然灾害，同年11月份按参险合同约定，保险公司对任某某等人进行理赔，任某某虚报参险的422.4亩土地扣除所交人民币1，267.00元保费后，骗取理赔款人民币16，927.80元，所得赃款其用于日常生活，案发后赃款全部返还。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人王某乙、林某某、李某甲、李某乙、马某甲、马某乙、王某甲证言、破案经过、被告人任某某悔罪书、扣押决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、肇东市昌五镇二街村种植业保险卷宗、任某某虚报参险土地面积骗取理赔款明细表、户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某利用受国家机关委托协助政府从事公务之便，采取骗取的手段非法占有公共财物，犯罪事实当事人，证据确实、充分，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人任某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且返还了全部赃款，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定。判决如下：
被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0593号
上诉人（原审原告）张一×。
委托代理人朱虹，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高××。
上诉人张一×因与被上诉人高××同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张一×、高××于2011年6月以网络方式联系相识，双方建立恋爱关系后同居，2011年8月，张一×推荐介绍人并经此人给付高××彩礼款80000元、订婚礼金11000元，合计91000元，张一×、高××对此均无异议。2011年9月，张一×、高××举行婚礼仪式，高××娘家陪送物品：牌照号津G×××××长城牌腾翼C30型号汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、42吋LG牌液晶电视一台、音响一套（DVD机一台、音柱二只、功放机一台），上述物品均在张一×处，戒指二枚，一枚在高××处，另一枚高××给付了张一×，张一×、高××对上述物品均承认。2012年3月17日，张一×、高××生育一子张二×，现随张一×一起生活。同居期间，双方未购置财产，且无债权。用于双方做生意，张一×称向其母借款27000元，高××称向其父母借款32000元，张一×、高××对此项债务均同意各自所借债务由各自偿还。张一×、高××一起生活期间常发生矛盾，高××称张一×常与前女友联系且常与异性在外吃饭导致矛盾激化，张一×称用此做法来气高××。高××于2013年7月回娘家至今未归。张一×曾做高××和好工作，但未得到高××谅解，后张一×遂诉至法院。审理中，张一×、高××双方均同意调解，但在子女抚养、彩礼及陪嫁物等事宜上各持己见，未能达成协议。
原审法院认为，张一×、高××未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻行为，应予批评，同居期间双方因琐事发生矛盾，特别是张一×用与前女友联系及与异性吃饭的方式来气高××，不但矛盾未能解决，反而使双方矛盾激化。张一×、高××对调解各执己见，法院对此均不采纳。对于张一×给付高××彩礼款，考虑张一×、高××已在一起共同生活时间较长，且已生育一子，根据有关民事审判政策，高××不再返还。张一×、高××分居后，双方所生之子张二×随张一×一起生活至今，为孩子的生活习惯保持稳定，以张二×随张一×一起生活为宜。高××主张每月给抚养费200元不妥，考虑孩子尚年幼，以每月给付300元为宜。高××娘家陪送的物品系高××个人财产，应归高××所有。双方同居期间高××给付张一×戒指一枚，依情归张一×所有。双方同意经商时各自所借债务由各自偿还，对此应予维护。此案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律政策之规定，判决：一、张一×、高××非婚生子张二×随张一×一起生活，高××每月给付张二×抚养费300元至其独立生活时止，此款于2013年12月1日起执行，每半年给付一次，即每年12月1日前、6月1日前各给付1800元；二、高××娘家陪送的物品：牌照号津G×××××长城牌腾翼C30型号汽车一辆、空调一台、洗衣机一台、42吋LG牌液晶电视一台、音响一套（DVD机一台、音柱二只、功放机一台）、戒指一枚（已在高××处），归高××所有；三、张一×、高××其他请求不予支持。案件受理费775元，由张一×、高××各担负387.5元。
原审法院判决后，上诉人张一×不服，向本院提起上诉。张一×认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.上诉人对于本案的发生不存在过错；2.根据有关司法解释，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还，不应考虑共同生活的时间和过错在谁等因素；3.上诉人现家庭困难，且以被上诉人目前生活、收入和消费水平，抚养费数额过低。故上诉人张一×请求二审法院：1.依法撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第0120号民事判决；2.改判被上诉人返还彩礼70000元，每月向上诉人支付抚养费500元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高××辩称，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，彩礼不应返还，每月支付300元抚养费符合自身经济状况。故被上诉人高××请求二审法院：依法驳回张一×的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人张一×的被上诉人高××应返还70000元彩礼款的上诉请求，原审法院考虑张一×、高××双方已在一起共同生活时间较长，且已生育一子，根据有关民事审判政策，认定高××不再返还彩礼款，并无不当。张一×的该项上诉请求，理据不足，本案不予支持。关于上诉人张一×的被上诉人高××应每月支付500元抚养费的上诉请求，原审法院根据双方情况，酌定每月300元抚养费支付标准并无不妥，本院不再调整。综上，上诉人张一×的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0194号
原告常州科拉斯公司复合材料有限公司。
法定代表人张思成，该公司总经理。
委托代理人秦蓁、郭翰缘。
被告江阴市泽菁公司玻璃钢制造有限公司。
法定代表人张小吉，该公司总经理。
委托代理人陶智。
本院在审理原告常州科拉斯公司复合材料有限公司诉被告江阴市泽菁公司玻璃钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州科拉斯公司复合材料有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州科拉斯公司复合材料有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州科拉斯公司复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元（常州科拉斯公司复合材料有限公司已预交），由常州科拉斯公司复合材料有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年八月一日
书记员 包敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1112号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人余赞雄，男，1968年5月10日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢美凤，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行余赞雄、谢美凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)闽0721民初1616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余赞雄、谢美凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的为100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余赞雄、谢美凤共同拥有坐落于顺昌县双溪镇中山中路147号X-2#幢XX4室房产(产权证号0XXX**)，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人余赞雄、谢美凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人余赞雄、谢美凤在车辆、林权、工商等登记部门亦无信息登记。申请执行人唐春华与被执行人余赞雄、谢美凤双方自愿达成执行和解协议：被执行人余赞雄同意用执行陈丽萍、卓巧明每月执行款2000元及扣留余赞雄每月工资2000元用于偿还申请执行人唐春华直至欠款还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前无法全面履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的(2016)闽0721民初1616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1112号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人余赞雄，男，1968年5月10日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢美凤，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行余赞雄、谢美凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0721民初1616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余赞雄、谢美凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的为100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余赞雄、谢美凤共同拥有坐落于顺昌县双溪镇中山中路XXX号X-X#幢XXX室房产（产权证号002X**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行。被执行人余赞雄、谢美凤在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人余赞雄、谢美凤在车辆、林权、工商等登记部门亦无信息登记。申请执行人唐春华与被执行人余赞雄、谢美凤双方自愿达成执行和解协议：被执行人余赞雄同意用执行陈丽萍、卓巧明每月执行款2000元及扣留余赞雄每月工资2000元用于偿还申请执行人唐春华直至欠款还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前无法全面履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初148号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：伍君友，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘兰，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告伍君友、刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年二月八日
书记员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初12号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2012年9月29日14时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线18KM＋700M处，与前方顺行停驶的肖某某驾驶的鲁FHG0**号轿车相碰撞，造成车损，致被告人李某某伤。经法医鉴定，在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2012年9月29日14时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至18KM＋700M处，与前方顺行停驶的肖某某驾驶的鲁FHG0**号轿车相碰撞，造成车损，致被告人李某某伤。经鉴定，在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实交通事故双方当事人身份及所驾车辆情况。
（3）道路交通事故认定书1份，证实事故的发生经过，被告人李某某承担事故的主要责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证明被告人李某某所驾无牌号二轮摩托车现扣押于莱州市肇事停车场。
2、被害人陈述
肖某某陈述其驾驶车辆被一辆摩托车碰撞的情况。
3、被告人供述
李某某供述了其酒后驾驶摩托车肇事的经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术理化检验鉴定报告2份，证实经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml血液；肖某某的血液中未检出乙醇成分。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实事故的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张双红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第217号
原告曹某甲，女，汉族。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，汉族。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 鹏
天�市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第217号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告李红旗。
被告李金城。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李红旗，李金城供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第217号
原告张明生，男，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告李少萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张明生与被告李少萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李志平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00678号
原告：刘某
委托代理人：高传鹏
被告：王某
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我与王某经人介绍于2011年7月相识建立恋爱关系，同年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。我与王某均系再婚，婚前缺乏充分了解，婚后经常因生活琐事吵闹，夫妻感情一直不和；王某于2012年1月离家出走，至今未归，下落不明；我与王某因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能。现请求法院判决准许我与王某离婚。
王某未作答辩。
经审理查明：刘某与王某经人介绍于2011年7月相识建立恋爱关系，同年11月11日双方登记结婚。刘某与王某均系再婚，婚后未生育子女；双方婚前缺乏充分了解，婚后经常为生活琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情。现王某离家出走已满二年，下落不明，双方因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务。刘某述称，其与王某婚后未添置价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有刘某提交的下列证据在卷佐证：
一、刘某的身份证和户口本复印件各1份。证明刘某具备诉讼主体资格。
二、结婚证原件2份。证明刘某与王某于2011年11月11日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
三、固镇县城关镇瓦房街居委会出具的书面证明1份。证明因与刘某夫妻感情不和，王某已于2012年1月离家出走，下落不明。
四、证人高某出庭作证时的证言。证明刘某与王某均系再婚，婚后双方经常吵架，王某于2012年1月离开刘某家，至今未回，去向不明。
五、证人易某出庭作证时的证言。证明刘某与王某婚后经常吵架，王某与刘某共同生活了约三个月，之后王某离开刘某家，去向不明，至今未回。
经审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：刘某与王某婚前缺乏充分了解，婚后经常为生活琐事吵闹，双方之间未建立起深厚的夫妻感情；王某已离家出走，下落不明，双方因感情不和分居已满二年。前述事实足以说明刘某与王某之间的夫妻感情确已完全破裂，难以共同生活。刘某要求与王某离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 周 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初178号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗科，曾用名罗益，男，1991年11月6日出生，四川省兴文县人。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2013年2月15日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
被告人古宇行，曾用名古秋波，男，1996年1月26日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人罗科、古宇行盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人罗科、古宇行到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年5月30日下午，被告人罗科、古宇行趁兴文县麒麟苗族乡村民李某家中无人之机，从李某侧门进入，至李某卧室实施盗窃，将李某放置在床上的黑色提包中的2800元现金盗走。
2017年6月10日左右的一天白天，被告人罗科与余浪（在逃），在兴文县古宋镇黄某租住房内进行盗窃，将黄某放在皮箱里的300多元现金盗走。
公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究二被告人的刑事责任。被告人罗科系累犯，应从重处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、失主陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗科对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人古宇行对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年5月30日下午，被告人罗科、古宇行趁兴文县麒麟苗族乡村民李某家中无人之机，从李某侧门进入，至李某卧室实施盗窃，将李某放置在床上的提包中的2800元现金盗走，后二人将赃款用于购毒吸食。
2017年6月10日左右的一天，被告人罗科与余浪（在逃），在兴文县古宋镇黄某租住房内进行盗窃，将黄某放在皮箱里的300多元现金盗走，后二人将赃款用于购毒吸食。
另查明，被告人罗科因犯盗窃罪，于2012年2月16日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2013年2月15日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、失主李某、黄某的陈述、被告人罗科、古宇行的供述、兴文县人民法院刑事判决书、四川省汉王山监狱释放证明书、兴文县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗科、古宇行以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中，二被告人共同实施盗窃犯罪行为一次，在该次犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主、从犯。被告人罗科在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；二被告人因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；二被告人在归案后，能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、被告人古宇行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
三、二被告人违法所得三千一百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾明明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第341号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人鲍某某，住青海省湟中县。因涉嫌故意伤害罪2015年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人鲍某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人鲍某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日1时许，被告人鲍某某与被害人祁某某在本市城中区洪水桥麒麟巷出租房内喝酒时发生口角，被告人鲍某某将被害人祁某某的一颗牙齿打掉，祁某某要求鲍某某陪同去本市城西区昆仑路青海大学附属医院看病。二人于当日2时许来到青海大学附属医院，在就诊时又发生争执，期间，被告人鲍某某持刀将祁某某面部砍伤。经法医鉴定，被害人祁某某面部皮肤裂伤属轻伤二级、左眼挫伤属轻微伤。
案发后，被告人鲍某某的亲属在案发后赔偿被害人祁某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被害人祁某某的陈述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；案发后被告人鲍某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。鉴于被告人鲍某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日9时许，被告人李某甲趁邻居李某戊家中无人时，通过自家楼顶爬进位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡23队XX号的被害人李某戊家的楼顶，又用胶钳剪开拴住楼顶大门的铁丝进入李某戊家中，盗窃了李某戊妻子邓某放在卧室衣服中的现金220元。2015年1月14日李某甲在家中被公安人员抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日9时许，被告人李某甲趁邻居李某戊家中无人时，通过自家楼顶爬进位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡23队XX号的被害人李某戊家的楼顶，又用铁胶钳开拴住楼顶大门的铁丝进入李某戊家中，盗窃了李某戊妻子邓某放在卧室衣服中的现金220元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、被害人李某戊、邓某的陈述、被告人李某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某戊、邓某经济损失人民币220元。
三、扣押在案的作案工具铁胶钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第341号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李希建，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李希建犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李希建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月23日17时许，公安人员在兰州市西固区新安路30号楼六单元门前，将准备向吸毒人员王某某贩卖毒品的被告人李希建抓获，当场从李希建身上查获其欲向王某某贩卖的用纸包装的毒品可疑物1小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.08克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李希建的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李希建处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李希建在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李希建违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好且毒品未流入社会，对社会危害程度较轻，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李希建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具海信牌黑色智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03723号
原告：高仕炎，男，1933年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：邱素珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人（特别授权代理）：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
本院在审理原告高仕炎与被告邱素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仕炎于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仕炎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仕炎撤回对本案的起诉。
本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告高仕炎自行承担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03723号原告：高仕炎。委托代理人（特别授权代理）：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：邱素珍。委托代理人（特别授权代理）：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。本院在审理原告高仕炎与被告邱素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仕炎于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仕炎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高仕炎撤回对本案的起诉。本案案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告高仕炎自行承担。审 判 员  袁佳丽人民陪审员  王文兴人民陪审员  谢 莎二〇一六年三月十一日书 记 员  李文君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第966号
原告：钟振武，男，1966年12月29日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地：伊川县城关镇古城寨村。
被告：张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。
被告：杨巧云，女，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告钟振武诉被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第966号
原告：钟振武，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地：伊川县城关镇。
被告：张铁彬，男，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杨巧云，女，汉族，成年，住伊川县城关镇。
本院在审理原告钟振武诉被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第969号
原告卢东。
委托代理人卢敏。
委托代理人陈旭日。
被告林宝康。
原告卢东诉被告林宝康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长，人民陪审员黄鑫、杨孙豪参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告卢东的委托代理人卢敏、陈旭日到庭参加诉讼，被告林宝康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告卢东诉称，2013年10月29日早晨8时15分，被告借给无名氏驾驶桂K×××××号小型普通客车沿省道S312线96KM＋760M处路段时，碰撞到同时向前行驶由原告驾驶的桂P×××××号普通二轮摩托车（属追尾撞上原告），且无名氏还要倒车碾压原告后逃逸，情节恶劣。事故发生后，原告到东兴市人民医院治疗后当天转入防城港市中医院治疗。防城港中医院诊断如下：1、多发伤；2、急性呼吸窘迫综合症。《东兴市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》东公交认字（2013）第544号认定无名氏负该起事故的全部责任，原告卢东不负事故责任。事故发生至今，被告林宝康没有赔偿原告的损失。诉讼请求：一、被告向原告支付医药费86189.99元、误工费72000元、营养费23400元、陪护费21600元；共计203189.99元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告卢东对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：
1、防城港市中医院疾病诊断证明书，证明原告受伤情况；
2、伤情报告书，证明原告受伤情况；
3、东公交鉴通字（2013）第148号，证明原告的伤情属于重伤；
4、交通事故责任认定书，证明原告卢东无责任，无名氏负全责；
5、鉴定机构资格证书，证明交警对卢东的伤情鉴定程序合法；
6、鉴定人资格证书，证明交警对卢东的伤情鉴定程序合法；
7、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告的身份情况、驾驶行为合法；
8、肇事车辆信息资料，证明肇事车辆的所有人是本案被告林宝康；
9、医疗清单一览表，证明卢东受伤住院治疗情况和产生的医疗费用。
被告林宝康不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宝康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告卢东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢东提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月29日8时15分，无名氏驾驶桂K×××××号小汽车沿省道S312线由北往南方向行驶至省道S312线96KM＋760M处路段时，其车碰撞到同向在前行驶由原告卢东驾驶的桂P×××××号普通二轮摩托车，桂K×××××号车的车轮碾压到卢东的身体，造成卢东受重伤及两车不同程度损坏。事故发生后无名氏驾驶桂K×××××号车逃逸事故现场。原告卢东受伤后被送往东兴市人民医院住院治疗，因伤情严重当天转入防城港中医院治疗，原告前后共住院84天，共花费医疗费86189.99元。2013年12月6日，东兴市公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第544号《道路交通事故认定书》，认定无名氏负事故全部责任，原告卢东无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告林宝康不为其所有的机动车投保交强险，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，依法由事故过错方承担责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，11万元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、交通费、护理费、误工费等费用，1万元医药费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：86189.99元；
2、误工费：鉴于原告还未做伤残等级鉴定，暂支持住院期间的误工费用，即24432元∕年÷365天×84天=5622.71元；
3、护理费：疾病诊断证明没有注明需要两人陪护，按一人计算，即24432元∕年÷365天×84天×1人=5622.71元；
4、住院伙食补助费：100元∕天×84天×1人=8400元；
5、营养费和交通费：无医嘱和相应的交通票据不予支持。
以上各项损失共计105835.41元。依法由被告林宝康先在交强险责任限额范围内赔偿医药费1万元、误工费5622.71元、护理费5622.71元，合计21245.42元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本案被告林宝康作为肇事车辆的所有人，其对车辆具有管理的义务，由其承担举证证明无名氏具体身份情况的责任。现林宝康没有提交证据，也不到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。本院认定被告林宝康负事故的全部过错责任，其依法应赔偿不足部分的损失84589.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告林宝康赔偿原告卢东损失105835.41元；
二、驳回原告卢东的其他诉讼请求。
案件受理费4348元（原告申请缓交），由原告卢东负担2083元、被告林宝康负担2265元，公告费350元（原告已预交），由被告林宝康负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4348元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李金花
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 杨孙豪
二〇一五年三月二日
书 记 员 庞 政
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第969号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系社主任。
被告白永成。
被告冯艳明。
被告郭明明。
被告詹世余。
被告冯宝君。
被告张富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告白永成、冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告白永成、郭明明、詹世余经传票传唤没有到庭，被告冯艳明、冯宝君、张富经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告白永成在我社贷款人民币400，000.00元，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月20日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告白永成立即偿还贷款本金人民币400，000.00元及利息206，927.41元，要求冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富承担连带保证责任，请求法院判决六被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明白永成向原告借款人民币400，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告白永成从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月20日，被告白永成在原告处贷款人民币400，000.00元，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月20日止，借款利率按月息9.922502‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告白永成立即偿还贷款本金人民币400，000.00元及利息206，927.41元，要求冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富承担连带保证责任，请求法院判决六被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告白永成与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告白永成未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告白永成偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富自愿为白永成贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告白永成于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币400，000．00元，并给付利息（利息自2010年12月20日始至2012年12月20日止，按照约定的月息9.922502‰计算，自2012年12月21日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告冯艳明、郭明明、詹世余、冯宝君、张富承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，869.00元、公告费500.00元及邮寄费60.00元，由被告互负连带责任承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第969号
原告谷果林，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告谷国立，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被告周彦敏，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住东明县。
原告谷果林与被告谷国立、周彦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷果林及其委托代理人范三旗、被告谷国立、周彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日谷国立因买车借刘志松200000元，刘志松有事急需用钱，要求被告谷国立还钱，谷国立向我借款200000元，月息1分5厘，现我急需用钱，被告已没钱为由，拒不归还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告谷国立辩称，我当时借刘志松的钱买车，后来借的钱被冻结了，刘志松急需用钱，催我还款，因为借的钱取不出来，我就借了谷果林200000元还给了刘志松，现在谷果林急需用钱，催我还款，我现在没有钱还给他。
被告周彦敏辩称，一、要求被告谷果林出示转账的明细。二、被告谷国立应出示借款借条，借条上没有我的签字。三、我根本不知道2014年7月谷国立向谷果林借款这回事儿。四、被告谷国立所说钱被我冻结了，钱我已经申请解冻了，我根本没有拿走这些钱，被告还说钱是用来买车的，车没有买。五、被告谷国立借款200000元，为什么离婚的时候不说，现在才说。六、钱没有打到我卡上，我没有收到谷国立的钱。综上所述，我不应该为谷国立分担债务，请法院给予支持
经审理查明，2014年7月4日被告谷国立借原告谷果林20000元并出具借条一张，借条内容为“今借谷果林人民币200000元（大写贰拾万元整，月息壹分伍厘。借款人谷国立，2014、7月、4号”。2014年7月24日原告谷果林向本院提起诉讼，要求被告谷国立偿还借款及利息，在本案审理过程中，被告谷国立认为周彦敏与本案有利害关系，申请追加周彦敏为被告参加诉讼，本院予以准许。被告谷国立对借款的事实予以认可，并主张该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告周彦敏对于被告谷国立的主张不予认可。
另查明，被告谷国立与被告周彦敏曾系夫妻关系，2014年3月27日本院作出（2013）东民初字第1112号民事判决书，判决二被告离婚，谷国立对该判决中彩礼返还、财产分割及债务分担部分不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院2014年8月26日作出（2014）菏民三终字第59号民事判决书，驳回谷国立的上诉，维持原审判决，并认定谷国立就其所称的向案外人刘志松借款200000元，未提供充分证据予以证实，相关权利人可待证据充分后另案主张权利。本案中被告谷国立就其曾向案外人刘志松借款200000元，提供证据1、武汉凯瑞隆建造劳务有限公司（被告谷国立称刘志松为该公司法定代表人）付款凭证2份，付款金额合计200000元，证明向案外人刘志松借款200000元；提供证据2、车辆租赁用工单12本，证明其与周彦敏离婚案件中被查封的200000元，不是其正常收入，系向案外人刘志松所借。被告周彦敏对被告谷国立提供的证据1、2的真实性及与本案的关联性均提出异议。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谷国立向原告谷果林借款200000元，并出具了借条，可以认定双方之间具有合法借贷关系，故原告要求被告谷国立偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1分5厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。
本案被告谷国立主张其向原告谷果林借款200000元，系用于偿还其与被告周彦敏的夫妻共同债务，即二被告夫妻夫妻关系存续期间借案外人刘志松的200000元，故本案诉争的200000元借款亦应认定为二被告的夫妻共同债务，被告周彦敏对原告的该主张不予认可。对此本院认为，一、在被告谷国立与被告周彦敏离婚诉讼中，针对被告谷国立是否借案外人刘志松200000元借款，生效的裁判文书中认为谷国立未提供充分证据予以证实。二、本案中被告谷国立提供用于证明其曾借案外人刘志松200000元的两组证据，对于证据1，被告谷国立为案外人刘志松打工，案外人刘志松与被告谷国立存在工资发放关系情况下，该证据亦不足以证实被告谷国立向案外人刘志松借款的事实；对于证据2，被告谷国立提供的车辆租赁用工单12本，不足以证实被告谷国立的全部收入，与被告谷国立是否向案外人刘志松借款不存在直接证明关系。综上所述，对被告谷国立向案外人刘志松借款200000元的主张本院不予支持，故对被告谷国立称为偿还案外人刘志松的借款，向原告谷果林借款200000元应作为夫妻共同债务的主张本院不予支持，同时被告谷国立亦未能提供证据证明向原告谷果林的借款用于夫妻共同生活，且该笔借款发生在二被告离婚诉讼过程中，故对被告谷国立向原告谷果林借款200000元，应认定为被告谷国立的个人债务，被告周彦敏不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谷国立于本判决生效后五日内偿还原告谷果林借款本金200000元，并支付相应借款利息（自2014年7月4日起以月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周彦敏不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费2520元，由被告谷国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第969号
原告张安欣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人郭顺然，日照莒县天援法律服务所工作者，住该所。
被告东营市东建工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**号。
法定代表人张振关，经理。
被告曹玉青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院受理原告张安欣与被告东营市东建工程有限责任公司、曹玉青提供劳务者受害责任纠纷一案，被告曹玉青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区范围内，且被告东营市东建工程有限责任公司与本案无关，不能以其住所地作为管辖依据，请求将该案移送至山东省垦利县人民法院或包头市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因提供劳务者受害责任所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告东营市东建工程有限责任公司住所地在本院管辖范围内，故本院依法享有对该案的管辖权。被告东营市东建工程有限责任公司是否与本案有关的问题，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹玉青对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由曹玉青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年六月五日
书记员 李清清
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第969号
原告：郭某，女。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：田某，男。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提交申请，申请撤回对田某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第969号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘剑，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘剑物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰