湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初943号
原告肖林来，现在武汉市洪山区南湖大道80号1栋1单元1楼1号。
被告刘蕾，曾用名刘露。
被告肖昭羽。
法定代理人刘蕾，系肖昭羽之母。
被告肖铁海，曾用名：肖述东。
被告龙必文。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄海。
委托代理人白新义，系河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。
法定代表人：赖鸿志，系该公司总经理。
委托代理人张某，系驻马店市××××汽车运输服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县汝宁镇南门大街。
法定代表人：吴春钰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，系该公司总经理。
委托代理人王涛，系河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际soho城第一幢24层2405室—2408室。
法定代表人：王桥，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系都××财产保险股份有限公司××公司员工。代理权限：特别授权。
原告肖林来诉被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文、黄海、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称财保汝南公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财保驻马店公司）、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林来、被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文委托代理人文浩、被告黄海委托代理人白新义、被告运输公司委托代理人张某、被告财保汝南公司、财保驻马店公司委托代理人王涛、被告都邦公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日7时30分，肖某驾驶原告肖林来鄂a×××××起亚牌小型轿车，从洪湖市龙口镇往洪湖市城区方向行驶，当车行至s103省道洪湖市乌林镇吴王庙村路段，因在道路中间行驶时，与对向由被告黄海驾驶的豫q×××××东风牌重型半挂牵引车相碰撞，造成肖某当场死亡，原告车辆严重受损的交通事故。2015年12月9日，洪湖市交警大队作出洪公交认字（2015）第0074号交通事故认定书，认定：肖某及被告黄海对此事故负同等责任。经查，被告黄海驾驶的豫q×××××、豫q×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车为被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有，主车豫q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保了交强险，同时主车及挂车均在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了商业三者险。现请求人民法院判令：1、被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文、黄海、驻马店市路安汽车运输服务有限公司赔偿原告各项经济损失合计101624元，被告保险公司对该损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文辩称，四被告与被害人肖某是亲属关系，肖某具有法定驾驶资格，并且所驾车辆在保险司购买了交强险及商业险，应该由该车辆所投保的保险公司及肇事方车辆在同等责任范围内分别对本案损失承担赔偿责任。
被告黄海辩称：一、我是事故车辆的实际车主，与驻马店市路安汽车运输服务有限公司是挂靠关系；二、该车在被告保险公司购买了保险，应该由保险公司进行赔付。
被告运输公司辩称：肇事车辆实际所有人是黄海，并且该车购买了保险，因此我公司不承担本次事故的赔偿责任。
被告财保汝南公司、财保驻马店公司辩称：一、如肇事车辆在我公司投有保险，驾驶人具有合法的行车证、驾驶证，且发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担损失；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告都邦公司辩称：一、我公司对事故的发生、交警定责无异议；二、原告的车辆与我公司是保险合同关系，本案是侵权之诉，不能一并审理，原告可以通过正常的理赔向我公司进行理赔，我公司已经对事故车辆进行了定损，并且支付了残值的费用；三、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格的事实。
证据2、身份证、户籍证明、死亡证明、销户证明，拟证明被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文与受害人肖某亲属关系以及具有诉讼主体资格的事实。
证据3、事故认定书，拟证明交通事故发生经过及被告黄海与肖某负同等责任的事实。
证据4、行车证、驾驶证、从业资格证、运输证、驾驶人员和车辆信息，拟证明被告及被告身份及车辆信息的事实。
证据5、保险单证，拟证明原告和被告均购买交强险及第三者责任险的事实。
证据6、托运费发票，拟证明原告支出车辆托运费的事实。
证据7、车辆损失评估费发票，拟证明原告支出车辆损失评估费的事实。
证据8、车辆损失评估报告书，拟证明原告车辆受损价格的事实。
被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文、黄海、运输公司对原告提交的所有证据均无异议。
被告财保汝南公司、财保驻马店公司对原告提交的证据1至5无异议。对证据6有异议，认为该费用不应由保险公司承担；对证据7、8有异议，认为该评估报告是原告单方面委托，被告保险公司没有参与，保险公司请求法院给予一定的时间申请是否重新鉴定。
被告都邦公司与被告财保汝南公司、财保驻马店公司质证意见一致。
被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文的身份证明，拟证明四被告的身份。
原告、被告黄海、运输公司、财保汝南公司、财保驻马店公司、都邦公司对被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文提交的证据均无异议。
被告黄海为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：道路交通事故鉴定费发票，拟证明道路交通事故鉴定费是由黄海垫付，该笔费用应该由原告及保险公司承担。
原告对被告黄海提交的证据的真实性无异议，但认为该费用不应由原告承担。
被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文对被告黄海提交的证据的真实性无异议，但认为该费用不应由四被告承担。
被告运输公司对被告黄海提交的证据无异议。
被告财保汝南公司、财保驻马店公司、都邦公司对被告黄海提交的证据的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。
通过庭审质证，被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文、黄海、运输公司、财保汝南公司、财保驻马店公司、都邦公司对原告提交的证据1至5无异议，原告、被告黄海、运输公司、财保汝南公司、财保驻马店公司、都邦公司对被告刘蕾、肖昭羽、肖铁海、龙必文提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据6，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信；对原告提交的证据7、8，被告保险公司虽提出异议，但并没有提出重新鉴定的申请，本院认为评估报告书程序合法，评估意见客观真实，予以采信。对被告黄海提交的证据，本院认为该损失与本案无关联性，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年12月2日7时30分，肖某驾驶原告肖林来鄂a×××××起亚牌小型轿车，从洪湖市龙口镇往洪湖市城区方向行驶，当车行至s103省道洪湖市乌林镇吴王庙村路段，因在道路中间行驶时，与对向由被告黄海驾驶的豫q×××××东风牌重型半挂牵引车相碰撞，造成肖某当场死亡，两车严重受损的交通事故。2015年12月9日，洪湖市交警大队作出洪公交认字（2015）第0074号道路交通事故认定书，认定肖某、黄海驾驶机动车辆，未按右侧通行，肖某、黄海在此事故中负同等责任。
又查，被告黄海驾驶的豫q×××××、豫q×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车为被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有，主车豫q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保了交强险，同时豫q×××××、豫q×××××（挂）车分别在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了100万、10万商业三者险，保险期限均自2015年9月25日至2016年9月24日止。原告肖林来为鄂a×××××起亚牌小型轿车在被告都邦公司投保了99000元的车辆损失险，保险期限自2015年7月14日至2016年7月14日止。
另查，死者肖某的父母亲分别为被告肖铁海、龙必文，配偶为被告刘蕾，婚生子为被告肖昭羽。
本院认为，肖某、黄海驾驶机动车辆，未按右侧通行，肖某、黄海在此事故中应负同等责任。结合本案实际情况，本院酌定肖某、黄海各承担本次事故损失的50%。本案中，原告的损失为拖车费2000元、价格评估费3000元、车辆损失费96624元，以上合计101624元。被告黄海驾驶的豫q×××××、豫q×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车在被告财保汝南公司、财保驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，故财保汝南公司在交强险财产损失部分赔偿2000元，财保驻马店公司在商业第三者责任险范围内赔偿（101624元-2000元）×50%=49812元。由于原告肖林来为鄂a×××××起亚牌小型轿车在被告都邦公司投保了99000元的车辆损失险，故剩余49812元损失由被告都邦公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险限额内赔偿原告肖林来2000元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告肖林来49812元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司汉口中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告肖林来49812元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告肖林来其他诉讼请求。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘蕾、肖铁海、龙必文、黄海、驻马店市路安汽车运输服务有限公司共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年八月十五日
书记员 雷佳