山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2683号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲昭阳，男，该单位工作人员。
被告：孙允芳，男，1970年3月8日出生，汉族，住微山县。
被告：孙斌，男，1985年1月1日出生，汉族，住微山县。
被告：刘兆坡，男，1966年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告：孙永华，男，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙允芳、被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人仲昭阳到庭参加了诉讼,被告孙斌、被告孙允芳、被告刘兆坡、被告孙永华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙允芳偿还借款本金500000元，利息123410.35元，本息总计623410.35元，（利息截止至2017年8月16日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告孙斌、刘兆坡、孙永华按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告孙允芳于2015年4月29日在微山联社昭阳分社签订（微山县农村信用合作联社昭阳分社个借字2015年第026号）合同，借款方式为可循环方式，合同授信期到期日至2017年4月28日。被告孙允芳于2015年4月29日贷款500000元，贷款到期日为2016年4月28日，贷款期间，借款人未按合同约定按时偿还利息，多次向借款人和担保人催收，但是借款人拖延不还。被告孙斌、刘兆坡、孙永华按照最高额保证合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令所请。
被告孙允芳未提交答辩意见。
被告孙斌未提交答辩意见。
被告刘兆坡未提交答辩意见。
被告孙永华未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、贷款申请书一份、担保申请书、担保人身份及收入证明各三份，证明：被告孙允芳在原告处申请贷款的事实及被告孙斌、刘兆坡、孙永华自愿为被告孙允芳的借款提供担保的事实；
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据四、（微山县农村信用合作联社昭阳分社）个借字2015年第026号个人借款合同一份，证明：被告孙允芳在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
证据五、（微山县农村信用合作联社昭阳分社）高保字2015年第026号最高额保证合同一份，证明：被告孙斌、刘兆坡、孙永华为上述被告孙允芳的借款提供连带责任担保的事实；
证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；
证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年4月29日向被告孙允芳发放500000元的事实；
证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年8月16日，下欠本息合计623410.35元。
被告孙允芳、被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华均未提交证据材料。
经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告孙允芳签订了编号为（微昭）个借字（2015）年第026号《个人借款合同》。内容为：借款金额500000元，借款用途为经营沙石，期限为2015年4月29日至2017年4月28日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处孙允芳签名、按手印确认，贷款人处加盖原微山县农村信用合作联社昭阳分社贷款合同专用章。
同日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华签订了编号为（微昭）高保字（2015）年第026号《最高额保证合同》，该合同约定：孙斌、刘兆坡、孙永华为孙允芳的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为750000元；决算期间为2015年4月29日至2017年4月28日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年4月29日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社依约向被告孙允芳发放贷款500000元，被告孙允芳在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告孙允芳未按期足额偿还借款本息,截止到2017年8月16日,尚欠借款本息合计为623410.35元。
另查明，原微山县农村信用合作联社昭阳分社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告孙允芳签订的编号为（微昭）个借字（2015）年第026号《个人借款合同》，与被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华签订的编号为（微昭）高保字（2015）年第026号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社昭阳分社按约于2015年4月29日发放了贷款，被告孙允芳收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告孙允芳偿还借款本金500000元，支付利息123410.35元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以750000元为限。被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华承担保证责任后，享有向被告孙允芳追偿的权利。
被告孙允芳、被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙允芳于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付借款利息123410.35元，并支付自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；
二、被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华对被告孙允芳的上述债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任。被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孙允芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，诉讼保全费3637元，合计13671元，由被告孙允芳、被告孙斌、被告刘兆坡、被告孙永华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 俞 芹
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。