wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第615号
原告吴某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月3日立案受理了原告吴某某诉被告庄某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元按半收取123元，由原告吴某某承担。
审判员 徐忠辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 林芬芬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第34号
上诉人（原审起诉人）壮伯龙。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区住房和城乡建设局，住所地本市武进区行政中心西侧建设苑。
法定代表人王伟华，常州市武进区住房和城乡建设局局长。
上诉人壮伯龙与常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进住建局）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
壮伯龙以常州市武进区建设局（现为武进住建局）为被告，向原审法院提起诉讼称，自2008年以来，常州市武进区建设局在壮伯龙所住地段进行拆迁征地。2008年5月14日，常州市武进区建设局没有召开被拆迁人听证会，也没有出示拆迁公告，严重违反《城市房屋拆迁管理条例》第二条的规定，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。常州市武进区建设局委托的拆迁公司在实施拆迁过程中尚未达成拆迁协议的情况下，违反拆迁程序强制拆除壮伯龙所有的厂房并导致厂内所有设�损坏。在第二天被迫无奈的情况下，壮伯龙签订了房屋补偿协议，常州市武进区建设局对壮伯龙的房屋暴力拆迁严重违法。拆迁公司在拆迁过程中没有按照武征发（2005）55号文件精神和通知规定执行，欺上瞒下导致壮伯龙上访市政府、省政府、国家信访局，耗费大量人力、物力，精神上受到严重损害。壮伯龙请求原审法院确认常州市武进区建设局于2008年5月14日拆除其厂房的行为违法。
原审法院认为，壮伯龙已与常州市武进区建设局达成《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，对协议不服的，应就协议提起民事诉讼，起诉人壮伯龙的起诉不符合受理行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，该院裁定：对壮伯龙的起诉不予受理。
壮伯龙不服原审裁定，于2015年3月27日向本院提起上诉，上诉理由和原起诉理由基本一致。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，壮伯龙原系本市武进区湖塘镇淹城村委村民，其所住房屋处于淹城村拆迁项目范围内。2007年7月3日，常州市金达拆迁拆除有限公司向当地被拆迁户发出书面通知：“根据淹城村拆迁项目工作部署，现决定于2007年7月4日起签订拆迁补偿安置协议。希你户接通知后携带户口簿、户主身份证、土地使用证、房屋产权证、评估报告等有关资料到淹城村委签订房屋拆迁协议”。2007年11月13日，常州市武进区拆迁安置工作指挥部向壮伯龙作出限期签约腾空通知：“为加快推进城市现代化建设，按照区委、区政府对重点工程的部署和要求，你户在淹城森林公园项目拆迁范围内，武进区建设局已与你户多次协商签订房屋拆迁协议，而你户至今未能配合签约腾空。为不影响淹城森林公园建设，维护你户的切身利益，请你户务必于2007年11月15日前到湖塘镇淹城村委按有关政策签订相关拆迁协议并腾空完毕，逾期后果自负”。2008年5月15日，常州市武进区建设局（甲方）与壮伯龙（乙方）签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，约定壮伯龙家庭作坊、织机等机械设备搬迁费补偿数额为7万元。双方另约定拆迁房作价379823元，附属物作价124265元，自行过渡补助费60494元，搬家补助费1000元，不能搬迁家具、农具补助费500元，签字费3000元，未突击装修费56014元，综合奖励费336081元，上述费用共计961177元；同时壮伯龙应付常州市武进区建设局应安置人口的费用6万元。2008年5月20日，常州市武进区建设局（甲方）与壮伯龙（乙方）签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，约定提前�空让房奖励费数额为36395元。上述补偿安置协议均有壮伯龙的签字捺印。2010年4月30日，壮伯龙向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系因壮伯龙认为常州市武进区建设局违法拆除其房屋而引发行政诉讼。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条之规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，壮伯龙作为被拆迁人，其向原审法院提起行政诉讼之前已经和常州市武进区建设局签订了《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理壮伯龙起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 恽妍霞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1659号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人张臣，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人张臣物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费2292元及应分摊的公共电费215.37元；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费25元。本院于2014年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月17日，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3978号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第39号
罪犯魏祖国，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年1月9日作出了（2007）达中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人魏祖国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）川刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2009年6月29日、2010年9月30日、2011年12月30日、2013年7月10日裁定对罪犯魏祖国减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年四个月、一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏祖国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏祖国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.4分。以上事实，有对罪犯魏祖国改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏祖国的个人总结，对罪犯魏祖国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏祖国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏祖国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2015年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第39号
罪犯张占江，男，汉族，1977年3月18日出生，新疆若羌县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人张占江犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）新刑二终字第50号刑事判决，改判上诉人张占江犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2013年7月9日作出（2013）巴刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯张占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张占江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对张占江的减刑建议。
经审理查明，罪犯张占江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。赃款400万元，已全额退还。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张占江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年5月18日起至2017年1月17日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异156号
异议申请人（案外人）尹帅
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）尹帅对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）尹帅向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）尹帅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第154号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“三辉”，男，居民身份证号码×××1518，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍地连州市连州。被拘前租住连州市连州镇万福北街六巷3号。因犯故意伤害罪于2005年被连州市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年11月18日刑满释放；因赌博于2008年被连州市公安局处以行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月7日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年8月21日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月至8月6日期间，被告人黄某甲在其租住的连州市连州镇万福北街六巷3号多次容留全某辉、黄某斌、钟某超、许某伟等人吸食毒品。2015年8月6日23时许，连州市公安局民警在连州市连州镇万福北街六巷3号抓获涉嫌容留他人吸食毒品的被告人黄某甲和吸食毒品的全某辉、黄某斌等人，并在黄某甲的挂包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小瓶（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分，净重0.1克），在黄某甲的钱包内查获疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包（经鉴定，检出含氯胺酮成分，净重0.1克）及吸毒工具一批。后在连州镇兴业北街一出租屋4楼抓获另外两名吸毒人员钟某超和许某伟。被告人黄某甲对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，清公鉴字（2015）08052号《化验检验鉴定报告》，被告人黄某甲的供述与辨认笔录，证人全某、黄某乙、钟某、许某、黄某丙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，出租屋租金收据，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人黄某甲的挂包及钱包查获的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.1克，毒品氯胺酮（俗称“K粉”）净重0.1克及吸毒工具一批，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月十二日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第154号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄某甲，绰号“三辉”，男，居民身份证号码×××1518，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍地连州市连州。被拘前租住连州市连州镇万福北街六巷3号。因犯故意伤害罪于2005年被连州市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年11月18日刑满释放；因赌博于2008年被连州市公安局处以行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月7日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年8月21日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月至8月6日期间，被告人黄某甲在其租住的连州市连州镇万福北街六巷3号多次容留全某辉、黄某斌、钟某超、许某伟等人吸食毒品。2015年8月6日23时许，连州市公安局民警在连州市连州镇万福北街六巷3号抓获涉嫌容留他人吸食毒品的被告人黄某甲和吸食毒品的全某辉、黄某斌等人，并在黄某甲的挂包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小瓶（经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分，净重0.1克），在黄某甲的钱包内查获疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）一小包（经鉴定，检出含氯胺酮成分，净重0.1克）及吸毒工具一批。后在连州镇兴业北街一出租屋4楼抓获另外两名吸毒人员钟某超和许某伟。被告人黄某甲对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过、搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，清公鉴字（2015）08052号《化验检验鉴定报告》，被告人黄某甲的供述与辨认笔录，证人全某、黄某乙、钟某、许某、黄某丙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，出租屋租金收据，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人黄某甲的挂包及钱包查获的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.1克，毒品氯胺酮（俗称“K粉”）净重0.1克及吸毒工具一批，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月十二日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00088号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年7月14日8时许，被告人殷某驾驶鄂H×××××一路公汽沿钟祥市郢中新美香大道由东向西行驶，行至钟祥市志强中学门前路段，因在转弯时未让直行的车辆先行，导致所驾驶的车辆与对向周某驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成周某受伤，经医院抢救无效后死亡（殁年49岁）。在此事故中，被告人殷某负全部责任。
案发后，被告人殷某接民警口头传唤后，到公安机关如实供述了上述肇事事实。被告人殷某已协议赔偿被害人周某亲属的经济损失，并取得谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人殷某进行社会调查评估，经调查评估被告人殷某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、秦某、苏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人和被告人的户籍信息、身份证、驾驶证、驾驶的机动车车辆信息及行驶证，被害人周某的病历资料及死亡医学证明书，被告人到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，驾驶机动车转弯时，未让直线车先行，造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人殷某自动投案，如实供述自己驾驶机动车肇事的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人殷某认罪态度较好，赔偿了被害人周某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人殷某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人殷某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人殷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱清玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184807950453T。
地址：新乐市礼堂街48号。
负责人：周东滨，行长。
委托代理人:默增利，公司职员。
被告:王振花，女，1961年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市化皮镇化皮村十四区*号。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农业银行）与被告王振花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人默增利到庭参加诉讼，被告王振花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王振花为我行信用卡欠款户张五黑妻子，张五黑已去世，本次申请起诉其妻子王振花。依法追回被申请人到2017年12月18日所欠我行信用卡透支本金19786.09元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：张五黑于2015年11月1日在我行办理信用卡，卡号6259960183901727，授信20000元。2016年6月10日以来累计消费未归还金额25108.51元，以上透支已逾期六期以上，经多次催要至今未还，严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。
被告王振花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，张五黑与被告王振花系夫妻关系。2015年11月1日张五黑在原告处办理金穗信用卡--
冀通卡，卡号为6259960183901727，授信额度为20000元。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”；《收费标准》载明：“滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。自2015年11月13日至2016年7月17日张五黑陆续使用该信用卡消费，张五黑于2017年去世。截止2017年12月18日该信用卡累计透支本金金额为19786.09元，且至今未归还。
以上由原告提供的申请办理信用卡的资料、中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约、收费标准、交易流水查询单、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，张五黑在原告处办理了信用卡业务，其透支后，理应按照约定偿还。该债务发生在张五黑与被告王振花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现张五黑已去世，被告王振花应当对该债务承担还款责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金的计算，应按双方合同约定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王振花偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行截止2017年12月18日的信用卡本金19786.09元、利息、滞纳金及之后产生的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告王振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 浩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保35号
申请人：吕桂芝，女，汉族，1963年3月28日生，住平原县
被申请人：徐立军，男，汉族，1963年1月20日生，住平原县
申请人吕桂芝于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐立军银行存款200万元或查封被申请人位于平原县鲁平字第10027X号楼房。申请人吕桂芝提供与陈迎春共同所有的位于平原县房权证鲁平字第0144**号房产及陈其海所有的位于平原县房权证鲁平字第0152**号房产作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐立军银行存款200万元或查封被申请人位于平原县鲁平字第10027X号楼房（期限自2016年10月8日至2019年10月7日止）
二、查封申请人吕桂芝与陈迎春共同所有的位于平原县房权证鲁平字第0144**号房产及陈其海所有的位于平原县房权证鲁平字第0152**号房产（期限自2016年10月8日至2019年10月7日止）。
案件申请费5000元，由申请人吕桂芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十月八日
书记员 张惠敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申706号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘家才，该公司董事长。
委托代理人：廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。
法定代表人：张慈美，该公司董事长。
委托代理人：孙吉祥，该公司副总经理。
委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
再审申请人四川星星建筑劳务有限公司（以下简称星星公司）因与被申请人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司（以下简称民荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015)安中民三终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星星公司申请再审称：（一）星星公司为民荣公司承揽的涉案建筑工程提供部分劳务以及代买部分辅料及周转材料，建筑工程最终验收合格，也无有效证据证明星星公司有质量瑕疵。原审法院判决结果确认星星公司做了309.8万元的劳务，还要支付民荣公司136万元的罚款，不但没有任何的利润，反倒亏损250.4万元。一、二审判决不符合常理，判决严重错误。（二）针对华春司鉴字（2014）10号工程造价鉴定意见书的错误，星星公司单方委托四川盛世工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定，该鉴定意见认为，华春司鉴字（2014）10号工程造价鉴定意见书存在34.610607万元的工程量漏算，且扣除了不应该扣除的价值10.505254万元的室外回填土工程量。另一、二审认定涉案工程结算点为2013年5月6日有误。一、二审认定2013年5月6日会议纪要和安民建（2013）016号清退决定的证据效力有误。星星公司的总劳务量至少为19224.38㎡，而非一、二审认定的14494.75㎡。（三）星星公司的项目经理周海个人与案外人赵承军发生的2笔共计50万元的借款，与本案没有任何关系，属于另一法律关系。一、二审认定民荣公司对星星公司处以36.4435万元的罚款合法有效错误。一、二审法院支持了民荣公司要求星星公司支付100万元的罚款请求，亦没有法律依据。一、二审判决对星星公司交纳给民荣公司的60万元履约保证金没有处理，认定事实不清。（四）一、二审判决对星星公司代买的能够重复使用的298万元的周转材料，没有做分摊等处理，认定事实不清。（五）本案反诉标的500多万元，超过基层法院100万元以内的管辖权，一审法院驳回星星公司管辖权异议错误。故请求依法撤销一、二审判决，再审改判民荣公司支付其400万元的劳务费和其垫资的周转材料款，本案诉讼费由民荣公司承担。
民荣公司提交意见称，（一）星星公司不能按照双方合同约定履行施工要求，现场多次出现质量问题，且不能及时支付工人工资，引起堵门上访，其违约责任非常明显。（二）双方同意终止合同，并以2013年5月12日为清算结点，且鉴定部门也据此作出了鉴定报告。（三）对于承担违约金的问题，星星公司承诺若再发生围堵等现象，自愿承担100万元罚款，故其自愿接受该违约处罚；且其对于现场违规操作的照片及违规行为给予的处罚，均依据双方合同约定作出，并无违法之处。（四）本案法院的管辖符合法律规定；星星公司的反诉主张没有事实依据；星星公司购买的辅材、周转材料按照合同约定均是由星星公司承担，与民荣公司没有关系；华春司鉴字（2014）10号工程造价鉴定意见没有漏算问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星星公司的再审申请。
本院认为：1、关于原判认定民荣公司已经向星星公司支付的工程款数额中应否包括星星公司项目经理周海向赵承军的借款500000元的问题。原判依据民荣公司提供的周海向赵承军出具的两张借条认定该500000元包含在民荣公司已经向星星公司支付的工程款当中，但该笔款项没有周海签字或者加盖有项目部印章的借据加以佐证，应进一步审查。2、关于原判认定的364435元的罚款是否成立的问题。经与民荣公司提供的违约罚款处罚汇总表逐一核对，多项罚款存在罚款原因与处罚所依据的合同条款不相符、罚款数额与合同相关条款约定不相符、罚款没有合同依据等情况，亦应进一步查证后予以确认。3、关于原判认定的1000000元罚款是否正确的问题。原审依据周海出具的承诺书，以及星星公司的工人在该承诺书作出后又再次发生封堵大门事件，支持了民荣公司的该项诉请。结合星星公司对涉案工程的施工工程造价为322万余元，原判支持民荣公司该笔100万元罚款显失公平，且该100万元罚款仅有项目经理周海的个人承诺，并无合同的明确约定。应以实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则予以衡量，作出调整。4、关于原审判决对星星公司交纳给民荣公司的60万元履约保证金是否作出处理的问题。原审最终认定星星公司向民荣公司支付的997043.05元的计算，其中对星星公司支付的履约保证金600000元没有进行处理。为全面客观审理本案，对该部分事实查证后进行确认。
综上，四川星星建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安康市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李芍谌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2905号
原告田某甲，女，汉族，1980年11月20日生。
原告顾某甲，男，汉族，1972年9月3日生，上海铁路局南京桥工段电工。
两原告的共同委托代理人常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男，汉族，1944年7月11日生，南京市照明器材工业公司退休职工。
被告赵某甲，女，汉族，1946年3月24日生，南京特种灯泡厂退休职工。
原告田某甲、顾某甲诉被告管某甲、赵某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、顾某甲的共同委托代理人常开余，被告管某甲、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、顾某甲诉称：2014年4月29日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定两被告将本市鼓楼区清江花苑清风苑XXX幢XXX单元XXX室以1752000元转让给两原告。后双方依约履行合同，涉案房屋现已转移登记至两原告名下。两原告收到房屋后，对房屋门框破损处进行检查时，发现涉案房屋存在白蚁，为了防治白蚁，原告拆除涉案房屋的原装修，对房屋整体进行白蚁防治，并重新装修。原告为此与被告交涉，被告承认房屋所在的一楼都有白蚁，但拒绝就损失分担进行协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本市鼓楼区清江花苑清风苑3幢3单元102室白蚁蚁患产生的维修费20000元、白蚁防治费200元，合计20200元，并承担本案诉讼费用。
被告管某甲、赵某甲辩称：被告居住时没有发现白蚁，双方合同已经履行完毕，原告要求被告赔偿房屋维修费及白蚁防治费无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将本市鼓楼区清江花苑清风苑3幢3单元102室以1752000元转让给原告。后双方依约履行合同，涉案房屋现已转移登记至原告名下。房屋交接完成后，原告对房屋门框破损处进行检查时，发现涉案房屋存在白蚁蚁患，为了彻底清除蚁患，原告拆除涉案房屋的原装修，对房屋整体进行白蚁防治，并重新装修。
审理中，原告提交证据证明为了彻底防治白蚁，原告支付了白蚁防治费200元，重新装修费用9万多元。被告认为原告提交证据与本案没有关联性，房屋已经正常交付，蚁患与被告没有关系。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有房屋买卖居间合同、房屋所有权证、收据、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供证据不能证明被告在合同签订时明知涉案房屋存在蚁患，不能证明被告存在欺诈行为。房屋交接后，原告发现涉案房屋存在白蚁蚁患，被告交付房屋存在质量瑕疵，故对原告要求被告支付白蚁防治费200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋维修费问题。原告对涉案房屋重新进行了装修，重新装修的成果由原告享有，考虑到涉案房屋存在蚁患，蚁患对涉案房屋产生一定影响，结合本案的实际情况，对于被告应当承担房屋维修费用，本院酌定为3000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管某甲、赵某甲于本判决生效后十日内支付原告田某甲、顾某甲房屋维修费3000元、白蚁防治费200元，合计3200元。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告田某甲、顾某甲负担123元，被告管某甲、赵某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第88号
原告：徐连云。
被告：高一飞。
原告徐连云诉被告高一飞买卖合同纠纷一案于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向被告高一飞送达法律文书，经本院院长批准，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王勤华组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐连云到庭参加诉讼，被告高一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连云起诉称：被告于2013年至2014年多次向原告购买电线开关等装修材料，截止2014年4月6日共计欠款12000元，被告承诺于2014年4月30日结清。后原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款12000元；本案承担诉讼费由被告承担。
被告高一飞在法定期限内未作答辩。
原告徐连云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款12000元并承诺了付款期限的事实。
被告高一飞在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年至2014年间，被告多次向原告购买电线开关等装修材料，于2014年4月6日出具欠条一份明确欠原告材料货款12000元，并承诺于2014年4月30日支付。因被告未按期付款。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确。被告出具的欠条明确了结欠货款的数额并承诺了付款期限，现逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高一飞于本判决生效后十日内支付原告徐连云货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告高一飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王勤华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 池 菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2566号
罪犯樊建召，男，1962年12月17日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年6月18日作出(2004）许中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人樊建召犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人樊建召不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月31日作出（2004）豫法刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年2月11日晚，樊建召与被害人发生口角并撕打，被害人被人劝开后再次来到樊建召家欲与其理论，被樊建召伙同他人殴打致死。
罪犯樊建召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊建召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊建召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第147号
原告张某某，男。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告郁某某，女。系被告王某某之妻。
原告张某某诉被告王某某、郁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、郁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告经营一养猪场，原告长期向二被告供应饲料，直至2013年4月17日，经结算共欠下原告饲料款26000元，该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告饲料款26000元及自欠款之日起至完全履行清之日止的逾期利息。（按银行贷款利息计算）2、本案一切费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告郁某某未答辩。
经审理查明，原告长期向被告王某某经营的养猪场供应饲料，截至2013年4月17日，共欠下原告饲料款26000元，被告王某某于2014年4月17日为原告出具欠条一份，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由欠条一份、原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某某欠原告张某某饲料款26000元，有被告王某某出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告王某某偿还，本院予以支持。原告未提供被告郁某某承担共同偿还该款的证据，故被告郁某某不承担责任。对原告主张的相关逾期利息，因双方相互未约定利息，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日十日内给付原告张某某饲料款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张立伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第147号
原告张海拴，男，1969年9月20日生，汉族，住林州市临淇镇孔峪村。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王志军，男，1975年9月22日生，汉族，住林州市临淇镇牛庄村。
被告郁艳珍，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上。系被告王志军之妻。
原告张海拴诉被告王志军、郁艳珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志军、郁艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海拴诉称，二被告经营一养猪场，原告长期向二被告供应饲料，直至2013年4月17日，经结算共欠下原告饲料款26000元，该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告饲料款26000元及自欠款之日起至完全履行清之日止的逾期利息。（按银行贷款利息计算）2、本案一切费用由被告承担。
被告王志军未答辩。
被告郁艳珍未答辩。
经审理查明，原告长期向被告王志军经营的养猪场供应饲料，截至2013年4月17日，共欠下原告饲料款26000元，被告王志军于2014年4月17日为原告出具欠条一份，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，由欠条一份、原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王志军欠原告张海拴饲料款26000元，有被告王志军出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告王志军偿还，本院予以支持。原告未提供被告郁艳珍承担共同偿还该款的证据，故被告郁艳珍不承担责任。对原告主张的相关逾期利息，因双方相互未约定利息，本院不予支持。被告王志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日十日内给付原告张海拴饲料款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张立伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第502号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，身份证号码：，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日11时34分许，被告人吴某某驾驶车牌为川AL＊＊**的仙达牌重型特殊结构货车由成都市大天立交方向沿蓉都大道往三环路方向行驶，在车辆行驶至金牛区蓉都大道与川天路交叉路口右转弯过程中，与被害人李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车直行通过同一路口时发生碰撞碾压，造成被害人李某某当场死亡。被告人吴某某报警后在现场等待交警接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡；事发后，吴某某所在单位代为赔偿了被害人家属丧葬费等经济损失共计人民币10万元。
上述事实有下列证据证实：报案登记材料及到案经过，道路交通事故认定书，涉案驾驶证，川AL＊＊**车辆行驶证及保险单等车辆信息证明材料，收条，被害人身份证明及死亡证明材料，被告人吴某某的身份证明材料，证人兰某某、邓某某、谢某某的证言，被告人吴某某的供述及辩解，法医学尸表检验鉴定意见书，关于川AL＊＊**车辆相关安全技术状况的司法鉴定意见书，关于涉案无号牌电动二轮车属性的司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人吴某某无犯罪前科，并结合其赔偿情况，对其酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十三日起至二〇一六年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3066号
原告：张菊，女，1981年5月7日出生，汉族，隆昌人，居民，住四川省泸县方洞镇。
被告：叶邦勇，男，1974年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
原告张菊诉叶邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20号立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告叶邦勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，被告以需资金周转为由向原告借款10，000元，并于2014年3月12日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到张菊现金10，000元整大写1万元，借款人：叶邦勇，2014年3月12日，511028197405028714。”经原告催收，被告拒不返还借款。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10，000元，并给付利息，利息从2015年10月15日起到付清借款止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶邦勇未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告叶邦勇以做生意需资金周转为由向原告张菊借款10，000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借张菊现金10，000元整大写1万元，借款人：叶邦勇，2014年3月12日，5110281974050xxxxx。”被告借款后，经原告多次催收，被告均没有归还借款。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
上述事实有原告张菊向本院提交的原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、借条1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶邦勇向原告张菊借款后，经原告催收，应当在合理的期限范围内向原告足额归还借款。至今被告仍没有归还借款是造成本案纠纷发生的原因，被告叶邦勇应对本案承担全部责任。对原告张菊要求被告立即归还借款并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶邦勇在本判决生效后3日内给付原告张菊借款本金10，000元并支付利息，利息从2015年10月20日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告叶邦勇负担（此款原告张菊已垫付，被告叶邦勇在给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年十二月三日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3066号
原告：张菊，隆昌人，居民。
被告：叶邦勇，村民。
原告张菊诉被告叶邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20号立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告叶邦勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，被告以需资金周转为由向原告借款10，000元，并于2014年3月12日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到张菊现金10，000元整大写1万元，借款人：叶邦勇，2014年3月12日，××。”经原告催收，被告拒不返还借款。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10，000元，并给付利息，利息从2015年10月15日起到付清借款止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶邦勇未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告叶邦勇以做生意需资金周转为由向原告张菊借款10，000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借张菊现金10，000元整大写1万元，借�人：叶邦勇，2014年3月12日，××。”被告借款后，经原告多次催收，被告均没有归还借款。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
上述事实有原告张菊向本院提交的原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、借条1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶邦勇向原告张菊借款后，经原告催收，应当在合理的期限范围内向原告足额归还借款。至今被告仍没有归还借款是造成本案纠纷发生的原因，被告叶邦勇应对本案承担全部责任。对原告张菊要求被告立即归还借款并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶邦勇在本�决生效后3日内给付原告张菊借款本金10，000元并支付利息，利息从2015年10月20日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告叶邦勇负担（此款原告张菊已垫付，被告叶邦勇在给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年十二月二三日
书记员 罗平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第172号
申请执行人刘敏。
申请执行人刘娜。
申请执行人甘玉情。
申请执行人雷声琴。
申请执行人甘银平。
被执行人高建。
刘敏、刘娜、甘玉情、雷声琴、甘银平与高建机动车道路交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，权利人刘敏、刘娜、甘玉情、雷声琴、甘银平于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为78000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议并履行了2000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2103号民事调解书2014年12月31日前履行部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00566号
申请执行人：谭小坤。
被执行人：解心林。
武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00670号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解心林银行存款人民币125，900元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00566号申请执行人谭小坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人解心林，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人谭小坤与被执行人解心林侵权责任纠纷一案过程中，于2016年8月5日冻结被执行人解心林之妻赵永竹（公民身份号码）银行存款人民币125,900元。2017年4月5日，双方当事人达成执行和解，被执行人解心林按照和解协议当日履行完毕义务，申请执行人谭小坤同意解除对被执行人解心林及其妻子赵永竹采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2016年8月5日对被执行人解心林之妻赵永竹银行存款人民币125,900元的冻结。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年四月十三日书记员  王骏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2495号
原告李某，农民。
委托代理人吴明锋。
被告某村委（以下简称某村委），住所地宁阳县葛石镇。
法定代表人张某，某村委主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎。
委托代理人伊万月。
原告李某与被告某村委、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴明锋、被告某村委的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.18亩，赔偿经济损失126元。
被告某村委辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.18亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费126元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据三埠村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经�某、宁某、某委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.18亩并赔偿经济损失126元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人�还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费126元，构成违约，原告要求被告赔偿损失126元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地0.18亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.18亩并赔偿经济损失126元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委于本判决生效后三日内赔偿原告李某经济损失126元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2495号
原告河北原告宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人王永军。
委托代理人陈红涛。
委托代理人张朝阳。
被告楚运果。
被告秦国瑞。
被告楚树稳。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告楚运果、秦国瑞、楚树稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告楚运果、秦国瑞、楚树稳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉称，被告楚运果从原告借款50000元，由秦国瑞、楚树稳担保，期限自2014年6月27日至2015年6月24日，借款用途购服装，借款利率9.6‰。借款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2015年8月30日，被告尚欠贷款本金50000元整，利息7185元。请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息57185元，并承担本案诉讼费用。
被告楚运果、秦国瑞、楚树稳未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，营业执照、组织机构代码、法人证明、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格。2号证据，NO：018937186号借款借据，证明被告楚运果借款50000元的事实。3号证据，农信保借字2014第09532014122466号保证担保借款合同，证明秦国瑞、楚树稳为楚运果的借款承担连带保证责任。4号证据，被告方身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年6月27日，被告楚运果由被告秦国瑞、楚树稳担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款50000元，约定：借款期限自2014年6月27日至2015年6月24日止；月利率9.6‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告楚运果未偿还原告借款本息，保证人秦国瑞、楚树稳也未代其偿还。截止到2015年8月30日，被告楚运果尚欠原告借款本金50000元，利息7185元，本息共计57185元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计57185元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告楚运果、秦国瑞、楚树稳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚运果未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告楚运果、秦国瑞、楚树稳签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人秦国瑞、楚树稳按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚运果偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息57185元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告秦国瑞、楚树稳对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告楚运果、秦国瑞、楚树稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 刘文华
二〇一六年二月十五日
书记员 刘朝阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异28号
异议人王某。
申请执行人冯某（已去世），男，1978年1月12日出生，汉族，个体，生前住张家口市桥西区下东营二条四号。
权利承受人冯箫洋，女，2010年6月25日出生，回族，现住张家口市桥东区北菜园**号楼*单元***室。
法定代理人ＸＸ。
被执行人刘某。
本院在执行冯某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王某于2016年5月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，2014年8月10日，冯某诉刘某房屋买卖合同一案的（2014）东民初字第171号民事判决书已经发生法律效力且进入执行程序。执行标的物为刘某经拍卖所得的位于张家口市桥西区明德北街55号平房一处，现尚未执行完毕。异议人诉刘某民间借贷纠纷一案经调解结案，于2013年8月6日对该平房进行了财产保全，后异议人申请执行，执行标的同为该平房。2016年4月20日申请人得知冯某申请执行刘某房屋买卖纠纷一案对异议人查封的位于张家口市桥西区明德北街55号平房一处进行过户，异议人认为贵院强制过户的行为已经严重损害异议人的合法权益。经异议人查阅（2014）东民初字第171号民事判决书及证据材料，发现作为判决书依据的房屋买卖合同中刘某的签字与留存于房屋拍卖交割单上的签字不一致，有伪造的嫌疑，故申请对笔迹进行鉴定，请贵院停止对（2014）东民初字第171号民事判决的执行。
本院查明，2010年7月12日刘某通过张家口中佳拍卖大厅以540000元的价格拍卖取得张家口市国粮千钟粟粮油总公司所有的位于张家口市桥西区明德北街55号建筑面积194.26平方米商品房一套，未办理产权变更登记手续。2013年6月2日冯某与刘某签订房屋买卖合同，约定将上述房屋出售给冯某，双方均履行了给付义务，但刘某未协助冯某办理过户手续。冯某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年8月10日作出（2014）东民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告冯某将坐落于张家口市桥西区明德北街55号商品房一套的所有权人由张家口市国粮千钟粟粮油总公司变更为冯某，产权变更费用由原告冯某负担。因刘某未履行生效的法律文书确定的义务，冯某申请本院强制执行。冯某于2014年12月18日死亡，其权利承受人为冯箫洋。在执行过程中本院于2016年4月14日作出（2015）东执字第479号执行裁定书。另查，王某与刘某、朱伟伟民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2013年8月6日作出（2013）东民特字第71号民事裁定书，查封了位于张家口市桥西区明德北街55号平房一处。2013年8月30日本院作出（2013）东立调字第1689号民事调解书，该调解书确定：被告刘某、朱伟伟于2013年9月15日前一次性归还原告王某借款500000元人民币。因刘某、朱伟伟未履行生效法律文书义务，王某申请执行。2016年5月4日，王某向本院提出书面异议，认为（2014）东民初字第171号民事判决书及证据材料，发现作为判决书依据的房屋买卖合同中刘某的签字与留存于房屋拍卖交割单上的签字不一致，有伪造的嫌疑，故申请对笔迹进行鉴定，请求法院停止（2014）东民初字第171号民事判决书对位于张家口市桥西区明德北街55号商品房一套的执行。王某提交的证据有（2015）东执字第479号执行裁定书一份、（2013）东民特字第71号民事裁定书一份、（2013）东立调字第1689号民事调解书一份、（2014）东民初字第171号民事判决书一份。
本院调取的证据有张家口市第二公证处（2016）张二证民字第199号公证书一份、（2016）张二证民字第200号公证书一份、（2016）张二证民字第201号公证书一份。
本院认为，2013年6月2日冯某与刘某签订房屋买卖合同先于张家口市桥东区人民法院于2013年8月6日作出（2013）东民特字第71号民事裁定书。查封的位于张家口市桥西区明德北街55号平房晚于冯某与刘某签订的房屋买卖合同。张家口市桥东区人民法院的（2014）东民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，异议人如认为该判决书作出依据的证据有瑕疵，可能影响其权益的，可按相关法律规定另行解决。现异议人提交的证据不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故异议人王某的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王某的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年五月十日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5466号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告李建兴李某，男，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告禤艺萍禤某，女，1981年4月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告杭志亮杭某，男，1982年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告李建兴李某、禤艺萍禤某、杭志亮杭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5466号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李建兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告禤艺萍，女，1981年4月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告杭志亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告李建兴、禤艺萍、杭志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4806号
申请执行人李佩辉。
被执行人刘欢欢。
被执行人王云菊。
被执行人刘显虹。
本院在执行申请执行人李佩辉与被执行人刘欢欢、王云菊、刘显虹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人刘欢欢、王云菊、刘显虹暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4806号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2542号
原告王全江。
被告王昌镇。
被告叶珍珍。
本院在审理原告王全江与被告王昌镇、叶珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告叶珍珍名下的新AQY9**吉奥牌轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告叶珍珍所有的新AQY9**吉奥牌轿车的车辆手续；
二、依法查封担保人王全江所有的新AVZ0**号丰田越野车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01400号
原告中国电信股份有限公司万州分公司
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告钟兴波
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告钟兴波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告钟兴波的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告钟兴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16095号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告宋文芳，男，1958年8月14日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告宋文芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪 妍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初713号
原告：李龙。
被告：向才勇,男，土家族，住张家界市永定区。
原告李龙与被告向才勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙以被告向才勇下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
理费848元，减半收取计424元，由原告李龙负担。审
审 判 员 潘 琴
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第163号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，现住河北省承德县。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2014年5月5日经承德县人民检察院批准被逮捕。2014年5月20日被承德县人民检察院取保候审。2014年8月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月26日13时许，被告人李某某驾驶小型越野客车从承德县下板城镇南环路金楼饭店去杨树林村，沿南环路由西向东行驶至下板城镇南环路城关法庭门前路段时，撞击前方同向骑自行车的梁某某，造成两车损坏、梁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸。后经承德县公安局交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任。同年4月28日，被告人李某某到承德县公安局投案自首。且被告人李某某家属与被害人梁某某家属刘某甲、刘某乙达成民事赔偿协议，共赔偿梁某某家属人民币54万元。被害人梁某某的家属刘某甲、刘某乙表示对李某某的行为谅解。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人李某某驾驶冀小型越野客车从承德县下板城镇南环路金楼饭店去杨树林村，沿南环路由西向东行驶至下板城镇南环路城关法庭门前路段时，撞击前方同向骑自行车的梁某某，造成两车损坏、梁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后李某某弃车逃逸。后经承德县公安局交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任。同年4月28日，被告人李某某到承德县公安局投案自首。且被告人李某某家属与被害人梁某某家属刘某甲、刘某乙达成民事赔偿协议，共赔偿梁某某家属人民币54万元。被害人梁某某的家属刘某甲、刘某乙表示对李某某的行为谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人郭某某的证言，证实其于2014年4月26日接到急救电话后赶到事故现场发现被害人死亡并报警的事实；2、证人刘某甲的证言，证实被害人案发当天没有回家，后听说发生交通事故到医院查看才知道被害人已死亡的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶相关信息；5、交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人梁某某在此次交通事故中因颅脑损伤引起死亡；6、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人梁某某无责任；7、户籍证明，证实被告人系成年人；8、协议书、收条及谅解书，证实被告人及家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解协议取得被害人家属的谅解；9、承德县公安交警大队出具的到案经过一份，证实被告人李某某系主动投案，属自首；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某案发后弃车逃逸，但被告人李某某后又主动投案有自首情节，应从轻、减轻处罚；且被告人当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1925号
上诉人（原审原告）刘喜群，男，1957年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）高遂林，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
上诉人刘喜群与上诉人高遂林因民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘喜群、上诉人高遂林及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第409号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
刘喜群交纳的上诉费1814元，退还刘喜群；高遂林交纳的上诉费2980元，退还高遂林。
审判长 郝鸿标
审判员 张永军
审判员 陈 予
二〇一四年三月十七日
书记员 刘欢欢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1903号
原告林某某。
被告黄某某。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告林某某及被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2009年1月份在广东东莞打工时认识被告，2010年6月3日双方到广西宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年8月21日生育女儿林某甲。原、被告婚后感情一般，2012年10月份被告离家出走后，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求法院1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明女儿林某甲的出生情况以及与原、被告之间的亲属关系。
被告黄某某辩称，婚后原告经常因生活琐事对被告进行打骂，双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚，女儿林某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权调取的证据有：
博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的诉讼主体适格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3和原告对被告提供的证据以及原、被告对本院依职权收集的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年1月份在广东东莞打工时认识，2010年6月3日双方到广西宾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年8月21日生育女儿林某甲，现在女儿林某甲跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂。2012年10月份被告离家出走后，经原告多次寻找未果，双方分居生活至今。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明：2013年度广西农村居民生活消费支出为5206元。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿林某甲由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、打骂。2012年11月份被告离家出走后，经原告多次寻找未果，双方从2012年11月份起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿林某甲的抚养问题，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立起一定的感情，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，因此综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，并结合2013年度广西农村居民人均可支配收入标准及当地的生活水平，被告每月支付小孩抚养费400元，直至女儿林某甲年满十八周岁为止。关于原、被告在婚姻存续期间的共同财产及共同债务问题，即在庭审中被告提出双方于婚后购买海信牌洗衣机、空调各一台、摩托车一辆以及原告在建房屋时向其大姐林某乙借款1500元，但由于原、被告未能提供充分的证据加以证实，对方也予以否认，本院依法不予确认。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款以及第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿林某甲由原告林某某抚养，被告黄某某每月支付小孩抚养费400元，直至女儿林某甲年满十八周岁为止；
三、被告黄某某享有探望小孩的权利，被告探望时原告应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘佩鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第200号
原告李某，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人李涛，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告丁某某，女，1991年6月21日出生，居民，汉族，住
邹城市。
委托代理人张秀兰（被告之母），女，1966年2月1日出生，
汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李涛，被告丁某某的委托代理人张秀兰、张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于婚前了解不够，婚后未建立起感情，无法共同生活，请求依法判令准予离婚。
被告丁某某辩称，被告对原告没有隐瞒病情，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，被告系智力贰级残疾人。原、被告于2012年农历4月经人介绍认识，2012年5月30日登记结婚，同年农历5月11日婚娶，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2012年农历5月27日被告回娘家，2012年农历6月1日被告娘家人将其送回，原告称未在家住，被告方称在原告家住。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离�，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，因被告系智残，只要双方互相尊重、互相珍惜，夫妻关系尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4220号
原告：梁刘涛，男，汉族，1979年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告梁刘涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款326134元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3261.34元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款326134元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告梁刘涛至今无法取得房地产权属证书，因此，原告梁刘涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告梁刘涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3261.34元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告梁刘涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告梁刘涛支付违约金。现原告梁刘涛已经将全部房款326134元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告梁刘涛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3261.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告梁刘涛办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁刘涛违约金3261.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第212号
原告张福。
被告杨春吉。
原告张福诉被告杨春吉恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员刘传军分别于2014年7月15日、8月6日、8月28日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福、被告杨春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称：原告在萝北县名山镇山江村一直耕种在河北地块的9公顷土地，原告第三块地东临曹殿国，被告转包曹殿国土地至今。2014年5月20日，原告儿子张雪亮发现被告将自家的土坝挖平了4米宽，并种上玉米。如果雨水大时，被告地里的水会流到原告家地里，淹原告家的地。张雪亮让其恢复原状，被告不听劝阻，张雪亮又找到萝北县名山镇山江村村民委员会调解，被告拒绝调解。因被告侵害了原告的土地经营权，拒不恢复原状，现诉至法院。请求法院依法判令被告立即停止对原告土地的侵权行为，恢复原状。
被告杨春吉辩称：原告所称不是事实，原告是在没有任何规划的情况下，擅自在其地里挖沟，并将挖沟的土填到被告的地里，形成土坝。原告此举损害了被告利益，影响被告的排水问题。被告认为原告的行为没有任何规划及相关部门批准，其行为是违规的，故请求法院驳回原告请求。
原告张福为证明其诉讼主张向本院提供了萝北县名山镇山江村村民委员会证明原件三份，证明原告所筑坝的位置在原告承包田内，坝长100米、宽4米、高1.5米。
被告杨春吉对原告提供的证据质证认为，萝北县名山镇山江村村民委员会没去量地，不能确定坝在原告田内，坝的高度为0.3米，该两份证明不真实。
被告未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，虽然被告对原告提供证据的真实性有异议，但被告没有其他证据推翻萝北县名山镇山江村村民委员会出具的证明，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2005年左右，原告张福为排水方便，在其自家承包地里挖沟，并将挖出来的土筑成土坝，坝长100米、宽4米、高1.5米，该承包地位于萝北县名山镇山江村河北地块。2014年5月20日，原告儿子张雪亮发现被告杨春吉将原告的土坝铲平，并种上玉米。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告张福为排水方便，在其自家地里修排水壕，并不违反法律规定，被告擅自将原告所有的排水壕铲平，是侵权行为，对其侵权行为，原告有权要求其恢复原状。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告杨春吉于本判决生效之日起十五日内将原告张福位于萝北县名山镇山江村河北地块的土坝恢复至坝长100米、宽4米、高1.5米。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王佳旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第233号
申请执行人贺关先
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第698号裁决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金域信息科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币14594.1元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初69号
原告董某，农民。
委托代理人孙国华，河北航天律师事务所律师。
被告苗某，农民。
原告董某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2013年1月29日领取结婚证，同年农历12月21日举行结婚仪式，婚后无子女、无共同财产，无共同债权，因婚前互不了解，婚后性格不合经常发生矛盾，2014年农历8月份因与被告发生矛盾，双方分居至今。2015年3月你院（2015）巨民一初字第29号民事判决驳回了我的离婚起诉，第一次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，我与被告未和好，夫妻感情确已破裂，现为此请求离婚。
被告苗某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年1月29日领取结婚证，同年农历12月21日举行结婚仪式。2015年原告曾起诉与被告离婚，被本院判决驳回。以上有本院（2015）巨民一初字第29号民事判决书予以证实。
本院认为，本院驳回原告离婚诉请后，原被告仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告未到庭，表明被告对现有婚姻持放任、无所谓态度，无积极和好意愿，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告苗某经本院公告传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告董某与被告苗某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 左龙飞
审判员 刘雪娇
审判员 张晓燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨科勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第763号
原告王某某，男，1984年12月17日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
被告黄某某，女，1991年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某称：与被告在共同生活期间，因为家庭琐事经常争吵，被告在怀孕期间还经常抽烟、喝酒，原告只要劝说，两个人之间就要发生吵闹纠纷。2014年放暑假后，被告和女儿回富顺原告老家居住，生活期间，不孝敬原告父母，在未经原告同意的情况下，独自做主打掉原、被告共同的胎儿，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚，由被告退还为被告女儿上户口用去的费用。
被告黄某某未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告在诉状中所述不实，同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告的身体损失和精神抚慰金合计50000元。
经审理查明：被告在与原告认识前与前男友于2010年11月10日生育一女取名黄某甲，尔后，于2014年1月经人介绍与原告相识，同年3月20日原、被告办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中原、被告经常为琐事发生争吵，被告于2014年暑假期间，被告未经原告同意，被告独自到医院做掉原、被告共同的孩子，致使夫妻感情产生裂痕，分居生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中常为琐事吵闹，以致夫妻感情不和，特别是被告在未经原告同意的情况下私自去医院做掉双方的胎儿，导致原、被告脆弱的夫妻感情彻底破裂，且被告在审理过程中表示同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原告请求被告退还为被告女儿上户口用去的费用，因原告未向本院提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告提出请求原告赔偿被告的身体损失和精神抚慰金合计50000元的主张，因被告告未向本院提交充分证据予以证明原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形，因此对被告请求原告赔偿被告的身体损失和精神抚慰金合计50000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 文