北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10113号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人刘驰原，董事长。
委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生。
被告孙运梅，女，1978年8月11日出生。
被告邓乃勇，男，1976年4月1日出生。
原告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力）与被告孙运梅、邓乃勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员王秋华、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一众力的委托代理人郭建英到庭参加了诉讼，被告孙运梅、邓乃勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三一众力起诉称：2013年11月4日，原被告签订《工程机械买卖合同》，购买三一牌液压挖掘机SY215一台，合同约定：原告于2013年11月5日向孙运梅交付合同标的物，孙运梅以非全款方式（分期方式）付款，邓乃勇与孙运梅系夫妻关系，是合同标的物的共同共有人。孙运梅在提取设备前应付首付款250200元给原告，被告实际支付100200元，分期款865419以分期方式支付，被告依合同约定还款计划（2014年3月至2017年2月分36个月）归还此分期款。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，而被告却未按照合同履行分期还款义务，截止2015年6月20日客户到期欠款167978元、违约金7161.55元，总计到期欠款175140元。经原告多次催收未果。故起诉，请求：1、判令二被告付清到期欠款167978元、违约金7161.55元（暂计算至2015年6月20日，按合同第10条约定，按日万分之五计算至付清之日），共计175140元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付首付款的欠款5万元。
被告孙运梅、邓乃勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，三一众力（甲方、出卖方）与孙运梅（乙方、买受方）、张新英（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定：孙运梅向三一众力购买挖掘机一台，金额为80万元。交付时间为2013年11月5日，支付方式为乙方在提取设备前应付首付款250200元，但乙方实际支付100200元，尚欠15万元。乙方首付欠款本息合计为15万元，乙方承诺按以下时间及金额将首付欠款本息还款至甲方账户：2014年3月10日至2015年8月10日，分18个月，每月10日前还款8334元。余款采取融资租赁方式，乙方向融资租赁公司申请36个月64万元融资款，并授权融资租赁公司将此融资款直接付给甲方，按现行利率计算，该笔融资款共产生利息75419元，乙方归还分期款本息的计划为2014年3月10日至2017年2月10日，分36个月，每月10日前还款19873元。乙方选择本合同第五条第二款第（二）项还款方式的，需支付杂费，杂费优先于设备贷款支付（支付为代收）：1、杂费以银行、融资公司、保险公司、资产管理公司、物流运输公司等实际收费为准，多退少补。2、履约保证金在乙方每月逾期记录的前提下，结清时全部退还或冲抵还款。乙方不能按期足额付款的，甲方将从乙方履约保证金中按如下规定扣除：第一次逾期扣除履约保证金的三分之一，第二次逾期扣除履约保证金的三分之一，第三次逾期扣除履约保证金的三分之一。3、杂费明细如下：按揭／融资管理费30400元、保险费24000元、GPS费用1600元、公证抵押费1200元、调查费1000／2000元，履约保证金32000元，合计90200元。乙方应在2013年12月10日前办理完毕按揭／融资租赁手续，并开始还款，如果因为乙方的资信状况不符合银行或融资公司的要求或乙方不配合办理银行按揭和融资租赁手续导致银行按揭贷款不能批复或《融资租赁合同》不能生效，则自动由银行按揭贷款方式或融资租赁方式转为分期购买方式，并且乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%（所收杂费不退），上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及催索逾期款项而支出的一切费用外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。
同日，邓乃勇出具《借款人共有人意见书（购车人一）》，载明：本人与购车人系夫妻关系，对其向三一众力购买工程机械设备并办理设备项下的按揭、担保一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。同时本人承诺无论本人与借款人的身份和财产关系如何变化，本人均愿与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，如不能履行合同义务，贵司有权直接向人民法院申请强制执行。
2013年11月5日，孙运梅签署《设备交付凭证》，证明已于当日收到三一众力交付的挖掘机一台。同时，孙运梅出具一份《承诺书》，载明：本人于2013年11月5日从三一众力订购一台挖掘机，合同约定首次付款10万元，现因资金紧张，本人在提车时只能支付5万元，本人承诺临时首次欠款5万元于2013年11月30日之前还清。若逾期未还本人自愿将机价提高90万元。
上述协议签订后，孙运梅以融资租赁方式向山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称普惠公司）办理了64万元、36个月的融资款。自2014年3月10日至2015年6月10日，孙运梅共还款283334元，尚欠167978元未按期支付，其中124874元是三一众力代孙运梅向普惠公司支付的垫付款。因孙运梅未按期还款，现尚欠截至2015年6月20日的违约金7161.55元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《工程机械买卖合同》、《设备交付凭证》、《承诺书》、《借款共有人意见书（购车人一）》、对账单、还款记录等证据在案佐证。
本院认为：三一众力与孙运梅、张新英于2013年11月4日签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。三一众力交付设备后，孙运梅未按约定支付货款，应当承担违约责任。对于三一众力要求孙运梅支付欠款217978元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于三一众力要求孙运梅支付违约金的诉讼请求，因合同约定了违约金的计算标准，该计算标准未违反法律规定的最高标准，故本院予以支持。邓乃勇作为孙运梅的配偶出具了意见书，同意与孙运梅共同承担还款责任，故对于三一众力要求邓乃勇共同承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。孙运梅、邓乃勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运梅、邓乃勇于本判决生效后十日内支付原告北京三一众力工程机械有限公司已到期欠款二十一万七千九百七十八元；
二、被告孙运梅、邓乃勇于本判决生效后十日内支付原告北京三一众力工程机械有限公司截至二○一五年六月二十日的违约金七千一百六十一元五角五分，及自二○一五年六月二十一日起至付清之日止的违约金，以十六万七千九百七十八元为基数，按照日万分之五计算。
如果被告孙运梅、邓乃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十七元，由被告孙运梅、邓乃勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 玄红莲