wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第354号
上诉人（原审原告）：毛存舟，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠州市惠城区宝安路*号名流印象花园*期*栋*单元***房。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府。
法定代表人：林利育，职务：区长。
委托代理人：高观嵩、何宇。
上诉人毛存舟因诉惠州市惠城区人民政府行政复议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛存舟与陈维萍作为共同买受人，与出卖人惠州名流实业投资有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同编号为惠州（2010）10016387。
另有名流印象小区业主郭勇、郑云，于2013年7月24日向龙丰街道办事处提交《关于成立业主大会的申请书》，之后便成立了名流印象业主大会和业主委员会筹备组。龙丰街道办事处委派工作人员钟蔚担任筹备组组长。筹备组于2013年10月14日发布了一号公告，之后又发布了二号、三号、四号、五号、六号、七号公告。2014年6月10日，龙丰街道办事处以名流印象业主大会和业主委员会筹备组组长钟蔚个人落款署名的方式，发布了《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》，自2014年6月10日起解散筹备组，筹备组职责自2014年6月10日起终止，筹备组组员自2014年6月10日起不得再以筹备组组员身份进行名流印象业主大会和业主委员会的任何活动。
名流印象小区业主郭勇、郑云不服上述《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》，于2014年6月13日向惠城区人民政府申请行政复议。惠城区人民政府于2014年8月29日作出惠城府行复（2014）8号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十五条之规定，决定撤销惠城区人民政府龙丰街道办事处于2014年6月10日以名流印象小区筹备组组长钟蔚名义作出的《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》。毛存舟不服上述复议决定，起诉请求撤销惠城府行复（2014）8号行政复议决定，维持《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》。
原审法院认为，业主委员会或业主大会的成立与否会对小区全体业主产生一定的实际影响。毛存舟与惠州名流实业投资有限公司存在商品房买卖合同关系，应当认可毛存舟的名流印象小区业主身份。毛存舟认为原行政行为（《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》）正确，而被诉行政复议决定撤销了原行政行为，故应当认定毛存舟与被诉行政复议决定存在法律上利害关系，毛存舟提起本诉，主体适格。
从行政复议查明的事实来看，名流印象小区在筹备活动中确实存在一些违规行为，如，筹备组并没有完全在组长指导下开展筹备工作，以致筹备工作期间出现不同版本的公告，公告发出时间、次序也不尽合理；筹备组成员中没有建设单位代表；筹备组成员中存在没有按时缴纳物业管理费的情形。上述违规行为本应及时予以纠正，但由谁来纠正，便是本案审查的焦点问题。首先，以筹备组组长钟蔚个人名义发出的《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》，虽然没有加盖公章，也没有其他人落款署名，但是钟蔚是龙丰街道办事处的工作人员，且有受龙丰街道办事处委派专门从事名流印象小区筹备工作的身份，故该行为应当视为龙丰街道办事处的行政行为。其次，原行政行为即《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》的主要内容是解散筹备组，主要理由是筹备组没有在成立之日起6个月内组织召开首次业主大会会议；业主委员会部分候选人不具有候选人资格，并且候选人内部和相关指导部门对此争持不下，无法达成共识。再次，各方均不能提供法律依据来证明解散筹备组的职权究竟应由什么机构或部门来行使。龙丰街道办事处在作出原行政行为时也没有援引到关于其有权解散筹备组的法律依据，即原行政行为缺乏关于行政权限的法律依据。惠城区人民政府在复议阶段认为龙丰街道办事处在作出原行政行为时存在《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定中的情形，并据此决定撤销原行政行为，并无不当。
综上，原告主张撤销被诉行政复议决定，维持原行政行为，理由不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告毛存舟的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告毛存舟负担。
上诉人毛存舟不服原审判决，向本院提起上诉称：《广东省物业管理条例》第五条已经明确规定授权街道办事处对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，对违反《广东省物业管理条例》第十五条等规定的行为，街道办事处有指出错误的职权，因此，街道办事处是有权作出涉案公告的。此外，街道办事处是否依职权作出涉案公告，属于法律问题，不属于职权问题。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人惠州市惠城区人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审判决。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，钟蔚以名流印象业主大会和业主委员会筹备组组长名义发出的《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》，虽然没有加盖龙丰街道办事处公章，但是钟蔚是龙丰街道办事处的工作人员，且受龙丰街道办事处委派专门从事名流印象小区业主大会和业主委员会筹备工作，故该行为应当视为龙丰街道办事处的行政行为。
涉案《名流印象业主委员会和业主大会筹备组公告》的主要内容是解散业主大会和业主委员会筹备组，主要理由是筹备组没有在成立之日起6个月内组织召开首次业主大会会议；业主委员会部分候选人不具有候选人资格，并且候选人内部和相关指导部门对候选资格争持不下，无法达成共识。根据《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷。居民委员会、村民委员会予以协助和配合。”街道办事处对设立业主大会和选举业主委员会具有给予指导和协助的法定职责，但不具有直接作出行政决定的法定职责。因此，龙丰街道办事处作出解散业主大会和业主委员会筹备组等决定的《公告》，缺乏法律依据，属超越职权的行为，被上诉人惠城区人民政府经复议撤销上述《公告》并无不妥，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张龙丰街道办事处有作出上述《公告》的法定职责，请求撤销原审判决并改判的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛存舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱钟涛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0828执第576号
申请执行人谭广增，男，1956年12月8日生，汉族，工人，住黑龙江省汤原县汤原镇。
被执行人郭恩龙，男，1988年9月17日生，汉族，个体，住汤原县香兰镇兴安村。
本院在办理申请执行人谭广增申请执行郭恩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第708号
罪犯姜学宇，吉林省辽源市。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）辽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜学宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失89223.00元。吉林省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）吉刑核字第106号刑事裁定，予以核准。于2006年6月4日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜学宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜学宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜学宇减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第708号
罪犯姜学宇，男，1975年11月16日出生，汉族，中专文化，吉林省辽源市。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）辽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜学宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失89223.00元。吉林省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）吉刑核字第106号刑事裁定，予以核准。于2006年6月4日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯姜学宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜学宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜学宇减去有期徒刑一年七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第18号
原告：汪平福，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省光山县槐店乡大栗绎村陈湾。公民身份号码：4130251961********。
被告：吴兴明，男，1979年12月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区佳园小区*幢***室。公民身份号码：3304021979********。
原告汪平福与被告吴兴明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴海�独任审判，于2015年1月29日在浙江省长湖监狱开庭进行审理，双方当事人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平福起诉称：2013年1月14日，被告向陈永禄借款79000元，由我提供保证担保。后陈永禄起诉被告和我，2013年7月9日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2013）嘉秀商初字第168号民事判决，判决被告归还陈永禄借款79000元，支付陈永禄律师代理费6300元，并判决我对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及公告费3503元由被告和我负担。以上费用合计88803元。2013年9月13日陈永禄向法院申请执行，申请执行的标的额为88803元。执行中，我和陈永禄达成和解协议，由我和陈永禄自行结清。后我以汽车一辆作价88803元交付陈永禄抵债，代吴兴明偿还了债务。根据法律规定，我有权向主债务人吴兴明追偿。故起诉，请求判决被告立即支付我88803元。
原告提供了�下证据，证明其起诉陈述的事实：
1、本院（2013）嘉秀商初字第168号民事判决书（复印件）。
2、本院（2013）嘉秀执民字第1688号执行案卷中的材料，包括陈永禄的申请执行书、陈永禄向法院作的结案说明。
3、陈永禄出具的证明一份。
被告吴兴明对原告起诉陈述的事实及原告提供的证据均无异议，但表示自己因触犯刑律正在服刑，现无力还债，也无法作出还款计划。
因被告对原告起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：原告代被告偿还被告结欠陈永禄的债务后，依法有权向主债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴兴明于本判决生效后十日内归还原告汪平福88803元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告吴兴明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年二月三日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第18号
原告：汪平福。
被告：吴兴明。
原告汪平福与被告吴兴明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年1月29日在浙江省长湖监狱开庭进行审理，双方当事人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平福起诉称：2013年1月14日，被告向陈永禄借款79000元，由我提供保证担保。后陈永禄起诉被告和我，2013年7月9日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2013）嘉秀商初字第168号民事判决，判决被告归还陈永禄借款79000元，支付陈永禄律师代理费6300元，并判决我对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费及公告费3503元由被告和我负担。以上费用合计88803元。2013年9月13日陈永禄向法院申请执行，申请执行的标的额为88803元。执行中，我和陈永禄达成和解协议，由我和陈永禄自行结清。后我以汽车一辆作价88803元交付陈永禄抵债，代吴兴明偿还了债务。根据法律规定，我有权向主债务人吴兴明追偿。故起诉，请求判决被告立即支付我88803元。
原告提供了如下证据，证明其起诉陈述的事实：
1、本院（2013）嘉秀商初字第168号民事判决书（复印件）。
2、本院（2013）嘉秀执民字第1688号执行案卷中的材料，包括陈永禄的申请执行书、陈永禄向法院作的结案说明。
3、陈永禄出具的证明一份。
被告吴兴明对原告起诉陈述的事实及原告提供的证据均无异议，但表示自己因触犯刑律正在服刑，现无力还债，也无法作出还款计划。
因被告对原告起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：原告代被告偿还被告结欠陈永禄的债务后，依法有权向主债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告吴兴明于本判决生效后十日内归还原告汪平福88803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半收取），由被告吴兴明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年二月三日
书记员 沈月勤
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第2685号
丁纪明：
关于你申请执行中国平安财产保险股份有限公司泰州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案受理，现已执行到位110000元。本院已于2014年1月27日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）泰中民四终字第0526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年二月二十一日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初45号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，2016年2月15日，经本院决定逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人黄某某在本县万林乡其岳父罗某某家中饮酒，后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车向其家中行驶。当日17时35分许，行驶至万林乡夏团路一公里处时，被在此处执勤的射洪县公安局民警挡获，经现场对其酒精呼气测试，其结果为162mg／100ml，后将其带至本县中医院提取血样。经送南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人黄某某血液样品乙醇浓度为224.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、身份信息、酒精呼气测试结果单、指认照片、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，证人罗某某、王某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为224.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年二月十八日
书记员 夏杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第924号
原告张军强，男，汉族，1980年12月23日出生，甘肃省秦安县人，个体工商户。
被告鲍杰，男，汉族，1992年12月13日出生，四川省遂宁市人，无固定职业。
原告张军强与被告鲍杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张军强、被告鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军强诉称，2015年7月期间，原、被告双方经口头协商由被告将其位于新和县亚克西小区的天天乐棋牌室转让给原告经营，且被告须把天天乐棋牌室的营业执照及其经营性娱乐场所的所有相关手续过户到原告张军强名下方可，为此，原、被告均无异议，被告也承诺认可。于是原告于2015年7月25日给被告支付了15000元的转让及租房费用押金，被告亦于当日出具收到原告15000元的押金条一张，可当原告把15000元支付给被告后，2015年8月2日原被告准备正式签订合同时，被告却出尔反尔，不愿办理先前口头协商好的由被告把天天乐棋牌室的营业执照及其经营性娱乐场所的所有相关手续过户到原告张军强名下，故原告拒签合同，被告由此把棋牌室的门面钥匙收走，故原告要求被告退还所交的15000元的押金款，但被告拒不退还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告所交的转让及租房费用押金15000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍杰辩称，原告于2015年7月期间第一次给我打电话协商租被告门面房一事，当时我的棋牌室没有营业，我得知原告想开棋牌室，就问原告是否要我店里的设备价值14000元，同时约定房租一年3万元，双方没有提及证件的一事。原告对我的店观察数日后，同意买我的所有设备并租该棋牌室。7月25日原告给我交了150000元的押金，我向原告交钥匙。原告开了三、四天，可能是因为没有生意，他说没钱给我，让我把押金退给他，我内地的事情已安排好，8月1日上午原告给派出所打电话调解，后原告以我不能为其办理文化经营许可证过户手续为由将我诉至法院。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2015年7月，原告通过电话与被告协商租赁被告门面房事宜，双方口头约定被告将其位于新和县亚克西小区门面房向原告张军强出租，用于经营棋牌室，租金每年30000元，被告以14000元价款将其自有设备麻将桌、监控、板凳、靠椅、电风扇、安全出口灭火器、办公桌、饮水机、木凳子、灭火器、会员卡转让原告，被告向原告交付设备清单。双方口头给定租金及其支付期限和方式为：签订合同当日支付租金15000元；11月30日前支付租金14000元，押金15000元。双方口头协商后，2015年7月25日，原告张军强向被告鲍杰支付15000元押金，被告鲍杰在收到押金款当日向原告张军强交付门面房钥匙并出具押金条一份，载明：今收到张军强转我店及租房费用押金15000元正（壹万伍仟元正）。2015年8月2日，因双方未签订书面租赁合同，被告将门面房钥匙从原告手中收回。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告鲍杰是否应退还原告张军强押金15000元的问题。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告方提供的书证：押金条。用以证明被告收到原告的转让及租房押金15000元的事实。被告鲍杰经质证认为，对原告提交的押金条证据真实性、合法性、有效性均无异议。
被告鲍杰就其抗辩主张，未当庭提供证据。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：
被告鲍杰是否应退还原告张军强押金15000元的问题。围绕此争议焦点，原告方提供了证据押金条，由于原、被告双方对该证据的真实性、合法性、有效性均无异议，本院依法予以采信。从原告提供的证据分析，原告同意接收被告棋牌室设备，并同意以14000元的转让款受让。于2015年7月25日向原告支付转让被告棋牌室设备及租房押金15000元。从客观事实上分析，2015年8月2日，原告与被告在签订书面房屋租赁合同时就棋牌室特许经营许可证过户事宜发生争议，双方协商不成，被告因此收回棋牌室钥匙，棋牌室仍在被告出租房内。以上事实充分说明了，被告鲍杰应向原告张军强返还转让棋牌室设备及租房押金15000元。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告主张被告退还原告所交的转让及租房费用押金15000元的请求，本院认为，被告鲍杰于2015年7月25日收到原告张军强交付15000元押金，在事隔一周双方因协商租赁合同条款发生争议，不能达成协议，致使无法签订书面房屋租赁合同，故双方应履行互负返还义务，原告将棋牌室设备返还被告，被告将房屋钥匙从原告手中收回，同时还应向原告履行返还押金15000元的义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告鲍杰于本判决生效后立即返还原告张军强押金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已减半收取87.50无，由被告鲍杰负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王增玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执936号
申请执行人侯国锋，男，1973年3月21日出生，汉族，现住四平市公主岭双城堡镇吕家店村*组，农民。
被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会，法定代表人赵海青。
申请执行侯国锋与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0723民初2204号民事判决书：被告乾安县水字镇周字村村民委员会于判决生效后返还原告款人民币40000.00元。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，申请人领取执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2204号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00548号
原告张晓红，女。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
委托代理人彭胜刚，湖北共合律师事务所律师。
原告张晓红因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓红诉称，2013年12月13日，洪山区政府在没有事实和法律依据的情况下，对张晓红房屋所在地（湖北省艺校宿舍珞狮路61号地）下达了征收决定，因对其合法性和有效性存在质疑，张晓红已另行起诉。在张晓红对征收决定提起复议和诉讼期间，洪山区政府滥用职权，于2014年5月对张晓红下达了征收补偿决定。与此同时，洪山区政府无视法律法规和人权，对张晓红进行骚扰和威胁，并公然采取停气、停水、停电、控制进出、破坏张晓红房屋、甚至拆毁楼梯等一系列非法手段进行逼迫，致使张晓红母子从2014年5月起就有家不能回，四处借宿，严重干扰了张晓红的正常工作和生活秩序，损害了张晓红的健康，极大地伤害了张晓红的感情和做人的尊严。2014年8月15日，洪山区政府违反法定程序，非法拆除了张晓红房屋。2014年9月，在张晓红尚未与洪山区政府达成协议、法制部门尚未对补偿决定作出复议决定、且张晓红毫不知情的情况下，洪山区政府出具虚假的情况说明，谎称张晓红未在法定期限内对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，申请注销了张晓红合法的房屋所有权证。故诉至法院，请求：⒈判决确认被告征收行为违法。⒉判决被告对原告作出补偿和赔偿（按原告房屋实际损失的三倍补偿，赔偿因被告的违法行为给原告造成的物质和精神等损失）。⒊本案诉讼费由被告承担。
被告洪山区政府书面答辩称，依法律授权，洪山区政府负责本辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作。洪山区征收办按照政府职能分工，组织实施本辖区征收与补偿具体工作。一、张晓红所诉行政行为均已在2014年完成，按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其相关请求已经超过起诉期限。二、按照法律相关规定，本案应中止审理。本案以征收决定后期的征收行为以及拆除行为为诉求对象，张晓红已在武汉市中级人民法院起诉要求撤销征收决定，本案审判应以另案结果为依据。三、洪山区政府征收行为规范合法，无不当之处。省艺术学校珞狮北路片启动房屋征收工作属于公共利益需要，具备法律政策依据，实施该片房屋征收的程序规范合法。洪山区政府对此已在另案充分举证。至于张晓红诉称洪山区政府在征收过程中采取一系列非法手段，无任何事实依据或有效证据支撑。四、张晓红要求洪山区政府按照房屋实际损失三倍赔偿及承担相关物质、精神损失，缺乏事实及法律依据。因未在签约期限内达成补偿协议，洪山区政府于2014年5月13日向张晓红送达洪证补字（2014）21号征收补偿决定书并予公告。张晓红没有在法定期限内申请行政复议或诉讼，而其房屋也已实际腾空，故洪山区政府于2014年8月15日依法拆除并到房管部门依法申请注销房屋所有权证，程序合法。武汉市房产交易和登记发证中心于2014年8月18日依法公告注销其产权登记。对于被征收的房屋，张晓红可以按照补偿决定书规定金额领取征收补偿款。洪山区政府的征收行为既没有违反法律规定，也未剥夺被征收人的合法利益。张晓红无法出具有效证据证明其遭受的其他损失，其赔偿请求不应支持。请求驳回张晓红的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，张晓红请求判决确认被告征收行为违法，其所谓征收行为语义宽泛，表述含糊不清。又按张晓红的起诉材料，其此次起诉实际是针对洪山区政府对其房屋实施强制拆除的行为，以及洪山区政府申请注销其房屋所有权证的行为。上述两方面的起诉事由涉及不同的法律关系，即使分别起诉，亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的情形。张晓红此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十二月七日
书记员 潘洁洁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审174号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李玉春，男，汉族，1975年8月1日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0522号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执122号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该合作联社职工。
被执行人牛贵富，男，1956年3月10日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人韩花平，女，1962年2月14日生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与牛贵富、韩花平金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第301号民事判决书，被执行人牛贵富、韩花平应归还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金49900元及利息，并负担案件受理费625元。本院于2016年5月3日立案执行，于2016年6月1日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费770元。本院执行中，经依法调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供二被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人王安平。
被执行人徐义和。
被执行人李俊得。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人王安平、徐义和、李俊得其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）彭州民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王安平、徐义和、李俊得逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王安平、徐义和、李俊得应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金13267.87元及利息，案件受理费201元，未执行金额为借款本金13267.87元及利息，案件受理费201元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第787号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李娟，女，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*幢*号。
被执行人陈文学，男，公民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号*幢*号。
洪泽县农村信用合作联社与李娟、陈文学民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月27日作出（2013）泽商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李娟、陈文学于2013年8月底之前给付原告借款本金20000元，届时利随本清。二、被告陈文学承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人李娟、陈文学房产一套，证号：洪房字第01080**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位41291元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第787号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李娟。
被执行人陈文学。
洪泽县农村信用合作联社与李娟、陈文学民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月27日作出（2013）泽商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李娟、陈文学于2013年8月底之前给付原告借款本金20000元，届时利随本清。二、被告陈文学承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人李娟、陈文学房产一套，证号：洪房字第××号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位41291元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执303号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人肖明，男，1985年9月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人周燕，女，1987年5月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00582号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人肖明、周燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明、周燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖明、周燕在金融机构的存款72630元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2099号
原告：卢桂华。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告：苏盛春。
被告：姜延文。
委托代理人：姜永堂。
被告：大连龙腾汽车客运有限公司。
法定代表人：李晓东，系该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
原告卢桂华诉被告苏盛春、被告姜延文、被告大连龙腾汽车客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费134元，减半收取后为67元，其他诉讼费50元，合计117元，由原告承担。
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 李 力
人民陪审员 王 禄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玉笛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执824号
申请执行人蒲明杨，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李小兰，女，1965年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第3580号民事判决书，受理蒲明杨申请执行李小兰还原物纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。因该案件现处于另案诉讼中。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲明杨申请执行李小兰还原物纠纷一案，债权总额为8000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额8000元及利息，申请执行人蒲明杨在被执行人李小兰具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 仁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00952号
上诉人（原审原告）刘香莲，女，生于1934年10月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱子江，男，生于1962年2月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人李德霞，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘香莲与被上诉人朱子江为排除妨碍纠纷一案，刘香莲于2015年5月12日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年7月12日作出（2015）邓法民初字第1092号民事裁定。刘香莲不服原审裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘香莲及委托代理人高鹏，被上诉人朱子江及委托代理人李德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘香莲与被告朱子江系同村邻居，朱子江东邻与刘香莲系南北邻居，朱子江的南墙外系刘香莲的向西出路的一段，现畅通无阻。
原审法院认为：刘香莲诉称朱子江院墙向南开出1.5米，使其出路无法通行与事实不符。双方之间的争议实为土地使用权纠纷。应由行政机关依法作出处理。
原审法院裁定：驳回原告刘香莲的起�，案件受理费100元，退回原告刘香莲。
上诉人刘香莲向本院上诉称：1、40年前经老支书给上诉人安排有一丈七尺宽的出路，到2002年发现朱子江侵占出路1.5米，扩建了院墙。2、原裁定以土地使用权纠纷让行政机关处理错误。
被上诉人朱子江答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：刘香莲与朱子江的东邻系南北邻居。刘香莲出路向西，该出路的二边均种植有树木，而在树木之外处，刘香莲称朱子江擅自向南开出1.5米扩建了院墙，侵占了出路上土地，使其无法正常通行。经原审现场勘查及从现场照片看，现出路畅通。原审认为双方之间的争议实为土地使用权纠纷，依法应由行政机关作出处理是符合法律规定的。原审裁定驳回刘香莲起诉处理适当，应予维�。刘香莲上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 娄 理
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第817-831号
上诉人（原审被告）：内蒙古科学技术出版社。
法定代表人：巴图巴雅尔。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
原审被告：深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人：尹昌龙。
上诉人内蒙古科学技术出版社因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷十五案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第282-296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对十五案进行了审查。
本院经审查认为，该十五案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。十五案中，被上诉人提供的购书发票等证据证明，侵权行为发生在深圳市福田区，且原审被告深圳书城中心城实业有限公司住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对十五案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 张庆臣
山东�费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2147号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王增金，居民。
被执行人宋苗苗，职业住址同上。
被执行人王庆刚，职业住址同上。
被执行人李中庆，居民。
被执行人柴献宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第909号民事判决书，于2014年11月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第940号
上诉人（原审被告）：叶仙达，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：黄美君，无固定职业。
上诉人叶仙达为与被上诉人黄美君民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶仙达于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶仙达申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶仙达撤回上诉，宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第124号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费719元，减半收取359.50元，由上诉人叶仙达负担。
本裁定为终审裁定。
审�长赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵 蕾
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第174号
原告怀凤武，男，现住巴林右旗。
委托代理人怀凤珍，女，现住巴林右旗。
被告那顺，现住巴林右旗。
原告怀凤武与被告那顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由助理审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怀凤珍到庭参加诉讼。被告那顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告那顺从我处借款500元，约定2010年6月1日还清，上述借款发生后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款500元及逾期利息，本案诉讼费用被告承担。
被告那顺未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2009年被告那顺从原告处借款500元，约定2010年6月1日偿还，并为原告出具一枚欠条，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告500元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告怀凤武本金500元及逾期利息（利息从2010年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告那顺承担。邮寄送达费40元，由被告那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
助理审判员 王晓慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐吉斯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1107号
原告杨宝福，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告井大力，男，汉族，42岁，个体。
原告杨宝福诉被告井大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝福到庭参加诉讼，原告委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告井大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝福诉称，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220.00元，原告是力工在工地出勤天数为26.5天，期间借出工资2000.00元，余1180.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告井大力未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220元，原告是力工在工地出勤26.5天，期间借出工资2000.00元，余1180.00元至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程做力工，原被告之间即形成了劳务合同关系，因此，被告未给原告结算力工款，系属违约行为。故原告要求被告给付劳务费，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井大力自本判决生效之日起10日内给付原告杨宝福工资款1180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月十六日
书记员 包之宣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1665号
罪犯付荣友，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1996年12月2日作出（1996）唐刑初字第242号刑事判决，以被告人付荣友犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）冀刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯付荣友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付荣友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第549号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯付荣友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付荣友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执72号
申请执行人浙江广孚联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。
被执行人湖州时尚星座广场管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山新村。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江广孚联合控股有限公司与被执行人湖州时尚星座广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为428945.80元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记；2、查询被执行人银行存款情况，反馈结果被执行人银行无开户；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执72号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十日
书记员 王建兵
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1581号
原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：栗华，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭平，山亭山城法律服务所法律工作者。
原告陈孔生与被告栗华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生及其委托代理人高志伟、被告栗华的委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔生诉称：被告栗华分别于2012年3月30日、6月18日、12月25日分三次向其借款共计600000元，约定月息5%，并承诺用被告全部家产及栗源食品厂做抵押。后经催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息，并承担诉讼费用。
被告栗华辩称：借款属实，但没有约定利息，已经偿还300000元。
经审理本院认定：被告栗华于2012年3月30日向原告陈孔生借款400000元，由案外人邵士祥、陈连华提供担保；同年6月18日向原告陈孔生借款100000元。上述借款均签订借款协议并出具借款条。2012年12月25日被告栗华再次向原告陈孔生借款100000元，出具借条，并承诺用栗源食品厂做抵押。后经催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈孔生的陈述、借款协议2份、借条3份、邵士祥的证言、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈孔生与被告栗华间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。原告陈孔生要求被告栗华偿还600000元借款，本院予以支持。因证人邵士祥系原告的内弟，且又是其中一笔借款的担保人，与本案有利害关系，且无其他证据与其证言相互佐证，被告予以否认，故对其证言本院不予采信。综上，原告关于其借款月利率均为5%的主张，因提交的证据不足，本院不予支持。根据法律规定，原、被告间的借款应视为无息借款。原、被告均未约定借款期限，且原告陈孔生未提交相关证据证明其向被告栗华催要欠款的时间，本院认为应从起诉之日即2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告栗华关于已偿还300000元的辩论观点，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗华于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告陈孔生借款600000元及利息（利息计算：自2013年8月1日起本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告栗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
一二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙丽华
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00020号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第92号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1079-1号
申请执行人张文福，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人李日庆，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人张文福与被执行人李日庆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字128号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1172号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告曲妍，女。
委托代理人张立勤，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与曲妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明、被告曲妍的委托代理人张立勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告曲妍购买了荣丰花园一区2号楼7单元201室建筑面积为77.97平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2244元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告曲妍给付物业服务费2244元并承担滞纳金614元。
被告曲妍辩称，房屋有多处裂缝，墙发霉，外面的设施不完善，脏乱差。
经审理查明，被告曲妍购买了荣丰花园一区2号楼7单元201室建筑面积为77.97平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告曲妍居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告曲妍共拖欠物业费2244元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告曲妍未交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告曲妍立即交纳物业费2244元并承担滞纳金614元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告曲妍答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告曲妍系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告曲妍具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告曲妍应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告曲妍不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告曲妍缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告曲妍辩称的以墙裂缝发霉、厨房瓷砖脱落为由拒绝交纳物业服务费没有事实和法律依据。故对被告曲妍的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲妍于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千二百四十四元及滞纳金六百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告曲妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第158号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2014年5月22日因扰乱公共秩序被莱西市公安局行政拘留十日，同年5月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2015年5月29日被释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年五月十四日作出（2014）西刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年全国两会前夕，被告人张某甲到北京上访，莱西市公安局望城派出所所长赵某为做好稳控工作对其电话劝返，但无效。后被告人张某甲以不给钱就在北京上访相要挟，勒索赵某人民币10000元（以下币种均为人民币）。
另查明，2014年全国两会前夕，为做好稳控工作，莱西市公安局望城派出所所长赵某主动安排协勤葛某到被告人张某甲家中做工作，张某甲提出给其4000元钱就不在全国两会期间进京上访，后经协商交付张某甲3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案说明，户籍证明书，行政复议决定书、行政判决书，协议书、保证书、收条等书证；证人孟某、唐某、张某乙、葛某、滕某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以不给钱就在北京上访相要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。但公诉机关指控的第二项事实系赵某主动派人与被告人张某甲商谈，不能构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张某甲犯罪所得人民币一万元，予以追缴发还被害人。
上诉人张某甲的上诉理由是：其行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张某甲所提其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，协议书、保证书证实，莱西市公安局与上诉人张某甲及张林、范秀玲、林福华于2011年12月26日达成协议，双方约定莱西市公安局一次性给予张某甲等四人8万元，张某甲等四人不再就有关问题上访；银行转账凭证、收到条证实，2012年1月6日，莱西市公安局将上述8万元支付给了上诉人张某甲等四人；赵某、滕某、张某乙等人证实，2013年全国两会期间，上诉人张某甲以不给钱就在北京上访相要挟，向赵某索要1万元，后赵某安排滕某将1万元送到上诉人张某甲的儿媳妇孟某处，并被上诉人张某甲取走；上述证据之间相互印证，足以认定上诉人张某甲在与莱西市公安局达成协议后，仍以不给钱就在北京上访相要挟，勒索公私财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 坤
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第695号
原告文银辉，男，1963年6月10日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。身份证号：。
被告山西新华化工有限责任公司，住所地太原市新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
本院在审理原告文银辉与被告山西新华化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告文银辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文银辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文银辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文银辉负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第695号
原告文银辉，山西新华化工有限责任公司职工。
被告山西新华化工有限责任公司，住所地太原市新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
本院在审理原告文银辉与被告山西新华化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告文银辉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文银辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文银辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文银辉负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭志浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2575号
原告:ＸＸ，女，汉族，1973年5月3日出生，住安达市。
被告：李学博，男，汉族，1989年6月21日出生，住址不详。
被告：张达巍，女，汉族，1987年5月20日出生，住址不详。
原告ＸＸ与被告李学博、张达巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月31日以该案件已在公安机关刑事报案，公安机关已立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已在公安机关报案，公安机关已立案为由的申请撤诉，其符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2,150.00元，减半收取计1，075.00元，由ＸＸ负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭馨妍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1143号
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
申请执行人刘某某与被执行人杨某某子女抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月20日作出（2012）扶民初字第2613号民事判决，判决如下：原告与被告生育的男孩刘某甲由原告抚育，被告自2012年10月1日起至子女独立生活时止每月给付抚育费200元，于每年的10月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的2014年11月至2015年10月份给付子女抚育费义务，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款2400元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2613号民事判决确定的2014年11月至2015年10月给付子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月十四日
书记员 李欣铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初29号
原告：刘宝兴，男，汉族，1945年4月1日生，住吉林省农安县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告刘宝兴与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝兴诉称:刘宝兴于2003年10月10日在吉林大学作更夫工作，吉林大学一直未与刘宝兴签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘宝兴多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘宝兴与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘宝兴支付未签订劳动合同的双倍工资25694元；3、判令吉林大学向刘宝兴支付解除劳动合同补偿金27833元；4、判令吉林大学向刘宝兴支付加班费35280元。
吉林大学辩称：1、同意与刘宝兴解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘宝兴自2003年10月至2016年11月止一直在吉林大学作更夫工作。在刘宝兴为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘宝兴办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，刘宝兴向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘宝兴。
另查明，刘宝兴2016年1月至2016年11月的工资总计22454.11元；2016年11月离职前12个月的平均工资为2141元。
本院认为：刘宝兴与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘宝兴要求法院依法确认刘宝兴与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘宝兴解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘宝兴2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于刘宝兴要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25694元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日刘宝兴申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘宝兴签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘宝兴关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘宝兴的该项诉请本院依法予以保护。故本院对刘宝兴主张的未签订劳动合同双倍工资22454.11元予以支持。3.关于刘宝兴要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金27833元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘宝兴缴纳社会保险费用，刘宝兴要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘宝兴诉讼主张其自2003年10月至2017年1月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘宝兴工作时间予以认可，本院对刘宝兴主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘宝兴经济补偿金的工作年限为9年1个月，刘宝兴2016年11月离职前12个月的平均工资为2141元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故刘宝兴的经济补偿金应为2141元*9.5个月=20339.5元。4.关于刘宝兴要求吉林大学支付加班费35280元的诉讼请求，因刘宝兴到吉林大学入职工作时就知道是去做更夫工作，吉林大学已向刘宝兴交代了工作岗位、工作时间和工资，刘宝兴对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了9年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘宝兴的工资就是其在更夫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘宝兴加班，而学校的更夫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘宝兴也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘宝兴的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘宝兴与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告刘宝兴支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22454.11元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告刘宝兴支付经济补偿金20339.5元；
四、驳回原告刘宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第640号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某某，女，1985年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）799号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月22日2时许，被告人付某某在本市五华区翠怡酒店领迪KTV303包房内盗窃了被害人张某的红色钱包一个，内装有现金人民币3000元及一张银行卡、一张身份证。2015年3月25日，被告人付某某被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人付某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人付某某的家属代替被告人付某某对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书，对被告人付某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害张某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，物证辨认笔录及照片，辨认笔录，发还物品清单，检验报告单，病历，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十月十二日
书记员 侯迎春
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初255号
原告成都安特物业管理有限公司。
法定代表人王松，公司总经理。
委托代理人王利娟，系该公司员工。
被告支席。
本院在审理原告成都安特物业管理有限公司诉被告支席物业服务合同纠纷一案，原告成都安特物业管理有限公司以被告支席已主动缴清欠费为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安特物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都安特物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告成都安特物业管理有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01766号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢波，男，1976年10月27日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢波劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第804号
申请执行人王风菊，女，1968年9月20日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王风菊申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二○二○一六年一月四日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第804号申请执行人丁锡源，住所地辽源市。被执行人塔后恺，住所地辽源市。申请执行人丁锡源与塔后恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2203号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告塔后恺于2015年11月30日前偿还原告丁锡源人民币550，.000.00元，如被告按上述期限履行原告放弃利息，如被告逾期还款，被告塔后恺给付原告利息（从2014年5月20日起至实际给付时止按本金55万元年利率24%计算）。案件受理费5655元，由被告塔后恺自愿负担。权利人丁锡源于2015年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可执行财产，申请执行人丁锡源亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现塔后恺有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第804号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年六月一日书记员  秦绍方
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2336号
原告：高东梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：张纯生，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告高东梅与被告张纯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,依法由审判员郑秀仁担任审判长并主审与代理审判员郭晋达、人民陪审员朱向红组成合议庭依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高东梅到庭参加诉讼，被告张纯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年年初，被告先后从原告手中借款两次共3万元。在2015年4月10号，被告给原告补打借条。事后被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告张纯生未出庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告张纯生先后从原告高东梅手中借款两次共30000元。在2015年4月10号，被告给原告补出欠条一张。因被告拒绝偿还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款30000属实，应予偿还。关于原告主张的利息，因双方并无约定，被告应从原告主张之日起计算给付原告逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张纯生于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告高东梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2017年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费900元，由被告张纯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑秀仁
代理审判员 郭晋达
人民陪审员 郭一然
二〇一七年八月十四日
书 记 员 季春辉
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第17号
申请人李云杰，女，1943年1月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人杨亮，男，1981年8月30日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。
申请人李云杰于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨亮所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号面包车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
求对被申请人杨亮所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号面包车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 �晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1962号
申请执行人程大卫
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01720号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1962号申请执行人程大卫被执行人盛青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01720号，依法向被执行人盛青发出执行通知书，责令被执行人盛青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1962号申请执行人程大卫被执行人王强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01720号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 顾金奇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执427号
申请执行人汪志松。
被执行人蒋树根。
被执行人占土英。
本院在执行汪志松与蒋树根、占土英（2016）浙0803执427号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执427号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执427号
申请执行人汪志松
被执行人占土英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00196号，依法向被执行人占土英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占土英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占土英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占土英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币655785.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执427号申请执行人汪志松。被执行人蒋树根。被执行人占土英。本院在执行汪志松与蒋树根、占土英（2016）浙0803执427号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执427号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月二十八日书记员  张荣琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执626号
申请执行人潘彩凤
被执行人胡海影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00366号，依法向被执行人胡海影发出执行通知书，责令被执行人胡海影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执626号
申请执行人潘彩凤
被执行人胡海影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00366号，依法向被执行人胡海影发出执行通知书，责令被执行人胡海影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海影（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终14号
上诉人（原审原告）:勾茂年，男，1969年7月15日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）:郭彩祥，男，1977年8月30日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人:耿?，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人勾茂年与被上诉人郭彩祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，勾茂年于2017年2月7日死亡。
本院经审查认为，在本案诉讼中，勾茂年死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终14号上诉人（原审原告）:勾茂年，男，1969年7月15日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）:郭彩祥，男，1977年8月30日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人:耿?，甘肃维正律师事务所律师。上诉人勾茂年与被上诉人郭彩祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，勾茂年于2017年2月7日死亡。本院经审查认为，在本案诉讼中，勾茂年死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一七年三月六日书 记 员  刘 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11099号
申请人:高金霞，女，1958年10月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人高金霞与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，高金霞于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值14130元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值14130元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初228号
原告：宋国英，男，1965年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：南关区印双杰果业鸿城店，住长春市南关区亚泰大街6988号每日多超市鸿城店。
个体经营者：高沛华，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区砂穿街**号2-8-2。
委托代理人：黄国月，该公司外事经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
原告宋国英与被告南关区印双杰果业鸿城店健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告委托代理人黄国月、刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国英诉称，2015年6月3日，原告去被告处购买商品，由于被告经营场所入电梯口处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤。后双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告赔偿款：医疗费：73405.13元,120救护车费:204.2元,住院期间伙食补助费:100元/天×32天=3200元,护理费:124.08元/天×120天=14889.6元,误工费124.08元/天×105=13028.4元,后续治疗费18000元,伤残赔偿金23217.82×20年×15%=69653.46元,精神抚慰金20000元,营养费9000元,代理费8000元,轮椅费320元，鉴定费4000元，合计233700.79元;诉讼费由被告承担。
被告南关区印双杰果业鸿城店辩称，被告超市位于地下一层，超市入口处是扶梯，超市的入口显而易见，人人皆知，而被告摔伤的地方并非超市入口处，以上足以说明原告并不是为了去购物而受伤。原告受伤的原因完全是由于原告自身的过错所造成，原告应当自行承担全部责任。被告垫付原告医疗费17043.3元，结合鉴定意见用药不合理部分应当扣除8055.63元。原告对误工费的主张，应提供误工证明及缴纳社保的缴费证明。原告购买轮椅的320元收据不是正规发票，不予认可。
经审理查明，2015年6月3日，原告在被告的经营场所内，由于电梯(直梯)处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，原告支出医疗费：73405.13元、120救护车费:204.2元、住院期间伙食补助费:100元/天×32天=3200元、护理费:124.08元/天×120天=14889.6元、营养费100元/天×90天=9000元、代理费8000元、轮椅费320元、鉴定费4000元。
另查明，被告垫付17043.3元医疗费，经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元，原告外伤为两个十级伤残，护理期120日，营养期90日。原告无固定工作。
本院认为，原告在被告的经营场所内，由于电梯(直梯)处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为经营者承担安全保障责任义务，虽然原告并不是在超市的入口电梯（扶梯）处摔伤，但是原告所摔伤的直梯处依然属于被告的经营范围内，该处无工作人员管理，亦无明显的防护装置。因此，被告称自己无责任的辩解，不能成立。原告请求被告赔偿损失，应予支持。吉林津科司法鉴定中心所出具的[2016]法临鉴字第425号鉴定意见是经被告南关区印双杰果业鸿城店申请，由长春市人民法院委托所作出的。鉴定意见：1、宋国英的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元;2、宋国英此次外伤后果评定为2个十级伤残;3、宋国英此次外伤取内固定手术的费用为1.8万元，跟骨脂垫下手术费用按实际发生额予以保护;4、宋国英此次外伤护理期为120日;5、宋国英此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。该鉴定意见经当庭质证，双方对真实性均无异议。原告提出不同意鉴定结论的用药不合理性，认为樟脑注射液是治疗阶段医院开具的合理用药，因其并未举出相应证据，亦未申请重新鉴定，因此对原告的异议不予支持。对于原告提出的医疗费中用药不合理部分应扣除8055.63元，被告垫付医疗费17043.3元，应在医疗费中扣除。原告住院32天，花费医疗费73405.13元。
医疗费保护73405.13元-8055.63元-17043.3元=48306.2元。
原告请求120车救护费204.2元，应予支持。
住院期间伙食补助费保护100元/天×32天=3200元。
护理费保护124.08元/天×120天=14889.6元。
原告无固定工作，因此误工期计算至定残日前一天，以105天为宜，误工费保护124.08元/天×105天=13028.4元。
后续治疗费按鉴定保护18000元。
经鉴定被告此次外伤后果评定为2个十级伤残，伤残赔偿金保护23217.82×20年×11%=51079.2元。
原告主张精神抚慰金20000元，鉴于原告此次外伤后果评定为2个十级伤残，精神抚慰金保护10000元为宜。
轮椅费320元,没有发票，不予支持。
营养费按鉴定保护100元/天×90天=9000元,代理费保护8000元,鉴定费保护4000元。
因此，被告南关区印双杰果业鸿城店给付原告医疗费48306.2元、120车救护费204.2元、住院期间伙食补助费3200元、护理费14889.6元、误工费13028.4元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金51079.2元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、律师代理费8000元、鉴定费4000元，总计179707.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
被告南关区印双杰果业鸿城店于本判决生效后立即赔偿原告宋国英179707.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告南关区印双杰果业鸿城店承担3641元，原告宋国英承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨相力