山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第230号
公诉机关临县人民检察院。
被告人关某某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被太原市公安局迎泽分局民警抓获，同月28日被临县公安局刑事拘留，2014年11月26日被临县公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定被取保候审。
辩护人樊爱珍，女，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人白涌生，男，北京天澜律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人关某某及其辩护人樊爱珍、白涌生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控：1、2013年6月份，临县黄家沟煤矿职工代表赵某某、秦某某等人认识了自称是央视宣贯山西专区的薛某某（已判刑），薛某某称能帮忙处理煤矿职工维权事宜，并将黄家沟煤矿相关材料带给央视网国际宣贯山西专区总监被告人关某某看。关某某派薛某某、李某某在黄家沟煤矿召开股东大会征求意见，薛某某以加油、制作影像收取赵某某等人4000元费用。2013年8月15日关某某以山西紫玮文化传媒有限公司的名义与黄家沟煤矿股东代表赵某某等人签订了维权合作协议书，维权启动费20万元。当天赵某某等人将20万元转在该公司出纳翟某某个人账户，公司给赵某某以宣传费的名义开了收据，后关某某发现转账未能成功。8月16日派薛某某、李某某代表山西紫玮文化传媒有限公司到临县向赵某某等人催款，赵某某等人查证确认转款未成功后支付薛某某、李某某20万元现金，后薛某某上交山西紫玮文化传媒有限公司10万元，私自拿走10万元。该公司将10万元用于购买设备和下乡支出。后赵某某等人多次寻找关某某要求进行维权，但关某某以薛某某拿走钱为由一直未开展维权活动。
2、2013年4月份，柳林县环保局退休职工冯某某与柳林县穆村镇穆村三村委的董某某、冯某1、王某某、王某1在柳林县嘉苑宾馆遇到了薛某某（已判刑），在交谈过程中得知薛某某为央视网.国际.宣贯专区（山西）驻吕梁工作站区域主任，并看到薛某某穿的印有央视网站标识的衣服，带有摄像机，采访笔记本，还给冯某某看了工作证，给了冯某某一张名片。当冯某某向薛某某说明柳林县穆村镇三村委的村民近年来一直反映该村干部有贪污国家扶贫款的事情，虽经省市县核实确实是事实，但一直未能处理。薛某某就让把相关资料给他，让他们的领导关某某看一下，能不能办。事后，王某1等人将材料给了薛某某，薛某某看后说办这个事得花30万元，保证40天办完，并于2013年5月份带领冯某某等人在太原见过关某某，后冯某某等人以转账的方式给薛某某的邮政卡转了十万元。薛某某将其中六万元上交山西紫玮文化传媒有限公司任务款（宣传费），后薛某某与山西省政府法制记者李某1、薛某1到柳林穆村、镇政府进行过采访。关某某又分几次以需要费用、借款、送礼等名义骗取王某1等人16万元。直到2013年11月份事情败露后薛某某关掉手机，杳无音信。
被告人关某某明知山西紫玮文化传媒有限公司以及央视网.国标（山西）宣贯专区仅限品牌宣传及评估，严格禁止以“央视网国际宣贯频道、国际宣贯栏目”的从业人员外出采访和联系业务，严格禁止通过采访或访谈形式对外收取费用。却与被害人签订了维权合作协议书，并收取费用。
2014年11月26日，关某某的家属关向云主动退回黄家沟煤矿股东维权费20.4万元，已发还被害人，得到被害人的谅解。
为证实上述事实公诉机关提供了如下证据：1、山西紫玮文化传媒有限公司营业执照、账务情况说明及央视网国际宣贯山西专区授权书、经理聘任、合作协议等书证材料；2、李某某、翟某某等证人证言；3、赵某某秦某某、冯某某等被害人陈述；4、被告人关某某的供述与辩解，同案人薛某某的供述。基于以上事实公诉机关认为：被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关某某辩称，我没有参与诈骗，构不成犯罪。其辩护人的意见是：被告人关某某被临县人民检察院指控的两起诈骗罪，依据我国刑法，根据现有的在案证据不能证明被告人关某某构成犯罪。第一部分，关于薛某某诈骗柳林县冯某某等人钱财一案中，关某某不构成犯罪的辩护意见：薛某某诈骗柳林县冯某某等人26万元现金，起诉书指控被告人关某某犯罪的依据是仅凭紫玮文化传媒有限公司收取了薛某某应当上交的任务费用及办证费，公诉机关实际上是以推断关某某与薛某某共同实施诈骗行为，实属认定事实及适用法律错误。理由：一、被告人关某某在担任山西紫玮文化传媒有限公司负责人及央视网.国标.宣贯区主任期间，其身份在法律上讲不存在任何违法问题。内部工作人员打着传媒企业及央视网.国标.宣贯区的名义在外招摇撞骗，承担刑事责任的主体应当是具体行为人，而不是企业负责人。二、现有证据足以证明，关某某没有参与薛某某诈骗柳林县冯某某等人钱财之行为。1、不能因薛某某自报家门及身着“虎皮”便推定单位负责人应当承担薛某某诈骗责任的共犯。2、诈骗犯意的产生是薛某某一人形成，而非与关某某共同谋化形成。辩护人认为起诉书比较客观的认定犯意产生是薛某某一人所为，诈骗钱财的数额确定也是薛某某个人所为。3、冯某某出于对薛某某个人能力的信认，并不认可紫玮公司及关某某，而是直接委托薛某某办理维权事宜，将钱财交给薛某某个人，作为紫玮公司负责人关某某不知道薛某某私下收取冯某某等人钱财一事，且在案证据证明亦证明关某某不知道薛某某收取冯某某等人钱财一事。二、薛某某用诈骗来的钱财上交任务费及为他人办理证件费用，关某某对此并不知情，对收薛某某的交款，不存在任何过错，依法不构成犯罪。综前，辩护人注意到公诉机关之所以在柳林县冯某某等人被骗一案中指控关某某犯罪，其理由是紫玮公司收取了薛某某10万费用，并且推定关某某了解薛某某所交费用来自冯某某，但目前提供法庭的证据并不能证明公诉机关推定的内容。故起诉书对本起犯罪的指控没有任何事实根据及法律依据。
第二部分，关于薛某某诈骗临县黄家沟煤矿赵某某等股东20.4万元一案，关某某不构成犯罪的辩护意见是：一、本案被告人关某某并未以个人非法占有为目的，骗取赵某某等人财物，这是本案不争的事实。1、2013年8月15日，紫玮传媒公司财务人员向赵某某等人出具20万元收据一张，并加盖紫玮公司公章。这证明关某某并非以本人非法占有为目的。2秦某某擅自改转款为提现并将现金20万元交给薛某某，薛某某谎称只收到10万元现金并交与紫玮公司财务人员。这证明关某某没有经手现金。3、赵某某等人让秦某某交给薛某某20万元现金就等于交给紫玮公司20万元现金，关某某认为赵某某等人违约，未按协议履约，双方发生纠纷。4、纠纷发生后，关某某表态要求退回赵某某等人托薛某某带回的10万元现金，这证明关某某既没有个人占有他人钱财的目的，也没有为企业占有赵某某等人钱财的目的。这足以说明，关某某及紫玮传媒公司均没有占有他人财产之目的。5、薛某某交出的10万元现金并不是交给关某某个人，而是交给紫玮传媒公司。6、关某某个人没有占用或占有薛某某从黄家沟煤矿股东代表手中取回的一分钱。7、紫玮传媒公司的投资人是李某2、张某1两人，法定代表人是李某2，并且会计是李某2聘用的，为李某2负责掌管公司财物。关某某也是李某2聘用为公司运营负责，有证据证明关某某每月只有6000元的薪水。8、紫玮公司的大额开支全部由李某2决定，证据显示关某某只有500元小额开支的决定权。9、辩护人也注意到法律并未禁止企业或公民帮助弱势群体向有关单位反映问题。紫玮公司与赵某某等人签订协议，协助黄家沟煤矿股东向政府机关反映问题并提供相应的书面材料并不违反法律规定，收取费用是为了应对维权过程中的劳务开支，而且是双方一致的意思表示。协助维权未正常进行，双方发生矛盾，这本身是一个民事纠纷，更何况关某某还要求退回赵某某等人实际交给企业的协议款。综前，以上事实足以证明，关某某没有以个人占有为目的，侵占他人财产。
二、关于关某某主动交出20.4万元钱的问题。退出20.4万元现金应当是紫玮传媒公司，而不应该是被告人关某某，但关某某到案后，其家属主动向办案机关代关某某交到受害人手中20.4万元现金，以弥补股东的实际损失。三、如果本案认定关某某其行为触犯法律，应当同时认定被告人关某某有刑法六十七条三款情节及积极代公司退赃情节，首先应当认定被告人关某某具有为自动投案的情节。其次关某某被采取强制措施后，主动退出薛某某诈骗黄家沟矿股东20.4万元，避免的股东上访及特别严重的后果发生，并得到了股东代表的谅解。其行为符合刑法六十七条第三款中因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚之规定。综上所述，辩护人认为，起诉书指控被告人关某某二起诈骗犯罪，依据事实和法律，被告人均不构成犯罪，无非是用人不当，替薛某某的诈骗行为受过而已。退一步讲，临县一案即使认定关某某的行为构成犯罪，应当考虑其退款情节及未对关某某立案前期主动向办案机关交待全部事实等情节。
经审理查明，央视网国标频道山西专区是央视网国际网络有限公司的下属机构，央视网国际网络有限公司与中视天宇（北京）管理咨询有限责任公司签订合作协议，央视网国际网络有限公司委托中视天宇管理咨询有限责任公司负责央视网“国标宣贯区”的内容维护和频道运营并承担在开展业务中所产生的全部法律责任。中视天宇管理咨询有限责任公司委托山西紫玮文化传媒有限公司为央视.国标（山西）宣贯专区独家合作机构，山西紫玮文化传媒有限公司负责人为关某某，央视网国标频道山西专区的业务也由关某某全面负责。央视国际网络有限公司与中视天宇（北京）管理咨询有限责任公司签订国标宣贯活动”网络展示专区合作协议，其中关于运营包括内容有：严禁乙方以央视网或央视网国标宣贯区频道、国标宣贯栏目或国标宣贯项目的记者制片人、编导等相关媒体从业人员外出采访或联系业务，同时严格禁止乙方以任何身份、名义通过采访或访谈形式对外收取费用。
薛某某是2013年3月份进入山西紫玮文化传媒有限公司，主要负责吕梁专区的相关业务，是公司的宣贯员，是吕梁专区主任、负责人。关某某任命薛某某为央视网山西宣贯区吕梁专区总监，由其负责在吕梁发展业务，还签订了一份合同。
关某某与薛某某于2013年3月31日签订了工作目标责任书。薛某某在该公司工作期间，具体涉嫌参与犯罪的有如下两次事实：
1、2013年4月份的时候，柳林县环保局退休职工冯某某与柳林县穆村镇穆村三村委的董某某、冯某1、王某某、王某1在柳林县嘉苑宾馆遇到薛某某，在交谈过程中得知薛某某现在为央视网、国标、宣贯专区（山西）驻吕梁工作站区域总监，并看到薛某某穿着印有央视标识的衣服，带有摄像机、采访笔记本，薛某某还给冯某某看了工作证，给了冯某某一张名片。冯某某随即向薛某某说明柳林县穆村镇三村委的村民近几年来一直反映该村干部有贪污国家扶贫款的事情，并且说虽经省、市、县核实确实是事实，但一直未能处理。薛某某就让冯某某把相关资料拿给他，让他们的领导（关某某）看一下，看能不能办。事后，王某1等人将材料给了薛某某，薛某某看后向王某某等人说办这个事得花30万元。2013年5月28日，薛某某带领冯某某等人在太原面见了关某某，双方达成合作协议。当天冯某某等人以转账的方式给薛某某的邮政卡转了10万元。之后薛某某带领相关人员去柳林穆村实地进行摄像采访，并分几次以需要费用、借款送礼等名义又骗取王某1等人的款16万元。此后薛某某关掉联系电话，杳无音信。薛某某所骗取的款中，上缴公司6万元，薛某某借孟卓、张晓刚名义办证时又给公司缴纳了1万元。
2、2013年6月份，临县黄家沟煤矿股东职工代表赵某某秦某某等人认识了自称是央视网国标宣贯山西专区的薛某某、李某某。薛某某称能帮忙处理煤矿职工维权事宜，并将黄家沟煤矿的相关资料带给央视网国标宣贯山西专区总监关某某。2013年8月15日关某某以山西紫玮文化传媒有限公司的名义与黄家沟煤矿股东代表赵某某等人签订了维权合作协议书。当天赵某某等人将20万元钱打入该公司一名出纳的账户，后因为银行方面的原因打款未成功。8月16日，关某某派薛某某、李某某代表山西紫玮文化传媒有限公司来临县向赵某某等人催款，赵某某等人查证确认转账未成功后支付薛某某、李某某20万元现金，后薛某某上缴山西紫玮文化传媒有限公司10万元，私自拿走10万元。此后股东代表得知这一情况后一直联系薛某某，让他把那10万元上缴回公司，但薛某某找各种理由推脱，一直不上缴款。薛某某还以加油、制作影像向赵某某收取4000元。直到2013年9月份与薛某某失去联系。股东代表让关某某履行了合作协议，关某某以公司只收到十万元，不肯维权，也未将10万元款退出。
还查明，央视国际网络有限公司与央视天宇（北京）管理咨询有限责任公司，双方合作建设运营央视网“国标宣贯专区”。于2012年9月1日正式上线，双方合作期限为该专区上线之日起三年终止。央视网“国标宣贯专区”的内容维护和频道运营，承担在其业务中所产生的全部法律责任。
央视网国标宣贯区山西宣贯专区从未在山西省互联网信息办公室备案，其在山西开展活动，应属违法行为。
经查国家新闻出版广电总局办公厅从未向薛某某、关某某、李建忠（又名李某某）核发过新闻记者证。
国标授权山西紫玮文化传媒有限公司为央视网.国标（山西）宣贯专区独家合作机构。并且委聘关某某为央视网.国标（山西）宣贯专区总监。任期为2013年3月20日至2014年3月20日。山西紫玮文化传媒有限公司于2013年3月20日成立。山西紫玮文化传媒有限公司“国标宣贯区”没有收费的权限和设立专门的账户的权限。山西紫玮文化传媒有限公司与临县黄家沟煤矿股东签订的协议不在“国标宣贯区”业务范围内。
关某某家属及其辩护律师多次向黄家沟煤矿的代表转达了歉意和悔意，并且于2014年11月26日退回收受的维权款项共计204000元整。鉴于关某某已经悔过，并且已经赔偿黄家沟煤矿的代表的损失，黄家沟煤矿的代表愿意对关某某的行为予以谅解并且自愿不再追究他的相关的法律责任，请求对关某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
控方提供的证据有
一、被害人的陈述
1、被害人冯某某的陈述证实关某某等人假冒新闻单位工作人员诈骗我们26万元的前后经过。薛某某在柳林县林业局驻军渡检查站工作过，我们以前在一个办公楼工作了6年。2013年4月份我碰见关某某，他说他现在在央视网国标宣贯区（山西）驻吕梁工作站区域任总监，并且让我看了他的工作证，给了我一张名片，他穿的衣服上面印有央视网站的标志，看到他还带有摄像机、采访笔记本等一些相关证件。我告诉他说，我的朋友是柳林县穆村三村委的，这些年来他们一直反映村干部有贪污国家扶贫款的事情。他听后就让我把相关材料拿来给他，让他们的领导看一下能不能办。当时关某某说这个事得花30万元，说时董某某、冯某1、王某某、王某1也在场。王某1等人说只要把事情办好，30万元就30万元吧。过了几天，我把所有的资料都给了他，他看过后给我打电话说能办，并且保证40天内办完。2013年4月份，我见了关某某，给了他材料，他说要办事需要30万元。5月29日关某某让我到太原和他们签订协议，并且带上10万元现金。当天，我和董某某、还有冯某1去了太原，在薛某某的单位见到他们的领导关某某，关某某让我们签一份赞助协议，我们没有同意。后来薛某某说，用他个人的名义先给我们开10万元的收条，我们同意了。我便让我家亲戚王某2在柳林县用王某2的邮政卡给薛某某的邮政卡打了10万元。2013年6月11日上午，薛某某又给我打电话说，他的房子被拆了，现在买房子需要钱，让我给他弄上10万元，我让他跟王某1说吧。之后我们三人相跟上先后在两家人家处王某1以4分的利息向人家贷了共计10万元现金给了薛某某，薛某某又打了10万元的收据。薛某某说过等给我们把事情办完了，就把这10万元顶到事先说好的30万元费用里面。2013年6月19日，薛某某给王某1说，他在太原和省纪委的人吃饭，省纪委的人和吕梁市长说好了，过几天就给办，还需要2万元好处费。王某1安排王某某拿上2万元找到我，让我把钱给薛某某打过去。我和王某某在柳林县工商局对面邮政银行将2万元现金打到薛某某的邮政卡上，为了好算账我还给王某1打了2万元的收据。2013年9月30日关某某又给我打电话说省纪委的人到了吕梁，还需要2万元的开支，这2万元是别人在柳林县工商局对面的邮政银行里把款打到薛某某的邮政卡上，有银行的打款凭条为证。在这期间薛某某还多次以各种理由向我要钱，要劳务费、好处费等，大概也有2万元，共计骗了我26万元。事情到现在也没有办，之后我们就找不到薛某某。后来好不容易找到薛某某，我们要求能办就办事，不能办退钱，当时薛某某说能办，肯定能办。但薛某某骗得我们的信任后又走了，之后在没有联系到薛某某。我们就到太原找关某某，关某某告诉我们说，薛某某已经被他解雇了，还给我们拿出他们单位的一号文件，文件日期是2013年4月份，但在2013年5月份我们第一次去找他时，关某某还接待我们，我们看见关某某和薛某某的关系很好，当时关某某也未说解聘的事。还证实薛某某带我们去太原市公安厅对面巷子口的央视网国标宣贯区办公室找关某某，关某某是太原的央视网国标宣贯区的总监。薛某某给我们提供了与关某某签订的工作目标责任书，签订时间是2013年3月31日。
2、被害人王某1、冯某1、王某某、董某某的陈述证实的内容和冯某某的陈述证实的内容一致，可以互相印证。
3、被害人赵某某的陈述证实1997年国有企业改革，县政府主持把黄家沟煤矿改制成股份公司，后来煤矿职工有282人入股，每人一股，股金每股1000元。之后还进行了几次改制。2010年县政府将黄家沟煤矿一次性转让给华润联盛投资集团，股东入股后，入股的股东职工一直没有得到任何股东权利，入股的股东从2009年开始上访。向上级机关反映此事，一直没有得到让股东满意的结果。2012年10月有170多名股东职工推荐了7名股东职工代表（赵某某秦某某、雒某某、高某某、刘某某、霍某某、刘某1），让这7人牵头负责给职工维权，我是7个股东代表之一。2013年6月初，经黄家沟煤矿职工杜聪明介绍，认识了央视网的主任薛某某、李某某。后来股东职工代表多次与薛某某沟通协商，并向薛某某、李某某提供了相关维权资料，薛某某、李某某了解了相关情况，认定同意可通过央视网国标频道山西专区帮助股东职工维权使问题得到解决。2013年7月23日股东代表和薛某某达成共识，协议合作，由央视网国标频道山西专区对黄家沟煤矿股东维权事宜从县市省进行专访采集整理及中央电视台报道等手段确保股东获得经济补偿，股东职工得到补偿后，每一股支付央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司1万元。后来薛某某和股东职工代表谈，希望股东支付他们前期活动经费20万元，等中纪委介入处理后再支付10万元活动经费，股东得到经济补偿后按照合作协议一次性支付给央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司剩余款项。薛某某还表示到了2013年底肯定就能让职工得到经济补偿。达成合作意向后股东职工代表等人对央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司的办公场所及资质进行了考证并认识了央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司总监关某某。2013年8月3日在关某某的提议下，临县黄家沟煤矿举行了260多人的股东职工大会，大会上股东职工一致同意了与央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司的合作。央视网国标频道山西专区的薛某某、李某某及以为的摄影师全过程参与了股东职工大会。2013年8月15日在央视网国标频道山西专区关某某办公室股东职工代表与央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司签订了合作协议书，签订协议书后股东职工代表秦某某和央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司的财物主管会计在太原市城区农村信用社转账支付给央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司前期启动资金20万元，央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司给我开具了20万元现金收款收据。2013年8月16日薛某某给我打电话说昨天转账不成功。关某某已经安排人到吕梁提款，我就让秦某某查询是否转账成功，查询后确定转账没有成功，我和薛某某协商让他们去找秦某某拿现金，薛某某、李某某在黄家沟煤矿找到秦某某去拿现金，秦某某在方山县大武镇农村信用社提取了20万元现金，交给薛某某、李某某带回央视网国标频道山西专区紫玮文化有限公司。2013年9月4日，关某某给我打电话让我去他们公司一趟。我到了央视网国标频道山西专区紫玮文化传媒有限公司后，关某某问我，薛某某和李某某提的是不是20万元现金，并告诉我说，薛某某只给公司交了10万元。后来薛某某和李某某核实，才确定薛某某确实是拿了我们的20万元，而他只向公司上缴了10万元。我们就一直联系薛某某，联系上薛某某后，我们职工代表与薛某某一起到了关某某办公室把事情核实清楚，薛某某承认他向我们拿了20万元，给公司上缴了10万元，剩下的10万元他挪用了，并且向关某某保证在9月26日前将占用的10万元补交回公司。此后我们股东代表一直联系薛某某让他把那10万元上缴回公司，但薛某某找各种理由推脱，不上缴余款。再后来薛某某的手机就一直处于关机状态联系不上他了。我们让关某某履行了合作协议。关某某说我们只给他的公司交了十万元，不肯帮我们维权。我们说薛某某是他们公司的员工，关某某占用这十万元，是属于你们公司管理的事，但关某某一直也是推脱，我们万般无奈只好报警。还证实薛某某从股东代表手里一共拿了20万4千元。上缴给央视网山西专区紫玮文化传媒有限公司10万元，他自己拿了20万元，其中的4千元，是薛某某、李某某等人来临县参加股东大会时，薛某某说，他们路上开车加油、音像制作等开支了4千元。
4秦某某、霍某某、刘某1、刘某某、雒某某、高某某的陈述证实的内容和赵某某的陈述证实的内容基本一致，可以互相印证。
二、证人证言
1、毕某的证言证实我原来是央视网国标频道山西专区办公室主任，现在已经辞职。该证实的内容与关某某证实的内容基本一致，可以互相印证。该还证实签合同前是关某某、薛某某、李某某和临县黄家沟煤矿的人商量的，薛某某在我来公司上班的时候我就在公司了，我认为他是公司的员工。关某某什么时候来的公司我不知道，关总给我介绍说薛某某是忻州专区的负责人，他没有记者证应该不是记者。李某某来了后关总给我们介绍说李某某是总部的人，具体也没有介绍他是什么职位。还证实我是打工的，领导让我签字我不敢不签，我只在黄家沟煤矿的这份合同上签过字，再没有签过其它合同。
2、田某某的证言证实我是薛某某的前妻。2007年刚过年，柳林县龙门会我们的房子被拆了以后，政府给了20万元拆迁费，后来薛某某在柳林县杨家巷开信息部，把钱全部投资到了信息部。挣了钱也不管家里的事情，而且我还打听到他在外面有女的，心里很难受，就和关某某要拆迁费。他给不了我，我们关系一直不好，他经常不回家，直到2013年他才给了我这10万元拆迁费。2013年12月份我们办了离婚手续。
3、兰某某的证言证实2013年6月份有两个自称是记者的人找过我，说要找我们的贾某某书记，但贾书记不在，当天是星期天，他们问了我一下情况，没有采访我。他们二人当时没有自我介绍，但我认为他们是记者，他们没有给我出示任何证件，我认为他们是记者是因为我看见这两个人其中一个穿着记者常穿带有很多口袋的马甲，马甲上面还印有CCTV的字样。这两个人当天下午采访过马某某。采访的内容就是穆村三村委在河滩里倾倒东西，影响防洪危及人民生命财产的事。
4、马某某的证言证实的内容和兰某某的证言证实的内容一致，可以互相印证。还证实那两个人采访时是以记者身份对我进行采访，他们自称是记者，又拿着摄像机，摄像机上面标有CCTV的字样，并且还穿着记者的衣服，我就认为他们是记者。
5、薛某2的证言证实大概是2013年5月份的一天，有三四个人自称是记者的人拿着摄像机到穆村三村委找过我，当时我正在村委开会，他们来后说是记者，就在会议室里进行摄像，还说他们有证件要对我进行采访。我当时开会，没有接受他们采访，他们就走了。还记得有一次，有几个记者到我们村里进行拍摄，不知道他们拍摄什么，只看见他们又拍土地又拍建筑，我记得他们一伙人中有一个男的，一个女的，好像是穿着记者的衣服等情况。
6、杜某某的证言证实2013年夏天，闫某某把一个叫关某某的人带到我家，告知我说关某某是央视的一名记者，能给我们办理关于黄家沟煤矿职工股权的事情，并且给了我一张名片，我问关某某说，你要是能办了事，我就给你介绍一个人，你和这个人详细谈谈。关某某同意后我就把秦某某叫到我家，让他们具体谈如何处理这件事，他们聊了一会就从我家走了。
7、刘某3的证言证实我是中视天宇（北京）管理咨询有限公司的负责人。在山西我们委托紫玮文化传媒公司负责开展项目，具体有协议，我公司可以给你们提供协议里面的有关义务范围，合作期限，甲乙方的义务等详细规定，现在合同期早就过了。一般我们每个区负责培训三人，一个总监、两个专员、或者有一个副总监。山西的总监叫关某某，这个人我知道但是没有见过。其他的人我就不知道了，因为公司下面有业务员，具体细节我也说不上来。我们专区不设主任，我们明确规定CCTVCOM这个标志是不能随便用的。准确地说在山西开展“国标宣贯区”这项工作的人员是不是记者与我们没有关系，即使是记者也不是我们单位的记者，这项工作就没有采访业务，所以不需要记者。准确地说，这个项目是不带媒体属性的。经我看侦查人员出示的山西紫玮文化传媒有限公司与临县黄家沟煤矿股东签订的协议很明显不在我们“国标宣贯区”业务范围内。我们委托的山西紫玮文化传媒有限公司“国标宣贯区”没有收费的权限和专门的账户，我们公司负责山西专区的业务员是王鹏飞。每隔一段时间对业务工作进行沟通，如果出现背着我们打着CCTV标志名誉做违法的事，我们就会终止合同或者督促将全面影响降到最低，涉及违法犯罪，我们也会向公安机关报案。我们没有统一印发CCTV服装，也不允许话筒、摄像机上面有CCTV的标志，山西专区也从没有申请要使用CCTV标志。
8、薛某1的证言证实薛某某认识我，他告诉我说，他们柳林县的一个村里村干部违法乱纪，让我找个记者给曝一下光，让曝穆村村干部违法乱纪的事情，然后我就想到了李某1，我就给李某1说了这件事。李某1说，先了解一下情况看。正好李某1要去柳林了，就说顺便去看看。后来我、李某1和薛某某三人一起就去了柳林了，就顺便看了看，到了关某某说的那个地方后没有找到当地的村干部，也没有找到乡里的干部，我们就回到离石了。之后也因为没有证据，李某1也没有曝光。
9、李某1的证言证实的内容和薛某1的证言证实的内容基本一致，可以互相印证。
10、梁某某的证言证实我和薛某某是朋友关系，薛某某给我卡上转过3万元钱，这是薛某某欠我的钱，他现在还欠我钱，这3万元是薛某某还我的钱，我认为不是赃款。
11、翟某某的证言证实我于2013年3月21日至2013年8月20日左右我在CCTV宣贯专区工作，我当时是公司出纳，负责公司的账务。我认识关某某和薛某某。我记不清薛某某是给我个人卡上打了10万元还是给了10万元现金，但是我的确收过10万元这么一笔钱，当时关某某说按广告费的名目入账。
12、张某某的证言证实我认识关某某和薛某某，我大概是2013年春季在CCTV宣传专区工作了20天左右，关某某任命我为副总监，我做了一段发现不好做，就离开了公司，工资也没领过。我工作期间没有去柳林调查过穆村冯某某等人反映该村干部贪污的事，别人去过没有我不知道。我也不知道薛某某参与柳林县穆村冯某某等人状告村干部贪污的情况。
13、李某某的证言证实我认识关某某，我给他的公司帮忙过，当时他让我和薛某某去了临县的一个煤矿了解一些事，我和薛某某开的我的车到了临县，对方煤矿上来了几个人跟关某某在一个招待所的房间里说事情。我在另一个房间等着，他们谈完后在当地住了一晚，第二天回了临县。薛某某跟关某某汇报情况了，我就回长治了。一个礼拜后，关某某给我打电话让我去太原，关某某对薛某某说临县要开煤矿股东大会，要摄像，让我和薛某某再去一趟。到了煤矿看见很多人，在煤矿食堂开会了，薛某某摄的像，我感觉不对劲，一摄完像，我就叫的薛某某赶紧走，我们就返回了太原。事后我才知道薛某某从煤矿职工赵某某手里拿了四千元钱。几天后，我在公司的一个办公室睡觉，关某某又打电话说让我去临县，我和薛某某去了后，薛某某找了一个人，到了信用社里，薛某某出来时拿着一个报纸包，我猜想是拿的钱，上了车就到了离石，那个人自己回去了。到了离石的一个银行，薛某某拿着报纸包进去了，我坐在车里等着，这时我给关某某打了电话，告诉他薛某某跟人家拿钱了，在银行办业务，是不是给公司打钱，你问一下薛某某。关说知道了。后来等薛某某出来我们就返回太原。之后因为我女儿要上学，我和关某某要欠我的钱了，他说让我从公司账上支上两万元，我打了个借条，从公司账上拿了两万元，我就回了长治。大概又一个多月，关某某给我打电话说让我去太原，我到了太原后，见临县黄家沟煤矿的人也在，他们要钱了，我让煤矿的人报警了，关某某嫌我让他们报警就和吵了一架，我又回长治了，再没有去过公司。我不是公司的员工，有我的简历也是因为关某某和我要过，我就从电脑上给了一份。关某某让我办公司证件，，一个证件要两万元，我就没有办。我和薛某某在黄家沟煤矿调查了解时，我是充当司机的角色。我在柳林冯某某等人反映贪污的事上就写过一份材料，是薛某某让我写的，薛某某给了我一万报酬。我记不清是什么时间给他写的材料的，就是他打电话让我帮他整理，我说要报酬，他问我要多少，我说你看着办，后来关某某就给我卡上打了一万，然后把让我整理的材料用邮件给我发了过来，我弄好后，用快递给发到太原。除了这一万，我没有要过其他钱。去临县油钱是我自己出的，过路费、饭钱、住宿是薛某某花的，我一共去了三次公司，每次是一两天时间。
14、任某某的证言证实我认识关某某和张福生，大约2013年下半年，我在他公司（CCTV国标宣贯区）干过一段时间，当时我是办公室主任，具体负责办公室的日常工作来了客户负责接待到关总办公室。我在公司时张福生是公司的业务员，具体这段时间接待过什么业务我说不清。我没有和他去过柳林县调查村干部的事。我在公司主要负责业务接待，其他不清楚。我们公司有叫翟某某的，她在公司财务上干了几天就不干了等情况。
三、书证
1、王某1、冯某某出具的报案材料证实薛某某以央视网.山西宣贯区.吕梁专区总监的身份先后骗取王某1、冯某某现金一笔10万元、一笔10万元，一笔2万元，一笔2万元，还有几千元骗得的，一共骗取26万元的经过。
2、临县黄家沟煤矿股东职工代表出具的报案材料证实央视网山西专区紫玮文化传媒有限公司和总监关某某既不办案又不退款涉嫌重大经济诈骗。具体证实被骗的内容和赵某某的陈述证实的内容一致，可以互相印证。
3、公司设立登记申请书证实山西紫玮文化传媒有限公司申请设立的情况。
4、公司股东出资信息证实股东人员情况。
5、董事、监事、经理信息、法定代表人信息证实李某2为公司执行董事经理兼公司法定代表人。
6、企业名称预先核准通知书证实山西紫玮文化传媒有限公司企业名称核准情况。
7、山西紫玮文化传媒有限公司第一次股东会决议、章程证实该公司的决议和章程情况。
8、太原瑞智联合会计师事务所验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明证实山西紫玮文化传媒有限公司验资的情况。
9、太原瑞智联合会计师事务所执业证书证实该所办证的情况。
10、房屋租赁合同证实马琴出租房屋给李某2的情况。
11、提取笔录证实2014年5月20日吕梁市公安局侦查人员向薛某某提取到涉案物品的情况。
12、吕梁市公安局扣押物品文件清单证实侦查人员向薛某某扣押薛某某所供述的涉案物品的情况。
13、临县公安局随案移交物品、文件清单证实该局随案移交物品给临县人民检察院的情况。
14、入所健康检查表证实关某某入所时健康检查的情况。
15、吕梁市互联网信息办公室函证实该办回复吕梁市公安局，接你局（2014）吕公字第45号协查函，经查：“央视网国标频道宣贯区”所用域名http：／／xgb.cctv.com／为二级域名，与央视网国标频道所用域名http：／／www.cntv.cn／不符。其网站介绍主办方为央视天宇（北京）管理咨询有限责任公司，合作内容仅限于品牌宣传及评估，不涉及新闻采访。其所涉山西宣贯区作为地方频道未在属地备案登记，不具有时政类新闻信息采编资质，可认定非新闻采访单位。在“中国记者网”未搜寻到其人员“薛某某”的相关证据资料。
16、山西省互联网信息办公室函证实该办回复吕梁市公安局，央视网国标宣贯区山西宣贯专区从未在我室备案，如其在山西开展活动，应属违法行为。关于其记者身份查询，建议向有关现住职能部门咨询。
17、国家新闻出版广电总局办公厅函证实就关于核实薛某某等三人记者身份的复函，该答复山西省新闻出版广电局材料收悉。经查本机关从未向关某某、薛某某、李建忠（又名李某某）核发过新闻记者证。内附有该三人各自的身份证号。
18、关某某的户籍证明证实该个人的基本情况。
19、在逃人员登记信息表证实关某某在逃的情况和被追逃的情况。
20、闫旭、李海军的人民警察证证实该二人的警察身份。
21、张某1、李某2身份证证实该二人各自的身份情况。
22、广告经营资格备案表证实山西紫玮文化传媒有限公司于2013年3月22日经审核符合广告经营条件及应经营的范围。
23、指定代表或者共同委托代理人的证明证实申请人李某2、张某1指定代表或者委托代理人李某2，委托权限办理的山西紫玮文化传媒有限公司设立手续，期限为2013年3月11日至2013年4月11日。
24、上线确认书证实甲方央视国际网络有限公司、乙方央视天宇（北京）管理咨询有限责任公司，双方合作建设运营央视网“国标宣贯专区”。于2012年9月1日正式上线，双方合作期限为该专区上线之日起三年终止。央视网“国标宣贯专区”的内容维护和频道运营，承担在其业务中所产生的全部法律责任。
25、授权证书、委聘证书、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证证书央视网。国标授权山西紫玮文化传媒有限公司为央视网.国标（山西）宣贯专区独家合作机构。并且委聘关某某为央视网.国标（山西）宣贯专区总监。任期2013年3月20日至2014年3月20日。山西紫玮文化传媒有限公司于2013年3月20日成立以及该公司经营范围、税务登记、组织机构代码、单位地址情况。
26、央视网.国标（山西）宣贯专区区域总监薛某某的名片复印件证实薛某某为区域总监的情况。
27、山西紫玮文化传媒有限公司关于对吕梁假证时间处理的决定证实该公司通知全体工作人员，经山西紫玮文化传媒有限公司2013年5月14日领导会议研究决定，对吕梁假证时间如理如下：1、免去薛某某同志吕梁宣贯专区主任职务。2、收回薛某某同志个人工作证件。3、总部派人进一步调查假证事件经过，尽力消除事件影响。4、全体人员要引以为戒，严格遵守工作记录。但审理中薛某某称其不知道该项决定也无其它证据印证该项规定的实施，并且关某某之后还安排薛某某工作，毕某也证实薛某某之后的工作情况，故对该份证据不予采纳。
28、薛某某个人履历表证实薛某某个人履历情况。
29、山西紫玮文化传媒有限公司提供的薛某某居民身份证复印件证实薛某某个人基本情况。
30、毕某的个人履历表证实该个人履历情况。
31、山西紫玮文化传媒有限公司提供的毕某居民身份证复印件证实毕某个人基本情况。
32、李某某的个人履历表证实该个人履历情况。
33、山西紫玮文化传媒有限公司提供的李某某居民身份证复印件证实李某某个人基本情况。
34、央视网.国标频道工作目标责任书证实央视网.国标宣贯专区（山西）工作目标责任，具体有工作责任内容、工作责任目标等内容。签订人山西专区负责人为关某某、地市专区负责人为薛某某。时间为2013年3月31日。
35、冯某某提供的央视网.国标（山西）宣贯专区区域总监薛某某的名片复印件证实薛某某为区域总监的情况及向冯某某发放该证件的情况。
36、冯某某提供的薛某某的居民身份证证实薛某某的身份。
37、冯某某提供的央视网.国标.宣贯专区（山西）总监关某某的名片复印件证实关某某为央视网.国标.宣贯专区（山西）总监的情况及向冯某某发放该证件的情况。
38、贪吞国家扶贫款一案落实处理的协议证实薛某某向王某1保证40天内作出处理结果，结果中途出了情况，造成至今没有得到解决。所以薛某某保证在2013年农历10月9日至农历10月15日得到处理结果。如按约定日期办不成，薛某某同意退回拿了王某1的人民币26万元，见证人冯某某，退款日期在2013年农历10月16日。
39、王某1、冯某某的举报证实的内容和王某1、冯某某出具的报案材料证实的内容一致。
40、转账凭条四支证实王某某于2013年6月19日转出款2万元，薛某某于2013年6月16日转出款2000元，王某1于2013年7月16日转出款1万元，薛某某于2013年5月28日转出款10万元。
41、收条三支证实于2013年6月19日冯某某收到给薛某某的款2万元的情况。于2013年6月19日冯某某收到王某1给薛某某的款2万元的情况。于2013年5月29日薛某某收到冯某某的款10万元的情况。
42、收据二支证实李虎勤于2013年6月11日借到王某1款10万元整，于2013年9月30日借王某1款2万元。
43、合作协议书证实甲方临县黄家沟煤矿股东与乙方毕某签订了合作协议，就关于临县黄家沟煤矿清算职工入股分红纠纷，双方经协商达成协议内容的情况。协议内容：二、乙方根据甲方提供的资料负责前期的调查整理资料，使问题得到落实解决，并使甲方获得经济补偿。三、甲方前期缴纳的资金是乙方启动经费，在工作过程中如遇到经费不足，双方协商，由甲方补足，前提是不能影响工作的进展。五、黄家沟煤矿股东分红及股份维权补偿落实后，按实领股份，每股补足壹万元。一次性付给乙方（即按前期实领每股一万元扣除前期已经支付部分）。签字时间为2013年8月15日，乙方毕某签字后还加盖了山西紫玮文化传媒有限公司公章。
44、委托书证实甲方临县黄家沟煤矿股东委托乙方毕某对临县黄家沟煤矿股东清算入股分红纠纷进行全权调查，推进有关部门对股东的股份及分红维权问题得到彻底落实解决。为了使维权工作能够顺利进行，甲方付给乙方维权启动费用人民币30万元（合作协议签订生效时付给乙方20万元，着手处理时付给10万元）。
45、中国民生银行支付业务回单证实2013年6月2日付款4千元的情况。赵某某支付央视网薛主任差旅费。
46、山西省农村结算业务委托申请书、山西省农村信用社业务收费凭证、山西省农村信用社货单证实于2013年8月15日秦某某名下打款20万元的情况。
47、收据证实2013年8月15日山西紫玮文化传媒有限公司出具收到赵某某宣传费款20万元的收条情况。
48、中视天宇（北京）管理咨询有限责任公司的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实该公司办证情况。
49、中国商业联合会给央视网的函证实贵单位新开辟的xgb.cctv.com频道，对宣贯两项国家标准是很好的推动，必将加快我国民族品牌建设速度。推动祖国经济建设。该联合会同意由央视天宇（北京）管理咨询有限公司负责办好相关手续、全面负责运营，按贵单位的要求做好网站营运的各项工作。
50、区域合作协议证实甲方中视天宇（北京）管理咨询有限责任公司与山西紫玮文化传媒有限公司签订合作协议的情况。本项目首年合作期限为2013年2月7日起至2014年3月20日止。其中违约责任有乙方履行协议过程中不得有以下行为，负责甲方有权立即单方终止本协议。（1）以记者名义开展活动行为。（2）刻制后电脑合成印章的行为。（3）机构名称使用不规范行为。（4）有偿新闻或以报负面新闻作暗示客户合作的行为。
51、“国标宣贯活动”网络展示专区合作协议展示央视国际网络有限公司与中视天宇（北京）管理咨询有限责任公司签订合作协议的情况。其中关于运营包括内容有：严禁乙方以央视网或央视网国标宣贯区频道、国标宣贯栏目或国标宣贯项目的记者制片人、编导等相关媒体从业人员外出采访或联系业务，同时严格禁止乙方以任何身份、名义通过采访或访谈形式对外收取费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱以良、张强其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\