广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民一初字第143号原告谢某甲。原告谢某乙。原告谢某丙。上述两原告共同委托代理人谢某甲，本案原告之一，身份信息同上，系两原告的哥哥。被告谢某丁。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告谢某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员徐轩适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢某甲（原告谢某乙、谢某丙的共同委托代理人）、谢某乙到庭参加诉讼。被告谢某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙共同诉称，原、被告的父亲谢某戊死亡后按农村风俗需进行相关祭祀活动，原、被告经商量后决定让原告谢某甲先行垫付全部操办费用，待对父亲在经济联合社的股份及社保补贴进行分割后再偿还给谢某甲。由于被告谢某丁拒不配合，导致原告的合法继承权无法得到保障，谢某甲先垫付的5419元也无法拿回。为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.分割被继承人谢某戊在东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社所拥有的股权（原始价值17496元）；2.分配谢某戊名下的社保补贴6180元；3.原告谢某甲在谢某戊死亡后先垫付的操办费5419元由被告谢某丁承担1354.75元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的股权应包括谢某戊在东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社享有的全部股权，具体分割按法定继承方式，由原、被告四人各享有四分之一份额的股权权益；至于社保补贴，应先扣减原告谢某甲已垫付的5419元，余款按法定继承方式，由原、被告四人各占四分之一份额进行分割；撤回第三项诉讼请求。被告谢某丁没有答辩，在法定举证期内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被继承人谢某戊与妻子周某共生育原、被告四名子女。周某于2010年6月6日死亡，其父母已故。2011年3月16日，被继承人谢某戊与原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁五人在见证单位东莞市茶山镇南社股份经济联合社及见证人谢庆强的见证下，共同签订两份《农村（社区）股份经济组织股权继承声明书》。两份声明书的内容基本一致（仅股份经济组织及股权证书编号不同），为：兹有东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社东莞市茶山镇南社股份经济联合社股份一份，股权证书号码为32xx8232xx68，原属周某所有，其于2010年6月6日去世。现经协商，一致同意其股份由谢某戊行使，谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙4人声明放弃东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社东莞市茶山镇南社股份经济联合社股权的继承。两份《农村（社区）股份经济组织股权继承声明书》的落款声明人处均有谢某戊、谢某甲、谢某丁、谢某乙、谢某丙五人的签名及捺印。东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社、东莞市茶山镇南社股份经济联合社并分别在两份《申请（放弃）农村（社区）股份经济组织股权继承人表格》上盖章，同意谢某戊继承周某的相应股份，并从2011年3月16日起行使股权。后谢某戊于2012年11月3日死亡，其父母谢某戌、陈某分别于1957年、1995年死亡，谢某戊的继承人包括原、被告四人。原告主张被继承人谢某戊生前没有对外债务，其遗产仅包括股权及社保补贴6180元，其他财产在谢某戊死亡前已分配完毕；其中，股权包括谢某戊自身持有的东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社的股权各一股（股权证书号分别为：32xx81、32xx67），及谢某戊继承并行使周某持有的东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社的股权各一股（股权证书号码分别为：32xx82、32xx68），上述股权权益应由原、被告四人各享有四分之一的份额；社保补贴因被告不愿意配合，故现尚未实际领取，且由于原告谢某甲为操办谢某戊的相关祭祀活动先行垫付了5419元，该款应在补贴中先行扣减，余款才由原、被告按每人享有四分之一的份额进行分割，但未能举证证明原告谢某甲确已为操办祭祀活动支出了5419元。根据原告提交的《领取养老津贴人员死亡待遇核定表》显示，东莞市社会保险基金管理中心于2012年11月12日审核同意一次性支付谢某戊死亡待遇6180元，并于2012年12月起终结与谢某戊的养老关系。另，原告明确由于起诉时存在理解有误，以为东莞市茶山镇南社股份经济联合社与东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社属于同一个经济组织，所以在诉状第一项诉请中仅写了东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社，而没有写东莞市茶山镇南社股份经济联合社，但第一项诉讼请求中明确的股权原始价值已包括了两个经济组织中的全部股权价值。上述事实，有死亡医学证明书、亲属情况证明调查表、查询结果、申请（放弃）农村（社区）股份经济组织股权继承人表格、农村（社区）股份经济组织股权继承声明书、见证书、证明、参保人信息变更申请表、茶山殡仪服务队收款收据、领取养老津贴人员死亡待遇核定表、一次性养老保险待遇申报表、股权证书及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系法定继承纠纷，被告谢某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告四人作为被继承人谢某戊的第一顺序继承人，一般应均等享有继承遗产的份额。根据原告的举证，本案属于继承范围的遗产应包括：1.谢某戊自身享有的在东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社的股权权益及其继承并行使周某享有的东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社的股权权益；2.东莞市社会保险基金管理中心向谢某戊一次性支付的死亡待遇6180元。对于上述股权权益，原告主张由原、被告四人各享有四分之一的份额依法有据，本院予以支持。对于谢某戊的死亡待遇6180元，原告主张因原告谢某甲为操办谢某戊的相关祭祀活动先行垫付了5419元，该款应在补贴中先行扣减，余款才由原、被告按每人享有四分之一的份额进行分割，但并未能提供任何证据证明。对此，本院对原告的该主张不予采纳，上述死亡待遇6180元依法应由原、被告四人各分得四分之一即1545元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、谢某戊在东莞市茶山镇南社西方股份经济合作社及东莞市茶山镇南社股份经济联合社享有的全部股权权益（股权证书编号分别为：32xx81、32xx67、32xx82、32xx68）由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁各享有四分之一的份额；二、由东莞市社会保险基金管理中心同意支付的谢某戊的死亡待遇6180元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁各分得1545元；三、驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的其他诉讼请求。本案诉讼费用263.69元（原告已预交），由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙负担197.77元，被告谢某丁负担65.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一五年七月三日书 记 员 彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。