wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1423号原告：渠胜利，男，1971年7月6日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：孙振，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。主要负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈少伟，该公司职员。原告渠胜利与被告孙振、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠胜利的委托诉讼代理人许应，被告孙振，被告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人陈少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费141311.64元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日6时30分许，被告孙振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至顺河镇涂庄段，碰撞对向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果，现诉至法院。孙振辩称，首先，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），应由保险公司承担全部赔偿责任；其次，答辩人已为原告垫付医疗费5000元。请查明事实，依法判决。大地保险徐州支公司辩称，答辩人对发生交通事故的事实、责任划分均无异议，被告孙振驾驶的涉案车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），医疗费用中应扣除10%的非医保用药，答辩人不承担诉讼费。请查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日6时30分许，被告孙振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至顺河镇涂庄段，碰撞对向原告渠胜利驾驶的电动自行车，致原告渠胜利受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任。原告渠胜利受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗168天，花费医疗费141311.64元，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折、胸腔积液，住院期间行左股骨骨折闭合性复位外固定术。出院医嘱：1、注意休息，避免负重；2、继续康复治疗，骨创磁疗、蜡疗等康复治疗；3、定期复查左股骨X线检查，骨科、康复科门诊复诊。被告孙振系苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告大地保险徐州支公司投保了交强险和保险限额100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙振为原告渠胜利垫付医疗费5000元。双方当事人对涉案车辆的登记所有人为被告孙振、车辆投保情况、原告因涉案事故支出的医疗费及被告孙振已垫付医疗费的数额均无异议，本院予以确认。原、被告对原告医疗费中应否扣除10%的非医保用药存在争议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。被告孙振、大地保险徐州支公司认可原告支出的医疗费数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告大地保险徐州支公司认为原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，原告渠胜利、被告孙振对此均不予认可。本院对当事人有争议的部分认定如下：医疗费用应否扣除非医保用药的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，被告大地保险徐州支公司对此并未举证证明，故，对其本案医疗费用中应扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持；被告大地保险徐州支公司作为涉案事故车辆的交强险承保人，应首先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的各项损失，由事故当事人根据各自过错程度分担损失。鉴于涉案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告孙振负本起事故的全部责任，原告渠胜利无责任，又因被告孙振驾驶的事故车辆在被告大地保险徐州支公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔，且目前涉案交通事故造成的医疗费损失并未超出涉案车辆所投保的第三者责任险保险赔偿限额，故，本案中超出交强险限额以外医疗费损失，应由被告大地保险徐州支公司承担全部赔偿责任，综上，被告大地保险徐州支公司应承担的数额为136311.64元（已扣除被告孙振诉前垫付的医疗费5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告渠胜利医疗费136311.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元（减半收取，原告已预交），由被告孙振负担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年四月二十五日书记员 尹虹琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00385号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。
法定代表人：张小军，董事长。
被申请人：江苏奕淳船舶重工有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福，总经理。
被申请人：杭河水。
被申请人：刘春香。
被申请人：江苏奕淳海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭河水，总经理。
本院受理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案后，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）22000000元或其他相应价值的资产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限公司的银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳海运有限公司向本院或向申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司提供人民币22000000元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第419号
原告周子豪。
委托代理人陈秀川、于强，山东乾元律师事务所律师。
被告张利。
原告周子豪诉被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告驾驶鲁F号轿车沿海港路由北向南行驶，被告驾驶鲁F号轿车沿北马路由西向东行驶，被告驾车闯红灯通过路口，致原、被告驾驶的两车相撞。事故经交警部门认定，被告负全部责任。鲁F号车辆实际车主为原告，挂靠在烟台交运集团出租汽车有限公司。原告支出车辆维修费8643元、价格评估费574元、停运损失每天302元、停运30天损失为9060元，原告30天的误工费为4391元。现具状请求判令被告赔偿原告损失共计22668元。
被告缺席且在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，原告驾驶鲁F号轿车沿烟台市芝罘区海港路由北向南行驶，被告驾驶鲁F号轿车沿北马路由西向东行驶，被告驾车闯红灯通过路口，致被告车前脸与原告左车身相撞，两车损。被告逃逸，于同年11月12日15时投案。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告负事故的全部责任。
鲁F号车实际车主为原告，挂靠在烟台交运集团出租汽车有限公司。事故发生后，原告支出车辆维修费8643元、价格评估费574元。原告主张停运30天损失9060元（停运损失每天302元），其误工30天，误工费为4391元。现原告具状来院，请求判令被告赔偿其损失共计22668元。庭审中，原告将误工费及停运损失变更为2400元。
上述事实，有交通事故责任认定书、烟台市道路交通事故财物损失价格鉴定结论书、发票、烟台交运集团出租汽车有限公司出具的证明及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。原告诉请被告赔偿车辆维修费8643元、价格评估费574元、误工费及停运损失2400元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
限被告张利于本判决生效之日起10日内赔偿原告周子豪车辆维修费8643元、评估费574元、停运损失及误工费2400元，合计11617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告负担188元，被告负担179元。公告费560元，由被告张利负担，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第308号
原告山东潍坊滨海经济开发区大家洼街道办事处，住所地：潍坊滨海经济开发区府前街。
法定代表人王曰泉，主任。
委托代理人杨列清，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人郝庆辉，男，1979年月日生，汉族。
被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路与海化街交叉路口东南角潍坊通达汽车交易市场。组织机构代码：69444335-8。
法定代表人张汝强，经理。
原告山东潍坊滨海经济开发区大家洼街道办事处与被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨列清、郝庆辉，被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司法定代表人张汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，因被告拖欠农民工工资，原告为被告垫付农民工工资606356.5元，并约定于2014年4月30日前返还。后经原告催要，被告至今未付。要求被告返还原告垫付款606356.5元及利息。
被告承认欠款事实，但认为双方并未约定利息。
经审理查明，2014年1月26日，被告与案外人潍坊恒生建筑股份有限公司签订关于垫付农民工资的承诺书一份，承诺书约定：由原告为被告垫付农民工工资606356.5元，被告于2014年4月30日前返还上述垫付款，被告于2014年1月29日向原告出具了数额为606356.5元的收款收据1份。到期后，经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，有原告提供的2014年1月26日被告与案外人潍坊恒生建筑股份有限公司签订关于垫付农民工资的承诺书、被告于2014年1月29日向原告开具的收款收据及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告垫付农民工工资606356.5元，有被告于2014年1月26日与潍坊恒生建筑股份有限公司签订关于垫付农民工资的承诺书、被告于2014年1月29日向原告开具的收款收据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还。因双方并未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司返还原告垫付的农民工工资款606356.50元及利息（自2014年4月30日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李慧玲1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01048号
罪犯张军，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）宿中刑初字第08号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，张犯于2000年3月21日被交付执行。2002年10月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年10月14日、2007年10月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年五个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2017年5月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2007年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2007年减刑以来，一度放松对自己的改造，2011年4月12日，因私藏手机受到禁闭处分一次。通过民警耐心教育后，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能够较好地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张军近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0050号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人邱某，个体经营。2013年4月23日被取保候审。
被告人王某，个体经营。2013年4月23日被取保候审。
被告人刘某，个体经营。2013年4月23日被取保候审。
被告人周某，吊机驾驶员。2013年4月23日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人邱某、王某、刘某、周某犯重大责任事故罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：被告人邱某、王某系合伙关系，由王某出资，邱某负责场地的现场管理等工作，共同租用被告人刘某位于淮安市淮安区马甸镇的码头货场及自制吊机从事水泥经营业务，并雇佣无相关操作资质的被告人周某操作驾驶吊机，从事水泥的吊装作业。2013年2月2日11时许，被告人周某进行水泥吊装作业时，在地面无指挥人员、吊机吊臂半径范围内有人的情况下，擅自启动提升吊机，因吊机的吊臂突然断裂，随同铁质吊篓一起掉下，砸到正在从事装运工作的工人张万峰（本案被害人）身上，致使张万峰倒地受伤，后经送往医院抢救无效死亡。经江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院对该起事故分析认定：1、由于吊机臂架根部钢板原厚度（6mm）就较薄，加上发生了大面积腐蚀，局部钢板厚度仅剩2mm左右以及钢板连接焊缝存在之前扩张性裂纹，在压力等载荷的作用下，左铰根部钢板因承受不了当时的载荷，发生了失稳，进而钢板被撕裂，臂架在根部支撑失去平衡的情况下发生扭转并砸向货船，吊物也即随之坠落，砸向正在船上作业的张某，是事故发生的直接原因；2、该起重机非由有起重机械制造资质的单位制造，而是由没有制造资质的个人自制，在设计、选材、制造等方面存在许多问题，在结构和机构方面多处不符合国家现行标准；作业人员缺乏必要的起吊知识：设备没有进行必要的检验检测，没有进行有效的维护保养和修理：设备应有专职的日常管理、维保人员等是事故发生的间接原因。_
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱某、王某、刘某、周某在生产作业过程中，违反有关安全管理规定，忽视生产安全，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人邱某、王某、刘某、周某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
四被告人对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人邱某、王某系合伙关系，由王某出资，邱某负责场地的现场管理等工作，共同租用被告人刘某位于淮安市淮安区马甸镇的码头货场及自制吊机从事水泥经营业务，并雇佣经被告人刘某推荐的无吊机操作资质的被告人周某操作驾驶吊机，从事水泥的吊装作业。2013年2月2日11时许，被告人周某进行水泥吊装作业时，在地面无指挥人员、吊机吊臂半径范围内有人的情况下，擅自启动提升吊机，因吊机的吊臂突然断裂，随同铁质吊篓一起掉下，砸到正在从事装运工作的工人张万峰（本案被害人）身上，致使张万峰倒地受伤，后经送往医院抢救无效死亡。经江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院对该起事故分析认定：1、由于吊机臂架根部钢板原厚度（6mm）就较薄，加上发生了大面积腐蚀，局部钢板厚度仅剩2mm左右以及钢板连接焊缝存在之前扩张性裂纹，在压力等载荷的作用下，左铰根部钢板因承受不了当时的载荷，发生了失稳，进而钢板被撕裂，臂架在根部支撑失去平衡的情况下发生扭转并砸向货船，吊物也即随之坠落，砸向正在船上作业的张某，是事故发生的直接原因；2、该起重机非由有起重机械制造资质的单位制造，而是由没有制造资质的个人自制，在设计、选材、制造等方面存在许多问题，在结构和机构方面多处不符合国家现行标准；作业人员缺乏必要的起吊知识：设备没有进行必要的检验检测，没有进行有效的维护保养和修理：设备应有专职的日常管理、维保人员等是事故发生的间接原因。_
案发后，被告人邱某、王某、刘正、周某主动到公安_机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，共同赔偿45万元，已实际兑付。
上述事实，有四被告人的供述、证人李某甲、高某、张某、李某乙的证言、现场勘查笔录、淮安质量技术监督局出具的关于周某未办理特种设备作业人员证的说明、淮安市楚州地方海事局出具的刘某所属浮吊船属“三无”船舶的说明、被害人死亡证明、江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院出具的事故原因分析报告、调解协议书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经当庭举证、质证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某、王某、刘某、周某在生产作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人于案发后投案自首，依法可以从轻处罚。共同赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。综合各被告人犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度，决定适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第813号
原告谢某某，女，1980年11月25日出生。
委托代理人陈学财，宁化客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1980年6月19日出生。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2003年7月间，原、被告相识谈婚。2005年12月3日，双方到宁化县济村乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告不履行家庭义务、不顾家、赌博，双方经常因家庭琐事吵口。因生育问题被告拒绝检查身体，严重伤害夫妻感情。2011年7月，原被告开始分居生活，未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求法院判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2003年7月间，原、被告经人介绍认识谈婚。2005年12月3日，双方到宁化县济村乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。因生育孩子问题导致夫妻不和，2011年7月开始分居生活，致使感情破裂。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年9月12日，法院以原被告感情并未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。之后，原被告并未改善夫妻关系，继续互不往来，形同陌路。2014年5月21日，原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告谢某某提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年12月3日在宁化县济村乡人民政府登记结婚的事实。
3、（2013）宁民初字第1417号民事判决书，证实原告于2013年9月12日起诉与被告离婚，本院以感情并未破裂为由，驳回原告诉讼请求。
上述证据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，但婚后，夫妻因性格差异，缺乏沟通，婚姻基础未得到巩固，特别是婚后为生育孩子问题，夫妻感情产生隔阂。从2011年7月起，原被告因感情不和，各自在不同城市打工，互不联系，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，原被告并未改善夫妻关系，继续互不往来，形同陌路，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第813号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告初贵玉，男，现住松原市宁江区。
被告代红阔，男，现住前郭镇。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告初贵玉、代红阔借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月11日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年6月11日至2008年6月11日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费264元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第813号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告初贵玉，男，现住松原市。
被告代红阔，男。现住前郭县。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告初贵玉、代红阔借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月11日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年6月11日至2008年6月11日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费264元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1052号
罪犯吴华伟，男，1981年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛三法刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴华伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01929号
原告陆锦卫。
被告张忠明。
被告董爱芝。
本院在审理原告陆锦卫与被告张忠明、董爱芝民间借贷纠纷一案中，原告陆锦卫于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆锦卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锦卫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告陆锦卫负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04201号
原告陈玉兰。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
法定代表人余洪。
原告陈玉兰诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉兰到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资5000元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资5000元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告陈玉兰于2010年3月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，从事质检员工作。2014年10月27日，原告陈玉兰不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告陈玉兰出具了欠条，载明：“欠陈玉兰2014年工资余款伍仟元整，承诺在2015年6月10日前支付到位，欠款人：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，法人：余洪，2015年3月26日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖章并有余洪的签名及捺印。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资5000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告陈玉兰支付所欠工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第858号
原告：韩某。
委托代理人：郭玉环。
被告：赵振兴。
被告：赵某。
委托代理人：赵振兴，本案被告，赵某儿子。
被告：刘某。
委托代理人：赵振兴，本案被告。
原告韩某与被告赵振兴、赵某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人郭玉环、被告赵振兴、赵某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告赵振兴原为夫妻关系，2013年9月18日，栾城县人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，法院没有处理双方在婚姻存续期间，共同建造的高速路口的5间房屋，以及原告在村分配责任田，根据法律规定原告应享有以上权利。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法确定原告与被告婚姻存续期间共同建造的两处房产份额；原告分得的责任田归原告耕种；被告承担本案费用。
被告赵振兴辩称，房产是我父母的，与我没有关系。责任田有原告的地，但还得找村委会，我完全配合原告找村委会协商责任田。
被告赵某辩称，原告所述不属实，房产是我和我妻子共同所建。我与被告赵振兴是父子关系，但建房被告赵振兴没有出资，原告韩某也没有出资。
被告刘某辩称，同意被告赵某意见。
经本院审理查明，原告韩某与被告赵振兴原系夫妻关系，××××年××月××日，原告韩某与被告赵振兴登记结婚，2013年9月18日，河北省栾城县人民法院作出判决，解除了双方夫妻关系。被告赵某系被告赵振兴父亲，被告刘某系被告赵振兴母亲。原告韩某与被告赵振兴结婚后，与被告赵某、刘某共同生活在栾城县冶河镇程上村东，该房为被告赵某、刘某夫妻二人所有。因308国道加宽，1996年该房屋被拆迁，后被告赵某与该村村民协商，在京珠高速出口对面耕地修建平房一处，未办理宅基地使用证，原告韩某称其建房时出资20000元，被告赵某、被告刘某均不认可，原告韩某也未提交出资证据。2003年被告赵某在308国道加宽时剩余宅基地上建门市5间，栾城县冶河镇规划建设管理所为其颁发了河北省村镇农（居）民建房许可证，户主为赵某。原告韩某有责任田0.86亩，现该地于2008年以被告赵某的名义租给西羊市村张国峰。
以上事实有当事人陈述、冶河镇规划建设管理所为其颁发的河北省村镇农（居）民建房许可证、河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00763号民事判决书、被告赵某与张国峰签订的土地租赁协议书、两处房产照片予以证实。
本院认为，原告请求分割京珠高速路口对面修建的平房一处，因原告在庭审中虽称在京珠路口建房时出资2万，但被告不予认可，原告无其他证据佐证其出资事实，且该房至今也未办理宅基地使用证，对于原告请求本院不予支持。对于308国道西侧所建门市，因建房许可证户主为被告赵某，原告并未主张出资，且被告赵某、刘某称建房都是自己出资，对原告主张该房为家庭共同财产，本院不予支持。关于原告责任田地亩数0.86亩，原被告所述一致，并且被告同意给付原告，本院予以支持。该地现已于2008年租赁给西羊市村民张国峰，2013年10月15日至2018年10月15日的租金张国峰已给付被告赵某，且被告赵某也同意将所获租金给付原告韩某，本院予以支持。被告赵某共租赁给张国峰承包地3.85亩，张国峰给付租金48125元，原告韩某责任田为0.86亩，应得租金为10750元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告韩某名下0.86亩责任田由原告继续承包经营，2013年10月15日至2018年10月15日的租金10750元，限被告赵某自本判决生效后3日内给付原告韩某。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年二月二日
书记员 石利辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01590号
原告王华，男，1972年2月16日生。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告秦风雨，男，1980年4月12日生。
原告王华诉被告秦风雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告因应聘去安哥拉参加境外建筑务工，需向有关部门交纳保证金和办理相关手续，因被告家庭经济困难，特向原告借款人民币10000元，承诺在完成境外劳务工作回国前，从其境外务工帐户中扣除该借款给原告，今年四月份被告归国前拒绝原告从该工资帐户中扣除该借款。后经原告多次催要，被告无理拒付，万般无奈不得不向人民法院起诉。根据我国《民法通则》及《合同法》有关规定，特向人民法院起诉，请法院判令被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王华起诉被告秦风雨间借贷纠纷一案，依原告诉状上提供被告的地址，无法向被告送达，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费50元退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年十月十日
书记员 孟丽丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第33-3号
申请执行人堵某某。
被执行人齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区富强十二委四组。
法定代表人李某，该公司经理。
本院在执行堵某某与齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，对齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司所有的闪长岩8000立方米分两次进行了拍卖，均流拍。现申请执行人堵某某同意以二次流拍价格243000元以物抵债被执行人所欠的装卸费、案件受理费、保全费、评估费、拍卖公告费。申请执行费用3545元由堵某某负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王金红
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马起昌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第57号
原告刘金领。
委托代理人刘振阳。
被告原阳县福宁集镇小吴庄村村民委员会。
法定代表人申玉辉，任村委主任。
关于原告刘金领诉被告原阳县福宁集镇小吴庄村村民委员会（以下简称小吴庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭审理，原告委托代理人刘振阳及被告法定代表人申玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月19日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告房屋，交付租赁费3000元，合同签订后，原告开始装修房屋，装修期间因公路加宽，将租赁房屋拆除，导致原告无法生产经营，按照合同约定被告应当退还承包费，后原告多次找被告催要，被告以各种理由不予返还，故请求依法判令被告返还原告租赁费3000元及利息5000元。
被告辩称：我们不欠原告的钱，借钱的时间到现在已经过了好几任村干部了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：收据一份、协议书一份、房屋租赁合同一份、录音光盘一份。经被告质证，对原告提交的证据提出如下质证意见：对收据有异议，收据上没有收款人签字，不能证明原告诉讼请求，其不知道这些事情，也没有见过这些协议。被告对录音光盘未质证。根据证据认定规则，原告提供的收据上加盖有原阳县福宁集乡小吴庄村村民委员会公章，原告提交的协议书及房屋租赁合同均有异议原告提交的协议书及房屋租赁合同均有原被告签名，并由小吴庄村委会加盖公章。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
被告小吴庄村委会未向本院提交证据。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2003年1月19日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于小吴庄村北、临原新公路西的五间房屋，租期三年，每年一千元，共计三千元一次付清。并约定如因公路加宽需要拆房，甲方需退回下年的承包费。原被告均在租赁合同上签名并加盖公章予以确认。原告刘金领于2002年1月20日支付被告小吴庄村委会房屋租赁款3000元，被告小吴庄村委会为原告出具收据一份，并由被告在收据上加盖村委会公章。合同签订后，因公路加宽致原告租赁房屋被拆，原告刘金领与被告小吴庄村委会于2003年11月20日签订协议，约定由被告在汽水厂内为原告提供场地及房屋使其正常经营，承包费自被告为原告安排好经营场地和房屋时计算，原承包费抵以后的经营承包费。原租赁房屋被拆后，被告小吴庄村委会至今未给原告刘金领安排租赁场地供原告使用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，并由承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告刘金领向被告小吴庄村委会租赁房屋五间，并一次性交付三年租金共计3000元，双方于道路加宽导致原合同无法履行之后签订补充协议，约定由申玉祥为原告安排经营场地及房屋，有双方签订的房屋租赁合同及协议书为证，被告小吴庄村委会未依约交付房屋，故应当按照约定返还原告刘金领承包费3000元。原被告在合同中未约定利息，现原告主张利息，应当自原告起诉之日2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条，判决如下：
被告原阳县小吴庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告刘金领租赁费3000元及利息（利息从原告起诉之日2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原阳县福宁集乡小吴庄村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 杨英杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘帅杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第24号
原告杨小刚，男，汉族，生于1971年1月27日，住广安市广安区。
被告周平，男，汉族，生于1982年8月6日，住广安市广安区。
本院在审理原告杨小刚诉被告周平民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告周平所有的川X××号小型汽车一辆予以查封，原告杨小刚已提供相应财产担保。
本院认为，原告杨小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周平所有的川X××号小型汽车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 秦健峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00119号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人杨文治，男，1966年5月28日出生，汉族。
被申请人李贞芳，女，1969年3月27日出生，汉族。
被申请人湖北国力生物技术开发有限公司。
法定代表人杨文治。
被申请人武汉光谷临床医学科技有限公司。
法定代表人黄卫国。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人杨文治、李贞芳、湖北国力生物技术开发有限公司、武汉光谷临床医学科技有限公司发生借款追偿权纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨文治、李贞芳、湖北国力生物技术开发有限公司、武汉光谷临床医学科技有限公司价值人民币260万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨文治、李贞芳、湖北国力生物技术开发有限公司、武汉光谷临床医学科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨文治、李贞芳、湖北国力生物技术开发有限公司、武汉光谷临床医学科技有限公司名下价值人民币260万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款260万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月九日
书记员 肖 莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审125号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市佳迪汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村（慈溪杭州湾汽配机电市场内）。
法定代表人张洪文。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定，认定被执行人擅自扩大经营许可范围、项目和类别的事实。根据《宁波市机动车维修业管理条例》第十八条第（一）项、第三十七条之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款5500元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市佳迪汽车服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审125号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市佳迪汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村（慈溪杭州湾汽配机电市场内）。法定代表人张洪文。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定，认定被执行人擅自扩大经营许可范围、项目和类别的事实。根据《宁波市机动车维修业管理条例》第十八条第（一）项、第三十七条之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款5500元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市佳迪汽车服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100224号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4575号
原告：陈某，女，汉族，1987年3月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人：杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，满族，1990年4月26日出生，现住郑州市中原区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈�
二〇一六年十月九日
书记员 黄 小 阁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民3714号
原告：孟宪忠，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区白涧镇杜吉素村民委员会。
法定代表人：杨明浩，村主任。
第三人：刘宝锡，男，出生年月不祥，汉族，农民，住蓟州区。
第三人：张金山，男，出生年月不祥，汉族，农民，住蓟州区。
原告孟宪忠与被告蓟州区白涧镇杜吉素村民委员会，第三人刘宝锡、张金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孟宪忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，孟宪忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟宪忠负担。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5602号之一
申请执行人陈首榕，女，1969年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10639号申请执行人陈首榕与被执行人盛斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5602号
申请执行人陈首榕，女，1969年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第10639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛斌的银行存款人民币46552元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张珮琳
福福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5602号
申请执行人陈首榕，女，1969年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人盛斌，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第10639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛斌的银行存款人民币46552元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张珮琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00115号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴春兰，女，1950年3月1日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人：于永祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟淑香，女，1957年4月4日出生，满族，农民，住抚顺县。
一审被告：于永祥，男，1946年2月13日出生，满族，农民，住住抚顺县。
申请再审人吴春兰因与被申请人翟淑香健康权纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：被申请人应承担本案全部责任。请求再审。
本院认为，申请人与被申请人应当妥善处理生活中遇到的问题，但双方均没有采取正确的方式，身体受到损害，对此均有过错，应该对其行为承担相应责任。一、二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�吴春兰的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第24号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告胡春亮，男，1963年09月30日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
本院于2014年2月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告胡春亮金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，本院予以免收。
审判员 宋雪峰
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12970号
原告广州市钜兴电子有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人刘永兴。
委托代理人连演生、徐莉，广东明楷律师事务所律师。
被告深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人袁明国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连演生、徐莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月期间，被告向原告购买桥堆、二极管数批，约定月结60天付款，总计货款284320.50元。原告如约供货后，被告仅于2016年4月20日付款30000元，尚欠2015年5月货款24478.50元、6月货款36334元、7月货款38209元、8月货款78753元、9月货款1570l元、10月货款40392元、11月货款20453元，合计254320.50元。请求判令：1、被告支付原告货款254320.50元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告向原告采购桥堆、二极管，约定月结60天付款。原告根据被告采购合同供货后，双方按月对账，其中2015年5月货款54478.50元、6月货款36334元、7月货款38209元、8月货款78753元、9月货款1570l元、10月货款40392元、11月货款20453元，合计284320.50元。原告向被告开具了涉案货款发票，但被告仅于2016年4月20日付款30000元，尚欠254320.50元。
本院认为，原告依约供货给被告，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳明电源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州市钜兴电子有限公司货款254320.50元及逾期付款利息8636.20元（暂计至2016年6月13日止，此后利息以货款254320.50元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元、保全费1834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年七月二十日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1781号
申请执行人李哲旗
被执行人章红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00035号，依法向被执行人章红伟发出执行通知书，责令被执行人章红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章红伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××81的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1711-4号
原告韩志双，男，1969年4月15日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县
本院在审理原告韩志双与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 林 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6888号
原告庞某，男，汉族，无职业，现住和龙市。
被告许某某，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市河南街白松委五组。
被告延边某某国际旅行社有限公司万通营业部。
负责人：许某甲，经理。
被告石某某，女，朝鲜族，现住延吉市河南街白松委五组。
被告延边某某国际旅行社有限公司。
法定代表人：许某乙，经理。
本院在审理原告庞某与被告许某某、延边某某国际旅行社有限公司万通营业部、石某某、延边某某国际旅行社有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，因被告石某某涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年一月十一日
书记员 于 明
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00128号
上诉人（原审被告）：张德龙，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：杨道冬，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：杨道臣，男，1966年11月20日出生，汉族，住址同上。系杨道冬之兄。
上诉人张德龙因与被上诉人杨道冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月19日13时许，杨道冬骑两轮电动车在范县陆集乡北杨庄村由西向东行驶至村西十字路口时，撞在由北向南行驶、张德龙驾驶其所有的鲁P9Q3**号三轮汽车上，造成杨道冬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨道冬在范县人民医院治疗，支付医疗费230元，后被送至濮阳市人民医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左膝及小腿外侧皮肤挫伤。2014年8月19日出院，住院31天，支付医疗费30，294.86元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3个月内避免右下肢下床负重活动，术后1.5个月去除跨关节外固定架，1年后来院取出腓骨钛板，院外继续外用壳聚糖材料消毒外固定架钉道，适当在床上练习肌肉收缩活动，术后1.5及3个月后复查；3、不适随诊。张德龙为杨道冬垫付医疗费9，000元。范县公安局交通警察大队于2014年8月1日作出范公交认字（2014）第158号道路交通事故认定书，认定张德龙负此事故的全部责任，杨道冬无责任。原审另查明：杨道臣，男，1966年11月20日出生，系杨道冬的护理人员，农业家庭户口。
原审法院认为：杨道冬因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，划分责任适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2014年相关人身损害赔偿标准，对杨道冬的损失依法确认如下：医疗费为30，524.86元；护理费为29，041元／年÷365天×31天×1人=2，466.4元；住院伙食补助费为30元／天×31天=930元；营养费为10元／天×31天=310元；交通费为20元／天×31天=620元。上述各项损失共计34，851.26元。杨道冬的损失应由张德龙承担赔偿责任，扣除张德龙为杨道冬垫付的9，000元，张德龙应再支付杨道冬25，851.26元。杨道冬请求的车辆损失费因未提供证据证实，不予支持。杨道冬请求保留要求张德龙赔偿后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的权利，于法有据，予以支持。张德龙辩称为杨道冬垫付医疗费14，200元及不承担责任的意见，因未提供任何证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，原审判决：一、张德龙于判决生效之日起十日内赔偿杨道冬各项损失共计25，851.26元；二、保留杨道冬要求张德龙赔偿后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的权利；三、驳回杨道冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由杨道冬承担218元，张德龙承担507元。
张德龙不服原审判决，上诉称：杨道冬骑两轮电动车撞在张德龙驾驶的鲁P9Q3**号三轮车上，杨道冬当时车速很高，也没有尽到注意义务，其应当负事故的全部责任。因张德龙不认识字，范县交警大队送达的事故认定书，张德龙当时不知道是什么意思。事故发生后，因为杨道冬也应负一定的责任，杨道冬只要求把伤看好，不再要求其他赔偿。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
杨道冬答辩称：张德龙没有行车证，车还超载。张德龙由北向南行使，杨道冬有西向东行使，是张德龙用车前反光镜把杨道冬挂倒之后，车后轮从杨道冬的腿轧过去，造成骨折，应由张德龙付全部责任。只付医药费，不要别的赔偿不是事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本次事故经范县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书以张德龙存在未安全、文明驾驶，通过道路交叉口未减速慢行、未让右方道路来车先行，超过核定的载质量违法行为，认定张德龙负事故的全部责任。张德龙虽对该认定书认责任划分有异议，但未提供证据推翻该事故认定书，原审判决依法采信该事故认定书并无不当。张德龙主张杨道冬只要求医疗费，不再要求其他赔偿，但杨道冬不认可，张德龙亦未提供证据证实，本院不予采信。张德龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人张德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王骥龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初44号
起诉人：何伟平，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到何伟平的起诉状。起诉人何伟平向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告湘潭市第一汽车运输公司为原告购买足额工龄的社会劳动保险和社会医疗保险，第二被告湘潭市交通局承担主管连带责任；2、判决第一被告赔偿因违法解除劳动合同造成原告巨额经济损失20万元，第二被告承担主管连带责任；3、判决撤销湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲不字（2017）第08号通知书。事实和理由：何伟平原系第一被告湘潭市第一汽车运输公司职工，公司破产前不具备强行解聘职工劳动关系的法定条件，没有为何伟平购买社会保险和医疗保险并违法解除劳动关系，第二被告组成的清算组也不按《破产法》的规定为何伟平购买保险，必须承担连带责任。
本院经审查认为，因本院下达（2007）潭中民破字第32-4号民事裁定书已宣告湘潭市第一汽车运输公司破产还债，又下达（2007）潭中民破字第32-16号民事裁定书，终结湘潭市第一汽车运输公司破产程序，故何伟平起诉的第一被告湘潭市第一汽车运输公司主体已经灭失，起诉的第二被告湘潭市交通局与何伟平亦无法律上的利害关系，故何伟平起诉的两被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何伟平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4841号
原告周素芳，女，汉族，住成都市成华区。
被告广州苏安贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人董雪微。
委托代理人陈彩苹，女，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工，特别授权。
原告周素芳与被告广州苏安贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周素芳负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜柯序
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初529号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱思远，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第499号起诉书指控被告人邱思远犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人邱思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日晚上，被告人邱思远酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道城西村5组村道处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人邱思远血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升。
上述事实，被告人邱思远在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱思远违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱思远能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴李琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更853号
罪犯白亚春，女，1982年12月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年3月23日作出（2011）宝刑初字第00265号刑事判决书，以被告人白亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年4月19日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00668号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01962号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白亚春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白亚春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亚春准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第59号
原告郭津生。
原告董生存，无职业。
原告宋培芝，无职业。
原告刘家瑞，无职业。
原告王海燕，无职业。
原告暨诉讼代表人黄惠中，无职业。
被告天津市河东区人民政府大王庄街道办事处，住所地天津市河东区八纬路26号增1号。
法定代表人谢晓红，主任。
委托代理人张晓东，天津市河东区人民政府大王庄街道办事处干部。
委托代理人陈宣，天津市河东区人民政府大王庄街道办事处干部。
原告郭津生等诉被告天津市河东区人民政府大王庄街道办事处（以下简称大王庄街道办）请求撤销通告一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭津生等诉称，2014年7月1日原告向被告提交“情况反映”，提出基于河东区人民法院作出的（2013）东行初字第41号、（2014）东行初字第6号行政判决书，将被告对天津市河东区长城公寓业主委员会先后作出的大王庄街物会备（2013）第3号、大王庄街物会备（2012）第7号行政备案予以撤销，使得业主委员会失去了合法性，无法正常开展工作，原告请求被告依法尽快改选或调整业主委员会，维护业主的合法权益。2014年8月6日被告向原告作出“关于长城公寓业委会有关问题的答复”，2014年8月12日原告又向被告提交“长城公寓业主建议变更业主委员会申请书”，并附五分之一以上的业主签名，被告于2014年9月30日作出公告确认了这五分之一以上的业主联名的真实性。被告大王庄街道办于2014年11月14日作出的通告，确认临时业主大会的召开应由赵宗琪为主任的所谓“长城公寓业委会”主持，而该业委会备案已经被法院判决撤销。原告认为被告的通告侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2014年11月14日作出的通告。
被告大王庄街道办辩称：一、被告协助召开座谈会的行为为行政指导行为，不具有强制性，没有损害原告的利益。二、召开此次座谈会，符合原告的要求。三、原告所述通告内容缺乏根据。故要求驳回原告起诉。
经审理查明，被告大王庄街道办于2014年11月14日作出通告，内容为：“近日接到小区业主委员会申报，针对小区管理方面出现的问题，业委会拟召开业主座谈会。街道办事处明确表示小区管理靠大家，业委会应该广泛听取广大业主的意见和建议，与业主积极沟通，处理好小区出现的问题。大王庄街指派长城公寓社区居委会协助召开座谈会，座谈会后，街道办组织召开业主大会临时会议，对前期业主集中反映的问题进行投票表决。”原告不服该通告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十三条规定：“召开业主大会会议，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府应当给予指导和协助。”被告大王庄街道办作出的通告，系对长城公寓业主大会临时会议召集前协助业主委员会召开业主座谈会、听取业主意见等事项的通知行为，其内容未超出《业主大会和业主委员会指导规则》规定的指导与协助范畴，未对原告增设行政法上的义务，亦未限制原告行使相关权利，故该通告对于原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭津生、董生存、宋培芝、刘家瑞、王海燕、黄惠中的起诉。
案件受理费用50元，按规定退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩丽莉
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第59号
原告张振安，男，1920年11月11日出生。
委托代理人张起东（系原告张振安之子），男，1965年11月15日出生。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告张振安诉被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日依法受理后，向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告张振安及委托代理人张起东、鲁金艳，被告东城公安分局的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振安诉称，原告及爱人张淑媛承租位于北京市东城区×胡同×号公房，80年代经批准在原有房屋基础上另行自建8平米房屋，已实际居住30多年。2014年8月初自建房屋不知被何人拆除，并在原告房屋前建起一堵高墙，导致无法进入和居住。原告到房屋查看情况时遭不明身份年轻人攻击，强行抢走原告随身物品，并对原告人身进行多次攻击。原告因此于2014年10月16日向被告邮寄《查处申请书》，请求被告对原告房屋被毁坏、人身被攻击等事件进行调查，但被告至今未作出任何具体行政行为，故起诉要求确认被告不履行对原告申请查处事项进行调查处理之法定职责的行政不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。
原告张振安在庭审中出示了以下证据：
1、照片复印件四张，证明原告自建房被拆除及房屋门前被私建高墙的事实；
2、公有住宅租赁合同，证明涉案房屋是原告之妻张淑媛承租的公房；
3、EMS快递单和快递查询单，证明原告向被告邮寄《查处申请书》；
4、《查处申请书》，证明原告向被告提出查处申请的内容。
被告东城公安分局辩称，2014年8月12日14时10分，原告之子张起东拨打110报警称有人施工将其房屋拆除，是在要拆迁的地方，但没有签协议。我局下属北京市公安�东城分局前门派出所（以下简称前门派出所）民警到达现场后告知报警人拆迁公司办公地点，到相关部门解决。2014年10月16日，原告向我局邮寄了《查处申请书》，要求对其房屋遭拆除、人身被攻击、财产被抢、门前私建高墙几事进行调查处理。前门派出所收到《查处申请书》后，及时到涉案地址进行走访，该地址无监控探头，且属于拆迁地区，周围住户均已搬迁，民警于2014年10月18日、10月27日两次联系原告手机，系原告之子张起东接听电话，在民警提出让原告就其反映问题到派出所面谈和协商后，张起东均表示拒绝，民警只能在电话告知其2014年8月12日拨打110报警时出警民警已当面告知找有关部门解决。综上，我局对110报警及时进行了接处警，并当场对报警人予以答复，对原告邮寄的《查处申请书》亦予以核实，并积极与申请人联系，不存在不作为的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：
1、110接处警记录，证明被告接110报警后处警的事实；
2、通话记录单（67022018）、通话记录单（67025886），证明被告与原告之间通话内容；
3、受案登记表，证明被告对原告邮寄的《查处申请书》进行了受理；
4、工作说明两份，证明被告进行了调查、走访；
5、《关于张振安干扰三里河绿化景观带绿化工程施工的情况说明》，证明被告取得的材料及其中所述内容。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告张振安提交的全部证据和被告东城公安分局提交的证据1、3、4、5真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被告东城公安分局提交的证据2仅为显示通话时间及对方号码的详单，不能反映通话内容，故对该证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明，原告张振安之妻张淑媛（已死亡）承租北京市东城区×胡同×号房屋，并在此址有一自建房。2014年10月16日，原告张振安向被告东城公安分局邮寄《查处申请书》，主要内容为：“1、请求对申请人所居住的北京市崇文区×号房屋遭拆除一事进行调查处理；2、请求对申请人人身被非法攻击、财产被抢一事进行调查处理；3、请求对申请人房屋门前私自建高墙堵住房门致使申请人不能进入房屋的行为进行调查处理。”被告东城公安分局于次日签收。至原告张振安起诉前，被告东城公安分局未对原告张振安提交的《查处申请书》作出处理决定。
另查，原告张振安之子张起东于2014年8月12日曾拨打110报警称其房屋被拆除，前门派出所民警到现场出警。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第一条的规定，公安机关及其人民警察应依�履行治安管理职责，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益。被告东城公安分局作为本辖区的公安机关，负有保护公民人身权、财产权的法定职责。
根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料。本案中，原告张振安提出的《查处申请书》共涉及房屋毁坏、人身伤害和私建高墙三个查处事项，被告东城公安分局在收到上述《查处申请书》后依法办理了受案，但后续仅对原告提出的人身受到伤害这一申请事项进行了一定的调查工作，且对其进行的调查工作在庭审中举证不充分。至原告提起本案诉讼前，被告东城公安分局未对原告的《查处申请书》作出处理决定，已超过《治安管理处罚法》对治安案件办案期限的规定，亦未充分提交超过办案期限的正当理由和证据，应当认为被告东城公安分局对其法定职责并未及时、全面履行，被告东城公安分局应当按照相关法律规定继续履行职责。被告东城公安分局在庭审中提出因房屋系被拆迁单位所拆除，故房屋被拆除一事应由原告与拆迁单位进行民事协商，对该事项的查处申请不属于公安机关的管辖范围，但对这一主张被告并未提交相应的事实证据与法律依据，本院不予采纳。对原告张振安要求被告东城公安分局履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求，本院认为本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条规�的确认违法的适用情形，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、责令被告北京市公安局东城分局于本判决生效后三十日内对原告张振安二○一四年十月十六日提出的《查处申请书》继续履行法定职责，依法作出相应处理；
二、驳回原告张振安的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴伟静
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第59号
原告张守金，居民。
委托代理人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人申珊，日照市国土资源局东港分局法规科科员。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
第三人王贵兰，农民。
第三人张守来，成年，农民。
第三人张守来委托代理人张守夫，农民，系张守来弟弟。
第三人张守明，工人。
第三人张守夫，农民。
第三人陈彩霞，成年。
本院在审理原告张守金诉被告日照市东港区人民政府、第三人王贵兰、张守来、张守明、张守夫、陈彩霞不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 山凤云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘光妮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第59号
原告卢汉良。
被告东阳市人民政府。
法定代表人朱建军。
第三人金华市审计局。
法定代表人董巧娟。
原告卢汉良不服被告东阳市房地产管理局房屋登记，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭。经审查，本院认为原告卢汉良起诉被告主体错误，向其作了释明。后原告卢汉良将被告变更为东阳市人民政府，但拒绝向金华市中级人民法院起诉。
原告卢汉良诉称，东阳市蔬菜水产公司自筹资金在东阳市吴宁街道振兴路15号建成公司大楼。1996年12月20日东阳市蔬菜水产公司与金华市审计师事务所东阳办事处签订房屋出售协议书，约定将东阳市蔬菜水产公司所有的东阳市吴宁街道振兴路15号第二层自东向西的部分房屋以44万元出售给金华市审计师事务所东阳办事处。但金华市审计师事务所东阳办事处实属戴“红帽子”的民营企业，购房资金全部来源于包干使用范围内的职工合法工资奖金。第三人金华市审计局伪造虚假集资建房协议书，骗取对上述房屋登记。为此，诉至本院要求撤销被告颁发的东房权证吴宁字第××号房屋所有权证。
本院认为，原告对行政行为不服提起行政诉讼的，应当向有管辖权的人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上人民政府所作的行政行为不服提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。结合本案，本案一审应由金华市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢汉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年十月十日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第59号裁定书适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第59号
原告宁晋县樱桃家具有限公司，住所地宁晋县石坊路29号。
负责人李泽生（李唐子），男，该公司董事长。
委托代理人郑金水，男，该公司科长。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路114号，组织机构代码证号：76343904-6。
法定代表人曹军华，男，该局局长。
委托代理人尚跃鹏，男，该局法律顾问。
委托代理人李丽欣，女，该局地籍股股长。
原告宁晋县樱桃家具有限公司诉宁晋县国土资源局行政不作为一案。宁晋县樱桃家具有限公司于2015年4月1日向我院提起诉讼，现原告宁晋县樱桃家具有限公司向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县樱桃家具有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宁晋县樱桃家具有限公司负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第59号
原告宁晋县樱桃家具有限公司，住所地宁晋县石坊路29号。
负责人李泽生，该公司董事长。
委托代理人郑金水，该公司科长。
被告宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路114号，组织机构代码证号：76343904-6。
法定代表人曹军华，该局局长。
委托代理人尚跃鹏，该局法律顾问。
委托代理人李丽欣，该局地籍股股长。
原告宁晋县樱桃家具有限公司诉宁晋县国土资源局行政不作为一案。宁晋县樱桃家具有限公司于2015年4月1日向我院提起诉讼，现原告宁晋县樱桃家具有限公司向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县樱桃家具有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宁晋县樱桃家具有限公司负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈彦灵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更277号
罪犯ＸＸ勇，男，1969年11月30日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，工人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）洛刑一初字第10号刑事判决，认定被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年5月18日交付执行。执行期间，2009年1月15日减刑一年六个月；2011年7月5日减刑一年六个月；2013年11月30日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯ＸＸ勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定在2005年11月9日中午，被告人ＸＸ勇在雷某家帮忙干活时，与前来找雷某的被害人发生争吵并厮打，在厮打过程中被害人用啤酒瓶将ＸＸ勇头部砸伤，被告人ＸＸ勇从窗台下抓起一把刀子在被害人左胸捅一刀，致其死亡。案发后，被告人ＸＸ勇赔偿被害人家属经济损失35000元。
罪犯ＸＸ勇能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ勇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警袁伟光、同监犯人张金龙、杨新安的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月9日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1463号
原告郭某，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月20日以其双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 冉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩荣，女，1970年8月30日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市东大路木材市场。
委托代理人：许子生，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹，该公司总经理。
原审被告：唐永生，男，1970年8月30日出生，汉族，现羁押在吉林省长春市北郊监狱。
再审申请人李恩荣因与被申请人辽源市兴东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李恩荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 玥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更597号
罪犯许某某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，保安，住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月15日作出（2015）城刑初字第615号刑事附带民事判决，以被�人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月11日起至2016年8月10日止），附带民事赔偿1416.36元，并对赔偿款余额12747.25元承担连带责任。罪犯许某某于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）556号提请减刑建议书，建议对罪犯许某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某入监后能认罪服法，遵守监规，努力完成劳动任务，赔偿被害人经济损失1416.36元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、附民赔偿缴纳凭证。
本院认为，罪犯许某某服�期间能积极参加劳动改造，并赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执633号
申请执行人哈尔滨奇旺金属材料有限公司。
法定代表人孔祥红，该公司总经理。
被执行人被执行人洮南市畅达房地产开发有限公司。
法定代表人于天柱，该公司经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）里民二商初字第1877号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院委托洮南市人民法院对该案执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人财产情况，现查明：被执行人无可供执行财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00610号
申请执行人崔亮。
被执行人丁建林。
原告崔亮与被告丁建林民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月29日作出（2014）泰民初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、被告丁建林保证于2015年1月15日前给付原告崔亮2014年1月1日至2014年12月30日的利息计人民币75000元。二、原被告一致同意对原告2014年4月20日在泰州奇香阁餐饮有限公司消费的4600元另行处理，不在本案中扣除。案件受理费1275元由丁建林负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向泰兴市人民法院申请强制执行，泰兴市人民法院委托我院执行，我院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人丁建林名下查无银行存款，车辆等。丁建林名下位于高港区永安洲镇双桥西路4路、永安洲镇府后路79号的房屋己被本院其它案件查封。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人丁建林现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1007号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹俊祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第125号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告彭小六，生于1981年。
被告周会，女，生于1988年。
被告卢露，女，生于1990年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭小六、周会、卢露金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费610元减半收取305元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 江
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0172号
原告：夏某甲，居民。
委托代理人陈伟、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：阮某（阮玉华），居民。
委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人钱春萍、被告阮某及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名夏某乙。婚后，因性格、脾气不投，经常因琐事争吵，被告对家庭缺乏责任感，对原告父母不孝敬，对子女不尽抚养义务，致双方感情不和睦。2011年10月份，原、被告因感情不合分居至今，原告曾于2014年7月21日诉讼离婚，后于2014年10月18日撤回诉讼。至今双方未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生女夏某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告阮某辩称：原、被告系合法婚姻关系，请求人民法院保护；原告诉称的被告对家庭缺乏责任感，对原告父母不孝敬，对女儿不尽抚养义务，夫妻分居的事实，均非事实。综上两点，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求人民法院调解双方合法，若调解和好不成，依法驳回原告请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，后经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾，致原、被告感情疏远。原告曾向本院诉讼与被告离婚，后于2014年10月15日撤回诉讼。审理中，原、被告不能达成一致意见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书、（2014）东灶民初字第0307号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，摈弃前嫌、相互尊重，为婚生女夏某乙的日后成长生活营造和谐的家庭环境。原、被告夫妻关系可望重归于好，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振杰
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。