wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
+贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终491号上诉人（一审被告）姚茂荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。法定代表人吕黔，该公司总裁。委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。一审被告杨本香，女，1962年1月30日出生，土家族，住住湖北省建始县。一审被告宜昌市兄弟机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号大三峡建材市场。法定代表人赵家军，该公司总经理。一审被告赵家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。一审被告闵燕，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审被告赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告刘金枝，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告赵家秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告闵军，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审被告刘婷婷，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人姚茂荣因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告杨本香、宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚茂荣上诉称，国银金融租赁有限公司向贵州詹阳动力重工有限公司进行“权益转让”，上诉人对此并不知情。另，上诉人未与贵州詹阳动力重工有限公司签订任何合同，而原告是基于国银金融租赁有限公司作为出租人、宜昌市兄弟机械设备有限公司作为出卖人、姚茂荣作为承租人签订的《工程机械融资租赁合同》提起的诉讼，在该合同第22条就明确约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人住所地人民法院起诉。”故上诉人认为国银金融租赁有限公司作为出租人，其住所地人民法院即深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，2013年9月13日，出租人国银金融租赁有限公司与承租人姚茂荣、出卖人宜昌市兄弟机械设备有限公司签订《工程机械融资租赁合同》，该合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。后国银金融租赁有限公司于2016年2月22日出具《权益回购价款收款证明》，将《融资租赁合同》项下的权益一并转让给被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司，现贵州詹阳动力重工有限公司根据《权益回购价款收款证明》约定取得出租人的主体身份承接国银金融租赁有限公司在《融资租赁合同》中的全部权利，故作为出租人的贵州詹阳动力重工有限公司，其住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人认为国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司之间的权益转让行为其不知情。本院认为，国银金融租赁有限公司于2016年2月22日向贵州詹阳动力重工有限公司出具《权益回购价款收款证明》，并将该证明以告知函的形式邮寄给上诉人姚茂荣。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中作为受让债权一方的贵州詹阳动力重工有限公司已经尽到通知义务，其作为合同受让人也应受到原合同管辖条款约束，即贵阳市花溪区人民法院作为出租人贵州詹阳动力重工有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月三十日书记员  徐 佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初652号
原告：罗勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：康建容，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告罗勇、康建容与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗勇、康建容、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇、康建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：罗勇、康建容与金桥公司于2013年8月20日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由罗勇、康建容购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为278000元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，罗勇、康建容以贷款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年11月26日，金桥公司向罗勇、康建容交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助罗勇、康建容办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月21日起至起诉之日（2018年2月1日）止，金额核定为18097.8元（278000/10000*651天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告罗勇、康建容支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计18097.8元；
二、驳回原告罗勇、康建容的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1352号
原告：牛建武，男，汉族。
被告：游勇，男，汉族。
本院审理的原告牛建武与被告游勇农业承包合同纠纷一案中，原告牛建武以其与被告游勇自行和解为由，于2015年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牛建武庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛建武撤回起诉。
案件受理费412.5元，邮寄送达费44.4元，合计456.5元（均减半收取），由原告牛建武自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 卢 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1203号
上诉人（原审原告）：刘扬。
委托代理人：刘振江。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧龙。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人：刘小沛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杜立春。
上诉人刘扬与被上诉人李慧龙、被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及被上诉人杜立春之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第440号民事判决，上诉人刘扬不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人刘扬于2015年9月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘扬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘扬撤回上诉。
二审诉讼费1148元，减半收取为574元，由上诉人刘扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一五年九月二十三日
书记员 寇兴伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01771号
原告：张一华。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告张一华为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张一华到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一华起诉称：2013年9月，原告与被告签订了《委托担保合同》，双方约定被告为原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称“联合银行石祥支行”）借款20万元提供担保，原告向被告缴纳到位资金20%的风险保证金。原告于2013年9月23日、2013年12月12日分两次向被告缴纳风险保证金40000元。原告已于2014年9月24日还清了联合银行石祥支行所借的贷款，双方的担保合同履行完毕，被告自此即应退还风险保证金。经原告多次催讨，被告于2015年6月份退还风险保证金7500元，其余保证金至今未退还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告返还原告风险保证金32500元及利息损失（利息按银行同期贷款利率自2014年12月9日暂计算至起诉日为2730元，此后至实际还款日的利息按此标准继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告张一华自愿撤回关于利息损失的诉讼请求。
原告张一华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.委托担保合同一份，用以证明被告为原告的银行贷款提供担保的事实。
2.收据一份，用以证明原告曾向被告交纳保证金40000元的事实。
3.个人循环保证借款合同两份，用以证明原告向银行贷款，被告为保证人的事实。
4.贷款结清确认函两份，用以证明原告已经还清了全部贷款的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告张一华提交的证据1-4客观真实，互为印证，对本案的事实亦具有证明效力，本院均予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告张一华所述一致。
本院认为：原告张一华与被告金丰公司之间签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张一华向被告金丰公司交纳了保证金，现其以银行贷款本息已全部结清为由主张被告金丰公司足额返还保证金，而被告金丰公司并未到庭提出抗辩。结合原告张一华提交的贷款结清确认函，本院对原告张一华的诉讼请求予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告张一华风险保证金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告张一华已预交681元），减半收取306.50元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩晶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00479-2号
申请执行人郑小利，男，汉族，住武功县武功镇。
被执行人潘平刚，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01944号民事调解书，在执行郑小利与潘平刚劳务合同纠纷一案过程中，于2015年12月3日划拨了被执行人潘平刚在中国农业银行凤翔县支行的存款12000元（执行款11000元、迟延履行期间债务利息935元、执行费65元）至凤翔县人民法院执行专户，且该笔案款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01944号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1790-3号
原告：雷粒鑫。
委托代理人（特别授权代理）：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：高军。
被告：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路10号。
法定代表人：叶新萍，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告雷粒鑫与被告高军、沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案过程中，原告雷粒鑫于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷粒鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告雷粒鑫负担，剩余25元退还原告。
审 判 长 李 勇 刚
人民陪审员 陈 双 设
人民陪审员 王艳华二Ｏ一五年一月十四日
书 记 员 王 亚 琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00333号
原告杨某，农民。
被告龙某甲，农民。
原告杨某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年河北打工相识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵、打闹。2012年12月1日被告离家出走一直未回家，也无法联系。2013年8月8日原告向恩施市人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方分居时间较短，判决不准予离婚。但双方仍无联系，现双方感情已完全破裂。再次起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告龙某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年在外地打工时相识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙。婚后，双方共同居住、生活，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年8月8日向恩施市人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。但双方仍未和好，原告再次提起诉讼，请求判决如前述诉请。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，夫妻共同生活居住，夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但根据原告2013年8月起诉时诉状载明双方自2013年7月分居至今尚不满2年，且本案中原告也未向法院提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。故原告的本次请求本院不予支持。被告龙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏蜀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3044号
原告：韩晶华。
被告：宋怀奇。
被告德州奇丰农业科技有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯王村店一村。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一四年十月二十日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3044号
原告：韩晶华，女，汉族，1961年5月26日出生，住德城区乐园街109号院1号。
被告：宋怀奇，男，汉族，1960年8月27日出生，住德城区东方家园5号楼4单元3楼东户。
被告德州奇丰农业科技有限公司。住所地：德州市德城区黄河涯王村店一村。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌十月二十日
书记员 孙 瑞 皎
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2231号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙景华，男，苗族，住所地贵州省锦屏县。
被执行人欧阳可凯，男，汉族，文盲，住所地贵州省锦屏县。
被执行人王泽辉，男，汉族，住所地贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第259号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人龙景华、欧阳可凯、王泽辉发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙景华、欧阳可凯、王泽辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8465号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑敬开，男，1976年4月28日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49797.38元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为4947.84元、滞纳金为2750.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计57495.24元；2.本案诉讼费由被�承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××29申领时间2014年9月9日信用额度5万。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年9月15日开始透支，2015年4月8日至2015年12月7日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49997.38元.还款事实被告至最后一次消费之日起至今，于2016年6月12日还款200元，用于充抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49797.38元透支滞纳金2750.02元透支利息4947.84元备注原告主动�求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑敬开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49797.38元及利息4947.84元、滞纳金2750.02元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费420元，由被告郑敬开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执717号之一
申请执行人：中国某储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：王某某，女，1987年6月13日出生，汉族。
被执行人：侯某，男，1977年10月4日出生，汉族。
本院在执行中国某储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，2017年11月9日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执717号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、侯某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款389100元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执717号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：侯某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、侯某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、侯某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款389100元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审55号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人陈晓峰，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区妇幼保健院。住所地：武汉市黄陂区前川街百泰路。
法定代表人李宇称，该院院长。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2017]第18号行政处罚决定书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2017年3月1日作出的陂环罚字[2017]第18号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿毅博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1090号
原告：程胜娣，女，1966年3月23日生，汉族，住唐县。
被告：王会静，女，1981年11月25日生，汉族，住唐县。
被告：王向辉，男，1976年2月8日生，汉族，住唐县。
原告程胜娣与被告王会静、王向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告程胜娣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜娣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程胜娣撤诉。
案件受理费312元，由原告程胜娣负担。
审判员 张瑞珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 达
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初184号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周仁学，男，汉族，1985年10月10日生于贵州省桐梓县，高中文化，中国党员，户籍地贵州省桐梓县，2018年3月8日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人周仁学犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人周仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人唐某1的儿子唐某2在福建省死亡，为查明死因，唐某1同意福建省公安机关对唐某2进行尸检。因时间过长未得到尸检结果，2017年6月份，被害人唐某1托被告人周仁学为其在福建打点关系，被告人周仁学以委托律师、找人跑关系等需要费用为由，多次骗取被害人唐某1现金25600元。
另查明，被告人周仁学经电话通知后，主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
被告人周仁学及其家属代其赔偿被害人唐某1经济损失24600元，取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，汇款凭条、微信截图、银行流水清单，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周仁学犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人周仁学具有自首情节，依法对其�轻处罚。被告人周仁学的家属代为赔偿被害人唐某1损失24600元，且取得被害人唐某1的谅解，酌情对被告人周仁学从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周仁学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周仁学退赔被害人唐显忠人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵元强
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初333号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琦，该公司员工。
被告：刘淑萍，女，1968年3月30日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告刘淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼，被告刘淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘淑萍归还借款本金150000元及利息、罚息。事实和理由：2007年5月31日，被告刘淑萍因运输周转需要资金与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订《借款合同》，合同约定被告刘淑萍向光华信用社借款150000元。借款到期后，被告刘淑萍未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告刘淑萍未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、刘淑萍借款合同文本及借据各一份，证明被告刘淑萍向我公司借款150000元，约定借款期限自2007年5月31日至2007年11月25日，月利率12.57%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
2、中国联合网络通信有限公司临汾市分公司增值税发票一份，证明155某某6988手机号码实际登记机主为刘淑萍。
对原告提供的证据，本院经审查认定如下：该两组证据均符合证据的形式和特征，形成证据链条，对其证明效力予以认定。本院依职权调取了刘淑萍户籍证明，显示刘淑萍原用身份证号为某某1971050****X，现用身份证号为某某1968033****X，系同一人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月31日，被告刘淑萍与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订《借款合同》，合同约定被告刘淑萍因运输周转向光华信用社借款150000元，借款期限自2007年5月31日至2007年11月25日，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利息在原贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告刘淑萍本息均未给付。2011年12月31日乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系山西乡宁农村商业银行股份有限公司的分支机构。
另查明，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十条之规定，本院分别于2017年7月16日、7月17日短信通知要求被告刘淑萍提供其准确送达地址，但被告刘淑萍拒不提供。本院依据其户籍登记中的住所地为送达地址，于2017年7月19日邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票。山西乡宁光华（投递）以本人拒收为由于2017年7月21日退回，文书退回之日视为送达之日。
上述事实有原告陈述、《借款合同》及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。光华支行系原告乡宁农�行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告刘淑萍与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘淑萍逾期未能清偿本金及利息、罚息，显属违约，现原告主张被告刘淑萍归还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告主张被告刘淑萍立即归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘淑萍自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2007年5月31日起至2007年11月25日止，罚息自2007年11月26日起至本判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年八月七日
书记员 连百锁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第20号
申请执行人：黄根，（330225194604067736），私营企业主。
被执行人：尤汉君，（330226197110291584），无固定职业。
被执行人：胡敏江，（330226197212127031），私营企业主。
黄根与尤汉君、胡敏江民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）甬宁商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。义务人尤汉君、胡敏江未按判决书确定的期限履行，浙江省宁海县人民法院于2013年2月17日委托本院强制执行，2014年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尤汉君、胡敏江无适当财产可供执行；申请执行人黄根表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第20号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十日
代书 记员 李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第66号
申请人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区世纪大道。组织机构代码：70647951-9。
法定代表人：刘力源，经理。
委托代理人：王玉娜，女，1979年6月27日出生，汉族，职工，住。
申报人：深圳健安医药有限公司。住所地：广东省深圳市上步中路1016号。组织机构代码：19219065-3。
法定代表人：詹章毅，总经理。
委托代理人：杜英喆，广东仁人律师事务所律师。
申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司因其持有的代码为30100051\\\24962477的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。公示催告期间，申报人深圳健安医药有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司承担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年一月八日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商催字第66号申请人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区世纪大道。组织机构代码：70647951-9。法定代表人：刘力源，经理。委托代理人：王玉娜，女，1979年6月27日出生，汉族，职工，住。申报人：深圳健安医药有限公司。住所地：广东省深圳市上步中路1016号。组织机构代码：19219065-3。法定代表人：詹章毅，总经理。委托代理人：杜英喆，广东仁人律师事务所律师。申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司因其持有的代码为3010005124962477的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。公示催告期间，申报人深圳健安医药有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元，由申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司承担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年一月八日书记员  王海鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第165号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年12月19日被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日21时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶川A9N6**号小型轿车从双流县公兴街办沿牧华路往黄甲街办方向行驶，行至牧华路二段黄甲大道路口时民警挡获。经检验，李某血液中乙醇浓度含量136.4MG／100ML。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人李某供述、证人钟某、罗某军证言、辨认笔录和照片、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1463号
原告：谭国伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告：谭干辉（又名谭冠辉），男，汉族，1925年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告谭国伟诉被告谭干辉建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭国伟及其委托代理人张颖媛、被告谭干辉及其委托代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国伟诉称：1993年3月3日，被告将村小组分配给原告和被告一大家人的位于龙津谭屋新住宅区的60平方米的宅基地以及地上一层房屋卖了给他人，后来我们大家庭分家，协议位于龙津村委会的186.64平方米宅基地(惠阳府集建字[90]第132116号《集体土地建设用地使用权证》，地号:16162，图号：F50(48))的宅基地使用权和该地上的房就归原告一小家人所有。原告母亲刘霞在2011年5月去世时，被告明确同意由原告保管该集体土地使用权证，被告在证件的空白处亲笔书写：“同意给谭国伟谭冠辉”。原告也一直在该宅基地所建的房产里居住，被告己经是将近90岁的老人，一直也由原告照顾抚养，与原告共同生活。但是被告经常听信一些人的蛊惑，想要变卖上述宅基地和房产，原告多次劝告阻止。被告在原告母亲还在世的时候，就找了外面的女人，并且不断的给那女人送钱，被告的行为不仅是对婚姻的不忠，对家庭的不负责任，甚至己经严重损害了家庭利益。原告多次劝说无效，被告仍然一意孤行，甚至到法院起诉原告，要求原告将上述《集体土地建设用地使用权证》给其保管。因该证件权属人名字只登记了被告一人，原告担心被告再犯糊涂，被人欺骗，将涉案宅基地使用权和房产所有权转让给他人，故向贵院提起诉讼，要求:1、确认原告享有位于龙津村委的186.64平方米宅基地{惠阳府集建字[90]第1321161号《集体土地建设用地使用权证》，地号：16022，图号：F25(48)}的宅基地使用权和该地块上房屋的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭干辉辩称：一、惠州市中级人民法院已经在判决中事实认定涉案土地权属是答辩人的事实；二、答辩人并没有赠与涉案土地房屋给原告，也没有立过遗嘱给原告；原告未取得涉案财产的权益；三、原告所谓答辩人侵占他的权益完全不属实，反而是原告侵害了答辩人权益，答辩人所住房屋需要修缮，原告拿走土地证导致房屋无法翻修。四、原告用虚假的与案件无关的材料诽谤答辩人，说明其不孝。
经审理查明：本案争议土地的《集体土地建设用地使用权证》证号为惠阳府集建字[90]第132116号,登记的土地使用者为谭冠辉，土地面积186.64平方米，土地用途为住宅。
以上事实，有身份证、证明、《集体土地建设用地使用权证》、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，被告谭干辉为惠阳府集建字[90]第1321161号《集体土地建设用地使用权证》登记的土地使用权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，原告请求确认其享有涉案土地使用权，没有事实及法律依据，本院不予支持。另原告亦无证据证明涉案土地上的房屋应归其所有，其诉请涉案土地上的房屋所有权，同样没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭国伟的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告谭国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3530号
原告：李建辉，男，1978年8月9日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所实习律师。
被告：衡水润航基业装饰工程有限公司。住所地：衡水市永兴路南侧、清平街东侧。组织机构代码：32976416-1。
法定代表人：陈玉庆，执行董事。
被告：陈玉庆，男，1967年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：陈笑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，现住现住衡水市景县。
原告李建辉与被告衡水润航基业装饰工程有限公司（以下简称“润航公司”）、陈玉庆、陈笑磊因装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉委托诉讼代理人李长先、王达到庭参加诉讼，被告润航公司、陈玉庆、陈笑磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款13600元，并赔偿经济损失2074.43元（已截至2017年3月27日，之后至全部还清之日的损失以拖欠的13600元工程款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算），共计15674.43元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告从原告处承揽装修工程，原告多支付装修工程款13600元，2015年3月15日，三被告共同向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工程款13600元的事实，但三被告未按欠条上的还款期限给付原告欠款，并已给原告造成了一定的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。
被告润航公司、陈玉庆、陈笑磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告润航公司、陈玉庆、陈笑磊自原告处承揽装修工程，工程结束后，经结算原告向被告多支付装修工程款13600元。2015年3月15日，三被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李建辉金域蓝湾装修工程款13600元整，归还日期3月底。”被告陈玉庆、陈笑磊在欠条落款处签字，被告润航公司在欠条落款处加盖公司印章。另查明，被告陈玉庆、陈笑磊为被告润航公司股东。
本院认为：原告向被告多支付工程款，三被告予以认可并向原告出具欠条，该欠条系三被告真实意思表示，三被告未按欠条约定的还款期限返还工程款，已构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告返还工程款，合法有据，应予支持。原告要求的经济损失应自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告润航公司、陈玉庆、陈笑磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水润航基业装饰工程有限公司、陈玉庆、陈笑磊于本判决生效之日起五日内返还原告李建辉工程款13600元并赔偿经济损失（自2015年4月1日起，以13600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取96元，由被告衡水润航基业装饰工程有限公司、陈玉庆、陈笑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 哲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初168号
申请人:王红明，男，汉族，生于1972年6月6日,住白银市白银区。
被申请人:甘肃省景泰川电力提灌管理局。公司住所地景泰县一条山镇中泉路。
法定代表人：赵建林，该局局长。
被申请人：景泰县第二建筑有限公司。公司住所地景泰县一条山镇大安路。
法定代表人雷平生，该公司经理。
被申请人：化得粮，男,汉族，1984年9月11日生，住景泰县。
本院在审理申请人王红明与被申请人甘肃省景泰川电力提灌管理局、景泰县第二建筑有限公司、化得粮建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王红明于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人景泰县第二建筑有限公司(被申请人化得粮施工挂靠公司)在发包方即被申请人甘肃省景泰川电力提灌管理局的未结工程款110000元予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人景泰县第二建筑有限公司(被申请人化得粮施工挂靠公司)在被申请人甘肃省景泰川电力提灌管理局的未结工程款110000元，期限为2018年1月17日。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚天贵
二〇一七年一月十七日
书记员 常 朝
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异12号
申请人（申请执行人）石吉炎，男，1935年10月25日出生，汉族，衡阳市人，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区广场路**号，现住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村市冲组。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司），住所地衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋，该公司董事长。
被申请人王纯洋，男，1957年3月2日出生，汉族，住衡南县洪山镇古城村鸟迹冲组。
本院在执行申请执行人石吉炎与被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石吉炎于2017年3月14日向本院提出追加股东王纯洋为本案被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）石吉炎称：（2016）湘0422民初1452号原被执行人衡阳市房地产开发有限公司号称集房地产开发、经营、销售、物管为一体的大型房地产企业，却执行不到几万元的法律义务。现在公司无公开的住所和组织机构等，显然是在逃避债务，财产被转移隐匿。鉴此，必须追加作为企业法人的法定代表人和公司股东的王纯洋为被执行人。对他所有价值5万元（包括价款、利息、诉讼费、执行费等）的财产立即采取执行措施。其法律依据如下：一、民法通则第49条：企业法人有下列情形之一的（一）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的，除法人承担责任外，对法定代表人可给予行政处分、罚款，构成犯罪的依法追刑。二、公司法第3条：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本院查明，2015年9月5日，被申请人王纯洋的名字作为乙方（借款人）打印于合同首部，且在王纯洋的名字之后以括号注明“衡阳市润达房地产开发有限公司法人代表、董事长”，被执行人润达公司在合同尾部“乙方（签章）”处加盖公章，被申请人王纯洋的私章加盖于“法人代表（签章）”处。申请执行人石吉炎在合同的首部“甲方（出借人）”处及合同尾部“甲方（签章）”处均签名并捺盖手印。双方签订了借款合同，约定：乙方因短期流动资金需要向甲方借款20000元，借款利率为年利率22%，按月支付利息，每月5日支付上个月的利息，借款期限为12个月，即从2015年9月5日起至2016年9月5日，借款到期后乙方应主动将全部借款本金归还至甲方指定账户。申请执行人石吉炎于签订合同当日以现金支付方式借款给乙方20000元。润达公司由其财务人员收取了申请执行人的20000元借款，并当即向申请执行人出具加盖被告润达公司财务专用章及王纯洋私章金额为20000元的收据。2015年9月18日，被申请人王纯洋的名字作为乙方（借款人）打印于合同首部，且在王纯洋名字之后以括号注明“衡阳市润达房地产开发有限公司法人代表、董事长”，被执行人润达公司在合同尾部“乙方（签章）”处加盖公章，被申请人王纯洋的私章加盖于“法人代表（签章）”处。申请执行人石吉炎在合同的首部“甲方(出借人)”处及合同尾部“甲方（签章）”处均签名并捺盖手印。双方签订借款合同，约定：乙方因短期流动资金需要向甲方借款10000元，借款利率为年利率22%，按月支付利息，每月18日支付上个月的利息；借款期限为12个月，即从2015年9月18日起至2016年9月18日，借款到期后乙方应主动将全部借款本金归还至甲方指定账户。申请执行人于签订合同当日以现金支付方式借款给被告10000元。被执行人润达公司由其财务人员收取了申请执行人的10000元借款，并当即向申请执行人出具加盖被执行人润达公司财务专用章及王纯洋私章金额为10000元的收据。被执行人自2015年10月5日起按借款本金20000元计算每月向申请执行人支付利息367元至2016年7月5日止。被执行人自2015年10月18日起按借款本金10000元计算每月向申请执行人支付利息183元至2016年7月18日止。之后，被执行人未再支付利息，合同约定的借款期限到期后，被执行人也未偿还借款本金。申请人石吉炎于2016年11月1日向本院起诉被申请人王纯洋、被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司要求王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司偿还借款本金30000元及利息。湖南省衡南县人民法院于2016年12月5日作出了（2016）湘0422民初1452号民事判决书，判决：“一、被告衡阳市润达房地产开发有限公司偿还申请执行人石吉炎借款本金30000元及利息（以借款本金20000元为基数按年利率22%计算利息自2016年7月5日起至还清该借款本金之日止；以借款本金10000元为基数按年利率22%计算利息自2016年7月18日起至还清该借款本金之日止）。款限判决生效后十日内付清；二、驳回申请执行人石吉炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告衡阳市润达房地产开发有限公司负担”。判决生效，衡阳市润达房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，石吉炎向本院申请执行。本院立案执行后，石吉炎向本院申请追加被申请人王纯洋为本案的被执行人，但未向法院提供相关证据。
本院认为，申请人石吉炎未向法院提供申请追加被申请人王纯洋为本案的被执行人相关证据材料，故申请人石吉炎的申请追加理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人石吉炎要求追加被申请人王纯洋为本案被执行人的申请。
如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第482号
罪犯杨小鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）长刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨小鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨小鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）晋刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨小鹏在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨小鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2016年2月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨小鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小鹏减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第796号
赵宇亮：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第904号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第796号
高尚玺：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第904号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第796号
ＸＸ斌：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第904号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第796号王燕玲：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第904号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初450号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张正五，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张正五犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人张正五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人张正五无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型面包车沿西峡县城区仲景路由西向东行驶，行至西峡县仲景路与民族路交叉口路段，与临时停放着的李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，造成张正五受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：张正五应负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。
经鉴定：张正五血液中乙醇含量为：241.74mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、机动车驾驶证查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人张正五的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录等证据，认为被告人张正五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张正五对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人张正五无驾驶资格酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型面包车沿西峡县城区仲景路由西向东行驶，行至西峡县仲景路与民族路交叉口路段，与临时停放着的李某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车相碰撞，造成张正五受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：张正五应负该事故的主要责任；李某负该事故的次要责任。
经鉴定：张正五血液中乙醇含量为：241.74mg/100ml。
另查明，张正五与李某就赔偿问题达成协议，张正五取得李某的谅解。
被告人张正五对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张正五无驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张正五到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执626号
申请执行人王贵金，女，汉族，住东明县。
被执行人牛德彪，男，汉族，住东明县。
被执行人牛德方，男，汉族，住东明县。
申请执行人王贵金申请执行被执行人牛德彪、牛德方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3143号民事判决书所确定的义务，被执行人牛德彪、牛德方应偿还申请人王贵金借款本金7万元及利息，利息从2006年5月23日借款之日起按月息1分计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛德彪的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执626号申请执行人王贵金，女，汉族，住东明县。被执行人牛德彪，男，汉族，住东明县。被执行人牛德方，男，汉族，住东明县。申请执行人王贵金申请执行被执行人牛德彪、牛德方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3143号民事判决书所确定的义务，被执行人牛德彪、牛德方应偿还申请人王贵金借款本金7万元及利息，利息从2006年5月23日借款之日起按月息1分计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛德彪的工资收入，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年八月二十八日书记员  毛恒杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执213号
申请执行人：王怀林，女，汉族，1961年9月13日生，住安徽省凤台县。
被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：高九玉，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王怀林与李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王怀林未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执213号
发往银行：中国农业银行
事由：因王怀林诉李开喜、高久玉民间借贷纠纷一案，关于李开喜、高久玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李开喜、高久玉银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执213号申请执行人：王怀林，女，汉族，1961年9月13日生，住安徽省凤台县。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高九玉，女，1967年10月10日，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王怀林与李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王怀林未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1380号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人刘义刚，男，1992年1月出生，汉族。
上列当事人因犯盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第186号
上诉人（原审被告）：林丽红，女，汉族，1966年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人陈明刚，董事长。
上诉人林丽红因与被上诉人深圳蛇口工业区职工住宅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明，深圳市南山区人民法院已经于2013年11月19日向上诉人林丽红送达《预交上诉费通知》，告知上诉人林丽红自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人林丽红未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，林丽红未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽红自动�回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 陈明亮
代理 审 判员 路德虎
二〇一四年二月十八日
书记员（兼） 杨泽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00230号
申请执行人张志友。
被执行人张金锐，农民。
本院在执行张志友与张金锐健康权纠纷一案中，查明被执行人现已外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月五日
书记员 胡云开
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2025号
原告徐敬东（被反诉人），工人。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告沈景松（反诉人），教师。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
原告徐敬东与被告沈景松、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵月、被告沈景松的委托代理人封金良、被告保险公司委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日9时许，被告沈景松驾驶其所有的冀J×××××号长城牌普通客车沿104国道由南向北行驶至小白杨桥路口时与前方顺行的原告徐敬东驾驶的巨力牌三马车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，徐敬东受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告沈景松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，肇事车辆冀J×××××号车在被告处投有交强险一份和30万元不计免赔的商业三者险一份，原告因伤情严重，尚未治愈，急需医疗费继续治疗，现主张医疗费和住院伙食补助费，对于其余费用保留再次起诉的权利，要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失116945元。
被告沈景松未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；被告车辆在平安财险青县支公司投保了一份交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔，因此原告损失由平安保险公司承担。被告在原告治疗期间垫付医疗费等85000元，请求法院判令被告保险公司直接支付给沈景松。因此次交通事故修车花去了31000元，提出反诉，要求被反诉人徐敬东在交强险限额内承担2000元，剩余29000元要求被反诉人承担30%的责任，共计10700元。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司会在保险限额内对原告合理合法损失理赔，超出限额我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月22日9时许，被告沈景松驾驶其所有的冀J×××××号长城牌普通客车沿104国道由南向北行驶至小白杨桥路口时与前方顺行的原告徐敬东驾驶的巨力牌三马车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，徐敬东受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告沈景松负事故的主要责任，原告徐敬东负事故的次要责任。原告于2014年9月22日至2015年2月2日在沧州市人民医院住院治疗133天，共花去医药费145071.38元。2015年2月21日至2015年2月24日因病情严重再次在沧州市人民医院住院治疗3天，共花去医药费4107.02元。现仍在住院治疗中。
另查明，肇事车辆冀J×××××号车在被告保险公司处投有交强险一份和30万元不计免赔的商业三者险一份，事故发生时，正值保险期限内。
在本案受理后，被告沈景松在答辩期限内提出反诉，其辩称修车花去了31000元，因被反诉人徐敬东（即本诉原告）驾驶的是机动车辆，要求被反诉人徐敬东在交强险限额内承担2000元，剩余29000元要求被反诉人承担30%的责任，共计10700元。在庭审中，被告沈景松因提供的证据不足，申请撤回了反诉，本院予以准许。
原告称此次交通事故造成的具体损失有：医疗费149178.4元、住院伙食补助费13600元，合计162778.4元。为证实以上损失，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任分担，我方为次责。2、原告的户口页2张、身份证复印件1张，证明原告的身份。3、被告的行车证、驾驶证、保险单，证明被告的身份及投保情况。4、徐敬东的病历、明细各两份、医疗费票据2张、诊断证明书1份，证明原告的伤情和医疗费支出情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，对证据没有异议。但两次住院只开了第一次住院的诊断证明，第二次住院没有开，两次住院的因果关系无法证明。
被告沈景松的委托代理人质证称，同意保险公司代理人质证意见。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的事故认定书认定被告沈景松负事故的主要责任，原告徐敬东负事故的次要责任，合法准确，本院予以认定。因此次事故造成原告的损失，被告沈景松应予赔偿。
原告的第一次住院病历中，在出院时的诊断是好转，并不是治愈。因病情严重再次住院治疗，符合常理，结合二次住院有正式票据证实，本院予以确认。因此原告的医疗费为149178.4元。原告主张的住院伙食补助费13600元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失共计162778.4元，对于其余费用可保留再次起诉的权利。因被告沈景松驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和30万元不计免赔的商业三者险一份。事故发生时，正值保险期限内。因此原告的损失，首先应在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余损失152778.4元，在商业三者险中根据事故双方的过错程度确定原、被告承担民事责任按3：7的比例承担比较公平、合理，被告保险公司应在商业三者险限额内按照70％的比例承担，计106945元。被告沈景松在本诉讼中不承担赔偿责任。被告在原告治疗期间垫付的费用85000元，本案暂不作处理，可在原告另行起诉的案件中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐敬东损失10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐敬东损失106945元。
以上第一、二项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，保全费3020元，共计5659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5659元。反诉费34元，由反诉人（本诉被告）沈景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高丽英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初838号
原告张贵全，农民。
被告王琰民，保康县灵玉科技开发有限公司职工。
原告张贵全与被告王琰民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员董啸适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张贵全，被告王琰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵全诉称，2013年，我给被告王琰民挖丹参，被告王琰民下欠我工钱2681.35元未支付，后多次索要，2014年1月28日，被告王琰民在我家向我出具欠据一张，约定三个月内支付欠款，逾期未付。现要求被告王琰民支付我欠款2681.35元。
原告张贵全为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，内容为：“欠到张贵全现金2681.35元贰仟捌拾壹元叁角伍分王琰民2014.1.28号”。拟证明2014年1月28日，被告王琰民向原告张贵全出具2681.35元欠据一张的事实。
被告王琰民辩称，我在保康县××××村主任时，种植丹参，雇请原告张贵全挖丹参及立据欠原告张贵全款属实，2015年11月27日，我在湖北××银行××支行拐角处，已将工钱2700元支付。不同意原告张贵全的诉讼请求。
被告王琰民对其辩称理由向本院申请证人朱某的出庭作证，拟证明2015年11月27日，被告王琰民在湖北保康农村商业银行马桥支行的拐角处，已将原告张贵全的工钱付清的事实。
在庭审过程中，本院组织被告王琰民及证人朱某分别对被告王琰民辩称的支付原告张贵全的劳务报酬2700元的现场进行了指认。
对于原告张贵全提交的证据，本院认为，被告王琰民承认欠款属实，其对辩称的工钱已付清，负有举证义务，综合证人朱某的当庭证言及被告王琰民和朱某分别指认交付现场的情况，二人指认还款现场不一致，对存在疑点的证人证言，本院不单独作为认定案件事实的依据，被告王琰民辩称已偿还欠款的理由，本院不予采纳。
依据本院采信的证据及原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告王琰�担任保康县马桥镇高桥河村村主任期间，雇请原告张贵全挖丹参，2014年1月28日，经结算，被告王琰民在原告张贵全家向其出具2681.35元欠据一张，约定三个月内支付欠款，但至今未付。现原告张贵全要求被告王琰民支付劳务工资2681.35元诉至本院。
本院认为，原告张贵全受被告王琰民雇请，给被告王琰民提供劳务，有权获得报酬。被告王琰民立据欠原告张贵全的劳务报酬2681.35元，应当支付。对于被告王琰民辩称的劳务报酬已支付的辩称理由，因所提交的证据达不到使本院确信该待证事实存在具有高度可能性的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下
限被告王琰民于本判决生效之日支付原告张贵全劳务报酬2681.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琰民负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一六年八月十日
书记员 杨操
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张德军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,114.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,114.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民九初字第5号
原告梁某某，女，1979年7月18日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1979年9月6日生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告李某某经人介绍相识后，于2002年1月24日在偃师市民政局登记结婚，同年10月15日女儿李某甲出生，2004年10月5日儿子李某乙出生。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年，原告因病住院治疗，在治疗及养病期间，双方常因家庭琐事争吵，现原告认为，被告在婚后不注意培养夫妻感情，对家庭不管不问，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告来院提起诉讼要求离婚。
以上事实，由原告梁某某提交的结婚证1份、户口簿1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告梁某某与被告李某某结婚多年以来，夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，系缺乏沟通所致，原、被告之间的矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方正视自身的问题，加强沟通联系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：肖新生
二〇一五年三月十三日
代书记员 ：王花芝
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00069-2号
原告韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生，住沁阳市。
被告李强，男，汉族，1987年8月16日，住址同上。
二被告委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师
原告韩亮亮与被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，原告韩亮亮于2016年1月21日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩亮亮撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，鉴定费3000元，保全费2020元，由原告韩亮亮负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王二芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2258号
原告刘文军。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告祝梅庆。
被告张小梅。
委托代理人祝梅庆。
第三人徐雅平。
本院于2015年5月18日立案受理了原告刘文军与被告祝梅庆、张小梅民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法追加徐雅平为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇、被告祝梅庆、被告张小梅的委托代理人祝梅庆、第三人徐雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，2014年3月26日，被告祝梅庆向原告借款20万元，约定月利率2%。同年10月9日，被告又向原告借款10万元。到期后被告未能归还借款本息。被告�梅庆、张小梅系夫妻。原告起诉要求两被告立即归还借款本金30万元，按月利率2%计算借款之日起至实际归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又称被告两次向第三人借款共计30万元，被告无力归还，其作为担保人替被告归还，第三人将借条退还被告，被告重新向原告出具借条，并提供第三人妻子陆亚娟的两笔银行打款凭证。
被告祝梅庆辩称，本被告于2014年3月26日、10月9日出具给原告的二张借条，原告并没有实际打款。二张借条载明的借款是本被告与原告、第三人之间的赌债转换。因第三人将赌债合并给原告，第三人退还原借条后，本被告向原告出具二张借条。2015年3月26日本被告向原告归还3万元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张小梅辩称，本被告已与被告祝梅庆离婚。
第三人述称，2013年12月9日被告祝梅庆向其借款10万元，由原告担保，第三人银行汇款给被告祝梅庆5.7万元，现金给付4.3万元，借期三个月。2014年3月9日，被告祝梅庆因未能按期还款又出具一份借条，其承诺2014年4月9日前还款，原告仍提供担保。但被告祝梅庆仍未还款，2014年10月9日原告将10万元归还；2014年1月26日，被告祝梅庆向其借款20万元，其妻银行汇款给被告祝梅庆8万元，现金给付12万元，借期二个月。2014年3月26日被告祝梅庆未能还款，原告作为担保人归还此款。
经审理查明，2013年12月9日，被告祝梅庆曾向第三人出具一份借款10万元的借条，当日第三人妻子陆亚娟通过银行转账给被告祝梅庆5.7万元。2014年1月26日，被告祝梅庆又向第三人出具一份借款20万元的借条，当日第三人妻子陆亚娟通过银行又转账给被告�梅庆8万元。
2014年3月26日，第三人将20万元借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆向原告出具借据和收据各一份，言明借款20万元，借期至2014年10月26日，月利率2%。2014年10月9日，第三人将10万元借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆向原告又出具一份借条，言明借到现金10万元，归还日期2015年4月9日。该两笔借款，原告并未交付被告祝梅庆。2015年3月26日原告向被告祝梅庆出具一份收条，言明收到利息3万元。
另查明，被告祝梅庆与张小梅于1998年12月11日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、借据、收据各一份、银行转账凭证两份、婚姻登记证件审查处理表，被告提供的收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告祝梅�与第三人之间的借款问题，第三人主张被告祝梅庆向其借款30万元，提供两份银行转账凭证，证明通过银行转账向被告祝梅庆交付借款13.7万元，其余借款为现金交付。被告祝梅庆则主张是赌债，无现金支付的事实，但对第三人提供的两份银行转账凭证无异议。本院认为，被告祝梅庆主张与第三人之间系赌债，无证据证明，本院不予采纳。但第三人主张除13.7万元外为现金支付，被告祝梅庆不予认可，第三人也未进一步补证，所以，本院确认第三人向被告祝梅庆实际借款13.7万元。
原告与第三人之间的法律关系，原告主张其履行担保责任，代被告祝梅庆归还借款30万元，第三人亦认可。但原告与第三人对具体的款项交付、还款时间等均不能陈述，更无证据证明。所以，本院对原告与第三人关于代被告祝梅庆归还借款30万元的主张不予采纳�原告与第三人之间属于债权转让，第三人将原借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆又向原告出具借条，视为被告祝梅庆已被通知债权由第三人转让给原告，债权转让对被告祝梅庆发生效力。
法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告祝梅庆对第三人的抗辩，可向原告主张，本院已确认第三人向被告祝梅庆实际借款13.7万元，所以，原告实际受让的债权为13.7万元，原告要求被告祝梅庆归还30万元，超出13.7万元的部分，本院不予支持。
关于利息，被告祝梅庆2015年3月26日支付3万元，以双方约定月息2%计算，8万元从向原告出具20万元借条之日起计至该日的利息为19253元，5.7万元从向原告出具10万元出具借条之日起至该日的利息为6346元，两笔利息合计25599元，剩余4401元抵扣本金，所以，原、被告之间自此本金应为132599元，被告祝梅庆应自2015年3月27日起按月息2%承担利息，直至还清之日止。上述债务在被告祝梅庆和张小梅婚姻关系存续期限内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝梅庆和张小梅于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款132599元，并自2015年3月27日起按月息2%支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，合计8070元，由原告负担3963元，两被告负担4107元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第2258号原告刘文军。委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告祝梅庆。被告张小梅。委托代理人祝梅庆。第三人徐雅平。本院于2015年5月18日立案受理了原告刘文军与被告祝梅庆、张小梅民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法追加徐雅平为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇、被告祝梅庆、被告张小梅的委托代理人祝梅庆、第三人徐雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军诉称，2014年3月26日，被告祝梅庆向原告借款20万元，约定月利率2%。同年10月9日，被告又向原告借款10万元。到期后被告未能归还借款本息。被告�梅庆、张小梅系夫妻。原告起诉要求两被告立即归还借款本金30万元，按月利率2%计算借款之日起至实际归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又称被告两次向第三人借款共计30万元，被告无力归还，其作为担保人替被告归还，第三人将借条退还被告，被告重新向原告出具借条，并提供第三人妻子陆亚娟的两笔银行打款凭证。被告祝梅庆辩称，本被告于2014年3月26日、10月9日出具给原告的二张借条，原告并没有实际打款。二张借条载明的借款是本被告与原告、第三人之间的赌债转换。因第三人将赌债合并给原告，第三人退还原借条后，本被告向原告出具二张借条。2015年3月26日本被告向原告归还3万元。要求驳回原告的诉讼请求。被告张小梅辩称，本被告已与被告祝梅庆离婚。第三人述称，2013年12月9日被告祝梅庆向其借款10万元，由原告担保，第三人银行汇款给被告祝梅庆5.7万元，现金给付4.3万元，借期三个月。2014年3月9日，被告祝梅庆因未能按期还款又出具一份借条，其承诺2014年4月9日前还款，原告仍提供担保。但被告祝梅庆仍未还款，2014年10月9日原告将10万元归还；2014年1月26日，被告祝梅庆向其借款20万元，其妻银行汇款给被告祝梅庆8万元，现金给付12万元，借期二个月。2014年3月26日被告祝梅庆未能还款，原告作为担保人归还此款。经审理查明，2013年12月9日，被告祝梅庆曾向第三人出具一份借款10万元的借条，当日第三人妻子陆亚娟通过银行转账给被告祝梅庆5.7万元。2014年1月26日，被告祝梅庆又向第三人出具一份借款20万元的借条，当日第三人妻子陆亚娟通过银行又转账给被告�梅庆8万元。2014年3月26日，第三人将20万元借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆向原告出具借据和收据各一份，言明借款20万元，借期至2014年10月26日，月利率2%。2014年10月9日，第三人将10万元借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆向原告又出具一份借条，言明借到现金10万元，归还日期2015年4月9日。该两笔借款，原告并未交付被告祝梅庆。2015年3月26日原告向被告祝梅庆出具一份收条，言明收到利息3万元。另查明，被告祝梅庆与张小梅于1998年12月11日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、借据、收据各一份、银行转账凭证两份、婚姻登记证件审查处理表，被告提供的收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告祝梅�与第三人之间的借款问题，第三人主张被告祝梅庆向其借款30万元，提供两份银行转账凭证，证明通过银行转账向被告祝梅庆交付借款13.7万元，其余借款为现金交付。被告祝梅庆则主张是赌债，无现金支付的事实，但对第三人提供的两份银行转账凭证无异议。本院认为，被告祝梅庆主张与第三人之间系赌债，无证据证明，本院不予采纳。但第三人主张除13.7万元外为现金支付，被告祝梅庆不予认可，第三人也未进一步补证，所以，本院确认第三人向被告祝梅庆实际借款13.7万元。原告与第三人之间的法律关系，原告主张其履行担保责任，代被告祝梅庆归还借款30万元，第三人亦认可。但原告与第三人对具体的款项交付、还款时间等均不能陈述，更无证据证明。所以，本院对原告与第三人关于代被告祝梅庆归还借款30万元的主张不予采纳�原告与第三人之间属于债权转让，第三人将原借条退还被告祝梅庆，被告祝梅庆又向原告出具借条，视为被告祝梅庆已被通知债权由第三人转让给原告，债权转让对被告祝梅庆发生效力。法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告祝梅庆对第三人的抗辩，可向原告主张，本院已确认第三人向被告祝梅庆实际借款13.7万元，所以，原告实际受让的债权为13.7万元，原告要求被告祝梅庆归还30万元，超出13.7万元的部分，本院不予支持。关于利息，被告祝梅庆2015年3月26日支付3万元，以双方约定月息2%计算，8万元从向原告出具20万元借条之日起计至该日的利息为19253元，5.7万元从向原告出具10万元出具借条之日起至该日的利息为6346元，两笔利息合计25599元，剩余4401元抵扣本金，所以，原、被告之间自此本金应为132599元，被告祝梅庆应自2015年3月27日起按月息2%承担利息，直至还清之日止。上述债务在被告祝梅庆和张小梅婚姻关系存续期限内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祝梅庆和张小梅于本判决生效后十日内偿还原告刘文军借款132599元，并自2015年3月27日起按月息2%支付利息，直至还清之日止。二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，合计8070元，由原告负担3963元，两被告负担4107元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  金杏云人民陪审员  彭 杰二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1489号
原告：苗某某，男，1941年2月19日生，汉族。
委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，68岁，汉族。
本院在审理原告苗某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告苗某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1489号原告：苗某某，男，1941年2月19日生，汉族。委托代理人：刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，68岁，汉族。本院在审理原告苗某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告苗某某未向本院预交诉讼费用，且在本院向其通知交纳诉讼费并告知其不交纳诉讼费的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟军二〇一七年五月三十一日书记员  黄 迅附相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3701号
原告：孙学义，男，1956年6月29日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王静（系原告孙学义的配偶），女，1975年10月18日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧西区，特别授权代理。
被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路南段。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨彬，该公司职工，特别授权代理。
第三人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙学义与被告洛阳嘉禾置业有限公司及第三人洛阳市住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙学义的委托诉讼代理人王静，被告洛阳嘉禾置业有限公司的委托诉讼代理人吕娜、杨彬，第三人洛阳市住房保障和房产管理局的委托诉讼代理人闫建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学义向本院提出诉讼请求：请求确认位于洛阳市××花园别墅××号房屋归原告孙学义所有；判令被告及第三人共同协助原告孙学义办理房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙学义在2009年5月18日与被告订立合同，购买被告所建的兴隆花园别墅123幢101号房屋一套。房款3322240元已于2009年全部付清。购房后原告即在此居住将近10年，但房屋所有权证至今未予办理。多年以来，原告多次与被告交涉，被告却以各种理由推脱。原告向房管局申请，房管局称开发商相关手续资料不全，不具备办证条件为由拒不受理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告洛阳嘉禾置业有限公司辩称：原告所述事实真实准确，由于相关资料丢失，使我方无法为原告办理房产证。有些资料已经遗失，造成了今天的困局。我们已诚恳的向原告表示了歉意，我们会积极配合原告办理相关证件。
第三人洛阳市住房保障和房产管理局辩称：1、第三人作为本案的当事人主体资格不适格。原被告之间房屋买卖合同及确权诉讼与第三人无关，第三人既不是出售人也不是担保人，所以没有法律利害关系。2、驳回原告对第三人的诉讼请求。房屋登记是以申请人申请而启动的。在本案中，原告和被告均未向第三人共同申请登记，第三人没有强制任何人办理房屋登记的权利。并且只能在法律法规的授权内以职权办理，没有协助任何人办任何义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月18日，原告孙学义与洛阳港兴房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》一份，双方约定原告孙学义购买由洛阳港兴房地产开发有限公司开发建造的位于洛阳市××花园别墅××号房屋。合同签订后，原告孙学义支付了房屋全部价款，洛阳港兴房地产开发有限公司将位于洛阳市××花园别墅××号房屋交付原告孙学义占有使用，但因施工图纸等材料缺失，双方一直无法为该房屋办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院，请求判令兴隆花园别墅123栋101号房屋归原告孙学义所有；判令被告及第三人共同协助原告办理上述房屋房产证；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2000年11月21日，洛阳市国土资源管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了座落于洛阳市××××路滨河小区国有土地使用证；1998年12月3日，洛阳市土地规划管理局向洛阳港兴房地产开发有限公司核发了编号为98-034号滨河小区建设用地规划许可证；2010年3月23日，洛阳港兴房地产开发有限公司变更为洛阳嘉禾置业有限公司。
认定以上事实有原、被告订立的《商品房买卖合同》一份、洛市国用（2000）字第4-0065号国有土地使用证、编号为98-034号建设用地规划许可证、洛阳市工商行政管理局信息中心出具的洛阳嘉禾置业有限公司变更信息单一张以及庭审中原、被告双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告孙学义与洛阳港兴房地产开发有限公司于2009年5月18日签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。洛阳港兴房地产开发有限公司变更后的权利义务由被告洛阳嘉禾置业有限公司承继，在原告孙学义支付完毕房屋价款之后，被告洛阳嘉禾置业有限公司也应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。现原告孙学义在本案中的涉案房屋居住多年，且原、被告双方对原告取得该房屋所有权均没有异议，原告依法对位于洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园别墅123栋101号房屋取得所有权并享有获取该房屋所有权登记证书的权利。本案涉案房屋的所有权登记至今无法顺利办理，原因在于建筑工程施工方变更导致施工图纸等必要的基础资料缺失，该原因的出现既超出了原告的控制范围，也与被告的意愿相背离。被告洛阳嘉禾置业有限公司称施工图纸等资料的丢失难以成为原告所购买的房屋无法办理所有权登记手续的理由，故原告孙学义通过司法救济渠道以寻求取得房屋所有权凭证的的诉讼请求理应得到支持。而不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的经权利人申请由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿的一项物权制度。本案系因物的归属和利用而产生的民事法律关系，属于民事法律调整范围。作为房屋买受人，原告孙学义权利的实现，体现为不动产登记簿上所有权人的登记确认，第三人洛阳市住房保障和房产管理局作为房屋登记主管部门对合法的民事法律行为应当予以协助办理相关的登记事项，故第三人认为本案属于行政诉讼的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅123栋101号房屋归原告孙学义所有；
二、被告洛阳嘉禾置业有限公司（原洛阳港兴房地产开发有限公司）于本判决生效之日起十日内配合原告向洛阳市住房保障和房产管理局申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅123幢101号房屋所有权登记手续；
三、第三人洛阳市住房保障和房产管理局对原、被告申请办理位于洛阳市涧西区兴隆花园别墅123栋101号房屋的所有权登记予以协助。
本案受理费100元，由被告洛阳嘉禾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽媛