wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第677号
申请执行人李真杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李图门巴特尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于李真杰申请执行李图门巴特尔抚养费纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第787号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李图门巴特尔下落不明，无法取得联系，于2016年6月3日申请执行人李真杰向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月三日
书记员 李凤梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2066号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：马翠微，女，1970年5月24日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告马翠微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二日
书记员 周炜炜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1231号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告邱宗钰，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被告邱道辉，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被告郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
本院在审理原告郭松坚与被告邱宗钰、邱道辉、郭先道民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第489号
原告王太亮，男，1973年9月18日生，苗族，农民。
委托代理人杨学芝，女，1973年8月21日生，苗族，农民，（特别代理系原告妻子）。
委托代理人于爱民，男。（特别代理）。
被告毛振旺，男，1982年10月13日生，汉族，农民。13022419821013681X。
委托代理人项桂明，男，（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
公司地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华。
委托代理人刘放放，女，河北昊海律师事务所律师（特别代理）
原告王太亮与被告毛振旺、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太亮及其委托代理人杨学芝、于爱民，被告毛振旺及其委托代理人项桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太亮诉称，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。其余损失待伤残等级评定后再另行起诉。经查，该事故车的车主为被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告王太亮造成的损失至今得不到赔付，因伤情需继续治疗但无力支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失及住院伙食补助合计57348.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车在我司只投保了一份交强险。医疗费我司只在交强险限额内承担10000元；要求被告毛振旺提供驾驶本、行驶本原件，已证实合法性。
被告毛振旺辩称，用药明细中部分费用如板蓝根颗粒等不是治疗因本次事故造成的损失。医疗费中床位费过高，认为住院时间过长，超出部分属于原告扩大损失，应由原告自己承担。
经审理查明，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。
另查明，冀C×××××号三轮汽车的车主系被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告毛振旺在本次事故中承担同等责任，因此对原告王太亮因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告毛振旺所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告王太亮因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。剩余不足部分，由被告毛振旺按事故责任直接对原告王太亮予以赔偿。本案中原告王太亮只就医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，其他损失要求另案处理，本院予以确认，因此对被告毛振旺垫付的17000元，本案不作处理，待原告王太亮另行起诉后再作处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计10000元。
由被告毛振旺按事故责任赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计45518.76元{（101037.51-10000）×50%}。
三、驳回原告王太亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王太亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担190元，由被告毛振旺负担899元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第489号
原告王太亮
委托代理人杨学芝（特别代理）。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。（特别代理）。
被告毛振旺
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师（特别代理）
原告王太亮与被告毛振旺、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太亮及其委托代理人杨学芝、于爱民，被告毛振旺及其委托代理人项桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太亮诉称，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀BRT7**号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀CK13**号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。其余损失待伤残等级评定后再另行起诉。经查，该事故车的车主为被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告王太亮造成的损失至今得不到赔付，因伤情需继续治疗但无力支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失及住院伙食补助合计57348.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车在我司只投保了一份交强险。医疗费我司只在交强险限额内承担10000元；要求被告毛振旺提供驾驶本、行驶本原件，已证实合法性。
被告毛振旺辩称，用药明细中部分费用如板蓝根颗粒等不是治疗因本次事故造成的损失。医疗费中床位费过高，认为住院时间过长，超出部分属于原告扩大损失，应由原告自己承担。
经审理查明，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀BRT7**号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀CK13**号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。
另查明，冀CK13**号三轮汽车的车主系被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告毛振旺在本次事故中承担同等责任，因此对原告王太亮因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告毛振旺所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告王太亮因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。剩余不足部分，由被告毛振旺按事故责任直接对原告王太亮予以赔偿。本案中原告王太亮只就医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，其他损失要求另案处理，本院予以确认，因此对被告毛振旺垫付的17000元，本案不作处理，待原告王太亮另行起诉后再作处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计10000元。
由被告毛振旺按事故责任赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计45518.76元{（101037.51-10000）×50%}。
三、驳回原告王太亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王太亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担190元，由被告毛振旺负担899元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第489号
原告王太亮
委托代理人杨学芝（特别代理）。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。（特别代理）。
被告毛振旺
委托代理人项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师（特别代理）
原告王太亮与被告毛�旺、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太亮及其委托代理人杨学芝、于爱民，被告毛振旺及其委托代理人项桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太亮诉称，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中�人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。其余损失待伤残等级评定后再另行起诉。经查，该事故车的车主为被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告王太亮造成的损失至今得不到赔付，因伤情需继续治疗但无力支付医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失及住院伙食补助合计57348.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车在我司只投保了一份交强险。医疗费我司只在交强险限额内承担10000元；要求被告毛振旺提供驾驶本、行驶本原件，已证实合法性。
被告毛振旺辩称，用药明细中部分费用如板蓝根颗粒等不是治疗因本次事故造成的损失。医疗费中床位费过高，认为住院时间过长，超出部分属于原告扩大损失，应由原告自己承担。
经审理查明，2013年7月12日19时许，原告王太亮驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿滦张路由西向东行驶，行至滦张路滦县高官营街里处时，与由东向西行驶的被告毛振旺驾驶冀C×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、王太亮受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告毛振旺驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；原告王太亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款之规定，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王太亮被送往滦县中医医院住院治疗至今共计183天（未全愈）。此事故给原告造成的损失有医疗费97377.51元，住院伙食补助3660元，合计101037.51元。被告毛振旺已付17000元。
另查明，冀C×××××号三轮汽车的车主系被告毛振旺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、住院费收据、诊断证明、出院证、住院病案及用药明细、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告毛振旺在本次事故中承担同等责任，因此对原告王太亮因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告毛振旺所有的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对于原告王太亮因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。剩余不足部分，由被告毛振旺按事故责任直接对原告王太亮予以赔偿。本案中原告王太亮只就医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，其他损失要求另案处理，本院予以确认，因此对被告毛振旺垫付的17000元，本案不作处理，待原告王太亮另行起诉后再作处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第�款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计10000元。
由被告毛振旺按事故责任赔偿原告王太亮医疗费、住院期间伙食补助合计45518.76元{（101037.51-10000）×50%}。
三、驳回原告王太亮的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王太亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担190元，由被告毛振旺负担899元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆 荣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初49号
原告：张忠诚，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县果松镇铁北委中心大街。
被告：孙克玉，男，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
被告：通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇。
投资人：孙克玉，负责人。
原告张忠诚诉被告孙克玉、通化县玉金房屋维修队民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠诚、被告兼被告通化县玉金房屋维修队负责人孙克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15万元及利息，利息自2016年2月5日起至给付完毕时止，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2016年2月5日，原告向被告交付15万元，用于购买被告开发的位于通化县果松镇河畔家园15号楼一单元101、102、二单元101、103及三单元103号五处房屋。原告于当日向被告交付15万元现金。2017年7月24日，因被告与案外人的诉讼，法院查封了原告购买的上述五处房屋，为此原告提出执行异议和执行异议之诉，法院以物权转让未登记，无法确认原告为上述房屋权利人为由，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告孙克玉认可原告交付给其15万元及支付利息的事实。
二被告辩称，是借款，同意偿还借款并给付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月5日，通化县玉金房屋维修队因无钱给工人开资，该队负责人孙克玉通过其侄儿孙忠魁向张忠诚借款15万元用于工人开资。同日，通化县玉金房屋维修队出具收据五张，载明收到张忠诚购买通化县玉金房屋维修队开发的位于通化县果松镇河畔家园15号楼一单元101、103、二单元101、103及三单元103号五处房屋的购房款15万元，房屋面积分别为69.6平方米，每处为3万元，并约定到期不还款，房屋归张忠诚所有。
本院认为，张忠诚与通化县玉金房屋维修队之间借贷关系明确，本院予以确认。张忠诚主张借款期限为一个月，二被告主张借款期限最短为一年，张忠诚应当对该主张承担举证责任，但其未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定借款期限为一年。张忠诚主张未约定借款利息，二被告自认借款利息为月利率三分，二被告自认行为本应视为同意支付借期内利息，且张忠诚诉讼请求中亦要求二被告给付借期内按年利率24%计算的利息，但因通化县玉金房屋维修队欠款数额较大，诉讼案件较多，支持原告该诉讼请求可能会损害其他债权人利益，故对张忠诚该主张本院不予支持。原被告双方以房屋买卖形式作为民间借贷的担保，并约定到期还不上借款该五处房屋归张忠诚所有，该约定虽无法律效力，但说明双方对逾期还款违约责任即违约金计算方式进行了约定，所约定的违约金计算方式远大于按月利率2%计算的利息，结合二被告对借款利息为月利率3%的自认，通化县玉金房屋维修队应当向张忠诚支付按照年利率2%计算的逾期还款利息。通化县玉金房屋维修队系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，作为投资人的孙克玉应当对该15万元借款及利息与通化县玉金房屋维修队共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告通化县玉金房屋维修队、孙克玉于本判决生效之日立即偿还原告张忠诚借款15万元并给付利息（自2017年2月5日始至清偿之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告张忠诚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告通化县玉金房屋维修队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年二月七日
书记员 孙境言
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初273号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李林，男，1985年7月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］267号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月7日下午，被告人李林驾驶牌号为鄂Ｄ×××××号货车（载李某）沿黑闸公路从公安县黄山头镇驶向闸口镇城区。当日16时10分许，当李林驾车行驶至黑闸公路5KM+300M路段处时，撞上停在路边牌号为鄂Ｄ×××××的货车，造成横过公路的刘某当场死亡及两车受损。后经道路交通事故认定，李林承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆的照片；查询证明等书证；鉴定意见、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；证人李某、王某、易某的证言；被告人李林的供述与辩解予以证实。公诉机关认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判决。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。被告人李林在开庭审理中无异议，且有有关事故车辆照片；证人李某、王某、易某的证言；事故责任认定书；司法鉴定意见书；刑事谅解书、领条等书证；被告人李林的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林在交通事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李林另行支付了被害人家属除保险外费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经公安县社区矫正局审前社会调查，被告人李林适宜判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3005号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：段兵权，男，1975年4月12日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：彭跃忠，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：侯庆祥，男，1963年4月29日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：殷海亮，男，1979年8月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告段兵权、彭跃忠、侯庆祥、殷海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告段兵权、彭跃忠、侯庆祥、殷海亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告段兵权立即偿还借款本金29152.00元及利息；2.要求四被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年1月20日，被告段兵权在原告处贷款5万元，四被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率13.5000%，还款期限为2012年3月20日，四被告相互负连带责任。逾期被告段兵权尚欠本金29152.00元及相应的利息未能清偿。
被告段兵权、彭跃忠、侯庆祥、殷海亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告段兵权与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告段兵权给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2011年1月20日，被告段兵权因农业生产经营需要，在原告处贷款5万元，还款期限为2012年3月20日，双方均约定贷款年利率13.5000%，被告彭跃忠、侯庆祥、殷海亮负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告段兵权所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告段兵权提供了借款，被告段兵权应按合同约定期限及时偿还借款。被告段兵权逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告段兵权按约偿还借款本金及利息，被告彭跃忠、侯庆祥、殷海亮承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段兵权于本判决生效后十日内给付原告借款本金29152.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告彭跃忠、侯庆祥、殷海亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第115号
申请执行人赵某某，女，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1975年10月9日出生，汉族，司机。
申请执行人赵某某与被执行人胡某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第772号民事判决书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人胡某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第115号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第115号
申请执行人郑某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人郑某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行的金额为赔偿款4741.3元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第115号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 苏振杰
齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第115号申请执行人张某某被执行人孙某某申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月15日作出（2014）铁商初字第32号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在齐齐哈尔轨道交通装备责任有限公司有工资收入可供执行。申请执行人张某某于2015年3月26日向本院申请用被执行人孙某某的工资中扣留欠款，并放弃被执行人孙某某未按法律文书指定期间给付金钱义务应当支付的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、自2015年4月份起每月从被执行人孙某某在其工作单位齐齐哈尔轨道交通装备责任有限公司工资中扣留（提取）人民币500.00元至扣留（提取）人民币10，075.00元止（单位放假期间往后自动延续）。二、上述扣留（提取）款执行完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第32号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于永生二〇一五年三月二十六日书记员  刘希龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1383号
罪犯单景峰，男，1949年12月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）西中刑一终字第00239号刑事判决书，以被告人单景峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单景峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯单景峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单景峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘子明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第807号
上诉人（原审原告）龚英昌。
委托代理人（特别授权）曹利。
被上诉人（原审被告）义乌市城西街道流下村民委员会。
诉讼代表人楼军宪。
被上诉人（原审被告）义乌市城西街道流下村股份经济合作社。
负责人楼其鑫。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）周耀民。
上诉人龚英昌因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，本案所涉2002年12月8日的农田转租经营种植、养殖合同系龚英昌、楼南水与义乌市城西街道流下村民委员会共同签订的。在本案所涉合同到期后，义乌市城西街道流下村民委员会又将涉案土地承包给他人使用，故造成土地不能退耕还田的原因是本案押金应否退还的关键，一审对该事实并未查清。同时，2008年4月18日，龚英昌与楼南水签订了土地流转协议，而楼南水未来作为当事人参加本案诉讼，无法查清土地复耕的押金及土地复耕租金交纳情况及流转协议的真实性。综上，一审认定事实不清，且遗漏了必要的共同诉讼当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第34号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一五年八月四日
代书记员 周 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2172号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
被告：栾影，女，汉族，1956年5月2日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告栾影物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2172号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。委托代理人：王晓龙，该公司职员。被告：栾影，女，汉族，1956年5月2日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告栾影物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月二十日书记员
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6676号
原告徐利民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘凤坤，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐利民诉被告刘凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告刘凤坤下落不明于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告刘凤坤经本院公告送达开庭传票传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告刘凤坤向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告刘凤坤未予偿还。现要求被告偿还借款8000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款8000元的事实。
对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月4日，被告刘凤坤向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款8000元未予偿还，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚。被告应当履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤坤于判决生效后10日内偿还原告徐利民借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昕蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宏斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人冯宏斌因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宏斌申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人冯宏斌的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且冯宏斌已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人冯宏斌的申请再审的理由不能成立。
综上，冯宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯宏斌的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘汝华，男，1982年04月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汝华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,535.35元。原告诉称,被告刘汝华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,535.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终297号
上诉人（原审原告）余廷付，男，汉族，1960年4月19日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）曾平，男，汉族，1972年10月5日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人余廷付因与被上诉人曾平物权保护纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，原审事实不清，适用法律错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初1257号民事判决；
二、发回威信县人民法院重审。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年五月十日
书记员 浦红英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第633号
原告李士青，住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告沈志军，住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李士青诉被告沈志军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告与被告之父沈明月结婚，1997年第二轮土地承包时，原告和沈明月分得土地0.48公顷，2014年8月沈明月死亡。2010年1月1日沈明月将0.72公顷土地转包给了被告，每年承包费2000元。被告一直未给付承包费，被告的行为已构成违约，我现在要求解除沈明月与被告签订的土地承包合同，并给付2014年土地承包费2000元。
被告辩称，原告与沈明月不具备夫妻身份，0.48公顷土地加上沈志丽的土地共计0.72公顷已经于2010年1月1日一并转包给被告，合同一直履行，我的承包费已经给我父亲沈明月，原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李士青与沈明月系同居关系，沈明月与被告系父子关系。1996年李士青与沈明月在一起生活，沈明月系再婚。1997年第二轮土地承包时，原告及沈明月、沈志丽的土地分到一户，每人分得土地0.24公顷，李士青与沈明月二人共分0.48公顷土地。2010年1月1日沈明月与被告签订一份土地承包协议书，沈明月将其0.72公顷的土地转包给被告，承包费每年2000元，承包期限为2010年1月1日至2027年1月1日，每年1月1日前承包费一次付清。2014年9月沈明月死亡。现原告为请求解除与被告签订的土地承包合同及给付2014年承包费2000元诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、沈明月与被告签订一份土地承包协议书、榆树市城发乡泉水村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查客观真实，本院予以采信。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，本案中虽然沈明月与被告签订一份土地承包协议书，但是沈明月死亡后情事发生变更，原告为了生存可以耕种自己的承包田。因原告不能提供其与沈明月的婚姻证明，故原告不具备夫妻间的权力和义务，原告要求被告给付2014的土地承包费，因其不能提供证据，本院不予彩信。依据《中华人民共和国土地承包法》第七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、自2015年5月1日起原告李士青的承包田0.24公顷由原告经营管理；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年四月三日
书 记 员 史哲峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第56号
申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人：杜红民，张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：徐建中，男，1961年5月27日生，汉族。
被申请人：李敏，女，1963年1月28日生，汉族。
被申请人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：李力，公司总经理。
申请人于2015年11月12日向本院提�诉前保全申请，要求对被申请人徐建中、李敏、九江市金丰房地产开发有限公司700万元的财产进行诉前保全。现申请人已向本院提供担保人周旭初、喻雪珍坐落在鄱阳镇水韵芝阳9幢一、二层103、106、203、206号房产及担保人柯彩红、施妙洪坐落在鄱阳县四方水韵芝阳6幢一、二层001、004、203、204号商铺进行担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人徐建中、李敏、九江市金丰房地产开发有限公司银行存款700万元，或查封、扣押与之相应的财产。
二、查封申请人周保中的担保人周旭初、喻雪珍坐落在�阳镇水韵芝阳9幢一、二层103、106、203、206号房产（商业）及担保人柯彩红、施妙洪坐落在鄱阳县四方水韵芝阳6幢一、二层001、004、203、204号商铺。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第56号
原告：洪科安，男，汉族，1973年6月27日生，住江西省九江市武宁县，
被告:张祖灵，男，汉族，1983年10月4日生，户籍地江西省武宁县，现住江西省鹰潭市月湖区，
被告：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日生，家住江西省贵溪市。
本院在审理审理原告洪科安诉被告人张祖灵、孔祥松合同纠纷一案中，原告洪科安于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款31万元或者查封、扣押其相应价值的财产，现担保人刘晓芹为原告洪科安提供坐落于九江市长城路的房产一套作为担保。
本院认为，原告洪科安财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告人张祖灵、孔祥松银行存款人民币31万元或查封、扣押价值人民币相当于31万元的财产；
二、查封担保人刘晓芹所有的坐落于九江市长城路的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第56号附1号
申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人：杜红民，张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：徐建中，男，1961年5月27日生，汉族。
被申请人：李敏，女，1963年1月28日生，汉族。
被申请人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：李力，公司总经理。
本院于2015年11月12日作出（2015）湖塘民保初字第56号诉前财产保全裁定，现被申请人九江市金丰房地产开发有限公司对查封的土地提出异议，认为：查封被申请人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江开发区出口加工区远东大道以东、绿冬路以南、规划中的西林路以西，土地证号：九城国用（2009）第0**号土地，该地块上开发建设的“金丰御园”房地产项目已合法售出，购房者已交清全部房款和办证费用，现产权证实行“房地合一”，因该土地已查封，使合法第三人产权证无法办理，要求解除对该土地的查封。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人九江市金丰房地产开发有限公司坐落在九江开发区出口加工区远东大道以东、绿冬路以南、规划中的西林路以西，土地证号：九城国用（2009）第0**号土地的查封。
（此页无正文）
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第56号附1号
申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族，原住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杜红民，张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：徐建中，男，1961年5月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：李敏，女，1963年1月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区。
法定代表人：李力，公司总经理。
本院于2015年11月12日作出（2015）湖塘民保初字第56号诉前财产保全裁定，现被申请人九江市金丰房地产开发有限公司对查封的土地提出异议，认为：查封被申请人九江市金丰房地产开发有限公司位于九江开发区出口加工区××大道以东、××、规划中××以西，土地证号：九城国用（2009）第0**号土地，该地块上开发建设的“金丰御园”房地产项目已合法售出，购房者已交清全部房款和办证费用，现产权证实行“房地合一”，因该土地已查封，使合法第三人产权证无法办理，要求解除对该土地的查封。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人九江市金丰房地产开发有限公司坐落在九江开发区出口加工区远东大道以东、绿冬路以南、规划中的西林路以西，土地证号：九城国用（2009）第0**号土地的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湖塘民保字第56号 申请人：周保中，男，1964年1月1日生，汉族，原住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：杜红民，张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：徐建中，男，1961年5月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：李敏，女，1963年1月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区。 法定代表人：李力，公司总经理。 申请人于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐建中、李敏、九江市金丰房地产开发有限公司700万元的财产进行诉前保全。现申请人已向本院提供担保人周旭初、喻雪珍坐落在鄱阳镇××芝阳×幢××层××××号房产及担保人柯彩红、施妙洪坐落在鄱阳县×××芝阳×幢××层××××号商铺进行担保。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人徐建中、李敏、九江市金丰房地产开发有限公司银行存款700万元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一五年十一月十二日 书记员  陈 婵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告蔡立锋。
被告陈奶铃。
被告何帮国。
被告周其祥。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告蔡立锋等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告蔡立锋在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计550425.87元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告蔡立锋使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4652元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1264号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区�塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告蔡立锋，男，汉族。
被告陈奶铃，男，汉族。
被告何帮国，男，汉族。
被告周其祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告蔡立锋等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告蔡立锋在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计550425.87元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告蔡立锋使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4652元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0388号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王正媛。
被告胡春园。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦。
负责人杨磊。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王正媛、胡春园、江苏鼎泰投资管理公司扬州分公司（以下简称鼎泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2012年8月，被告王正媛、胡春园因购买汽车需要向原告申请分期付款，并与原告签订了信用卡专项分期付款合同，约定，借款金额53000元，分期还款期限24个月，按月还款，并以苏K×××××车辆提供抵押担保，鼎泰公司提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放借款，并办理了抵押登记手续。被告未按约还款。截至2014年5月6日，拖欠本息31516.79元。请求判令被告王正媛、胡春园偿还截至2014年5月6日的借款本息31516.79元（2014年5月7日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元，被告鼎泰公司承担连带还款责任，原告对苏K×××××车辆处置价款享有优先受偿权。
原告提供的证据有信用卡申领表，信用卡专项分期付款合同（抵押类）、个人信用卡专项分期付款担保意向书，中行POS签购单，信用卡专项分期付款还款计划清单，信用卡专向分期付款抵押合同，车辆登记信息，结婚证，账户明细，律师费发票。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，被告王正媛、胡春园系夫妻关系。2012年8月，被告王正媛、胡春园因购买汽车需要向原告申请分期付款，并与原告签订了信用卡专项分期付款合同，约定，借款金额53000元，分期还款期限24个月，按月还款，以苏K×××××车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告鼎泰公司与原告签订了保证合同，为王正媛、胡春园的借款提供连带保证担保，担保范围为本金、透支本息、主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及行使。合同签订后，原告按约发放借款，被告王正媛、胡春园未按约还款。截至2014年5月6日，拖欠本息31516.79元。原告为此次诉讼花费律师费4000元。
本院认为，原告与被告王正媛、胡春园签订的信用卡专向分期付款合同，与鼎泰公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同履行各自的义务。原告履行了放款义务，王正媛、胡春园未按约还款，显属违约，原告有权要求王正媛、胡春园还本付息并行使抵押权，要求鼎泰公司承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正媛、胡春园于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息31516.79元（利息计算至2014年5月6日，2014年5月7日起的利息按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元，被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向王正媛、胡春园追偿；
二、如被告王正媛、胡春园不能偿还上述款项，原告有权以苏K×××××车辆折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费600元，合计1288元（原告已预交），由被告王正媛、胡春园负担（于履行本判决时直接交付原告），被告鼎泰公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田金星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00106号
原告戴怀斌，男，汉族，1973年7月15日出生，武汉市新洲区人，个体工商户。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告喻方明，男，汉族，1983年5月13日出生，武汉市新洲区人，司机。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司。
负责人曾小波，该公司经理。
委托代理人王云，杜旻，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴怀斌诉请：1、依法判令被告喻方明赔偿原告戴怀斌各项损失合计95654.85元；2、依法判令被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月18日9时许，喻方明驾驶鄂A×××××号小车在齐安大道中百仓储路段过街斑马线上突然转弯，所驾车辆未确保行车安全，与正常行驶的戴怀斌所驾驶的两轮摩托车相撞，造成戴怀斌受伤及两轮摩托车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：喻方明负此事故的全部责任，戴怀斌不负责任；
三、受害人概况：戴怀斌，男，汉族，1973年7月15日出生，武汉市新洲区人；戴怀斌的儿子戴某某，1998年7月7日出生；戴怀斌的母亲王某某，1949年9月25日出生；王某某有子女2人；
四、鉴定结论：2015年4月30日，武汉平安法医司法鉴定所认定：戴怀斌的损伤构成十级伤残，后续医疗费2000元，伤后误工休息时间120日，护理时间同住院时间；法医鉴定费1300元。因民安财产保险有限公司武汉中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2015年8月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心认定：戴怀斌所受伤的伤残程度评定为10级，不再给予后续治疗费，自受伤之日起给予休息时间4个月，其中含护理时间2个半月；鉴定费2300元；
五、医疗费：戴怀斌受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院66天，用去医疗费9944.90元；
六、住院伙食补助费：15元／天×30天=450元；
七、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；
八、被抚养人生活费：12510.75元（其中：戴某某16681元／年×1年÷2人×10%=834.05元、王某某16681元／年×14年÷2人×10%=11676.70元）；
九、误工费：35893元／年÷365天×120天=11800.44元；
十、护理费：75元／天×75天=5625元；
十一、交通费：300元；
十二、鉴定费：1300元＋2300元=3600元；
十三、受害方已获得赔偿情况：喻方明垫付医疗费8744.90元；
十四、有关保险合同主体：投保人喻方明，保险人民安财产保险有限公司武汉中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2014年3月12日在民安财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险和10万元的不计免赔率特约条款的第三者责任保险；保险期限一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为喻方明；
双方有争议的事项为：
十八、民安财产保险有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；
十九、戴怀斌主张精神损害抚慰金3000元，民安财产保险有限公司武汉中心支公司认可2000元。
判决结果
本院认为：民安财产保险有限公司武汉中心支公司主张医疗费应扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。戴怀斌的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定戴怀斌的损失为：一、医疗费赔偿部分10394.90元，其中：医疗费9944.90元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由民安财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的394.90元，因喻方明负交通事故的全部责任，由喻方明赔偿。鄂A×××××号小车在民安财产保险有限公司武汉中心支公司投保了10万元的不计免赔率特约条款的第三者责任保险，由民安财产保险有限公司武汉中心支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿394.90元。二、伤残赔偿部分82940.19元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、被抚养人生活费12510.75元、误工费35893元／年÷365天×120天=11800.44元、护理费75元／天×75天=5625元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由民安财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿82940.19元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告戴怀斌交强险保险金92940.19元，第三者责任险保险金394.90元，第二次的法医鉴定费2300元，合计94635.09元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻方明赔偿原告戴怀斌第一次的法医鉴定费1300元，被告喻方明已经垫付了医疗费8744.90元，两项相抵，超出的7444.90元，由原告戴怀斌于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告戴怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2192元，减半收取1096元，由被告喻方明负担984元，原告戴怀斌负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2192元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 昂
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1133号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄卫康，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄卫康信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0327号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄卫康应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款66614.08元以及欠款本金45863.13元自2014年4月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄卫康名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67932.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄卫康违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0327号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3921号
申请执行人李巧荣。
被执行人杜卫群。
被执行人赵鹦，
原告李巧荣与被告杜卫群、赵鹦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东商初字第2787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月14日向被执行人杜卫群、赵鹦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巧荣未实现债权97000元及利息。现因被执行人杜卫群、李巧荣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3921号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十七日
代书 记员 金飞腾
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00058号
原告刘某，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住抚顺县救兵乡。
被告赵某某，男，1966年4月15日出生，满族，农民，住抚顺县救兵乡。
原告刘某诉被告赵某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年抚顺县救兵乡修建关山水库，原、被告移民到救兵村，2007年10月18日原、被告离婚，关山水库后期补偿款于2012年开始给付，因原告在外地工作，离婚后户口未分户，关山水库后期补偿款由被告领走，被告未将原告的补偿款给付原告，关山水库补偿款共给两年，共计16200元，现原告要求被告给付两年的补偿款。
被告赵某某辩称，原告所述属实。2012年-2013年原告的补偿款确实让我领走了。我与原告于2007年离婚，户口未分户，领钱时我一起给领了，两年的补偿款我未给原告，因这笔款我给孩子交了学钩机的学费，又不是我花掉了，且我与原告在乡里调解时原告口头答应2012年的补偿款不要了，现原告又起诉我索要两年的补偿款，我只同意给付2013年的补偿款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年经抚顺县人民法院（2007）抚县民一初字第744号民事调解书调解离婚，离婚时双方对财产无纠纷，离婚后原、被告户口未办理分户手续。2000年抚顺县救兵乡修建关门水库时，原、被告是移民户。抚顺市政府按照2006年国务院《大中型水利水电工程建设征用地补偿条例》规定，对修建关山水库征用土地给予追加补偿。补偿款由救兵乡人民政府代发。经核算，追加补偿金分四年给付，每人每年支付8100元，该款从2012年开始发放。补偿金余款最后一年核算后发放。原告为被补偿对象。2012年-2013年补偿款，共计16200元，已由被告领取。
本院所确认的上述事实，有（2007）抚县民一初字第744号民事调解书、证明及原、被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被移民人员，依法享有土地征用补偿权利。现被告私自领取原告的补偿款，并至今未给付原告，其侵犯了原告的合法权利，原告要求被告给付两年的补偿款16200元，本院予以支持。被告提出，原告在乡政府调解离婚时，已口头答应了不要2012年的补偿款，故被告不同意给付2012年的补偿款的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告刘某土地补偿款16200元。
案件受理费210元（原告预交105元），由被告赵某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 李 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13944号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,232.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山�省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初391号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘传现，男，1993年4月18日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告人杜朋，男，1991年2月5日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人高洪宝，男，1993年7月17日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县，住�东省东平县。2016年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人李帅，男，1994年2月15日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人李厚振（乳名李振），男，1993年3月4日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2016年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振及刘传现的辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时许，被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振等人在东平县斑鸠店镇斑鸠店村“鑫雅饭店”酒后离开时，刘传现在饭店南侧刘某3经营的“时尚火锅店”门边小便，正好被外出归来的刘某3、刘某2、史某等人撞见，刘某3遂上前劝阻，与刘传现发生争吵，进而双方互相抓扯，后刘传现吆喝“揍他”，刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振等人便一起殴打刘某3、刘某2、史某等人。经鉴定，刘某2头面部等损伤构成轻微伤；史某牙齿部损伤构成轻微伤。
同时查明，被告人刘传现于2016年4月19日主动到东平县公安局投案，投案后未供述其殴打被害人的事实。被告人杜朋、高洪宝、李帅被采取强制措施后如实供述了案件事实。被告人李厚振于2016年9月17日主动到东平县公安局投案，投案后如实供述了案件事实。
2018年1月17日，被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振与被害人刘某2、史某达成赔偿协议，五被告人赔偿二被害人经济损失46000元，刘某2、史某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人刘某1、陈某的证言，被害人刘某3、史某、刘某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录，被害人伤情照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘传现、杜朋、高洪宝、李帅、李厚振随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜朋、高洪宝、李帅具有坦白情节，依法可从轻处罚。李厚振具有自首情节，依法可从轻处罚。五被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。五被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出刘传现系自首的辩护意见，经审理认为，刘传现虽系主动投案，但投案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人对矛盾激化存在过错的辩护�见，经审理认为，被害人在制止被告人刘传现的不良行为时，因刘传现态度不端正致使双方发生争执，继而发生抓扯、殴打，被害人对矛盾的激化不构成刑法意义上的过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘传现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杜朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人高洪宝犯寻衅�事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李厚振犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林召程
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初429号
原告：赵原子，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇高升村*组***号。
被告：董万兵，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇九台子村九台子***号。
原告赵原子诉被告董万兵、吕健、李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告撤回对被告吕健、李长亮的起诉，本院已依法准予。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告董万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵原子向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5万元，并承担银行贷款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款5万元，约定于2016年8月25日偿还，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5万元，并按银行贷款利率给付利息。
董万兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年5月25日，被告向原告借款5万元，借款期限为13个月，即到期日为2016年6月25日，借款当日，被告为原告出具借据一张。借款到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5万元，并按银行贷款利率给付利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董万兵欠原告赵原子借款人民币5万元及利息（自2016年6月26日始至被告还款之日止按年息6％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告董万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1439号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月18日2时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为132.23mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行监管的情况，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第18号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱小和，曾用名朱小新，男，1967年10月25日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业。2009年8月24日因盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。2013年11月14日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱小和犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱小和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年8月28日晚23时许，被告人朱小和窜至金溪县对桥乡繁殖场被害人A家楼房旁边，用撬门方式进入一楼客厅将停放在客厅内的一辆立马牌卡丁灰色电动车盗走。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、被害人陈述和其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人朱小和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时具有坦白情节，累犯情节，提请依法判处。
被告人朱小和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月28日晚九点左右，被告人朱小和和人打完扑克想去鹰潭，因身上没有钱，于是朱小和沿着206国道走路去鹰潭。走了两个多小时，朱小和就走累了，就想去盗一辆电动车骑去，于是过了马路走到A家并绕到A家南面的院子木门（双开式），发现该木门用一根木棒在院子里撑着，朱小和就在旁边地捡起一根木棍将木棒顶开并打开院子木门（双开式），进入院子然后撬开客厅后门，进入客厅盗窃一辆立马牌卡丁灰色的电动车。
该电动车经金溪县价格认证中心鉴定，鉴定价格为1200元钱。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱小和的供述证实，2013年8月份左右的一天，大约11点钟的时候，他坐班车回到金溪家里，下午他和村里的几个人打牌打到了晚上九点多钟，他打完牌睡不着，于是想去鹰潭，然后他就从家里走去鹰潭，是靠206国道往鹰潭方向的左侧走，大约走了两个小时，走累了就想去偷一辆电动车骑去鹰潭。他过了马路在一家两层楼的房屋大门旁的窗户上往里看，正好看见一辆电动车停放在客厅里。于是他就绕道这家房屋的南边发现有一扇双开式的木门并且这扇木门是从里面院子里用一根木棒撑着的，他顺手拿起一根木棍从木门的门缝里将里面的木棒顶开，他就进入院子。然后他就在厨房里拉了大便，他在厨房里顺手拿起像毛巾之类的东西擦了屁股，但是因为天黑他也没有看清是什么。进入客厅发现有一辆电动车在客厅里停放时，车头朝大门方向，车尾朝院子方向，这辆电动车旁边还停放着一辆豪爵摩托车，这辆电动车的钥匙原本就是擦在电动车的钥匙擦孔里。他便将电动车从客厅里推出来到院子里，然后在院子里掉头，再推出院子。他将电动车推出院子到206国道边，这时他想上厕所，于是他就将电动车停放在他偷的这家房屋前面的206国道往鹰潭方向的右边，没有拔电动车的钥匙，他就到旁边的田里上大便。他在去田里上厕所的时候，看见有两名男子从县里方向往鹰潭方向走。当他上完厕所回到206国道边时，发现偷来的电动车不见了，之后我就走回家里睡觉了。他去偷时带了一个手电筒。手电筒在当时掉了。他没有同伙。
2、被害人A的陈述证实，2013年8月28日大约17点左右，她将电动车推进客厅，电动车旁边还停放着一辆黑色豪爵摩托车。晚上她的一家人住在楼上，大约晚上11时的时候，客厅里的电动车发出一声“嘀”，当时她还以为是外面的车子，就没有在意。第二天早上大约5点50分的时候，她起床后下楼发现电动车不见了，她家后门是打开的，原来放在楼梯边上的旅行箱被拿到她家院子门外，并且是打开的，原本放在厨房里的菜刀被放在她院子北面墙边地上，并且在她家门前的树下发现了一个手电筒，于是她就报警了。
3、证人B的证言证实，他家住在金溪县对桥乡繁殖场二组7号，他家旁边（A家）昨晚被盗了一辆电动车。2013年8月28日晚上半夜的时候他在家里睡觉，突然听见他家的狗在屋后面叫，当时他没有在意，继续睡觉，29号早上大约6点多钟的时候，他听见我的邻居A说她家的一辆电动车被盗了，后面的耳门被打开了，他就到她家门口看了一下，发现她家的电动车不见了。
4、金溪县公安局刑事警察大队出具的受案登记表证实，2013年8月29日早上7时15分许，金溪县公安局刑事警察大队接到金溪县对桥镇繁殖场二组23号的A报警称家中被盗，并被立为刑事案件侦查。
5、赣州铁路公安处泰和车站公安派出所出具的到案情况说明证实，被告人朱小和系抓获归案。
6、辨认笔录及照片证实，被告人朱小和到过指认的地点盗窃。
7、金公（刑）堪（2013）271号现场勘验检查工作记录、金公（刑）现照（2013）271号现场照片、公（抚）物鉴（法）字（2013）709号法医物证检验报告、情况说明证实，朱小和在金溪县对桥镇繁殖场二组23号的A家在南面窗户窗台上有一橙色手电筒，客厅东南面有一防盗门被撬，在防盗门东面地面有一带粪便的蓝色内裤。现场提取的手电筒系被告人朱小和所留。
8、涉案电动车信息卡、收据证实，涉案电动车系立马牌电动车，被害人于2011年8月花3000元购买。
9、金价鉴字（2013）52号涉案财物价格鉴定结论书证实，涉案的立马牌电动车价值1200元。
10、江西省金溪县人民法院（2009）金刑初字第42号刑事判决书证实，被告人朱小和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。
11、常住人口信息证实，被告人朱小和出生于1967年10月25日及住址等相关情况。
本院认为，被告人朱小和以非法占有为目的，深夜入户盗窃他人财物，价值1200元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，对被告人朱小和可依法从轻处罚。被告人朱小和刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金人民币一千五百元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 何秋香
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 斌
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第18号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年11月25日15时许，被害人吴某某到大连市金州区光明街道北山路1342号喜宴酒店索要工资，与被告人孙某某发生争执进而厮打，孙某某将吴某某打伤。经法医鉴定，吴某某头面部损伤系钝器伤，致其鼻骨线状骨折伴明显移位，属轻伤。2013年4月27日，被告人孙某某经电话传唤到大连市公安局金州分局光明派出所接受讯问。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人吴某某因伤经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述笔录、证人毕某某、于某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚；被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第18号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人叶某，1987年3月及1990年5月先后因盗窃行为、流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年及二年；2001年1月因殴打他人行为被上海市公安局金山分局处治安拘留七日。因本案于2013年8月23日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月上旬某日，被告人叶某在其住所本区朱泾镇南圩新村68号某室，容留吸毒人员王某某、丁某某用自制冰壶以烫吸方式共同吸食冰毒约0.4克。
2、2013年5月中旬及下旬，被告人叶某在上述地址，先后两次容留吸毒人员王某某、丁某某、夏某某用自制冰壶以烫吸方式共同吸食冰毒各约0.4克。
2013年8月23日，被告人叶某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。被告人叶某到案后检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、丁某某、夏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第18号
公诉机关开封市金明区�民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1971年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押杞县看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2013）182号指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月20日，被告人赵某某将王某某夫妇收养的一男婴王某某抱回自己家中同赵某某刚出生的女儿赵某某一起办事、待客，伪造双胞胎事实。后赵某某到杏花营镇卫生院找人伪造了双胞胎赵某某、赵某某（王某某）的出生证明，并在派出所办理了二人的户口。2010年5月至今，赵某某虚构双胞胎的事实多次从开封市新区瞿家寨村委会瞿西二组多分配村民的分配款共计85150元，并将钱款据为己有。
对此，公诉机关提供了被告人的供述、相关证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证明，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控其采用虚报双胞胎领取村组补助的事实不持异议，辩称其没有利用王某某夫妇抱养的孩子，也没有主动向村组要求分双胞胎的钱。其辩护人辩称，被告人赵某某因其家中无男孩才抱养一个男婴来抚养，村组在知道其孩子非亲生后仍往其卡中打款，在计算犯罪数额时该款应予以扣除。建议考虑被告人赵某某当庭自愿认罪，主观恶性较小，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人赵某某为多参与村组分配，在其妻子王某某2010年4月20日在开封市金明区妇幼保健院第三胎生产一女婴后，通过关系在开封市金明区杏花营镇卫生院开具虚假的双胞胎出生医学证明，将婚生女赵某某与非法抱养的一男婴取名赵某某在公安机关进行了户口登记。被告人赵某某在按照村规民约向村组交纳第三胎的费用后，以双胞胎两个人的名额参与村组分配。自2010年5月至案发，瞿家砦村委会瞿西二组向被告人赵某某发放赵某某的村民福利及占地赔偿款分配等共计人民币8万余元。
认定上述事实的证据如下：
被告人赵某某的供述，自称其在路边捡到一男婴，为了给其上户口，找人开具虚假的双胞胎出生证明，和其亲生女儿一起参与村组分配的情况；证人王某、王一某、王二某、王三某等人的证言，证明村组制定村规民约，就本村村民参与村组分配人员的条件进行规定，及赵振明以第三胎是双胞胎在村中待客，并申报户口，向村组交纳费用后，两个孩子均参与村组分配的情况；证人王四某、杜某某、王某某的证言，证明赵某某为了以双胞胎申报户口，将王某某夫妻抱养的一男婴抱到家中后抱回的情况；开封市金明区妇幼保健院住院病历、新生婴儿出生登记申报表、J412068666号出生医学证明等，证明王某某实际住院并产一女婴的情况；证人潘某某、李某某的证言及开封市金明区杏花营镇卫生院出具的住院病历、新生婴儿出生登记申报表、J412068917、J412068918号出生医学证明等，证明为人情违规为赵某某开具虚假的王某某住院病历及双胞胎出生医学证明的情况；开封市公安局晋安路派出所户籍登记证明，证明根据杏花营镇卫生院出具的出生医学证明，为赵某某、赵某某进行户籍登记的情况；开封市公安局物证鉴定所出具的法医学DNA检验鉴定书，证明赵某某、王某某夫妻与赵某某不具备生物学亲权关系的事实；瞿家砦村�会瞿西二组2009年7月27日制定的村规民约及村民补助发放、分配表，证明村民制定村组分配的规定及赵某某领取赵某某的村民福利及分配的情况；被告人身份及表现证明，证明被告人身份及表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取村组财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第18号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1981年3月27日，汉族。因本案于2013年9月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月20日，被告人张某某让被害人吕某某帮助代还其中国民生银行的信用卡（卡号：62XXXXXXXXXXXXXX，户名：张某某），承诺支付给吕某某手续费900元，在吕某某帮助张某某还款后，张某某用挂失自己银行卡的办法，诈骗吕某某6万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、受案经过、辨认笔录、银行明细、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2013年8月20日，被告人张某某谎称让被害人吕某某帮助代还其卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行的信用卡，虚构支付给吕某某900元手续费的事实，在吕某某帮助张某某还款后，张某某用挂失自己银行卡的办法，骗取吕某某人民币6万元。案发后，赃款已退回被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人吕某某陈述证明，2013年8月20日，一个其曾帮代还过信用卡的男子（即张某某）来到其位于郑州市金水区XX村XXX号一楼其所经营的“XX女装”服装店让其帮忙还信用卡，还完后第二天就可以将钱刷回来，并承诺给其900元好处费。其答应了。当日17时许，张某某来到其服装店里给了其一张民生银行的民生通宝分期信用卡，其便替张某某还上了75000元。约半个小时，其将张某某留下的绑定信用卡的手机卡装进手机里时，收到民生银行一条短信称信用卡尾号为31XX的卡片被停用，紧接着又收到一条短信称补卡成功，其发现被骗，再给张某某打电话，张某某的手机已关机。因当天张某某事先给其15000元，其实际被骗6万元。且涉案信用卡的交易明细及开户信息对2013年8月20日还款75000元和卡片挂失的事实予以证实。2.收据及谅解书证明，案发后，赃款已全部退还被害人吕某某。3.辨认笔录及照片证明，经吕某某辨认确认，张某某即是诈骗其钱财的人。4.户籍证明对被告人张某某的身份情况予以证实。5．到案经过证明，2013年9月5日8时许民警在郑州市金水区XXX村XX号南楼XXX房间将张某某抓获。6．被告人张某某对其诈骗的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周真真人民陪审员  卢 宇人民陪审员  李 勇二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘卓然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00482号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人周维义，农民。
被执行人周维猛，农民。
被执行人蒋秋平，农民。
被执行人张召，个体户。
睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行周维义、周维猛、蒋秋平、张召借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王商初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2707号
原告：合肥禹王膜工程技术有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：禹磊，总经理。
被告：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。
法定代表人：王瑛。
本院在审理原告合肥禹王膜工程技术有限公司诉被告山东玉皇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥禹王膜工程技术有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥禹王膜工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥禹王膜工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取为1704元，由原告合肥禹王膜工程技术有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚冠冠