wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2985号原告：于金红，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住平泉市。法定代理人：薛某（原告丈夫），男，1964年11月22日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉县头道沟食用菌专业合作社。住所地：平泉县卧龙镇头道沟村。统一社会信用代码：93130823585449101F。法定代表人：杨国志，职务理事长。原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金红的法定代理人薛某、委托诉讼代理人邢宝力，被告平泉县头道沟食用菌专业合作社法定代表人杨国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告存在事实劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年9月8日早5点10分，原告骑自行车从家到省道另一侧的被告食用菌合作社工作，在上班途中行至省××）路段时，被李相才驾驶的冀Ｈ×××××号轻型货车从后面撞伤，造成交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任。原告伤情经法院委托鉴定为一级伤残属植物人状态。原告上班途中发生非本人主要责任的交通事故应属于工伤，因双方没有签订劳动合同，为落实工伤待遇原告申请仲裁，但仲裁部门认为原告超过法定退休年龄没有受理，事实上原告受伤时还不满54周岁，为此特诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充认为，原告和被告存在事实上的劳动关系，原告打工的地点是被告合作社的经营范围，至于被告与实际经营人是什么关系原告并不知情。被告平泉县头道沟食用菌专业合作社辩称，第一、原告是在穆宝民处打工，而穆宝民不是我头道沟食用菌专业合作社的成员。合作社成立于2012年，合作社入社人员都是自愿入社投资，入社人员不一定在园区经营，根据规定成立合作社必须是6人以上。我的园区成立于2011年，根据政府部门的规定成立园区必须得占地100亩以上，2011年12月我在卧龙××××了176亩地。这176亩地由11户分片承租，其中穆宝民在我处租赁了37亩地，穆宝民不是我合作社的成员，只是在我处租的地。第二、穆宝民不是我社的成员，原告是给穆宝民打工的。被告认为我合作社和原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：杨国志在2011年租赁了卧龙镇头道沟村一组土地176亩，成立平泉县头道沟食用菌专业合作社。原告于金红于2016年1月到食用菌园区工作,由穆宝娟为其支付工资。在2016年9月8日5时10分许，原告于金红在骑自行车上班途中，行驶至省××处××村路段时，被李相才驾驶由北向南行驶的冀Ｈ×××××号轻型货车撞伤造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队对事故责任认定，李相才与于金红承担此事故的同等责任。原告于金红伤后住院治疗，现生活不能自理。在2017年4月28日，原告于金红经北京中衡司法鉴定所鉴定其伤情为1级伤残。在2017年9月5日，原告于金红向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，平泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定劳动年龄为由，于当日作出平劳人仲案字（2017）202号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社就双方是否存在劳动关系存在争议，原告为证明其主张庭审中出示并提交了如下证据：1、平泉县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，2、被告单位内资企业登记基本情况表一份，3、证人宋某书面证明一份，4、证人吴某书面证明一份，5、2016年1至9月份原告在穆宝娟处领取工资的工资表一份，6、平泉市卧龙镇头道沟村村民委员会出具的证明一份。被告对原告所出具的证据真实性没有异议。被告为反驳原告的诉讼主张，庭审中出示并提交了“平泉县头道沟食用菌专业合作社成员名册”一份，证明穆宝民不是合作社的成员。原告对被告所提交的证据不予认可，认为是被告单方的陈述，称即使穆宝民不在名单内，其所实际经营的园区也是合作社的一部分，资产和土地是合作社的，穆宝民没有用人主体资格，责任应由被告承担。证据的认定，综合分析原告所提供的证据，能够证明原告在食用菌园区工作，是由穆宝娟为其支付工资，原告并未从事被告所安排的工作，亦未从被告处领取劳动报酬。庭审中，被告对原告所提供的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告所提交的证据，能够在原告的证据3、4、5、6中及被告的陈述予以印证，本院认为被告的证据真实可信，且与本案具有关联性，因此，对被告的证据予以采信。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中形成的权利义务关系，用人单位和劳动者双方签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，被告平泉县头道沟食用菌专业合作社未与原告于金红签订劳动合同，原告所举证据不能证明其受雇于被告平泉县头道沟食用菌专业合作社，亦不能证明与被告成立事实上的劳动关系，原告于金红未接受被告的管理，亦未在被告处领取劳动报酬。故原告于金红要求确认其与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部(劳社部发【2005】12号)》第二项之规定，判决如下：原告于金红与被告平泉县头道沟食用菌专业合作社不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于金红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费10.00元）审判员  胡久臣二〇一七年十月十二日书记员  王志文附页一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动和社会保障部(劳社部发【2005】12号)》第二项用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可同时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能购证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录（五）其他劳动者的证言等。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张智玲，女，1987年12月06日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智玲信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张智玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,588.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,588.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张智玲，女，1987年12月06日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智玲信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张智玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,588.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,588.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执33号
申请执行人：章文杰，男，1957年12月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：赵海仁，男，汉族，1962年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人章文杰与被执行人赵海仁民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵海仁应给付申请执行人借款200000元及利息46500元，现申请执行人与被执行人达和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人以与被执行人已达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）获执字第115号
申请人周起。
申请人周存有。
被执行人崔玉星。
被执行人贾冬梅。
关于周起、周存有申请执行崔玉星、贾冬梅劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字556号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年二月一日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）获执字第115号
申请人周起，男，汉族，1970年10月9日生，住获嘉县太山乡太山村。
申请人周存有，男，汉族，1959年9月4日生，住获嘉县太山乡太山村。
被执行人崔玉星，男，汉族，1978年8月14日生，住获嘉县大新庄乡大呈村。
被执行人贾冬梅，女，汉族，1978年10月5日生，住获嘉县大新庄乡大呈村。
关于周起、周存有申请执行崔玉星、贾冬梅劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字556号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年二月一日
书记员 袁 烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15064号
原告：温州金鹿物业管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民西路水仓31-38号楼二层136-138号、170-175号。
法定代表人：夏猛。
被告：李秀英,女,1971年9月7日出生,汉族，住瑞安市。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州金鹿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡蓓蓓
书 记 员 白超俊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2323号
原告：严新友，男，1982年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：章兆成，男，1968年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方巧英，女，1974年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严新友与被告章兆成、方巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告严新友，被告方巧英到庭参加诉讼，被告章兆成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新友向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款30000元并支付违约金6000元；2.二被告承担原告因实现债权产生的实际费用。事实和理由：被告章兆成因经商需要于2016年11月17日向原告借款30000元，被告章兆成向原告出具借条一份，承诺2017年5月17日前归还，逾期归还，支付不少于全部本金20%的违约金。现借款期限已届满，被告章兆成却不知所踪。被告章兆成与被告方巧英系夫妻关系，上述债务亦是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
原告严新友为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、二被告户籍证明各一份，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
2、借条一份，证明被告章兆成于2016年11月17日向原告借款3万元，并承诺2017年5月17日前归还。
被告章兆成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方巧英辩称，借款是被告章兆成个人所借，被告方巧英与被告章兆成于2016年8月已离婚，该借款与被告方巧英无关。
被告方巧英为支持其主张的事实，向本院提交了离婚证一份，证明被告方巧英与被告章兆成于2016年8月12日离婚。
经庭审质证，被告方巧英对原告提交的证据1，质证后认为真实性无异议，对证明债务发生在夫妻关系存续期间有异议，二被告于2016年8月已离婚，对该证据的真实性本院予以确认，对原告证明的二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间的证明目的本院不予采纳；对证据2，被告方巧英质证后认为其从未见过该借条，与其无关，本院对该证据予以确认。对被告方巧英向本院提交的证据离婚证一份，原告质证后无异议，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告章兆成向原告严新友借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今向严新友借得人民币叁万元，借期6个月，即2016年11月17日起到2017年5月17日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，本人将自愿支付不少于全部本金20%的违约金等。嗣后，被告章兆成未归还借款。另查明，被告章兆成与被告方巧英于2016年8月12日离婚。
本院认为：原告严新友与被告章兆成之间的借贷关系成立，被告章兆成应当按照借条约定的期限返还借款，并应按照约定支付违约金。该借款并非在二被告婚姻关系存续期间所借，系被告章兆成个人债务，应由其个人归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章兆成于本判决生效之日起十日内归还原告严新友借款30000元，并支付违约金6000元。
二、驳回原告严新友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告章兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1308号
原告王某甲。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
被告宗某。
原告王某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告相识后于××××年××月××日登记结婚，由于感情不和，导致感情破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2007年古历7月26日，被告乘车到临邑汽车站后经人联系与开三轮车跑出租的原告相识，之后，被告随原告到原告家居住，××××年××月××日，双方在临邑县民政登记后又共同生活长达六年之久，2014年2月份，被告以外出打工为由出走，至今未回，原告与被告无法取得联系后，于2015年9月17日诉至本院请求离婚。上述事实有邢侗街道办事处××村委会证明及证人王某乙证言为证。
本院认为，双方婚姻基础较差，自2014年2月份被告外出后至今未回，双方已分居二年多，说明双方感情已完全破裂，现原告请求离婚，经本院调解和好无效，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1308号
原告：朱建伟，农民。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：路明鑫，农民。
被告：崔永华。
原告朱建伟诉被告路明鑫、崔永华民间借贷纠纷一案，原告朱建伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回起诉。
案件受理费332元，诉讼保全费420元，由原告朱建伟负担。
审 判 员 张晓明
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐金莹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1308号原告高柱宽，男，农民工。委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。法定代表人田文化，总经理。委托代理人王鹏利。被告谢泽峰，男，个体。被告白万泉，男，个体。委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。被告刘月飞，男，个体。原告高柱宽与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柱宽，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高柱宽诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资14000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资14000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资14000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告高柱宽干活儿，欠原告高柱宽劳务工资14000元，于2011年9月16日给原告高柱宽出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告高柱宽受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告高柱宽劳务工资14000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告高柱宽对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交），由被告刘月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  王建国人民陪审员  常 红二〇一五年七月十四日书 记 员  焦 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7592号
原告：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于凤田，总经理。
委托诉讼代理人：李福庆。
被告：上海特帅特服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王晓梅，执行董事。
原告上海金蔷实业有限公司诉被告上海特帅特服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员俞贵荣适用简易程序审理，现已审理终结。
原告上海金蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号XXX幢的2800平方米厂房；二、判令被告向原告支付自2017年11月10日起至实际搬离之日止的使用费(按照38,200元/月标准计算)。审理中，原告自动撤回第二项诉请。事实和理由：2013年10月,上海欧罗华实业有限公司(以下简称：欧罗华公司)将其位于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房(以下简称：涉案厂房)抵押给北京银行股份有限公司上海分行,并办理了抵押登记手续。2014年11月，欧罗华公司又将涉案厂房抵押给上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司(以下简称：奉贤公司)，并办理了抵押登记手续。2015年7月，因欧罗华公司违约，奉贤公司将其诉至上海市奉贤区人民法院，并申请查封了涉案厂房。2016年7月，奉贤区人民法院作出判决，判定欧罗华公司承担抵押担保责任。2017年4月，奉贤区法院裁定拍卖欧罗华公司所有的涉案厂房。2017年11月9日，原告拍卖取得涉案厂房的所有权。经了解，2016年12月，被告与欧罗华公司签订了厂房租赁合同，承租了涉案厂房第8幢2800平方米厂房。为响应松江区政府推进工业园二次开发的要求及实现自身合法权益，原告要求被告搬离其占用的涉案厂房，但被告却拒绝搬离并阻扰原告行使相应权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院经审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案的上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房，由上海市奉贤区人民法院在执行(2017)沪0120执1712号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海欧罗华实业有限公司等借款合同纠纷一案中，经在公拍网公开拍卖由上海金蔷实业有限公司以一亿二千二百一十万元最高应价竞得。上海市奉贤区人民法院于2017年11月9日作出民事裁定书，裁定“上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房的所有权及相应的其它权利归买受人上海金蔷实业有限公司所有”，该裁定生效后，上海市奉贤区人民法院未将该拍卖的房产移交买受人即本案原告上海金蔷实业有限公司，其中第8幢2800平方米厂房由被告上海特帅特服饰有限公司占有使用。现原告提出被告上海特帅特服饰有限公司迁出系争房屋的诉求，应当由强制执行涉案房产的上海市奉贤区人民法院审查处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告上海金蔷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第828号
罪犯吴文金，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出（2012）珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人吴文金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴文金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴文金获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执698号
申请执行人：陈优香，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地址全南县。
被执行人：曾春兰，女，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址全南县。
被执行人：曹秋良，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址全南县。
申请执行人陈优香与被执行人曾春兰、曹秋良民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春兰、曹秋良在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曾春兰、曹秋良无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曾春兰、曹秋良已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年五月四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执698号申请执行人：陈优香，女，汉族，1970年10月21日出生，户籍地址全南县。被执行人：曾春兰，女，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址全南县。被执行人：曹秋良，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址全南县。申请执行人陈优香与被执行人曾春兰、曹秋良民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春兰、曹秋良在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人曾春兰、曹秋良无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人曾春兰、曹秋良已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一八年五月四日书记员  谢 欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1576号
原告：胡某某，女，汉族，个人信息略。系原告李某某的母亲。
原告：李某某，女，汉族，个人信息略。
两原告的委托诉讼代理人：刘伟，男，湖南尊元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黎某，男，汉族，个人信息略。
被告：陈某，女，个人信息略。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼,负责人孙朝。
原告胡某某、李某某与被告黎某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告胡某某、李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某、李某某撤诉。
本案受理费937元，减半收取468.5元，公告费260元，合计728.5元，由原告胡某某、李某某负担。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年四月十二日
代理书记员 曹楠娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2740-3号
原告王XX。
被告郝XX。
被告曹XX。
本院在审理原告王XX与被告郝XX、被告曹X民间借贷纠纷一案过程中作出（2015）威环民初字第2740-1、2740-2号民事裁定书，依法查封被告郝XX位于威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室房产、被告郝XX位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产、原告王XX位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室房产。因案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郝XX位于威海市环翠区张村镇嘉和丽舍3号604室房产、被告郝XX位于威海市环翠区张村镇西海湾花园3号506室房产、原告王XX位于威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号601室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2740-3号
原告王XX。
被告郝XX。
本院于2015年9月21日立案受理了原告王XX与被告郝XX民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2974号
被告：王瑞海，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住址不明。
被告：王学利，男，1986年1月29日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住址不明。
原告王瑞海与王学民、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院按照原告提供的地址向被告王学民、王学利送达诉讼材料无法送达。
本院经审查认为，原告王瑞海不能提供被告王学民、王学利的准确地址，二被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王瑞海的起诉。
案件受理费1393.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年六月十二日
书记员 杨立超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2974号被告：王瑞海，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住址不明。被告：王学利，男，1986年1月29日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住址不明。原告王瑞海与王学民、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院按照原告提供的地址向被告王学民、王学利送达诉讼材料无法送达。本院经审查认为，原告王瑞海不能提供被告王学民、王学利的准确地址，二被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞海的起诉。案件受理费1393.00元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一八年六月十二日书记员  杨立超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保88号
申请人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人：尤永新，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年6月6日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以价值110633元为限，查封被申请人尤永新名下址在晋江市磁灶镇房产。申请人于2018年6月6日出具担保书一份。同年6月13日，泉州仲裁委员会通过申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而在仲裁程序中申请财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤永新名下址于晋江市磁灶镇房产，期限为三年。以上保全金额以110633元为限。
案件申请费1073元，由申请人平安银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一八年六月十四日
书记员 杨舒雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少民，男，1975年11月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟儿，男，1971年9月1日出生，汉族，住永康市。
再审申请人田少民因与被申请人周伟儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田少民申请再审称：（一）原审判决对涉案主要证据即收条记载的内容的认定是片面的，认定田少民构成违约是不符合事实的。收条载明田少民须在2014年7月15日前将机器转交周伟儿，同时也载明田少民不承担装卸费用，余款在装机前付清。据此周伟儿应在2014年7月15日田少民转交机器前付清机器余款，然后田少民转交机器，周伟儿自行装载。事实上，周伟儿在支付订金后就反悔了，迟迟不肯支付余款，不肯提货，田少民多次去电要求其支付余款，在与周伟儿电话沟通中得知周伟儿明确不要了，田少民才不得已于2014年8月29日降价3万元，以215万元的价格将机器处理偿还债务。根据合同法第六十七条规定，在周伟儿不履行先给付余款义务的情况下，田少民自然有权拒绝履行交付机器的义务，原审判决未提周伟儿应先履行给付余款义务，片面强调田少民交付机器的义务，认定田少民违约，判决田少民承担违约责任不符合本案事实。（二）原审判决将涉案收据中“订金”解释为“定金”，并适用定金罚则，缺乏法律依据。订金顾名思义为订购资金，而非法律意义上为担保债权而支付的定金。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，田少民援引民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
再审审查期间，田少民向本院提供的两份证据材料《协议书》和银行交易明细，从证据材料本身形成时间看在一、二审诉讼前既已存在，田少民不能说明该证据材料不属于其怠于或恶意不提供的情形，且该证据材料与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，田少民提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于田少民主张的第一项再审事由，经本院审查，案涉收条中载明田少民须在2014年7月15日前向周伟儿交付机器设备，周伟儿则在装机前将余款付清，但田少民并未向周伟儿交付案涉机器设备，因此，田少民主张享有先履行抗辩权没有事实依据。本案没有充分证据证明周伟儿支付订金18万元后，田少民多次催告周伟儿提取案涉机器设备及其已履行了交付标的物的合同义务。故原审判决认定田少民存在违约的事实并无不当。
关于田少民主张的第二项再审事由，经本院审查，从收条载明的文字看确系“订金”，但从收条约定的内容看，已明显包含有定金的性质。故原审判决在认定田少民存在违约的情形下，适用定金罚则判令田少民承担违约责任并无不当。
综上，田少民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田少民的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张晓磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少民。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟儿。
再审申请人田少民因与被申请人周伟儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田少民申请再审称：（一）原审判决对涉案主要证据即收条记载的内容的认定是片面的，认定田少民构成违约是不符合事实的。收条载明田少民须在2014年7月15日前将机器转交周伟儿，同时也载明田少民不承担装卸费用，余款在装机前付清。据此周伟儿应在2014年7月15日田少民转交机器前付清机器余款，然后田少民转交机器，周伟儿自行装载。事实上，周伟儿在支付订金后就反悔了，迟迟不肯支付余款，不肯提货，田少民多次去电要求其支付余款，在与周伟儿电话沟通中得知周伟儿明确不要了，田少民才不得已于2014年8月29日降价3万元，以215万元的价格将机器处理偿还债务。根据合同法第六十七条规定，在周伟儿不履行先给付余款义务的情况下，田少民自然有权拒绝履行交付机器的义务，原审判决未提周伟儿应先履行给付余款义务，片面强调田少民交付机器的义务，认定田少民违约，判决田少民承担违约责任不符合本案事实。（二）原审判决将涉案收据中“订金”解释为“定金”，并适用定金罚则，缺乏法律依据。订金顾名思义为订购资金，而非法律意义上为担保债权而支付的定金。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，田少民援引民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。
再审审查期间，田少民向本院提供的两份证据材料《协议书》和银行交易明细，从证据材料本身形成时间看在一、二审诉讼前既已存在，田少民不能说明该证据材料不属于其怠于或恶意不提供的情形，且该证据材料与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院认为：一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，田少民提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于田少民主张的第一项再审事由，经本院审查，案涉收条中载明田少民须在2014年7月15日前向周伟儿交付机器设备，周伟儿则在装机前将余款付清，但田少民并未向周伟儿交付案涉机器设备，因此，田少民主张享有先履行抗辩权没有事实依据。本案没有充分证据证明周伟儿支付订金18万元后，田少民多次催告周伟儿提取案涉机器设备及其已履行了交付标的物的合同义务。故原审判决认定田少民存在违约的事实并无不当。
关于田少民主张的第二项再审事由，经本院审查，从收条载明的文字看确系“订金”，但从收条约定的内容看，已明显包含有定金的性质。故原审判决在认定田少民存在违约的情形下，适用定金罚则判令田少民承担违约责任并无不当。
综上，田少民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田少民的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 张晓磊
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田少民，男，1975年11月26日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟儿，男，1971年9月1日出生，汉族，住永康市。再审申请人田少民因与被申请人周伟儿买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田少民申请再审称：（一）原审判决对涉案主要证据即收条记载的内容的认定是片面的，认定田少民构成违约是不符合事实的。收条载明田少民须在2014年7月15日前将机器转交周伟儿，同时也载明田少民不承担装卸费用，余款在装机前付清。据此周伟儿应在2014年7月15日田少民转交机器前付清机器余款，然后田少民转交机器，周伟儿自行装载。事实上，周伟儿在支付订金后就反悔了，迟迟不肯支付余款，不肯提货，田少民多次去电要求其支付余款，在与周伟儿电话沟通中得知周伟儿明确不要了，田少民才不得已于2014年8月29日降价3万元，以215万元的价格将机器处理偿还债务。根据合同法第六十七条规定，在周伟儿不履行先给付余款义务的情况下，田少民自然有权拒绝履行交付机器的义务，原审判决未提周伟儿应先履行给付余款义务，片面强调田少民交付机器的义务，认定田少民违约，判决田少民承担违约责任不符合本案事实。（二）原审判决将涉案收据中“订金”解释为“定金”，并适用定金罚则，缺乏法律依据。订金顾名思义为订购资金，而非法律意义上为担保债权而支付的定金。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，田少民援引民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。再审审查期间，田少民向本院提供的两份证据材料《协议书》和银行交易明细，从证据材料本身形成时间看在一、二审诉讼前既已存在，田少民不能说明该证据材料不属于其怠于或恶意不提供的情形，且该证据材料与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，田少民提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于田少民主张的第一项再审事由，经本院审查，案涉收条中载明田少民须在2014年7月15日前向周伟儿交付机器设备，周伟儿则在装机前将余款付清，但田少民并未向周伟儿交付案涉机器设备，因此，田少民主张享有先履行抗辩权没有事实依据。本案没有充分证据证明周伟儿支付订金18万元后，田少民多次催告周伟儿提取案涉机器设备及其已履行了交付标的物的合同义务。故原审判决认定田少民存在违约的事实并无不当。关于田少民主张的第二项再审事由，经本院审查，从收条载明的文字看确系“订金”，但从收条约定的内容看，已明显包含有定金的性质。故原审判决在认定田少民存在违约的情形下，适用定金罚则判令田少民承担违约责任并无不当。综上，田少民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田少民的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  张晓磊二〇一六年一月十日书 记 员  陈小青??3?·??3?·
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2474号
原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路***号，注册号：371021600093158。
经营者：戚务明。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海市城源新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇景山路西、信河路南，统一社会信用代码：91371002328498762K。
原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告威海市城源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费979元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5077号
原告陈惠君，女，1977年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈惠君诉被告胡福明、胡连生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠君诉称，被告胡福明资金周转困难，向原告陈惠君借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈惠君收执，被告胡连生自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告陈惠君多次催讨，被告胡福明及作为担保人的被告胡连生均拒不还款。请求判令被告胡福明、胡连生归还借款100000元及利息6000元（2015年5月31日至2015年7月30日），并2015年8月30日其至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告胡福明辩称，对借款100000元无异议，但已于一年多前偿还本金50000元，一次是在我的店里还给原告陈惠君40000元，另一次在原告陈惠君在华府的房子里偿还了10000元。在偿还5万元本金之前，我每月都有支付利息。
被告胡连生辩称，被告胡福明所说的都是事实。还40000元的事情原告陈惠君也有跟我说过。后来要还10000元的时候因为找不到原告陈惠君新搬迁在华府的地址，被告胡福明有打电话问我，我再打电话问原告地址。被告胡福明两次还款都是通过现金交付的。后来因为私人原因才拖了一段时间没还利息。但是之前都有按期偿还。
经审理查明，2013年12月29日，被告胡福明因需用资金，由被告胡连生作为担保人，向原告陈惠君借款100000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈惠君收执。被告胡福明、胡连生分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字并捺印确认，借条中未明确保证方式和借款期限。事后，经原告陈惠君催讨，被告胡福明偿还了截至2015年5月30日的利息，余款本息经原告陈惠君催讨，被告胡福明未能偿还，被告胡连生也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告陈惠君提供的由被告胡福明、胡连生出具的借条一张予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈惠君与被告胡福明之间的借款合同成立，双方之间债权债务关系明确，被告胡福明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈惠君可催告被告胡福明在合理期限内偿还，经原告陈惠君催讨后，被告胡福明仍未能履行还款义务，原告陈惠君据此起诉请求判令被告胡福明偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告胡福明支付2015年5月31日至7月30日按月利率3%计算的利息6000元，因被告胡福明已按约定支付至2015年5月30日止的利息，此后利息应调整为按月利率2%计付，合计4000元；原告陈惠君请求判令被告胡福明自2015年8月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告陈惠君请求判令被告胡连生共同偿还借款的诉讼请求，因被告胡连生系被告胡福明借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告胡连生对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告胡福明的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡福明进行追偿。被告胡福明、胡连生辩称已偿还借款本金50000元的辩解意见，因原告陈惠君对此予以否认，而两被告也未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利的法律后果，对上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡福明应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠君借款100000元及利息4000元，并从2015年8月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告胡连生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告胡福明追偿。
三、驳回原告陈惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，由原告陈惠君负担20元，被告胡福明负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初208号
原告：李长顺，男。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告：郭发祥，男。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
原告李长顺与被告郭发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺委托诉讼代理人张国强，被告郭发祥及其委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10000元；2.被告支付原告违约金67800元；3.本案诉讼费、中介费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年12月1日签订二手房买卖合同一份，合同约定原告购买被告房产一套，并于合同签订当天支付给被告1万元作为定金。合同签订之后，原告积极履行合同义务，并向银行申请了贷款，但是被告拒不配合办理相关手续。并且要求原告在合同约定首付款的基础上再多交7万元，却拒绝原告签订相关补充协议。并明确要求解除合同。
被告郭发祥辩称，被告并没有违约，因原告未按照合同约定交纳首付款，因此违约方是原告。因原告要求解除涉案合同，我方认为因原告的违约行为导致合同无法继续履行，原告应向被告支付违约金，我方保留向原告提起诉讼主张违约金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：二手房买卖合同、被告收到中介公司告知书的回执单、支付宝转账电子回单，本院认定事实如下：
2017年12月1日，原告李长顺（乙方）与被告郭发祥（甲方）协商签订二手房买卖合同，约定，乙方同意购买甲方所有的位于滨州市某户的房产一套，建筑面积为113.83平方米，储藏室9.94平方米。产权证号市属字第A-1XXX1(具体以房产证注册为准)。甲乙双方协商一致同意涉案房屋成交价格为678000元，乙方在本合同签订时付给甲方10000元作为定金，甲方开收到条以作证明（此定金款在乙方支付首付款时充抵首付款）。甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定本合同签订时15个工作日之内到乙方所贷款银行提交审批材料。乙方并于过户前向甲方通过银行转账方式支付首付款（含定金）8万元，剩余房款申请银行按揭，并于银行放款当日付给甲方，一次性结清尾款。合同签订后，若乙方中途毁约，应书面通知甲方，购房定金归甲方所有，乙方支付给甲方总房价10%的违约金；若甲方中途毁约，应书面通知乙方并支付给乙方总房价10%的违约金。
同日，原告李长顺向被告郭发祥支付购房定金10000元。
剩余房款在原告李长顺办理银行按揭过程中，因向银行提交的房屋评估价高于实际交易价格，故银行要求首付款由原来的8万元变更为15万元。对于合同履行过程中的这一新变化，双方一直未达成一致意见。中介公司于2017年12月19日向被告郭发祥发出告知书，约定再次对合同的履行进行协商。该告知书由郭发祥原妻张新美签收，现双方已离婚。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。依照合同约定，原告先向被告交纳定金1万元，房屋过户前再向被告交纳7万元共计8万元作为首付款。但在合同履行过程中，基于评估报告给出的房屋价格75万元，银行要求20%的首付款15万元，故涉案房屋首付款须增加7万元。但对于该7万元的支付，双方虽经中介协调、协商，最终未能形成一致意见。该情形属于在履行过程中由于新因素变化，双方未能达成协议，最终均同意解除合同。被告对收取原告的定金1万元应予返还，且应赔偿原告相应的利息损失。但导致合同解除的原因并非被告恶意违约而致，系双方对合同履行过程中发生新情况变化未能形成一致解决意见而致。故而原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所称原告违约的辩解意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭发祥于本判决生效后三日内返还原告李长顺购房定金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年12月1日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告李长顺负担698元，被告郭发祥负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10108号
原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人李传玉，总经理。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：郝亮，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初10108号原告：大连万象美物业管理有限公司西安分公司。法定代表人李传玉，总经理。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。被告：郝亮，男，1986年4月15日出生，汉族。原告大连万象美物业管理有限公司西安分公司（以下简称大连万象美公司）与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任瑞鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 锐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1025号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职员。
被告：周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：高云飞，女，1972年5月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：幕杰林，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周万军、高云飞、周阜宁、幕杰林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告周阜宁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告周万军、高云飞、幕杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周万军、高云飞归还借款本金9477.72元并承担利息7035.3元（利息算至2018年1月25日，以后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告幕杰林承担上述借款连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周万军、高云飞于2014年11月3日向原告响水农商行借款50000元，用于购车，约定于2015年10月10日到期，由周阜宁及被告幕杰林为该借款提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告归还借款本金40522.28元、利息10453.45元，截至2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金9477.72元及利息7035.3元未归还。
被告周万军、高云飞、幕杰林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据，证明原被告借贷及保证关系成立且原告已就案涉借款向响水县人民法院主张过权利。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告周万军、高云飞向原告响水农商行下属的黄圩支行申请借款。同日，被告周万军、高云飞（借款人）与黄圩支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途购车，借款期限自2014年11月3日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告周万军、高云飞在个人担保借款合同中借款人处签名关捺印，被告幕杰林在担保人处签名并捺印。同日，被告周万军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告归还部分借款本息，截止2018年1月25日，被告尚欠原告响水农商行借款本金9477.72元、利息7035.3元未归还。
原告响水农商行曾于2016年4月22就该案向响水县人民法院提起诉讼，于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，被告周万军、高云飞、幕杰林与原告响水农商行签订了贷款申请审批表、个人担保借款合同，被告周万军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告周万军、高云飞间形成借款合同关系，与被告幕杰林之间形成的保证合同关系合法有效。被告周万军、高云飞未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求应予以支持。在被告周万军、高云飞未履行还款义务时，被告幕杰林应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告幕杰林向原告响水农商行承担还款责任后，有权向被告周万军、高云飞追偿。
综上所述，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周万军、高云飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金9477.72元及利息7035.3元（利息算至2018年1月25日，以后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告幕杰林负被告周万军、高云飞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告幕杰林承担保证责任后，有权向被告周万军、高云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告周万军、高云飞、幕杰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一八年三月十五日
书记员 侯星辰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初258号
原告：韩玉龙，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住延吉市。
被告：韩公芬，女，1967年5月13日生，汉族，教师，住汪清县。
原告韩玉龙诉被告韩公芬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙、被告韩公芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还2016年玉米种植补贴款83146.5元和2017年玉米、大豆种植补贴款84498元，共计167644.5元。事实与理由：原告于2013年开始种植被告的土地。2016年国家开始实施粮食种植补贴政策，对玉米、大豆的种植者可以按照种植面积领取相应的补贴�。原告为种植者应当领取补贴款，但2016年和2017年两年的补贴款都由被告领取，故诉至贵院要求被告返还属于原告的补贴款。
被告韩公芬辩称，原告从2013年开始租种被告的土地，口头约定了租金，但是原告一直未交过租金。原告诉请167644.5元补贴款不仅仅为原告租种被告土地的补贴，还包括被告名下其他土地。而且至今2017年的补贴款没有发，2016年和2017年具体的补贴金额是多少被告并不清楚。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2013年开始种植由被告承包位于汪清县百草沟镇吉祥村的土地。原告在该地块2016年种植了450亩玉米，2017年种植了225亩玉米和240亩大豆。2016年种植玉米补贴标准为184.77元/亩，2017年种植玉米补贴标准为156.88元/亩、种植大豆补贴标准为205元/亩。原告在被告处承包的地块2016年共发放补贴款83146.5元，2017年共发放补贴款84498元，补贴款已汇至被告账户。
另查明汪清县财政局于2017年下发了汪财粮指[20170]10号和汪财粮指[20170]22号文件，文件中明确汪清县财政局已将2017年玉米、大豆生产者补贴资金拨付至汪清县百草沟镇。
以上事实有原告提供的身份证复印件、汪清县百草沟镇吉祥村村民委员会开具的证明及本院依原告申请到汪清县百草沟镇财政所调取的2016年玉米生产者补贴和2017年玉米、大豆生产者补贴资金分配明细表，本院依职权到汪清县百草沟镇吉祥村村民委员会调取的登记为被告韩公芬在该村承包土地2017年农作物播种面积明细表和汪财粮指[20170]10号和汪财粮指[20170]22号文件予以佐证。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及证据�以确认，本案涉争地块系由被告转包给原告，双方虽然未签订书面合同，但双方已达成一致意见，对转包的事实均无异议且已实际履行。2016年和2017年该地的实际种植者为原告，而在政府部门领取补贴款的为被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案涉争地块已由被告转包给原告，原告在2016年和2017年耕种玉米和大豆，其作为青苗的所有者和生产者应享有政府发放的补贴款。被告无故占有他人财产的行为已经构成不当得利，应依法向原告负返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩公芬于本判决生效后十日内向原告韩玉龙返还种植补贴款167644.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652.89元，减半收取1827元，由被告韩公芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一八年五月三日
书记员 吴银珠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1055号
原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海霞与被告黄火枞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄火枞归还借款本金2万元及2014年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息；2.黄火枞承担本案诉讼费。事实和理由：黄火枞因现金周转需要，于2014年8月1日向陈海霞借款20000元，由黄火枞当即出具借条一张给陈海霞收执。事后，经陈海霞多次催讨未果。
黄火枞未作答辩。
陈海霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明黄火枞向陈海霞借款20000元的事实。黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，陈海霞所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，黄火枞因需用资金，向陈海霞借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈海霞收执。借贷双方未约定借款利率及期限。借款后，黄火枞未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄火枞向陈海霞借款的事实，有陈海霞提供的借条等证据予以证实，足以认定。黄火枞与陈海霞之间对借款没有约定期限，黄火枞经陈海霞催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现陈海霞主张要求黄火枞支付借款本金，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈海霞向本院起诉之日可视为黄火枞逾期还款之日，据此，陈海霞可主张黄火枞支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈海霞请求判令黄火枞偿还借款本金20000元，并支付自2014年8月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持，超过部分，缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄火枞应于本判决生效后十日内偿还陈海霞借款20000元，并自2018年3月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回陈海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由黄火枞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1055号原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海霞与被告黄火枞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令黄火枞归还借款本金2万元及2014年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息；2.黄火枞承担本案诉讼费。事实和理由：黄火枞因现金周转需要，于2014年8月1日向陈海霞借款20000元，由黄火枞当即出具借条一张给陈海霞收执。事后，经陈海霞多次催讨未果。黄火枞未作答辩。陈海霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明黄火枞向陈海霞借款20000元的事实。黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，陈海霞所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，黄火枞因需用资金，向陈海霞借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由陈海霞收执。借贷双方未约定借款利率及期限。借款后，黄火枞未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄火枞向陈海霞借款的事实，有陈海霞提供的借条等证据予以证实，足以认定。黄火枞与陈海霞之间对借款没有约定期限，黄火枞经陈海霞催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现陈海霞主张要求黄火枞支付借款本金，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈海霞向本院起诉之日可视为黄火枞逾期还款之日，据此，陈海霞可主张黄火枞支付逾期即自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。黄火枞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈海霞请求判令黄火枞偿还借款本金20000元，并支付自2014年8月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持，超过部分，缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄火枞应于本判决生效后十日内偿还陈海霞借款20000元，并自2018年3月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由黄火枞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年三月二十九日书记员  张志勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1035号
申请人甄宝芳，农民。
被执行人王立会，农民。
被执行人甄爱新，农民。
本院在执行甄宝芳申请王立会等借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01538号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：伊东童，女，1976年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江万全物业管理有限公司为与被告伊东童物业服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对被告伊东童的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第812号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
委托代理人麻杰。
被告李龙。
被告张文娟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处与被告李龙、张文娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张振平担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人麻杰到庭参加了诉讼，被告李龙、张文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月15日在我分理处办理抵押贷款25万元，于2015年1月14日到期，借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷，为维护我分理处的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金25万元；2、支付至2015年7月6日贷款利息14976.7元；3、支付从2015年7月6日至贷款结清之日利息；4、被告张文娟对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告李龙、张文娟未答辩。
原告向本案提交证据如下：
证据一、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、李龙、张文娟身份证复印件1份，证实双方当事人基本情况。
证据二、借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、房产证复印件1份、借款借据复印件1份，证明被告李龙到原告处借款25万元，并以位于莱西市泰山路7号10栋3单元301号房屋（房产证号：青房地权市字第××号）作为抵押。
证据三、房屋他项权证复印件1份、抵押声明书复印件1份，证实被告以位于莱西市泰山路7号10栋3单元301号房屋（房产证号：青房地权市字第××号）作为抵押
被告李龙、张文娟未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，均为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人、甲方）与被告李龙签订编号为（青农商莱西威海分理处）个借字（2014）年第0011号个人借款合同，合同约定：第一条借款借款种类：短期贷款；借款用途：购红木；借款金额：贰拾伍万元；期限：2014年1月15日至2015年1月14日；借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定利率的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清方法偿还借款本息。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保。为最高额担保，方式为抵押。抵押合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，本至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告（债权人）与被告（抵押人）李龙签订了编号为（青农商莱西威海分理处）抵字（2014）第0011号《抵押合同》，合同约定：为确保李龙（下称债务人）与抵押权人签订的编号为（青农商莱西威海分理处）个借字（2014）第0011号个人借款合同（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾伍万元整；第二条抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条抵押财产抵押财产为位于莱西市泰山路7号10栋3单元301户的房产一套。上述抵押财产作价人民币叁拾伍万柒仟柒佰壹拾柒元整。但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
2014年1月13日，双方对抵押物办理编号为西房地权市他字第20××40号的房地产他项权证，载明：房地产他项权利人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处；房地产权利人李龙；房地产权证号市201050461；房地坐落莱西市泰山路7号10栋3单元301；他项权利种类房地产权抵押；债权数额250000元。
被告张文娟在同意抵押声明书上签字表示同意。
同日，原告向被告李龙发放贷款250000元。借款凭证载明借款利率为月利率6.50000‰。借款后，被告按约偿还利息至2014年12月20日，之后未偿还利息及本金。
另查明，李龙与张文娟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、李龙、张文娟身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、抵押声明书、本院调取的婚姻登记证明及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。被告李龙作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告李龙承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张文娟与被告李龙系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。被告李龙、张文娟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、张文娟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处借款本金人民币250000元。
二、被告李龙、张文娟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处上述款项自2014年12月21日至2015年1月14日止按月利率6.5‰计算的借款利息。
三、被告李龙、张文娟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处上述款项自2015年1月15日至判决生效之日止按月利率9.75‰【6.5‰＋（6.5‰×50%）】计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初471号
原告：青田县交通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：郭林飞，系执行董事。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：丁荣富。
被告：中铁隧道集团有限公司杭州公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：赵春华。
原告青田县交通汽车销售服务有限公司与被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司杭州公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告青田县交通汽车销售服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司杭州公司的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县交通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告青田县交通汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月一日
代书 记员 傅依依
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第581号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：栾松。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告栾松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋香平（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3927号
申请执行人朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人倪炎芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告朱小明与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日作出的（2016）浙0783民初13957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小明于2017年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年06月05日向被执行人倪炎芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人朱小明未实现债权50000元及利息。现因被执行人倪炎芳查无下落，且无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执3927号
本院在执行申请执行人朱小明与被执行人倪炎芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将倪炎芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初441号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年12月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人谢某与任某某、尤某（均已判刑）酒后在临沂市兰山区金三路与临西一路交汇处西侧怡馨佳园小区保安值班处，因保安赵某不听从保安副队长任某某的安排，三人遂对其拳打脚踢，致赵某左侧第8、12肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人亲属与被害人赵某达成调解协议，代其补偿被害人损失共计1万元，被害人对被告人谢某予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能够坦白认罪，当庭悔罪态度较好，且已补偿被害人损失并取得谅解，故可对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李美君
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执176号
申请执行人王某某，男，汉族，1984年生，农民。
被执行人山某某，女，汉族，1986年生，农民。
执行标的：2400元。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山某某离婚纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人去向不明。经申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执176号申请执行人王某某，男，汉族，1984年生，农民。被执行人山某某，女，汉族，1986年生，农民。执行标的：2400元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人山某某离婚纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人去向不明。经申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年九月四日书 记 员  莫彩凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4807号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5657号民事判决书，立案执行申请执行人绍兴市明盛塑业有限公司与被执行人绍兴柯桥华泰印刷有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已强制被执行人履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初191号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王云，男，1980年3月21日出生，浙江省安吉县人，汉族，中专文化程度，家住浙江省安吉县。2010年7月26日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证3个月，罚款500元，记12分处罚；2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证6个月，罚款1000元，记12分处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告王云在安吉县宁馨花园小区南门旁的“虾蟹一家”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106.1mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王云血液中乙醇浓度为150mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，2010年7月26日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证3个月，罚款500元，记12分处罚；2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证6个月，罚款1000元，记12分处罚。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,邱某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云又曾因二次酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王云自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初191号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王云，男，1980年3月21日出生，浙江省安吉县人，汉族，中专文化程度，家住浙江省安吉县。2010年7月26日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证3个月，罚款500元，记12分处罚；2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证6个月，罚款1000元，记12分处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告王云在安吉县宁馨花园小区南门旁的“虾蟹一家”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106.1mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年11月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王云血液中乙醇浓度为150mg/100ml，达醉酒标准。另查明，2010年7月26日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证3个月，罚款500元，记12分处罚；2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处扣证6个月，罚款1000元，记12分处罚。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,邱某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云又曾因二次酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人王云自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年五月五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执144号
申请执行人彭连正，男，汉族，1964年7月4日出生。
被执行人青海江南环保工程有限公司。
法定代表人：李桂风，该公司经理。
申请执行人彭连正与被执行人青海江南环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）青0105民初1816号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人青海江南环保工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下基本存款账户冻结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执144号申请执行人彭连正，男，汉族，1964年7月4日出生。被执行人青海江南环保工程有限公司。法定代表人：李桂风，该公司经理。申请执行人彭连正与被执行人青海江南环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）青0105民初1816号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，被执行人青海江南环保工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下基本存款账户冻结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终614号
上诉人（原审原告）：何谭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朝阳供销集团再生资源有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：孙立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽芝，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔凤文，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明浩，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓姣，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
上诉人何谭因与被上诉人朝阳供销集团再生资源有限公司、李丽芝、崔凤文、崔明浩、陈晓姣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何谭于2018年4月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，何谭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何谭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58,535元，减半收取29,267.50元，由上诉人何谭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月十日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。