wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初392号
原告：王明星，男，1953年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文帮，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告王明星与被告徐文帮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告赔偿原告交通事故各项损失共计68776.48元，扣除被告已经支付的9000元，还需支付59776.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王明星及其委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告徐文帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年9月17日18时39分许，徐文帮驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿沪瑞线由模环往龙游方向行驶至沪瑞线397公里龙游县模环乡夏峰村附近路段时，行经人行横道未减速让行与王明星骑行的二轮电动车发生碰撞，致王明星受伤及车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定徐文帮负事故的主要责任，王明星负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车未按规定投保第三者责任险。
四、机动车所有人和使用人情况：湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的所有人及使用人为徐文帮。
五、预付款情况：徐文帮预付赔偿款9000元。
六、原告因本次交通事故造成合理的损失为71044.19元，具体如下：
1、医药费：21338.59元。
住院伙食补助费：1320元。
营养费：1800元。
护理费：6560元。
残疾赔偿金：36585.60元。
原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定构成十级伤残，故主张的残疾赔偿金36585.60元合理，本院予以认定。
6、交通费：440元。
7、精神损害抚慰金：3000元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成了精神上的痛苦，本院结合原告的伤情及事故责任，认为原告所主张的精神损害抚慰金3000元合理，本院予以认定。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐文帮未为其车辆投保第三者责任强制保险，其应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本案中原告要求被告徐文帮赔偿强制险限额内的损失，理由正当，应予支持。本次道路交通事故给原告造成的损失，强制险限额外的损失按责任比例由徐文帮承担80%、王明星自行承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐文帮赔偿王明星交通事故各项损失共计68152.47元，由于徐文帮已经预付9000元，故还需支付59152.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回王明星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由徐文帮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年三月十日
书记员 舒诗晗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初392号原告：王明星，男，1953年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：徐文帮，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告王明星与被告徐文帮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告赔偿原告交通事故各项损失共计68776.48元，扣除被告已经支付的9000元，还需支付59776.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王明星及其委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告徐文帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年9月17日18时39分许，徐文帮驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿沪瑞线由模环往龙游方向行驶至沪瑞线397公里龙游县模环乡夏峰村附近路段时，行经人行横道未减速让行与王明星骑行的二轮电动车发生碰撞，致王明星受伤及车辆受损的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定徐文帮负事故的主要责任，王明星负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车未按规定投保第三者责任险。四、机动车所有人和使用人情况：湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的所有人及使用人为徐文帮。五、预付款情况：徐文帮预付赔偿款9000元。六、原告因本次交通事故造成合理的损失为71044.19元，具体如下：1、医药费：21338.59元。住院伙食补助费：1320元。营养费：1800元。护理费：6560元。残疾赔偿金：36585.60元。原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定构成十级伤残，故主张的残疾赔偿金36585.60元合理，本院予以认定。6、交通费：440元。7、精神损害抚慰金：3000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成了精神上的痛苦，本院结合原告的伤情及事故责任，认为原告所主张的精神损害抚慰金3000元合理，本院予以认定。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据《浙江省实施办法》第五十九条第二款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐文帮未为其车辆投保第三者责任强制保险，其应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本案中原告要求被告徐文帮赔偿强制险限额内的损失，理由正当，应予支持。本次道路交通事故给原告造成的损失，强制险限额外的损失按责任比例由徐文帮承担80%、王明星自行承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《浙江省实施办法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文帮赔偿王明星交通事故各项损失共计68152.47元，由于徐文帮已经预付9000元，故还需支付59152.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由徐文帮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年三月十日书记员  舒诗晗?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初333号
原告：于天宝，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告：于加民，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。
负责人张晓东，系理事长。
委托代理人：王长久，男，汉族，信用社主任，现住扶余市。
委托代理人王锐锋，男，汉族，三岔河信用社主任，现住扶余市。
原告于天宝、于加民诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于加民及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告委托代理人王长久、王锐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：判令被告恢复原告名誉，消除二原告在金融征信系统中的不良记录，并要求二被告赔偿�告的经济损失38400元(每年抬款4万元，利息2分，自2013年至2016年)，被告给付精神损失赔偿20000元。法庭辩论终结前，原告只保留第一项诉求，并要求被告承担其支出的诉讼费和鉴定费。事实与理由：二原告系父子关系，是本分的农民。2013年因原告家扩大了种植面积，向银行申请贷款时，被银行告知二原告在被告单位贷款5万元未清偿，并由被告单位录入二原告的金融征信系统中产生不良记录。原告因无法取得银行贷款，只能在民间抬款，原告每年在民间抬款4万元，月利2分，给原告原本生活困难的家庭又增加了经济负担。原告于天宝当时正在吉林科技技术学院读大学，这样的消息给原告于天宝带来了相当大的精神压力，长时间的精神压力导致精神抑郁，原告于天宝得了脑部疾病，现已失去劳动能力，现原告诉至法院，请求人民法院依据法律规定判决。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在被告处存在不良贷款记录；
二、鉴定意见书一份，拟证明原告在被告处贷款签名、捺印，并不是原告本人亲笔书写和所印；
三、鉴定费票据一枚，拟证明原告支出鉴定费2030元；
被告辩称：经鉴定，在贷款凭证上的签字不是原告所签字，所以同意原告的删除在本银行系统内部的不良记录，原告支出的鉴定费，被告同意负担，诉讼费用过高，不同意全部承担。
本院经审理查明：原告因家庭经营需要贷款，在向银行申请贷款时，被告知在银行征信系统中有不良记录，银行不能给予贷款。后原告查询得知其名下有一笔2008年8月31日在被告处贷款5万元未还。庭审中原告申请对被告提供的贷款凭证中“于天宝的签名和指纹是否为其本人所写、所印进行司法鉴定”，吉林公正司法鉴定中心于2017年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2008年8月31日”《吉林省农村信用社贷款凭证》的借款人签名字迹“于天宝”不是于天宝所书写。原告为此支出鉴定费2030元。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、司法鉴定意见书、个人信用报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证中，借款人处签�和捺印，并非原告本人书写和所印，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，且被告也同意删除二原告在其系统内部的不良记录。因此对原告要求消除其在银行系统中不良记录的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内删除原告于天宝、于加民名下的不良贷款信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1260元,由原告负担630元，由被告负担630元，鉴定费2030元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张丽娇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 哲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保45号
申请人：王永义，男，1942年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住献县。
被申请人：张文军，男，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人王永义于2017年3月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张文军名下房产予以保全。担保人王崇智自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王崇智名下位于沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑26-1-202室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人张文军名下位于沧州市御景国际11-1-102室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保45号申请人：王永义，男，1942年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住献县。被申请人：张文军，男，1962年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人王永义于2017年3月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张文军名下房产予以保全。担保人王崇智自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王永义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王崇智名下位于沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑26-1-202室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人张文军名下位于沧州市御景国际11-1-102室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年三月十七日书记员  张婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1814号
罪犯李开云，男，汉族，1980年10月18日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）昆刑三初字第143号刑事判决，认定罪犯李开云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李开云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李开云减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李开云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3285分，兑换奖励6次表扬，结余积分285分，其中年度积分1360分。李开云表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李开云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李开云的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23起至2025年4月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1814号罪犯李开云，男，汉族，1980年10月18日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）昆刑三初字第143号刑事判决，认定罪犯李开云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李开云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李开云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李开云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分103分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3285分，兑换奖励6次表扬，结余积分285分，其中年度积分1360分。李开云表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李开云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李开云的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23起至2025年4月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18011号
原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。
经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告2017年多次向原告购买印花原材料，截止2017年8月2日对账仍结欠原告货款79369元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款79369元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月20日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：销售清单一份，证明被告欠原告购货款的事实。
被告刘洋未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料，截止2017年8月2日，被告欠原告货款79369元。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款79369元；
二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月20日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，公告费560元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18011号原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告刘洋买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告2017年多次向原告购买印花原材料，截止2017年8月2日对账仍结欠原告货款79369元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款79369元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月20日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：销售清单一份，证明被告欠原告购货款的事实。被告刘洋未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料，截止2017年8月2日，被告欠原告货款79369元。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费560元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款79369元；二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月20日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元，公告费560元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一八年三月九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10543号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：周华昌，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年12月15日立案受理原告钱国栋与被告周华昌、楼鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告钱国栋起诉称，2017年4月18日、5月9日、5月27日，被告周华昌因资金周转需要分别向原告借款18万元、18万元、18万元，合计54万元，约定按月利息3%计算，债权人为实现债权时所花费的律师费由被告承担等内容。并由被告楼鹏对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。为此，请求：1、判令被告周华昌归还原告借款54万元、支付利息损失（从2017年4月19日起按月利率3%计算至款清之日止），并支付原告实现上述债务所花费的律师代理费11000元；2、判令被告楼鹏对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，永康市公安局对周华昌被诈骗案已立案侦查。本案当事人有可能涉嫌犯罪，故本案应当移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告钱国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢蓉蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1043号
罪犯李其强，男，1979年11月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年4月26日作出（2012）张刑二初字第0182号刑事判决，以被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3000号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2170号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2024年6月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李其强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李其强减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李其强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李其强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李其强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月5日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2730号
申请执行人陈双珠，女，1976年9月4日出生，住天台县，
被执行人杨明，男，1971年12月3日出生，住天台县，
被执行人吴月梅，女，1973年11月12日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00628号民事判决，责令被执行人杨明、吴月梅立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨明、吴月梅归还申请执行人借款2万元及利息，负担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人杨明、吴月梅逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明、吴月梅的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2730号
被执行人杨明，男，1971年12月3日出生，住天台县，
被执行人吴月梅，女，1973年11月12日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈双珠与被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00628号民事判决一案中，向被执行人杨明、吴月梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨明、吴月梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人杨明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人吴月梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2730号之二
被拘留人:吴月梅，女，1973年11月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈双珠与被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00628号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴月梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴月梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2730号之一
被拘留人:杨明，男，1971年12月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈双珠与被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00628号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十八日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2730号
申请执行人陈双珠根据（2017）浙1023民初00628号民事判决书申请执行被执行人杨明、吴月梅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨明、吴月梅已向申请执行人陈双珠支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初381号
原告喻建承，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。
委托代理人戴非，湖南图邦律师事务所实习律师。
被告李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人陈超建，经理。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
第三人廖高洪，男，1944年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告喻建承与被告李楚强、湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）、第三人廖高洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建承及其委托代理人曾导军、戴非、被告望新公司委托代理人刘彦希到庭参加了诉讼，被告李楚强、第三人廖高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李楚强立即向原告支付合同余款44100元，并自2018年1月11日开始按照同期同类银行贷款利率标准支付利息直至款项支付完毕；2、被告望新公司对上述款项承当连带支付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告望新公司答辩要点：1、望新公司不是本案买卖合同的主体，不受该合同约束，不应承当本合同义务，合同上所盖“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”的章不是望新公司项目部的印章，望新公司所设的项目部是“湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖保障性住宅小区（一期）施工项目部”，印章名称亦如是；2、原告主张望新公司承当本案的连带责任，亦没有法律依据；3、本案已过法律规定的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2011年12月24日，喻建承（乙方）与李楚强（甲方）签订了一份《砂石供应合同》。双方对单价、质量、计算方法及数量等进行了约定，同时约定:“付款办法：每月按实际数量经甲方项目材料主管签字确认预结一次，按每月砂石量的60%预结，最终结算数量应以甲方财务部门的审定数为准，砂石送完一次结清。材料款转账或现金形式支付。”同时，合同尾部甲方处除李楚强签字外加盖了“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”的印章。
2、合同签订后，喻建承按约定提供了砂石。2013年11月27日，李楚强与喻建承进行结算，结算单上载明：“砂砾石结算：原已结算为：壹拾伍万玖仟壹佰元整，在李老板手中已付：陆万伍仟元整，两抵后实欠喻建成（应为喻建承）人民币：大写：玖万肆仟壹佰元整（￥94100元）凭条领款请财务在结算后付清款李楚强2013.11.27请望新公司梅溪湖工地财务代付此款李楚强11.27经办人廖高洪2013.11.27”。诉讼中，第三人廖高洪向本院提交说明一份，陈述其是当时结算的经手人，结算的总货款减去已付货款，还欠肆万多元，由老板李楚强签字认可。
3、2014年，在结算后，李楚强偿还了50000元砂石款。
4、梅溪湖保障性住宅小区11#栋于2013年前已竣工。
5、长沙大河西先导区梅溪湖片区保障性住宅小区（一期）建设项目由望新公司承建，望新公司在该项目设立了“湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖保障性住宅小区（一期）施工项目部”，项目部印章名称同项目部名称。
二、双方当事人有争议的事实。
1、本案是否已过诉讼时效期间。原告认为，其多次找过各被告催讨砂石款，本案诉讼时效未超过。被告望新公司认为，原告申请的证人出庭作证，也只能证实原告在2014年元月向望新公司主张过权利，至今，也过了诉讼时效期间。本院认为，首先，从第三人提交的说明可知，喻建承曾找过李楚强催讨款项，但因债权人众多，原告所得的款项不多；其次，原告申请的证人也证实他们一直在催讨债务，只是在2014年元月之后没有明确的向望新公司主张过权利，但他们仍在向其他人主张权利，结合廖高洪的说明及证人出庭作证，本院有理由相信原告一直在主张权利，诉讼时效有中断的情形，本案未过诉讼时效期间。
2、被告望新公司是否应承担连带支付责任。原告认为，合同甲方落款处由“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”的盖章，且原告提供的货物实际用于被告望新公司中标建设的梅溪湖保障性住房（一期）项目，望新公司将该项目中的部分工程分包给李楚强，望新公司与李楚强之间没有结算，是这个工程的受益者，故应当承担连带支付责任。被告望新公司认为其不是合同的相对方，不受合同约束，不应承当合同义务，合同上所盖“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”的章不是望新公司项目部的印章，望新公司所设的项目部是“湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖保障性住宅小区（一期）施工项目部”，印章名称亦如是，同时，原告要求望新公司承当连带责任，没有法律依据。本院认为，原告提交的《砂石供应合同》显示合同的甲方是李楚强个人，虽合同尾部加盖了“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”印章，但该枚印章未显示望新公司的名称，原告亦没有证据证明“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”为望新公司所设立，故没有证据证明“梅溪湖保障性住房西片区（一期）工程项目部”与被告望新公司具有关联性，同时原告也未提交证据证明李楚强系望新公司员工，签订合同的行为系履行职务的行为，亦未有证据证明李楚强与望新公司之间构成表见代理或望新公司委托李楚强签订合同，被告望新公司也从未对本案所涉合同进行追认，故本案所涉《砂石供应合同》对被告望新公司不具有约束力。至于原告称望新公司与李楚强之间未结算，望新公司作为工程的受益方，应当在未付款范围内承当支付责任，本院认为，原告的该项请求没有法律依据。综上，望新公司不应承当连带支付责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告李楚强、第三人廖高洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护。喻建承与李楚强签订的《砂石供应合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现双方经结算确认李楚强欠喻建承砂石款94100元，诉讼中，原告认可结算后李楚强支付了50000元，尚欠44100元，该笔货款应由李楚强继续支付。三、关于利息的问题，因被告至今未支付货款的行为已构成违约，原告主张按同期同类银行贷款利率标准从起诉之日即2018年1月11日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。四、因望新公司不是合同相对方，原告主张望新公司承当连带支付责任的诉讼请求亦没有法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李楚强在本判决生效后十日内支付原告喻建承砂石款44100元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年1月11日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告喻建承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由被告李楚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初79号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴奇，男，1982年2月22日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，装修业从业人员，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日被取保候审。2018年1月3日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴奇犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人吴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日8时50分许，被害人雷某到凯里经济开发区建设银行自动柜员机取款时，将银行卡遗留在自动柜员机内。8时53分，被告人吴奇到该建设银行自动柜员机取款，发现自动柜员机内有银行卡，遂操作查询余额，确认该银行卡中有余额一万余元后，分两次共取走10000元。雷某收到银行发送的短信提示后，发现银行卡遗留在自动柜员机内，且被使用，立即向开发区公安分局黔兴派出所报警。民警查看监控视频后，于2017年7月4日传唤吴奇接受讯问，吴奇如实供述了冒用银行卡持有人取款的事实，并于同日将违法所得10000元退缴。2017年7月6日，公安机关将该10000元发还雷某。
上述事实，被告人吴奇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、建设银行短信截屏、建设银行个人账户交易明细、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录；视听资料现场照片、监控视频光盘；被害人雷某的陈述；被告人吴奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇以非法占有为目的，拾得他人信用卡并冒用取款占为己有，数额较大，其行为已侵犯了国家对信用卡的管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴奇犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴奇被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其已积极退缴违法所得，弥补了犯罪造成的损失，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。经查，被告人吴奇是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，无收监执行刑罚的必要，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴奇犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 赵存芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘萍萍
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初399号
原告：刘亮，男，1990年1月19日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
被告：谭林华，男，1992年8月1日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，
原告刘亮与被告谭林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书。该通知书明确载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。交纳期限届满前，本院已电话通知原告，但至今原告仍未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亮撤回起诉处理。
审判员 代慧和
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈高芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1839号
原告:黄荫旭,男,1948年10月14日出生,壮族,住南宁市良庆区。
被告:滕树芳,女,1957年4月10日出生,壮族,住南宁市兴宁区。
原告黄荫旭与被告滕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荫旭到庭参加诉讼。被告滕树芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荫旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7万元及支付借款利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告因工作关系认识。2015年5月1日，被告以经济困难为由向原告借款7万元，约定借款期限为3个月，月息按照3%计算。当日，原告向被告提供7万元现金，被告向原告出具了一份《借条》。被告在借期内均能按时付息。借款期限届满后，被告表示还款困难，要求续借并继续付息，原告同意。但被告只支付利息至2015年9月，之后不再支付利息，也不归还借款本金。
被告滕树芳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告滕树芳向原告黄荫旭出具了一份《借条》，载明：“今借到黄荫旭支书人民币柒万元整（70000元）。从2015年5月1日至2015年8月1日还清。如不还得可作那锦农场抵押。”并由被告签字盖手印确认。借款后，被告未偿还过该笔借款。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款7万元，提交了《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方对借款期限进行了约定，现期限已过，被告没有还款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还借款及支付合法利息等违约责任，故被告应返还原告借款7万元，本院予以支持。利息方面，原告虽主张双方口头约定了月利率3%的利息，但未能举证证明，故本院不予采信。原、被告对于借款的利息未做约定，原告要求按照月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息可按照年利率6%计算。双方约定被告应于2015年8月1日偿还借款，则2015年8月2日起该笔借款已逾期，现原告诉请自2015年10月1日起计算逾期利息，不超出该范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕树芳于本判决生效之日起七日内向原告黄荫旭返还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2285元，公告费350元，合计2635元，由被告滕树芳负担2160元，原告黄荫旭负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 谦
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1839号 原告：黄荫旭，男，壮族，1948年10月14日生，住南宁市良庆区。 被告：滕树芳，女，1957年4月10日生。 原告黄荫旭与被告滕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告黄荫旭提供的被告滕树芳送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年九月二十五日 书记员  卢林思
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初673号
原告王全德，男，1969年7月18日生。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王全德与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全德诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告5920元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款5920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王全德2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计8920元（捌仟玖百贰拾元）.扣除已付叁千元.下欠5920元（伍千玖百贰拾元）.陈二学.2016年2月7号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款5920元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款5920元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款5920元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3698号
申请人：张安静，男，1978年5月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹丙奎，男，1964年2月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:薛庆珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:曹凯，男，1991年2月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人张安静与被申请人曹丙奎、薛庆珍、曹凯、崔梅民间借贷纠纷一案，申请人张安静于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人曹丙奎、薛庆珍、曹凯、崔梅名下的银行存款4万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号）为申请人张安静提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹丙奎、薛庆珍、曹凯、崔梅名下的银行存款4万元，期限为一年。
二、查封被申请人曹丙奎、薛庆珍、曹凯、崔梅名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人曹丙奎、薛庆珍、曹凯、崔梅名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：758××××36）的存款8000元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张安静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月三日
书记员 徐 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王治，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王治金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王治，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王治金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6131号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:井庆柱，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住。
被告：时成付，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住。
被告：孙又全，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住。
被告：刘启传，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告井庆柱、时成付、孙又全、刘启传借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田、被告时成付到庭参加诉讼，被告孙又全、刘启传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决井庆柱偿还所借平邑农商行款项人民币188000元按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决时成付、孙又全、刘启传对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：井庆柱于2016年7月31日在平邑农商行卞桥支行借款188000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年7月10日。并由时成付、孙又全、刘启传提供担保，借款逾期后，井庆柱未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决井庆柱偿还借款及利息，时成付、孙又全、刘启传承担连带清偿责任。
时成付、孙又全、刘启传未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月31日井庆柱与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向井庆柱授信188000元，期限自2016年7月31日至2017年7月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月31日时成付、孙又全、刘启传与平邑农商行签订保证合同，为井庆柱提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年7月31日平邑农商行将借款188000元发放给井庆柱使用，期限自2016年7月31日起至2017年7月10日止，利率为10.1500‰。经平邑农商行多次催要，被告井庆柱归还借款本金共计12727.8元，利息共计归还3472.52元，剩余借款本金及利息没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
庭审中，平邑农商行申请撤回对井庆柱的起诉。
本院认为，平邑农商行与井庆柱所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、井庆柱应依约定履行各自的权利、义务。井庆柱未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。时成付、孙又全、刘启传作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。待时成付、孙又全、刘启传承担担保责任后，可依法追偿。平邑农商行申请撤回对井庆柱的起诉，系其对权利的处分行为，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成付、孙又全、刘启传共同归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款175272.2元及利息（以175272.2元为基准，自2016年7月31日起至被告时成付、孙又全、刘启传实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息3472.52元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年7月11日至被告时成付、孙又全、刘启传实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告时成付、孙又全、刘启传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 东长庆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3895号
原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南，统一社会信用代码：91320200135893635F。
法定代表人：王一华，董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马李群，男，该公司员工。
被告：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：永安市贡川工业区，统一社会信用代码：913504817463620326。
法定代表人：董雪琴，执行董事。
原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称无锡橡胶公司）与被告福建省永安京朋纺织实业有限公司(以下简称京朋纺织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告无锡橡胶公司的委托诉讼代理人王建中、马李群到庭参加诉讼。被告京朋纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、京朋纺织公司支付无锡橡胶公司货款232805.68元。2、诉讼费由京朋纺织公司承担。事实与理由：京朋纺织公司与无锡橡胶公司长期存在合作关系，购买纺织橡胶制品。2016年3月31日，双方对账确认，京朋纺织公司尚欠无锡橡胶公司货款232805.68元。此后经多次催讨无果，遂起诉至法院。
被告京朋纺织公司未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
京朋纺织公司向无锡橡胶公司长期购买纺织橡胶制品。2016年5月5日，双方对货款进行了核算，形成《询证函》，主要内容如下：“福建省永安京朋纺织实业有限公司，为了进一步做好财务工作，现贵公司进行往来帐的核对。请予支持，谢谢合作。下列数据出自本公司的账簿记录，如贵公司记录相符请在下端数据证明无误外加盖财务章确认；如有不符，请在数据不符处列明不符金额并加盖财务章。截止2016年3月31日：我公司往来帐上，应收贵公司￥232805.68元。”京朋纺织公司在《询证函》的底部数据证明无误处加盖公司财务专用章，并备注手书：“永安京朋纺织实业有限公司帐务核对相符金额为：232805.68元。”无锡橡胶公司述称，公司对账后京朋纺织公司未支付过任何货款。
无锡橡胶公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证、询证函为凭。被告京朋纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，京朋纺织公司长期向无锡橡胶公司购买纺织橡胶制品，双方经核算对账后，京朋纺织公司尚欠无锡橡胶公司货款232805.68元之事实，有无锡橡胶公司与京朋纺织公司《询证函》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。京朋纺织公司至今尚欠无锡橡胶公司货款232805.68元未予偿付，对此京朋纺织公司负有偿付之民事责任，故无锡橡胶公司要求京朋纺织公司支付购买皮棉产品的货款232805.68元的诉请，本院予以支持。京朋纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省永安京朋纺织实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给无锡二橡胶股份有限公司购买纺织橡胶制品的货款232805.68元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由福建省永安京朋纺织实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初152号
原告孟美丽，女，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区文化广电新闻出版局，住所地绍兴市柯桥区百花路1号。统一社会信用代码：1133062100258226XR。
法定代表人钱清华，局长。
原告孟美丽诉被告绍兴市柯桥区文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟美丽诉称：原告于1980年7月起在绍兴绸厂工作，1993年12月调入全民事业单位青藤斋书画社，在投醪河工人文化馆上班。1996年被下岗（非自愿），有留职停薪报告。今年3、4月时向被告申请，要求恢复工作，补发工资，但被告未作回应。现要求被告履行法定职责，恢复工作，补发21年工资，支付补偿金（23年），共计2000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（�）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告实质诉请要求被告为其恢复劳动关系（工作），补发工资及支付补偿金。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。涉案争议实属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起民事诉讼。故涉案争议不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范畴，原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 寿 梦
附相关文条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初152号原告孟美丽，女，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市柯桥区文化广电新闻出版局，住所地绍兴市柯桥区百花路1号。统一社会信用代码：1133062100258226XR。法定代表人钱清华，局长。原告孟美丽诉被告绍兴市柯桥区文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孟美丽诉称：原告于1980年7月起在绍兴绸厂工作，1993年12月调入全民事业单位青藤斋书画社，在投醪河工人文化馆上班。1996年被下岗（非自愿），有留职停薪报告。今年3、4月时向被告申请，要求恢复工作，补发工资，但被告未作回应。现要求被告履行法定职责，恢复工作，补发21年工资，支付补偿金（23年），共计2000万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（�）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告实质诉请要求被告为其恢复劳动关系（工作），补发工资及支付补偿金。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。涉案争议实属劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起民事诉讼。故涉案争议不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范畴，原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟美丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  寿 梦附相关文条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。??3???1?
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第211号
原告王现魁，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被告汤阴县某镇某村民委员会。
负责人王新红，系该村党支部副书记。
原告王现魁诉被告汤阴县某镇某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王现魁、被告汤阴县某镇某村民委员会负责人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现魁诉称，2009年被告需要改善村内居住环境，整修村内道路，经公开招标，原告合法取得村道路工程建设项目。原告按照合同约定完成了工程建设，被告仅履行了部分合同义务，给付原告部分工程款，没有全部兑现工程款，至今仍拖欠原告工程款317385.79元�后原告承建村内文艺广场，被告又拖欠原告工程款63000元，两笔工程款共计380385.79元。虽经原告经多次催要，被告拖延拒付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告修路及建广场的工程款380385.79元；并按照道路修建合同第十三条约定的利率支付利息，利息自2009年11月1日至给付至实际履行完毕之日止。
被告汤阴县某镇某村民委员会辩称，原告所述的事实存在，原告也多次向村委会催要欠款，但因村委会没有大的资金来源，暂时无法偿还该项欠款。
经审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订古贤村道路修建承揽合同一份，合同约定古贤村的道路由原告修建，并由原告包工、包料、包质量、包工期，合同的第十三条规定了付款结算办法，即经上级主管部门验收合格，上级配套资金拨付给原告，剩余款项2009年10月底前结清，拖欠部分按年息10%付息。2014年9月30日被告会计胡希花给原告出具欠据一份，其内容为：今欠到王现魁修路款317385.79元，建广场款63000元，共计叁拾捌万零叁佰捌拾伍元柒角玖分，小写380385.79元。会计胡希花在欠据上签字、盖章，并加盖被告汤阴县某镇某村民委员会的印章。原告称承建广场时参照适用的是与修建道路同样的承揽合同，工程结束后，原告多次找被告催要欠款，被告一直未支付完毕，故起诉，要求被告给付欠款380385.79元及利息，利息的给付按道路修建合同第十三条约定，自2009年11月1日至履行完毕之日止。原告为证实其诉请，提交欠据一份、古贤村道路修建合同一份。被告对原告陈述的事实、提交的证据及欠款事实均无异议，但称村委会资金紧张，暂时没有还款能力。诉讼中为查明案件事实，本院对被告汤阴县某镇某村民委员会党支部书刘国平、会计胡希花进行了调查，并对该村账簿涉及原告王现魁承揽合同债务部分进行了查阅复制，调查中刘国平对党支部副书记王新红主持古贤村村委会工作的事实予以认可。胡希花认可欠据是其向原告出具，胡希花称工程竣工后，经过与原告结算，共计拖欠原告合同款380385.79元，因村委会资金紧张，至今没有偿还。原、被告对本院调取的证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的提交欠据一份、古贤村道路修建合同一份及本院调查笔录等在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年9月3日，原、被告签订古贤村道路修建合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告主张修建村内广场适用的是与修建道路同样的合同，被告对原告该主张予以认可，故原、被告签订的古贤村道路修建合同效力及于原告承建的村内广场工程。原告作为承揽人按照合同约定完成了道路及广场建设工程，被告作为定作人理应按照约定支付报酬，被告未能按照合同约定支付原告报酬，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付道路及广场建设款380385.79元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在签订合同中对欠款利息作出了约定，该约定希双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确定为自2009年11月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利息10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告汤阴县某镇某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原�王现魁人民币380385.79元及利息（利息按欠款本金380385.79元计算，从2009年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率10%计算）；
二、驳回原告王现魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告汤阴县某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第211号原告王现魁，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。被告汤阴县村民委员会，住所地：汤阴县。负责人王新红，系该村党支部副书记。原告王现魁诉被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王现魁、被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会负责人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现魁诉称，2009年被告需要改善村内居住环境，整修村内道路，经公开招标，原告合法取得村道路工程建设项目。原告按照合同约定完成了工程建设，被告仅履行了部分合同义务，给付原告部分工程款，没有全部兑现工程款，至今仍拖欠原告工程款317385.79元，后原告承建村内文艺广场，被告又拖欠原告工程款63000元，两笔工程款共计380385.79元。虽经原告经多次催要，被告拖延拒付。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告修路及建广场的工程款380385.79元；并按照道路修建合同第十三条约定的利率支付利息，利息自2009年11月1日至给付至实际履行完毕之日止。被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会辩称，原告所述的事实存在，原告也多次向村委会催要欠款，但因村委会没有大的资金来源，暂时无法偿还该项欠款。经审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订古贤村道路修建承揽合同一份，合同约定古贤村的道路由原告修建，并由原告包工、包料、包质量、包工期，合同的第十三条规定了付款结算办法，即经上级主管部门验收合格，上级配套资金拨付给原告，剩余款项2009年10月底前结清，拖欠部分按年息10%付息。2014年9月30日被告会计胡希花给原告出具欠据一份，其内容为：今欠到王现魁修路款317385.79元，建广场款63000元，共计叁拾捌万零叁佰捌拾伍元柒角玖分，小写380385.79元。会计胡希花在欠据上签字、盖章，并加盖被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会的印章。原告称承建广场时参照适用的是与修建道路同样的承揽合同，工程结束后，原告多次找被告催要欠款，被告一直未支付完毕，故起诉，要求被告给付欠款380385.79元及利息，利息的给付按道路修建合同第十三条约定，自2009年11月1日至履行完毕之日止。原告为证实其诉请，提交欠据一份、古贤村道路修建合同一份。被告对原告陈述的事实、提交的证据及欠款事实均无异议，但称村委会资金紧张，暂时没有还款能力。诉讼中为查明案件事实，本院对被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会党支部书刘国平、会计胡希花进行了调查，并对该村账簿涉及原告王现魁承揽合同债务部分进行了查阅复制，调查中刘国平对党支部副书记王新红主持古贤村村委会工作的事实予以认可。胡希花认可欠据是其向原告出具，胡希花称工程竣工后，经过与原告结算，共计拖欠原告合同款380385.79元，因村委会资金紧张，至今没有偿还。原、被告对本院调取的证据均无异议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的提交欠据一份、古贤村道路修建合同一份及本院调查笔录等在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2009年9月3日，原、被告签订古贤村道路修建合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告主张修建村内广场适用的是与修建道路同样的合同，被告对原告该主张予以认可，故原、被告签订的古贤村道路修建合同效力及于原告承建的村内广场工程。原告作为承揽人按照合同约定完成了道路及广场建设工程，被告作为定作人理应按照约定支付报酬，被告未能按照合同约定支付原告报酬，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付道路及广场建设款380385.79元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在签订合同中对欠款利息作出了约定，该约定希双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院确定为自2009年11月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利息10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王现魁人民币380385.79元及利息（利息按欠款本金380385.79元计算，从2009年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照年利率10%计算）；二、驳回原告王现魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由被告汤阴县古贤镇古贤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一五年十二月十八日书 记 员  毛 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第652号
申请执行人柴旭清，男
被执行人李全中，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1777民事判决书，责令被执行人李全中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李全中的银行存款本金2800元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张爱民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初426号
原告：合肥市东方商城快乐木业经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：周正兵。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：高家兴。
被告：陈健。
原告合肥市东方商城快乐木业经营部与高家兴、陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市东方商城快乐木业经营部的经营者周正兵及委托代理人万鸿飞、被告高家兴到庭参加诉讼。被告陈健经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市东方商城快乐木业经营部诉称：原告系木材经营户。2014年，两被告从原告处购买木材，2014年1月23日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告材料款16700元，两被告出具欠条一份并承诺4月份结清。两被告承诺还款之期届满后，原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款本金人民币16700元，利息1753.5元（该利息自2014年5月1日按银行同期贷款利率计算至2016年1月31日，其后顺延至款清止），以上合计18453.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高家兴辩称：原告陈述的事实是属实的，但原告主张的款项应当由陈健的哥哥陈开武支付，不应当由我和陈健支付。货是陈开武买的，用于格林豪泰酒店装修工程，该工程是陈开武接的，陈健是材料员，我是工地负责人。因为我与原告认识，所以由我担保，共计从原告处购买了26000多元的货物，后来陈健支付了1万元。2014年春节原告找到陈开武，但是陈开武说没钱，陈开武答应第二年4月份支付。当时原告让陈开武打欠条，原告夫妻说不认识陈开武，让我打条子，我就打了，并让陈健在上面也签字。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：原告为个体工商户。2012年8月25日至2013年8月21日期间，两被告到原告处购买了26732元木材，已付货款1万元。2014年1月23日，经原告催要，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告16700元，并载明4月份结清。此后原告催款无果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告的营业执照、两被告出具的欠条和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告销售木材，货物已经交付。经结算，两被告共同向原告出具欠条，并载明付款时间，两被告应履行约定及时付款。现在约定的期限届满，两被告没有支付，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。两被告逾期付款，原告要求从逾期之日支付按照同期银行利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高家兴认可从原告处购买木材，但主张为陈开武购买，没有提供证据证明，对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家兴、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市东方商城快乐木业经营部货款16700元及逾期付款利息（按照本金16700元和同期银行贷款一年期基准利率，从2014年5月30日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告合肥市东方商城快乐木业经营部的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币260元，由被告高家兴、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19218号
原告：顾寿彪，男，1969年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海久巨土石方工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙玉爱，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市。
主要负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告顾寿彪与被告上海久巨土石方工程有限公司(以下简称“久巨公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾寿彪、被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。被告久巨公司经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寿彪向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告停运损失费人民币29,059.38元、律师费3,000元。事实和理由：2016年7月22日14时许，在本市蕰川路出联谊路北约100米处，案外人王某驾驶登记在被告久巨公司名下的沪D5XX**货车与原告驾驶的沪FNXX**轿车相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告无责任。原告系出租车驾驶员，与案外人金某某共同承包沪FNXX**轿车经营，本次事故造成了停运损失，因无法与被告就赔偿事宜协商一致，故涉讼。
被告久巨公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪D5XX**货车在被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，约定了不计免赔。被告保险公司已经赔付了原告的车辆修理费19,750元，交强险物损限额已使用完毕。认为原告主张的营运损失及律师费均属间接损失，根据保险条款，不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、保单、沪FNXX**轿车方的驾驶证、行驶证及从业资格证、商业三者险保单及条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司因未见沪D5XX**货车方的驾驶证、从业资格证及行驶证的原件，故对前述证据不予认可。本案被告久巨公司未到庭参加诉讼，而客观上原告并不可能持有上述证据的原件，故本案中确实未见前述证据的原件，但原告曾就本起事故造成的损失提起过(2017)沪0113民初13128号民事诉讼，后各方庭外和解，被告保险公司已理赔了原告的修理费损失，应当认定，被告保险公司已经审核过沪D5XX**货车方的驾驶证、从业资格证及行驶证等证据，现再次对该组证据提出质疑，依据不足。本院对原告提交的沪D5XX**货车方的驾驶证、从业资格证及行驶证的真实性、关联性、有效性均予以认定。2、原告提交上海强生普陀汽车服务股份有限公司(以下简称“强生公司”)出具的证明、强生公司出具的原告的在职证明、强生公司出具的案外人金某某的在职证明、案外人金某某的情况说明、承包经营合同2份、送修通知单、维修费发票、维修清单、强生公司出具的营运信息及收入说明2份、社保缴纳证明及网上信息查询，欲证明车辆的运营损失情况。被告对该组证据均不予认可，然未提交任何反证，依据不足。本院对该组证据的真实性及证明内容予以采信。根据强生公司出具的营运信息及收入说明，沪FNXX**轿车2016年4月至6月的营运收入共计115,090元。3、原告提交律师费发票，称在(2017)沪0113民初13128号案件中曾聘请律师并支出了律师费，认为本案与该案是一起事故，故认为应当由被告赔偿。本院对该份证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月22日14时许，在本市蕰川路出联谊路北约100米处，案外人王某驾驶登记在被告久巨公司名下的沪D5XX**货车与原告驾驶的沪FNXX**轿车相撞，造成原告车辆损坏。后经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告无责任。
二、被告久巨公司系沪D5XX**货车的登记所有人。沪D5XX**货车在被告保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，约定了不计免赔。被告保险公司已经赔付了原告的车辆修理费19,750元，交强险物损限额已使用完毕。
三、沪FNXX**轿车登记在案外人上海强生出租汽车有限公司名下。强生公司、金某某出具书面材料，均表示本起事故造成的停运损失由原告向相关责任人主张。
四、原告系出租车驾驶员，与案外人金某某共同承包沪FNXX**轿车经营。原告与强生公司签有期限自2014年11月至2017年10月的承包经营合同，金某某与强生公司签有期限自2015年1月至2017年12月的承包经营合同。
五、事故发生后，沪FNXX**轿车自2016年7月23日至8月16日在修理厂进行维修。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，案外人王某负事故全部责任，原告无责任，现原告主张由被告久巨公司作为肇事车辆的登记所有人承担赔偿责任，本院予以支持。根据《机动车第三者责任保险条款》及投保单，可以认定，被告保险公司与被告久巨公司约定了被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，并可以认定，被告保险公司就条款中的免责部分已向被告久巨公司尽到了提示义务。故被告保险公司应就营运损失免除赔偿责任。
根据强生公司出具的营运信息及收入说明，并结合沪FNXX**轿车的修理期，原告主张停运损失费29,059.38元，尚属合理，本院予以支持。至于律师费，无事实及法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海久巨土石方工程有限公司赔偿原告顾寿彪停运损失费29,059.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告顾寿彪其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，由原告顾寿彪负担75元，由被告上海久巨土石方工程有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。
代表人：周鹏，该支行行长。
被执行人：郑娥二，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人郑娥二金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年4月2日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李建喜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1754号
原告沧州信通通信设备有限公司。
统一社会信用代码：91130922098673114K。
法定代表人余德静，职务经理。
地址：河北省沧州市青县。
被告深圳市博诚光电技术有限公司。
统一社会信用代码：91440300785270050X。
法定代表人张明瑞，职务经理。
地址：深圳市龙岗区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年六月六日
书记员 赵世帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1754号之二
原告沧州信通通信设备有限公司。
统一社会信用代码：91130922098673114K。
法定代表人余德静，职务经理。
地址：河北省沧州市青县。
被告深圳市博诚光电技术有限公司。
统一社会信用代码：91440300785270050X。
法定代表人张明瑞，职务经理。
地址：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区龙壁路口文坑工业园4栋3楼。
本院于2018年6月6日作出的（2018）冀0922民初1754号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市博诚光电技术有限公司的银行存款120000元或同等价值财产的查封、冻结。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年七月十七日
书记员 赵世帅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初211号
原告：司美华，女，1956年12月12日出生，汉族，住海城市。
被告：夏永相，男，1956年8月6日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告司美华诉被告夏永相离婚纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告司美华撤回对被告夏永相的起诉。
案件受理费150元由原告司美华承担。
审判员 刘明志
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 松
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终158号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2018年3月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年5月4日经抚顺市东洲区人民法院决定，同日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0403刑初62号刑事判决，认定被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谢某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终158号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2018年3月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，同年5月4日经抚顺市东洲区人民法院决定，同日被抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0403刑初62号刑事判决，认定被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）谢某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年六月二十一日书记员  王 凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5475号
原告湖南楚天房地产开发有限公司，住所地：长沙市星沙镇经济技术开发区开元路18号。
法定代表人贺一波。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告黎佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南楚天房地产开发有限公司（以下简称楚天公司）与被告黎佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。被告黎佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天公司请求本院判令：被告黎佳立即偿还原告楚天公司借款148300元并支付利息（利息按月息2%的标准从2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）；
被告黎佳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年9月29日，楚天公司与黎佳就长沙县楚天世纪城西苑12幢22层2206号房买卖事宜签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，上述房屋总价为492300元，首付款148300元于2015年9月29日支付，剩余房款344000元采用银行按揭方式。
2、因黎佳无法在签订合同之日支付上述首付款，楚天公司与黎佳于2015年9月29日签订《楚天世纪城.西苑购房补充协议》。该协议约定，首付款采取分期付款方式支付，即在合同签订之日支付首付款0元，首付款148300元由楚天公司垫付。黎佳承诺上述首付款分三期支付。当日，黎佳向楚天公司出具借条，该借条载明：黎佳向楚天公司借现金人民币148300元，黎佳承诺于2016年5月31日前归还肆万玖仟肆佰叁拾叁元整（49433元），2017年5月31日前归还肆万玖仟肆佰叁拾叁元整（49433元），2018年5月31日前归还肆万玖仟肆佰叁拾肆元整（49434元），如逾期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日至实际还款之日的利息。
3、上述协议签订后，黎佳未偿还任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黎佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告黎佳向原告楚天公司借款148300元，并有《长沙县商品房买卖合同》、《楚天世纪城.西苑购房补充协议》、《借条》为据，双方借贷关系成立，被告黎佳应当履行偿还借款的义务。三、原告楚天公司与被告黎佳约定了借款利息，故本院对原告楚天公司要求被告黎佳承担借款利息的主张予以支持，但利息应按双方约定的利息：中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，以未还本金为基数，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎佳于本判决生效后十日内偿还原告湖南楚天房地产开发有限公司借款本金148300元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南楚天房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，公告费560元，共计5152元，由被告黎佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 毅
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执35号
申请执行人常某，居民。
被执行人赵某甲，居民。
被执行人赵某乙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一终字第76号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人常某与被执行人赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某甲所有的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人赵某乙所有的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年一月十八日
书记员 孙贵乾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1767号
罪犯秦朝臣，男，1982年4月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月三日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第148号刑事判决，认定罪犯秦朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦朝臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初909号
申请人：单县四君子小额贷款有限公司，注册号：371722200005785。
住所地：山东省单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民。
被申请人：朱鹤，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王璇，女，1987年5月16日生，住济南市历下区。
被申请人：刘凯，男，1987年4月10日生，住山东省单县。
被申请人：邰栋，男，1978年3月6日生，住山东省曹县。
原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称四君子贷款公司）与被告朱鹤、王璇、刘凯、邰栋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告单县四君子小额贷款有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人朱鹤、王璇、刘凯、邰栋名下银行存款金额751466.70元。2、对于被申请人朱鹤名下位于单县舜师路路西段路南国有土地使用权证（证号2014-00150）、房屋所有权证（证号20140002067）房地产进行查封。申请人单县四君子小额贷款有限公司自愿用其名下位于山东省单县开发区樊楼路北国有土地使用权（单国用（2005）第00040号）进行担保。
本院认为:申请人单县四君子小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱鹤、王璇、刘凯、邰栋名下银行存款金额751466.70元；
将被申请人朱鹤名下位于单县舜师路西段路南国有土地使用权证（证号2014-00150）、房屋所有权证（证号20140002067）房地产一处予以查封（查封期间被申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
将申请人单县四君子小额贷款有限公司名下位于山东省单县开发区樊楼路北国有土地使用权（单国用（2005）第00040号）予以查封（查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年二月二日
书记员 王亚洲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执504号
申请执行人：陈宜。
被执行人：虞立军。
被执行人：焦春香。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第00360号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人虞立军、焦春香银行帐户存款419156元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执504号申请执行人：陈宜。被执行人：虞立军。被执行人：焦春香。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第00360号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人虞立军、焦春香银行帐户存款419156元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。