贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初216号
原告（反诉被告）：贵州班克斯文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都313、15组，第12组幢（36）1单元23层3号，统一社会信用代码91520102MA6DMET29J。
法定代表人：王光剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201220985062。
被告（反诉原告）：贵阳移动金融发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路1号贵阳国际会议展览中心2号厅侧23层，统一社会信用代码91520100308893773E。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201200210142555。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201610445491。
原告贵州班克斯文化传媒有限公司（以下简称班克斯公司）诉被告贵阳移动金融发展有限公司（以下简称移动公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日按简易程序立案受理后，被告移动公司在法定期限内提起反诉，本院依法受理，经审查发现案情复杂，将本案转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了合并审理。原告班克斯公司法定代表人王光剑及其委托诉讼代理人吴旭梦，被告移动公司委托诉讼代理人程兵、何瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）班克斯公司向本院提出诉讼请求：1、支付“贵州通”APP推广佣金435,000元；2、支付以上欠款435,000元同期贷款利息，利息支付时间从2016年11月30日至还清欠款日止；3、案件受理费由原告支付。诉讼过程中，班克斯公司将上述第3项诉讼请求变更为案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原被告双方本着自愿平等原则签订了《贵州通APP委托推广协议》，协议约定由原告为被告开展推广“贵州通”APP应用下载活动，原告可获得在推广活动期中完成下载并成功注册“贵州通”APP的提取佣金。活动协议期限自2016年10月12日至2016年11月30日止，还约定原告成功发展一个下载注册“贵州通”APP移动客户端计提成30元。截至2016年11月9日，原告为被告推广并注册“贵州通”APP共5,173个，被告认可并自愿支付佣金155,190元。截至2016年11月28日，原告为被告推广并注册“贵州通”APP共计19,673个，除去之前的5,173个，余下14,500个应支付佣金435,000元。本应按月支付佣金，但此时被告却故意找茬说原告存在刷单问题，所以不予支付余下款项，后原告多次请求被告按照协议履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害原告合法权益，特依据相关法律规定提出如上诉讼请求，望法院秉公处理。
被告（反诉原告）移动公司对本诉进行答辩并向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告返还服务佣金155,190元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失20,000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：“贵州通”是一款专为贵州人民打造的移动信息服务平台，为广大群众提供本地衣、食、住、行、娱、购、游等一站式服务，“贵州通”APP是国内首个省级可信服务管理平台，为相应大数据时代发展的号召和需要，在贵阳市人民政府、市人社局、市住建局等政府部门指导下，反诉原告独立研发“贵州通APP”。为推广“贵州通”APP，反诉原告与反诉被告于2016年10月13日签订《贵州通APP委托推广协议》，反诉原告委托反诉被告在贵阳市指定场地开展贵州通APP推广工作，合同约定推广登录用户数量需达到20,000个，以“真实有效数据”结算提成，“具体计数统计规则以甲方为准”。
合同履行期间，反诉原告于2016年11月17日向反诉被告预付佣金155,190元。2016年11月18日，反诉原告后台数据显示，在反诉被告推广的登录用户中，存在大量IMEI（手机串号）、IP地址重复的情况。其中，同IMEI重复最高达1,861次，且IMEI重复1,000次以上的就有4组；IP重复最高达1,217次，且IP重复1,000次以上的就有3组；使用非指定二维码注册的用户达230个。在17,985登录用户中真实有效用户仅为2,005，真实有效性仅为11.1%。
双方之间的合同内容为“推广贵州通APP”，在履行过程中，原告未依约履行合同内容，未完成约定工作成果；协议明确约定有效用户以登陆为准，但原告提供的数据多数系注册，且注册数数中大部分纯属刷机，根本未真实履行合同。双方自始至终未进行过核对确认，既然合同已明确约定，甲方向乙方结算提成的依据为“真实有效数据”，且具体统计规则以甲方为准，本案中，既然未进行过确认，就不可能存在“真实有效数据”，为此原告诉请根本没有事实依据。原告将自己在履行合同过程中监督不力而导致损失的原因归咎于移动公司未及时发现刷机行为实为荒唐，移动公司在支付预付款后，经计算机后台数据统计，发现原告在履行过程中大量刷机后，便迅速告知原告；而且双方在协议中未对质量异议期予以约定，即移动公司在合同期内对推广数据的真实性进行检验合法合理。在移动公司工作人员李敏与班克斯公司法定代表人王光剑的微信交流中，对刷机这一事实双方均未否认，同时王光剑也知晓一个IMEI只能对应一个数据的事实，对此，班克斯公司以明知系虚假推广的数据主张佣金于法无据、于理不容。因双方之间的合同约定推广数据与班克斯公司实际推广数据之间存在巨大差距，且班克斯公司在推广过程中无视商业诚信，给移动公司造成了巨大的经济损失，其行为已构成根本违约，理应返还移动公司前期给付款项，同时应当赔偿经济损失。鉴于上述事实，请求驳回本诉诉请，返还反诉原告的预付款项并赔偿损失。
原告（反诉被告）班克斯公司对反诉辩称，预付款155,190元，是实际上对方已经认可我方数据支付的佣金，每次推广的数据都是经过对方的市场部副总李敏认可并反馈给我方，如果数据有问题，应当及时提出并不支付我方佣金。移动公司提到的IMEI和IP地址重复，在合同中没有明确约定，只是模糊的规定了具体数据统计规则以甲方为准和真实有效数据计算提成，11月8日至22日反馈给我方的数据表均经移动公司工作人员认可，其应当支付我方剩下佣金。合同中约定使用转换率不低于10%，反诉状中明确说明我方真实有效性11.1%，且我方实际真实有效率达到75%以上，并未违反合同约定。合同约定了推广数量达到20,000户及不足20,000户的佣金计算方法，并非必须要达到20,000户。我方已经按照合同约定完成了APP推广，移动公司无权要求返还已付佣金，更无理由不支付余下佣金。
双方协议中只约定了“注册用户数、登录用户数、使用四个二维码推广、使用转化率”等要求，并没有约定IMEI为空、IMEI重复、IP重复>=2、IP重复>=10等情况，所以移动公司对我方数据核算标准应该以“是否来自指定二维码、是否注册、是否已登录（打开）、转化使用率不小于10%”等几项指标为准；而与IMEI和IP方面无关；况且移动公司支付给我方的首期佣金155,190元（5,173个）也是按照该标准计算的，所以我方认为双方核算数据应以协议约定和首期款计算依据为准，不能以协议之外的单方标准核定。即使双方在条款理解上有偏差，移动公司也不能单方提供数据和标准，需要公平独立的第三方提供数据和标准；本案纠纷的关键矛盾在于双方认定数据的核算标准不统一，我方认为应该以合同约定的几项指标为主，移动公司则认为计算统计规则应以其为准，所有有权提出IMEI和IP等问题，但因协议中已有相关核算要求计数依据的标准，不应该提出协议以外的标准，就算是移动公司要提出新的标准和依据，也应该以公平独立且具有法定效力的第三方提供相关标准和数据，不能以移动公司自己提供另外的标准和提供认为我方有问题的数据，这样有悖于独立和公平的原则，根据“谁主张谁举证”的原则，移动公司对提出新标准和新数据有责任和义务承担举证责任，即有义务聘请独立第三方提供标准和数据，否则应承担举证不能的后果。退一万步说，即便我方推广的数据有瑕疵，但移动公司对此结果有不可推卸的责任，对此存在重大过错，应当承担我公司的损失，即支付余下14,500个推广数据的佣金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，移动公司（甲方）与班克斯公司（乙方）签订一份《贵州通APP委托推广协议》，约定甲方委托乙方代理在贵阳市指定场地开展推广“贵州通”APP应用下载活动，乙方可获得在推广活动期中完成下载并成功注册“贵州通”APP的提取佣金，合同主要约定：1、运作模式，由甲方提供“贵州通”APP推广使用的设计宣传用品，乙方按照甲方的培训要求，指导客户下载“贵州通”APP并完成注册；客户端新增激活量（登陆用户数）须达到20,000个，使用转化率（X=用户使用（不含公交充值应用）数/激活量（登陆用户数））要求不低于10%；甲方向乙方提供指定其专属的二维码，乙方通过该二维码推广带来的贵州通有效用户（以登陆为准），甲方向其提供相应的提成（附二维码图样）；有效用户经双方核对确认后，甲方按成功注册的真实有效数据结算提成给乙方，具体计数统计规则以甲方为准；2、协议期限，自2016年10月12日至2016年11月30日止；3、下载注册贵州通APP移动客户端，计提成30元/个；合同期内，乙方发展用户如超过20,000个，并且使用转化率达到10%，则20,000以内（含20,000）用户额外奖励1元，按31元计，奖励费用在合同期结束后，统一结算；若用户不足20,000个，使用转化率达不到10%两个条件有任何一个没有达到，乙方均不能获得1元额外奖励；外省号码不能超过30%，如外省号码超出30%，超出部分的提成扣发；4、结算方式，提成每月10日结算计发，甲方收到乙方等额增值税专用发票后，在5个工作日内完成付款；合同签订一周内，甲方需要乙方提供1万元启动资金，乙方需先向甲方提供等额增值税发票，启动资金费用在结算乙方第一次提成费用时扣除；5、双方权利义务，甲方有义务给乙方的兼职人员提供相关推广所需的业务要求培训；甲方需按约定及时向乙方提供注册数据核对及相关提成的支付。
上述合同签订后，班克斯公司开始实施“贵州通”APP推广活动，以每日报送用户手机号码给移动公司工作人员，移动公司工作人员核对后反馈数据表的方式履行合同，其中移动公司反馈的数据表，有电话号码、操作日志、是否注册、是否通过指定二维码等四个项目。
2016年11月9日，班克斯公司根据此前移动公司反馈的数据表，向移动公司开具了金额为155,190元的增值税专用发票，系按照用户数5,173个乘以合同约定的30元/个单价核算，移动公司于2016年11月17日向班克斯公司支付了155,190元。
此后双方继续履行合同，截止2016年11月22日，根据移动公司工作人员的反馈数据，班克斯公司共计完成“贵州通”APP注册用户19,673个。2016年11月25日，移动公司工作人员在与班克斯公司法定代表人微信交流时，通知班克斯公司停止推广，在此后的交流中移动公司工作人员向班克斯公司表达了公司相关职能部门认为班克斯公司此前提供的用户信息存在IP地址重复、IMEI重复等现象，存在“刷单”行为，正在核查，班克斯公司法定代表人称需移动公司提供具体数据，将与推广人员进行核实，若发现“刷单”将向推广人员追讨垫付的费用，同时也表达了对移动公司计数方式的不认同。此过程中，移动公司工作人员向班克斯公司发送一份《贵州通获客有效性估计》数据表，载明截止2016年11月28日，班克斯公司共计完成贵州通APP推广注册用户19,763，登录用户17,985，登录用户中IMEI为空41，IMEI不为空用户17,944，IMEI重复14,782（最高重复1,861，重复1,000以上有4组），IP重复>=2有17,163，IP重复>=10有15,980，有效用户估计为2,005，有效用户率11.1%。
庭审中移动公司提供的班克斯用户数据排查情况显示，班克斯公司已完成的贵州通APP推广用户手机号，除存在上述IMEI重复、IP地址重复等现象外，还存在大量外省手机号码、用户密码重复等现象。
基于上述数据，移动公司拒绝向班克斯公司付款，班克斯公司于2016年12月8日向移动公司发送一份《关于贵阳通（原文如此）APP推广乙方告知函》，就移动公司在班克斯公司履行协议中提交的用户数量和质量有问题提出诉求，主要内容为：1、乙方提交的客户唯一凭证为客户电话号码，甲方按协议要求，反馈乙方是否已经注册并登录，在收到甲方反馈信息后，我们给予客户经理结算工资；10月22日后，甲方要求必须是通过乙方二维码注册过来的才予以结算，乙方收到甲方消息后，及时向销售团队传递了你们规则并按你们要求执行；10月22日至11月10日期间乙方就垫资压力等问题向甲方反馈，并提出签补充协议，甲方拒绝，也未按协议中约定在活动开展时向乙方支付10,000元启动资金；11月10日甲方向乙方结算了第一批5,173户费用，金额为155,190元；11月25日甲方不反馈乙方2324两天数据，乙方暂停发展，甲方提出正在核查乙方数据；11月29日甲方提出乙方刷单，并对IMEI码、IP地址等要求乙方给予解释；12月1日乙方积极配合甲方，并向甲方提交了人员名单、推广中的问题还有对新版协议的修改意见；12月5日甲方向乙方提交了核查数据，但并没有提供完整数据，乙方无法从数据中筛查情况，再次向甲方申请完整数据；12月8日甲方再次拒绝乙方完整数据请求。2、甲方在以下方面存在问题，事前不提供模板，且在10月22日更新后也未及时向乙方提供IMEI码及IP地址等参数维度，导致甲方所说的数据问题和乙方垫资损失；事中对于补充协议，甲方也可就此问题提出异议，甲方也未提出；事后不尽快通知乙方，减少损失，还拒绝提交核心数据，造成乙方损失追索的最佳时间错过。3、鉴于乙方已经完成合作协议约定，对于数据反馈造成的损失甲方应承担全部责任；甲方在此次活动中协议流程、模块提供、数据核对及最后的统计口径上存在明显的主观及人为因素，甲方在合同履行中存在重大违约责任，应该按合同约定及时补缴予乙方款项435,000元。
后双方协商未果，班克斯公司遂以诉称事实与理由向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，移动公司在法定期限内亦以反诉称事实与理由提起反诉并提出如前反诉请求。
本院认为，本案中双方当事人签订的《贵州通APP委托推广协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。
本案中双方当事人争议的核心为对合同约定的“有效用户”统计规则的分歧。根据双方合同约定，有效用户应通过甲方指定的专属二维码完成注册并“以登陆为准”，使用转化率不低于10%，同时须经双方核对确认，甲方按成功注册的真实有效数据结算提成给乙方，具体计数统计规则以甲方为准。
从上述约定内容来看，符合“有效用户”应满足如下条件：通过专属二维码、成功注册并登录、使用转换率不低于10%，此条件双方均无异议，但协议中的“真实有效”数据并未明确约定判断标准，仅表述为“具体统计规则以甲方为准”，正因如此，在移动公司工作人员向班克斯公司反馈数据之后，移动公司经核查以班克斯公司已完成的推广用户数存在大量IMEI重复、IP重复现象，认定存在“刷单”行为，确认其真实有效用户仅为2,005个，拒绝向班克斯公司支付剩余款项并要求班克斯公司返还已付价款。
在上述约定系经双方平等协商达成一致的情况下，现按照移动公司对“真实有效”用户数据的统计规则，班克斯公司已完成的推广成果确实不符要求，则其要求移动公司按照注册用户数支付剩余佣金的诉请，本院不予支持。
同时，班克斯提出不能以移动公司单方标准否认其工作成果，应由独立第三方进行鉴定，但在双方约定了“具体统计规则以甲方为准”的情况下，对此的举证责任应由班克斯公司承担，在本院指定期限内，班克斯公司并未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。
对于移动公司提出的返还已付佣金155,190元的诉请，据庭审查实，移动公司未提前告知班克斯公司其“有效用户”的判断标准，双方亦未就此达成补充协议，在合同约定的“有效用户”判断标准移动公司处于完全优势地位的情况下，其按照自行反馈的数据支付佣金应视为对班克斯公司推广成果的认可，基于公平原则，移动公司的该项诉请，本院不予支持。
移动公司要求班克斯公司赔偿经济损失20,000元，但庭审中其并未举证证实其经济损失的实际存在及具体金额，同时本案中移动公司对于合同的履行负有一定过错，其该项诉请本院不予支持。
班克斯公司认为在合同履行中移动公司存在过错，故即便其推广用户数据存在不足，移动公司也应赔偿其损失即合同剩余价款，但如前所述，本院已确认移动公司拒绝支付剩余佣金系因双方合同中对有效用户约定了“具体统计规则以甲方为准”，而移动公司已明确提出班克斯公司的推广成果并非真实有效数据，则剩余合同价款并非班克斯公司的损失，其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回贵州班克斯文化传媒有限公司的诉讼请求；
驳回贵阳移动金融发展有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费7,824元，由贵州班克斯文化传媒有限公司负担，反诉案件受理费1,901元，由贵阳移动金融发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张茂秋