wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第9号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杜本昌，男，汉族，1954年8月29日出生于山东省乐陵市，文盲，农民。因涉嫌拐卖妇女罪于2014年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院于2014年12月26日以乐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杜本昌犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉，本院予当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、刘岩出庭支持公诉；被告人杜本昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，1、2005年初，被告人杜本昌花6000元钱购买一朝鲜女子为妻，后杜本昌又伙同其购买的朝鲜女子将另一名朝鲜女子以7000元钱的价格卖给刘某正为妻。
2、2005年4月份，被告人杜本昌通过刘某正将一名朝鲜女子以4000元钱价格卖给某某镇某某某村张某全为妻。
3、2005年农历4月份，被告人杜本昌通过刘某正将被害人樊某芳以13000元钱价格卖给乐陵市某某镇某某村彭某民为妻。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第240条之规定依法判决。
被告人杜本昌对起诉书指控其犯拐卖妇女罪无异议，但辩解称贩卖妇女是其买的朝鲜妇女和要买的人交易，其只是在贩卖的过程中起联系介绍作用，仅获利200元钱。
经审理查明，1、2005年初，被告人杜本昌收买了一朝鲜女子为妻，后杜本昌又帮助该朝鲜女子将另一名朝鲜女子以7000元钱的价格卖给刘某正为妻，后该被拐卖的妇女出走无下落，被告人杜本昌获利人民币200元。
2、2005年4月份，被告人杜本昌帮助其收买的朝鲜女子，通过刘某正介绍又将另一名朝鲜女子以8900元钱价格卖给某某镇某某某村张某全为妻。
3、2005年农历4月份，被告人杜本昌帮助其收买的朝鲜女子，通过刘某正介绍将被害人樊某芳以13000元钱价格卖给乐陵市某某镇某某村彭某民为妻。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局发、破案经过，抓获经过证实，2014年8月21日刘某玲到乐陵市公安局报警称其妻侄女樊某芳被拐卖至乐陵市某某镇某某村，经侦查杜本昌有重大作案嫌疑，2014年8月21日20时许将杜本昌抓获。
2、乐陵市公安局办案说明证实，涉案人员“刘某山（音）”、“慧清（音）”，宋某入、刘某正和杜本昌各自购买妇女经多方查找未获。同案犯金某龙在逃。
本案中张某全所购买妇女不懂中文，请朝鲜语翻译也无法与其交流，无法对其进行询问，身份无法核实。
3、被告人杜本昌户籍证明证实，其于1954年8月29日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
4、涉案人员刘某正、金某龙、彭某民、樊某芳、张某全的户籍信息。
（二）证人证言：
1、宋某入（乐陵市某某镇某某某村村民）证言证实，大约八九年前，其通过“刘某山”花3000元钱买了一个妇女回家当媳妇，杜本昌通过其买的这个妇女也买了一个媳妇，后来听说她和杜本昌一起生活了不长时间就跑了。
2、李某燕（乐陵市某某镇某某某村村民）证言证实，刘某正也是某某某村的，今年50多岁了，小名叫“关振”，大概十来年前通过其认识了某某某乡某某某村的一个老头（经辩认即被告人杜本昌），从他那里买了一个妇女，具体花了多少钱不清楚。
3、李某云（乐陵市某某镇某某某村村民）证言证实，刘某正10年前买过一个媳妇，后来这个女的跑了，具体情况不清楚。
4、刘某升（刘某正弟弟）证言证实，大概在八九年前的时候，其二哥刘某正在某某某村买过一个媳妇，这个女的说话其听不懂，后来他买的媳妇跑了，花了多少钱买的其不知道。
5、张某全（乐陵市某某镇某某某村村民）证言证实，其在济阳工作，大概在10年前左右的时候，通过同村的“关振”买了个媳妇，当时“关振”领着其去了乐陵市寨头堡乡的一个村，在场的有其现在的媳妇，一个姓杜50多岁的男子，还有一个东北口音女子。说好后其把8900元钱交给了东北口音女子后，就领着现在的媳妇回家了，后来就一起回济阳公司了，一直在一起生活到现在。
6、刘某岭（被害人樊某芳姑父）证言证实，其妻侄女樊某芳十来年前失踪了。其女儿几年前收到一封乐陵寄的信，信里说樊某芳在乐陵某某村，和一个叫彭某民的男子生了一个男孩，就怀疑樊某芳是被人拐卖到乐陵来的，就来报案了。
7、彭某民（乐陵市某某镇某某村村民）证言证实，大约是2005年4月份左右其通过某某某村刘某正从某某某乡某某某村一个老头家花13000元卖了“樊某某”做妻子，当时把13000元钱交给了刘某正，其与“樊某某”于2006年6月29日生一男孩。
8、陈某保（乐陵市某某镇某某村村民）证言证实，彭某民是其丈夫彭某岐的弟弟，大概在十年前左右花了一万多元买了一个媳妇，叫“芳芳”，她说话不是乐陵口音。当时是其与彭某民及某某某村的一个男子一起去的。
9、刘某正（乐陵市某某镇某某某村村民）证实，杜本昌是寨头堡某某某村的，其是通过同村彭某国的媳妇认识的，其通过杜本昌花了7000块钱买了个媳妇，钱给了杜本昌，杜本昌又给了他媳妇，杜本昌的媳妇也是买来的，杜本昌买的媳妇说话有东北口音，还会说朝鲜话，而且之后其给别人介绍买的媳妇，杜本昌说都是他买的这个媳妇介绍的。其买的媳妇当时40多岁，说话听不懂，在其家住了一年就跑了。后来其又介绍同村的张某全，某某村的彭某民通过杜本昌和他媳妇买了二个女子，其介绍买媳妇的人都是现金交易的，而且都是先把钱给到他，他再转交给杜本昌，杜本昌再将现金交到他媳妇手里，张某全花了9000元，彭某民是花了13000元人民币。
（三）被害人樊某芳陈述证实，10年前其跟着一个小伙子来到乐陵市某某某村一个人家里住了三天，后来彭某民就把其带回他家一起生活了，其和彭某民生了一个男孩，现在9岁了，愿意和彭某民过日子。
（四）被告人杜本昌的供述与辩解证实，大概有十多年了，其通过某某镇某某某村的宋某山的哥哥买了一个朝鲜妇女当媳妇，到了六七月份某某镇某某某村的刘某正找到了其家，让其也给他找个朝鲜国的媳妇，其把这件事告诉了他买的媳妇。过了几天，其媳妇和某某镇某某某村的一个朝鲜妇女就领了一个30岁左右的朝鲜国的女子卖给了刘某正，大概是8000多块钱，刘某正给了其200块钱好处费。后来又通过刘某正介绍，以同样的方法又卖给了某某某村一个男子和某某村一个男子各一名女子做媳妇，这两次其都没得到钱。又过了大约两个月，其买的媳妇也离家出走了。
（五）辨认笔录：
张某全辨认杜本昌、刘某正；樊某芳辨认金某龙为领其来乐陵的男子，樊某芳辨认杜本昌；刘某正、彭某民，李某燕辨认杜本昌的情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜本昌伙同他人拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人杜本昌参与拐卖妇女三人，在共同犯罪中所起居间介绍的辅助作用，获利较少，系从犯，且能够如实的供述所犯罪行，应依法减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜本昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 申玉芹
人民陪审员 高 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王文芳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第9号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人华某某，男，1990年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，漆匠，家住乐平市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人华某某在明知电动车系盗窃所得的情况下，仍以600元从吴某甲（另案处理）处购得一辆黑色雅迪电动车。经查，该电动车系被害人夏某于同年2月25日停放在乐平市赣东北供电局车棚内被吴某甲所盗。
2014年8月21日，被告人华某某自动到乐平市公安局投案。
另查明，经乐平市价格监测鉴定中心出具的价格鉴定意见书证实该电动车价值为1960元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人华某某的行为触犯了我国《刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并同时具备我国《刑法》第六十七条第一款规定的情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证词及辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人吴某乙、吴某丙、余某某、吴某丁的证词，乐平市公安局扣押物品清单及发还物品清单，电动车收据及照片，鉴定结论，户籍证明及前科证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知电动车是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人华某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐熳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 薛超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1910号
申请执行人孙丽，女，1974年9月8日生，汉族，居民。
被执行人张光成，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
被执行人张光玲，女，1972年11月16日生，汉族，居民。
本院在执行孙丽与张光成、张光玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3857号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初972号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告刘道友，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月25日立案受理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘道友物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 印明川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州万兴工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：朱茉莉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市博玺进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路500号704室–1。
法定代表人：郑志庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建树、周文彬，浙江之星律师事务所律师。
再审申请人宁波市鄞州万兴工贸有限公司因与被申请人宁波市博玺进出口有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宁波市鄞州万兴工贸有限公司于2017年4月18日提交书面申请，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，宁波市鄞州万兴工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州万兴工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许亚芬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第29号
申请执行人彭自如，男，生于1947年11月15日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默。
第三人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿执字第1101号彭自如与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭自如向本院提出追加刘晓英为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人彭自如称，第三人刘晓英是被执行人眉山市平安驾驶培训学校的投资人，现眉山市平安驾驶培训学校不能履行其债务，应当追加第三人刘晓英为本案被执行人。申请执行人彭自如就其主张提供了仁寿县工商行政管理和质量技术监督局关于眉山市平安驾驶培训学校独资企业基本情况（开业）表予以证实。
本院查明，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资200万元于2006年11月15日成立的非法人的个人独资企业，企业负责人是刘晓默。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校现涉案较多，名下教练车40辆已被本院（2015）仁寿民保字第211号民事裁定书裁定查封，不能清偿到期债务且无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资开办的无法人资格的私营独资企业，在无能力履行法律文书确定的债务时，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，投资人刘晓英应以其个人财产对其开办的个人独资企业的债务承担无限责任。申请执行人申请追加投资人刘晓英为被执行人的理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予追加第三人刘晓英为（2015）仁寿执字第1101号彭自如与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 刘阳春
二〇一五年十月十二日
书记员 徐煜伦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执256号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人赵丹，女，汉族，1986年7月15日生，住吉林省辽源市西安区。
被执行人李会彬，男，汉族，1980年9月16日生，住长春市南关区。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人赵丹、李会彬抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1782号民事调解书，于2017年2月13日向我院申请强制执行。2017年2月20日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人赵丹、李会彬达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 营莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1279号
罪犯罗福升，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年6月1日作出（2015）岑刑初字第38号刑事判决书。以罗福升犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月25日至2017年7月24日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯罗福升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分42.8分，确有悔改表现。建议对罪犯罗福升予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福升在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福升减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第251号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人刘××犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案，于2015年5月14日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人田瑞征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月24日14时50分许，被告人刘××驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂货车，在天津港汇盛码头C1C2连接通道与三纬路交口处向右转弯过程中，由于未仔细观察车辆周围情况，导致车辆右前轮将韩××碾轧致死。事故发生后，被告人刘××电话报警并在事故现场等候民警处理。经交通事故认定，被告人刘××承担交通事故的全部责任，韩××不承担交通事故的责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，本案事故地点虽在单位管辖范围内，但允许社会机动车辆通行，故以过失致人死亡罪定罪不妥；被告人刘××具有自首情节，表示愿意在保险公司足额赔偿之外再补偿被害人亲属部分款项，加之双方是亲戚关系，请求法庭对被告人刘××适用缓刑。
经审理查明，2015年1月24日14时50分许，被告人刘××驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车及冀E×××××挂重型普通半挂车，在天津港汇盛码头C1C2连接通道与三纬路交口处向右转弯过程中，由于未仔细观察车辆周围情况，导致车辆右前轮与韩××身体接触，造成韩××被碾轧并因颅脑损伤当场死亡的后果。事故发生后，被告人刘××主动报警并在事故现场等候公安机关调查，随后在接受公安机关询问时如实供述自己肇事的经过。经公安机关交通管理部门交通事故认定，刘××承担交通事故的全部责任，韩××不承担交通事故的责任。
在本案审理过程中，韩××的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已由涉案肇事车辆投保相应险种的保险公司赔偿韩××的近亲属各项经济损失人民币455900元；后被告人刘××的亲属又自愿赔偿韩××的近亲属人民币40000元，被告人刘××获得韩××近亲属的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被告人刘××供述，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，路外交通事故意见书，交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，机动车行驶证信息，机动车驾驶证信息，行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，死亡注销证明，户籍注销证明，殡葬证，户籍证明，刑事附带民事调解书，缴款凭证，收款证明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时，过失致一人死亡，负事故的全部责任，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人近亲属已从保险公司处获得足额经济赔偿，被告人刘××也通过赔偿的方式获得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人刘××从轻处罚。辩护人关于本案定性的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人刘××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 唐宝来
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯树娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执56号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江维京钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖政木，该公司总经理。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被告苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被告肖国宾。
被告刘方尖。
被告郑自平。
被告肖政木。
被告叶启华。
被告苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江维京钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖政木、叶启华、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0152号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江维京钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行编号为S389751M120120047840的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金6343761.54元及相应利息（截至2014年8月20日的利息为1559201.34元，自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江维京钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失154144元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖政木、叶启华、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江维京钢铁贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江维京钢铁贸易有限公司追偿。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担的责任范围均以750万元为限。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以750万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以750万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35332元，由被告吴江维京钢铁贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖政木、叶启华、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江维京钢铁贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆，被执行人黄爱花名下有车牌号为苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执320-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司。住所地：长兴县。
被执行人：长兴龙门物流有限公司。住所地：长兴县。
被执行人：姚长生。
被执行人：赵水娥。
被执行人：姚斌。
被执行人：王爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1344号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚长生所有的坐落于湖州市嘉业阳光城嘉桂阁82幢3单元805室房产（含装修及设施）［权证号：010099075，湖土国用（2006）字第9-14301号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人姚斌所有的坐落于长兴县雉城水木花都清风苑13幢2-102室房产（含装修及设施）［权证号：00057688，长土国用（2006）字第1-6755号］，以清偿债务。
拍卖、变卖被执行人姚斌所有的坐落于长兴县雉城水木花都长虹苑3幢1-302室房产（含装修及设施）［权证号：00057506，长土国用（2006）字第1-6278号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨伟民
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3167号
原告：丁明军。
被告：石林春。
原告丁明军诉被告石林春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁明军到庭参加诉讼，被告石林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁明军起诉称：2015年12月1日，被告石林春因购买管道材料缺少资金，向原告借款20000元，约定利息按银行同期利息的四倍计算，并出具借款凭据一份。原告以现金形式交付借款后，被告至今未归还本金，也未支付利息。原告因此诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月1日起至实际还清之日�按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石林春未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告丁明军为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借款凭据一份，证明被告石林春于2015年12月1日向原告借款20000元，并约定利息按银行利息四倍计算的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告石林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真�意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石林春作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，并支付自借款之日即2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林春返还原告丁明军借款本金20000元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由石林春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00724号
原告吴海兵，建筑工人。
被告张国富，工人。
本院于2015年7月31日立案受理了原告吴海兵与被告张国富劳务合同纠纷一案。原告吴海兵诉称，请求被告支付结欠的工资16000元及利息200元。本案依法由代理审判员黄国安适用小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴海兵到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告向原告出具“工资欠条”一份，明确同年6月30日给付原告工资16000元，逾期则按每日千分之五支付违约金。本院认为，原告就其主张提供了相应证据，且符合有关法律规定，依法应予支持。被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国富于本判决生效之日起十日内支付原告吴海兵工资16000元，利息损失200元，合计人民币16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元（已减半收取），由被告张国富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄国安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张薛惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00027号
申请执行人：孙占伟。
被执行人：武汉乐怡食企业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街三元寺七区教工宿舍2栋3单元101室。
法定代表人：柯江敏，该公司总经理。
被执行人：柯江敏，武汉经济技术开发区乐饴食快餐配送经营部户主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01078号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人武汉乐怡食企业管理有限公司、柯江敏发出执行通知书，责令被执行人武汉乐怡食企业管理有限公司、柯江敏3日内向申请执行人孙占伟支付蔬菜款及孙占伟垫付诉讼费合计人民币76，175.00元，并承担迟延履行期间债务利息（债务利息从2013年12月10日起按每日人民币23.37元计算至债务履行完毕之日止，截止2014年1月10日债务利息为人民724.47）。本案执行费人民币1，030.00元依法应由被执行人武汉乐怡食企业管理有限公司、柯江敏负担，但被执行人武汉乐怡食企业管理有限公司、柯江敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉乐怡食企业管理有限公司、柯江敏银行存款人民币77，929.47元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 林继雄
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1761号
原告：龙游县香溢装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。（组织机构代码：75194792-4）
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文伟，该公司员工。
被告：闻炳东，男。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司与被告闻炳东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取591元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十四日
书记员 舒诗晗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第559号
上诉人（原审被告）李科，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）四川省极速数字娱乐产业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈绿仙，总经理。
委托代理人卢晓雨，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人李科因与被上诉人四川省极速数字娱乐产业有限公司（以下简称极速公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李科与极速公司于2010年3月7日签订了劳动合同，合同期限自2010年3月7日至2013年3月6日，李科担任技术员工作。劳动合同到期后，极速公司未与李科再订立劳动合同，李科仍在极速公司工作。
由于李科存在迟到等违纪情况，在2013年度考核中不合格，极速公司提交的有李科签字的工资表显示：李科于2013年1月、12月有因为迟到而被扣工资的情况，2013年6月有因违纪被罚款的情况。极速公司鉴于李科考勤、考评成绩不理想及对公司制度流程操作不规范的情况，于2014年2月17日发出《关于李科培训考试的通知》，安排李科进行了专门的培训学习，培训内容为员工手册及相关制度文件。2014年2月18日，李科有在上班时间脱岗的情况。2014年4月李科又因为迟到被扣工资。2014年4月28日，李科有在上班时间睡觉的情况。2014年5月4日，极速公司作出《关于开除李科的决定》，以李科多次迟到、旷工和脱岗、骗取加班费、给公司造成严重经济损失、不服从公司管理、屡教不改、态度恶劣、已严重违反公司规章制度为由开除李科。
李科在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2464.25元。
极速公司2012年6月1日发布的《员工守则》第三章第一节规定：公司实行上下班指纹的考勤方式，员工上班、下班必须先签到，如发现未签到者且未及时填报《漏打卡证明单》，一律视为旷工；年度旷工三天及以上予以开除。第八章第二节规定：严重过失包括违反公司规定屡教不改等行为，处分办法为开除或交司法机关处理。
2014年5月8日，李科向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决极速公司向其支付解除劳动关系的经济赔偿金27900元。2014年7月31日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1047号仲裁裁决书，裁决：驳回李科的仲裁请求。
原审判决认定以上事实，采信了劳动合同、社保缴费清单、开除决定、仲裁裁决书及送达回执、考勤表、工资表、请假条、漏打卡证明、年休假申请单、培训通知、视听资料、员工守则等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对用人单位可以单方解除劳动合同的情形作出的规定，劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同。由于李科存在因违纪屡教不改的情况，严重违反了极速公司的规章制度，极速公司据此解除与李科的劳动合同符合法律规定。李科诉请法院判决支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李科的诉讼请求。案件受理费5元，由李科承担。
原审宣判后，李科不服判决，向本院提起上诉称，极速公司开除李科依据的是案外人四川省三夫科技开发有限公司（以下简称三夫公司）的《员工手册》；李科在职期间虽然存在违纪行为，但是即使按照《员工手册》的规定，也并未达到被开除的程度。原审判决确认极速公司依法解除与李科的劳动合同，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持李科的诉讼请求。
极速公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
为支持其上诉请求，李科在二审中向本院提交了后述新的证据：1、《员工手册》，拟证明极速公司在仲裁阶段向仲裁委员会提交的《员工手册》是三夫公司的《员工手册》；2、本院（2014）成民终字第5568号民事判决书，拟证明李科并没有极速公司主张的骗取加班费的情形。针对李科提交的前述证据，极速公司质证认为，对证据1的真实性不认可，但是该《员工手册》的内容与极速公司《员工手册》的内容一致；对证据2的真实、合法性没有异议，但是该判决书认定李科加班的时间与极速公司主张李科骗取加班费的时间不一致，故对（2014）成民终字第5568号民事判决书作为本案证据的关联性有异议。本院经审查认为，李科向本院提交的三夫公司《员工手册》具有真实、合法性，但是不能达到关于李科不清楚极速公司规章制度的证明目的，本院不予采信；本院（2014）成民终字第5568号民事判决书具有真实、合法和关联性，能够证明李科在2014年1月存在加班事实，本院予以采信。
极速公司在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为极速公司解除与李科的劳动合同是否符合法律规定。
为证明其依法解除与李科的劳动合同，极速公司向人民法院提交了考勤表、工资表、安排培训通知、脱岗照片、上班睡觉的视频、网页浏览记录、谈话录音以及证人证言等证据。前述证据能够证明李科在极速公司工作期间，多次违反极速公司的规章制度，已经违反了《员工手册》第八章第二节第二条关于“…1、严重过失：⑵违反公司规定屡教不改；…3、一般过失：⑴无故迟到、缺勤、旷工、早退；…4、对三种过失处分办法如下：⑴严重过失：解除劳动合同或交司法机关处理…⑶一般过失：…三犯—开除…”的规定。李科虽提出并不知晓极速公司《员工手册》相关规定的上诉意见，但因李科在原审庭审中认可收到了极速公司于2014年2月17日作出的《关于李科培训考试的通知》（2014年第005号文），而依据该通知关于“…培训内容：员工手册及相关制度文件；…培训方式：自学…”的载明内容，李科至迟于2014年2月17日就应当按照极速公司对其自学培训的要求，知晓《员工手册》的内容。即使自极速公司于2014年2月17日作出《关于李科培训考试的通知》之时起算，李科后于同年2月18日脱岗、2月19日旷工、4月又因迟到被扣发工资，也已符合了《员工手册》关于三次一般过失予以开除的规定。故本院认为，极速公司解除与李科的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”的规定。
综上，李科的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由李科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 燚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1981号
申请执行人：汪东山，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人汪东山与被执行人宣彪建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1981号案件的执行。
自终结之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0404号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司，
负责人张艾华，经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告高新卫，男，汉族，1981年7月5日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告高新卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年三月三日
书记员 田匡华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00934号
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人杨清国，该公司总经理。
委托代理人洪波，该公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告张衍印，其它情况不详。
被告胡春霞，其它情况不详。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告张衍印、胡春霞物业服务合同纠纷一案，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对张衍印、胡春霞的起诉。
诉讼费28元（原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第328号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人赵西兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赵西兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵西兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵西兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赵西兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月四日
书记员 郑素薇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1569号
申请执行人钟六九
被执行人王海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00628号，依法向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人王海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2509号
原告齐桂良。
被告李才贵。
委托代理人李彦青，系李才贵父亲。
本院于2015年4月15日受理原告齐桂良诉被告李才贵健康权纠纷一案，依法使用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐桂良、被告委托代理人李彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂良诉称，2014年12月7日，原告齐桂良与其丈夫王有才和被告李才贵及其父亲李彦青发生纠纷后，被告李才贵将原告齐桂良殴打致伤。后原告被送往武威市凉州医院入院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。住院8天后伤情基本好转出院。期间产生医疗费7532.28元，住院伙食补助费320元，误工费564元，护理费564元，营养费160元，交通费1500元。现要求被告赔偿医疗费等各项费用10640.28元及精神抚慰金3000元，共计13640.28元。
被告李才贵委托代理人李彦青辩称，原告所述不属实。李才贵是看到原告齐桂良及其丈夫王有才撕扯我，这才上前拉扯王有才的。在打架的过程中李才贵没有打过原告齐桂良，反而是原告齐桂良用凳子砸了李才贵的头。而且齐桂良的治疗费没有她说的那么多，我只愿意赔偿300元。
经审理查明，2014年12月7日15时许，原告齐桂良及其丈夫王有才因索要看井的工资与被告李才贵及其父亲李彦青发生争执，在双方争执的过程中，被告将原告打伤。事发后，原告在武威市凉州医院住院治疗8天，经诊断为：头部外伤、头皮血肿，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，花医疗费7532.28元。凉州区公安局河东派出所于2014年12月30日作出行政处罚决定书，因殴打他人对李才贵行政拘留10日并处罚款500元。民事赔偿部分调解未果，遂形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、医疗费票据、病历、河东派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系邻里关系，理应和睦相处。被告李才贵遇事不忍，因琐事与原告发生矛盾，致原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告因谩骂他人诱发矛盾，对事件的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费索赔要求，本院结合当地实际，可酌定赔付。对精神抚慰金的主张，因原告在此事故中亦存在过错，可不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李才贵赔偿原告齐桂良医疗费7532.28元、误工费564元（70.5元×8天）、护理费564元（70.5元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费150元，共计9290.28元的70%，即6503元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年五月二十六日
书记员 严 婕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初796号
原告:沧州广盛石材有限公司。
住所地：沧县大官厅乡茶棚村。
统一社会信用代码：91130921MA07PK2T4M。
法定代表人：张海伟，男，1985年11月2日生，汉族，住河北省张家口市宣化区，.，系该公司总经理。
委托代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张兴，男，1988年4月5日生，汉族，住泊头市，。
被告：黄肖雨，女，1989年5月25日生，汉族，住泊头市，。
原告沧州广盛石材有限公司（以下简称广盛公司）诉被告张兴、黄肖雨加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛公司委托代理人张国旗到庭参加诉讼。被告张兴、黄肖雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付加工费等各项费用共计234337.6元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的罚息标准计算并支付利息直至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的为客户提供房屋专修用大理石加工服务业务的公司，自2016年初起，原告与被告就建立了加工承揽合同关系的业务往来，2016年8月份，原告开始为被告张兴提供房屋装修使用的大理石材的加工业务，一开始，被告还能及时结清加工费等费用，但是后来加工费就陆续拖欠至2016年年底，被告共拖欠各项费用共计234337.6元。被告黄肖雨系张兴的妻子，依法应当对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。
二被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告货物结算清单9份；2、原告出具的情况说明一份；3、证人王某的证人证言；4、原告信用卡账号信息一份。因二被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告系提供天然大理石、花岗岩加工、销售及人造石生产、加工、销售、施工安装等业务的公司。自2016年8月20日起至2016年12月1日期间，原告共计为被告张兴提供货物及劳务九次，经双方核对后原告出具货物结算单九份，被告张兴在客户签字确认处签字予以确认。以上业务往来共计产生各项费用共计157106元。
本院认为，原告方提供的结算清单均为被告张兴签字确认，可以证实原、被告形成加工承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告支付欠加工款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
原告诉称被告张兴欠付劳务费12000元，并提交由原告出具的情况说明及证人王某出具的书面证明、出庭证言予以证实，本院认为，原告方提交的证据不足以证实该事实的存在，本院不予支持。
原告提交其法定代表人张海伟名下信用卡信息一份拟证实被告张兴透支信用卡款项应予归还的事实，本院认为，该信用卡户主为张海伟，与原告并非同一主体，原告不具备代为主张权利的诉讼主体资格，对该诉请，本院不予支持。
原告主张被告黄肖雨系被告张兴之妻，故应承担连带给付责任，但未提交证据对其身份关系予以证实，故对其该项诉请，本院不予支持。
原告主张被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息至实际给付完毕之日止，本院认为，因双方并未约定给付期限，故应自原告起诉之日起开始按照银行同期贷款利率标准支付相应利息至实际给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效后十日内日给付原告沧州广盛世才有限公司加工款157106元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告沧州广盛石材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2408元，保全费1770元，由被告张兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年六月七日
书记员 赵秋实
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初796号
申请人：沧州广盛石材有限公司。
住所地：沧县大官厅乡茶棚村。
法定代表人：张海伟，（职务经理）男，汉族，1985年11月2日生，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人：张兴，男，汉族，1988年4月5日生，住泊头市。
被申请人：黄肖雨，女，汉族，1989年5月25日生，住泊头市。
本院在审理原告沧州广盛石材有限公司诉被告张兴、黄肖雨加工合同纠纷一案中，申请人沧州广盛石材有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张兴、黄肖雨的财产进行保全，申请人沧州广盛石材有限公司以20000元现金以及法定代表人张海伟名下一汽大众牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告沧州广盛石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴、黄肖雨名下银行存款250000元人民币或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周宝康
二〇一七年四月十日
书记员 田亚伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3354号
申请执行人：王苏敏，女，1954年2月26日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族。
本院在执行王苏敏与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王苏敏申请被执行人ＸＸ龙依据（2016）津0103民初2028号民事判决书履行义务。2016年9月12日，本院依法向被执行人ＸＸ龙送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人ＸＸ龙列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ龙名下无银行存款、无车辆反馈、无房产、社保为个人缴费。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人ＸＸ龙未向申请执行人王苏敏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2028号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3354号申请执行人：王苏敏，女，1954年2月26日出生，汉族。被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族。本院在执行王苏敏与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王苏敏申请被执行人ＸＸ龙依据（2016）津0103民初2028号民事判决书履行义务。2016年9月12日，本院依法向被执行人ＸＸ龙送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人ＸＸ龙列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ龙名下无银行存款、无车辆反馈、无房产、社保为个人缴费。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人ＸＸ龙未向申请执行人王苏敏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2028号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月六日书 记 员  赵宜楷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第25号
申请复议人（案外人）：李传增。
申请执行人：杜俊丽。
被执行人：齐广建。
被执行人：孟祥芹。
申请复议人李传增不服山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2014年9月10日作出的（2014）菏开执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人孟祥芹与案外人段慧达成土地转让协议，并支付了对价款146万元。在异议人李传增两次声明段慧签名无效后，段慧将此款退给了异议人。对异议人李传增占有被执行人孟祥芹土地转让价款146万元的事实，应予以认定。异议人李传增在取得转让土地价款146万元后，无权处置该价款，应当返还给被执行人齐广建、孟祥芹，故该院裁定提取此款并无不当。后异议人李传增向该院提交了（2014）菏开民初字第169号民事判决书和27万元借据各一份。该院的生效判决确认了被执行人孟祥芹负有支付异议人李传增20万元并承担案件受理费4300元的义务，李传增享有抵销此确认债务的权利。故该院裁定提取金额作出相应变更，从146万元中扣减20.43万元。对其提供的27万元借据一份，因被执行人孟祥芹否认，其真实性该院无法确认，不能扣减。
申请复议人李传增称：一、（2014）菏开执字第2号执行裁定认定“李传增自认协议无效，其即负有返回所收取的土地价款的义务”这一事实错误，该笔土地价款是段惠委托退回的，已经偿还齐广建的借款，不复存在。（2014）菏开执字第2号执行裁定认定事实和适用法律错误。二、（2014）菏开执异字第3号执行裁定故意回避申请复议人提出的事实和理由，越权裁判，侵犯裁判权，认定事实和适用法律错误。三、申请人抵消债权债务、偿还借款没有违反法律规定。综上，应依法撤销开发区法院（2014）菏开执异字第3号执行裁定和（2014）菏开执字第2号执行裁定。
本院查明，2011年7月9日，本案被执行人孟祥芹作为乙方与案外人段慧作为甲方达成土地使用权转让协议，转让位于菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区，面积为4.5亩的土地使用权，双方约定由孟祥芹一次性付清全部转让价款146万元，在双方签字当日该宗土地使用权归孟祥芹所有，段惠把所有手续原件交给孟祥芹。孟祥芹在土地使用权转让协议书上乙方处签名，并支付了土地转让价款146万元。该协议书上两处甲方签名处均写有“段慧”二字。2012年1月3日，李传增发出声明，称上述协议上段慧的签名是其代签，并没有段慧本人的授权，段慧不同意替其签字，声明该签字作废。2012年5月23日，李传增在菏泽日报当日报纸上刊发声明，再次声明其代签行为无效。2012年6月，段惠委托李传增退回土地转让价款146万元给孟祥芹。
另查明，杜俊丽与齐广建、孟祥芹民间借贷纠纷一案，申请人杜俊丽于2013年12月23日向开发区法院申请执行，该院于同日立案执行。执行过程中，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，于2014年8月13日作出（2014）菏开执字第2号执行裁定，提取被执行人孟祥芹在李传增处的土地转让价款146万元。李传增不服该裁定，于2014年8月17日提出执行异议。开发区法院召开听证会，对该执行异议进行了审查。2014年9月10日，该院作出（2014）菏开执异字第3号执行裁定，裁定内容：变更本院（2014）菏开执字第2号执行裁定内容为“提取被执行人孟祥芹在李传增处的土地转让款125.57万元”。异议人李传增对该异议裁定不服，于2014年9月26日向本院申请复议。
本院认为，被执行人孟祥芹与案外人段慧达成土地转让协议，在段惠否认系其本人签字，申请复议人李传增亦两次声明其代替段慧签名无效后，段慧委托申请复议人李传增将此款退给被执行人孟祥芹，对申请复议人李传增占有被执行人孟祥芹土地转让价款146万元的事实，应予以认定。申请复议人李传增在取得转让土地价款146万元后，应将该笔土地转让款退给孟祥芹，在没有孟祥芹书面授权，仅有齐广建口头授权的情况下，替齐广建偿还债务的事实，本院不予认定。申请复议人李传增无权处置该价款，应当返还给被执行人孟祥芹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。从以上规定可以看出，提取被执行人收入的主体必须是单位，而不能是个人。综上，开发区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，从李传增处提取该笔土地转让款适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销开发区法院（2014）菏开执异字第3号执行裁定和（2014）菏开执字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁娣娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字0782-2号
原告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市东盛路38号。
法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人禹作胜，该公司董事长。
本院在审理原告江阴大地装备股份有限公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴大地装备股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西龙门钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为：原告江阴大地装备股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴大地装备股份有限公司撤回对被告陕西龙门钢铁有限责任公司的起诉。
案件受理费30680元，减半收取15340元，财产保全费5000元，合计20340元，由原告江阴大地装备股份有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛春燕
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01508号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人闫守彬，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告高利兵，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭福琴，女，汉族，居民，住府谷县。系被告高利兵之妻。
被告王峰，男，汉族，居民，住府谷县。
被告高新社，男，汉族，居民，现住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、王峰、高新社金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理于2014年10月10日公开进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人闫守彬与被告高利兵到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及被告郭福琴、王峰、高新社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告高利兵向原告的分支机构城关支行借款30万元整，借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日，约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%。被告郭福琴以共同借款人的名义在借款合同上签了字。被告王峰自愿与本行签订了担保书（引荐人），并承担连带责任保证担保责任。被告高新社自愿为该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，现还款期限已至，被告均拒不归还借款本息，为此原告具状起诉，请求判令：被告返还借款本金30万元及借款期间府谷农村商业银行同期贷款利息，请求被告按合同约定支付逾期返还借款期间的利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、引荐人担保书、陕农信城关支保字（2013）第001114号个人借款合同、陕农信城关支保字（2013）第001114号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、利息清单各1份，证明被告高利兵、郭福琴玲下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日及由被告王峰、高新社作为该笔借款担保人的事实。
被告高利兵辩称，其与被告郭福琴在借款合同上以借款人的名义签字捺印属实，但钱自己没有用，该笔借款实际借款人是王峰。该笔借款的保人李彦军称他和王峰需要用钱，借用了被告和郭福琴的身份证向信用社贷款。签订借款合同后信用社把钱打到自己的信用社银行卡，后由保人李彦军将被告的信用社银行卡拿走给了王峰，现在卡还在王峰手里，卡里钱被他用了。
被告郭福琴未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王峰未答辩亦未向法庭提供证据。
被告高新社未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、引荐人担保书、陕农信城关支保字（2013）第001114号个人借款合同、陕农信城关支保字（2013）第001114号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、利息清单，被告高利兵对真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月4日，被告高利兵以运输经营周转向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郭福琴为上述借款的共同借款人。被告高新社对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告王峰于2014年7月28日向原告出具了（引荐人）担保书一份，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借口到期之日起两年，保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。被告高利兵借款后陆续偿还2014年3月20日以前的利息，现尚欠借款本金30万元及相应的期内利息与逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、高新社、王峰之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告高利兵欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告高利兵偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭福琴作为共同借款人，且该借款发生在与被告高利兵夫妻关系存续期间，应与被告高利兵共同承担清偿责任。被告王峰、高新社对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利兵、郭福琴于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息（利息计算方法：本金为30万元，2014年3月20日起至2014年8月3日前的利率按约定月利率10.8‰计算，2014年8月3日后的利率按月利率16.2‰计算，利随本清。）；
二、被告王峰、高新社对上述借款承担连带保证责任，被告王峰、高新社承担保证责任后有权向被告高利兵、郭福琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由高利兵、郭福琴负担，保全费2020元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年十月二十日
书记员 任澎彬
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01508号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，任该行董事长。
委托代理人闫守彬，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告高利兵，男，汉族，居民，住府谷县.
被告郭福琴，女，汉族，居民，住府谷县。
被告王峰，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告高新社，男，汉族，居民，现住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、王峰、高新社金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理于2014年10月10日公开进行了审理，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人闫守彬与被告高利兵到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇及被告郭福琴、王峰、高新社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日被告高利兵向原告的分支机构城关支行借款30万元整，借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日，约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%。被告郭福琴以共同借款人的名义在借款合同上签了字。被告王峰自愿与本行签订了担保书（引荐人），并承担连带责任保证担保责任。被告高新社自愿为该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保，保证期间为到期之日起两年，现还款期限已至，被告均拒不归还借款本息，为此原告具状起诉，请求判令：被告返还借款本金30万元及借款期间府谷农村商业银行同期贷款利息，请求被告按合同约定支付逾期返还借款期间的利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、引荐人担保书、陕农信城关支保字（2013）第001114号个人借款合同、陕农信城关支保字（2013）第001114号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、利息清单各1份，证明被告高利兵、郭福琴玲下欠原告借款本金30万元、约定月利率为10.8‰、借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日及由被告王峰、高新社作为该笔借款担保人的事实。
被告高利兵辩称，其与被告郭福琴在借款合同上以借款人的名义签字捺印属实，但钱自己没有用，该笔借款实际借款人是王峰。该笔借款的保人李彦军称他和王峰需要用钱，借用了被告和郭福琴的身份证向信用社贷款。签订借款合同后信用社把钱打到自己的信用社银行卡，后由保人李彦军将被告的信用社银行卡拿走给了王峰，现在卡还在王峰手里，卡里钱被他用了。
被告郭福琴未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王峰未答辩亦未向法庭提供证据。
被告高新社未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、借款借据、引荐人担保书、陕农信城关支保字（2013）第001114号个人借款合同、陕农信城关支保字（2013）第001114号保证担保合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、利息清单，被告高利兵对真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年9月4日，被告高利兵以运输经营周转向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年9月4日至2014年8月3日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郭福琴为上述借款的共同借款人。被告高新社对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告王峰于2014年7月28日向原告出具了（引荐人）担保书一份，约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借口到期之日起两年，保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。被告高利兵借款后陆续偿还2014年3月20日以前的利息，现尚欠借款本金30万元及相应的期内利息与逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、高新社、王峰之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告高利兵欠原告借款本金30万元及利息，事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告高利兵偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭福琴作为共同借款人，且该借款发生在与被告高利兵夫妻关系存续期间，应与被告高利兵共同承担清偿责任。被告王峰、高新社对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利兵、郭福琴于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息（利息计算方法：本金为30万元，2014年3月20日起至2014年8月3日前的利率按约定月利率10.8‰计算，2014年8月3日后的利率按月利率16.2‰计算，利随本清。）；
二、被告王峰、高新社对上述借款承担连带保证责任，被告王峰、高新社承担保证责任后有权向被告高利兵、郭福琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由高利兵、郭福琴负担，保全费2020元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年十月二十日
书记员 任澎彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第404号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告赵圣存，男，1959年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵同余，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告赵圣存、赵同余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告赵同余到庭参加诉讼。被告赵圣存经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年10月5日，被告赵圣存向我行借款15000元，2007年10月4日到期，现结欠15000元及利息，借款凭证号为102116512，按约定到期归还本息。由被告赵同余自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵同余答辩，担保属实，但该笔借款不是我们个人使用，是村里用的。
被告赵圣存未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年10月5日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣存签订个人借款合同，约定：被告赵圣存向原沂水信用联社借款15000元，借款期限为2006年10月5日至2007年10月4日，到期日利随本清。
2006年10月5日，原沂水信用联社与被告赵同余签订保证合同，约定：被告赵同余自愿对被告赵圣存自2006年10月5日至2007年10月4日与原沂水信用联社所发生的15000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告赵圣存于2006年10月5日向原沂水信用联社借款15000元，期限为2006年10月5日至2007年10月4日，月利率为10.404‰。借款到期后，二被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣存签订的个人借款合同、与被告赵同余签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣存应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵同余作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵同余承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣存追偿。关于被告赵同余的辩称，因被告未提供足够证据，本院不予采纳。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（按约定利率计算，自2006年10月5日起至履行完毕之日止）。
二、被告赵同余对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初362号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：何某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 杜孟华
二〇一六年五月十八日
书记员 薛静玫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6867号
原告刘晓明,男。
被告邹杰，男。
被告彭茜，女。
原告刘晓明诉被告邹杰、彭茜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓明的起诉。
案件受理费人民币2,675元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2361号
原告徐X。
委托代理人董XX，江苏X**律师事务所律师。
委托代理人侯XX，江苏X**律师事务所律师。
被告雷XX。
原告徐X诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人董XX、被告雷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告借款50万元，并言明以机械二村135幢丙单元202室的房子作为抵押。同年9月15日，被告再次向原告借款70万元，承诺该70万元在9月21日归还，上述借款，被告均出具了借条。原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒绝，分文未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款120万元，并承担原告利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起暂算至上述借款全部还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从2013年1月份开始至2015年9月份向原告借钱，第一笔借款是在2013年1月5号借了2万元。之后，被告每次借钱时都向原告支付了一定的利息。其中2015年1月7日向原告借了50万元，每个星期都付利息给她，有时是按照千分之六的利息算，有时是支付3000元的利息，一直付到9月10日。2015年7月13日，�告问原告借了70万元，之后我在7月16日还了。之后的每个星期我都问她借了70万元，但也还了。最后一笔是2015年9月15日借了70万元，这一笔还没有还。
经审理查明，2015年1月7日，被告雷XX向原告徐X出具《借条》一张，载明：今借到徐X以银行转账方式出借的50万元元整，以机械二村135幢丙单元202室房屋抵押。原告并于同日通过银行转账向被告汇入50万元。2015年9月15日，被告雷XX向原告徐X再次出具《借条》一张，载明：今借到徐X以银行转账方式出借的70万元整，该款已通过母亲丁祥妹的农行卡号62284804134002194315收到，9月21日归还。原告并于同日份两笔通过银行转账向被告指定的其母亲账户共计汇入70万元。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》、银行转账凭证等证据证实。
庭审中，原、被告都认可在原告起诉前已经向被告催要过借款，除本案涉诉借款外，双方没有其他未结清的债权债务。关于利息的约定，原告陈述双方没有明确的书面约定，被告根据每次借款的时长适当的给付相应的利息，利率并不是固定不变的，是被告根据借款的实际使用情况以及是否是在节假日的期间等因素进行考量，给付多少，原告一般也没有异议，因为双方一直比较信任：被告陈述借的时间长一点给的利息就高一点，如果在十月一号和过年利息就比较高，今年以来每个星期是按照千分之六给的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《借条》、银行转账凭证等证据予以证明；且被告也予以认可。原、被告之间的借贷关系�违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金120万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案涉诉借款中的50万元虽然没有明确约定还款日期，但是原告在起诉前已经向被告催要；而其中的70万元已经明确约定在2015年9月21日归还。故原告要求被告支付起诉之日即2015年9月24日起至还清之日止的逾期利息不违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方对利率标准约定不明确，被告认可的每星期支付千分之六的利率超过了上述法律规定的标�。故原告要求被告支付自2015年9月24日起至借款还清之日为止按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷XX于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐X借款120万元及利息（自2015年9月24日起至借款还清之日为止按照不超过年利率6%的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2361号原告徐x。委托代理人董xx，江苏x**律师事务所律师。委托代理人侯xx，江苏x**律师事务所律师。被告雷xx。原告徐x诉被告雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐x及其委托代理人董xx、被告雷xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告向原告借款50万元，并言明以机械二村135幢丙单元202室的房子作为抵押。同年9月15日，被告再次向原告借款70万元，承诺该70万元在9月21日归还，上述借款，被告均出具了借条。原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒绝，分文未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款120万元，并承担原告利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起暂算至上述借款全部还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告从2013年1月份开始至2015年9月份向原告借钱，第一笔借款是在2013年1月5号借了2万元。之后，被告每次借钱时都向原告支付了一定的利息。其中2015年1月7日向原告借了50万元，每个星期都付利息给她，有时是按照千分之六的利息算，有时是支付3000元的利息，一直付到9月10日。2015年7月13日，被告问原告借了70万元，之后我在7月16日还了。之后的每个星期我都问她借了70万元，但也还了。最后一笔是2015年9月15日借了70万元，这一笔还没有还。经审理查明，2015年1月7日，被告雷xx向原告徐x出具《借条》一张，载明：今借到徐x以银行转账方式出借的50万元元整，以机械二村135幢丙单元202室房屋抵押。原告并于同日通过银行转账向被告汇入50万元。2015年9月15日，被告雷xx向原告徐x再次出具《借条》一张，载明：今借到徐x以银行转账方式出借的70万元整，该款已通过母亲丁祥妹的农行卡号62284804134002194315收到，9月21日归还。原告并于同日份两笔通过银行转账向被告指定的其母亲账户共计汇入70万元。原告因催要借款不着，诉至法院，要求判如所请。上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》、银行转账凭证等证据证实。庭审中，原、被告都认可在原告起诉前已经向被告催要过借款，除本案涉诉借款外，双方没有其他未结清的债权债务。关于利息的约定，原告陈述双方没有明确的书面约定，被告根据每次借款的时长适当的给付相应的利息，利率并不是固定不变的，是被告根据借款的实际使用情况以及是否是在节假日的期间等因素进行考量，给付多少，原告一般也没有异议，因为双方一直比较信任：被告陈述借的时间长一点给的利息就高一点，如果在十月一号和过年利息就比较高，今年以来每个星期是按照千分之六给的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《借条》、银行转账凭证等证据予以证明；且被告也予以认可。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金120万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案涉诉借款中的50万元虽然没有明确约定还款日期，但是原告在起诉前已经向被告催要；而其中的70万元已经明确约定在2015年9月21日归还。故原告要求被告支付起诉之日即2015年9月24日起至还清之日止的逾期利息不违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方对利率标准约定不明确，被告认可的每星期支付千分之六的利率超过了上述法律规定的标准。故原告要求被告支付自2015年9月24日起至借款还清之日为止按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告雷xx于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐x借款120万元及利息（自2015年9月24日起至借款还清之日为止按照不超过年利率6%的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十一月十三日书 记 员  荆 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3887号
罪犯卜秀花，女，汉族，1955年7月4日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年10月14日作出（2013）水刑初字第453号刑事判决书，认定卜秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元（已部分缴纳）。现刑期止日2016年5月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯卜秀花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯卜秀花在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获二次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯卜秀花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、12月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯卜秀花在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜秀花予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第35号
原告苗向阳，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人王翠鸟，女，1971年4月9日出生，汉族。系原告苗向阳妻子。代为庭审、和解、变更诉讼请求及带领法律文书等。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜晓琴，女，1975年1月1日出生，汉族。
原告苗向阳诉被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗向阳委托代理人王翠鸟及潘百戈、被告杜晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事家具生意，因周转资金短缺分七次向原告借款共计970000元。现原告向被告讨要借款，被告一直未予偿还借款。故请求判令被告杜晓琴立即偿还借款970000元�承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2012年9月2日借据：今借到苗向阳现金贰拾万元整，200000，杜晓琴。2、2012年10月28日借据：今借到苗向阳现金壹拾万元整，100000，杜晓琴。3、2012年11月24日借据：今借到苗向阳现金壹拾伍万元整，150000，杜晓琴。4、2013年1月2日借据：今借到苗向阳现金壹拾肆万元整，（140000），杜晓琴。5、2013年3月29日借据：今借到苗向阳现金壹拾伍万元整（150000），杜晓琴。6、2013年4月6日借据：今借到苗向阳现金壹拾万元整（100000），杜晓琴。7、2013年6月23日借款凭证：杜晓琴与苗向阳签订借款合同一份，杜晓琴向苗向阳借款壹拾伍万元。
被告杜晓琴质证认为，对借据的真实性无异议；原告出借时已经直接按百分之四利率扣除了利息部分，实际借款本金共计为950400元。
原告苗向阳对被告杜晓琴的质证意见予以认可�
被告杜晓琴辩称，因经营企业向原告借款属实，现因资金紧张不能予以偿还，但可以分批偿还。
被告杜晓琴提交了洛阳鑫心家具有限公司营业执照及组织代码证以及公司部分财务账单。
经审理查明，被告杜晓琴在宜阳县柳泉镇柳泉村开办了洛阳鑫心家具有限公司，注册资本为500万元，法人代表为杜晓琴。2012年9月2日、2012年10月28日、2012年11月22日、2013年1月2日、2013年3月29日、2013年4月6日、2013年6月23日，被告杜晓琴分七次向原告苗向阳借款，实际借款分别为：192000元（借据为200000元，扣除利息8000元，以下相同计算方法）、96000元、144000元、134400元、144000元、96000元、144000元，以上共计950400元，被告杜晓琴按月利率百分之四支付原告苗向阳利息共计676800元，利息付至2014年6月23日。原告向被告讨要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令被告杜晓琴偿还借款�金970000元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。另查明，2012年10月中国人民银行同期贷款利率为：6个月5.6‰，1年6.0‰，1年至3年6.15‰。
上述事实有被告为原告出具的七张借据及被告营业执照以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜晓琴因经营企业需要向原告苗向阳借款950400元，该事实本案原、被告均予以认可，本院予以确认；原、被告双方对借款期限未予以约定，原告可随时向被告主张还款权利；本案原、被告约定的借款利率为40‰，超过中国人民银行同期贷款利率6‰的四倍即24‰，超出部分属违法所得，应予以追缴，即原告苗向阳借款本金950400元的所得利息676800元中超出部分270720元（676800元×（16‰÷40‰）本院另行制作民事制裁决定书）。被告杜晓琴不偿还原告苗向阳的借款属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告杜晓琴于本判决生效后三十日内偿还原告苗向阳借款950400元，同时承担该款从2014年6月24日起至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本案受理费13500元，减半收取6750元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年三月十九日
书记员 杨瑞瑞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00063号
郭玉红：
你因与开封市人民政府、开封市房产管理局房产行政争议一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行再字第1号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：开封市人民政府2001年12月为郭玉红颁发房产证的主要依据之一是开封市龙亭区人民法院（2001）龙法执裁字第117号民事裁定及当时的执行回转行为，而上述裁定已于2006年6月被开封市龙亭区人民法院（2003）龙法执字第414号民事裁定撤销，失去法律效力。开封市中级人民法院在2011年作出再审判决时，以“颁证时所提供的部分证据已失去法律效力”为由撤销被诉房产证，事实清楚，适用法律正确。现开封市中级人民法院（2013）汴民终字第187号民事判决已将争议房屋确权给你，你可依据该判决向房产登记部门提出颁证申请。如颁证过程发生收费等行政争议，也可通过其他法律程序解决。开封市中级人民法院再审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1469号
原告胡永溪，男，1967年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡贤彬，男，1988年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡永溪诉被告胡贤彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡永溪以暂时无法找到被告胡贤彬确切地址为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，�合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永溪撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，撤诉减半收取为人民币900元，由原告胡永溪负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年一月七日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1353号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘铁文，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告李永庆，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告李燕香，女，1975年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘铁文、李永庆、李燕香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告刘铁文、李永庆、李燕香为由向本院申请撤回对被告刘铁文、李永庆、李燕香的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县广播电视台。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛路***号。
法定代表人：李永忠，该台台长。
再审申请人周兴昌因与被申请人巫山县广播电视台劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴昌申请再审称：1、二审庭审时仅有一名法官和一名书记员出庭，程序违法；2、二审判决适用法律确有错误。（1）我提供的2010年单位年度综合考核一等奖奖金发放名单和2011年度考核奖花名册能证明巫山县广播电视台有完备的节目存档和稿件存档制度，掌握着我的加班证据，应当承担举证责任，二审法院却将举证责任分配给我。（2）巫山县广播电视台以“外宣惩罚金”的名义克扣我的工资，违反了《工资支付暂行规定》第十五条和《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第三条，二审法院却认定为有效。（3）巫山县广播电视台一直不与我签定书面劳动合同，且不为我缴纳养老保险费，即使是我提出辞职，巫山县广播电视台也应支付我解除劳动合同的经济补偿金。3、我起诉主张未签订书面劳动合同双倍工资，而二审判决将此期限限定为2009年6月4日至2010年5月3日，歪曲了我的诉求，审理人员有枉法裁判行为。4、二审判决认定未办理养老保险的原因是我提交的个人材料不全，缺乏证据证明。5、有新的证据，能够证明辞职不是我的真实意愿、巫山县广播电视台掌握着加班证据，因而负有举证责任、以及投资参股公司期间未就业的仍应认定为失业，可以推翻二审判决；《解除劳动关系协议》、巫山新闻网刊载的巫山电视台创建二级标准化电视台的新闻以及巫山广播电视台提供的2010年单位综合考核一等奖奖金发放名册和2011年度考核奖花名册、失业证明。
本院认为，1、二审庭审程序违法问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，周兴昌所称二审合议庭全体成员未共同参加庭审不属人民法院应当再审的情形，本院不予核实审查。
2、二审判决适用法律问题：（1）广播电视节目存档和稿件存档制度是节目和稿件的登记记录，它并不能证明周兴昌加班，周兴昌以此为由认定应当由巫山县广播电视台承担举证责任缺乏依据。（2）《巫山电视台关于外宣内宣奖励补助的意见》和《巫山县广播电视台20**度选创作目标任务及绩效考核办法》等文件规定在劳动者完成工作任务情况基础上确定劳动报酬，周兴昌未完成工作任务相应减少劳动报酬不属于克扣劳动报酬，不应适用《工资支付暂行规定》和《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》。（3）在没有确认巫山县广播电视台有克扣工资、对未交养老保险费具有过错的情形下，由于双方解除劳动关系的原因是周兴昌辞职，周兴昌要求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
3、由于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的法律责任仅限定于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和第二款，而周兴昌并未要求与巫山县广播电视台签订无固定期限劳动合同即辞职，不能主张该条第二款规定的权利，故二审判决将周兴昌的诉求限定为该条第一款的情形并无不当。
4、巫山县广播电视台已经为周兴昌办理了工伤、医疗、生育和失业保险，并且申报了养老保险，在此情况下，巫山县广播电视台辩称未为周兴昌办理养老保险是由于周兴昌提交的个人资料不全的可信度较高，二审判决具有相应依据。
5、周兴昌所称巫山县广播电视台提供的2010年单位年度综合考核一等奖奖金发放名单和2011年度考核奖花名册已经在一审中质证，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”。
《解除劳动关系协议》载明：因乙方（指周兴昌）主动申请辞职，解除劳动关系。这与周兴昌在辞职信中的陈述一致，故不能推翻二审判决对周兴昌主动解除劳动关系事实的认定。
巫山新闻网刊载的巫山电视台创建二级标准化电视台的新闻，能够证明巫山广播电视台有完备的档案存储管理机制，但与周兴昌主张的加班事实并无直接关系，不能推翻二审判决对加班事实举证责任分配。
失业证明是对周兴昌与巫山广播电视台解除劳动关系后的工作状态证明，失业状态并不能推翻二审判决对周兴昌失业原因为本人主动中断的认定。
综上，周兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴昌的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1118号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人盛广全，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3495号调解，调节内容如下：一、被告盛广全于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告盛广全自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3495号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1118号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人盛广全，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3495号调解，调节内容如下：一、被告盛广全于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告盛广全自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3495号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野