wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第748号
原告王长顺，男，1953年9月13日出生。
委托代理人张永强，男，1977年3月31日出生。
委托代理人侯玉刚，男，山西尧之天律师事务所律师。
被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司，住所地：临汾市尧都区靳家庄。
法定代表人：乔文娟
被告伍小平，男，汉族。
原告王长顺与被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司（以下简称捷瑞煤机）、伍小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张永强、侯玉刚到庭参加诉讼，被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司、伍小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，被告是一家经营煤机设备的公司，为给公司工人发工资，二被告于2009年1月16日与原告签订一份借款协议，约定由原告借给被告资金15万元，利息以5分计算。合同签订后，原告即向被告交付现金15万元，被告陆续支付利息5万元，后，被告不按约支付利息，也不归还本金。无奈诉至法院，请求1、判令被告归还借款人民币15万元及利息。
原告提供证据：2009年1月16日借款协议一份，补充：因资金周转困难，再延长一段时间，2010年9月14日，有被告捷瑞煤机的印章及被告伍小平的签字。
被告捷瑞煤机未递交答辩状，亦未递交证据。
被告伍小平未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告伍小平原系被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司法定代表人，2009年1月16日，原告王长顺与被告捷瑞煤机签订《借款协议》，被告捷瑞煤机向原告借款15万元，自2009年1月1日至2009年3月16日，约定月息5分。2010年9月14日被告捷瑞煤机又书明：因资金周转困难，延长使用一段时间。庭审中，原告诉称，被告至今只偿还了5万元利息，5分利息过高，可以按银行利率4倍计算，自借款之日算起，已付5万元从利息中扣除。鉴于被告捷瑞煤机及被告伍小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，原被告双方签订《借款协议》，有双方的签字及被告捷瑞煤机的印章，本院予以认可。被告伍小平借款时系被告捷瑞煤机法人，且借款协议有捷瑞煤机的印章，该借款系公司行为。对原告诉称，被告伍小平使用了借款中的部分款项，应由其偿还的诉求，本院不予采信。被告于2010年9月14日在借款协议中书明延长使用一段时间，系双方对合同的变更，至今已过4年多时间，现原告诉至法院请求被告支付，本院予以支持。关于利息一节，双方在借款协议中约定月息5分，明显偏高，原告在庭审中诉称可以按银行利率4倍计算，本院予以认可。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王长顺借款15万元，并承担自2009年1月16日至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已付的5万元）；
二、驳回原告王长顺对被告伍小平的诉讼请求。
案件受理费3300元由被告临汾市捷瑞煤机设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 邓 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3314号
原告赵杰，女，汉族，1958年2月13日出生，住址沈阳市铁西区xxx.身份证号码：xxx.
被告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号2-1-1.
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告于宏伟，男，汉族，1968年7月28日出生，住址沈阳市铁西区xxx。身份证号码：xxx。
本院在审理原告赵杰诉被告辽宁恒丰物业管理有限公司、于宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费**元，减半收取**元，由原告自愿承担。
审判员 李丽智
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1891号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：栗宏磊，男，该单位职工。
被告：汤阴县禾丰种植专业合作社，住所地汤阴县任固镇五街村。
法定代表人：付文政，该合作社经理。
被告：付文政，男，1977年5月12日出生。
被告：付於令，男，1970年11月17日出生。
被告：付克方，男，1962年10月24日出生。
被告：付小平，男，1968年02月29日出生。
被告：刘文红（系付小平之妻），女，1973年03月15日出生。
被告：汤阴海江纸业有限公司，住所地汤阴县五陵镇工业园区。
法定代表人：王合庆，该公司经理。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栗宏磊、被告汤阴海江纸业有限公司法定代表人王合庆到庭参加诉讼，被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令经传票传唤，被告付克方、付小平、刘文红经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤阴县禾丰种植专业合作社偿还借款本金950000元、利息424535元（利息计算至2016年3月25日）及从2016年3月26日起至执行完毕之日止的逾期利息；2、被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月1日被告汤阴县禾丰种植专业合作社在我单位借款950000元，合同约定：2014年9月29日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告汤阴县禾丰种植专业合作社拒不归还借款本息。
被告汤阴县禾丰种植专业合作社未到庭也未提交答辩状。
被告付文政未到庭也未提交答辩状。
被告付於令未到庭也未提交答辩状。
被告付克方未到庭也未提交答辩状。
被告付小平未到庭也未提交答辩状。
被告刘文红未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴海江纸业有限公司辩称，保证合同上是我签的字，公章是我盖的，因为我跟付小平是朋友，当时他找我让公司替他担保，我不好意思拒绝，所以我签字盖章，但是没有经过我公司的其他股东同意，我认为原告在办理这笔贷款的手续上不符合程序。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日原告与借款人汤阴县禾丰种植专业合作社签订了一份《流动资金借款合同》，被告汤阴县禾丰种植专业合作社在原告处借款950000元，期限从2013年10月1日至2014年9月29日，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告分别与被告汤阴海江纸业有限公司、付文政、付於令、付克方及被告付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司签订了《保证合同》。该借款由被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司为借款人汤阴县禾丰种植专业合作社提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款950000元发放给被告汤阴县禾丰种植专业合作社。被告汤阴县禾丰种植专业合作社除结算部分利息外，未偿还下余借款本息。
另查明，庭审后被告付文政向本院陈述，借款合同是我签的字，公章是我合作社的公章，但是公章我没有加盖，我也没有见到借款；原告汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告汤阴海江纸业有限公司辩称及被告付文政庭后陈述的理由不足，本院不予支持；被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告汤阴县禾丰种植专业合作社偿还借款950000元及逾期利息，被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤阴县禾丰种植专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款950000元、利息424535元（利息计算至2016年3月25日）及从2016年3月26日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；
二、被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司对被告汤阴县禾丰种植专业合作社上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告汤阴县禾丰种植专业合作社追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17171元，由被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1891号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：栗宏磊，男，该单位职工。被告：汤阴县禾丰种植专业合作社，住所地汤阴县任固镇五街村。法定代表人：付文政，该合作社经理。被告：付文政，男，1977年5月12日出生。被告：付於令，男，1970年11月17日出生。被告：付克方，男，1962年10月24日出生。被告：付小平，男，1968年02月29日出生。被告：刘文红（系付小平之妻），女，1973年03月15日出生。被告：汤阴海江纸业有限公司，住所地汤阴县五陵镇工业园区。法定代表人：王合庆，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栗宏磊、被告汤阴海江纸业有限公司法定代表人王合庆到庭参加诉讼，被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令经传票传唤，被告付克方、付小平、刘文红经公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汤阴县禾丰种植专业合作社偿还借款本金950000元、利息424535元（利息计算至2016年3月25日）及从2016年3月26日起至执行完毕之日止的逾期利息；2、被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月1日被告汤阴县禾丰种植专业合作社在我单位借款950000元，合同约定：2014年9月29日借款合同到期。期限一年，月利率为11.4‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告汤阴县禾丰种植专业合作社拒不归还借款本息。被告汤阴县禾丰种植专业合作社未到庭也未提交答辩状。被告付文政未到庭也未提交答辩状。被告付於令未到庭也未提交答辩状。被告付克方未到庭也未提交答辩状。被告付小平未到庭也未提交答辩状。被告刘文红未到庭也未提交答辩状。被告汤阴海江纸业有限公司辩称，保证合同上是我签的字，公章是我盖的，因为我跟付小平是朋友，当时他找我让公司替他担保，我不好意思拒绝，所以我签字盖章，但是没有经过我公司的其他股东同意，我认为原告在办理这笔贷款的手续上不符合程序。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日原告与借款人汤阴县禾丰种植专业合作社签订了一份《流动资金借款合同》，被告汤阴县禾丰种植专业合作社在原告处借款950000元，期限从2013年10月1日至2014年9月29日，月利率为11.4‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告分别与被告汤阴海江纸业有限公司、付文政、付於令、付克方及被告付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司签订了《保证合同》。该借款由被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司为借款人汤阴县禾丰种植专业合作社提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款950000元发放给被告汤阴县禾丰种植专业合作社。被告汤阴县禾丰种植专业合作社除结算部分利息外，未偿还下余借款本息。另查明，庭审后被告付文政向本院陈述，借款合同是我签的字，公章是我合作社的公章，但是公章我没有加盖，我也没有见到借款；原告汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告汤阴海江纸业有限公司辩称及被告付文政庭后陈述的理由不足，本院不予支持；被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告汤阴县禾丰种植专业合作社偿还借款950000元及逾期利息，被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汤阴县禾丰种植专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款950000元、利息424535元（利息计算至2016年3月25日）及从2016年3月26日起至执行完毕之日止，月利率为11.4‰上浮50%的利息；二、被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司对被告汤阴县禾丰种植专业合作社上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告汤阴县禾丰种植专业合作社追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17171元，由被告汤阴县禾丰种植专业合作社、付文政、付於令、付克方、付小平、刘文红、汤阴海江纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年二月十日书 记 员  马 黎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人常娜。
被执行人孙跃军。
被执行人张景明。
本院执行申请人常娜与孙跃军、张景明之间的民间借贷（担保）纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1275号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：房XX，男，1974年7月1日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：姚XX，男，1968年5月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：姚XX，男，1962年09月30日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：叶XX，男，1966年3月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：姚XX，男，1965年7月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第1291号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人冉冉。
被执行人金利伟。
被执行人刘程。
被执行人刘雷。
被执行人刘万鹏。
被执行人李维豹。
申请执行人冉冉与被执行人金利伟、刘程、刘雷、刘万鹏、李维豹附带民事赔偿一案，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第528号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁 莽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人刘世娟，女，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄保聚，男，汉族，住东明县。
申请执行人刘世娟申请执行被执行人黄金聚、黄保聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第888号民事判决书，被执行人黄金聚应偿还申请执行人借款本金23万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年0月22日起计算至本判决履行完毕之日止），黄保聚承担连带清偿责任。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人保全的黄金聚在菏泽富年置业有限公司的购房款，因被执行人黄金聚下落不明，无法同开发商结算，另有黄金聚的合伙人对此提出执行异议无法提取，除此以外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第528号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十二月一日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号之一
申请执行人魏佑河，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人谭成水，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
东宁县人民法院（2013）东道商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏佑河于2015年8月19日向本院提出执行申请，本院于2015年8月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人魏佑河与被执行人谭成水达成分期给付协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东道商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年四月二十日
书记员 张耕维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰，该支行行长。
被执行人赵霞。
被执行人张民强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第293号民事判决书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵霞、张民强银行存款人民币95325.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年九月十六日
书记员 闫培昭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人陈亮，男，汉族，32岁。
被执行人王伟，男，汉族，34岁。
申请执行人陈亮与被执行人王伟装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王伟有霸锐小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟所有的霸锐小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长�限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一五年二月四日
书记员 张冉昕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第528号
申请执行人通化石油机械制造有限责任公司
被执行人朱长安、张敬明
本院在执行申请执行人通化石油机械制造有限责任公司与被执行人朱长安、张敬明合同纠纷一案中，双方当事人于2015年11月30日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第545号
原告（反诉被告）刘忠，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）龙老四，男，壮族，农民。
委托代理人曾应良。
原告（反诉被告）刘忠诉被告（反诉原告）龙老四健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员范治杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠，被告龙老四及其委托代理人曾应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘忠诉称，2015年6月1日中午13时许，其在燕来村纳王屯石牛角自家土里做工，被告龙老四因与其对土地边界问题产生争吵，后将其打伤。因此请求判决被告赔偿原告医疗费3048.2元、误工费2590元，共计5638.2元。被告反诉事实不实，原告对被告反诉的损害后果不应承担责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体；2、疾病证明书、住院费用明细清单、费用收据，证实原告因伤住院5天，医疗费3048.20元，医生建议出院后全休一个月的事实。
被告（反诉原告）龙老四辩称，其与原告的土地边界已经村委干部调解并达成协议，当天到土地里劳动，原告叫其去理论然后就争吵，原告先动手打被告，双方在打斗中滚下坡导致双方都受伤。原告受伤治疗的费用过高。原告对被告造成的损害后果，被告反诉要求原告赔偿医疗费1313.10元。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、天峨县医院收费单据、检查报告单，证实被告受伤在医院照X光片费用413.10元的事实；2、身份证复印件，证实被告的身份情况；3、燕来村委会出具的土地边界纠纷情况说明，证实原告与被告土地纠纷已经达成协议的事实；4、证人黄某的证言，证实被告龙老四因脚踝受伤找其用草药治疗费用900元的事实。
本院依职权调取的证据：询问笔录两份，证实原告与被告在2015年6月1日中午13时许因土地纠纷争吵并打架，双方皆受伤的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月1日13时许，原告刘忠在燕来村纳王屯石牛角自家土里劳动，被告龙老四也到自家土里劳动，双方因土地边界问题产生争吵，并发生斗殴，扭打中滚下坡，双方均受伤。经诊断，原告刘忠系腰椎骨折，头皮挫裂伤，住院治疗5天，医生建议全休一个月。被告龙老四脚踝肿痛，多处擦伤。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据原、被告的陈述意见，双方对于斗殴的事实均无异议，双方就过错责任方面均未能完成相应的举证义务，故原、被告应各承担50%的责任。原告刘忠提供的医疗费发票有900元属于预交费用，不予支持。本案原告方的合理经济损失确认如下：医疗费2148.2元，误工费2595.6元（27071元÷365天=74.16元／天×35天），但原告只主张2590元，按照原告的主张予以确认，上述各项损失合计4738.2元。被告龙老四的损失确认如下：县医院X光片费413.10元，中草药费酌情支持500元，合计913.10元。被告龙老四应赔偿原告刘忠4738.2元的50%，即2369.1元；原告刘忠应赔偿被告龙老四913.10元的50%，即456.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙老四赔偿原告刘忠医疗费、误工费等损失共计人民币2369.10元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、原告刘忠赔偿被告龙老四医疗费等损失共计人民币456.55元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
四、驳回被告龙老四的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙老四负担。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘忠负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告、反诉被告不自觉履行，原告、反诉原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治杨
二〇一五年十二月十日
书记员 莫明申
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4644号
原告惠州市金峰实业有限公司（原名：博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂），住所地：广东省博罗县龙华镇龙腾工业区。
法定代表人万晶，经理。
诉讼代理人邝宏胜，广东合典律师事务所律师。
被告郭燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县，
第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟，该公司员工。
原告惠州市金峰实业有限公司诉被告郭燕、第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告惠州市金峰实业有限公司诉讼代理人邝宏胜、被告郭燕、第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司诉讼代理人薛洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月被告开始欠供第三人住房贷款，导致第三人一直在原告保证金账户上划扣相应款项偿还被告的借款本息（含贷款本金、利息、罚息），截止2016年11月21日划扣款项合计84057.5元。在被告欠供期间，原告为了维护自己的合法权益，于2014年3月6日向博罗县人民法院提起了诉讼，要求被告偿还已被划扣的所有款项并解除原、被告签署的《广东省商品房买卖合同》，最后博罗县人民法院作出了（2014）惠博法溪民初第67号《民事判决书》，判令被告偿还原告款项27147.45元，并驳回原告的其他诉讼请求，如果未按判决书规定履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。博罗县人民法院作出判决后，被告拒不执行（2014）惠博法溪民初第67号《民事判决书》，同时继续欠供第三人的住房贷款，直至2016年8月，第三人将原、被告诉至博罗县人民法院且法院已作出判决，判令解除第三方签署的《个人购房担保借款合同》，同时判令被告还清剩余借款本息。
现被告已还清第三人的借款本息，但被告自欠供之日至被告还清第三人借款本息前，第三人从原告的保证金账户上划扣款项合计84057.5元，扣除（2014）惠博法溪民初第67号《民事判决书》实现的债权款项27147.45元，仍差56910.05元。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付因被告不履行住房贷款的还款义务而由原告向第三人代缴楼宇按揭款项共计56910.05元；2、被告向原告支付以56910.05元为本金于2014年4月9日开始至清偿之日的利息（暂计算到2017年11月20日的利息合计12143.86元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告惠州市金峰实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、核准变更登记通知书；2、被告身份证复印件；3、广东博罗农村商业银行股份有限公司营业执照；4、峰景雅居商品房买卖合同及补充协议书；5、个人购房担保借款合同；6、银行出具的原告为被告代缴按揭款项的证明及金融业务收入凭证；7、账户明细查询；8、（2014）惠博法溪民初第67号《民事判决书》；9、（2016）粤1322民初3706号《民事判决书》；10、粤房地产预登记第YD00008517号《房地产预告登记》；11、粤银监复【2013】783号批复。
被告郭燕辩称对原告的主体身份有异议，对代扣款的数额有异议，不够清晰。
被告郭燕对其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人述称，被告自2012年8月21日至2016年11月20日断供的按揭款项是从开发商（原告）的保证金中扣划的，扣划的本金为47254.23元，利息36803.27元，合计84057.5元。现被告购房贷款已还清，我方与被告间已经解除了抵押贷款合同。
第三人对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据4、5、6、8、9、10、11没有异议，对证据7有异议，认为账户明细不够详细具体。第三人对原告提交的证据无异议。
根据上述证据，本院查明，2010年8月30日，原博罗农村信用社合作联社与被告郭燕、惠州市金峰实业有限公司（原名博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂）签订了（0401）博农信个抵贷字【2010】第10231号《个人购买担保借款合同》，合同约定：被告郭燕向博罗农村信用社合作联社贷款195000元用于购买由原告开发的位于博罗县龙溪镇龙岗村峰景雅居2号楼4单元101号房屋，并将上述房产作抵押担保，贷款期限为15年，即从2010年8月至2025年8月；贷款月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息还款法；另，原告为该笔借款的保证人，亦在上述借款合同签名确认，并保证在被告未能按时足额偿还贷款本息时，且保证人不按时按照合同约定履行保证担保责任时的，则保证人应授权贷款人从保证人开立在第三人处的所有账户中扣收相应款项用以清偿。上述《个人购买担保借款合同》签订后，抵用物在房产管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记（《房地产预告登记证明》号：粤房地预登字第YD00008517号），博罗农村信用社合作联社依约定向被告发放贷款，并将款项直接汇入原告指定的账户。2012年8月21日至2016年11月20日，原告拖欠按揭款本息共计84057.5元，该款在原告宇楼按揭保证金中扣划。
另查，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，提出请求法院判令被告偿还原告2012年8月21日起至2013年12月20日已被扣划的款项等诉讼请求，本院作出了（2014）惠博法溪民初字第67号《民事判决书》，判令被告向原告偿还款项27147.45元，该款项被告已履行完毕。
本院认为，广东博罗农村商业银行股份有限公司（原博罗县农村信用合作联社）与原告惠州市金峰实业有限公司、被告郭燕签订的（0401）博农信个抵贷字【2010】第10231号《个人购房担保借款合同》主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。广东博罗农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了贷款，被告应该按照合同约定按时履行还款义务。由于被告未能按时归还贷款，导致原告履行了担保责任的付款义务，造成了原告利益受损，原告有权对被告进行追偿。故现原告请求被告立即支付其被划扣但被告尚未偿还的款项56910.05（84057.5-27147.45）元，并有相关金融业务收入凭证及账户明细查询佐证，理由充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对此并无约定，且原告未能提供证据证明其在被扣划房屋按揭款后至起诉之前已就该款项向被告进行过追讨，故本院酌定利息可自原告起诉之日即2017年11月22日起以56910.05元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭燕在本判决生效之日起十日内，支付原告惠州市金峰实业有限公司56910.05元及利息（利息从2017年11月22日起以56910.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告郭燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 于艳华
书 记 员 吴淑娴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初209号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘秀荣，女，1962年6月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮阳县。现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月10日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年3月19日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘秀荣及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月份，被告人刘秀荣在淮阳县新站镇天齐村自家宅基地内种植毒品原植物，2018年3月10日被淮阳县公安局新站派出所民警当场查获。经清点，被告人刘秀荣种植的毒品原植物共计628株。经淮阳县林业局技术鉴定小组鉴定，被告人刘秀荣种植的毒品原植物为罂粟。被告人刘秀荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘秀荣在开庭审理过程中无异议，且有刘某、许某等人的证言，淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘秀荣非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人刘秀荣到案后能够如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。经淮阳县司法局调查评估，被告人刘秀荣符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的628株罂粟，�扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 帅
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行初12号
原告史某某汉族，住乳山市城区。
被告乳山市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢志强，局长。
原告威海某某汽车安全系统有限公司,住所地乳山市。
法定代表人袁某，董事长。
本院在审理原告史某某�被告乳山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月三日
书 记 员 宫 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初548号
原告：庆元县松珍科技有限公司，住所地庆元县工业园区。
法定代表人：毛德发。
委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大律师事务所律师（实习）。
被告：浙江百山茶业有限公司，住所地庆元县屏都镇熏山下。
法定代表人：陈芝菊。
原告庆元县松珍科技有限公司（以下简称松珍公司）与被告浙江百山茶业有限公司（以下简称百山公司）追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款427109.25元及支付利息（利息自2017年12月7日起按原贷款合同约定的年利率5.7855%上浮33%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，松珍公司于2017年3月22日与丽水中信银行签订了最高额保证合同，对百山公司在2017年3月22日至2019年3月22日期间向丽水中信银行的借款提供连带责任保证。2017年4月7日，百山公司向丽水中信银行借款160万元。逾期后，百山公司未按约归还借款。松珍公司于2017年12月7日代偿借款本金420886.47元，利息6222.78元，共计427109.25元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江百山茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县松珍科技有限公司代偿款427109.25及支付利息损失（以427109.25元为基数按年利率6%自2017年12月7日起计算至还款义务履行完毕止）；
二、驳回原告庆元县松珍科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，减半收取3919.5元，由原告庆元县松珍科技有限公司负担14.5元，由被告浙江百山茶叶有限公司负担3905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月八日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执52号
申请执行人岳某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18279号
原告：刘萍萍（公民身份号码×××），女，汉族，1977年4月6日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。
被告：吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司，住所地河北省涿州市东仙坡镇下胡良村东。
负责人：胡宝静，经理。
原告刘萍萍与被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团），被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运涿州公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍委托诉讼代理人白如静、李娟，被告吉运集团委托诉讼代理人樊志强、邓静到庭参加了诉讼。被告吉运涿州公司经本院传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将×××车辆过户至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，吉运集团与原告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式从吉运集团购买陕汽牌重型自卸火车一辆，车牌号为×××，总价款318000元。截止2014年6月27日，原告向吉运集团指定的第三方，即吉运租赁公司支付了包括押金在内的费用共计339481元，已超过应付费用。根据相关法律规定及双方合同约定，车辆所有权已经转移给原告，但吉运集团迟迟不给原告办理过户手续。故原告起诉。
被告吉运集团辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告没有按照双方约定履行相应的付款义务。
被告吉运涿州公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘萍萍提供的融资租赁合同、机动车行驶证、建设银行卡个人活期明细查询，被告吉运集团提供的客户告知单、告知函、银行自动转账授权书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月9日，刘萍萍向吉运涿州公司支付车辆分期首付订车款2万元，次日，向吉运涿州公司支付陕汽德龙分期首付款11万元以及风险抵押金13000元。当月29日，承租人刘萍萍与出租人吉运集团签订融资租赁合同，合同约定出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金。租赁物须符合以下记载：名称陕汽牌，型号SX3255DR384，车牌号×××，发动机号1613C44384，车架号LZGCL2R46DG001942，单价318000元。本合同期限、还租期限2013年5月27日至2015年5月26日，总租金是购买租赁物的剩余购置价与融资利息之和。租赁物总租金：286200，其中租赁物购置价318000元扣除合同执行前交付预收购置价31800元，剩余购置价286200元。租赁期内租金偿还如下所示：自2013年5月27日到2014年1月26日，月租金11925元，自2014年1月17日到2014年9月26日，月租金11925元，自2014年9月27日到2015年5月26日，月租金11925元。每月27日前为承租人还款日期。如承租人不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，出租人有权要求承租人即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然承租人采取前述措施，并不免除本合同规定的承租人偿还租金及合同其他义务。承租人向出租人付清全部租金及其他款项，并再向出租人支付租赁物的残值1元后，由出租人向承租人出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权即转归承租人所有。
融资租赁合同签订后，吉运集团购买了刘萍萍需要的租赁物车辆，出租给刘萍萍使用。该车辆登记在吉运涿州公司名下，车牌号：×××，名车辆品牌：陕汽牌，型号：SX3255DR384，发动机号：1613C44384，车辆识别代号：LZGCL2R46DG001942，由刘萍萍使用。2013年7月26日，吉运涿州公司为刘萍萍出具证明，写明：刘萍萍车于吉运吉兴（即吉运涿州公司）所做分期业务，两年内总还款为13720元/月均×24个月=329280元。叁拾贰万玖仟贰佰捌拾元整。现收款方式为由高到低逐月递减收款，于此客户产生疑率（虑），如两年内所还款超出以上329280元，由分期公司涿州分公司承担，与客户无关。特此证明。吉运涿州公司在底部落款处加盖了公章。自2013年6月26日起至2014年6月27日，刘萍萍分13次向吉运涿州公司分期付款199481元。刘萍萍合计向吉运涿州公司付款339481元，已付清了全部费用。因吉运集团、吉运涿州公司至今未将车辆过户给刘萍萍，故起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吉运涿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘萍萍与吉运集团之间签订的融资合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行。
对于刘萍萍要求吉运集团、吉运涿州公司将车辆过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：第一，融资租赁合同虽然是刘萍萍与吉运集团签订的，但收取刘萍萍支付的订车款、押金及首付款的均为吉运涿州公司；第二，刘萍萍使用的租赁物是登记在吉运涿州公司名下，而非出租人吉运集团名下；第三，在之后的合同履行过程中，收取刘萍萍还款的始终是吉运涿州公司，为刘萍萍出具证明的也是吉运涿州公司；第四，吉运涿州公司为吉运集团的全资子公司，刘萍萍出示的收款收据上加盖的是吉运涿州公司的印章，但抬头处写的是“吉运集团收据”。以上可以看出，吉运集团与刘萍萍签订合同后，向刘萍萍交付了租赁物，吉运涿州公司参与了该融资租赁合同的履行，收取了刘萍萍的还款，因此，吉运集团、吉运涿州公司在刘萍萍付清全部款项后，应当将租赁物车辆过户给刘萍萍。故刘萍萍的诉讼请求，本院予以支持。吉运集团关于刘萍萍未付清全款的辩称，本院不予采信。吉运涿州公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上，刘萍萍要求吉运集团、吉运涿州公司将×××车辆过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉运集团股份有限公司、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为×××的车辆过户至刘萍萍名下。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告吉运集团股份有限公司、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 硕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保400号
申请人：苏尧盛，男，1991年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：容忠伟，是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：侯君明，男，1994年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人苏尧盛与被申请人侯君明因民间借贷纠纷一案，申请人苏尧盛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人侯君明价值100000元的财产，并由申请人苏尧盛提供财产担保。本院于2018年5月21日作出（2018）粤0705民初2366号民事裁定，准许申请人苏尧盛提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2366号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人苏尧盛名下所有的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被申请人侯君明的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费1020元，由申请人苏尧盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年五月二十一日
书记员 冼金芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2827号
申请执行人：唐桂华，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：成都爱喔喔物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街。
法定代表人：朱振文。
本院在执行唐桂华与成都爱喔喔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐桂华有23233元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2827号申请执行人：唐桂华，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：成都爱喔喔物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街。法定代表人：朱振文。本院在执行唐桂华与成都爱喔喔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐桂华有23233元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1235号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1981年8月16日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。辩护人周荣茂、曹憬，上海至真律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日20时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区西林北路文诚路东北约1米处时发生两车事故，对方报警，被告人胡某在现场等待民警处理。后民警在处理事故过程中发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为2.11mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人胡某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年7月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初237号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。2016年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日18时许，被告人陈某在翔安区马巷镇郑坂村篮球场向张某（已判刑）以人民币300元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克，后于当日20时许在马巷镇西亭村一出租房楼下将上述毒品以人民币400元的价格卖给王某某（另案处理）居间介绍的买家。王某某将上述毒品扣留一小部分供自己吸食，后经检测其尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
2016年5月10日，被告人陈某在翔安区马巷镇市头村其暂住处内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，并协助公安机关抓获张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，通话清单，微信截图，证人张某的证言，被告人陈某的供述和辩解，同案犯王某某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓捕犯罪分子，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2016年10月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年七月十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第403号
原告田某。
被告毕某。
委托代理人毕银栓。
原告田某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人毕银栓、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感觉，难以共同生活，在一次大吵闹中，被告恶言相向，严重伤害了原告的感情，原告回到娘家直径已有2年之久。夫妻感觉已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除婚姻，分割夫妻财产。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚原告必须返还被告彩礼88660元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。在共同生活中，因双方脾气爱好各不相同，偶尔为家庭琐事发生争吵，且双方均系再婚，处理家庭事务中想法许多，但做法偏激，很难形成一致，误会很多，几次吵闹后，使原告对共同生活失去信心，便选择了回娘家的方式暂时暂时离开原告。2015年9月，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。审理中，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述在案为凭，已经本院开庭及审查质证，予以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原被告结婚时间短，未建立起真正的感情基础，故双方在共同生活中，产生一些矛盾和问题实属正常，但这样并非不可调和，这正是家庭生活中在所难免的。只要今后双方相互理解、信任、沟通、同心同德，为家庭，为对方着想，互相取长补短，互敬互爱，互尽职责，相信原被告的夫妻关系一定能和好如初。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒙延婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2224号
原告王忽玲，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡浪池村二组。
被告樊丽娟，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳西街619号。
被告张俊红，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳西街619号，系被告樊丽娟之夫。
本院在审理原告王忽玲与被告樊丽娟、张俊红民间借贷纠纷一案中，原告王忽玲于2016年3月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忽玲撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王忽玲承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯万刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1260号
原告：郑州航空港区龙港办事处占凯电动车商店。
经营者陈占凯。
被告：朱扎根，男，1949年3月3日出生，汉族。
原告郑州航空港区龙港办事处占凯电动车商店与被告朱扎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑州航空港区龙港办事处占凯电动车商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州航空港区龙港办事处占凯电动车商店撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6412号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
被告：任春阳，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告任阳春金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6412号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。被告：任春阳，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告任阳春金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2275号
原告廖根川，男，1967年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告廖富洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告徐根英，女，1966年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告廖根川诉被告廖富洪、徐根英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金24000元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告廖富洪、徐根英向原告廖根川借款24000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2017年4月10日归还。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖富洪、徐根英于本判决生效之日起十日内归还原告廖根川借款本金24000元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费200元，由被告廖富洪、徐根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年八月九日
书记员 傅慧芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2275号原告廖根川，男，1967年2月9日出生，汉族，住遂昌县。被告廖富洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住遂昌县。被告徐根英，女，1966年5月17日出生，汉族，住遂昌县。原告廖根川诉被告廖富洪、徐根英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金24000元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月10日，被告廖富洪、徐根英向原告廖根川借款24000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2017年4月10日归还。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖富洪、徐根英于本判决生效之日起十日内归还原告廖根川借款本金24000元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费200元，由被告廖富洪、徐根英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年八月九日书记员  傅慧芬??-2-???-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0902执31号
申请执行人刘蕾，男，1985年11月8日生，汉族，住孝感市开发区。
委托代理人林幼华，男，1972年11月7日生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人邓继涛，男，1979年5月3日生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人刘蕾与被执行人邓继涛买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初2798号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月八日
书记员 陈文琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘春芳，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币56,414.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春芳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,414.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币56,414.18元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春芳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,414.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1963号
罪犯聂开喜，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月11日作出（2014）南刑初字第643号刑事判决，以被告人聂开喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月2日起至2019年9月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂开喜在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年10月至2016年6月经考核评定累计达标分15.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯聂开喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂开喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初942号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告王守兵。
本院在审理原告某公司诉被告王守兵物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月6日以被告王守兵已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告王守兵已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 李颂颂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第710号
申请执行人邵立国，男，汉族，农民。
被执行人赵德文，男，汉族，农民。
申请执行人邵立国与被执行人赵德文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月26日作出（2013）磐民二初字第555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邵立国于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第710号
申请执行人韩永富，男，汉族，农民。
被执行人张万福，男，汉族，农民。
申请执行人韩永富与被执行人张万福买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月10日作出（2013）磐民二初字第358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩永富于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第100号
原告丰宁星火物业服务有限公司
被告包海鹰
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告包海鹰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告包海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年11月至2012年11月两年以来，被告拖欠原告物业费合计金额800.00元（400.00元/年/户）。经过物业公司工作人员多次催要，被告拒不交付，致使小区物业管理工作，因缺少资金而无法正常进行。故原告诉请法院依法判令被告支付所拖欠物业费800.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、出示丰宁星火物业服务有限公司法定代表人身份证明书、资质证书、企业法人营业执照复印件；
2、市政家园业主大会会议记录复印件一份，用于证实2011年9月30日晚市政家园小区召开业主大会，选举业主代表；
3、物业服务合同一份；
4、市政家园物业办通知一份，用于证实市政家园物业办向业主发过通知催缴物业费；
5、维修记录一份；
6、代为收取电费、水费、卫生费收款收据及小区的监控录像；
7、丰宁星火物业服务有限公司的证明一份，用于证实2010年11月20日星火公司雇佣刘清杰为市政家园小区物业维修工作，同时代收缴水电费、物业费等工作，月薪3000.00元；
8、市政家园门卫工资表两张；
9、石广生、孙继瑞、王怀礼、王宝祥、王占武、张少兰的自书证明4份，用于证实王宝祥、孙继瑞、王怀礼、石广生曾在市政家园小区负责看门及打扫卫生等工作；
10、小区业主王丽娟、乔宏丰、武凤川、李学好等自书证明42份，证实物业公司对小区的管理很满意；
11、市政家园小区房屋质量问题登记一册；
12、丰宁满族自治县城市管理行政执法局委托书一份，证实2011年3月30日城市管理行政执法局委托乔红玉收取垃圾处理费。
被告辩称：1、被告没有和原告丰宁星火物业服务有限公司签订过物业服务合同，两年来小区内也没有召开过任何有关物业管理的会议，更没有选举业主委员会，因此不存在欠原告星火物业公司物业费的情况。2、小区没有门卫，无人看守。楼宇门的电话、楼道灯开关等损坏，无人维修。3、根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定、第二十四条“建设单位应采取招标的方式选聘物业服务企业”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告向本庭提供如下证据：
1、市政家园小区业主证明一份，证实市政家园小区的业主从来没有选举过业主委员会委员；
2、照片一组，证实物业服务不到位。
3、光盘一张，用于证实物业公司经理承认物业服务不到位。
经审理查明：2011年9月20日，市政家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为市政家园一号楼前院墙至三号楼后院墙，140户，建筑面积1.6万平方米。物业服务内容：物业公用部位维修、养护和管理、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服务费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费由业主按每户每年400.00元交纳，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的1月31日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2011年度开始至2012年11月25日终止。刘清杰代表甲方，乙方法定代表人赵占歧在合同书上签字，并在丰宁满族自治县住房和城乡规划局物业管理办公室备案。合同签订前即从2010年11月起乙方就雇佣相关人员对该物业管理区域进行管理和服务，服务期限二年。
本院认为：从原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同、市政家园部分业主及被雇佣人员出具的证言足以证实原告丰宁星火物业服务有限公司与市政家园全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费的请求本院予以支持，但原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，应减少被告给付之责。被告提出与原告不存在物业服务合同关系，未能提供充足证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告包海鹰在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火服务有限公司物业服务费600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋小磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11119号
原告刘典利，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨煜，重庆联硕律师事务所律师。
委托代理人沈建明，重庆联硕律师事务所律师。
被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。
法定代表人徐廷兵，董事长。
原告刘典利与被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司（以下简称融承小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘典利的委托代理人沈建明、杨煜到庭参加诉讼，被告融承小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘典利诉称：2014年11月12日，原告与被告签订《重庆市武隆县融承小额贷款有限公司主要股东定向贷款合同》，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为3个月，即自2014年11月12日起至2015年2月12日止，月利率为1.5%，借款到期日应一次偿还全部本金，如被告未按期偿还借款本金及利息则应按每日千分之二支付原告违约金，现借款期限已届满，被告未按期偿还借款及利息。为此，诉至法院，请求判令：1.判令被告归还借款本金500万元，利息225000元，并承担自2015年2月13日起至全部本息付清时止，以500万元为基数，按每日千分之二支付违约金，暂定40万元。2.本案诉讼费由被告负担。
被告融承小贷公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，以被告融承小贷公司为甲方，原告刘典利为乙方双方签订了一份《重庆市武隆县融承小额贷款有限公司主要股东定向借款合同》，主要约定：乙方系甲方的股东，甲方向乙方借款。借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限自2014年11月12日起至2015年2月12日止；借款月利率为1.5%，利息自借款到账之日起计算；利息支付时间为每月25日……甲方未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向乙方按日按应偿还金额的千分之二支付违约金……双方因履行本合同而发生争议的，应协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为：重庆市北部新区财富园。
同日，被告委托原告将借款本金3500000元通过转账方式支付给案外人周玲，同时被告在《客户委托支付指令函》上记载：另壹佰伍拾万已收悉。
另查明，2014年10月28日，原告委托重庆长阳汽车工程技术公司给被告融承小贷公司转账付款1500000元。
还查明，被告融承小贷公司于2014年12月25日支付原告刘典利2014年11月13日至2014年12月12日期间的利息75000元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市武隆县融承小额贷款有限公司主要股东定向借款合同》、《客户委托支付指令函》等在案为据，足以认定。
本院认为：原告刘典利与被告融承小贷公司签订的《重庆市武隆县融承小额贷款有限公司主要股东定向借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交付资金的义务，借款到期后，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，被告在借款到期后未按期偿还借款及本金已构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。根据《借款合同》的约定，借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了借款期间内第一个月利息，还应支付剩余两个月的利息共计150000元。该《借款合同》还约定：被告未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向原告按日按应偿还金额的千分之二支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按日按应偿还金额的千分之二支付违约金，虽符合合同约定，但该计算标准已超过年利率24%，故对超出年利率24%部分的违约金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘典利借款本金5000000元及借款利息150000元；
二、被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘典利违约金（以本金5000000元为基数，从2015年2月13日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、驳回原告刘典利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51175元，减半收取25587.50元，由被告重庆市武隆县融承小额贷款有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡国华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终738号
上诉人（一审起诉人）：蒋金城，男，汉族，1945年7月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人蒋金城不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4931号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋金城上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求与该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，蒋金城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十六日
书记员 王歌
巴中市巴州区人民法院
支 付 令
（2016）川1902民督1号
申请人陈燕琼，女，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被申请人秦晓春，女，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
申请人陈燕琼于2016年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人秦晓春偿还其借款本金人民币250000元及从2013年5月25日起至偿清之日止按月利率2%计付借款本金人民币180000元的资金利息和从2015年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计付借款本金人民币70000元的资金利息。
经本院审査，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人秦晓春自收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人陈燕琼借款本金人民币250000元及从2013年5月25日起至偿清之日止按月利率2%计付借款本金人民币180000元的资金利息和从2015年9月3日起至偿清之日止按月利率2%计付借款本金人民币70000元的资金利息。
被申请人秦晓春如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李平
二〇一六年七月十八日
书记员 刘霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2956号
原告李为明，村民。
被告石太金，村民。
被告石兵，村民。
被告石拥军，村民。
本院在审理原告李为明诉被告石太金、石兵、石拥军合同纠纷一案中，原告李为明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李为明撤回起诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李克胜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4993号
申请执行人广州市金功服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人詹志雄。
委托代理人梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人肖利兰，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州旭欧贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人欧阳淑贞。
广州市金功服饰有限公司与广州旭欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院会作出的(2015)穗云法民二初字第1348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起五日内，广州旭欧贸易有限公司向广州市金功服饰有限公司清偿货款191178元并支付利息（利息以191178元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。因广州旭欧贸易有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人广州旭欧贸易有限公司的请求，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的为218342元，执行费为3175元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除执行到被执行人款项52464.78外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4993号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘穗婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5006号
原告福建九龙宝典传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人蔡腾，公司董事。
委托代理人蒋灵姗，公司职员。
被告厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人张跃，公司总经理。
本院在审理原告福建九龙宝典传媒股份有限公司与被告厦门泰地置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告福建九龙宝典传媒股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建九龙宝典传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建九龙宝典传媒股份有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年七月六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民再4号
再审申请人（原审被告）：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地四川省广元市利州区书山路320号。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨启顺，公司员工。
被申请人（原审原告）：赵大群，男，1969年9月3日出生，汉族，住南部县。
被申请人（原审被告）：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住南部县。
再审申请人广元泰和对外经济技术合作有限公司（以下简称广元泰和公司）因与被申请人赵大群、敬元德民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县（2015）南民初字第4138号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）川13民监17号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人广元泰和公司委托诉讼代理人杨启顺，被申请人赵大群到庭参加诉讼。被申请人敬元德经合法传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告赵大群于2015年11月3日提出诉讼称：广元泰和公司和敬元德因发展所需，两次向其借款共计2000000元并书立借条。口头约定利息按银行贷款利率的4倍支付。借款到期后未偿还。请求判令二被告返还借款1900000元并按银行贷款利率的4倍支付资金利息。
原审查明：被告因经营所需，于2014年12月16日、2015年1月20日分别向原告借款，共计2000000元并书立《借条》，内容为“今借到赵大群人民币现金壹佰万元整￥1000000.00元借款人敬元德（盖章）广元泰和对外经济技术合作有限公司（盖章）”、“今借到赵大群人民币现金壹佰万元整￥1000000.00元借款人敬元德（盖章）广元泰和对外经济技术合作有限公司（盖章）”。2015年被告敬无德还款100000元。余款原告催收未果，遂诉至本院。
原审认为，被告广元泰和公司、敬元德向原告赵大群借款人民币2000000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行凭证证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅还款100000元，余款1900000元，经原告催收，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。因案涉借款对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告请求按银行贷款利率的4倍支付资金利息的诉求，本院不予支持。但依法利息可从原告主张之日起按我国相关法律规定的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：被告广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德在本判决生效后十日内向原告赵大群返还借款1900000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金1900000元为基数，从2015年11月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
广元泰和公司申请再审称，其未经传票传唤，原审缺席审判，导致其未参加诉讼行使相关权利，其程序严重违法。广元泰和公司对该借款并不知情且借款200万元汇入敬元德个人帐户而未进入公司帐户。广元泰和公司行政公章已于2014年12月17日登报作废。故加盖在本案借条上的印章涉嫌伪造，已向广元市利州区公安局报案，现在立案侦查中。综上，向赵大群借款系敬元德个人行为，与公司无关。请求发回重审或依法改判公司不承担责任。
本院再审查明，赵大群于2014年12月16日向敬元德的中国建设银行尾号为5809的卡（折）汇入100万元。敬元德于当日出具借条“今借到赵大群人民币现金100万元。借款人：敬元德。”赵大群于2015年1月5日出借给敬元德60万元，赵大群指示其子赵勋将该款汇入敬元德指定收款人贾俊婷中国银行尾号为0952银行卡中。2015年1月20日，敬元德向赵大群书立借条一张“今借到赵大群人民币现金100万元”。2015年1月23日出借给敬元德40万元并按其指示汇入贾俊婷农村信用社尾号为0931帐户。在上述两借条“借款人：”处加盖敬元德私人印章，在手书“敬元德”三字处加盖广元泰和公司尾号为7115的行政公章。该印章于2014年12月17日已登报作废。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该借条上加盖的印章不是广元泰和公司在公安机关备案的印章盖印形成，即借条上的公司印章不具有真实性。其他查明的事实与原审查明的一致。
本院公开开庭审理本案，原审原告赵大群当庭称，本案200万元借款确实与广元泰和公司没有关系，只要求敬元德偿还，现放弃要求广元泰和公司偿还借款的诉讼请求。
本院认为，出借人赵大群当庭称本案借款与广元泰和公司无关系，放弃要求广元泰和公司承担偿还借款的诉讼请求，系当事人处分自己权利的行为，不损害他人利益，符合法律规定，人民法院应当予以尊重，故本院对广元泰和公司对本案借款190万元不承担偿还责任予以确认。赵大群出借200万元有银行转账记录和敬元德亲笔书立的借条为凭。敬元德曾偿还赵大群10万元，尚有190万元没有偿还。一审法院判决敬元德偿还借款190万元本息，敬元德未上诉也未申请再审，视为服判，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
变更四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4138号民事判决为“敬元德在本判决生效后十日内向原告赵大群返还借款1900000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金1900000元为基数，从2015年11月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
一审案件受理费21900元，由敬元德负担，本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由赵大群负担。
本判决为终审判决。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年二月八日
书记员 赵 丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初329号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林小龙，男，1975年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人林小龙犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人林小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人林小龙和其兄弟林某2、林某3等人与被害人林某1儿媳金某,4因琐事在临海市东塍镇下安村1-170号门口发生争吵，继而林某3与金某,4两人发生肢体冲突，被害人林某1持木棍上前试图帮助金某,4，被告人林小龙和林某2阻拦，被告人林小龙在夺取林某1所持木棍时将林某1拉倒在地，后被告人林小龙又持木棍击伤林某1的左手手腕。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1外伤致左尺骨远端骨折，其损伤程度达轻伤二级。
2017年10月3日，被告人林小龙被公安机关传唤到案。
本案审理中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。后被告人林小龙与被害人林某1达成和解协议，被告人林小龙赔偿给被害人林某1医疗费、误工费等各项损失计人民币七万五千元，并取得被害人的谅解。2018年4月26日被害人林某1向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某3、林某2、林某4、金某,4、林某5的证言，被害人林某1的陈述，书证常住照片、病历资料、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书,到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾激化而引发，被告人林小龙当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林小龙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 李 胜
二〇一八年五月八日
代理书记员 鲜伟莉
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?280?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?279?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初329号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林小龙，男，1975年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月18日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人林小龙犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人林小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人林小龙和其兄弟林某2、林某3等人与被害人林某1儿媳金某,4因琐事在临海市东塍镇下安村1-170号门口发生争吵，继而林某3与金某,4两人发生肢体冲突，被害人林某1持木棍上前试图帮助金某,4，被告人林小龙和林某2阻拦，被告人林小龙在夺取林某1所持木棍时将林某1拉倒在地，后被告人林小龙又持木棍击伤林某1的左手手腕。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1外伤致左尺骨远端骨折，其损伤程度达轻伤二级。2017年10月3日，被告人林小龙被公安机关传唤到案。本案审理中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。后被告人林小龙与被害人林某1达成和解协议，被告人林小龙赔偿给被害人林某1医疗费、误工费等各项损失计人民币七万五千元，并取得被害人的谅解。2018年4月26日被害人林某1向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某3、林某2、林某4、金某,4、林某5的证言，被害人林某1的陈述，书证常住照片、病历资料、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书,到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾激化而引发，被告人林小龙当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林小龙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  郭小红人民陪审员  李 胜二〇一八年五月八日代理书记员  鲜伟莉—?*MERGEFORMAT?280?——?*MERGEFORMAT?279?—
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第917号
申请执行人刘建涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市济阳县。
被执行人靳奕群，女，1973年4月12日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人刘建涛与被执行人靳奕群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）槐民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第917号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执�条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十六日
书记员 高千雯