wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初70号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年1月25日生，汉族，大学文化，原系上海信鼎医疗器材有限公司常州地区业务经理（挂靠经营），住常州市武进区，户籍所在地常州市武进区。被告人戴某因涉嫌犯行贿罪于2016年12月28日被指定居所监视居住，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以常天检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人戴某犯行贿罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人戴某挂靠在上海信鼎医疗器械公司经营期间，在向常州市第三人民医院供应心脏介入手术所需球囊、支架、导管等医疗器械和医用耗材过程中，为使其供应的产品获得竞争优势，违反国家规定向常州市第三人民医院心内科主任刘某华贿送回扣人民币1114681.3元。2016年12月28日，被告人戴某主动向检察人员供述了上述行贿事实。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人戴某具有自首情节，依法可以减轻处罚。建议判处被告人戴某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人戴某及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，请求考虑其自首、认罪态度较好、家庭困难等因素对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年至2016年间，被告人戴某挂靠在上海信鼎医疗器械公司经营期间，在向常州市第三人民医院供应心脏介入手术所需球囊、支架、导管等医疗器械和医用耗材过程中，为使其供应的产品获得竞争优势，违反国家规定向常州市第三人民医院心内科主任刘某华贿送回扣人民币1114681.3元。
2016年12月28日，被告人戴某主动向检察人员供述了上述行贿事实。
上述事实，由公诉机关提交的、并经庭审举证、质证的被告
人戴某的供述和辩解、证人刘某华、吕某、裴某、王某1、王某2、顾某、曹某等人的证言、财务付款凭证、发票和情况说明、常州市第三人民医院的营业执照和组织机构代码证、刘某华、吕某的任职情况证明和刑事判决书等书证、案发经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在经济往来中，违法国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成行贿罪，依法应对其判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴某如实供述司法机关还未掌握的行贿犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚。辩护人所提戴某系自首、到案后认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 闫奕如
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5559号
原告：莫恩峻，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：广州一美生物科技有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二1101房。
法定代表人：郑美慧，董事长。
委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师
原告莫恩峻与被告广州一美生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫恩峻，被告广州一美生物科技有限公司的委托诉讼代理人焦冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫恩峻诉称，2017年12月21日至2018年1月15日期间，原告一直为被告加工包装，之前的货款已全部结清，唯有最后一笔货款，100万张一封信，0.075元一张，共计75000元，被告只支付了45000元。请求法院判令：1、被告向原告支付剩余款项30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州一美生物科技有限公司辩称，被告与原告确有业务往来，委托原告负责公司的广告宣传印刷业务，但被告并没有拖欠原告款项，每次业务都已结算清楚。涉案100万张一封信的业务并没有发生过。不同意原告的诉讼请求。
对于起诉的事实，原告提交了以下证据证实：
证据一：2018年1月16日的送货单，上载“一封信，单位：张，数量：100万，单价：0.075元，金额75000元”，签收人郝娜，并盖有“广州峻琪纸品制作”的公章。
原告诉称是其个人接收被告印刷业务后，转给广州峻琪纸品制作印刷，原告赚取中间差价，郝娜是被告公司的财务。
被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，否认公司有郝娜这个人。
证据二：“致所有美姿满家人的一封信”，原告诉称是根据被告公司一个叫辛玲的要求，承接被告委托的印刷业务，印制广告宣传单，即证据一中所指的“一封信”。
被告对该证据的三性不予认可，但承认美姿满是其公司品牌。
证据三：郝娜作为被告公司执行董事的宣传照及2018年3月7日通过微信向原告转账20000元的聊天记录，以及被告董事长郑美慧2018年3月19日通过支付宝转账25000元的纪录，证实涉案75000元加工款，被告已支付了45000元，剩余30000元未支付。
被告辩称不认识郝娜，对郑美慧转账的真实性无异议，但该25000元与涉案75000元无关联，是向原告方下的订金，但所订是何业务，被告未提交证据证实。
证据四：原告与被告公司董事长郑美慧的三段电话录音记录（已当庭播放），原告诉称是为了追讨款项于2018年4月7日到被告公司滞留至凌晨与郑美慧产生争执，郑美慧在录音中承认拖欠款项事实。
被告否认录音的真实性，认为与郑美慧无关。
证据五：原告与郑文欣的聊天记录，原告诉称郑文欣是郑美慧的弟弟，曾通过其协助追讨款项。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。
本案在审理过程中，经本院调查，国家企业信用信息公示系统显示被告由陕西一美商服科技发展有限公司投资设立，而陕西一美商服科技发展有限公司由三名自然人股东投资设立，分别为郝娜、郑美慧、李楚一。
本院根据上述证据，认定原、被告虽然没有签订合同，但双方对于之间曾经存在定作关系均无异议，本院予以确认。原告提交了送货单证实涉案纠纷的存在，被告否认认识收货人郝娜，但从本院调取国家企业信用信息公示系统信息内容来看，被告公司法人代表郑美慧与郝娜同为陕西一美商服科技发展有限公司的自然人股东，被告的抗辩显然与事实不符。原告另提交了与郑美慧的三段录音资料，该录音虽然形式上存在瑕疵，未经郑美慧同意，但从录音内容来看与原告提交的其他证据能相互印证本案原告为被告定作宣传单，但被告尚欠余款未付的事实。该录音资料不属于侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据。被告在本案中虽然否认该录音的真实性，但未提出鉴定申请，因此本院对原告提供的录音资料的真实性予以认可。从录音内容反映，被告对拖欠原告款项的事实并无异议，但因为与企业员工之间产生利益纠纷而暂不向原告付款，郑美慧作为被告法人代表也是认识郝娜、辛玲、郑文欣等人。被告抗辩郑美慧支付给原告的25000元与涉案75000元无关联，是向原告方下的订金，但所订是何业务，未能明确说明，也未提交证据证实。从本案审理来看，被告在诉讼中缺乏基本诚信，抗辩内容也没有事实依据，本院对其意见均不予采纳。综合全案证据，本院对原告起诉的事实予以确认。现原告要求被告支付剩余30000元定作款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州一美生物科技有限公司向原告莫恩峻清偿剩余定作款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告广州一美生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一八年五月三十日
书记员 萧文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3471号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙路子。
委托诉讼代理人:田书江，男，汉族，1965年8月21日出生，栾城区人。
委托诉讼代理人：孙建坤（系孙路子之子），男，汉族，1986年1月1日出生，栾城区人。
被上诉人（原审被告）：孙建杨，男，1987年9月17日出生，邢台市南宫市人，现住。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，经理.
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人孙路子、孙建杨、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生后，栾城区公安局交警大队出具的道路交通事故证明显示：“因雨天地面积水，无法找到地面痕迹，且双方说法不一”、“无法查明事故事实”。本案一审庭审中，被上诉人孙建杨自认其承担事故全部责任，原审法院对此予以确认。考虑交通事故发生后，双方在第一时间对事故责任说法不一，而在诉讼过程中孙建杨又自认其负全责，明显不符合常理，且有可能损害第三人的合法权益，原审认定孙建杨在此次事故中负全责，欠妥。另外，被上诉人孙路子就其误工提交的证据亦需补强。
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1718号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1993号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人：宋树民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告：刘义祥，男，1963年1月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告刘义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郑立佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14782号
原告：王加弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：赵丹阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵乐乐，女，1988年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王加弟为与被告赵丹阳、赵乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款4万元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王加弟到庭参加诉讼，被告赵丹阳、赵乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵丹阳、赵乐乐系夫妻关系，于2013年2月26日登记结婚。被告赵丹阳因资金周转需要，于2017年10月17日向原告借款4万元，约定借款期限至同年10月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵丹阳分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丹阳、赵乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告王加弟借款4万元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6﹪计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵丹阳、赵乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14782号原告：王加弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：赵丹阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：赵乐乐，女，1988年1月21日出生，汉族，住东阳市。原告王加弟为与被告赵丹阳、赵乐乐民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款4万元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王加弟到庭参加诉讼，被告赵丹阳、赵乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵丹阳、赵乐乐系夫妻关系，于2013年2月26日登记结婚。被告赵丹阳因资金周转需要，于2017年10月17日向原告借款4万元，约定借款期限至同年10月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵丹阳分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹阳、赵乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告王加弟借款4万元并支付利息（自2017年10月24日起按年利率6﹪计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵丹阳、赵乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1690号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：董玉梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。身份证号码不详。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告董玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案原告撤诉，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3454号
原告朱冬军。
委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告刘玉华。
原告朱冬军与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬军委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱冬军诉称，原、被告系朋友关系，双方于2014年相识，被告以资金周转为由向原告提出借款，因被告房屋动迁，原告认为有保障，故于2014年11月3日借给被告人民币20万元，并约定于2014年12月2日还款。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告返还借款人民币20万元，并支付逾期还款利息。
被告刘玉华未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告出具借条一份，内容为：今本人刘玉华因资金周转向朋友朱冬军借款人民币贰拾万元正，定于2014年12月2日归还，若逾期不还，本人愿意承担相应的法律责任，利率按银行同期利率的肆倍计算。当日，原告通过工商银行向被告转账人民币20万元。
以上事实，有借条、工商银行转账凭证、收条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。关于原告主张的逾期利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华应于本判决生效之日起十日内返还原告朱冬军借款本金人民币20万元；
二、被告刘玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告朱冬军利息损失（以欠款本金人民币20万元为基数，按年利率16%，自2014年12月3日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告刘玉华负担。被告刘玉华负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2912号
申请执行人：李云平，男，汉族，1958年3月26日出生，住云南省昆明市西山区云兴路104号31幢701室，身份证号：530103195803261513。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人李云平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2912号申请执行人：李云平，男，汉族，1958年3月26日出生，住云南省昆明市西山区云兴路104号31幢701室，身份证号：530103195803261513。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人李云平与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1064号
申请人：廖巧珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：温力仁，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人廖巧珍与申请人温力仁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人温力仁赔偿申请人廖巧珍医疗费860元、鉴定费900元；
二、申请人温力仁自愿一次性赔偿申请人廖巧珍4500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖巧珍与申请人温力仁于2018年5月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1967号
原告：吴庆生，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：潘静荣，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告吴庆生与被告潘静荣网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆生到庭参加诉讼，被告潘静荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆生向本院提出诉讼请求71.判令潘静荣退还货款2982元；2.潘静荣承担诉讼费用。事实和理由：吴庆生通过域名为taobao.com网络交易平台于2016年11月11日、2016年11月12日分别在潘静荣经营的名为“小某某的小铺”的网店合计购买了19盒“正品左旋肉碱360咖啡绿焰360咖啡微商专供10最新加强版”，并分别以138元、2844元付款并成交，订单编号为：27XXXX26、27XXXX26。吴庆生付款后，潘静荣通过中通快递发货，单号分别为：72XXXX63、72XXXX45。吴庆生接到包裹拆开后，发现该产品包装盒上的生产商为：广州某生物科技有限公司,没有任何QS批号，或者保健批号，包装上标识的“执行标准：Q/（GZ）MF5-2008”也是捏造的，该产品是彻头彻脑的三无产品。
被告潘静荣未应诉、答辩。
本院认为，吴庆生通过淘宝网络交易平台支付2982元向潘静荣购买“正品左旋肉碱360咖啡绿焰360咖啡微商专供10最新加强版”，该产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。吴庆生所购产品的包装盒上虽标注生产商为广州某生物科技有限公司，但包装上未明确产品相关准许生产批号，且潘静荣未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，其作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品，故对吴庆生要求退还货款2982的诉讼请求，本院依法予以支持。潘静荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘静荣于本判决生效之日起15日内退还原告吴庆生货款2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘静荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王树同
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终65号
上诉人（原审被告）：杨保录，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业者，现住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：马建伟，男，1971年10月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市三台镇。
原审被告：张朴，男，1975年8月2日生，汉族，个体业者，现住天津市静海区。
上诉人杨保录与被上诉人马建伟、原审被告张朴合同纠纷一案，上诉人杨保录不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1847号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨保录上诉称，原审法院错误地将没有以原、被告双方确认的关于管辖地的协议为依据明确管辖权。事实是原被告签订代购合同约定双方七条权利义务。并经双方签字确认，当双方在履行过程中出现纠纷，原告为达到在凌海市起诉的目的，擅自在双方签字后的合同下边加上了关于管辖的内容。经我询问张朴，其不认可该内容，如果是补充协议也要经双方签字认可方可生效。原审法院错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该案又系担保合同纠纷，基层法院强行引用该条款，有地方保护嫌疑。
被上诉人马建伟、原审被告张朴均未提供书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，马建伟与张朴签订的《代收鸡蛋合同》实际履行地为马建伟所在地，原审法院凌海市人民法院具有管辖权。另，依马建伟与张朴的《代收鸡蛋合同》约定，合同履行地为乙方代收站点，故乙方代收站点即马建伟所在地为合同履行地，原审法院仍有管辖权。本案所涉《代收鸡蛋合同》的相对方张朴在法定期限内并未对管辖提出异议，现上诉人以张朴向其说过不认可约定内容为由否认合同效力，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终65号上诉人（原审被告）：杨保录，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业者，现住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：马建伟，男，1971年10月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市三台镇。原审被告：张朴，男，1975年8月2日生，汉族，个体业者，现住天津市静海区。上诉人杨保录与被上诉人马建伟、原审被告张朴合同纠纷一案，上诉人杨保录不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1847号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人杨保录上诉称，原审法院错误地将没有以原、被告双方确认的关于管辖地的协议为依据明确管辖权。事实是原被告签订代购合同约定双方七条权利义务。并经双方签字确认，当双方在履行过程中出现纠纷，原告为达到在凌海市起诉的目的，擅自在双方签字后的合同下边加上了关于管辖的内容。经我询问张朴，其不认可该内容，如果是补充协议也要经双方签字认可方可生效。原审法院错误引用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，该案又系担保合同纠纷，基层法院强行引用该条款，有地方保护嫌疑。被上诉人马建伟、原审被告张朴均未提供书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，马建伟与张朴签订的《代收鸡蛋合同》实际履行地为马建伟所在地，原审法院凌海市人民法院具有管辖权。另，依马建伟与张朴的《代收鸡蛋合同》约定，合同履行地为乙方代收站点，故乙方代收站点即马建伟所在地为合同履行地，原审法院仍有管辖权。本案所涉《代收鸡蛋合同》的相对方张朴在法定期限内并未对管辖提出异议，现上诉人以张朴向其说过不认可约定内容为由否认合同效力，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓颖审 判 员 胡 锐审 判 员 吕会杰二〇一七年十一月二日法官助理 尚国之法官助理 王昭懿书 记 员 张采琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初191号
原告：王伟利，女，1981年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡金宝村村民委员会。
代表人：唐爱民，主任。
原告王伟利诉被告通榆县什花道乡金宝村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟利向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10140元。事实与理由：2011年5月，被告雇佣原告钩机挖护屯林，欠原告雇佣费10140元，给原告出具了欠据，经原告多次索要,被告未予给付，故此起诉，要求被告给付欠款。
通榆县什花道乡金宝村村民委员会未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年5月，被告雇佣原告钩机挖护屯林，欠原告施工款10140元，被告给原告出具了欠据。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告给被告挖护屯林，完成了工作成果，被告应依照约定支付报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡金宝村村民委员会给付原告王伟利施工款10140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢承玺
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1443号
申请人张德香，女，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市源源名苑*号楼*单元***室。
被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
法定代表人姚国森，职务董事长。
本院在执行张德香申请执行内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年11月29日作出裁定：将内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司在中国银行霍林郭勒市支行账户中的112495.55元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市沙尔呼热支行账号中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1683号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宏宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6394号
上诉人（原审原告）：朱金光，男，1983年6月5日生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：崔迎彬，男，1983年6月15日生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：谷振宇，男，1981年3月8日生，汉族，住河北省沧县。
上诉人朱金光因与被上诉人崔迎彬、谷振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱金光上诉请求：一、依法撤销一审裁定，在查清事实后，指令一审对本案进行审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在起诉时，已经明确两被告的身份信息及准确的送达地址，上诉人在一审的起诉符合相关法律规定，请求二审法院指令一审法院对本案进行审理。
朱金光一审诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款46800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，原告承包了崔迎彬承包的小园厂房楼顶工程，其中包括在顶楼安装阳光板、天沟、防水等，工程款46800元。被告崔迎彬是承包的谷振宇的工程。现原告早已竣工并验收合格，向被告崔迎彬多次索要工程款未果。原告经查得知该工程款早已拨付给被告谷振宇，现要求二被告连带承担支付工程款的责任。
被告崔迎彬、谷振宇在答辩期间内未向本院提交答辩状。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当具有明确的被告。本案中原告所提交的证据不能证明二被告与原告具有建设工程的分包法律关系，故原告不能证实其所诉被告主体适格，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱金光的起诉。
本院经审理查明，上诉人为证实自己的主张，提供了其与被上诉人崔迎彬以及涉案工程的业主的电话录音，证实其与二被上诉人存在建设工程施工合同关系。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由上诉人所提供的相关证据证实其与二被上诉人存在建设工程施工合同关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1470号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6394号上诉人（原审原告）：朱金光，男，1983年6月5日生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：崔迎彬，男，1983年6月15日生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：谷振宇，男，1981年3月8日生，汉族，住河北省沧县。上诉人朱金光因与被上诉人崔迎彬、谷振宇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱金光上诉请求：一、依法撤销一审裁定，在查清事实后，指令一审对本案进行审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在起诉时，已经明确两被告的身份信息及准确的送达地址，上诉人在一审的起诉符合相关法律规定，请求二审法院指令一审法院对本案进行审理。朱金光一审诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款46800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月，原告承包了崔迎彬承包的小园厂房楼顶工程，其中包括在顶楼安装阳光板、天沟、防水等，工程款46800元。被告崔迎彬是承包的谷振宇的工程。现原告早已竣工并验收合格，向被告崔迎彬多次索要工程款未果。原告经查得知该工程款早已拨付给被告谷振宇，现要求二被告连带承担支付工程款的责任。被告崔迎彬、谷振宇在答辩期间内未向本院提交答辩状。一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当具有明确的被告。本案中原告所提交的证据不能证明二被告与原告具有建设工程的分包法律关系，故原告不能证实其所诉被告主体适格，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱金光的起诉。本院经审理查明，上诉人为证实自己的主张，提供了其与被上诉人崔迎彬以及涉案工程的业主的电话录音，证实其与二被上诉人存在建设工程施工合同关系。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由上诉人所提供的相关证据证实其与二被上诉人存在建设工程施工合同关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1470号民事裁定；二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3578号
原告：孙某，女，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民。
被告：井某，男，汉族，阳谷县七级镇井庄村居民。
本院在审理原告孙某与被告井某离婚纠纷一案过程中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告孙某经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告孙某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 张保山
二〇一六年八月二十四日
书记员 布乃旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执397号
申请执行人：李行胜，男，汉族，初中文化，现住重庆市，农民。
申请执行人：向军，男，汉族，初中文化，现住重庆市，农民。
被执行人：新疆嘉汇投资开发有限公司
住所地：奇台县
法定代表人：黄明刚
被执行人：黄明刚，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市。
本院在执行李行胜、向军与新疆嘉汇投资开发有限公司，黄明刚合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）新2325民初496号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人新疆嘉汇投资开发有限公司，黄明刚经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执397号申请执行人：李行胜，男，汉族，初中文化，现住重庆市，农民。申请执行人：向军，男，汉族，初中文化，现住重庆市，农民。被执行人：新疆嘉汇投资开发有限公司住所地：奇台县法定代表人：黄明刚被执行人：黄明刚，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市。本院在执行李行胜、向军与新疆嘉汇投资开发有限公司，黄明刚合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）新2325民初496号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人新疆嘉汇投资开发有限公司，黄明刚经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年八月二十九日书记员 阿里 木江
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1216号
申请执行人徐建刚，男，1974年1月29日生，住河南省许昌县。
被执行人河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。
本院在执行申请执行人徐建刚与被执行人河南倍尔健实业有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定的义务。本院于2018年4月25日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 马 冲
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1216号申请执行人徐建刚，男，1974年1月29日生，住河南省许昌县。被执行人河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。本院在执行申请执行人徐建刚与被执行人河南倍尔健实业有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定的义务。本院于2018年4月25日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十四日书记员  马 冲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初446号
原告：马树轩，男，1986年4月12日出生，汉族，住献县。
原告：杨玉涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住献县。
二原告委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：徐铁良，男，1975年11月2日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告马树轩、杨玉涛与被告徐铁良、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树轩、杨玉涛的委托诉讼代理人李重昊，被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。被告华安财险保定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树轩、杨玉涛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告马树轩交通事故造成的车损、施救费、鉴定费共计52127元；2.判决三被告赔偿原告杨玉涛交通事故造成的医药费1318元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日12时45分许，被告徐铁良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车由南向北行驶至106国道任丘市傅家村路口向西左转弯时，与原告杨玉涛驾驶，原告实际所有的京Ａ×××××号中型厢式货车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨玉涛受伤。后经交警认定，原告杨玉涛负次要责任，被告徐铁良负主要责任。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望公断支持。经查，被告徐铁良驾驶的车辆在被告华安财险保定公司投保了交强险，在被告中华联合保定公司投保了商业险，二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合保定公司辩称，本案涉案车辆在被告中华联合保定公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效且已经过年检，对原告的损失被告中华联合保定公司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。请法庭核实车辆的年检情况；鉴定数额过高，残值过低，保险公司不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高，不认可；对原告提供的其他证据没有异议。
被告徐铁良、华安财险保定公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日12时45分许，被告徐铁良驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道任丘市傅家村路口向西左转弯时，与原告杨玉涛驾驶的京Ａ×××××中型厢式货车由北向南行驶时发生交通事故，致原告杨玉涛受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告徐铁良驾驶机动车转弯未确保安全，负主要责任，原告杨玉涛驾驶漏检机动车未保持安全车速，负次要责任。被告徐铁良驾驶的车辆在被告华安财险保定公司投保了交强险，在被告中华联合保定公司投保了限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨玉涛驾驶的车辆登记车主系北京慧通丰业运输有限公司，该公司于2017年11月5日出具证明，证明内容为：“兹证明登记在我公司名下的京Ａ×××××号中型厢式货车的实际车主为马树轩（身份证号）”。
经原告申请，本院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年12月22日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第1209号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：京Ａ×××××福田牌中型厢式货车的事故损失严重，已无修复价值，故按全损推算，车辆价值为68200元，陆万捌仟贰佰元整。全损推算公式：车辆现有价值=车辆购买价格-
车辆购买价格（不含税）÷180个月（规定使用年限）×47个月（已使用月数）-残值=97800元-97800元÷180个月×47个月-4000元=68200元。报告有效期为12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费鉴定评估费3410元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、北京慧通丰业运输有限公司证明、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。
本院认为，被告徐铁良驾驶机动车与原告杨玉涛驾驶的机动车发生交通事故，致原告杨玉涛受伤，双方车辆不同程度损坏，被告徐铁良负主要责任，原告杨玉涛负次要责任。被告徐铁良驾驶的车辆在被告华安财险保定公司投保了交强险，在被告中华联合保定公司投保了限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨玉涛驾驶的车辆登记车主系北京慧通丰业运输有限公司，该公司出具证明证实该车辆实际车主系原告马树轩。故二原告合理合法的损失，应首先由被告华安财险保定公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中华联合保定公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例70%赔付。
原告马树轩主张车损68200元，提供了鉴定评估报告书等证据，被告中华联合保定公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对其该辩解意见不予采纳，支持原告车损68200元。原告马树轩主张施救费2000元，提供了任丘市地源救援中心发票证实，本院予以支持。原告马树轩主张鉴定评估费3410元，提供了鉴定评估费发票证实，本院予以支持。以上支持原告马树轩的损失共计73610元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告华安财险保定公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告中华联合保定公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例70%赔付50127元。
原告杨玉涛主张医药费1318元，提供了河间市人民医院收费票据，被告没有异议，本院予以确认。以上支持原告杨玉涛的损失未超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告华安财险保定公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告徐铁良在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马树轩各项损失共计2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉涛医药费1318元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马树轩各项损失共计50127元。
四、被告徐铁良在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年二月九日
书记员 张 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更80号
罪犯刘岩，男，1990年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯刘岩曾因犯非法拘禁罪于2010年3月被判处有期徒刑七个月，2010年6月12日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年8月16日作出（2015）秦刑初字第153号刑事判决，以罪犯刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘岩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘岩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初800号
原告：郭某1，女，2006年9月16日出生，汉族，现住高碑店市。
法定代理人：郭某2，女，1986年2月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市，系原告之母。
被告：王某1，男，1997年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1963年10月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告郭某1与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人及委托诉讼代理人、被告王某1委托诉讼代理人、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法分割王亚生、马书芹遗产：位于间；2.本案诉讼费用由原告与两被告共同承担。事实与理由：2014年冬原告生父王士春病逝，被继承人王亚生于2016年8月6日去世，被继承人马书芹于2015年8月份去世，被继承人所留遗产原告有代位继承的权利，现在被继承人的遗产已被王士春与第一任妻子于月娥之子王某1所占有，原告曾多次对继承一事与两被告协商，均没有达成分割协议。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，原告郭某1所诉不实,在高集用(2010)第0308345号宅基地上已无王亚生、马书芹及王世春的任何房屋等遗产存在，现有的房屋财产与原告没有任何关系，依法无权向答辩人等任何人主张任何继承分割的诉讼权利。早在原告所称生父王世春与答辩人之母丁义娥在2006年2月15日离婚时，王世春就已经将其所有的房屋等一切财产份额分割给了答辩人之母丁义娥所有，并明确由答辩人继承。王亚生、马书芹二位老人在去世前多年的2008年6月9日，在村干部及村民多人的见证下立下书面遗嘱，将涉案高集用(2010)第0308345号宅基地上的全部房屋所有权及一切财产权利,用书面遗嘱的形式明确决定归答辩人继承所有，并在遗嘱中明确强调其他任何人无权干涉。因此，本案涉案房屋等全部财产权利，自马书芹、王亚生去世之日起，既已经完全依法归属于答辩人继承取得。涉案宅基地上既无原告所称生父王世春的房屋遗产，也无马书芹、王亚生二位老人的任何遗产可供代位等任何方式继承分割。上述事实，有高碑店市人民法院（2017）冀0684民初177号民事判决书、王世春与丁义娥的离婚协议、王亚生与马书芹书面遗嘱等证据予以证实。综上，原告郭某1不享有本案争议房产的任何权利，无权提起本案诉讼，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
王某2辩称，我父亲给王某1写的遗嘱我不知道，当时我没在场。
本院经审理认定事实如下：原告系王世春与郭某2之女；被告王某1系王世春与丁义娥之子。王世春与被告王某2系兄弟关系。王世春、王某2系马书芹、王亚生之子。王世春于2015年1月27日去世，马书芹于2016年6月20日去世，王亚生于2016年9月16去世。
原告提交高碑店市艾各庄村委会证明，欲证实王亚生、马书芹生前有房屋11间（北房5间，东西配房各3间），被告王某1质证称该证明只是说明王世春居住的房屋是王亚生生前所盖，但不能证实房屋仍然归王亚生所有，被告王某2质证称北房5间、东房3间为王亚生、马书芹生前所盖，西房3间是王世春与丁义娥婚后加盖。艾各庄村委会出具的证明中并无负责人签字，原告亦无其他证据予以佐证，故对该证明，本院依法不予采信。
本院认为，原被告三人陈述的王亚生、马书芹遗产范围均不一致，且均无充分证据证实各自主张的事实。因此，原告主张的王亚生、马书芹遗产范围不明，故对原告要求依法分割继承其主张的11间房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二十九日
书记员 董思辰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初884号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘修仑，男，汉族，1974年7月23日出生，安徽省界首市人。
被告：程美云，女，汉族，1969年10月15日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限�司诉被告王月芹、高彩丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告刘修仑到庭参加诉讼，被告程美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘修仑、程美云（被告程美云为担保人）于2012年4月26日从原告处贷款47000元，期限二年，约定年息13.7655％。截至起诉之日，二被告欠原告本金46998.98元，利息31822元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金46998.98元，支付利息利息31822元。（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二�判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告王某于2012年4月26日从原告处借款47000元，期限二年，约定年利率13.7655％。被告程美云为该笔借款提供担保。尚欠原告本金46998.98元及利息。二被告共计偿还原告本金1.02元
被告王某、高某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告王某与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，约定被告王某从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行贷款46000元，年利率11.4％，借款期限一年。合同签订后，原告方某向被告王某发放了借款。同日被告高某与原告签订担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。至2015年6月21日，被告王某偿还原告借款本金0.1元，欠原告本金45999.90元及利息。为此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王某与安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告王某未按合同约定偿还借款，仅偿还部分本金，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告高某为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告王某、高某偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45999.90元及利息（利息按合同约定的年利率11.4％，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告高彩丽对被告杨恒彩的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1442元，由被告王月芹、高彩丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第864号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证号：66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福安市凯信贸易有限公司，住所地福安市金山大厦第七层706单元，组织机构代码证号：74380326-9。
法定代表人陈清丽，董事长。
被告福州界点贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心19层01室，组织机构代码证号：74905719-9。
法定代表人薛仙寿，董事长。
被告薛仙寿，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市。
被告陈清丽，女，1963年9月25日出生，汉族，住福安市。
被告薛立仁，男，1963年2月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市凯信贸易有限公司、福州界点贸易有限公司、薛仙寿、陈清丽、薛立仁追偿权纠纷一案中，因原告福建省中信融资担保有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省中信融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第864号原告郑永涛，男，1972年10月21日出生，汉族。委托代理人田志英，女，1974年6月2日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告郑永涛与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告郑永涛的委托代理人田志英、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑永涛诉称，2010年11月11日原被告双方签订了2010-0056513号商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在芦台镇开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-901号商品房一套，房款总价820278元。合同签订后，原告如约付清了全部款项，合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年9月30日原告才领到房屋钥匙办理了交付手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告按合同约定赔偿原告利息损失61520.85元、逾期交付商品房违约金2460.83元，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告郑永涛与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-901号；商品房价款为820278元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（郑永涛）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款820278元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期利率），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为64039.79元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为2460.83元。庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。经审理查明，2010年11月10日原告郑永涛与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，郑永涛为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20-901号；商品房建筑面积126.76平方米，总价款为820278元；乙方应于2010年11月26日前一次性存入房屋首付款440278元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告郑永涛于2010年11月10日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款440278元，2010年12月17日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款380000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告郑永涛与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑永涛逾期交付商品房的付款利息64039.79元、逾期交付商品房的违约金2460.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1188号
原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告贾开荣，住西宁市。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贾开荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员李萍
二〇一八年四月二十三日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1188号原告西宁颐贤物业管理有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：孔祥辉。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告贾开荣，住西宁市。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告贾开荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员李萍二〇一八年四月二十三日书记员穆海娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1619号
原告郝世武，男，1960年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：付冷岩，女，1928年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：魏丽艳（与被告系母女关系），女，1948年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告郝世武诉被告付冷岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郝世武于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝世武在诉讼期间以被告付冷岩并非是涉案房屋唯一所有权人，其将针对涉案房屋享有继承权的当事人另案起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝世武撤回起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判长 吴豫江
审判员 金慧敏
审判员 贾 玲
二〇一八年三月一日
书记员 张 雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初218号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人娄海南，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2006年9月30日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月22日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月19日刑满释放；2010年8月5日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年8月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2010年10月22日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年11月2日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月29日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月3日刑满释放；2017年4月25日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2017年11月7日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人周洋，男，1997年5月24日出生，彝族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，象山县号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被象山县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人娄海南、周洋犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察陈某飞、被告人娄海南、周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2018年1月27日吴某都周某3池荣（均另案处理）为了郑某1忠索取欠款而电话联系被告人娄海南一同前去，被告人娄海南予以同意并电话联系被告人周洋一同前往。2018年1月27日中午，被告人娄海南、周洋及吴前都、周池荣至象山县石浦镇新港菜场旁农村果园二楼郑某1忠住处，要郑某1忠归还欠款，郑某1忠表示无能力归还吴某都周某荣某晚即住郑某1忠家继续催讨。
2018年1月28日上午，被告人娄海南、周洋返郑某1忠的住处并郑某1忠继续催讨欠款，郑某1忠仍表示无能力归还，被告人娄海南遂将一盆冷水浇郑某1忠头上和身上。2018年1月28日中午，被告人娄海南、周洋吴某都周某3池荣强行郑某1忠拉上车辆并驾车至象山县鹤浦镇鹤西西路的胜赢调剂行，在该调剂行内逼郑某1忠还钱郑某1忠仍表示无能力归还，被告人娄海南遂指使被告人周洋拿来一根电棍，并用该电棍电郑某1忠的大腿和腹部。后被告人娄海南又郑某1忠带至象山县鹤浦镇鹤西路112号的鹤岛调剂行看管，当晚23时许，被告人娄海南、周洋郑某1忠离开。
2018年1月29日，被告人周洋自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人娄海南在接到象山县公安局的电话通知后，主动至象山县公安局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人娄海南处扣押电棍一根。
上述事实，被告人娄海南、周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害郑某1忠的陈述、同案吴某都周某3池荣的供述、证蒋某莉项某华周某1余周某2一李某君的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄海南、周洋为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人娄海南曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人娄海南实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到司法机关的电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人周洋实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。对被告人娄海南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人周洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人娄海南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年12月28日止。)
二、被告人周洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。)
三、供犯罪使用的工具电棍一根予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年五月九日
代书 记员 包尔攀
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维志，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。
法定代表人：于劲武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区塘沽建设发展总公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：谭吉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
再审申请人孔维志因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）、天津滨海新区塘沽建设发展总公司（以下简称塘沽建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7048号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔维志申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是对方拟定的格式合同，规定了还迁地址和楼层。塘沽建设公司单方变更协议，又未履行告知义务，造成协议无法履行，应当承担违约责任。新北公司没有按照约定提供还迁房，应当承担相应责任。孔维志迫于不选房就扣发过渡费的压力而违心选房。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，孔维志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
塘沽建设公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。孔维志在选房后又要求重新安置并向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔维志的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维志，男，1949年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新北建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园泰山路*号。法定代表人：于劲武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区塘沽建设发展总公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。法定代表人：谭吉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。再审申请人孔维志因与被申请人天津新北建设集团有限公司（以下简称新北公司）、天津滨海新区塘沽建设发展总公司（以下简称塘沽建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7048号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔维志申请再审称，（一）涉案《房屋拆迁补偿安置协议》是对方拟定的格式合同，规定了还迁地址和楼层。塘沽建设公司单方变更协议，又未履行告知义务，造成协议无法履行，应当承担违约责任。新北公司没有按照约定提供还迁房，应当承担相应责任。孔维志迫于不选房就扣发过渡费的压力而违心选房。（二）有关部门出具的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》，与事实严重不符，两审法院据此认定新北公司交付房屋符合约定是错误的。（三）在新北公司不履行交付还迁房义务的情况下，应向被拆迁人继续支付过渡期费用。综上，孔维志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。新北公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。塘沽建设公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中未明确约定还迁房屋类型和位置，北塘地区还迁选房工作专项领导小组办公室作出的《北塘地区房屋拆迁有关事项政策解答》中对这一问题进行了说明，新北公司据此提供了还迁房，已履行了合同约定义务。孔维志在选房后又要求重新安置并向新北公司主张继续支付过渡费，亦缺乏事实和法律依据。原判决的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔维志的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年五月二十八日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保249号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，实际经营地：安徽省安庆市中兴大道168号，统一社会信用代码91340800550164050P。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：吴飞，男，汉族，1962年8月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与吴飞小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十九日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人90万元财产。申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5512号
原告：刘桂茹，女，汉族，1956年8月18日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李晓艳，女，汉族，1958年2月25日出生，住址辽宁省新民市。
第三人：史宏伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址辽宁省新民市。
原告刘桂茹诉被告李晓艳、第三人史宏伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘桂茹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂茹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘桂茹负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 吴 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王海滨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执37号
王艳雄、王建军、曹健：
关于申请执行人王艳雄与被执行人曹健、王建军侵权责任纠纷执行一案，因被执行人曹健、王艳雄已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初59号
原告毛某某，男，1968年10月13日出生，汉族，西安市高陵区。
原告刘某某，男，1969年1月21日出生，汉族，西安市高陵区。
二原告委托诉讼代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会。住所地：西安市灞桥区某某办事处某某村。
法定代表人陈某，该村委会主任。
被告西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市灞桥区某某办事处某某村。
负责人杜某，该组组长。
原告毛某某、刘某某与被告西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会第二村民小组（以下简称某某村二组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、刘某某及委托诉讼代理人李某某，被告某某村委会的法定代表人陈某，被告某某村二组的负责人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、两被告连带支付原告道路硬化工程款301433元；2、两被告赔偿原告经济损失180859.8元（2015年7月1日起按照年利率24%计算两年半）。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告某某村二组签订道路硬化承包合同，约定工程取费每平方米135元。原告按照约定完成了硬化道路施工，双方于2014年12月24日进行结算，工程款为431433元。截止2016年2月3日被告仅支付了130000元，剩余款项至今没有支付。
被告某某村委会辩称，原告是给某某村二组硬化道路，某某村委会不应承担责任。
被告某某村二组辩称，某某村二组应支付原告下欠工程款，原告主张利息过高。
经审理查明，2014年11月24日两原告为乙方，被告某某村二组为甲方签订道路硬化承包合同，约定乙方按甲方要求硬化生产路，工程取费每平方米135元，嗣后两原告依约进行施工。2014年12月20日某某村二组出具道路硬化验收单。2014年12月24日某某村二组出具道路硬化结算单，工程款为431433元，某某村二组支付两原告工程款13万元，下欠工程款301433元。
上述事实，有道路硬化承包合同、道路硬化验收单、道路硬化结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，两原告为被告某某村二组硬化道路，某某村二组验收合格后出具了结算单，某某村二组应当支付下欠工程款301433元，某某村委会应当承担连带责任。两原告主张自2015年7月1日起按年利率24%计算两年半利息，本院依法按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息为39563元（301433元×5.25%×2.5年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会第二村民小组于判决生效后15日内支付毛某某、刘某某工程款301433元。
西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会第二村民小组于判决生效后15日内赔偿毛某某、刘某某经济损失39563元。
三、西安市灞桥区某某办事处某某村村民委员会对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8534元，原告已预交，该费用由两被告连带负担6000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4196号
原告：邹凤仙，男，1965年10月14日出生，汉族，法律工作者，住青田县。
被告：林海中，男，1954年5月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶翠娥，女，1954年2月6日出生，汉族，住青田县。
被告：夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告邹凤仙诉被告林海中、叶翠娥、夏成春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告林海中、叶翠娥归还原告借款本金260000元及利息（利息自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、被告夏成春对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹凤仙到庭参加诉讼，被告林海中、叶翠娥、夏成春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告林海中、叶翠娥于2002年4月12日登记结婚。被告林海中、叶翠娥多次向原告借款，经结算，被告林海中、叶翠娥于2009年6月25日向原告出具借条一份，明确自2005年至2009年期间，尚欠原告借款390000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告夏成春在担保人栏签字确认。后被告林海中于2012年10月10日归还本金130000元，利息70000元，剩余借款本息未归还。
本院认为，被告林海中、叶翠娥结欠原告借款260000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告林海中、叶翠娥应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林海中、叶翠娥合理的履行期限，其仍未还清借款的行为已构成违约，应承担还归还借款本金并按约支付利息的责任。现原告要求被告林海中、叶翠娥归还借款本金260000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款还清日止，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告夏成春在借条的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告夏成春对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告林海中、叶翠娥、夏成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海中、叶翠娥在本判决生效后十日内连带归还给原告邹凤仙借款本金260000元，并支付利息（从2016年10月7日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏成春对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，均由被告林海中、叶翠娥、夏成春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初298号
原告卓某，女，1974年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，无业，住福建省古田县。
被告郑某，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告卓某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员余新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年11月27日与被告结婚，双方并在古田县民政局婚姻登记处领取结婚证书，结婚证字号闽古结字010903410号，婚后未生育子女。由于原告是经人介绍与被告认识，从认识到结婚时间短，婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，原告于2011年5月离开被告回到自已娘家，至今与被告过着分居生活，请求依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供证据有：1、结婚证复印件；2、户口簿复印件。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月27日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010903410号。婚后双方未生育子女。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚证复印件；证实原、被告系合法夫妻。2、户口簿复印件：证实原告身份情况。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情已经达到破裂程度。同时，原告也未能提供其它相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一六年三月三十日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢57号
申请执行人：王XX，女，1934年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孙XX，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孙XX赡养纠纷一案中，查明被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 耿安强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执76号之一
申请执行人：张解生，男，1958年4月29日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：龚国正，男，1965年2月6日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：张五根，男，1964年11月5日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：张社龙，男，1966年6月24日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：张振赛，男，1971年2月24日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：张全根，男，1957年5月8日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：万余兴，男，1955年6月15日出生，汉族，住进贤县。
本院在执行张解生与龚国、张五根、张社龙、张振赛、张全根、万余兴侵权责任纠纷一案中，2018年6月19日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执76号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳莉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初36号
原告金勇强诉被告杭州市富阳区人民政府土地行政复议一案，本院已于2017年2月6日受理。本院经审查发现，该案系复议维持案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应是共同被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，复议共同被告案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案作出原行政行为的行政机关为杭州市富阳区胥口镇人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。根据集中管辖相关规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖，起诉期限以本案起诉时间计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院审理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪金枝
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初36号原告金勇强诉被告杭州市富阳区人民政府土地行政复议一案，本院已于2017年2月6日受理。本院经审查发现，该案系复议维持案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应是共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，复议共同被告案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案作出原行政行为的行政机关为杭州市富阳区胥口镇人民政府，故本案应由基层人民法院管辖。根据集中管辖相关规定，本案应由杭州铁路运输法院管辖，起诉期限以本案起诉时间计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院审理。审 判 长  吴宇龙代理审判员  蔡维专人民陪审员  黄 维二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪金枝??
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2809号
上诉人（原审被告）刘兆明，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人黄晶，福建宇开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘爱玉，女，1965年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原审被告李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人刘兆明因与被上诉人刘爱玉、原审被告李秀琴民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘兆明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆明自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈建彪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5082号
原告：曹强，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：刘桂侠，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹强与被告刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告曹强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹强撤诉。
案件受理费302元，由原告曹强负担。
审 判 员 解全飞
审 判 员 马自卫
人民陪审员 亢金福
二〇一八年四月九日
法官 助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保238号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市石龙生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会，统一社会信用代码913408006989572925。
法定代表人：潘朦。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市石龙生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金300万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。