鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1777号
原告高盼，女，1989年10月2日出生，汉族，无业。
委托代理人贾建宾，无业。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告贾某甲。
法定代理人贾建宾，男，1987年9月2日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区九州路大赉店村***号。
原告贾某乙。
法定代理人贾建宾，男，1987年9月2日出生，汉族。
三原告共同委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐长付，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人胡建森，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告高盼、贾某甲、贾某乙与被告徐长付、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高盼委托代理人贾建宾钱素霞，原告贾某甲、贾某乙法定代理人贾建宾及委托代理人钱素霞，被告徐长付，被告安盛天平财险安阳公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。2015年9月18日，原告高盼、贾某甲、贾某乙申请撤回对被告徐长付的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高盼、贾某甲、贾某乙诉称：2015年4月30日21时40分许，徐长付驾驶豫E号面包车沿快速通道由西向东行驶至辛村桥路段，穿越中央分离带掉头时，与自西向东行驶的三原告乘坐的由周献伟驾驶的豫F号轿车发生碰撞，造成周献伟车上的三原告受伤住院。该事故经交警部门处理，认定徐长付负事故的全部责任，周献伟、高盼、贾某甲、贾某乙无责任。豫E号小型普通客车在安盛天平财险安阳公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿高盼医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12034.59元；2、二被告赔偿贾某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6896.28元；3、二被告赔偿贾某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6595.53元。
被告徐长付辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我是豫E号面包车的车主，涉案车辆在安盛天平财险安阳公司投保交强险，三原告的损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分我承担，另外具体损失按三原告的正规票据计算。
被告安盛天平财险安阳公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿三原告各项合理损失，但我公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高盼、贾某甲、贾某乙要求被告徐长付、安盛天平财险安阳
赔偿各项损失共计25526.4元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告高盼、贾某乙、贾某甲提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定；
2、医疗费票据3份，证明：三原告受伤住院期间费用高盼3542.29元、贾柯然1103.98元、贾柯皓5388.24元；
3、出院证、诊断证明、病历各3份，证明：三原告受伤住院治疗情况；
4、工资表、考勤表、误工证明各1份，证明：高盼事故发生之前的上班情况；
5、护理证3份、护理人员身份证明5份，证明：三原告的护理人员情况；
6、交通费票据1组，证明：三原告住院期间交通费是1100元。
另陈述计算依据：
一、高盼的损失计算依据为：1、医疗费：为3542.29元；
2、住院伙食补助费：为810元（30元／天×27天）；
3、营养费：为270元（10元／天×27天）；
4、误工费：为2700元（3000元／月÷30天×27天）；
5、护理费：为4212.3元（28472元／年÷365天×27天×2人）；
6、交通费：500元；
以上1-6项合计12034.59元。
二、贾柯然的损失计算依据为：1、医疗费：为1103.98元；
2、住院伙食补助费：为810元（30元／天×27天）；
3、营养费：为270元（10元／天×27天）；
4、护理费：为4212.3元（28472元／年÷365天×27天×2人）；
5、交通费：500元；
以上1-5项合计6896.28元。
三、贾柯皓的损失计算方式为：1、医疗费：为5388.24元；
2、伙食补助费：为180元（30元／天×6天）；
3、营养费：为60元（10元／天×6天）；
4、护理费：为467.29元（28472元／年÷365天×6天）；
5、交通费：500元；
以上1-5项合计6595.53元，三人损失共计25526.4元。
经庭审质证，被告安盛天平财险安阳公司的质证意见为：对证据1没异议；对证据2医疗费发票真实性没有异议，但发票上没有贾柯皓的名字；对证据3真实性无异议，没有证明贾某乙是高盼之宝，医院诊断证明诊断贾某乙是肺炎，是否治疗外伤，我公司有异议，住院证上明确载明高盼无业；对证据4有异议，工资表没有写明日期，也没有任何人签字，对其真实性不予认可，也应提供劳动合同等证据予以佐证，工资表有异议，高盼之宝才一个多月，高盼在产假期内，不应产生误工；对证据5护理证有异议，没有司法鉴定，原则上为1人，身份证真实性无异议；证据6交通费发票存在连号，我公司同意支付200元交通费。
对计算依据质证意见为：伙食补助费每天30元过高；营养费，三原告未构成伤残，不应支持营养费；高盼不应产生误工费，因高盼在产假期间，且无业；护理费应按1人计算；交通费法院酌定；没有证据证明贾柯皓系高盼之宝，其中有治疗肺炎的费用，应予以扣除，我公司同意扣除50%。
被告徐长付的质证意见为：同保险公司质证意见。
本院认为，三原告提交的证据1即道路交通事故认定书来源合法、内容真实，且被告均认可，故本院予以采信；证据2医疗费票据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3出院证、诊断证明、病历系医疗机构出具，被告均对真实性无异议，本院予以采信；证据4工资表、考勤表、误工证明，因高盼在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其工资收入情况，故本院不予采信；证据5陪护证系医疗机构出具，本院对其真实性予以采信，护理人员身份证来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6交通费发票存在连号现象，本院对其合理部分予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告徐长付提交证据如下：行驶证、驾驶证、交强险保单各1份，证明：我有驾驶资格，车辆检验合格，车辆在安盛天平财险安阳公司投保交强险。
经庭审质证，三原告和安盛天平财险安阳公司对徐长付提交的证据均无异议。
被告安盛天平财险安阳公司未提交证据。
本院认为，徐长付提交的证据行驶证、驾驶证、交强险保单来源合法，内容真实，被告均无异议，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月6日21时40分，徐长付驾驶豫E号小型普通客车沿鹤壁市新老区快速通道由西向东行驶至辛庄桥路段穿越中央分离带掉头时，与由西向东行驶的周献伟驾驶的豫F号小型轿车发生碰撞，事故导致豫F号小型轿车乘坐人高盼、贾某甲、贾某乙受伤，两车受损。同日，高盼、贾某甲进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院，住院共计27天，高盼住院期间由高科、贾利华进行陪护，贾某甲住院期间由贾建宾、贾书保进行陪护。高盼支付医疗费3542.29元，贾某甲支付医疗费1103.98元。2015年5月9日贾某乙（高盼之宝，2015年3月30日出生）进入新乡医学院第一附属医院进行治疗，于2015年5月15日出院，住院共计6天，住院期间由蒋玉风进行陪护，支付医疗费5388.24元。
2015年5月15日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出九公认字（2015）第20150430001号道路交通事故认定书，认定徐长付负事故的全部责任，周献伟、高盼、贾某甲、贾某乙无责任。
涉案车辆豫E号面包车的所有人为徐长付，登记日期为2007年7月，检验有效期至2015年7月，该车在安盛天平财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生时，徐长付具有驾驶资格，其准驾车型为C1，有效起始日期为2012年11月15日，有效期为6年。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权。高盼、贾某甲、贾某乙因涉案事故受到人身伤害，应该得到赔偿。
一、关于高盼的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据，为3542.29元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算27天，为810元（30元／天×27天）；
3、护理费：高盼住院27天，结合高盼的伤情，其住院期间由1人护理为宜，护理费参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算27天，为2106.15元（28472元／年÷365天／年×27天×1人）；
4、误工费：参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算27天，为1804.30元（24391.45元／年÷365天／年×27天）；
5、交通费：结合高盼的住院治疗及陪护情况，本院酌定为300元；
上述1-5项共计8562.74元。关于高盼要求营养费的诉讼请求，因高盼未构成伤残且未提交有效证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
二、关于贾某甲的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为1103.98元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算27天，为810元（30元／天×27天）；
3、护理费：结合贾某甲的伤情，其住院期间由1人护理为宜，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算27天，为2106.15元（28472元／年÷365天／年×27天×1人）；
4、交通费：结合贾某甲的住院治疗及陪护情况，本院酌定为300元；
上述1-4项共计4320.13元。关于贾某甲要求营养费的诉讼请求，因其未构成伤残且未提交有效证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
三、关于贾某乙（高盼之宝）的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据，为5388.24元；
2、住院伙食补助费：按照每天30元的标准计算6天，为180元（30元／天×6天）；
3、护理费：考虑到贾某乙出生仅1月，其母亲在本次交通事故中受伤，贾某乙在外地住院治疗需要护理，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算6天，为468.03元（28472元／年÷365天／年×6天×1人）；
4、交通费：结合贾某乙（高盼之宝）的住院治疗及陪护情况，本院酌定为300元；
以上1-4项6336.27元。关于贾某乙（高盼之宝）要求营养费的诉讼请求，因其未构成伤残且未提交有效证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
四、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。豫E号面包车在安盛天平财险安阳公司投保有交强险，故三原告的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿；不足部分，因高盼、贾某甲、贾某乙撤回对徐长付的起诉，故超出部分徐长付不再承担。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，高盼的各项损失共计4352.29元（医疗费3542.29元＋住院伙食补助费810元），贾某甲的各项损失共计1913.95元（医疗费1103.95元＋住院伙食补助费810元），贾某乙的各项损失共计5568.24元（医疗费5388.24元＋住院伙食补助费180元），因上述损失总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照各方损失比例由被告安盛天平财险安阳公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿高盼3677.64元、贾某甲1617.24元、贾某乙4705.09元。
在死亡伤残赔偿限额项下，高盼的损失共计4210.45元（护理费2106.15元＋误工费1804.3元＋交通费300元），贾某甲的损失共计2406.15元（护理费2106.15元＋交通费300元），贾某乙损失共计768.03元（护理费468.03元＋交通费300元），三人各项损失未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由安盛天平财险安阳公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上，安盛天平财险安阳公司应赔偿高盼医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计7888.09元，赔偿贾某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4023.42元，赔偿贾某乙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计5473.12元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司一次性赔偿原告高盼医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计7888.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司一次性赔偿原告贾某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4023.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司一次性赔偿原告贾某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计5473.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告高盼、贾某乙、贾某甲的其他诉讼请求。
上述第一至三判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告高盼、贾某甲、贾某乙负担140元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担298元；财产保全费用220元，由原告高盼、贾某甲、贾某乙负担70元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月二十五日
书记 员代 振 兴