wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7723号
原告：白今龙，男，1965年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被告：张利，女，1969年5月30日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
原告白金龙与被告朱春林、张利之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告白金龙、被告朱春林到庭参加了诉讼，被告张利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金龙诉称：2015年12月4日，二被告向原告借款人民币12.8万元，保证于2015年12月30日期前一次性还清，如到期未偿还用张利抵押的其名下的位于依兰镇龙渊村四队60平方米房屋及330平方米土地使用权处理还款。2016年5月17日，原告发现张利抵押的土地中有200余平方米土地已转让给他人，2016年7月14日经原告、被告张利、朱春林与案外人金莲姬协商，扣除已转让的土地外的剩余土地及房屋以9万元的价格出售给案外人金莲姬。被告保证剩余的3.8万元于2016年10月末前还清，但至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款3.8万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
朱春林辩称：借款事实属实，但其借款时抵押的房屋价值已足够，故不同意原告的诉讼请求。
张利未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年10月19日，被告朱春林向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款当日，被告朱春林向原告预付利息6000元。2015年12月4日被告张利向原告出具同意书，承认2012年10月19日原告与被告朱春林签订的借款合同，并同意用其名下的位于延吉市依兰镇龙渊村四队的吉房权延字第42401号房屋及地号为140105-51、图号为吉房第42401号土地作为借款抵押。同日，二被告为原告出具保证书一份，内容为：“我保证2012年10月19日借白金龙的壹拾万元及14个月利息贰万捌仟元于2015年12月30日前一次性还清，如期还不清用抵押物还清。保证人：朱春林；抵押人：张利；2015年12月4日”。2016年5月17日，原告与被告朱春林签订协议书一份，协议出售张利抵押的房屋（面积为60平方米）及土地（土地面积330平方米中扣除已转让给他人的土地）。如出售价格不足13万元，剩余借款由被告张利在案外人朴日男处应收款偿还，如出售价格超过13万元，剩余钱款返还给被告朱春林。2016年7月14日，案外人金莲姬以9万元的价格购买了被告张利抵押的房屋及土地，9万元房款现已支付给原告。截止到原告起诉时，被告共向原告偿还借款本金9万元并按本金10万元为基数支付利息共4.8万元，剩余借款及利息至今未付。
认定上述事实的证据有：借条一份、同意书一份、保证书一份、协议书两份、房屋所有权证、土地使用权证及原告与被告朱春林的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱春林向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告张利自愿以其名下的房屋及土地进行抵押，抵押合同成立，被告张利应在其抵押的房屋价值范围内对被告朱春林的债务承担连带保证责任。现该抵押房屋及土地已出售，且出售价款已由原告全部收回，故被告张利的抵押担保责任已承担完毕，故对原告要求被告张利偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故原告与被告朱春林的借款本金应为9.4万元，被告已支付的利息应为4.2万元。故对原告要求被告朱春林偿还借款3.8万元及利息的诉讼请求，本院认定被告朱春林应向原告返还借款本金4000元并支付利息（自2012年10月19日至2016年7月14日止，以本金9.4万元为基数，按月利率2%计算；自2016年7月15日至实际还清之日止，以本金4000元为基数，按月利率2%计算），并扣除已经支付的利息4.2万元。关于被告朱春林主张抵押的房屋价值足够，不同意偿还借款的的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”，故被告朱春林作为债务人应对不足部分继续承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春林于本判决发生法律效力后立即向原告白金龙返还借款本金4000元并支付利息（自2012年10月19日至2016年7月14日止，以本金9.4万元为基数，按月利率2%计算；自2016年7月15日至实际还清之日止，以本金4000元为基数，按月利率2%计算。以上利息中扣除已经支付的利息4.2万元）。
二、驳回原告白金龙的其他诉讼请求。
如被告朱春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告已预交），减半收取479.5元，由被告朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金勋斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2331号
原告文某某，女。
被告张某某，男。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈代林适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱。由于原告刚从第一段痛苦的婚姻中解脱出来，身心俱疲，被告愿意对原告陪伴治疗，原告出于感动仅仅交往几天后便与被告登记结婚。婚后，被告淡漠、内向的个性暴露无疑。2008年，原告不堪忍受这种痛苦的婚姻外出务工，原、被告开始分居，为早日从这种名存实亡的婚姻解脱出来，遂起诉至法院请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告文某某向本院提供了以下证据：
原、被告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
东莞市横沥金美能电子显示屏销售部证明一份，拟证明原告一直在外务工，双方一直没在一起。
被告张某某没有答辩。
被告张某某没有提供证据。
经审理查明：原告文某某与被告张某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告文某某以被告性格淡漠、内向，双方分居生活多年为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告文某某以被告性格淡漠、内向，双方分居生活多年为由起诉要求与被告离婚，并向本院提供了东莞市横沥金�能电子显示屏销售部证明，但原告并未提供该公司的营业执照及组织机构代码等证据证实该公司确实存在，即使该证明属实，双方因外出务工导致的分居，亦不能证明原、被告分居原因系感情不和，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告文某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一四年七月七日
书记员 张筱妍
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00248号
原告张某，女，1988年2月23日出生，汉族。
被告李某，男，1986年2月12日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年2月同居生活，2011年1月19日在延长县民政局登记结婚，婚后于2011年7月16日生育一女石欣悦，现在延长县张家滩镇中心幼儿园上学。婚后初期原、被告感情尚可，后因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情无法调和继而恶化，双方于2014年2月5日分居生活至今，2014年起诉离婚后，法院判决不准予离婚，判后被告仍无悔改之意。为此，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，合理分割家庭共有财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件壹份，用于证明原告的身份情况；
结婚证复印件壹份，用于证明原、被告于2011年1月19日在婚姻登记机关办理结婚登记；
3、石欣悦常住人口登记卡复印件壹份，用于证明婚姻存续期间于2011年7月16日生育女儿石欣悦。
4、延长县张家滩医院住院病历复印件一份，用于证明在婚姻存续期间被告殴打原告致使原告受伤住院的事实。
被告李某辩称，原、被告虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料进行了质证。质证中，被告对原告提供的证据材料1、2、3、4均无异议。
经质证，本庭认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实有关联，予以采信。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，2011年1月19日登记结婚，婚后于2011年7月16日生育女儿取名石欣悦，现由原告张某抚养，在延长县张家滩镇中心幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，2014年2月4日晚双方发生争吵后原告张某回娘家居住至今，2014年起诉离婚后，法院判决不准予离婚，现在原告张某以其与被告李某性格不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告李某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础，夫妻双方应当互敬互爱、相互信任、彼此忠诚、共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻关系。本案原、被告婚后初期感情尚可，但在原告怀孕后，双方经常因家庭琐事发生争吵，直至打架分居；在夫妻双发发生矛盾时，被告不能积极消除可能存在的误会或以实际行动证实自己对现有婚姻的珍惜，而是分居处之，致使夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情进一步恶化；本院第一次判决不准予离婚后，原、被告继续分居，被告也未为改善夫妻关系作出任何努力，现原告执意离婚，经本院多次主持调解未果，可视为原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，故本院对原告离婚之诉予以准许；至于孩子的抚养问题，考虑到涉诉前双方女儿一直随原告生活，原告诉求女儿由其抚养，本院予以准许；在审理过程中，原告自愿放弃向被告索要抚养费和对家庭财产的分割，为其真实意思表示，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、双方婚生女石欣悦随原告张某共同生活，抚养费自行承担；
三、婚后共同财产归被告李某所有。
案件受理费300，减半收取150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫琳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审78号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
被执行人佘之贵。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的善市监罚〔2015〕79号行政处罚决定中的第2项，即罚款人民币壹万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月20日作出的善市监罚〔2015〕79号行政处罚决定认定，被执行人未经食品生产许可、未取得营业执照，擅自在嘉善县大云镇东云村陈窑港27号，从事食品生产活动，从业人员5人。2014年3月31日被申请执行人查获。现场有1、“松川”ZW－300E高速枕式自动包装机1台；2、“三无”大米60袋；3、“正宗新一代辣椒王”辣椒粉1袋,19.7kg；4、排风机2台、铁锅2只、玉米淀粉4袋、自制灶台1个、油12桶、半成品若干；5“同仁”香酥锅巴包装袋18卷，已用于生产上述包装袋1卷；6、已包装成箱的“同仁”香酥锅巴53箱；7、标注有“同仁”的食品包装袋33卷及已使用的包装袋5卷；8、标注有“同仁”香酥锅巴包装箱1260只；9、用于生产的塑料盒30只。上述锅巴的销售价格为40元/箱。至案发，被执行人未经许可从事食品生产活动的可查实的货值2120元。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。被执行人未经许可从事食品生产活动的行为同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，已构成未经许可从事食品生产活动的违法行为。对被执行人的上述违法行为,依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正；对被执行人无证从事食品生产活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法生产的食品和用于食品生产的原料等；二、罚款人民币壹万元。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年6月3日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年2月2日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定中的第2项履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定中的第2项未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年5月20日作出的善市监罚〔2015〕79号行政处罚决定中的第2项即罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 韬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2330号
原告：李明权，男，汉族，1986年5月5日生。
被告：陈建，男，汉族，1969年6月20日生。
本院在审理原告李明权诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明权以被告陈建的住址不详，经多方查找未能无法找到陈建为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明权撤回起诉。
案件受理费570元，本院已减半收取285元，由原告李明权承担。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年二月六日
书 记 员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第463号
原告李××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师。
被告王××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王泽台，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告2002在浙江打工时认识，然后开始谈恋爱，同居生活，2004年7月20日生一男孩，取名王×帅，2006年6月19日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2006年7月20日为王×帅补办出生登记。由于原、被告开始在一起相处时比较小，不懂爱情，在后来的共同生活中，因为生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠了，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王×帅由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称，原告所说的原、被告的认识时间、同居时间、结婚登记时间及孩子的出生时间、入户时间都属实，在共同生活中因家庭生活琐事有矛盾也属实，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李××、被告王××于2002年在浙江打工时认识，然后开始恋爱并同居生活，2004年7月20日生一男孩，取名王×帅，现随被告方生活，2006年6月19日双方在汶上县民政局登记结婚，2006年7月20日在汶上县公安局为王×帅办理户籍登记手续，户口本显示王×帅的出生时间为2006年7月10日。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事有矛盾争执现象，双方于2013年11月分居生活至今。
上述事实，由庭审笔录、原、被告的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱生育子女，后办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告在共同生活中相互理解，互谅互让，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 郭海善
代理审判员 戴晓飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张先辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第476号
申请人赵愈明，男，1949年12月30日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人赵愈明与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第590号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第296号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被德化县公安局取保候审，同年12月3日被德化县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽C5Z8**号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至坪埔天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为137.78㎎／100ml。
归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询情况证明、户籍证明，证人林某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决生效之日计算。罚金应判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第296号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘万江，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住德惠市。因犯流氓罪，于1983年11月7日被长春市中级民法院判处无期徒刑，于1998年刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月17日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘万江犯放火罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年5月17日下午3时许，被告人刘万江酒后和其母亲王某某因琐事发生矛盾，后到某加油站购买汽油（约4L）回到和其母亲居住的房屋内，将汽油倒在厨房屋地上包米芯上后将其点燃，后用燃烧的玉米叶将厨房窗户塑料布点燃烧毁，后被人扑灭。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人刘万江的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人田某某等人证言，被告人抓捕经过，气象资料证明，户籍证明，吉林省长春市中级人民法院（83）刑字第291号刑事判决书等。公诉机关认为，被告人刘万江的行为构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘万江对公诉机关指控其犯放火罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人刘万江与其母王某某居住同一房屋，其母王某某居住在东屋，刘万江住在西屋，房屋中间为厨房。2014年5月17日下午3时许，被告人刘万江酒后和其母亲王某某在本屯因琐事发生矛盾，后刘万江到某加油站花30元钱购买了4升汽油。被告人刘万江购买汽油后回到和其母亲居住的房屋内，将汽油倒在厨房内包米芯上后将其点燃，后刘万江又用燃烧的玉米叶将厨房窗户的塑料布点。村民发现起火后将火扑灭。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人刘万江的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人田某某等人证言，被告人抓捕经过，气象资料证明，现场勘查照片，户籍证明，吉林省长春市中级人民法院（83）刑字第291号刑事判决书等。上述证据，被告人刘万江均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘万江故意实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘万江能够供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘万江的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条［放火罪］、六十七条三款［自愿认罪］、六十一条［量刑的事实根据与法律依据］、四十五条［有期徒刑的期限］、四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］之规定，判决如下：
被告人刘万江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
代理审判员 孙 宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 翘
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第273号
申请执行人俞万年。
被执行人俞福君。
本院在执行俞万年与俞福君（2015）舟定执民字第273号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第273号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 高晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审108号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局�龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第211号
原告吴某，男，1956年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区七里山社区1区19栋301。
被告周某，女，38岁，汉族，岳阳市中医院员工，住岳阳市南湖朝阳小学。
本院在审理原告吴某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 唐干才
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋 政
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01616号
原告冯广起，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯复寿，男，1944年2月12日出生，汉族，农民。
被告冯广卫，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告冯广起与被告冯复寿、冯广卫健康权纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯广起撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广起负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01616号
原告冯某某，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1944年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告冯某乙，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙健康权纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00023-2号
申请执行人董相珊，女，汉族，居民。
被执行人山阳县天元生物技术有限公司。
法定代表人吴昊，系该公司董事长。
申请执行人董相珊与被执行人山阳县天元生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月30日作出（2006）山民初字第174号民事判决书，判决要求被执行人山阳县天元生物技术有限公司偿还申请执行人董相珊货款174805元。判决书发生法律效力后，被执行人山阳县天元生物技术有限公司拒不履行判决书确定的给付义务。权利人董相珊向本院申请执行。本院立案执行后，经查被执行人山阳县天元生物技术有限公司无财产可供执行，本院于2009年9月14日作出（2009）山法执字第217号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人可供执行财产或财产线索，即可再次立案执行。2014年8月25日权利人董相珊申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人山阳县天元生物技术有限公司已停产多年，于2007年1月9日被山阳县工商管理局依法吊销营业执照，公司也无其他财产可供执行，其法定代表人吴昊已经死亡，被执行人山阳县天元生物技术有限公司已无能力履行该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2006）山民初字第174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月九日
书记员 席 力
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1202号
原告：霍太进，农民。
委托代理人（特别授权代理）：霍金彪，农民。
被告：侯力，农民。
原告霍太进诉被告侯力民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍太进的特别授权委托代理人霍金彪到庭参加诉讼。被告侯力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍太进诉称：2015年5月11日，被告侯力向原告借款57000元、2015年6月7日借款3000元、2015年6月11日借款13000元，共计73000元。被告承诺用几天就还。未约定借款利息。后经原告催要，被告偿还了5000元，下欠的68000元经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款68000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告侯力未答辩。
经审理查明：被告于2015年5月11日向原告借款57000元，5月28日，被告给原告出具保证书一份，保证在2015年6月4日前一次性还清借原告的5万元，如还不清，被告自愿配合原告把被告的房子过户给原告。2015年6月4日，被告再次给原告出具保证书，保证在2015年6月8日一次性还清，如不还清，被告的房产、财产等一切归原告所有。2015年6月7日，被告再次向原告借款3000元，6月9日借原告款13000元，在被告给原告于2015年6月9日书写的借条上，被告载明：以东风风神（车牌号鲁R×××××）作抵押，如2015年6月11日未能还款将车过户。6月20日，被告再次给原告出具保证书，保证在2015年6月23号还原告36000元，如不还款用富达四区10号楼作抵押，配合过户。上述借款，原被告均未约定借款期限和利息。后被告偿还原告5000元。尚欠原告借款68000元未还。
上述事实，有原告陈述及借条、保证书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告分三次向原告借款73000元后偿还5000元，该5000元原告未能说明系偿还的哪一笔借款，按照通常做法，应认定系偿还的最早的一笔借款即2015年5月11日的57000元中的5000元。三笔借款原被告均未约定借款利息，但被告在2015年5月28日向原告出具保证书保证2015年6月4日前偿还原告50000元借款，2015年6月4日保证在2015年6月8日一次性还清，在改保证书中未注明还清哪一笔借款，按照时间的顺序，被告在2015年6月4日的保证书的保证还款应为偿还2015年5月11日的借款52000元。2015年6月9日的借条中被告承诺如2015年6月11日未能还款，把车过户给原告，应视为原被告约定了还款的期限，2015年6月20日被告再次保证在2015年6月23日偿还原告36000元视为原被告对还款期限的变更。被告未按照约定的期限还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的数额自2015年6月24日起以36000元为基数，自2015年6月9日起以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯力于判决生效后5日内偿还原告霍太进借款68000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月24日起以36000元为基数，自2015年6月9日起以32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯力负担。原告霍太进已预交，被告侯力在付款时应增付原告霍太进1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚志勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1202号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人莫维德。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第358号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人莫维德已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，莫维德已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第358号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如莫维德撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字6号
申请人：唐启发，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人唐启发、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐启发、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠唐启发工资款6080元，于2015年12月31日付2000元，剩余4080元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告：彭浩强，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：李鹂嫦，女，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：周建华，男，汉族，1970年8月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭徵，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省益阳市沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭浩强偿还本金50000元及利息（利息按借款合同约定算至实际支付之日止�；2.判令被告李鹂嫦承担连带清偿责任；3.判令被告周建华、彭徵承担连带担保责任。事实与理由：被告彭浩强、李鹂嫦系夫妻。2015年6月8日，被告彭浩强、周建华、彭徵三人组成联保小组，向原告申请总额共计110000元的自助可循环农户小额贷款，期限1年，其中被告彭浩强经过原告批准同意，于2015年6月18日申请到了50000元贷款，被告彭浩强应于2016年6月17日偿还本金50000元及利息，截止2016年8月25日，被告只偿还利息3042.31元，仍有50000元本金及1027.53元利息未按合同约定偿还。故诉请如前。
被告彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵未答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2015年6月8日，被告彭浩强向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请50000元贷款，上载明“贷款期限为一年，贷款用途为经商，担保�式为多户联保，担保人为周建华、彭徵，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为结息到期还本”等，被告李鹂嫦作为申请人配偶、被告周建华、彭徵作为保证人在申请表上签字确认；被告李鹂嫦并于当日向原告提交了共同还款责任承诺书，承诺与被告彭浩强共同偿还对上述50000元借款；被告彭浩强、周建华、彭徵三人签订了联保小组情况表，共同承诺3人自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在2015年6月8日至2016年6月7日（放款日期）内在原告处申报共计不超过人民币110000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款未还清前，不退出联保小组。原告经过审查后，于2015年6月18日与被告彭浩强签订了农户贷款借款合同，该合同约定被告彭浩强向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率为基础上浮2.855%签订，还款方式为按季度结息，到期还本，担保方式为连带责任保证，借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周建华、彭徵作为多户联保担保人在该合同上签字确认。合同签订后同日，原告向被告彭浩强的账户上放款50000元，被告彭浩强在借款凭证上签字确认，借款凭证上约定执行利率为7.905%，逾期利率为11.8575%。截止至本案起诉之日止，被告彭浩强只支付了原告利息3041.22元，复利1.1元。
本院认为，原告与被告彭浩强、周建华、彭徵签订的借款合同，利率的标准未超出法律所限定的范围，且系原、被告真实意思的表示，足以证明原、被告之间存在合法有效的借款合�及担保合同关系。原告依照合同向被告彭浩强提供了贷款，被告彭浩强应当按照合同按时还款并支付利息，而时至本案起诉之日止，被告彭浩强只偿还了部分利息，故对原告要求被告彭浩强偿还原告借款本息的诉请，本院予以支持。被告李鹂嫦在申请表中作为被告彭浩强的配偶签字确认并向原告提交了共同还款责任承诺书，该笔借款应属于夫妻的共同债务，故被告李鹂嫦应当与被告彭浩强共同偿还上述借款。被告周建华、彭徵作为该笔借款的担保人，应按照合同约定的担保方式对上述借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭浩强、李鹂嫦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式为按照双方签订的借款合同约定的利息计算方式从2015年6月18日计算至本判决确认的履行期间届满之日止）；
二、被告周建华、彭徵对本判决第一项所确定的债权承担连带清偿责任，被告周建华、彭徵承担清偿责任后，可向被告彭浩强、李鹂嫦追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，本院减半收取538元，由被告彭浩强、李鹂嫦、周建华、彭徵负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十一月十五日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第188号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人艾合麦提·阿吾提，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆阿克苏市托普鲁克乡托万克喀拉喀勒村*组**号。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人艾合麦提·阿吾提犯盗窃罪，于2015月6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人艾合麦提·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区大院街盗窃被害人周某上衣口袋内白色黑壳红米NOTE手机一部（价值899元）；当日14时30分许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区唐子巷宝联商场附近盗窃被害人孟某某背包内白色VIVOY13L手机一部（价值968元）；当日15时许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区唐子巷宝联商场附近盗窃被害人张某背包内的财物时被张某发现，盗窃未遂。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证言证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人艾合麦提·阿吾提的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人艾合麦提·阿吾提对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年2月16日14时许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区大院街盗窃被害人周某上衣口袋内白色黑壳红米NOTE手机一部（价值899元）；当日14时30分许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区唐子巷宝联商场附近盗窃被害人孟某某背包内白色VIVOY13L手机一部（价值968元）；当日15时许，被告人艾合麦提·阿吾提在安阳市文峰区唐子巷宝联商场附近盗窃被害人张某背包内的财物时被张某发现，盗窃未遂。被害人张某等人报警后，民警将艾合麦提·阿吾提抓获，并当场查获了被盗物品。案发后，被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人周某陈述证明：2015年2月16日14时许，其和家人在安阳市文峰区海鑫购物广场附近逛街，沿大院街向东走到北大街时，发现放在上衣口袋内的一部红米NOTE手机被盗。
被害人孟某某陈述证明：2015年2月16日14时30分许，其沿唐子巷从北向南走，边走边用耳机听歌，VIVOY13L手机放在上衣右侧的外口袋内，突然发现耳机没了声音，发现手机被盗。
被害人张某陈述证明：2015年2月16日14时16分许，其在安阳市唐子巷宝联商场门口，身后跟着的一个新疆男子将其背包拉链拉开，其猛的回头该男子将手从其包上拿开，其从被拉开的包里拿出手机给男友王某某，并和王某某跟在该男子身后并报了警。
证人王某某证言证明：张某给其打电话后其回到张某身边，听张某说一个新疆男子掏他的包，拉链都被拉开了，之后其看到该新疆男子还想偷其他人的东西就报了警，其跟着该男子并和赶到的民警将该新疆男子抓获。
被告人艾合麦提·阿吾提供述证明：2015年2月16日14时许，其在安阳市文峰区大院街海鑫购物广场附近看到一个女孩由西向东走，其将该女孩放在上衣右下侧的兜内的小米牌手机偷走；之后其走到唐子巷宝联商场门口附近，看到一个女孩的手机装在上衣右下侧的外兜内，正戴着耳机听歌，其趁机将该女孩的手机偷走；之后其看到另一个女孩背着一个背包，其将该女孩的背包拉链拉开，把手伸到包内，正要把手拿出来时被该女孩发现，其就向顺城商场跑，后来该女孩和一个男子追过来将其抓住，民警过来后将其带到公安机关，并从其身上搜出其盗窃的二部手机。
安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗红米NOTE手机价值899元，被盗VIVOY13L手机价值968元。
安阳市公安局文峰分局扣押、发还物品清单，证实从艾合麦提·阿吾提身上搜查出一部红米NOTE、一部VIVOY13L手机，上述两部手机已发还被害人。
被告人艾合麦提·阿吾提的户籍证明、曾因盗窃被判处刑罚的判决书、释放证明及被抓获经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人艾合麦提·阿吾提以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾合麦提·阿吾提在有期徒刑执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，应予从重处罚。赃物已全部追回，第三次扒窃未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾合麦提·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 静
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第188号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人许某孟，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某孟犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员李耀经出庭支持公诉，被告人许某孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月21日19时许，吸毒人员李某使用手机拨打吸毒人员黄某华的手机称其想吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后黄某华便使用手机拨打给被告人许某孟的手机联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定在黄某华租住于文昌市文城镇汽车站往北的第一个加油站对面的出租屋内交易。在约定地点，被告人许某孟以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给黄某华。交易完成后，黄某华离开现场与李某一起将购买来的毒品吸食掉一部分。
2、2015年3月21日23时许，吸毒人员黄某华用同样的方法联系被告人许某孟购买毒品甲基苯丙胺，并约定在黄某华的出租屋内交易。在约定地点，被告人许某孟以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给黄某华。交易完成后，被告人许某孟及黄某华被公安民警抓获，并当场从被告人许某孟身上缴获可疑物品2包、红米牌黑色直板手机1部、现金417元及扣押被告人许某孟驾驶进行毒品交易的紫色无牌号的雅马哈摩托车1辆；从吸毒人员黄某华身上缴获可疑物品1包。公安民警经现场提取被告人许某孟的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人许某孟的2包可疑物品，共净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成份；缴获吸毒人员黄某华的1包可疑物品净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份；缴获吸毒人员李某的1包可疑物品净重0.24克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人许某孟供述其驾驶的紫色无牌号的雅马哈二轮摩托车系其父亲许某发所有，但该车未经车辆管理部门登记，无牌无证，被告人许某孟及其亲属均没有提供该车辆的相关凭证证明系许达发所有的证据。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、人身安全检查情况登记表、通话清单，证人黄某华、李某的证言，被告人许某孟的供述和辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，讯问同步录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人许某孟均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某孟明知是甲基苯丙胺毒品而二次非法贩卖，共净重1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某孟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人许某孟供述“其驾驶的紫色无牌号的雅马哈二轮摩托车系其父亲许达发所有”的辩解意见，经查，该车未经车辆管理部门登记，无牌无证，被告人许某孟及其亲属均没有提供证据证明该车辆系许达发所有的相关凭证。该车辆系被告人许某孟贩卖毒品的作案工具，故应依法予以没收。被告人许某孟的辩解意见，本院不予采纳。
被告人许某孟归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人许某孟的红米牌黑色直板手机1部及扣押被告人许某孟的紫色无牌号的雅马哈二轮摩托车一辆、现金417元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十二日起至二0一六年六月二十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人许某孟的红米牌黑色直板手机1部及扣押被告人许某孟的紫色无牌号的雅马哈二轮摩托车一辆、现金417元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 王 用
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗长江
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，农民。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小轿车，沿334省道由西向东行驶，在文安县袁郭村路段乾方塑业门前，与顺行的小型客车发生追尾，后又与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三车受损、一人受伤的交通事故。经鉴定，事发时被告人王某血液内酒精含量为91.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述，证人董某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）1887号酒精检验鉴定报告，诊断证明书，到案情况说明，调解协议书及收款凭证，被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人王某就交通事故已与被害人方达成调解协议，其在审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00447号
原告李金英，无职业。
委托代理人赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、追加诉讼请求、和解、代领法律文书。
被告屈根芹，无职业。
被告郭芳（系被告屈根芹女儿），襄阳市松鹤路小学教师。
两被告委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、代收法律文书。
原告李金英诉被告屈根芹、郭芳财产分配纠纷一案，原告李金英于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李金英的委托代理人赵德志、被告屈根芹、郭芳的委托代理人周有余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称：2013年3月10日11时30分许，我的二儿子郭松杰在下班回家的途中，被襄大公司的货车撞伤不幸死亡，经调解肇事方赔偿给我们422480元，另赔偿给我抚养费21940元，一切赔偿事宜由我的孙女郭芳在我大儿子郭茂林、三儿子郭山林的陪同下办理。我二儿子死亡后他们怕我伤心，一直瞒着我说到外地打工去了，直到今年3月我才知道此事，我二儿子的死亡补偿费一直由二被告掌管，我至今没有得到一分钱。为此请求人民法院依法判令二被告返还我二儿子的死亡赔偿金140827元，诉讼费用由二被告承担。
被告屈根芹、郭芳辩称：2015年5月，已付给郭茂林、郭山林各101000元，其中含原告的赡养费21940元，死亡赔偿金是有原告的，但没有具体规定一定要分给她总赔偿三分之一，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：原告李金英生育了三个儿子，即长子郭茂林、次子郭松杰、三子郭山林，郭松杰与被告屈根芹婚后生育了被告郭芳。2013年3月10日11时30分许，王世强驾驶鄂F“程力威”牌罐车沿楚都大道由西向东向北行驶至襄大公司门口右转弯时，遇郭松杰戴安全头盔驾驶鄂F“金城”牌二轮摩托车由西向东直行，两车相撞，致郭松杰当场死亡。事故发生后经宜城市交警大队调解，肇事方共赔偿郭松杰死亡赔偿金及其亲属精神抚慰金490000元（其中死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元、被抚养人生活费21940元、精神抚慰金84555元），赔偿款均由被告郭芳领取。2015年5月10日，郭芳与郭茂林、郭山林签订了家庭财产分割协议，由郭芳付给郭茂林、郭山林房款各90000元，九龙社区的还建房的产权、使用权、处分权归郭芳所有，郭芳一次性将李金英的抚养费21940元付给郭茂林、郭山林各50%，协议签订后，郭芳于2015年5月19日付给郭茂林、郭山林各101000元。2015年9月21日，原告李金英向本院起诉，要求二被告返还其二儿子交通事故死亡赔偿金140827元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李金英与被告屈根芹、郭芳均是郭松杰的直系亲属，因死亡赔偿金及精神抚慰金不是给予死者的，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，是对死者直系亲属的一种抚慰和经济补偿，同一顺序继承人应均分，被抚养人生活费21940元被告已支付给原告李金英，本案中不应当再分配，丧葬费16025元是用于安葬死者的费用，也不应再分配。故其分配额为452035元（其中死亡赔偿金367480元、精神抚慰金84555元），原告李金英主张按422480元的三分之一分配，少主张金额部分是其对自己民事权利的自由处分，本院不加干预，故原告李金英应分得的具体金额是140827元，原告的这一诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因领款人为被告郭芳，应当由郭芳支付给本案原告李金英。故原告要求被告郭芳支付此款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告屈根芹承担给付责任的请求不能成立，本院依法不予支持。被告辩称没有具体规定付给李金英三分之一份额的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭芳于本判决生效后五日内一次性给付原告李金英之子郭松杰的死亡赔偿金及精神抚慰金140827元。
二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶玉清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第190号
上诉人（原审原告）大连汇达环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村51号-1-346。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董永顺。
委托代理人：刘雯，辽宁星海律师事务所律师。
委托代理人：刘汉鹏，辽宁星海律师事务所律师。
原审原告大连汇达环境清洁有限公司与原审被告董永顺劳动争议一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沙民初字第3991号民事判决，大连汇达环境清洁有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人大连汇达环境清洁有限公司的委托代理人徐丰洋和被上诉人董永顺及其委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连汇达环境清洁有限公司一审诉称：2013年12月10日被告董永顺到原告处从事扫保工作，2013年12月22日被告在工作中发生交通事故受伤被原告员工送至医院，后被告未通知原告即出院，原告始终联系不到被告，经联系被告妻子和儿子，二人均称被告因交通事故精神失常，被送进大连市第七人民医院，他人无法见到，原告见不到被告，无法为其办理劳动合同及保险事宜，被告家属也未配合提供相关证明材料，另外，被告在事故当天喝酒上班，违反公司规章制度，其自身存在过错，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：确认原告与被告仅在2012年12月10日至2013年12月22日之间存在劳动关系。
被告董永顺一审辩称：被告于2013年12月10日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，2013年12月22日在工作期间发生交通事故受伤休治至今，被告在交通事故中无责任，不存在喝酒情况，双方自2013年12月10日至2014年8月19日存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年12月10日被告董永顺到原告大连汇达环境清洁有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2013年12月22日被告在工作中发生交通事故受伤，经交警部门认定，被告在此次事故中无事故责任。被告受伤后，先后于大连市第五人民医院及大连市第七人民医院治疗，上述医院均为被告出具诊断书，建议被告休治。被告受伤后再未到原告处上班，原告也未向被告出具解除劳动关系手续。
2014年8月19日，被告申请仲裁，请求确认2013年11月10日至2014年8月19日原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出大劳人仲裁字（2014）第826号仲裁裁决书，裁决2013年11月10日至2014年8月19日原告与被告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具有用工主体资格的法人单位，被告所从事的工作是原告的业务组成部分，被告接受原告的劳动管理，向原告提供其安排的劳动，原告向被告支付劳动报酬，且原告当庭自认未向被告出具过解除劳动关系的相关手续，故应认定自2013年12月10日至2014年8月19日双方存在劳动关系。
对于原告诉称被告在事故当天喝酒上班，违反公司规章制度的主张，因原告未提供充分证据予以证明，且交警部门出具的道路交通事故认定书中认定被告无事故责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告大连汇达环境清洁有限公司与被告董永顺自2013年12月10日至2014年8月19日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
大连汇达环境清洁有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人在2013年12月10日至2013年12月22日之间存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。大连汇达环境清洁有限公司的上诉理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误。二、一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，保护上诉人的合法权益。
董永顺二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间事实劳动关系存续期间，从被上诉人提供的诊断书、交通事故认定书、介绍信等相关证据已经可以证明上诉人与被上诉人自2013年12月10日-2014年8月19日之间存在劳动关系，原审法院认定事实清楚。上诉人认为原审判决遗漏了诉讼请求，被上诉人认为上诉人要求被上诉人提供交通事故证明、第五人民医院证明等证据不属于人民法院审理案件的范围，原审判决并未遗漏诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是双方劳动关系的终止时间。劳动者因工作受伤，应享有一定的停工留薪期。被上诉人工伤发生后，先后在大连市第五人民医院及大连市第七人民医院治疗，上述医院均为被上诉人出具诊断书，建议被上诉人休治。上诉人未向被上诉人出具解除劳动关系手续。上诉人主张双方劳动关系自被上诉人工伤发生之日起终止，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人其他上诉理由亦无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连汇达环境清洁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 玲
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法限字第1号
申请人：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国，马绍尔群岛96960，马朱罗市Ajeltake岛Ajeltake路信托大厦(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960,TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu，该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
异议人：中华人民共和国上海海事局。住所地：中华人民共和国上海市四平路***号海事大厦。
异议人：中华人民共和国东海区渔政局。住所地：中华人民共和国上海市真北路****号渔政大厦。
申请人罗克韦尔航运有限公司（以下简称罗克韦尔公司）于2013年5月7日向本院申请设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出异议通知，并于2013年5月27日至同年5月29日连续三天在《人民日报》及《人民日报（海外版）》发布公告。在法定期间，异议人中华人民共和国上海海事局（以下简称上海海事局）、中华人民共和国东海区渔政局（以下简称东海区渔政局）向本院递交了书面异议。
申请人罗克韦尔公司称：2013年3月19日，申请人罗克韦尔公司所有的“CHOUSHAN”轮与英国籍集装箱船“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞，导致“CMACGMFLORIDA”轮船体破损、燃油泄漏。“CHOUSHAN”轮为巴拿马籍散货船，91166总吨，从事国际运输。本次事故所造成的非人身伤亡损失已超过申请人根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第（二）项规定可享受的11850278特别提款权的海事赔偿责任限制限额。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定，特申请设立金额为11850278特别提款权及自相应利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人向本院提供了船舶登记证书、海事申明书、中华人民共和国舟山海事局禁止离港通知书、上海海事局财务担保通知等相关证据材料。
异议人上海海事局及东海区渔政局称：本案事故发生地不属于宁波海事法院的管辖海域；申请人在向宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金之时，“CHOUSHAN”轮也未被该院在管辖范围内扣押；申请人亦未提供证据证明有涉及本次碰撞事故的海事赔偿责任限制基金的合同在该院管辖范围内履行。综上，申请人向宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明，涉案船舶“CHOUSHAN”轮系巴拿马籍钢质散货船，91166总吨，从事国际海上运输，为申请人罗克韦尔公司所有。该轮于2013年3月16日自中国山海关开往装货港澳大利亚阿博特波特港，同年3月19日与英国籍集装箱船“CMACGMFLORIDA”轮在长江口灯船东北约124海里处（31°31.9＇N，124°54.2＇E）发生碰撞，致“CMACGMFLORIDA”轮油舱破损，大量燃料油泄漏入海，造成我国海域严重污染。
本院经审查认为：申请人因其所有的“CHOUSHAN”轮在营运过程中发生碰撞事故，造成相关财产损失而向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十五条规定，本案适用中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事特别程序法>若干问题的解释》第八十条规定，海事事故发生在中华人民共和国领域外的，船舶发生事故后进入中华人民共和国领域内的第一到达港视为海事诉讼特别程序法第一百零二条规定的事故发生地。本案事故发生在长江口灯船东北约124海里处，非我国领海，而“CHOUSHAN”轮发生事故后即抵舟山港进行修理，该第一到达港系本院辖区范围。并且，本院于2013年5月9日作出（2013）甬海法舟保字第50号民事裁定书，裁定自即日起将“CHOUSHAN”轮在舟山港予以扣押，故同年5月13日本院受理申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金申请之时，亦是船舶扣押地海事法院，因此本院依法对本案享有管辖权。申请人罗克韦尔公司申请设立海事赔偿责任限制基金，己提供相应的证据证明其就是当事船舶的所有人、拟限制的是与船舶营运直接相关的财产损坏的海事赔偿请求，符合我国法律关于设立海事赔偿责任基金的规定，对其申请本院予以准许。两异议人的异议理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款、第二百一十条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十条、第八十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请；
二、申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）应在本裁定生效后三日内在本院设立总额为11850278特别提款权及该款自2013年3月19日起至基金设立之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以担保方式设立基金的，担保数额为上述基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理；
三、驳回异议人中华人民共和国上海海事局、中华人民共和国东海区渔政局的异议。
本案申请费10000元，由申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 谭 勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 张凯薇
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法限字第1号申请人：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国，马绍尔群岛96960，马朱罗市Ajeltake岛Ajeltake路信托大厦(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960,TheRepublicofMarshallIslands)。法定代表人：SteveGee-KingHsu，该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。异议人：中华人民共和国上海海事局。住所地：中华人民共和国上海市四平路***号海事大厦。异议人：中华人民共和国东海区渔政局。住所地：中华人民共和国上海市真北路****号渔政大厦。申请人罗克韦尔航运有限公司（以下简称罗克韦尔公司）于2013年5月7日向本院申请设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关的利害关系人发出异议通知，并于2013年5月27日至同年5月29日连续三天在《人民日报》及《人民日报（海外版）》发布公告。在法定期间，异议人中华人民共和国上海海事局（以下简称上海海事局）、中华人民共和国东海区渔政局（以下简称东海区渔政局）向本院递交了书面异议。申请人罗克韦尔公司称：2013年3月19日，申请人罗克韦尔公司所有的“CHOUSHAN”轮与英国籍集装箱船“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞，导致“CMACGMFLORIDA”轮船体破损、燃油泄漏。“CHOUSHAN”轮为巴拿马籍散货船，91166总吨，从事国际运输。本次事故所造成的非人身伤亡损失已超过申请人根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第（二）项规定可享受的11850278特别提款权的海事赔偿责任限制限额。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》相关规定，特申请设立金额为11850278特别提款权及自相应利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金。申请人向本院提供了船舶登记证书、海事申明书、中华人民共和国舟山海事局禁止离港通知书、上海海事局财务担保通知等相关证据材料。异议人上海海事局及东海区渔政局称：本案事故发生地不属于宁波海事法院的管辖海域；申请人在向宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金之时，“CHOUSHAN”轮也未被该院在管辖范围内扣押；申请人亦未提供证据证明有涉及本次碰撞事故的海事赔偿责任限制基金的合同在该院管辖范围内履行。综上，申请人向宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零二条的规定，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，涉案船舶“CHOUSHAN”轮系巴拿马籍钢质散货船，91166总吨，从事国际海上运输，为申请人罗克韦尔公司所有。该轮于2013年3月16日自中国山海关开往装货港澳大利亚阿博特波特港，同年3月19日与英国籍集装箱船“CMACGMFLORIDA”轮在长江口灯船东北约124海里处（31°31.9＇N，124°54.2＇E）发生碰撞，致“CMACGMFLORIDA”轮油舱破损，大量燃料油泄漏入海，造成我国海域严重污染。本院经审查认为：申请人因其所有的“CHOUSHAN”轮在营运过程中发生碰撞事故，造成相关财产损失而向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十五条规定，本案适用中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定，海事事故发生在中华人民共和国领域外的，船舶发生事故后进入中华人民共和国领域内的第一到达港视为海事诉讼特别程序法第一百零二条规定的事故发生地。本案事故发生在长江口灯船东北约124海里处，非我国领海，而“CHOUSHAN”轮发生事故后即抵舟山港进行修理，该第一到达港系本院辖区范围。并且，本院于2013年5月9日作出（2013）甬海法舟保字第50号民事裁定书，裁定自即日起将“CHOUSHAN”轮在舟山港予以扣押，故同年5月13日本院受理申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金申请之时，亦是船舶扣押地海事法院，因此本院依法对本案享有管辖权。申请人罗克韦尔公司申请设立海事赔偿责任限制基金，己提供相应的证据证明其就是当事船舶的所有人、拟限制的是与船舶营运直接相关的财产损坏的海事赔偿请求，符合我国法律关于设立海事赔偿责任基金的规定，对其申请本院予以准许。两异议人的异议理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款、第二百一十条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十条、第八十四条的规定，裁定如下：一、准许申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请；二、申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）应在本裁定生效后三日内在本院设立总额为11850278特别提款权及该款自2013年3月19日起至基金设立之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以担保方式设立基金的，担保数额为上述基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理；三、驳回异议人中华人民共和国上海海事局、中华人民共和国东海区渔政局的异议。本案申请费10000元，由申请人罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡世新代理审判员  钱兵兵代理审判员  谭 勇二〇一三年七月十日书 记 员  张凯薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5072号
上诉人（原审被告）李广，男，汉族，1973年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）刘勇强，男，汉族，1979年11月13日出生。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，男，1974年8月31日出生，汉族。
原审被告李继新，男，1968年5月25日出生，汉族。
上诉人李广与被上诉人刘勇强、原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、原审被告李继新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2362元减半收取1181元，由上诉人李广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜 晓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2641号
原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区远泉大道16号，统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人：苏光都，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧阳樱子（该公司法务），女，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张运恺（该公司法务），男，住江西省上饶县。
被告：上饶市东辰博瑞实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道2号4幢101-107，统一社会信用代码913611003091517986。
法定代表人：郑恩，该公司执行董事兼总经理。
原告江西中昱新材料科技有限公司与被告上饶市东辰博瑞实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江西中昱新材料科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中昱新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费5,016元，减半收取2,508元，由原告江西中昱新材料科技有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年五月三十日
书记员 芦蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2145号
原告新泰市谷里镇西南佐村民委员会
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告刘志春。
被告刘志泉。
原告新泰市谷里镇西南佐村民委员会与被告刘志春、被告刘志泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告负责人刘奎良及其委托代理人李纪晓、被告刘志泉到庭参加了诉讼，被告刘志春经传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审时原告负责人刘奎良及其委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告刘志春、被告刘志泉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年被告刘志春开始承包原告周家山子土地，1992年原告与被告刘志春补签土地承包合同，合同约定承包期为20年，自1989年起到2009年止。被告刘志春承包该宗土地后，将部分土地转包给被告刘志泉耕种。现在，该土地承包合同已到期，被告刘志泉仍拒绝将土地的使用权交付原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告将土地使用权交付给原告、清除地面附着物、排除妨害，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志春未答辩。
被告刘志泉辩称：1989年，被告刘志春与其他五户村民承包了周家山子，1992年被告刘志春代表承包户与原告签订了承包合同，承包期是30年。1994年10月中旬，原告与承包户重新签订了承包合同，承包期从1995年算起，2015年结束，承包期限为20年，作废了1992年签订的合同。被告刘志泉于1994年10月交承包费420元，承包期尚未届满，不同意交付给原告土地。
经审理查明：2012年5月7日，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。被告刘志泉以其辩称的理由予以答辩，不同意返还原告土地使用权。为证实自己的主张，当事人提供的证据如下：
1、原告提供被告刘志春于2013年4月11日书写的证明一份。该证明记载：1989年被告刘志春承包原告的周家山子，该宗土地的四至为：东至本村二组，西至水沟，北至幸福庄地，南至幸福庄地。1992年3月签订该山承包合同，承包期限为20年，自1989年至2009年，承包费每年200元。签定合同后，经被告刘志春同意，按李善松、张长落、张绍明、张绍功及被告刘志春、被告刘志泉共同承包该山，李善松支出承包费2000元，张长落、张绍明、张绍功、被告刘志春、刘志泉各支出420元，交承包费4000元，剩余100元买菜
喝酒。之后，被告刘志春将其承包的土地转给了周和富。现在，承包合同已到期，按合同约定该山应交付原告。
2、原告提供其与被告刘志春签订的承包合同一份。该合同有缺损，能够辨识的内容为：原告将周家山子发包给乙方，每年承包费为200元；承包期限为20年，自1989年至2009年；签订日期为1992年3月。其中，承包期限存在明显的涂改。
3、被告刘志泉提供的证人刘灿春于2013年3月9日书写的证明一份，记载的内容为：1993年至1994年，刘灿春任新泰市谷里镇西南佐村党支部副书记兼村主任，1994年10月份周家山子承包合同是由刘灿春起草书写的，甲方为新泰市谷里镇西南佐村村民委员会，乙方为承包者，承包期为20年，双方均有正式合同。
为进一步查明案情，本院分别对被告刘志春、证人刘灿春进行了调查，并制作了调查笔录，具体情况如下：
1、2013年7月10日对被告刘志春的调查笔录记载的被告刘志春的证言为：原告提供的2013年4月11日以证明人刘志春名义出具的证明是我书写的，内容是属实的。1989年我承包原告周家山子，又分给了包括李善松在内的其他村民分别使用。1992年3月我与原告补签了承包合同。后经原告同意，李善松耕种了周家山子的一半，我和张长落、刘志泉等五户耕种了周家山子的另一半，承包费4000元是我们六户交给村委的，以上情况当时村委都了解并且同意的。
2、2013年12月24日对证人刘灿春的调查笔录记载的刘灿春的证言为：日期为2013年3月9日以证明人刘灿春名义出具的证明是我书写的，证明中涉及的合同2014年到期；原告提供的1992年3月签定的承包合同不是我书写的，我不知道该份承包合同。
审理中，被告刘志泉提出申请，请求鉴定：1、原告提供的承包合同中，承包期限的涂改时间，以确定是当时涂改还是近期涂改的；2、涂改后的承包期限的字体与合同的其他文字是否为同一字体；3、原告提供的承包合同撕裂后粘贴在较厚的纸上是否属伪装。因对被告申请的事项无法作出鉴定，本院未委托有关单位进行鉴定。经本
院现场勘验，被告刘志泉涉案的承包地边沿不规则，且与其他村民耕种的土地互相交错。
另查明，原告的周家山子土地的四至为：东至本村二组，西至水沟，北至幸福庄地，南至幸福庄地。1989年，被告刘志春、刘志泉等六户村民开始各自承包原告周家山子的部分土地，1992年3月，经原告同意，被告刘志春代表被告刘志泉等六户村民与原告补签了承包合同。2002年前后，经原告同意，被告刘志春将其承包的周家山子土地的承包经营权转让给了周和富。
本院认为：原告提供的承包合同虽有缺损、涂改，但是，能够辨识的内容包括承包地、承包费、涂改后的承包期限及签订时间，均与被告刘志春的证言相一致，且该合同是被告刘志春代表被告刘志泉等承包户与原告签订的，应认定该合同记载的承包期限是当事人的真实意思表示，被告刘志泉承包的周家山子土地的承包期限已于2009年届满。原、被告均认可1999年被告刘志春代表被告刘志泉等六承包户与原告签订了周家山子的承包合同，没有证据证明该合同已作废，且被告刘志泉又不能提供1994年10月原告与承包户重新签订的承包合同，本院认定证人刘灿春的证言与事实不符，不予采信。综上所述，被告刘志泉应将其承包的土地返还原告，清除地上附着物，排除对原告的妨害。被告刘志春、刘志泉等承包户各自承包了原告周家山子的土地，被告刘志春仅代表承包户与原告签订了承包合同，被告刘志泉承包的土地与被告刘志春无关，且被告刘志春经原告同意已将其承包地的承包经营权转让给了周和富，应认定被告刘志春对原告不构成侵权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘志泉于本判决生效之日起三日内将其承包的周家山子的土地（东至本村二组，西至水沟，北至幸福庄地，南至幸福庄地范围内被告刘志泉承包的土地）返还原告，清除地上附着物，排除对原告的妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
代理审判员 刘红阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马玉良
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第122号
原告董合，1966年3月22日出生。
委托代理人董树坤。
被告山东春蕾纺织有限公司，住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人吴春雷，该公司经理。
被告门振杰，1975年8月15日出生。
被告吴晓杰，1984年9月4日出生。
被告李光涛，1972年3月4日出生。
被告门雪梅，女，1972年10月1日出生。
被告宋丽丽，女，1976年9月3日出生。
被告东营市博盛化工有限公司，住所地：东营市广饶县陈官乡陈官村。
法定代表人燕德民，系该公司经理。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人燕德芳。
被告燕德芳，1965年5月29日出生。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，系该公司董事长。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告闫培祥，1957年10月29日出生。
被告常锋，1963年3月17日出生。
被告缪培永，1957年9月17日出生。
被告东营市御时化工有限公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地。
法定代表人任小云，该公司经理。
被告任小云。
被告王专业，1981年11月1日出生。
本院在审理原告董合诉被告山东春蕾纺织有限公司、门振杰、吴晓杰、李光涛、门雪梅、宋丽丽、东营市博盛化工有限公司、燕德芳、东营华岳棉业有限公司、闫培祥、常锋、缪培永、东营市御时化工有限公司、任小云、王专业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董合撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保费5000元，由原告负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 刘安芬
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第122号
原告贺某某，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘志飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初235号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王兴。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1532号
原告天津东大海森物流有限公司，住所天津市津南区小站镇东大站村村东货场。
法定代表人李长海，职务总经理。
委托代理人李霖逸，天津君利律师事务所律师。
被告袁鸿斌，农民。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津宝士力实业发展有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营工业园区东瀛写字楼301室。
法定代表人袁鸿斌，职务总经理。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告天津东大海森物流有限公司诉天津宝士实业发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津东大海森物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东大海森物流有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
代理审判员 关 怀
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘信亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1532号
原告：章某，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告：江某甲，男，1967年7月7日出生，汉族。
本院于2014年7月16日立案受理了原告章某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某，被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告由父母包办，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育二个儿女，女儿江某乙，现年21岁，儿子江某丙，现年16岁。因父母包办婚姻基础差，性格不合，婚后一直吵吵闹闹过日子，当初儿女还小，一忍再忍，现在儿女长大，这种没有感情的婚姻再也不能延续下去。同时被告性格孤僻，感情无法沟通和交流，有什么事问被告从不好言好语的讲，动不动就冲人，所以双方一直争吵。自2013年春节以后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子江某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
被告江某甲辩称，原告讲的离婚是理由不是事实，现在原告要求离婚的话，必须答应我的条件，要把儿子抚养费一次给到位，并且把女儿找回来，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告是经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名江某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一子取名江某丙，现正读高中。
以上事实有原、被告身份证及婚生女江某乙，婚生子江某丙常住人口登记卡（复印件）各一份、结婚证（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女一子，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告章某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年八月十二日
代理书记员 花 慧
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第64号
原告杨某某，女，汉族，现年24岁，初中文化，农民。
被告周某某，男，汉族，现年34岁，初中文化，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，于2015年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月13日到华坪县兴泉镇人民政府登记结婚，结婚后共同生育了一子，现年5岁。原告是嫁到被告家去的，因原告父母心疼子女，就让原、被告回来与他们一起生活。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月起原、被告就分居生活，因无法与被告协议离婚，起诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子由被告周某某抚养，自行承担抚养费。
被告周某某辩称：1、同意与原告杨某某离婚；2、同意原、被告婚生子由被告抚养，但原告从2015年1月开始每月支付500元抚养费至18周岁止；3、因原、被告婚后一直在原告家中居住生活，并承担了抚养小孩、照料老人等义务，请求判令原告支付经济补偿款50000元；4、请求判令原告支付精神补偿金50000元。
庭�中，原告出示了结婚证原件两本，拟证明原、被告婚姻关系合法，经质证被告无异议。被告出示了两组证据：1、住院病案首页及其他住院材料（共计12页）复印件一份，拟证明被告生病住院的事实；2、房屋装修清单两份，拟证明被告在原告家中生活期间付出劳动与资金投入的事实，经质证原告无异议。本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告周某某于2011年7月13日到华坪县兴泉镇人民政府登记结婚，原、被告在被告家生活2个月后，回到原告家中与原告父母一起居住生活，共同生育一子，现年5岁。2014年6月起原、被告分居生活，双方在婚姻关系存续期间对原告家的房屋进行了粉刷，被告周某某对家庭付出了一定劳动与资金投入。经本院主持调解，原告杨某某提出离婚，被告周某某同意离婚。原、被告婚生子由被告周某某抚养，原告杨某某从2015年1月起每月支付500元抚养费至18周岁止。因被告周某某要求原告杨某某给予一定的经济补偿未达成协议，致使调解无效。
本院认为：夫妻感情破裂的，应当解除夫妻关系。庭审中原、被告达成离婚及子女抚养协议符合法律规定，本院予以确认。被告要求50000元精神赔偿金请求没有法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告结婚后，被告周某某到原告家中居住生活，对家庭付出了一定劳动与资金投入，被告要求50000元经济补偿款的请求，根据原告的实际情况，本院酌情认定5000元。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子由被告周某某抚养，原告杨某某从2015年1月起每月支付500元抚养费至18周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告杨某某在本判决发生法律效力后三十日内一次性补偿被告周某某5000元。
案件受理费300元，原告杨某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一五年三月十三日
书记员 李昌靖
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第64号
原告刘某某，男，汉族，1985年2月18日出生，黄埔初中老师，大专文化，住甘肃省华亭县。
被告张某某，女，汉族，1989年9月21日出生，华亭县神峪卫生院护士，大专文化，住甘肃省华亭县。
第三人张某某，男，汉族，1963年7月11日出生，西华小学教师，中专文化，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告刘某某诉被告张某某，第三人张某某离婚纠纷一案，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年一月十二日
书记员 胡雅茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3512号
上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。
法定代表人：周丽璇。
诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美庆。
诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付赵美庆解除劳动关系的经济补偿金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。
判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于赵美庆等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且赵美庆等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明赵美庆是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付赵美庆经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付赵美庆经济补偿金，也应当按照工资表所显示的月平均工资计算。赵美庆在原审确认泰得公司所提交的工资表，而根据工资表计算赵美庆的月平均工资为2304元，该金额是按照其离职前12个月工资计算。原审在没有查清赵美庆月平均工资金额的情况下，直接依照赵美庆的陈述而做出判决不公。泰得公司虽然只有赵美庆2014年1月至10月的工资表，但该公司电脑有存11月至2月的工资金额，原审也可以询问赵美庆在11月至2月的工资金额，从而计算其平均工资。另外，赵美庆主张其月平均工资2500元并无证据证实。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付赵美庆经济补偿金32500元，判令赵美庆承担本案受理费。
被上诉人赵美庆答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，赵美庆称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张赵美庆因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为赵美庆提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向赵美庆支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于离职前十二个月平均工资数额的认定问题，由于对此负有举证责任的泰得公司不能提供证据证实赵美庆离职前全部十二个月工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信赵美庆的主张认定其离职前十二个月的平均工资并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛淑婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第714号
原告林伟英，男，1972年2月13日出生，汉族，住三明市。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告袁超群，男，1986年9月28日出生，汉族，住三明市。
被告陈雄娇，女，1986年10月7日出生，汉族，住三明市。
原告林伟英与被告袁超群、陈雄娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟英的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告袁超群、陈雄娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林伟英诉称，2014年5月18日，被告袁超群以经营生意需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限30天，逾期按每日千分之五支付违约金并承担主张债权发生的律师费等。借款期限届满后，被告袁超群未还款。被告袁超群与被告陈雄娇系夫妻关系，本借款发生在被告袁超群、陈雄娇夫妻关系存续期间，故被告陈雄娇应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：被告袁超群、陈雄娇偿还原告借款本金100000元并支付违约金18466.67元（该违约金按月利率2%计算，从2014年6月18日暂计至2015年3月25日，此后继续计算至被告实际还款之日止）；被告袁超群、陈雄娇支付原告因主张债权而发生的律师费10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁超群、陈雄娇未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年9月，被告袁超群以做生意需要资金为由向原告借款100000元。当月，原告将借款支付给被告袁超群。2014年5月18日，被告袁超群向原告出具《借款协议》，双方约定：借款数额为100000元，借款期限30天，即从2014年5月18日至2014年6月17日；借款到期后如被告袁超群未能还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向被告袁超群追索违约金，并要求其还清借款并承担原告追索借款发生的律师费及差旅费等费用。
2.被告袁超群、陈雄娇系夫妻关系，被告袁超群的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
3.为实现本案债权，原告委托律师参加诉讼，花费律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《收条》、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、代理费发票各一份，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告袁超群、陈雄娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁超群之间100000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告袁超群未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告袁超群偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁超群从逾期还款之日（2014年6月18日）按月利率2%支付违约金，超过法律规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告袁超群未依约偿还借款，致原告采取诉讼方式实现债权，依据原告与被告袁超群的约定，原告有权要求其承担因此支付的律师代理费10000元。上述债务发生于被告袁超群、陈雄娇婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该债务属于被告袁超群的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告陈雄娇应承担共同还款责任。被告袁超群、陈雄娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁超群、陈雄娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟英借款100000元；
二、被告袁超群、陈雄娇应于本判决生效之日起十日内支付原告林伟英违约金（该违约金以100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月18日起计至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告袁超群、陈雄娇应于本判决生效之日起十日内支付原告林伟英律师代理费10000元；
四、驳回原告林伟英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告袁超群、陈雄娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 高兰花
人民陪审员 余爱珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1283号
原告易明怀,男,1976年3月26日生，汉族。
被告若尔通用航空发展集团有限公司,住南京市浦口区若航路88号。
本院在审理原告易明怀与被告若尔通用航空发展集团有限公司返还财产纠纷一案中，原告易明怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明怀的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告易明怀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告易明怀负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁冬丽