wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2244号
原告：邵桂友，男,1962年12月8日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：张光华，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
本院于2015年12月24日立案受理了原告邵桂友与被告浙江奋进机械有限公司劳动争议纠纷一案。在原告的申请下，本院于2016年2月1日委托司法鉴定，并于同年3月18日收到鉴定结论。本院依法适用简易程序分别于2016年的1月20日、3月29日对本案公开开庭进行审理。原告邵桂友及其委托代理人张光华到庭参加诉讼，被告浙江奋进机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂友诉称：原告于2015年1月进入被告公司从事小工工作。2015年6月15日，原告在工作期间受伤，后被送往医院接受治疗。原告的受伤被认定为工伤，并被台州华鸿司法鉴定所鉴定为工伤八级伤残。因被告拒不赔偿原告因工受伤的各项补偿，经庭审变更，原告起诉要求：1、双方解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金44341元（11个月×4031元）、一次性医疗补助金28217元（7个月×4031元）、一次性就业补助金28217元（7个月×4031元）、停工留工薪期工资24186元（6个月×4031元）、护理费3059元（23天×133元）、交通费1000元、鉴定费1000元、司法鉴定费280元、医疗费4068.53元（总计18568.53元，被告已支付14500元），合计134368.53元；3、诉讼费由被告承担。
被告浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明：原告在被告公司从事小工工作。2015年6月15日，原告在工作期间受伤，后被送往医院接受治疗。原告所受之伤被认定为工伤。原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等合计人民币134778.53元。2015年12月24日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳仲不字[2015]第050号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。在本案的审理过程中，原告所受之伤被评定为工伤九级伤残。原告受伤后，被告向原告支付了14500元。
另查明，2014年4月至2015年10月期间，被告为原告参加了工伤保险，但并未为原告缴纳2015年4月至2015年10月期间的工伤保险费。
以上事实，有双方当事人的身份证明、工伤认定表、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、不予受理案件通知书、个人缴费明细表、病历等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告浙江奋进机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间构成劳动关系，原告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，原告因此构成工伤九级伤残，其应当依法得到赔偿。原告诉请要求解除双方的劳动关系，本院予以�认。根据我国社会保险法及工伤保险条例的规定，原告因工伤发生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险部门（玉环县社会保险事业管理中心）在工伤保险基金中支付。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”被告已为原告办理工伤保险手续，但未为原告缴纳工伤保险费。原告未举证证明工伤保险部门拒赔医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告直接要求被告赔偿，本院不予支持。原告可待在明确工伤保险部门不承担赔偿责任后另行向被告主张。至于原告主张的其余工伤保险待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助金。原告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，原告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇”的规定，结合浙人社发【2011】253号《关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》的规定，原告的一次性伤残就业补助金为4个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资，且该笔费用应当由被告支付。原告于2015年向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出解除双方的劳动关系，故被告应以2014年浙江省职工的月平均工资4031元的标准向原告支付一次性伤残就业补助金，计人民币16124元（4031元×4个月）。2、停工留薪期工资。原告主张以4031元每月的标准计算6个月计人民币24186元。被告并未向�院提供原告的月收入情况，应当承担举证不力的不利后果。原告在本案的第一次庭审中主张其月工资在3100元至3200元之间，在第二次庭审中又主张其月工资为4000元，但其均未提供相应的证据予以佐证，故本院采信原告在第一次庭审的主张，认定原告的月工资为3150元。关于停工留薪期，原告未提供相应的诊断证明，结合原告的伤情，本院酌情确认为4个月。故本院认定原告的停工留薪期工资为12600元。3、护理费。原告主张3059元（133元/天×23天）。经查，原告因工伤共住院23天，故本院认定原告的护理费为3059元。4、交通费。原告分两次在台州骨伤医院住院23天，后又至该医院门诊6次，故本院酌情认定原告的交通费为800元。5、司法鉴定费。原告主张因鉴定工伤伤残等级产生的司法鉴定费280元由被告承担，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张其通过台州华鸿司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1000元应由被告支付，但原告的本项主张并无法律依据，本院不予支持。综上，被告需向原告支付一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资12600元、护理费3059元、交通费800元、司法鉴定费280元，以上合计人民币32863元，扣除已支付的14500元，被告还需向原告支付18363元。综上，本院对于原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵桂友与被告浙江奋进机械有限公司之间解除劳动关系；
二、被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效后五日内向原告邵桂友支付一次性伤残就业补助金�停工留薪期工资、护理费、交通费、司法鉴定费等各项费用合计人民币18363元；
三、驳回原告邵桂友其余诉讼请求。
如果被告浙江奋进机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费5元（原告预交10元），由被告浙江奋进机械有限公司负担（此款于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年四月十八日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第2244号原告：邵桂友，男,1962年12月8日出生,汉族,住温岭市。委托代理人：张光华，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。法定代表人：颜文斐，执行董事。本院于2015年12月24日立案受理了原告邵桂友与被告浙江奋进机械有限公司劳动争议纠纷一案。在原告的申请下，本院于2016年2月1日委托司法鉴定，并于同年3月18日收到鉴定结论。本院依法适用简易程序分别于2016年的1月20日、3月29日对本案公开开庭进行审理。原告邵桂友及其委托代理人张光华到庭参加诉讼，被告浙江奋进机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂友诉称：原告于2015年1月进入被告公司从事小工工作。2015年6月15日，原告在工作期间受伤，后被送往医院接受治疗。原告的受伤被认定为工伤，并被台州华鸿司法鉴定所鉴定为工伤八级伤残。因被告拒不赔偿原告因工受伤的各项补偿，经庭审变更，原告起诉要求：1、双方解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金44341元（11个月×4031元）、一次性医疗补助金28217元（7个月×4031元）、一次性就业补助金28217元（7个月×4031元）、停工留工薪期工资24186元（6个月×4031元）、护理费3059元（23天×133元）、交通费1000元、鉴定费1000元、司法鉴定费280元、医疗费4068.53元（总计18568.53元，被告已支付14500元），合计134368.53元；3、诉讼费由被告承担。被告浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明：原告在被告公司从事小工工作。2015年6月15日，原告在工作期间受伤，后被送往医院接受治疗。原告所受之伤被认定为工伤。原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等合计人民币134778.53元。2015年12月24日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳仲不字[2015]第050号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。在本案的审理过程中，原告所受之伤被评定为工伤九级伤残。原告受伤后，被告向原告支付了14500元。另查明，2014年4月至2015年10月期间，被告为原告参加了工伤保险，但并未为原告缴纳2015年4月至2015年10月期间的工伤保险费。以上事实，有双方当事人的身份证明、工伤认定表、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、不予受理案件通知书、个人缴费明细表、病历等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告浙江奋进机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间构成劳动关系，原告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，原告因此构成工伤九级伤残，其应当依法得到赔偿。原告诉请要求解除双方的劳动关系，本院予以�认。根据我国社会保险法及工伤保险条例的规定，原告因工伤发生的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险部门（玉环县社会保险事业管理中心）在工伤保险基金中支付。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”被告已为原告办理工伤保险手续，但未为原告缴纳工伤保险费。原告未举证证明工伤保险部门拒赔医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告直接要求被告赔偿，本院不予支持。原告可待在明确工伤保险部门不承担赔偿责任后另行向被告主张。至于原告主张的其余工伤保险待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助金。原告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，原告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇”的规定，结合浙人社发【2011】253号《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》的规定，原告的一次性伤残就业补助金为4个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资，且该笔费用应当由被告支付。原告于2015年向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出解除双方的劳动关系，故被告应以2014年浙江省职工的月平均工资4031元的标准向原告支付一次性伤残就业补助金，计人民币16124元（4031元×4个月）。2、停工留薪期工资。原告主张以4031元每月的标准计算6个月计人民币24186元。被告并未向�院提供原告的月收入情况，应当承担举证不力的不利后果。原告在本案的第一次庭审中主张其月工资在3100元至3200元之间，在第二次庭审中又主张其月工资为4000元，但其均未提供相应的证据予以佐证，故本院采信原告在第一次庭审的主张，认定原告的月工资为3150元。关于停工留薪期，原告未提供相应的诊断证明，结合原告的伤情，本院酌情确认为4个月。故本院认定原告的停工留薪期工资为12600元。3、护理费。原告主张3059元（133元/天×23天）。经查，原告因工伤共住院23天，故本院认定原告的护理费为3059元。4、交通费。原告分两次在台州骨伤医院住院23天，后又至该医院门诊6次，故本院酌情认定原告的交通费为800元。5、司法鉴定费。原告主张因鉴定工伤伤残等级产生的司法鉴定费280元由被告承担，本院予以确认。6、鉴定费。原告主张其通过台州华鸿司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1000元应由被告支付，但原告的本项主张并无法律依据，本院不予支持。综上，被告需向原告支付一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资12600元、护理费3059元、交通费800元、司法鉴定费280元，以上合计人民币32863元，扣除已支付的14500元，被告还需向原告支付18363元。综上，本院对于原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邵桂友与被告浙江奋进机械有限公司之间解除劳动关系；二、被告浙江奋进机械有限公司于本判决生效后五日内向原告邵桂友支付一次性伤残就业补助金�停工留薪期工资、护理费、交通费、司法鉴定费等各项费用合计人民币18363元；三、驳回原告邵桂友其余诉讼请求。如果被告浙江奋进机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]案件受理费5元（原告预交10元），由被告浙江奋进机械有限公司负担（此款于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  王华鑫二〇一六年四月十八日代理书记员  应雪云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督19号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：司春萍，女，汉族，1971年3月14日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人司春萍欠其到期债务人民币1,292元并提供相关证据。要求被申请人司春萍给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币1,292元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
�申请人司春萍应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币1,292元。
申请费17元，由被申请人司春萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督19号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：司春萍，女，汉族，1971年3月14日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出（2018）皖0504民督19号支付令，限令被申请人司春萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第31号
原告：周慧。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：莲都区碧湖镇河东村第五村民小组，住所地：莲都区碧湖镇河东村。
诉讼代表人：郑芳波，组长。
原告周慧与被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称：原告是被告小组的农民，户籍落实在该小组至今未变动，一直与组里其他成员一样享有权利和承担义务，具有土地承包经营权。现被告组有部分土地因国家建设需要而被征用，组里对土地征用款进行分配，每成员均分得人民币7000元。因组里有部分成员以原告已出嫁为由，不给原告参加分配，为此发生纠纷。原告申请碧湖镇人民政府处理，碧湖镇人民政府召集原、被告进行调解，因双方意见不一，调解无果。碧湖镇人民政府于2014年12月22日作出了（2014）莲碧调字第14号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认了原告具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与组其他成员同等的权利。自从镇人民政府作出意见书至今，被告仍然没有将土地征用分配款支付原告。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地征用分配款人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证及其常住人口登记卡、河东村委会的证明、申请书、河东五组“农嫁非”对象征地费分配协调记录、碧湖镇行政调解办参加调解人员签名表、河东村五组关于“农嫁非”对象征地费分配问题的反馈意见、莲都区碧湖镇人民政府（2014）莲碧调字第14号征地补偿费分配调解指导意见书、结婚证、原告丈夫唐学民身份证及其常住人口登记卡，以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系和是否依法登记集体经济组织所在地常住户口为基本判断依据，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告周慧为农业人口，其户口登记在被告河东村五组，未曾变动，且享受土地承包权，其作为被告集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出认定，对此，本院不持异议。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起共同分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应可以平等地享有该集体利益。在被告以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，原告理应享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告在对征地补偿费用进行分配时，将原告排除在外，侵犯了原告作为被告农村集体经济组织成员的合法权益。故原告的诉情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区碧湖镇河东村第五村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告周慧集体经济利益分配款人民币7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年二月十二日
代书记员 张 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执796号
申请执行人郑东海。
被执行人林亚俊。
申请执行人郑东海与被执行人林亚俊民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权650000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执796号申请执行人郑东海。被执行人林亚俊。申请执行人郑东海与被执行人林亚俊民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权650000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月二十六日书记员  刘 正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12087号
原告：殷海军,男,1978年11月22日出生,汉族,住江苏省响水县。
被告：张彬,男,1985年1月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋大栓，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告殷海军与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告申请追加蒋大栓为本案的被告，本院依法追加蒋大栓为本案的被告。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷海军到庭参加诉讼，被告张彬、蒋大栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元整现金，并承担从起诉之日起即2017年11月1日按照年利息25%支付资金占用期间的利息，直至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中利息调整为：利息按照银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：因蒋大栓做服装加工经营需要资金周转，于2017年7月2日向我借款人民币50000元整现金，被告张彬自愿为该笔借款提供了连带担保，有条据为证。被告催讨多次未果，故原告提起诉讼。
被告张彬未作答辩。
被告蒋大栓未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交2017年7月2日借条、收据原件一份，载明：今因服装厂周转（借款原因）向殷海军（出资人）借款人民币（大写）：伍万元整，（小写：50000元）。借款期限：2017年7月2日起至2017年10月2日止，一次性还清。1.借款人承诺按照双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2.借款人到期无法归还，按借款的百分之36年息来计算，除应还约定的本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派出的实际费用等）。任何一方均可向常熟市人民法院提出诉讼。借款人和共同借款人负有对上诉借款的本息及实行债权的全部费用连带责任，直到债务全部偿还为止。以上内容需借款人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人蒋大栓，联系电话158××××9182，身份证号码，户籍地址江苏省睢宁县岚山镇河湾村，居住地址常熟市尚湖镇练塘大道10号，紧急联系人宋二勤158××××4786，身份证号码。共同借款人张彬，联系方式189××××1226，身份证号，居住地址常熟莫城镇言里新村93号，签署日期2017年7月2日。收据载明：今收到殷海军，人民币（大写）伍万元整，小写：50000元。其中人民币大写伍万元整，小写：50000元。账号为62×××72，户名为蒋大栓。开户行为：常熟市中国农业银行莫城支行。收款人蒋大栓，收款日期2017年7月2日。并补充中国农业银行交易回单一份，原告陈述2017年7月2日的转账是通过店里的电话转账机向蒋大栓尾号为972的账户转入50000元。
审理中，原告陈述，被告张彬是共同借款人，起诉之后经过原告的催讨，张彬在2017年12月左右还了原告2000元，原告也给张彬出具了收条，这笔钱是还的本金50000元中的2000元，现在本金还剩48000元未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋大栓和被告张彬向原告借款50000元，原告将借款通过银行转账方式支付给了被告蒋大栓。借款期限为2017年7月2日至2017年10月2日。借款发生后，被告张彬向原告归还了2000元，二被告仍欠原告48000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彬、蒋大栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。二被告向原告借款，原告已经向被告交付了借款。二被告仍然结欠原告48000元未归还。原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求二被告承担自起诉之日起至被告还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张彬、蒋大栓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷海军借款人民币48000元及利息（自2017年11月1日起至被告还清之日止，以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷海军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由原告负担42元，被告张彬、蒋大栓负担1608元。（原告同意其预交案件诉讼费1008元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏朦兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初99号
原告管龙元。
被告王林。
被告王学贤。
原告管龙元诉被�王林、王学贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管龙元到庭参加诉讼，被告王林、王学贤经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管龙元诉称，2011年11月15日，被告王林向其借款400000元。2012年9月28日，被告王林又向其借款500000元。被告王林于2015年3月19日归还其借款本金100000元，并还清了截至2015年3月19日的利息。当日，被告王林和王学贤向其出具承诺书一份，确认结欠其借款800000元，并承诺于2015年12月底前归还，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告王学贤在承诺书上签字，承担保证责任。因两被告未按约履行付款义务，其请求判�：一、被告王林归还其借款本金800000元及该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告王学贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告王学贤、王林未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告王林向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“今收到管龙元现金肆拾万元正（400000元），借期一个月，利息壹万贰仟一个月。”被告王林在借条落款处签名。2012年9月28日，被告王林又向原告借款460000元，被告王林向原告出具借条一份，载明：“今借管龙元人民币伍拾万元正（500000元），借款期一个月。”被告王林在借条落款处签名。被告王林借款后归还了借款本金100000元，并还清了截至2015年3月19日的利息。2015年3月19日，被告王林和王学贤向原告出具承诺书一份，载明：“借款人王林至今�欠管龙元借款人民币捌拾万元整，此款本人于2015年12月底归还给管龙元，利息按银行贷款四倍计算至归还为止。如有纠纷向苏州吴中法院诉讼。”被告王林在借款承诺人处签名，被告王学贤在承诺书的担保人处签名，承诺书载明担保期为两年。
审理中，原告表示，2012年9月28日其实际向被告王林转账交付借款460000元，被告王林之所以向其出具金额为500000元的借条，是因为其曾于2011年9月30日向被告王林出借了150000元（原告提供了转账交付凭证），由于被告王林就该笔借款尚结欠其借款本金40000元，故一并列入2012年9月28日出具的借条中，被告王林为此出具了金额为500000元的借条。另，原告表示，被告王林借款后按照月利率2%的标准结算和归还借款利息，实际付息并未达到双方约定的利率标准。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书、转账凭证、原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。从两被告出具的承诺书内容判断，截至2015年3月19日，借款人被告王林结欠原告借款本金800000元，两被告亦确认借款利息按照银行贷款利率四倍计算，故原告要求被告王林归还借款本金800000元及该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王学贤在承诺书上以担保人身份签名，明确担保期限为两年，但没有约定保证方式，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王学贤对本案所涉债务承担连带保证责任未超过保证范围和保证期间，符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内归还原告管龙元借款本金人民币800000元及该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告王学贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元、公告费600元，合计人民币16920元，由被告王学贤、王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵静河
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审7号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人江博敏，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人林诗瑶，女，1999年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行顺卫计征字［2016]第133号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人江博敏、林诗瑶于2015年10月29日未婚生育一孩（女）；被申请执行人林诗瑶生育时未达法定婚龄，至今未办理结婚登记，所以被申请执行人江博敏、林诗瑶未婚生育子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、出生医学证明存根、《出生医学证明》首次签发登记表、身份证复印件等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年9月16日向被申请执行人江博敏依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年5月23日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字［2016]第133号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人江博敏、林诗瑶征收社会抚养费13943元，并于2017年5月23日向被申请执行人江博敏依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月16日向被申请执行人江博敏依法送达了征收社会抚养费催告书。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，在2017年5月23日作出顺卫计征字［2016]第133号征收社会抚养费决定书的过程中，始终未向被申请执行人林诗瑶送达相应的法律文书。上述行为违反了相关法律的规定。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第157号征收社会抚养费决定书的程序违法，损害被申请执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字［2016]第133号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年二月六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执19号
申请执行人：李明财，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：刘明华，男，住宁洱县梅子镇。
被执行人：王正芬（系刘明华之母），汉族，住宁洱县梅子镇。
本院在执行李明财与刘明华、王正芬民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由刘明华、王正芬自2018年7月起每月月底以前支付李明财2000元，至还清借款170000元止；
二、刘明华在梅子信用社的股金及分红（已经查封）待信用社退股时抵偿李明财的借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
审判长 王建兵
审判员 杨 红
审判员 施红强
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初411号之一
原告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李爱琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告金崇春为与被告李伯龙、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金崇春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金崇春的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金崇春撤回起诉。
案件受理费19499元，减半收取9749.5元，由原告金崇春负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月一日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初411号之一
原告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李爱琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告金崇春为与被告李伯龙、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金崇春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金崇春的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金崇春撤回起诉。
案件受理费19499元，减半收取9749.5元，由原告金崇春负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月一日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初411号之一原告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李伯龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：李爱琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。原告金崇春为与被告李伯龙、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金崇春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金崇春的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金崇春撤回起诉。案件受理费19499元，减半收取9749.5元，由原告金崇春负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月一日代书 记员  李欣潞??
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18483号
原告：商胜英，女，1958年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告商和平，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告商胜英与被告商和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序审理,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告商胜英及其委托诉讼代理人陈慧玲、被告商和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商胜英向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，自2010年4月10日起，按一年期银行贷款利率，计至实际还清时止)。审理中，原告将利息的起算时间变更为自2010年5月1日起计算。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告于2010年以其女儿出国读书需要资金为由提出借款。鉴于母亲诸丽娟处有400,000元打算赠与给原、被告各200,000元，故经商量，由诸丽娟直接将以上400,000元银行存单(包括打算赠与给原告的200,000元)交予被告，并由被告于2010年4月9日向原告出具金额为200,000元的《借条》对借款事实予以确认。至今，被告未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告商和平辩称：原、被告的确系兄妹关系。2010年，因被告女儿去美国读研缺乏资金，故向母亲诸丽娟提出需要500,000元钱款。对此，诸丽娟表示赠与被告300,000元，另200,000元由被告向原告借款。被告于2010年4月9日当着诸丽娟的面向原告出具了金额为200,000元的《借条》，并也收到了诸丽娟其后交付的300,000元银行存单，但原告一直未实际出借款项。基于此，诸丽娟又以交付银行存单的方式赠与被告100,000元，并表示差额100,000元由被告自行解决。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的《借条》、诸丽娟出具的《证明》、律师函及邮寄凭证等证据，被告对《借条》、律师函及邮寄凭证的真实性无异议，对《证明》的真实性无法确认。被告提供了银行凭证等证据，原告对该证据的真实性无异议。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于《证明》，该证据本身无瑕疵且落款处有诸丽娟的署名，尽管被告表示对真实性无法确认，但未能提供反驳证据，且在本院充分释明的情况下依旧明确表示不愿意鉴定，故本院对该《证明》同样予以确认，并认定如下事实：
原、被告系兄妹关系，诸丽娟系双方母亲。被告于2010年4月9日在诸丽娟在场的情况下向原告出具金额为200,000元的《借条》，承诺利息按银行一年期定息计，待被告女儿读书毕业后三年内还清。其后，诸丽娟将总金额为40余万元的银行存单交予被告。
2012年7月19日，诸丽娟出具《证明》一份，载明：因我儿子的女儿去美国求学，我从存折中先取出400,000元，其中200,000元赠与儿子商和平，另200,000元赠与女儿商胜英，经我与女儿协商，将女儿的200,000元暂借给儿子，有儿子借据为证。
审理中，被告表示未直接要求原告归还《借条》，并确认其女儿已于2012年6月、7月从美国读书回国。原告鉴于借期已过而被告未能归还借款，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告200,000元，除提供了被告出具的《借条》以证明借贷合意外，还提供了诸丽娟出具的《证明》，以证明诸丽娟交付给被告的银行存单中有200,000元即针对本案系争借款，原告就其主张已完成举证义务。尽管被告辩称原告并未实际出借200,000元，诸丽娟交付给被告的400,000元皆系赠与，但被告就其抗辩未能提供证据证明，且根据被告的陈述，其在原告未实际出借200,000元的情况下，并未直接要求原告归还《借条》，《借条》至今依旧在原告处，不符合常理。综上，本院对被告的抗辩难以采信，本院对原告所主张的200,000元借款事实依法应予确认。被告承诺待其女儿读书毕业后三年内还清借款，现借期已过，被告理应按约还款。原告主张被告应自2010年5月1日起按一年期银行贷款利率支付利息，鉴于《借条》上仅载明利息按银行一年期定息计，并未明确所依照的标准是贷款利率还是存款利率，本院结合《借条》文义以及系争借贷系用于亲戚帮扶这一性质，确认利率标准应为同时期中国人民银行一年期定期存款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告商和平应于本判决生效之日起十日内归还原告商胜英借款200,000元及利息(以200,000元为基数，自2010年5月1日起以同时期中国人民银行一年期定期存款利率为标准，计至实际还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,150元，由被告商和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宓秀范
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初453号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:沈兰英，女，1981年11月11日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告沈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以沈兰英已庭外和解并履行完毕为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月二日
书记员 黄小花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2597号
上诉人（原审被告）：董金城，男，汉族，1958年9月22日出生，住长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑高三B区****室。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1967年10月16日出生，住长春经济技术开发区耶鲁印象*栋***室。
上诉人董金城因与被上诉人周丽娟返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董金城未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2597号上诉人（原审被告）：董金城，男，汉族，1958年9月22日出生，住长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑高三B区****室。被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，汉族，1967年10月16日出生，住长春经济技术开发区耶鲁印象*栋***室。上诉人董金城因与被上诉人周丽娟返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董金城未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年六月七日书 记 员  庞 娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初437号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：罗玉英，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。福建三明海欣物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以罗玉英已缴清所欠的物业费由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5968号
原告：王国祥，男，1968年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴嘉华置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道，统一社会信用代码91330621697022671W。
法定代表人：王琦。
原告王国祥诉被告绍兴嘉华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王国祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国祥撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 金燕敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执157号
申请执行人陈俭和，男，汉族，1975年8月1日生，住所地河南省光山县。
被执行人陈冬英，女，汉族，1972年6月2�生，住所地江苏省吴江区。
原告陈俭和与被告陈冬英加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0509民初6447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈冬英支付原告陈俭和加工款263000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告陈冬英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈俭和。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人陈冬英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俭和于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月4日立案。申请执行标的为265623元，执行费为3884元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月4日，本院通过法�专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
3、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年1月30日，本院传唤被执行人到庭说明情况，被执行人表示目前经济困难，但会想办法借钱还清欠款。
5、2018年2月22日，被执行人汇入本院账户50000元。
6、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
7、2018年4月24日，本院将执行款50000元退还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6447号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5459292b-372f-4416-b97b-a8d900f739bc&imgId=NTQ1OTI5MmItMzcyZi00NDE2LWI5N2ItYThkOTAwZjczOWJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执157号申请执行人陈俭和，男，汉族，1975年8月1日生，住所地河南省光山县。被执行人陈冬英，女，汉族，1972年6月2�生，住所地江苏省吴江区。原告陈俭和与被告陈冬英加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0509民初6447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈冬英支付原告陈俭和加工款263000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告陈冬英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈俭和。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人陈冬英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俭和于2018年1月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月4日立案。申请执行标的为265623元，执行费为3884元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月4日，本院通过法�专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月9日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。3、2018年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年1月30日，本院传唤被执行人到庭说明情况，被执行人表示目前经济困难，但会想办法借钱还清欠款。5、2018年2月22日，被执行人汇入本院账户50000元。6、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。7、2018年4月24日，本院将执行款50000元退还给申请执行人。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6447号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十四日书记员陆洲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8325号
原告:天津加南模具有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号167。
法定代表人：郑锡采，执行董事。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津加南模具有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津加南模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费906000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2原告与被告签订京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，原告交付入会费906000元后凭会员卡享受团体会籍会员待遇。享用被告的各方球场等设施，会籍有效期至2053年1月6日。2016年3月18日，被告的高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。
天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2008年3月18日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费906000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告所支付的入会费906000元包括：原告初始入会费568000元及后续增加两张无记名会员卡的费用338000元。原告向本院提交了《合约书》、《权益及条款》三张会员卡及被告档案材料等证据，上述证据互相印证，本院对原告证据的真实性予以采信。
2015年3月30日，国家部委联合公布已经取缔的高尔夫球场名单，其中包括被告的高尔夫球场。2016年3月18日，被告关闭高尔夫球场至今未营业。
本院认为，原告与被告签订《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。原告自2008年3月18日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的会费，被告应返还原告会费744175元。被告天津合生珠江房地产开发有限公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津加南模具有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2008年3月18日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告会费744175元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，原告负担2300元，被告负担10560元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8325号原告:天津加南模具有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号167。法定代表人：郑锡采，执行董事。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告天津加南模具有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津加南模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费906000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2原告与被告签订京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，原告交付入会费906000元后凭会员卡享受团体会籍会员待遇。享用被告的各方球场等设施，会籍有效期至2053年1月6日。2016年3月18日，被告的高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2008年3月18日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费906000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告所支付的入会费906000元包括：原告初始入会费568000元及后续增加两张无记名会员卡的费用338000元。原告向本院提交了《合约书》、《权益及条款》三张会员卡及被告档案材料等证据，上述证据互相印证，本院对原告证据的真实性予以采信。2015年3月30日，国家部委联合公布已经取缔的高尔夫球场名单，其中包括被告的高尔夫球场。2016年3月18日，被告关闭高尔夫球场至今未营业。本院认为，原告与被告签订《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。原告自2008年3月18日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付的会费，被告应返还原告会费744175元。被告天津合生珠江房地产开发有限公司既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津加南模具有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2008年3月18日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告会费744175元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，原告负担2300元，被告负担10560元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张长利二〇一七年十一月五日书 记 员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第560号
申请执行人长春市义和典当有限责任公司
被执行人赵会
被执行人李姝
本院在执行申请执行人长春市义和典当有限责任公司与被执行人赵会、李姝典当纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执127号之一
申请执行人：吴献荣，男，汉族，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：大同市泰森新豪装饰有限公司，住所地大同市。
法定代表人任福全，总经理。
本院在执行吴献荣与大同市泰森新豪装饰有限公司给付金钱一案中，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第323号民事判决书已发生法律竞争力，申请执行人吴献荣要求被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司给付工程劳务费125400元，案件受理费3860元，执行费1839元，上述款项共计131099元。被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 封宏飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执127号
申请执行人吴献荣，男，居住地大同市南郊区马军营乡白马城27号。
被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司，住所地大同市云城装饰城610室。
法定代表人任福全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第323号民事判决书，责令被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人工程劳务费125400元，案件受理费3860元，执行费1839元，上述款项共计131099元。被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司在大同华岳建安有限责任公司有未结算的工程款40000元。为了使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市泰森新豪装饰有限公司在大同华岳建安有限责任公司的工程款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 封鸿飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2492号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孔某乙到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金20000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告孔某甲于2007年6月29日在曲阜联社书院信用社贷款2万元，到期日是2008年6月21日，并于当天将2万元存于借款人在我单位所开的账户。以上贷款由被告孔某乙、孔某丙提供连带责任担保。自2008年6月22日起开始欠本息，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告孔某乙辩称，2万元是2003年孔某甲作为会计承接的上一任书记的贷款，2006年就下账了。
被告孔某甲、孔某丙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款说明等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月8日，被告孔某甲因购水泥向原告申请贷款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2006年12月8日至2008年12月8日，按月结息，月利率为10.5‰。2006年12月8日，原告与被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2006年12月8日起至2008年12月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2007年6月29日，原告按合同约定向被告孔某甲发放了贷款2万元，被告孔某甲并签署借据。合同到期后，经原告多次催收，被告一直未再履行还款义务。截止至2016年8月8日，被告现在欠付本金余额为2万元，利息26144.22元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款2万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金20000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8369号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告洪继国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告洪继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8369号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告洪继国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告洪继国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第680号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，该司职员。
被告刘大明，身份证住址广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告刘大明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 田天宝
二〇一四年三月二十日
书记员 陈轩宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第680号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，该司职员。
被告刘大明，男，1960年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告刘大明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 田天宝
二〇一四年三月二十日
书记员 陈轩宇
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初31号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某乙，男，1975年3月22日出生于贵州省三都水族自治县，身份证号码5227321975********，水族，小学文化，务工，住福建省永安市青水乡新村煤矿***号井宿舍，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县都江镇怎雷村四组。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审，2016年2月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份左右，被告人韦某乙在其务工的三明市三元区莘口镇后溪村明洋界福建三明普禅山生态农业发展有限公司茶厂附近的竹丛中捡到一黑色袋子，在该袋子内发现黑色枪状物一支、射钉枪弹、螺丝、钢珠若干、渔网两张，其在明知袋子内枪状物为枪支的情况下，仍将整袋物品带回居住的茶厂宿舍存放，于同年4月份间，被告人韦某乙两次使用该枪支在茶厂附近山林内打猎。同年7月5日，公安机关在对该茶厂宿舍进行入户查访时在被告人韦某乙单人居住的宿舍内查获该枪支及部分射钉弹、钢珠等物品。2014年7月11日，经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被告人韦某乙非法持有的枪号为NX130303388的射钉枪系以火药为动力的枪支。
2015年4月1日，被告人韦某乙在永安市青水乡新村某号煤矿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王政行的证言；三明市公安局三元分局扣押物品、文件清单、被告人韦某乙的户籍证明、身份证复印件、企业法人营业执照等书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；枪支鉴定意见书；被告人韦某甲的供述与辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人韦某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人韦某甲的犯罪尚未造成社会危害后果，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人韦某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的枪支一支及射钉弹、钢珠等违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一六年三月二十四日
书记员 许灿辉
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1216号
申请执行人：李学开，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地：四川省武胜县。
被执行人：黎基庆，男，汉族，1958年3月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李学开与被执行人黎基庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎基庆应支付劳务费9988元予申请执行人，并承担案件受理50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26立案执行，案号为：（2013）佛南法丹执字第320号，并于2013年12月10日对该案依法终结本次执行程序。2015年2月11日又根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案恢复执行，案号为：（2015）佛南法执恢字第151号，申请执行标的为10038元，因被执行人无可供执行的财产，本院于同年8月5日依法终结本次执行。2016年3月22日又根据申请执行人的申请，本院当日立案恢复执行，案号为：（2016）粤0605执恢267号，因被执行人无财产可供执行，本院于同年9月14日终结本次执行。本院于2017年3月2日依法提取被执行人的股份分红款4500元，并于同年3月21日将上述款项退予申请执行人。2017年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行被执行人未支付的款项3668元，本院当
日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月7日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇新安南一村股份合作经济社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放发红，故暂无法提取。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 盛
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1216号申请执行人：李学开，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地：四川省武胜县。被执行人：黎基庆，男，汉族，1958年3月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于申请执行人李学开与被执行人黎基庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎基庆应支付劳务费9988元予申请执行人，并承担案件受理50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26立案执行，案号为：（2013）佛南法丹执字第320号，并于2013年12月10日对该案依法终结本次执行程序。2015年2月11日又根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案恢复执行，案号为：（2015）佛南法执恢字第151号，申请执行标的为10038元，因被执行人无可供执行的财产，本院于同年8月5日依法终结本次执行。2016年3月22日又根据申请执行人的申请，本院当日立案恢复执行，案号为：（2016）粤0605执恢267号，因被执行人无财产可供执行，本院于同年9月14日终结本次执行。本院于2017年3月2日依法提取被执行人的股份分红款4500元，并于同年3月21日将上述款项退予申请执行人。2017年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行被执行人未支付的款项3668元，本院当日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月7日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇新安南一村股份合作经济社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放发红，故暂无法提取。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十一日书记员  梁 盛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第414号
原告张某，男，2002年6月5日生，汉族，学生，住永吉县万昌镇。
法定代理人邱铁军，女，汉族，1979年3月27日生，农民，住址同上。
被告张某甲，男，汉族，1979年4月18日生，农民，住永吉县万昌镇。
本院在审理原告张某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人邱铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年八月六日
书记员 朴春梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保99-1号
申请人刘同艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人肖东军，男，1974年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求�被申请人肖东军在东港区人民法院{（2017）鲁1102财保297-1号案件中被申请人沈树真缴纳的保证金}的到期债权20万元予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人肖东军在东港区人民法院{（2017）鲁1102财保297-1号案件中被申请人沈树真缴纳的保证金}的到期债权20万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保99-1号申请人刘同艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住郯城县。委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人肖东军，男，1974年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求�被申请人肖东军在东港区人民法院{（2017）鲁1102财保297-1号案件中被申请人沈树真缴纳的保证金}的到期债权20万元予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人肖东军在东港区人民法院{（2017）鲁1102财保297-1号案件中被申请人沈树真缴纳的保证金}的到期债权20万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十二日书记员  杨晓华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0108号
原告王洁。
被告樊俊杰。
原告王洁诉被告樊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告樊俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2013年11月份，原、被告经熟人介绍相识，被告因做药材生意资金周转困难，而向原告借款人民币150000元，借期半个月，并承诺到期利息5000元。现借款期限早已届满，但被告至今未归还借款。故请求法院判令被告归还借款本金150000元，并负担本案诉讼费用。
被告樊俊杰未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供被告于2013年11月5日出具的借条一份，该借条载明：今借到王洁现金人民币150000元，于2013年11月20日归还。借款人：樊俊杰。据此，原告认为上述证据能证明原、被告之间借款事实的成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于“借条”之证据系原件，故本院对此真实性予以确认。根据原告所提供的证据和当庭陈述，可以确认原、被告之间存在金额为人民币150000元的借款合同关系，并且该合同不违反法律，故合法有效。现双方约定的借款期限已过，因此原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王洁借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告樊俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 高 羽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初505号
原告张某甲，男，1977年9月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张某乙，女，1980年10月出生，回族，住德州市陵城区。
委托代理人马德江，陵城区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张伟及其委托代理人马德江均依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年农历八月份举行结婚仪式，后于2008年9月生育一子，现在王寨读书。双方均系再婚。双方在共同生活期间曾于2014年办理过离婚手续，后于2014年4月23日复婚。在共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月份，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子张某丙，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方经人介绍相识并自愿登记结婚，双方均系再婚，自2006年农历八月份举行结婚仪式，后于2008年9月生育一子，双方在共同生活中感情一直很好，并且在一起打工，只是因为一些家庭小事闹点矛盾，感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历八月份举行结婚仪式，双方均系再婚，婚初感情尚可，后于2008年9月生育一子，取名张某甲。婚后双方在共同生活中确为家庭琐事发生过矛盾，双方曾在2014年办理过离婚手续，后于2014年4月23日复婚。原告于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的证据，庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间近十年，且生育一子。双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解。现双方分居生活时间较短，尚有和好的可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张延朝
二〇一六年四月十八日
书记员 金 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第200-2号
申请执行人成启进，居民。
被执行人袁振林，居民。
本院受理的申请执行人成启进与被执行人袁振林买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第200号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保字第007号
申请人徐春连，居民。
被申请人苗扣俊，居民。
申请人徐春连以被申请人苗扣俊欠货款未付为由，于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人苗扣俊在连云港市华通化学有限公司的工程款262400元。申请人已向本院提供担保人徐海林所有的苏G×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人徐春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人苗扣俊在连云港市华通化学有限公司的工程款262400元，保全期间连云港市华通化学有限公司不得支付。
二、查封担保人徐海林所有的苏G×××××号小型轿车。查封期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一五年九月六日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9003行初30号
原告黎运周，男，1961年1月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告符军富，男，1962年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄恢艄，海南万理律师事务所律师
被告儋州市城市管理行政执法局，住所地海南省儋州市那大镇怡心花园。
法定代表人符明星，局长。
委托诉讼代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈诤，海南正益律师事务所律师
第三人黎安，曾用名黎多壮，男，1983年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人黎三红，女，1985年1月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告黎运周、符军富诉被告儋州市城市管理行政执法局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告黎运周、符军富委托诉讼代理人钟洪敏、庄恢艄，被告委托诉讼代理人王世贤、陈诤，第三人黎安及其委托诉讼代理人黎三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运周、符军富诉称，原告是儋州市那大镇振兴南路西四街（曾用名称为东兴路）28号的住户，已合法居住多年。原告居住地段原为政府安置区，从2009年起第三人在振兴南路西四街27号朝东一面的土地上多次进行违法施工建房，现已建成三层建筑物。因安置区只有一条进出通道，第三人的房屋占了进出通道一半以上的面积，对包括原告在内的众多周边居民造成了严重的消防安全隐患，严重影响了正常通行秩序，甚至造成振兴南路西四街其他居民房屋开裂倾斜，激化了其与社区居民之间的矛盾，诱发了多起治安和刑事案件。包括原告在内的众多居民多次向政府部门投诉举报。儋州市住建局在2015年4月21日、2015年5月6日、2015年11月13日、2015年11月18日、2016年1月8日先后向第三人发出两次《责令停止违法（章）行为通知书》三次《责令停工通知书》。从最后一次责令停工至今已有一年三个月之久，但第三人置若罔闻，仍然继续违法建房。原告于近期请求儋州市住建局拆除该违建，但被儋州市住建局告知应由新成立的执法部门即本案被告进行执法。原告在2017年1月23日请求被告依法拆除涉案建筑，被告当场答应原告2017年春节法定假期后就派工作人员拆除。至今，被告既未实际拆违，也未向原告告知进展。综上，请求人民法院：依法责令被告履行法定职责，拆除位于振兴南路西四街27号朝东一面的违法建筑物。
经审理查明：儋州市住房和城乡建设局分别于2015年4月21日、5月6日向第三人下达《责令停止违法（章）行为通知书》，主要内容为：经查，黎安在东兴小区振兴路八小对面违法（章）进行房屋建设，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令立即停止违法（章）行动，听候处理。儋州市住房和城乡建设局分别于2015年11月13日、11月18日、2016年1月8日第三人下达《责令停工通知书》，主要内容为：经群众投诉，黎安在位于那大尖岭安置区东兴路27号朝东宅邸私自建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令其暂时停止施工，听候处理。现涉案建筑已建设成三层的房屋。原告认为被告至今仍不履行法定职责强制拆除涉案建筑，于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求被告履行强制拆除涉案建筑的法定职责。
以上事实有原告提交的并经法庭庭审质证的两份《责令停止违法（章）行为通知书》、三份《责令停工通知书》予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中，原告诉请法院责令被告履行法定职责，拆除涉案建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国强制法》以及《海南省城乡规划条例》等法律法规的规定，对建筑物是否属于违法建筑的认定，是否需要进行查处，如何查处，查处后是否需要拆除，均是行政职能部门依法享有的行政职权，司法审判依法不能越权干预。反之，即使行政职能部门对涉案建筑物作出强制拆除决定，也应是在法律规定的复议期限及起诉期限届满后，行政相对人不予自行拆除，行政职能部门亦不具有法律赋予强制执行权的情况下，由该行政职能部门依法向法院申请强制执行。行政行为相对人以外的公民依法对行政机关的行政行为享有监督权，但不能代替行政机关行使职权。综上，原告的起诉不属于法院的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告符运周、符军富的起诉。
本案受理费50元，退还给原告符运周、符军富。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 熊华超
人民陪审员 薛玲珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛桂娴
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更263号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯潘华溢，女，1981年6月17日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）静刑初字第329号刑事判决，认定潘华溢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二万元。刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱女假3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表周某1、周某2出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭实施法律监督。罪犯潘华溢到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘华溢在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘华溢假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯潘华溢的罪犯认罪评估意见书、认罪服法书、附加财产刑的罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市静安区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯潘华溢对执行机关当庭宣读的假释建议书和提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读的假释建议书和提交的证据材料的真实性、合法性，以及对上述证据材料所反映的罪犯潘华溢的改造表现均没有异议。认为该罪犯符合假释条件，且审理程序合法。
经审理查明，罪犯潘华溢自入监服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“自己的犯罪行为给被害单位、被害人带来了经济损失，破坏了社会经济秩序”，表示要：“进一步的认罪悔罪，真心的忏悔，增强自身的自律意识、在刑意识”。该犯在服刑中，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有损毁罪犯信息卡卡片等违纪行为，经教育能认识并改正；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动，在2014年监狱举行的公民道德常识考试、普法考试中成绩优良；能通过教育和自身的努力，逐步端正劳动态度，提高劳役任务的完成率。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯到案后退赔了全部违法所得；附加没收财产和罚金也均已全额履行完毕。辖区社区矫正中心经调查评估，同意该犯到辖区接受社区矫正。
上述事实，有罪犯潘华溢的罪犯认罪评估意见书、认罪服法书、附加财产刑的罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市静安区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘华溢自入监服刑以来，能认罪服判，基本遵守监规纪律，学习认真，劳动态度基本端正，并退赔了全部违法所得，全额履行了附加财产刑，有一定的悔罪表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，所属辖区的社区矫正组织同意接受对其进行社区矫正，适用假释后应该没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯潘华溢予以假释的建议，以及检察机关认为该犯符合假释条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华溢予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘华溢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字386号
申请执行人许连平。
被执行人陈小祥。
申请执行人许连平与被执行人陈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小祥应当给付申请执行人借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（利息以本金5万元为基础，自2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍标准计算支付；逾期利息以本金10万元为基础，自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月三日
书记员 张 平