wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第589号原告徐云威，男，汉族，1993年生。委托代理人崔四清，男，汉族，1968年生。系原告徐云威之父。代理权限为特别授权。被告李亚红，女，回族，1975年生。委托代理人金桂发，男，回族，1962年生。代理权限为特别授权。原告徐云威因与被告李亚红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了此案。原告徐云威的委托代理人崔四清，被告李亚红的委托代理人金桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云威诉称，2014年3月23日13时许，被告李亚红骑电动三轮车沿科技大道西侧非机动车道由南向北行驶至文博高中大门南约50米处，与相对方向原告徐云威驾驶自行车行驶时发生碰撞，造成李亚红、原告徐云威受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交警大队认定，被告李亚红负事故的主要责任，原告徐云威负事故的次要责任，原告徐云威受伤后被送往开封县第一人民医院治疗，经诊断为：左膝皮肤撕脱伤、手血管神经肌腱损伤，左腰骨不完全骨折，现花去医疗费近10000元，被告没有支付任何医疗费，故提起诉讼，请求被告李亚红赔偿原告徐云威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等20000元，诉讼费由被告承担。被告李亚红辩称，根据原告徐云威的诉求，最多应赔1000元。经审理查明，2014年3月23日13时许，被告李亚红骑电动三轮车，沿科技大道西侧非机动车道由南向北行驶至文博高中大门南约50米处，与相对方向原告徐云威骑自行车行驶时发生碰撞，造成李亚红、原告徐云威受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告李亚红负事故主要责任；原告徐云威负事故次要责任。事故当天，原告徐云威被送往开封县第一人民医院住院治疗，2014年4月6日出院，住院治疗14天，支付医疗费5580.48元，2014年4月18日，经开封县价格认证中心鉴定，原告徐云威的邦德富士达赛车因本次交通事故的直接损失为700元。同时，原告徐云威支付鉴定费200元。以上事实有当事人陈述及事故认定书、医疗费用票据、物损估价结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告徐云威因本次交通事故受伤的事实存在。该事故经开封县公安交通警察大队认定，被告李亚红负事故主要责任；原告徐云威负事故次要责任。该认定书客观、真实、合法，本院予以确认。因此，原告徐云威因本次事故受到的合理损失，原告徐云威与被告李亚红应当按照责任比例承担赔偿责任，参照本案案情，本院酌定原告徐云威承担30%的责任，被告李亚红承担70%的责任。本案中，根据原告徐云威提供的医疗费票据，本院酌定支持医疗费5580.48元；根据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院支持原告徐云威车损700元，鉴定费200元；因原告徐云威系农村户口，故其相关损害赔偿费用应按照农村居民的相关标准计算，参照其实际住院天数14天和河南省上年度农村居民的收入情况，本院酌定支持误工费938元（67元／天×14天），护理费1113.84元（参照居民服务业工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×14天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费500元，对于原告徐云威要求的其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持，综上，原告徐云威的损失共计9872.32元。对以上损失，由被告李亚红按照70%的责任比例赔偿6910.62元（9872.32元×70%）。剩余损失2961.7元（9872.32元-6910.62元）由原告徐云威承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李亚红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云威医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济共计6910.62元。二、驳回原告徐云威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐云威承担100元，被告李亚红承担50元。（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一四年六月二十三日书记员  张亚慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1913号
原告：刘玉新，农民。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
法定代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：戴金池。
原告刘玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托代理人段长烁，被告人保财险滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称，2013年6月29日，原告司机刘纪平驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车与杨光驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂货车相撞，造成刘纪平、刘继和受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付各项损失人民币16975.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告应提交驾驶证、行驶证且事故发生时应合法有效，符合准驾类型。施救费超过标准不予认可。车辆有超载情况，主张加免5%。原告车辆有第一受益人，应提交具有索赔权益的证明。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。
经审理查明，原告刘玉新在被告人保财险滨河路营业部为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂货车均投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告刘玉新。保险险种有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中冀B×××××车辆损失险赔偿限额为185000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，冀B×××××挂第三者责任险赔偿限额为50万元。该商业保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该行出具证明证实冀B×××××／冀B×××××挂货车贷款已于2014年2月8日还清。原被告双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第八条第四项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”2013年6月29日，案外人刘纪平驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶至津围公路与九园公路交叉口时，与杨光驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂货车相撞，造成刘纪平、刘继和受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出警勘察，作出津公交认字（2013）第13082109号《道路交通事故认定书》，认定杨光超速、超载行驶，承担事故同等责任，刘纪平超速、超载行驶，承担事故同等责任，刘继和不承担事故责任。2013年9月10日被告对事故车辆损失进行核定，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，核定损失情况为：更换项目金额27707元，修理费金额4950元，辅料费金额794元，残值作价金额400元，实际损失金额33051元。原告提交了合计28501元的配件费发票29张、金额为4950元的修理费发票一张，证实其因修车已支出33451元。原告另提交合计4500元的天津市救援托运有限公司定额发票6张，证实其施救费损失。被告认为原告车辆发生事故时存在超载情况，应按保险条款的约定增加5%的免赔率，对此提交保险条款一份。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、车辆损失确认书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告刘玉新与被告人保财险滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告因本次事故造成的车辆损失33051元、施救费4500元均提供相应票据证实，本院予以认定。上述损失共计37551元，在扣除三者车有责赔付的4000元后，被告应按50%的事故责任比例向原告支付保险理赔款16775.50元。但因事故发生时，被保险车辆超载运行，依据双方签订的保险条款被告在机动车车损险范围内绝对免赔5%，故被告应向原告支付保险理赔款15936.73元。被告主张原告支出的施救费过高，但对此未提供证据予以印证，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉新保险理赔款人民币15936.73元。
二、驳回原告刘玉新其他诉讼请求。
案件受理费人民币112元，由原告负担7元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1913号
原告天津市宜达物业服务有限公司。
被告黄晓龙。
本院在审理原告天津市宜达物业服务有限公司与被告黄晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市宜达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓姝芃
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初第690-2号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初第690-1号财产保全的裁定，现因本院（2016）陕0122民初690号民事判决书判决驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对西安市蓝田县焦岱镇东光村村民委员会征地款分配账户内户主为贺某甲（被告贺某某之父）名下之征地款额176228元之暂停支付。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 程明静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第55-2号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地：江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
被告：赵永光，男，汉族，1967年10月18日出生，住江门市江海区。
担保人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区环市镇迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值500000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已有担保人向本院提供相应价值财产作为财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵永光的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金海
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 茹彤心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0115号
罪犯蒋文虎，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋文虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，维持原判对罪犯蒋文虎的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4508号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2179号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期起至为2009年12月15日至2025年10月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日至2024年12月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00349号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人景志茹，该公司经理
委托代理人张敬梓，该公司职员。
委托代理人翟铁军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张文华，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春良，男，1970年11月10日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司与被上诉人张文华、李春良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司于2014年5月26日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司提出撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第382号
原告：唐盈涛。
被告：吴荣华。
原告唐盈涛与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月65日公开开庭审理了本案，原告唐盈涛到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐盈涛起诉称，2013年11月23日，被告因经营需要向原告借款180000元。借款到期后虽经原告多次催讨，被告未归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款180000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴荣华未作答辩。
针对自己的主张，原告唐盈涛提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款180000元。
2.中国银行嘉兴禾兴北路支行历史交易明细清单一份，
证明：原告于2012年7月20日通过银行转帐给被告200000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月20日，被告向原告借款200000元，后被告偿还原告20000元。2013年11月23日被告出具借条一份给原告，载明：“今向唐盈涛（原告）借人民币180000元，到2014年2月28日归还。”借款到期后，被告未将借款偿还原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣华于本判决生效后七日内偿还原告唐盈涛借款180000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第673号
申请执行人李永川，男，汉族，住址：广西横县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李永川与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第673号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1713号
原告某，农民。
委托代理人郭子如，农民。
被告××市××镇××村村民委员会。
法定代表人郭城玉，现任××村民委员会主任。
原告朱某与被告××市××镇××村民委员会（以下简称××村委会）合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人郭子如到庭参加诉讼，被告××村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告朱某与被告××村村民委员会达成××敬老院入住协议，协议约定甲方（村委会）为住养人免费提供住房及水电的使用。2013年5月9日，被告未与住养人协商，以住养人的名义向××供电所申请安装电表。被告违约侵犯了住养人员和托养人的合法权益。请求判令，1、被告支付住养合同所约定的电费1155.44元，停止侵害行为。2、被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、入住协议一份，用以证明原告入住敬老院时原被告双方约定的权利义务；
2、申请书复印件一份，用于证明被告以朱某名义申请用电按电表，被告违约的事实。
3、催款通知书一份，用于证明截止2014年3月3日以朱某名义欠电费1155.44元。
被告××市××镇××村村民委员会未答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告的证据1，加盖××市××镇××村村民委员会公章，真实有效，本院予以确认；原告的证据2、3能够相互映证本案的有关事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，原告朱某（乙方）和郭子如（丙方）与被告××村民委员会（甲方）签订入住协议书，该协议第一项第三条约定“甲方××村委员会为住养人免费提供住房及水、电的使用”。2013年5月9日，被告××市××镇××村村民委员会以朱某名义申请用电按电表。截止2014年3月3日，户名为朱某欠电费1155.44元。2014年4月3日因住房停电，原告朱某搬离敬老院。
本院认为，原、被告双方签订的入住协议书是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，且已经实际履行，双方当事人应当按照约定认真履行自己的义务。该协议约定被告为原告朱某免费提供住房及水、电的使用。被告未经原告同意，私自安装电表，因被告未按期缴纳电费导致原告朱某因住房停电搬离敬老院。因被告的行为违反了协议约定，故对原告要求被告支付所欠电费1155.44元的诉讼请求，本院予以支持。另入住协议中并未约定违约金条款，故对原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××市××镇××村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱某所欠电费1155.44元；
二、驳回原告要求被告承担2000元违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告××市××镇××村村民委员会承担。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，未正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1713号
原告钟明文，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县城厢镇南通村村民委员会。
法定代表人钟广春，副主任（主持工作）。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟明文与被告武平县城厢镇南通村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明文自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明文撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 吴桂琼
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第852号
原告胡落义。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告胡落义诉被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡落义的委托代理人刘金登、被告保险公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡落义诉称，2014年11月16日13时许，被告刘伟驾驶鲁Q×××××号车辆，在临沂市兰山区李官镇云泊湖社区内，与原告胡落义驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交警支队直属三大队认定被告刘伟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，需依法核实驾驶证、行驶证、投保单，确认事故车辆在我公司投保属实，且不存在法律规定的免赔情形，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日13时许，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人驾驶该车在临沂市兰山区李官镇云泊湖社区内，与原告胡落义驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡落义受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Q×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201411162947号道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告胡落义无事故责任。原告胡落义受伤后被送至临沂市兰山区李官镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费6490.5元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月21日出具医专附院司鉴所（2015）临鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡落义的误工损失日为70日。原告支出鉴定费610元。经原告委托，山东临沂东泰价格事务所对原告的车损进行了评估，并出具临东泰车损价评字（2015）第A188号评估报告，评估结果：钻豹二轮摩托车因交通事故造成的车物损失价值总金额为3112元。原告支出评估费200元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告刘伟，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘伟系鲁Q×××××号小型轿车的登记车主，该车驾驶人驾驶车辆与原告胡落义驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成胡落义受伤及两车部分受损的道路交通事故，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任，原告胡落义无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害及财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述车辆驾驶人情况，故本院认定被告刘伟对保险公司赔偿责任之外的部分承担赔偿义务。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院酌情支持330元。原告主张的交通费，本院酌情支持150元。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告胡落义因交通事故受伤造成的医疗费6490.5元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），计6820.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告胡落义因交通事故造成的误工费5420.8元、护理费851.84、交通费150元，计6422.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告胡落义因交通事故造成的车辆损失3112元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告刘伟赔偿1112元；
四、原告胡落义因交通事故支出的鉴定费610元、评估费200元，计810元，由被告刘伟赔偿；
五、驳回原告胡落义的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，计520元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初159号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，于安徽省枞阳县，农民。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年8月12日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月3日20时40分许，被告人许某驾驶皖H号二轮摩托车沿228省道自北向南行驶，行至枞阳县车辆管理所附近，与前方张某甲停放的皖H号小型客车发生碰撞。经鉴定，许某血液中酒精含量为107.8mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月3日晚上，被告人许某在枞阳县官埠桥镇帮人做工后在东家吃饭饮酒。当晚20时40分许，许某驾驶属其所有的皖H号普通二轮摩托车沿228省道自北向南行驶，行至枞阳县公安局车辆管理所附近时与前方张某甲停放的皖H号小型客车发生碰撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队民警接警后至现场处置时，许某已被送往枞阳县人民医院治疗，民警随即前往枞阳县人民医院提取许某的血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，许某静脉血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年5月12日，枞阳县公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，许某负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任。本案审理期间，许某与张某甲达成赔偿协议，张某甲对许某表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院记录，协议书，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人许某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。许某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且与张某甲达成赔偿协议，取得了张某甲的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年九月九日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第182号
原告世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告杨晓刚，男，1967年11月10日出生，汉族。
原告世嘉物业管理有限公司因与被告杨晓刚物业服务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理。在本院审理过程中，原告世嘉物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回对杨晓刚的起诉申请。
本院认为，原告世嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世嘉物业管理有限公司撤回对被告杨晓刚的起诉。
本案案件受理费99元，减半收取55元，由世嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初849号
原告杨杏月。
被告张玲娣。
原告杨杏月诉被告张玲娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨杏月到庭参加了诉讼，被告张玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告原均系万事达食品公司食堂人员，关系较好。2006年2月14日，被告以帮别人借款为由向原告提出借款2万元，口头约定借款月利率为3%，并由被告当场出具借条一份，双方未约定具体还款期限。后被告按约支付了二个月利息，但其余利息及本金则一直拖欠未还。原告多次催讨，被告始终未还，人也联系不到。2016年3月，原告得知被告住院，遂向其催讨，但被告以该款系人所借为由拒绝归还�故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款2万元及该款自2006年4月14日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2006年2月14日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述也基本予以采信。
原告认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款2万元的事实，已由其提供的被告出具的借条予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。原告主张的双方口头约定借款月利率为3%，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告�能就起诉之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玲娣于本判决生效后十日内归还原告杨杏月借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年3月30日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年四月二十日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01449号
原告吴海洋，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告张虎，居民。
被告王万寿，居民。
原告吴海洋与被告张虎、王万寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告张虎、王万寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称：2012年5月27日，被告张虎因急需用钱，向原告借款5万元，约定于当年7月26日归还。并由被告王万寿为其担保。借款到期后，两被告均未能还款。故请求判令两被告连带偿还借款5万元及利息。
被告张虎未作答辩。
被告王万寿未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告张虎向原告借款5万元，并由被告王万寿对上述借款提供担保。两被告均在借据及借款合同中签字确认。借款合同中第二项约定：借款使用期限为2012年5月27日至2012年7月26日，月利率为3%。第三项约定：2、丙方（王万寿）对款项承担连带清偿责任，直至乙方（张虎）还清借款本息为止。该借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还借款，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张虎之间的借款关系不违反法律、法规（利息约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现原告要求被告张虎偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。因被告王万寿为被告张虎担保系连带保证，双方约定保证责任直至还清借款本息为止，视为对担保期限的约定不明，故被告王万寿的担保期间应从借款到期之日起2年止。现未超过担保期限，原告主张被告王万寿承担连带还款责任，本院应予支持。原告还主张被告承担自借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张虎应偿还原告吴海洋借款本金50000元及利息（利息自2012年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），被告王万寿就以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海洋借款50000元并给付利息（利息自2012年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告王万寿就以上借款本息负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张虎、王万寿承担，被告应承担部分原告已预交，两被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年二月四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01449号
原告原告：钟某某，女，生于1976年4月10日，汉初族，陕西省南郑县人，农民，农民。
委托代理人马建宏，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1972年3月27日，汉初族，陕西省南郑县人，农民，农民。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理钟某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（已减半），由钟某某缴纳负担。
审 判 员 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周风潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01449号
原告：钟某某，女，生于1976年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马建宏，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1972年3月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理钟某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（已减半），由钟某某缴纳负担。
审 判 员 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周风潇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01449号
原告钟某某，女，生于1976年4月10日，汉族。
委托代理人马建宏，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1972年3月27日，汉族。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理钟某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟某某负担。
审判员 黄 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 周风潇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执异5号
异议人：吴炎坤，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，
异议人：叶珠婷，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：黄阿平，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人黄阿平与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，异议人吴炎坤、叶珠婷对本院于2017年4月6日作出的（2016）XXXX号执行裁定不服，于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴炎坤、叶珠婷异议称，请求解除对址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：2017年3月16日，吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真进行协商，就址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）达成口头买卖协议，吴炎坤、叶珠婷当场给付赖龙巧、陈丽真10000元作为购房定金。2017年3月29日，双方就该房产签订《存量房买卖合同》，双方约定，房屋总价款1030000元。同日，赖龙巧、陈丽真将该房产的房产证、土地使用权证交付给吴炎坤、叶珠婷执掌。截止2017年3月29日，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元，余款200000元待办理房产过户手续后付清。2017年4月6日，赖龙巧、陈丽真将该房屋的钥匙、屋内电器等移交给吴炎坤、叶珠婷，吴炎坤、叶珠婷也于同日入住该房屋，并实际占有该房屋。2017年4月6日，平和县人民法院对上述房产进行查封。因吴炎坤、叶珠婷已实际占有该房产，且不存在过错等情形，该房产应属吴炎坤、叶珠婷所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了吴炎坤、叶珠婷的合法权益。
本院查明，2017年4月6日，本院在执行申请人黄阿平与被申请人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，本院依职权作出（2016）XXXX号执行裁定，查封赖龙巧、陈丽真所有的址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）查封期间为三年。2017年3月29日吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真、游伟霞签订《存量房合同》，该合同约定，赖龙巧、陈丽真自愿以1030000元的价款将址在址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）转让给吴炎坤、叶珠婷。该合同签订后，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元。
本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案讼争房产仍在法院查封期间，虽然吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真在2017年3月29日签订《存量房买卖合同》，但双方至今未办理不动产物权登记手续。异议人吴炎坤、叶珠婷也未能提供有力证据证明本案讼争房产系其所有的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，异议人吴炎坤、叶珠婷提出的异议申请，理由不能成立，且不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴炎坤、叶珠婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李茂己
审判员 朱杰光
审判员 黄伟兵
二〇一七年八月十四日
书记员 曾彩芹
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执异5号异议人：吴炎坤，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，异议人：叶珠婷，女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人：黄阿平，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人黄阿平与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，异议人吴炎坤、叶珠婷对本院于2017年4月6日作出的（2016）XXXX号执行裁定不服，于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴炎坤、叶珠婷异议称，请求解除对址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：2017年3月16日，吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真进行协商，就址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）达成口头买卖协议，吴炎坤、叶珠婷当场给付赖龙巧、陈丽真10000元作为购房定金。2017年3月29日，双方就该房产签订《存量房买卖合同》，双方约定，房屋总价款1030000元。同日，赖龙巧、陈丽真将该房产的房产证、土地使用权证交付给吴炎坤、叶珠婷执掌。截止2017年3月29日，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元，余款200000元待办理房产过户手续后付清。2017年4月6日，赖龙巧、陈丽真将该房屋的钥匙、屋内电器等移交给吴炎坤、叶珠婷，吴炎坤、叶珠婷也于同日入住该房屋，并实际占有该房屋。2017年4月6日，平和县人民法院对上述房产进行查封。因吴炎坤、叶珠婷已实际占有该房产，且不存在过错等情形，该房产应属吴炎坤、叶珠婷所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了吴炎坤、叶珠婷的合法权益。本院查明，2017年4月6日，本院在执行申请人黄阿平与被申请人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，本院依职权作出（2016）XXXX号执行裁定，查封赖龙巧、陈丽真所有的址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）查封期间为三年。2017年3月29日吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真、游伟霞签订《存量房合同》，该合同约定，赖龙巧、陈丽真自愿以1030000元的价款将址在址在平和县XXXX小区一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）转让给吴炎坤、叶珠婷。该合同签订后，吴炎坤、叶珠婷已支付购房款830000元。本院认为，不动产物权受国家法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案讼争房产仍在法院查封期间，虽然吴炎坤、叶珠婷与赖龙巧、陈丽真在2017年3月29日签订《存量房买卖合同》，但双方至今未办理不动产物权登记手续。异议人吴炎坤、叶珠婷也未能提供有力证据证明本案讼争房产系其所有的事实，应承担举证不利的法律后果。因此，异议人吴炎坤、叶珠婷提出的异议申请，理由不能成立，且不符合法律规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴炎坤、叶珠婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李茂己审判员  朱杰光审判员  黄伟兵二〇一七年八月十四日书记员  曾彩芹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09682号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告救助中心委托代理人徐青、丁翰卿到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年10月8日7时15分许，刘某某驾驶无牌正三轮载货摩托车从巴南区南彭街道办事处忠兴三大队方向往忠兴场方向行驶，当车行驶至严家湾路口时，车辆侧翻，造成车辆受损、刘某某及车上乘车人严某某、梁某某、蔡某甲、张某甲、蔡某乙受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定刘某某承担事故的全部责任。交通事故发生后，应巴南区中医院申请，原告依据规定，向重庆市巴南区中医院垫付蔡某甲的抢救费用11500元。此后，原告向被告催收未果，现起诉要求被告偿还垫付的蔡某甲的抢救费用11500元。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日7时15分许，被告刘某某驾驶无牌正三轮载货摩托车从巴南区南彭街道办事处忠兴三大队方向往忠兴场方向行驶，当车行驶至严家湾路口时，车辆侧翻，造成车辆受损、刘某某及车上乘车人严某某、梁某某、蔡某甲、张某甲、蔡某乙、夏某某、张某乙、唐某某受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定刘某某承担事故的全部责任。乘车人蔡某甲受伤后，原告救助中心依照重庆市巴南区中医院申请，于2013年12月10日垫付了蔡某甲的抢救费用11500元。事后，原告多次催收垫付款未果，现起诉来院要求被告立即偿还垫付蔡某甲的抢救费用11500元，并承担案件诉讼费。审理中，被告刘某某未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有原告陈述及道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本案交通事故是被告刘某某的过错造成，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，故应由被告刘某某对事故造成的损失承担完全的民事赔偿责任。现原告要求被告返还垫付款，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告刘某某经本院合法传唤，视为被告刘某某对其诉讼权利的主动放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付蔡某甲抢救的费用11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘某某承担，限被告刘某某在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费88元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0064号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告陈春勇，盐城经济开发区惠多超市总经理。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陈春勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告陈春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告陈春勇于2010年3月15日在我行申请办理了卡号为62×××76的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为3000元。截止2013年8月12日，被告陈春勇使用该信用卡共透支本金4820.78元、依约定计算欠付利息1793.9元、滞纳金5718.96元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告陈春勇偿还本息12333.64元，并承担自2014年1月8日起的逾期利息、滞纳金、1000元律师代理费和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年3月15日被告陈春勇办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城经济开发区惠多出具的被告陈春勇职业与收入证明一份；3、被告陈春勇使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告陈春勇的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告陈春勇未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告陈春勇在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年3月15日，被告陈春勇在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××76，原告江苏银行核定该卡信用额度为5000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告陈春勇于2010年3月15日取得该信用卡后持卡于2010年4月14日至2011年12月29日期间通过ATM取现消费、预借现金等方式消费，截止2013年8月12日被告陈春勇结欠原告江苏银行本金4820.78元、利息1793.9元、滞纳金5718.96元，合计12333.64元。原告江苏银行经向被告陈春勇催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告陈春勇支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告陈春勇向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告陈春勇的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告陈春勇作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡购物、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告陈春勇支付至2014年1月7日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告陈春勇支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告陈春勇应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春勇偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金4820.78元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计4820.78元，合计9641.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第255号
原告郭志东，男，汉族。
被告许建民，男。
被告许毅，男。
原告郭志东与被告许建民、许毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第112号
原告祁井法，农民。
委托代理人孙露、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告秦计合，农民。
原告祁井法诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁井法的委托代理人孙露、吴颖，被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁井法诉称，2013年10月，被告秦计合收购原告祁井法蚕茧183.5斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3670元。被告给原告出具收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款3670元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月12日、13日，被告秦计合两次共收购原告祁井法蚕茧183.5斤，约定单价为20元每斤，总计价款为3670元。被告给原告出具收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款3670元并承担案件受理费。
以上事实，有原告祁井法提供的收据两张及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告祁井法认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告祁井法要求被告秦计合支付蚕茧款3670元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告祁井法蚕茧款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中环民终字第0004号
上诉人（原审原告）陈根山，农民，
被上诉人（原审被告）如东县交通运输局，住所地如东县掘港镇友谊路2号。
法定代表人江新泉，局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人陈治林。
上诉人陈根山因与被上诉人如东县交通局承包地征收补偿费用分配、噪声污染责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2013）东民初字第1602号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
二审案件受理费6218元，已由陈根山预交，本院予以退还。
审 判 长 高 陈
审 判 员 杨 盛
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴彩丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第283号
申请人龚鹏伟，男，1992年11月18日生，汉族，农民住河北省承德市平泉县平泉镇黄杖子村*组**号。身份证号。
被申请人陈善清，男，1989年2月2日生，司机，住北京市海淀区西土城路**号。身份证号。
申请人龚鹏伟与被申请人陈善清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈善清驾驶的京NSQ4**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人龚鹏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈善清驾驶的京NSQ4**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十五日
书记员 牛文超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1452号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：黄晓晴，女，该单位工作人员。
被告：庄建宗，男，1976年11月16日出生，汉族，住平和县。
被告：庄小燕，女，1996年7月1日出生，汉族，住平和县。
被告：庄其水，男，1963年5月13日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告庄建宗、庄小燕、庄其水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓晴到庭参加诉讼，被告庄建宗、庄小燕、庄其水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令庄建宗、庄小燕归还借款50000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.庄其水对上述债务承担连带责任。事实和理由：庄建宗于2015年5月13日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点五寨信用社借款50000元，庄小燕为共同债务人，庄其水提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》和《借款借据》，约定借款期限至2016年5月12日到期，借款月利率按9.35‰计算。借款期限届满后，庄建宗、庄小燕未按约定归还借款本息，庄其水也未履行保证责任。
庄建宗未作答辩。
庄小燕未作答辩。
庄其水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，庄建宗以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点五寨信用社借款50000元，庄小燕向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与庄建宗的共同债务，庄其水作为借款连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：庄建宗为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，借款月利率按9.35%计算，并由庄其水提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。庄其水出具一份《保证承诺书》，表示愿意为庄建宗的借款提供连带责任保证，庄小燕出具一份《贷款债务承诺书》，表示该借款为庄建宗与庄小燕的共同债务。庄建宗借款后，仅支付自借款之日起至2015年12月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2015年12月21日起的利息未偿还。庄其水也未履行保证责任。
上述事实，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与庄建宗、庄其水签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。庄建宗尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄小燕作为庄建宗的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。庄其水作为庄建宗上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。庄建宗、庄小燕、庄其水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建宗、庄小燕应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告庄其水对被告庄建宗、庄小燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄建宗、庄小燕、庄其水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨丽婷
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行初字第43号
原告张耀珍。
原告张耀祖。
上列二原告的共同委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告徽县人民政府，住所地徽县城关镇东街。
法定代表人王俊强，县长。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
第三人张耀兵。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
本院在审理原告张耀珍、张耀祖诉徽县人民政府房产行政登记一案中，原告在行政起诉状中称，原告父亲去世后，二原告要求对2007年9月21日签订的《拆迁补偿安置协议书》中安置的第陆拾叁号门面房法定继承。后原告及第三人就该房产继承发生纠纷时，第三人在争议房产门上张贴出租广告。原告以该争议房产涉及继承为由，请求法院判决撤销被告徽县人民政府给第三人张耀兵颁发的房产证。根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案是由于基础民事行为的争议，即对房屋继承问题引起的诉讼，应当通过民事诉讼途径予以解决，房产登记的行政争议只是一个表面形式，其实质完全是民事争议，原告对房屋是否享有继承权，只能在民事诉讼中加以解决，而行政诉讼无法解决民事争议，民事争议通过民事诉讼解决之后，就没有必要再就房产行政登记行为提起行政诉讼，如果基础民事行为不成立、可撤销或者无效，可以通过民事诉讼等程序纠正，纠正后可以凭生效的民事判决直接通过申请房产登记机构变更登记加以救济，也就没有必要提起行政诉讼。如果基础民事行为没有问题，房产行政登记就更不宜否定。所以，本案原告应当按照法律规定的程序先行解决民事争议。本案的行政诉讼应当中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔺晓莉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2422号
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人刘贤润、郑荣强，该公司职员。
被执行人杨长灿，男，汉族，1951年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司与被执行人杨长灿物业服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1546号民事判决书和本院（2008）鼓民初字第2196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州乐家家物业管理有限公司于2010年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨长灿支付管理费1792.62元；承担本案诉讼费50元。本院于2010年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2010年3月30日向被执行人杨长灿发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人福州乐家家物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1546号民事判决和本院（2008）鼓民初字第2196号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月四日
书记员 庄友慈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2789号
原告德清县勾里防腐涂料厂，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
投资人吴荣昌。
委托代理人徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告杭州市江干区科宇装饰材料商店，住所地杭州市江干区三新路**号。
经营者陈春和。
原告德清县勾里防腐涂料厂诉被告杭州市江干区科宇装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告德清县勾里防腐涂料厂于2015年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告德清县勾里防腐涂料厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县勾里防腐涂料厂撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币506.5元，由原告德清县勾里防腐涂料厂承担。
审判员 徐楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2357号
罪犯罗成山。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬象刑初字第707号刑事判决，以罪犯罗成山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗成山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗成山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗成山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗成山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成山减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第815号
原告刘守治。
被告王辉。
本院在审理原告刘守治诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘守治自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王庆玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第996号
申请人韩秀荣
被申请人葛君
申请人韩秀荣因交通事故，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛君款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19415号
罪犯魏小兰，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第230号刑事判决，以被告人魏小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十六日以（2002）云高刑终字第1446号刑事判决书，维持对被告人魏小兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1070号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院七次裁定共减刑八年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏小兰减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月10日起至2014年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3053号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区。
被告：郭某，女，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。李某某、郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某、郭某经人介绍认识，于1985年9月25日登记结婚，在1987年育有一子，现已成年。婚后双方感情尚可。在2009年4月初的一天李某某偶然回家吃午饭，发现郭某与一男子在家中，且该男子赤身裸体的躺在床上，才知道郭某已经出轨，郭某与该男子是同事，与李某某也是曾经的同事（李某某在朝阳区供电分公司工作过）。李某某当时提出离婚，郭某不同意离婚，向郭某保证断绝与该男子的不正常关系，李某某考虑到儿子刚上大学怕影响学业，就忍耐下来没有坚持离婚。今年7月初的一天，李某某、郭某双方都在家中，与郭某出轨的男子妻子突然打电话来质问郭某；为什么郭某与她丈夫还私底下经常短信联系、还经常开车来接郭某上班，郭某无以回答。李某某这才知道李某某从09年4月至今，6年多的时间里郭某还保持与该男子的不正常关系，可想而知对李某某的伤害有多大。由于李某某的出轨，虽在一个房屋内共同居住，但是李某某、郭某从09年5月起至今双方就没有过夫妻生活。综上所述李某某认为，郭某与他人保持了6年多不正常的男女关系行为，给李某某心理造成巨大的创伤，严重伤害了李某某的感情，致使夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能。向贵院起诉，请依法判决：一、原告李某某与被告郭某离婚；二、共同财产中个人名下房产归个人，个人衣物等个人用品归个人，其余财产都归被告所有。
被告郭某辩称：1、不同意离婚。李某某称我们结婚后我们感情尚可不属实。我们从结婚到现在这么多年，李某某一开始对我就不冷不热不尊重我，我们刚结婚刚生孩子，李某某就出轨了。当时李某某与那个女的在家被我发现，我就提出离婚，李某某不同意，双方家长就劝我们，不让我们离婚。我当时很生气，但最后还是选择了原谅他。1987年孩子刚出生，当年他李某某就做出了对不起我的事。出了这个事以后我们就经常吵架，李某某还动手打过我。李某某经常回家很晚，有一次李某某回来晚，我没给开门，李某某硬把门踹开了，把我打了。我就到清和法庭提出离婚了，当时是1988年或1989年左右，李某某不同意，经法庭调解，孩子还小，我又一次原谅了他。这么多年我自从1989年接班上班，我们虽然在同一单位，李某某不好好工作要做生意，没和我商量就自己决定做生意。当时是1989年，李某某没和我及家人商量，自己决定开配件商店。从那之后就不好好工作，不向家里交生活费。这些年都是靠我自己的工资养活家，养活孩子。最严重的时候就是有一年我浑身及手上起红点，痒，到医院检查结果是性病。当时化验结果出来，大夫让李某某一并检查，证实是李某某传染给我的。当时我在这方面一点知识都没有，后来回想李某某当时发烧吃了些药，就是那时他把病传染给我的，我不知道李某某当时是否知道自己的情况。我们结婚这些年，从一开始就是这么过的，李某某很少干家务，都是我做饭洗衣服。李某某婚后经常晚归，事先都不和我打招呼，也不和我好好谈谈，没有沟通。这些年，照顾孩子及家务都是我一人承担，李某某没出过钱，没给过我家务，只在最后一次搬家的时候，李某某的舅舅因为我们搬家，给了我一万元。这些年我们经常吵架，只是最近这几年吵的没那么频繁了。2、财产不同意李某某的分配方案，房子是李某某的母亲承诺给我儿子留下来的。
经审理查明，李某某、郭某经人介绍认识，于1985年9月25日登记结婚，在1987年育有一子，现已成年。婚后双方感情就不和睦，李某某在婚后初期近二年的时间里与其他女人有外遇且发生过不正当关系。而后双方经常发生争吵，为此郭某起诉过离婚一次，后经多方劝解撤回起诉。但郭某从09年5月起至今与他人保持了6年多不正常的男女关系（上述事实均有双方陈述在卷）。
另，双方在婚姻关系存续期间，取得位于长春市朝阳区南湖新村，建筑面积67.95平方米，登记的所有权人为李某某；位于长春市经济开发区，建筑面积124.04平方米，登记的所有权人为郭某的房屋各一处。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，根据李某某与郭某的婚后实际情况，双方均不约束自己的生活行为，视婚姻如儿戏，故已足以认定双方感情破裂，故对李某某的离婚请求应予支持。对于郭某主张南湖新村的房子是李某某的母亲的，且李某某的母亲已答应将此房留给李某某与郭某的婚生子，但现此房登记在李某某名下，郭某又没有提供证据证明其主张，故对其此主张不予支持。因此，对上述二处房屋应认定为夫妻共同财产，而李某某对房屋的分配方式有利于郭某，故本院对此分配方式予以支持，即位于长春市朝阳区，建筑面积67.95平方米，登记的所有权人为李某某的房屋归李某某所有；位于长春市经济开发区，建筑面积124.04平方米，登记的所有权人为郭某的房屋归郭某所有。双方的其他财产除个人衣物外均归郭某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某离婚。
二、位于长春市朝阳区，建筑面积67.95平方米，登记的所有权人为李某某的房屋归李某某所有；位于长春市经济开发区，建筑面积124.04平方米，登记的所有权人为郭某的房屋归郭某所有。
三、原告李某某与被告郭某的其他共同财产（除个人衣物外）均归郭某所有。
案件受理费1，800.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第274号
原告韦德高，居民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告韦德高诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日公开开
庭进行了审理。原告韦德高的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦德高诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第J幢7层
701号房一套，房屋总价款为333933元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日
止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到
2013年7月11日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
19434.90元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告韦德高为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件、中国银行《借款借据》复印件各一份，证明原告已支付购房款333933元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月11日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月18日，原告韦德高与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第J幢7层701号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2643.34元，总金额为人民币333933元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款333933元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月11日才将
房屋交付给原告使用，共逾期了173天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金19434.90元。
本院认为，原告韦德高与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月11日才将房屋交付给原告使用，共逾期173天，被
告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金应为：333933元×3／10000×173天=17331.12元，现原告请求被告支付违约金19434.90元本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告韦德高支付逾期交房违约金17331.12元。
案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由原告韦德高负担25元，广西南方鸿基投资有限公司负担115元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第274号
原告邢明照
被告于洪超
本院在审理原告邢明照诉被告于洪超身体权纠纷一案中，原告邢明照于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢明照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢明照负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十二月八日
书记员 杜佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初71号
原告：何汴伟。
被告：魏少真。
原告何汴伟诉被告魏少真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何汴伟到庭参加诉讼，被告魏少真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汴伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款18000元，利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系邻居，从小一起长大，关系一直较好。从2015年7月份开始被告向原告借钱，总共借30000多元，每次借�都说很快就还。被告后来陆续还点，到2016年5月份仍欠18000元，但被告不仅不再还款，且连人也找不到了，电话也不接。故诉至法院。
被告魏少真未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告何汴伟为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：借条两张，一份是10000元，一份是5000元，证明被告欠原告18000元没还。
被告魏少真未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的两份借条系书证，被告未提供证据予以反驳。结合原告的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月10日，被告魏少真向原告何汴伟出具借条，该借条载明“今借何汴伟人民币壹万元（10000）借款人：魏少真2015年8月10日”。
2015年9月12日，被告魏少真向原告何汴伟出具借条，该借条载明“今借何汴伟人民币�仟元正（￥5000）。借款人：魏少真2015年9月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及原告的陈述，本院可确定原、被告之间存在借贷关系。涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款。
关于被告欠本金问题。原告称被告尚欠18000元，但原告提供的两份借条仅能证明被告欠原告15000元，另外3000元原告未提供证据予以证明，故本院确定本案借款本金为15000元。
关于原告主张1000元利息问题。原告提供的证据不能证明双方存在利息的约定，根据相关法律规定，欠款经催要后仍不偿还的依法应支付逾期利息，故本院支持原告自起诉之日起的借款利息请求。
被告魏少真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少真于本判决生效后七日内偿还原告何汴伟借款本金15000元及相应利息（自2016年12月30日起至给付之日止，以本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元（原告已预交），由被告魏少真负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
�判长杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 蒋 某
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘某某
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易非执审他字第4号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人李雪梅，米易县撒莲镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人史在华。
被申请执行人罗会琼（系史在华之妻）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人史在华、罗会琼征收社会抚养费一案，本院于2015年5月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2005年8月12日，史在华与罗会琼在米易县撒莲镇人民政府登记结婚。2005年10月23日，史在华与罗会琼共同生育一女，取名史秀冰。2014年10月3日，史在华、罗会琼在米易县妇幼保健院再生育一男孩（为贰胎），取名史小明。2014年11月18日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米撒人口征决（2014）第16号社会抚养费征收决定书，决定对史在华、罗会琼夫妇征收社会抚养费71246元（按米易县统计局公布的2013年全县农民人均纯收入10178元计算，按计征基数的7倍征收；自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2015年1月20日向史在华送达征收社会抚养费决定书。此后，史在华、罗会琼夫妇既未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，米易县人口和计划生育局向史在华送达社会抚养费催缴通知书，限史在华、罗会琼夫妇10日内缴纳社会抚养费71246元和滞纳金284.98元，合计71530.98元。到期后，史在华、罗会琼夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人史在华、罗会琼拒不缴纳的社会抚养费
71246元和滞纳金284.98元，合计71530.98元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明被申请执行人史在华、罗会琼夫妇在已生育壹胎孩子的情况下，又于2014年10月3日生育壹男孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年11月18日作出的米撒人口征决（2014）第16号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人史在华、罗会琼收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年11月18日作出的米撒人口征决（2014）第16号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人史在华、罗会琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年五月十二日
书记员 金 燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00429号
原告王某某。
被告廖某某。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1995年2月同居生活，1996年2月5日生育长子廖玉林，2001年3月13日生育次子廖潼同，2013年5月8日在镇巴县民政局补办了结婚证。后因被告不诚实，不管家庭和小孩，性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告廖某某辩称，被告并不是不管家庭和小孩，一心都在为家庭着想，只是因为被告现在为治病才没有给家里钱的。被告现在年纪已大了，同时小孩还小，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系四川省巫溪县人，与被告廖某某在陕西潼关打工相识，于1995年2月开始同居生活，1996年2月5日生育长子廖玉林，现已成年在家待业，2001年3月13日生育次子廖潼同，现在镇巴县中学上高一。2013年5月8日原、被告双方到镇巴县民政局补办了结婚证。2014年1月18日被告廖某某通过韩楚娥的账户给被告王某某汇款7000元，用于家庭生活开支。2014年3月14日原、被告双方签订家庭协议：“王某某在家照看两个儿子，廖某某外出打工，每月给家里寄6000元钱，如达不到条件，王某某有权提出离婚或外出打工”。家庭协议签订后，因被告患有肺结核和糖尿病未能实现自己的承诺，原、被告产生矛盾，从而导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月24日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）镇巴民初字第00587号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉。2015年6月4日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。被告廖某某于2015年农历6月26日患病入住镇巴县人民医院，被诊断为：①肝右叶占位待查；②肝炎后肝硬化失代偿期脾大、腹水；③高型糖尿病；④胆石症；⑤高甘油三脂血症；⑥继发肺结核。原、被告于2014年农历5月15日分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告无嫁妆。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有以下证据证实。原告提交的证据有：①结婚证，经质证无异议，可证明双方于2013年5月8日到镇巴县民政局补办结婚证的事实。②户口本复印件，经质证无异议，可证明原、被告及生育两个男孩的出生年月日等基本情况的事实。③本院（2014）镇巴民初字第00587号民事判决书，经质证无异议，可证明本院于2014年11月20日判决驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求的事实。被告提交的证据有：镇巴县医院的诊断证明，经质证无异议，可证明被告患有肝炎后肝硬化失代偿期，脾大、腹水、高型糖尿病及继发肺结核的事实。本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行调取的储户韩楚娥邮政储蓄卡历史明细（司法）记录，可证明被告廖某某于2014年1月18日通过韩楚娥账户给被告王某某汇款7000元，用于家庭开支的事实。
上述证据，经当庭举证、质证及本院审核，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告王某某与被告廖某某在外打工相识，自由恋爱后同居生活并生育两个男孩，且补办了结婚证，其夫妻感情尚可。后因被告患病，未能如约给家里挣钱，致双方产生矛盾，被告患病属特殊情况，原告应予以理解。现原告向本院再次起诉离婚，诉讼期间，被告患病入院医治，且病情较为严重，此种情形下，原告应顾念夫妻感情，对被告进行护理照料，给予安慰与帮助，共渡难关，不能以离婚的方式来逃避夫妻之间相互扶助的义务。原告主张离婚但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，不符合离婚的法定情形，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第779号
原告：黄茂江，农民。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：戴臻，居民。
被告：邱金林，农民。
原告黄茂江为与被告戴臻、邱金林追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄茂江的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告戴臻、邱金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂江起诉称，2013年5月17日，龙游县人民法院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决书，判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息73000元，并承担借款1000000元自2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，刘丹、黄茂江作为保证人承担连带责任。2013年8月16日，龙游县人民法院作出（2013）衢龙商初字第275号民事判决书，判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽报酬款1311579元及自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付利息。2015年10月8日，黄茂江与许樟标达成执行和解协议，黄茂江以债务抵消的方式清偿了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书项下的全部债务。现要求被告戴臻、邱金林归还原告代偿款1650322元及自2015年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。
被告戴臻、邱金林未答辩，也未向本院提供证据。
原告黄茂江向本院提供的证据有：
本院（2012）衢龙商初字第464号民事判决书及生效证明书各一份，证明该判决书判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息，由原告承担连带还款责任的事实；
本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书及生效证明书各一份，证明该判决书判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽款1311579元及自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付利息的事实；
执行和解协议、协议、协议书各1份，证明席金才将本院（2012）衢龙商初字第464号民事判决书所享有的债权转让给许樟标，在执行过程中，于2015年10月8日黄茂江将本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书所享有的债权以债务抵消的方式清偿了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书项下的全部债务的事实。
贷款利率调整表、债务抵消清单各1份，证明债务抵消的情况。
以上证据，因两被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据，符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2013年5月17日，本院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决书，判决戴臻、邱金林共同归还席金才借款1000000元及利息73000元，并承担借款1000000元自2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，刘丹、黄茂江作为保证人承担连带责任。2014年3月9日，席金才对本院作出的（2012）衢龙商初字第464号民事判决书所享有的债权全部转让给许樟标。
2013年8月26日，本院作出（2013）衢龙商初字第275号民事判决书，判决许樟标、戴臻、邱金林共同支付黄茂江承揽报酬款1311579元及自2011年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计付利息。
2015年10月8日，黄茂江与许樟标达成执行和解协议，黄茂江以本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书中对许樟标享有的债权抵消了（2012）衢龙商初字第464号民事判决书中许樟标（由席金才转让所得）对黄茂江享有的担保债权1650322元。并约定，上述债务抵消之后，对黄茂江享有的本院（2013）衢龙商初字第275号民事判决书所确定的款项未执行到位的，许樟标另行支付黄茂江200000元，不足部分不再向许樟标执行。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本院作出（2012）衢龙商初字第464号民事判决中，黄茂江系该债务的担保人，当黄茂江所享有的债权为该案清偿后，黄茂江取得了追偿权。故原告要求被告归还代偿款1650322元及赔偿自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴臻、邱金林于本判决生效后十日内归还原告黄茂江代偿款1650322元，并赔偿从2015年10月8日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9826元，由被告戴臻、邱金林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁鹏飞