wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初601号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：913301007654981111。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：刘冬明、吴波，该公司职员。
被告：彭志春，女，1984年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：赵中金，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：彭志怀，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告彭志春、赵中金、彭志怀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托诉讼代理人刘冬明、被告彭志怀到庭参加诉讼。被告彭志春、赵中金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿款194693.78元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算至判决确定履行日止）；2、依法判令被告赵中金对上述债务承担共同清偿责任；3、请求依法判令被告彭志怀对上述债务承担连带责任；4、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告彭志春因购车需要与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告彭志春通过其在银行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付及购买的奥迪Q72012款轿车的车款，透支金额826000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。被告向原告申请为其购车贷款提供担保，原告应被告要求出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告彭志怀向原告出具了《担保函》，承诺为原告给被告彭志春购车款的担保提供反担保，承诺不可撤销的连带清偿责任。被告彭志春购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致银行从原告帐户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告彭志春向银行垫付款合计为194693.78元。综上所述，原告认为，被告彭志春未按时归还银行款项的行为已经严重违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，原告亦有权要求被告支付代偿款所产生的利息。被告赵中金与被告彭志春在上述债务存续期间系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告彭志怀为原告与被告彭志春购车款担保的反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因此原告根据民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，望判如所请。
被告彭志春、赵中金未作答辩。
被告彭志怀辩称，原告事实与理由部分陈述属实，但其在2012年4月16日给原告支付了41300元履约保证金后，原告才为其提供担保的，故要求在原告的诉请中减去这一笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》、《汽车消费贷款担保申请表》、《担保责任确认书》、工行还款证明、情况说明、《担保函》等证据，被告无异议，本院认为上述证据能相互补充、相互印证，具备证据的效力，故予以确认；对被告提交的履约保证金，原告无异议，但认为与本案无关；本院认为该履约保证金系原告与被告彭志春就汽车消费贷款担保而建立的另一法律关系，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告彭志春因购车需要与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，向该支行申请办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付购买奥迪Q7轿车车款，透支金额为826000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告彭志春申请，向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为彭志春的购车贷款承担连带保证责任。被告彭志怀向原告出具了《担保函》，承诺为原告给被告彭志春购车款的担保提供反担保，承诺不可撤销的连带清偿责任。被告彭志春购买汽车后，未按约定全部偿还银行贷款，导致原告以承担保证责任的形式向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行偿还了194693.78元款项（此款项分两笔支付：于2015年1月30日支付120544.38元，于2015年6月30日支付74149.40元）。
另查明，被告赵中金与被告彭志春在上述债务存续期间系夫妻关系。
原告认为，被告赵中金与被告彭志春系夫妻，故应对上述194693.78元债务承担共同清偿责任，而被告彭志怀作为原告对被告彭志春购车款担保的反担保人，应对上述194693.78元债务承担连带清偿责任。原告据此对被告彭志春、赵中金、彭志怀提起追偿之诉。
本院认为，本案原告因被告彭志春购车而向银行提供担保，并替被告彭志春清偿了其拖欠银行的贷款债务，已经履行了其担保义务，我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告彭志春支付代偿款194693.78元。而被告赵中金系被告彭志春之配偶，根据《最高人民法院关于适用
对于被告彭志怀请求在本案中核减被告彭志春支付的41300元履约保证金的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用
一、被告彭志春、赵中金于判决生效后十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还194693.78元，并按年利率5.1%的标准支付利息（其中，120544.38元的利息自2015年1月31日起计算至实际付清之日止，74149.40元的利息2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告彭志怀于判决生效后十日内就上述第一项款项向原告浙江安信资产管理集团有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告彭志春、赵中金、彭志怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 付晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00510号
上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆延庆物资有限公司。
法定代表人：马明众，该公司董事长。
委托代理人：张洪波，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方约定不明，应由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告重庆市五一实业（集团）有限公司签订的《建筑钢材购销合同》中明确约定“甲乙双方在合同执行中如有争议，先协商解决。协商无果，通知沙区人民法院诉讼解决。……”，该项条款约定符合法律规定，由于原告住所地在重庆市沙坪坝区，可以认定该条款约定的“沙区人民法院”即原告住所地所在的人民法院。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月二日
书 记 员 李遵礼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第654号
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市港城东大街588号第三国际大厦十楼。
负责人王人西，该公司经理。
委托代理人王飞。
被告孙永峰。
被告孙振美。
委托代理人孙永峰，系孙振美之子。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙永峰、孙振美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审理，公开开庭进行了审判，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王飞出庭参加了诉讼，被告孙永峰、孙振美的委托代理人孙永峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2011年6月，被告所有的鲁Y×××××号三轮摩托车=车在原告处投保交强险，保荐期间自2011年6月6日至2012年6月5日。2011年10月28日，被告孙永峰无证驾驶投保三轮摩托车在海阳市黄海大道与杭州街十字路口与骑自行车的徐荣刚发生交通事故，致徐荣刚受伤、两车受损，后经海阳市人民法院判决，原告在交强险内赔偿陈忠来家属68432.46元。该款于2012年6月12日支付到海阳市人法院账户。请求被告返还原告垫付款及相应利息。
被告孙永峰辩称，我与徐荣刚的交通事故已经处理完毕，我不知道原告为什么还要起诉我。
被告孙振美辩称理由同孙永峰。
经审理查明，2011年6月，被告孙振美所有的鲁Y×××××号三轮摩托车在原告处投保交强险，被保险人为孙振美，保险期间自2011年6月6日至2012年6月5日。2011年10月28日，被告孙振美之子孙永峰无证驾驶投保三轮摩托车在海阳市黄海大道与杭州街十字路口与骑自行车的徐荣刚发生交通事故，致徐荣刚受伤、两车受损，后经海阳市人民法院判决，原告在交强险内赔偿徐荣刚各种损失共计68432.46元。该款于2012年6月12日支付到海阳市人法院账户。
另查明，鲁Y×××××号三轮摩托车的车主为孙振美。
庭审时，原告出具海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，以证实2011年10月28日被告孙永峰无证驾驶投保三轮摩托车在海阳市黄海大道与杭州街十字路口与骑自行车的徐荣刚发生交通事故，孙永峰负全责的事实；提供海阳市人民法院（2011）海民初字第5706号民事判决书一份，以证明因本次事故，法院判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失的数额；提供招商银行付款回单一份，以证实原告已将上述判决确认的款额全部支付到海阳市人民法院账户。
以上事实由原告提供的强制保险摩托车定额保险单、海阳市人民法院（2011）海民初字第2580号民事判决书、海阳市公安局交警大队道路事故认定书、机动车行驶证复印件、银行付款凭证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系。被告孙永峰无证驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成他人人身和财产受到损害，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的情形，按照该司法解释的规定，原告在交强险范围内赔偿了受害人的损失，有权向侵权人主张追偿权。二被告以此事已经处理完毕为由提起的抗辩没有依据，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二九条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1518元，由被告孙振美、孙永峰承担。
如果不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1936号
原告陈玉学，住河北省保定市。
委托代理人蒋红艳、杨善平，北京市昊衡律师事务所律师。
被告马芝伟，住涿州市物探局。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
原告陈玉学诉被告马芝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋红艳、杨善平，被告马芝伟及其委托代理人耿振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告马芝伟从原告处借款人民币449561元，约定借款利息月息7厘，被告保证于2013年9月全部还清，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。在原告的多次催要下，直到2014年11月14日，被告给付了原告200000（其中归还利息100701.66元，本金99298.33元），还欠原告借款350262.66元。2014年11月21日，在原告的多次催要下，被告又给付了原告100000元。被告两次还款后，被告仍欠250262.66.请求法院判决被告偿还原告借款250262.66元及利息10511.03元，共计260773.69元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，被告不欠原告借款及利息。
经审理查明，2011年8月28日，被告马芝伟作为乙方与甲方即本案原告陈玉学签订工程委托协议，由乙方承接甲方承包的涿州市义和庄乡新民居建设D区D1#、D7#楼工程，并达成如下条款：“一、经甲乙双方协商，D1、D7#楼在现有工程量的基础上委托给乙方经营。乙方承担所有债权债务，所有材料账目。价格付款方式等等均有甲乙双方与第三方供货商当面谈清楚。乙方接收。所有债权债务经甲乙双方核实，核实以外的债务乙方概不负责。……三、在现有工程量基础上，乙方一次性支付给甲方已经垫付的工程款600000元。陆拾万元整。……。”2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈玉学D1D7号楼工程款总计449561元……。此款于2012年6月14号银行贷款到期前马芝伟负责还清包括从2011年11月4号开始的银行利息。手续结清后3日内马芝伟继续使用此笔款45万元整……。此款于2013年9月份全部结清（包括此期间的银行利息约柒厘左右）……。”2014年11月14日、11月21日，被告通过中国农业银行向分别向原告转账支付200000元、100000元。2015年5月29日，原告以借款合同纠纷为由诉至本院要求被告给付借款本金及利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，被告提供的工程委托协议，证人马东、崔杰的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告应就其主张的借款合同存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。经审理，综合原、被告陈述、答辩、辩论意见及被告提交的工程委托协议、原告提供借条显示的工程款内容，本案实质系原、被告因承接建设工程施工合同产生的债权债务纠纷，而非原告主张的借款合同，故本院认定借条中载明的45万元是被告马芝伟因承接原告陈玉学承包的涿州市义和庄乡新民居建设D区D1#、D7#楼工程的欠款。庭审中，被告对借条载明的45万元真实性无异议，2014年11月14日、11月21日，其通过银行转账支付30万元的行为，视为对原告的清偿行为。被告主张工程款已经结清，因未能提供充分证据，本院不予采信，对尚欠的15万元工程款，被告应承担清偿责任。另关于原告主张的利息因双方约定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告马芝伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉学工程款15万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由原告负担2215元，被告负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 封玥矫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17402号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告任景武，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告任景武供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1781号
罪犯王培超，男，1975年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第216号刑事判决，认定罪犯王培超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月14日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑二终字第39号刑事判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月共获评综合记功二次，2013年6月至2014年5月共获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王培超减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
�建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执686号
申请执行人福建鸿芝实业有限公司，住所地：连江县凤城镇。
被执行人阮先惠，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请人福建鸿芝实业有限公司与被执行人阮先惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）连民初字第250号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月31日申请立案执行，执行标的为人民币63万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报�产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十日
书记员 ：陈凌力
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1378号
罪犯孙水娃，男，1952年5月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）渭中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书，以被告人孙水娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月25日止），连带民事赔偿22165元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙水娃在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，民事赔偿未履行，该犯系老年服刑犯。
本院认为，罪犯孙水娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙水娃准予减刑七个月（余刑执行至2017年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第721号
罪犯王国升，男，1984年2月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年8月17日作出（2011）磐刑初字第159号刑事判决，认定被告人王国升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王国升端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国升劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1300元。
本院认为，罪犯王国升在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国升减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第721号
罪犯李云钊，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李云钊因犯故意伤害罪经山西省临汾市中级人民法院于二〇一一年十二日五日以（2011）临刑终字第00242号刑事裁定维持山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年九月二十九日以（2011）尧刑初字第440号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年07月03日起至2015年07月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李云钊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李云钊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6477号
罪犯陈维，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年6月14日作出（2011）自流刑初字第139号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1861号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2017年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5281号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：吴坤仕，男，汉族，1986年12月20日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告吴坤仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告吴坤仕经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴坤仕立即向原告归还贷款本金200000元；并支付截止到2017年5月16日欠息96793.74元，拖欠复利22498.81元，共319292.55元；2、请求判令被告支付原告自2017年5月17日至实际给付之日止，按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息利率为年利率23.76%）；3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，借款人吴坤仕（甲方）与贷款人平安银行南京分行（乙方）签订了个人信用额度贷款合同，约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限起止日期必须在额度期限内，实际贷款期限为3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同对违约责任也进行了明确约定。2015年3月30日，原告分五次向被告账户发放贷款共计20万元，借款期限均为3个月，自2015年3月30日至2015年6月30日止。截止2017年5月16日,被告尚欠原告贷款本金20万元，利息96793.74元、复利22498.81元。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、2014年7月1日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告存在金融借款合同关系；2、个人贷款出账凭证四份，交易明细清单，证明原告发放的贷款到达被告账户；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告存在逾期还款的事实；4、委托诉讼清收协议一份，增值税专用发票一张，国内支付业务收款回单一张；证明原告为实现被告债权而支付的律师费1200元。被告吴坤仕经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告吴坤仕（甲方、借款人）因经营需要，向原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）申请贷款，原告经审核后，于2014年7月1日与被告签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140701000472）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，借款期限3个月。贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；期内利率为固定年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，借款用于个人经营。合同第七条7.1第二项，7.2第二项、第七项及第九项违约责任条款约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部剩余本金、利息以及费用（费用包括但不限于原告为实现债权律师费等费用），并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
2015年3月30日，原告分五次向被告账户转入资金9000元、50000元、50000元、50000元、41000元，共计转入20万元。按双方约定，该五笔借款的期限均为3个月，自2015年3月30日起至2015年6月30日止。被告借款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款利率为年利率为15.84%。
但贷款到期后，被告未按期归还本金。截止2017年5月16日，被告吴坤仕拖欠贷款利息96793.74元，复利22498.81元，借款本金50万元未予归还。原告经多次催要无果，故诉至法院，为此花费律师费1200元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告吴坤仕订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告吴坤仕未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定。被告吴坤仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金20万元，支付截止到2017年5月16日的利息96793.74元，复利22498.81元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年5月17日起至实际还款日止的利息（罚息和复利）。
二、被告吴坤仕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，公告费600元，共计6689元，由被告吴坤仕负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 高 腾
二〇一七年十月十一日
见习书记员 谭迎珠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初421号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月9日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人郭某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日23时23分许，被告人郭某甲酒后驾驶豫Q×××××号黑色本田小轿车，行驶至西平县焦庄乡工商所路口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人郭某甲血样中乙醇含量为94.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的庭前供述、证人郭某乙的证言、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某甲如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第160号
原告：精河县齐泰农业机械有限责任公司。
委托代理人：高振，该公司总经理。
被告：赵振江，男，45岁，汉族。
本院在审理原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告赵振江买卖合同纠纷一案中，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告赵振江于4月22日已把欠款付给我公司为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告精河县齐泰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告精河县齐泰农业机械有限责任公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年四月二十三日
书记员 巴*巴图草克图
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民一初字第160号原告：精河县齐泰农业机械有限责任公司。委托代理人：高振，该公司总经理。被告：赵振江，男，45岁，汉族。本院在审理原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告赵振江买卖合同纠纷一案中，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县齐泰农业机械有限责任公司与被告赵振江于4月22日已把欠款付给我公司为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县齐泰农业机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告精河县齐泰农业机械有限责任公司负担。审判员 付      媛      媛二〇一四年四月二十三日书记员 巴·巴图草克图
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4073号
原告：孟某，男，汉族，
被告：陕西乐马商务咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨十字世纪星城3、4号楼（B座）2单元1609室。
法定代表人：丁某，系该公司经理。
原告孟某与被告陕西乐马商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，于2016年12月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陕西乐马商务咨询有限公司法定代表人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告公司经理，其声称可以为原告办理出国务工的相关手续，并负责为原告安排境外工作。原告遂与被告于2016年7月29日在被告处签订了协议，协议约定，原告先向被告支付18000元代办费用，作为前期费用，被告运作原告赴韩国工作，如果不能够安排原告工作，被告退还原告缴纳的费用。后来原告经过考试，被告通知原告已被录取，但是按合同约定的60日内入境工作迟迟无法完成，原告多次催促被告，被告一直推拖，至今未安排原告出境工作。后经原告了解，被告的营业范围只是境外工作的咨询，并没有代办相关手续的业务。原告认为双方签订的协议已超出被告经营范围，已经违背了合同法的诚实信用原则，原告多次催促无果，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的协议，责令被告立即退还原告缴纳的18000元费用，并支付自缴纳之日起至偿还完毕之日止的期间利息及交通费、误工费合计3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年7月29日被告与原告签订的是代办协议，合同中未约定60日内出境。而且原告在办理期间所有的住宿和交通费被告已经全部支付完毕，原告在办理期间于2016年9月20日主动放弃办理，于9月21日返回其所在城市，被告认为原告诉请不合理。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
原、被告之间的合同一份，收据一份，证明原被告之间有合同关系，被告收取了原告18000元。
被告质证表示，对真实性无异议，收取了原告18000元是事实，证明目的不认可，原告是主动放弃办理的，所以被告不应返还。
被告当庭出示如下证据：2016年9月21日被告给原告订的从天津返回河北的火车票一张，原告在天津的住宿费用一组，证明被告在为原告办理出境手续时，被告为原告支出的费用是3086元。
原告质证表示，火车票原告认可，系被告出资所购。住宿支出并非原告一个人，还有另外三个人的。被告支出住宿费用，是因为被告没有办理好出境手续，所以原告不该承担这个费用。
经综合评议，对证据评判如下：对于本案原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。对于本案被告出示的证据真实性予以确认，但对其为原告支付3086元之证明目的不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，2016年7月29日，原告孟某经人介绍与被告陕西乐马商务咨询有限公司签订《外出人员代理协议书》。协议约定被告接受原告委托代为办理赴韩国工作事宜，代办费用总计42000元，自协议签订3日内，原告向被告支付18000元作为代办费用的前期费用。出境前原告向被告支付剩余24000元代办费用。若未成功办理，根据责任代办费用扣除相关邮寄费后退还原告。随后，原告向被告支付18000元的作为先期费用，被告带原告前往天津参加考试，并代为原告支付火车票、住宿费等，被告至今尚未办理完结原告赴韩国工作事宜。另查，被告工商登记证上并无代办、经营他人出国务工的经营范围。
本院认为，合同的签订应当合法有效，但2016年7月29日原、被告所签订的《外出人员代理协议书》，由于被告的经营范围并无代办出国务工事项，被告在超经营范围的情形下，与原告签订超出其经营范围的合同，且未办理完结原告出国务工事宜，应属无效合同，应当向原告返还18000元的代办费用，故对原告主张被告返还18000元的代办费本院予以支持。对于原告所主张的自缴纳之日起至偿还完毕之日止的期间利息及交通费、误工费合计3000元，因原告无其他相关证据印证，故本院不予支持。被告所主张的因代办出国事宜为原告花费火车票、住宿费等3086元，原告承认部分系被告为其支出，本院酌情认定为1000元，该部分款项原告应向被告承担。经扣减，被告总计应向原告返还17000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西乐马商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孟某17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陕西乐马商务咨询有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初4073号
原告：孟某某，男。
被告：陕西乐马商务咨询有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司经理。
原告孟某某与被告陕西乐马商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，于2016年12月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告陕西乐马商务咨询有限公司法定代表人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告公司经理，其声称可以为原告办理出国务工的相关手续，并负责为原告安排境外工作。原告遂与被告于2016年7月29日在被告处签订了协议，协议约定，原告先向被告支付18000元代办费用，作为前期费用，被告运作原告赴韩国工作，如果不能够安排原告工作，被告退还原告缴纳的费用。后来原告经过考试，被告通知原告已被录取，但是按合同约定的60日内入境工作迟迟无法完成，原告多次催促被告，被告一直推拖，至今未安排原告出境工作。后经原告了解，被告的营业范围只是境外工作的咨询，并没有代办相关手续的业务。原告认为双方签订的协议已超出被告经营范围，已经违背了合同法的诚实信用原则，原告多次催促无果，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的协议，责令被告立即退还原告缴纳的18000元费用，并支付自缴纳之日起至偿还完毕之日止的期间利息及交通费、误工费合计3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年7月29日被告与原告签订的是代办协议，合同中未约定60日内出境。而且原告在办理期间所有的住宿和交通费被告已经全部支付完毕，原告在办理期间于2016年9月20日主动放弃办理，于9月21日返回其所在城市，被告认为原告诉请不合理。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
原、被告之间的合同一份，收据一份，证明原被告之间有合同关系，被告收取了原告18000元。
被告质证表示，对真实性无异议，收取了原告18000元是事实，证明目的不认可，原告是主动放弃办理的，所以被告不应返还。
被告当庭出示如下证据：2016年9月21日被告给原告订的从天津返回河北的火车票一张，原告在天津的住宿费用一组，证明被告在为原告办理出境手续时，被告为原告支出的费用是3086元。
原告质证表示，火车票原告认可，系被告出资所购。住宿支出并非原告一个人，还有另外三个人的。被告支出住宿费用，是因为被告没有办理好出境手续，所以原告不该承担这个费用。
经综合评议，对证据评判如下：对于本案原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。对于本案被告出示的证据真实性予以确认，但对其为原告支付3086元之证明目的不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，2016年7月29日，原告孟某某经人介绍与被告陕西乐马商务咨询有限公司签订《外出人员代理协议书》。协议约定被告接受原告委托代为办理赴韩国工作事宜，代办费用总计42000元，自协议签订3日内，原告向被告支付18000元作为代办费用的前期费用。出境前原告向被告支付剩余24000元代办费用。若未成功办理，根据责任代办费用扣除相关邮寄费后退还原告。随后，原告向被告支付18000元的作为先期费用，被告带原告前往天津参加考试，并代为原告支付火车票、住宿费等，被告至今尚未办理完结原告赴韩国工作事宜。另查，被告工商登记证上并无代办、经营他人出国务工的经营范围。
本院认为，合同的签订应当合法有效，但2016年7月29日原、被告所签订的《外出人员代理协议书》，由于被告的经营范围并无代办出国务工事项，被告在超经营范围的情形下，与原告签订超出其经营范围的合同，且未办理完结原告出国务工事宜，应属无效合同，应当向原告返还18000元的代办费用，故对原告主张被告返还18000元的代办费本院予以支持。对于原告所主张的自缴纳之日起至偿还完毕之日止的期间利息及交通费、误工费合计3000元，因原告无其他相关证据印证，故本院不予支持。被告所主张的因代办出国事宜为原告花费火车票、住宿费等3086元，原告承认部分系被告为其支出，本院酌情认定为1000元，该部分款项原告应向被告承担。经扣减，被告总计应向原告返还17000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西乐马商务咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孟某某17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陕西乐马商务咨询有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蕊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第85号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋翠翠。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋翠翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋翠翠下达了莱抚费征字（2014）144号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）144号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋翠翠。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋翠翠必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）144号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初261号
原告王纪功，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘士凤，男，成年，汉族，农民。
原告王纪功诉被告刘士凤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纪功及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告刘士凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪功诉称，2013年，被告雇佣原告在明珠二期干活，经结算，被告共欠原告20000元，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘士凤支付劳务费20000元；本案诉讼费由被告刘士凤承担。
被告刘士凤缺席未答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在明珠二期干电焊活，经结算，被告共欠原告20000元，后被告支付了1000元，尚欠19000元未支付。被告刘士凤于2014年1月18日给原告王纪功出具欠条一份。
本院认为，被告刘士凤受原告王纪功雇佣干活，共欠被告工钱20000元，后支付1000元，尚欠19000元未支付的事实清楚，有被告给原告出示的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告支付工钱19000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士凤支付原告王纪功工钱19000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王纪功的其他诉讼请求。
案件诉讼费150元，原告王纪功承担13元，被告刘士凤承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年三月十七日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初261号
原告王某某，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，成年，汉族。
原告王某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年，被告雇佣原告在明珠二期干活，经结算，被告共欠原告20000元，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某某支付劳务费20000元；本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在明珠二期干电焊活，经结算，被告共欠原告20000元，后被告支付了1000元，尚欠19000元未支付。被告刘某某于2014年1月18日给原告王某某出具欠条一份。
本院认为，被告刘某某受原告王某某雇佣干活，共欠被告工钱20000元，后支付1000元，尚欠19000元未支付的事实清楚，有被告给原告出示的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告支付工钱19000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告王某某工钱19000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费150元，原告王某某承担13元，被告刘某某承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年三月十七日
书记员 孟国庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03294号
罪犯钱予亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年12月7日以（2007）宣刑初字第260号刑事判决，认定罪犯钱予亮犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元。上诉后，改判有期徒刑14年6个月，罚金2万元。判决生效后交付执行。2012年1月减刑10个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱予亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱予亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱予亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00146号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丁某甲。被告人丁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丁某甲于2014年2月21日13时许，酒后无证驾驶未经检验合格的牌照为苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至如东县新店镇汤圆社区一水泥路时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为163.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丁某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人丁某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00146号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1976年2月16日生于安徽省东至县，小学三年级文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被东至县公安局刑事拘留，2014年1月10日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日16时许，被告人纪某某雇请本镇土桥村王某某夫妇收割机收割中稻。在稻谷收割完后，纪某某与本组村民徐某甲的姨姐陈某乙就是否先收割徐某甲家稻谷发生纠纷，进而发生抓扯，后被王某某夫妇等人拉开。几分钟后，陈某甲赶到现场听到姐姐陈某乙被打，便与陈某乙一起上前抓扯纪某某，纪某某妻子黄某某、母亲徐某乙听到后也赶到田里去拉陈某乙与陈某甲，双方在一起又抓扯起来。徐某甲赶到现场后，也与纪某某相互对打。此时陈某乙用手抓着纪某某的右手臂，陈某甲抓着纪某某的左手臂，纪某某左手使劲用力猛地往后一摢（方言），左手打到陈某甲的头面部，致陈某甲倒在田里。后王某某夫妇、王继贵等人上前将纪某某与徐某甲拉开，发现陈某甲躺在田里左眉部处受伤出血。后陈某甲被送往东至县人民医院治疗。2013年12月18日，经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被鉴定人陈某甲的左眼球钝挫伤，视网膜损伤致视力下降，属轻伤。
2014年1月10日，纪某某的妻子黄某某与被害人陈某甲夫妇就民事赔偿达成调解协议，徐某甲、陈某甲夫妇出具书面谅解书，对被告人纪某某的行为予以谅解。
东至县司法局对纪某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上诉事实，被告人纪某某在开庭审理过程中均无异议，且有且有东至县公安局张溪派出所的接受刑事案件登记表和受案登记表、东至县公安局立案决定书、张溪派出所的接受证据清单、张溪派出所办案民警出具的被告人到案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人纪某某与被害人陈某甲和本案证人的人口基本信息查询单等书证；被害人陈某甲的陈述；证人王某某、陈某乙、黄某某、徐某甲、朱某某、徐某甲等人的证言；被告人纪某某的多次供述与辩解；被害人陈某甲受伤部位及现场照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2013）第71号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人纪某某如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其可从轻和酌情从轻处罚。根据被告人纪某某在犯罪后的表现，可认定被告人纪某某有悔罪表现。故参考东至县司法局对被告人纪某某的社区影响评估意见，对被告人纪某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执988号
申请执行人罗某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省资阳。身份证号：。
被执行人甯某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省广汉市。身份证号码：。
被执行人德阳市明兴运业有限公司，住所地四川省德阳市太泰山南路流沙村。统一社会信用代码：91510600791810842L。
法定代表人史正松。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回对（2017）川0114执988号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2017）川0114执988号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 余 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第560号
原告黄观兴，女。
委托代理人黄苏明、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告李康龙，男。
被告湛江市建筑基础公司，住所地湛江市霞山区新园路3号。
法定代表人李裕光，总经理。
上述两被告共同委托人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
原告黄观兴诉被告李康龙、湛江市建筑基础公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄观兴及其委托代理人黄苏明、钟日梅、两被告共同委托代理人朱建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，因中国能源建设集团广东省电力第一工程局送变电分公司（下称广电一局）取得了位于湛江市坡头区南调街道办李西村南面的湛江110KV桥头变电站建筑工程的施工承包权，被告湛江市建筑基础公司遂就该工程与广电一局签订了《分包合同》，约定由湛江市建筑基础公司分包该工程，工程开工时间为2013年12月28日，竣工时间为2014年9月30日，且所有施工人员的工伤保险由湛江市建筑基础公司承担，后被告李康龙挂靠湛江市建筑基础公司，在工地作为包工头分配工作，并于2014年3月23日招聘了原告到该处从事厨工工作，月工资为3500元。2014年6月7日因下大雨，被告施工处的厨房浸水，原告遂想将水扫出，但因被告使用的电线年久失修，掉入了水中，原告当场电晕，被人发现时，原告的左拇指已被电流烧伤。其后，原告即被送到南油医院住院。至6月12日，因伤情不见起色，南油医院遂建议原告到四二二医院治疗，但因伤情未适合做手术，且四二二医院的床位紧张，原告于6月21日才被安排住院，至2014年8月25日出院。事故造成原告的损失有住院伙食补助费7000元、护理费17500元、营养费3500元、交通费1400元、误工费14000元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费30000元、司法鉴定费1800元，合计103538.62元。由于原告为两被告的雇工，且是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，两被告应连带赔偿原告因人身损害造成的损失，为此，请求法院判决两被告赔偿原告共计103538.62元，并承担本案诉讼费用。
被告李康龙、湛江市建筑基础公司共同辩称，本案属于劳动争议纠纷，应该通过劳动仲裁处理后法院才可以处理。
经审理查明，被告湛江市建筑基础公司承包了湛江110KV桥头变电站建筑工程，由被告李康龙具体负责该建筑工程的施工。2014年3月23日被告李康龙雇请原告黄观兴到该建筑工程处从事买菜、煮饭等日常工作，李康龙每月现金支付原告工资3500元。2014年6月7日，原告在工地的厨房工作时被电伤手，被送到南油医院住院治疗，后转到四二二医院医院住院治疗，2014年8月25日出院。被告李康龙为原告支付了医疗费三万多元。出院后，原告没有回工地工作。原告的工资发至2014年7月。诉讼期间，原告坚持申请伤残鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年3月2日，该所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄观兴的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1800元。
庭审时，两被告委托代理人承认，李康龙是湛江市建筑基础公司的员工及工地负责人，原告与湛江市建筑基础公司存在事实劳动关系，原告工作时受伤应属于工伤。
本院认为，本案争议的焦点是本案属于何种性质的纠纷，是劳动争议纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。
所谓劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。
所谓提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动造成他人或自身受到伤害而与接受劳务一方产生的纠纷。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”所指的雇佣关系也是狭义的雇佣关系，是指没有纳入依照法律法规规定应当工伤保险统筹的雇佣关系，不包括劳动法所指的劳动关系。
本案中，原告在被告的工地工作时受电伤，各方当事人均没有异议，应予认定。原告与被告湛江市建筑基础公司虽然没有签订劳动合同，但被告湛江市建筑基础公司对双方存在事实劳动关系没有异议，因此，应当认定原告与被告湛江市建筑基础公司存在事实劳动关系，而并非原告所述的雇佣关系。因此，原告在工作中受伤，应属《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整的范畴，双方因此而发生的争议属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼前，必须经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉。本案原告在起诉前尚未经过劳动仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄观兴的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预付的2335元受理费，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 黄桂乾
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1947号
原告：郭小翠，女，1983年3月18日出生，汉族，住龙海市。
委�诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被告：林来顺，男，1976年6月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪宝鸿，女，1989年11月3日出生，汉族，住龙海市。
原告郭小翠与被告林来顺、洪宝鸿不当得利纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小翠的委托代理人吴文通、温搏，被告林来顺到庭参加诉讼，被告洪宝鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项人民币28000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告林来顺系朋友关系，被告林来顺因资金周转需要长期以来委托原告帮忙偿还信用卡欠款，信用卡系被告洪宝鸿名义办理。2017年3月5日被告林来顺微信联系原告郭小翠的丈夫张勇河帮忙偿还信用卡的欠款5000元。2017年3月6日原告应其丈夫要求为被告办理信用卡存款时，错误存入该信用卡28000元。原告存入后即时发现失误，催告两被告退还上述钱款均遭拒绝，被告林来顺对5000元还款也不偿还。
林来顺答辩称，款项汇入的不是答辩人的卡，答辩人只是介绍而已，该欠款应由被告洪宝鸿负担。
洪宝鸿未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：原告郭小翠与被告林来顺系朋友关系，被告林来顺因资金周转需要长期委托原告郭小翠帮忙偿还信用卡欠款。2017年3月5日被告林来顺通过微信“荒原狼”向原告郭小翠丈夫张勇河的微信“海纳百川”发出信息，要求原告帮忙偿还洪宝鸿的信用卡，还款数额为5000元。2017年3月6日原告郭小翠应其丈夫张勇河的要求为被告洪宝鸿的信用卡还款，错误存入该信用卡28000元。
上述事实有原告提供的存款明细账、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。郭小翠主张诉争款项中5000元系其丈夫张勇河应被告林来顺的要求由原告将款项汇入被告洪宝鸿的信用卡，被告洪宝鸿获利5000元的法律基础系基于原告郭小翠与被告林来顺长期的资金往来，被告获取利益时有合法根据，故不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。但原告向洪宝鸿信用卡汇款5000元时错误存入28000元，被告洪宝鸿再次获利23000元，被告洪宝鸿取得23000元没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，郭小翠未能举证被告洪宝鸿获利23000后产生相应的孳息，原告请求被告洪宝鸿返还利息，于法无据，本院不予支持。郭小翠请求被告林来顺返还不当得利及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪宝鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪宝鸿于本判决书生效之日起五日内归还原告郭小翠23000元；
二、驳回原告郭小翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭小翠负担50元，由被告洪宝鸿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年四月二十日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1947号原告：郭小翠，女，1983年3月18日出生，汉族，住龙海市。委�诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。被告：林来顺，男，1976年6月30日出生，汉族，住龙海市。被告：洪宝鸿，女，1989年11月3日出生，汉族，住龙海市。原告郭小翠与被告林来顺、洪宝鸿不当得利纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小翠的委托代理人吴文通、温搏，被告林来顺到庭参加诉讼，被告洪宝鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项人民币28000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告林来顺系朋友关系，被告林来顺因资金周转需要长期以来委托原告帮忙偿还信用卡欠款，信用卡系被告洪宝鸿名义办理。2017年3月5日被告林来顺微信联系原告郭小翠的丈夫张勇河帮忙偿还信用卡的欠款5000元。2017年3月6日原告应其丈夫要求为被告办理信用卡存款时，错误存入该信用卡28000元。原告存入后即时发现失误，催告两被告退还上述钱款均遭拒绝，被告林来顺对5000元还款也不偿还。林来顺答辩称，款项汇入的不是答辩人的卡，答辩人只是介绍而已，该欠款应由被告洪宝鸿负担。洪宝鸿未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告郭小翠与被告林来顺系朋友关系，被告林来顺因资金周转需要长期委托原告郭小翠帮忙偿还信用卡欠款。2017年3月5日被告林来顺通过微信“荒原狼”向原告郭小翠丈夫张勇河的微信“海纳百川”发出信息，要求原告帮忙偿还洪宝鸿的信用卡，还款数额为5000元。2017年3月6日原告郭小翠应其丈夫张勇河的要求为被告洪宝鸿的信用卡还款，错误存入该信用卡28000元。上述事实有原告提供的存款明细账、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。郭小翠主张诉争款项中5000元系其丈夫张勇河应被告林来顺的要求由原告将款项汇入被告洪宝鸿的信用卡，被告洪宝鸿获利5000元的法律基础系基于原告郭小翠与被告林来顺长期的资金往来，被告获取利益时有合法根据，故不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。但原告向洪宝鸿信用卡汇款5000元时错误存入28000元，被告洪宝鸿再次获利23000元，被告洪宝鸿取得23000元没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，郭小翠未能举证被告洪宝鸿获利23000后产生相应的孳息，原告请求被告洪宝鸿返还利息，于法无据，本院不予支持。郭小翠请求被告林来顺返还不当得利及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪宝鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪宝鸿于本判决书生效之日起五日内归还原告郭小翠23000元；二、驳回原告郭小翠的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭小翠负担50元，由被告洪宝鸿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年四月二十日书记员  郑晓虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1154号
罪犯冯金用，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一五年三月三十一日作出(2015)桑刑初字第44号刑事判决，以被告人冯金用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○一八年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯金用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并369余分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯金用确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金用在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金用减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3392号
原告李永战，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告蒋龙威，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李永战诉被告蒋龙威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永战撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月十日
书记员 张琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更980号
罪犯裴成全，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年11月15日作出(2012)成铁中刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯裴成全准予减刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01455号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该行行长。
委托代理人：刘标，该行工作人员。
被执行人：程荣，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘福增，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住址同上。系程荣之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人程荣、刘福增名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程荣、刘福增名下的位于淮北市相山区淮海西路凤凰城18幢＊＊号（房产权证号：1272、12**）房产一套。
二、被执行人程荣、刘福增负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程荣、刘福增可以使用被查封财产；但因被执行人程荣、刘福增的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑二终字第51号
原公诉机关郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文章，曾用名林阿五，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月13日被石狮市公安局抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控的被告人林文章、刘某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O一五年二月三日作出（2014）郓刑初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人林文章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，福建省蔡某甲、蔡某乙（均另案处理）等人为骗取国家税款，组织多人为其联系企业虚开增值税专用发票。2009年6月至2010年10月，被告人林文章、刘某分别联系郓城晨龙纺织有限公司等多家企业，将所开具增值税专用发票价税合计金额相符的资金通过福建等地受票企业对公账户汇入郓城晨龙纺织有限公司等开票企业对公账户，开票企业扣除开票费后，将剩余资金通过林文章、刘某等人账户回流至蔡某甲、蔡某乙团伙所指定的陈某等人账户，为蔡某甲团伙虚开增值税专用发票。具体犯罪事实如下：
一、被告人林文章伙同张某甲、胡某某（均另案处理）联系郓城晨龙纺织有限公司等多家企业，介绍虚开增值税专用发票61份，价税合计人民币6582550元，税额合计人民币956453.82元。被告人林文章介绍虚开的增值税专用发票61份全部在税务部门进行了认证。被告人林文章通过上述行为非法获利10000余元。
二、被告人刘某从中介绍郓城县德隆纺织有限责任公司、郓城县大岭纺织厂、郓城县玉锦纺织有限公司等企业向福建龙岩市宝亿针织服饰有限公司、漳州市福圆服饰织造有限公司、漳州市凯盛服饰织造有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币899951.6元，税额合计人民币130762.19元。被告人刘某通过上述行为非法获利10000余元。在审理过程中，被告人刘某退缴赃款10000元。
上述事实，被告人林文章、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、杨某、蔡某乙等人证言及抓获经过、增值税专用发票、银行汇款交易记录、税务部门认证证明、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。
原审法院认为，被告人林文章、刘某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票牟利，且被告人林文章介绍虚开税款数额巨大，被告人刘某介绍虚开税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人林文章、刘某居间介绍他人虚开增值税专用发票，在犯罪中起次要作用，均属于从犯，应减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人刘某退缴赃款，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人林文章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。三、对被告人刘某退缴的赃款一万元，予以没收，上缴国库。四、责令被告人林文章退缴赃款一万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人林文章不服，以其在共同犯罪中是从犯，应予以减轻或免予刑事处罚，原判对其量刑重为由向本院提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，上诉人林文章的家属代其缴纳罚金20万元，退赃款1万元。
本院认为，上诉人林文章、原审被告人刘某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，上诉人林文章介绍虚开税款数额巨大，原审被告人刘某介绍虚开税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。上诉人林文章、原审被告人刘某居间介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其减轻处罚。上诉人林文章、原审被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘某退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。关于上诉人及辩护人提出的其在共同犯罪是从犯，应予减轻和免予刑事处罚，原判对其量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，原判已认定上诉人在共同犯罪中所起作用属次要作用，为从犯，并对上诉人作出了减轻处罚，原判对上诉人的量刑正确。上诉人和辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立。鉴于二审期间，上诉人林文章的亲属代其缴纳了全部罚金和所得赃款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2014）郓刑初字第254号刑事判决第一项对上诉人的定性和附加刑部分及第二项、第三项。即、被告人林文章犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币二十万元；被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有其徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元：对被告人刘某退缴的赃款一万元予以没收，上缴国库。
二、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓刑初字第254号刑事判决第一项对上诉人林文章的主刑部分及第四项。即判处有期徒刑六年六个月；责令被告人林文章退缴赃款一万元，上缴国库。
三、上诉人林文章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年1月12日止）
四、上诉人林文章所退赃款一万元上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年四月三日
书记员 邓黎明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0603号
原告王金华
被告汪彩芹
原告王金华诉被告汪彩芹离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王金华、被告汪彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：原、被告于1980年底确定恋爱关系。1984年4月29日办理结婚登记。1985年2月9日生长子，取名王俊哲。1998年5月27日生次子，取名王邦宇。婚后双方因性格不和经常发生矛盾。2000年9月18日，原告曾起诉要求离婚，判决不准予离婚后，原、被告未能和好。双方分居已十余年。夫妻感情破裂，请求判决离婚，次子王邦宇随被告生活，原告自愿每月支付六百元抚养费至王邦宇参加工作，依法分割夫妻共同财产。
被告汪彩芹辩称：原、被告分居不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年年底确定恋爱关系。1984年4月29日办理结婚登记。1985年2月9日生长子，取名王俊哲，现已独立生活。1998年5月27日生次子，取名王邦宇，现就读于淮安商校。2000年9月18日，原告王金华曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。2014年5月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告恋爱四年后结婚，表明双方有一定的感情基础。原告主张分居已十余年，未提交证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王金华与被告汪彩芹离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女
一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1461号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈世露，女，1995年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人王代银，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告张全，男，1964年1月11日生，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
被告张辅由，男，1957年7月16日生，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
原告陈世露诉被告张全、张辅由土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判员卢金国担任审判长、与审判员杨雅淋、朱容莉组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告陈世露及其委托代理人王代银与被告张全到庭参加了诉讼，张辅由经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：ＸＸ龙（已于2005年死亡）于1986年与石碧刚登记结婚，二人于1989年到瓮安县城居住，故二人将位于瓮安县草塘镇桃园村牛头寨组的承包地转包给被告张辅由，约定由被告张辅由每年给付ＸＸ龙300斤大米，100斤玉米，并由张辅由缴纳国家公余粮。1995年，ＸＸ龙收养原告陈世露，并将原告的户口上到了ＸＸ龙户头上。后被告张辅由不继续耕种原告土地了，被告张全在未经原告允许的情况下，擅自耕种原告土地，并以原告户为死绝户为由拒绝返还原告承包地。原告系ＸＸ龙养女，按照法律规定不能收回土地，为此特诉至法院，请求判令返还原告承包地，诉讼费由被告承担。
被告张全辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为本案争议地是政府发包给被告的，所以不同意返还土地。
被告张辅由未答辩。
审理查明的事实
1998年第二轮土地承包时，ＸＸ龙继续承包了位于瓮安县猴场镇金竹村牛头寨组的土地。2002年瓮安县草塘镇桃园村委会（现已合并为猴场镇金竹村）将ＸＸ龙的承包地发包给被告张全耕种管理，并将ＸＸ龙户的农业税纳税卡、粮食计划订购任务通知书交给被告张全，由张全负责缴纳ＸＸ龙承包地的公余粮。ＸＸ龙于2005年死亡后，石碧刚于2013年10月23日将前述原属于ＸＸ龙的承包地转承包给被告张辅由耕种管理，张辅由支付了2000元承包费。2014年7月21日，原告陈世露以自己是ＸＸ龙的养女为由，起诉要求被告张全、张辅由返还属于ＸＸ龙的承包地。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告举证《土地承包经营权证》复印件1份1页、户口簿复印件1份2页、《土地转承包合同》及收款收据复印件1份3页与被告提交的《土地承包合同》复印件1份2页、农业税纳税卡复印件1份3页在卷，以上证据原、被告双方均未对真实性提出异议，经本院审查和双方质证，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案定案依据，能够证明上述事实的存在；对于双方提交的其余证据，因与本案没有关联性本院对其证明力不予确认。
判决理由和结果
本院认为，本案中原草塘镇桃园村委会（现猴场镇金竹村）将ＸＸ龙户的承包地另行发包给被告张全，并签订了土地承包合同是事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，被告张全根据土地承包合同的约定对原属于ＸＸ龙户的土地进行耕种管理，应认为已根据合同的约定取得了该土地的承包经营权。若原告认为原草塘镇桃园村委会（现猴场镇金竹村）收回土地另行发包的行为侵犯了自身的权益，可以与村委会协商解决，协商不成的可另案诉讼。故本院对原告陈世露要求被告张全、张辅由返还原属于ＸＸ龙的承包地的诉讼主张不予支持。
被告张辅由经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
为此，依照之规定《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世露的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈世露承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 卢金国
审判员 杨雅淋
审判员 朱容莉
二〇一四年十二月四日
书记员 余 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1864号
原告：钱福明，男，1947年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：王明根，男，1950年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告：马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:郑华英，女，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告钱福明、王明根与被告马大兴、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因马大兴、郑华英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱福明、王明根的共同委托诉讼代理人罗来平到庭参加诉讼，被告马大兴、郑华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款30000元；2.两被告支付利息12000元（暂计算至2017年3月15日，但判决时算至付清借款之日止）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告马大兴向两原告借款30000元，月息2分。该借款本息经两原告多次催讨，两被告至今未清偿。两被告系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
两原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.欠条。证明马大兴向两原告借款的事实。
2.结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为两原告提交的证据均系原件，本院予以认定。
根据两原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
两被告系夫妻。2015年7月16日，被告马大兴向两原告出具欠条一份，载明：“今欠到王明根、钱福明人民币现金叁万元整(30000元)。王、钱各壹万伍仟元，利息月息2分。”马大兴一直未还款。两原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，两原告诉称其与被告马大兴之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了马大兴出具的欠条证实。欠条虽未写明欠款形成的原因，但从文字表述上看，写明有现金形式，也有利息的约定，确有民间借贷的意思表示，而马大兴未到庭作出否定的抗辩，故对两原告主张的借贷事实本院予以确认。欠条中未约定还款时间，两原告有权催告马大兴在合理期限内返还。欠条约定的利息为月息2分，从2015年7月16日计算至2017年3月15日，为12000元。此后利息另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两原告虽无直接证据证明马大兴的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但马大兴取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明两原告与马大兴将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑华英应承担共同还款责任。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马大兴、郑华英于判决生效之日起十日内归还钱福明、王明根借款本金30000元、支付利息12000元（利息已计算至2017年3月15日），并支付从2017年3月16日起至主债务履行完毕之日止按月息2%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费650元，由马大兴、郑华英负担。
原告钱福明、王明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马大兴、郑华英于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告马大兴、郑华英于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给钱福明、王明根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4882号
原告北京市琉璃河资产经营公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人崔中，经理。
委托代理人张振华，男，1964年3月6日出生。
被告曾华方，男，1986年8月1日出生。
被告曾凡兴，男，1967年12月6日出生。
原告北京市琉璃河资产经营公司诉被告曾华方、曾凡兴租赁合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京市琉璃河资产经营公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市琉璃河资产经营公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市琉璃河资产经营公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十五日
书记员 陈翠微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3447号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：高飞。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业�理有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保31号
解除保全申请人王博林，汉族，现住长治市城区凯丰市场。
解除保全申请人李平，汉族，现住长治市城区御景苑小区*号楼*室。
被申请人侯立强，汉族，住长治市城区炉坊小区*号楼*单元*室。
被申请人侯立强因与申请人王博林、李平借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）城民诉前保字第36号民事裁定，裁定立即冻结李平、王博林的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。采取保全措施后，侯立强向本院起诉，本院于2016年3月9日作出（2015）城五民初字第300号民事判决，判决李平于判决书生效后五日内归还侯立强借款本金250000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2014年11月25日起至还清借款之日止的利息，王博林对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回侯立强的其他诉讼请求。李平、王博林不服本院作出的（2015）城五民初字第300号民事判决向长治市中级人民法院上诉，长治市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋04民终1019号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。侯立强在本院申请强制执行（2015）城五民初字第300号民事判决，在执行中侯立强和李平、王博林自愿达成和解，本案于2017年6月8日执行终结。王博林于2017年6月12日向本院提出解除财产保全申请。
本院经审查认为：申请人李平、王博林与被申请人侯立强借款合同纠纷一案已经终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即解除对李平、王博林银行存款35万元或其他同等价值的其他财产的冻结。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1330号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：黄正龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2000]第60号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第60号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初431号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人赵伯连，男，1979年4月5日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月21日被霍邱县公安局刑事拘留，2月27日被该局取保候审，本院于10月14日决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人赵伯连犯交通肇事罪，于2016年10月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人赵伯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月21日8时许，被告人赵伯连驾驶皖XXXX**号小型轿车在霍邱县马店镇开发街将被害人蒋某撞伤后抢救无效于当日死亡。经交通警察部门认定，赵伯连负事故全部责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为被告人赵伯连已构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人赵伯连对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月21日8时许，被告人赵伯连驾驶皖XXXX**号小型轿车在霍邱县马店镇开发街因操作不当致车辆失控，将在爱登堡服饰门前打扫卫生的被害人蒋某（殁年32岁）撞伤，蒋某因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，赵伯连负事故全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，死者蒋某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，1、2016年2月21日，赵伯连肇事后主动到公安机关投案；2、2016年2月27日，赵伯连赔偿被害人近亲属经济损失72万元，被害人近亲属对赵伯连的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵伯连在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录、赵伯连归案经过、霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第030号道路交通事故认定书，事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-014号法医学尸体检验鉴定书，证人王猛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伯连违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵伯连肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经赵伯连住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伯连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00744号
申请执行人朱安华，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人许安平，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人朱永昌，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01190号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱永昌在芜湖市鸠江区官陡街道钱桥社区居民委员会征地补偿费中58000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘山生
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02529号
原告唐玉宽。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告唐玉宽与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉宽的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉宽诉称，2011年5月6日，原告以总价326512元购买了被告恒丰置业公司出售的19幢103号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32651.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告唐玉宽与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢103号商铺出售给原告唐玉宽，总价326512元。
2011年5月6日，原告唐玉宽与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告唐玉宽将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告唐玉宽获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告唐玉宽房屋租金。原告唐玉宽于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告唐玉宽提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告唐玉宽从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告唐玉宽房屋租金16325.6元；
二、驳回原告唐玉宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告唐玉宽负担154元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。