广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第198号原告：吴日林，系受害人吴光礼的父亲。委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人：吴光火，系受害人吴光礼的哥哥。被告：崔金龙，系粤K—SXXX7号重型特殊结构货车的驾驶人。委托代理人：林春梅，系被告崔金龙的妻子。被告：电白县庞建混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇安乐村委会田头村边，系粤K—SXXX7号重型特殊结构货车的所有人。法定代表人：王友池，该公司总经理。委托代理人：郑亚东，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层，系粤K—SXXX7号重型特殊结构货车的保险人。负责人：廖雅汉，该公司总经理。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。原告吴日林诉被告崔金龙、电白县庞建混凝土有限公司（以下简称庞建公司）、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴日林的委托代理人何焕明、吴光火，被告崔金龙的委托代理人林春梅、被告庞建公司的委托代理人郑亚东、被告保险公司的委托代理人卢艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴日林诉称：2014年2月23日20时许，原告之子吴光礼驾驶牌号为粤K—2XXX5二轮摩托车搭乘廖江岚途径电白县水东镇迎宾大道庞建搅拌站门口路段时，适逢被告崔金龙驾驶牌号为粤K—SXXX7号重型特殊结构货车从水东往林头方向行使至迎宾大道庞建搅拌站门口路段，两车发生碰撞，造成重大交通事故，原告之子吴光礼经抢救无效死亡。经电白县公安局交通警察大队对事故分析后出具电公交认字（2014）第041号交通事故认定书，认定此次事故被告崔金龙承担全部责任，吴光礼、廖江岚不承担责任。经电白县公安局交通警察大队调查和现场取证，被告崔金龙驾驶的车辆实际使用人是被告庞建公司，且肇事车辆在被告保险公司处购买了交通事故强制险和商业保险，保单号均为PDDH201XXXXXX620000009，商业险保额为100万元。保险有效期2014年1月6日至2015年1月5日。被告崔金龙的行为给原告造成了巨大伤害和精神打击，原告常年疾病缠身，现已瘫痪在床生活不能自理，如今却是要白发人送黑发人，可想交通事故对原告的伤害有多大。吴光礼自2008年至事故发生时在深圳市生活和工作，就职于深圳中天精装股份有限公司，有固定住所和稳定的生活来源，其死亡赔偿金符合深圳市城镇户籍标准。而原告已随大儿子吴光火常年居住深圳。因此，原告的损失为精神抚慰金100000元；死亡赔偿金为893062元、丧葬费29508元、交通费2000元、误工费3000元、被抚养人活费82321元（28812元／年×20年／7人），合计1109891元。据此，请求人民法院：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司先以交通事故强制险保险金向原告支付精神抚慰金100000元，再与第三商业保险在保险限额内向原告支付死亡赔偿金为893062元（变更后）、丧葬费29508元、交通费2000元、误工费3000元、被抚养人活费为82321元（28812.40元／年×20年÷7人），合计1109891元；2、判决被告崔金龙、电白县庞建混凝土有限公司对上述原告的所有损失1109891元承担连带赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。被告崔金龙辩称：由法院依法处理。被告庞建公司辩称：由法院依法处理。被告保险公司辩称：一、电白县公安局交通警察大队出具的电公交认字（2014）第041号《交通事故认定书》认定错误，不能作为本案定案依据，请求法院根据事故发生的真实情况及法律规定认定本次交通事故责任划分。答辩人认为，鉴于本案受害人吴光礼肇事时无证驾驶，依法应当承担相应责任。二、原告部分诉请不合法，具体如下：1、原告请求的精神抚慰金100000元，依法属于重复请求，且明显过高，答辩人不予确认。2、原告请求的死亡赔偿金893062元没有依据。原告未能提供证据证实其在深圳市有稳定收入且居住超过一年，因此，在本案受害人吴光礼为农村户口的情况下，依法应安照农村的标准计算死亡赔偿金。3、原告主张抚养费82321元没有依据。计算抚养费的前提条件是被抚养人无劳动能力且无收入来源。在本案中原告未能提供任何证据证实其无劳动能力，亦无证据证实其无收入来源。因此，答辩人不予认可原告抚养费的主张。4、交通费2000元、误工费3000元，没有证据证实存在该两项损失，依法不予确认。三、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年2月23日，崔金龙驾驶粤K—SXXX7号重型特殊结构货车从水东往林头方向行驶，20时0分行至电白县水东镇迎宾大道庞建捣拌站门口路段左转弯驶入路口时，与相对方向行驶由吴光礼无证驾驶搭乘客廖江岚的粤K—2XXX5号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴光礼、廖江岚受伤，其中吴光礼经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2014年2月26日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第041号交通事故认定书，认定崔金龙驾驶机动车借道行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，崔金龙的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。吴光礼、廖江岚无过错，不承担责任。另查明：原告吴日林与妻子黄梅清（2005年已故）共生育七个子女。长子吴光火（1980年3月16日出生）；次子吴光礼（本案受害人，1988年1月5日出生）；长女吴利梅（1982年4月9日出生）；次女吴利娟（1983年5月5日出生）；三女吴利娣（1985年9月4日出生）；四女吴彩萍（1990年12月26日出生）；五女吴利琼（1992年9月14日出生）；原告吴日林及其家人均为农村居民。2011年1月份，本案受害人吴光礼跟随其表兄谢亚声到深圳市工作。谢亚声及吴光礼成为深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司（以下简称佳飞公司）的员工。谢亚声为油漆班长，吴光礼为该班组长。2011年至2014年期间，深圳市中天装饰工程有限公司（该公司于2013年11月11日改名为深圳中天精装股份有限公司，以下简称中天公司）与佳飞公司签订了2011—2012年度、2012—2013年度、2013—2014年度（有效期至2014年1月31日）劳务承包战略协议。协议主要内容：一、中天公司确认佳飞公司为战略劳务承包商之一，佳飞公司愿意成为中天公司的劳务分包方，愿意派出劳务人员为中天公司施工具体的建筑装饰工程项目。二、根据建设行政主管部门的相关规定，为避免因支付工资不及时或不到位引起的劳务纠纷，佳飞公司特委托中天公司直接支付佳飞公司班组工人劳务费用。2011年至2013年期间，佳飞公司与谢亚声签订班组承包责任合同书四份。合同书主要内容；由佳飞公司派遣谢亚声班组工人到劳务使用方中天公司调配管理。期间，谢亚声及其班组工人吴光礼等人在中天公司承建的万科金色领域花园（一期、二期、C区、D区）、深圳万科翡丽郡等楼盘项目做油漆装修工作，吴光礼居住在楼盘工棚。从2011年1月起至2014年1月期间，吴光礼的工资均由中天公司直接汇入吴光礼开立在招商银行深圳车公庙支行的帐户。因被告崔金龙、庞建公司、保险公司未予赔偿原告吴日林的经济损失，原告吴日林为此于2014年5月9日诉至本院，要求办理。案件审理中，本院通知本案受害人廖光岚参加本案诉讼。廖光岚于2014年6月15日向本院提起诉讼，本院立案为（2014）茂中法民三初字第239号案件。原告廖光岚要求被告崔金龙、庞建公司、保险公司赔偿其经济损失79941.36元。再查明：被告崔金龙为肇事车辆粤K—SXXX7号重型特殊结构货车的驾驶人，被告庞建公司为该车的所有人。2014年1月3日，被告庞建公司用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份特种车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿金额为100万元，并且不计免赔。保险期间均自2014年1月6日起至2015年1月5日止。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔金龙承担事故全部责任；吴光礼、廖江岚不承担责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。2011年1月起至2014年1月期间，受害人吴光礼在深圳市中天公司承建深圳万科翡丽郡等楼盘项目做油漆装修工作，其有稳定工资收入，并且在深圳市居住。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉讼法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其所住地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，受害人吴光礼在计算赔偿数额时应按深圳市居民的标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致吴光礼死亡造成原告吴日林的经济损失为：1、处理丧葬事宜误工费1259.50元［（21891元／年÷365天）×7人×3天］；2、交通费。由于原告未向本院提供交通费的正式票据，故本院对其交通费，不予认定；3、丧葬费本应为29672.50元（59345元／年÷2）。但原告只诉请被告赔偿丧葬费29508元，本院予以照准；4、被扶养人生活费。因原告未达到被扶养人的年龄，其没有提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对其被扶养的生活费，不予支持，予以驳回；5、死亡赔偿金893062元（44653.10元／年×20年）；6、关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条的规定，精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于两种不同性质的赔偿项目。原告的亲人在本次交通事故死亡，确实给原告造成很大的精神痛苦，原告应同时获赔精神损害抚慰金及死亡赔偿金。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为100000元。原告吴日林上述损失合计1023829.50元。对于原告吴日林的经济损失，肇事车辆粤K—SXXX7号重型特殊结构货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。被告崔金龙承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告吴日林赔偿经济损失1023829.50元。综上所述，原告吴日林诉请被告保险公司赔偿因交通事故致吴光礼死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险赔偿限额内足以赔偿原告吴日林的经济损失，故原告吴日林诉请被告崔金龙、庞建公司承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告崔金龙、庞建公司辩称由法院依法处理之理由正当，本院予以采纳。被告保险公司辩称电白县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定错误，不能作为本案定案依据；不予确认原告的误工费，均缺乏事实根据，本院不予采信。被告保险公司辩称原告请求的精神损害抚慰金100000元，属于重复请求，且明显过高，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告请求死亡赔偿金893062元没有依据，其无需承担本案诉讼费等理由均不能成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告主张抚养费82321元没有依据，不予确认原告的交通费2000元之理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告吴日林赔偿因交通事故致吴光礼死亡造成的经济损失1023829.50元；二、驳回原告吴日林要求被告崔金龙、电白县庞建混凝土有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告吴日林的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14789元，由原告吴日林负担1139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担13650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅审 判 员  黄豪新人民陪审员  陈 遥二〇一四年十月二十八日书 记 员  钟铸诚