wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2468号
原告郭常秀,女,1977年6月29日出生,汉族,个体,住黑龙江省同江市。
委托代理人王冰,女,1977年3月18日出生,汉族,法律工作者,住黑龙江省龙江县。
被告李志慧,男,1982年9月18日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县。
原告郭常秀诉被告李志慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李志慧经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭常秀诉称，2015年5月,被告李志慧因开农资商店而在她处赊购杀虫剂,共欠款7,660元。经她多次索要，被告于2016年1月2日为她出具借据一张，双方约定2016年2月1日被告偿还全部货款7,660元及利息500元，且约定由被告支付她索要货款而产生的住宿费、伙食费、交通费及误工费500元，欠款共计8,660元。到期后，被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院要求被告给付欠款8,660元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2016年1月2日借据一张，用以证明被告欠她8,660元，约定2016年2月1日还款。
被告李志慧未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李志慧经营秋粮农资商店。2015年5月，被告在原告郭常秀处赊购杀虫剂，共计7,660元。经原告多次索要，被告于2016年1月2日为原告出具借据一张，约定2016年2月1日由被告偿还原告本金7,660元及利息500元，住宿、吃饭、坐车费用500元，欠款合计8,660元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告李志慧赊购原告郭常秀所销售的杀虫剂，为原告出具借据一张，并且约定还款期限及利息，并同意支付原告索要欠款所产生的住宿费、伙食费及交通费。到期后，被告未能按约定履行义务，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李志慧于本判决生效之日起五日内给付原告郭常秀欠款8,660元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被李志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年八月四日
书记员 于丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4332号
罪犯李榕基，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月25日作出（2010）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人李榕基犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李榕基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李榕基在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李榕基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李榕基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李榕基予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明，男，1981年10月14日出生，汉族，合肥玉丽皇餐饮有限公司副总经理。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸ，男，1966年12月26日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：褚诗志，男，1962年6月12日出生，汉族，合肥众辉有限公司副总经理。
再审申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司（简称鲁班建设公司）因与被申请人赵明及一审被告ＸＸ、楮诗志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）皖民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁班建设公司申请再审称：加盖在案涉借条上的“安徽鲁班建设投资集团有限公司长安萨尔斯堡项目部工程资料专用章”系ＸＸ伪造，且与被申请人提供的证据材料上的工程资料专用章不一致，故申请对加盖在借条上的工程资料专用章进行真伪鉴定；申请人没有任何过错，不应当承担过错赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据上述规定，鲁班建设公司在本院审查再审申请期间申请本院对加盖在案涉借条上的工程资料专用章进行真伪鉴定，应当不予准许。原审依据鲁班建设公司在本案中的过错判令其对ＸＸ、褚诗志不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任并无不当。
综上，鲁班建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提177号
申请执行人：冯艳。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2568号执行案件，申请执行人冯艳与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2568号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5641号
申请执行人丁鼎。
被执行人游岸超。
被执行人李燕。
被执行人成都利悦装饰设计有限公司。
法定代表人游岸超。
丁鼎与游岸超、李燕、成都利悦装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书已发生法律效力。因游岸超、李燕、成都利悦装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，丁鼎于2017年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人游岸超、李燕名下位于成都市的房屋，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6198号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初137号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，重庆市人，户籍地重庆市酉阳县，经常居住地浙江省余姚市。
被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。
法定代表人刘义敏，局长。
出庭应诉负责人朱林华，副局长。
委托代理人卢毅，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
委托代理人乐鲁庭，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人ＸＸＸ，宁波市镇海区人民政府工作人员。
原告白华平不服被告宁波市镇海区市场监督管理局工商行政管理、宁波市镇海区人民政府行政复议一案，本院受理后，由代理审判员汪佳娜、人民陪审员胡根世、王志妃组成合议庭依法进行审理，后因人民陪审员胡根世工作冲突，在庭审时依法改为由人民陪审员杨慧伦组成合议庭。庭审中，因原告白华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告白华平减半负担25元。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初137号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，重庆市人，户籍地重庆市酉阳县，经常居住地浙江省余姚市。被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。法定代表人刘义敏，局长。出庭应诉负责人朱林华，副局长。委托代理人卢毅，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。委托代理人乐鲁庭，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民，区长。委托代理人ＸＸＸ，宁波市镇海区人民政府工作人员。原告白华平不服被告宁波市镇海区市场监督管理局工商行政管理、宁波市镇海区人民政府行政复议一案，本院受理后，由代理审判员汪佳娜、人民陪审员胡根世、王志妃组成合议庭依法进行审理，后因人民陪审员胡根世工作冲突，在庭审时依法改为由人民陪审员杨慧伦组成合议庭。庭审中，因原告白华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告白华平减半负担25元。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王志妃人民陪审员  杨慧伦二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1028号
原告王军，男，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告卫建合，男，1969年11月25日，汉族。
被告罗素粉，女，1970年6月20日出生，汉族。
原告王军与被告卫建合、罗素粉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告卫建合向其借款5万元，约定利息为月息25%，半年期。到期后其多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款。请求依法判令二被告归还借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、借条1张，证明被告卫建合向其借款5万元整，利息为月息2分5。2、结婚登记一份、户籍证明两份，证明二被告于1992年5月15日登记结婚。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月22日，被告卫建合向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到王军现金伍万元整。月息25%，每月付一次。半年期借欠人卫建合2012.11.22”。二被告于1992年5月15日登记结婚。原告称被告卫建合从出具借条之日还其4个月利息，每月1250元，共还5000元利息，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告卫建合向原告借款5万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。原告要求被告卫建合归还借款5万元及利息，因借条上约定利息为月息25%，超过了法律规定，故原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。因被告卫建合已归还原告四个月利息，故应从2013年3月23日起按照上述标准计算利息；原告另要求被告罗素粉共同归还上述借款，因5万元借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建合、罗素粉于本判决生效后十日内归还原告王军借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月23日计算至还款之日止）。
案件受理费1150元，公告费260元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月十日
书 记 员 史芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3888号
罪犯郭仁金，男，1969年7月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月3日作出（2013）融刑初字第1559号刑事判决，以被告人郭仁金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1242号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭仁金已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯郭仁金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭仁金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭仁金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告田璐璐
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告田璐璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告田璐璐系我行卡号为62×××31的信用卡持卡人，被告田璐璐利用该卡透支我行资金共计32，080.44元（人民币，下同）。被告田璐璐使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告田璐璐归还欠款、欠款利息和相关费用共计32，080.44元（截止2016年3月31日，其中本金24，683.98元、利息2，807.25元、滞纳金4，589.21元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告田璐璐住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告田璐璐身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第337号
原告李世超，女，1988年10月13日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告杨延召，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人刘迎辉，男，河南博识律师事务所律师。
原告李世超诉被告杨延召、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李世超的委托代理人马旭升，被告杨延召，被告人民财险宝丰公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世超诉称，2013年7月30日9时30分许，杨延召驾驶豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车，沿宝丰县城西环路由北向南行驶至垃圾中转站南侧路段时，与李世超驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李世超受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨延召负该起事故的全部责任，李世超无责任。在豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车人民财险宝丰公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿李世超医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被扶养人生活费，共计132519.12元。
杨延召辩称，事故车辆投保有交强险，保险公司应承担责任。
人民财险宝丰公司辨称，本案交通事故属实，公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理的诉求，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
李世超在举证期限内向本院提交的证据有：
1、李世超的身份证复印件，证明李世超的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明杨延召负事故的全部责任，李世超无责任；
3、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明李世超的伤情、治疗经过及支付医疗费情况；
4、平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明李世超的伤残程度为十级，李世超支付鉴定费700元。
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；
6、宝丰县杨庄镇永安社区居委会出具证明一份，证明李世超自2012年12月起至2014年4月11日一直在该社区居住；
7、户口簿复印件，证明被扶养人基本情况；
8、驾驶证、行车证复印件，证明肇事车辆登记情况及驾驶员资质情况；
9、保单复印件，证明车辆投保情况；
10、河南中厦建设集团有限公司宝丰分公司出具证明一份，证明李世超系该单位职工。
杨延召、人民财险宝丰公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李世超提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月30日9时30分许，杨延召驾驶豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车，沿宝丰县城西环路由北向南行驶至垃圾中转站南侧路段时，与李世超驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李世超受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨延召负该起事故的全部责任，李世超无责任。
李世超于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右外踝开放性骨折，右胫骨骨折等，2013年12月12日出院，在该院住院治疗135天，支付医疗费24472.6元。
2013年12月27日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第70号鉴定意见书，其意见为：李世超的伤残程度为十级伤残。
豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车的实际车主为杨延召，该车在人民财险宝丰公司投保有交强险，交强险限额为122000元，保险期间均自2012年8月20日至2013年8月19日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。李世超自2012年12月起至2014年4月11日一直在宝丰县杨庄镇永安社区居委会居住，系河南中厦建设集团有限公司宝丰分公司职工。其儿子张业茂生于2012年11月18日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。杨延召过错驾车发生交通事故，致李世超受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险宝丰公司应当在豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。李世超虽系农业户口，但自2012年12月起至2014年4月11日一直在宝丰县杨庄镇永安社区居委会居住，李世超已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于务工收入，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。李世超的各项损失应计数额为：医疗费24472.6元，误工费11045.6元（误工时间酌情按6个月计算，180天×22398.03元／年），护理费10741元（135天×29041元／年），营养费1350元（135天×10元／天），住院伙食补助费4050元（135天×30元／天），残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×2年），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，被扶人生活费12599元（17年×14821.98元／年×10%÷2），上述合计115754元，应由人民财险宝丰公司在豫D-
HW6**号帕萨特牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。李世超的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李世超损失115754元；
二、驳回李世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告李世超负担381元，被告杨延召负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王鹏珂
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第337号之一
原告宋憎，女，1943年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王爱芹，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告王爱丽，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王永超，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
四原告的委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告平顶山市城市规划设计研究院，住所地平顶山市迎宾路12号院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口，组织机构代码71122268-9。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超诉被告平顶山市城市规划设计研究院、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超于2016年5月23日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋憎、王爱芹、王爱丽、王永超撤诉。
案件受理费1950元，免于交纳。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第414一1号
申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人节玉华，该公司经理。
被执行人，李群彦，男，1966年10月29日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处九彩李村。
本院（2015）上民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，被执行人李群彦应于2015年6月9日前支付申请执行人货款260200元，但被执行人李群彦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李群彦之妻吴福妮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社南环信用社的存款20000元，冻结期限为一年；冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社贾桥分社的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年七月七日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第414一1号申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。法定代表人节玉华，该公司经理。被执行人，李群彦，男，1966年10月29日出生，汉族，住上蔡县芦岗街道办事处九彩李村。本院（2015）上民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，被执行人李群彦应于2015年6月9日前支付申请执行人货款260200元，但被执行人李群彦至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李群彦之妻吴福妮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社南环信用社的存款20000元，冻结期限为一年；冻结吴福妮在上蔡县农村信用合作联社贾桥分社的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年七月七日书记员 任光华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初563号
原告：李东海，男，1976年3月22日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：刘红，男，1971年7月15日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号
码×××。
被告：周鸡婆砂锅血旺，经营场所西藏拉萨市。
经营者：郭学艳，女，汉族，其他情况不详。
原告李东海与被告刘红、周鸡婆砂锅血旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李东海撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年五月五日
书记员 德 白
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1143号
原告陈伟，男，1987年02月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告聂伟，男，1980年01月01日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
原告陈伟诉被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告聂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年09月20日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款60万元，约定还款期限为3个月。逾期后，被告归还了借款40万元，但余款20万元至今未归还。现要求被告立即归还借款本金20万元。
被告聂伟未提出答辨意见。
经综合审查原告当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系，于2014年09月20日出具《借条》一张向原告借款600000元，并在《借条》上载明：“今借到陈伟现金600000元，以奔驰车作为质押，车主聂伟。此款借款期限为3个月，由于此车是按揭车，如到期未能归还此款，陈伟（原告）有权向当地法院起诉变卖此车，归还借款。借款人聂伟”。双方未书面约定借款利率，也未到相关部门办理汽车质押手续。出具《借条》后，原告对该借款以银行转款方式支付了558000元给被告，其余42000元以现金方式支付给被告。被告向原告借款后，并未在约定还款期限内还清借款，除已归还借款400000元外，尚有借款200000元至今未归还。
本院认为：被告向原告借款600000元，有银行汇款凭证及被告出具的书面《借条》为据，应确认双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限归还借款，在借款逾期后，原告有权要求被告归还逾期未归还的尚欠借款200000元，故对原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂伟在本判决生效后10日内向原告陈伟归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，合计6720元，由被告聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑初字第75-1号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古赤峰市林西县人，农民，现住本村。1996年因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑7年。2012年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院于2013年6月17日以冀检刑诉字（2013）66号起诉书，指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。
本案受理后，经依法多次传唤，被告人不能到案。现被告人脱逃，致起诉书无法送达，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵建超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2125号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：乔某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告乔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告乔某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告乔某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2330号
申请执行人居正黄。
被执行人南通宏德服饰有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村20组42号。
法定代表人宗昶，经理。
申请执行人居正黄与被执行人南通宏德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制�行，申请执行标的为货款46337元及利息，案件受理费960元，公告费560元，执行费696元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，经查被执行人南通宏德服饰有限公司已歇业2年多，本院查询被执行人南通宏德服饰有限公司去银行存款，无登记房产及机动车辆；被执行人南通宏德服饰有限公司法人宗昶长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 �荣华
执行员 姚 建 斌
执行员 许 亮 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 国 军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第327号
原告：黄伟婷，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：刘军、吴爱其，分别为广东海印律师事务所律师及律师助理。
被告：广州市跃龙贸易有限公司。
法定代表人：周广培，经理。
委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告黄伟婷诉被告广州市跃龙贸易有限公司工伤保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军、被告的委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年1月1日入职被告处，是一名售货员，2011年开始每月工资从1700元上升至3000元。2011年4月2日在工作中因工受伤，后被认定为工伤，构成九级伤残，医疗期间被告每月工资只发了1400元。由于工伤一直没有得到赔偿，因此我提出劳动仲裁，但仲裁结果有误，故起诉要求被告支付：1、一次性伤残补助金27000元；2、一次性伤残就业补助金24000元、3、一次性工伤医疗补助金6000元；4、医疗费7867元（2011年5月6日至2011年6月1日期间的医疗费）；5、补发2011年4月至8月工资差额8000元（每月工资差额1600元×5个月）；6、护理费13500元；7、伤残鉴定费492元；8、住院伙食补助费1250元。
被告辩称，原告是我公司员工，因工受伤属实，我公司已为原告购买了工伤保险，同意为原告办理工伤赔偿。原告主张的赔偿的费用，其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、伤残鉴定费、住院伙食补助费，均属于工伤保险基金支付的范围，故不同意赔偿。我公司同意赔偿原告主张的医疗费7867元。由于原告的每月工资为1700元，故一次性伤残就业补助金，应按广州市在岗职工月平均工资4789元的60%计。原告医疗期我公司已按每月工资1700元支付了，故不存在工资差额，故不同意补发2011年4月至8月工资差额8000元。
经审理查明：原告于2009年1月1日入职被告处，为售货员，双方签订了期限从2009年1月1日至2012年6月30日的劳动合同，合同约定每月工资为1500元。2011年4月2日原告在工作期间因工受伤，并进行住院治疗。2012年6月22日原告被确认为工伤。2012年8月3日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度（伤残等级）为九级，医疗期从2011年4月2日至2011年9月1日，对此，原告对伤残等级不服，申请再次鉴定，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告伤残等级为9级。原告工伤后，被告为原告补缴了工伤保险费，购买了工伤保险。
之后原告提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告自2009年1月1日起至2012年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年5月6日至2011年6月1日医疗费23000元、后期医疗手术费医疗费50000元；3、被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、2011年4月2日至2011年9月1日医疗期工资15000元、2011年4月2日至2011年9月1日护理费13500元、鉴定费492元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字（2012）2861号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2009年1月1日起至2012年6月30日止存在劳动关系。二、被告支付原告2011年5月6日至2011年6月1日医疗费差额7867元。三、被告支付原告一次性伤残就业补助金22987元。四、驳回原告要求被告支付其一次性工伤医疗补助金6000元的申请请求。五、驳回原告要求被告支付其一次性伤残补助金27000元的申请请求。六、驳回原告要求被告支付其鉴定费492元的申请请求。七、驳回原告要求被告支付其后期手术费、医疗费50000元的申请请求。八、驳回原告要求被告支付其2011年4月2日至2011年9月1日医疗期工资15000元的申请请求。九、驳回原告要求被告支付其2011年4月2日至2011年9月1日护理费13500元的申请请求。原告对此不服，提出本案诉讼。原、被告确认双方的劳动关系从2009年1月1日至2012年6月30日。
本院认为：原告因工受伤，且被认定为工伤，双方没有异议，本院予以确认。原告受伤后，被告为原告补买了工伤保险，因此，原告受伤后应享受工伤保险待遇。由于原告经鉴定为工伤9级，且劳动关系于2012年6月30日终止，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。由于原告在评定劳动能力时没有确认需要生活护理，且该费用由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付护理费，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，故原告要求被告支付住院伙食补助费，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第四十七条，劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付伤残鉴定费，本院不予支持。
原告要求被告支付2011年5月6日至2011年6月1日期间的医疗费7867元，被告没有异议，本院予以支持。另外，根据原、被告签订的劳动合同，原告的每月工资为1500元，原告认为于2011年上升至3000元，被告予以否认，由于原告没有证据证明，本院不予确认，确认被告主张原告每月工资1700元。被告认为在医疗期已支付原告每月工资1700元，由于没有证据证明，本院不予确认，确认原告主张每月支付了1400元的工资，故被告应补发2011年4月至8月工资差额1500元［（1700元-1400元）×5个月］。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，由于原告的每月工资1700元，低于2011年度广州市在岗职工月平均工资4789元的60%；故被告应按广州市在岗职工月平均工资4789元的60%的标准（即2873.4元）支付原告一次性伤残就业补助金22987元（2873.4元×8个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告自2009年1月1日起至2012年6月30日止存在劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起5日内支付2011年5月6日至2011年6月1日期间的医疗费7867元给原告；
三、被告于本判决生效之日起5日内支付一次性伤残就业补助金22987元给原告。
四、被告于本判决生效之日起5日内支付2011年4月至2011年8月工资差额1500元给原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担8元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一三年五月六日
书记员 许丽容
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更7号
罪犯刘广。2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年8月15日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第253号刑事判决，以被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘广在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00085号
原告×××，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，……
被告××，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，……
原告×××与被告××离婚纠纷一案,原告王立梅于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告×××负担。
审判员 朱彦章
二〇一四年二月十三日
书记员 郑 利
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00078号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，无业，（。因本案于2013年9月9日被取保候审，2014年7月15日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00095号刑事判决，以被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 川
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执恢字第00002号
陶华震、曹安福（曾用名曹幸福）：
你（单位）与车德安、宫元荣、周丽丽、车钰博雅其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第00898号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1153号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告钱柏金，男，汉族，住佛山市三水区。
被告葛高燕，女，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告钱柏金、葛高燕物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市裕能物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡颖妍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00097号
原告：洪兆元，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：汪支田，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告洪兆元诉被告汪支田劳务合同纠纷一案过程中，因本案被告汪支田下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 曙
二〇一五年三月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00097号原告：洪兆元，木工。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：汪支田，农民。本院立案受理原告洪兆元诉被告汪支田劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪兆元及其委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告汪支田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪兆元诉称：其从事木工工作，2010年3月份起，期间在汪支田承包的南京高新开发区天华绿谷工程从事木工工作。2011年2月10日双方对账，汪支田共欠其工资款31800元，并出具欠条，后给付2500元，余款29300元汪支田一支以各种理由推诿，现诉至法院要求汪支田立即支付工资款29300元。被告汪支田未提供答辩。原告洪兆元为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资款31800元，后支付2500元，现尚欠原告工资款29300元。被告汪支田未到庭，无法质证，亦未提供证据。经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对原告洪兆元所举的证据，因被告汪支田未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：原告洪兆元从事木工工作，经工友介绍与被告汪支田相识，并在汪支田承包的南京市高新开发区天华绿谷工程中从事木工工作。到2011年2月10日双方结账，汪支田共欠洪兆元工资款31800元，并出具欠条一份，后在2011年2月底给付2500元，余款29300元一直拖欠未付，且汪支田离开原工地，更换了手机号码，使洪兆元无法与其联系，索此工资款无着。现洪兆元诉至法院要求汪支田立即给付工资款29300元。本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，被告汪支田立据欠原告洪兆元工资款，理应及时足额支付，久拖不还是错误的，原告洪兆元的诉讼请求正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪支田于本判决生效之日起十五日内，给付所欠原告洪兆元工资款29300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告汪支田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一五年七月十七日书 记 员  吴 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆耀祥。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人陆耀祥因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆耀祥申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。陆耀祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：陆耀祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案件的争议焦点，一是华闻公司的信息披露行为是否构成证券法上的虚假陈述问题；二是华闻公司的信息披露行为与陆耀祥的投资损失之间有无因果关系的问题。根据原审查明的事实，原审法院对陆耀祥的诉讼请求不予支持，事实根据和法律依据均较为充分。
（一）关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场的虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处作出的财驻琼监（2008）132号文件《检查结论和处理决定》，主要对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司根据该《检查结论和处理决定》，对公司2008年年报中的相关数据进行了调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均较微小，所披露信息不属重大错报，对华闻公司的股价没有实质性影响，难以构成信息披露中的重大事件。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》（以下简称更正公告）中，该公司调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的有所增加，而负债总额有所减少。可见，相关信息纠错后客观增加了华闻公司的资产利润总额。这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。据此，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，依法有据。
（二）关于华闻公司的信息披露行为与陆耀祥投资损失之间是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条第三款规定：“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损”，证券虚假陈述民事责任的索赔时间及范围限于虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关信息更正公告后该公司的股票价格走势看，2009年3月3日更正信息披露后至5月18日期间，华闻公司的股价不仅没有出现下跌，而是一直上升。据此，陆耀祥在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。原审判决对陆耀祥的有关诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，陆耀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆耀祥的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王永明
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第1267号
申请执行人：厉学勤。
被执行人：张军。
被执行人：王凤群。
厉学勤与张军、王凤群追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泽民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张军、王凤群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告厉学勤35000元。案件受理费675元，由被告张军、王凤群负担。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，立案标的35675元。
执行过程中，本院依法对被执行人张军、王凤群的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明张军、王凤群暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01794号
申请人王海燕。
申请人李玉玲。
本院于2014年8月29日受理了申请人王海燕与申请人李玉玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人王海燕与申请人潘星雨因赔偿纠纷，于2014年8月27日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李玉玲赔偿王海燕经济损失7500元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人王海燕与申请人李玉玲之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月一日
书记员 周永锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1625号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇十八号区星光大道**号。
法定代表人：成良基，该公司经理。
委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利辉，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
一审被告、二审上诉人：清远市和馨物业服务有限公司。注册地址：广东省清远市清新区太和镇星光大道13号领秀瑞城A4栋首层，现办公地点：广东省清远市清城区松鹤大街***号402。
法定代表人：何玉彦，该公司董事长。
再审申请人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）因与被申请人陈利辉，一审被告、二审上诉人清远市和馨物业服务有限公司（以下和馨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2173号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领秀公司申请再审称，一、陈利辉不是领秀公司的员工，领秀公司与陈利辉之间不存在劳动及劳务关系，更未拖欠陈利辉劳动报酬，陈利辉在劳动仲裁阶段所列的被申请人是和馨公司，而非领秀公司；二、领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》、《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》属于物业服务合同，二审法院认定上述合同为委托合同错误。和馨公司所聘请的员工均与领秀公司无关，二审法院判决领秀公司垫付陈利辉工资缺乏事实和法律依据；三、二审法院遗漏了领秀公司与和馨公司签订的《清新县领秀瑞城物业服务补充协议》，明显遗漏了本案的重要事实和证据。二审法院对《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》进行断章取义、张冠李戴地解读，既认定和馨公司有依法承担向陈利辉支付工资的法定义务，又判决领秀公司向陈利辉垫付工资，明显混淆了追索劳动报酬和物业服务合同纠纷两个不同的法律关系；四、陈利辉在一审的诉讼请求为“判令领秀公司立即清偿陈利辉的工资报酬”，而非要求领秀公司垫付工资，二审法院在陈利辉未变更诉讼请求的情况下改判领秀公司向陈利辉垫付工资，违反了不告不理的原则，超出了陈利辉在一审提出的诉讼请求；五、和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，二审法院已判决由和馨公司支付陈某某、刘某某二人工资，而在本案中，二审法院却判决由领秀公司垫付陈利辉工资，同案不同判，有失法律公信力。为维护陈利辉的合法权益，申请撤销二审判决，维持一审判决。
陈利辉提交书面意见称，领秀公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为领秀公司应否向陈利辉垫支工资报酬6467.34元。
，和馨公司和领秀公司签订的《清新县领秀瑞城前期物业服务委托合同书》约定：本物业管理区域物业服务收费采用酬金制方式。物业服务支出为领秀公司所有，由和馨公司代管，主要用于以下开支：（1）物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；，领秀公司作为物业服务人员工资的实际支付人和享受劳动力的受益人，依据上述约定应向和馨公司支付相应物业服务人员的工资，二审法院判决领秀公司向陈利辉垫支工资报酬6467.34元并无不当。领秀公司主张其不需向陈利辉垫付工资理据不足，其主张二审判决超出陈利辉一审提出的诉讼请求缺乏依据。至于和馨公司拖欠陈某某、刘某某二人2015年4月至5月工资一案，与本案并无直接关联，领秀公司以此为由主张其无需向陈利辉垫支工资报酬理由不成立。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市清新区领秀房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3780号
申请执行人刘俊文，男，汉族，1982年11月12日生，住本市鼓楼区。
申请执行人丁素成，女，汉族，1956年3月11日生，住本市鼓楼区。
申请执行人刘福山，男，汉族，1934年1月11日生，住本市鼓楼区。
以上三申请执行人的委托代理人吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京迅联汽车租赁中心，住所地本市秦淮区龙苑新寓四村**号***室。
经营者姚能兵，男，汉族，1970年5月20日生，住本市秦淮区。
被执行人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心，住所地本市鼓楼区芦席营**号*幢***室。
经营者陆莉，女，汉族，1978年5月29日生，住本市秦淮区。
申请执行人刘俊文、丁素成、刘福山与被执行人南京迅联汽车租赁中心、南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2015）秦民初字第5264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失合计507468元，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。经本院调解，双方当事人达成和解协议：1、被执行人南京迅联汽车租赁中心、南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心在2016年12月31日前给付申请执行人30万元，并从2017年1月1日起至2018年12月31日止每个月月底前给付申请执行人6250元；2、如被执行人能够按约履行，2015秦民初字第5264号民事判决所确定损失的剩余部分、诉讼费、逾期利息等申请执行人予以放弃。如未能按约履行，本案按照2015秦民初字第5264号民事判决确定恢复执行；3、本案执行费用6650元，由被执行人负担。后申请执行人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5264号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3780号申请执行人刘俊文，男，汉族，1982年11月12日生，住本市鼓楼区。申请执行人丁素成，女，汉族，1956年3月11日生，住本市鼓楼区。申请执行人刘福山，男，汉族，1934年1月11日生，住本市鼓楼区。以上三申请执行人的委托代理人吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人南京迅联汽车租赁中心，住所地本市秦淮区龙苑新寓四村**号***室。经营者姚能兵，男，汉族，1970年5月20日生，住本市秦淮区。被执行人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心，住所地本市鼓楼区芦席营**号*幢***室。经营者陆莉，女，汉族，1978年5月29日生，住本市秦淮区。申请执行人刘俊文、丁素成、刘福山与被执行人南京迅联汽车租赁中心、南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2015）秦民初字第5264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失合计507468元，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。经本院调解，双方当事人达成和解协议：1、被执行人南京迅联汽车租赁中心、南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心在2016年12月31日前给付申请执行人30万元，并从2017年1月1日起至2018年12月31日止每个月月底前给付申请执行人6250元；2、如被执行人能够按约履行，2015秦民初字第5264号民事判决所确定损失的剩余部分、诉讼费、逾期利息等申请执行人予以放弃。如未能按约履行，本案按照2015秦民初字第5264号民事判决确定恢复执行；3、本案执行费用6650元，由被执行人负担。后申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5264号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十四日见习书记员  李欣辰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70163-1号
原告青岛银行股份有限公司。
负责人郭少泉，职务行长。
被告青岛江海机械有限公司。
法定代表人周慧芹。
被告周慧芹。
被告王庆江。
本院审理原告青岛银行股份有限公司与被告青岛江海机械有限公司、被告周慧芹、被告王庆江金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛江海机械有限公司、被告周慧芹、被告王庆江的起诉。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10461元，减半收取5230.5元，诉讼保全费4020元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年二月四日
书 记 员 于超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初594号
原告：张海艳（燕），女，1966年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1967年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：田爱芹，女，1966年3月17日生，汉族，个体户，住址。二被告系夫妻关系。
原告张海艳与被告王伟、田爱芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其到委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王伟、田爱芹经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并支付利息。事实和理由：2011年5月11日，二被告因生意周转之需向原告借款50000元，并出具借据1份，没有约定还款期限。2015年2月2日，被告王伟书面承诺于2015年年底付借款，不付清则加30000元。然而还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。故诉请法院依法判决。
二被告未作答辩。
原告提交了借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
二被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月11日，二被告因生意周转之需向原告借款50000元，并出具借据1份，没有约定还款期限及借款利息。2015年2月2日，经原告催要，被告王伟书面承诺于2015年年底付借款，不付清则加30000元。然而还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明二被告向原告借款50000元的事实。被告王伟书面承诺于2015年年底付借款，二被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告只主张以50000元为本金，按年利率6％从起诉之日计算逾期利息，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、田爱芹于本判决生效后十日内偿还原告张海艳借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6％，自2017年2月4日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由二被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初997号
原告：王增云，又名王云，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，安徽省灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：吴香伟，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告王增云与被告吴香伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增云的委托诉讼代理人王燕飞、被告吴香伟的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因学车及其他开支需要，多次向原告借款。至2016年2月23日，被告计欠原告1.5万元，并给原告出具借条一张，同时承诺于2017年春节偿还给原告。但是，2017年正月原告向被告催要时，被告不仅不同意还钱，还不承认借款的事实，至今分文未付。遂诉如前请。
吴香伟辩称，原告自2014年1月份与被告同居生活两年多，在同居生活期间被告给付原告彩礼、工资等近10万元。同居后，因其前夫索要子女抚养费而与被告发生争执，被告还因此被追究法律责任。同居期间共同购买的空调、电动车等财产也被原告带走。后来被告就找不到原告了。欠条内容是被告写的，但是日期不是被告写的。2016年1月29日，被告被判处缓刑。2016年2月23日被告在家服刑，不可能给原告出具借条。另，被告没有借过原告的钱，原告也没有借钱给被告的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，借据载明：欠条今借王增云壹万伍千元吴香伟年底还伍千注：如不还翻倍2016年2月23日。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年左右，被告吴香伟因生活开支等资金短缺之需，多次向原告王增云借款计1.5万元。2016年2月23日给原告出具借据一张，未约定借款利率，就还款期限等亦未作具体约定。后经原告多次催要未果。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告王增云与被告吴香伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴香伟应当及时履行还款义务，拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告吴香伟偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，其并未向原告借款，而是在不知所以的情况下给原告出具了欠据。该抗辩意见，有违常理，本院不予采信。被告虽对借据的部分内容存有异议，但是其在申请鉴定过程中放弃鉴定，并对借据内容系其书写予以了承认。且借款的数额相对较小，又是多次借款，原告无法提供钱款交付给被告的证据，亦属合理。故本院对原、被告间存在借款的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴香伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王增云借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴香伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第289号
原告赵XX，女，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵XX，男，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵XX，女，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
被告赵XX，男，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
原告赵XX诉被告赵XX、赵XX、赵XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX，被告赵XX、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告户相邻居住，我户居东北，被告居西南。我户大门朝北开向村路，被告大门也曾朝北开，直到2003年被告才将其大门改在现在的位置，当时还占用了我户2寸滴水，我户及时发现后，双方于当年签订了《协议书》。多年来，被告大门造成我户南山墙受损。2015年1月，为便于去娘家照顾母亲，我户在南围墙上开了两扇小铁门，却在4月6日晚遭到了三被告的打砸，致铁门严重变形。经村委会调处未果。现诉至法院，要求被告让还其新建大门时占用的2寸滴水，并赔偿被砸坏的两扇小铁门。
被告辩称：协议书系原告方与我年迈父亲签订，我们完全不知情，因此对我方没有效力。原告从古到今都是往北走，其从南走的通道根本不存在。原告向南的通道，是基于今年初原告母亲去逝，为便于办理丧事的临时行为，我们予以谅解；但现在原告安装铁门想打开往南通行的永久通道，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。村委会解决时让原告停工，但他们一直在建，我家才不得已支破坏了几下，该赔的我们愿意赔，但原告的通行坚决不能往南走。我方不存在损害原告南山墙的事实。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、协议书复印件一份，欲证明2003年1月16日赵XX父亲赵XX与原告丈夫赵XX达成的协议情况。被告提供的证据有：B1、杨XX等十七人共同出具的“事实证明”一份，欲证明原告的通道一直从北边走，不从南边走的事实。本院制作的证据：C、现场勘验草图和照片四张。经质证，被告对证据A1无异议，对A2不予认可。原告认为证据B中很多人与被告存在利害关系，不予认可。双方对证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据B虽不不符合证据的构成要件，但与双方陈述一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居东北，被告居西南。原告大门朝北开向村路，向北通行；被告大门在原告南山墙以南向东、南出入。2003年1月16日赵XX父亲赵XX与原告丈夫赵XX就原告大门和被告南山墙滴水的问题经协议后达成《协议书》一份，对双方的滴水等问题作出了约定。2015年1月，原告为便于去娘家照顾母亲，在南围墙西端开了一个缺口安装了两扇小铁门。在办理完原告母亲丧事后，双方为原告能不能往南开门通行发生纠纷，经村委会调解未果后，在2015年4月6日晚三被告对原告的新开小铁门进行了打砸，致铁门留下出现出处砸痕。因协商未果，原告诉至法院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告南山墙和被告大门之间的滴水问题，双方之间有约定，原告也未提供被告大门造成其墙体受损的证据，对原告要求被告拆除部分大门的请求，无法律依据，本院不予支持。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无论原告的小门能不能开，被告也只能通过正常途径予以处理，而不能采取打砸的方式。鉴于被告的打砸对门的损坏不严重，以被告作适当赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条的规定，判决如下：
一、由三被告在本判决生效后二日内，赔偿原告修复大门工时费200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张梅花
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第50号
原告：史侃召。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郭漫涛。
原告史侃召诉被告郭漫涛民间借贷纠纷一案，原告史侃召于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告史侃召的委托代理人曾庆梅，被告郭漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史侃召诉称：2014年11月2日，被告向原告借款150000元，双方约定月息1分5厘。之后，原告在被告公司的办公室以现金方式履行了借款义务。2014年12月份，被告表示不再支付利息，后原告要求被告连本带息一次性还清借款，遭到被告的拒绝。请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息3375元（利息自2014年11月2日至起诉之日，月息1分5厘），以后另算；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭漫涛辩称：这个钱原告不是给被告本人了，也不是被告本人借的，十五万元是放在河南浩宸投资担保有限公司投资，且被告有证据及电话录音。因为原、被告经常合作做生意，由于原告怕其妻子生气，且其妻子堵到被告家门口，被告顾及原告情面情况下向其出具了借条，且投资担保公司一直向原告支付利息，现该公司破产，无力支付利息，且该公司在郑州立有案件。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告郭漫涛向原告史侃召出具借条一张，借条载明：“借条.金借史侃召现金壹拾伍万元整150000元正（月息壹分伍厘）.借款人郭漫涛.2014年11月2日”。该笔借款被告至今未还。被告郭漫涛辩称，该笔借款不是其本人所借，而是原告放在河南浩宸投资担保有限公司投资项目，但其未在举证期限内提交证据证明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。根据被告郭漫涛向原告史侃召出具的借条，可以证实被告郭漫涛向原告史侃召借款150000元现金的事实，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告辩称，该笔借款不是其本人所借，而是原告放在河南浩宸投资担保有限公司投资项目，但其未在举证期限内提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告史侃召要求被告郭漫涛偿还借款本金150000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的利率未超过国家相关规定，原告请求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭漫涛偿还原告史侃召借款本金150000元及利息（利息自2014年11月2日起至2015年1月9日止按月利率15‰计算）。
本案受理费3368元，由被告郭漫涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第50号
原告：冉鹏，男，1977年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：邓垒杰，男，1957年9月6日生，汉族，住许昌市。
原告冉鹏诉被告邓垒杰民间借贷纠纷一案，原告冉鹏于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冉鹏的委托代理人曾庆梅，被告邓垒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉鹏诉称：2014年11月2日，被告向原告借款200000元，双方约定月息1分5厘。之后，原告在被告公司的办公室以现金方式履行了借款义务。2014年12月份，被告表示不再支付利息，后原告要求被告连本带息一次性还清借款，遭到被告的拒绝。请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息3375元（利息自2014年11月2日至起诉之日，月息1分5厘），以后另算；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓垒杰辩称：这个钱原告不是给被告本人了，也不是被告本人借的，十五万元是放在河南浩宸投资担保有限公司投资，且被告有证据及电话录音。因为原、被告经常合作做生意，由于原告怕其妻子生气，且其妻子堵到被告家门口，被告顾及原告情面情况下向其出具了借条，且投资担保公司一直向原告支付利息，现该公司破产，无力支付利息，且该公司在郑州立有案件。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告邓垒杰向原告冉鹏出具借条一张，借条载明：“借条.金借冉鹏现金壹拾伍万元整200000元正（月息壹分伍厘）.借款人邓垒杰.2014年11月2日”。该笔借款被告至今未还。被告邓垒杰辩称，该笔借款不是其本人所借，而是原告放在河南浩宸投资担保有限公司投资项目，但其未在举证期限内提交证据证明。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。根据被告邓垒杰向原告冉鹏出具的借条，可以证实被告邓垒杰向原告冉鹏借款200000元现金的事实，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告辩称，该笔借款不是其本人所借，而是原告放在河南浩宸投资担保有限公司投资项目，但其未在举证期限内提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告冉鹏要求被告邓垒杰偿还借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的利率未超过国家相关规定，原告请求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓垒杰偿还原告冉鹏借款本金200000元及利息（利息自2014年11月2日起至2015年1月9日止按月利率15‰计算）。
本案受理费3368元，由被告邓垒杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1297号
申请执行人许顺明。
被执行人苏东明。
本院在执行申请人许顺明与被执行人苏东明民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月八日
书记员 姚建明
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第264号
原告宋纪芳，女，1971年11月8日出生
被告杨光，男，1988年6月2日生
原告宋纪芳诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2014年2月10日公开开庭�行了审理。原告宋纪芳到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋纪芳诉称：2012年10月17日，被告杨光向原告借款现金35000元，约定2013年元旦前偿还。逾期后被告又要求2014年元旦前偿还，但被告未偿还。请求判令被告偿还借款35000元。
被告杨光未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告向原告借得现金35000元，给原告出具借条一份：“我今日借宋纪芳三万五仟元整。杨光。2012.10.17。”后原告催要该借款，被告未付。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光偿还原告宋纪芳借款本金人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年二月十日
书记员 魏家忠
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第195号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1964年9月13日出生，汉族，大专文化，毕节市总工会职工，贵州省毕节市人，系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人熊某某，女，1946年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，系被害人之母亲。
被告人王某某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市人，2007年1月30日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年1月31日刑满释放。2012年10月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2012）第86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人付某某、熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，本院于2013年6月13日作出（2013）黔七刑初字第156号刑事附带民事判决，宣判后，对刑事部分被告人王某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人付某某、熊某某不服，提起上诉，请求判决赔偿其死亡赔偿金329，900.20元、丧葬费15，729元、被抚养人生活费14，974.96元，共计人民币360，604.16元。贵州省毕节市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）黔毕中刑终字第246号刑事附带民事裁定，以原判对附带民事诉讼部分的审理属事实不清，应发回重审。本院于2014年3月26日立案，另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人付某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2012年10月18日21时38分许，被告人王某某驾驶车牌为浙EP71**的银白色面包车从毕节市七星关区五龙桥沿滨河路往双树湾高架桥方向行驶至滨河路下段（同心阁门前）时，被告人王某某驾驶的面包车车头左前角碰撞到行走在斑马线上的行人糜某某，被告人王某某遂驾车逃离现场，被害人糜某某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者糜某某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：被告人王某某负此次交通事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求追究被告人王某某的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿原告死亡赔偿金329，900.20元，丧葬费15，729元，被扶养人生活费14，974.96元，共计360，604.16元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了结婚证、熊某某的身份证、户口簿及证明等相关证据。
被告人王某某对于民事赔偿，称其家属赔偿了被害人家属经济损失50，000.00元，其余的被告人表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：2012年10月18日21时38分许，被告人王某某驾驶车牌为浙EP71**的银白色面包车从毕节市七星关区五龙桥沿滨河路往双树湾高架桥方向行驶至滨河路下段（同心阁门前）时，被告人王某某驾驶的面包车车头左前角碰撞到行走在斑马线上的行人糜某某，后被告人王某某遂驾车逃离现场。被害人糜某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者糜某某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：被告人王某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人家属经济损失50，000.00元。
关于附带民事诉讼原告人付某某所提原告人的妻子糜某某，因本次交通肇事事故中死亡，所提被害人糜某某死亡赔偿金329，900.20元的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，被害人糜某某出生于1969年10月27日，至2012年10月18日发生交通事故时糜某某年满43周岁，结婚后居住毕节市七星关区胜利路47-12号，为城镇居民，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，所提被害人糜某某死亡赔偿金329，900.20元的诉请，符合法律规定，予以支持；所提丧葬费15，729元诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照贵州省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所提丧葬费15，729元诉请，符合法律规定，予以支持；所提被扶养人生活费14，974.96元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，熊某某出生于1946年9月12日，至2012年10月18日发生交通事故时熊某某年满66周岁，因熊某某已年满66周岁，为十四年。因熊某某生育子女3人（包括被害人糜某某在内），故承担1／3，所提被扶养人生活费14，974.96元的诉请，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人付某某、熊某某应获得人民币360，604.16元的赔偿。扣除被告人王某某家属赔偿了被害人家属经济损失50，000.00元，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人付某某、熊某某人民币310，604.16元。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某、熊某某造成的损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人付某某、熊某某所提的死亡赔偿金329，900.20元，丧葬费15，729元，被扶养人生活费14，974.96元，共计360，604.16元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人所主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应予以支持。扣除被告人王某某家属赔偿了被害人家属经济损失50，000.00元，被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人付某某、熊某某人民币310，604.16元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币310，604.16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 浩 然
审 判 员 罗 荣 琼
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆云（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2615号
罪犯于以龙，男，1977年10月20日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）安市刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人于以龙犯非法买卖爆炸物罪、爆炸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人49977元。被告人于以龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔高刑二终字第52号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，赔偿受害人49977元。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止，于2012年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于以龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯于以龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于以龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3071号
原告王利华。
被告沈建明，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇漫池村45号。原告绍兴市联寅服装进出口有限公司（以下简称“联寅服装进出口公司”）与被告朱淼淼保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告联寅服装进出口公司的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告朱淼淼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联寅服装进出口公司诉称，因案外人绍兴特朋玩具有限公司欠原告人民币600000元，为此，被告朱淼淼于2013年10月2日出具欠条1份给原告，自愿提供担保，现原告经营困难，要求被告履行担保责任，但被告认欠未付，故原告诉至法院，要求判令被告履行担保责任，即时归还原告人民币600000元，并支付自起诉之日起到判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱淼淼未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1张，要求证明债务人绍兴特朋玩具有限公司欠原告人民币60万元，并由被告朱淼淼提供担保的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：因案外人绍兴特朋玩具有限公司欠原告人民币600000元，被告朱淼淼于2013年10月2日出具欠条1份给原告，自愿为该公司所欠原告借款提供担保。现原告经营困难，要求被告履行担保责任，但被告认欠未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原告联寅服装进出口公司与被告朱淼淼之间存在保证合同关系。欠条未约定保证的方式，根据担保法的相关规定，被告按连带责任保证来承担保证责任，即原告可以直接要求被告在其保证范围内承担保证责任。因欠条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱淼淼应归还给原告绍兴市联寅服装进出口有限公司欠款人民币60万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全费3620元、公告费400元，合计13820元，由被告朱淼淼负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月三十一日
书 记 员 吴潇颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第3071号原告王利华。被告沈建明。原告王利华与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加了诉讼，被告沈建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王利华诉称，2012年5月16日，被告以承包工地为由从原告处分6次借款，合计210000元，承诺一个月归还，到期后原告多次催促被告归还借款，被告向原告承诺一年内归还本金及利息，并向原告出具了190000元的借条，余款20000元被告以遗忘为由抵赖。现被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还所借欠款21万元，并支付自起诉受理日起按月息1分计算的利息；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款190000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈建明未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条5张，要求证明被告于2012年5月16日、5月20日、5月21日、5月23日、5月27日共计向原告借款190000元，约定月息1分，一个月内予以归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。经审理本院查明：被告沈建明分别于2012年5月16日、5月20日、5月21日、5月23日、5月27日向原告出具借条各1张，总计借款190000元。借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告王利华与被告沈建明之间存在借贷关系。现被告未依约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建明应归还给原告王利华借款人民币190000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元、公告费400元，合计4500元，由被告沈建明负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年四月九日书 记 员  吴潇颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第100号
原告葛小云，女，1963年4月生。
被告耿有林，男，1954年12月生。
被告陈信华，女，1956年6月生。
原告葛小云与被告耿有林、陈信华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小云到庭参加诉讼，被告耿有林、陈信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小云诉称：2007年6月，原告经人介绍认识两被告，因被告开办企业甲公司需要资金周转，向原告借款12万元，言明月利息2分。后经原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款12万元并自借款之日起至实际还款之日止按月息2分给付利息。
被告耿有林、陈信华未作答辩。
经审理查明，被告耿有林、陈信华系甲公司股东，耿有林为该公司法定代表人。2007年6月28日，耿有林向原告葛小云出具借条一张，载明：“今借到葛小云处人民币壹拾贰万元整”。该借条借款人处由耿有林签名并加盖甲公司印章。
本案审理期间，甲公司工商登记显示企业状态为：吊销后未注销。
上述事实，有原告的陈述、借条一张及企业工商登记查询表予以证实，本院予以采信。
本院认为：法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告耿有林系甲公司法定代表人，其向原告出具的借条上有其签名并加盖有甲公司印章，而甲公司企业法人资格尚未终止，因此，在被告未到庭并认可该借条为其个人行为时，该借条产生的相关义务应由甲公司承担，故原告要求两被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛小云对被告耿有林、陈信华的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 徐传洋