黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第859号
原告李国君，1956年3月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告崔萍，1959年9月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
被告崔静，1963年5月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告崔青，1968年1月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李国君与被告崔萍、崔静、崔青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李国君，被告崔萍、崔静、崔青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，从2010年开始，三被告累计向原告借款1903300元，扣除三被告已偿还的205000元，尚欠1698300元要求三被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：一、三被告共同偿还借款1698300元；二、诉讼费由三被告承担。
被告崔萍辩称，崔萍、崔静分别向原告借款，其中崔萍借款103万元，崔静借款23万元，崔静已还原告9万元，崔青没有参与借款，但是崔青替崔静还原告10万元。崔萍、崔静应该各自偿还所欠借款，崔青签名的借据是崔萍和崔静借的，和崔青没有关系。崔萍的欠款没有偿还，同意偿还原告103万元，但现在没有履行能力。
被告崔静辩称，崔静在原告处借款23万元，扣除利息实际拿走207000元，并用房子做了抵押。崔静用房屋贷款还原告9万元，后来陆续还原告15000元，崔青替崔静还原告10万元，共还原告205000元。钱是分别借的，原告后来找到崔青、崔静，威胁崔静、崔青在欠条上签字。崔静同意还原告2000元。
被告崔青辩称，崔青从未向原告借款，是原告找人胁迫崔青在欠条上签字。不同意原告的诉讼请求。
原告李国君为证明其主张，提供如下证据：
欠条15张。证明三被告向原告借款1853300元。
被告崔萍的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。崔萍借款103万元，产生相应的利息，崔静借款23万元，利息是9.6万元，两人借款本息共计1853300元。
被告崔静的质证意见是：对真实性无异议，对证明的问题有异议。其中2010年11月2日崔静的丈夫栾军所写欠原告23万元欠据与2011年7月2日崔静本人所写欠据是同一笔债务。2011年11月30日崔静为原告出具96000元的欠据是利息。
被告崔青的质证意见是：对真实性无异议，崔青的签字是在原告胁迫下签的，崔青实际没有借款。
被告崔萍未举证。
被告崔静为证明其主张，提供如下证据：
收据4张。证明崔静已还原告10万元。
原告以及被告崔萍、崔青的质证意见是：无异议。
被告崔青为证明其主张，提供如下证据：
崔萍之子郭东岩，崔静之女栾莉莉出具的证言。证明原告胁迫崔静、崔青于2011年1月31日在崔萍和崔静的所有欠据上签名。
原告的质证意见是：有异议，原告没有胁迫崔静、崔青签字。
被告崔萍、崔静的质证意见是：无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据，三被告对真实性无异议，能证明被告崔萍、崔静、崔青向原告借款，于2010年9月10日借款35万元、于2010年10月13日借款5万元、于2010年10月20日借款5万元、于2010年11月1日借款5万元、于2010年11月5日借款10万元、于2010年11月12日借款5万元、于2010年11月16日借款10万元、于2010年11月18日借款10万元、于2010年11月30日借款5万元、于2010年12月5日借款10万元、于2011年1月14日借款143500元、于2011年1月14日借款143800元；2010年11月2日被告崔静及其配偶栾军、被告崔青向原告借款23万元；2011年7月2日被告崔静向原告借款24万元，2011年11月30日被告崔静向原告借款96000元；与本案有关联性，故对证据效力予以确认。
被告崔静提供的证据，相对方无异议，与本案有关联性，故对证据效力予以确认。
被告崔青提供的证据，原告有异议，因证人无某某出庭作证；且证人郭东岩系被告崔萍之子，证人栾莉莉系被告崔静之女，与当事人有利害关系，故对证据效力不予确认。
通过庭审中当事人的陈述及对举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
被告崔萍、崔静、崔青分别于2010年9月10日为原告出具金额为35万元欠据、于2010年10月13日出具金额为5万元欠条、于2010年10月20日出具金额为5万元欠条、于2010年11月1日出具金额为5万元欠条、于2010年11月5日出具金额为10万元借条、于2010年11月12日出具金额为5万元借条、于2010年11月16日出具金额为10万元欠条、于2010年11月18日出具金额为10万元欠条、于2010年11月30日出具金额为5万元欠条、于2010年12月5日出具金额为10万元欠条、于2011年1月14日出具金额为143500元欠条、于2011年1月14日出具金额为143800元欠条，被告崔萍、崔静、崔青共计向原告借款1287300元。2010年11月2日被告崔静及其配偶栾军、被告崔青向原告借款23万元，为原告出具欠据。被告崔静于2011年7月2日向原告借款24万元，于2011年11月30日向原告借款96000元，为原告出具两份欠据。
庭审中，原告自认被告崔静返还借款105000元，被告崔青返还借款10万元。
本院认为，原告与被告崔萍、崔静、崔青订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告已按约定将借款1287300元交付给被告崔萍、崔静、崔青，将借款23万元交付给被告崔静、崔青，将借款336000元交付给被告崔静。被告崔萍、崔静、崔青应当全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款，被告崔萍、崔静、崔青逾期不履行是违约行为，应当继续履行。
关于原告要求被告崔萍、崔静、崔青返还借款1698300元的诉讼请求，经本院核算，被告崔萍、崔静、崔青为原告出具的借款凭证金额共计1287300元，被告崔静、崔青向原告借款金额为23万元，被告崔静向原告借款金额为336000元。因被告崔静已返还借款105000元，被告崔青已返还借款10万元，故本院支持被告崔萍、崔静、崔青返还1287300元，被告崔静、崔青返还13万元［23万元-10万元（被告崔青偿还）］，被告崔静返还231000元（336000元-105000元），超出部分本院不予支持。
被告崔萍主张“崔萍、崔静分别向原告借款，崔青没有参与借款，崔萍借款103万元，崔静借款23万元”；被告崔静主张“崔静向原告借款23万元，扣除利息实际拿走207000元，原告威胁崔静、崔青在欠条上签字”；被告崔青主张“崔青从未向原告借款，是原告胁迫崔青在欠条上签字”，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告崔萍、崔静、崔青立即返还原告李国君借款1287300元；
二、待本判决发生法律效力后，被告崔静、崔青立即返还原告李国君借款13万元［23万元-10万元（被告崔青已偿还）］；
三、待本判决发生法律效力后，被告崔静立即返还原告李国君借款231000元（336000元-105000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20085元（原告李国君已预交），由原告李国君负担592元，由被告崔萍、崔静、崔青负担15224元，由被告崔静、崔青负担1537元，由被告崔静负担2732元。公告费260元（原告李国君已预交），由被告崔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
代理审判员 焦 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 康轶乔