宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第309号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢菊芽，无业。因犯盗窃罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人谢菊芽犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日、5月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院分别指派检察员张蕾、代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谢菊芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2009年5月6日晚上，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道红联浦前小区2幢105室林某的住宅，窃得被害人林某放置于室内的现金4000元及三星数码相机1部（价值无法鉴定）。
2．2010年10月16日晚，被告人谢菊芽至宁波市镇海区招宝山街道洋山庙弄27号203室朴某的住宅，窃得被害人朴某放置于室内的钻石耳钉1个、钻石戒指2个、和田玉吊坠1枚、翡翠套组1个、和田玉戒指1个、合成红宝石套组1组、黄金项链1条（价值均无法鉴定）。
3．2013年3月9日，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村38幢301室赵某的住宅，通过破坏窗栅的方式进入室内，窃得被害人赵某放置于室内的现金人民币1500元和中华牌香烟1条（价值人民币420元）。
4．2013年4月12日，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村二区28幢301室施某的住宅，通过破坏窗栅的方式进入室内，窃得被害人施某放置于卧室内的现金人民币2800元。
5．2013年4月的一天，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村35幢304室康某的住宅，通过破坏窗栅的方式进入室内，窃得被害人康某放置于卧室衣橱上的现金人民币1000元。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实相关证据，并认为被告人谢菊芽的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人谢菊芽辩解称，关于起诉指控的第1起盗窃事实，其有该起入室盗窃行为，但入室后未窃得任何财物后离开；对起诉指控其另4起盗窃事实均无异议。
经审理查明：
1．2009年5月6日晚上，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道红联浦前小区2幢，爬窗进入105室被害人林某家中行窃，未窃得财物后离开。
证明上述事实的证据有：（1）被害人林某的陈述证实，2009年5月6日晚上，其所住的小港红联浦前小区2幢105室被盗，其中一个房间床上一个挎包内500元现金被偷，另一个房间衣橱内的一个手提包内2600元现金被偷，柜子里900元现金被偷，橱子里的一个三星牌数码相机也被偷走。小偷可能从阳台爬进来的，阳台的防盗窗被掰开了。（2）被告人谢菊芽的庭审供述和辩解证实，2009年5月6日晚上，其爬窗进入小港街道红联浦前小区2幢105室行窃，但入室未窃得财物后离开。（3）现场勘验、检查笔录证实，案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所，且在案发现场提取可疑烟蒂1枚。（4）法医物证鉴定书证实，案发现场遗留的烟蒂在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，系被告人谢菊芽所留。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2．2010年10月16日晚，被告人谢菊芽至宁波市镇海区招宝山街道洋山庙弄27号，爬窗进入203室，窃得被害人朴某钻石耳钉1个、钻石戒指2个、和田玉吊坠1枚、翡翠套组1个、合成红宝石套组1组、黄金项链1条（价值均无法鉴定）。
证明上述事实的证据有：（1）被害人朴某的陈述证实，2010年10月16日晚，其所住的宁波市镇海区招宝山街道洋山庙弄27号203室被盗，被盗物品有钻石耳钉1个、钻石戒指2个、和田玉吊坠1枚、翡翠套组1个、合成红宝石套组1组、黄金项链1条。其卧室阳台的防盗窗被撬了一个洞，小偷可能是从该处进屋的。（2）被告人谢菊芽的庭审供述和辩解证实，2010年10月16日晚，其爬窗进入宁波市镇海区招宝山街道洋山庙弄27号203室盗窃财物的事实。（3）现场勘验、检查笔录证实，案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所，且在案发现场提取指纹一枚。（4）指纹检验鉴定书证实，案发现场提取的指纹系被告人谢菊芽左手中指所留。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
3．2013年3月9日，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村38幢，通过破坏窗栅的方式爬窗进入301室，窃得被害人赵某现金人民币1500元和中华牌香烟1条（价值人民币420元）。
证明上述事实的证据有：（1）被害人赵某的陈述证实，2013年3月9日晚上，其所住的北仑区戚家山街道蔚斗2期38栋301室被盗，其卧室床头柜抽屉里的2000元现金被偷，其电视柜上面的香烟也被偷了（5条半香烟，一条是软中华，三条半的硬中华，还有一条20元的利群香烟）。其卧室的防盗窗中间一根是有点弯掉的，推测小偷是从那里进来的。（2）被告人谢菊芽的供述和辩解证实，2013年上半年一天晚上6、7点钟，其通过弄坏防盗窗爬窗进入北仑区小港蔚斗小区一幢楼的三楼一户人家，在卧室的电视柜边偷了一条硬盒的中华香烟，还偷了房间里的1500元钱。（3）现场勘验、检查笔录证实，案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所，且该房屋的防盗窗被掰弯。（4）被告人谢菊芽的辨认笔录证实，其辨认出该次盗窃地点的情况。（5）价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
4．2013年4月12日，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村二区28幢，通过破坏窗栅的方式爬窗进入301室，窃得被害人施某卧室内的现金人民币2800元。
证明上述事实的证据有：（1）被害人施某的陈述证实，2013年4月12日，其所住的北仑区戚家山街道蔚斗二区28幢301室被盗。其卧室床头柜抽屉里的2500元现金被偷，其卧室电视柜下面抽屉里的一个铂金戒指和一个铂金钻戒被偷，其公公卧室床头的500元现金也被偷了。被盗后发现其住处防盗窗的一根铁棒被拿掉了。（2）被告人谢菊芽的供述和辩解证实，2013年3、4月的一天傍晚，其爬窗弄断防盗窗的窗栅进入小港蔚斗二区三楼一户人家，在床头柜窃得现金2800元左右，然后开防盗门离开。其记得现金有2800元左右，钱是分别从两个房间的床头柜里偷的。（3）现场勘验、检查笔录证实，案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所，且在案发现场提取可疑鞋印一枚。（4）被告人谢菊芽的辨认笔录证实，其辨认出该次盗窃地点的情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
5．2013年4月的一天，被告人谢菊芽至宁波市北仑区小港街道蔚斗新村35幢，通过破坏窗栅的方式爬窗进入304室，窃得被害人康某卧室衣橱上的现金人民币1000元。
证明上述事实的证据有：（1）被害人康某的陈述证实，2013年4月的一天，其将现金1700元放在主卧室衣橱柜上的一个隔板上，后来到了那个星期六发现1700元被偷了。其发现家里卧室的防盗窗被人为掰弯了。（2）被告人谢菊芽的供述和辩解证实，2013年3、4月的一天傍晚，其爬窗掰弯防盗窗的窗栅进入小港蔚斗小区一幢楼三楼一户人家，在卧室一个柜子边上的侧面放东西的地方窃得1000元钱。之后其就打开门，从正门出去了。（3）现场勘验、检查笔录证实，案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所，且该房屋的防盗窗有被掰弯过的情况。（4）被告人谢菊芽的辨认笔录证实，其辨认出该次盗窃地点的情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
另有户籍证明、常住人口基本信息与公安民警出具的抓获经过证实，被告人谢菊芽的身份情况及到案经过；本院（2004）甬仑刑初字第121号刑事判决书及宁波市望春监狱罪犯档案资料证实，被告人谢菊芽曾因故意犯罪受到刑事处罚的事实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢菊芽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谢菊芽提出公诉机关指控的第1起盗窃中，其未窃得财物的辩解，由于公诉机关仅提供了被害人林某的陈述，缺乏其他证据予以印证，故对该辩解予以采纳。被告人谢菊芽在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢菊芽到案后如实供述自己的主要罪行并自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢菊芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郑敏芬