河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4101号
原告田海涛，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人李明月，河南雯安律师事务所律师。
被告魏欣，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
法定代理人李玮，总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市中山路***号。
负责人于江。
原告田海涛与被告魏欣、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员马中华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告田海涛的委托代理人李明月、被告魏欣、被告浙商保险公司的委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼。被告中国人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田海涛诉称，2016年8月25日4时20分，被告魏欣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线36KM+800M事故地点时，因对面来车视线不清，追尾撞于同方向在道路右侧停放的原告驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏，原告严重受伤。原告受伤后，被紧急送往虞城县中医院进行治疗。原告共住院59天，花去医药费约45164.04元。经虞城县公安局交通警察大队认定被告魏欣负此事故的全部责任，原告无此事故责任。该肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计100000元。后原告将诉讼请求变更为204000元。
被告魏欣辩称，被告魏欣的车辆在另外两被告处投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失，另外被告魏欣已向原告垫付8400元，要求返还。
被告浙商保险公司辩称，本案肇事司机在发生交通事故时未以合约规定向我公司报案，导致我方无法核实事故真实性及肇事司机有无醉驾等其他违法行为，依法申请法院调查核实事故真实性，如事故真实，肇事司机驾驶证、行驶证、营运证、资格证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
被告中国人民保险公司辩称，1、豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在我公司投有商业第三者责任保险，保险期限2015年12月6日至2016年12月5日。在保险责任属实、核实原告提供的证据材料客观性、真实性、关联性、以及核实被保险人和被保险车辆及其驾驶人员提供的保单原件、驾驶证、行驶证、从业资格、运输证以及其他有关损失证据材料的前提下，答辩人同意依据保险合同约定在保险责任各分项限额内承担赔偿责任；2、豫Ｎ×××××号车辆系营业性车辆，依照保险合同应提供驾驶员从业资格证、运输证，否则保险公司免责；3、医疗费、营养费、车辆损失等主张应提供与本次事故具有直接因果关系的合法有效的证据；4、诉讼费、鉴定费、施救费依照保险合同约定不属于保险责任；5、其他过高，不合理的诉请，被告中国人民保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；第二组：道路交通事故认定书一份，证明被告魏欣负本案事故的全部责任，原告无事故责任；第三组：病历资料入院证、出院证、诊断证明，证明原告因本案事故受伤后实际住院治疗59天，住院期间由于原告伤情严重，生活无法自理，需要2人护理；第四组：医疗费票据、门诊收费票据、每日清单，证明原告花费医疗费47682.94元的事实；第五组：司法鉴定意见书及参考意见书，证明原告的损伤经司法鉴定一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费用9000元，需一人护理90日；第六组:鉴定费票据，证明原告因做伤残鉴定支付鉴定费1900元；第七组：保险单2份，证明本案肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告中国人民保险公司投保了商业险，且本案事故发生在保险期限内；第八组:1、豫Ｎ×××××号车辆的行驶证，2、车辆买卖协议及收据各一份，3、保险单，4、车物损失估价鉴定结论书，5、原告的驾驶证。证明：1、原告是豫Ｎ×××××号车辆的实际车主。2、该车辆的保险费用是原告支付的。3、原告具备合法驾驶资格。4、该车辆经鉴定损失为6070元，花费评估费350元；第九组：交通费收据，证明原告支付交通费1000元；第十组：刘店乡杨庄村委会及小侯派出所出具的证明一份，证明：1、被抚养人田雨德、刘爱荣与原告的家庭关系以及田雨德与刘爱荣生育原告田海涛和田海英两个子女，被抚养人年事已高，丧失了劳动能力，没有其他收入，生活来源全部依靠原告兄妹二人；第十一组：户口本复印件一份，证明原告和妻子王月丽生育田迎奥、田夕金两个儿子，分别出生于2008年4月份和2011年6月份；第十二组：1、虞城县刘店乡聚客来购物广场的营业执照和食品经营许可证副本，2、健康证，3、结婚证和户口本。证明：1、原告田海涛和王月丽是夫妻关系。2、自2013年11月份至今，原告夫妻在虞城县刘店乡经营一家批发零售超市。原告的误工费应按照批发零售业职工工资标准计算赔偿；第十三组：被告魏欣的驾驶证、行车证，证明：被告具有合法的驾驶资格及肇事车辆的基本情况。第十四组：拖车施救费票据，证明原告花费拖车施救费500元的事实。第十五组：××人辅助器具费票据，证明原告购买轮椅、拐杖、便椅花费1390元的事实。
被告魏欣向本院提交的证据材料有：有保险单两份。
被告浙商保险公司未向本院提交证据材料。
被告人民保险商丘市分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告浙商保险公司对原告提供的证据质证意见为：对一、二、四组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但对其两人护理的证明有异议，医院仅是治疗单位，无权对伤者几人护理作出证明，应由鉴定机构作出鉴定意见；对第五组有异议，伤残鉴定级别过高，对两个十级鉴定没有意见，对一个九级有意见，级别过高，我方申请重新鉴定，且该鉴定报告内未附法院委托书，不能核实是法院委托，且该鉴定机构并没有鉴定后期医疗费和护理期限的资质，同时该鉴定意见确定为一人护理90日，与医院证明不符，我公司在5日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃重新鉴定权利，且鉴定费票据我公司不承担；对第七组证据保险单真实性有异议，该复印件不能确认是我公司承包车辆，要求提供原件；对第八组证据第一项无异议，第二项为复印件，真实性有异议，不能证明田海涛为该车辆主体应有人，主体不适格，应予撤诉，第三同第二项，第四、五项无异议；对第九组证据真实性有异议，不是正规发票，不予承担，原告方应承担举证不能的后果；对第十组证据真实性有异议，依据中院解释证明出具人应由签名和联系方式，无法核实该证明真实性，我方请求证明人出庭作证，接受质询。同时该证明中并未写明田再德和刘爱荣是否有其他子女，同时该证明中以阐明刘爱荣长期依靠老伴和子女照顾抚养，说明其老伴有劳动能力，无需子女抚养；对第十一组证据应提供出生证明相互印证。对第十二组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该营业执照仅是王月丽个人经营，营业执照已经写明个人经营，无其他经营人，不能证明原告的误工损失，且该营业执照已经过期，不能作为证据使用；对第十三组证据无异议；对第十四组证据真实性有异议，不是正规发票，且公章模糊不清，无法核实其真实性，依据相关法律规定交通事故中拖车费、施救费应有国家财政支出，不应有当事人承担；对第十五组证据真实性有异议，均为收据，不是正规发票，且开具收据为盛荣超市，与医疗器械无关。被告魏欣对原告提供的证据均无异议。原告及被告浙商保险公司对被告魏欣提供的保险单均无异议。
经庭审质证，关于原告所举证据材料本院审查后认为：关于原告提交的证据1、2、4、13，被告均没有异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据3，被告对其证据真实性无异议，且原告需要2人护理，系医疗机构明确出具的意见，本院予以采信，故该组证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据5，被告未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且该鉴定是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定程序合法，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据6，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据7，能够与被告魏欣提供的两份保险单相互印证，证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据8，其中第2、3项，被告虽提出异议，庭后原告提供了购车协议及收据原件，能够证明原告现为豫Ｎ×××××的实际车主，对该组证据本院予以确认；关于原告提交的证据9，被告提出异议，且该证据形式不合法，且无其他证据相互印证，本院不予支持。关于原告提交的证据10、11，能够证明原告父母及原告兄弟姐妹、原告子女的情况，本院予以确认；关于原告提交的证据12，其中超市营业执照，仅证明原告的妻子经营超市，对于其超市收支情况等无其他证据相互印证，达不到原告的证明目的，本院不予采用；关于原告提交的证据14，能够客观反映原告发生事故后，支付施救费情况，本院予以确认；关于原告提交的证据15，被告不予认可，且两份票据上均无购买人姓名，与本案缺乏关联性，本院不予采用。关于被告魏欣提供的证据，形式合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月25日4时20分，被告魏欣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线36KM+800M事故地点时，因对面来车视线不清，追尾相撞于同方向在道路右侧停放的原告田海涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏，原告受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定被告魏欣负此事故的全部责任，原告无此事故责任。该肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在虞城县中医院进行治疗，原告共住院59天，花去医药费共计47682.94元。2016年12月14日，原告田海涛的伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人田海涛车祸致右上肢丧失功能达37.8%，构成九级伤残；致右侧第1肋骨及左侧4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；致左下肢丧失功能达16.3%，构成十级伤残。伤者田海涛两处二次手术费及药费约需人民币9000元。伤者田海涛此损伤需1人护理90日。”花费鉴定费1900元。2016年9月8日原告的受损豫Ｎ×××××号轻型普通货车经虞城县信誉价格事务所鉴定，车辆损失为6070元，花费评估费350元。原告田海涛的夫妻田再德，1950年8月13日出生；母亲刘爱荣，1951年5月8日出生；长子田迎奥，2008年4月11日出生；次子田夕金2011年6月出生。原告兄弟姐妹两人。后因双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，居民服务业、修理和其他服务业为30864元，2015年农、林、牧、渔为28849／年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案被告魏欣负该事故的全部责任，被告魏欣驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保有交强险，在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告田海涛因本案事故造成的损失数额具体确认如下：医疗费47682.94元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费590元（10元/天×59天），后续治疗费9000元，以上合计60222.94元，护理费17588.25元（30864元÷365天×59天×2人+30864元÷365天×90天）、伤残赔偿金47753.2元（10853元×20年×22%）、误工费8694.22元（28849元÷365天×110天）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、车辆损失6070元、评估费350元、施救费500元、被抚养人生活费32100.09元【7887元×8年×22%＋7887元×（158）年×22%÷2人×3】，以上损失共计187178.7元。综上被告浙商保险公司投保有交强险应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、车损费2000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计110000元。原告的剩余损失62928.7元，由被告中国人民保险公司在商业险责任限额内对原告进行赔偿。因被告魏欣已向原告垫付8400元，被告保险公司在赔偿原告时应将该款项予以扣除，支付给被告魏欣。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田海涛各项损失费共计122000元。（被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在向原告支付上述赔偿款时扣除被告魏欣已向原告垫付的8400元，并将该款支付给被告魏欣）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田海涛各项损失费共计62928.7元。
三、被告魏欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告田海涛评估费350元、鉴定费1900元，共计2250元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告田海涛负担360元，被告魏欣负担4000元。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 母红梅