广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人覃益科，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月7日被平果县公安局刑事拘留，同年8月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人覃益科犯抢劫、盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人覃益科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
1.2015年4月24日晚24时许，被告人覃益科伙同韦勇进（另案处理）窜至平果县人民医院内儿科三科门口，盗得被害人黄某甲电动车的四个电瓶，后两人将电瓶变卖分赃。
2.2015年6月2日中午12时许，被告人覃益科伙同“阿弟”（另案处理）窜至广西工程学院门口，在盗被害人黄某乙的电动车电瓶时，被广西工程学院的保安发现，后两人逃跑。
3.2015年6月2日中午12时许，被告人覃益科伙同唐任生（另案处理）窜到平果县新兴路战略网吧楼下，由被告人覃益科望风，唐任生动手实施盗窃被害人黄某丙电动车电瓶。黄某丙看到欲报警，被告人覃益科便持匕首对黄某丙进行威胁，由唐任生继续实施盗窃。黄某丙因害怕不敢阻拦跑进网吧附近的诚信鞋城躲藏。盗得电瓶后，被告人覃益科和唐任生持匕首进入诚信鞋城继续对被害人黄某丙进行追赶威胁，被害人黄某丙被迫跑上诚信鞋城二楼反锁房门，后二人将电瓶变卖分赃。
4.2015年7月6日，被告人覃益科伙同唐任生（另案处理）窜至平果县新兴路战略网吧楼下，盗走被害人张某电动车的四个电瓶，后二人逃至县医院附近时被民警查获，电瓶被公安机关依法扣押。
经平果县价格鉴定中心鉴定，黄利维被盗电瓶价格为人民币550元；黄某丙被盗电瓶价格为人民币150元；张某被盗电瓶价格为人民币540元。
公诉机关认为，被告人覃益科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人覃益科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人覃益科犯盗窃罪、抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。建议本院以盗窃判处被告人覃益科有期徒刑六个月，并处罚金；以抢劫判处被告人覃益科有期徒刑五年，并处罚金。数罪并罚，应执行有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃益科辩称，其对公诉机关指控的第一起、第二起和第四起犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，认为其行为不构成抢劫罪，因为其没有持匕首威胁被害人黄某丙，也没有持匕首追赶被害人黄某丙。
经审理查明：
1.2015年4月24日零时许，被告人覃益科伙同韦勇进（另案处理）在平果县人民医院内儿科三科门口盗走被害人黄某甲四个价值550元的电动车电瓶，之后变卖分赃。
2.2015年6月2日中午12时许，被告人覃益科伙同“阿弟”（外号，姓名不详，另案处理）在广西工程学院门口盗窃被害人黄某乙的电动车电瓶时被该学院的保安发现，二人逃跑，盗窃未得逞。
3.2015年6月29日13时30分许，被告人覃益科伙同唐任生（另案处理）在平果县新兴路的“战略网吧”楼下实施盗窃，由被告人覃益科望风，唐任生动手盗窃被害人黄某丙电动车电瓶。黄某丙看到后欲报警，被告人覃益科便持匕首对黄某丙进行威胁，唐任生继续实施盗窃。黄某丙因害怕不敢阻拦，便跑进网吧附近的“诚信鞋城”躲藏。盗得被害人黄某丙四个价值150元的电动车电瓶后，被告人覃益科和唐任生持匕首进入该鞋城继续对被害人黄某丙追赶并威胁，被害人黄某丙被迫跑上该鞋城二楼并反锁房门。之后，二人变卖分赃。
4.2015年7月6日，被告人覃益科伙同唐任生（另案处理）在平果县新兴路的“战略网吧”楼下盗走被害人张某四个价值540元的电动车电瓶。之后，当二人逃至平果县医院附近时被民警查获，电瓶被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人覃益科在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的赃物电瓶及作案工具老虎钳、剪刀、螺丝刀等，书证即刑事受案登记表、扣押物品清单、办案情况说明、户籍证明、抓获经过等，证人梁某的证言，被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某的陈述，被告人覃益科的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人覃益科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃益科犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。显然，“多次盗窃”是以二年内实施的盗窃行为次数为依据，而不是以获得的财物数额大小作为标准，即“多次盗窃”并非以每一次盗窃行为均既遂为成立标准。就公诉机关指控的第一起、第二起和第四起犯罪事实而言，自2015年4月24日起至2015年7月6日止，被告人覃益科盗窃三起，虽然公诉机关指控的第二起属于犯罪未遂，但是，根据上述解释及相关规定，应当认定被告人覃益科这三起的盗窃行为为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃益科在庭审中，对盗窃部分自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”被告人覃益科伙同唐任生以非法占有为目的，盗窃黄某丙电动车电瓶，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，根据上述规定，应当依照刑法第二百六十三条的规定即以抢劫罪定罪处罚，故被告人覃益科的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃益科犯抢劫罪，罪名成立，本院亦予以支持。被告人覃益科辩称，其对公诉机关指控的第一起、第二起和第四起犯罪事实无异议，但其没有持匕首威胁并追赶被害人黄某丙，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃益科犯抢劫罪和盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人覃益科的行为造成被害人的经济损失，依法应当责令其退赔；涉案的作案工具，依法应予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权和被害人的人身权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人覃益科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二罪并罚，总和刑期五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃益科于本判决生效后30日内退赔经济损失700元，分别返还被害人黄利锥550元、黄颖150元。如被告人覃益科未按判决确定的事项履行义务，权利人即各被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
三、涉案的作案工具即一把老虎钳、二把扳手（其中一把为活动扳手）、二把六角扳手、一把剪刀、二把螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
审 判 员 蓝必干
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 孟