山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3238号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：陈通，男，1986年12月28日出生，汉族，住淄川区。
被告：张文轩，女，1987年5月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：车希芬，女，1952年6月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：徐玉红，女，1959年1月11日出生，汉族，住淄川区。
被告：徐玉星，男，1954年12月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：王世银，男，1955年3月19日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈通、张文轩、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇，被告陈通、车希芬到庭参加诉讼，被告张文轩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐玉红、徐玉星、王世银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈通、张文轩共同偿还借款本金114833.17元；2、请求判令被告陈通、张文轩支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息47201.81元；3、请求判令被告陈通、张文轩支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月14日，淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与陈通签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2012年3月14日至2014年3月10日，借款人按照借款合同约定循环使用借款200000元，实际借款期限为2013年4月1日至2014年3月10日。合同约定由徐玉红、车希芬、徐玉星、王世银自愿提供担保，承担连带保证责任。借款人配偶张文轩签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款人自2013年11月21日起开始拖欠原告利息，截至2015年9月20日共拖欠利息及逾期利息47201.81元。2014年3月10日借款到期后，被告陈通于2014年7月23日偿还借款本金85166.83元，剩余借款本金114833.17元至今未还，保证人亦未履行保证责任。另淄川农信社已经改制为原告淄川农商行，承担原淄川农信社的债权债务。
被告陈通辩称，1、案涉借款系顶名贷款，实际使用人是王亮，张文轩对借款不知情，也没有签字，张文轩不应承担责任；2、原告的起诉已超诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
被告车希芬辩称，是其儿子王亮贷款，车希芬签字担保，其他事情不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，淄川农信社与陈通、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈通、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月14日起至2014年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额；借款人按月结息，结息日为每月20日；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。陈通作为联保小组成员，其借款用途为购沙石料，最高贷款额为200000元。合同签订后，原淄川农信社于2013年4月1日向陈通发放了贷款200000元，月利率为9.5‰。陈通现尚欠本金114833.17元、利息及逾期利息47201.81元及以所欠借款本金为基数，自2015年9月21日起至借款本金付清之日止，按合同约定逾期月利率13.3‰计算的逾期利息。
另查明，陈通和张文轩于2009年3月26日登记结婚，案涉借款发生于陈通、张文轩夫妻关系存续期间。2012年3月14日，被告张文轩在共同还款责任承诺书上签字，承诺作为借款人陈通的共同还款人，对陈通的贷款本息承担连带清偿责任。2014年9月份经本院调解，陈通、张文轩协议离婚。
还查明，2016年1月份，原告曾就案涉款项起诉陈通、张文轩、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银至本院，案号为（2016）鲁0302民初380号，本院依法向陈通、张文轩、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，因原告未按时到庭，（2016）鲁0302民初380号案按撤诉处理。
再查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款利息通知单、营业执照、改制信息、结婚证复印件、民事调解书、民事裁定书各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农信社与陈通、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银签订的个人最高额联合保证借款合同一份合法有效，本院予以确认。原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担，淄川农商行在本案中作为原告提起诉讼符合法律规定。原告与被告陈通、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立并已实际履行，陈通作为借款人应当及时归还借款，因原告曾于2016年1月份起诉本案被告，并依法向本案被告送达了相关诉讼文书，所以原告的本次起诉没有超过诉讼时效，故对于原告淄川农商行要求被告陈通偿还借款本金114833.17元，支付利息、逾期利息47201.81元及以尚欠借款本金114833.17元为基数，自2015年9月21日起至本金实际付清之日止，按月利率13.3‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈通关于案涉借款系顶名借款，实际使用人是王亮以及原告起诉超过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。该借款系被告陈通与被告张文轩夫妻关系存续期间所贷，所欠借款本息属于夫妻共同债务，故张文轩应当对案涉款项承担连带还款责任。陈通关于共同还款承诺书不是张文轩签字以及张文轩对案涉借款不知情不应承担责任的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告在2016年1月份保证期间内起诉车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银，要求四被告按照合同约定履行担保责任，因此，原告主张被告车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银对被告陈通所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银在承担保证责任后，有权向被告陈通、张文轩追偿。被告张文轩、徐玉红、徐玉星、王世银既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金114833.17元；
二、被告陈通支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息47201.81元；
三、被告陈通支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司以所欠借款本金114833.17元为基数，自2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止，按合同约定月利率13.3‰计算的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张文轩就上述第一、二、三项承担连带还款责任；
五、被告车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银对被告陈通、张文轩应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈通、张文轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告陈通、张文轩、车希芬、徐玉红、徐玉星、王世银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
人民陪审员 胡立顺
人民陪审员 张国辉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝