博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00016号
原告李银生，男，1948年12月13日出生。
原告薛玉花，女，1950年12月12日出生。
原告牛秋瑞，女，1971年7月8日出生。
原告李某某，女，1996年10月1日出生。
原告李某甲，女，1999年5月18日出生。
法定代理人牛秋瑞，女，1971年7月8日出生。
原告李某乙，男，2001年4月16日出生。
法定代理人牛秋瑞，女，1971年7月8日出生。
六原告委托代理人王国鹏。
被告闫双宝，男，1972年11月21日出生。
法定代表人李为明。
委托代理人彭全胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉。
委托代理人张红云。
原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙诉被告闫双宝、晋城市盛升物流有限公司（以下简称盛升公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人财晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙的委托代理人王国鹏，被告盛升公司的委托代理人彭全胜，被告人财晋城分公司的委托代理人张红云均到庭参加诉讼。被告闫双宝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙诉称：六原告分别为李海军的父亲、母亲、配偶及子女。2014年9月30日11时20分许，李海军驾驶晋EV25**小轿车沿晋新高速由晋城向焦作方向行驶，行至36公里加300米处博爱县境内时，未按操作规范安全驾驶，撞上闫双宝驾驶的在应急道内停车但未按规定设置警示标志的晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车尾部，造成李海军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月31日，焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队对事故依法做出第2014026号道路交通事故认定书，认定李海军承担事故的主要责任，闫双宝承担事故的次要责任，事故发生之后，被告未能按照规定对六原告进行赔偿，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告闫双宝、盛升公司、人财晋城分公司赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费、拆检费等费用按事故主次责任比例划分后的30％赔偿，计款384123元。上述款项首先由被告人财晋城分公司在保险限额内对六原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告闫双宝、盛升公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告盛升公司辩称：本公司在保险公司投保有交强险和商业险，本次事故的发生在保险期间内，应由保险公司在承保范围内进行赔偿；本公司已垫付20000元丧葬费，应予以扣除。原告诉请过高，不合理部分不应支持，请法院依法裁决。
被告人财晋城分公司辩称：同意在交强险限额范围内赔偿，商业险中，对规定的有责部分按30％赔偿，原告诉请过高，请法院依法裁决。诉讼费、鉴定费、拆检费、施救费不应由保险公司承担。
被告闫双宝未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：六原告的各项诉请是否合理；三被告应如何赔偿原告方的各项损失。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件六份、常住人口登记卡六份十五页、结婚证一份，林州市公安局五龙派出所证明二份，证明六原告与李海军的近亲属关系，系本案适格主体。2、事故认定书、医学死亡证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书、土葬证明各一份，证明事故发生经过，本次事故责任划分及李海军已死亡的事实。3、闫双宝驾驶证、晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车行车证各一份，晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车保险单三份，证明晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车在被告人财晋城分公司投保情况及被告的赔偿依据。4、居住证明、房产证各一份，暂住证五份，证明李海军及其亲属在郑州市购有房产，于2008年将户口迁至郑州市并居住。李海军长期在阳城从事建筑行业。5、林州建总建筑工程有限公司证明一份，二级建造师证书一份，建设工程施工合同四份，证明李海军生前为二级建造师、助理工程师，系林州建总建筑工程有限公司项目经理，常年在山西省阳城县承包建筑工程，应当按城镇标准对原告方进行赔偿。6、李六军身份证、残疾证、安阳市第二人民医院诊断证明、林州市五龙镇人民政府民政所证明各一份，证明原告李银生、薛玉花育有二子，即李海军与李六军，李六军系残疾人，智力残疾三级，无劳动能力且生活不能自理，家中生活长期依靠李海军供应，应全额赔偿被抚养人生活费。7、交通费票据一百九十二张计款1920元，加油费票据四张计款1265.31元，共计3185.31元，证明原告处理交通事故支出的交通费用。8、车损鉴定报告一份，拆检费票据一张，鉴定费票据五十九张、施救费票据三十二张，证明本次事故造成原告方车辆损失为189325元；因鉴定而支付鉴定费5900元、拆检费4500元、支出施救费3200元。
被告人财晋城分公司质证后认为，对1-3组证据材料的真实性均无异议。对第4组证据材料的真实性无异议，但并不能就此按城镇标准作为赔偿依据；第5组证据材料的形式不合法，无经手人签名，仅证明李海军的收入来自于建筑行业，不能按城镇标准作为赔偿依据；第6组证据材料证明李海军弟弟李六军系智力残疾，并不能证明其丧失劳动能力，其父母的被抚养人生活费的计算依据应按总额的二分之一计算；第7组证据材料的形式不合法，请求法院酌定；针对第8组证据材料，原告的车辆损失鉴定系单方委托，本公司不予认可鉴定结论；鉴定费无异议，但不是本公司赔偿范围；此事故造成原告车辆毁损严重，仅从外观足以判定已全损，无拆检的意义，对拆检费亦不予认可；施救费过高不认可，不是本公司赔偿范围。
被告盛升公司质证后认为，同被告人财晋城分公司意见，鉴定结论已包含了拆检费、施救费，后又主张拆检费、施救费系重复主张。
被告闫双宝未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为针对被告无异议的第1-3组证据材料，本院确认其证据效力；针对第4-5组证据材料，可以相互佐证死者李海军在郑州市购有房产，并于2008年将户口迁至郑州市居住。李海军生前系林州建总建筑工程有限公司项目经理，长期在阳城从事建筑行业，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告方的有关损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算；针对第6组证据材料，结合第1组证据材料中，林州市公安局五龙派出所的证明材料，可以相互证明原告李银生、薛玉花育有二子，长子李海军在本次事故中死亡，次子李六军智力残疾三级，无劳动能力且生活不能自理，至今未婚。原告李银生、薛玉花的抚养人以李海军一人计算为宜；针对第7组证据材料，交通费票据与加油费票据共计3185.31元，本次事故并未发生在原告住所地，六原告因处理交通事故及起诉案件支付交通费用有事实依据，本院予以确认；针对第8组证据材料，系晋EV25**小轿车的车损数额及因交通事故支出的必要费用，与本案有关联性，对其效力本院予以确认；原告方在庭审过程中认可被告盛升公司在事故发生后支付20000元，本院对此予以确认。
被告闫双宝、盛升公司、人财晋城分公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日11时20分许，李海军驾驶晋EV25**小轿车沿晋新高速由晋城向焦作方向行驶，行至36公里加300米处博爱县境内时，未按操作规范安全驾驶，撞上被告闫双宝驾驶的在应急道内停车但未按规定设置警示标志的晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车尾部，造成李海军当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月31日，焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队对事故依法做出第2014026号道路交通事故认定书，认定李海军承担事故的主要责任，晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车的驾驶员闫双宝承担事故的次要责任。李海军驾驶的晋EV25**小轿车通过焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队委托，经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为189328元，支出鉴定费5900元。因该事故，六原告另支出施救费3200元、拆检费4500元。被告盛升公司在事故发生后支付六原告20000元。
经查，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元，2014年河南省农村居民人均年生活消费性支出6438.12元，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元；晋E250**／晋E88**号罐式重型半挂大货车的登记所有人为被告盛升公司，被告闫双宝系该公司员工，该车在被告人财晋城分公司购买有交强险和第三者商业责任险（车头、车挂责任限额700000元），本案事故在上述保险期内。李海军的被抚养人有其父亲李银生，于1948年12月13日出生；母亲薛玉花，于1950年12月12日出生；女儿李某甲于1999年5月18日出生；儿子李某乙，于2001年4月16日出生。李海军兄弟二人，其弟李六军系智力残疾三级，无劳动能力且生活不能自理，至今未婚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中被告人财晋城分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告方在交通事故中所受损失进行赔偿。
本案交通事故经交警部门责任认定，李海军承担事故的主要责任，被告闫双宝承担事故的次要责任。各方对事故责任认定均未提异议，本院对此予以采信。被告人财晋城分公司作为次要责任车辆第三者责任商业保险的承保人，应在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任划分30%的比例向原告方承担赔偿责任，被告盛升公司作为车辆的所有人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任，被告闫双宝系被告盛升公司员工，在执行工作过程中非因故意或重大过失造成事故发生，不应承担赔偿责任。
李海军生前系林州建总建筑工程有限公司项目经理，长期在阳城从事建筑行业，在郑州市购有房产，并于2008年将户口迁至郑州市居住。其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告方要求有关损害赔偿费用按本地城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，李海军系异地交通事故死亡，原告方虽未提供为其办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等其他合理费用的相关证据材料，但客观上这笔费用已实际发生，本院酌定此合理费用4000元。
本次交通事故造成李海军当场死亡，对原告方的精神造成了损害，本院酌定精神抚慰金50000元。原告方在庭审过程中认可被告盛升公司在事故发生后支付20000元，此笔款项六原告在起诉时未扣除，具体赔偿时应予以扣除。
关于本案的计算依据，丧葬费以2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年为计算依据，计款19402元；死亡赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为计算依据，计款487829元；李海军子女的被抚养人生活费以2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元为计算依据，李海军父母的被抚养人生活费以2014年河南省农村居民人均年生活消费性支出6438.12元为计算依据，原告李银生、薛玉花的次子李六军智力残疾三级，无劳动能力且生活不能自理。原告李银生、薛玉花的抚养人以李海军一人计算为宜。因被抚养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上年度河南省城镇居民人均消费性支出或农村居民年生活消费性支出，综合统筹被扶养人生活费合计149449.97元；亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定4000元；交通费计款3185.31元；精神抚慰金，本院酌定50000元；车损总值189328元；鉴定费5900元；施救费3200元；拆检费4500元。上述费用合计916794.28元。被告人财晋城分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告方112000元，余款804794.28元。被告人财晋城分公司作为次要责任车辆第三者责任商业保险的承保人，应在第三者责任商业保险限额范围内按事故责任划分30%的比例向原告方承担赔偿责任，计款241438.28元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙112000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙241438.28元，合计353438.28元。
二、原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙在本判决生效后十日内返还被告晋城市盛升物流有限公司垫付款20000元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3531元，由原告李银生、薛玉花、牛秋瑞、李某某、李某甲、李某乙负担300元，被告晋城市盛升物流有限公司负担3231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月五日
书记员 张继红