wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00208号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1964年4月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人邓某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年7月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邓某甲违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人邓某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月9日7时30分，被告人邓某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机（牵引旋耕机）沿长丰县吴山镇涂郢村瓦东干渠河埂路由东向西行驶至距X053线西880米处，与被害人舒某驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致舒某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，舒某符合交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮普通摩托车前部左侧与无号牌拖拉机牵引的旋耕机的前部左侧发生过碰撞。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邓某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓某甲在现场拨打了“120”电话，随后驾车逃离现场，后于2015年6月10日被公安机关从长丰县吴山镇涂郢村古楼大桥附近传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年7月14日，被告人邓某甲的近亲属与被害人舒某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人舒某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心关于舒某尸体鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌普通二轮摩托车与无号牌拖拉机（牵引旋耕机）交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人彭某、邓某乙、陈某、李某等人的证言，被告人邓某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后即如实供述其犯罪事实且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人邓某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，被告人邓某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邓某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人邓某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 林从开
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年7月29日
案号
（2015）长刑初字第00208号
案由
交通肇事
被告人
邓某甲
简要案情
致一人死亡，逃逸，负全部责任，坦白，赔偿谅解，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶的。
法定刑幅度
三年以上七年以下有期徒刑
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
三年至五年有期徒刑，确定为四年，即48个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
48个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
坦白
20%以下
10%
赔偿谅解
40%以下
30%
无证
10%以下
5%
无牌
10%以下
5%
量化
结果
48个月×（1－10%－30%＋5%＋5%）=33.6个月，确定34个月。
拟宣告刑
有期徒刑三年，缓刑四年。
宣告刑
备注
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00208号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张柳州（曾用名张柳周），男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被长葛市公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张柳州犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张柳州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年7月8日，被告人张柳州伙同周某（在逃）从深圳市携带作案工具，于2015年7月10日晚到河南省新郑市薛店高速路口，将驾驶奇瑞牌轿车（车牌号为豫AN68**）的时某某骗至长葛市老城镇老路庄村附近，后张柳州使用绳子勒住时某某的脖子，坐在副驾驶座上的周某对其进行殴打，时某某挣脱后，二人抢走被害人的车辆及手机后逃跑，经鉴定被抢车辆价值32700元，手机价值410元。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人张柳州采取暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中系主犯，提请依法判处。
被告人张柳州对长葛市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其系听从周某的安排，不应认定为主犯。
经审理查明：2015年7月8日，被告人张柳州伙同周某（在逃）从深圳市携带作案工具，于2015年7月10日晚到河南省新郑市薛店高速路口，以租车为由将驾驶奇瑞牌轿车（车牌号为豫AN68**）的时某某骗至长葛市老城镇老路庄村附近，后张柳州使用绳子勒住时某某的脖子，时某某挣脱逃下车后，二人抢走被害人的车辆及被害人遗留在车上的一部联想牌手机后逃跑，后因车辆发生故障二人弃车而逃。经鉴定，被抢车辆价值32700元、手机价值410元。
另查明，被抢车辆已追退被害人时某某。
上述事实，被告人张柳州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某陈述、同案犯周某供述、现场勘查照片、人身检查笔录、辨认笔录、长葛市公安局情况说明、在逃人员登记信息表、机动车行驶证复印件、机动车购车发票复印件、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第065号价格鉴定意见、鉴定意见通知书、长葛市公安局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢车辆照片、张柳州指认被抢车辆照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柳州以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张柳州起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张柳州辩解其不应认定为主犯的意见，经查，张柳州供述其参与了犯罪预谋，在犯罪过程中实施了用绳索勒被害人脖子、威胁被害人让同案犯拿刀捅他的犯罪行为，与同案犯周某的供述相互印证，其在共同犯罪中积极参与、作用主要，故该辩本院不予采纳。张柳州系初犯，且认罪态度较好，被抢车辆已追退被害人，对张柳州可酌情从轻处罚。根据张柳州的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张柳州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月11日起至2022年5月10日止。所处罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01674号
申请执行人刘元忠，居民。
被执行人张军，居民。
申请执行人刘元忠与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）盱马民初字第00507号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张军于本判决生效之日偿还原告刘元忠借款本金5000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘元忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的5025元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第342号
原告：吴洪欧，身份证地址：广东省廉江市。
委托代理人：杨雨来。
被告：张雪平，身份证地址：广州市番禺区。
被告：杨素媛，身份证地址：广州市番禺区。
原告吴洪欧诉被告张雪平、杨素媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪欧以及其委托代理人杨雨来到庭参加了诉讼，被告张雪平、杨素媛经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪欧某称：被告张雪平以资金周转为由，在2014年8月10日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2014年8月10日至9月30日，借款利息为每月2%。由于被告未及时还款，原告于2014年10月2日上门追讨债务，被告张雪平遂于2014年10月2日向原告出具《借条》，并提供身份证、户口本、结婚证等证件复印件，并承诺尽快还款。但时至今日被告仍未偿还借款给原告。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告遂提起诉讼，请求如下：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付上述借款利息（以100000元为本金，按照2000元每月标准（即月息百分之二）自2014年8月11日计算至实际还清借款之日止）。2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告张雪平、杨素媛没有答辩。
经审理查明：2014年10月2日，被告张雪平向原告吴洪欧出具《借条》，内容为：兹因张雪平于手头不便需要资金周转而向吴洪欧借款，共借到人民币壹拾万元，即100000元整，期间每月利息人民币贰仟元，即2000元整。借款期限为2014年8月10日到2014年9月30日，借款人必须在2014年9月30日前按时一次性还清所有借款加利息，共计人民币壹拾万零叁仟叁佰叁拾元，即103333元整。借款利息为2%（月利率）。原告吴洪欧的银行帐号显示，于2014年8月10日网转出人民币90000元，于2014年8月11日跨行汇款出人民币10000元。
另查明：被告张雪平与被告杨素媛为夫妻关系，两人于2000年12月4日登记结婚。
另查明：本院曾于2014年11月15日，根据原告吴洪欧的申请，以（2014）穗番法学民初字第342-1号《民事裁定书》裁定查封被告杨素媛位于广州市番禺区房屋（产权证号：02××），查封被告张雪平位于广州市番禺区房屋。
以上事实，有《借据》、银行明细清单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，结合原告提供的银行流水证明，本院认定原告吴洪欧与被告张雪平之间存在借贷关系，被告张雪平应当按照借条所载承担向原告吴洪欧归还借款100000元的义务。
关于利息的计算，双方在借条中约定了还款期限以及利息，借款利息为月利息2%，该利息标准未超过国家法律法规的有关规定，本院予以确认。现原告主张自借款之日即2014年8月11日起按约定利率标准（即月利息2%）计算利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。故利息应以100000元为本金，按照月息2%的标准自2014年8月11日起计算至实际还清借款之日止。
关于被告杨素媛是否应该承担还款责任的问题，被告张雪平与被告杨素媛为夫妻关系，两人于2000年12月4日登记结婚。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故对于原告主张被告杨素媛承担还款责任的请求，本院予以支持。
被告张雪平、杨素媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张雪平应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金100000元以及利息给原告吴洪欧（利息应自2014年8月11日起以100000元为本金按照月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告杨素媛对被告张雪平上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴洪欧其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，保全费1020元，由被告张雪平、杨素媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆川鄂
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初313号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人容某某，男。2016年3月23日因吸毒被抓获，次日被决定处以行政拘留十五日。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人容某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月中旬的一天，被告人容某某在台山市北陡镇某村102号其住处贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.3克给吸毒人员陈某某、林某某，非法得款100元，并容留2人在其住处吸毒上述毒品。
2016年3月18日至22日间，被告人容某某在上述地点3次容留吸毒人员许某某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年3月23日，台山市公安局民警抓获被告人容某某，并在上述地点缴获吸毒工具带吸管水瓶1个及毒品1小瓶重0.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、陈某某、林某某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、物证及扣押清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人容某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，还多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人容某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人容某某判处拘役，并处罚金。数罪并罚。
被告人容某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人容某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。扣押的毒品和吸毒工具予以没收。公诉机关指控被告人容某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人容某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具带吸管水瓶1个予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押被告人容某某的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年七月十四日
书记员 谭玉媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8349号
原告周国祥，男，汉族，1994年4月25日生，住重庆市奉节县。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号，统一社会信用代码500107000100773。
法定代表人皮天久，职务不详。
原告周国祥与被告重庆龙颜实业（集团）有限公司（以下简称龙颜公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加了诉讼。被告龙颜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周国祥诉称，原告是被告公司员工。被告于2015年11月3日向原告出具欠条一张，承诺支付原告工资3500元。但被告迟迟不予支付。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙颜公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具欠条一张,主要内容如下：今龙颜实业集团旗下潮颜个人形象设计部周国祥员工工资3500元，以实际工资表审核为准，于2015年11月30日以前以现金或转账方式结清。
上述事实有原告的当庭陈述，《欠条》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告向原告出具欠条，承诺在2015年11月30日支付原告劳动报酬3500元。截止原告起诉时，被告仍未支付上述款项。现原告要求被告支付劳动报酬3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周国祥劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆龙颜实业（集团）有限公司负担（此款原告周国祥已垫付，被告重庆龙颜实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈正春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1111号
申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。
被执行人樊秀娜，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
申请执行人刘怀志与被执行人樊秀娜买卖合同纠纷一案，本案执行标的160448元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2043元，执行费2368元。在执行过程中，被执行人樊秀娜已缴纳执行费2368元、履行执行款10000元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1111号申请执行人刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。委托代理人王庆湖，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系申请执行人之婿，。被执行人樊秀娜，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。申请执行人刘怀志与被执行人樊秀娜买卖合同纠纷一案，本案执行标的160448元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2043元，执行费2368元。在执行过程中，被执行人樊秀娜已缴纳执行费2368元、履行执行款10000元，余款申请执行人的委托代理人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月七日书 记 员  孙文龙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初792号
原告：李成芳，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：武东志，男，34岁，住潢川县。
被告：柴代发，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。
原告李成芳与被告柴代发健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳的委托诉讼代理人武东志，被告柴代发的委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费45424.33元，2、护理费6480元，3、误工费11343元，4、住院伙食补助费2100元，5、营养费630元，6、交通费1076元，7、残疾赔偿金21706元，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费1520元。共计100279.33元。事实与理由：2016年2月9日21时30分，被告柴代发驾驶电瓶车沿潢江公路由西向东行驶至潢川县江家集镇杜营村郑塘组境内时，与前方同方向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告先后入潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。经诊断原告伤情为“右膝关节内侧半月板后角撕裂，右股骨内踝骨坏死，右下肢静脉血栓形成，右腓骨小头骨折”。本事故经潢川县公安局交警大队认定，被告负本事故的全部责任，原告无过错无责任。后经鉴定，原告构成十级伤残。综上，被告的违法驾驶行为导致原告受伤，侵犯了原告的生命健康权利，并使原告遭受了巨大损失，被告依法应予赔偿。故起诉，望法院判如所请。
被告柴代发辩称，对事故发生的本身没有异议，对原告受伤之前是××，持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：护理费按两人计算，无证据支持。根据医嘱，出院后护理两个月，且住院和出院后均按一人护理标准计算。误工费指原告受伤后因无法劳动而减少的收入。应当依法获的赔偿。被告称鉴定结论没有说明误工期不予认可的理由不能成立。精神损害抚慰金，被告辩称最高为5000元的理由成立，本院予以支持。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。对本案的基本事实，原、被告无争议。根据事实和相关法律，本院对原告的诉讼请求计算如下：1、医疗费45424.33元，2、护理费74天×80元=5920元，3、误工费25402元÷365天×163天=11343元，4、住院伙食补助费14天×100元=1400元，5、营养费14天×30元=420元，6、交通费1076元，7、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费1520元。
综上所述，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告柴代发赔偿原告李成芳人身损害赔偿款93809.33元（医疗费45424.33元、护理费5920元、误工费11343元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费1076元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1520元）。限被告柴代发于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，原告负担205元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 黄守志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗怀锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00257号
申请执行人：徐家宝，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：孙方富，男，1956年12月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02439号民事调解书，已向被执行人孙方富送达了执行通知书，责令被执行人孙方富支付申请执行人徐家宝50000元、迟延履行期间的双倍债务利息708.75元（暂计算至2015年2月5日止）并承担本案执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙方富银行存款51358.75元；或扣留、提取被执行人孙方富尚未支取的收入51358.75元；或查封、扣押被执行人孙方富所有的价值51358.75元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08222号
罪犯闫其善，男，汉族，1976年1月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人闫其善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫其善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫其善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫其善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫其善减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第288号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县三盆镇人民政府干部。
被申请人刘显宽，男，1981年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵久会，女，1985年10月22日出生，汉族，四川省江安县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年4月28日作出的遵县人口计生征决字131（2012）第（87）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘显宽、赵久会执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘显宽、赵久会于2012年12月29日生育三女，取名刘甲。2013年4月28日，申请人遵义县计生局以被申请人刘显宽、赵久会违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字131（2013）第（87）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘显宽、赵久会生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对刘显宽、赵久会分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（87）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的遵县人口计生征决字131（2013）第（87）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘显宽、赵久会征收社会抚养费39084元。
被申请人刘显宽、赵久会承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月五日
书记员 戴 勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2229号之一
解除保全申请人：钟艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被申请人：邓小青，女，1989年6月25日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
本院在审理原告钟艳与被告邓小青不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0881民初2229号民事裁定，冻结邓小青在金融机构的存款18000元。现原、被告双方在本院主持下达成调解协议。钟艳向本院申请解除对邓小青在金融机构存款18000元的冻结。
本院经审查认为，钟艳向本院申请解除财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对邓小青在金融机构的存款18000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初568号
原告李某某，女，1964年8月28日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告李某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建东的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭其委托代理人白洋、委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称：2010年7月17日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场三楼女人世界25号（面积19.69平方米）、26号（面积22.62平方米）、27号（面积22.25平方米）三个店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000372，产籍号02-034-0001-0003103，产籍号02-034-0001-000373）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2018年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金25号店铺租金10,736.00元，26号店铺租金12,334.00元，27号店铺租金12,346.00元。合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告截至到2016年1月15日的商铺租金总计人民币96,011.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币96,011.00元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2010年7月17日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告李建东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）三份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证三份。肇房权证城区字第20101143**号，产籍号为02-034-0001-000372；肇房权证城区字第20120043**号，产籍号为02-034-0001-0003103；肇房权证城区字第20120043**号，产籍号为02-034-0001-000373；证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、承诺书，被告方没有异议，关于证据3，房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年7月17日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场三楼女人世界店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2018年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，25号店铺租金10,736.00元，26号店铺租金12,334.00元，27号店铺租金12,346.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金96,011.00元，由肖霞承担连带保证责任。二、判令解除原、被告之间于2010年6月29日签订的商铺租赁合同，返还原告商铺，三、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的96,011.00元商铺租金一次给付。
二、原告李建东关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2010年7月17日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2018年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1580号
罪犯郑潭生，男，1957年9月19日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）榕刑初字第317号刑事判决，以被告人郑潭生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产。福建省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）闽刑核字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年7月8日作出（2003）闽刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年11月10日以（2005）南刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2008年10月31日以（2008）南刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月24日以（2011）南刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日以（2013）南刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑潭生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术、文化学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装质量检验工种，能较好地完成劳动任务。2013年2月至2014年5月共获达标分8.6分。2013年获评监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑潭生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年7月8日至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第700号
申请执行人张希占。
被执行人王宇。
被执行人王亚州。
本院在执行张希占与王宇、王亚州附带民事赔偿纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张希占表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第700号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第700号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王奎全
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第65号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初271号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邢某某，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人邢某某及辩护人沈伯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某因琐事与秦某某产生矛盾，遂联系朋友侯某(另案处理)共谋欲找人殴打秦某某泄愤。2015年11月27日3时50分许，被告人邢某某及侯某纠集三名男子守候在本市静安区天通庵路近东宝兴路路口附近等待秦某某。当秦某某路过此地时，侯某等四人在邢某某的指认下追赶秦某某欲对其实施殴打，却误将被害人黄某某当成秦某某，对黄某某脸部、鼻部等处拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等(经鉴定，已构成轻伤)。此时，邢某某发现侯某等人误伤他人，于是再次指认秦某某。侯某等人又追上被害人秦某某，对其抽打数下耳光并将其推倒在地。后被告人邢某某及侯某等人逃离现场。
2016年12月10日，公安人员将被告人邢某某抓获，后其能基本供认犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人邢某某在其家属帮助下赔偿了被害人黄某某人民币18，000元、被害人秦某某人民币2，000元，得到了两名被害人的谅解。
以上事实，被告人邢某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某某、秦某某的陈述笔录及辨认笔录，证人侯某、操某某的证言笔录，监控录像，书证《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，《代管款收据》、《谅解书》及公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第844号
申请执行人周敏，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人周敏与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第225号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执614号
申请执行人吕香田
被执行人项玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01449号，依法向被执行人项玲丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项玲丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项玲丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项玲丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40611.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1308号
原告：孙司华，男
被告：孙司玉
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司
法定代表人：张乐勇住所地：郯城经济开发区
被告：张乐勇
被告：娄尚峰
原告孙司华与被告孙司玉、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙司华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时不能提供被告准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙司华撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告孙司华负担。
审判员 郭金华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第800号
原告上海关港实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2648号。
法定代表人陈梦龙，董事长。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海杰骋汽车租赁服务�限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号2幢629室。
法定代表人孙开华。
原告上海关港实业有限公司诉被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海关港实业有限公司诉称，原、被告双方在2005年就有合作关系，原告将自有的车辆挂靠在被告名下，由被告负责营运。2012年，双方协商，由被告受让原告自由的车辆分别为6辆27座的金龙客车、7辆35座金龙客车及1辆17座全顺客车，以上车辆作价共计人民币160万元（以下币种均为人民币）。为此，双方订立了《车辆转让协议》，在协议中明确：车辆转让款为160万元，并约定合同生效当日付定金60万元�其余部分车款在2013年3月13日之前付50万元，余款见附页。协议签订后，原告按约履行完毕，被告也在2011年9月27日支付了60万元定金，并在2013年3月11日支付了50万元车辆转让款，又在2013年3月19日向原告出具了《还款计划承诺书》。但至今，剩余的车辆转让款被告分文未付。据此，原告请求判令：1、被告支付原告拖欠的车辆转让款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来。2012年8月3日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：乙方购买甲方2007年度买进的所有客车计14辆，其中6辆27座的金龙客车、7辆35座金龙客车及1辆17座全顺客车；二手车评估市场价为壹佰陆拾万元整，乙方按评估价支付给甲方车款；甲方的付款方式和期限为本合同生效当时付定金�拾万元整，其余部分车款在2013年3月15日之前付50万元，余款见附页，如逾期不付，按总价的10%赔偿违约金等。协议签订后，被告给付了110万元转让款。2013年3月19日，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，载明：目前欠原告陆拾壹万元（含另案所涉相关费用11万元），被告准备按月还款，2013年3月份还5万元至2013年6月底，2013年7月份还7万至2013年11月底，2013年12月份还6万元。但被告并未实际偿付剩余欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有车辆转让协议、银行收款通知、银行进账单、还款计划承诺书、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告所提交车辆转让协议及还款计划承诺书等证据，能够证明双方之间买卖合同关系、被告欠款未付的情况。现在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，根据原告提供的证据，被告理应支付剩余转让款，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海关港实业有限公司车辆转让款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元（原告均预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人�陪审员洪云娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第81-1号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江××锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，汉族。
被执行人李玉华，男，汉族。
被执行人张展发，男。
柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟水才在中国农业银行柳州阳和分理处62×××18账户的存款人民币6950元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
二、划拨被执行人李玉华在中国农业银行柳州分行东环支行营业室118100460137877账户的存款人民币0.000元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
三、划拨被执行人李玉华在中国银行柳州市城中支行营业室6013822600006386452账户的存款人民币6030元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
四、划拨被执行人李玉华在柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社267211010100577670账户的存款人民币53040元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第81-1号
申请执行人柳江县锰矿。
法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。
被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。
被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。
柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟水才在中国农业银行柳州阳和分理处62×××18账户的存款人民币6950元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
二、划拨被执行人李玉华在中国农业银行柳州分行东环支行营业室118100460137877账户的存款人民币0元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
三、划拨被执行人李玉华在中国银行柳州市城中支行营业室6013822600006386452账户的存款人民币6030元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
四、划拨被执行人李玉华在柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社267211010100577670账户的存款人民币53040元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执恢字第81-1号申请执行人柳江县锰矿。法定代表人邹华东，柳江县锰矿董事长。联系。被执行人钟水才，男，1949年11月30日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人李玉华，男，1938年7月18日生，汉族，住柳州市。被执行人张展发，男，1963年5月4日生，住鹿寨县。柳江县锰矿申请执行钟水才、李玉华、张展发借款纠纷一案，本院作出的（1994）江经初判字第30号民事判决书已结发生法律效力。因被执行人钟水才、李玉华、张展发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钟水才在中国农业银行柳州阳和分理处62×××18账户的存款人民币6950元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；二、划拨被执行人李玉华在中国农业银行柳州分行东环支行营业室118100460137877账户的存款人民币0元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；三、划拨被执行人李玉华在中国银行柳州市城中支行营业室6013822600006386452账户的存款人民币6030元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；四、划拨被执行人李玉华在柳州市区农村信用合作联社羊角山信用社267211010100577670账户的存款人民币53040元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡代理审判员  覃仕壮二〇一五年十月十五日书 记 员  覃晓霜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1284号
申请执行人顾兴南。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人顾兴南与被执行人无锡春辉科�有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳务报酬8.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的�产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1284号
申请执行人文国玉，证件号码452323198012125234。
被执行人朱文菁。
被执行人张礼浩。
文国玉与朱文菁、张礼浩民间借贷合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）南民初（一）字第879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文菁、张礼浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文国玉于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱文菁、张礼浩发出执行通知书，要求被执行人朱文菁、张礼浩履行法律文书确定的义务。本院认为，经查朱文菁名下的房屋已被柳北法院拍卖，且被执行人朱文菁、张礼浩目前没有其他可供执行的财产，同时申请执行人文国玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第879号判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1284号
申请执行人哈尔滨银楷科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副六号。
法定代表人娄喜武，职务经理。
被执行人周亮，男，1988年12月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人哈尔滨银楷科技发展有限公司与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银楷科技发展有限公司于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款6256元、案件受理费50元、邮寄费88元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第532号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘 炜
审判员 吕中英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于婉秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7036号
原告顾某1，女，1984年3月4日出生。
被告顾某2，男，1959年12月15日出生。
被告葛某，女，1960年4月19日出生。
被告顾某3，男，1985年10月7日出生。
本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、葛某、顾某3分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录,原告顾某1于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告顾某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24351号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告：仇立健，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈奕奕与被告仇立健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告仇立健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元，并自2015年3月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款4万元，双方约定还款期限为2015年3月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告仇立健未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年1月27日，被告向原告借款4万元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2015年3月20日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金4万元，并按双方约定的标准支付借款逾期利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇立健于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金40,000元及利息(以40,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2015年3月21日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.80元，由被告仇立健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2429号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2445号
上诉人（原审原告）白旭东，男，住包头市。
委托代理人白永胜，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白旭东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白旭东的委托代理人白永胜、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白旭东的起诉。
宣判后，上诉人白旭东不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白旭东。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保408号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸县奇峰文华砖厂。
负责人杨娟，组织机构代码：74466670-2。
地址：泸县奇峰大同村八社。
被申请人王琦，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸县奇峰文华砖厂与被申请人王琦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李长富、周正华价值217000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王琦价值217000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年1月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币38,140.10元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,140.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第111号
申请执行人齐振祥。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第42号民事判决，齐振祥与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1873号
申请执行人：阮桂军，襄阳市人。
被执行人：ＸＸ，宜城市人。
被执行人：赵忠彩，襄阳市人。
本院在执行阮桂军与ＸＸ、赵忠彩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人ＸＸ、赵忠彩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1873号之一
申请执行人：阮桂军，襄阳市人。
被执行人：ＸＸ，宜城市人。
被执行人：赵忠彩，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00136号民事判决书，于2016年9月5日立案执行阮桂军与ＸＸ、赵忠彩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、赵忠彩的银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 李富成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第12号
原告：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：余建立，总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐兰琴（系奉化市锦屏天发五金厂业主），女，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
被告：方天健，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在审理原告慈溪市金富铜业有限公司与被告徐兰琴、方天健买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市金富铜业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金富铜业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1495元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 张 严
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00201号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人邵某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告人吕某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住襄阳市。被告人张某某，男，1994年11月21日出生，汉族，住南漳县。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）166号、樊城检公诉刑变诉（2015）3号起诉书指控被告人邵某某、吕某某、张某某犯抢夺罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人邵某某、吕某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日中午，被告人邵某某、吕某某、张某某在一起吃饭，饭后被告人张某某提议“身上没有钱了，去搞点业务（指抢人东西）”，被告人邵某某、吕某某表示同意。下午4时许，被告人邵某某、吕某某乘坐张某某驾驶的两轮摩托车，窜至襄阳市樊城区XX书店门口，被告人邵某某趁人不备，将乘坐电动车行至此处的被害人詹某某手中的一部白色三星牌7106型手机（价值1530元）抢走，三被告人驾车逃离现场。后被告人张某某将手机销赃，赃款被被告人张某某、邵某某挥霍。另查明，被告人邵某某因犯故意伤害罪于2011年6月14日被刑事拘留，于2011年12月10日被判决并宣告缓刑。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、吕某某、张某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢�公民财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚；被告人吕某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；撤销汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00154号刑事判决书对被告人邵某某所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、犯罪工具两轮摩托车予以没收；三被告人违法所得1530元予以收缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年八月十日书记员闫亚仙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03087-1号
原告：王保峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：余孝利，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈宇，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁振，被告余孝利、陈宇及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：
（2014）颍民一初字第03087号案件有简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈双
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第475号
原告孟根花（又名花日），女，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人杨龙梅，女，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系原告孟根花女儿。
被告吴保林，男，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。
原告孟根花诉被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告孟根花委托代理人杨龙梅到庭参加了诉讼，被告吴保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告吴保林向我借款70000元并写下欠条一份，之后经我多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延拒付，现起诉要求被告尽快偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。
被告吴保林未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告吴保林向原告孟根花（又名花日）借款70000元出具借据一份，借据内容为“今日借到花日柒万元整”。之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款，现原告将被告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中被告吴保林向原告孟根花借款70000元的事实清楚明确，借款后理应积极偿还，被告未能履行还款义务属于过错方，应承担相应的法律责任。原告凭借条要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴保林于本判决生效后3日内给付原告孟根花借款70000元。
案件受理费1550元，简易程序审理减半收取775元，由被告吴保林负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：邢波
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第63号
申请执行人康依妮。
被执行人王海林。
康依妮诉王海林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）开民初字第134号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，王海林于2013年11月21日前一次性偿还原告康依妮借款本金人民币110000元，并支付案件受理费1250元、保全费1070元。因王海林未履行义务，康依妮向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王海林发出执行通知书。执行中未查询到王海林可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆，其名下仅有一套住房，不宜拍卖。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王海林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十五日
书记员 路 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第103号
原告董安书，男，汉族，遵义市人。
原告董安玉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告董安全，男，汉族，遵义市人。
原告董安书、董安玉与被告董安全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董安书、董安玉撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1557号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙玉梅、朱成红。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙玉梅、朱成红借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82598.98元未能执行。现查明被执行人孙玉梅、朱成红无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙玉梅、朱成红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1557号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉梅、朱成红有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年二月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保88号
申请人：王得梅，女。
被申请人：马德翠，女。
申请人王得梅与被申请人马德翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王菲菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4377号
原告吴某甲，女，1988年7月7日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市南岸区。
被告吴某乙，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨玮玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第220号
原告冯利君，男，1961年7月1日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告冯彩茹，女，1963年11月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
二原告委托代理人李晓东，辽宁永字律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人解东生，该公司经理。
委托代理人李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
被告刘刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告冯利君、冯彩茹诉被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利君、冯彩茹及其委托代理人李晓东与被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯利君和冯彩茹是冯德林的子女，冯德林的配偶陈素芹已于2012年1月13日死亡。2015年2月5日被告刘刚在锦州市太和区水墨林溪附近驾驶浙x**号小型普通客车将原告的父亲冯德林撞伤。冯德林受伤后先在石化医院门诊看病，当日转入205医院住院治疗，于2015年2月15日死亡，死因是右股粗隆间粉碎性骨折。锦州市公安局交通警察支队太和大队于2015年2月12日出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘刚负此次事故交通事故的全部责任，冯德林无责任。被告驾驶的浙x**号小型普通客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司处已投保交强险。2015年2月13日，原告和被告协商，由刘刚一次性赔偿2万8千元，但冯德林却在协商2天后死亡。由于现在找不到被告刘刚，我们现在撤销对被告刘刚的诉求。故起诉请求法院判决被告赔偿因交通事故导致的医药费，护理费，住院伙食补助费，死亡赔偿金，精神损失费丧葬费合计280649元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆浙x**在我公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内，关于原告诉求的医药费以及住院期间的费用合理部分我公司同意进行赔偿，但因冯德林系因手术注射麻醉药剂导致死亡，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费我公司不同意赔偿。
经审理查明，冯德林系二原告父亲。2015年2月5日7时50分许，刘刚驾驶浙x**号小型普通客车沿锦州市太和区水墨林溪西郡东侧小门出来上太和街左转弯时，与行人冯德林相撞，至冯德林受伤。冯德林受伤后，先是被送往锦州石化医院门诊诊治，后于当日到中国人民解放军第205医院住院治疗，经诊断，伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年2月13日，刘刚与冯德林达成调解协议，由刘刚一次性赔偿冯德林28000元，冯德林不再向刘刚追责，冯德林的其他损失以后由保险公司赔付。2015年2月15日上午，医院拟对冯德林实行闭合复位PFNA内固定术之手术治疗，麻醉后，9时许，冯德林突然呼吸、心跳骤停，经医院抢救无效死亡。医院的死亡诊断为，1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、冠心病；3、心率失常-
频发房早、短阵房速、频发多源室早、短阵室速；4、呼吸循环衰竭。另查明，冯德林受伤共花费医疗费8145.79元，住院期间为二级护理；冯德林生前为非农业户籍，其妻子、父母已先于其死亡，二原告为其法定继承人；事故车辆浙x**在英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；本案在诉讼过程中，原告要求对冯德林的死亡与交通事故的因果关系参与度做司法鉴定，因未做尸检无尸检报告而被鉴定部门退鉴；庭审前，原告书面申请放弃对被告刘刚的诉讼请求。现原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿数额赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、冯德林的身份证和户口本复印件、石化医院急诊病历、205医院住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据、锦州市松山新区凌南街道吉祥村委会证明及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人的法定继承人有权就被继承人生前所遭受的损失要求侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告对被告刘刚放弃诉求，是法律允许的范围内对自己权利的处分，本院依法准予。原告因未做尸检无尸检报告而无法确认冯德林的死亡与交通事故之间是否存在因果关系，故对原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉求，本院不能予以支持。原告要求的护理费按“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准”中的“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算。原告在法庭调查终结前要求在交强险理赔范围内赔偿损失（本案的交强险理赔范围应在120000元），视为提出减少诉讼请求数额，诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内以交强险保险金赔偿原告冯利君、冯彩茹9607.8元；
二、驳回原告冯利君、冯彩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1903元，收取1100元，由原告冯利君、冯彩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏羽楠
赔偿明细
医疗费8145.4元
伙食补助费50元/天×10天＝500元
护理费35128元/年÷365天/年×10天＝962.4元
以上合计9607.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第220号
原告冯利君，男，1961年7月1日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告冯彩茹，女，1963年11月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
二原告委托代理人李晓东，辽宁永字律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人解东生，该公司经理。
委托代理人李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
被告刘刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告冯利君、冯彩茹诉被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利君、冯彩茹及其委托代理人李晓东与被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯利君和冯彩茹是冯德林的子女，冯德林的配偶陈素芹已于2012年1月13日死亡。2015年2月5日被告刘刚在锦州市太和区水墨林溪附近驾驶浙AZR9**号小型普通客车将原告的父亲冯德林撞伤。冯德林受伤后先在石化医院门诊看病，当日转入205医院住院治疗，于2015年2月15日死亡，死因是右股粗隆间粉碎性骨折。锦州市公安局交通警察支队太和大队于2015年2月12日出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘刚负此次事故交通事故的全部责任，冯德林无责任。被告驾驶的浙AZR9**号小型普通客车，在被告英大泰和财产保险股份有限公司处已投保交强险。2015年2月13日，原告和被告协商，由刘刚一次性赔偿2万8千元，但冯德林却在协商2天后死亡。由于现在找不到被告刘刚，我们现在撤销对被告刘刚的诉求。故起诉请求法院判决被告赔偿因交通事故导致的医药费，护理费，住院伙食补助费，死亡赔偿金，精神损失费丧葬费合计280649元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆浙AZR9**在我公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内，关于原告诉求的医药费以及住院期间的费用合理部分我公司同意进行赔偿，但因冯德林系因手术注射麻醉药剂导致死亡，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费我公司不同意赔偿。
经审理查明，冯德林系二原告父亲。2015年2月5日7时50分许，刘刚驾驶浙AZR9**号小型普通客车沿锦州市太和区水墨林溪西郡东侧小门出来上太和街左转弯时，与行人冯德林相撞，至冯德林受伤。冯德林受伤后，先是被送往锦州石化医院门诊诊治，后于当日到中国人民解放军第205医院住院治疗，经诊断，伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2015年2月13日，刘刚与冯德林达成调解协议，由刘刚一次性赔偿冯德林28000元，冯德林不再向刘刚追责，冯德林的其他损失以后由保险公司赔付。2015年2月15日上午，医院拟对冯德林实行闭合复位PFNA内固定术之手术治疗，麻醉后，9时许，冯德林突然呼吸、心跳骤停，经医院抢救无效死亡。医院的死亡诊断为，1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、冠心病；3、心率失常-
频发房早、短阵房速、频发多源室早、短阵室速；4、呼吸循环衰竭。另查明，冯德林受伤共花费医疗费8145.79元，住院期间为二级护理；冯德林生前为非农业户籍，其妻子、父母已先于其死亡，二原告为其法定继承人；事故车辆浙AZR9**在英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；本案在诉讼过程中，原告要求对冯德林的死亡与交通事故的因果关系参与度做司法鉴定，因未做尸检无尸检报告而被鉴定部门退鉴；庭审前，原告书面申请放弃对被告刘刚的诉讼请求。现原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司按交强险赔偿数额赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、冯德林的身份证和户口本复印件、石化医院急诊病历、205医院住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、医药费收据、锦州市松山新区凌南街道吉祥村委会证明及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人的法定继承人有权就被继承人生前所遭受的损失要求侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告对被告刘刚放弃诉求，是法律允许的范围内对自己权利的处分，本院依法准予。原告因未做尸检无尸检报告而无法确认冯德林的死亡与交通事故之间是否存在因果关系，故对原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的诉求，本院不能予以支持。原告要求的护理费按“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准”中的“居民服务、修理和其他服务业”之标准计算。原告在法庭调查终结前要求在交强险理赔范围内赔偿损失（本案的交强险理赔范围应在120000元），视为提出减少诉讼请求数额，诉讼费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内以交强险保险金赔偿原告冯利君、冯彩茹9607.8元；
二、驳回原告冯利君、冯彩茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1903元，收取1100元，由原告冯利君、冯彩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏羽楠
赔偿明细
医疗费8145.4元
伙食补助费50元／天×10天＝500元
护理费35128元／年÷365天／年×10天＝962.4元
以上合计9607.8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提141号
申请执行人：潘广丽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2393号执行案件，申请执行人潘广丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2393号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 �于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 亚 南
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6782号
原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1988年2月19日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
被告：杨淑华，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月十四日
书记员 李秀东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3882号
原告：徐平安。
被告：徐世春。
二原告委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：赵辉。
原告徐平安、徐世春与赵辉加工合同纠纷一案，于2016年4月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告欠款41500元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月，被告因线切割加工需要，要求二原告为其加工产品，2015年2月2日经结算，被告欠二原告加工费48500元，承诺于同年年底前付清，并向二原告出具了欠条，事后，被告仅偿付7000元，余欠41500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉应偿付原告徐平安、徐世春欠款41500元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费200元，合计1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 童瑶钰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第702号
申请人梁欢仔
被执行人梁焕明
关于申请执行人梁欢仔与被执行人梁焕明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第463号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人偿还借款52105元，承担本案执行费563元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年3月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁焕明暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第702号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯花商初字第312-1号
原告：祝某某。
被告：何某某。
本院在审理原告祝某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案
中，原告祝某某于2011年11月8日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告所有的坐落于衢州市××1
幢2单元602室住房一套（保全价值170000元范围内），并已提
供财产担保。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告何某某所有的坐落于衢州市柯城区三衢路莲都
嘉园1幢2单元602室住房一套（保全价值170000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王俪婧
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟