湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03687号
原告王泽风。
委托代理人杨启兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地：合肥市濉溪路271号。
负责人邓晓天，经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告黄友坤。
原告王泽风与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保公司）、黄友坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽风及其委托代理人杨启兰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司委托代理人许鸣华到庭，被告黄友坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27953（其中车辆维修费11584元，停运14天的损失14000元、未按承运合同约定日期到达的运费损失1500元、车旅费869元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：1、因交通事故造成的间接损失、停运损失，不属于保险公司理赔范围；2、诉讼费保险公司不承担。
被告黄友坤未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年8月24日，黄友坤驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）在株洲服务区倒车时与停靠在前方的王泽风驾驶的鄂F×××××（鄂F×××××挂）相撞，造成鄂F×××××（鄂F×××××挂）车辆受损的交通事故。交警大队认定黄友坤负事故全部责任，王泽风不负事故责任。
2、皖A×××××（皖A×××××挂）登记车主为安徽英杰物流有限公司，实际车主为黄友坤，黄友坤同意挂靠单位应承担的责任由其自愿承担，且王泽风、人保公司对此均无异议。该车在人保公司购买了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险有限期内。
3、事故发生时，王泽风驾驶的车辆正装载一车运往深圳的西瓜，为减少营运损失，王泽风在事故发生后将车开往运输目的地，于2015年8月30日-2015年9月13日将车辆送往广州康浚汽车维修有限公司进行维修（2015年9月8日车辆已维修完毕，但因黄友坤未能及时支付修车款，2015年9月13日王泽风方自行筹措资金取车）。
4、事故发生后，黄友坤预先向王泽风支付了3000元停运损失费。
5、维修期间，人保公司对车辆损失进行了定损，认定该车扣残值后定损金额为8360元。王泽风主张维修单位是根据保险公司定损的结果开具的维修费发票，应按照实际支出计算维修费用为11584元。人保公司认为，维修单位的维修结算单中有些维修项目与本案无关，且收据上加盖的公章是业务专用章，不是正规发票，应以人保公司定损结果以及发票金额8360元为准。本院认为，人保公司已对该车辆进行了定损，并明确了相关修理范围，且修理单位出具了金额为8360元的发票予以佐证，王泽风虽提供了金额为11584元的收据，但该票据不能证明全部用于本次交通事故造成的损失，证明力不足，且证据形式不合法，本院认定车辆维修费为8360元。
6、王泽风主张鄂F×××××（鄂F×××××挂）停运期间损失14000元（14天×1000元／天）、因迟延运输货物造成的运费损失1500元、住宿费700元（14天×50元／天）、车费119元。人保公司认为，人保公司对免责条款已向投保人进行了充分说明，对间接损失不承担责任，且住宿费没有正规发票，部分车费是事故后两个月的票据，与本案不具有关联性。本院认为，运费损失、住宿费、车费无法律依据，不予认定。投保人在投保人声明处加盖了公章，对人保公司的免责条款已充分理解并接受，人保公司对免责事由的间接损失不承担责任。鄂F×××××（鄂F×××××挂）车辆修复后，王泽风应及时提取车辆，对其人为扩大的5天的损失，本院不予支持，根据车辆维修时间及其运输行业收入情况，本院酌情认定车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的停运损失费为6000元。
判决的结果与理由
本院认为，一、王泽风因本次交通事故造成财产损失共计14360元（车辆维修费8360元＋停运损失费6000元），因人保公司已对免责条款向投保人履行了充分的说明、告知义务，且实际车主黄友坤同意挂靠单位（即投保人）应承担的责任由其自行承担，系其权利自治，本院予以确认，故王泽风的停运损失6000元由黄友坤承担。另，黄友坤在事故发生后已向王泽风垫付了3000元的停运损失费，黄友坤还应支付王泽风3000元。二、王泽风因交通事故造成的车辆维修损失8360元应由人保公司在交强险有责任财产损失赔偿项目下赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿6360元（8360元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告王泽风因交通事故造成的损失8360元；
二、由被告黄友坤在本判决生效后三日内赔偿原告王泽风因交通事故造成的损失3000元；
三、驳回原告王泽风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告黄友坤负担123元，原告王泽风负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘思颖
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。