安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00880号
原告：王号召。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：魏玲。
被告：张勤。
上述两位被告共同的委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告王号召与被告魏玲、张勤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王号召的委托代理人牧辉，被告魏玲、张勤的委托代理人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号召诉称：原告系马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的电工。2012年8月3日，原告在马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司承建的润泽家园二期19#、20#楼项目工地工作时，被马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司的员工维修塔吊时坠落的铁锤砸伤。原告受伤后被送往马鞍山市人民医院治疗，医生诊断为左眼球钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼下睑皮肤裂伤、左眉弓皮肤裂伤、左颌面部多发性骨折，后因马鞍山市人民医院治疗条件有限，又到上海交通大学附属第九人民医院继续治疗。原告出院后，经安徽公正司法鉴定所鉴定为两处伤残十级，误工期700天、营养期90天、护理期60天。经查，马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司于2013年3月注销，两被告系该公司的股东和该公司申请注销时的清算组成员。为维护自身的合法权益，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失173211.3元，包括医疗费10002元、误工费85681.9元（700天×44677元／年÷365天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、鉴定费1900元、交通费4681.6元、伤残赔偿金54645.8元（24839元／年×20×11%）、精神损害抚慰金8000元。
王号召针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、情况说明1份，证明因被告施工原因造成原告受伤的事实；
3、出院记录1份、出院小结4份，证明原告受伤住院的事实；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级，误工、营养和护理的期限情况；
5、证明1份，证明原告事发前日工资200元，吃住在工地，受伤后一直未上班，原告的误工损失和残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；
6、医药费发票11张，证明原告受伤治疗费用，其中6000元的床位费没有票据；
7、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；
8、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费用；
9、私营企业查询单、股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书各1份，证明泰宇公司的注销情况，该公司在注销时未依法进行清算，两被告系该公司股东；
10、塔式起重机租赁合同复印件1份，证明涉案工程的起重设备由泰宇公司提供并租赁给三姚公司，泰宇公司负责租赁期间租赁机械的设备保养与维修，并将结果及时反馈给租赁方。
魏玲、张勤辩称：原告诉状所述没有事实依据。两被告不是本案适格主体，不应该承担赔偿责任。虽然涉案塔吊系泰宇公司所有，但原告没有证据证明原告受伤与泰宇公司有关。涉案工程由三姚公司承建，现场的施工人员系三姚公司的工作人员，现场没有泰宇公司的工作人员，事发当天，泰宇公司没有派遣人员前去维修塔吊，泰宇公司不清楚原告受伤一事。原告提供的证据无法证明原告是否受伤、受伤的原因以及塔吊维修人员的姓名、身份情况。即使原告受伤是事实，也与被告无关。原告诉请已超过法定诉讼时效。
魏玲、张勤针对其辩称未向本院提供证据。
对王号召所提供证据，魏玲、张勤的质证意见为：证据1认为应由法院核实；对证据2的真实性、合法性均有异议，认为该情况说明上的印章不是公司的公章，涉案工程不是泰宇公司承建，现场也没有泰宇公司的塔吊和操作人员，故该证据无法达到原告的证明目的，被告对该证据不予认可；对证据3的真实性无法确认，因为被告对原告受伤一事并不清楚，即使是真实的，也已经超过诉讼时效，病情记载的内容也不符合十级伤残的标准；对证据4的真实性、合法性均有异议，鉴定意见没有鉴定依据，其中陈述的伤情在病历上没有记载，且鉴定的误工期过长，故被告对该鉴定意见不予认可，被告要求重新鉴定；对证据5的真实性、合法性有异议，原告系三姚公司职工，原告与三姚公司存在利害关系，涉案工程系三姚公司承建，原告没有证据证明泰宇公司与三姚公司的关系，且现场操作人员的身份无法核实，故无法达到原告的证明目的；证据6中2012年的医药费发票真实性无法确认，且该部分主张已经超过诉讼时效，对2014年的3张医疗费发票真实性也有异议，因为没有相关病例佐证，且与原告病情无关，因此与本案没有关联性；证据7，认为与本案无关，请法院酌情处理；对证据8的真实性无异议，但鉴定时间是2014年，已超过诉讼时效；对证据9的真实性无异议，被告系合法注销泰宇公司，不应承担责任；证据10，认为是复印件，真实性无法确认，即使是真实的，泰宇公司与三姚公司存在租赁合同关系，在泰宇公司将租赁物交给三姚公司后，现场设备的看护应由三姚公司负责，事发当天设备是否需要维修、由谁聘请人员维修不清楚，原告没有证据证明事发当天是被告派遣人员维修设备，存在三姚公司自己派人维修的可能。
本院认证意见：王号召所举证据1、2、3、4、5、6、8、9具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定；证据7中与王号召检查治疗时间相一致的交通费票据予以认定，其余部分缺乏与本案的关联性，不予认定；证据10是复印件，真实性无法确认，依法不予认定。
经审理查明：王号召系马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚公司）职工。自2012年5月起，三姚公司在本市润泽家园二期19#、20#楼进行施工，王号召在该工程中担任电工。2012年8月3日下午，马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司（简称泰宇公司）的维修人员在塔吊上维修塔吊，王号召在塔吊下的配电箱内安装接线，塔吊上维修人员的铁锤不慎坠落，砸到王号召的左眼。王号召随即被送往马鞍山市人民医院治疗，被诊断为左眼球钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼下睑皮肤裂伤等，王号召于当日在该院住院治疗至同年8月12日出院。后王号召分别于2012年8月28日至2012年9月6日、2012年12月20日至2012年12月27日两次在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，该院的出院小结上记载的治疗结果为治愈。2014年12月15日，王号召在南京眼科大学眼科医院对其视力、眼底、眼压等进行了检查。2014年12月16日，王号召在安徽公正司法鉴定所进行了伤残、误工期、营养期和护理期的鉴定，该鉴定所鉴定王号召左眼损伤致低视力Ⅰ级属伤残拾级，左眼视野中度缺损属伤残拾级；误工期以伤后700天为宜、营养期以伤后90天为宜、护理期以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间。
另查明：魏玲、张勤系马鞍山市泰宇工程设备租赁有限公司的股东，该公司于2013年3月11日申请注销，魏玲、张勤为公司清算组成员。
本院认为：法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，王号召于2012年8月受伤并开始治疗，2012年12月伤情治愈，其在2015年才提起诉讼主张权利，显然已经超过诉讼时效，且其没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对王号召的诉请，本院不予支持。虽然王号召在2014年12月到医院进行了检查，但此次检查并非对前次伤情的治疗，故对其2014年12月才治疗终结的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王号召的诉讼请求。
案件受理费3688元，由原告王号召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。