wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第297号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人杨某某，男，1969年1月9日生，汉族，文盲，住河南省确山县。因犯破坏公用电信设施罪于2004年3月19日被河南省郑州市邙山区人民法院判处判处有期徒刑八年，2010年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月23日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月19日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人杨某某对指控事实存有异议本案转为普通程序进行审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人吕某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日0时25分许，被告人吕某在驻马店市驿城区贸易广场33栋21号门前，趁无人之际，将被害人张某某停放在此处的一辆牌号为豫AN2＊**东风小康牌面包车盗走，后吕某驾驶该车到确山县被告人杨某某家中，杨某某明知该车系盗窃所得仍积极帮助吕某将该车停放在其亲属史某某家中。经鉴定，该车价值12182元。案发后，该车已追回退还被害人。
针对指控，公诉机关提供有被告人吕某、杨某某供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据，认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪、被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某、杨某某均对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年4月16日0时25分许，被告人吕某在驻马店市驿城区贸易广场33栋21号门前，趁无人之际，将被害人张某某停放在此处的一辆牌号为豫AN2＊**东风小康牌面包车盗走，后吕某驾驶该车到确山县被告人杨某某家中，杨某某明知该车系盗窃所得仍积极帮助吕某将该车藏匿在其亲属史某某家中。同年4月19日，吕某驾驶盗窃车辆欲销赃时被民警查获。经鉴定，该车价值12182元。案发后，该车已追回退还被害人。
另查明，被告人吕某、杨某某到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人供述
（1）吕某供述：2015年4月16日零时许，他见贸易广场一门面店前停放一辆东风小康汽车，拉开驾驶门发现车钥匙未拔，遂把车开走，途中将车牌卸下扔掉。他与家住确山的杨某某联系后开车去杨某某家。他告诉杨某某该车系他在驻马店贸易广场盗窃所得，准备在杨某某家放两天找机会卖掉，杨某某让他把车停自己亲戚家。次日，他和胡某某一起去杨某某家看车。同月19日4时许，他和胡某某去杨某某家把车开走，行至吴桂桥街上被公安机关抓获。
（2）杨某某供述：2015年4月16日8时许，吕某开着一辆无牌的面包车找他玩，期间吕某告诉他该车是偷来的，暂时停放在他家。他让吕某把车停在史某某家中，后吕某带着一五十多岁老年男子来看车，看车后第二天吕某和那名老年男子把车开走。
2.被害人张某某陈述：2015年4月15日下午，他的司机梁某将车牌号豫AN2＊**的东风小康灰色面包车停放在驻马店市驿城区雪松路贸易广场33栋21号公司前空地上。次日8时许，发现该车被盗。被盗的面包车登记车主是张甲。
3.证人证言
（1）梁某证言：2015年4月15日16时许，他将车牌号豫AN2＊**的东风小康灰色面包车停放在驻马店市驿城区雪松路贸易广场33栋21号公司前的空地上，车钥匙在车上插着。次日7时50分许，发现该车被盗。
（2）胡某某证言：2015年4月17日8时许，吕某打电话联系卖一辆东风小康面包车。11时许，他与吕某到确山县任店镇杨某某家中，见一辆八成新无牌银灰色东风小康面包车，车身贴着“叶芭”的化肥广告塑料纸。他同意买，但身上未带钱，和杨某某商量好同月19日5时许去开车。后该车被公安机关查获。
4.辨认、检查笔录
（1）辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，杨某某辨认出吕某即把车停放在其家中之人。
（2）检查笔录，证明案发后，公安机关从吕某处查获随身携带的东风小康车钥匙一把，东风小康汽车一辆。
5.物证照片，证明被盗东风小康汽车外观情况。
6.视听资料及视频截图，证明公安机关提取的吕某盗窃汽车后经过卡口的监控记录及行车监控、拍照情况。
7.鉴定意见，证明经鉴定，被盗车辆价值12182元。
8.书证
（1）车辆信息，证明案发后，张某某提供的车辆登记信息情况。
（2）扣押、发还物品清单，证明案发后，被害人张某某已领走被盗的东风小康一辆、钥匙一把及豫AN2＊**车牌一个。
（3）前科判决书、释放证明，证明被告人吕某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的情况。
（4）抓获经过，证明被告人吕某、杨某某被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实。
9.户籍证明，证明被告人吕某、杨某某均具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某、杨某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，案发后赃物已追回退还被害人，上述情节在量刑时均酌予考虑。
根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月19日起至2015年9月18日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 悦
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审397号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人洪锡党，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年6月4日作出的甬鄞［2009］185号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出的甬鄞［2009］185号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州雅斯特机械工具厂未经依法办理用地手续，于2007年8月擅自占用龙观乡后隆村土地建造厂房，违法用地总面积为4674平方米，土地性质属园地，其中建筑占地面积1082平方米，建筑面积1082平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州雅斯特机械工具厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州雅斯特机械工具厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4674平方米土地；2.对在非法占用的4674平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币140220元）。申请执行人于2009年6月5日向宁波市鄞州雅斯特机械工具厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州雅斯特机械工具厂于2012年3月2日经登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］185号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月4日作出的甬鄞［2009］185号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第24号
申请人嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路318号。
法定代表人姜铭恩。
被申请人李爱明。
嘉兴仲裁委员会在受理嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司与李爱明房屋租赁合同争议仲裁一案中，于2014年9月29日将嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司请求对李爱明进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人姜园松的银行存款人民币24000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年十月十日
书记员 童 烨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第116号
申请人陈勇，男，1988年2月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人金华，男，1986年9月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈勇与被申请人金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈勇于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金华驾驶的鲁DXXX**号小型越野客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年二月四日
书记员 李 永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初631号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告陈玉光，男，1979年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周文芹，女，1976年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告廉平，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省费县。
被告陈秀慧，女，1982年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告周文强，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告程相相，女，1984年9月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈玉光、周玉芹、廉平、陈秀慧、周文强、程相相金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第275号
原告：李东阳。
被告：张世宏。
原告李东阳诉被告张世宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，定于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告李东阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李东阳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李东阳负担。
审判员 张明华
二〇一四年二月十一日
书记员 梁增有
第1页，共1页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1800号
原告宾县农村信用合作联社，住所地，宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人李雪梅，女，1975年5月10日生，汉族，三宝信用社主任，住宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告任彦波，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村田家屯。23012519810824523X
原告宾县农村信用合作联社与被告任彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告任彦波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任彦波及案外人张洪伟于2013年12月2日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年12月2日被告任彦波在原告处取得贷款50000.00元，约定还款日2015年5月1日，约期内的利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）贷款到期后，被告只偿还了2014年12月27日前的利息，自2014年12月28日起至今的利息未付。经原告外勤人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决一、被告任彦波偿还原告借款本金50000.00元，约期内的利息2062.50元（自2014年12月28日至2015年5月1日按约定利率9.9‰）及逾期利息（自2015年5月2日起至实际给付之日按逾期利率14.85‰计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:农户互保借款合同。拟证明被告与案外人张洪伟自愿组成联保小组，在原告处贷款的金额、时间、利率约定、还款期限、违约责任等事实。
证据A2:黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明被告任彦波于2013年12月2日在原告处贷款的金额、利率约定、还款期限及于当日取得贷款的事实。
证据A3：宾县三宝乡幸福村村民委员会证明一份，拟证明被告任彦波下落不明的事实
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A3对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告任彦波及案外人张洪伟于2013年12月2日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年12月2日被告任彦波在原告处取得贷款50000.00元，约定还款日2015年5月1日，约期内的利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）贷款到期后，被告只偿还了2014年12月27日前的利息，自2014年12月28日起至今的利息未付。经原告外勤人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告任彦波偿还原告借款本金50000.00元，约期内的利息2062.50元（自2014年12月28日至2015年5月1日按约定利率9.9‰）及逾期利息（自2015年5月2日起至实际给付之日按逾期利率14.85‰计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告任彦波偿还借款本金及利息的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告任彦波之间的借款合同有效。被告应按合同的约定，履行合同确定的义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第197条、第198条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告任彦波偿还原告借款本金50000.00元、约期内的利息2062.50元（自2014年1月1日至2015年5月1日）及逾期利息（自2015年5月2日至实际给付之日止，按逾期利率14.85‰计算），均于判决生效后三十日内履行；
案件受理费1102.00元，由被告任彦波负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1645号
上诉人（原审被告）福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。
法定代表人陈文棋。
委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地福建省平和县。系公司法务主管，特别代理。
被上诉人（原审原告）泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园14幢103-105号，组织机构代码证代码69191954-1。
法定代表人庄丽玉，总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。特别代理。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所实习律师。特别代理。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3837号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案诉讼请求金额较大，应由莆田市中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［闽高法（2008）94号］的规定，本案诉讼请求金额并未超过200万元，应由基层法院管辖。且本案上诉人住所地在莆田市城厢区人民法院辖区内，原审法院根据法律规定对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第192号
申请执行人兰克敌，男。
被执行人蒙百挠，男。
申请执行人兰克敌与被执行蒙百挠机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第482号民事判决书已经发生法院效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿兰克敌人民币1800.33元。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。金城江区人民法院委托我院代为执行，我院依法立案执行，立案号为：（2014）环法执字第192号，执行标的1800.33元及利息。
在执行过程中，被执行人蒙百挠已外出务工，其姐蒙春雨代为签收执行通知书和报告财产令，并自愿为蒙百挠向本院支付案款1800元。申请执行人兰克敌自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人的权利已经得到实现。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院作出的（2013）金民初字第482号民事判决书第二项，即“被告蒙百挠赔偿原告兰克敌人民币1800.33元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 何 毅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 玉 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1936号
原告李建龙，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告赵艳群，个体户。
原告李建龙诉被告赵艳群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，2011年10月，原告跟随被告在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，经结算，被告尚欠原告工资款3500元。
被告赵艳群未作答辩。
原告提供了以下证据：被告赵艳群书写工资清单原件一张。
经审理查明，原告李建龙曾跟随被告赵艳群在在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，被告一直拖欠原告工人工资款，2013年10月20日，被告书写工资清单一张，记明尚欠原告工资3500元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李建龙主张被告赵艳群返还工资款3500元，有其提供的被告出具的工资清单原件予以证实，本院依法予以支持。被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳群于本判决生效后十日内返还原告李建龙工资款3500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告赵艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初672号
原告：杨利，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘永富，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨利诉被告刘永富土地承包经营权纠纷一案，原告杨利于2018年1月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨利、被告刘永富均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告杨利诉称，原告杨利与被告刘永富于2008年3月24日签订了土地转包合同，约定原告杨利家庭承包分得的责任田中的8.75亩以35,000.00元的价格转包给被告刘永富耕种，期限20年。即从2008年起到2027年末止。承包费一次付清，并约定国家补偿由原告杨利领取。双方履行合同已经十年，目前从合同价款看，原定的每年每亩200.00元的转包费与2017年土地承包价每亩600.00元相差太远。并且被告将我的责任田改为了蔬菜大棚，目前蔬菜大棚用地每亩每年900.00元，原合同所定的价格与2018年现行价格相比，差距更大。原告认为，以家庭承包方式取得的土地是农民最基本的生活来源保障，农民以种地维持生活，随着物价上涨，原定合同价款明显过低，并且国家对农村农民的扶植政策越来越高，原定合同价款明显过低。原告方认为，原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条等法律法规，故向法院提起诉讼。请求法院判决变更原告杨利与被告刘永富签订的土地转包合同中的价款，自2018年1月起到2027年年末止，增加承包费每年每亩400.00元，于每年的1月30日前给付当年的土地承包费3,500.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告刘永富辩称，我们当初签订合同时，双方都是同意认可的，有村里大队书记、大队会计及刘国才、修润海作为中证人给我见证，我方不同意原告的诉讼请求，坚持要求按照原合同履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日原告杨利与被告刘永富和袁威三方自愿签订土地转包协议，原告杨利自愿将自家的责任田17.5亩转包给被告刘永富和袁威每家各8.75亩，转包期限为20年（2008年至2027年年末）。每家转包费为每年每亩200.00元，20年的转包费每家为35,000.00元已一次性付清。现因当地土地流转价格与2008年的土地流转价格差距较大，已达到每亩每年600.00元左右，故原告杨利诉至法院，请求变更原土地转包合同中的价款，自2018年1月起到2027年年末止，增加承包费每年每亩400.00元，于每年的1月30日前给付当年的土地承包费3,500.00元。
本院认为，原、被告虽然当时是在公平、自愿的基础上签订2008年3月24日至2027年年末的土地转包合同，并明确预定了流转价款，但随着近年农业税减负，农业补贴政策的贯彻落实，按照以前签订的承包合同继续履行原来的约定，往往会造成显失公平的结果。这主要是国家政策调整所致，主要根据当事人约定的权利义务与已经发生变化的客观条件不相适应的程度所致。本案原、被告在订立合同时，转包地价格为每亩每年200.00元，而现转包价已经大幅度增涨。且双方转包期限尚有10年，以家庭承包方式取得的土地是农民最基本的生活来源保障，农民以种地维持生活，随着物价上涨，在原定合同价款明显过低的情况下，若不加变更继续履行原合同，必然损害原告利益。现双方就变更承包费又未协商一致，故原告要求增加承包费的请求合理，应予支持。现原告要求被告每年增加3,500.00元转包费，是按每亩每年增加400.00元转包费的标准进行计算的。本院认为根据原被告双方长期土地流转关系及被告于合同签订时一次性付清35,000.00元转包费的事实，按照每年每亩增加土地转包费300.00元标准确定应增加的数额符合公平原则，即被告每年应给原告增加土地转包费2625.00元（300.00元×8.75亩）应予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效后十日内给付原告杨利2018年度增加的转包费2,625.00元，剩余年限增加的土地转包费2,625.00元于该年度的3月31日给付完毕，该笔增加的土地转包费给付至原协议约定的2027年年末时止；
二、驳回原告杨利其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第16号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：刘笑丹，系该公司职员。
委托代理人：常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（1-15-11）。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为一审时其公司反诉要求被上诉人给付工程款并赔偿经济损失1500万元，按照法律规定，本案标的额已超出沈阳市和平区人民法院的受案范围，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司答辩称，服从原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沈阳泰亿房地产开发有限公司要求确认与上诉人辽宁城建集团有限公司签订的建设工程施工合同有效，并按照审计结果结算工程款及给付发票向法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工合同的施工行为地在沈阳市和平区昆明南街77号，属沈阳市和平区辖区范围，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人反诉要求被上诉人给付工程款并赔偿经济损失1500万元，并以反诉标的额超出沈阳市和平区人民法院管辖范围为由，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理，因案件级别管辖的确定应以本诉诉讼标的额为准，反诉是基于本诉而存在的，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月八日
书记员 张家铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0518号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，××××年××月按照农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方于××××年××月生育一女，取名李某乙，现已独立生活。双方同居前因缺乏了解，未能真正建立起夫妻感情，导致婚后夫妻之间经常发生矛盾和冲突。至2013年6月，原告就与被告分居，离家在外打工维持生活。2014年3月12日，原告向金坛法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产中属于原告的一半归女儿所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识相恋，××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、金坛市直溪镇王甲村委会出具的证明、（2014）坛朱民初字第0254号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年3月份按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，婚生女也已成年，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丽萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执103号
申请执行人苏某某，男。
被执行人庄某某，男。
申请执行人苏某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初815号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹树菊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第198－1号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，董事长。
被执行人荆州市长丰棉业有限公司。住所地：荆州市荆东路**号。
法定代表人李群。
被执行人叶金勇。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市长丰棉业有限公司、叶金勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为3200000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1360号
原告叶某甲。
被告曹某。
原告叶某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，被告无正常经济收入，仅靠原告一人抚养小孩。夫妻间经常因琐事争吵，被告曾多次殴打原告，使原告生活在恐惧之中，严重影响了夫妻感情，为此，原告于2015年3月12日提起离婚诉讼，同年4月8日，法院判决驳回原告的诉讼请求。但至今被告仍未回家，也没有承担起对家庭的责任，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告曹某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子叶某乙。因性格上存在差异，为经济问题和生活琐事，双方时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月8日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月3日，原告以夫妻关系未得到改善为由，再次起诉要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、（2015）杭萧临民初字第439号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后双方为经济问题和生活琐事产生矛盾，并时有争吵；被告对原告及孩子缺少应有的关心和照顾，导致夫妻感情出现裂痕。本院于2015年4月8日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情虽未得到有效改善，但鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1122号
罪犯廖国良，男，1984年4月17日出生，汉族，中专文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月15日作出（2012）芙刑初字第115号刑事判决，认定罪犯廖国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月10日交付执行。2012年5月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2015年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分，2016年4月被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分。现累计考核分107.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国良服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国良减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2697号
原告：丽水市蓝妃板材店。
个体经营者：蓝妃，女，1988年3月16日出生，畲族，原住丽水市莲都区双黄乡里佳源村**号，现住丽水市莲都区水东新村**幢**号。公民身份证号码：3325011988********。
被告：吴翊嘉。
原告丽水市蓝妃板材店与被告吴翊嘉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴翊嘉支付货款人民币69000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市蓝妃板材店到庭参加诉讼，被告吴翊嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴翊嘉在装修“丽水市涅普斯艺术酒店”期间，多次向原告购买装修材料，赊欠货款计人民币69000元。被告吴翊嘉出具欠条，并约定该货款于2015年3月15日前支付。逾期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翊嘉在本判决生效后十五日内支付原告丽水市蓝妃板材店货款人民币69000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告吴翊嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2697号
原告：丽水市蓝妃板材店，住所地：丽水市莲都区开发路*******号。
个体经营者：蓝妃，女，1988年3月16日出生，畲族，原住丽水市莲都区双黄乡里佳源村**号，现住丽水市莲都区水东新村**幢**号。公民身份证号码：3325011988********。
被告：吴翊嘉。
原告丽水市蓝妃板材店与被告吴翊嘉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴翊嘉支付货款人民币69000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市蓝妃板材店到庭参加诉讼，被告吴翊嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴翊嘉在装修“丽水市涅普斯艺术酒店”期间，多次向原告购买装修材料，赊欠货款计人民币69000元。被告吴翊嘉出具欠条，并约定该货款于2015年3月15日前支付。逾期后，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翊嘉在本判决生效后十五日内支付原告丽水市蓝妃板材店货款人民币69000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告吴翊嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈乙瑄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初93号
原告毛红霞，女，生于1976年10月10日，住庆阳市西峰区。
被告刘自辉，男，生于1962年4月13日，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告毛红霞与被告刘自辉健康权纠纷一案中，原告毛红霞以其与被告协商解决为由，于201７年4月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告毛红霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛红霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告毛红霞100元。
审 判 长 马延年
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 金银兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14016号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区当家玩具批发部，住所地沈阳市大东区。
经营者：赵利忠。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市大东区当家玩具批发部侵犯著作权复制权发行权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 旭
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00054号
原告赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告张海，男，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵连富的起诉。
案件受理费600.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第55号
原告：刘某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00432号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
被告人周某乙，无业。2015年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察�指控：2015年3月31日晚，被告人周某甲以吴某打牌玩假为由，伙同被告人周某乙将吴某挟持到大冶市金山街道办事处柏树嘴湾附近进行殴打。次日凌晨4时许，在吴某的妻子给付2万元后，被告人周某甲、周某乙等人将吴某释放。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日晚11时许，被告人周某甲以吴某打牌玩假为由，伙同被告人周某乙将吴某从大冶市品福茶庄挟持到金山街道办事处柏树嘴湾附近进行殴打。次日凌晨4时许，在吴某的妻子给付2万元后，被告人周某甲、周某乙等人将吴某释放。
2015年4月14日，被告人周某甲在家中被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行；同年5月12日，被告人周某乙主动到公安机�投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某甲、周某乙赔偿被害人吴某经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、谅解意见书、调查评估意见书等书证；现场照片；辨认笔录；证人肖某、蒋某等人的证言；被害人吴某的陈述及被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙等人采取殴打等手段，非法限制公民人身自由达4余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某甲如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被�人周某甲、周某乙犯罪性质、情节、造成社会危害后果以及犯罪后的悔罪表现，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人周某甲、周某乙适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2878号
原告贺庆伟，男，成年，汉族，住巩义市。
被告马占军，男，成年，汉族，住巩义市。
被告吴长明，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺庆伟诉被告马占军、吴长明返还原物纠纷一案中，原告贺庆伟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺庆伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺庆伟撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告贺庆伟负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马一龙
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初34号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈德水，男，1968年7月11日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县，现住怀来县。2017年2月28日因无证驾驶机动车被涿鹿县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被涿鹿县公安局取保候审，2017年4月12日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈德水犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人陈德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人陈德水无证酒后驾驶一辆无牌证五征牌三轮车，行驶至457县道旧路与磷矿交叉路段时，被执勤民警查获。经检测陈德水血液中酒精定量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈德水的刑事责任。
经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人陈德水无证酒后驾驶一辆无牌证五征牌三轮车，行驶至457县道旧路与磷矿交叉路段时，被执勤民警查获。经检测陈德水血液中酒精定量为100mg/100ml。
上述事实，被告人陈德水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德水的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片、酒精检测报告、公安机关查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德水醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈德水犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陈德水认罪态度较好，犯罪情节较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，的规定，判决如下：
被告人陈德水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第440号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告黄书，男，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告杨文峰，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告黄书与被告杨文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄书撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄书负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第440号
原告黄书。
被告杨文峰。
本院在审理原告黄书与被告杨文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄书撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告黄书负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月十六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第440号原告黄书，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告杨文峰，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告黄书与被告杨文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄书撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告黄书负担。审判员  李晓军二〇一四年一月十六日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第440号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告黄书，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告杨文峰，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告黄书与被告杨文峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄书于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄书的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄书撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告黄书负担。审判员  李晓军二〇一四年一月十六日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3577号
原告：尹华，女，汉族，生于1971年9月16日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段。
法定代表人：叶国庆。
本院于2015年7月2日受理原告尹华诉被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费4400元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 邓晶晶
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审127号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李文文，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）669号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）669号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李文文系农业户口，其与李广于2014年11月16日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的三倍，对被执行人征收社会抚养费38748元。
申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提�行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）669号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）669号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字153号
原告吕红旗。
被告宋刚。
本院在审理原告吕红旗与被告宋刚买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕红旗承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄耀瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5723号
罪犯周忠洋，男，汉族，初中文化，1984年7月10日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人周忠洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（已预交人民币五千元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8121号、第10707号刑事裁定，对罪犯周忠洋减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周忠洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周忠洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠洋减去有期徒刑一年二个月五日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2209号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行
被执行人周仙通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02552号，依法向被执行人周仙通发出执行通知书，责令被执行人周仙通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币195586.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2209号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行
被执行人周仙通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02552号，依法向被执行人周仙通发出执行通知书，责令被执行人周仙通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2209号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行
被执行人郭呈娴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02552号，依法向被执行人郭呈娴发出执行通知书，责令被执行人郭呈娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭呈娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭呈娴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币195586.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第278号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1955年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年1月16日22时许，被告人庄某某酒后驾驶丰泽92730号超标电动车，行驶至本区泉秀街道泉秀路与刺桐路交叉口时被公安人员查获。公安人员将庄某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，庄某某血液中乙醇浓度达123.43mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，庄某某驾驶的电动车系机动车。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某国、许某某的证言及两人辨认庄某某照片的辨认笔录、庄某某辨认被查获地点的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶证、驾驶证、驾驶证信息及机动车状况说明、看护室交接单、抓获经过、受案登记表、无前科工作证明、常住人口基本信息及身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第278号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某，男，1988年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体户。2014年8月20因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月4日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日21时许，被告人夏某驾驶面包车（车牌号赣C65C**）从丰城市新城区沿剑邑大道往老城区方向行驶，当行驶至本市自来水厂门口路段时，撞上正在横过马路的行人马某，造成马某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，马某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人夏某负此事故的全部责任，马某在此事故中无责任。
本院审理期间，被告人夏某亲属与被害人亲属经协商达成赔偿协议，由被告人夏某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币370000元。被害人亲属对被告人夏某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄孝民等人的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录，现场照片，交通肇事现场图，法医鉴定意见，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，雨天不注意减速行驶，遇行人横过道路未避让，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度较好、已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解、系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第278号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），女，1963年3月12日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2184号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人王×1及辩护人吴绍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年8月6日，被告人王×1在本市丰台区×其经营的成人保健品店内，向赵×1出售“经典伟哥”一盒、“伟哥百分百”一盒，后被民警查获。民警在王×1的店内起获“经典伟哥”九盒、“伟哥百分百”六盒、“三鞭宝”八盒，经鉴定“经典伟哥”、“三鞭宝”均含有西地那非的成分。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×1、赵×2证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人王×1辩称自己不明知销售的保健品内含有有毒有害成分。
辩护人提出以下辩护意见：被告人王×1主观过错较小，社会危害性不大，主观方面不明知所销售的保健品含有有毒有害成分，建议对被告人王×1适用缓刑。
关于被告人王×1的辩解及辩护人所提出的被告人主观方面的辩护意见，经查，被告人王×1不具备相关经营资质，从非正规渠道购进影响性功能的食用保健品对外销售，所销售的保健品中部分添加了有毒、有害的非食品原料，被告人王×1销售行为的主观方面系对所销售的保健品是否含有有毒、有害成分持放任态度，应认定为其具有明知情节。因此，被告人王×1的辩解及辩护人的该项辩护意见，本院均不予采纳。
辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳，唯其提出的缓刑意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1被抓获后如实供述犯罪事实，故对被告人王×1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押的保健品“经典伟哥”十盒、“三鞭宝”八盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 陈 茜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第278号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底至8月中旬，被告人孙某某在唐山市丰润区西板市132号郑某某经营的大东灯饰商铺打工期间，曾先后多次进入该商铺三楼郑某某夫妻休息的房间内进行盗窃。至案发被告人孙某某共盗窃现金约7000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、张某某的陈述、证人王某某、史某某的证言、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 孙洪海
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第278号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月底至8月中旬，被告人孙某在唐山市丰润区西板市132号郑某经营的大东灯饰商铺打工期间，曾先后多次进入该商铺三楼郑某夫妻休息的房间内进行盗窃。至案发被告人孙某共盗窃现金约7000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述、证人王某、史某的证言、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 孙洪海
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终573号
上诉人（原审原告）：贵阳三阳粮油工贸有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人：周滔，经理。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贤志，男，彝族，生于1961年3月4日，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊勇，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省邻水县。
上诉人贵阳三阳粮油工贸有限公司因与被上诉人张贤志、熊勇买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵阳三阳粮油工贸有限公司于2017年5月5日提交撤诉申请书，以与二被上诉人达成庭外调解协议为由，向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳三阳粮油工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳三阳粮油工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16412元，减半收取8206元，由上诉人贵阳三阳粮油工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月九日
书记员 陈 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢222号
申请执行人：吴军保。
被执行人：胡顺红。
本院在执行吴军保与胡顺红（2017）鲁1329执恢222号其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李顺康
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3828号
原告郑伯国，
委托代理人杨维彬，
被告成都农心饲料有限公司。
法定代表人刘宜亮，
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
原告郑伯国与被告成都农心饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑伯国起诉称，原告2004年1月起受雇于被告从事饲料销售工作。2011年9月起至2012年6月期间，被告非法扣押原告工资共计78027.19元。原告多次找被告讨要工资，被告均以各种理由拒绝给付，只向原告打印、书写了部分清单及每月所扣的数额。实际上被告公司向原告出具的工资信息、清单、记账单等，系被告向原告出具的欠条。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”
本院认为，原告提交的计息单表格中，有如下项目：销售人员、客户名称、欠款金额、欠款时间、承诺还款时间、实际还款时间、上月计息日期、本月还息日期、利息天、天利率、每天应付利息、月份应付利息等等，没有提及被告公司欠原告工资；原告提供的《2011年12月份销售员工资表》中最末一栏有原告的签字，但也没有提及欠原告工资；提供的手写的“利息、借款保证金”等纸张上没有写明被告欠原告工资，也没有被告公司的盖章及被告公司工作人员的签字。这些证据均不能说明，这些书证是被告公司给原告出具的拖欠工资的欠条。原告以此作为证据，以普通民事案件向法院起诉，违反了劳动争议案件应经仲裁裁决这一法定前置程序，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。原告直接起诉请求被告向其支付工资于法无据，本院应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁决如下：
驳回原告郑伯国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐肃峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第363号
原告连江如，男，1958年9月22日生，汉族，长春市绿园区。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。
被告长春市胜嬴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，董事长
委托代理人姜秋泉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告连江如与被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司、长春市胜嬴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司、长春市胜嬴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连江如撤回对被告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司、长春市胜嬴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元收取50.00元由原告连江如承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ恒
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2020号
原告：丁玉霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告丁玉霞与被告岳金枝委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉霞撤回起诉。
案件受理费181.50元，由原告丁玉霞负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年八月十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00483号
上诉人（原审被告）陕西中医学院附属医院。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路*号。
负责人贺丰杰，该院院长。
委托代理人杨小勇，系该院职工。
被上诉人（原审原告）王文雅，咸阳纺织电子电器厂职工。
上诉人陕西中医学院附属医院因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西中医学院附属医院的委托代理人杨小勇，被上诉人王文雅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王文雅之母张秀秀因病于2012年9月10日至陕西中医学院附属医院妇产科治疗，被诊断为子宫肌瘤。经治疗张秀秀于2012年9月28日出院。2012年12月18日张秀秀到中国人民解放军第四军医大学西京医院就医，被诊断为子宫肿瘤术后，肺、盆腔转移。后因病情复发，张秀秀于2012年12月24日至陕西中医学院附属医院肿瘤科治疗，经诊断为“子宫平滑肌肉瘤、肺、盆腔转移、肠梗阻”，2013年1月24日治疗无效出院。2013年2月1日死亡。张秀秀治疗期间共花费医疗费用33313.1元，已报销16367元，尚余16946.1元。另，2014年7月25日咸阳市医学会咸医鉴（2014）4号医疗事故技术鉴定书认定，本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原审认为：被告陕西中医学院附属医院在对原告王文雅之母张秀秀的诊疗过程中存在一定过错，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持；同时被告应对原告因此遭受的损失承担相应赔偿责任。其中张秀秀医疗费16946.1元；住院49天，伙食补助费1470元，护理费4900元；原告主张死亡赔偿金97545元（6503元／年×15年）、丧葬费24426.5元符合相关规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为20000元。综上，原告总损失165287.6元，被告应承担40%即66115.04元。遂判：一、被告陕西中医学院附属医院于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告王文雅赔礼道歉。二、被告陕西中医学院附属医院于本判决生效之日起七日内给付原告王文雅赔偿款66115.04元。
宣判后，陕西中医学院附属医院不服提起上诉，上诉的主要理由是：医疗事故技术鉴定任何一方不服有权申请再次鉴定，一审法院不委托进行再次鉴定是错误的，咸阳市医学会的医疗事故鉴定程序和实体存在明显问题应进行重新鉴定；四级医疗事故案件不涉及计算死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金问题，判决死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿违反了过错与责任相一致原则。治疗恶性肿瘤的部分不应承担，不应赔礼道歉。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人王文雅辩称：处理医疗事故有两条途径：向卫生部门申请和向人民法院起诉。如果是在卫生部门主持处理的则可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。人民法院按照《民事诉讼法》处理医疗纠纷，不受部门规章的约束。本案中的鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的瑕疵，一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许，符合法律规定。一审判决适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
经查：原判认定事实基本正确。
又查，2013年1月7日，中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断张秀秀为“子宫切除术后，肺部腹部转移、恶性平滑肌瘤”。
张秀秀共有子女三人，儿子王文生、女儿王文雅与王文芳。在本院审理中，王文生、王文芳均书面表示自己不参加诉讼，不主张权利。
认定上述事实的证据为诊断证明，原审及本院庭审笔录等。
本院认为，王文雅之母张秀秀因病于2012年9月10日至陕西中医学院附属医院妇产科治疗，被诊断为子宫肌瘤，后于2012年9月28日出院。2012年12月18日张秀秀到中国人民解放军第四军医大学西京医院就医被诊断为子宫切除术后，肺部腹部转移、恶性平滑肌瘤。后张秀秀于2012年12月24日至陕西中医学院附属医院肿瘤科治疗，诊断为子宫平滑肌肉瘤、肺、盆腔转移、肠梗阻。咸阳市医学会咸医（2014）4号《医疗事故技术鉴定书》“分析意见”明确患者张秀秀的诊疗过程中存在问题。该医疗事故技术鉴定书认定本案争议病例属于四级医疗事故。原审根据陕西中医学院附属医院的医疗过错及张秀秀的死亡事实判定支持被上诉人诉讼请求的赔礼道歉、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等并无不当。本案医疗事故技术鉴定认定医方承担次要责任，故原判判决上诉人承担40%的赔偿责任基本合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更683号
罪犯徐开鑫，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）平刑初字第215号刑事判决，认定徐开鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年四月十六日起至二〇一六年十月十五日止。该犯于2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐开鑫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7、8月份的一天下午，徐开鑫窜至信阳市明港镇三官庙村一大塘塘梗处，见被害人李某一人在捡劈柴，遂上前将被害人按倒在地上，强行扒其裤子意图进行强奸，后被被害人父亲发现并及时制止，该犯未能得逞。另查明，该犯系累犯。
罪犯徐开鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐开鑫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开鑫减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年六月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第441号
申请执行人许学峰。
被执行人杨晋东。
被执行人张伟喻。
被执行人张伟伟。
本院在执行申请执行人许学峰与被执行人杨晋东、张伟喻、张伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月21日向本院申请恢复执行。本院分6次将二被执行人的工资、奖金等收入52850元扣划至本院，分别分6次向申请人退还执行款52850元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十一月二日
书记员 郭艳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第162号
原告：赖坤伦，系绍兴县中国轻纺城个体经营户。
委托代理人：范兰英。
被告：方观栋，系绍兴县中国轻纺城个体经营户。
本院在审理原告赖坤伦诉被告方观栋侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖坤伦撤回对被告方观栋的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，财产保全申请费320元，合计512元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月十一日
书 记 员 易 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9681号
原告:张同学,男,1963年2月14日出生,汉族，住宿迁市。
原告委托诉讼代理人：张冬冬，男，1987年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，系原告儿子。
被告:张肖肖,女,1991年2月3日出生,汉族，住宿迁市。
原告张同学诉被告张肖肖道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬冬、被告张肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失4500元（医疗费、误工费、护理费）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月15日21时许，在宿迁市区米处，驶电动车的原告与驾驶电动车的被告张肖肖相撞，致原告受伤。经交警部门处理，认定事故成因无法查清，出具了事故证明。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告张肖肖抗辩称：是原告撞到被告的，不应赔偿原告的损失；被告当时车上未带人；案外人薛以梅在交警部门的陈述属实，薛以梅是路人，在台阶上看到事故发生的，她的证言很有力，应该采纳。
经审理查明，事故事实同江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿公交证字[2017]第20170054号道路交通事故证明载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市东方医院住院治疗，于2017年7月21日出院，实际住院6天，花费医疗费用7000.78元。出院诊断：多发性软组织挫伤（左顶枕部、前胸壁及右膝关节）、左肩背部软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息两周，加强营养，不适随诊。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，原被告双方对事故成因各执一词，案外人薛以梅在交警部门也只是陈述看到原被告车辆相撞，并未陈述两车怎样相撞。结合双方当事人在本起交通事故中的车辆驾驶情况，被告张肖肖应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告张同学主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费用7000.78元，有医疗费发票、费用清单及救护费收据在卷佐证，本院予以确认。
误工期及护理期，结合原告的伤情、年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持13日、6日。
2、误工费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持1430元（110元/日*13日）；
3、护理费，参考当地护工标准，本院支持420元（70元/日*6日）。
上述金额合计8850.78元，被告张肖肖应赔偿原告4425.39元（8850.78元*0.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张肖肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同学4425.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告张肖肖负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f26fd8b-e681-46a0-af22-a8c700f7a9c6&imgId=N2YyNmZkOGItZTY4MS00NmEwLWFmMjItYThjNzAwZjdhOWM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9681号原告:张同学,男,1963年2月14日出生,汉族，住宿迁市。原告委托诉讼代理人：张冬冬，男，1987年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，系原告儿子。被告:张肖肖,女,1991年2月3日出生,汉族，住宿迁市。原告张同学诉被告张肖肖道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬冬、被告张肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失4500元（医疗费、误工费、护理费）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月15日21时许，在宿迁市区米处，驶电动车的原告与驾驶电动车的被告张肖肖相撞，致原告受伤。经交警部门处理，认定事故成因无法查清，出具了事故证明。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告张肖肖抗辩称：是原告撞到被告的，不应赔偿原告的损失；被告当时车上未带人；案外人薛以梅在交警部门的陈述属实，薛以梅是路人，在台阶上看到事故发生的，她的证言很有力，应该采纳。经审理查明，事故事实同江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿公交证字[2017]第20170054号道路交通事故证明载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市东方医院住院治疗，于2017年7月21日出院，实际住院6天，花费医疗费用7000.78元。出院诊断：多发性软组织挫伤（左顶枕部、前胸壁及右膝关节）、左肩背部软组织挫擦伤。出院医嘱：建议休息两周，加强营养，不适随诊。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准为40152元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，原被告双方对事故成因各执一词，案外人薛以梅在交警部门也只是陈述看到原被告车辆相撞，并未陈述两车怎样相撞。结合双方当事人在本起交通事故中的车辆驾驶情况，被告张肖肖应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告张同学主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费用7000.78元，有医疗费发票、费用清单及救护费收据在卷佐证，本院予以确认。误工期及护理期，结合原告的伤情、年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持13日、6日。2、误工费，参考城镇居民可支配收入标准，本院支持1430元（110元/日*13日）；3、护理费，参考当地护工标准，本院支持420元（70元/日*6日）。上述金额合计8850.78元，被告张肖肖应赔偿原告4425.39元（8850.78元*0.5）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张肖肖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同学4425.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告张肖肖负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇一八年二月二十七日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1749号
罪犯彭佩敏，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）清阳法刑初字第27号刑事判决，以被告人彭佩敏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯彭佩敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佩敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭佩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭佩敏予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6352号
原告：薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：何国盛，男，1987年6月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛惠萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开敏与被告何国盛、薛惠萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告薛开敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛开敏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛开敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛开敏负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月六日
书记员 吴孝武
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执70号
关于申请执行人李某与被执行人马世用婚姻家庭、继承纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马世用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月11日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。
本院认为，（2016）冀04民终5319号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初1863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十五日
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第72号
公诉机关应县人民检察院�
被告人李XX，男，1983年5月2日出生，汉族，应县大临河乡东小寨村人，小学文化，无业，住应县旧交警队附近。2015年3月19日被应县公安局民警抓获，同日因涉嫌非法持有毒品被应县公安局刑事拘留，2015年4月7日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李XX先后两次向一名叫“张力”的大同男子购买毒品，第一次购买的毒品被李XX自己吸食。2015年3月19日，被告人李XX与张XX、赵XX、姚XX等人在应县旧交警队附近李XX家中吸食第二次购买的毒品期间，被应县公安局民警当场查获，现场共查获冰毒19.74克和安眠酮（俗称“忽悠悠”）30.7克。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证毒品检验报告，称重证明，抓获经过，尿样检验鉴定表，提取笔录，证人张XX、赵XX、姚XX的证言，应县公安局扣押物品清单，被告人李XX的户籍证明证实，足以认定，
本院认为，被告人李XX违反毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016�2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 刘玉敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段文珍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第169号
原告罗全发，男，1960年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人曹翠芳，女，1958年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告廉江市青平镇沙铲小学，住所地廉江市。
负责人连光裕，该校校长。
本院在审理原告罗全发诉被告廉江市青平镇沙铲小学民间借贷纠纷一案中，原告罗全发以双方已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗全发在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗全发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗全发撤回起诉。
案件受理费129元，由原告罗全发负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6266号
罪犯宋某某，女，1964年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）镇刑初字第41号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月3日起至2015年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯宋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋某某的考核结果，以罪犯宋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盈晖人力资源管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：赵炜权，总经理。
再审申请人李志雄因与被申请人广东盈晖人力资源管理有限公司（以下简称盈晖公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志雄申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人提供的证据已经证明盈晖公司在2012年9月26日前完成了公司名称变更，取得公司公章，盈晖公司应以盈晖公司名义与李志雄签订劳动合同。但盈晖公司却使用非法、不存在的公司公章与申请人签订劳动合同，该合同是无效的。盈晖公司没有依法为李志雄签订无固定期限的劳动合同，应向李志雄支付两倍工资122901.50元。因此，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，故依法申请再审改判。
被申请人盈晖公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据李志雄的再审申请理由及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点：盈晖公司是否存在未签无固定期限劳动合同的情形而需向李志雄支付二倍工资的差额问题。分析如下：
李志雄在江门市盈晖劳务服务有限公司（下称盈晖劳务公司）于2010年10月1日签订的劳动合同即将到期，故于2012年9月26日双方签订无固定期限劳动合同。期间，盈晖劳务公司于2012年9月向工商行政管理部门申请变更公司名称为盈晖公司，该事实有江门市工商行政管理局的相关档案记录等证据证实。盈晖劳务公司将企业名称变更为盈晖公司，用工主体并未实际发生变化，盈晖公司以变更前的名称和公章与李志雄签订无固定期限劳动合同，并未损害李志雄的实体权利。因盈晖劳务公司变更为盈晖公司，该份无固定期限劳动合同一直由盈晖公司与李志雄继续全面履行，直至2013年4月10日李志雄因个人原因辞职，双方才终止劳动合同。李志雄主张盈晖劳务公司在2012年9月26日已变更为盈晖公司，但并未举证证明盈晖劳务公司在与其签订无固定期限劳动合同时存在欺诈、胁迫等行为，迫使其在违背真实意思的情况下签订了劳动合同，而仅以盈晖劳务公司因变更名称为盈晖公司后，应以盈晖公司名义与其签订无固定期限劳动合同，故李志雄要求确认盈晖劳务公司与其签订的劳动合同无效理据不足，原判决不予支持并无不当。由于李志雄与盈晖劳务公司已经订立了无固定期限劳动合同，该份无固定期限劳动合同也由更名后的盈晖公司与李志雄全面履行，因此，李志雄要求盈晖公司支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资的差额122901.50元缺乏依据，原判决不予支持正确。再审申请人李志雄的再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志雄的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭晓君