wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15050号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：刘素英，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年五月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00112号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人符某，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告人符某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被金寨县公安局刑事拘留，2015年4月10日由该局决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：符某受雇于安徽省舒城县南港镇樟冲村新建组的葛某为中国电信股份有限公司金寨分公司铺设电缆。2015年4月3日13时50分许，符某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶葛某的无牌三轮车由金寨县花石乡黄堰村往关池村方向前往施工工地行驶途中，因符某未按照操作规范驾驶，车辆行至事故地点时，向左侧翻至路外水田中，造成车辆、货物受损，车辆乘坐人陈敏当场死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，符某负此次事故全部责任。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，陈敏符合在交通事故中致重度颅脑损伤合并胸腔内重要脏器受损死亡。
案发后，符某主动报案，并在案发地等候处理。2015年4月5日被害人近亲属与葛某达成赔偿协议，由葛某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计42万元，被害人近亲属于当日出具了交通事故谅解书。赔偿款现已全部赔偿到位。
上述事实，符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍证明、归案说明、协议书、收条及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人符某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人符某在案发后主动投案如实供述，具有自首情节；符某的雇主赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，符某符合缓刑适用条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 张菊如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00112号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月18日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年12月间，被告人肖某自称“王琳琳”，通过网络与仲从洲交友，其隐瞒已婚事实并谎称同意与仲某某见面、结婚，虚构需要路费、治病等理由，先后骗取仲某某人民币54500元。
被告人肖某于2015年4月18日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某退出赃款40800元返还仲某某。案件审理期间，被告人肖某返还仲某某13700元。
上述事实，被告人肖某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某陈述，证人胡某证言，婚姻登记证明，银行存款交易凭证，借记卡交易信息，聊天短信记录，收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某退出全部赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初848号
原告：杰恩斯·毕哈力，男，1965年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：沈永春，男，1970年7月出生，汉族，住河南省黄县。
被告：邵瑞强，男，1980年9月出生，汉族，住河南省黄县。
被告：富蕴县平安运输公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：王荣华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，河南省郑州市。
法定代表人：俞海雷，系该公司经理。
被告：河南省安阳安运交通运输公司，住所地，河南省安阳市。
法定代表人：齐吉忠，系该公司经理。
原告杰恩斯·毕哈力与被告富蕴县平安运输有限责任公司、沈永春、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、河南省安阳安运交通运输公司、邵瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杰恩斯·毕哈力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杰恩斯·毕哈力撤回起诉处理。
审 判 长 朱甲华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊五一
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初848号原告：杰恩斯·毕哈力，男，1965年2月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。被告：沈永春，男，1970年7月出生，汉族，住河南省黄县。被告：邵瑞强，男，1980年9月出生，汉族，住河南省黄县。被告：富蕴县平安运输公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：王荣华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，河南省郑州市。法定代表人：俞海雷，系该公司经理。被告：河南省安阳安运交通运输公司，住所地，河南省安阳市。法定代表人：齐吉忠，系该公司经理。原告杰恩斯·毕哈力与被告富蕴县平安运输有限责任公司、沈永春、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、河南省安阳安运交通运输公司、邵瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杰恩斯·毕哈力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按杰恩斯·毕哈力撤回起诉处理。审 判 长  朱甲华人民陪审员  李 强人民陪审员  熊五一二〇一七年十一月九日书 记 员  李京仙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1161号
罪犯曹卫星，男，1989年4月3日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）湖刑初字第380号刑事判决，认定被告人曹卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元。被告人曹卫星退赔被害人人民币5072元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）829号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹卫星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币2000元、退赔款人民币5072元均已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯曹卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫星减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00074号
申请执行人张加海。
被执行人岳旭强。
申请执行人张加海与被执行人岳旭强提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年05月15日作出的（2012）盘县民一初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张加海提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人岳旭强一次性给付申请执行人张加海20000.00元，对剩余款项申请执行人张加海自愿放弃，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00053号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年三月十二日
书记员 孙朋飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3078号
原告田国稳，男汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南华珠律师事务所律师。
被告：侯守正，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李伟，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
负责人：孙新华，任总经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告田国稳与被告侯守正、李伟、民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国稳于2017年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告田国稳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田国稳撤回对被告李伟的起诉。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十七日
书记员 包 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3078号原告田国稳，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，河南华珠律师事务所律师。被告：侯守正，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：孙新华，任总经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告田国稳与被告侯守正、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国稳及其委托诉讼代理人刘建辉、被告侯守正、被告余杭支公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国稳向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费111507.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告侯守正驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿侯庄公路由北向南行驶至侯庄丁字路口左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。双方因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益特具文起诉。被告侯守正辩称，无异议。被告余杭支公司辩称，本次事故发生在2015年12月7日，根据民法通则规定，人身损害的诉讼时效为1年，原告起诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的诉讼时效问题，本院查明：2015年12月7日8时50分许，侯守正驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿常庄至侯庄公路由北向南行驶至侯庄丁字路口左转弯时，与由东向西行驶田国稳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成田国稳受伤，二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定侯守正负事故全部责任。浙Ａ×××××小型普通客车在被告余杭支公司投保有交强险。2015年12月7日，原告田国稳入住泌阳振华骨科医院住院治疗，诊断意见：右股骨中下段骨折。2015年12月21日出院，住院14天，出院诊断右股骨中下段骨折。2017年4月14日，原告田国稳自行委托鉴定机构，对其因本次交通事故所受伤害予以鉴定。2017年4月18日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所【2017】临鉴字第129号司法鉴定意见书：1、田国稳右下肢损伤结果评定为10级伤残；2、后期治疗费6000元；3、护理依赖程度评定为部分护理依赖；4、其护理时限评定为出院后三个月。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告侯守正驾驶车辆发生交通事故，致原告田国稳人身伤害，公安机关交通管理部门事故认定书认定被告侯守正负事故全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告侯守正应依法承担相应的民事赔偿责任。浙Ａ×××××小型普通客车在被告余杭支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告余杭支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原、被告争议的原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条之规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。原告田国稳于2015年12月7日受伤后即被诊断为右股骨中下段骨折，2015年12月21日出院确诊为右股骨中下段骨折，其因交通事故造成的伤害明显并经医院审查确诊，原告已经知道其权利受到侵害，其诉讼时效应当从出院之日起开始计算一年。原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。原告辩解还需进行二次手术，诉讼时效期间应当从治疗完全终结、伤残鉴定结果做出后开始计算。本院认为，很多情况受害人的伤势不是一次手术就能治疗好的，还必须进行二次手术（如取内固定钢板、螺丝等），二次手术距第一次手术的时间一般都很长，二次手术必然要发生费用，所以二次手术后受害人的全部损失才确定下来，如果诉讼时效从此时开始计算，可能距事故发生已经有几年的时间，这显然失去了诉讼时效法律制度的目的和意义。其次，原告辩解经鉴定机构咨询，才得知构成伤残，遂进行伤残评定，庭审中查明，原告在出院时便确定因交通事故骨折受到损失，其是否作出伤残评定不影响主张权利，伤残评定亦不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的不可抗力或其他障碍不能行使请求权，导致诉讼时效中止的事由。最后，原告未提交任何证据证明诉讼时效期间发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定的诉讼时效中断事由。综上，原告辩解理由不成立，本院不予采纳。原告起诉超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田国稳的诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告田国稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年八月二十四日书记员  包 露
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟执恢字第209号
申请执行人：胡春生。
被执行人：阎根弟。
本院在执行胡春生申请执行阎根弟关于机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年5月19日自愿达成执行和解协议，被执行人阎根弟已依照执行和解履行完毕向申请执行人胡春生支付30000元赔偿款的义务，申请执行人胡春生同意终结（2011）钟民初字第39号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2011）钟民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年五月十九日
书记员 陶 原
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2984号
原告何文斌。
原告王银方。
委托代理人王蛟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告周兴明。
原告何文斌、王银方诉被告周兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员梁媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌、王银方的委托代理人王蛟及被告周兴明到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，被告周兴明的妻子邓碧华在2009年7月20日向原告借款20万元，事后邓碧华未按约定按时向原告支付利息和归还本金。2013年6月原告将被告妻子邓碧华诉至法院，经过审理，法院作出（2013）顺庆民初字第2051号判决书，判决邓碧华返还原告借款130，352.5元，并从2012年6月18日起按同期人民银行一年期贷款利息支付利息至判决确定的履行期止。判决生效后，被告妻子邓碧华未在十日内履行。2014年1月原告申请强制执行，但邓碧华给付40，000元后就拒绝继续履行给付义务。原告费尽周折后，在嘉陵区民政局婚姻登记管理中心查到被告与邓碧华2005年办理了结婚登记，邓碧华向原告借款时，二人系合法夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令确认被告妻子邓碧华所欠原告的借款为夫妻共同债务，被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周兴明辩称，我们与原告是亲戚，当时这个钱是帮他们借给别人的，原告还在别人那收过利息，我不清楚邓碧华给原告出了条子的，我与邓碧华是夫妻关系，但该债务不是夫妻共同债务，我要求原告本人到场。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、（2013）顺庆民初字第2051号民事判决书，拟证实经法院判决后，邓碧华应返还二原告借款130，352.5元，并从2012年6月18日起按同期人民银行一年期贷款利息支付利息至判决确定的履行期止。2、结婚登记档案资料，拟证实被告与邓碧华系夫妻关系，邓碧华所欠二原告的借款为夫妻共同债务。
被告质证意见：1、判决书如果是盖了法院公章的就无异议，但是对该案件事实不清楚，判决内容也不知道；2、对结婚登记档案资料等没有异议，我和邓碧华是合法夫妻
被告周兴明未提交任何证据。
审理查明，2009年7月20日，案外人邓碧华向二原告借款200，000元，到期后未按约定按时还款。2013年6月二原告遂将邓碧华诉至顺庆区人民法院，经过审理法院作出（2013）顺庆民初字第2051号民事判决书，判决“被告邓碧华返还原告何文斌、王银方借款130，352.5元，并从2012年6月18日起按同期人民银行一年期贷款利息支付利息至本判决确定的履行期止”。该判决生效后，邓碧华未按判决指定时间履行给付义务。2014年1月二原告向顺庆区人民法院申请强制执行，邓碧华给付部分款项后就拒绝继续履行给付义务。另查明，被告周兴明与邓碧华于2005年10月19日在嘉陵区民政局登记结婚，被告周兴明亦予以认可，故原告提出如前诉请。
本院认为，二原告对案外人邓碧华享有的债权经过人民法院生效判决书确认，邓碧华应当履行偿还义务。被告周兴明与邓碧华系合法夫妻关系，且邓碧华向二原告借款的时间是在二人夫妻关系存续期间内，被告周兴明亦未提供证据证明系个人债务，故该债务应属夫妻共同债务，被告周兴明应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
确认顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2051号民事判决书确定的邓碧华所欠二原告的借款为夫妻共同债务，被告周兴明承担连带清偿责任，
案件受理费2150元，由被告周兴明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 任芷函
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更233号
罪犯孙丙杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙丙杰因犯故意伤害罪于一九九八年八月八日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑三年，二〇〇六年十月二十六日因犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月3日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）烟莱刑初字第27号刑事判决，以被告人孙丙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年5月3日起至2017年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月2天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，2014年被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙丙杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙丙杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙丙杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丙杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其因犯故意伤害罪三次被判刑，曾减刑后又犯罪，且系累犯，应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初字481号
原告：张喆，女，生于1978年11月25日，汉族，洛南县西街小学教师，住洛南县。
委托诉讼代理人：刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，洛南县公安局交通警察大队民警，住洛南县，系原告张喆之丈夫。
被告：焦鹤亮，男，生于1975年7月9日，汉族，洛南县永丰文化站干部，住洛南县。
被告：冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，汉族，洛南县永丰中学教师，住洛南县。
原告张喆与被告焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人刘红彦、被告焦鹤亮、被告冀鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金人民币50000元及2015年3月15日至给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由向原告张喆借钱，原告张喆担心被告焦鹤亮的还款能力，被告焦鹤亮提出由被告冀鹏飞提供担保。当天下午，原告张喆借给被告焦鹤亮人民币50000元，约定每10000元每月支付480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当场给原告张喆书写了借条，被告冀鹏飞也当场给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。
被告焦鹤亮辩称，其向原告张喆借款属实，原告张喆要求其与被告冀鹏飞还款天经地义，但其现在没有能力偿还。
被告冀鹏飞辩称，原告诉称全部属实，但利息应按中国人民银行现在的基准利率计算。
原告张喆围绕诉讼请求依法提交了借条1张、担保承诺书1张，经当庭质证，二被告对原告提交的上述二份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告焦鹤亮以修路资金周转为由，向原告张喆借款人民币50000元，约定每10000元每月480元利息，还款期限为1年，每月15日清息，被告焦鹤亮当天给原告张喆出具了借条，被告冀鹏飞也于当天给原告张喆填写了担保承诺书，愿为被告焦鹤亮的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款的利息被告焦鹤亮清至2015年3月14日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告焦鹤亮向原告张喆借款，被告冀鹏飞愿意承担连带保证责任，现借款已逾期，原告张喆要求二被告连带偿还借款本金及利息之请求，依法有据，本院予以支持，但原告张喆与被告焦鹤亮约定的借款利息为每10000元每月人民币480元，该约定利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高年利率为24%的规定，故对超过部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款本金人民币50000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年3月15日起至借款偿还之日止，被告冀鹏飞承担连带责任。
案件受理费1050元由被告焦鹤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执387号
申请执行人蒲娟娟，女，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人蒲娟娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第149号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人蒲娟娟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒲娟娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张廷强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第193号
上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司。
法定代表人赵常青，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宪顺。
委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司。
法定代表人孙瑞香，经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传涛。
被上诉人（原审被告）王现伦。
上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费953元，减半收取476.5元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00075号
申请执行人陈志明，男，汉族，1957年2月25日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人张克有，男，汉族，1964年4月18日出生，现住长春净月经济开发区。
申请执行人陈志明与被执行人张克有民间借贷纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第1325号民事判决书的执行。待被执行人张克有有财产可供执行时，申请执行人陈志明可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初162号
原告山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵兴涛，董事长。
委托代理人张斐，男，1979年10月22日出生，汉族，国浩律师（济南）事务所工作人员。
委托代理人徐志光，男，1979年7月18日出生，汉族，国浩律师（济南）事务所工作人员。
被告泰安同创置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李道久，执行董事。
本院在审理原告山东天宝建设集团有限公司与被告泰安同创置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出对被告泰安同创置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天宝建设集团有限公司撤回对被告泰安同创置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告山东天宝建设集团有限公司承担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周广成
人民陪审员 王淑荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 雪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初370号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地长乐市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审。2016年8月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月23日凌晨2时许，被告人陈某甲与刘某同受朋友邀请在长乐市吴航环岛某电器楼下的牛杂店吃宵夜，席间刘某起身到门口打电话，被告人陈某甲想起先前的积怨，即在店外空地上捡起一砖头朝刘某头部砸去，继而对刘某的腰部、背部拳打脚踢，致其左第11、12肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。后双方达成和解协议，被告人陈某甲赔偿刘某人民币5万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、陈某乙、郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）1498号鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违反犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月23日凌晨2时许，被告人陈某甲与被害人刘某同受朋友邀请在长乐市吴航环岛某电器楼下的牛杂店吃宵夜。席间，陈某甲因先前的积怨，在刘某到店门口打电话时，捡起砖头朝刘某头部砸了一下，并对刘某拳打脚踢，致刘某左第11、12肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后陈某甲已赔偿刘某人民币5万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某的陈述，证人高某、陈某乙、郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长公刑技法临字（2014）1498号鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，违反犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 林 润
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，分行行长。
委托代理人：徐宏图、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：胡�实。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡祥实偿还原告欠款本金7962.11元、费用1215.59元、利息1015.97元（暂计至2015年5月26日，利息以本金7962.11元为基数，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，费用包括滞纳金、年费、透支取现费等，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月26日，被告共计欠原告透支本金7962.11元、利息1015.97元及费用1215.59元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有约定外，乙方（即持卡人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即银行）规定的到期还款日（含）为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计收至全部还款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未能偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告胡祥实经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡祥实于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行透支款本金7962.11元及利息（截至2015年5月26日已产生利息1015.97元，之后的利息以透支本金7962.11元为基数按日万分之五计付至本判决确定的履行之日止）、费用1215.59元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告胡祥实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈茜茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第971号
上诉人（原审原告）孙介江，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人孙介江因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人孙介江及其委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：孙介江主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因孙介江与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告孙介江的起诉。
上诉人孙介江不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4145号
原告：朱凯,男，1987年6月29日出生，汉族，临安市，住临安市湍口镇塘溪源村石板桥**号，公民身份号码3301241987********。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈秋琴,女，1984年11月1日出生，汉族，温州市鹿城区人，住温州市鹿城区南门街道飞霞南路**号，公民身份号码3303021984********。
原告朱凯为与被告陈秋琴买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告陈秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱凯起诉称：2014年4月到5月，被告从原告处购买水钻、网钻等辅料。2016年5月14日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款人民币36000元，并向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款36000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确利息损失的计算标准为年利率4.35%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告陈秋琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈秋琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款36000元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款36000元并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋琴应于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯货款36000元，并赔偿自2016年7月27日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告陈秋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月3日由湖北省十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人代某甲涉嫌犯贪污罪一案，于2015年2月10日作出（2014）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决。判决：一、被告人代某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人代某甲的违法所得依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人代某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理该案后，依法组成由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员王良友、刘学平组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张力、刘冬、吴彬彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代某甲及其辩护人毛河生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00312号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 凯
审判员 王良友
审判员 刘学平
二〇一五年六月九日
书记员 王媛媛
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第256号
原告赵某某，女，汉族，山西省寿阳县景尚乡张韩村南庄小组人。
被告郭某甲，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡南库韩村人。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师
委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所实习律师
原告赵某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郭某甲及其委托代理人王志如、岳海飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月登记结婚，2013年8月13日生育一子郭某乙，共同生活中因性格不合，经常吵闹不断，原告甚至遭受到被告殴打，为此，原告于2014年11月携子回娘家居住。期间，被告父母来到娘家强行将原告的孩子抱走，被告不但不同情原告，反而支持其父母的不合理要求，原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，依法分割共同财产，并确认孩子的抚养权。
被告郭某甲未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告所诉经人介绍相识，于2012年11月登记结婚，2013年8月13日生育一子郭某乙属实。共同生活中，虽偶有不和，但被告从未对原告有过暴力，且家庭所有收入都由原告掌管，父母出于对小孩接种疫苗考虑，将孩子接回并抚养至今，父母举动应当理解，被告珍惜夫妻感情，为孩子身心健康愿与原告和好，且双方无根本性的家庭矛盾，和好仍有可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某甲经人介绍于2012年11月19日登记结婚，婚后于2013年8月13日生育一子郭某乙，共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告遂携子回娘家居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原告赵某某与被告郭某甲现已生育一子，双方产生矛盾的主要原因是原被告在日常生活中缺乏沟通、理解和信任，对此，双方均有过错。但夫妻感情并未破裂，希望双方能够加强理解，互相包容、体谅，及时化解矛盾，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与郭某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初128号
原告:卢萍，女，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：龙高秀，女，汉族，上高县人。
被告：万总明，男，汉族，上高县人。
原告卢萍与被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告龙高秀、万总明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢萍向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告的借款本金4万元及利息。事实和理由：2015年6月12日，被告龙高秀因经济困难，于是向原告提出借款请求，原告同意了其借款请求，于是借了四万元现金给被告，同时约定利息按银行贷款利息计算。后来原告多次要求被告还款，但被告却一直未予偿还。被告龙高秀借款时与被告万总明属于夫妻关系，龙高秀所欠原告的债务，依法属于二被告的共同债务，应共同偿还。
被告龙高秀未作答辩。
被告万总明提供书面答辩意见辩称，该借款未用于家庭共同生活和从事经营活动，属于龙高秀个人赌博借款，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2015年6月12日,龙高秀向卢萍借款4万元，卢萍支付了4万元现金给龙高秀，龙高秀出具一张借条给卢萍，借条中约定按照银行贷款利息结息。龙高秀向卢萍借款时，龙高秀与万总明系婚姻关系存续期间，后龙高秀与万总明于2015年12月14日离婚。卢萍多次向龙高秀、万总明追还借款本息未果，遂向法院起诉要求龙高秀、万总明共同偿还借款本金4万元及利息。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，龙高秀向卢萍借款4万元，并约定按照银行贷款利息结息，双方的借贷关系合法有效。在借条上未约定还款期限，该借款视为不定期借款，原告卢萍随时可以要求被告龙高秀归还借款本息。原告卢萍多次追款，被告龙高秀一直未归还，现原告卢萍向法院起诉要求被告龙高秀归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按照银行同期贷款年利率5.5%计算。该借款发生在被告龙高秀、万总明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告万总明辩称该借款未用于家庭共同生活和从事经营活动，属于龙高秀个人赌博借款，不属于夫妻共同债务，但其经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果，本院对被告万总明的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙高秀、万总明在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告卢萍的借款本金40000元，并按照年利率5.5%支付利息从2015年6月12日起至款项还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费800元，由被告龙高秀、万总明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况了秀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初128号原告:卢萍，女，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：龙高秀，女，汉族，上高县人。被告：万总明，男，汉族，上高县人。原告卢萍与被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告龙高秀、万总明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢萍向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告的借款本金4万元及利息。事实和理由：2015年6月12日，被告龙高秀因经济困难，于是向原告提出借款请求，原告同意了其借款请求，于是借了四万元现金给被告，同时约定利息按银行贷款利息计算。后来原告多次要求被告还款，但被告却一直未予偿还。被告龙高秀借款时与被告万总明属于夫妻关系，龙高秀所欠原告的债务，依法属于二被告的共同债务，应共同偿还。被告龙高秀未作答辩。被告万总明提供书面答辩意见辩称，该借款未用于家庭共同生活和从事经营活动，属于龙高秀个人赌博借款，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2015年6月12日,龙高秀向卢萍借款4万元，卢萍支付了4万元现金给龙高秀，龙高秀出具一张借条给卢萍，借条中约定按照银行贷款利息结息。龙高秀向卢萍借款时，龙高秀与万总明系婚姻关系存续期间，后龙高秀与万总明于2015年12月14日离婚。卢萍多次向龙高秀、万总明追还借款本息未果，遂向法院起诉要求龙高秀、万总明共同偿还借款本金4万元及利息。上述事实有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，龙高秀向卢萍借款4万元，并约定按照银行贷款利息结息，双方的借贷关系合法有效。在借条上未约定还款期限，该借款视为不定期借款，原告卢萍随时可以要求被告龙高秀归还借款本息。原告卢萍多次追款，被告龙高秀一直未归还，现原告卢萍向法院起诉要求被告龙高秀归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按照银行同期贷款年利率5.5%计算。该借款发生在被告龙高秀、万总明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告万总明辩称该借款未用于家庭共同生活和从事经营活动，属于龙高秀个人赌博借款，不属于夫妻共同债务，但其经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果，本院对被告万总明的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙高秀、万总明在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告卢萍的借款本金40000元，并按照年利率5.5%支付利息从2015年6月12日起至款项还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。案件受理费800元，由被告龙高秀、万总明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴莉霞人民陪审员  罗冬香人民陪审员  况了秀二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴婷景
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更394号
罪犯周桂权，绰号周七，化名张启全，男，1975年7月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)徐刑初字第0078号刑事判决，以被告人周桂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02111号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2024年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周桂权，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周桂权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周桂权在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周桂权在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达42分。为此，2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬(系2015年12月的监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周桂权在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周桂权减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01096号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与董青林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初106号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱竖青，无业。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱竖青犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人朱竖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱竖青以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人朱竖青对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2015年3月27日至2015年9月16日期间，被告人朱竖青伙同刘天柱（已判决）、朱清（另案处理）在武穴城区先后实施抢劫作案4次，共劫得现金3320元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月27日，被告人朱竖青与朱清因缺钱用欲实施抢劫。当晚9时许，朱竖青与朱清携带黑色口罩及匕首来到武穴市××湖路简朴寨餐馆对面，见被害人翟某独自一人背着包边走边打电话，二人遂戴上口罩追上前，朱清从翟某后面用手臂勒住其脖子，并持匕首威胁其不要说话。二人将翟某挟持至纪委老宿舍旁边，将翟某背包内300元现金抢走。在抢劫过程中，朱清所持的匕首将翟某左手臂划伤。经法医鉴定，被害人翟某的损伤程度属轻微伤。
2、2015年3月28日凌晨1时30分许，被告人朱竖青与朱清因缺钱用遂商议抢劫出租车司机，二人在武穴市环城路螺丝旋社区路口拦下被害人杨某驾驶的车牌号为JT43**出租车，朱竖青谎称到大宋酒店旁的工地。当车行至玉湖路木材市场旁，朱清佯装呕吐，杨某见状忙停车将后车门打开让朱清下车呕吐，见朱清没吐出来，杨某便关车门回到驾驶室，此时，朱清从后面用左手勒住杨某的脖子，并持匕首威胁杨某交出钱，坐在副驾驶位的朱竖青将车熄火并拔出钥匙让杨某交出钱和手机，杨某被迫交出760元现金和手机。朱竖青与朱清劫得现金后，将车钥匙和手机丢弃路边逃离现场。
3、2015年4月1日，被告人朱竖青与朱清因缺钱用遂又商议抢劫出租车司机，二人在武穴市城西环城路边拦下吕某驾驶的车牌号为JT45**出租车，朱清谎称到武月宾馆后面，当车行至武月宾馆后门处，朱清又称要到江家林新农村垸，吕某即准备将车调头，此时，坐在后排座位的朱竖青从后面用左手捂住吕某的嘴，并持匕首威胁吕某将车熄火，遭到吕某拒绝，坐在副驾驶位的朱清将车熄火并拔下钥匙，朱竖青叫吕某将钱和手机交出来，吕某被迫交出1900元现金和手机。朱竖青与朱清劫得现金后，将车钥匙和手机丢弃路边逃离现场。
4、2015年9月16日晚，被告人朱竖青与刘天柱因缺钱用便商议抢劫出租车司机。当晚11时许，朱竖青与刘天柱在武穴沿江大道正街闸口处拦下戴某驾驶的车牌号为鄂J×××××出租车，朱竖青谎称要到武穴市武月宾馆后面的新农村。当车行至武穴市特殊教育学校对面的工地处，朱竖青要求戴某将车开进工地里，戴某予以拒绝，朱竖青遂下车查看，后对刘天柱说：“下车走两脚”。刘天柱即意识到可以动手实施抢劫，便从后座起身用左手捂住戴某的嘴巴，并拿出随身携带的匕首威胁戴某交钱，戴某的左手在挣扎过程中被匕首刺伤。见戴某的手受伤，朱竖青将车钥匙抽走，并将戴某的手机拿走，后戴某被迫将360元现金交给刘天柱及朱竖青。二人劫得财物后将戴某的手机丢弃在地上后离开现场。经法医鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月20日，被告人朱竖青被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱竖青亲属赔偿了被害人翟某、杨某、戴某经济损失，且取得其谅解。
上述事实，被告人朱竖青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、杨某、吕某、戴某陈述；同案人刘天柱的供述；抓获经过、户籍信息；现场勘验笔录、现场照片；武穴市公安局武公（刑）检（法）字629、188号法医学人身损伤程度鉴定书；谅解书；被告人朱竖青的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱竖青以非法占有为目的，多次采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱竖青的罪名成立。被告人朱竖青当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人大部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱竖青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2026年9
月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈青华
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2828刑初59号
被告人陈又祥、龚佑强犯运输毒品罪一案，经本院审理，于2017年6月9日作出（2016）鄂2828刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十五页第四、九行“处罚金人民币10000元”、“处罚金人民币5000元”出现文字技术性失误。
现更正为“处没收个人财产人民币10000元”、“处没收个人财产人民币5000元”。
本裁定书与被补正的（2016）鄂2828刑初59号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民审判员 舒文卿
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6992号
原告：周某1，女，1948年1月30日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托诉讼代理人：蒋宝民，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
原告：周某2，女，1947年11月26日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳凌，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托诉讼代理人：蒋宝民，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告：周某3，女，1956年12月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
原告周某1、周某2与被告周某3继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告周某1、周某2于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周某1、周某2承担。
审判员 邢艺伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星星
-1-
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00108号
申请执行人重庆市南岸区公安消防支队，住所地重庆市南岸区茶院新区兴塘路*号。
法定代表人王义宽，支队长。
被执行人重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人赖杰，总经理。
申请执行人重庆市南岸区公安消防支队于2014年12月1日向本院申请强制执行其作出的南公（消）行罚决字（2014）0076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月2日，重庆市南岸区公安消防支队作出了南公（消）行罚决字（2014）0076号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南公（消）行罚决字（2014）0076号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区公安消防支队2014年6月2日作出的南公（消）行罚决字（2014）0076号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 婷 婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执88号
申请执行人:齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司。
法定代表人：王喜文，该公司经理。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执88号
申请人齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司
被执行人吉林新兴玻璃有限公司，地址镇赉县。
法定代表人邵大斌。
齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司与吉林新兴玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00536号已经发生法律效力。由于被执行人吉林新兴玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林新兴玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林新兴玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔晶钰玻璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执877号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾宪银，男，成年人，汉族。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪银借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛现朋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1287号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告白芙蓉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉白芙蓉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金28457元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费661元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人沈跃。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人沈跃信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00650号民事判决：一、被执行人沈跃归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行至2014年4月17日的贷记卡透支款人民币93268.59元（含利息、滞纳金），并支付自2014年4月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗信用卡（贷记卡）章程》及《金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3202元，公告费303.9元，合计3505.9元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行，申请执行标的96774.49元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人沈跃名下有二十二套房产，分别位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄16幢101，常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号3105-3107、3110、3112-3128，上述房产均设有抵押权且有多案查封，另，被执行人沈跃名下有一辆汽车，但查找无着，上述房产和汽车申请执行人均暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00650号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 万雨龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第476号
申请人：张子芬，女。
被申请人：临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城兴大西街与青云南路交汇处。
申请人张子芬与被申请人临沭县宏兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月一日
书记员 刘冬冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第389号
原告韩某某，女。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告姚某某，男。
原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志、人民陪审员吴波参加的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告韩某某及其委托代理人张丕安到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2006年，原、被告在江苏苏州打工时相识，2007年4月2日登记结婚，2007年5月18日生育一女，取名姚某女。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，原、被告自2009年下半年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女姚某女随被告居住生活，原告承担抚养费。
为支持起诉主张，原告韩某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息3份，欲证明原、被告及子女的身份；
2、结婚登记证明1份，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、土山村委会证明1份，欲证明原、被告分居六年，夫妻感情破裂的事实；
4、马桥村委会证明1份，欲证明被告长期在外务工，下落不明的事实；
5、证人韩方方的出庭证言，欲证明原、被告分居六年，夫妻感情破裂的事实。
被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院为查明案件事实，依法对胡爱玉调查取证。
对原告所举证据及本院的调查取证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据及本院的调查取证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具，客观反映了原、被告及子女的身份和原、被告的婚姻关系，本院对该2份证据予以采信；原告提交的证据3、4、5，反映了被告下落不明，原、被告感情不和，分居六年的事实，与原告陈述相吻合，本院对该3份证据亦予以采信。本院调取的证据，反映了姚某女现随其伯父姚厚德居住生活，姚厚德愿意继续带养姚某女的事实，本院对该份证据予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2006年在江苏苏州打工时相识，2007年4月2日登记结婚，2007年5月18日生育一女，取名姚某女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，自2009年下半年起分居至今，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告婚生女姚某女现随其伯父姚厚德居住生活，姚厚德愿继续带养姚某女。原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告韩某某与被告姚某某自2007年4月2日结婚后，因被告姚某某2009年下半年离家外出与原告分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告韩某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女姚某女现随其伯父姚厚德居住生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告韩某某要求婚生女姚某女随被告居住生活的诉讼请求亦予以支持。原告韩某某与被告姚某某离婚后，原告韩某某应承担婚生女姚某女的部分抚养费。被告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生女姚某女随被告居住生活，原告韩某某从2015年7月起每月承担姚某女400元抚养费，给付至姚某女年满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。原告韩某某有探视婚生女姚某女的权利。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 吴 波
二〇一五年七月九日
书�记员张凌
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母�抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1757号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告舒乐乐。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告舒乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告舒乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，舒乐乐向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日共欠本息及费用10564.72元未给付，经交行省分行多次催收，舒乐乐仍未清偿。故请求法院判令：1.被告舒乐乐归还信用卡透支款本息及费用10564.72元（截止2014年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告舒乐乐承担本案诉讼费公告费等费用。
被告舒乐乐未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告舒乐乐向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告舒乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
舒乐乐向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日，舒乐乐所申领信用卡累计透支本息及费10564.72元，以上款项舒乐乐未给付。后经交行省分行向舒乐乐催收未果，遂起诉来院。
本院认为，舒乐乐向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下舒乐乐未在约定的期限内偿还欠款，故舒乐乐作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求舒乐乐偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10564.72元（截止2014年6月6日）及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费120元，共计184元，由被告舒乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第841号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：�大芳。
被告：陈贤相。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈贤相电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈贤相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年12月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687279989），接受原告的电信服务。但2014年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达314.68元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年12月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费157.34元及违约金157.34元、,共计人民币314.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈贤相未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈贤相在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈贤相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信�务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月7日签订的电信服务合同；
二、限被告陈贤相于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费157.34元及违约金157.34元、,共计人民币314.68元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈贤相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贤相负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01739号
原告闫某甲。
原告闫某乙。
被告闫某丙。
原告闫某甲、闫某乙与被告闫某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，原、被告系兄弟姐妹，父母去世后，留有两处房产，其中一处位于石家庄市桥西区红旗大街红旗小区第三干休所15栋3单元401号，原、被告约定该房屋归被告所有，被告支付原告房款，并办理公证。被告在办理房产证后，拒不支付原告房款，拖欠至今。请求法院判令被告支付二原告房款30万元。
本院认为，经本院核实，被告姓名为闫长命，而非原告起诉的闫某丙，故原告起诉被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲、闫某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 纪晨宇
二〇一五年六月二日
书记员 董杨博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第223号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人华洪良，行长。
委托代理人臧其榕、韩雪明，江苏兴××律师事务所律师。
被执行人许全根，男，1952年7月15日生,汉族，居民身份证号码3205241952********，住苏州市吴中区越溪包家角*号。
中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与许全根信用卡纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）吴开商初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许全根确认截至2012年6月7日止结欠中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡（卡号：40×××08）本金、利息、滞纳金合计79110.71元，此款由许全根于2012年7月10日前履行；同时，许全根还应支付中国银行股份有限公司苏州工业园区支行以该款为本金自2012年6月8日起至实际清偿之日止按《中银信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；案件受理费885元由许全根负担。中国银行股份有限公司苏州工业园区支行以许全根未按生效法律文书履行为由向本院申请执行，要求许全根给付79995.71元及相应利息。本院立案执行标的79995.71元及相应利息，执行费1100元。
本案立案后查明，本院在处理（2010）吴执字第1570号案件时，于2011年4月8日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下位于苏州市南浩街752号（权证号：苏房权证市区第00062997；面积：210.72平方米）房屋一套进行了评估、拍卖。拍卖成交价为4000000元，扣除中国银行股份有限公司苏州分行享有的优先债权及相关费用后，余款为751270.70元。
另查明，本院在处理（2011）吴执字第796号案件时，于2011年6月15日作出裁定，对登记在被执行人许全根名下(共有人为许瑞、吕桂兰)位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园***幢*室（所有权证号：00189378；面积：273.94平方米）房屋一套进行评估、拍卖，拍卖成交价为3010000元。扣除中国工商银行股份有限公司苏州道前支行享有的优先受偿款及相关费用后，余款为1943011.97元。
再查明，被执行人许全根除本院拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，本院多起以其为被告的民事案件尚在审理之中，故对被执行人许全根所有的财产拍卖所得款项暂不宜分配，提存于本院，待案件审理完毕后，在执行中统一按比例分配。
申请执行人对上述事实无异议,其未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的中国银行股份有限公司苏州工业园区支行对许全根的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。因许全根结欠债务较多，部分案件尚在审理中，其所有的房屋拍卖款有待按比例分配，此外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年七月四日
书记员 俞 孝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0197号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人王浩宇，该支行客户经理。
被执行人吴海，居民。
被执行人率红章，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人吴海、率红章（2014）蓟民初字第7913号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7913号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冠男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂（0304）民初1143号
原告：唐海娥，女，，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋迎军、冷松芳（实习），广西中玮律师事务所律师。
被告：莫桂明，男，，住桂林市象山区。
被告：莫润财，男，，住桂林市象山区。系莫桂明父亲。
原告唐海娥与被告莫桂明、莫润财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理，原告唐海娥的委托诉讼代理人蒋迎军、冷松芳、被告莫桂明到庭参加诉讼，被告莫润财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海娥向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告莫桂明、莫润财于2014年11月15日所签订《荒地转让承包协议》为无效合同；2、判决二被告莫桂明、莫润财返还原告唐海娥的转让费112500元及利息（利息自2015年2月14日计算，按照同期银行贷款月利率6%，计算至全部付清赔偿款项时止）；3、判决二被告莫桂明、莫润财承担连带给付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告唐海娥与被告莫桂明、莫润财签订一份《荒地转让承包协议》，该合同的主要明确如下事项：1、被告莫桂明、莫润财将其位于阳家村的自留地永久转让给原告，用于原告建房；2、原告支付土地转让费1680000元。合同签订后，原告于2014年11月15日至2015年8月12日期间，分五次共将112500元土地转让费支付给二被告。但是，原告准备在该转让地上建房时，被他人阻止。原告要求二被告退款，被拒绝。原告认为，国家禁止农村集体土地非法转让，原告与二被告所签订土地转让合同违反了法律强制性规定，系无效合同，被告应当依法退还所收取的全部款项。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、荒地转让承包协议（原件），证明双方签订合同的事实；2、收据四张、借条一张，证实原告按合同的约定，给付了被告112500元转让费，其中1000元虽然写的是借条，但之后转为转让费的事实。
被告莫桂明辩称，原、被告之间签订的合同是事实，收取原告的112500元土地转让费，其愿意退给原告。但这些钱是答辩人父亲莫润财拿走了，现父亲莫润财不知下落，答辩人经济困难无法在短时间退还。另外利息不应由被告承担。
被告莫润财未到庭应诉亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫润财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
二被告在举证期限内未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证质证。被告莫桂明对原告举出的证据真实性及签名，予以认可，无异议。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告唐海娥与被告莫桂明、莫润财签订的《荒地转让承包协议》中对土地性质已予确定，该转让的土地系二被告承包的耕地（自留地）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。因此，原、被告双方采取转让方式流转的，应当经发包方同意，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。综上，原、被告双方虽经协商达成《荒地转让承包协议》，由被告莫桂明、莫润财将自己的土地使用权转让给原告，但二被告在转让农村土地的使用权时，并未征得发包方的同意，发包方未在原、被告签订的《土地转让承包协议》上签字盖章予以认可，因此，原、被告双方签订的《土地转让承包协议》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此对原告要求被告支付利息承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告在协议签订后给付二被告的112500元土地转让费属于二被告因该合同取得的财产，因此二被告应予以退还，故对原告要求二被告退还112500元土地转让费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫桂明、莫润财于本判决生效之日起三十日内返还原告唐海娥转让款112500元；
二、驳回原告唐海娥其他诉讼请求。
本案案件受理费2550元（原告已预交），由被告莫桂明、莫润财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩