上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6702号
原告：周金弟，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告周金弟与被告赵涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金弟的委托诉讼代理人胡嘉沁律师、被告赵涛、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)保险范围内赔偿原告医疗费106,525元、营养费6,000元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金338,018.40元、精神损害抚慰金18,000元、护理费6,830元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、误工费18,000元、日用品费55.70元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，超出或不属于保险范围的由被告赵涛承担40%的赔偿责任。审理中，原告申请变更误工费诉讼请求为14,520元，并放弃日用品55.70元的诉讼请求。事实和理由：2017年7月10日，被告赵涛驾驶车牌号为豫Q1XX**的小轿车在本市涞亭南路蒲汇路与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告赵涛承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，其伤情经鉴定机构鉴定为XXX伤残。豫Q1XX**的轿车所有人为案外人赵某，事发时驾驶人员系被告赵涛，该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、急救医疗费专用收据、病历、门急诊收费票据、诊断报告单、住院收费票据、住院病人费用统计单、出院小结、肋骨带发票、护工费发票、劳动合同书复印件、劳动/劳务合同变更协议复印件、人事变动单复印件、工资表打印件、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告赵涛辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆均无异议，对于责任认定有异议，当时其系正常行驶，而原告为逆向行驶，故不同意承担赔偿责任。对于鉴定意见无异议。肇事车辆所有人为案外人赵某，其系事发时驾驶员，豫Q1XX**肇事机动车事发时在太平洋保险上海分公司投保了交强险，事发时处于保险期间。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均以被告赵涛意见为准。对于鉴定意见无异议。涉案豫Q1XX**机动车事发时在该公司投保了交强险，事发时处于保险期间，同意在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日19时05分许，被告赵涛驾驶登记在案外人赵某名下的车牌号为豫Q1XX**的小型轿车由北向南行驶至本市涞亭南路出蒲汇路南约150米处时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经上海市公安松江分局交通警察支队认定，被告赵涛因未确保安全，承担事故的次要责任，原告因未按规定横过机动车道，承担事故主要责任。豫Q1XX**机动车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，事发时处于保险期间。
另查明：1、事故发生当日，原告被送至上海市闵行区中心医院处急诊治疗，并于2017年7月11日至2017年8月8日在该院住院治疗。急诊诊断为：1.腹部损伤可能，2.左侧腹股沟疝，3.右侧肱骨骨折，4.高血压。急诊全麻下行肠系膜血管结扎术+小肠破裂修补术+腹股沟(嵌)疝松解术，病情稳定后转入骨科，并于2017年7月26日全麻下行右侧人工肱骨头置换术。出院诊断为1.右侧肱骨骨折，2.腹部损伤小肠穿孔，3.左侧腹股沟疝，4.高血压病，5.肋骨骨折(左侧第3-9肋、右侧第4-11肋骨多发骨折)，6.股骨骨折(右侧股骨大粗隆骨折)。出院后，原告多次门诊复查。治疗期间，原告共产生医疗费106,525元(含急救医疗费283元及人血白蛋白2,844元)。
2、2017年12月15日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所接受上海市百良律师事务所委托，对原告伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，12月22日，该鉴定所出具上瀛司[2017]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周金弟于2017年7月10日因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折、右肱骨外科颈粉碎性骨折伴嵌插错位，双侧多发性肋骨骨折(左侧第3~9肋骨骨折，右侧第4~11肋骨骨折，累计15根)，腹部损伤小肠穿孔等，其中右肱骨近端经手术切开人工关节置换，小肠破裂修补术后，目前右髋关节丧失功能均在75%，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养150日，护理150日；后续予以康复治疗。”，为此，原告支付鉴定费2,300元。
3、原告向上海市百良律师事务所支付律师费5,000元。
4、原告家庭户别为非农业家庭。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告赵涛辩称当时其系正常行驶，而原告为逆向行驶，故不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故认定书中已对于原告与被告赵涛各自行为有所记载，并根据二人各自行为依法认定责任比例，故本院对于被告赵涛的上述辩称意见不予采纳。公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定并无不当，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于豫Q1XX**机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告赵涛承担40%的赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费医疗费106,525元(含急救医疗费283元及人血白蛋白2,844元)。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书提供的营养期，本院酌情以每天40元计算150天，为6,000元。3、关于住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院确认为560元。4、关于残疾赔偿金。原告家庭户别为非农业家庭，根据司法鉴定意见书提供的原告伤残等级(系数36%)及本市上一年度城市居民人均可支配收入62,596元计算15年，本院对于原告主张的残疾赔偿金338,018.40元予以支持。5、关于精神损害抚慰金。据本起事故的事发经过、被告方驾驶员的过错程度以及损害结果对原告造成的伤害程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7,200元(已按责),并在交强险范围内优先赔偿。6、关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书提供的护理期150日，其中住院期间27日按票据据实计算为1,910元，剩余123日，本院酌情按照40元/日标准计算，为4,920元，故，本院酌情确定原告护理费总金额为6,830元。7、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费500元。8、关于残疾辅助器具费。根据原告提供的发票，本院确定为380元。9、关于误工费。原告主张其误工费应按照2,420元/月标准计算6个月，然，事发时原告已达退休年龄，亦未提供证据证明事发前一年以及涵盖整个休息期的工资发放情况，故对于原告该项诉请，本院不予支持。10、关于衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费200元。11、关于鉴定费。由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为920元(已按责)。12、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周金弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费合计120,200元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵涛赔偿原告周金弟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费合计142,325.36元；
三、原告周金弟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,445.51元，减半收取2,722.76元，由原告周金弟负担103.82元，被告赵涛负担2,618.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 褚虹
二〇一八年五月十五日
书记员 金弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。