河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00762号
原告贾清云，女，汉族，1977年8月18日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日出生，住许昌市魏都区。
被告王长伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住址同上。
委托代理人王铄，河南扶正律师事务所律师。
原告贾清云因与被告刘晓玉、王长伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾清云及其委托代理人董鑫，被告王长伟的委托代理人王铄到庭参加诉讼，被告刘晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾清云诉称：2015年9月18日，被告刘晓玉以本人生意资金周转急需资金为由，向原告借款500000元，并主动提出给予原告月利率3%的利息。因碍于同事关系的情面，原告就将其手中大部分是姐姐准备买房子的500000元款项借给了被告。当时，原告明确告诉被告其姐姐很快要买房子用款的情况，被告坚称只是暂时周转一下，一个月内一定还款。但是，现在已经快两个月了，被告却迟迟未按约定归还原告借款。自借款满一个月后，原告因姐姐确实买房急需，曾多次催促原告还款，被告却一直以种种理由推脱搪塞。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金500000元并支付借款利息（实际借款时间×月息3%）；2、本案诉讼费用、财产保全费由二被告负担。
被告刘晓玉未到庭，亦未作答辩。
被告王长伟辩称：被告刘晓玉向原告借款500000元属实。500000元借款是被告刘晓玉的个人借款，被告王长伟不应承担还款责任；被告王长伟愿意配合原告用被告刘晓玉的个人财产清偿债务。
原告贾清云为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2015年9月18日的中国银行汇款凭证和借条各一份，用以证明原告与被告刘晓玉之间的借款关系存在，借款事实成立，借款数额为500000元，借款利息为月息3分。经质证，被告王长伟认为：属实，没有异议。
第二组，1、申请法院调取的刘晓玉、王长伟的工资发放表一份（共四页），2、商品房买卖合同一份，3、个人住房借款合同一份，用以证明2009年以来，二被告的家庭收入主要不是工资收入，而是做生意的收入。经质证，被告王长伟认为：对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告王长伟与刘晓玉名下的房产还在按月还按揭，两套房子分别在2013年1月21日、2009年12月购买，都是贷款购买，按月还贷，不需要借款还账。故被告刘晓玉借款还账主要是用于2014年7月至2015年7月期间的800多万元的借款及利息。这期间的借款并未用于夫妻共同生活及经营。
第三组，1二被告的离婚登记信息表一份，2、二被告补办结婚证的信息登记表一份，用以证明被告王长伟离婚的行为是对本案借款为共同债务的认可，为逃避债务而离婚。经质证，被告王长伟认为：对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，二被告的离婚是被告刘晓玉以死相逼的结果，被告王长伟愿意用被告刘晓玉的财产偿还原告的借款，不存在逃避债务的情况。
被告王长伟为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组，1、二被告的工资收入证明一份，2、2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，用以证明消费支出标准情况，3、被告王长伟的户口薄复印件一份（共三页），4、被告王长伟的房产证复印件两份，用以证明根据被告王长伟家的消费支出及财产状况，其家庭生活不需要举债维持生计。经质证，原告贾清云认为：该组证据中的证据1不能证明二被告的家庭收入情况，仅能证明工资收入情况；证据2、3与本案无关，不能证明其儿子在郑州上学、租房等高消费的事实；证据4与本案无关，2009年的被告王长伟的房产证不仅不能证明被告的证明目的，其登记的时间和共有情况，均证明被告王长伟在离婚不到一个月的时间内就将房屋登记到自己名下，以达到逃避债务的目的，能够证明被告王长伟对本案借款的认可。
第二组，侯长山、高鹏、苏云婷、贾清云、曹福玲、马忠良的诉状各一份，2015年3月至7月期间，被告刘晓玉借用他人信用卡套现约3500000元，现仍未起诉刘晓玉的借款仍有约300多万元。用以证明被告刘晓玉在2014年-2015年期间借款800多万元的事实。经质证，原告贾清云认为：该组证据与本案无关。
被告刘晓玉未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的第一组、第三组证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。原告提交的第二组证据，被告王长伟对其真实性未提异议，故对该组证据的真实性予以确认；被告王长伟提交的第一组证据，原告对其真实性未提异议，故对该组证据的真实性未提异议，故对该组证据的真实性予以确认，原告对被告所提交的该两组证据的证明目的提出异议，被告未能提供其他证据予以佐证，故对该两组证据的证明目的不予支持。被告王长伟提交的第二组证据，该组证据与本案缺乏关联性，故本院在本案中不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年9月18日被告刘晓玉向原告贾清云借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借贾清云现金伍拾万元整（500000元）一个月还利息3分。”同日，原告通过银行转账的形式将500000元款项从原告贾清云的银行账户转至被告刘晓玉的银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告刘晓玉、王长伟于1996年12月12日办理结婚登记，于2015年10月30日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晓玉向原告借款500000元到期未按约定偿还借款本金、支付借款利息是引起本案纠纷的根本原因，被告刘晓玉应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方在借条中明确约定过借款利息为月息3分，该约定过高，应以年利率24%计算利息为宜。故原告要求被告刘晓玉返还借款本金500000元并支付借款利息（自2015年9月18日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，违反法律规定，本院不予支持。被告刘晓玉、王长伟于1996年12月12日登记结婚，于2015年10月30日办理离婚登记，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明被告刘晓玉所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王长伟对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王长伟关于本案借款系被告刘晓玉的个人借款，其不应承担还款责任的辩称理由，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓玉、王长伟于本判决生效后十日内共同向原告贾清云返还借款本金500000元并支付利息（自2015年9月18日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾清云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3020元，共计12020元，由被告王长伟、刘晓玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张建中
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 叶