wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第145号
原告：孙淑芹，女，汉族，1945年9月14日生，无业，住通榆县。
委托代理人：杜春河（原告儿子），男，汉族，1970年9月10日生，个体，住通榆县。
被告：黄东，男，汉族，1979年6月18日生，无业，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
代表人：王雪杉，经理。
委托代理人：杜永佳，该公司职员。
原告孙淑芹与被告黄东、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芹委托代理人杜春河、被告黄东、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人杜永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芹诉称：2015年9月15日5时30分许，黄东驾驶吉GWJ8**号轿车沿开通镇繁荣街由南向北行驶至“第二小学”门南时未按照交通标线行驶与同方向的行人孙淑芹相撞。致使车辆损坏，孙淑芹受伤，造成道路交通事故。事故发生后，通榆县公安局交警大队出现场进行勘察，最终认定被告黄东承担事故的全部责任，被告黄东驾驶车辆在被告保险公司投保。综上，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费52298.54元、住院伙食补助3000.00元、住院期间护理费3722.40元、残疾赔偿金23217.82元、后续治疗费8000.00元、营养费3000.00元、出院后护理费12532.08元、精神抚慰金20000.00元、轮椅及医用下肢垫1630元、鉴定费3000.00元。
中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称：同意在保险限额内承担合理费用。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元，发生事故在保险期限内。本次事故造成的间接损失保险公司不予承担，鉴定费、诉讼费不承担，精神抚慰金由法院酌定，伤残赔偿金按照城镇户口超出60周岁每增加一年应减少一年进行计算。
黄东辩称：对事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车投保了交强险及商业第三者责任险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：一、2015年9月15日5时30分许，黄东驾驶吉GWJ8**号轿车沿开通镇繁荣街由南向北行驶至“第二小学”门南时未按照交通标线行驶与同方向的行人孙淑芹相撞。致使车辆损坏，孙淑芹受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，黄东承担事故的全部责任，孙淑芹不承担事故责任。二、孙淑芹受伤后在通榆县第一医院住院治疗30天，期间二级护理30天，花医疗费52298.54元、残疾辅助器具费1630元（其中轮椅180元原告放弃请求）。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，孙淑芹为十级伤残，后续治疗费用8000元、护理期限为101天、营养费3000元，花鉴定费3000元。孙淑芹为城镇人口，现年70周岁。三、黄东驾驶的吉GWJ8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额300000元，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
通榆县第一医院住院病历一份、出院诊断书一份、药费清单一份、医疗费票据5张，金额52298.54元。
残疾辅助器具费票据（医用下肢垫、拐杖、轮椅）两份，合计金额1630元。
吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
鉴定费票据3张，金额3000元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
据此，孙淑芹请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、残疾生活辅助器具费应当按照法律规定给付。
孙淑芹损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，金额52298.54元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的请求，金额3000元（100元／天30天），本院予以支持。
3、关于护理费的请求，金额12532.08元（124.08元／天101天1人），本院予以支持。
4、关于营养费的请求，经司法鉴定金额为3000元，结合孙淑芹的实际情况，故本院予以支持。
5、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定金额8000元，本院予以支持。
6、关于残疾辅助器具费的请求，原告孙淑芹请求1450元，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金的请求，金额23217.82元（23217.82元／年10年10%），本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元。
9、关于鉴定费的请求，金额3000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据吉GWJ8**号轿车投保情况，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄东赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告孙淑芹医疗费4000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12532.08元、残疾赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1450元，合计金额52199.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙淑芹医疗费48298.54元（52298.54元-4000元）、后续治疗费8000元，合计金额56298.54元。
被告黄东于判决生效后五日内赔偿原告孙淑芹鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年十一月二十八日书记员杨威
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1131号
原告陈志彪。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人孙东生，山西绥民律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，所在地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，系该公司总经理。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告汾阳市利众汽修服务有限公司，所在地汾阳市307国道汾西高速口往北200米。
法定代表人原金伟，该公司经理。
被告李兴发。
原告陈志彪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、汾阳市利众汽修服务有限公司、李兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫振凯、孙东生，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人薛锦华，被告汾阳市利众汽修服务有限公司法定代表人原金伟，被告李兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日10时50分，被告李兴发驾驶他人送至汾阳市利众汽修厂维修的无牌奇瑞电动车沿国道307线由南至北行至656KM+200M处右转弯时碰撞由南向北直行的原告陈志彪驾驶的载有陈才的摩托车，造成双方车辆损坏，原告等人受伤的交通事故。事故发生后原告被送往汾阳市人民医院治疗。经诊断原告伤情为左肱骨髁上裂纹骨折。本次事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，被告李兴发负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失；被告李兴发作为车辆的实际驾驶人应当对第三者责任保险不予赔付或不足赔付的部分承担赔偿责任；被告汾阳市利众汽修厂对他人送修车辆没有尽到保管义务致使被告李兴发驾驶该车辆将原告撞伤，应该对原告的损失中第三者责任保险不予赔付或不足赔付的部分承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，1、要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿因交通事故给原告造成的损失17299.07元；2、判令被告李兴发、汾阳市利众汽修服务有限公司对原告损失中第三者责任保险中不予赔付或不足赔付的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由各被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故认定书载明是因逃逸导致的责任，因被告李兴发行为扩大了保险公司的损失，根据保险合同约定，其逃逸行为及逃避法律追究的行为，均属于免责条款，所以保险公司不应当承担赔偿责任，应当由驾车人自行承担；即使要承担，陈才与陈志彪的医疗费用合计超过我公司保险限额，鉴定费、诉讼费被告不予承担；护理费按照居民服务行业每天101元进行计算；交通费原告没有证据不予认可；本案不涉及精神损害赔偿；误工费原告无证据被告保险公司不认可；护理费、营养费因原告没有住院治疗，所以此二项损失没有依据。
被告汾阳市利众汽修服务有限公司辩称，答辩公司主张承担20%的责任。
被告李兴发辩称，答辩人只承担5%的责任，其余损失应当由被告保险公司进行赔偿。且原告驾驶的摩托车是机动车，应当悬挂车牌，其违反了规定承载未成年人，原告也有一定责任，而答辩人是修理厂的员工，不应当承担责任。
经审理查明，2016年3月27日10时50分许，被告李兴发驾驶张维祥送往被告利众汽修厂修理的无牌奇瑞电动车沿国道307线由南向北行驶至656KM+200M处右转弯时，与沿国道307线由南向北直行的原告无证驾驶的无牌HONDA二轮摩托车发生碰撞，并且车上载有田明星、陈才，造成双方车辆损坏，原告、陈才受伤的交通事故，发生事故后，被告李兴发电话告知汽修厂后，弃车逃逸，肇事车由被告利众汽修厂拉回修理厂。原告陈志彪在汾阳市人民医院治疗，开支医疗费334.97元，未住院。汾阳市公安局交通警察大队作出第201603130号交通事故认定书，认为被告李兴发在本起事故中负全部责任，原告陈志彪、田明星、陈才在本起事故中无责任。另查，该肇事车辆由奇瑞汽车股份有限公司在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险。
本院所确定的上述事实有，1、汾阳市公安局交通警察大队第201603130号交通事故认定书，可证实本案交通事故发生的时间、地点、肇事人、肇事经过、结果以及事故各方责任等案件事实；2、汾阳市人民医院诊断证明、门诊费票据，可证实原告陈志彪在交通事故中的伤情、医药费开支等事实；3、山西省汾阳司法鉴定中心[2016]临鉴字第142号鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告户口本复印件可证实原告属于农业户口的事实；5、PICC非机动车第三者责任保险保险服务卡、保险单及奇瑞汽车车辆一致性证书、合格证、购车合同可证该肇事车辆在被告保险公司投有非机动车第三者责任保险，并有原告诉状和双方当事人陈述记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，确认被告李兴发在本起事故中负全部责任，原告陈志彪、田明星、陈才在本起事故中无责任，本院予以认定；被告李兴发在事故发生后弃车逃逸，事故车辆在保险人处投有第三者责任保险，原告主张被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿的请求与法律规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加了强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的情形相悖，本院不予支持；被告李兴发在本起事故中负全部责任，且有逃逸行为，其应就本起事故对原告造成的损失承担70%的责任，被告汾阳市利众汽修服务有限公司未尽管理义务，应承担30%的责任。
事故发生后，原告主张医疗费334.97元，鉴定费1000元，本院予以支持；原告主张误工费无接受治疗的医疗机构出具的证明，但综合考虑原告伤情及需恢复时间，本院认定原告误工期90天，即10289元（41729元÷365天×90天）；原告主张营养费、护理费无住院医嘱证明，本院不予支持；原告主张交通费，无举证，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，无举证，本院不予支持；摩托车车损，原告提供的修理费收据不符合证据形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告陈志彪因本起事故造成的医疗费334.97元，鉴定费1000元，误工费10289元，共计11623.97元，由被告李兴发赔偿8136.8元，被告汾阳市利众汽修服务有限公司赔偿3487.2元，上述款项在判决书生效后十五日内由二被告给付原告；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告承担142元，被告汾阳市利众汽修服务有限公司承担27元，被告李兴发承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初47号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曹正余，男，1970年8月18出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市医药高新区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人曹正余犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人曹正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年10月17日21时许，被告人曹正余酒后无证驾驶无号牌的珠峰牌二轮摩托车，沿泰州市高港区泰州大道由南向北行驶至创新大道路口时，与对面由北向南左转弯的戴某2驾驶的苏Ｍ×××××小型越野车相撞，致两车受损、曹正余受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曹正余负此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人曹正余血液中乙醇含量为152.39mg/100ml。
被告人曹正余归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人修车费用。审理中，被告人曹正余向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人曹正余在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人戴某1、包某某的证言，被害人戴某2的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹正余犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹正余归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹正余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3977号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3977号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第632号
申请人冷海军，男。
被申请人湖南拓宇置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在审理申请人冷海军与被申请人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人冷海军于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人湖南拓宇置业有限公司二期开发的5套门面予以查封。
经审查，本院认为，申请人冷海军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区某街道某路鲜活鱼市场3--3号楼109号、110号、111号、112号、113号门面予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 徐 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第632号申请人冷海军，男。被申请人湖南拓宇置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在审理申请人冷海军与被申请人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人冷海军于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人湖南拓宇置业有限公司二期开发的5套门面予以查封。经审查，本院认为，申请人冷海军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区某街道某路鲜活鱼市场3—3号楼109号、110号、111号、112号、113号门面予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵安平二〇一五年十月十四日代理书记员  徐 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执149号
申请执行人刘斌。
申请执行人赵锦丽。
申请执行人李红梅。
被执行人文登市界石建筑工程公司。
法定代表人孙立永。
申请执行人刘斌、赵锦丽、李红梅与被执行人文登市界石建筑工程公司劳动合同纠纷一案，威海市文中级人民法院（2015）威商终字第261号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文中级人民法院（2015）威商终字第261号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1411号
原告李四海，男，住柘城县。
委托代理人李某甲，男，住柘城县。系原告李四海之子。
被告李廷庄，男，住柘城县。
原告李四海诉被告李廷庄排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托代理人李某甲，被告李廷庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：原、被告双方前后为邻，在其家宅基地北面隔一丈出路。2010年3月被告将该出路圈为自家宅院，经多次交涉未果。2015年5月原告在其房后铺设宽约30厘米、高10厘米的散水坡，被被告强行拆除，经乡、村干部处理未果，为此起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告李廷庄辩称：公共出路是给我们四家留的，原告在前边，现原告建的房子都占着路了，他家的路在他家前边，我们四家这个出路自我记事起西边都被堵住了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应停止侵权、排除妨害、恢复原状。
原告提供的证据有：
1.宅基证复印件一份；证明原告房前房后都是出路。
2.村委会证明一份；证明原告房后、被告房前是村委会规划的一条大路。
3.村民小组出具证明两份；证明原告房后是一条大路。
4.照片三张；证明被告侵占公共出路及破坏原告房后散水坡的事实。房后西边人家门前的路是因为被告堵上路才荒废的。
被告李廷庄对原告提供的证据异议认为，公共出路是我们四家的，是村规划的路，我在中间，西边自我记事起规划的路就没通，西边的人都堵了，所以我也堵，如果丈量，原告的房屋也占了该出路，对此观点不符合法律规定，本院不予采纳。
被告李廷庄未提供证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后为邻，原告在前、被告在后，中间相隔一丈的出路，被告过去门朝东行走该出路，2010年3月被告私自将出路堵住，圈在自家院内，改门向北行走至今。2015年5月原告在其房后出路上铺设了宽约30厘米、高10厘米的散水坡，被告以绊倒了自家的小孩为由，将该散水坡拆除掉，为此双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，原、被告系同村村民，前后为邻，本应和睦相处、加强团结，双方因出路问题发生纠纷，应有利于生产、生活进行协商处理。被告在未经协商及有关部门批准下，私自在该出路上垒墙头及设置障碍物，并将该出路占为己有，其行为影响了原告的相邻权，对原告要求清除出路上障碍物的请求，本院予以支持。原告在自家后墙铺设的散水坡，因该散水坡铺设在该出路上，被告进行了拆除，对其要求恢复原状本院不予支持。被告辩解该出路别人堵了，所以我也堵，其理由与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李廷庄于本判决书生效后五日内清除出路上的一切障碍物；
二、驳回原告李四海的其他诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由被告李廷庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一五年九月十六日
书记员 张 蒙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2033号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维。
被告：丁定富，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告丁定富追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告丁定富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2009年11月30日，被告丁定富与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告丁定富决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，被告丁定富向双方约定的金融机构申请贷款用于支付约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给金融机构，原告为其贷款提供担保；如被告丁定富逾期还贷导致原告垫款达到三期及以上的，被告应向原告支付贷款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付合同约定的北京现代汽车一辆，车牌号码为浙b×××××。同年12月22日，被告丁定富与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定：被告丁定富向建行延安支行借款60000元用于购车，借款期限自2009年12月22日至2012年12月22日；贷款利率为基准利率上浮10%，浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款采用等额本息还款方式，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息1823.69元；被告以所购北京现代车辆为其借款债务提供抵押担保。涉案车辆已办理抵押登记。同日，原告与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，约定：原告为被告前述借款债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、被告应向建行延安支行支付的其他款项、建行延安支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、送达费、公告费等）；无论建行延安支行债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论其他担保是否由被告提供，建行延安支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，原告不提出任何异议。合同签订后，因被告丁定富未能按时向建行延安支行归还分期款项，致使建行延安支行于2012年12月25日从原告账户扣除被告欠其的贷款本金39555.44元、利息2528.39元、罚息4474.89元，合计46558.72元。请求判令：被告丁定富偿还原告银行垫付款46558.72元，其他费用1248.50元，支付违约金9311.74元，合计57118.96元。
庭审中，原告补充事实称：因被告逾期还款，建行延安支行曾于2012年2月16日向杭州市下城区人民法院起诉，要求被告归还所有欠款本息，要求原告承担保证责任，案号为（2012）杭下商初字第343号，原告垫付了案件受理费428.50元、财产保全费470元，及民事判决书公告送达费350元，合计垫付诉讼费用1248.50元。
被告丁定富未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《汽车按揭服务合同》一份，拟证明原告与被告就汽车按揭服务约定的权利义务的事实；
2.《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、声明书各一份，拟证明被告向建行延安支行贷款购车并由原告提供保证担保，且原告提供担保经其总公司同意授权的事实；
3．《个人消费借款抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，拟证明被告以所购车辆提供抵押并办理抵押登记的事实；
4.中国建设银行进账单、个人贷款还款凭证、结清证明各一份，拟证明原告为被告结清尚欠建行延安支行贷款本息的事实；
5.（2012）杭下商初字第343号民事判决书一份、浙江法制报开具发票四张、建行延安支行证明一份，拟证明原告作为保证人，为被告垫付诉讼费、公告送达费用共计1248.50元的事实。
上述证据经庭审质证，被告丁定富经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性及关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称事实及前述庭审补充事实一致。
本院认为：原告与被告丁定富签订的《汽车按揭服务合同》，案外人建行延安支行与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、与原告签订的《个人消费借款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告丁定富向建行延安支行借款后，未按期归还贷款本息，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了贷款本息的清偿，被告的行为已构成违约。同时，建行延安支行因涉案贷款向杭州市下城区人民法院起诉，原告垫付了由此产生的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用合计1248.50元，且该些费用包含在原告为被告提供的保证担保范围内。原告实际承担了保证责任，有权就前述垫付款项合计47807.22元向被告丁定富追偿。关于原告主张的违约金，合同约定的贷款总额20%的违约金高于被告违约给原告造成的损失，现原告自愿调整为按垫付的贷款本息46558.72元的20%计付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁定富归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款47807.22元，支付违约金9311.74元，合计57118.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1228元，公告费650元，合计1878元，由被告丁定富负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 孙晓芬
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执261号
申请执行人封彩军，男，汉族，生于1976年11月3日，甘泉县下寺湾镇下寺湾村民委员会村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行封彩军与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人封彩军支付材料款24500元,并承担本案执行费267元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1195号
申请执行人赵怀聪（曾用名赵怀林），男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住平罗县桥馨家园小区*******室。
被执行人李刚，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住平罗县桥馨家园B区********室。
被执行人马学东，男，1969年4月10日出生，回族，个体户，住平罗县城糖厂生活区*******室。
申请执行人赵怀聪与被执行人李刚、马学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请执行人经济损失18074元。
本院在执行过程中，未执行标的18074元；执行费171元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1195号
申请人平泉欣宇物业服务有限责任公司
被执行人闫保和
申请人与被执行人物业合同纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二日
书记员 宋玺来
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00724号
原告杜志学，男。
被告吕浪浪，男。
本院在审理原告杜志学与被告吕浪浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜志学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜志学承担。。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第197号
原告李某甲，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某乙，男，1958年4月11日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告宁远县冷水镇某村村民委员会。
法定代表人李某丙，该村村主任。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、宁远县冷水镇某村村民委员会定金合同纠纷一案中，查原告李某甲是为庄屋村3至9村民小组建筑公厅，双方未签订书面合同，该公厅建好后未对工程质量进行验收，亦未进行工程结算。被告李某乙是代表庄屋村3至9组收取押金2万元，而庄屋村村民委员会并未与原告签订任何合同（书面或口头）。
本院认为，原告以李某乙、宁远县冷水镇某村村民委员会为被告，属告错了对象，李某乙、宁远县冷水镇某村村民委员会不是本案被告的适格主体，原告可将宁远县冷水镇某村3至9组村民小组为被告，以建筑承包合同纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙、宁远县冷水镇某村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 春
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01276号
原告：崔峰，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：胡玲，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：胡叶霞，女，1975年出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王丽君，女，1976年出生，汉族，住安徽省固镇县。
在本院审理的原告崔峰与胡玲、胡叶霞、王丽君民间借贷纠纷一案中，原告崔峰因未带证据未经法庭许可中途退出法庭。
本院认为：原告未经法庭许可中途退出法庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔峰负担。
审判员 朱金龙
二〇一四年九月十九日
书记员 陈红丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3289号
原告：廖跃伯，男，1954年3月27日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县。
代表人：杨明荣，该公司负责人。
原告廖跃伯与被告重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告廖跃伯于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖跃伯向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖跃伯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖跃伯负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨明鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01738号
原告李军，男。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告李国华，男。
本院在审理原告李军诉被告李国华借款合同纠纷一案中，原告李军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军以与被告李国华双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李军承担。
审判员 耿艳芳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨丽娟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初320号
原告：刘世东。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：代德银。
原告刘世东与被告代德银土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘世东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世东撤诉。
案件受理费175元，由原告刘世东负担。
审 判 员 王红
二〇一七年七月四日
书记员代 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王四合，男，汉族，1960年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤岗，男，汉族，1955年9月3日出生。
再审申请人王四合因与被申请人刘凤岗劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王四合申请再审称：一、二审判决认定事实错误，王四合与刘凤岗之间存在劳动关系。王四合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决依据现有证据，难以认定双方之间存在劳动关系，再审审查期间，王四合亦没有提供充分证据证明其主张，且一、二审判决已明示王四合，其所受伤害可按其他法律关系另行解决赔偿问题。故王四合申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王四合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王四合的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十七日
书记员 董相荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第83号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某、刘某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、刘某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1671号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张长超。
被执行人刘盼。
被执行人张彩霞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张长超、刘盼、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
签发：
核稿：
拟稿：
校对：吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第110-1号
申请执行人：薛东坤，男，1982年2月11日生，汉族，个体工商户，住丰满区泰山街嘉业翰林院***号楼*单元***号。
委托代理人：陈海燕（原告妻子），女，汉族，1983年4月7日出生，个体工商户，住丰满区泰山街嘉业翰林院***号楼*单元***号。
被执行人：徐雷，男，1987年6月23日生，汉族，吉林高新区一品御宴香大饭店业主，住吉林高新区五星国际城*号楼*****室。
申请执行人薛东坤与被执行人徐雷买卖合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）吉中民三终字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛东坤于2014年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐雷送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐雷5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询被执行人在各银行没有存款记录，暂无可供执行线索。现申请执行人申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉中民三终字第450号民事判决书本次执行终结。待被执行人有可供执行线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 冰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第133号
原告孙立娟。
委托代理人樊启传，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司。
负责人许玉涵，该公司总经理。
委托代理人孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告孙立娟与被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立娟及其委托代理人樊启传，被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司的委托代理人孔宪毅、刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告委托被告向北京发货两包，代收款分别为16600元、7000元，合计23600元，保价30000元。后遭到退货，原告向公安机关报案。经派出所查明，货物系在发往北京的途中被调换。被告在控制货物期间被调换，应对原告承担赔偿责任，因此诉至法院要求判令被告赔偿我货款30000元，返还邮寄费用134元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我方已将原告交给我们邮寄的保健品送至原告指定的收货人，我方没有对货物进行调换；原告本人对邮寄物品的名称品种混淆，在收货人拒绝收货时将责任推给被告，违背了诚实信用原则；我方已将物品运送至原告指定的收货人处，收货人拒绝收货是其与原告之间的纠纷，与我方无关，因此我方不应当退还邮寄费；原告没有证据证实我方将物品进行调换或造成损失，故我方无须按保值价值承担赔偿责任，即使赔偿也应当赔偿实际损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，原告孙立娟委托被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司向北京快递货物两包。原告在被告提供的两份格式邮寄单上填写的主要内容包括：邮寄货物为保健品，收货地址为北京市某地，收货人为赵某某，货款共计23600元，原告委托被告向收货人代收，原告为货物保价人民币30000元。被告在收取原告邮寄费、保价费共计134元后将原告上述货物邮寄至北京市，但收货人赵某某因故拒绝签收货物。原告遂变更部分其中一件货物收货人为刘某，代收货款由8300元变更为7000元。但刘某仍然拒绝收货。嗣后，原告至公安机关报案，大连市公安局中山分局葵英街派出所经调查，根据相关照片及相关人员陈述，出具书面证明证实原告交寄货物在被从大连发往北京途中被调换。
另查：被告制作的格式德邦快递邮寄单所附《德邦快递运输条款》第九条规定：“若托运人声明保价并支付相应保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。：
本院所确认的上述事实，有快递邮寄单、公安机关书证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应当采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告孙立娟委托被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司向北京快递货物，交寄货物同时填写了格式邮寄单，并支付了相应的邮寄及保价费用，双方邮寄服务合同关系依法成立。被告作为邮寄服务提供方，负有保障原告交寄货物安全及时送达指定收货人的合同义务。现根据公安机关的证明，原告交寄货物在从大连发往北京途中被调换，可以认定为原告交寄货物因被告过错全部灭失，被告为此应当承担违约责任。根据格式合同约定，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，因此原告现起诉要求被告赔偿保价损失人民币30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告未能履行合同义务，依法应当返还原告支付的邮寄费、保价费134元；被告辩称原告实际损失小于保价损失的抗辩理由，无据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司赔偿原告孙立娟经济损失人民币30000元；
二、被告大连星光德邦物流有限公司中山区石葵路分公司返还原告孙立娟邮寄费、保价费人民币134元；
上述一、二项被告应当履行的义务，于本判决发生法律效力之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈婉婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3150号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：何小华，女，1970年10月30日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与何小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 谈敏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执451号
申请执行人：田中印。
被执行人：沈阳市鹏缘冷藏库。
法定代表人：徐占春。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初536号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执451号申请执行人：田中印。被执行人：沈阳市鹏缘冷藏库。法定代表人：徐占春。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初536号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2144号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王玮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2144号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙凡荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙凡荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙凡荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2144号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王建峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11302号
原告：东阳市白云杨松塑料袋厂，经营地址：浙江省东阳市白云街道金星村（金辉家）。
经营者：杨松，男，汉族，住江西省樟村市。
委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告�东阳市哈迪恰服装有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甑山路128号b3楼。
法定代表人：热则娜*艾山太，执行董事。
原告东阳市白云杨松塑料袋厂与被告东阳市哈迪恰服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款45685.6元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨松及其委托诉讼代理人吴列权到庭参加诉讼，被告东阳市哈迪恰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年起，原�告双方发生塑料袋买卖业务。2016年8月1日至同年12月4日间，原告先后十二次向被告供应塑料袋。2017年1月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告塑料袋货款55686元。2017年4月12日，被告支付原告10000元，余款45685.6元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市哈迪恰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云杨松塑料袋厂货款45685.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告东阳市哈迪恰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11302号原告：东阳市白云杨松塑料袋厂，经营地址：浙江省东阳市白云街道金星村（金辉家）。经营者：杨松，男，汉族，住江西省樟村市。委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告�东阳市哈迪恰服装有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甑山路128号b3楼。法定代表人：热则娜·艾山太，执行董事。原告东阳市白云杨松塑料袋厂与被告东阳市哈迪恰服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款45685.6元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨松及其委托诉讼代理人吴列权到庭参加诉讼，被告东阳市哈迪恰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年起，原�告双方发生塑料袋买卖业务。2016年8月1日至同年12月4日间，原告先后十二次向被告供应塑料袋。2017年1月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告塑料袋货款55686元。2017年4月12日，被告支付原告10000元，余款45685.6元一直未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市哈迪恰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云杨松塑料袋厂货款45685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告东阳市哈迪恰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶飘庆?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈冠君（绰号：“冠军”），男，身份证号码：×××3316，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市××北区××委××号。住钦州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陈冠君犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人陈冠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日21时许，被告人陈冠君在钦州市景泰酒店后面凤凰路口附近将1小包毒品贩卖给梁某某、得款人民币100元。之后，公安民警从梁某某处缴获疑似毒品1小包（净重1.29克），从陈冠君身上缴获尚未出售的疑似毒品净重3.66克。
经物证鉴定所鉴定：缴获可疑毒品物含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈冠君在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人梁某某的证言、辩认笔录、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、吸毒人员尿样提取笔录、毒品鉴定结论报告书、鉴定意见通知书、被告人陈冠君的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠君违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈冠君犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人陈冠君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈冠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁秋媚
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00016号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2013年6月25日因涉嫌强奸罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年5月28日凌晨5时许，被告人李某某在横山县维多利亚洗浴中心将被害人殷某某强奸。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等主要证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解，与殷某某发生性关系属实，但并非强奸，在发生关系前其与殷某某长达几个小时的聊天，发生性关系时双方均是自愿的，衣服是殷某某自己脱的，并且发生关系后，殷某某提出让其买衣服，调整工作岗位，后在他人的授意下，殷某某提出要20000元，由于当时拿不出钱，殷某某才报的案。所以指控强奸罪不能成立。因殷某某一直打电话与他要钱，他于2013年6月25日去横山县公安局说明情况。
辩护人赵某某认为，本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。其理由如下：1、在发生性关系时被害人未反抗、未呼救。2、发生性关系后被害人提出让被告人买衣服，并给其调整工作岗位。3、事后在他人授意下与被告人要20000元钱，由于被告人拿不出钱，才报案。
经审理查明，2013年5月28日凌晨2时许，被告人李某某从横山县西沙水一方来到横山县维多利亚洗浴中心与崔芳维到8112按摩房会见韩平平介绍来的殷某某，相互介绍后，崔芳维与韩平平、李某某与殷某某聊天。5时许，李某某将殷某某抱到8113房间，并亲了她的口，之后殷某某离开8113房间去敲韩平平休息的8112房门，但韩平平未开门，李某某又将殷某某抱到8111按摩房床上亲吻，并强行与殷某某发生性关系。后殷某某到了8112房间将此事告诉了韩平平，韩平平又找到崔芳维要求处理此事，当日中午，在韩平平等人协调时，殷某某提出要20000元钱，李某某未答应，并离开，下午殷某某报了警。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人殷某某的陈述证明，2013年5月27日她在西安，韩平平打电话让其来横山维多利亚，下午三时从西安乘坐大巴车晚12时来到横山县维多利亚，崔芳维将她�时安排与韩平平住8112包房，28日凌晨3时许，崔芳维领着李某某来到8112包房，并介绍了李某某系某某店的总监，还问了她的基本情况，在聊天的过程中，她提出要休息，但崔芳维、李某某没有离开的意思，她说房间里有蚊子，李某某说和他在隔壁办公室去睡，她说不去。李某某就把她抱到8113房间，并亲了他的嘴唇。她推开后，李某某就出去了，她找拖鞋时，崔芳维说床下有一次性拖鞋，她找到拖鞋后去敲韩平平的门，但韩平平不给开门，李某某又拉她，还把她抱到8111房间，在按摩床上亲吻她，后李某某脱了自己的衣服，又将她的连衣裙撩起来脱下了她的裤头，并把她的两条腿架在他的肩上，强行与她发生了性关系，后李某某离开，崔芳维进来时她还在按摩床上坐着，崔芳维离开后，她穿上裤头到了韩平平住的8112房间，将李某某与她发生性关系告诉了韩平平，并说你们几人联合起来让人强奸她了，同时还说她要离开这里，于是韩平平就去找崔芳维。崔芳维说一会儿咱们一起吃个饭消消气，韩平平还说让李某某出20000元钱了事。中午我们一起协调处理此事，协调时韩平平还叫来韩伟，她提出要20000元，最后没有达成协议，下午她报了警。
2、被告人李某某的供述证明，他把殷某某从8112房间抱到8113房间亲口，又将她抱到8111房间亲口，发生性关系属实，亲她、和她发生性关系时她并未反抗、呼救，而且发生性关系时她的衣服还是自己脱得，并且发生性关系后她提出要买衣服，调整工作岗位，他都答应了。后在韩平平的授意下她提出要20000元钱，还通过他人协调，最后因他拿不出那么多钱未答应，她才报的警。
3、证人韩平平的证言证明，李某某从8112房间将殷某某抱走，他们走后她怕崔芳维再进来就将房门关了，殷某某叫门时，因崔芳维、李某某未离开，他就没有给开门。天亮后，殷某某来到房间说李某某把她强奸了，还说你们几人设套让人强奸她了，听完后，她就找崔芳维处理此事，崔芳维说一会儿咱们一起吃饭消消气。中午他们几人协调时殷某某要20000元钱，李某某不答应，他叫来韩伟协调，但没结果，李某某离开了，殷某某报了警。
4、证人崔芳维的证言证明，是他领李某某与殷某某会见的，见面后他介绍了李某某的身份，之后，他与韩平平聊天，李某某与殷某某聊天，大约5时许，殷某某提出要休息，李某某就将殷某某抱到8113房间，他也离开了8112房间，当时韩平平就把8112房门关了，他见殷某某在8113房找拖鞋，他说床下有一次性拖鞋，殷某某穿鞋后叫韩平平开门，韩平平未开，李某某又将殷某某连拉带抱到8111房间，一会李某某从8111房间出来，他进去后见殷某某在床上穿衣服，他又�出去，他未听到殷某某有任何反抗及呼救声。天亮后韩平平说殷某某要走了，还说李某某强奸了殷某某，他对韩平平说一会咱们吃个饭，让李某某道歉。他们几个在一起后，殷某某提出要20000万元钱，同时韩平平还叫来韩伟，最后李某某未答应离开了。下午殷某某报案。
5、证人韩伟的证言证明，他参加过调解，但最后没结果。
6、现场勘验记录及照片证明，李某某与殷某某发生性关系的地点，并从8111房间提取到发生性关系后用的卫生纸。
7、检验记录证明，殷某某嘴唇红肿、左大腿处有3cm一小块淤青、裙子下摆有2cm的裂缝。
8、提取笔录证明，提取了殷某某阴道内分泌物、内裤、李某某的血样、维多利亚监控光盘。
9、鉴定结论书证明，1－4号检材中，检出李某某所留的可能性大于99.9999％。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院�为，被告人李某某为满足其淫欲，违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人、辩护人认为在发生性关系时，被害人既未反抗亦未呼救，并且衣服是被害人自己脱的，应属通奸，公诉机关指控的罪名不能成立。经查，被告人、辩护人的辩解及辩护观点与本案事实不完全相符，故其辩解、辩护观点不予采纳。鉴于被告人主动去公安机关说明情况，依法可从轻处罚。本院为保护妇女的性自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1505号
上诉人（原审被告）陈一×。
委托代理人陈国华（系上诉人陈一×父亲）。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
上诉人陈一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月6日受理，2015年9月18日作出的（2015）西民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈一×及其委托代理人陈国华、张晶，被上诉人杨××及委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名陈二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2009年7月28日被告突发脑出血，经治疗后现为肢体三级残疾人。2010年3月22日，原告因与被告及其父母发生争吵，原告携陈二×从家中搬出，与被告分居至今。原告于2014年10月28日向提起诉讼，请求判决原、被告离婚。2014年12月17日原审法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告之子陈二×现随原告共同生活。另查，被告婚前与其父陈国华共同购买了坐落于天津市XX区XX路XX里XX室的房屋。原、被告结婚后，被告用其住房公积金偿还该房屋部分贷款。现在被告处存有原告婚前买的创维牌32寸彩色电视一台、戴尔牌台式电脑一台、美菱牌双开门冰箱一台、春兰牌空调挂机一台、创维牌DVD机一台、LG牌微波炉一台、海尔牌洗衣机一台。
原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2010年3月22日从家中搬出。至今原、被告因感情不和，分居已5年之久。原告第一次起诉离婚，被法院驳回原告诉讼请求之后，原、被告夫妻感情并未加以改善。基于上述情况，应当准予原、被告离婚。原、被告之子陈二×常年随原告共同生活，为有利于孩子的成长，陈二×由原告直接抚养。本案审理期间，原告表示离婚后，原、被告夫妻关系存续期间，被告名下的财产全部归被告所有，原告放弃主张的权利，并且同意原告独自负担陈二×的抚养费。原告的该主张不违反法律规定，同时也在一定程度上减轻被告经济压力，对此予以准许。原、被告庭审中提出向各自父母借取款项，存在夫妻共同债务问题，应当属于原、被告父母对各自子女的帮助，借贷关系无从考证，对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告杨××与被告陈一×离婚；二、原、被告之子陈二×由原告直接抚养，抚养费全部由原告承担；被告有权每月探视陈二×一次，原告应予协助；三、天津市XX区XX路XX里XX室房屋，被告所占有的份额归被告所有，原告对该房屋不享有权利；四、离婚后，原告自行解决住房问题；
五、被告于判决生效后五日内，将创维牌32寸彩色电视一台、戴尔牌台式电脑一台、美菱牌双开门冰箱一台、春兰空调挂机一台、创维牌DVD机一台、LG牌微波炉一台、海尔牌洗衣机一台返还原告。案件受理费200元，减半后收取100元，原、被告各承担50元。
上诉人陈一×不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判婚生之子陈二×由上诉人抚养；2.上诉人父母为上诉人垫付的医药费419955元，应当属于夫妻共同债务，被上诉人应当承担返还义务；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人抚养孩子更有利于孩子的成长。上诉人在婚姻存续期间产生的医药费，均是上诉人父母垫付的，是夫妻共同债务，上诉人有权要求被上诉人承担责任，故请求二审予以改判。
被上诉人杨××辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院在审理期间，上诉人提交了医疗费单据，证明因其患病产生的医疗费用，属于夫妻共同债务。被上诉人不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的医疗费单据，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾。2010年3月22日，被上诉人携子陈二×从家中搬出，与上诉人分居至今。被上诉人曾起诉离婚，被法院驳回。后被上诉人又提出离婚，庭审中上诉人同意离婚，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生之子陈二×一直随被上诉人共同生活，原审从有利于孩子的成长考虑，判决婚生之子陈二×由被上诉人抚养，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张由其抚养的依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的其父母为上诉人垫付医药费419955元，属于夫妻共同债务的主张，因上诉人提交的证据不足以证明该主张成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 朱 靖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初267号
原告：周丕海。
被告：双胞胎（集团）股份有限公司。
法定代表人：邓书甄。
原告周丕海与被告双胞胎（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告周丕海于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告双胞胎（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜民初字第238号
原告：饶春荣。
被告：衢州市衢江区峡川镇联合砖瓦厂。
法定代表人：姜建青。
本院在审理原告饶春荣诉被告衢州市衢江区峡川镇联合砖瓦
厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶春荣撤回起诉。
审判员 周建平
二〇一二年十月二十五日
书记员 童 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00873号
原告尹益明。
被告方勤（方光芹）。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2757号
原告：王某，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。
被告：周某1，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，均系再婚，于2014年4月30日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2015年1月12日生育一男孩，取名周某2。双方在共同生活期间，被告常因家庭琐事同原告争吵，与原告无理取闹，对家庭和妻子不负责任，没有尽到一个做父亲的责任。且被告从不与原告沟通交流，渐渐导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告周某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，均系再婚，双方于2014年4月30日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2015年1月12日生育一男孩，取名周某2。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育一子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 颖
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执833号
本院受理执行的申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司与被执行人普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，已于2016年12月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第266号
罪犯黄忠兴，男，1986年3月11日出生，汉族，泉州市洛江区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第347号刑事判决，认定被告人黄忠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币5000元，没收被告人黄忠兴扣押在案的违法所得人民币200元及作案工具黑色中兴手机一部，继续追缴黄忠兴的违法所得人民币300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄忠兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兴减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3896号
原告田某某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1985年2月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终504号
上诉人万小军，男，汉族，1982年2月13日出生，上诉人黄小玲，女，汉族，1982年7月20日出生，
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人黄小玲、万小军因与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄小玲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。被上诉人作出由当地法院管辖的意思表示后，上诉人以向法院起诉的行为认同，双方意思表示一致，且内容不违反法律规定，理应有效，一审法院断章取义，机械理解且适用错误的法律条款来驳回上诉人的起诉，既不合法又不合理。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，万小军、黄小玲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 蒋乾巽
代理审判员 柯 进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫东东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26161号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告曲志超，男，1967年01月05日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告曲志超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告曲志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8159.10元、利息3085.05元、滞纳金及费用4110.92元，共计人民币15355.07元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告曲志超未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金8159.10元、利息3085.05元、滞纳金及费用4110.92元，共计15355.07元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志超于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千三百五十五元零七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曲志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告曲志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5564号
申请执行人李翠琴，女，1958年4月1日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
李翠琴与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李翠琴于2015年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1953元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5564号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11712号
原告张卫国，男，1957年11月11日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告张卫国诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫国诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付4650元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张卫国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3963号
上诉人（原审原告）：王舟元，男，1960年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：凌胜多，女，1965年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）：王信，男，1986年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：周理超，男，1977年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：周理义，男，1974年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
法定代理人：周妩薇，女，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列三被上诉人委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人王舟元、凌胜多、王信与被上诉人周理超、周理义、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在其司法救助申请未获批准后未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王舟元、凌胜多、王信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 周婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初730号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔爱进，男，1967年8月3日出生，汉族，大专文化，系湖北东锐消防工程有限公司副总经理，户籍登记地址江苏省泰州市姜堰市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人孔爱进犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人孔爱进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月27日21时11分许，被告人孔爱进饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市深圳街经人民路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在孔爱进的血液中检出乙醇成份含量为126mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔爱进在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人江某、程某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔爱进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔爱进到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孔爱进犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔爱进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第385号
原告周某某（又名周某林），女，1982年7月14日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
委托代理人周书友，男，汉族，上栗县人，系原告周某某的哥哥。
被告叶某，男，1980年7月7日出生，汉族，上栗县人，工人，住上栗县。
委托代理人叶光凡，男，汉族，上栗县人，系被告叶某的父亲。
委托代理人王东海，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邓娟独任审判，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周书友、被告叶某及委托代理人叶光凡、王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，并于2003年办理结婚手续，2004年生育共同儿子叶某甲。婚后双方感情尚可。被告顶替父亲在国营萍乡市万龙山垦殖场工作，系林业工人，原告也随被告在工作地共同生活。但从2008年以来，原告因患轻微精神忧郁症，由原告娘家和被告送往宜春精神医院接受治疗，在住院治疗的三个多月时间里，被告既不进行探望也不支付医疗费用，所有费用都是原告娘家承担的。原告经治疗好转后，被告把原告从医院接出来送回了原告娘家，自此被告对原告不闻不问，拒不承担丈夫应尽的责任和义务，后续的所有医疗费和生活费都是原告娘家承担，为此特诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，并判令被告赔偿原告生活费、医药费、精神损害费等共计12万元。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告主张的医药费、生活费等12万元系无理要求，另要求原告支付共同儿子叶某甲的抚养费59000元。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：身份证复印件及婚姻登记记录各一份，拟证实原、被告于2004年2月23日在上栗县民政局登记结婚。
证据2：住院结算清单一份，拟证实原告周某某曾患精神分裂症在萍乡市第二人民医院治疗。
证据3：易某连等人出具的证明一份，拟证实被告叶某从2008年后未去原告周某某娘家看望过周某某。
被告叶某为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：萍乡市大安生态公益林场证明一份，拟证实被告叶某的工资较低，2009年至2011年月平均收入为838元，2012年至2014年月平均收入为1511元。
证据2：金山镇人民调解委员会证明一份，拟证实金山镇人民调解委员会为原被告双方的婚姻事宜调解过多次。
证据3：流动人口婚育证明一份，拟证实原告周某某于2007年12月办理了假流动人口婚育证。
证据4：户口证明一份，拟证实原被告共同子女叶某甲的基本情况。
证据5：2014年被告叶某出具的欠条两张，拟证实原被告双方有共同债务两万元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告认为与事实不符，他多次带儿子去看望过原告，本院认为，该几位证人的证言不能排除合理怀疑，故对该证据不予确认。对被告叶某提交的证据1，原告认为被告工资有二三千元，本院认为，证明工资情况除单位证明还应有相应工资表相佐证，故对该证据不予采信；对被告叶某提交的证据2，原告对金山镇人民调解委员会调解过的事实无异议，本院予以确认；对被告叶某提交的证据3、4，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据5，原告予以否认，本院认为，2014年原告未与被告一起共同生活，所借款项是否用于家庭生活不得而知，且债权人也未出庭作证，故对被告所要证实的目的不予认可。
经审理查明，原告周某某与被告叶某于2002年经人介绍相识，并于2004年2月23日办理结婚登记手续，2004年9月12日生育共同儿子叶某甲。婚后双方感情尚可。2008年以后，原告因患轻微精神分裂症，由原告娘家和被告送往萍乡市第二人民医院和宜春精神病院接受治疗，治疗期间被告叶某支付了部分医疗费用，其余由原告周某某娘家承担。原告经治疗出院在被告家生活一段时间后，于2011年左右回到娘家一直生活至今。双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。现原告周某某诉至法院要求解除与被告叶某的婚姻关系，并要求被告赔偿原告生活费、医药费、精神损害费等共计12万元。
本院认为，原告周某某与被告叶某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方本应予以珍惜其共同的家庭生活。在婚后共同生活期间，原告周某某患病，作为夫妻双方更应共患难、共度难关，但被告将原告送往原告娘家并不闻不问，处理问题方式欠妥，原被告双方夫妻关系出现隔阂，被告叶某应承担较大的责任，现双方均同意离婚，本院予以准许。共同子女叶某甲随被告叶某生活更有利于其学习、成长。现原告身患疾病且没有固定经济来源，被告要求原告支付小孩抚养费的请求本院不予支持。原告要求被告支付生活费、医药费、精神损害费等共计12万元，因原告未提供足够证据支持，本院对精神损害费的主张不予支持，对生活费、医药费的主张本院在充分考虑双方经济条件的基础上，由被告适当给予原告帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告叶某的婚姻关系；
二、共同子女叶某甲随被告叶某生活，抚养费被告叶某自行承担；
三、被告叶某补偿原告周某某生活费、医药费10000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓 娟
二〇一五年七月六日
代书记员 缪从春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第13号
申请再审人（原审原告）马秀梅，女，1964年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）王炜，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（原审被告）吴银，女，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区。
申请再审人马秀梅与被申请人王炜、吴银机动车交通事故责任一案，本院作出的（2013）兴民初字第2886号判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，马秀梅向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现马秀梅于2015年4月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人马秀梅的撤回再审申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人马秀梅撤回再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年四月九日
书记员 俞德渊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1529号
上诉人（原审原告）：王显峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司，住所地江西省永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。
主要负责人：毛一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海浪，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：永丰县宏源物流有限公司，住所地江西省永丰县物流园，注册号360825210009223。
法定代表人：周美凤，该公司总经理。
原审被告：李春华，男，1965年5月27日出生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人王显峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司、陈海浪、永丰县宏源物流有限公司、原审被告李春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院(2017)赣0822民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王显峰于2017年10月27日以车辆停运损失另行起诉为由申请撤回上诉。
本院认为，王显峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王显峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人王显峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治美
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈利国
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第72号
原告赵海宽，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告赵海宽与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海宽到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海宽诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年5月1日至2014年8月末，被告姜官变欠原告的铲车人工费11，400元。以上欠款姜官变均予承认，但经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款11，400元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人唐某的出庭证言一份，证明原告在江森公司上过班，公司雇佣原告的车，欠原告租车款和工资。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，雇佣赵海宽开铲车给工地运料，每天连人带车的工资额是300元，自2014年5月1日至2014年8月末，赵海宽开铲车工作38天，江森公司累计欠其工资11，400元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。赵海宽为江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海宽11，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶