wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初732号
原告郭启会，农民。
委托代理人黄武庆。
被告杨凤情，农民。
被告杨飞燕，农民。
原告郭启会与被告杨凤情、杨飞燕健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任记录。原告的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告杨凤情、杨飞燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启会诉称，2016年6月4日12时许，两被告在靖××市湖××镇湖××街旧街屯出租屋前将原告殴打致伤。事件发生后，湖润派出所经过调查，分别作出靖公行罚决字（2016）00515号和靖公行罚决字（2016）00514号广西靖西市公安局行政处罚决定书，该决定书对两被告分别进行十日拘留和两百元的罚款。目前，原告被打所造成的经济损失被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币10626.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况的事实；2、靖西市人民医院诊断证明书复印件、入院记录、出院记录，证实原告的住院治疗的事实；3、广西靖西市公安局行政处罚决定书（靖公行罚决字（2016）00515号和靖公行罚决字（2016）00514号），证实被告对原告殴打行为的事实；4、住院费发票，证实原告的住院费用4300元的事实。
被告杨凤情、杨飞燕既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨凤情、杨飞燕两人因与原告郭启会之间存在予盾。2016年6月4日12时许，两被告在靖××市湖××镇湖××街旧街屯出租屋前将原告殴打致伤。经鉴定，伤者郭启会人体所受伤为轻微伤。当天原告被送到靖西市人民医院住院治疗，病情诊断为：1、急性颅脑损伤-
颅底骨折，头部多处软组织挫裂伤。2、四肢多处软组织挫擦伤。3、右尺骨茎突陈旧性骨折。4、××症。5、低钾血症。6、左眼睑挫伤。7、屈光不正。花掉医疗费4300元，原告于2016年6月10日出院，出院医嘱：全休2周，加强营养。对原告被打伤所造成的经济损失被告一直没有给付，2016年7月14日，原告郭启会以被被告杨凤情、杨飞燕殴打致伤住院治疗，起诉到本院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用10626.8元（医疗费：4300元；误工费：20天×74.17元=1384.4元；护理费：6天×123.9元=743.4元；住院伙食补助费：6天×100元=600元；营养补助费：3000元；车票：500元；）另查明，打架事件发生后，靖西市公安局湖润派出所介入调查处理，查明郭启会被打的事实后，靖西市公安局于2016年6月22日分别对两被告杨凤情、杨飞燕作出靖公行罚决字（2016）00515号和靖公行罚决字（2016）00514号广西靖西市公安局行政处罚决定书，该决定书对两被告分别进行十一天拘留和两百元的罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告杨凤情、杨飞燕因与原告郭启会之间存在予盾。用暴力侵害对方身体健康，原告郭启会随后入住医院进行治疗。故被告二人应对原告郭启会在此事纠纷中所受到的伤害负赔偿责任，且由于二被告共同实施侵权行为，侵害了原告的健康权，因此应对其二人的行为所造成的损失互负连带赔偿责任。关于赔偿数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农村居民的标准进行计算，原告诉请的医疗费4300元，误工费20天×74.17元／天=1483.4元，住院伙食补助费：6天×100元／天=600元，合理合法，本院予以支持；原告诉请的护理费743.4元的主张，由于计算有误，护理费应为：6天×74.17元／天=445.02元；营养费3000元，由于原告受伤住院治疗，需要加强营养，本院酌情支持1000元。交通费500元，原告受伤送到医院，确实产生交通费用，本院酌情支持200元。综上，本院核定原告在该事件中造成的损失为：1、医疗费4300元，2、误工费1483.4元，3、住院伙食补助费600元，4、营养费1000元，5、交通费200元，共计7583.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为此，被告应当承担以上各项费用。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤情、杨飞燕连带赔偿原告郭启会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7583.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费66元，适用简易程序审理减半收取33元，由被告杨凤情、杨飞燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 宏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00404号
原告孙某某，陕西省紫阳县人。
被告彭某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某已自行协商办理了离婚手续，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 沙啸
二〇一四年九月五日
书记员 杨宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3643号之一
申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1
法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T
法定代表人：余雅君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执3643号执行裁定书，于2016年10月17日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权，2016年11月18日，上述股权由买受人宁波科帅电器实业有限公司以9010000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权的首轮冻结，轮候冻结一并失效；
二、被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人宁波科帅电器实业有限公司所有（上述股权的财产权自本裁定送达买受人宁波科帅电器实业有限公司时起转移）；
三、买受人宁波科帅电器实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3643号
申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1
法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T
法定代表人：余雅君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4005号民事调解书，于2016年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3643号之二
申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1
法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T
法定代表人：余雅君，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282执4005号宁波甬富国际贸易有限公司诉慈溪市东星光源电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所有的在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人依法受偿6303526.74元，尚有1701473.26元及相应利息未受偿。现因被执行人名下的房地产本院另案正在处置，且无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3643号申请执行人：宁波甬富国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号577室。组织机构代码：57754115-1法定代表人：杜煜芳，该公司董事长。被执行人：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。统一社会信用代码：91330282713327468T法定代表人：余雅君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4005号民事调解书，于2016年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市东星光源电器有限公司所持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司202万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一六年九月三日书 记 员 徐峰（代）
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初61号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢佳顺（绰号猴子），无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑十个月、于2012年2月被本院判处有期徒刑六个月、于2015年3月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人徐元满（绰号徐宝），无业。曾因犯抢劫罪于1989年9月被本院判处有期徒刑六年、因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役三个月、因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月、因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人杨建明（绰号杨矮子），无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月6日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谢佳顺、徐元满、杨建明犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人谢佳顺、徐元满、杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢佳顺、徐元满、杨建明自2015年11月至12月，在华容县城关镇扒窃作案三次，盗得现金、手机等物质价值共计6310元。其中被告人谢佳顺为主作案3次，被告人徐元满参与作案3次，被告人杨建明参与作案2次，价值5370元。具体事实如下：
1、2015年11月15日上午9时许，被告人谢佳顺、徐元满、杨建明来到之前确定好的扒窃地点华容县城关镇工农桥菜市场，由被告人徐元满、杨建明打掩护，谢佳顺用镊子从正在买菜的被害人梁某的上衣口袋夹出苹果6PLUS手机后盗走，后在岳阳以1700元销赃给了黄某。经鉴定：被盗手机价值4800元。
2、2015年12月5日，被告人谢佳顺、徐元满、杨建明来到华容县城关镇桥东湘运汽车站对面的展销会处寻找盗窃作案目标，20时许，由被告人徐元满、杨建明打掩护，谢佳顺用镊子作扒窃工具，盗走一妇女290元现金和被害人胡某的一部黑色联想A3900手机，手机后由被告人杨建明使用，案发后被追回。经鉴定：被盗手机价值280元。
3、2015年12月10日，被告人谢佳顺、徐元满来到华容县城关镇桥东湘运汽车站对面的展销会处寻找盗窃作案目标。9时许，由被告人徐元满打掩护，谢佳顺用镊子作扒窃工具，盗走被害人陈某甲的一部小米HM2A手机和被害人陈某乙的一部白色三星G7108V手机。被告人谢佳顺、徐元满当天被公安民警抓获，被盗手机已追回。经鉴定：被盗小米手机价值460元、被盗三星手机价值480元。
三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐元满到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，被害人梁某、陈某甲、胡某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书，证明三被告人的犯罪经历及被释放的时间。
本院认为，被告人谢佳顺、徐元满、杨建明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人谢佳顺起了主要作用，是主犯，被告人徐元满、杨建明起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐元满到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，对被告人谢佳顺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人徐元满适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、对被告人杨建明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人谢佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
2、被告人徐元满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
3、被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢佳顺的刑期自2015年12月10日起至2017年2月9日止；被告人徐元满的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止；被告人杨建明的刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李艳君
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初26号
起诉人武平县双凤食用菌有限公司，住所地福建省武平县城厢镇文溪村，组织机构代码：913508247729184283。
法定代表人：钟焜春，总经理。
2017年10月19日，本院收到起诉人武平县双凤食用菌有限公司（下称双凤公司）的行政起诉状。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款，《龙岩市中级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，向双凤公司释明本案原则上实行跨行政区域管辖，释明后双凤公司要求武平县人民法院审理此案。双凤公司诉称，2012年，因武平县不锈钢交易市场及物流园项目（我县重点项目）的建设需要，武平县政府临时设立武平县不锈钢交易市场及物流园项目建设指挥部（下称指挥部），决定征收原告企业56亩占地、机械设备和地上建筑物，按成本补偿法计算，征收费用总计人民币427万元。2012年9月28日，鉴于起诉人积极支持我县重点项目建设，征收费用又按成本补偿方法计算,武平县政府对财政局、国土局等7家单位下发《武平县人民政府关于同意双凤食用菌有限公司土地补偿有关问题的批复》（武政文[2012]441号），同意对起诉人进行适当的土地补偿，补偿地块位于武平县××镇××村甘露亭，面积约1730平方米，土地用途为商住用地，起诉人通过公开竞拍取得土地使用权后，超出市场评估价部分的资金，县财政以基础设施补助形式奖励给起诉人。此时，我县房地产市场处于巅峰时期，该地块市场评估价高达591.7万元。经过一系列繁琐的土地审批及招拍挂衔接工作，至2014年指挥部才准备对上述地块进行招拍挂。而此时武平县房地产市场急速下滑，起诉人认为原评估价已经严重脱离了土地市场的实际价格，强烈要求对上述地块进行市场价格的重新评估。指挥部却表示多方想参加竞拍，起诉人可以不参加公开竞拍。经认真磋商，双方于2014年6月签订《补充协议》，协议第四条约定：若该地块招拍挂时流拍或评估价变化，则在新的评估价基础上按新基数下调100万元，奖励款按武政文[2012]441号的规定进行，在公开招投标设定交款期1个月内将奖励款支付给起诉人，如违约，则按日收取0.5‰的违约金。2016年10月12日，指挥部既不顾低迷的市场行情，也未通知起诉人参加竞拍，以545万元的起拍价挂牌出让该地块。由于起拍价畸高，严重偏离市场行情，致使该地块流拍。根据《补充协议》第四条约定，在流拍的情况下，应对地块价格进行重新评估，起诉人至少可以在低于新的市场评估价（起拍价）100万元的情况下取得该地块的土地使用权，因此，起诉人要求指挥部直接补偿100万元土地补偿金，指挥部表示赞同，并于2016年4月17日向武平县政府提交了《关于支付武平县双凤食用菌厂置换地块基础设施建设补偿资金的请示》，但武平县政府没有落实。2016年1月29日，起诉人书面请求武平县政府支付100万元补偿金未果。同年11月16日，起诉人书面要求指挥部支付100万元补偿金，然后该地块由武平县政府拍卖，收益归武平县财政，亦未得到落实。2017年7月20日，指挥部一反常态，就起诉人于2016年11月16日提交的书面报告，向起诉人送达《关于武平县双凤食用菌有限公司要求拨付土地收益补偿金的答复函》，答复称：1.2016年10月12日招拍挂时，由于起诉人未报名竞拍，致使该地块流拍，导致武政文[2012]441号文件无法落实；2.起诉人提出的对机械设备和预期收益等给予直接补偿100万元的要求，由于427万元补偿款已经支付完毕，无法重新补偿；3.2017年8月3日,第二次对地块进行拍卖时，如果起诉人不报名竞拍，则视为起诉人自动放弃武政文[2012]441号的土地补偿政策，且无权干预该地块竞拍人进行土地开发建设，如参加竞拍并取得该地块的土地使用权，对于竞拍价高于市场评估价部分奖励补助形式，由指挥部报武平县政府研究后确定。由于该地块未进行重新评估，并在新的评估价基础上下调100万元，严重违反了《补充协议》第四条的约定，起诉人未报名竞拍。2017年8月3日，武平县国土局以500万元的起拍价对该地块进行第二次拍卖，由第三方取得该地块的土地使用权。指挥部无视武政文[2012]441号的文件精神和《补充协议》的约定，拒绝了起诉人的正当要求，未在流拍时重新评估地块的市场价格并在新评估价的基础上下调100万元确定起拍价，致使第三方以起拍价500万元取得该地块的土地使用权。指挥部的一系列错误行为致使武政文[2012]441号文件规定的政府对起诉人的土地奖励政策无法落到实处，造成起诉人至少100万元的土地补偿金损失。据此，起诉人要求指挥部支付100万元土地补偿款及该款自2015年4月17日起至款清日止按日0.5‰计算的利息。
本院认为，指挥部非本案适格的被告，在本院释明后起诉人拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对武平县双凤食用菌有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林慕升
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第二十一条行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行初26号起诉人武平县双凤食用菌有限公司，住所地福建省武平县城厢镇文溪村，组织机构代码：913508247729184283。法定代表人：钟焜春，总经理。2017年10月19日，本院收到起诉人武平县双凤食用菌有限公司（下称双凤公司）的行政起诉状。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款，《龙岩市中级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，向双凤公司释明本案原则上实行跨行政区域管辖，释明后双凤公司要求武平县人民法院审理此案。双凤公司诉称，2012年，因武平县不锈钢交易市场及物流园项目（我县重点项目）的建设需要，武平县政府临时设立武平县不锈钢交易市场及物流园项目建设指挥部（下称指挥部），决定征收原告企业56亩占地、机械设备和地上建筑物，按成本补偿法计算，征收费用总计人民币427万元。2012年9月28日，鉴于起诉人积极支持我县重点项目建设，征收费用又按成本补偿方法计算,武平县政府对财政局、国土局等7家单位下发《武平县人民政府关于同意双凤食用菌有限公司土地补偿有关问题的批复》（武政文[2012]441号），同意对起诉人进行适当的土地补偿，补偿地块位于武平县××镇××村甘露亭，面积约1730平方米，土地用途为商住用地，起诉人通过公开竞拍取得土地使用权后，超出市场评估价部分的资金，县财政以基础设施补助形式奖励给起诉人。此时，我县房地产市场处于巅峰时期，该地块市场评估价高达591.7万元。经过一系列繁琐的土地审批及招拍挂衔接工作，至2014年指挥部才准备对上述地块进行招拍挂。而此时武平县房地产市场急速下滑，起诉人认为原评估价已经严重脱离了土地市场的实际价格，强烈要求对上述地块进行市场价格的重新评估。指挥部却表示多方想参加竞拍，起诉人可以不参加公开竞拍。经认真磋商，双方于2014年6月签订《补充协议》，协议第四条约定：若该地块招拍挂时流拍或评估价变化，则在新的评估价基础上按新基数下调100万元，奖励款按武政文[2012]441号的规定进行，在公开招投标设定交款期1个月内将奖励款支付给起诉人，如违约，则按日收取0.5‰的违约金。2016年10月12日，指挥部既不顾低迷的市场行情，也未通知起诉人参加竞拍，以545万元的起拍价挂牌出让该地块。由于起拍价畸高，严重偏离市场行情，致使该地块流拍。根据《补充协议》第四条约定，在流拍的情况下，应对地块价格进行重新评估，起诉人至少可以在低于新的市场评估价（起拍价）100万元的情况下取得该地块的土地使用权，因此，起诉人要求指挥部直接补偿100万元土地补偿金，指挥部表示赞同，并于2016年4月17日向武平县政府提交了《关于支付武平县双凤食用菌厂置换地块基础设施建设补偿资金的请示》，但武平县政府没有落实。2016年1月29日，起诉人书面请求武平县政府支付100万元补偿金未果。同年11月16日，起诉人书面要求指挥部支付100万元补偿金，然后该地块由武平县政府拍卖，收益归武平县财政，亦未得到落实。2017年7月20日，指挥部一反常态，就起诉人于2016年11月16日提交的书面报告，向起诉人送达《关于武平县双凤食用菌有限公司要求拨付土地收益补偿金的答复函》，答复称：1.2016年10月12日招拍挂时，由于起诉人未报名竞拍，致使该地块流拍，导致武政文[2012]441号文件无法落实；2.起诉人提出的对机械设备和预期收益等给予直接补偿100万元的要求，由于427万元补偿款已经支付完毕，无法重新补偿；3.2017年8月3日,第二次对地块进行拍卖时，如果起诉人不报名竞拍，则视为起诉人自动放弃武政文[2012]441号的土地补偿政策，且无权干预该地块竞拍人进行土地开发建设，如参加竞拍并取得该地块的土地使用权，对于竞拍价高于市场评估价部分奖励补助形式，由指挥部报武平县政府研究后确定。由于该地块未进行重新评估，并在新的评估价基础上下调100万元，严重违反了《补充协议》第四条的约定，起诉人未报名竞拍。2017年8月3日，武平县国土局以500万元的起拍价对该地块进行第二次拍卖，由第三方取得该地块的土地使用权。指挥部无视武政文[2012]441号的文件精神和《补充协议》的约定，拒绝了起诉人的正当要求，未在流拍时重新评估地块的市场价格并在新评估价的基础上下调100万元确定起拍价，致使第三方以起拍价500万元取得该地块的土地使用权。指挥部的一系列错误行为致使武政文[2012]441号文件规定的政府对起诉人的土地奖励政策无法落到实处，造成起诉人至少100万元的土地补偿金损失。据此，起诉人要求指挥部支付100万元土地补偿款及该款自2015年4月17日起至款清日止按日0.5‰计算的利息。本院认为，指挥部非本案适格的被告，在本院释明后起诉人拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：对武平县双凤食用菌有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟书鉴审 判 员  林慕升审 判 员  阙美琴二〇一七年十月二十日法官 助理  林秋燕代理书记员  林光兰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十一条行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00283号
原告李晓梅。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告李晓梅与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓梅与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称，2008年8月1日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.78平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月1日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼三单元二楼东户，面积为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项，第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼三单元二楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00283号
原告王某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人文明，华容县城关法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲及其委托代理人文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告由爷爷奶奶照管。由于“闪婚”彼此情况都不了解，两人性格很不合，被告脾气十分暴躁，经常为家庭琐事相骂打架，给原告身心带来了极大的伤害。因为经常打架相骂，原告为了逃避被告，在2013年2月离开被告，从此开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础好，夫妻吵架是常事，双方分居是因为被告工作的原因，并未实质上的分居，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随爷爷奶奶生活。2012年，双方一起到广东务工，后因家庭琐事双方时有争吵，原告以夫妻破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原告王某主张其与被告李某甲的夫妻感情已完全破裂，原告有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上述主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方多加以沟通和交流，相互体谅，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 容
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第824号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某。2013年9月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日6时许，被告人田某至宁波市北仑区大碶街道恒达网吧一楼26号机位，趁被害人何某熟睡不备，窃得其放在电脑桌上的苹果4S移动电话机1部（价值人民币1890元）。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，恒达网吧监控视频光盘，辨认笔录，浙江大唐电子通信有限公司收款凭证、民警出具的抓获经过陈述笔录、宁波市公安局北仑分局甬公仑行罚决字（2013）第1867号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年九月二日
代书记员 刘晓辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第186号
原告徐某甲，居民。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯树春，被告潘某及其委托代理人成殿举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年在灌云县民政局登记结婚，双方婚后生育一子。因原告身体严重××，婚后被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告潘某辩称，被告同意与原告离婚。因原告无抚养能力，婚生子应当由被告抚养，原告支付被告子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在被告处生活、读书。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2012年10月份以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告起诉，要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。原告身体严重××，即肢体二级伤残，国家民政部门每月给予补助金人民币450元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、（2012）灌民初字第0403号民事判决书、××人证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。本院从原、被告婚生子生活现状、有利于其××成长、原、被告经济及身体状况等方面考虑，认为婚生子徐某乙由被告抚养为宜，对原告要求抚养子女的主张，本院不予采纳。因原告系肢体二级××，无劳动能力，无固定工作，但被告本人身体××，且当庭陈述“可以能养活儿子”，被告提出原告父母有固定的工资收入，要求原告父母负担其子女抚养费，于法无据。综上，本院确定子女抚养费由被告本人自理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙（2010年1月17日出生）由被告潘某抚养，子女抚养费由被告自理。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王加亮
邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人谭小光，该行客户经理。特别授权。
被告姚明辉，男，1973年11月26生，汉族，农民，现住柳河县。
被告张连义，男，1966年3月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告周庆延，男，1978年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张连国，男，1958年5月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告姚明辉、张连义、周庆延、张连国借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人谭小光，该行客户经理。特别授权。
被告姚明辉，男，1973年11月26生，汉族，农民，现住柳河县三源浦朝鲜族镇南街一委*组。
被告张连义，男，1966年3月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县新兴乡灯塔村*组。
被告周庆延，男，1978年6月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告张连国，男，1958年5月17日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告伊通农行诉被告姚明辉、张连义、周庆延、张连国借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第213号
原告陈国生，男，现住公主岭市。
委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会。
法定代表人王立城，村民委员会主任。
原告陈国生与被告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人邹璋宁、被告村民委员会法定代表人王立城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，2011年9月13日，原被告签订合同书，原告承包被告3、4、7、10屯砂石路维修所需砂石料运输工程，按车检尺，每平方米30元，验收合格后付款。同年被告维修大门及厕所，原告出售给被告4000块砖及石头一车共计2200元整，合同履行后被告只给付原告20000元，下欠80446元由被告的会计以被告名为原告出欠条1张。此款经原告索要，被告以村里暂时无钱为由未能给付，此笔欠款在被告往来账目有明确记载。原告诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币80446元。诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称，我村欠原告砂石运费等项款80446元属实。此笔欠款已入村里往来帐。我村需要核实村里的账目，如果账面存有村里资金，我村同意偿还欠款，具体还款日期无法确定。诉讼费我村同意负担。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、合同书复印件。证明永胜将3、4、7、10屯5公里土路承包给运输方陈国生拉砂石料，要求厚度25公分，摊铺平整，砂石不能含土，验收合格后付款，按车检尺，按立方米算帐（每平方米30元），时间要求七天内完成。经庭审质证，被告无异议。
3、永胜村秋季各村拉沙石明细表。证明拉砂石的米数，另外注明陈国生从煤矿拉4000块红砖、一车石头600元用于修村大门垛及厕所。经庭审质证，被告无异议。
4、永胜村会计韩某出具的欠条一张。证明永胜欠陈国生2011年拉砂石运费款80446元，出条日期为2014年10月20日。经庭审质证，被告无异议。
5、永胜村会计韩某当庭证言。证明陈国生于2011年在永胜村修沙石路时拉沙石，当时讲的10个屯沙石路维护所需的沙石由陈国生负责拉，村里与陈国生签了合同，他就找四五个车，当时讲干完活就给钱，干完活后村里给了20000元，现在村里还欠80446元没有给，村给陈国生出的欠条，欠条是韩某写的，出条时村书记不知道，但此欠款进帐了。庭审质证，原被告均无异议。
经审理查明，2011年9月13日，原被告签订合同书，合同书约定“永胜将3、4、7、10屯5公里土路维护所需的砂石由陈国生负责运输。要求厚度25公分，摊铺平整，砂石不能含土，验收合格后付款，按车检尺，按立方米结算（每平方米30元），时间要求7天内完成”。原告按合同约定于2011年9月14日至21日完成了运输砂石维修道路的工作，另外，原告在四平市刘房子煤矿拉4000块红砖，石头一车（价值600元）用于村委会修建大门垛和厕所，被告村委会给付原告20000元。2014年10月20日，被告村委会的会计韩某为原告出欠据一张，欠据内容为永胜欠陈国生2011年拉沙石运费款。该笔欠款已入村往来帐。原告诉至法院。要求被告立即给付原告欠款80446元，诉讼费由被告负担。经询，被告承认欠款事实并表示积极偿还。
本院认为，原被告的债权、债务清楚，有欠条为凭，被告亦明承认所欠原告的款项，同时表示该欠款在村往来帐有体现。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，被告所欠原告的80446元应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会于本判决生效后立即给付所欠原告陈国生砂石运费款80446元。
案件受理费1800元由被告公主岭市陶家屯镇永胜村民委员会负担900元，剩余900元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年三月十八日
书记员 王怀婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0763号
上诉人（原审被告）无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡飞环包装器材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路182号。
法定代表人冯佃仓，该公司总经理。
上诉人无锡汉神电气有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0264号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹 慧
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第14号
原告谢秋妹。
委托代理人胡建生。
被告苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人顾洪建，镇长。
出庭负责人张惠红，副镇长。
委托代理人高军、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告谢秋妹诉被告苏州市吴中区甪直镇人民政府政府信息公开一案中，原告谢秋妹于2015年8月14日向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中区甪直镇人民政府的起诉。
本院认为，原告谢秋妹向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢秋妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢秋妹负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 陈其林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛蓓晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3121号
申请执行人刘林凤，女，1948年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人夏美丽，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第5106号判决书关于刘林凤与夏美丽相邻关系纠纷一案中，就拆除天井彩钢板、玻璃双方达成和解协议：被执行人应于2016年6月30日之前拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃。现申请人表示可终结本次执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议，故本案可暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5106号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审14号
申请执行人：射洪县卫生和计划生育局，住所地射洪县文化路178号，统一社会信用代码11510822327083346K。
法定代表人：侯颖，该局局长。
被执行人：刘高勇，男，汉族，1968年1月9日出生，四川省三台县人。
申请执行人射洪县卫生和计划生育局因被执行人刘高勇不履行射卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》所确定罚款义务，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人刘高勇未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在射洪县潼射镇开展口腔诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师》的规定，申请执行人于2016年4月1日依法对被执行人发出射卫医罚告〔2016〕015号《行政处罚事先告知书》，该告知书通过EMS邮寄，被执行人于2016年4月15日签收。被执行人未在规定时限进行陈述申辩。2016年4月22日申请执行人对被执行人发出射卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》，对被执行人做出了：1、没收药品器械；2、罚款肆万圆整的行政处罚决定。申请执行人于通过EMS邮寄送达，但被执行人未签收，2016年5月6日申请执行人公告送达该决定书。被申请人未按时履行也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月19日申请执行人向刘高勇公告送达射卫医催告〔2017〕001号《催告书》，要求履行行政处罚决定，被申请人仍未按时履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、的规定，特申请人民法院给予强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1．案件受理记录、立案报告、刘高勇户籍信息、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表；
2．关于刘高勇非法行医的证明与情况说明、刘高勇未取得医师资格和执业许可证的证明、协查函及协查回复、现场照片、关于延长刘高勇非医师行医办案时间的请示及批复、案件调查终结报告、合议记录；
3．行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、行政处罚申请强制执行审批表、相关文书送达回执及公告送达照片。
本院审理查明被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展口腔诊疗活动事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县卫生和计划生育局作为县级人民政府的卫生和计划生育行政主管部门，有权依照《《中华人民共和国执业医师》的规定对本行政区域内的非法行医的行为进行执法监督。申请执行人对被执行人作出的射卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处罚决定书后在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，该行政处罚决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县卫生和计划生育局作出的射卫医罚〔2016〕015号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终181号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年6月10日被判处有期徒刑十三年，2010年5月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）雨刑初字第00865号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定：2015年6月27日凌晨，被告人周某带吸毒人员梁某来到其位于长沙市雨花区王公塘社区窑岭东村47号的家中，容留梁某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），后以人民币400元的价格将净重5.74克的甲基苯丙胺贩卖给梁某，在抵扣欠款人民币100元后，被告人周某得赃款人民币300元。
长沙市雨花区人民法院认定上述事实的证据有：抓获经过材料，被告人周某在侦查机关的供述，证人梁某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及查获毒品的照片、疑似毒品称量登记表，物证检验报告，刑事判决书及释放证明书，被告人周某的身份、现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.74克。
原审被告人周某上诉称：毒品系他人所有，其没有贩卖毒品给梁某。
经审理查明，2015年6月27日凌晨，上诉人周某带吸毒人员梁某来到自己位于长沙市雨花区王公塘社区窑岭东村47号的家中，容留梁某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。后梁某将放在周某卧室桌子上的5.74克冰毒拿走，并欲支付400元作为报酬给周某，
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明2015年6月27日，公安机关将周某抓获到案。
2、搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，照片，证明公安机关于2015年6月27日将梁某抓获，并在其左边裤袋子内搜查出疑似冰毒的5.74克白色晶体状物体，疑似麻古的0.56克红色粉末状物体。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、证人梁某的证言，证明2015年6月27日凌晨，其到周某位于长沙市雨花区王公塘社区窑岭东村47号的家中，先吸食了毒品。吸食完毒品后，其跟周某说要拿点桌上的毒品，并掏出400元人民币放在桌子上，作为报酬。周某看见其放钱，就说还欠其100元，所以其只放了300元现金，就拿着冰毒离开了。其离开周某家没多远，就被蹲守的民警抓获，并在身上搜出了冰毒和麻古。其去周某家之前，只带了少量麻古粉末，别的毒品都没有。
4、上诉人周某在侦查阶段的供述与辩解，证明2015年6月27日凌晨3时许，其和梁某一起到自己在长沙市雨花区王公塘社区窑岭东村的家中睡房内吸食了麻古和冰毒。接着梁某就用桌子上的袋子装其放在桌子上的冰毒，冰毒大概5克左右。其对梁某讲了一句，其还欠他100元钱，梁某就将300元钱放在桌子上。后来，梁某接了一个电话离开了。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明周某身份及前科情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。针对周某提出其没有贩卖毒品的上诉意见，经查，梁某从周某处有偿获取毒品的事实，有证人梁某的证言与周某在侦查阶段的供述予以证明，足以认定，且周某在侦查阶段的供述稳定、自然，其在审判阶段的翻供没有合理理由，故对周某的该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱巧燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2489号
原告梁雪松，男，1975年10月14日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告蔡喜军，男，1984年10月22日出生，汉族，个体。
被告陈新建，男，1980年6月10日出生，汉族，教师。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告梁雪松诉被告蔡喜军、被告陈新建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁雪松及其委托代理人张明、李全安，被告陈新建及其委托代理人王大刚到庭参加诉讼。被告蔡喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁雪松诉称，2015年6月8日12时许，被告蔡喜军租用的位于郑州市××区××针××村××号的仓库起火，造成原告的仓库内存放的价值343025元的暖气片、地暖管等全部烧毁。郑州市管城回族区公安消防大队对该起火灾事故作出《火灾事故认定书》，认定：“起火部位为蔡喜军租用仓库北墙中部铁门至其南侧紧邻柱子之间的区域。起火原因可以排除自燃、雷击、外来火源引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾”。原告认为，该起火灾事故系因蔡喜军、陈新建管理不当导致，原告损失应由二被告共同承担。多次协商无果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失343025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡喜军缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈新建辩称：其不应作为本案的被告，本案涉及的房屋及土地均由其父亲陈书明所有及使用，与陈新建无关，本案被告应为蔡喜军；原告主张的赔偿数额无依据，其受损物品的名称及数量均未得到被告的认可，且物品价值也没有经过相关机构的认定。综上，请求法院驳回原告对陈新建的起诉。
经审理查明，2015年7月23日，郑州市××区公安××大队出具一份“管公消火认字（2015）第0021号火灾事故认定书”，主要载明：2015年6月8日12时许，郑州市管城区南曹乡政府向西2公里一出租房仓库发生火灾，火灾烧毁蔡喜军仓库内库存的部分园林机械及配件，宋富贵仓库内库存的家具、办公用品等，梁雪松仓库内库存的部分暖气片、地暖管等，陈新建房屋的部分窗户、墙体受损，过火面积500余平方米，无人员伤亡。郑州市××区公安××大队对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2015年6月8日12时许，起火部位为郑州市××区××针××村××号蔡喜军租用仓库北墙中部铁门至其南侧紧邻柱子之间的区域。起火原因可以排除自燃、雷击、外来火源引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。
另查明，2015年6月12日，郑州市××区公安××大队出具的《火灾现场勘验笔录》显示：着火建筑位于紫辰路与××生路交叉口××（××城区××针××村××），为出租房屋，北楼一层仓库北侧中部门内侧墙壁上方遗留有烧断电线，下方遗落较多烧断电线，发现两处铜线与铝线扭结的电线头，该门内侧紧贴仓库门及左右墙壁均堆满烧毁货物残迹，高50公分，其西侧柱子燃烧严重。对北楼一层仓库北侧中部门内侧货物残迹进行清理检查，收集了大量遗留的烧断电线，并对部分烧断电线进行送检。2015年7月9日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具一份《技术鉴定报告》，载明：对郑州市××区公安××大队送检的棘针林村038号火灾残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火部位上方掉落的电线”检材（编号为20150612-W01）中的熔痕（编号为20150612-W01-01）进行了技术鉴定，结果是：送检的20150612-W01-01熔痕中有电热作用形成的熔痕。
再查明，郑州市××区公安××大队于2015年6月8日对被告陈新建做询问笔录，其在笔录中称：“2015年6月8日中午，在郑州市××区××针××村我的出租房屋发生了火灾……我家有两栋楼房，北面楼房五层，每层建筑面积大概300多平方米，南侧楼房四层，每层建筑面积大概300多平方米，两栋楼紧邻，我一家住在北楼二楼。北楼出租情况：一楼为出租仓库，已租给蔡喜军多年，主要用于储存园林绿化工具及配件等；二楼两个大套房间为自己家住，五个标间对外出租住人……南楼出租情况：一楼为出租仓库，已租给刘锋、宋福贵，二、三楼各十二房居已出租住人，大概共20多人，四楼空着。我母亲帮助我一起管理出租房屋，与租住者没有合同或协议，仅有收据，没有与住户明确划分消防安全责任，由租户自行管理……我房子是自家宅基地自建，无任何手续。无消防栓，乡里曾要求过各住户自行购买灭火器，应该有灭火器。”另，郑州市××区公安××大队分别于2015年6月8日、2015年6月11日对刘锋、陈建州二人做询问笔录，二人均称其租用了位于郑州市××区××针××村××号陈新建的房子。
诉讼中，原告就本案火灾造成的损失向本院提出评估鉴定申请，本院依法委托河南科健资产评估有限公司进行鉴定，后因原告不交评估费用，致使鉴定工作无法进行。被告陈新建对原告主张的损失数额不认可。原、被告就本案火灾事故的责任及损失数额未能达成一致，引发争诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案依据郑州市××区公安××大队出具的“火灾事故认定书”及公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的《技术鉴定报告》载明的内容，可确认本案火灾系由蔡喜军租用仓库的北墙电气线路故障所致。被告蔡喜军租用仓库后，未能正确使用电气线路，亦未采取一定的消防安全措施，故其应对本案火灾事故承担相应的侵权责任。被告陈新建作为起火仓库的出租人，其将住宅作为仓库出租，未办理相关消防安全手续，致使房屋存在一定的消防安全隐患，被告陈新建在本案火灾事故中存有过错，其应和被告蔡喜军共同对原告梁雪松因本案火灾事故造成的损失承担赔偿责任。被告陈新建辩称，涉案的房屋及土地均由其父亲陈书明所有及使用，其不应作为本案被告，该辩称意见与被告陈新建于火灾发生当日在郑州市××区公安××大队陈述的内容相矛盾，另，租户刘锋、陈建州在询问笔录中均称其租用的位于郑州市××区××针××村××号的房屋系陈新建的房屋，故可确认被告陈新建应系涉案房屋的出租人，其辩称不应作为本案被告的意见，本院不予采信。关于原告梁雪松因本案火灾事故遭受的损失，被告陈新建对原告提交的损失清单中的价格提出异议，且诉讼中双方未能达成一致意见，后原告在司法鉴定过程中拒交鉴定费，致使鉴定工作无法进行，本案中不能确定原告梁雪松在此次火灾事故中遭受损失的数额，故对原告主张被告赔偿343025元损失的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持，待原告取得相关证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告梁雪松的诉讼请求。
本案受理费6445元，由原告梁雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 田 玲
二○二○一六年七月二十九日
书 记 员 楚小双
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3051号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告姜晓明，男，汉族，1987年9月22日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告姜晓明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第51号
申请人：宋保亮。
被申请人：张世文。
被申请人：张秀芹。
被申请人：衡水融盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路北侧、庆丰街东侧盛世桃城18幢1-2层03号。
法定代表人：张世文，该公司经理。
被申请人：武邑合亨担保投资有限责任公司，住所地：武邑县建设东路北侧（地税局东邻）
法定代表人：张秀芹，该公司经理。
本院在审理原告宋保亮诉被告张世文、张秀芹、衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行账户存款70000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张世文、张秀芹、衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保投资有限责任公司名下银行账户存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕永浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初98号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男1973年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省兴山县。
诉讼代理人陈国宠，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告人关某民，男，1976年11月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省远安县，住湖北省远安县荷花镇神农村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年7月3日决定对其取保候审。
辩护人张红某，湖北力效律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人关某民犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某以被告人关某民的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陈国宠，被告人关某民及其辩护人张红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年10月16日9时许，被告人关文民在宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村殷家艳矿业有限公司909矿井818矿段，与被害人李某因会车问题发生口角，后关某民持灯架对李某腿部进行击打，致李某右胫骨粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人关某民主动报警，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人关某民的犯罪行为给我造成经济损失，现要求被告人关某民赔偿139784.67元，其中医疗费39016.67元，鉴定费3400元（第二次开庭增加2600元），住院期间的护理费3300元，交通费4608元（第二次开庭增加请求650元），住院伙食补助费1600元，误工费65588元，内固定摘除费用18770元及术后一个月误工工资3452元、护理费3300元。
经审理查明，被告人关文民与被害人李某均系宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村殷家艳矿业有限公司务工人员，2016年10月16日9时许，被告人关某民驾驶转运矿石车辆与被害人李某驾驶的空车下井在909矿井818矿段相遇，双方都不愿倒车避让，由此发生争执。李某倒车至会车地点后，双方再次发生口角，并相互扭打，李某用手卡住关某民的脖子，关某民持矿井内灯架对李某腿部进行击打，致李某右胫骨粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人关某民主动报警，到案后如实供述了上述事实。同时查明，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人关某民患有反复性抑郁障碍，案发时处于缓解状态，对该案具有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人李某受伤，在宜昌市中医医院住院治疗32天以及在兴山县中医医院检查、复查等共计支付医院费用39016.67元，出院医嘱为随时复诊、注意休息、相关专科治疗、功能锻炼和继续治疗（取内固定）。在诉讼过程中，本院委托宜昌仁和司法鉴定所对附带民事诉讼原告人李某的误工时间和后期治疗费用再次进行了鉴定，经鉴定，其误工时间包含后期治疗共计210天，后期治疗费用15000元，李某共计支付了鉴定费3400元（包含伤情鉴定费800元），
关于附带民事赔偿，本院多次主持原、被告双方进行调解，仍未达成一致协议，在审理期间，被告人关某民预付了10000元赔偿款。
上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、出院记录、医疗费、鉴定费发票、护理费收据等书证；2.证人陈德立、黄某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及现场照片；6.被告人关某民的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人关某民与被害人李某因在矿井内会车互不礼让而发生纠纷，继而相互抓打，被告人关某民持矿灯灯架打击被害人李某腿部，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。案发后，被告人关某民主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人李某在案发过程中亦有重大过错，且被告人关某民能部分赔偿，无前科劣迹，均可酌定对被告人关某民从轻处罚。因被告人关某民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人李某在案发过程中亦有过错，可以相应减少被告人关某民的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所主张的医疗费39016.67元，据实支持；所主张的误工费参照相近行为的社会平均工资结合鉴定结论确定的误工时间确定；所主张的鉴定费据实支持；所主张的住院期间的护理费3300元，住院伙食补助费1600元，符合法律规定，在现行赔偿标准范围之内，本院予以支持；所主张的交通费结合就诊、配合调查、鉴定等事因据情支持；所主张的后期治疗费用依据鉴定意见予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人关文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、附带民事诉讼原告人李某的经济损失89766.67元，其中医疗费39016.67元、住院伙食补助费1600元、护理费3300元、误工费25450元（44234/365*210）、交通费2000元、鉴定费3400元、后期治疗费15000元。由被告人关文民赔偿上述经济损失53860元，其他由附带民事诉讼原告人李某自理。在本判决发生法律效力后，被告人关文民给付10000元，余额43860元，在本判决生效力后三个月内给付清结。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2790号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田钊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告田钊供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月九日
书记员 杨培
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1396号
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，
住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。
被执行人丁延平，男，汉族，1970年5月13日生人，住莘县。
被执行人李玉珍，女，汉族，1969年12月21日生人，住莘县。
被执行人丁怀恩，男，汉族，1965年7月1日生人，住莘县。
被执行人张巧玲，女，汉族，1966年2月28日生人，住莘县。
被执行人罗文革，男，汉族，1966年2月6日生人，住莘县。
被执行人刘爱芬，女，汉族，1966年7月14日生人，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与丁延平、李玉珍、丁怀恩、张巧玲、罗文革、刘爱芬借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1396号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 冯 伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第365号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告金勇。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告金勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告金勇辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告金勇系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告金勇由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告金勇办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告金勇在原告处在岗工作两年后待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告金勇发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告金勇发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告金勇缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告金勇向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）222号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告金勇补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告金勇承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告金勇书面申请及企业实际情况为被告金勇安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告金勇缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告金勇之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告金勇的书面申请及企业实际情况为被告金勇安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第365号
原告宋某，女，1987年8月16日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告葛某，男，1978年3月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告宋某与被告葛某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告葛某下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年农历10月16典礼同居生活，2007年农历9月初3生育一子葛某甲，2011年农历2月初1生育一女葛某乙。2011年11月7日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事生气，原告经常遭到被告殴打，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告已经没有再和被告共同生活下去的必要和可能，为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿葛某乙由原告抚养，婚生子葛某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告葛某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，2007年10月13日婚生一子葛某甲、2011年3月5日婚生一女葛某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 张国清
代理审判员 梅科峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第365号
原告宋某，女，1987年8月16日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告葛某，男，1978年3月13日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告宋某与被告葛某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告葛某下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年农历10月16典礼同居生活，2007年农历9月初3生育一子葛某甲，2011年农历2月初1生育一女葛某乙。2011年11月7日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事生气，原告经常遭到被告殴打，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告已经没有再和被告共同生活下去的必要和可能，为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿葛美婷由原告抚养，婚生子葛俊豪由被告抚养，抚养费各自承担。
被告葛某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，2007年10月13日婚生一子葛某甲、2011年3月5日婚生一女葛某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 张国清
代理审判员 梅科峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第365号
原告王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 坤
—1—
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第365号原告孙利，女，汉族，1954年7月26日生，住河北省沧州市新华区。被告郭洪学，男，汉族，1980年4月24日生，住沧州市。原告孙利与被告郭洪学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利出庭参加了诉讼，被告郭洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙利诉称，2014年5月23日，被告郭洪学向原告孙利借款十万元整，商定借款期限一个月，利息每月一千元，但经过原告多次催要，被告2014年12月12日还款50000元，剩余借款50000元及利息至今未还，故诉至法院，请求判令被告郭洪学返还原告50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告郭洪学未提交答辩状。经审理查明，2014年5月23日，被告郭洪学向原告孙利借款人民币100000元，并书写借条一份，内容为：2014年5月23日借孙利十万元整（100000）。签订借条当日，由刘景利银行账户向郭洪学银行账户转账汇款112000元，刘景利出具证明一份，证明内容为2014年5月23日孙利让其给郭洪学汇款112000元，其中100000元是借给郭洪学，12000元是还给孙利的利息，原告认可被告郭洪学已经将12000元还给原告。后被告郭洪学已偿还借款本金50000元，对于剩余借款本金及利息并未偿还。以上事实，有当事人陈述、被告书写的借条一份、银行卡转账凭证一份、刘景利出具的证明一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告孙利与被告郭洪学之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照口头约定，每月利息为1200元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持，根据原告提供的借条，双方没有约定还款期限以及利息，依据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告未提供证据证明催告时间，因此原告向法院起诉时间视为催告时间，从起诉之日即2015年3月10日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪学于本判决生效后十日内偿还原告孙利借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月10日始至本判决执行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费613元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘旭莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：李明，男，1989年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 陈鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 何引
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初381号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人林靖凤，女，1966年1月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人林靖凤犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人林靖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月30日13时30分许，在缙云县七里乡金弄村69号，被告人林靖凤及其儿子王某1和被害人王某3车、陈某夫妻因做污水管一事发生口角，后被告人林靖凤和陈某、王某3车和王某1分别发生扭打。在扭打过程中林靖凤捡起地上的锄头柄将陈某的后背及王某3车的腿部打伤。经鉴定，王某3车的人体损伤程度为轻伤二级，陈某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人林靖凤的供述，被害人王某3车、陈某的陈述，证人王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人林靖凤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林靖凤在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月30日13时30分许，在缙云县七里乡金弄村69号，被告人林靖凤及其儿子王某1和被害人王某3车、陈某夫妻因做污水管一事发生口角，后被告人林靖凤和被害人陈某、被害人王某3车和王某1分别发生扭打。在扭打过程中，被告人林靖凤捡起地上的锄头柄将被害人陈某的背部及被害人王某3车的腿部打伤。致被害人王某3车右胫骨上段骨折，全身多处软组织挫伤，被害人陈某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某3车的人体损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林靖凤赔偿被害人王某3车、陈某各项经济损失共计人民币65000元，被害人王某3车、陈某对被告人林靖凤的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人王某3车的陈述证实：2016年5月30日下午，其与妻子陈某因铺设排污管道一事与被告人林靖凤发生口角，被告人林靖凤的儿子王某1听到声音也走了过来。后其与王某1、被告人林靖凤和陈某分别发生扭打，在其与王某1扭打过程中，其感觉有人用东西敲了其背部和腿部，但没有看见是谁敲的等事实。
被害人陈某的陈述证实：2016年5月30日下午，被告人林靖凤与其丈夫王某3车因铺设污水管道的问题发生口角，后其与被告人林靖凤，被告人林靖凤的儿子王某1和王某3车分别发生扭打，被告人林靖凤用东西敲其背部等部位，其马上跑去叫人等事实。
证人王某1的证言证实：其系被告人林靖凤的儿子，2016年5月30日下午，被告人林靖凤因王某3车铺设污水管一事与王某3车、陈某夫妇发生争执，其上前后与王某3车发生扭打，其将王某3车压在身下，期间其感觉有人来拉过其，但不知道是谁，后王某2到现场，双方就停止打架等事实。
证人王某2的证言证实：其是被告人林靖凤丈夫及王某3车的堂哥，2016年5月30日中午，陈某过来叫其，其就跟着陈某到了陈某家门口，看见王某3车蜷坐在角落里，被告人林靖凤和王某1站在王某3车旁边，其就上前叫双方不要再起冲突，并拉王某3车起来，王某3车告诉其自己腿站不起来了等事实。
法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单证实：经鉴定，被害人王某3车的人体损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤等事实。
归案经过证实：被告人林靖凤系被传唤到案等事实。
户籍信息证实：被告人林靖凤等人的自然身份情况等事实。
照片证实：案发现场情况及锄头柄情况等事实。
本院出示的调解笔录、谅解书证实：在本案审理期间，经本院主持调解，被告人林靖凤赔偿被害人王某3车、陈某各项经济损失共计人民币65000元，被害人王某3车、陈某对被告人林靖凤的行为表示谅解等事实。
被告人林靖凤的供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林靖凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林靖凤系持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人林靖凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林靖凤的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林靖凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐秋英
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1370号
原告：淄博博山泰宇建陶有限公司。住所地淄博市博山区山头街道新博路**号。
法定代表人：傅强，经理。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：范世敬。
委托代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告淄博博山泰宇建陶有限公司诉被告范世敬确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山泰宇建陶有限公司的委托代理人刘持功，被告范世敬及其委托代理人孙连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山泰宇建陶有限公司诉称，被告范世敬系淄博泰峰建陶有限公司职工，其与该公司签订劳动合同，合同尚未到期，并且一直由该公司为其缴纳社会保险费。在该公司歇业期间，淄博捷亨建陶有限公司租用泰峰公司厂房设备从事经营，被告后到捷亨公司工作，后捷亨公司因经营不善歇业，歇业期间，原告淄博博山泰宇建陶有限公司租用泰峰公司厂房及设备继续经营，原告公司试运营时，被告临时到原告处帮助工作，双方之间未曾建立劳动关系。后，被告范世敬申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2015年5月8日，淄博市博山劳动人事仲裁委员会作出裁决，仅仅依据与本案无关的而且相互矛盾的证人证言确认双方之间存在劳动关系，实属不当。为此，原告请求法院依法判决：一、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告淄博博山泰宇建陶有限公司提供了以下证据：博劳人仲案字【2015】第171号仲裁裁决书一份。
被告范世敬在庭审中口头辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，仲裁委做出的仲裁裁决是正确的。在仲裁期间，关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告一直没有否认，被告受伤时是在原告单位工作时受伤。被告受伤后所支出的医疗费用均系原告单位支付。原、被告双方符合劳动法规定的合法主体，因此，被告受原告劳动规章管理，并从事原告单位的有偿劳动。被告认为，原告主张双方不存在劳动关系的事实是没有法律依据的。
被告范世敬提供了以下证据：1、博劳人仲案字【2015】第171号仲裁裁决书一份；2、山东省城镇劳动者失业证一份。
经审理本院认定，2014年8月9日，被告范世敬经人介绍到原告淄博博山泰宇建陶有限公司工作，具体从事球磨工作，双方未签订书面劳动合同，原告单位也未给被告购买社会保险。2014年8月20日下午，被告范世敬在启动磨球机时，电柜突然爆炸，被告被电烧伤。被告范世敬受伤后，原告单位派人送其到淄博凯达医院住院治疗，期间产生的医疗费用均由原告单位支付。庭审中，原告对被告在工作中受伤及治疗过程没有异议。被告范世敬出院后一直未到原告单位工作。被告范世敬受伤后，原告单位为被告支付了两个月的工资4800元。原告淄博博山泰宇建陶有限公司未提供单位的工资表和考勤表等证据。
诉讼中，原告主张，被告范世敬曾先后在淄博泰峰建陶有限公司和淄博捷亨建陶有限公司工作，淄博泰峰建陶有限公司、淄博捷亨建陶有限公司与原告淄博博山泰宇建陶有限公司之间系承继关系，三个公司均使用淄博泰峰建陶有限公司的厂房、设备及部分员工。被告范世敬对此没有异议。原告未提供证据证明淄博泰峰建陶有限公司、淄博捷亨建陶有限公司与被告范世敬签订劳动合同，并为被告购买社会保险的事实。
被告范世敬主张，其在原告单位工作期间的工作时间和工作量均由车间主任杨某负责安排和考核，工资发放形式为现金发放。原告单位陈述，“企业负责人不直接与员工打交道，与具体车间负责人签订内部承包合同，每月根据车间负责人报送的材料和完成的工作量发放工资，工资发放到车间负责人手中，由车间负责人向员工发放。工资发放形式为现金发放”。同时，在仲裁审理过程中，被告范世敬提供杨某、张某作为证人出庭作证，本院依职权向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会调取了2015年度博劳人仲案字第171号卷宗一册，并组织原、被告进行质证。其中，杨某证称，“申请人（范世敬）跟着我干，我是车间主任”，“申请人（范世敬）伤着手是跟着我干时受伤的，受伤后和傅强（原告法定代表人）说的，袁军把申请人送往医院”。张某证称，“我和申请人（范世敬）在一起干活，他受伤了，他在泰宇公司工作。我们都是跟着杨某干，杨某是车间主任”。
另查明，2015年5月8日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2015】第171号仲裁裁决书一份，裁决内容为：“申请人范世敬与被申请人淄博博山泰宇建陶有限公司存在劳动关系。”
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被告范世敬的陈述、原告单位的陈述及仲裁时证人杨某、张某的证言相互印证，能够证明被告范世敬在原告单位工作，其工作时间和工作量均由原告单位统一安排和考核，受原告单位的管理，工资由原告单位发放。同时，被告范世敬在工作中受伤后，由原告单位派人送其住院治疗，并支付全部医疗费用。上述事实能够证明原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告淄博博山泰宇建陶有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告淄博博山泰宇建陶有限公司与被告范世敬之间存在劳动关系；
二、驳回原告淄博博山泰宇建陶有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告淄博博山泰宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年九月一日
书记员 梁杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3888号
原告：杨青梅，农民。
委托代理人：孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理
被告：揣英英，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：李雪松，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县景忠西街***号。
委托代理人：于刚，该公司员工（特别代理）。
原告杨青梅与被告揣英英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青梅及委托代理人孙立业、被告揣英英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的委托代理人于刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青梅诉称，2014年10月27日13时10分，被告揣英英驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行驶至冀东水泥厂路口时与原告杨青梅骑电动自行车沿迁曹线东侧由东向南左转弯上路时相撞，造成原告杨青梅受伤，两车受损的交通事故。原告在2015年8月25日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，下达唐华（2015）临鉴字第1718号鉴定，为拾级伤残，误工损失为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月，二次手术取固定物壹万元。此事故共给原告造成经济损失118301.51元，其中伤残补助费20372元，医疗费64917元，误工费15000元，护理费3852.51元，住院伙食补助费560元，法医鉴定费2600元，二次手术费1万元，交通费1000元。此事经滦县公安局交通警察大队多次调解无效，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失118301.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告揣英英辩称，原告诉被告赔偿各项经济损失118301.51元不客观不真实，计算标准错误，我不同意赔偿。我只同意承担原告有真实的病历、诊断证明、药费清单、鉴定书、工资表和工资证明等合法的证据，并计算正确，出了保险公司应当赔偿的部分外，再扣除我已经垫付的款项后应当赔偿的部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部辩称，事故认定书有效的情况下，我司依照保险合同约定赔偿合法、合理的损失，应由强制保险赔偿内的损失我司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月27日13时10分，被告揣英英驾驶冀B×××××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行驶至冀东水泥厂路口时与原告杨青梅骑电动自行车沿迁曹线东侧由东向南左转弯上路时相撞，造成原告杨青梅受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告揣英英承担此事故的主要责任，原告杨青梅承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨青梅被送往唐山市第三、第二医院住院治疗，被告揣英英支付了医疗费18000元。2015年8月25日经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，下达唐华（2015）临鉴字第1718号鉴定，为拾级伤残，误工损失为自受伤之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月，二次手术取固定物壹万元。原告杨青梅为此支出鉴定费2600元，事故发生后，原告支出部分交通费。
另查明：冀B×××××号车的实际车主为付振余，车主付振余与被告揣英英系夫妻关系，该车未投保机动车交强险，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了一份限额为30万元不计免赔的商业险，商业险的保险期间为2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、杨青梅身份证复印件、揣英英驾驶证、冀B×××××号车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、复印费票据原件、医药费票据、出院证、诊断证明书、证明、门诊病历、住院病历原件、评残费发票、伤残鉴定书、伤残等级及误工期限原件、误工证明原件、交通费发票原件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故责任认定书已确定被告揣英英承担事故的主要责任，其驾驶的事故车的实际车主系付振余，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了机动车不计免赔商业第三者责任保险，该车未投保机动车交强险，被告揣英英有过错，故原告杨青梅的损失依法应由被告揣英英在强制保险限额内优先予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
原告杨青梅提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定医疗费为62772.01元，二次手术费10000元，因原告住院28天，住院期间伙食补助按20元／天计算为560元。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的相关证明，本院依据2015年农村居民标准认定为20372元（10186＊20＊10%）。原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费2600元。对原告诉请的误工费，根据其提供相关的有效的证据，认定误工费为15000元（2500＊6）。对原告诉请的护理费，本院依据2015农业标准认定护理费为3852.5元（42.80元／天＊90）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为1000元。综上，本案认定原告杨青梅因此次事故造成的损失包括医疗费62772.01元，二次手术费10000元，住院期间伙食补助560元，伤残赔偿金20372元，鉴定费2600元，误工费15000元，护理费3852.5元，交通费1000元，以上合计116156.51元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告揣英英赔偿原告杨青梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计52824.5元。扣除被告揣英英已给付原告杨青梅18000元，被告揣英英应实际给付原告杨青梅34824.5元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在三者险限额内赔偿原告杨青梅医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助等合计44332.41元。（63332.01＊70%）
上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担223元，由被告揣英英负担223元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 淼