浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1442号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，曾用名李君户，男，1979年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
被告人朱晓勇，男，1990年7月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年2月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑茂鑫、吴守如，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1322号起诉书指控被告人朱晓勇犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人朱晓勇及其辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，1、被告人朱晓勇伙同他人，经事先预谋，携带水果刀、榔头等作案工具于2017年1月15日晚到金某楼珠宝店实施盗窃，于2017年1月18日到金宝楼金店、金玉楼金店实施盗窃，后均因意志以外的原因未得逞。2、2016年12月18日晚，被害人李某1要求朱晓勇偿还2万元借款本息，朱晓勇提议去朱某1家借钱还给李某1，由李驾驶车牌号浙Ｃ×××××的雪佛兰轿车，带着袁某、朱晓勇到朱某1家，没有找到朱某1。随后，朱晓勇再次提议至朱某1的厂里，李在朱晓勇的引导下将车开到附近的田间路上，直到无路可开，李将车停下后，朱立即持水果刀刺向李某1颈部，致李右侧颌下腺实质性损伤伴血管破裂出血。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。对于以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱晓勇携带凶器，秘密窃取他人财物；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。朱晓勇具有盗窃未遂的法定从轻处罚情节，具有持刀伤人的酌情从重处罚情节，建议对朱晓勇犯盗窃罪判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，犯故意伤害罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，数罪并罚建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金。
附带民事诉讼原告人李某1要求追究被告人的刑事责任并从重处罚，请求判令被告人朱晓勇赔偿医疗费40540.19元、伙食费1400元、营养费1400元、护理费4312元、误工费9240元、交通费2800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计80292.19元。
被告人朱晓勇对起诉书指控其盗窃的事实及罪名、故意伤害的罪名均没有异议，但辩解当时是李某1拿刀刺其，其才把刀抢过来刺了李某1。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出故意伤害中没有充分证据证实刀是被告人带的，且被告人具有防卫过当的情节，要求减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
1.2017年1月15日晚，被告人朱晓勇伙同他人经事先预谋，携带水果刀、榔头等作案工具，至乐清市柳市镇后市街69号被害人何某1的金鹰楼珠宝店，爬到该珠宝店瓦屋顶，破坏掉屋顶进入该珠宝店内，实施盗窃时被发现后逃离现场。
2.2017年1月18日凌晨，被告人朱晓勇伙同他人经事先预谋，携带水果刀、榔头等作案工具，至乐清市柳市镇新市街35-1号被害人郑某的金宝楼金店，使用钳子和撬锁工具撬掉金店的卷拉门后，由同伙进入该金店内实施盗窃，但未盗窃到物品。
3.随后，朱晓勇等人携带水果刀、榔头等作案工具，又来到柳市镇后市街23号被害人黄某的金玉楼金店门口，使用自带的撬锁工具撬锁时，将撬锁工具撬断在门锁内，朱晓勇遂离开现场。
另查明，2017年1月18日20时许，被告人朱晓勇因形迹可疑被公安人员盘问时拒不配合，后公安人员当场在其身上查获了榔头等物品，并将其抓获归案。
以上事实，被告人朱晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、榔头、六角套筒、口罩、水果刀、钢锯片、尖头已断的铁质撬锁工具等，接受证据清单、郑某提供的断掉的挂锁、黄某提供的十字金属撬锁工具已断的尖头、地图截图、被害人何某1、郑某、黄某的陈述、证人何某2的证言、光盘等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年12月18日晚，被害人李某1向朱晓勇催讨2万元借款本息，朱晓勇提议向朱某1借钱再还给李某1，在朱晓勇的指引下，李某1遂驾驶车牌号浙Ｃ×××××的雪佛兰轿车，带着袁某、朱晓勇出发，后找寻朱某1无果，车行至上时，李某1将车停下，双方发生争吵，期间朱晓勇持水果刀刺向李某1颈部，致李某1右侧颌下腺实质性损伤伴血管破裂出血。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人袁某的证言及辨认笔录，证实他与朱晓勇、“毛某”均系朋友，朱晓勇向“毛某”即李某1，借了2万元未还，“毛某”让他帮忙找朱晓勇要钱，后朱晓勇和他说出去借钱还。案发当晚十点多，朱晓勇电话联系他去三里转盘附近碰面，他叫了“毛某”一起与朱晓勇会合，朱说去ＸＸ岐头拿钱。于是“毛某”开车，在朱晓勇的指引下往岐头开，朱晓勇坐副驾驶座，他坐在后排。一路上“毛某”一直骂朱晓勇，骂得很难听，朱只说会想办法还钱。到了岐头后朱晓勇称亲戚不在家，又让开车去长林村拿钱，朱晓勇带的是小路，期间往返几次，路又难开，车子就停在了路上，后朱晓勇与“毛某”开始争吵，他听到“毛某”叫他时才发现两人搂在一起，此前两人并没有打架，于是他去拉两人，发现两人在争一把刀，“毛某”的脖子上都是血，他将两人分开后，朱又打了“毛某”身上两拳，然后开车门跑了。经照片辨认，确认朱晓勇的身份。
2、被害人李某1的陈述，朱晓勇曾多次向他借款，利息是每1万元每天500元，前面几次都还清了，最后一笔2万元未还。案发当晚十一点左右，袁某打电话叫他去三里转盘碰面，见到了朱晓勇，朱说去找他叔叔拿钱，于是在朱晓勇的引导下，他开车带着朱和袁某出发，期间车子开到田间没有继续往前开，他停车说话时，朱晓勇突然两手握刀戳他下颌，他把刀抢过来，后来朱就下车跑了。
3、证人朱某1的证言，证实朱晓勇是他朋友的儿子，2016年12月19日前七、八天，朱晓勇曾打电话给他借钱，他拒绝了，之后就没有再打电话给他了。
4、证人朱某2的证言，证实他是开排档的，其兄弟朱晓勇有向他人借钱，要债的人有到排档讨债，但朱晓勇已退出排档股份，平时朱晓勇喜欢赌、养狗。
5、证人王某的证言，证实案发当晚12点多，有个受伤的年轻男子，捂着脖子，前胸、身上都是血，来到他位于的鸭棚里求救，他给这个男子指了路，这个男子就去了小学（柳市镇第九小学）方向。
6、证人洪某的证言，证实他是柳市镇第九小学保安，12月19日凌晨1点左右他在小学门卫室睡觉。有个年轻男子捂着脖子，胸口都是血，向他求救，他就打110报警了。1点20分左右，有人开车把这个男子接走了。很快派出所民警就到了，在保安室门口发现一把水果刀，刀身有血迹。
7、证人李某2的证言，证实12月19日凌晨1时许，李某1打电话让其去救他，他根据李某1发的微信定位信息，在柳市镇第九小学接到李某1并送去三医治疗。
8、扣押清单、照片、接受证据清单、监控视频，证实作案工具水果刀的情况以及李某1受伤后逃到乐清市小学的情况。
9、提取笔录、借条、发还清单，证实被害人与被告人之间存在借款往来的情况。
10、体表原始伤情记录表、病历、手术笔录、检查单，证实被害人李某1右颈被刀刺伤导致失血性休克，送医手术治疗后进入重症监护室的情况。
11、通话记录清单，证实被告人、被害人以及袁某之间的通话联系情况。
12、现场勘查笔录及照片，证实被害人驾驶的浙Ｃ×××××白色雪佛兰轿车停在上，车内多处有血迹，地上血迹延伸至鸭棚，之后延伸至小学保安室。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1右面部、颈部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其右侧颌下腺实质性损伤伴血管破裂出血，李某1伤后出现轻度失血性休克，后经医院行输血输液及右颌下创口探查止血+引流术等治疗，其损伤程度构成轻伤二级。
14、被告人朱晓勇供述，他向“毛某”借了2万元高息借款未还，案发当天“毛某”通过袁某催他还钱，他准备了一、二万元还款，因利息不够，他想让袁某跟“毛某”说利息少点，就先叫袁某过来，之后又联系“毛某”过来。碰面后，“毛某”不同意少付利息，说本息加起来要三万多，于是他提议去岐头的叔叔（朱某1）那里拿钱，“毛某”就开车带着他和袁某到岐头，他下车去叫门，但他叔叔不在家。之后“毛某”就开车去长林，开到田间小路上，“毛某”骂他，对他动手动脚，还拿出一把水果刀在他面前晃，逼他还钱，他开门准备跑，但被“毛某”拉住衣服，于是他转身将刀夺下来刺“毛某”脖子位置，然后就下车跑了，“毛某”下车围着车追了他一圈，最后他往ＸＸ方向跑了。
15、户籍证明、前科情况核实证明，证实被告人朱晓勇案发时已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后到乐清市人民医院住院治疗28天，花去医院费40540.19元。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1不构成伤残等级，误工期限评定为60日，护理期限评定为28日，营养期限评定为28日（均自受伤之日起计算），后续治疗费以实际发生为准，估算为6000元至8000元。根据法律及司法解释相关规定，被告人朱晓勇除赔偿医疗费40540.19元外，还应赔偿李某1误工费9240元、护理费4312元、住院伙食补助费840元、营养费1400元、鉴定费2600元、后续治疗费7000元、交通费酌定1000元，上述各项费用合计66932.19元。
以上事实，有出院记录、病历、票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓勇携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；朱晓勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。朱晓勇一人犯数罪，依法应数罪并罚。朱晓勇已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在审理故意伤害一节中，朱晓勇当庭辩解是被害人先拿刀刺其，其才将刀夺下来刺伤被害人。经查，根据被害人李某1的陈述，证人袁某的证言以及被告人在侦查阶段多次的供述，可以证实在被害人被刺之前，不存在被害人拿刀刺被告人的事实，被告人该辩解与查明的事实不符，不予采信。被告人及其辩护人还提出被告人的行为是出于防卫目的，经查，被害人及证人袁某的证言，均反映被害人被刺之前，双方之间不存在打斗，可见案发时被告人不存在防卫的现实危害性和紧迫性；而且，即使如被告人所供述的，此前李某1拿刀在其眼前晃，其才将刀夺下，此时也不符合正当防卫的条件，因此，被告人及其辩护人关于防卫的意见，不予采纳。辩护人提出在案证据不能证实作案工具水果刀是被告人事先准备，且本案因民间借款纠纷引发，被告人在本案之前并无前科劣迹，要求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人李某1主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的其他费用，合理合法的部分予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人朱晓勇应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币66932.19元。
三、随案移送的作案工具六角套筒、钢锯片、榔头、撬锁工具、刀等，予以没收。
以上罚金、赔偿款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 洪优青
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 蔡知翰