wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3437号原告：张兆保，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：王德胜，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被告：候升才，男，汉族，农民。被告：王孟东，男，汉族，干部。被告：王继祥，男，汉族，职工。被告：田均祥，男，汉族，职工。被告：祝仰华，男，汉族，职工。原告张兆保诉被告侯升才、王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人王德胜，被告田均祥、祝仰华到庭参加诉讼，被告侯升才、王孟东、王继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张兆保诉称，2012年8月25日，被告侯升才向原告借款330000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华提供连带责任保证担保。到期后，仅偿还了部分借款，请求判令被告偿还借款283527元、利息85058元（计算至2014年10月29日，此后利息按月2%计算至付清之日止）。被告田均祥辩称，借款到期后已经把我应该承担的部分还了，有收到条为证。被告祝仰华辩称，2012年8月25日签订的《借款合同》中，并未约定保证期间，“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样是手写增补内容，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告应免除保证责任。被告侯升才、王孟东、王继祥未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年8月25日，被告侯升才向原告借款330000元，约定于2012年11月24日前偿还，借款利率按1.5%计算，如逾期不还，按本息合计总金额的日5‰支付违约金。被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华为上述借款提供连带责任保证担保，并分别在担保合同上签字捺印。同日，被告侯升才向原告出具借条一份，原告通过银行转账的方式向被告侯升才支付借款303000元。借款到期后，被告偿还部分欠款后，下欠部分本金及利息未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款283527元、利息85058元（计算至2014年10月29日，此后利息按月2%计算至付清之日止）。另查明，被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华签署的保证合同中“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样为手写内容。再查明，2013年7月28日，原告以梁山东方国际投资有限公司的名义向被告田均祥出具证明一份，证明田均祥偿还本息95205元，解除田均祥担保责任。庭审中，原告要求撤回对被告田均祥的起诉。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同1份、担保合同4份、借条1份、明细1份及被告田均祥提交的证明1份认定的，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告侯升才向原告借款330000元，原告向被告侯升才交付303000元，应认定被告侯升才向原告借款303000元；被告王孟东、王继祥、田均祥、祝仰华为上述借款提供连带责任保证担保，虽然签署的保证合同中“担保人责任期间为主债权到期之日起两年”字样为手写内容，但上述四担保人不能提供证据证明手写内容书写的时间及四担保人是否知情，故被告祝仰华辩称应免除保证责任的主张本院不予支持；原告认可被告田均祥偿还借款本息95205元，并申请撤回对被告田均祥的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许；被告王孟东、王继祥、祝仰华对未清偿的借款本金220500元（303000元-82500元）、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日）应承担连带清偿责任；被告王孟东、王继祥、祝仰华非共同借款人，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，应由被告侯某乙才偿还原告借款本金220500元、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日），被告王孟东、王继祥、祝仰华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯生才于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款本金220500元、利息85058元及逾期付款违约金（自2014年10月30日按2%计算至指定还款之日），被告王孟东、王继祥、祝仰华对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。二、被告王孟东、王继祥、祝仰华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元，由被告侯升才、王孟东、王继祥、祝仰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆人民陪审员  于桂灵人民陪审员  荣飞龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈丕骄
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第7-6号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2012年3月28日作出（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》，诉前保全查封了惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下，位于惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天的69宗房产，以及查封了惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46宗房产。2013年6月24日，申请执行人陈江向本院提交《解除查封申请书》，称“现经惠州市博罗县房产档案馆出具的证明确认，上述（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》查封的房产中，其中的14套房产在被查封之前已经被转让给第三人，且均已在房产管理局登记备案。申请人与被申请人友好协商，申请人书面申请解除上述14套房产的保全查封。”同日，申请执行人陈江在本院的问话笔录中再次确认要求本院解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人书面申请解除上述14套房产的保全查封应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、惠州市来盛房地产开发有限公司名下，位于惠州市博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝骏园春天2号楼10A、10H、11E、11F、12A、12C、12H、13A、13B、13G、14A、16C、16C、16E、16H号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张新建
审判员 邓庆东
审判员 冯思华
二〇一三年八月二十九日
书记员 林永芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第512号
原告姜某某，女，2011年1月出生，汉族。
法定代理人姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告罗山县县直幼儿园。
法定代表人杜世兰，该园园长。
被告张某某，男，2010年9月出生，汉族。
法定代理人汪青，女，1987年8月出生，汉族，系张某某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜某某与被告罗山县县直幼儿园（以下简称幼儿园）、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人姜星、被告张某某的法定代理人汪青、被告财保信阳公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告罗山县县直幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日下午，原告姜某某在被告幼儿园就餐时，被同学张某某不小心碰倒在地，致姜某某受伤。原告经诊断为左侧肱骨髁部骨折，事后多次找被告协商赔偿事宜未果。被告张某某的父母没有尽到法定监护义务、幼儿园未尽到教育机构的教育、管理、保护义务，在本案也存在一定过错，幼儿园在被告保险公司为学生购买有校园责任险，为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告赔偿其损失共计30000元，庭审中又变更诉讼请求为64058.90元。诉讼费由被告方承担。
被告罗山县县直幼儿园未作答辩。
被告张某某辩称，事故是在学校发生的，学校没有监控，幼儿园的小朋友都是无民事行为能力的人，学校说是张某某弄得也没有证据证实。我出于人道主义垫付了526元医疗费还买有礼品到原告家看望，如我不承担责任，我垫付的医疗费要求予以退还。
被告财保信阳公司辩称，我公司只在校方责任险附加校方过失责任险每人30000元的限额内予以承担相应的补充责任，该险有5%的免赔率或者200元的免赔额，二者以价高者为准，该险种限额内仅包含6000元医疗费。校方责任险属于合同性质，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告姜某某、被告张某某均系被告罗山县县直幼儿园全托中（一）班学生。2014年11月19日下午，在幼儿园就餐时，被告张某某不小心将原告碰倒在地，致原告左肱骨髁上骨折。原告受伤救治于罗山县人民院，诊断为：左肱骨髁上骨折，采取石膏外固定，没有住院，共支付医疗费共计762.06元。诉讼中原告伤残程度及护理、营养期限申请本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人姜某某伤残等级为十级，护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费用1420元。事故发生后，被告张某某为原告垫付医疗费520元，县直幼儿园为原告垫付医疗费242.06元。
另查明，原告姜某某系农业户口，但其跟父母一直居住在罗山县城并在县直幼儿园上学一年以上。上年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。被告罗山县县直幼儿园在被告信阳财保公司为原告购买了地方性校（园）方责任险，每次事故每人责任限额50000元，事故发生在保险期间内
本院认定的上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、鉴定费票据、身份证、证明、保单及买保险学生名单等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权益应当承担相应的民事责任。原告姜某某是被告罗山县县直幼儿园全托中班的学生，其在下午就餐期间被同班同学不小心碰倒受伤，其与张某某均系无民事行为能力人，被告幼儿园未提供证据证明其尽到教育管理职责，应对原告受到的损害承担赔偿责任。被告张某某作为无民事行为能力人不小心碰倒原告，其对原告的伤害没有过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险辩称本案应适用校方无过错的附加险理赔，因原告系该园全托班的学生，在学校受伤，侵权人无过错，代为行使监护权的学校没能安全照顾义务有过错，故本案应适用校方责任险而不应适用校方无责任的附加险种。被告保险公司辩称应按约定扣除免赔率，因该特别约定系格式条款对被保险人无约束力，该辩解理由本院不予采纳。被告保险公司对原告按城镇标准计算伤残赔偿金有异议，原告提交的证据能证实其生活、学习在城镇，故原告该主张本院予以支持。被告保险公司辩称校方责任险属商业险，精神损害抚慰金应由侵权人承担保险公司不承担的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，该项。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计762.06元；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；5交通费100元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1420元。上述1-7项共计63444.96元。因被告罗山县直幼儿园在被告保险公司购买有校方责任险，故应由被告财保信阳公司在校方责任险范围内代被告幼儿园赔偿50000元（不含精神损害抚慰金和鉴定费），原告超出保险赔偿限额13444.96元（63444.96-50000）由被告罗山县县直幼儿园赔偿，诉前其垫付的242.06元医疗费予以扣减后还应赔偿原告13202.90元。诉前张某某的监护人垫付的520元待保险赔款到位后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某各项损失款人民币50000元（诉前张某某的监护人垫付的520元待保险赔款到位后由原告予以退还）。
二、被告罗山县县直幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某损失款人民币13202.90元（不含诉前垫付的242.60元）。
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、鉴定费1420元，共计2822元，由被告罗山县县直幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第512号
原告李文明，四川省绵竹市人。
委托代理人蔡云波，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告罗江县群源养殖场。
住所地罗江县略坪镇前龙村*组。
负责人陶地斌，经理。
原告李文明与被告罗江县群源养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明及委托代理人蔡云波，被告罗江县群源养殖场负责人陶地斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，我于2014年10月起向被告罗江县群源养殖场提供猪饲料。2015年2月6日，经双方当事人结算，被告罗江县群源养殖场下欠货款76596元并出具欠条1张。之后，被告支付我货款4000元，剩余72596元经我多次催收无果，请求法院判令：1、被告罗江县群源养殖场支付货款72596元及利息（按照商业银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月至付清时止），2、被告罗江县群源养殖场承担本案诉讼费用。
被告罗江县群源养殖场答辩称，合同不是我签的，我不清楚。后来，原告找到我，我考虑到我们之前的合作关系，我出具了欠条。原告的饲料没有达到保质保量，也没有及时送货，导致猪部分死亡。现在，我没有钱，我要求原告赔偿我的损失，相品迭后再付款。
经审理查明，原告李文明于2014年10月起向被告罗江县群源养殖场提供猪饲料。2015年2月6日，经双方当事人结算，被告罗江县群源养殖场下欠原告李文明货款76596元并向原告李文明出具欠条1张。之后，被告罗江县群源养殖场于2015年4月30日支付原告李文明货款4000元，剩余72596元一直未付。原告李文明经多次催收无果，遂于2015年5月20日诉至本院。
庭审中被告罗江县群源养殖场口头提出就饲料引起的损失部分要反诉，但未按本院所规定的时间提交书面反诉状。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的工商登记信息，欠条1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告李文明与被告罗江县群源养殖场之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告罗江县群源养殖场应依照双方对账的结果及时支付原告李文明货款。故原告李文明要求被告罗江县群源养殖场支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告李文明要求被告罗江县群源养殖场支付利息的诉讼请求，由于原告李文明所主张的计算方式和标准不符合相关法律规定，故本院对超出法律规定的部分不予支持。被告罗江县群源养殖场就饲料引起的损失部分可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗江县群源养殖场于本判决生效之日起十日内向原告李文明支付货款72596元并支付利息。（计算方法为以72596元为基数，从2015年5月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由被告罗江县群源养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第512号
原告罗某，农民。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告罗某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，于2015年8月28日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2003年在外打工相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某乙，现龄11岁，并于××××年××月补办结婚登记手续。登记结婚后，被告的恶习明显露出，经常参与赌博、夜不归家，为此，双方经常发生争吵，甚至打架，夫妻感情日益恶化，2013年2月26日双方争吵后分居生活。原告于2013年3月8日向人民法院提起诉讼，后经判决不准离婚。判决至今原告与被告�有任何来往和联系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。因此，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费由法院判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；2、罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第387号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告莫某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年3月原告罗某与被告莫某甲在广东打工认识后确立恋爱关系，认识一年后同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名莫某乙，现小孩在被告家生活。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2013年2月26日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活。2013年3月8日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年5月6日本院作出（2013）罗民初字第387号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。尔后，双方仍没有共同生活，互不往来。2015年6月26日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务；有共同财产：位于本县天河镇金城村拉城屯的一座一层钢筋混凝土楼房，在庭审中，原告表示放弃分割该楼房，归被告所有。
认定上述事实，有原告提供的证据材料和当庭陈述等证据证实。
本院认为：离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识后同居生活并生育子女，之后补办结婚登记手续，证明双方有感情基础并建立起了夫妻感情。双方产生矛盾后，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好，仍分居至今互不往来，两年后原告再次提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，应当认定其二人感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：一座一层钢筋混凝土楼房，原告在庭审中已明确表示放弃请求分割，全部归被告所有，应视为其自动处分实体权利的表现，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原、被告的婚生儿子莫某乙自出生以来一直在被告家生活，为使孩子有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告离婚后婚生儿子莫某乙随被告生活为宜。原告作为莫某乙的母亲，亦有抚养孩子的义务，应支付儿子吴昌浩相应的抚养费用。根据婚生儿子吴昌浩的实际生�需要、本地的生活水平及原、被告的情况，本院酌情确定原告每月支付婚生儿子莫某乙抚养费350元。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自动放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7种情形，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告莫某甲离婚；
二、原告罗某与被告莫某甲的夫妻共同财产：位于罗城仫佬族自治县天河镇金城村拉城屯的一座一层钢筋混凝土楼房归被告莫某甲所有；
三、原告罗某与被告莫某甲的婚生儿子莫某乙由被告莫某甲�养并跟随其生活，原告罗某从2015年9月份起每月支付婚生儿子莫某乙抚养费350元（此款于每月20日前支付），直至婚生儿子莫某乙成年时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年九月二十一日
书记员 温自元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终352号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏辉，男，1992年7月1日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，家住长武县。2016年8月8日因犯非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年5月11日至2017年7月10日止。2016年12月2日因本案从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。
原审被告人杨德江，曾用名杨德林，男，1988年11月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，家住巴中市恩阳区。2016年8月8日因犯非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年5月11日至2017年4月10日止。2016年12月2日因本案从浙江省乔司监狱押至金华市看守所。现羁押于金华市看守所。
原审被告人葛庆闯，男，1989年2月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，家住曹县。2016年11月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人被告人赵鹏辉、杨德江、葛庆闯犯非法拘禁罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0702刑初136号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人赵鹏辉有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月；判处被告人杨德江有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年五个月；判处被告人葛庆闯有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人赵鹏辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵鹏辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵鹏辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏辉撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年五月十六日
代书 记员 斯蓓莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第715号
原告郭兴凤，男，住广东省兴宁市。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何淑玲。
被告华胜山，男，住广东省兴宁市。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告华胜琼，女，住广东省东莞市。
被告朱子平，男，住广东省东莞市。
被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原告郭兴凤诉被告华胜山、华胜琼、朱子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖军平、何淑玲，被告华胜山委托代理人吴瑞�，被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴凤诉称，1998年10月6日，被告华胜山、华胜琼因资金周转困难向原告借款30000元，并由两被告出据借条。后经原告多次追讨，两被告均拒不还款。被告华胜琼、朱子平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱子平应为该债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告华胜山、华胜琼偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告朱子平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华胜山辩称，案涉借条不是其本人所签的，被告华胜琼并没有收取案涉借款，不清楚为何被告华胜琼会在借条上签名，对原告主张的利息不予确认�
被告华胜琼、朱子平辩称，两被告与案涉借款没有关系，也没有收到原告出借的任何款项。
经审理查明，原告郭兴凤主张被告华胜山、华胜琼一起做饮料生意，因资金周转困难，两被告在兴宁市华胜琼家中向原告借款30000元。原告提供了借条为证，借条内容为“今借到郭兴凤人民币30000元。借款人：华胜山、华胜琼；98年10月6日”。被告华胜琼对该借条上的签名予以确认。
庭审中，被告华胜琼、朱子平称其于1988年6月登记结婚，案涉借款发生时华胜琼在东莞生活，对案涉借款毫不知情。原告于1999年上旬到东莞，要求华胜琼对华胜山的借款承担责任，华胜琼才在借条上签名。原告确认借条上华胜琼的名字为后来补签的。原告当庭提交一份《委托书》，该委托书内容为华胜琼以其弟弟华胜山做生意需资金周转为由，同意将房产证给华胜山作借款抵押。
另查明，被告华胜琼、华胜山为姐弟关系。被告华胜琼、朱子平为夫妻关系，两人于1988年6月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、《委托书》，被告华胜琼、朱子平提交的结婚证等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的借条上有被告华胜山、华胜琼的签名确认，被告华胜山虽否认该签名的真实性，但其未能举证予以反驳，且被告华胜琼对借条上的签名予以确认，故对被告华胜山否认案涉借款存在的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告华胜琼在借条上签名，证明被告华胜琼自愿为该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告华胜山、华胜琼偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华胜山、华胜琼在原告主张权利后，未及时清偿借款，还应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2014年11月4日）起计至本判决确定清偿之日止的利息。
关于被告朱子平需否对案涉借款承担连带清偿责任。被告华胜琼称案涉借款发生时其与朱子平在东莞生活，对案涉借款毫不知情，亦没有收取任何款项，后于1999年上旬才在借条补签名字。被告华胜山称不清楚为何华胜琼在借条上签名。原告亦确认借条上华胜琼的名字为后来补签。另原告提交的《委托书》反映了华胜琼以其房产作抵押帮助其弟弟华胜山借款的事实。结合各方当事人的上述主张及相关的证据，本院认定被告华胜琼基于亲情关系自愿为华胜山的借款承担清偿责任，被告华胜琼的行为实际上属担保行为，其并没有从中获得任何收益，被告华胜琼所负案涉债务不属夫妻共同债务，原告诉请被告朱子平对被告华胜琼的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华胜山、华胜琼在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭兴凤偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月4日起计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告郭兴凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费275元，被告华胜山、华胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执329号
申请执行人张桂香，女，住所地吉林省通化县。
申请执行人于凤革，男，住所地吉林省通化县。
申请执行人于清心，男，住所地吉林省通化县。
申请执行人于清河，男，住所地吉林省通化县。
被执行人通化县二密镇二密村民委员会，住所地吉林省通化县。
申请执行人张桂香、于凤革、于清心、于清河与被执行人通化县二密镇二密村民委员会物权纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第979号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张桂香、于凤革、于清心、于清河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 义
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初251号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人恒某，农民。因本案，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人恒某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人恒某及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人恒某和言三迪（已判刑）在丽水市莲都区开发路城北路“万和豪生”宾馆北面路口附近一家“沙县小吃”门口吃夜宵，言三迪饮酒后无故与施某发生纠纷，后被害人李某乙上前劝架，言三迪因不满被害人李某乙拉住其让施某离开，遂对被害人李某乙进行殴打，被告人恒某见状与言三迪一起对被害人李某乙拳打脚踢，致被害人李某乙头部和腰背部多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人恒某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人恒某的身份情况；2、被告人恒某的供述与辩解，证明在言三迪与被害人李某乙发生口角并殴打后，其也对李某乙进行了殴打的事实；3、被害人李某乙的陈述，证明其的头、腰部被被告人恒某和言三迪殴打的事实；4、证人言三迪的证言，证明其殴打李某乙时，被告人恒某也打了李某乙几拳，并用脚踢了躺在地上的李某乙腰、背部的事实；5、证人李某甲、吴某甲、施某的证言，证明言三迪打了施某被劝阻后，又与被告人恒某殴打了李某乙，将李某乙打倒在地的事实；6、证人许某、吴某乙的证言，证明被告人恒某伙同言三迪殴打被害人李某乙后，公司从言三迪工资中扣了2000元给李某乙作为医疗费的事实；7、莲公物鉴（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某乙的人体损伤程度已构成轻伤二级的事实；8、辨认笔录，证明经李某乙、言三迪辨认被告人恒某参与殴打李某乙的事实；9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的状况；10、到案经过，证明被告人恒某的归案情况。
本院认为：被告人恒某逞强好胜，破坏社会秩序，在公共场所伙同他人随意殴打被害人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人恒某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人恒某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人恒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 王碧华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏小云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5289-2号
原告姚华锋。
被告徐东。
被告杨小丹。
本院在审理原告姚华锋诉被告徐东、杨小丹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按姚华锋撤诉处理。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由姚华锋负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00326号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，初中文化，农民。2006年4月4日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十五日。2013年11月21日因故意伤害被长沙县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2014年4月18日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗某故意伤害一案，于2014年4月18日作出（2014）长县刑初字第123号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范旦雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第222号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建伟，男，住仙游县。
被执行人周颖萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林建伟、周颖萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第78号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初字1168号
原告于某某，男，汉族，住长春市九台市西营城镇。
法定代理人付某某，女，汉族，住长春市九台市西营城镇(原告的母亲)。
被告于某某，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
原告于某某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某的法定代理人付某某、被告于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我母亲付某某和父亲于某某于2013年4月22日开始同居生活，2016年5月解除同居关系。当时，我由母亲抚养，父亲每月给付我抚养费1000.00元，因被告未给付，故原告诉至法院，要求被告自2016年5月开始每月给付抚养费10000.00元，并要求一次性给付，被告承担诉讼费用。
被告于某某辩称，我同意每月给1000.00元，自2016年5月开始给付，每月给付一次。
原告法定代理人付某某为证明自己的主张提交如下证据：
离婚协议书复印件一份(与原件一致)，证明付某某与被告解除同居关系后关于子女抚养费一事约定，被告自2016年5月6日开始每月给付于某某抚养费1000.00元。被告无异议。本院经审核对该证据依法予以确认；
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
我母亲付某某和父亲于某某于2013年4月22日开始同居生活，2016年5月解除同居关系。当时，我由母亲抚养，父亲每月给付我抚养费1000.00元，因被告未给付，故原告诉至法院，要求被告自2016年5月开始每月给付抚养费10000.00元，被告承担诉讼费用。
本院认为，非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利，在父母解除同居关系后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原告于某某由母亲抚养，被告于某某应承担部分必要的生活费和教育费。现被告同意每月给付原告抚养费1000.00元，双方仅对给付期限达不成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七的规定，判决如下：
被告于某某自2016年5月开始每月给付原告于某某抚养费人民币1000.00元，于每年12月20日前给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大某某市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月十一日
书 记 员 明月
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00189号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人龙启超，男，1986年4月16日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行NO.1510568行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月10日作出NO.1510568行政处罚决定书，对被执行人龙启超罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1510568行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1510568行政处罚决定书，对龙启超罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 海 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初630号
原告：邵建明，男，1966年1月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵强（系邵建明儿子），男，1990年8月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：张志龙，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住沭阳县。
原告邵建明诉被告张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵建明委托诉讼代理人邵强，被告张志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建明向本院提出诉讼请求：判令被告张志龙给付原告柴油款32060元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年底，被告因在泗洪县工业园区承包挖机作业工程，从原告处赊购柴油。2016年2月1日经双方结算，被告共欠原告柴油款32060元，由被告向原告出具欠条1份。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告张志龙辩称：被告只是负责看工地，柴油并非被告使用，不同意给付柴油款。该欠条由被告出具，但仅起到证明作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告从原告处赊购柴油。2016年2月1日经双方结算，被告共欠原告柴油款32060元，由被告向原告出具欠条1份予以明确。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告邵建明与被告张志龙之间系合法有效的买卖合同关系。被告应按照结算的数额及时给付货款，但其在原告催要后未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付货款32060元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志龙给付原告邵建明货款32060元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费602元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈金永
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
欠条1份，证明2016年2月1日，经结算被告尚欠原告柴油款32060元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页/共10页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第585号
罪犯于佰超，男，汉族，1986年2月25日出生于吉林省长岭县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）金中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于佰超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于佰超赔偿附带民事诉讼原告人卢松柏、吴细珠、胡燕梅、卢瀚各项经济损失共计人民币49000元。于佰超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。于2009年9月7日送浙江省第五监狱服刑。服刑期间发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人于佰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院作出2010年9月10日（2010）浙刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。2012年1月22日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1190号刑事裁定，将于佰超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于佰超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于佰超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯于佰超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯于佰超确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯于佰超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于佰超入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于佰超的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2034年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第585号罪犯于佰超，男，汉族，1986年2月25日出生于吉林省长岭县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）金中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于佰超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于佰超赔偿附带民事诉讼原告人卢松柏、吴细珠、胡燕梅、卢瀚各项经济损失共计人民币49000元。于佰超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。于2009年9月7日送浙江省第五监狱服刑。服刑期间发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人于佰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院作出2010年9月10日（2010）浙刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。2012年1月22日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1190号刑事裁定，将于佰超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于佰超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于佰超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯于佰超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯于佰超确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯于佰超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于佰超入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于佰超的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2034年9月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年九月二十日书 记 员  李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第585号罪犯于佰超，男，汉族，1986年2月25日出生于吉林省长岭县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）金中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于佰超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于佰超赔偿附带民事诉讼原告人卢松柏、吴细珠、胡燕梅、卢瀚各项经济损失共计人民币49000元。于佰超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。于2009年9月7日送浙江省第五监狱服刑。服刑期间发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人于佰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院作出2010年9月10日（2010）浙刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。2012年1月22日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1190号刑事裁定，将于佰超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于佰超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于佰超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯于佰超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯于佰超确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯于佰超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于佰超入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于佰超的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2034年9月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年九月二十日书 记 员  李 奇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初783号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告串叔峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王小彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告串光辉，男，汉族，陕西省洋县人。
被告田守平，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告串叔峰、王小彦、串光辉、田守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告串叔峰、王小彦、串光辉、田守平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小羊、刘菊娥归还原告借款4万元及拖欠利息，被告串光辉、田守平承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告串叔峰、王小彦夫妇与原告签订借款合同，向原告借款4万元，由被告串光辉、田守平担保。约定借款期限为3年，自2013年11月5日至2016年11月4日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告串叔峰、王小彦、串光辉、田守平均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月5日，被告串叔峰、王小彦夫妇以养殖缺乏资金为由与原告签订个人借款合同，向原告借款4万元，由被告串光辉、田守平担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年11月5日至2016年11月4日，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：串叔峰、王小彦”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：串光辉”。同时，被告串光辉之妻田守平承诺：“自愿承担连带偿还责任”。该笔借款于2016年11月4日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告串叔峰、王小彦夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告串光辉、田守平夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告串叔峰、王小彦于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金4万元及利息。利息自2015年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告串光辉、田守平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告串叔峰、王小彦、串光辉、田守平承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告400元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛 理
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初783号
原告靳某某，男，汉族，农民。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
原告靳某某与被告鲁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月份在茅坪镇三联村六组承包30亩荒坡，并购买了11000株厚朴树苗，并雇佣工人清理荒坡、栽种树苗，共支付工人工资及苗款8620元。后原告常在其承包的谎坡放羊，对新植的厚朴树苗破坏严重，原告多次要求被告采取措施管理好羊群，但无效果，至2015年底，原告所栽种的厚朴树几乎被羊群损毁完。由于被告对其羊群管理不善，导致原告种植的经济林遭受损毁，给原告造成巨大的经济损失，故起诉要求被告予以赔偿。
被告辩称，被告的羊群对原告经营的经济林造成破坏属实，经双方协商，其已经及时给原告重新栽种了5300株厚朴树苗，其不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告于2010年10月份在某某镇某某村某组承包30亩荒坡，栽种了约11000株厚朴树苗，共花费成本8620元（含雇佣工人工资4320元、购买树苗款4300元）。2011年起，被告散养羊群对原告荒坡上的厚朴树苗破坏严重。2015年5月，原、被告双方达成书面协议：被告应于同年12月底前将羊群毁坏的树苗重新补种。此后，被告于2016年3月份购买5300株厚朴树苗进行了补种。
审理中，原、被告均当庭认可原告羊群从2011年至2015年底共毁坏被告厚朴树苗约70％，厚朴树栽种当年就可以产生收益，每棵树苗每年的经济效益为1元钱。
上述事实，有原、被告陈述，领条及补偿协议等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。被告鲁某某作为羊群所有权人，对羊群负有管理责任，由于其疏忽大意，致原告承包坡上经济林木遭受毁坏，给原告造成一定的经济损失，对此，被告鲁某某应承担赔偿责任。本案中，被告虽已恢复了原告承包坡遭受毁坏的经济林木，但由于采取补救措施不及时，致原告无法获得经济收益，本院根据当事人双方陈述的原告栽种树苗后有经济收益，被告补种了5300棵苗的事实，酌定原告因经济林木遭受毁坏产生经济损失为20000元，此款应由被告进行赔偿。原告承包坡中栽种的树苗遭到毁坏后，被告及时采取了补救措施，补种了树苗，对原告要求被告赔偿其因首次种树花费的成本之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条（七）项及《侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某赔偿原告靳某某经济损失20000元（限判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告靳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲁某某承担300元，原告承担200元，该款原告已经预交，被告鲁某某在履行判决时将其应承担的案件受理费300元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第230号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周勇，男，1985年8月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县。因吸毒于2012年2月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于同年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月16日下午5时许，被告人周勇在中山市坦洲镇锦绣阳光花园小区内，携带一个装有18包毒品的绿色纸盒搭乘粤TRF5**号汽车并将上述毒品放置在后排座位下面，准备乘坐小车离开该小区时被公安人员查获，并当场缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重31.21克）。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了抓获及缴获经过、检查笔录，现场照片，理化检验报告，通话清单，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周勇非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周勇属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周勇辩称：其没有非法持有毒品的行为。
经审理查明：2014年10月16日下午5时许，被告人周勇在中山市坦洲镇锦绣阳光花园小区内，携带一个装有18包毒品的绿色纸盒搭乘粤TRF5**号汽车并将上述毒品放置在后排座位下面，准备乘坐小车离开该小区时被公安人员查获，并当场缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重31.21克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全清单，证明公安人员在中山市坦洲镇锦绣阳光花园小区内的粤TRF5**号汽车上将被告人周勇抓获，并在该小车的副驾驶后排座位底缴获绿色纸盒一个，内有使用透明密封袋包装的可疑毒品18包。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1646号理化检验报告，证明经检验，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重31.21克。
3.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园九期门口路段。
4.手机通话清单，证明案发当日，被告人周勇与证人董某某的手机有多次通话记录。
5.车辆信息查询单，证明粤TRF5**号汽车登记的所有人为证人董某某。
6.前科材料及释放证明书，证明被告人周勇因犯贩卖毒品罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。
7.行政处罚决定书，证明被告人周勇因吸毒于2012年2月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2014年10月16日被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。
8.户籍证明，证明被告人周勇的身份情况。
9.证人董某某的证言及辨认笔录，证明2014年10月16日下午3时许，其接到老乡（经辨认是被告人周勇）要坐车的电话，当日下午4时30分许，其搭载周勇去到中山市坦洲镇锦绣阳光花园9期2座3梯门口处。之后周勇说要上楼取东西，其等了约30分钟，就看见周勇手里拿着一个长方形绿色纸盒鬼鬼祟祟的上车并将该纸盒放在其小汽车副驾驶后排座位底。接着其两人准备离开时就被公安人员抓获了。
对被告人周勇所提其没有非法持有毒品的辩解，经查，被告人周勇被公安人员抓获后，曾供述其捡到蓝色纸盒后，有查看过纸盒内物品，并称凭“经验”判断是“冰毒”。证人董某某的证言，证明被告人周勇下楼后手里拿着一个纸盒，鬼鬼祟祟的将该纸盒藏在副驾驶后面的座位底下，并有现场照片、辨认笔录、理化检验报告等证据予以佐证，足以证实被告人周勇明知纸盒内装有的是毒品，仍然非法持有，被告人周勇所提上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人周勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周勇所提辩解，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.21克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执946号
被执行人魏洪强，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省开封县半坡店乡。
本院2016年9月24日作出的（2016）豫0105刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏洪强未履行生效判决书确定的义务，本院刑一庭于2017年1月10日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执946号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执946号
魏洪强罚金执行一案，执行中魏洪强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将魏洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06384号
原告：马石宝。
委托代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：林光明。
被告：西安微众企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际6幢11103室。
法定代表人：林光明，该公司总经理及执行董事。
原告马石宝与被告林光明、西安微众企业管理咨询有限公司（以下简称西安微众公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马石宝的委托代理人陈杨，被告林光明本人及其作为西安微众公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马石宝诉称，2014年5月15日，原告与被告林光明签订了法人变更协议和股权转让协议，但没有分配公司收益，也未办理工商变更登记。股权转让前，以被告西安微众公司名义代理并成功申请了国家科技型中小企业技术创新基金，分别为西安铂力特激光成形技术有限公司申请了42万元、陕西迪泰克新材料有限公司68万元，依照协议上述公司应按立项成功的创新基金总额的15%支付服务费，即16.5万元，依据股权比例原告应分得其中84150元，但被告却不分配收益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让前的公司收益84150元；2、被告承担本案案件受理费。
被告林光明及西安微众公司共同答辩称，公司股权转让前三个月，原告与被告林光明已完全将转让前公司的资产、利润、公司资源、平台等均进行了分配及清算。对股权转让后公司的业务遗留、债务等进行了划分，双方责任、义务进行了约定。受让方将履行全部股东权利，对公司的业务遗留及债务等公司未完成的第三方服务协议履行其义务，转让方将与公司不再有牵扯，不履行公司任何股东权利及义务。股权转让前，公司长期处于亏损状态，入不敷出。在这种情况下，原告另有打算独自开一家网络公司，分走一半公司固定资产、网络平台、网络资源、公司400电话以及固话等无形资产和仅剩的15000元现金。股权转让前，公司没有盈利，不存在利润分配问题。2014年5月15日，原告与被告林光明签订了法人变更协议与股权转让协议，原告将其在西安微众公司所持有51%的股权全部转让给被告林光明，协议自签订之日起生效。依据《公司法》及公司章程，股权转让协议生效后，原告即不再享受已转让部分的股东权利，承担股东义务。股权转让后，公司与西安铂力特激光成形技术有限公司、陕西迪泰克新材料有限公司履行服务义务，依据与两家公司服务协议第三条第一款规定“若甲方项目未通过立项取得国家及地方配套资金的支持，乙方不收取任何服务费用”。股权转让前，该两家公司均未被国家科技部门成功立项，且股权转让至今，公司依然没有任何收益，而这两份协议的债权是在股权转让之后才产生的。2014年6月18日，西安铂力特激光成形技术有限公司、陕西迪泰克新材料有限公司获得了国家科技部2014年度中小企业发展专项资金科技创新、科技服务和引导基金项目成功立项，属于股权转让后公司服务业务所产生，此时原告已不再是公司股东，无权享受股东权利。按照服务合同规定“在甲方通过项目批准后第一笔资金到达甲方账户后，甲方才会支付我公司相关服务费用”但时至今日两家被立项的甲方公司与被告西安微众公司的服务协议依然在进行中，被告西安微众公司与这两家企业只有债权关系，没有收益及利润。综上，请求驳回原告诉请，并要求原告向被告林光明个人书面道歉，赔偿其个人精神损失费1元，赔偿被告西安微众公司经济信誉损失费10万元。
经审理查明，被告西安微众公司（乙方）于2013年10月21日、2013年10月25日分别与陕西迪泰克新材料有限公司、西安铂力特激光成形技术有限公司（甲方）签订《创新基金服务协议书》，协议载明在甲方通过项目批准立项后第一笔资金到达甲方账户5个工作日内，甲方应按立项成功的创新基金总额的15%、16%支付给乙方，若甲方项目未通过立项取得国家及地方配套资金的支持，乙方不收取任何服务费用。2014年5月15日，马石宝与林光明签订了股权转让协议和法人变更协议，将马石宝所持西安微众公司51%的股权全部转让给林光明，同时将公司法人变更为林光明，并于2014年10月27日办理了变更登记。2014年6月18日，西安铂力特激光成形技术有限公司、陕西迪泰克新材料有限公司获得了国家科技部2014年度中小企业发展专项资金科技创新、科技服务和引导基金项目立项。
上述事实，有《西安微众企业管理咨询有限公司章程、章程修正案》、《法人变更协议》、《股权转让协议》、《公司登记基本情况》、《创新基金服务协议书》、《科技部、财政部关于2014年度中小企业发展专项资金科技创新、科技服务和引导基金项目立项的通知》等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马石宝与被告林光明签订股权转让协议和法人变更协议，系双方当事人真实意思表示，未违反公司章程，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。马石宝向西安微众公司法定代表人林光明个人主张分配公司收益，无法律依据，不予支持。西安微众公司现股东为林光明，原告马石宝起诉时已非公司股东，其以股东身份主张分配公司经营的收益，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告马石宝的起诉。
本案案件受理费1904元，由本院退回原告马石宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 秦肖梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5177号
原告张德明，男，生于1982年2月15日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告彭国富，男，生于1983年11月13日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告张德明诉被告彭国富民间借贷纠纷一案中，原告张德明于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张德明承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1143号
原告张海燕，女，1979年5月3日出生。
被告周彤，男，1972年6月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张海燕与被告周彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告周彤、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理（均提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2014年12月14日17时00分，王江波驾驶我的车牌号为冀R867**小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速西榆垡桥时，适逢周彤驾驶车牌号为京EC88**的小轿车从后方驶来与我的车辆追尾相撞，造成我的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定周彤负此事故全部责任，王江波无责任。事故发生后，我于2014年12月15日至24日将受损车辆进行了修理，为此支付修理费7324元。经查，周彤驾驶的车牌号为京EC88**小轿车已在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），对于我的损失周彤、太平洋公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故起诉要求周彤、太平洋公司赔偿我因此事故造成的车辆修理费7324元、误工费1000元、交通费3200元，诉讼费由他们承担。
被告周彤辩称：2014年12月14日17时，我驾驶车牌号为京EC88**的小轿车与张海燕的车牌号为冀R867**小轿车发生交通事故时，其车辆并未采取制动措施。事故发生后，张海燕未经太平洋公司定损及我同意后，即将其车辆送到非正规修理厂进行了修理，我认为其存在骗保行为。张海燕要求赔偿的误工费缺乏证据证明，修理费、交通费要求过高，故我不同意她的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称：请法院依法审核车牌号为京EC88**小轿车的行驶证、驾驶人员驾驶证及交通事故认定书，确认本次事故是否属保险责任，车牌号为京EC88**小轿车仅在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。对于张海燕要求赔偿的修理费，其如有合法证据证明，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿。张海燕要求赔偿的误工费、交通费不属保险赔偿范围，且我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月14日17时50分，王江波驾驶张海燕所有的车牌号为冀R867**小轿车由南向北行驶至北京市大兴区大广高速进京方向1344公里处时，适逢周彤驾驶车牌号为京EC88**小轿车从后方驶来与张海燕的车辆追尾相撞，造成张海燕的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队解决，认定周彤负此事故全部责任，王江波无责任。事故发生后，张海燕将其受损车辆送往北京连振高超汽车销售有限公司进行了修理，张海燕为此支付修理费7324元。
另查明，周彤驾驶的车牌号为京EC88**小轿车已在太平洋公司投保了交强险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月6日，赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经审核，张海燕因此事故所受损失包括：修理费7324元、误工费200元（酌定）、交通费400元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费票据、修理费结算单、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周彤、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证等诉讼权利。损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，周彤驾驶车辆与张海燕的车辆发生交通事故，导致张海燕的车辆损坏，给张海燕造成修理费、误工费、交通费损失，对此损害结果应由太平洋公司在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分由事故责任人周彤承担赔偿义务。故对张海燕要求周彤、太平洋公司赔偿因此事故造成修理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合案情，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张海燕修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告周彤赔偿原告张海燕修理费五千三百二十四元、误工费二百元、交通费四百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告张海燕负担十六元（已交纳），由被告周彤负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年三月六日
书 记 员 王兴宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2287号
原告：刘芳，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中盈科技集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A幢119室。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
原告刘芳因与被告中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）债务转移合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日受理后，依法进行审理。
原告刘芳起诉称，2015年初，被告要求将陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司欠原告的借款转移到其名下，原告表示同意。2015年4月27日、2015年6月8日、2015年6月9日、2015年6月10日、2015年8月2日、2015年11月11日，原、被告为此债务转移共签订七份借款合同，约定，借款期限分别至2016年6月26日、2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日、2016年8月1日、2016年11月10日，借款本金合计为638882元，按照年利率15%计算利息。合同签订后，被告向原告出具收据。但是借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款638882元，并支付利息64502.43元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司将其对原告刘芳所负债务转移给被告中盈公司，该债务转移经过原告同意，遂形成被告中盈公司对原告承担债务清偿责任。但是陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司对原告所负债务系借贷债务，而陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，被告中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 江涛书记员王鑫玲
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第13号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发。
被执行人：江新华。
被执行人：叶丽芳。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年3月29日作出淳计生征字（2013）第14-02号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的江新华、叶丽芳于2010年1月13日登记结婚，于2011年5月18日生育一女，又于2013年2月4日未经批准生育一女。认为江新华和叶丽芳非法生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费75344元，并于2013年4月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年8月1日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未在告知期限内履行陈述、申辩的权利，仍未自动履行。故申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人汪建军、吴林珠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的淳计生征字（2013）第14-02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
代理审判员 孙 婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐小庆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1372号
罪犯张晓东，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）庆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。处罚金人民币10000元。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年4月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3490号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘林，男，1990年10月10日出生汉族，户籍所在地：湖北省房县。
被告：刘贤山，男，1964年11月17日出生汉族，户籍所在地：湖北省房县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告刘林、刘贤山金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计49632.34元，并以49632.34元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月8日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费2100元；三、原告有权就被告刘林提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2015年7月6日。
二、分期付款总额度：105772.40元（含购车分期额度90000元、综合服务费6640元、分期付款银行手续费9132.40元）。
三、款项交付：中国银行于2015年7月6日将购车本金及综合服务费合计96640元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支9132.40元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告刘林自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年2月28日，被告刘林办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费2684元、银行手续费253元（第一期归还银行本金及综合服务费2700元、手续费277.48元）。
七、还款情况：被告刘林自2016年12月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年4月7日，被告刘林尚有透支款49632.34元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。刘贤山自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师费2100元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告刘林未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告刘贤山与原告中国银行约定对被告刘林的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告刘林以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林、刘贤山向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计49632.34元，并以49632.34元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月8日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘林、刘贤山向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费2100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告刘林、刘贤山未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告刘林抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1093元，公告费480元，由被告刘林、刘贤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林 意
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1248号之六
申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。
申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。
被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人郑添兰，经理。
被执行人郑添兰，女，汉族，生于1975年11月12日，住成都市武侯区。
被执行人陈发珍，女。
申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司、郑添兰、陈发珍建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。执行过程中，本院依法追加郑添兰、陈发珍为被执行人，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈发珍在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人陈发珍在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人陈发珍在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币29820.00元，冻结期限为十二个月。
四、查封登记于被执行人四川省美天装饰工程有限公司名下车辆一辆，查封期限为二年。
五、查封登记于被执行人郑添兰名下车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1248号之三
申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。
申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。
被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人郑添兰，经理。
申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。经执行调查，被执行人的验资报告中，股东出资均缴存于交通银行成都市成华支行账户，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省美天装饰工程有限公司在交通银行人民币账户存款1100000.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月八日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1248号之四
申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。
申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。
被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人郑添兰，经理。
申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。申请人以被执行人未实缴出资为由请求追加出资股东为被执行人。经执行调查，被执行人的验资报告中，股东出资均缴存于交通银行成都市成华支行账户，但在该行并无开户账户。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
追加四川省美天装饰工程有限公司股东郑添兰、陈发珍为被执行人。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1248号
申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。
申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。
被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人郑添兰，经理。
申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省美天装饰工程有限公司在光大银行成都高新支行5120********19900账户存款1100000.00元、5120********02209账户存款1100000.00元。冻结期限为一年。当前述二账户存款被冻结总额超过1100000.00元时，被执行人可以申请解除对超出部分的冻结。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月四日
书记员 蒋清霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3575号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告徐某某，男，1964年3月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年八月二十二日
书记员 付霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1039号
原告由秀凤，住白山市。
被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。
法定代表人高元芹，系该村村主任。
委托代理人王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告由秀凤诉被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会（以下简称五岔村委会）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是五岔村四社村民。原告于2010年5月18日至2012年8月5日任五岔村委会主任期间，为五岔村委会垫付各种款项支出计人民币86272元。现要求被告五岔村委会向原告支付此款。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会是由村民进行自我管理的基层群众性自治组织，村集体经济所得收益的使用等与村民利益相关的事项应当经村民会议讨论决定方可办理。依据上述规定，本案原告所主张的为村里垫付的款项支出的是否合理，不是由人民法院审理认定，而是由村集体经济组织通过村民会议讨论决定，是涉及村集体经济所得收益的分配问题，系村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告由秀凤的起诉。
案件受理费978元退还给原告由秀凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 雪
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执716号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360681MB0209971T。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人胡建成，男。
被执行人周柳英，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人胡建成、周柳英行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审64号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）
书记员 倪 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1611号
赵爱武：
你（单位）申请执行洛阳市卫生局行政执行一案，本院于2017年11月7日按（2015）洛龙伊行初字第2号行政判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2134号
罪犯刘鹏飞，男，1979年9月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）长刑初字第332号刑事附带民事判决,认定刘鹏飞犯抢劫、抢夺、非法制造买卖枪支、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元，民事赔偿人民币16424.70元。刑期自2005年10月19日起至2025年10月18日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日，为该犯减刑1年9个月、1年7个月、1年10个月。截止2017年11月1日余刑为2年9个月17天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去7个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去5个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00560号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00221-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
被执行人张龙，男，汉族，1975年8月15日生，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号25栋1楼12号，证件号码610303197508151610。
被执行人王华，男，汉族，1977年5月3日生，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号5栋2楼8号，证件号码610302197705032518。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与王华，张龙借款合同纠纷一案，执行标的为72101.40元。，本案在执行过程中，扣划被执行人王华银行存款10727.90元，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2627号
原告：浙江海天气体有限公司。
法定代表人：陈崇文。
委托代理人：何统。
被告：浙江金圈机械有限公司。
法定代表人：黄相元。
原告浙江海天气体有限公司为与被告浙江金圈机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告货款共计21002.1元。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应液氮产品至2015年7月10日。截至起诉时，被告尚欠原告液氮货款总价为21002.1元（分别为五月份发票金额11400.41元；六月份发票金额6110.1元；七月份发票金额3491.59元）。原告交付货物后，被告未付清上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金圈机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海天气体有限公司货款21002.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告浙江金圈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00114号
原告重庆大同智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号6幢非住宅第6层，组织机构代码07565805－0。
法定代表人王正国，执行董事。
被告江继洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆大同智能科技有限公司与被告江继洪民间借贷纠纷一案后，被告江继洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江继洪的户籍地为重庆市江北区，且原告重庆大同智能科技有限公司的住所地在重庆市渝北区，其合同履行地亦不在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，被告江继洪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江继洪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
�〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00114号
原告重庆大同智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号6幢非住宅第6层，组织机构代码07565805－0。
法定代表人王正国，执行董事。
被告江继洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆大同智能科技有限公司与被告江继洪民间借贷纠纷一案后，被告江继洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告江继洪的户籍地为重庆市江北区，且原告重庆大同智能科技有限公司的住所地在重庆市渝北区，其合同履行地亦不在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，被告江继洪提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江继洪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第997号
原告：金松尧。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司。
法定代表人：郭忠林。
本院在审理原告金松尧与被告杭州兴业市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金松尧以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金松尧撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币142元，由原告金松尧负担。
审判员 傅志君
二〇一二年九月二十日
书记员 马婵娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执544号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行王广荣与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00636号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏