福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1537号
原告林锦华，男，1955年5月13日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告李晓春（系被告刘盛俊之妻），女，1973年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告林锦华与被告刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锦华及其委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦华诉称，2012年8月25日，被告刘盛俊以其入股的武平县安顺达汽车贸易有限公司调车需要使用资金为由向原告借款20万元，并在收到借款后向原告送来加盖了武平县安顺达汽车贸易有限公司公章的借条一张，约定：借期为半年，利息每月3000元，每月付清利息。2012年8月29日，被告刘盛俊以同样的理由再次向原告借款5万元，并在收到借款后向原告送来加盖了武平县安顺达汽车贸易有限公司公章的借条一张，约定：利息每月750元，每月付清利息。该二笔借款的利息均支付至2013年12月31日止。2014年间，原告以武平县安顺达汽车贸易有限公司为被告向武平县人民法院提起诉讼，要求判令武平县安顺达汽车贸易有限公司归还该二笔借款本息，后法院以该二笔借款为原告与被告刘盛俊之间发生的民间借贷关系为由而驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉后，因故撤回了上诉。2013年1月1日，被告刘盛俊向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为一年和按月利率15‰计算借款利息，该笔借款未向原告支付过利息。2013年9月25日，被告刘盛俊向原告借款5万元并出具借条一张，约定借款期限为一年和按月利率15‰计算借款利息，该笔借款的利息支付至2013年12月31日止。综上，被告刘盛俊共计结欠原告借款40万元及相应利息没有归还，该40万元借款本息系被告刘盛俊、李晓春夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告刘盛俊、李晓春共同清偿。据此，原告要求判令：被告刘盛俊、李晓春共同归还原告借款本金40万元及利息（10万元的借款利息自2013年1月1日起、30万元的借款利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至还清借款止）。
被告刘盛俊、李晓春未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告刘盛俊向原告出具盖有武平县安顺达汽车贸易有限公司公章的借条一张，借条中注明：今向林锦华借到人民币现金贰拾万元整，作安顺达车行使用，借期为半年（2012年8月25日至2013年2月24日），利息每月叁仟元整，每月付清利息；借款方武平县安顺达汽贸；经办人刘盛俊。2012年8月29日，被告刘盛俊又向原告出具盖有武平县安顺达汽车贸易有限公司公章的借条一张，借条中注明：今向林锦华借到人民币现金伍万元整，作车行使用，利息每月柒佰伍拾元，每月付清利息；借款人武平县安顺达汽贸；经办人刘盛俊。上述两笔借款均由原告打入被告刘盛俊账户，被告刘盛俊按借条中的约定支付原告利息至2013年12月31日止，借款本金25万元及剩余利息未归还。2014年6月23日，原告林锦华向本院起诉武平县安顺达汽车贸易有限公司要求归还上述两笔借款25万元及利息；刘盛俊作为第三人参加了诉讼，并陈述该两笔借款25万元是林锦华与其本人之间的私人借款，其同意偿还该两笔借款。本院于2014年10月20日作出（2014）武民初字第1621号《民事判决书》，以该借款25万元属刘盛俊个人向原告林锦华的借款应由刘盛俊予以偿还为由驳回了原告林锦华的诉讼请求。原告不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉后又撤回了上诉，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第33号《民事裁定书》：准许上诉人林锦华撤回上诉，各方均按原审判决执行。现原告确认：2012年8月25日、2012年8月29日的借款25万元系原告与被告刘盛俊之间发生的民间借贷关系，该借款的实际借款人和用款人均为刘盛俊，应由被告刘盛俊、李晓春夫妻共同归还。
2013年1月1日，被告刘盛俊向原告借款10万元，并出具借条约定借款期限为一年和月利息1500元。借款后，被告刘盛俊未归还过借款本息。2013年9月25日，被告刘盛俊再次向原告借款5万元，并出具借条约定借款期限为一年和月利息750元。借款后，被告刘盛俊支付利息至2013年12月31日，借款本金5万元及剩余利息未归还。
另查明，被告刘盛俊与李晓春系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的《借条》四份、（2014）武民初字第1621号《民事判决书》和（2015）岩民终字第33号《民事裁定书》、中国裁判文书网网页打印的（2015）武民初字第164号《民事判决书》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，原告与被告刘盛俊之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告均确认2012年8月25日、2012年8月29日的借款25万元为被告向原告所借且已经法院生效民事判决书认定，加上2013年1月1日和2013年9月25日的两次借款15万元，被告刘盛俊应当清偿原告借款40万元，并支付相应利息。本案《借条》中约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉讼请求中的利息主张，符合法律规定，依法予以准许。本案债务系被告刘盛俊与李晓春夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓春应对该债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林锦华借款40万元，并支付借款10万元自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息和借款30万元自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告刘盛俊、李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。