西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2066号
原告（反诉被告）：西安某某工程有限公司。
法定代表人：凤某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，系该公司员工。
被告（反诉原告）：陕西某某科技有限公司。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安某某工程有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告（反诉原告）陕西某某科技有限公司（以下简称“某乙公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）某甲公司的委托诉讼代理人夏某某、被告（反诉原告）某乙公司的委托诉讼代理人权雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款331037.06元；2.被告支付延期付款利息9829.59元，并顺延至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告双方签订《西安某某医养康复中心装修工程施工合同》，约定：被告将位于西安市灞桥区某某路某某某商业街商业B幢的医养中心装修工程（半包：人工及辅料）交由原告负责施工,约定开工日期为2017年4月5日。合同签订后，原告依约进场施工，该工程于2017年8月4日向被告提交报验申请，并顺利完成了竣工结算。结算完成后，本工程总造价人民币841037.06元，截止工程竣工结算，被告已支付工程款人民币460000元。经原告多次催促后，被告于2018年2月13日再次支付工程款人民币50000元，至今仍欠付工程款331037.06元。原告无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告某乙公司辩称，原告在施工过程中进展缓慢，工期拖延，原告施工的医养中心的19间病房卫生间地面地平、所有踢脚线及医养中心南侧公共卫生间地面瓷砖均存在质量问题，其不应给付工程款，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告某乙公司提出反诉请求：1.反诉被告对其施工的医养中心19间病房卫生间地面与外间地面落差、踢脚线、医养中心南侧公共卫生间地面瓷砖鼓裂进行维修；2.反诉被告支付反诉原告工期延误违约金48000元；3.本案本诉及反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月31日，反诉原告与反诉被告双方签订了《西安某某医养康复中心装修工程施工合同》，约定由反诉被告负责施工反诉原告西安某某医养康复中心装修工程，并详细约定了工程质量、工期、工程价款、双方义务、违约责任等内容。合同签订后，反诉被告在施工过程中进展缓慢，工期拖延，直至2017年9月8日完成竣工验收，并且其所施工的装修工程存在严重的质量问题。经反诉原告多次催促后，反诉被告对其装修工程存在的质量问题拒不修复，故反诉原告暂未支付剩余工程款。现依法提起反诉，依法维护反诉原告的合法权益。
反诉被告某甲公司辩称，本工程已经通过建设、监理、施工三方竣工验收并完成竣工结算，且已交付使用，不存在延误工期等问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：施工合同，工程开工报验申请表、停工通知书、2017年6月15日工作指令单、工程竣工验收报验申请表，竣工报告、装修工程结算报告、对账单、银行明细一份，装饰工程量清单，泥瓦工工程报验申请，木作工程报验申请，本院确认真实性，并与庭审笔录共同在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：2017年4月18日工作联系单、2017年6月26日工作指令单，证明工期顺延的时间，被告对证明目的有异议。因上述工作联系单及指令单上均有原、被告及监理三方代表人员的签名，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。
对被告提交的：设计图纸一份、照片14张、情况说明一份，原告均不予认可。因该照片属局部拍摄，并不能具体反应拍摄地点；情况说明系被告单方出具、设计图纸被告未有其他证据佐证是否为最终施工图纸，故以上证据真实性无法确认，本院不予认定。
庭审中，经被告某乙公司申请，本院于2018年5月30日组织原、被告双方到涉案工程所在地进行了现场勘验。经勘验，该医养中心共19间病房，每间病房卫生间门口均存在坡形台阶，高度1-7厘米不等。医养中心二楼南侧公共卫生间地面瓷砖（大小30X30厘米），有31块出现裂痕，有27块空鼓（不含裂纹瓷砖）。医养中心二楼踢脚线有八处出现生锈的部分，经测量共15.19米。原、被告对以上勘验结果均无异议，本院予以确认，并与现场勘验笔录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《西安某某医养康复中心装修工程施工合同》，该合同约定：工程地点：西安市某某某商业街；工程内容：室内装饰装修工程；工期：60天（2017年4月5日至2017年6月4日）；工程价款：本工程价款为823573.55元；工程价款支付：合同签订后三日内支付总价款的15%，开工后直至交付后，按工程进度量支付进度款，应达到工程最终结算造价的80%，剩余工程最终结算造价的20%于2017年年底支付；合同还对违约责任等进行了约定。后原告某甲公司于2017年4月5日进场施工，按合同约定，由某乙公司另行委托施工的消防改造及隐蔽工程施工有所延误，原告某甲公司于2017年4月18日起停工相关装修事项至2017年6月26日复工，停工期间为69天。施工过程中，原、被告及监理三方于2017年7月5日至7月15日分别对泥瓦及木作工程进行专项验收，并制作《泥瓦工工程报验申请》及《木作工程报验申请》载明：“施工符合要求”、“合格”，三方代表均予以签名。2017年8月4日，原告某甲公司向被告某乙公司送达《工程竣工验收报验申请表》，表示该工程已竣工可进行验收。2017年8月7日，监理单位及被告某乙公司代表在该表上签名确认。2017年9月1日原、被告及监理方对该装修工程进行竣工验收，并在《工程竣工报验申请表》上记明需整改处理的项目，三方代表均予以签名。2017年9月3日至2017年9月8日，原、被告及监理方对该装修工程进行竣工复验并制作《工程竣工复验报审表》，载明：“验收合格，交付建设单位使用。”三方代表均予以签名。后原、被告及监理三方于2017年9月8日进行最终结算，并制作《装修工程结算报告》，最终工程结算总造价为841037.06元，三方代表均签字确认。被告于最终结算时共支付工程款460000元，于2018年2月13日支付工程款50000元，剩余331037.06元未支付。经被告申请，本院于2018年5月30日组织原、被告双方到涉案工程所在地进行了现场勘验。经勘验，医养中心共19间病房，每间病房卫生间门口均存在坡形台阶，于装修工程交付使用时已经存在，高度1-7厘米不等。医养中心二楼南侧公共卫生间地面瓷砖（大小30X30厘米），有31块出现裂痕，有27块空鼓（不含裂纹瓷砖）。医养中心二楼踢脚线有八处出现生锈的部分，经测量共15.19米。现场勘验时，原告明确表示愿意履行质保期维修义务。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《西安某某医养康复中心装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，原、被告应当按照合同约定，及时全面的履行自己的义务。合同签订后原告某甲公司依约履行了装修工程施工义务，并经被告某乙公司验收合格后交付使用。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，现原告要求被告按合同约定支付剩余工程价款331037.06元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息的诉讼请求，实为被告延迟支付工程款的违约金，应予支持。根据双方合同约定：最终结算5个工作日内应支付最终结算造价的80%，剩余20%于2017年年底支付，故违约金应分段计算，从2017年9月16日起按212829.64元（841037.06元*80%-460000元）计算，从2018年1月1日起按168207.41元（841037.06元*20%）计算。关于反诉原告要求反诉被告对19间病房卫生间地面与外间地面存在台阶落差进行维修的主张，反诉原告申请对此项维修费用进行鉴定，未被准允。本院认为，工程竣工验收是对工程项目是否符合设计要求及工程质量是否符合标准的全面考核检查，反诉原告虽主张其工程最初设计图中并不存在该坡形台阶设计，依据庭审及现场勘验查明的事实，该19间病房卫生间门口存在的坡形台阶并非隐蔽工程或难以被及时发现。且原、被告及监理三方在装修工程施工过程中，对墙地面瓷砖铺设项目进行过专项验收，后又对本案涉案工程进行了工程竣工验收，确认合格交付。以上可视为被告对该处施工符合设计要求及工程质量合格的认可，故对反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告对医养中心南侧公共卫生间地面瓷砖鼓裂及医养中心踢脚线进行维修的主张，反诉原告申请对此项维修费用进行鉴定。经组织双方现场勘验，可认定该医养中心南侧公共卫生间地面瓷砖有31块出现裂痕、有27块空鼓（不含裂痕瓷砖），医养中心二楼踢脚线有八处共计15.19米出现生锈。针对以上问题，反诉被告表示愿意进行维修，故不需对维修费用另行鉴定，对反诉原告的鉴定申请未予准允。现本案涉案工程仍处于质保期内，反诉被告应该承担质保期义务，故对反诉原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付工期延误违约金48000元的主张，经过对反诉原、被告提交证据的综合分析认定，并不能证明反诉被告存在工期延误的事实，故对反诉原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安某某工程有限公司装修工程款331037.06元；
二、被告陕西某某科技有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告西安某某工程有限公司违约金至本院指定的履行期限届满时止（从2017年9月16日起按212829.64元计算，从2018年1月1日起按168207.41元计算）；
三、反诉被告西安某某工程有限公司依据双方合同约定，在质保期内自接到反诉原告陕西某某科技有限公司通知后，对医养中心南侧公共卫生间地面31块裂痕瓷砖、27块空鼓瓷砖（不含裂痕瓷砖）及医养中心二楼八处共计15.19米生锈踢脚线进行维修；
四、驳回反诉原告陕西某某科技有限公司要求反诉被告西安某某工程有限公司对医养中心19间病房卫生间地面与外间地面落差进行维修的反诉请求；
五、驳回反诉原告陕西某某科技有限公司要求反诉被告西安某某工程有限公司支付工期延误违约金48000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6416元，原告已预交，现由被告陕西某某科技有限公司承担，并连同上述应付之款于本判决生效后十日内一并付给原告。反诉费500元，反诉原告（被告）已预交，由反诉被告（原告）承担100元，并于本判决生效后十日内付给反诉原告（被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 向 宇
审判员 江红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 史博媛