湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第140号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人雷某甲，男，住临澧县。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月18日被临澧县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人雷某乙。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月18日被临澧县公安局刑事拘留，10月31日被临澧县公安局变更为监视居住，11月7日经临澧县人民检察院决定，重新对其办理了监视居住手续。同年12月5日经本院决定取保候审。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员黄升平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年10月7日下午，临澧县烽火乡兰田村第三组村民雷某邀约其同学被告人雷某甲及雷某甲的朋友被告人雷某乙一起到津市市西湖渔场去偷钓，当时雷某宣称其在渔场有亲戚，不会被抓。尔后三人各自驾驶摩托车前往西湖渔场，到达渔场后，雷某甲一人去钓鱼，雷某乙因未携带钓具就和雷某闲聊，聊天时因雷某误听了雷某乙的话，二人发生了误会，雷某心中不快便独自回家去了。雷某甲、雷某乙继续在此钓鱼。当晚11时许，二人被渔场巡查人员发现并扭送至津市市公安局西湖水上派出所，该派出所没收了雷某甲的钓具，并对雷某甲罚款500元，对雷某乙罚款700元。雷某甲、雷某乙怀疑自己被抓是雷某向渔场举报所致，二人商量找雷某赔偿损失。2014年10月16日下午16时许，雷某甲、雷某乙来到临澧县烽火乡兰田村第三组雷某家，雷某甲持砍柴刀威胁雷某，雷某乙站在一旁，逼迫雷某赔偿损失3000元。当时雷某的胞妹雷某丙怕矛盾激化，即拿出3000元现金交给了雷某甲，雷某甲取得现金后便和雷某乙一起离开了现场。
2014年10月18日上午，被告人雷某甲、雷某乙主动到临澧县公安局烽火山派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将索要的3000元现金交到了派出所，当日由派出所民警发还给被害人雷某。2014年11月14日，双方达成了谅解。
在法庭审理过程中，公诉人向法庭宣读和出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，作案工具砍柴刀一把，临澧县公安局扣押、发还物品清单，谅解协议，临澧县公安局办案人员书写的线索来源，津市市公安局西湖水上派出所出具的说明材料，被告人雷某甲、雷某乙的常住人口信息表，被告人雷某甲、雷某乙的供述。该院以被告人雷某甲、雷某乙的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人雷某甲起了主要作用，系主犯，被告人雷某乙起了次要作用，系从犯，但被告人雷某甲、雷某乙均具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人雷某甲、雷某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月7日下午，临澧县烽火乡兰田村第三组村民雷某邀约其同学被告人雷某甲及雷某甲的朋友被告人雷某乙一起到津市市西湖渔场去偷钓，当时雷某宣称其在渔场有亲戚，不会被抓。尔后三人各自驾驶摩托车前往西湖渔场，到达渔场后，雷某甲一人去钓鱼，雷某乙因未携带钓具就和雷某闲聊，聊天时因雷某误听了雷某乙的话，二人发生了误会，雷某心中不快便独自回家去了。雷某甲、雷某乙继续在此钓鱼。当晚11时许，二人被渔场巡查人员发现并扭送至津市市公安局西湖水上派出所，该派出所没收了雷某甲的钓具，并对其罚款500元，对雷某乙罚款700元。在此过程中，雷某甲数次拨打雷某的电话，雷某均不接电话，亦未回电话，雷某甲、雷某心生不满，二人均怀疑被抓是雷某向渔场举报所致，要找雷某赔偿损失。其后雷某甲、雷某乙前往雷某家中，质问其是否举报，雷某予以否认，雷某甲不予认可，要求雷某赔偿其被没收的钓具，遭到拒绝。
2014年10月16日下午，雷某甲见雷某迟迟不予答复，便从家中拿了一把砍柴刀后驾驶摩托车前往雷某家中讨要说法，途中与雷某乙相遇，雷某乙询问雷某甲干什么去，雷某甲称去找雷某讨要说法，雷某乙询问雷某甲是否带刀，雷某甲告知其带了一把砍柴刀，并问雷某乙是否一同前去，雷某乙即表同意。随后，雷某乙搭乘雷某甲的摩托车一起赶到雷某家中。到雷某家后，雷某甲走进雷某家的厨房，强令雷某赔偿损失，雷某不愿赔偿。此后雷某甲一把抓住雷某的衣领，将其拽至屋前的晒场上，并从其摩托车上取下柴刀威胁雷某，强行要求雷某要么赔偿其被没收的钓具，要么赔偿3000元的损失，雷某乙站在一旁。当时雷某的胞妹雷某丙怕矛盾激化，即拿出3000元现金交给了雷某甲，雷某甲取得现金后便和雷某乙一起离开了现场。
2014年10月18日上午，被告人雷某甲、雷某乙主动到临澧县公安局烽火山派出所投案，如实供述自己的作案事实，雷某甲将索要的3000元现金交到了烽火山派出所，当日由办案民警发还被害人雷某。2014年11月14日，被告人雷某甲与被害人雷某达成了赔偿协议，并取得被害人雷某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人雷某陈述了2014年10月7日，他与雷某甲、雷某乙到津市市西湖渔场偷钓，至当日下午5时许，他因为家里有事，就先回家了。后来听说雷某甲和雷某乙继续钓到晚上11时许，被渔场管理人员抓住，送到西湖水上派出所，雷某甲的钓竿等渔具被没收了，两人共被罚款1200元。雷某甲和雷某乙因怀疑被抓是他举报所致，于10月9日下午来到他家里，要他赔偿损失，否则不放过他，雷某甲说他们交了1200元钱的罚款，并被没收了3000元的钓具，都是他一个人出的钱和钓具，要他买3000元的钓具，或者赔偿3000元的损失，1200元的罚款就他们自己认了。因为他没有举报，就不愿意赔偿雷某甲他们的损失，但是怕雷某甲以后找他的麻烦，报复他，打算赔偿雷某甲几根钓竿，但是雷某甲不同意他只赔几根钓竿，要他赔3000元钱。10月16日下午，雷某甲和雷某乙骑着摩托车到他家来找他要钱，在他家厨房里雷某甲问他赔偿的事怎么办，他说只赔几根钓竿，雷某甲说不行，将他拉到屋前晒坪上，雷某甲从其摩托车尾部绑着的白色蛇皮袋里面拿出一把砍柴刀，威胁如果不赔钱就要杀他，他不敢反抗。后来雷某甲又拉他到厨房要钱，并将刀扬在手里，还打电话喊人，要把他带走。打完电话，雷某甲又要拉他上摩托车到外面去处理，他的妻子拉住他，不让雷某甲把他带走，他当时不敢反抗，因为妻子有八个多月的身孕了，他怕伤到他的妻子。他的妹妹雷某丙问雷某甲要多少钱，雷某甲说赔偿钓具3000元钱，雷某丙就从家里拿出3000元钱交给雷某甲，雷某甲接过钱，打了个电话。之后雷某甲把砍柴刀装进蛇皮袋，就和雷某乙骑摩托车走了。在这个过程中，雷某乙一直没有说话，也没有动手；
2、证人雷某丙证言，证明她是雷某的妹妹。案发当天，她看见雷某甲从其摩托车后面拿出一把砍柴刀，一手抓住雷某的衣领，威胁雷某说今天必须要处理好钓鱼的事情，不然就是你死我活，或者将雷某带走。当时雷某的妻子、她和她母亲三人就给雷某甲说好话，要雷某甲把刀放下，雷某甲才放下刀，松开她的哥哥雷某。雷某甲放下刀后就到了她家厨房，她就问雷某甲这件事情怎么处理，雷某甲坚持要雷某赔偿3000元，她怕出事，就从自己的房里拿了3000元钱，交给了雷某甲。在整个过程中，雷某乙没有做什么，只是给雷某甲作陪；
3、证人陆某某证言，证明其系被害人雷某的妻子。2014年10月16日下午4时许，雷某甲骑摩托车带着一个男人（指雷某乙）来到她家中，雷某甲到厨房问雷某怎么赔偿钓鱼被抓的损失，雷某说赔他几根钓竿，雷某甲说他的钓具值3000元，要赔偿3000元的损失。雷某说不是他举报的，不愿意赔钱。雷某甲就将雷某拉到外边的晒场上，她拉住雷某，不让雷某甲拉走雷某，雷某甲从摩托车尾部解开一个蛇皮袋，拿出一把砍柴刀威胁雷某。双方僵持了几分钟，他们又到厨房里争吵，雷某甲拿着砍柴刀还是要雷某赔钱。雷某的妹妹雷某丙看见情况危险，就问雷某甲要赔多少钱，雷某甲说要3000元，雷某丙就从家里拿出3000元交给雷某甲，雷某甲把钱装进裤袋，把柴刀收进蛇皮袋后，就和雷某乙离开了。雷某乙一直没有说话，也没有动手；
4、证人朱某某证言，证明案发当日下午4时许，她听到外面吵闹声，出去看见雷某甲左手抓住雷某的衣领，右手拿着一把砍柴刀，大声说：“你今天要么跟我走，要么就赔钱，5分钟之内不赔钱，今天就来个你死我活。”她的儿媳陆某某和女儿雷某丙就在旁边拉雷某，怕雷某受伤。雷某丙就在旁边给雷某甲讲好话，后雷某甲就提着刀到雷某家的厨房，雷某丙从房里拿了3000元给雷某甲，雷某甲拿钱后就走了；在此过程中，雷某乙一直在雷某甲身边，没有动手；
5、证人朱某甲证言，证明2014年10月，雷某甲、雷某乙在津市钓鱼被渔场管理人员抓获，被没收了渔具，罚款1200元，他们怀疑是雷某举报，要找雷某赔偿损失。雷某甲和雷某乙第一次到雷某家找雷某要钱后，当天下午他就和雷某一起到雷某甲家找雷某甲和解，未果。雷某甲和雷某乙第二次到雷某家找雷某要钱的路上，雷某甲给他打过电话，他当时劝雷某甲不要去，雷某甲不听。后来，雷某打电话告诉他，说雷某甲拿刀威胁他，索要了3000元现金，当时雷某乙也一起去了的；
6、津市市公安局西湖水上派出所出具的说明材料，证明被告人雷某甲、雷某乙因偷钓被抓获，并给予处罚的情况；
7、临澧县公安局扣押物品、文件清单，证明案发后，临澧县公安局侦查人员已将雷某甲作案时所用的凶器（砍柴刀）一把和强行索要的3000元现金扣押；
8、临澧县公安局发还物品、文件清单，证明临澧县公安局烽火山派出所已将被告人雷某甲退交的赃款人民币3000元发还被害人雷某；
9、谅解协议书，证明被害人雷某对被告人雷某甲表示谅解；
10、临澧县公安局烽火山派出所侦查人员书写的线索来源，证明被告人雷某甲、雷某乙归案的过程；
11、被告人雷某甲、雷某乙的常住人口信息表，证明被告人雷某甲、雷某乙的基本身份情况；
12、被告人雷某甲供述，2014年10月上旬的一天，他和雷某、雷某乙三人各骑一辆摩托车，去西湖蛇山咀渔场钓鱼，因为蛇山咀渔场禁钓，他们其实是去偷钓。下午5时许，雷某一个人先回家了，他和雷某乙钓到晚上10时许，被看湖的管理人员抓住，送到津市市水上派出所处理。次日下午4时许，他交了500元罚款，雷某乙没钱，他又帮雷某乙交了700元罚款，才被放出来。事后，他和雷某乙怀疑是雷某举报的，从派出所出来的第二天，他和雷某乙去雷某家，他质问雷某是不是他举报他们的，雷某不承认，他要雷某帮他把钓竿取出来，不然就赔偿3000元损失，雷某不愿意赔，他们就走了。当晚，雷某和他表哥来他家协商，说只能取回一把钓竿、一把钓椅，还赔偿他1000元损失，他没有答应。10月16日下午，他在自家带了一把砍柴用的砍刀，用蛇皮袋装着，绑在摩托车的尾部，去雷某家要钱。在三门湾村部附近，看到雷某乙，他告诉雷某乙自己准备去找雷某，看雷某怎么给他答复，邀雷某乙陪同，雷某乙就同意了。他们到了雷某家，他问雷某钓鱼被抓的事怎么处理，雷某说只愿赔偿1000元钱，他坚持要赔3000元的损失，他把雷某拉到外面晒坪上，见雷某不愿意赔，他就从摩托车尾部解开蛇皮袋，抽出砍刀，一手抓住雷某的衣领，一手扬着砍刀，对雷某说：“今天不赔钱，不是你死就是我亡。”他看雷某仍不给钱，又说：“你今天不给钱，处理不好就跟我走，我们去外面处理。”他拿出手机给姐夫打电话，说自己正在和别人发生纠纷，万一出什么事就来兰田村帮忙。打电话时，他松开了抓雷某的手，刀还在手上，他们又进到厨房，他拿着刀，拉着雷某要钱，两人拉扯在一起，雷某的妹妹说她愿意出钱，并问他要多少，他说要3000元，雷某的妹妹就从家里拿了3000元钱给他，他就松开了雷某，他把3000元钱装进裤子口袋，把砍刀装进蛇皮袋，和雷某乙骑摩托车回去了。当时雷某乙在场没有动手，也没有做声。2014年10月18日，他主动到烽火山派出所投案，并将3000元现金交给派出所的民警，由民警退给了雷某；
13、被告人雷某乙亦对自己参与被告人雷某甲找被害人雷某强行索要赔偿的过程予以了供述。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙借故生非，强索他人钱财，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但是尚未受到调查谈话、讯问，主动直接投案，构成自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但是尚未受到调查谈话、讯问，主动直接投案，构成自首，可以从轻处罚；2、系从犯，应当从轻处罚。根据被告人雷某甲、雷某乙的犯罪情节和悔罪表现，鉴于临澧县司法局对被告人雷某甲、雷某乙实行社区矫正的评估意见内容，均符合判处非监禁刑的条件，宣告缓刑对雷某甲所居住地的社区没有重大不良影响，可以对雷某甲宣告缓刑，对被告人雷某乙可以宣告管制。据此，对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款，第四条第（一）项；对被告人雷某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人雷某甲应当自判决发生法律效力之日起10日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑；管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人雷某乙应当自判决发生法律效力之日起十日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 黄升平
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
三、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。