江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1571号
原告：黄玉珍。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：陆有志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：黄波，江苏律友律师事务所律师。
原告黄玉珍与被告陆有志、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员赵峰适用简易程序于2016年7月21日上午公开开庭进行了审理。原告黄玉珍的委托代理人杨叙，被告陆有志，被告保险公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉珍诉称：2015年2月4日18时35分左右，被告陆有志驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至樊川镇联丰村路段，在向北转弯过程中，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告陆有志负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。原告要求两被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失41162.92元，后增加至82156.62元。
被告陆有志辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车为陆有志所有，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陆有志垫付原告医疗费11393.7元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月4日18时35分左右，被告陆有志驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至樊川镇联丰村路段，在向北转弯过程中，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经扬州市江都区公安交警大队认定，被告陆有志负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告黄玉珍被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年2月17日出院，住院13天。出院诊断：“左桡骨远端粉碎骨折、左腕皮肤挫伤；腰部外伤、1-2椎体压缩性骨折；左膝外伤、左股骨内侧踝骨骨折；左膝血肿；左膝胫侧副韧带损伤；左膝内外侧半月板后角Ⅱ级信号；腰椎蜕变，骨质疏松。”出院医嘱：“1、自动出院，后果自负，建议手术治疗；2、骨科门诊复诊（周二专家门诊）每月复诊，建议休息半年，卧床休息至伤后3月，每3天换药一次，术后14天拆线，保持伤口清洁干燥，继续左腕石膏固定至伤后四周，到时来院拆除石膏行功能锻炼，如出现石膏过紧或过松及时来院拆除石膏，继续加强左下肢功能锻炼，有深静脉血栓形成可能，左桡骨远端骨�建议手术治疗，患者及家属拒绝，告知有骨折移位可能，骨折延迟愈合，骨不连可能，××可能、功能受限可能、疼痛后遗症可能；3、加强营养护理，继续口服药；4、迟发型脏器损伤可能，不适随诊。”2016年3月14日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失41162.92元。
审理中，依原告申请，本院依法委托仪征市人民法院医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月19日出具鉴定意见为：“被鉴定人黄玉珍于2015年2月4日因交通事故受伤，致：1、左侧股骨内侧踝骨折，左侧膝关节内侧副韧带及前交叉韧带损伤，遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留左侧腕关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期为210日、护理期�90日、营养期为60日。后原告依据该鉴定报告，增加诉讼请求至82156.62元。
另查明：被告陆有志驾驶的苏K×××××号小型轿车为其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，陆有志垫付原告医疗费11393.7元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、陆有志的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告陆有志负事故的全部责任，原告不负事故责任。根�《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费24023.62元（含被告陆有志垫付11393.7元），被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；被告保险公司辩称要求扣除出院后购买药品产生的医疗费，对此，原告辩驳称原告出院时为农历腊月二十九，因临近春节仓促出院，病情并未好转仍需继续治疗，故自己到药房购买药品。本院认为，原告的关于仓促出院的辩驳意见与出院医嘱相吻合，且原告购买的药品与其伤情相符，故对保险公司辩称扣除该部分药物费用的抗辩意见，依法不予采纳；2、住院伙食补助费13天×18元/天=234元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费13天×60元/天+（90-13）天×40元/天=3860元；5、误工费，原告主张210×50元/天=10500元，被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告未能提供充分�据证明其在72岁较高龄情况下，仍外出务工的事实，故本院依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张37173×（20-13）年×0.1+37173×（20-13）年×0.1×0.1=28623元，被告保险公司辩称对伤残等级不予认可，即使构成伤残也应该按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司的辩称不构成伤残，无事实与法律依据，本院不予采纳。但原告主张按照城镇标准计算依据不足，故认定残疾赔偿金为16257元×（20-13）年×0.11=12517.89元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为5000元；8、鉴定费1570元；9、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元。以上经本院认定的原告的损失合计为48305.51元（含被告陆有志垫付医疗费11393.7元）。对于原告的上述合法合理损失48305.51元，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿33447.89元（含精神抚慰金5000元，鉴定费1570），在商业三责险限额范围内赔偿14857.62元。被告陆有志垫付费用合计11393.7元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除返还被告陆有志。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄玉珍损失33447.89元（其中给付原告黄玉珍22054.19元，返还被告陆有志11393.7元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告黄玉珍损失14857.62元；
三、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为360元，由被告陆有志负担。此款已由原告黄玉珍垫付，可在上述被告保险公司的返还款中扣除给付原告黄玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵楠