河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼。
负责人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳敏，女，汉族，1973年6月9日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张帅军，男，汉族，1979年7月3日生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：平顶山市思源养殖有限公司。住所地：河南省汝州市纸坊乡赵东村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）因与被上诉人郑艳敏、张帅军、平顶山市思源养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托书诉讼代理人李会云、被上诉人郑艳敏的委托诉讼代理人杨爱云、被上诉人张帅军到庭参加诉讼。被上诉人平顶山市思源养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险平顶山中心支公司上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02210号民事判决，改判不支持伤残赔偿金102304元、鉴定费1420元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25731元；2、被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：1、支持伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25731元依据不充分，根据漯河市文正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见：郑艳敏二次手术与交通事故有一定因果关系。一审法院认定占总因素一半，而判决按照九级伤残赔偿，显然不妥。2、鉴定费1420元属于间接费用，不应当由保险公司承担。综上，请求判如所请。
郑艳敏辩称，郑艳敏的伤情与交通事故有因果关系，九级伤残符合实际，1万元精神抚慰金是对伤者的补偿，并无不当。对于二次手术费用，一审已经扣除了50%，我们同意一审法院的认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张帅军辩称，我没有意见，但是我垫付了1500元，在交警部门押了8000元，交警称8000元给伤者了。要求返还垫付的9500元。
平顶山市思源养殖有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2014年10月30日16时30分，张帅军驾驶豫Ｄ×××××小客车沿S330线由北向南行至黑龙潭乡半截塔村口时，与郑艳敏驾驶电动三轮车沿村口人行横道线由西向南横过公路时发生碰撞，造成两车受损、郑艳敏受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20141030号道路交通事故认定书认定，张帅军应负该事故全部责任。原告郑艳敏因该事故受伤于2014年10月30日入住漯河市第三人民医院，2014年11月19日出院，住院20天，支出医疗费7094.24元（含门诊费），该院的住院病案上显示：入院诊断1、全身多发软组织损伤，2、颅脑外伤后综合症，3、左侧胫骨上端骨巨细胞瘤术后。出院诊断1、全身多发软组织损伤，2、颅脑外伤后综合症，3、左侧胫骨上端骨巨细胞瘤术后。既往史，于2年前患左侧胫骨上端骨巨细胞瘤，行“手术治疗”，现治愈。郑艳敏于2014年11月19日入住漯河市召陵区人民医院，2014年12月10日出院，住院21天，支出医疗费7053.87元。入院诊断1、膝关节损伤（左），2、胫骨近端骨折（左），3、脑外伤后综合征，4、胫骨肿物剔除并植骨术后（左）。出院诊断1、膝关节损伤（左），2、胫骨近端骨折（左），3、脑外伤后综合征，4、胫骨肿物剔除并植骨术后（左），期间原告2014年11月20日在漯河市中心医院检查支付门诊费168元。郑艳敏又于2015年7月13日入住中日友好医院，2015年8月25日出院，住院43天，支付医疗费185532.57元，漯河市郾城区新型农村合作医疗办公室补助54760元，实际支出130772.57元。该院的诊断证明书上显示左胫骨近端骨巨细胞瘤术后复发，于2015年7月20日行左胫骨近端肿瘤切除、旋转铰链膝关节假体植入术。该院的住院病案上显示：××患者2年余前因“左膝关节疼痛”于漯河医专二院诊断为左胫骨近端骨巨细胞瘤，于2013年2月2日行左胫骨近端病灶刮除植骨术（髂骨＋人工骨），术后疼痛恢复，伤口迁延不愈，换药治疗后伤口闭合好转。近2月来左膝关节疼痛，症状逐渐加重。由原告申请，本院委托，经漯河文正法医临床司法鉴定所2016年3月5日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人郑艳敏左膝关节置换术后，左下肢活动功能障碍，目前应评定为九级伤残。2、被鉴定人郑艳敏二次手术（左膝关节置换术）与交通事故损伤有一定的因果关系。该司法鉴定意见书在分析说明部分表述：郑艳敏二次手术（左膝关节置换术）系因原发疾病（骨巨细胞瘤）复发所致，并非交通事故损失直接引起，但是任何损伤包括交通事故损伤均可改变人的生理状态可使人体抵抗能力下降，××的进展及加重，××的恶化。故刘艳敏二次手术（左膝关节置换术）与交通事故损伤应有一定的因果关系。支付检查费、鉴定费1420元。由沙北派出所交管巡防大队事故中队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2014年11月17日作出的郾价事车鉴字（2014）97号估价结论书鉴定，电动三轮车因事故造成的损失价值为880元。原告提供了一份郾城区沙北永诚停车场2014年11月19日出具的收据，其上显示收到无牌电动三轮车停车费、拖车费485元。郑艳敏，1973年6月9日出生，其子闫晨晨，1998年12月6日出生，其女闫子茜，2011年11月17日出生。张帅军称事故发生后其垫付过1500元，原告称事故发生后其没有得到过赔偿。豫Ｄ×××××号车的登记所有人为平顶山市思源养殖有限公司，该车在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，交强险保险期间自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，每天70.07元，城镇居民人均消费性支出17154元／年，居民服务业和其他服务业为30482元，每天83.51元。一审法院认为，对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20141030号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，法院对其认定的事实及结论予以采信。对于原告在漯河市第三人民医院、召陵区人民医院及漯河市中心医院（168元门诊检查费）支付的医疗费，虽然被告平安财险平顶山中心支公司提出异议，认为部分费用与本次交通事故无关，但并未提供证据证明以上费用具有不合理性，法院对该费用予以支持。对于原告在中日友好医院支付的医疗费，由于该费用是行左胫骨近端肿瘤切除、旋转铰链膝关节假体植入术而支付的费用，根据漯河文正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书在分析说明部分的表述，该费用与交通事故损伤有一定的因果关系，对该费用法院支持50%即65386.28元（130772.57元×50%）。对于漯河文正法医临床司法鉴定所2016年3月5日作出的司法鉴定意见书，虽然被告平安财险平顶山中心支公司提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，也未申请重新鉴定，法院对该司法鉴定意见书予以采信。鉴定费、检查费有票据予以证实，应予支持。对于漯河市郾城区价格认证中心2014年11月17日作出的郾价事车鉴字（2014）97号估价结论书，虽然被告平安财险平顶山中心支公司提出异议，但并未提供相关证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故法院对该估价结论书予以采信。对于原告提供的郾城区沙北永诚停车场2014年11月19日出具的收据，由于其上并未区分停车费和拖车费各为多少，而停车费不属于应当收取的费用，不应当得到支持，拖车费的数额无法确定，法院对该费用不予支持。根据郾城区黑龙潭乡半截塔村的位置，结合该村已被列为城乡一体化示范区的情况，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。张帅军称事故发生后其垫付过1500元，但未提供证据，且原告对此并不予认可，故法院对此不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、医疗费79702.39元（7094.24元＋168元＋7053.87元＋65386.28元）；2、根据原告的伤情，误工时间酌情支持200天，误工费标准按城镇居民标准，误工费14014元（70.07元／天×200天）；3、护理时间按三次住院天数84天，护理费标准按居民服务业和其他服务业，护理费7014.84元（83.51元／天×84天）；4、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）；5、营养费840元（10元／天×84天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、鉴定费（含检查费）1420元；8、精神抚慰金原告要求10000元应予支持；9、车损费880元；10、闫子茜，2011年11月17日出生，计算15年，被扶养人生活费25731元（17154元／年×15年×20%÷2人）；11、交通费酌定900元。以上合计245326.23元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｄ×××××号车在平安财险平顶山中心支公司投有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险且不计免赔，故原告的以上损失全部由被告平安财险平顶山中心支公司承担。对于被告平安财险平顶山中心支公司辩称鉴定费其不承担，因其没有提供证据支持，法院对该辩称不予采信。判决：一、被告平安财险平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑艳敏各项费用245326.23元。二、驳回原告郑艳敏的其它诉讼请求。本案受理费6150元，原告郑艳敏负担1170元，被告张帅军和平顶山市思源养殖有限公司负担4980元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25731元是否适当；2、判决平安财险平顶山中心支公司承担鉴定费1420元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，郑艳敏二次手术费已经由法院按照50%的比例扣减，作为交通事故的受害人，交通事故造成其九级伤残，一审判决平安财险平顶山中心支公司在保险限额内承担赔付伤残赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费25731元并无不当。平安财险平顶山中心支公司上诉称该项费用再行扣除50%的比例，无法律依据，本院不予支持。对于鉴定费承担问题，因郑艳敏起诉后，花费鉴定费是必要的合理费用，该笔费用一审判决由保险公司承担亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟相杰