广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第580号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区工恒电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：向敏。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：王秀英。
被告：王秀英，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李显斌，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2612。
被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：李伟伟。
被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：王秀英。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县，注册号：441200400002905。
法定代表人：王秀英。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周杜棋到庭参加了诉讼，七被告经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司签订两份《授信协议》（编号：2014年佛字第0014200059号，下称《授信协议1》；编号：2014年佛字第0014200060号，下称《授信协议2》）约定原告向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司提供15000000元的一次性授信额度及15000000元的可循环额度，额度有效期限为2014年3月20日至2017年3月19日。合同还约定被告佛山市顺德区工恒电器有限公司借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2014年3月27日，原告与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司签订《借款合同》（编号：2014年佛字第1014200150号，下称《借款合同1》），约定原告向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司提供贷款15000000元，借款期限为36个月，借款用途为经营周转贷款，利率以国家公布的3年贷款基准年利率6.15%为基础上浮30%，即年利率为7.995%，基准利率发生变化时仍执行上述利率标准；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月20日为结息日和付息日，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司须于每月20日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告佛山市顺德区工恒电器有限公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上上浮50%计息。《借款合同1》还约定，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同1》，宣布《借款合同1》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
2014年6月9日，原告与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司签订《借款合同》（编号：2014年佛字第1014200337号，下称《借款合同2》），约定原告向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司提供贷款15000000元，借款期限为12个月，借款用途为经营周转贷款，利率以国家公布的1年贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即年利率为7.8%，基准利率发生变化时仍执行上述利率标准；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月20日为结息日和付息日，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司须于每月20日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告佛山市顺德区工恒电器有限公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上上浮50%计息。《借款合同2》还约定，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同2》，宣布《借款合同2》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
原告于2013年5月17日与被告广州众信实业有限公司、被告王秀英签订《最高额抵押合同（不针对具体授信协议）》（编号：2014年佛字第DY0014200059-01）、与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司签订《最高额抵押合同（不针对具体授信协议）》（编号：2014年佛字第DY0014200059-02），约定被告广州众信实业有限公司提供其名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305的房产；被告王秀英提供其名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1303、1304的房产；被告佛山市顺德区工恒电器有限公司提供其名下存放于佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五佛山市顺德区工恒电器有限公司仓库内100台机器设备（数控机）、1000吨存货（铜制品）作为被告佛山市顺德区工恒电器有限公司在2014年3月20日至2019年3月19日期间与原告债务的抵押担保。如被告佛山市顺德区工恒电器有限公司不履行《授信协议1》、《授信协议2》项下到期债务，原告有权处置抵押物，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
原告于2014年3月20日与被告广州众信实业有限公司、被告王秀英、被告李显斌、被告广州铭兴装饰灯有限公司、被告广州众信汽车工程有限公司、被告肇庆众信实业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》（编号：2014年佛字第BZ0014200059号），约定该六名被告均以各自的全部财产为被告佛山市顺德区工恒电器有限公司在2014年3月20日至2017年3月19日期间与原告的债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告依约先后于2014年3月27日以银行转账的方式向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司指定的账户提供15000000元，于2014年6月10日以银行转账的方式向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司指定的账户提供15000000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告起诉至法院请求判令：1、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司偿还原告贷款本息15634350.5元（其中本金15000000元，暂计至2015年5月4日为利息为627940.63元、复息为6409.87元，从2015年5月5日起至实际清偿日止的利息按年利率11.9925%计算，复息按照同期贷款利率计算）；2、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司偿还原告贷款本息15618878.55元（其中本金15000000元，暂计至2015年5月4日为利息为612625元、复息为6253.55元，从2015年5月5日起至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算，复息按照同期贷款利率计算）；3、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司承担原告为实现债权支付的律师费477532.29元；4、原告对被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、被告广州众信实业有限公司、被告王秀英提供抵押的抵押物（即被告佛山市顺德区工恒电器有限公司名下存放于佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五的机器设备、存货；被告广州众信实业有限公司名下位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305的房产；被告王秀英名下的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1303、1304的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5、被告广州众信实业有限公司、被告王秀英、被告李显斌、被告广州铭兴装饰灯有限公司、被告广州众信汽车工程有限公司、被告肇庆众信实业有限公司对上述第一、二、三项债务承贷连带清偿责任。6、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、授权书、单位负责人身份证明书（各1份，复印件），被告佛山市顺德区工恒电器有限公司企业法人营业执照、广州众信实业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、王秀英身份证、李显斌身份证、广州铭兴装饰灯有限公司法人营业执照、组织机构代码证、广州众信汽车工程有限公司法人营业执照、组织机构代码证、肇庆众信实业有限公司工商公示信息查询（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、授信协议、借款合同、借款借据（各2份，原件），用以证明原、被告之间的金融借贷关系，原告已按照合同约定及时足额发放贷款。
3、最高额抵押合同（2份，原件），粤房地他项权证（3份，穗字第0210152073号、穗字第0210152074号、穗字第0210152075号），动产抵押登记书（1份，原件），用以证明抵押人提供涉案抵押物给原告作为本案贷款的担保，并办理了相关的抵押登记手续。
4、最高额不可撤销担保书（1份，原件），用以证明保证人自愿提供其名下财产为本案贷款承担连带担保责任。
5、贷款提前到期催收通知书（1式6份，原件），顺丰速运单（1份，原件），欠款本息清单（1份，原件），用以证明原告于2015年3月19日向被告宣告贷款提前到期，以及被告尚欠款项的具体金额。
6、民事委托代理协议、转账凭证（各1份，原件），律师费发票（5份，原件），用以证明原告为实现本案债权而支付了相应的律师费。
诉讼中被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明，编号为2014年佛字第1014200150号、编号为2014年佛字第1014200337号的《借款合同》第5.3条均约定乙方（借款人）未按时付息，甲方（贷款人）有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
本院认为，本案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约向被告佛山市顺德区工恒电器有限公司发放贷款，被告佛山市顺德区工恒电器有限公司未依照约定及时足额履行偿还义务，已构成违约，故原告要求被告佛山市顺德区工恒电器有限公司归还原告借款本金、利息、复利。原告主张的律师费，符合双方合同的约定，且为原告在本案中确定会产生的费用，原告已提供相应费用的依据，本院予以支持。原告与被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州众信实业有限公司、王秀英设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告佛山市顺德区工恒电器有限公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司自愿为被告佛山市顺德区工恒电器有限公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告佛山市顺德区工恒电器有限公司、广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为2014年佛字第1014200150号借款合同项下借款本金15000000元、计算至2015年5月4日的利息627940.63元、复利6409.87元，及从2015年5月5日起至还清款日止以上述借款本金按编号为2014年佛字第1014200150号借款合同约定的执行利率即年利率7.995%基础上上浮50%的标准计收的利息、以未偿还利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付复利给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为2014年佛字第1014200337号借款合同项下借款本金15000000元、计算至2015年5月4日的利息612625元、复利6253.55元，及从2015年5月5日起至还清款日止以上述借款本金按编号为2014年佛字第1014200337号借款合同约定的执行利率即年利率7.8%基础上上浮50%的标准计收的利息、以未偿还利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付复利给原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费477532.29元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
四、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司不履行上述第一、二、三项债务的，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告王秀英所有的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1303房（证号0210229647）、1304房（证号0210229648）、被告广州众信实业有限公司所有的位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房（证号0210232416）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
五、被告佛山市顺德区工恒电器有限公司不履行上述第一、二、三项债务的，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区工恒电器有限公司所有的存放于佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五佛山市顺德区工恒电器有限公司仓库内100台机器设备（数控机）、1000吨存货（铜制品）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
六、被告广州众信实业有限公司、王秀英、李显斌、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司对被告佛山市顺德区工恒电器有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行本判决第三项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费200453.8元、财产保全费5000元（原告均已预交），由七被告根据判决主文确定的责任方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓志恒