wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第214号
原告田小英，女，1969年8月22日生，汉族。
被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组。
负责人朱福雄，该组组长。
原告田小英与被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组（以下简称“望仙镇珠堆村九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告田小英到庭参加诉讼，被告望仙镇珠堆村九组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田小英诉称，原告于1994年12月与郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组村民朱建福结婚，户口也随即迁入该组。1999年原告丈夫朱建福因车祸死亡，为维持家庭生活，原告长期带儿外出打工，后经人介绍与邓正学相识，并建立恋爱关系，但尚未登记结婚。原告的户口一直在望仙镇珠堆村九组。2014年7月18日，该组分配征地补偿费时，被告以原告与他人恋爱为由，不予分配。多年来，原告上交国家农业税及集体统筹款、义务工都如数完成。被告的行为侵害了原告的正当权益，故请求：1、判令被告支付原告2014年7月18日应得征地费11678元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原告系被告组民。
3、土地分配表、朱福勇的银行卡交易对账单复印件，拟证明2014年7月18日被告组上每人分得土地款11678元，被告未将土地款分配给原告。
4、湖南省农村信用社存折单复印件。拟证明国家对承包田的直补至今都是发放给原告。
被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的1-4项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告田小英于1994年12月与郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组村民朱建福结婚，户口也随即迁入该组，原告田小英与朱建福婚生一男孩（现已成年，现役军人）。1999年原告丈夫朱建福因火车车祸死亡，为维持家庭生活，原告于2002年离开住所地到外打工，但在被告所在地留有宅基老屋一栋及责任田、土。在外打工期间经人介绍与邓正学相识，并同居生一女孩。原告的户口一直在望仙镇珠堆村九组，多年来，原告上交国家农业税及集体统筹款、义务工都如数完成。2014年7月18日，被告在分配征地补偿费时，原告的儿子给予分配，以原告与他人同居并生小孩为由，不予分配。酿成本次纠纷。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告田小英从嫁入被告组村民朱建福后即为被告集体经济组织成员之一，后虽因其丈夫朱建福因车祸死亡，但其户口一直不变，且其也履行了上交国家农业税及集体统筹款、义务工等义务，故原告至今仍是被告组集体经济组织成员的身份未改变。被告在分配土地征收补偿款时，以原告与人同居并生小孩为由取消原告的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故对原告要求给付土地补偿款及安置补助费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组于本判决生效后十日内给付原告田小英土地补偿款11678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.95元，由被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第649号
原告李建彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告李桂聪，男，1987年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑振东，男，1985年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告李建彬与被告李桂聪、郑振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建彬到庭参加诉讼，被告李桂聪、郑振东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建彬诉称，被告李桂聪于2013年7月22日出具借条，向原告借款30000元，双方约定月息按2%计算，于2013年10月22日前还清借款，并由被告郑振东签名担保。借款期限届满时，被告李桂聪只偿还借款15000元，剩余15000元借款及利息未偿还。为此，请求判令被告李桂聪立即偿还借款15000元及其2013年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告郑振东对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李桂聪、郑振东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告李桂聪出具借条一张交给原告李建彬收执，借条载明：“借款人李桂聪，因经营需要向李建彬借现金人民币叁万元（￥30000元），约定月利2分，2013年10月22日之前还清。借款人：李桂聪，担保人：郑振东，7月22日”。被告李桂聪在借款人处签名并捺印，被告郑振东在担保人处签名并捺印。原告李建彬在庭审中称，被告李桂聪借款后已偿还借款15000元，剩余15000元及利息未偿还，被告郑振东也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告李桂聪、郑振东分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李建彬提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告李桂聪未能偿还借款及被告郑振东未能承担保证责任。原告请求被告李桂聪偿还借款依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告李桂聪已偿还借款15000元，该自认事实是原告对其自身不利的陈述，本院予以认定。原告自愿放弃要求被告偿还自借款之日起至借款期限届满之日止的利息，是当事人对自己诉讼权利的处分，依法是允许的。现原告主张的起息时间及计息标准，不违反法律规定，依法予以支持。鉴于被告郑振东作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告李建彬在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑振东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑振东承担保证责任后，有权向被告李桂聪追偿。被告李桂聪、郑振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李桂聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告李建彬借款15000元及其自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑振东对被告李桂聪偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑振东承担保证责任后，有权向被告李桂聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告李桂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第649号
原告李建彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住永春县。
被告李桂聪，男，1987年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑振东，男，1985年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告李建彬与被告李桂聪、郑振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建彬到庭参加诉讼，被告李桂聪、郑振东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建彬诉称，被告李桂聪于2013年7月22日出具借条，向原告借款30000元，双方约定月息按2%计算，于2013年10月22日前还清借款，并由被告郑振东签名担保。借款期限届满时，被告李桂聪只偿还借款15000元，剩余15000元借款及利息未偿还。为此，请求判令被告李桂聪立即偿还借款15000元及其2013年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告郑振东对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李桂聪、郑振东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，被告李桂聪出具借条一张交给原告李建彬收执，借条载明：“借款人李桂聪，因经营需要向李建彬借现金人民币叁万元（￥30000元），约定月利2分，2013年10月22日之前还清。借款人：李桂聪，担保人：郑振东，7月22日”。被告李桂聪在借款人处签名并捺印，被告郑振东在担保人处签名并捺印。原告李建彬在庭审中称，被告李桂聪借款后已偿还借款15000元，剩余15000元及利息未偿还，被告郑振东也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告李桂聪、郑振东分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李建彬提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告李桂聪未能偿还借款及被告郑振东未能承担保证责任。原告请求被告李桂聪偿还借款依法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告李桂聪已偿还借款15000元，该自认事实是原告对其自身不利的陈述，本院予以认定。原告自愿放弃要求被告偿还自借款之日起至借款期限届满之日止的利息，是当事人对自己诉讼权利的处分，依法是允许的。现原告主张的起息时间及计息标准，不违反法律规定，依法予以支持。鉴于被告郑振东作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告李建彬在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑振东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑振东承担保证责任后，有权向被告李桂聪追偿。被告李桂聪、郑振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李桂聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告李建彬借款15000元及其自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告郑振东对被告李桂聪偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑振东承担保证责任后，有权向被告李桂聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告李桂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第649号
原告：何仕荣。
委托代理人：何晓梅，女，信用社职工，系原告之女，特别授权。
被告：丁志红。
被告：卢立军。
原告何仕荣与被告丁志红、卢立军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仕荣委托代理人何晓梅到庭参加诉讼，被告丁志红、卢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仕荣诉称，被告丁志红于2007年2月12日向永丰县联社恩江信用社借款99000元，已于2008年2月11日到期，由原告担保，此款实际用款人为被告卢立军，由于两被告均未履行还款义务，信用社扣原告工资收入归还贷款，原告现已为其代偿本息共计86008.73元，经多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求两被告归还原告为其代偿借款本息共计86008.73元；诉讼费由被告承担。
被告丁志红、卢立军未答辩。
经审理查明，被告丁志红因经营鞋店需要于2007年2月12日向永丰县农村信用合作联社借款99000元，双方约定月利率8.16‰，借款于2008年2月11日到期，由原告何仕荣提供连带责任保证担保，保证合同约定保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。
另查明，2007年2月12日，被告卢立军向原告何仕荣写下承诺表示此笔借款属被告卢立军所用，并由被告卢立军负责归还本息。
借款到期后，经永丰县农村信用合作联社多次催收，被告丁志红陆续归还了部分本息，原告何仕荣作为保证人分别于2012年7月25日、2012年8月14日、2013年11月28日、2013年12月11日向永丰县农村信用合作联社偿还此笔借款本息合计86008.73元。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，遂诉至本院，要求被告偿还代偿的借款本息共计86008.73元；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的永丰县农村信用社营销贷款承诺书、江西省农村信用社借款凭证、短期借款合同、保证合同、被告卢立军的承诺书、贷款本金利息收回凭证、农村信用社贷后检查报告表及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，永丰县农村信用合作联社与原告何仕荣签订的保证合同是借款合同的从合同，是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。因被告丁志红在借款到期后未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，原告何仕荣作为连带责任保证人依保证合同约定履行了其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢立军作为借款的实际使用人，取得对该笔借款的实际支配权，且承诺归还借款而未予归还，理应对归还借款本息承担连带责任。因此，原告要求被告丁志红、卢立军归还借款本息86008.73元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁志红、卢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志红在本判决生效后十日内偿还原告何仕荣为其代偿借款本息86008.73元；
二、被告卢立军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，由被告丁志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋军生
代理审判员 罗志云
人民陪审员 肖春根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告刘建石，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇石塘村八组。
被告刘承田，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇石塘村八组，系被告刘建石之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘建石、刘承田金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费178.24元，减半收取89.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初148号
原告李淑清，女，生于1953年4月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李淑清与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月27日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，�渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建�工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月27日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房�质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上�，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告�淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第456号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因犯寻衅滋事罪于2011年8月被原胶南市人民法院判处拘役五个月。因吸毒于2014年11月22日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2015年5月9日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月31日作出（2015）黄刑初速字第295号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人高某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第295号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年十一月一日
书记员 冯永龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33701号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告黄燕。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄燕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币2，068.20元，违约金494.30元，两者合计2，562.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，其使用的设备编号为XXXXXXXX，自2013年11月1日至2014年4月1日止被告未支付上述设备编号的电信费用，以致引发本案诉讼。审理中，原告将违约金调整为428.60元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心设备编号为XXXXXXXX的电信费2068.20元；
二、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金428.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一四年九月十七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00141号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：许凌峰。
两原告共同委托代理人：周炜。
被告：天长市天诚纸业有限公司。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告天长市天诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的委托代理人许凌峰到庭参加诉讼，被告天长市天诚纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日原、被告双方签订买卖合同，从事纸品交易。合同约定原告向被告供货，被告付款期限为货到付清全部货款，并约定若发生纠纷由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约陆续交货，但被告一直未按期支付货款，经双方于2013年9月3日对账，截至2013年9月2日被告欠款是71218.22元。原告多次催讨，被告至今拖延不付。原告认为被告应偿还全部欠款并支付货款逾付期间的利息。现原告诉请法院判令：一、被告立即支付货款71218.22元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年9月4日计算至判决确定给付之日止）；二、诉讼费由被告承�。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体身份。
2、买卖合同一份，证明原被告存在买卖合同关系。
3、询证函一份，证明截至2013年9月2日被告尚欠货款71218.22元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2013年1月1日原被告双方签订买卖合同，从事纸品买卖业务，合同约定付款期限为货到付清。合同签订后，原告依约陆续交货，但被告一直未按期支付货款，经双方于2013年9月3日对账，截至2013年9月2日被告欠款71218.22元。被告至今对货款拖欠不付，以致成讼。
本院认为：原被告之间订立的《买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据证明被告尚欠原告货款71218.22元，事实清楚，被告应按买卖合同约定全面履行付款义务，其未履行，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市天诚纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司货款71218.22元及利息（以71218.22元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年9月4日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，保全费1020元，共计2600元，由被告天长市天诚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 张志立
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00141号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
委托代理人：余元庭，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告天长市天诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市天诚纸业有限公司的银行帐户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市天诚纸业有限公司的银行帐户存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 杨友良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉民初字第00618号
原告龚某某，女，1979年3月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告左某某，男，1968年8月25日出生，汉族，广东省梅县人
原告龚某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼、被告左某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2000年4月11日登记结婚，2010年6月被告外出后下落不明。经查找，公安机关证明被告的身份信息是虚假的。原告多次寻找未果，至今没有任何音讯，故起诉要求与被告离婚。
被告左某某没有提出答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告左某某于2000年4月11日在嘉鱼县民政局婚姻登记所办理了结婚登记。2000年6月26日生育一女，取名左某甲，2009年5月12日生育一子，取名左某乙。2011年3月起原告龚某某独自带着两个子女在广东省惠州市博罗县福田镇石坑水库生活，被告左某某则去向不明。2013年5月原告龚某某按照被告左某某身份证上的地址到广东省梅县寻找被告左某某，该县公安局证实左某某身份证号码是虚假的，家庭住址也不存在。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、户口本、被告的身份证复印件、博罗县福田镇石坑水库工程管理所、福田社区居委会以及证人高某某、张某某出具的书面证明材料等证据予以证明。
本院认为，被告左某某三年来去向不明，也不与妻子儿女联系，原、被告婚姻关系已名存实亡，应依法准予离婚。因被告左某某去向不明，为有利于子女成长，双方婚生子女左某甲、左某乙应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告左某某离婚。
二、双方婚生子女左某甲、左某乙由原告抚养至十八周岁。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫191执439号
申请执行人吴帅帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县万滩镇三刘寨村229号。
被执行人左忠义，男，1949年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区郑上路16号院11号楼133号。
本院在执行吴帅帅与左忠义财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5282号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人对车牌号为豫A1ZP**的车辆信息进行了调查，发现该车辆已经不登记在被执行人左忠义名下，且申请执行人对该案又重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第5282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
助理审判员 李 翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董亚敏
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，2014年9月25日被贵安新区公安局变更强制措施为监视居住。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年9月11日1时许，被告人毛某驾驶自己的贵A×××××号银色面包车来到贵安新区马场镇龙山村杭州诚信园林绿化公司项目部，将该项目部两辆洒水车内的120升0号柴油以及一桶37升的93号汽油盗走。当日2时许，被告人毛某驾车行至马场镇黔中路龙山村河心寨路口时，被贵安新区公安局巡逻民警盘查后，主动交代了犯罪事实。经平坝县价格认证中心鉴定，上述柴油、汽油合计价值人民币1134元。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人毛某提起公诉。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、称量记录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、估价结论书、现场辨认笔录及照片等。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日1时许，被告人毛某驾驶自己的贵A×××××号银色面包车窜至贵安新区黔中大道生态林景观工程景观施工第三合同段项目部，将该项目部两辆洒水车内的120升0号柴油以及一桶37升的93号汽油盗走。当日2时许，被告人毛某驾车行至马场镇黔中路龙山村河心寨路口时，被贵安新区公安局巡逻民警盘查后，主动交代了犯罪事实。经平坝县价格认证中心鉴定，上述柴油、汽油合计价值人民币1134元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表。证实2014年9月11日2时许，贵安新区公安局马场派出所巡逻民警在贵安新区马场镇龙山村河心寨路口抓获毛某。
2、报案材料。证实杭州诚信园林景观工程有限公司贵安新区黔中大道生态林景观工程景观施工第三合同段项目部称被盗柴油、汽油。
3、称量记录及照片。证实在见证人汤某的见证下，经当面称量被盗0号柴油120升，93号汽油37升。
4、抓获经过。证实2014年9月11日2时许，贵安新区公安局马场派出所巡逻民警巡逻至贵安新区马场镇黔中路龙山村河心寨路口时，发现路边有一辆面包车，车内有一名男子，在巡逻民警停车检查面包车时发现车内有柴油和汽油，后巡逻民警将该名男子带到黔中警务大队接受调查。经查，该名男子叫毛某。
5、扣押物品、文件清单。证实2014年9月11日，贵安新区公安局马场派出所从物品持有人毛某处扣押面包车一辆，93号汽油37升，0号柴油120升。
6、发还清单。证实2014年10月16日，贵安新区公安局马场派出所将93号汽油37升，0号柴油120升发还给徐某。
7、机动车行驶证。证实贵A×××××小型普通客车的持有人为毛某。
8、注册登记机动车信息栏。证实2013年8月2日，毛某通过购买的形式将贵A×××××小型普通客车转移至自己名下，毛某身份号码为××。
9、证人徐某证言。证实徐某系杭州诚信园林景观工程有限公司贵安新区黔中大道生态林景观工程景观带工地负责管理所有车辆及加油的工作人员。2014年9月11日2时许发现油料被盗，被盗油料有汽油、柴油。
10、被告人毛某的供述。证实2014年9月11日凌晨1时许，毛某在贵安新区马场镇龙山村贵安新区黔中大道生态林景观工程景观施工第三合同段项目租用的民房门口偷了柴油和汽油，有两桶是油桶装的，其余是从两台大洒水车上抽出来的，偷到油后就放了在自己的银色面包车上运走。
11、估价鉴定意见。证实经平坝县价格认证中心鉴定，被盗0号柴油120升、93号汽油37升，价值合计1134元。
12、现场指认笔录及照片。证实：经被告人毛某辨认，其盗窃的现场位于贵安新区马场镇龙山村贵安新区黔中大道生态林景观工程景观施工第三合同段项目。
13、户籍信息。证实被告人毛某出生于1980年2月17日，公民身份证号码××，汉族，小学文化，农民。户籍据地贵州省清镇市，住贵州省清镇市站街镇哈寨村新寨组，作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人毛某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人毛某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人毛某系初犯，且在公安机关一般性排查时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
二、作案工具贵A×××××小型普通客车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尚军
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人肖勇，住河北省平泉县，因涉嫌失火罪，于2014年11月5日到平泉县森林公安局投案自首，同日被平泉县森林公安局刑事拘留，2014年11月13日经平泉县人民检察院批准，由平泉县森林公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖勇犯失火罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人肖勇及其辩护人赵翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年11月5日11时许，被告人肖勇在平泉县柳溪镇大窝铺村6组下四家东小庙子梯田地给其妻子吕秀香上坟烧纸时引发山火，经林业工程师鉴定本次过火有林地面积92.5公顷，经平泉县价格认证中心鉴定本次过火林木损失价值757500.00元。公诉机关认为，被告人肖勇上坟烧纸引发山火致使他人财产遭受重大损失的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人肖勇对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
�告人肖勇的辩护人赵翠霞认为，对公诉机关指控肖勇犯失火罪定性准确，没有异议。对肖勇犯罪情节及量刑幅度辩护意见为：一、被告人肖勇犯罪后主动投案自首，属法定从轻处罚情节，应当从轻处罚。二、肖勇犯罪后如实交代自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪改罪表现，属酌定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日11时许，被告人肖勇在平泉县柳溪镇大窝铺村6组下四家东小庙子梯田地给其已故妻子吕秀香上坟烧纸时引发山火，经林业工程师鉴定本次过火有林地面积92.5公顷，经平泉县价格认证中心鉴定本次过火林木损失价值757500.00元。案发当日，被告人肖勇到平泉县森林公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年11月5日11时15分，刘福报案至平泉县森林公安局，称柳溪乡大窝铺村上四家山林发生山火面积较大，要求森林公安局前去处理；
2、户籍证明，证实被告人肖勇的自然情况；
（二）证人证言：1、证人丛某某的证言，证实2014年11月5日着火后，肖勇到东院拿把铁锨去救火；
2、证人郭某某的证言，证实有个男的曾在其开的超市买过很多上坟用的纸；
3、证人于某某的证言，证实肖勇给其妻子上坟去，后来给其打电话说“着火了，快来救火来”；
（三）被害人李某某的陈述，证实其家的杨树在11月5日那天被火烧了；
（四）被告人肖勇的供述和辩解，证实2014年11月5日其给妻子上坟时引发山火，后积极救火，同日到平泉县森林公安局投案自首；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后现场情况；
（六）鉴定意见：1、平泉县柳溪镇火场勘察鉴定意见书，证实本次过火有林地面积92.5公顷（1387.9亩），主要树种为油松，立木蓄积12237.2立方米；
2、价格鉴证结论书，证实平泉县柳溪镇大窝铺村下四家东北沟至八格道子火灾所涉及林木价值在鉴定基准日损失鉴定金额合计为757500.00元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人肖勇因过失引发火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖勇积极救火，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖勇庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，辩护人的辩护意见依法予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯失�罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘中利
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住平昌县江口镇新平街东段**号附*栋*单元*号。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年9月5日9时许，被告人张某某持机动车驾驶证A2证驾驶川S598**重型水泥罐车，行驶至平昌县江口镇新华街东段归仁二巷，与牟某某驾驶的川Y569**普通二轮摩托车相擦挂，造成牟某某受轻伤，杜某某当场死亡。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书：张某某负本次事故的主要责任。平昌县人民检察院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关为支持上述指控意见，提供了相关证据在案。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日9时许，被告人张某某持机动车驾驶证A2证驾驶川S598**重型水泥罐车，行驶至平昌县江口镇新华街东段归仁二巷，与牟某某驾驶的川Y569**普通二轮摩托车相擦挂，造成牟某某受轻伤，搭乘该摩托车的杜某某当场死亡。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：张某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人张某某所属的平昌县颐和建材有限公司赔偿了死者的经济损失，被告人张某某取得了死者亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》，被告人张某某的人口信息表、驾驶证及供述，被害人牟某某的陈述，证人向仕某某、赵某某、张某甲的证言，案件受理经过，现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所《关于川Y569**号普通二轮摩托车及川S598**号重型特殊结构货车的鉴定意见书》及照片，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《死亡法医学证明书》，到案经过，平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的《调解书》、收条、谅解书在案证实。经庭审质证，被告人张某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某积极赔偿损失，取得死者亲属的谅解。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年三月二十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年5月14日被平顺县公安局决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审，现住本村。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2015年3月9日17时30分许，平顺县公安局民警在对被告人王某某是否藏匿毒品进行检查时，从其家中发现其私藏的疑似雷管41枚、疑似导火线23.33米。经随机抽样鉴定：送检的五段疑似导火索均为工业全棉导火索，能够点燃并正常运行；送检的四枚疑似雷管均为纸皮火雷管，能够正常引爆。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人王某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而非法存放，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其非法储存爆炸物罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月9日17时30分许，平顺县公安局民警在对被告人王某某是否藏匿毒品进行检查时，从其家中发现其私藏的疑似雷管41枚、疑似导火线23.33米。经随机抽样鉴定：送检的五段疑似导火索均为工业全棉导火索，能够点燃并正常运行；送检的四枚疑似雷管均为纸皮火雷管，能够正常引爆。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年3月9日，平顺县公安局在对王某某家检查私藏毒品的过程中，发现其私存雷管41枚，导火线23.33米。
2、平顺县公安局检查笔录、现场照片、证据保全清单，证明对王某某住处进行检查后，发现41枚雷管、23.33米导火线，并对上述物品依法进行了扣留。
3、对王某某的询问笔录，证明2015年3月29日公安机关在其住处搜查出了导火线大约23米左右，雷管41枚，搜查出的雷管和导火线，是在平顺县石城镇豆峪村修战备渠时取回的，后来放到了其家堂屋墙角一个老式柜子里，就一直没有动过。
4、山西中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从王某某住处扣押的疑似导火索为工业全棉导火索，送检的五段导火索能够点燃并正常运行；送检的四枚雷管为纸皮火雷管，均能正常引爆。
5、平顺县公安局违法犯罪记录查询情况说明，通过对全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现王某某有违法犯罪记录。
6、被告人王某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知是爆炸物而非法存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 张彦斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某甲，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘某乙，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某甲、刘某乙与他人共同出资承包位于平南县马练瑶族乡北胜村茶山坪石爽冲北胜村17林班10、11林班的杉木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐了上述地点杉木合计蓄积量83.8立方米。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、平南县林业局证明、到案经过、在逃证明、户籍登记证明、证人张某甲、张某乙、张某丙、周某的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙未经林业行政主管部门许可，违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为均已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人共同出资承包山林，后到现场参与砍伐林木，起积极作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑。根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎灿运
王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人胥坤，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县西洋店镇吴湾村委胥湾。因犯盗窃罪于2014年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月20日被平舆县�安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕，现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胥坤犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人胥坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日下午2、3点钟，被告人胥坤在平舆县第一实验小学对面的阳光小区内，盗窃被害人祁X的一辆红色福田牌电动三轮车，烧掉车上的两双被子及棉袄。经评估，被盗三轮电动车价值人民币2758元。
2014年11月18日下午，被告人胥坤窜至平舆县城南居委会小李庄被害人王X的出租房屋内，盗走被害人王X现金10元、身份证一张、棉袄一件、�仔裤一件。
2014年11月份的一天，被告人胥坤窜到平舆县人民医院门诊楼前盗走一辆黑色爱玛牌两轮电动车，后胥坤将该电动车骑至平舆县月旦桥北路东百姓量贩一楼周XX手机店内换取手机一部。
另查明，被盗物品电动三轮车、身份证、棉袄、牛仔裤已退还被害人。
上述事实，被告人胥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁X、王X的陈述，书证：被告人户籍证明、抓获证明、照片、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法光刑初字第389号刑事判决书，平舆县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥坤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胥坤曾因犯罪被判处有期�刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆 云 亚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐赟�
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×1，男，1990年2月11日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2015年1月22日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日，被告人周×1在北京市平谷区××村东其经营的××商店内，在明知有毒、有害的情况下，向王×销售保健品“金枪不倒”1盒。2014年11月25日，公安机关将被告人周×1查获，并从××商店内起获“金枪不倒”4盒零4粒及蓝色塑料皮记账本1本。经鉴定，上述保健品中含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、孙×、周×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押、随案移送物品清单及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。根据被告人周×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品“金枪不倒”四盒零十二粒半及蓝色塑料皮记账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第39号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人况某某，男，1965年3月29日出生，汉族，初中文化，2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月15日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日18时左右，被告人况某某驾驶无牌大运二轮摩托车，沿董元线由西向东行驶至5km＋520m处，与徐某某驾驶晋F031**重型半挂牵引车相撞，致况某某受伤，张某某死亡。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第46号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的况某某血样中检出乙醇含量为113.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；证人徐某某、李某某、常某某、杜某某、周某某、颜某某、许某某、荆某、孟某某的证明材料；被告人况某某的供述材料；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；车物痕迹勘验笔录；朔州市公安局司法鉴定中心出具的（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第46号毒物检验鉴定报告、（朔）公（法）检（尸检）字（2014）15号法医学尸体检验意见书、（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）15号痕迹检验报告；朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交事字（2014）第0006号、平公交认字（2014）第0007号交通事故认定书；被告人况某某常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单等足以认定。
本院认为，被告人况某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人况某某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在庭审中，被告人况某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳。结合本案的实际情况，被告人况某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年四月二十三日
书记员 靳文敏
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第39号
被告人张某某故意伤害一案，经本院审理，于2015年4月27日作出（2015）平刑初字第39号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第九行“2014年5月27日”，现更正为“2015年4月27日”。
本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张伟耀
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终60号
上诉人（原审原告）孔祥苓，女，汉族，1958年4月15日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人高继忠，男，汉族，1956年5月1日出生，住河北省沧州市献县。
上诉人（原审原告）曹秀芹，女，回族，1963年7月18日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人赵承兵，男，回族，1967年10月13日出生，住河北省沧州市献县。
二上诉人共同委托代理人代建腾，男，汉族，1938年11月17日出生，住河北省沧州市献县乐寿镇西城墙小区*排*号。
被上诉人（原审被告）献县人力资源和社会保障局，住所地河北省沧州市献县南环路与献王路交口东南角。
法定代表人韩福江，局长。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王广臣，献县人力资源和社会保障局工资福利股股长。
上诉人孔祥苓、曹秀芹因社会保障行政行为一案，不服河北省献县人民法院（2015）献行初字第30号行裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，二原�并未办理退休手续，其诉讼请求是依法撤销被告关于决定让原告补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。该诉请内容实质为相关政策执行过程中，是否需自已缴纳养老保险。该问题系政策执行问题，不属于法院受案范围。
遂一审法院裁定驳回原告孔祥苓、曹秀芹的起诉。
上诉人孔祥苓、曹秀芹不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案属于行政诉讼受案范围，上诉人是两个公民，县政府是行政机关，属民告官，本案是行政诉讼案件。上诉人所诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款规定的情形，属于人民法院受案范围。二、一审裁定称“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定驳回二原告的起诉。�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的是：提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案属于人民法院受案范围，且因最初作出行政行为的是献县人力资源和社会保障局，其所在地在献县，献县人民法院对本案有管辖权，所以本案符合起诉条件。三、本案经（2015）沧立行终字第28号行政裁定书认定属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定由献县人民法院立案受理。一审法院裁定驳回起诉缺乏事实根据和法律依据。请求二审法院撤销献县人民法院（2015）献行初字第30号行政裁定书，依法裁判。
被上诉人献县人力资源和社会保障局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人所称的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项，对上诉人诉求不适用。上诉人的诉求是依据政策办理退休手续时，是否应该缴纳养老保险等。属于合同制工人在办理退休手续中养老保险费用缴纳的执行问题，不属于法院的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。对于生效裁定，是对行政诉讼案件的立案登记制度，对于其是否属于受案范围，应有受理法院予以核实。不应以生效裁定予以确认本案是否属于行政诉讼受案范围。
经审理查明，孔祥苓、曹秀芹于2015年5月3日书写行政诉状向献县人民法院提起行政诉讼，献县人民法院作出（2015）献行告字第2号不予受理行政裁定书，孔祥苓、曹秀芹不服上诉到本院，本院于2015年8月12日作出（2015）沧立行终字第28号行政裁定书，认定本案所诉属于人民法院行政诉讼受案范围，献县法院裁定不予受理不妥，并裁定：一、撤销河北省献县人民法院（2015）献行告字第2号行政裁定；二、本案由献县人民法院立案受理。
本院认为，（2015）沧立行终字第28号生效裁定业已认定上诉人提起的撤销献县人力资源和社会保障局关于决定让上诉人补缴养老保险费、停发工资和原享受社会待遇的行政行为的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，并裁定本案由献县人民法院立案受理，一审法院仍以本案不属于法院受案范围为由，驳回孔祥苓、曹秀芹的起诉明显不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2015）献行初字第30号行政裁定书；
二、指令献县人民法院继续审理。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年四月××日
书 记 员 李 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00121号
案外人刘书军。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘书军称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“某小区”1-4-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年9月7日，刘书军与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定刘书军以150000元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋。合同签订前后，刘书军分期向车城房地产公司支付购房款80000元，车城房地产公司交付涉案房屋并在房管部门办理了预告登记。2008年1月3日，刘书军作为借款人及涉案房屋的抵押人，在银行抵押贷款70000元，并将剩余购房款70000元全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但刘书军在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，且办理了预告登记。因此，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，刘书军的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人刘书军的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-4-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十日
书记员 徐郧红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2013年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月20日至2012年10月19日期间，被告人潘某在东某同洲塑胶有限公司担任销售经理和销售员，因公司未与其结算工资等相关费用，遂利用收取货款的职务之便，从经销商沈某、韩某、周某、陈某、商某、杨某、黄某处收取的公司货款，共计人民币141693.61元，未按规定上交公司，挪为已用，用于其个人消费。
2013年5月1日，公安机关抓获被告人潘某。经结算，东某同洲塑胶有限公司尚应支付被告人潘某工资等相关费用共计人民币61216元，余款人民币80477.61元由被告人潘某退还公司。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某、沈某、周某、陈某、杨某、黄某、江某、商某、韩某、郭某、李某、蒋某、潘某的证言、企业营业执照及税务登记证复印件、法人代表身份证明、劳某同及管理某、通某、借条、公安机关制作的辨认笔录及照片、收条、对账单、欠条、发货单、经销合同、名片、收据、银行明细、明细账、东阳市同洲塑胶有限公司出具的情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某身为公司人员，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某已归还挪用的款项，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第486号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临沂市，小学文化，个体，户籍登记地址临沂市河东区，现住东营市东营区。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月13日20时55分许，被告人刘某甲驾驶鲁E3＊＊**号小型轿车行驶至荣乌高速公路东营收费站出口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为101.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实；被告人刘某甲曾因犯抢劫罪于1989年6月9日被临沂市人民法院判处有期徒刑五年，1993年4月25日释放。
上述事实，有被告人刘某甲的供述、刑事判决书、裁定书证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人曾因犯罪被判刑，属有前科，量刑时酌情考虑；被告人并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第486号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月30日出生。2013年11月24日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五天。2014年7月4日至9日因本案被羁押于深圳市罗湖区看守所，2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月17日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某系友善中餐馆传菜生，2014年6月20日23时许，被告人王某某来到南昌市红谷滩新区联发广场天虹商场4楼其工作的友善中餐馆，利用事先偷得其同事厨师长陈某某的钥匙打开友善中餐馆大门进入餐厅，在餐馆收银台抽屉内盗得现金8900元后离开现场并乘火车逃离南昌，所得赃款被其挥霍一空。
2014年7月3日，被告人王某某在深圳市被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜明的陈述，证人陈某某、朱某某的证言，辨认笔录，刑事照片，被告人王某某的归案经过、身份证明及劣迹情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其有劣迹，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的6日，即自2014年7月10日至2015年5月3日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艳芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢62号
申请执行人王长和。
申请执行人牟永华。
被执行人吴玉东。
被执行人王桂芹。
申请执行人王长和、牟永华与被执行人吴玉芹、王桂芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月20日做出的（2016）吉0192民初1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人要求每年扣划一次被执行人吴玉东工资账户存款，与2017年8月2日向法院递交本次终结执行申请书，待每年划拨被执行人吴玉东工资账户存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执恢62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年八月二日
书记员 包 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初重字第46号
申请再审人（原审被告）林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市。
法定代表人李存书，该公司经理。
委托代理人李俊平，该公司经理助理。
被申请人（原审原告）林州市畅通公路服务有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李荣平，该公司经理。
委托代理人李保根，系该公司副经理。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
申请再审人林州市鑫磊商砼有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被申请人林州市畅通公路服务有限公司（以下简称畅通公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第570号判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）豫法立二民申字第01910号民事裁定，指令安阳中院再审本案，安阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）安中民再终字第62号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第570号判决及林州市人民法院（2009）林民一初字第211号民事判决，发回林州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人鑫磊公司的委托代理人、李俊平被申请人畅通公司委托代理人程现红、李保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人畅通公司诉称，2009年8月，我公司在林州市景观大道与东环路交叉口东北角建一广告塔，在建造广告塔基座时，向鑫磊公司购买强度C20硅（商品混凝土），鑫磊公司自2009年8月22日始至8月23日，共卖给我公司113方C20硅。不想广告塔基座完工后经检测，鑫磊公司卖给我公司的商砼的强度等级仅为11.4，远远达不到C20的标准，由此造成整个广告塔基座报废，必须拆除重建，并造成广告塔整体工程延期，及我公司对广告客户的违约等严重后果，共计给我公司造成经济损失约105389万元，综上所述，鑫磊公司违背诚信，销售商砼以次充好，给我公司造成重大经济损失。请求人民法院判决鑫磊公司赔偿我公司（原告）经济损失105389元。
申请再审人鑫磊公司辩称，我公司卖给畅通公司的是混凝土，并不是塔基砼。他的强度是以塔基砼的强度并不是混凝土的强度。检验广告塔塔基座强度不足，与我公司无关。我公司卖给畅通公司混凝土应该按照国家标准GBJ107-87为依据。广告塔并没有拆除也没有重建，根本没有给畅通公司造成任何损失。畅通公司是在无理取闹，讹诈我公司。我公司卖给畅通公司的是预拌混凝土，根据中华人民共和国国家标准GB-T14902-003预拌混凝土解释，预拌混凝土不包括运送到交货地点后的混凝土浇筑震倒及养护。畅通公司塔基座强度不够，与我公司没任何关系，广告塔基座是经过畅通公司施工制模绑扎养护等一系列施工过程，这些都会造成广告塔基座强度不足，而我公司卖给畅通公司的混凝土是经过安阳市方圆建设工程建设有限公司鉴定过。抗压强度报告为23.5，已经达到了预拌混凝土强度的117%。
再审查明，2009年8月，畅通公司在林州市景观大道与东环路交叉口东北角建广告塔，因建造基座需要，向鑫磊公司购买商品混凝土共计10车次113方。
上述事实，有申请再审人、被申请人当庭陈述，以及申请再审人提供的交货单等证据予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。畅通公司要求赔偿损失，认为鑫磊公司提供的混凝土强度达不到要求而导致整个广告塔基座报废，鑫磊公司辩称，卖给畅通公司的是预拌混凝土，严格执行国家标准，由畅通公司负责施工制模、绑扎、振捣及养护等，这些施工都会造成广告塔基座强度不足。本案鑫磊公司提供的是预拌混凝土，畅通公司负责广告塔基座的建设，建成后的塔基座抗压强度不足，受多种因素影响，根据畅通公司所提供的证据不能证实鑫磊公司提供的预拌混凝土强度不足，故对畅通公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条之规定，判决如下：
驳回被申请人林州市畅通公路服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2408元，由被申请人林州市畅通公路服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李有金
审判员 李光华
审判员 刘义力
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭林芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第51号
罪犯赵忠清，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）台刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵忠清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠清准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年07月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第51号
罪犯赵忠清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）台刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵忠清犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱又于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵忠清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》�证据证实。
本院认为，罪犯赵忠清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠清准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年07月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月八日
代书记员 徐艳锦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00137号
申请执行人郜丙林，男，1947年2月22日生。
被执行人王清立，男，1968年9月9日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00960号民事判决书，已向被执行人王清立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.27万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人郜丙林与被执行人王清立一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年八月十二日
书记员 ：张玉江
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00247号
申请执行人李柏林，男，汉族，村民。
被执行人夏林，男，汉族，村民。
李柏林申请执行夏林运输合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）泾民初字第01490号民事判决书。夏林应支付李柏林运输费7500元及利息。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人夏林的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00247号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月五日
书记员 雒新峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2004号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：余庆县白泥镇。
负责人付体刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗川，男，1993年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）刘定云，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称“人寿财保余庆支公司”）因与被上诉人罗川、刘定云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月14日21时30分，罗川驾驶贵CES7**号二轮摩托车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当行驶至省道240线980m处时，撞在刘定云停靠在道路右侧的鲁16-325**号运输型拖拉机尾部，酿成罗川受伤和摩托车受损的交通事故。后经余庆县交警队认定，罗川负主要责任，刘定云负次要责任。罗川伤后先后在余庆县医院及遵义医学院口腔医院住院治疗共23天，其所受伤经诊断为：1、脑挫裂伤；2、下颌骨开发性粉碎性骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、右侧下唇贯穿伤；5、多发牙齿外伤性脱落；6、下颌部及右侧下腹部皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤；8、额部头皮血肿。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，罗川受伤需误工120日，营养60—90日，护理30日及下颌粉碎性骨折内固定取出手术需费用9000元，牙齿损伤需后续治疗费用100700元，面部瘢痕需后续治疗费7000元。同时查明，鲁16-325**号运输型拖拉机系刘定云于2014年2月15日从王建新处购买所得，刘定云为该这车在人寿财保余庆支公司处办理了交强险，事故发生时，仍在保险期内。另查明，原告伤后，刘定云支付了4000元给罗川。现罗川起诉，请求：1、判令刘定云赔偿其因伤所受损失177962.79元，并由人寿财保余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由刘定云和人寿财保余庆支公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定等事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，刘定云在本次事故中承担次要责任，应承担相应的民事责任，赔偿罗川因此所受损失。结合本案的事实，由罗川承担70%、刘定云承担30%的责任较为适宜。刘定云为鲁16-325**号运输型拖拉机在人寿财保余庆支公司办理了交强险，事故发生时，仍在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿财保余庆支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超过部分，由罗川与刘定云按责任分担。关于罗川的损失，双方争执较大的是罗川牙齿损伤需后续治疗费用100700元及面部瘢痕需后续治疗费7000元，刘定云、人寿财保余庆支公司认为罗川可待实际发生后再另行主张。对此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，罗川提供了相应的鉴定意见予以佐证，故对罗川要求一并赔偿的请求，予以支持。对刘定云提出的罗川医疗费中有5张票据的费用是在鉴定意见书作出（2015年1月12日）以后产生的，应列为后续治疗费中的辩解理由。经查，罗川系2014年10月17日出院，住院病历中出院医嘱有3个月后门诊复诊的记载，故罗川到医院门诊复诊，符合医疗的要求，对刘定云的这一辩解理由，不予支持。综上所述，罗川伤后的损失包括：医疗费38498.79元、误工费11043.6元、护理费2337.3元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1200元、交通费酌情认定780元、后续治疗费116700元，合计175559.69元。人寿财保余庆支公司应在交强险限额内承担122000元，刘定云应承担（175559.69元－122000元）×30%＝16067.9元，扣除其已付的4000元，刘定云实际还应承担12067.9元。审理中，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决：原告罗川因伤所受损失175559.69元，由被告人寿财保余庆支公司本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿122000元；由被告刘定云本在判决生效后十日内赔偿12067.9元（已扣除支付的4000元）；其余损失由原告罗川自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由被告刘定云承担。
一审宣判后，人寿财保余庆支公司不服，提起上诉称：1、交强险未分项不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院给辽宁省高级法院的答复以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险应该分项赔偿；2、一审应提供事故认定书原件核对其真实性。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人罗川答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，为了更好保护当事人合法权益，交强险不分责不分项，因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，请求二审维持原判。
被上诉人刘定云二审未作书面答辩。
本院本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，罗川在一审提交了“遵公交认字（2014）第00077号”《道路交通事故认定书》原件，一审庭审中罗川、刘定云、人寿财保余庆支公司对道路交通事故认定书的真实性均无异议。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险的目的在于最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，道路交通事故发生后，首先在强制保险责任限额内保障受害人因交通事故遭受的损失，不足部分，才按照过错、责任、比例进行责任分担。该条款并未限定在交强险分项限额内赔偿。据此，一审判决由人寿财保余庆支公司在强制保险责任总的限额内对罗川因本次交通事故造成的损失进行赔偿并无不当，本院予以确认。
对于人寿财保余庆支公司提出提供原件核对的上诉理由。经查，一审庭审中罗川提交了“遵公交认字（2014）第00077号”《道路交通事故认定书》原件，刘定云、人寿财保余庆支公司质证对其真实性均无异议，故人寿财产保险余庆支公司的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，人寿财保余庆支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 禹 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1273号
原告严明珠。
委托代理人刘银川。
被告刘美华。
原告严明珠与被告刘美华转让协议纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川，被告刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原被告签订舞厅转让协议一份，约定被告将位于泰兴市江平路塑光汽配厂圆楼第二层的舞厅经营权及设备设施以30000元的价格转让给原告。被告承诺该舞厅的所有证照（包括营业执照、卫生许可证、消防许可证）手续齐备。协议签订当日，原告支付转让费30000元，并对舞厅进行了装修改造及广告宣传，支付装潢费及宣传费89800元。后原告多次要求被告交付营业执照等证照，被告未能交付。2014年8月27日，泰兴工商行政管理局以本案所涉舞厅无营业执照，责令停止经营。事后，原告才知道该舞厅无任何证照手续，现原告无法继续经营舞厅，致合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求解除原被告于2014年7月4日签订的舞厅转让协议；要求被告返还原告转让款30000元，并赔偿原告装修损失89800元。
被告辩称，转让舞厅时，被告已经告诉原告没有营业执照、没有消防证，只有卫生许可证。转让协议是原告事先拟好的，被告没有看清楚就签字。该舞厅本来就没有营业执照，就不存在交付营业执照的说法，至于原告自行装修，是原告自己造成的损失，这与被告无关。
经审理查明，2014年7月4日，原被告签订舞厅转让协议一份（被告为甲方，原告为乙方），约定：甲方将位于泰兴市江平路塑光汽配厂圆楼第二层的舞厅转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务；甲方已与租赁方签订了租赁合同，租期到2014年11月10日止，舞厅转让给乙方后，甲方收取转让费30000元（含房租到期前房租及舞厅现有装修、装设及所有设备）；转让后舞厅现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归租赁方所有，营业设备等动产归乙方所有；甲方原有的工商营业执照、卫生许可证、消防证等所有证照一并转让给乙方，甲方保证原舞厅证照齐全，如乙方需过户，甲方应配合乙方办理过户手续。协议还对舞厅转让前后的债权债务等事项进行了约定。
协议签订当日，原告支付转让费30000元。2014年7月5日，原告对舞厅进行了装修改造，支付装修费89800元。后原告多次要求被告提供营业执照等证照，被告未能交付。2014年8月27日，泰兴工商行政管理局以本案所涉舞厅无营业执照，责令停止经营。
另查，原告装饰装修舞厅时添置的可移动物品有：晾衣架1只、冰柜1台、新做沙发（含沙发软包）、天花板吊扇6台、员工宿舍空调2台。上述物品价值共计26310元。舞厅转让时，被告交付给原告的可移动物品有：立式空调3台、音响6只、沙发10张、圆桌5张、电脑1台、调音台1台。
本院认为，原被告于2014年7月4日签订的舞厅转让协议，因该舞厅在转让时就无营业执照、消防证，致使原告在营业几日后被相关部门责令停业，原告签订合同目的不能实现，故原被告签订的舞厅转让协议应予解除。协议解除后，被告收取原告的30000元转让费应予返还。原告主张的装饰装修损失89800元，扣除可移动的物品价值26310元后，余款63490元，由原被告按责分担。因被告在转让舞厅时隐瞒舞厅无营业执照、消防许可证这一重大事实，故被告应负主要责任，应赔偿原告装修损失的60%，即38094元。原告未核实舞厅的相关证照办理情况，即予以装修，自身也有一定过错，故其余40%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年7月4日签订的舞厅转让协议。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告转让费30000元、赔偿原告装修损失38094元。
三、原告于本判决生效后十日内将位于泰兴市江平路塑光汽配厂圆楼第二层的舞厅及立式空调3台、音响6只、沙发10张、圆桌5张、电脑1台、调音台1台返还给被告。
四、原告添置的晾衣架1只、冰柜1台、新做沙发（含沙发软包）、天花板吊扇6台、员工宿舍空调2台由原告于本判决生效后十日内自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1350元，被告负担1350元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周赛男
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 红