甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第813号
原告天水筑龙商贸有限公司。住所地：天水市麦积区社棠路**号。
法定代表人姜秀英，公司经理。
委托代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市南莲路***号。
法定代表人张文木，该公司董事长。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
原告天水筑龙商贸有限公司与被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水筑龙商贸有限公司（以下简称天水筑龙公司）诉称：2010年10月25日，被告江西交建工程集团有限公司承揽宁正长二级公路第二合同段改建工程，其项目部与原告天水筑龙公司签订钢材销售合同一份。合同约定：由天水筑龙公司供给被告各种规格螺纹钢材，数量以实际供给量为准，单价在酒钢挂牌价位的基础上浮260元。结算方式为，货到工地一月内付清。同时约定：逾期每天加收同期银行利息的3倍。天水筑龙公司按照合同要求履行了义务，但被告的项目部一直拖延支付货款。现在该工程已竣工通车，项目部工作人员已经撤回公司，导致天水筑龙公司索款无果，造成资金周转困难，造成损失，无奈只得诉诸法院，请求：1、由被告立即归还拖欠天水筑龙公司材料款943493.10元，并承担拖欠期间滞纳金579820.27元；2、案件受理费有被告承担。
1、企业法人营业执照、机构代码证和法人证明书。证明原告的身份及业务范围；
2、原告与被告江西交建工程集团有限公司宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标段项目部签订的钢材、水泥销售合同书三份。证明原被告之间存在钢材、水泥销售买卖的事实。
3、对账单9份和出库调拨单27份。证明原告向被告的项目部供应钢材、水泥，项目部指定的现场施工人马洪其、司彩霞进行验货、接收的事实和货款支付、结算的事实。
4、姜秀英牡丹灵通卡交易明细表。2012年8月8日由江西交建公司项目部向天水筑龙公司法定代表人姜秀英持有的牡丹灵通卡汇来钢材款60万元，用以证明江西交建公司宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标段项目部向原告支付工程款项的事实。
被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建公司）辩称：宁正长二级公路二标段桥梁工程确实是答辩人承包的。但是在具体工程施工过程中，因诸多方面的原因，江西交建公司并没有实际的承建该项工程，而是由案外第三人贺成、高家利为项目部经理的项目部承建了该项工程。而贺成在实施该项工程中，又将部分工程分包给了案外第三人马洪其，而马洪其、高家利、贺成在具体施工中，由于多方面原因，工程时干时停，不但使的江西交建公司没有获取任何利益，反而垫资数百万元，保证了工程按期保质完工。至于原告起诉的买卖合同，江西交建并不知情，也没有与之签订买卖合同，所以要确定买卖合同的客观性及账务是否真实，必须追加案外第三人贺成、马洪其为同案被告或者第三人，否则此案事实无法查明。还有只有追加案外其他人参与诉讼，才有可能正确的处理我们之间的所有纠纷，否则我们的态度是很明确的，我们不但不知情，而且没有义务为别人的行为买单。
综上所述，江西交建公司与原告没有形成买卖合同关系，原告要求江西交建公司支付货款的权益，没有事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证和法人证明书。证明被告江西交建公司的法人身份和经营业务范围。
2、（2013）庆中民终字第273号民事裁定书。证明马洪其不是江西交建公司内部人员，属江西交建第二项目部所承包工程的实际施工人。
经审理查明：2010年9月20日，被告江西交建工程集团有限公司与宁县人民政府签订合同承建了宁正长二级公路第二合同段改建工程项目。其取得承建工程后，组建了江西交建宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标项目部（简称二标项目部），并聘任贺成、高家利为二标项目部经理、副经理，负责该工程项目的施工。施工中，二标项目部指示马洪其担任桥梁路段工程的施工人具体组织施工。施工前期，二标项目部与原告天水筑龙公司协商达成了钢材供货意向，原告天水筑龙公司已经开始向二标项目部桥梁路段的施工供应钢材。2011年4月，原告天水筑龙公司与江西交建宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标项目部签订钢材供货合同一份。合同约定：由天水筑龙公司供给二标项目部螺纹HRB335各种规格型号的钢材，供货数量以实际供给数量为准，单价在酒钢挂牌价位的基础上上浮260元。结算方式及期限为：付款方式采取欠款方式，钢材款必须于货到工地一月内付清，超过每天加收同期银行利息的3倍，合同日期填写为“2010年10月25日”，供方加盖有“天水筑龙商贸有限公司合同专用”的印章，法人姜秀英的签名；需方二标项目部加盖有“江西交建宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标项目部”印章和项目经理贺成的签名。合同签订后，原告天水筑龙公司根据二标项目部的通知及时将施工需要的钢材送往施工地点，由桥梁路段施工人马洪其和妻子司彩霞对货物进行验收，并在发货调拨单上签名确认。同时还对本次和先前发送货物的数量、价款及所付货款的数额经双方核对无误后，由马洪其、司彩霞在原告天水筑龙公司制作出具的对账单上签名确认。在合同履行期间，二标项目部又与原告天水筑龙公司于2010年10月25日、2012年4月13日签订了水泥购销合同，由天水筑龙公司向二标项目部桥梁施工路段供应325、425、525等标号的水泥，供货方式、验收货物和结款方式与钢材的方式一样，均由马洪其、司彩霞在供货调拨单和对账单上签名确认。原告天水筑龙公司根据二标项目部的要求，钢材、水泥分别供货至2012年3月6日和2012年6月27日。2012年6月30日原告天水筑龙公司与二项目部的施工人马洪其对先前所付货款核对确认，尚欠天水筑龙公司钢材水泥货款1543493.10元。2012年8月8日二标项目部付给原告货款60万元，下欠货款943493.10元，马洪其签名确认。2012年11月25日双方又对下欠账货款金额进行了核对，无误后马洪其在对账单上签名予以确认。此后原告天水筑龙公司经理姜秀英多次找到二标项目部要求付清货款，项目部一直拖延支付货款。2013年10月该工程已竣工通车，项目部已经解散。原告天水筑龙公司索款无果，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，钢材、水泥买卖协议书、材料调拨单、对账单、证人马洪其、司彩霞、贺成当庭证言等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西交建公司通过承包方式取得宁正长二级公路长米段改建工程ZM2标项目承建工程后，组建设立了由贺成等人负责的工程项目部。该项目部只是江西交建公司内部设立的一个施工组织，对外不具备独立承担民事责任能力主体资格。在施工过程中，二标项目部根据工程施工的需要，以该项目部的名义与第三方签订了买卖合同，其民事行为属江西交建公司的职务代理行为，民事责任应由江西交建公司承担。审理中江西交建公司对买卖合同上加盖的项目部印章不持有异议，却认为合同中“贺成”的签名不真实，虽则如此，但不影响合同的成立。因此，二标项目部与原告天水筑龙公司签订的钢材、水泥买卖合同内容真实、主体合法，属有效合同，应受法律保护。该合同在履行中，天水筑龙公司根据二标项目部的通知按照合同约定的时间、地点完成了买卖合同中标的物（钢材水泥）的交付义务，作为二标项目部应该按照合同约定的时间支付价款，其逾期后没有支付给天水筑龙公司货款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行支付货款和承担逾期付款的违约责任。被告江西交建公司承建的项目工程目前已经竣工交付使用，其组建成立的二标项目部已经解散，该项目部所实施的有关工程施工的职务行为的结果，应由江西交建公司承担。因此二标项目部在买卖合同中未履行的货款给付义务应由江西交建公司承担。审理中被告辩称天水筑龙公司所提供的钢材水泥等建材，是桥梁工程的实际承包人马洪其与天水筑龙公司形成的，与二标项目部没有任何关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，作为买卖合同一方将其权利义务转让给第三方是准许的，但必须征得另一方的同意。作为江西交建公司没有提供二标项目部将其与天水筑龙公司签订买卖合同中的权利义务转让给马洪其的证据，在合同履行过程中，二标项目部对天水筑龙公司提供的合同标的物的交付没有提出过异议，不足认定买卖合同权利义务的转让成立。即是马洪其就是该桥梁工程的承包人，作为天水筑龙公司并不知情，马洪其接受货物是二标项目部的职务行为。因此，江西交建公司以马洪其接受货物并支付货款而认为马洪其就是合同中的买受人从而其不承担合同义务的理由不能成立，不予支持。再说本案买卖合同与被告主张抗辩的工程承包合同非属同一法律关系，由于合同具有相对性的特性，江西交建公司以其与马洪其之间存在承包合同关系来抗辩其在买卖中应承担的义务没有事实、法律依据，不予考虑。对于原告主张的违约金问题，合同中“逾期付款超过一天加收同期银行利息3倍”的违约金的约定，明显高于其实际损失，显失公平，不予支持。违约金的数额应当和给原告实际造成的损失数额相当，参照商业银行同期同类贷款利率对违约金予以计算。期限应该从最后结算货款之日即2012年11月25日后延续30天起起算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由江西交建工程集团有限公司归还天水筑龙商贸有限公司材料款943493.10元，并按商业银行的同期同类贷款利率从2012年12月25日起计算，算至本判决生效之日止支付逾期还款期间的利息；
上述款项限江西交建工程集团有限公司在本判决生效后按30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18509元，由江西交建工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 娜