宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第143号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，曾用名江某，男，生于1996年2月13日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留。同年3月5日经宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局决定被取保候审，同年7月10日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定被取保候审，同年9月24日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）吴利未刑初字第29号刑事判决。原审被告人江某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江某及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月29日2时许，同案人苏某甲（另案处理）、苏甲（未达到刑事责任年龄）、被告人江某三人先后在吴忠市太阳山移民开发区“红玫瑰”酒吧、“马银”烧烤店手持钢管、砍刀、椅子、啤酒瓶等物，殴打“红玫瑰”酒吧服务员邹甲、马某甲、张某甲，致使该三人受伤。在此期间被告人江某开车冲撞被害人邹甲，造成路边停放的廖甲的车辆受损。经鉴定，被害人邹甲的损伤程度为轻伤，被害人张某甲、马某甲的损伤程度为轻微伤。被撞车辆损失价值4220元。
另查明，案发后，被告人江某赔偿被害人邹甲、张某甲各项经济损失5500元，赔偿被害人马某甲各项经济损失2800元，赔偿廖甲车辆损失5400元，取得各被害人的谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为，被告人江某无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，任意毁损财物，价值4220元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、随案移交作案工具砍刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人江某不服，以“上诉人犯罪时系未成年人、具有自首情节、赔偿被害人损失，被害人有过错，对上诉人应从轻适用缓刑”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人江某提出与上诉状相同的辩解意见。辩护人除提出与上诉人江某上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人江某在本案中作用较小，系从犯的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定2013年9月29日2时许，上诉人江某与同案人苏某甲（另案处理）、苏甲（未达到刑事责任年龄）三人先后在吴忠市太阳山移民开发区“红玫瑰”酒吧、“马银”烧烤店，持钢管、砍刀、椅子、啤酒瓶等物，殴打他人，将被害人邹甲致轻伤，被害人张某甲、马某甲致轻微伤。在此期间上诉人江某开车冲撞被害人邹甲，造成路边停放的被害人廖甲的车辆受损，损失价值4220元。案发后，上诉人江某主动投案，赔偿各被害人各项经济损失，取得各被害人谅解的事实清楚。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的以下证据证实：
1.受案登记表、破案经过，证实2013年9月29日2时17分，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局接到马某甲电话报案称：其在太阳山开发区红玫瑰酒吧被人打了，请求出警。吴忠市公安局太阳山移民开发区分局随立案侦查。上诉人江某于2014年2月20日主动投案，苏甲于2013年10月8日主动投案，2013年12月19日，苏某甲因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市榆阳公安分局逮捕；上诉人江某、苏甲、苏某甲对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，此案告破；
2.吴忠市公安局太阳山移民开发区分局出具的吴太公（刑）勘（2013）K6403820500002013090004号现场勘验、检查笔录附刑事摄影照片，证实案发现场位于吴忠市太阳山移民开发区昌盛街“红玫瑰”酒吧门前和“马银”烧烤店，现场可见“红玫瑰”酒吧门前绿化带上草地凌乱，有一棵树呈倒伏状，根部裸露，树干面对石子便道方向部分树皮剥脱，“马银”烧烤店门前停放着一辆起亚轿车，该车后备箱及保险杠处明显向里凹陷变形，“马银”烧烤店里地板上可见多处血迹，血迹范围由烧烤店门口延伸至卫生间门口，在烧烤店内南侧由东向西第三张桌子下地面上发现一把银白色砍刀，现场提取该砍刀；
3.吴忠市公安局太阳山移民开发区分局提取物品清单、移送物品清单，证实2013年9月29日，在苏斌的见证下，从案发现场提取一把不锈钢制造的砍刀，已随案移交；
4.吴忠市公安局物证鉴定所（2013）吴公法活检字第66、67、68号法医学人体损伤鉴定书及疾病诊断证明书，证实被害人张某甲上下唇挫裂伤，左上颌中切牙冠折，其损伤程度系轻微伤；被害人邹甲因外伤造成头皮多处头皮裂伤，总长度为8厘米，其损伤程度系轻伤；被害人马某甲因外伤造成右手指及右小腿多处皮肤裂伤，其损伤程度系轻微伤；
5.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）63号鉴定意见，证实车牌号为宁AHN6**“起亚”牌轿车的修复费用为4220元；
6.被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年9月29日凌晨1点多，苏某甲、江某、苏甲等人到“红玫瑰”酒吧找曾打过苏甲的马某甲报仇出气，酒吧的老板怕闹事让大家出去解决。之后其与邹甲、手持灭火器的马某甲和苏某甲、手持钢管的苏甲在绿化带撕打，江某开车冲撞其与邹甲时，造成路边停放车辆受损。后在“马银”烧烤店，其和马某甲、邹甲与苏某甲、苏甲撕打，苏甲手持钢管打在其嘴上，致其当场昏迷；经公安机关组织辨认，被害人张某甲辨认出11号照片上的男子系寻衅滋事的人（11号是上诉人江某）；
7.被害人马某甲的陈述，证实2013年9月29日凌晨2时许，因为其与苏甲（木木）打过架，江某与苏某甲、苏甲到其所在的“红玫瑰”酒吧闹事，致其与张某甲、邹甲受伤。对方驾驶车辆随意冲撞其与邹甲、张某甲时，致路边一车辆受损；
8.被害人邹甲的陈述及辨认笔录，证实2013年9月29日凌晨2时许，因苏甲几天前曾与马某甲打过架，苏某甲、苏甲、江某到“红玫瑰”酒吧找马某甲报仇，酒吧老板劝阻无效让他们出去，苏甲手持钢管与苏某甲打其与马某甲、张某甲等人，江某在开车冲撞张某甲等人时，致路边停放车辆受损。后双方到“马银”烧烤店，苏某甲、江某、苏甲手持钢管、啤酒瓶、椅子、砍刀将其致伤，并用钢管、脚殴打张某甲头部，钢管和砍刀是他们有人在车上拿的；经公安机关组织辨认，被害人邹甲辨认出7号照片上的男子系寻衅滋事的人（7号是上诉人江某）；
9.被害人廖甲的陈述，证实2013年9月29日凌晨2时许，其停放在吴忠市太阳山开发区“马银”烧烤店门前的“起亚”牌轿车被一辆银灰色“起亚”牌轿车碰撞，致使其轿车后保险杠、后备箱、大梁不同程度的损坏，损失价值4000元。同时证实其看到有人从车的后备箱拿钢管、砍刀，后来在“马银”烧烤店门前，有三、四个人从撞其车的那辆车上下来，其中有人拿着板刀进入“马银”烧烤店打架；
10.证人廖某甲的证言，证实2013年9月29日2时许，其和侄子廖甲在吴忠市太阳山开发区“马银”烧烤店门前吃烧烤时，看到“红玫瑰”酒吧门口有一伙人在打架，有人开车冲撞正在打架的人时，致廖甲停放在路边的轿车受损，后从车上下来的人进到“马银”烧烤店继续打架；
11.上诉人江某的供述，供认2014年2月20日，其到吴忠市公安局太阳山开发区分局投案自首。并供认2013年9月29日，在苏某甲提议下，开车到吴忠市太阳山开发区“红玫瑰”酒吧找打苏甲的服务员（马某甲）给苏甲出气。在“红玫瑰”酒吧，有个小伙子拿凳子砸苏甲、苏某甲后跑到绿化带，苏某甲、苏甲追那个小伙子，马某甲手持灭火器与张某甲、邹甲追苏某甲等人，其开车冲撞打苏某甲、苏甲的邹甲、张某甲时，撞到停放在“马银”烧烤店门前的一辆轿车上。之后其跑进“马银”烧烤店里看见苏某甲和“红玫瑰”酒吧的那个高个子服务员抢一把砍刀，其拿凳子砸那个高个子服务员的后背，苏甲拿啤酒瓶砸那个服务员头部；
12.同案人苏甲的供述，供认其绰号叫“木木”。2013年9月28日晚上8时许，其与苏某甲喝酒时说起其与“红玫瑰”酒吧的马某甲打架的事，随后苏某甲开车到“红玫瑰”酒吧准备打马某甲，在酒吧老板劝阻时，一矮个男的（金龙）拿凳子砸其与苏某甲后向外跑去，其手持钢管与江某、苏某甲和对方的张某甲、邹甲、拿灭火器的马某甲先后追了出去，其用钢管将马某甲打倒在地。江某开车撞打架的对方时，撞到了停放在门口的一辆轿车上。其和江某从车上下来进了“马银”烧烤店，其拿椅子砸张某甲后背，用脚踢张某甲的头部，又用啤酒瓶砸邹甲头部，江某拿椅子砸邹甲的后背；
13.同案人苏某甲的供述，供认2013年9月28日晚上8时许，其与江某、苏甲等人喝酒时，苏甲说其被“红玫瑰”酒吧的服务员（马某甲）打过，之后其开车与江某、苏甲去“红玫瑰”酒吧打马某甲给苏甲出气。其与苏甲和“红玫瑰”酒吧的服务员相互撕打时，江某开“起亚”轿车冲撞打其与苏甲的人。其趁机进入“马银”烧烤店，其看见张某甲进来，苏甲和江某开始打张某甲，后其驾车载着几人离开；
14.户籍证明、常住人口详细信息，证实上诉人江某生于1996年2月13日，已达到负刑事责任年龄；同案人苏甲生于1999年1月15日，案发时不满16周岁，未达到承担寻衅滋事罪的刑事责任年龄；同案人苏某甲，生于1994年1月10日；
15.在逃人员信息登记表，证实案发后上诉人江某外逃；
16.协议书、谅解书，证实案发后上诉人江某赔偿被害人邹甲、张某甲现金共5500元，赔偿马某甲现金2800元，赔偿被害人廖甲的修车费5400元；取得被害人邹甲、张某甲、马某甲的谅解；
17.吴忠市公安局太阳山移民开发区分局吴太公（暖）决字（2012）第58号公安行政处罚决定书，证实2012年6月6日，上诉人江某因殴打他人被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留十日；
18.陕西省榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明、逮捕证，证实苏某甲因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月14日被榆林市公安局榆阳公安分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，该局于2014年3月18日移送起诉；
19.吴忠市红寺堡区司法局出具的社区调查报告，证实上诉人江某不适用社区矫正。
上述证据，经当庭质证，上诉人江某及其辩护人对证据没有提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人江某无视国法，随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，任意毁损财物，价值4220元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人江某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。上诉人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人江某当庭自愿认罪，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人江某及其辩护人所提上诉人江某犯罪时系未成年人、具有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解，对上诉人应从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人江某及其辩护人所提被害人具有一定过错，对上诉人应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审核，卷中无证据证实被害人在本案中有过错；上诉人江某虽具有未成年人犯罪、自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻情节，但上诉人江某在2012年因殴打他人被行政拘留十日，上诉人江某不思悔改，又犯本罪，且司法行政机关调查上诉人江某不适用社区矫正，对上诉人江某不宜适用缓刑。故其上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提上诉人江某在本案中作用较小，系从犯的辩护意见，经审核，本案中犯意虽有同案人苏某甲提议，但上诉人江某与同案人苏某甲、苏甲共同积极实施寻衅滋事行为，且在共同实施寻衅滋事犯罪行为中，上诉人江某驾车冲撞被害人，并造成他人车辆受损，其犯罪行为和其他同案人作用相当。故辩护人所提上诉人江某在本案中作用较小，系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鸿
审判员 刘建宁
审判员 孙玉梅
二〇一四年十二月四日
书记员 王 婷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判