wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00107号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年12月29日出生于重庆市黔江区，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区邻鄂镇，现住重庆市黔江区城西街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）黔法刑初字第00262号判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院认定，2015年3月23日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为渝H692**东风本田CRV小型普通客车，从重庆市黔江区城东街道“伴山国际”小区出发经谭家湾转盘、长征北路至新华大道准备返回城西街道西西里小区，当行至红绿灯路口时，与周某某驾驶的牌照号为浙GWB7**的小型越野客车发生碰撞，后二人商量由刘某某赔偿周某某1000元了结此事。刘某某在体育馆路段赔偿周某某1000元后，驾车继续沿新华大道由体育馆向城西方向行驶，因刘某某认为周某某索要的赔偿数额过高，当行驶至城西四路路口时，刘某某故意拦截周某某驾驶的浙GWB7**小型越野客车，并发生碰撞，被前来处理事故的民警查获。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶的车辆时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；现场辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人周某某、陈某某的证言；证人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达163.9mg／100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。刘某某酒后驾车与周福明发生碰撞后，为发泄不满再次故意肇事，予以酌情从重处罚。刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某提出，其认罪态度较好；系初犯，没有前科；犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。刘某某在醉酒驾车已经发生了一次交通事故后，为发泄不满又故意肇事，情节恶劣，应予以酌情从重处罚。
关于上诉人刘某某提出其认罪态度较好，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人刘某某虽然认罪态度较好，系初犯，犯罪后也有悔罪态度，但其在醉酒驾车发生事故并已得到解决后，为了发泄不满，再次醉酒驾车在城区主干道上故意拦截被害人车辆，导致发生新的交通事故，其犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故对其要求改判缓刑的请求不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一五年十一月十七日
书记员 印 聪
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00107号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年12月29日出生于重庆市黔江区，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日作出（2015）黔法刑初字第00262号判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院认定，2015年3月23日21时左�，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为渝H692**东风本田CRV小型普通客车，从重庆市黔江区城东街道“伴山国际”小区出发经谭家湾转盘、长征北路至新华大道准备返回城西街道西西里小区，当行至红绿灯路口时，与周某某驾驶的牌照号为浙GWB7**的小型越野客车发生碰撞，后二人商量由刘某某赔偿周某某1000元了结此事。刘某某在体育馆路段赔偿周某某1000元后，驾车继续沿新华大道由体育馆向城西方向行驶，因刘某某认为周某某索要的赔偿数额过高，当行驶至城西四路路口时，刘某某故意拦截周某某驾驶的浙GWB7**小型越野客车，并发生碰撞，被前来处理事故的民警查获。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶的车辆时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍�息、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；现场辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人周某某、陈某某的证言；证人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达163.9mg／100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。刘某某酒后驾车与周福明发生碰撞后，为发泄不满再次故意肇事，予以酌情从重处罚。刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某提出，其认罪�度较好；系初犯，没有前科；犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。刘某某在醉酒驾车已经发生了一次交通事故后，为发泄不满又故意肇事，情节恶劣，应予以酌情从重处罚。
关于上诉人刘某某提出其认罪态度较好，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人刘某某虽然认罪态度较好，系初犯，犯罪后也有悔罪态度，但其在醉酒驾车发生事故并已得到解决后，为了发泄不满，再次醉酒驾车在城区主干道上故意拦截被害人车辆，导致发生新的交通事故，其犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，故对其要求改判缓刑的请求不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 冉ＸＸ
审判员 侯 迅
二〇一五年十一月十七日
书记员 印 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终195号
上诉人（原审原告）：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：赖平耀，男，1954年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人赖平辉因与被上诉人赖平耀名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初20413号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赖平辉上诉称：请求撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院继续审理本案，由赖平耀承担本案全部诉讼费用。其上诉理由为：一、一审法院认定“被告在原告起诉时已在江苏省南京市秦淮区连续居住满一年，构成其经常居住地”，显属事实认定错误。1、赖平耀自1998年左右即迁往北京居住，并供职于北京财经大学担任教授职务，自此一直在该校任职，常住于北京，即便是2014年8月母亲王立新重病期间，也只是偶尔回宁短暂探望，便返京。2015年2月母亲去世后，赖平耀即从未来宁。其户籍地和经常居住地均在北京市。一审法院在无证据的情形下认定“被告在原告起诉时已在江苏省南京市秦淮区连续居住满一年，构成其经常居住地”，显属事实认定错误。2、赖平辉与赖平耀及其他兄弟姐妹因继承纠纷等产生多起诉讼，在上述诉讼中，赖平耀多次提交的起诉状中均自认其住所地为北京市东城区×××5号，在赖平辉诉赖平华、赖平耀、赖平三、赖平英等遗产继承纠纷案中，法院多次要求当事人均到庭质证，但赖平耀均以身居北京、工作繁忙为由未到庭。故可见，赖平耀之住所地为北京，而非南京，一审法院无视此事实，直接作出认定，显然于事实有悖。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，当事人应就自己主张的事实提供证据加以证明。一审法院未要求赖平耀提供任何证据，即认定其经常居住地在南京市，并依此裁定移送本案，显属举证责任分配不当，由此亦必然导致事实认定错误。二、一审法院以“原告亦同意将本案移送江苏省南京市有管辖权的法院审理”为由，裁定将本案移送，与事实不符。赖平辉在赖平耀提出管辖权异议后，从未表示愿意将本案移送江苏省南京市人民法院审理。一审法院以此为由裁定移送本案，显无依据。
赖平耀对于赖平辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赖平辉以赖平耀采取虚构事实的方式，公然散布对赖平辉名誉造成不良影响的言论，侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，赖平辉的户籍所在地在江苏省南京市秦淮区，故本案所涉侵权结果发生地位于江苏省南京市秦淮区。一审法院依据查明的事实并结合双方当事人陈述，认定赖平耀在赖平辉起诉时已在江苏省南京市秦淮区连续居住满一年，有事实依据。鉴于本案侵权行为地及原审被告赖平耀的经常居住地均位于江苏省南京市秦淮区，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，一审法院将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，有事实和法律依据，处理并无不当。赖平辉主张赖平耀的经常居住地在北京市的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年四月十二日
书记员 解梦溪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00445号
申请人王尊树，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被申请人欧鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人程娜，女，1987年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人王尊树为与被申请人欧鑫、程娜民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人欧鑫、程娜价值300000元的财产。
二、查封申请人王尊树提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区地下商业中心＊号附＊＊＊号房屋一套（104房地证2013字第12095号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏德鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄 钰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00095-1号
申请执行人王某某，男，汉族，住淳化县润镇东步上村。
申请人执行人熊小丽，女，汉族，住淳化县润镇东步上村，系王某某之妻。
被执行人土某某，男，汉族，住淳化县卜家镇土家咀村。
王某某、熊某某与土某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某、熊某某依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00238号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为52162.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费560元、执行费680元，案件在执行过程中，本院依法对被执行人土某某进行了拘留，但土某某一直未履行案件义务。经查，被执行人土某某暂无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02623号
原告刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告广州曙光医学美容医院有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路15-17号一、二、八层。
法定代表人郑元琰，董事长。
委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告广州曙光医学美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武成及被告委托代理人汪太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称：原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《步步惊心》、《楚汉传奇》等影视剧，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。原告的委托代理人于2012年11月在被告的经营场所内获得一份宣传册和工作人员黄小琴的名片，该宣传册在“曙光BOTOX®”页面使用了原告的照片，该页面主要介绍其瘦脸技术，有“BOTOX®瘦脸原理”、“BOTOX®除皱原理”内容，被告未经原告允许擅自使用原告照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告肖像权。同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求被告：1、立即停止侵权；2、在全国性新闻媒体及其网站上向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；3、向原告赔偿经济损失150000元，精神损失50000元；4、向原告赔偿交通费、通讯费共计3000元。
被告广州曙光医学美容医院有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。被告未使用原告的照片，原告所持有的宣传册上没有被告公章，没有被告员工签名，不能确定是为被告做的宣传，该手册上刊登的400606****电话确为被告公司的全国免费热线，官方网站为www.gzsg.cn，被告公司没有姓名为黄小琴的员工。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出；被告系依法成立的企业法人。
《广州曙光无创中心》宣传册第2页有广州曙光医学美容医院获得台湾某公司授权的介绍；第6页中使用了一张长、宽约5厘米的人物照片作为“曙光BOTOX®”的配图，该页主要介绍BOTOX®生物瘦脸技术。
庭审中，就《广州曙光无创中心》宣传册第6页中使用的照片是否为刘雨欣本人照片，原告向我院提交了以“刘雨欣耳环”为关键词的百度图片搜索结果打印件，证明被使用照片源自刘雨欣在百度的图册，被告对此真实性不予认可，认为不能证明是否为刘雨欣本人；就被告是否为《广州曙光无创中心》宣传册的印刷单位，原告向我院出示了该宣传册原件及黄小琴的名片，被告表示该宣传册与被告无关，并非由被告公司产品，黄小琴并非被告员工。另，被告对《广州曙光无创中心》宣传册所介绍的公司联系电话、网站地址、尾页Logo与其联系电话、网站地址、公司Logo的一致性表示认可；被告对名片的外观、名片记载的网站地址、公司Logo与其使用的名片外观、网站地址、公司Logo的一致性表示认可，但认为宣传册中的公司名称与被告名称不一致。原告为证明其2012年11月自被告处取得该宣传册的过程，向本院提交了取证当时的手机录像，被告对此证据真实性不予认可，认为该光盘拍摄场景与被告实际情况不符。原告提交其与温州市赛伦鞋业有限公司签订的《照片肖像使用权合约》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告认为无法核实真实性对此证据不予认可。原告未就其所主张的交通费、通讯费支出提供证据。
上述事实，百度图片搜索打印件、《广州曙光无创中心》宣传册、《照片肖像使用权合约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽然主张照片中人物无法确认为原告，但亦认可照片源自于网络，在原告提交了其百度百科图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在《广州曙光无创中心》宣传册中使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权，该宣传册的主办人应对此承担相应的民事责任。
虽被告在庭审中表示《广州曙光无创中心》宣传册并非有其制作发放，但该宣传册内封面页为“广州曙光无创中心”，内容页有“广州曙光医学美容医院”相关介绍，尾页有“广州曙光美容医院”字样，尾页下方有被告公司Logo、全国免费热线、官方网站等信息，全册以宣传广州曙光美容医院整形业务为内容；且庭审中，被告亦对该宣传册介绍的联系电话、网站地址、公司Logo的一致性表示认可，故我院足以据此认定被告系《广州曙光无创中心》宣传册的主办人，其应就该宣传册侵犯原告肖像权的行为承担责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院亦将依法予以确定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为瘦脸整形文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数受众并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在整容的行为，并且被告在文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿交通费、通讯费一节，由于其未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告广州曙光医学美容医院有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审查许可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告广州曙光医学美容医院有限公司负担；
二、被告广州曙光医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币七千元、精神损失费人民币三千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告刘雨欣负担58元，被告广州曙光医学美容医院有限公司负担600元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔 赟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民二初字第14号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男。
被告王辉，女。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告王辉金融借款合同纠纷一案于2014年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员陈爱平、符麦秋组成合议庭，书记员郭运栋担任法庭记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告王辉以购材料需要资金为由于2007年4月17日向原告下设的兴城信用社立据借款5万元，约定月利率12.06‰，期限三年。借款后被告仅归还了2007年6月30日前的利息，现尚欠原告借款本金5万元，利息52481.1元（暂计算至2014年8月25日），经原告多次催收均未归还，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院要求被告王辉及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。
原告衡山县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1借据第一联及借款合同复印件各一份，证明被告王辉向原告立据借款的金额、期限、利息标准，且原告已向被告发放了贷款的事实。
证据2法院生效民事裁定书一份，证明原告于2013年7月26日向衡山县人民法院起诉被告主张权利。
被告王辉未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告在举证期限内提交的证据一，经与原件核对无误，该证据系书证，有当事人的签字确认，真实、合法，本院予以认定；证据二是法院生效的民事裁定书，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告王辉以购买材料需要资金为由于2007年4月17日向原告下设的兴城信用社立据借款5万元，约定月利率12.06‰，期限三年。借款后，被告王辉仅归还了2007年6月30日前的利息，原告于2013年7月26日向衡山县人民法院起诉要求被告偿还借款，法院于2013年10月24日作出撤诉的裁定，之后被告仍未向原告还款，现被告王辉尚欠原告借款本金5万元及相应利息。
本院认为，被告王辉向原告立据借款，原告向被告王辉发放了借款，双方形成了金融借贷关系，被告应按约履行还本付息的义务，被告未按期偿还借款本息，酿成本次纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告王辉偿还借款本金5万元，利息按约定计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠利息按双方约定月利率12.06‰计算至判决之日止为
53566.5元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效之日起一个月内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金50000元，利息53566.5元（按月利率12.06‰的标准计算至2014年11月25日），本息合计
103566.5元；并按月利率12.06‰的标准支付自2014年11月26日至还清欠款之日止的利息；
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2349元，由被告王辉负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 陈爱平
人民陪审员 符麦秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：刘南斌打印责任人：郭运栋附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字5939号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该支行行长。
被执行人：王建荣，慈溪市××汽车信息服务有限公司总经理。
被执行人：冯越钧。
被执行人：陆雷鸣，慈溪市××汽车信息服务有限公司监事。
被执行人：张小萍。
被执行人：慈溪市永汇汽车信息服务有限公司。住所地：慈溪市（枫华富地花园）。
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
被执行人：史久楠。
被执行人：施婵君。
被执行人：周立。
被执行人：熊华芳。
本院在执行（2015）甬慈商初字第332号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳金融借款合同纠纷一案，上述被执行人尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币2202089.04元及迟延履行期间的债务利息。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5939号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5181号
申请执行人吴江市雷石广告传媒有限公司。
法定代表人王忠华，总经理。
委托代理人吴丽洁，律师。
委托代理人朱全明，律师。
被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙。
原告吴江市雷石广告传媒有限公司诉被告江苏玉宏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3895号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏玉宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市雷石广告传媒有限公司广告费403650元及逾期付款利息损失（以403650元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3677元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市雷石广告传媒有限公司。届期，因被告江苏玉宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市雷石广告传媒有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为413180元，申请执行费6098元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，2016年6月13日，本院已经受理被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司申请破产清算案，申请执行人吴江市雷石广告传媒有限公司可依法申报债权。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有执行笔录、财产查询反馈表、受理破产案件民事裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已经立案受理被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司申请破产清算案，名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3895号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月四日
书记员 朱 洁
签发人：审核人：主审（拟稿）人：
二〇一六年××月××日
二〇一六年××月××日
2016年月日广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1848号
原告：林某，女，1974年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟某1，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦参加的合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案，书记员周际担任记录。原告林某到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市吉水镇政府婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿钟某2。婚前我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性，抽烟饮酒。因为好赌，对妻子和儿女不负责任，不履行丈夫和父亲的责任，现夫妻关系没有任何改善，并且自2010年开始至今已分居6年。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿钟某2由被告抚养；在婚姻存续期间的借款谁借谁偿还；廉江市南城街道颐园北路18号业基花苑A301房由我购买及还房贷，产权归我所有；本案诉讼费由被告承担。
针对原告林某的诉讼请求及理由，被告钟某1没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证及其常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、协议书一份，证明原、被告达成协议被告放弃南城街道颐园北路18号业基花苑A301房的权属。
被告钟某1在举证期限内没有提交证据。
被告钟某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿到廉江市吉水镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿钟某2。原告认为有夫妻共同财产：廉江市南城街道颐园北路18号业基花苑A301房一套（没有提供房产证），且被告曾协议同意放弃对该房屋的权属，原告因购买该房屋欠下20万元债务，双方没有共同的债权。2016年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告钟某1没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告是自主自愿结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告登记结婚已十七年，且生育了一个女儿，因此可见双方有较深的夫妻感情。原告主张因被告好赌成性、两人分居生活已六年而导致被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告没有证据证实与被告因感情不和分居满两年、被告赌博屡教不改，本院对原告所主张的事实不予认定，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告结婚已近二十年，应更加珍惜双方的婚姻，原告也应对被告多些宽容，再给被告一个机会，与被告共同营造美好的家庭生活，给女儿一个完整健康的家庭。
被告钟某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告钟某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长莫华存
审判员黄妍娃
人民陪审员宋维钦
二O一六年十月二十八日
书记员周际
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1565号
罪犯曲聚书，男，1988年10月22日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫、绑架罪经河北省邢台县人民法院于2011年2月12日以（2011）邢刑初字第24号刑事判决书判处抢劫罪有期徒刑7年，与前绑架罪合并执行11年，并处罚金1万5千元。经河北省邢台市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）邢刑终字第63号刑事裁定书裁定维持原判。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曲聚书在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲聚书在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次，2012年度、2013年度狱级改造积极分子各1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯曲聚书入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曲聚书准予减去有期徒刑1年6个月，并处罚金1万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1609-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人董某某，男，1988年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52号。
被执行人山东永信投资担保有限公司，住所地济南市七里河路34号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与董硕硕、济南兰亭餐饮有限公司、山东永信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第192号民事判决书过程中，查明被执行人董硕硕名下位于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼102室（已抵押给申请人）已被本院在审理时轮侯查封，上述财产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第192号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年三月七日
书记员 李培培
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第1060号
原告徐光芬，女，1972年1月20日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，个体工商户，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
被告唐治芬，女，1976年10月20日生，布依族，贵州省麻江县人，小学文化，农民，住贵州省麻江县坝芒乡。
被告杨艳东，男，1977年11月13日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
原告徐光芬与被告唐治芬、杨艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光芬及被告唐治芬、杨艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光芬诉称，原告是经营门业的个体户，二被告是夫妻关系。被告2015年6月在原告处赊购防盗门、室内门及卫生间门合计8840元。原告按照被告要求于同月27日安装后，被告说在7月3日办贺房酒后付清货款。事后，原告多次要求被告付款，被告至今未付。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付货款8840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐治芬辩称，原告说的都是事实，因为我与被告杨艳东已经离婚了，所有财产归被告杨艳东，我现在一无所有。所以欠原告货款应由被告杨艳东支付。
被告杨艳东辩称，原告到我家安装门是事实，但不是我去向原告赊购的，我与被告唐治芬离婚了，因为离婚协议上没有这笔债务，故我不愿支付门款。
经审理查明，原告系经营门业的个体工商户，被告唐治芬、杨艳东系夫妻关系。2015年6月初，被告唐治芬为安装位于贵定县宝山街道办事处新场村沙坝移民新村33号房屋的门，在原告处赊购三道防盗门、八道室内门及三道卫生间门。原告按照被告要求于6月25日至27日上门安装完毕后，被告唐治芬出具一份欠条交由原告收持，欠条载明“我于2015年6月27日在茶花园23号门面订购防盗门3道计价2550元，室内门8道4640元，卫生间门3道计价1650元，总合计8840元。于2015年7月4日付清。2015.6.27唐治芬”。约定付款时间届满后，被告未支付货款。原告经多次催要货款未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明，被告唐治芬、杨艳东于2013年6月6日在贵定县德新镇人民政府办理结婚登记手续，于2015年10月22日在贵定县民政局办理离婚手续；位于贵定县宝山街道办事处新场村沙坝移民新村33号房屋系二被告共同修建的房屋，双方离婚后该房屋归被告杨艳东所有。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证、营业执照、欠条及被告杨艳东提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，能证明本案的客观事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为，原告徐光芬与被告唐治芬双方以口头约定的形式对家居门达成买卖协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，买卖行为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已将家居门全部安装在二被告修建的房屋内，履行了交付义务，被告理应按约定时间及金额支付货款，现被告逾期未付原告货款，已属违约。因本案买卖合同系发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。对原告请求被告唐治芬、杨艳东给付货款8840元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告唐治芬主张离婚后所有财产归被告杨艳东所有，所欠原告货款应由被告杨艳东支付及被告杨艳东主张不是其向原告赊购，且离婚协议上没有这笔债务，不愿支付货款的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐治芬、杨艳东在本判决生效后十日内给付原告徐光芬货款八千八百四十元（￥8840元）。
如果被告唐治芬、杨艳东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐治芬、杨艳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00028号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月16日出生于安徽省淮南市，汉族，个体职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月31日20时许，被害人孙某与被告人王某甲在本区某小区北门某茶行内结算工资时，因王某甲怀疑孙某对租赁的挖掘机所处的地点有所隐瞒，心生不满，双方发生纠纷，后王某甲用拳对孙某面部殴打，致其轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月31日晚8时许，被害人孙某到淮南市田家庵区某小区找被告人王某甲结算工资，王某甲称没有钱，随后驾车将孙某带至本区某小区北门某茶行内，使用银行卡刷取现金3800元，并要求孙某补签一份挖掘机租赁合同后再付工资。双方签订挖掘机租赁合同后，王某甲付给孙某3200元。之后，王某甲因怀疑孙某对租赁的挖掘机所处的地点有所隐瞒，遂心生不满，用手抓住孙某，孙某欲挣脱逃出店外，王某甲随即拽住孙某头发，用拳对其面部殴打，孙某挣脱逃离。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙某遭受他人钝性外力作用，致鼻骨粉碎性骨折，上述损伤构成轻伤二级。
案发后，王某甲赔偿了孙某经济损失，取得了孙某的谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人孙某的陈述，证人王某乙、胡某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第426号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人胡某，男，1970年3月11日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年5月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2018年5月17日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2018年5月17日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时30分许，被告人胡某酒后、无证驾驶×××号小型轿车由南向被行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇南兴路草原天堂东侧道路向左掉头时，与后方同方向行驶的由胡某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，胡某血样中乙醇含量为264.14mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任，胡某1无过错，无责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息、机动车驾驶证信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2018】第20180038号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2017】毒鉴字第448号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人崔某的证言、被害人胡某2的陈述、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的行为，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月17日起至2018年7月8日止。已扣除先行羁押的8天。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月五日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第84号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人秦志军，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书认定被申请人秦志军在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦志军有违法占地行为而于2013年10月17日立案，2013年10月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-31号行政处罚告知书，2013年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-31号行政处罚听证告知书。2013年10月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书，2013年10月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第84号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书认定被申请人秦某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某有违法占地行为而于2013年10月17日立案，2013年10月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-31号行政处罚告知书，2013年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-31号行政处罚听证告知书。2013年10月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书，2013年10月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00009号
上诉人（原审被告）刘庆森。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱华。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人刘庆森因与被上诉人孙爱华财产损害赔偿纠纷案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆森的委托代理人赵从秀、被上诉人孙爱华及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙爱华系原睢宁县睢城镇杨韩村的居民，因其租用位于睢宁县睢城镇城南居委李白组郑艳春的房屋使用，在该处搭建铁棚一处用于开商店经营。2014年6月11日，刘庆森以孙爱华搭建的铁棚占用到其土地使用权为由，用铁锤将该铁棚砸倒，双方遂发生争执。另查明，孙爱华搭建的铁棚位于睢宁县睢城镇城南居委李白组境内，占用的土地位于睢宁县城南外环路边，属于已拆迁地块。该铁棚的搭建无规划、审批、许可手续。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。孙爱华搭建的铁棚虽无规划、审批、许可等手续，但其占用的土地位于睢宁县城南外环路边，属于已拆迁地块。刘庆森在无合法有效的证据证明其对该地块拥有使用权又未在有关部门授权的情况下，即强行将孙爱华的铁棚拆除，其对孙爱华造成的财产损失应予赔偿。遂判决，刘庆森赔偿孙爱华财产损失2763.75元。案件受理费25元，由刘庆森负担。
上诉人刘庆森对原审判决不服提起上诉称，南关社区出具的证明，明确确认涉案土地使用权属刘庆森，孙爱华在刘庆森土地上违法搭建铁棚，刘庆森有权阻止，并无过错。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙爱华原审诉讼请求。
被上诉人孙爱华辩称，1、刘庆森没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人。2、即便铁棚要拆除，也不应由刘庆森暴力拆除，应由相关行政部门进行处理。3、我方对铁棚享有财产权。综上，请求二审法院依法驳回刘庆森的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：刘庆森是否应当承担赔偿责任
二审查明，双方当事人均认可目前涉案土地的土地使用权证因拆迁已被相关部门收回。双方在原审中均认可铁棚造价为2763.75元。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案土地目前无政府部门颁发的使用权证，刘庆森认为孙爱华占用其土地没有依据。涉案铁棚系孙爱华出资搭建，孙爱华对铁棚享有财产权，即便孙爱华搭建的铁棚没有规划、审批、许可等手续，或者依法应当拆除，也应由有权机关处理，刘庆森自行将孙爱华铁棚拆除损害了孙爱华的财产权，理应予以赔偿。鉴于原审中双方当事人均认可铁棚造价2763.75元，故原审法院判令刘庆森赔偿孙爱华财产损失2763.75元并无不当。
综上，刘庆森的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘庆森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 松
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第247号
原告：孙某某，女，1984年7月6日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，住址同上，委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一：结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年6月经人介绍相识、恋爱，2012年底按民俗结婚，2013年1月4日补办结婚登记手续。婚后于2013年9月27日生育女儿杨某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告婚后，被告游手好闲，不务正业，经常酗酒并有家庭暴力，曾在原告怀孕时动手打原告，也没有尽到做丈夫和父亲的责任，对家庭经济毫无过问。更为甚者，被告还瞒着家人在吸毒，连女儿奶粉钱也拿去买冰毒，原告发现后被告对原告大打出手。2014年3月8日晚上，被告酒后大发脾气，对女儿不耐心，对老婆大打出手，后原告报警，警察到现场做笔录后，原告也回娘家居住至现。至此，夫妻感情已完全破裂。婚生女儿杨某乙未满1周岁，尚在哺乳期，且自出生至现随原告母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活…”的规定，请求婚生女儿判由原告抚养，根据《婚姻法》第21条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条、第8条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入每年10542.84元的标准，请求判令被告一次性支付孩子抚养费94885.56元；又由于被告实施家庭暴力，致原告身心受到伤害，且原告自结婚以来对家庭付出较多，故根据法律的有关规定，请求判令被告一次性给付精神损害赔偿费及生活补贴费用共10000元。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。综上，向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币94885.56元；3、判令被告一次性支付原告精神损害及生活补贴费用人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告的证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格。
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚证原件1本，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实。
4、海丰县妇幼保健院产科入院记录、出院小结、出生医学证明（存根），证明原告于2013年9月27日在海丰县妇幼保健院生育女儿的事实。
5、报警回执、证明，证明2014年3月8日被告殴打原告，原告报警后，海丰县公安局附城派出所出警处理的事实。
被告答辩意见：原告诉状内容不实，答辩人认为，答辩人在海丰县环管局工作，为了增加家庭经济收入，不辞劳苦、不惧脏臭，每天与其他环管工人一样收集垃圾，值此工作，虽得不到原告的尊重，但也不属游手好闲、不务正业；答辩人偶尔喝些酒，但因工作劳累喝酒状体，并不是整天喝酒；答辩人在原告怀孕时并没有打原告；答辩人从没有吸毒，更不存在因吸毒被公安机关抓过戒毒的事实；2014年3月8日晚上答辩人没有酒后发脾气，而是原告回娘家吃晚餐，答辩人自个儿拿了放在家中的100元买菜自己做晚餐引起口角而发生吵闹，答辩人并没有打原告，原告反而叫来了家人，其家人便报了警，随后原告家人便叫原告收拾衣服带上女儿跟着原告家人回娘家至今。自从原告带上女儿回原告娘家后，答辩人也无心工作，整天在家思念女儿及妻子，精神受到严重的打击，原告要求赔偿精神损失费，答辩人的精神损失费谁来负责？为了来之不易的婚姻家庭、女儿的健康成长，答辩人表示不同意离婚。若原告离婚态度坚决，答辩人要求婚生女儿由其抚养，抚养费由其单方承担。
被告的证据：结婚证原件1本。
法院认定及理由：原、被告双方虽经人介绍相识、恋爱，但属自愿结合，且依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告提出被告存在有吸毒和家庭暴力，致夫妻感情破裂，但无向法院提供证据予以证明；原、被告均认为夫妻感情一般，被告表示为了家庭、为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。若原告离婚态度坚决，答辩人要求婚生女儿由其抚养，抚养费由其单方承担。
四、属于夫妻一方所有的财产和所负债务情况：夫妻关系存续期间没有属于夫妻一方所有的财产和所负债务。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权及所负债务情况：夫妻关系存续期间没有属于夫妻共同所有的财产和债权债务。
六影响子女抚养权归属的情况：原、被告于2014年3月8日因家庭琐事吵闹后至现分居生活，分居后婚生女儿跟随原告生活。
七、影响孩子抚养费数额的情况：原告要求抚养婚生女儿，由被告一次性支付女儿抚养费人民币94885.56元；被告要求抚养婚生女儿，抚养费由其单方承担。
八、婚姻中的过错情况：无
九、原告的诉讼请求：请求：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币94885.56元；3、判令被告一次性支付原告精神损害及生活补贴费用人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
十、被告答辩意见：原告诉状内容不实，答辩人认为，答辩人在海丰县环管局工作，为了增加家庭经济收入，不辞劳苦、不惧脏臭，每天与其他环管工人一样收集垃圾，值此工作，虽得不到原告的尊重，但也不属游手好闲、不务正业；答辩人偶尔喝些酒，但因工作劳累喝酒状体，并不是整天喝酒；答辩人在原告怀孕时动并没有打原告；答辩人从没有吸毒，更不存在因吸毒被公安机关抓过戒毒的事实；2014年3月8日晚上答辩人没有酒后发脾气，而是原告回娘家吃晚餐，答辩人自个儿拿了放在家中的100元买菜自己做晚餐引起口角而发生吵闹，答辩人并没有打原告，原告反而叫来了家人，其家人便报了警，随后原告家人便叫原告收拾衣服带上女儿跟着原告家人回娘家至今。自从原告带上女儿回原告娘家后，答辩人也无心工作，整天在家思念女儿及妻子，精神受到严重的打击，原告要求赔偿精神损失费，答辩人的精神损失费谁来负责？为了来之不易的婚姻家庭、女儿的健康成长，答辩人表示不同意离婚。若原告离婚态度坚决，答辩人要求婚生女儿由其抚养，抚养费由其单方承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、恋爱，但属自愿结合，在婚后的共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾，家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活中难以避免的，原、被告婚后已生育了女儿，虽然有矛盾吵闹，但不是根本性矛盾，夫妻之间感情并无完全破裂，双方应珍惜建立起来的家庭，原告提出被告有吸毒及家庭暴力致夫妻感情破裂，但无法向法院提供证据予以证实，且原、被告均认为夫妻感情一般，原告提出为了家庭及孩子的健康成长表示不同意离婚。只要原、被告之间多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，多为家庭和孩子着想，应能构建一个和谐的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一四年九月二日
书记员 蔡肯棠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1125号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人海某某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人黄珞，上海海铨律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人海某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人黄珞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海忱领进出口贸易有限公司（下称忱领公司）于2008年6月成立，住所地在本市杨浦区控江路XXX号XXX室，实际经营人为陈某。
2012年11月许，被告人海某某通过忱领公司向苏州西电产品销售有限公司杭州分公司（下称西电公司杭州分公司）销售石家庄康尔信机电设备有限公司（下称康尔信公司）的西门子变频器，其间，海某某明知康尔信公司无法开具增值税专用发票，以支付开票费的方式，让他人为忱领公司开具销货单位为谷城立芝商贸有限公司的增值税专用发票7份，税额计人民币（下同）111，899.70元，由陈某持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2013年10月22日，被告人海某某主动至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，忱领公司已补缴全部税款。
上述事实，被告人海某某及其辩护人黄珞在开庭审理过程中均无异议，并有忱领公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，湖北增值税专用发票复印件及谷城立芝商贸有限公司2012年8-11月开具增值税专用发票情况明细，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及上海增值税专用发票复印件、忱领公司入库单、出库单、付款凭单、银行转账记录等，税务机关出具的“涉税事项调查证明材料”，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《关于上海忱领进出口贸易有限公司涉嫌使用虚开的增值税专用发票金额的司法鉴定意见书》，证人陈某、聂某某、韩某某、童某某的证言，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，中华人民共和国税收缴款书，被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人海某某进行了实际经营活动，但让他人为忱领公司虚开增值税专用发票，致使国家税款损失111，899.70元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。海某某是自首，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对海减轻处罚。
本院认为，被告人海某某让他人为忱领公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款11万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对海某某依法应予惩处。海某某自首并自愿认罪，依法可以减轻处罚。海某某的犯罪事实、情节、税款已补缴等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
海某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 潘杨俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01024号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李景海
二〇一四年四月三十日
书记员 卢凤龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第153-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：黎轶雄、高明华，均系该行职员。
被告：麦育宾，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：许彩珠，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：麦李碧，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：许小燕，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：麦李年，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈碧娟，女，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告麦育宾、许彩珠、麦李碧、许小燕、麦李年、陈碧娟借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈培君
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初12号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月14日22时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车行驶至东川区龙东格公路K35公里处时被民警查获。经鉴定：被告人刘某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人刘某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第333号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗友福
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第81号
申请执行人：徐永定。
被执行人：周淑军。
徐永定与周淑军船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）甬海法舟商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐永定于2015年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周淑军发出了执行通知书。经查，被执行人周淑军在银行无可供执行的存款，在工商、车管、房管部门亦无相关登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第81号
申请执行人徐永定
被执行人周淑军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00528号，依法向被执行人周淑军发出执行通知书，责令被执行人周淑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5037.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄鑫明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01754号
原告孙龙。
委托代理人张志军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告段军。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告陈琴。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙诉被告武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，原告孙龙以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙龙的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费15，700元（已减半）、保全费5，000元、邮寄费60元，共计20，760元由原告孙龙负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹代媛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1230号
原告袁永福。
原告高桂英。
被告袁朝争。
本院在审理原告袁永福、高桂英与被告袁朝争赡养纠纷一案中，原告袁永福、高桂英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永福、高桂英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁永福、高桂英负担。
审判员 李健
二〇一五年二月十日
书记员 许臻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8152号
申请执行人：南昌银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人吴军，该分行负责人。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：常熟市沙家浜开心农场有限公司，住所地常熟市沙家浜风景区南侧。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
被执行人：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。
法定代表人张德洲，该公司董事长。
被执行人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住所地常熟市。
南昌银行股份有限公司苏州分行与常熟市沙家浜开心农场有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）苏中商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市沙家浜开心农场有限公司于2014年11月30日前归还南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元和计算至2014年11月21日的利息和复利合计3814308.50元，及自2014年11月22日起以借款本金5000万元按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息和以3629166.64元为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止的复利；二、常熟市沙家浜开心农场有限公司于2014年11月30日前偿付南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失492300元；三、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛对常熟市沙家浜开心农场有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛承担保证责任后，有权向常熟市沙家浜开心农场有限公司追偿；四、各方当事人就本案再无其他纠葛；五、案件受理费313333元，减半收取为156666.5元，由常熟市沙家浜开心农场有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛负担。该款项南昌银行股份有限公司苏州分行已预交法院，法院不再退还，由江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛在履行本协议第一项付款义务时一并支付南昌银行股份有限公司苏州分行；六、本调解协议自各方当事人签字之日起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为54463275元以及相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息。后苏州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2015）苏中执恢字第00011号执行裁定书，依该裁定，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0395号民事调解书由常熟市人民法院执行。本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理部门查询，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，仲卫兵与黄冬年名下的常熟世茂世纪中心
--
创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。本院于2018年1月15日轮候查封了被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司持有的常熟市网路神卡通假日酒店有限公司的股权，查封期限为两年，上述股权被姑苏区人民法院首封，本案无处置权。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在法院涉及多起诉讼、执行案件，涉案标的较大。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币54463275元以及相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除无处置权的房产及车辆、股权外，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中商初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8152号申请执行人：南昌银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。诉讼代表人吴军，该分行负责人。委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。被执行人：常熟市沙家浜开心农场有限公司，住所地常熟市沙家浜风景区南侧。法定代表人张德洲，该公司董事长。被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地常熟市东南经济开发区香江路南侧。法定代表人张德洲，该公司董事长。被执行人：苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。法定代表人张德洲，该公司董事长。被执行人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：徐佳梅，女，1974年9月10日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住所地常熟市。南昌银行股份有限公司苏州分行与常熟市沙家浜开心农场有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）苏中商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市沙家浜开心农场有限公司于2014年11月30日前归还南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元和计算至2014年11月21日的利息和复利合计3814308.50元，及自2014年11月22日起以借款本金5000万元按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息和以3629166.64元为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止的复利；二、常熟市沙家浜开心农场有限公司于2014年11月30日前偿付南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失492300元；三、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛对常熟市沙家浜开心农场有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛承担保证责任后，有权向常熟市沙家浜开心农场有限公司追偿；四、各方当事人就本案再无其他纠葛；五、案件受理费313333元，减半收取为156666.5元，由常熟市沙家浜开心农场有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛负担。该款项南昌银行股份有限公司苏州分行已预交法院，法院不再退还，由江苏网路神电子商务技术有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、徐佳梅、仲卫兵、黄冬年、高建涛在履行本协议第一项付款义务时一并支付南昌银行股份有限公司苏州分行；六、本调解协议自各方当事人签字之日起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为54463275元以及相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息。后苏州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2015）苏中执恢字第00011号执行裁定书，依该裁定，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0395号民事调解书由常熟市人民法院执行。本院于2017年9月7日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理部门查询，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，仲卫兵与黄冬年名下的常熟世茂世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。本院于2018年1月15日轮候查封了被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司持有的常熟市网路神卡通假日酒店有限公司的股权，查封期限为两年，上述股权被姑苏区人民法院首封，本案无处置权。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在法院涉及多起诉讼、执行案件，涉案标的较大。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币54463275元以及相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除无处置权的房产及车辆、股权外，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未持异议，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一八年五月二十五日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初225号
原告王振明。
被告宛雄。
原告王振明与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼，被告宛雄经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2014年6月1日、2015年1月1日和2015年9月28日向原告各借款12万元、8万元和2万元，共计22万元，用于周转，约定每月月底按月利率2.5%支付利息。随后被告以没有钱为由拒绝还款，原告通过多种途径找被告催要借款及利息，被告一直以各种理由逃避。现起诉要求被告偿还借款22万元，并按约定的利率支付利息至借款还清之日。
原告王振明为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证明原告的身份情况；
二、被告的户籍信息表。拟证明被告的身份情况；
三、被告出具的四张借条。拟证明被告借款事实。
被告宛雄未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告宛雄拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告王振明提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告宛雄向原告王振明出具借条借款12万元用于周转。2015年1月31日，被告向原告出具借条借款4万元，约定三个月归还。同日，原告的姐夫梅成军将4万元交给原告，原告借给被告，被告出具借条“借到梅成军（王振明）现金人民币肆万元整”。2015年9月28日被告向原告出具借条借款2万元。四笔借款共计22万元。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款22万元，并按约定的利率支付利息至借款还清之日。
本院认为，原告王振明提供的证据能够证实被告宛雄向原告借款22万元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。被告至今未还，原告起诉要求偿还应予支持。关于利息问题，其中三笔借款未明确约定利息及还款期限，现原告要求支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持；另外一笔4万元借款仅约定还款期限未约定逾期利率，原告主张这部分利息，根据最高人民法院相关司法解释规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宛雄欠原告王振明借款22万元及利息（按借款本金4万元，年利率6%从2015年5月1日计算至借款还清之日），限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告宛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二0一六年月五月十四日
书记员 梅艳芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第492号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部科员。
被告郭XX，男，汉族，住五大连池市新发乡德安村。
被告郭X，男，汉族，住五大连池市新发乡德安村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郭XX、郭X借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告郭XX、郭X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郭XX于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人郭X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11015.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，郭XX至今未还，故诉至法院，要求郭XX偿还借款本金及利息，并由郭X承担连带责任。
被告郭XX、郭X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实郭XX借款及郭X担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郭XX于2013年12月13日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，连带责任保证人郭X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11015.00元（利息计算截止2015年7月21日）。经多次索要，郭XX至今未还。
本院认为，郭XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。郭X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月21日为11015.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告郭X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，由被告郭XX、郭X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02474号
原告许时冬。
委托代理人柳奔。
被告贺金辉。
被告刘金莲。
本院在审理原告许时冬诉被告贺金辉、刘金莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许时冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许时冬撤回起诉。
本案受理费11100元减半收取5550元，由原告许时冬承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 凡
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初612号
原告：张兴武，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，地址：铜仁市环东路58号。
法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。
原告张兴武诉被告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日以漏列当事人为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴武的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴武撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告张兴武负担。
审判员 贺时品
二〇一七年五月九日
书记员 王美懿
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初349号
原告：吴文杰，男，汉族，1973年5月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：刘建均，男，汉族，1970年1月11日出生，个体工商户，住博乐市。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告吴文杰与被告刘建均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰委托诉讼代理人郭光明，被告刘建均委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告从原告处借款7600元，并给原告出具欠条一张。经多次索要，被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告刘建均承认原告吴文杰主张的全部事实，并同意偿还欠款，但辩称，该款并非借款，而是拖欠的货款。
经审理查明，2014年，被告刘建均作为个体经营户，多次从原告处提货，同年9月7日，由于资金不足，向原告出具欠条一张，明确欠人民币7600元。
另查，被告刘建均在博乐市步行街经营的三星鞋业现已停业。
上述事实，有被告签字确认的欠条及双方当庭陈述在卷。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告吴文杰要求被告刘建均支付货款7600元理由成立，被告出具的欠条能够证实拖欠原告货款未予支付的事实。且被告对原告主张的货款数额无异议，至于被告拖欠的7600元属借款关系，还是买卖关系，并不影响被告向原�偿还的事实，故其主张本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘建均于本判决生效后五日内支付原告吴文杰货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋盼盼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执136号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人卢宝锋，男，1994年4月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县百马乡。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行卢宝锋缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人练海全应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣押被执行人的现金200元用作缴纳罚金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执203号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，新兴县人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 冼雅怡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第206号
申请执行人林进华。
被执行人周修翠。
被执行人林道钦。
关于申请执行人林进华与被执行人周修翠健康权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00092号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为15420元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马敬合
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第84号
原告王某某，女，汉族，现住海口市。
被告林某某，男，汉族，住屯昌县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年2月认识，同年举行婚礼，2004年2月6日生一女，取名林某。于2012年6月5日在屯昌县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。但自生了女儿后，被告懒惰，不干农活，也不愿外出打工，对家庭不负责任，还爱酗酒、赌博等，原告一说被告，被告就轻则辱骂，重则拳脚相加。2008年原告患宫外孕，在屯昌县人民医院住院治疗12天，被告没有一天陪同护理过夜；2012年原告患肾结石及慢性萎缩胃炎，被告也不理，原告只能到处寻找民间药方治疗。2012年，原告离开家庭外出打工，至今已有两年多，其间只偶尔回家看望一下女儿就走。原告认为，被告未尽到夫妻间风雨同舟、相互扶持、相互关怀的义务，且已严重伤害原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，且原告有探望女儿的权利；3、婚后一起种植的二百多株橡胶、几十株槟榔归被告作为女儿的抚养费用，2006年盖的房屋归被告；4、2006年因盖房产生的夫妻欠款8000元，由被告独自承担。
原告为支持自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；
3、屯昌县人民医院扫描报告和澄迈县人民医院检查报告单，证明原告患有肾结石等病；
4、证明书，证明原告于2012年11月起在海口美兰金绿洲酒店工作。
被告林某某答辩称，原告诉状中陈述的恋爱、结婚、生育、夫妻共同债务8000元情况属实，但原告诉称离婚理由不是事实，原、被告婚后夫妻生活融洽，感情深厚，被告没有骂过原告，更谈不上打。只是由于家庭收入少，家境贫困，有时对原告呵护不怎么周到，与原告的要求有所差距，夫妻出现一些矛盾也是正常的。被告愿做一切努力改正不足，修复感情，坚决不同意离婚。另原告所述夫妻共同财产所种植的橡胶、槟榔不是事实。
被告为支持自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
出生医学证明、常住人口登记卡，证明林某系原、被告婚生女儿及原、被告和女儿林某的基本信息情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但表示其当时并不知情；对证据4的真实性有异议，认为原告出门打工仅一年。原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2和被告提供的证据，双方均不持异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3与待证事实不具有关联性、证据4无法确认真实性且与本案不具有关联性，均不能达到证明的目的，故对该两组证据的证明力不予认定。
根据上述证据，本院确认下列案件事实：
原告王某某与被告林某某于2003年2月认识，同年农历十月按当地风俗举行婚礼即以夫妻名义共同生活。2004年2月6日生育一女，取名林某，现随被告生活，就读于黄岭小学。双方于2012年6月5日在屯昌县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。2012年11月，原告提出一起外出打工，被告不同意，于是原告独自离家外出打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告从相互认识到结婚登记，经过较长时间的了解，有着牢固的感情基础。同居结婚后，双方共同生活近十二年且育有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免。若在今后的生活中，被告多关心体贴原告，原告多包容被告，双方加强沟通，并以女儿健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一五年三月二十日
书记员 许慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3196号
申请执行人：杜学智
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人杜学智与被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4130号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野