河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1449号
原告：余西，男，1987年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张海龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住许昌县。
被告：郑亚楠，男，1987年10月31日出生，汉族，住许昌县。
原告余西与被告张海龙、郑亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告余西到庭参加诉讼，被告张海龙、郑亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余西向本院提出诉讼请求：1.张海龙、郑亚楠偿还借款60000元、利息暂计24000元（自2014年7月5日起至2016年3月5日按照年利率24%计算）及逾期利息（自2016年3月6日前按照年利率24%计算至实际还清全部欠款之日止）；2.诉讼费由张海龙、郑亚楠承担。事实和理由：2014年6月5日，张海龙因生意资金周转与余西签订（抵押）借款合同，约定：借款60000元，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日，口头约定利息为月息3分，郑亚楠对该笔借款提供担保。经余西多次催要未果。
张海龙、郑亚楠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，余西与张海龙在许昌市魏都区文化路北段中国电信营业厅内签订（抵押）借款合同，合同载明：“1.借款金额60000元；2.借款期限自2014年6月5日起至2014年7月4日止；3.借款事由生意资金周转；4.放款人余西，借款人张海龙，担保人朱林岗、周金刚、郑亚楠等”。合同签订当日，经三名担保人均在场见证，余西以现金交付方式直接将60000元交付张海龙，后张海龙、郑亚楠均未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中张海龙与余西签订的（抵押）借款合同形式要件完备，意思表示真实，且余西已履行交付义务，双方之间的借款关系合法有效，张海龙应依约偿还余西借款60000元。关于余西主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，余西与张海龙约定“借款逾期不还部分，按约定日利息的5%”，余西主张逾期利息自2014年7月5日起按年利率24%支付，本院予以支持。郑亚楠作为该笔借款保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证认定，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案的保证期间为2014年7月5日至2015年1月5日，余西未提供证据证明其在保证期间内要求郑亚楠承担保证责任，郑亚楠免除保证责任，故对余西要求郑亚楠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于（抵押）借款合同背面抵押书约定，以张海龙名下房产作为借款抵押担保，因余西未主张，视为放弃权利，本院不予处理，且未办理抵押登记，抵押权未生效，与物权法相悖，应以物权法为准。
综上所述，张海龙对借款60000元及逾期利息（自2016年7月5日起按照年利率24%计算至还款之日止）承担还款责任。余西的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内向原告余西偿还借款60000元及逾期利息（利息自2014年7月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告余西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初1449号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初1449号
原告：余西，男，1987年2月27日出生，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处菅庄147号。
被告：张海龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住许昌县椹涧乡西庙张村。
被告：郑亚楠，男，1987年10月31日出生，汉族，住许昌县椹涧乡前刘三组。
原告余西与被告张海龙、郑亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告余西到庭参加诉讼，被告张海龙、郑亚楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余西向本院提出诉讼请求：1.张海龙、郑亚楠偿还借款60000元、利息暂计24000元（自2014年7月5日起至2016年3月5日按照年利率24%计算）及逾期利息（自2016年3月6日前按照年利率24%计算至实际还清全部欠款之日止）；2.诉讼费由张海龙、郑亚楠承担。事实和理由：2014年6月5日，张海龙因生意资金周转与余西签订（抵押）借款合同，约定：借款60000元，借款期限自2014年6月5日至2014年7月4日，口头约定利息为月息3分，郑亚楠对该笔借款提供担保。经余西多次催要未果。
张海龙、郑亚楠未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，余西与张海龙在许昌市魏都区文化路北段中国电信营业厅内签订（抵押）借款合同，合同载明：“1.借款金额60000元；2.借款期限自2014年6月5日起至2014年7月4日止；3.借款事由生意资金周转；4.放款人余西，借款人张海龙，担保人朱林岗、周金刚、郑亚楠等”。合同签订当日，经三名担保人均在场见证，余西以现金交付方式直接将60000元交付张海龙，后张海龙、郑亚楠均未还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中张海龙与余西签订的（抵押）借款合同形式要件完备，意思表示真实，且余西已履行交付义务，双方之间的借款关系合法有效，张海龙应依约偿还余西借款60000元。关于余西主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，余西与张海龙约定“借款逾期不还部分，按约定日利息的5%”，余西主张逾期利息自2014年7月5日起按年利率24%支付，本院予以支持。郑亚楠作为该笔借款保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证认定，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案的保证期间为2014年7月5日至2015年1月5日，余西未提供证据证明其在保证期间内要求郑亚楠承担保证责任，郑亚楠免除保证责任，故对余西要求郑亚楠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于（抵押）借款合同背面抵押书约定，以张海龙名下房产作为借款抵押担保，因余西未主张，视为放弃权利，本院不予处理，且未办理抵押登记，抵押权未生效，与物权法相悖，应以物权法为准。
综上所述，张海龙对借款60000元及逾期利息（自2016年7月5日起按照年利率24%计算至还款之日止）承担还款责任。余西的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内向原告余西偿还借款60000元及逾期利息（利息自2014年7月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告余西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一六年十月十四日
书记员康永浩