天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1411号
原告：王某。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：霍全民（系陈某1妻子）。
被告：陈某2。
原告王某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩宝强、被告陈某1及其委托诉讼代理人霍全民、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告继承坐落于北辰区××号（建房用地使用证编号为补××号）房屋50%份额，并依法分割；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系继母子关系。1993年与被继承人陈忠才开始同居，1995年原告和陈忠长共同建造房屋两间，原告与被继承人陈忠才于××××年补办登记结婚。2016年6月陈忠才因病去世。被继承人陈忠才死亡时遗留有坐落于北辰区××号房屋（建房用地使用证编号为补××号），其生前无遗嘱。现双方因继承发生纠纷，故原告诉至法院，请依法判如所请。
陈某1辩称，原告所述正房六间及东西厢房各两间是被告父亲陈忠才和母亲黄福凤所建，黄福凤去世后，××××年陈忠才与原告再婚，该诉争房屋房屋系陈忠才的婚前财产。因为陈忠才生前立遗嘱，陈忠才全部财产归陈某1所有，诉争财产与原告没有关系，故驳回原告的诉讼请求。
陈某2辩称，对于其析产继承诉争房屋的份额赠与陈某1，对于诉争房屋按照父亲陈忠才的遗嘱应该全部归陈某1所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2与被告陈某1系姐弟关系。二被告父母陈忠才与黄福凤将二被告抚养长大，黄福凤于1993年3月去世。黄福凤去世后，原告与陈忠才于××××年××月××日登记再婚，后陈忠才于2016年8月去世。
陈忠才与黄福凤在夫妻存续期间在天津市××××号建盖正房四间（靠东边）、东厢房两间，建房用地使用证登记在陈忠才的名下，该证记载施工日期为1989年，间数为6间。庭审中，原告称，其45虚岁便与陈忠才同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在登记结婚前的同居生活期间，原告个人出资3万元与陈忠才共同在北辰区××号院内建盖诉争房屋中的正房两间（靠西边）及西厢房两间；而二被告称，原告所称诉争房屋中的正房两间（靠西边）及西厢房两间也是父亲陈忠才与母亲黄福凤所建。
2012年2月17日陈忠才立了一份遗嘱，内容为：“我陈忠财与王某于××××年再婚，我有一儿一女，儿子陈某1，女儿陈淑华。今立遗嘱如下，一、我的全部财产（包括债权债务）经我夫妻二人同意现赠予陈某1。二、我夫妻二人现年高已没有经济来源，今后生活费、医疗费、养老所发生的一切费用全由陈某1承担。三、现有房屋我们有居住权，没有出租、出售权、我们百年之后方可由陈某1处置。四、我妻王某再婚前亦有一儿一女，倘若以后相认也没有财产继承权。”立遗嘱人处有陈忠财名字，遗嘱见证人处有陈宝勤、李某、陈某3、陈某4、陈某5等人名字。陈中友、陈宝勤、李某、陈某4、陈某3均证实陈忠才留有该遗嘱，认可遗嘱中见证人处本人名字是其本人所签。李某、陈某4、陈某3还证实该遗嘱由李某打印并向在场人员宣读，在场人员均未提异议，立遗嘱人处陈忠财名字系陈忠才本人所签并按手印。
庭审中，原告称，其亲生儿子准备看望原告，但陈某1怕占财产不让来。陈某1要求如果要来必须在分割财产签字，找见证人。于是陈忠才立了遗嘱，陈忠才的全部财产归陈某1所有，但是陈某1负责养老送终。原告没办法，也表示同意。因原告不会写字未在遗嘱签字，由陈忠才替原告代签，原告按了手印。李某、陈某3、陈某4、陈宝勤、陈中有、陈某5、李庆柱、陈中喜均在场，但李庆柱没在遗嘱见证人处签名，其他见证人有在遗嘱上签名。经本庭询问原告明确表示不申请对陈某1提供的遗嘱进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据：结婚证、户口页、注销户口证明及建房用地使用证各一份，对上述证据本院予以确认；陈某1、陈某2向本院提交证据：遗嘱、死亡登记页及西堤头村民委员会证明各一份，陈某1、陈树荣户口页及结婚证各一份，陈中友、陈宝勤、陈某3、陈某4及李某证人证言，上述证据能够相互印证陈忠才所立遗嘱的真实性，形成证据锁链，对于上述证据的真实性本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案诉争的正房六间及东西厢房各两间房屋权属问题；二、该遗嘱是否真实有效；三、原告是否对诉争房屋享有继承份额。
针对焦点一，本案诉争房屋系原告与陈忠才再婚前，由陈忠才、黄福凤所建，该诉争房屋为陈忠才和黄福凤的财产。对于原告主张在与陈忠才登记再婚前的同居生活期间，其个人出资3万元并与陈忠才共同建盖诉争房屋中的正房两间（靠西边）及西厢房两间，二被告不予认可，因原告未提供相关证据予以证实，对原告该主张本院不予认定。
针对焦点二，本案中，被告向本院提供被继承人陈忠才生前留有书面遗嘱，有立遗嘱人陈忠才及遗嘱见证人签字，虽然该遗嘱中立遗嘱人处的名字为陈忠财，但根据该遗嘱的内容、庭审笔录及部分遗嘱见证人佐证，能够认定遗嘱中陈忠财与被继承人陈忠才系同一人，也能够确认该遗嘱系陈忠才真实意思表示。庭审中原告也称陈忠才曾立遗嘱，表示全部财产归陈某1所有，由陈某1负责养老送终。原告对陈某1提供的遗嘱不申请鉴定，因此本院对陈某1提供的遗嘱真实性予以确认。陈忠才所立遗嘱表示其全部财产归陈某1所有，由陈某1承担原告及陈忠才的生活费、医疗费、养老所发生的一切费用，本院对陈忠才在该遗嘱中处分其享有的财产份额，合法有效，应受法律保护。
针对焦点三，公民死亡时遗留的合法财产，可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的，遗产的分配应遵照遗嘱，未留有遗嘱的，按法定继承。本案中因陈忠才生前留有书面遗嘱，故其全部财产份额按照遗嘱应归陈某1所有，因此对于原告要求继承坐落于北辰区××号（建房用地使用证编号为补××号）房屋50%份额并依法分割的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年六月八日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。