wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2170号
原告林大勤，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宁波市。
委托代理人卢章照、卢晓君（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告安徽省临泉县物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人魏华。
被告安陆军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告林大勤诉被告安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大勤及其委托代理人卢章照、卢晓君到庭参加诉讼，被告安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告安陆军驾驶皖K363**号重型货车装载原告所有的成品石板材38吨，从福建南安开往浙江宁波，行经沈海高速1871KM＋100M路段时，碰撞路面护栏，造成车上装载的石板材全部受损的交通事故。现请求判令：1、被告安徽省临泉县物流运输有限公司（以下简称临泉物流公司）、安陆军共同赔偿原告经济损失131786元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告临泉物流公司、安陆军未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告安陆军驾驶皖K363**号重型货车装载原告所有的成品石板材38吨，从福建南安开往浙江宁波，行经沈海高速1871KM＋100M路段时，碰撞路面护栏，致车上装载的石板材全部损毁，造成原告经济损失131786元的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告安陆军负本起事故的全部责任。
另查明，被告临泉物流公司系皖K363**号重型货车车主。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、企业信息登记卡、驾驶证、行驶证、事故现场照片、发货清单及被告安陆军书写的证明等为证。
综上所述，本院认为：公民的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书定性准确、客观，本院予以采信，可以认定安陆军负本案事故的全部责任。被告安陆军应当根据其过错程度赔偿给原告因此受到的经济损失131786元，被告临泉物流公司作为车主应对原告的损失承担共同赔偿责任。被告临泉物流公司、安陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告林大勤经济损失131786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告安徽省临泉县物流运输有限公司、安陆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年十月十一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0269号
上诉人（原审被告）梁宏（曾用名梁红），居民。
被上诉人（原审原告）盐城市仁和建材科技有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何正成，居民。
被上诉人（原审被告）江苏冠华建筑工程有限公司。
法定代表人仓国正，该公司总经理。
梁宏不服江苏省建湖县人民法院（2013）建高民初字第0084号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年4月8日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许 多
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5809号
上诉人（原审被告）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路180号。
法定代表人：张亦煌。
被上诉人（原审原告）：章陈田，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人温州丰达房地产开发有限公司因与被上诉人章陈田房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州丰达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州丰达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州丰达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年一月二十二日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2313号
原告：王柱，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：于崇云，男，1961年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王柱与被告于崇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柱委托诉讼代理人刘丙全到庭参加诉讼，被告于崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友认识原告，被告2015年6月18日向原告借款20000元，说是借款急用，之后几个月原告要求被告还款，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2015年6月18日，被告于崇云向原告王柱出具借款单一份，载明：借款现金贰万元正（20000元），被告于崇云签字确认。被告至今未付款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于崇云于本判决生效之日起十日内偿还原告王柱借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告于崇云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任君君
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5384号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨东梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨东梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨东梅自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第164号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月25日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至交警大队路口时，与前方等红灯的由李某某驾驶的蒙F437**号小型轿车追尾相撞。经酒精检测报告认定：郭某某的血液中乙醇浓度达到226.2609mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴镇高力板大街由北向南行驶至交警大队门前路口时，与前方正在等待红灯的由李某某驾驶的蒙F437**号小型轿车追尾相撞。经酒精检测报告认定：郭某某的血液中乙醇浓度达到226.2609mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，已与对方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年六月十日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第164号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人胡某犯故意诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，被告人胡某系百色市飞拓轻质墙板有限公司安装工人。2015年2月21日，被告人胡某到百色市右江区竹洲桥头一个废旧店内，向废旧店的女老板庞某虚构其公司的老板肖某要将公司的陈旧车辆和设备出售的事实，当日，被告人胡某带引废旧店的钟某到百色市矿山机械厂旧厂区内看货，其中有一台搅拌机、三台打板机、两台三轮车、两辆汽车、一台铲车，之后，被告人胡某与庞某以人民币25000元的价格成交。次日早上9时许，被告人胡某与庞某相约好到百色市矿山机械厂旧厂区内其公司摆放设备与车辆的仓库交易，庞某当场交给其人民币25000元，被告人胡某虚构陈长庆的名字与庞某签订了一张公司设备处理的字条，后被告人胡某以购买设备需要燃放烟花炮竹为由逃离现场。2015年3月4日，被告人胡某到乐业县同乐派出所投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人庞某的陈述及辨认笔录，证人钟某、肖某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及指认笔录，抓获经过，公司设备处理字条，合同书，工业品买卖合同，证明，户籍信息，被告人胡某的供述及辩论笔录等。据此，公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，提请本院依法惩处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人胡某系百色市飞拓轻质墙板有限公司安装工人。2015年2月21日，被告人胡某到百色市右江区竹洲桥头一个废旧店内，向废旧店的女老板庞某虚构其公司的老板肖某要将公司的陈旧车辆和设备出售的事实，当日，被告人胡某带引废旧店的钟某到百色市矿山机械厂旧厂区内看货，其中有一台搅拌机、三台打板机、两台三轮车、两辆汽车、一台铲车，之后，被告人胡某与庞某以人民币24800元的价格成交，另付人民币200元辛苦费给被告人胡某。次日早上9时许，被告人胡某与庞某相约好到百色市矿山机械厂旧厂区内其公司摆放设备与车辆的仓库交易，被害人庞某当场交给被告人胡某人民币25000元，随即被告人胡某虚构陈长庆的名字与庞某签订了一张公司设备处理的字条，然后被告人胡某以购买设备需要燃放烟花炮竹为由逃离现场。2015年3月4日，被告人胡某到乐业县同乐派出所投案自首。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人庞某的陈述及辨认笔录；证人钟某、肖某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片及指认笔录；抓获经过；公司设备处理字条；合同书；工业品买卖合同；证明；户籍信息；被告人胡某的供述及辩认笔录等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人胡某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人胡某是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人庞平梅经济损失人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林伟霞二〇一五年六月二十六日书记员黄林琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第148号
原告：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，医生，住龙口市。
被告：梁玉梅，女，1957年4月14日出生，汉族，教师，住龙口市。
被告：王继光，男，1965年2月28日出生，汉族，教师，住龙口市。
三被告委托代理人：于文腾，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
原告赵经超与被告刁春蕾、梁玉梅、王继光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵经超及委托代理人姜衍海、被告刁春蕾、梁玉梅、王继光的委托代理人于文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日第一被告刁春蕾向原告借款人民币5万元，借款言明借期3个月，并由第二、第三被告担保。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币5万元及利息，并按合同规定承担违约滞纳金。诉讼费由被告承担。
三被告辩称，一、原告与被告刁春蕾之间虽然签订借贷合同，但原告实际向被告履行47300元。二、被告梁玉梅、王继光的担保责任已过担保期限，应当免除二被告的担保责任。
经审理查明，2014年1月26日原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率18%，于2014年4月26日还本，被告到期不能还款，由二担保人承担还款责任。协议签订后，原告于当日通过自己在农业银行龙口市支行卡号为62284802680xxxxxxx的银行卡打款47300元到被告刁春蕾指定的其弟弟刁春伟的银行卡上。
上述事实有原被告陈述、协议书、银行交易单等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告之间发生借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案原被告存在争议一、双方借款的具体数额；二、二担保人的责任能否免除。关于第一个争议的问题，原告主张双方合同约定的款项为5万元，通过银行转账47300元，余款是现金支付。对原告的主张被告当庭予以否认，主张原告仅给付47300元，原告并没有给付被告2700元的现金。对双方的争议，本院认为按照谁主张，谁举证的原则，原告应当提供证据证实2700元为现金支付，但原告仅提供一份合同，对该合同，本院认为，该合同仅能证实双方约定借贷款项为50000元，并不能证实双方确已按照合同约定全部履行，原告提供的银行交易证明仅能证实双方对合同部分履行，故本院对2700元为现金支付主张不予支持，双方实际发生的借贷款项为47300元。关于第二个争议问题：双方合同订立日期为2014年1月26日，合同约定借款期限为3个月，原告起诉之间为2015年5月14日，根据担保法的相关规定，原告有权要求担保人在主债务履行期满6个月内要求连带责任担保人承担担保责任，本案主债务履行期满的时间为2014年4月25日，原告要求二担保人承担担保责任的时间为2014年10月25日前，故本案原告请求担保人承担担保责任已经超过法律规定的期间，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，关于被告所主张已经还款1.7万元或1.8万元的问题，因被告没有提供证据，故本院对被告的主张不予支持，如果被告有证据证实该问题能够成立，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刁春蕾于本判决生效后十日内一次性支付原告赵经超人民币47300元。（利息按年利率21.6%计算，自2014年1月26日至本院确定的履行之日。）
二、驳回原告赵经超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告刁春蕾承担988元，原告赵经承担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马德庚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第01172号
原告李彩茹，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告尉林军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告李彩茹诉被告尉林军离婚纠纷一案中，原告李彩茹于2012年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩茹的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彩茹承担。
审判员 王彬
二〇一二年八月二十六日
书记员 高媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04556号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘学华，男，汉族，1965年7月30重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告刘学华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强，被告刘学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘学华系重庆市巴南区渝南大道某小区某号房屋业主，该房建筑面积为81.64平方米。2011年12月14日，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定，蔚蓝时光二期小区物业服务费按建筑面积计算，住宅1元／月.平方米、商业门面2元／月.平方米，以上费用含电梯电费、年检维保费，不含公摊能耗费。公摊费按小区公共能耗独立核算，合理向业主分摊计收，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限为两年，自接房之日算起。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约进入某小区提供服务。合同期满后，原告继续为某小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告刘学华自2013年4月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告刘学华应支付物业服务费及公摊费1741.2元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告刘学华支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1741.2元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告刘学华以原告管理服务不到位、车停小区东西丢失等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘学华在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告刘学华支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1741.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘学华给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘学华辩称原告管理服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，被告车停小区东西丢失，属另一法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学华自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1741.2元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学华负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告刘学华在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴继超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1840号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：翟斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵大浦试验区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告翟斌、安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3420元（已由原告预交），由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1840号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：翟斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵大浦试验区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告翟斌、安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3420元（已由原告预交），由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安文静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
负责人：杨林媛，该银行支行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，该银行客户经理。
被告：李金年，男，1968年11月12日出生，住古浪县。
被告：冯玉霞，女，1971年8月16日出生，住古浪县。
被告：李贵年，男，1963年11月20日出生，住古浪县。
被告：张玉兰女，1963年5月6日出生，住古浪县。
被告：韦爱年，男，1962年9月3日出生，住古浪县。
被告：龚菊萍，女，1969年6月4日出生，住古浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告李金年、冯玉霞、李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人于仰鹏、被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍到庭参加诉讼，被告李金年、冯玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金年、冯玉霞支付原告贷款本金80000元及借款期限届满之日起至借款还清之日止的逾期利息，利随本清；2、要求被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月15日，被告李金年、冯玉霞在原告处贷款80000元，当日原告与二被告签订了《小额贷款借款合同》1份，因该贷款为财政贴息贷款，合同约定，该贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴，贷款期限为24个月，按季度偿还利息，贷款到期时一次性还本偿息。为保证借款能按期偿还，同日，原告与被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍签订了《小额贷款联保协议书》1份，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告如约于当日向被告李金年、冯玉霞发放了贷款。2016年4月15日贷款到期，经原告多次催款，被告李金年、冯玉霞及保证人李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍拒绝偿还贷款。现要求被告李金年、冯玉霞偿还原告贷款本金80000元及借款期限届满之日起至借款还清之止日的利息，利随本清，被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍承担连带还款责任。
被告李金年、冯玉霞未答辩。
被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍辩称，原告所说借款情况属实，会督促李金年、冯玉霞尽快还款，作为担保人，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下:2014年4月15日，被告李金年以养殖为由在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行处借款80000元，当日签订了《小额贷款借款合同》1份，并由被告冯玉霞即李金年之妻在合同上以借款人配偶的身份签名。合同约定，贷款期限为2014年4月15日至2016年4月15日，贷款年利率为7.38%，其中个人承担0.0738%，剩余部分由财政补贴。同日，被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍签订了《小额贷款联保协议书》1份，由四被告为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告李金年发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院请求处理。原告述称被告已将借款期限内的利息付清，现要求被告偿还借款本金及逾期后的利息。
本院认为，被告李金年与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告如约向被告李金年提供了贷款，李金年应按合同约定按期偿还贷款，贷款到期后，经原告催要，李金年未能按约定清偿借款，应承担违约责任，现原告要求李金年偿还贷款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金年的贷款用于家庭经营，且被告冯玉霞作为李金年的配偶亦在贷款合同上签字，故冯玉霞应对该贷款与李金年共同承担还款责任。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍作为保证人向贷款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任，现债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金年、冯玉霞在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行贷款80000元，并自2016年4月16日起按合同约定承担逾期利息，利随本清；
二、被告李贵年、张玉兰、韦爱年、龚菊萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李金年、冯玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1065号
原告徐州隆兴针织有限公司。
法定代表人曹鹏鹏，该公司经理。
委托代理人曹广金，男，1962年5月17日生。
被告徐州功成制衣有限公司。
法定代表人王慧，该公司总经理。
委托代理人孙化冰。
原告徐州隆兴针织有限公司诉被告徐州功成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐州隆兴针织有限公司的委托代理人曹广金，被告徐州功成制衣有限公司的委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州隆兴针织有限公司诉称，原告长期为被告提供素色、彩条天鹅绒产品，截至原告起诉日，被告共拖欠原告贷款109359.34元未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款109359.34元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款79844.7元。
被告徐州功成制衣有限公司辩称，经过双方对账，确认至2012年被告尚欠原告货款9359元，在此之前2008年5月16日、2008年4月3日被告以转账支票的方式支付货款60000元，原告不予认可，双方对此存在争议。2008年原告提供的布料存在质量问题，产生的检测费共计29101.77元，被告要求与尚欠货款相冲抵。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
增值税发票4张、发货码单8张，证明双方之间存在买卖合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，但认为货款已经全部付清。
被告为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、2008年4月3日、2008年5月16日两张转账支票存根以及被告从银行调取的两张转账支票支付记录，票额分别为30000元，证明被告以转账支票的方式支付货款60000元。
2、两张函，证明因原告提供的布料存在质量问题，双方共同委托鉴定公司对布料进行检测，检测结果为不合格，检测产生的费用29101.77元及413.2元由原告承担，以冲抵货款。
3、徐州冠缘针织有限公司企业档案，证明麻德强与曹广金系徐州冠缘针织有限公司股东，麻德强后从公司退股。
4、原告传真给被告的对账单，证明至2012年总货款共计109359.67元。
5、证人麻德强出庭作证，麻德强证实：其与原告代理人曹广金系徐州冠缘针织有限公司股东，2007年其从公司退股，曹广金应支付其退股金267000元，后其到被告公司从事采购业务，2008年4月3日、2008年5月16日其征得曹广金同意，以徐州隆兴针织有限公司的名义，从被告处拿走2张转账支票，金额分别为30000元，以冲抵曹广金欠其退股金。
经庭审质证，原告认为2008年4月3日、2008年5月16日两张转账支票货款没有收到，两张函是被告单方制作的，原告不予认可。对企业档案真实性无异议，但与本案无关。对对账单的真实性无异议。对证人证言不予认可，曹广金不欠麻德强退股金，而且原告与徐州冠缘针织有限公司并非同一主体。
本院经审查后认为，原告提供的增值税发票、发货码单及被告提供的对账单等证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，能够证实双方买卖关系的事实，本院对以上证据证明效力予以确认。被告提供的徐州冠缘针织有限公司企业档案与本案无关联性，对该证据效力，本院不予确认。被告提供的2008年4月3日、2008年5月16日两张转账支票存根以及函、证人麻德强证言，与本案的关联性需结合本案其他证据综合认证。
经审理查明，原被告系长期业务关系，原告为被告提供素色、彩条天鹅绒产品，双方因货款、质量问题产生纠纷。经庭审举证、质证，双方对2012年双方发生业务总金额109359.67元，被告已经支付100000元，尚欠9359.67元的事实无争议。对2012年以前的货款原告认为被告尚欠60000元，被告主张被告已经于2008年4月3日、2008年5月16日用两张转账支票付款60000元，被告并提供证人麻德强出庭作证，麻德强证实：其与原告代理人曹广金系徐州冠缘针织有限公司股东，2007年其从公司退股，曹广金应支付其退股金267000元，后其到被告公司从事采购业务，2008年4月3日、2008年5月16日其征得曹广金同意，以徐州隆兴针织有限公司的名义，从被告处拿走2张转账支票，金额分别为30000元，以冲抵曹广金欠其退股金。被告并认为原告2008年提供的产品质量存在问题，被告因此花费检测费29101.77元，要求从货款中扣除。原告对此不予认可，双方因而产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，一、关于麻德强从被告处以徐州隆兴针织有限公司的名义，拿走2张转账支票，金额共计60000元，能否视为被告支付原告货款的问题。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义从事的民事行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力。本案中，麻德强从被告处以徐州隆兴针织有限公司的名义，拿走2张转账支票并未获得原告授权，且徐州隆兴针织有限公司与徐州冠缘针织有限公司并非同一主体，即便徐州冠缘针织有限公司拖欠麻德强退股金，麻德强也无权以原告名义从被告处领取货款，被告主张不能成立，对该项主张，本院不予支持。
二、关于被告主张原告提供产品存在质量问题，造成其损失29101.77元，要求从货款中扣除的问题。被告提供函系单方证据，原告不予认可，审理中被告也未提供证据证实其在法律规定的质量异议期限内向原告提出书面质量异议，因此被告该主张不能成立，对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州功成制衣有限公司自本判决生效后十日内给付原告徐州隆兴针织有限公司货款69359.67元。
二、驳回原告徐州隆兴针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，财产保全费1170元，合计3920元，由原告徐州隆兴针织有限公司负担1200元，由被告徐州功成制衣有限公司负担2720元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第195号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人原云（永）红，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行原云（永）红借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01416号
申请执行人张爱祥，居民。
被执行人殷开君，居民。
被执行人韩建平，居民。
原告张爱祥诉被告殷开君、韩建平民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月7日作出(2014）响民初字第01670号民事判决书，已经发生法律效力。被告殷开君、韩建平应当给付原告张爱祥47000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告殷开君、韩建平未履行付款义务，原告张爱祥于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，殷开君、韩建平无财产可供执行，原告张爱祥未提供被告殷开君、韩建平其他可供执行的财产线索。本院认为，殷开君、韩建平无财产可供执行，原告张爱祥未提供被告殷开君、韩建平其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张爱祥如发现被执行人殷开君、韩建平有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 高 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2075号
申请执行人前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司。
被执行人张喜超。
被执行人王庆伟。
申请执行人前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司与被执行人张喜超、王庆伟买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0721民初1038号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2410元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2588号
原告：王琼，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏四创，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
原告王琼诉被告魏四创民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告魏四创经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼向本院提出诉讼请求：判令魏四创偿还借款3.66万元。事实和理由：王琼与魏四创经朋友介绍相识，魏四创在固镇做生意时多次以缺少资金为由向王琼借款，2016年2月5日双方进行结算，魏四创共向王琼借款3.66万元，魏四创于当日出具了借条，经多次催要，魏四创至今未还款，特诉至贵院。
魏四创未应诉答辩。
经审理查明：王琼与魏四创经朋友介绍相识，魏四创在固镇做生意时多次向王琼借款，2016年2月5日双方进行了结算，魏四创于当日出具了借条，载明“今借到人民币叁万陆仟陆佰元正，36660元正”。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、借条、证人李某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：魏四创因做生意需要资金周转向王琼借款，并向其出具了借条，双方之间存在合法的民间借贷合同关系。王琼要求魏四创偿还借款3.66万元，借条及证人证言相互印证，能够证实借款事实的存在，虽然借条中大小写金额不一致，但小写金额大于大写金额，且王琼诉请魏四创按大写金额即3.66万元偿还借款，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏四创于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金3.66万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告魏四创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初第02144号
原告徐安林，男，汉族，1962年8月10日出生。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告李全威，男，汉族，1973年8月22日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王伟，女，汉族，成年。
被告李先义，男，汉族，1977年4月19日出生。
本院在审理原告徐安林诉被告李全威、王伟、李先义民间借贷纠纷一案中，原告徐安林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐安林撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告徐安林负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初第02144号
原告徐安林，男，汉族，1962年8月10日出生。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告李全威，男，汉族，1973年8月22日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告王伟，女，汉族，成年。
被告李先义，男，汉族，1977年4月19日出生。
本院在审理原告徐安林诉被告李全威、王伟、李先义民间借贷纠纷一案中，原告徐安林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐安林撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告徐安林负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕 超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初183号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人乔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）180号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人乔某某于2016年9月26日18时20分许，酒后驾驶×××号面包车沿榆树市五棵树大街由北向南行至城建局公路路段时，将行人王树彬撞伤。经事故交通责任认定，乔某某负事故的全部责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检测，乔某某静脉血中乙醇含量为166.11mg/100ml，达到醉酒阀值。
另查明，案发后，被告人乔某某已赔偿了被害人王树彬经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张笑梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1716号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该行职工。
被告：王风太。
被告：王凤祥。
被告：王忠义。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王风太、王凤祥、王忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建成、被告王风太、王凤祥、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告王风太由王凤祥、王忠义担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为30000元，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，支付至还清之日）。
被告王风太辩称：款是我贷的，但是给王凤祥用了，我没有能力偿还。
被告王凤祥辩称：借款属实，贷的款也是我用了，我以前为社会无偿做出了很大贡献，现在我债务缠身，无力偿还银行贷款，我希望能够延期还款。
被告王忠义辩称：款给王凤祥用了，我没有能力偿还。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告王风太、王凤祥、王忠义签订编号为37020120140015775的农户贷款借款合同一份，约定：借款人王风太因购农资从原告处借款30000元，借款一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号：62×××11；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别；借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，利随本清；借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王凤祥、王忠义对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的最高余额为叁万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年1月13日，原告依约将30000元借款转入被告王风太账户，借款年利率为9.66000%，逾期利率为14.49000%，还款方式为一次性还本按约还息，借款到期日为2015年1月12日。借款到期后，被告未依约还款，现尚欠借款本金30000元及2014年12月29日之后的利息未还。被告王凤祥、王忠义未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、查询信息、交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告王风太提供了借款。被告王风太、王忠义辩称，所贷款项由被告王凤祥使用，对三被告间的债权债务关系，可另行处理。被告王风太作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王凤祥、王忠义作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息在最高担保余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王风太追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王风太于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元并支付利息（按合同约定利率、罚息，自2014年12月30日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告王凤祥、王忠义对上述债务在最高担保余额30000元内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王风太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 灏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1082号
异议人（案外人）范景华，女，1964年4月16日出生，汉族。
异议人（案外人）陈荣源，男，1963年3月3日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人范景华、陈荣源向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人范景华、陈荣源向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人范景华、陈荣源书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范景华、陈荣源撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4314号
原告：颜某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年八月九日
书记员 郝瑞丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第647号
罪犯吉子么友各，女，1981年10月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第109号刑事判决，以被告人吉子么友各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉子么友各不上诉。经本院复核审理，于2011年10月25日以（2011）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人吉子么友各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉子么友各在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉子么友各于2012年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子么友各在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉子么友各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更58号
罪犯胡配国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月5日作出（2012）高刑初字第131号刑事判决，以被告人胡配国犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月17日至2018年12月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡配国准予减刑十个月（现刑期自2011年12月17日至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15861号
申请执行人贾明琪，联系方式。
被执行人高怀席，
贾明琪申请高怀席侵权责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3074号已经发生法律效力。贾明琪于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3074号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初40号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴某（绰号“小阿逼”），无业。2007年9月9日因敲诈勒索被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2012年9月1日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年12月10日因犯容留他人吸毒罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月30日因服刑期满被释放；2015年12月5日被抓获，同年12月7日因吸毒、向他人提供毒品被无锡市公安局南长分局决定合并执行行政拘留二十日。2015年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年1月26日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。2016年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人吴某的犯罪地、居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月左右的一天，被告人吴某在本市硕放经一路路边附近，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
被告人吴某因吸毒被抓获后，向公安机关主动交代了自己尚未被掌握的上述罪行；还协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某（已被取保候审）。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人李某、许某的证言及辨认笔录、被告人吴某的辨认笔录、通话记录、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有自首、立功情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年四月七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初713号
原告：黄树开，男，1967年12月26日出生，壮族，住武宣县。
原告：谭新芬，女，1972年9月10日出生，壮族，住武宣县。
原告：周秉撒，男，1971年11月11日出生，壮族，住武宣县。
原告：李凤超，女，1972年1月4日出生，壮族，住武宣县。
被告：龚永忠，男，1972年4月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：杨昌萍，女，1971年9月26日出生，布依族，住武宣县。
原告黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超与被告龚永忠、杨昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超到庭参加诉讼,被告龚永忠、杨昌萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永忠、杨昌萍归还原告黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超借款本金100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，龚永忠、杨昌萍夫妻以生意资金周转困难为由向四原告借款100000元，并向四原告出具了《借条》，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，龚永忠、杨昌萍未依约归还借款，使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
龚永忠、杨昌萍未作答辩。
黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于龚永忠、杨昌萍未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚永忠、杨昌萍向四原告借款100000元，并写有借条，约定了还款期限。从借条内容看，借款是双方的真实意思表示，其内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。原告黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超请求被告龚永忠、杨昌萍偿还其借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永忠、杨昌萍在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄树开、谭新芬、周秉撒、李凤超借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龚永忠、杨昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃 雁
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 覃 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第769号
原告：李盛燕，农民。
被告：吕锦亮，农民。
原告李盛燕与被告吕锦亮离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李盛燕到庭参加诉讼；被告吕锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李盛燕起诉称：原、被告经人介绍于2000年3月14日登记结婚。2004年4月19日生育一子吕航宇。婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生裂痕。2006年6月，原、被告争吵后，被告离家外出，至今没有回家，对原告母子不闻不问。2013年8月29，原告曾起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告撤回诉讼。现原告再次起诉要求离婚，儿子吕航宇由原告抚养，依法分割夫妻共同债务，并要求将坐落在方川村上处条石屋一间半、土木结构房屋二间判归儿子吕航宇所有。
原告李盛燕为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份，待证原、被告于2000年3月14日登记结婚的事实；
2、方川村委会证明一份，待证被告外出8年之久，至今无音讯的事实；
3、民事裁定书一份，待证原告曾向缙云法院起诉离婚的事实；
4、欠条复印件四张，待证夫妻共同债务18万元的事实。
被告吕锦亮未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据4，不能确定内容的客观真实性，故本院不予认定。
据此，本院根据原告的陈述及采信的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2000年3月14日办理了结婚登记手续，2004年4月19日生育儿子吕航宇。因双方性格差异等原因，经常为家庭琐事发生争吵。2006年6月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，儿子吕航宇一直由原告李盛燕抚养，夫妻分居生活至今。2013年8月，原告曾起诉离婚，后原告又撤回诉状。现原告再次诉请离婚。
本院认为：原告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础一般。婚后因性格差异等原因，导致双方常为家庭琐事发生争吵。特别是2006年6月，双方发生争吵后，被告离家出走，下落不明。现夫妻分居生活已达八年之久。原告曾起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。儿子吕航宇一直随原告李盛燕生活，本院确定由李盛燕抚养，被告吕锦亮应当承担子女生活费及教育费的部分或全部。原告主张的房屋分割、共同债务可在提供充分证据后另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李盛燕与被告吕锦亮离婚。
二、儿子吕航宇由原告李盛燕抚养，于2014年度起由被告吕锦亮每年支付李盛燕子女抚养费6000元至吕航宇成年止，款于每年12月底前交本院代转。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李盛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第346号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李先东，系原告公司职工。
委托代理人迟椿巧，系原告公司职工。
被告徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐松华，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙义青，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜洪军，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于洪军，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告徐云龙、徐松华、孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人迟椿巧、被告孙义青到庭参加诉讼，被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告徐云龙向我行所属开发区支行借款50万元，到期日为2015年3月10日，后借款到期后经多次催收，至2015年4月20日，被告尚欠借款本金50万元、利息64176.74元，本息合计564176.74元。上述借款由被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军提供连带责任保证。被告徐松华系被告徐云龙的妻子，应对婚姻关系续存期间的债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息64176.74元（计至2015年4月20日），合计564176.74元，并支付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙义青辩称，原告所诉属实，我给被告担保是事实。
被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军均未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告徐云龙向原告所属的开发区支行签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为徐云龙，借款金额为50万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮89%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军与开发区支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，保证人孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告徐松华为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐松华确认为家庭共同债务并同意承担连带责任。
2014年3月31日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行向被告徐云龙发放贷款人民币50万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额伍拾万元整，贷出日2014年3月31日，到期日2015年3月10日，月利率9.45‰。
借款到期后，被告徐云龙未偿还原告借款本金。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息64176.74元，本息合计564176.74元，原告于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、结婚证复印件各一份。上述证据经当庭质证，被告孙义青对证据的真实性均无异议。被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告徐云龙签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军签订的保证合同，被告徐松华为原告出具的共同债务确认书，经质证，被告孙义青对证据的真实性均无异议。被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告徐云龙之间的借款合同成立有效，被告徐云龙应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告徐云龙偿还借款本金50万元及利息64176.74元，理由正当，本院予以支持。被告徐松华为徐云龙的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军对被告徐云龙的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐云龙、徐松华、林世宽、姜洪军、于洪军缺席，判决如下：
一、被告徐云龙、徐松华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止到2015年4月20日的借款利息64176.74元，合计564176.74元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐云龙、徐松华付款的同时，共同给付原告自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，由被告徐云龙、徐松华负担。此款原告已全额交纳本院，限被告徐云龙、徐松华于判决生效后七日内将应负担的9442元直接给付原告。被告孙义青、林世宽、姜洪军、于洪军对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘倩倩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第42号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年3月18日生，山东省人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人于某某于2014年6月至8月间，在未取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用本市桦郊乡某村基本农田5913平方米用于挖鱼塘及垫层后建房、建大棚。经吉林市企达价格评估有限公司鉴定，于某某非法占用的农用地中有5213平方米耕地被严重破坏，无法进行耕种。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人于某某供述、证人刘某某、于海军某某甲、孙某某、王某某、项某证言、鉴定结论、土地流转协议书、现场勘测笔录及照片、地类证明、责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、身份证明等证据，并认为，被告人于某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚，其系自首，可从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年6月至8月间，被告人于某某在未取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用桦甸市桦郊乡某村基本农田5913平方米用于挖鱼塘及垫层后建房、建大棚，5913平方米基本农田均已遭到破坏，其中用于建造大棚的700平方米农田采取农艺措施后尚可恢复耕种，为轻度破坏，另外5213平方米（7.8亩）农田被严重破坏，无法进行耕种。案发后，被告人于某某于2014年12月4日主动到桦甸市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市企达价格评估有限公司技术鉴定报告，证实被告人于某某占用桦甸市桦郊乡某村基本农田面积5913平方米，均已遭到破坏，其中，建造大棚面积700平方米农田采取农艺措施后尚可恢复耕种，为轻度破坏，其余5213平方米农田被严重破坏，无法进行耕种。
2、土地流转协议书、现场勘测笔录及照片、地类证明、责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件调查报告、行政处罚决定书，证实了被告人于某某非法占用农用地犯罪的相关事实。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人于某某于2014年12月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。
4、证人刘某某证言，证实2014年8月17日上午，其在流动巡查过程中发现于某某在桦甸市桦郊乡某村非法占用农用地，在农用地上平整垫层及挖鱼塘，其当场给于某某下达了停工通知书，于8月25日对所占用的土地进行了测量，面积为5913平方米，隔了几天其又到现场，发现在被占用的农用地上已经建了房屋。
5、证人于某某甲证言，证实于某某系其亲属，2014年5月份，于某某在桦甸市桦郊乡某村买了一块地，6月份开始在买的地上挖鱼塘、垫层，后又建了房子。
6、证人孙某某、王某某、项某证言，证实于某某于2014年在某村买了一块地，后在该地上挖鱼塘、建房、建大棚。
7、被告人于某某供述，2014年5月，其在桦甸市桦郊乡某村买了一块地，在上面平整垫层，挖了一个鱼塘，并打桩准备建房，8月份的一天，国土资源局的工作人员巡查时发现了，要求其停工，等候处理，其接到停工通知书时，在该地上建房的地基已经打完桩，投了不少钱，因此其没有停工，把房子建了起来。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。鉴于其案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽秋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第321号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月7日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，厦门造化集团有限公司董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区嘉禾路长青路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为113mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2285号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。地址福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人郑尉昭，男，1984年9月12日生，汉族，系该社信贷员，住福建省长汀县。
被告傅土木，男，1972年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告傅土木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告傅土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告傅土木于2009年9月30日向原告申请贷款5，000元，同日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，借款资金5，000元于当日通过转账直接转入借款人傅土木账户。借款于2010年9月30日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告傅土木归还原告借款本金3，062.2元，并支付按合同约定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告傅土木承担诉讼费及信用社实现债权的一切费用。
被告傅土木未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：1、农户小额信用借款合同、借据各一份，证明被告傅土木于2009年9月30日向原告借款5，000元，借款期限至2010年9月30日，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件一张，证明被告傅土木的身份情况。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
被告傅土木未举证。
经审理查明，2009年9月30日，被告傅土木向原告借款5，000元，约定借款期限自2009年9月30日起到2010年9月30日止；借款月利率7.905‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按日利率万分之3.689计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告贷款后仅归还了本金1，937.8元以及至2011年11月28日止的利息，余款未付。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，行为合法有效，被告傅土木未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。被告傅土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅土木应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金3，062.2元并支付自2011年11月29日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告傅土木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅土木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第543号
原告苗志，男，1993年3月29日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告刘佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住唐山市。
原告苗志与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗志的委托代理人苗文杰、被告刘佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，在唐山市亨通实业有限公司厂区内，原告与被告因琐事发生口角，不曾想被告恼羞成怒后将原告打伤，原告当时以为伤势不重便回家静养。2013年7月8日，原告伤势加重，随即到唐山市第二医院就诊，经医生简单处理后回家，次日又到第二医院诊治，医生给原告做石膏托固定后建议回家静养，及时复查。2013年7月15日，原告到二院复查时医生经过检查建议入院手术治疗。原告当日办理入院手续，经手术治疗住院13天后出院。原告的伤至今仍未痊愈，手臂活动受限，目前正在积极做康复治疗，而且可能需要二次手术治疗。二次手术费用待实际发生后另行主张。原告因被打伤造成的损失如下：1、医疗费17897.25元（门诊3717.85元、住院14179.40元）2、误工费15600元（2013年7月16日至2013年12月19日共156天）3、护理费1950元（13天，每天150元）4、住院伙食补助费650元（13天）5、交通费1025.9元6、鉴定费1400元，以上共计38523.15元。原告受伤后曾就赔偿问题多次与被告协商，因协商无果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因伤造成的损失共计38523.15元。后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告刘佳辩称，没有打过原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、案件报警登记表及询问笔录三份、报案材料，证明原告与被告发生肢体冲突，被被告打伤的经过。
2、门诊病历一份和门诊收据，证明原告因本次受伤发生的门诊医疗费用是3717.85元。
3、诊断证明书一份，出院证一份，住院费收据一张，住院明细表一张，复诊记录一份，证明原告因本次受伤，住院治疗一共花费14179.4元。
4、法医临床鉴定书一份，鉴定发票一张，证明原告因伤被鉴定的休息时间及鉴定费的花费数额。
5、唐山市亨通实业有限公司证明一份，证明原告伤前的工资标准为每天100元。
6、交通费发票共计1025.90元，证明因伤冶疗期间发生的交通费用。
被告刘佳为证明其主张成立，举证期限内向本院提交证据如下：
法院调取案件报警登记表及询问笔录三份、报案材料，证明被告没有打过原告。
经当庭质证，被告刘佳对原告提供的证据1真实性有异议，认为没有打过原告。对原告提供的证据2、3、4、6的证明目的均有异议，认为该四份证据与被告无关。对原告提供的证据5真实性有异议，认为原告一共上了三天班，具体的工资数额还没有确定下来。原告对被告的证据不予质证，请法院核查。经本院核查，原告及被告提供的证据1能够证明原被告双方发生矛盾的事实，对该证据本院予以认定。原告提供的证据2、3、4、6能够证明原告花费的医疗费、住院费、鉴定费、交通费，故对该4份证据本院予以认定。原告提供的证据5未提供相应的工资表予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年7月5日，在唐山市亨通实业有限公司厂区内，原告与被告因琐事发生口角并互相殴打。2013年7月16日，入住唐山市第二医院诊治，诊断为行左肘关节脱位复位、内、外侧副韧带止点重建、外侧副韧带修补术。经唐山市法医鉴定中心分析说明，原告系与同事打架致左肘内外侧侧副韧带损伤，撕脱骨折，行手术固定。鉴定意见为不符合伤残评定标准，自2013年7月16日休息至2013年12月19日止。2013年7月17日原告苗志家人向越河派出所报警。因双方就原告的赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在与被告相互殴打的过程当中受伤，故被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，同时原告对打架的发生也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，认定就原告的损失，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告主张的各项损失包括：1、医药费，原告主张医疗费17897.25元，原告住院花费14179.4元、门诊花费3717.85元，故对原告的主张予以支持。2、误工费，原告主张15600元，原告共计误工156天，因原告未能提供有效的误工损失证明，故按照2013年度农村居民人均年收入8081元计算应当为3453元。3、护理费原告主张1950元，因原告未能提供护理人员的损失证明，故对该主张本院不予支持。4、住院伙食补助费原告主张650元，原告住院13天，按照每天20元计算，应为260元。5、交通费原告主张1025.9元，原告主张的交通费过高，本院认定交通费应为500元。6、鉴定费原告主张1400元，原告提供了相应的证据予以证明，故对该证据本院予以认定。以上损失共计23510元。被告应当承担60%的责任，即14106元。原告主张后续治疗费用另案主张，该主张与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内赔偿原告苗志医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计14106。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第543号
原告宋十全。
被告河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告双方在平等互利、充分协商的基础上签订了商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区10号楼2单元23层东户的房屋一套，原告出资449369元。后原告得知，被告开发建设的昌信·和家园项目无土地使用证，且未取得预售许可证明，不符合商品房销售条件，故诉至法院，请求确认原、被告于2012年6月10日签订的商品房认购协议书无效；判令被告返还原告购房款449369元，并承担从缴款之日至判决还款之日的利息；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：商品房认购协议书、收据各1份，证明原告已将相关款项交付被告，因被告出售的房屋尚未取得商品房预售许可证等证件，故双方所签订的合同无效，被告应返还相关款项及支付利息。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订商品房认购协议书一份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区10号楼2单元23层东户房屋一套，建筑面积110.41平方米，房屋单价4070元／平方米，房屋总价款449369元，付款方式为一次性付款，原告应于签订商品房认购协议书时一次性付清房款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房；项目开盘时，如原告不想要本套房屋，被告按开盘价格下浮5%收回房屋；如建筑面积与政府确权的建筑面积不一致，以政府最后确认产权登记面积为准，单价不变，总价作相应调整，多退少补；原告未在指定时间内签订商品房买卖合同的，逾期七日视为违约，被告有权单方解除协议。同日，被告向原告出具编号为0707748号收据一份，载明：“今收到宋十全（10-2-23东）购房诚意金449369元”。
经查，被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款449369元，因《商品房认购协议书》无效，故被告应当返还原告该449369元购房款，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋十全诉被告河南昌信置业有限公司于二〇一二年六月十日签订的《商品房认购协议书》无效。
二、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋十全购房款四十四万九千三百六十九元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一二年六月十日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十一元，由被告河南昌信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫文红
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第543号
原告余之兴，男，1968年3月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告叶凯，男，年龄、民族、籍贯不详，贵州开阳人，住开阳县。
原告余之兴与被告叶凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余之兴到庭参加诉讼，被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余之兴诉称：2009年8月23日，被告向原告赊购6000元的材料，并向原告出具了欠条；2012年1月7日，被告再次向原告赊购9847元的装饰材料，同样向原告出具了欠条。原告口头约定2013年12月30日付清，到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。起诉请求判令被告给付原告材料款15847元。
原告为支持其主张，向法庭提供了欠条二张，以证明被告欠原告材料款15847元。
被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2009年8月23日，被告叶凯向原告余之兴赊购6000元的木工材料，被告向原告出具了欠条；2012年1月7日，被告再次向原告赊购9847元的木工材料，被告同样向原告出具了欠条。被告共欠原告货款15847元至今未付。2014年2月27日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的欠条二张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款15847元，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付货款15847元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告叶凯于本判决生效之日起十日内给付原告余之兴货款15847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年五月六日
书记员 陈雪娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第543号
原告曹某。
被告郭某。
原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后育有一子，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告还殴打原告，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱相识，后登记结婚。××××年××月××日，婚后双方育有一子郭某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事争吵，被告曾殴打原告。被告当庭表示殴打原告不对，并自愿改正。
上述事实，有原告提供的户籍证明、出警证明及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后生活已逾二十年，并育有子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告在长期的家庭生活中发生争吵在所难免，双方要加强沟通交流，珍惜已建立的夫妻关系，多考虑对方，相互包容、互谅互让，搞好家庭团结。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年八月十五日
书记员 李红蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第631号原告孙海英，农民。被告赵书玲，农民。被告薄海财产保险股份公司衡水中心支公司法定代表人宗海峰地址衡水市胜利东路169号本院于2013年8月23日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一三年十一月十四日书记员王国鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第02047号
原告张某甲，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。户籍地鞍山市铁西区。
被告张某乙，男，1960年7月21日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。户籍地鞍山市铁西区。
被告吕某某，女，1963年11月19日出生，汉族，原户籍地鞍山市千山区。
原告张某甲诉被告张某乙、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告吕某某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月5日原、被告经协商，被告将座落于鞍山市千山区某村2间房64平方米以2．48万元的价格卖给原告，当时被告承诺于1998年末配合原告更名但至今被告也不配合原告更名，在多次协商未果的情况下，特向法庭提起诉讼，要求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，二被告配合原告办理更名手续并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃要求判令房屋归其所有的诉讼请求。
被告张某乙在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，房屋买卖协议有效，我同意配合原告办理更名过户手续。
被告吕某某未到庭。
经审理查明，1998年4月5日原告与二被告协商，二被告将座落于鞍山市千山区某村（东至张某甲、西至张直忠、南至道、北至蔡恒家）2间房64平方米以2.48万元的价格卖给原告，原告已将房款支付给二被告，当时二被告承诺于1998年末配合原告更名但至今被告也不配合原告更名。二被告原系夫妻关系，被告吕某某于1999年5月离家出走至今未归，于2000年6月12日经鞍山市千山区人民法院（2000）千民初字第469号判决书判决离婚。在多次协商未果的情况下，原告诉至法院要求确认协议有效，并要求二被告配合原告办理过户手续。
上述事实，原告方提供的证据有：1、买卖合同一份2、集体土地建设用地使用证一份3、房产契证及房屋所有权证各一份4、千山区宁远镇新堡村委会的证明一份。被告方提供的证据有：（2000）千民初字第469号民事判决书。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，庭审中被告张某乙亦认为该房屋买卖合同有效。故对原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效并协助更名的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙、吕某某于1998年4月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告张某乙、吕某某于本判决生效后十日内协助原告张某甲将坐落于鞍山市千山区某村的64平方米房屋（产权证号为：新堡村房字第**号、土地使用证号为：旧堡集建1991字第ＸＸ号）办理过户登记手续。
案件受理费800元，由被告张某乙、吕某某各承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丽娜