wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第649号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，该支行行长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱丽，女，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱海东，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱海峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王轶，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民商初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的146856.45元（含执行费2068元），未执行标的146856.45元。执行过程中查明，被执行人朱丽、朱海东、朱海峰、王轶下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第649号
申请执行人吕金伟。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
吕金伟诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8893号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕金伟于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至吕金伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第649号申请执行人吕金伟。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。法定代表人张保民。吕金伟诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8893号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕金伟于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至吕金伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年一月二十一日书记员  张军涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1658-1号
被执行人：曾劲。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1209号《刑事判决书》，被执行人曾劲应处罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人曾劲作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1658号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2650号
原告（反诉被告）：郭越文。
委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北承德县经济开发区管理委员会。
负责人：王国群，主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告郭越文与被告河北承德县经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告（反诉被告）郭越文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭越文自愿撤回对被告（反诉原告）河北承德县经济开发区管理委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭越文撤诉。
本诉案件受理费12040.00元，减半收取计6020.00元，由郭越文负担。
代理审判员 张仕田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张宏芳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执278号
申请执行人幕永军，男，生于1969年1月5日，汉族。
被执行人邢新学，男，生于1966年4月10日，汉族。
被执行人河南省南阳丰仁运输公司，住所地：河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，任该公司经理。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
负责人尹清亮，任该公司经理。
被执行人李艳辉，男，生于1979年10月2日，汉族。
本院在执行幕永军与邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，义务人邢新学、河南省南阳丰仁运输公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李艳辉未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的37266.77元。
本案在执行过程中，申请执行人因申请事项有误，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00201号
原告王俊杰，男，汉族。
被告白金国，男，汉族。
被告吕玉香，女，汉族，系被告白金国之妻。
原告王俊杰诉被告白金国、吕玉香民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员赵文林适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告白金国到庭参加诉讼，被告吕玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王俊杰诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月30日，二被告向原告借款人民币10万元，二被告为原告出具借款一枚，此款经原告多次索要，二被告以无钱为由不予偿还。为此原告具状起诉，要求二被告偿还借原告款10万元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
被告白金国对原告起诉的事实没有异议。
被告吕玉香未答辩。
原告为证明诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借据一枚，证明2012年8月30日，被告吕玉香、白金国向原告借款人民币10万元。
被告白金国质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告所提供的证据被告没有异议，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据当事人的陈述，认定事实如下：
2012年8月30日，被告白金国与妻子吕玉香向原告王俊杰借款10万元，双方未约定利息，未约定还款期限，原告起诉要求二被告偿还借款10万元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白金国、吕玉香于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王俊杰款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白金国、吕玉香负担并直接支付给原告王俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00201号
原告文某甲，女。
被告李某乙，男。
委托代理人唐进武，男。
原告文某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某甲、被告李某乙的委托代理人唐进武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年被告李某乙因茶楼经营不善向原告借款77000元，约定2014年10月份之前归还。还款期限届满后，被告拒不接原告电话，也不与原告联系，故原告向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金77000元整；2、请求被告从2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙的代理人辩称：被告向原告借款77000元属实，双方没有约定利息。被告欠原告的钱一定会还清，请原告不要逼得太急。
经审理查明：2013年12月20日，被告李某乙因茶楼经营不善向原告借款77000元，原告筹集现金77000元交付被告，被告向原告出具借条一张，注明：“借条今2013年12月20日因茶楼不善亏本借文晓成现金柒万柒千元整（77000）于2014年10月份之前全部还清。李某乙2013年12月20号身份证430124196601273711”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份证、被告李某乙出具的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告文某甲与被告李某乙之间的债权债务关系明确，借款77000元属实。被告李某乙应当按照约定偿还借款。借款77000元没有约定利息，利息只能从还款期限届满之日即2014年10月1日开始按中国人银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告文某甲借款本金77000元；
二、被告李某乙自2014年10月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准向原告文某甲支付借款77000元的利息；
三、驳回原告文某甲其他诉讼请求。
以上一、二项被告李某乙应支付给原告文某甲的借款本息均限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二〇一五年一月七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更246号
罪犯周小弟，男，汉族，1986年9月26日生，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）芜中刑初字第13号刑事裁定，以被告人周小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。被告人周小弟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）皖刑终字第394号刑事判决，以被告人周小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周小弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第694号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔某。曾因犯运输毒品罪于2004年10月18日被云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人孔某到绍兴市柯桥区福全镇的“明旭针织有限公司”，搭线窃得潘关强停放在该处车棚内的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，560元。
2、2014年6月4日下午，被告人孔某到绍兴市越城区袍江新区洋江路的“越牛织造有限公司”，搭线窃得停放在该处楼梯口的比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，125元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给张建山。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单及图片说明、接受证据材料清单及明细、收款收据、刑事判决书、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，孔德峰的证言，潘关强、张建山的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人孔某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孔某判处拘役的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一四年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月五日
书记员 刘贞智
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1423号
本院立案执行的申请人李瑛与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初141号
原告：曾宝莲，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告曾宝莲与被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告曾宝莲到庭参加诉讼；被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾宝莲诉称，被告阳西县加勒比酒吧的经营者是陈大胜。被告于2016年6月30日开始停业，停业时尚欠原告的工资未付清。经原告与被告于2016年8月4日在阳西县人力资源和社会保障局进行核对，被告共欠原告工资6000元。据此，请求判令：被告阳西县加勒比酒吧支付工资款6000元给原告曾宝莲。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明，原告是被告阳西县加勒比酒吧雇请的员工，从事厨房采购工作。2016年5月至2016年6月期间，被告尚欠原告工资款未付。为此，被告出具一份《阳西县加勒比员工工资表》，确认尚欠原告工资款6000元。之后，被告没有支付工资款给原告。原告经多次向被告催收未果后于2017年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳西县加勒比酒吧雇请原告期间尚欠原告工资6000元的事实，有原告提交的《阳西县加勒比员工工资表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款6000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付工资款6000元给原告曾宝莲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一七年三月八日
书记员 岑 嫦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团劳务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨应明。
再审申诉人河南城建建设集团劳务有限公司（以下简称河南城建公司）为与杨应明人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2272号民事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
河南城建公司申请再审称，原审判决认定事实错误，被申请人杨应明的直接雇主陈文军和申请人之间不存在挂靠关系，申请人不应当对被申请人的人身损害承担赔偿责任。请求撤销原审判决，重新审理本案。
被申请人杨应明未提交书面意见。
本院经审查查明：2011年4月13日，河南城建公司与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司签订《外脚手架劳务合同》一份，约定由河南城建公司承包“明发镇江锦绣银山项目A区脚手架工程”，包括屋面防护、楼梯栏杆防护、安全网的铺设钉挂、拆除、外脚手架内封闭防护、基坑维护等。“陈文军”作为河南城建公司的公司代表人在河南城建公司盖章处签字。在河南城建公司出具的“授权委托书”中，明确载明授权“陈文军”为公司代理人，以其公司名义组织工程中全部的工程施工及处理有关事宜，代理人在此工程中处理投标、开标、评标、合同谈判、合同签订、工程价款结算、款项收付及在工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，河南城建公司均予以承认，河南城建公司法定代表人高金良在该授权委托书上签字认可。杨应明系陈文军介绍进入明发锦绣银山项目工地工作，主要从事脚手架安装工作，其报酬也由陈文军发放。
2011年9月24日，杨应明在工作中从高处摔下致伤。2011年9月24日至10月9日，杨应明入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织挫伤。住院期间杨应明医疗费由陈文军垫付。2012年9月11日，杨应明因腕关节脱位入浙江省嘉兴市第一医院治疗，发生医疗费84.70元。
2011年10月，杨应明申请劳动部门仲裁，劳动部门未在法定期限内审理终结。后杨应明以镇江汉翔房地产有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司为被告诉至原一审法院，要求确认劳动关系并赔偿相应损失。原一审法院经审理后认为，杨应明系陈文军介绍进入明发镇江锦绣银山项目工地从事施工工作，而陈文军代表河南城建公司从事劳务分包。杨应明提交的证据不能证明其与镇江汉翔房地产有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司存在直接劳动关系，据此裁定驳回了杨应明的起诉。
2011年11月10日，陈文军在劳动部门陈述杨应明的工资由中建二局第二建筑工程有限公司支付给其挂靠的劳务公司，再由其支付给杨应明。
2013年5月30日，经法医鉴定，杨应明因高坠致左桡骨远端粉碎性骨折导致左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，伤情误工期限为150日，护理期限为45天，营养期限为45天。为此，杨应明支付鉴定费2100元。河南城建公司对此鉴定结果有异议，2013年11月5日，经法医再次鉴定，杨应明因外伤致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动功能受限构成人体损伤九级伤残。为此，杨应明支付鉴定费2360元。
2013年8月20日，河南城建公司在原审法院此案庭审过程中自认其出具给陈文军的授权委托书以及承诺书和其与中建二局第二建筑工程有限公司签订的外脚手架劳务合同上的公章是真实的。
另查明：杨应明长期在外打工。其母亲陈素梅（1932年3月2日出生）共生育三子一女；杨应明生有一子杨战荣（1996年4月12日出生）。陈素梅与杨战荣均生活于贵州省沿河县黄土乡大元村肖家三组。
一审法院认为：陈文军代表河南城建公司与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司签订《外脚手架劳务合同》，河南城建公司在其委托授权书中明确授权“陈文军”以其公司名义组织工程中全部的工程施工及处理有关事宜。杨应明在陈文军介绍下进入河南城建公司承包的工程工地工作，陈文军履行的系职务行为，其法律后果应由河南城建公司承担。杨应明在河南城建公司工地从事河南城建公司安排的工作，双方之间存在劳务关系，杨应明在提供劳务的过程中受到损害，河南城建公司作为接受劳务方应承担赔偿责任。
杨应明发生的各项费用中：医疗费84.70元，因杨应明未能提供病例相互佐证，不能证明此费用发生与本案存在关联性，故对此不予支持；对杨应明主张的鉴定费4360元，有据为证，予以确认；对杨应明主张的住院伙食补助费260元、护理费2700元，标准合理，计算准确，予以支持；对杨应明主张的营养费900元，标准偏高，应以15元／天计算45天，计675元；对杨应明主张的误工费22500元，杨应明未能提供其收入减少的直接证据，结合杨应明工作性质及相关期限等情形，以江苏省上一年度分细行业（建筑安装业）在岗职工平均工资38405元为基数，计算5个月，计16002元；对杨应明主张的××赔偿金118708元，因杨应明主要收入来源于非农收入，结合杨应明伤残等级，杨应明以城镇标准计算4年，主张合理，计算准确，予以支持；对杨应明主张的交通费3000元，结合杨应明受伤就医的情形及次数，原审法院酌定交通费为500元；对杨应明主张的被扶养人生活费23080元，结合被扶养人及抚养人人数，以8655元／年×5年÷4＋8655／年×2年÷2计算，计19473.75元；杨应明因伤致××，给杨应明精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，酌定精神损害抚慰金为10000元。上述款项扣除鉴定费合计168318.75元。遂判决：一、河南城建建设集团劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿杨应明各项损失共计168318.75元。二、驳回杨应明的其他诉讼请求。
河南城建公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月12日作出（2014）镇民终字第400号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据劳务合同、授权委托书及承诺书、原一审法院的庭审笔录，可以认定陈文军代表河南城建公司与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司签证了外脚手架劳务合同，陈文军代表河南城建公司从事劳务分包。河南城建公司提出其与陈文军不存在挂靠关系显与事实不符。陈文军在履行合同过程中的一系列行为均是代表河南城建公司的职务行为，该行为产生的法律后果应由河南城建公司承担。被申请人杨应明在陈文军介绍下于该工程中从事劳务，在此过程中受到的损害理应由河南城建公司承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。河南城建公司的再审申请理由不能成立。
综上，河南城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南城建建设集团劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2824号
上诉人（原审被告）：王靖安。
被上诉人（原审原告）：徐汪娅。
上诉人王靖安为与被上诉人徐汪娅买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
原审法院认定：原告徐汪娅与被告王靖安之间存在买卖业务往来。2012年9月9日由被告王靖安出具借据一份，确认尚欠原告购买机器的货款计人民币13000元，并约定于2012年9月15日前支付，利息按月利率2%计算，如逾期，由被告按银行同期贷款利率四倍支付利息损失。到期后，经原告催讨，被告至今未支付本案货款。
原告徐汪娅于2015年9月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：由被告归还借款人民币1.3万元并支付利息（利息从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告王靖安经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在开庭前提交答辩状称：其本人与原告徐汪娅不存在买卖业务往来，本案借据系被告在原告夫妇胁迫下出具，双方曾达成调解协议，但原告未按约履行。
原审法院认为，被告王靖安以出具借据的形式确认尚欠原告货款的行为系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告王靖安尚欠原告徐汪娅货款人民币13000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限并约定逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息损失，被告未按约支付，故原告可要求被告从逾期之日起按借据中的约定支付利息损失。被告王靖安称其与原告之间不存在买卖业务往来，本案借据系在受原告夫妇胁迫下出具的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，故对该答辩意见原审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。被告王靖安经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告王靖安于判决生效后七日内支付原告徐汪娅货款人民币13000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告王靖安负担。
上诉人王靖安不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对1.3万元是借款还是货款的陈述前后不一致，相互矛盾，本案存在虚假诉讼；2、被上诉人强行将机器卖我，并用武力胁迫我写下借条，借条是非法的。要求撤销原判，对被上诉人虚假诉讼作出处理。
被上诉人徐汪娅辩称：当时我按借款起诉，根据本案事实情况，原审法院向我释明后，要求我改为买卖合同纠纷。
二审中，上诉人王靖安提供录音资料一份，证明目的：与被上诉人没有买卖合同关系。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：机器是2012年7月中旬拉走的，上诉人带了两个搬运工拉走煎药机。煎药机原价22500元，用了三个月亏本卖13000元。王靖安说第二天钱拿过来，第二天过来时又称买家需要开发票，我说没有发票，只有合同，我给他一份复印件。隔一天，上诉人还是没有钱拿来，取走了原始合同。直到8月份钱都没有给我。9月9日我在永康华丰大药房遇到他，他给我写了这张借据。
本院对上诉人提供的证据认证如下：不属于新证据，且不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于本案是否属于虚假诉讼。从证据看，上诉人并未否认到被上诉人处拉走煎药机，对写过借条也没有予以否认。上诉人诉称是其介绍买卖煎药机，买机器人是义乌的一家药房。但从本案证据看，上诉人没有提供被上诉人与义乌药房之间发生买卖机器的证据，故本院对上诉人这一主张，不予采信。从本案借据看，借据载明王靖安因购机器向徐汪娅借到人民币13000元。借条载明的是王靖安购买机器，即上诉人是买方。因本案并没有形成真实借贷合意，仅存在欠货款的事实，本案债务的基础法律关系是买卖合同关系。原审法院在一审中向被上诉人释明后，本案案由已改为买卖合同纠纷。本案债务是存在的，债务应当清偿，不存在虚假诉讼的事实。原审法院判决上诉人归还被上诉人货款13000元，并赔偿利息损失并无不当。上诉人的上诉理由及请求于事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王靖安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 张青青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1422号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人杨松，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民初字第1556号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第394号
上诉人（原审被告）普发全，男，彝族，1975年8月2日生，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）赖顺明，男，哈尼族，1972年2月1日生，文盲，农民。
委托代理人普文亮，新平彝族傣族自治县者竜乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人普发全与被上诉人赖顺明返还原物纠纷一案，不服双柏县人民法院（2015）双民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人普发全、被上诉人赖顺明及其委托代理人普文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审确认的法律事实是：原告赖顺明和被告普发全两家人都饲养黄牛，2014年，两家人因为争执一头黄牛的所有权而发生纠纷，同年8月28日，经新平彝族傣族自治县者竜乡向阳村人民调解委员会组织调解，赖顺明和普发全自愿达成协议：1、所争议的黄牛归赖顺明所有；2、赖顺明一次性支付2400元所争议黄牛折价款；3、双方同意以后在黄牛相互放养过程中帮忙，不做有损于对方的事情；4、看到对方的牛相互打电话通知。原告赖顺民明当场将2400元钱交给了被告普发全。后原告赖顺明在饲养该黄牛的过程中发现黄牛走失，经查找，该黄牛在被告普发全家的牛圈中，原告赖顺民要求被告普发全将黄牛还给自己未果，遂向法院提起诉讼。
原审认为，本案中的原、被告均为完全民事行为能力人，2014年8月28日达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效，具有法律效力。调解协议确定争议的黄牛归赖顺明所有，被告普发全却将黄牛关在自己家的牛圈中，属于无权占有，现原告赖顺明主张被告普发全将黄牛还给自己，有事实及法律依据，予以支持；主张由被告普发全承担因此事发生的车旅费、食宿费3000元，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告普发全于判决生效后十日内将双方争执的黄牛一头返还原告赖顺明；二、驳回原告赖顺明要求被告普发全承担3000元车旅费、食宿费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告普发全负担（已交）。
原审宣判后，普发全不服一审判决，向本院提出上诉，请求：请求撤销双柏县人民法院（2015）双民初字第188号民事判决，或发回原审法院重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定调解书是双方真实意思的表示不违反法律规定是错误的，应当认定为无效。调解书将争议的黄牛认定为无主财产事实错误，争议的黄牛不能认定为无主财产。2、该争议的黄牛是自行跑回上诉人家中，并不是上诉人自行将黄牛找回并关在自己家中，是黄牛自己认母跑回自己家中。二、一审法院在庭审前上诉人以2015年5月26日申请人民法院对争议的黄牛做出司法亲子鉴定，在庭前调解过程当中一审法院对双方当事人做出了询问笔录，双方同意对争的黄牛做出司法亲子鉴定，双方在询问笔录当中签名捺印，并对鉴定费的给付作出协议，先由上诉人垫付鉴定费，待鉴定结果出来后鉴定费由败诉方承担，一审法院置双方当事人达成协议于不顾，在庭审中不同意做司法亲子鉴定，导致本案无法认定争议黄牛的归属，认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，对争议的黄牛给予做出司法亲子鉴定以查明本案争议的黄牛的归属，还上诉人公道，依法纠正一审错误且不公正的判决，以维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人赖顺明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。答辩事实与理由：一、2014年8月28日普发全和赖顺民明因黄牛权属问题向双柏县爱尼山乡司法所申请解决此纠纷，后爱尼山司法所调解员与新平县者竜司法所联系要求协助调处此纠纷。2014年8月28日双方司法所调解员及当事人到赖顺明所在处村委会（新平县者竜乡向阳村委会人民调解委员会）调解室调处此纠纷。经过调解，双方当事人在自愿、平等的情况下达成人民调解协议书，并约定争义黄牛归赖顺明，赖顺明支付普发全2400元人民币，并当场履行约定内容。2014年腊月初一，普发全不顾原来约定并履行的协议书的内容，无故将赖顺明放山的黄牛赶回普发全家中关了起来，并不存在向上诉所述牛自己跑回去这说法。二、普发全是个具有完全民事行为能力人，达成的调解协议书系双方当事真实意思表示。所达成的调解协议书符合人民调解法及相关民事法律法规的规定，同时不违背社会公共利益。所以普发全应当为自己所作出的民事行为负责并承担所引起民事法律责任。综上所述，普发全和赖顺民明都是具有完全民事行为能力人，对自己所作出的民事行为应当负完全的民事责任。在一审法庭调查阶段，普发全对人民调解协议书的真实性无异议，这足以说明调解协议书是普发全本人自愿达成的协议，并不存在逼迫下签订协议书这说法。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回普发全的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的本案法律事实表示无异议。本院对一审认定的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人争议的黄牛应当归谁所有？
针对上述争议焦点，评述如下：本案中，双方当事人均为完全民事行为能力人，应当对自己所作出的民事行为负完全民事责任。2014年8月28日双方签订的《人民调解协议书》系双方真实、自愿的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公共利益，故该协议合法有效，具有法律效力，上诉人普发全认为调解协议并非出于自愿的理由无证据证明，应不予支持。《人民调解协议书》约定：“1、所争议的黄牛归赖顺明所有；2、赖顺明一次性支付2400元所争议黄牛折价款；……”，该协议已确定争议的黄牛归赖顺明所有且已当场交付，赖顺明即为争议黄牛的合法所有权人，上诉人普发全将黄牛关在自家牛圈的行为属于无权占有，应当将黄牛返还被上诉人赖顺明。根据调解协议，其中并无认定争议黄牛为无主物的内容，故上诉人普发全认为调解协议书将争议的黄牛认定为无主财产的事实错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，应不予支持。上诉人普发全认为应当对黄牛作亲子鉴定以确定权属的诉请，因黄牛的所有权已由双方协议确定归赖顺明所有，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律法律正确，判处适当，审判程序合法，上诉人普发全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人普发全承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向双柏县人民法院或与双柏县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第548号
上诉人（一审被告）额尔敦，男，1968年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人于英春，职务经理。
委托代理人吴宝泉，科右中旗中天振兴商贸有限责任公司法律顾问。
上诉人额尔敦因分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦及其委托代理人陈凤兰，被上诉人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（以下简称中天公司）的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月26日，额尔敦在中天公司处赊购一台四轮车，车价款为12600.00元，额尔敦给中天公司出具了一枚欠据，约定2008年1月10日偿还3000.00元，2008年6月10日偿还1000.00元，2008年11月20日全部还清，逾期从欠款之日起，按月息3%的利率付息。额尔敦在偿还2600.00元后尾欠10000.00元车款，经中天公司多次催要至今未付。
一审法院认为，双方之间买卖合同关系成立，额尔敦尾欠车款10000.00元的事实存在，有中天公司提供的额尔敦出具的一枚金额12600.00元欠据在卷佐证，欠据上的签字画押，额尔敦认可是其本人的，欠据真实、合法，该院予以采信。额尔敦抗辩已偿还完毕，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由该院不予支持。额尔敦未按约定给付车款已构成违约，中天公司主张按月2%给付利息过高，该院酌情保护月1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：一、额尔敦在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还尾欠科右中旗中天振兴商贸有限责任公司车款10000.00元。二、额尔敦在本判决书发生法律效力后三日内一次性赔偿尾欠科右中旗中天振兴商贸有限责任公司车款10000.00元的违约金，从2007年12月26日开始按月1%计算利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由额尔敦负担。
宣判后，额尔敦不服，向本院提起上诉。
上诉人额尔敦上诉称，一审程序违法，没给时间充分调解，只采信欠据，未考虑有证人出庭，一审法院判决三日内给付欠款上诉人难以承受，不应计算利息。赊购时余欠10000.00元，但诉争欠款已经偿还给毕力格，8000.00元毕力格出具了收条，3000.00元给付其妻子，有证人可以证实。故请求二审法院依法改判。
被上诉人中天公司庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审上诉人并未提供证人及收到条，利息给付合理，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中上诉人申请证人长某出庭作证证实其与毕力格还款的事实。上诉人质证认为，该证言证实了还款8000.00元的事实，毕力格家就在铁路后面的白楼居住。被上诉人质证认为该证人证明不了给了多少钱，也证明不了给的是什么钱。本院认证认为，该证人证言不能明确证实偿还欠款的事实，本院不予采信。
本院认为，额尔敦对赊购车辆及尾欠车款10000.00元的事实无异议，但其主张欠款已经偿还完毕，其提供证人出庭作证，但该证人不能明确证实还款相关的事实，其主张毕力格曾出具收到条，但亦未能向法庭提供相关证据。综上，上诉人未能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人额尔敦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00040号
申请人张某甲，男，1941年9月3日出生，汉族，山东济宁鲁抗集团晨欣药业有限公司退休职工，住山东省济宁市市中区。
被申请人张某乙，男，1944年9月21日出生，汉族，重庆无线电一厂退休职工，原住重庆市江北区。
申请人张某甲申请宣告张某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，我与张某乙系兄弟关系。因张某乙在2002年4月底起离家出走未归，经家人多方寻找无音讯。我于2005年向重庆市江北区人民法院申请宣告张某乙失踪，该院于2006年3月13日作出（2005）江民特字第23号民事判决书，判决：一、宣告张某乙为失踪人；二、张某甲为张某乙的财产代管人。现张某乙已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张某乙死亡。
经查，被申请人张某乙，男，1944年9月21日出生，汉族，重庆无线电一厂退休职工，原住重庆市江北区。张某乙与张某甲系兄弟关系。张某乙与高某于2002年3月6日在江北区民政局登记结婚，后离婚，双方未生育子女。张某乙的父母均早已去世，生前共育有张某甲、张某乙和张印丙三子女。张某乙于2002年4月底起离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。重庆市江北区人民法院于2006年3月13日作出（2005）江民特字第23号民事判决书，判决：一、宣告张某乙为失踪人；二、指定张某甲为失踪人张某乙的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月27日在《工人日报》发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故张某甲申请宣告张某乙死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄庆华
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初499号
原告黄某，务农。
被告王某甲，务农。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2013年与被告通过网络相识，期间被告对原告有意隐瞒自身家庭情况，隐瞒母亲去世并说自己是老板，更对原告隐瞒自己的婚史，称其从未谈过女朋友来博取原告的好感。在原告偶然得知被告有一个儿子时，被告称其前妻家兄有病，儿子将留外地永不回家生活。在此被告对原告呵护有加，在被告苦苦哀求下原告原谅了被告。事后不久原告发现被告还有一个女儿，原告伤心欲绝提出分手，被告再次承诺孩子不用他负担，女方家境优越，对孩子有能力抚养，并称其没有原告将会去死。正在此时原告发现自己怀孕了，被告执意提出结婚，并承诺好好爱护原告一生。自相识以来被告对原告很好，因原告的宿愿就是希望找个对自己好的人，于是两人于2014年1月1日结为合法夫妻。婚后两人开始争吵不休，其主要原因是经济及被告前子女问题。在两人婚姻关系存续期间，被告经常对原告恶言恶语，并对原告拳脚相加，最过分的一次是在原告坐月子期间，因原告委屈说出自己没有好好吃过一天饭，没有一天吃过四次饭的时候，被告就对原告大打出手，事后被告下跪要原告原谅，并保证以后不会再犯，原告念及孩子幼小及被告认错态度诚恳之下原谅了被告。但此后被告并未悔改，总是原告说了其不喜欢的话的时候就对原告大打出手，以致两人最后拳脚相向，事后被告再悔改求原谅，却还是死性不改，最终导致夫妻感情破裂。被告在婚姻存续期间写下保证书：若再对原告动手将和原告离婚并好好抚养王某乙，并不得向原告索要抚养费，原告有随时看望王某乙的权利。为此原告向贵院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，被告承担一切抚养费用，原告净身出户。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告黄某身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
三、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子王某乙出生的情况；
四、被告王某甲出具保证悔过书一份，证明被告保证不再动手打原告，如再动手打原告，无条件同意离婚；
五、照片两张。证明被告曾动手打原告。
被告王某甲辩称，1.双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然相识于网络，但通过聊天相互之间渐渐有了感情，有相见恨晚的感觉。被告当时与前妻的婚姻也出现的问题处于冰冻。被告对原告隐瞒家庭及婚姻状况是害怕伤害原告，导致原、被告连朋友都做不成。在原告得知被告的家庭及婚姻状况后，被告向原告表达了自己的一片深情，决心真心照顾爱护原告，也得到了原告支持和理解。在原告的要求下，被告于2013年5月16日与前妻办理了离婚手续，女儿判给了前妻，儿子判给了被告。被告与前妻离婚后就与原告同居在一起，后来原告怀孕，经过原告及双方家人的同意，原、被告于2014年1月1日自愿结为合法夫妻。婚后两人恩恩爱爱，感情很好。2014年6月5日，婚生子王某乙出生。由于在原告坐月子期间，被告对原告缺乏照顾，生活也不像以前那样富足，加上前子女的问题，引起了原告的不满，语言上的攻击演变成一时失去理智的相互动手。对此被告也非常自责，并愿意重新经营夫妻感情，保证今后绝不让原告受委屈，绝不对原告动手，做到打不还手，骂不还口。被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。2.希望原告能够审慎处理两人的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。希望原告考虑到一家三口团团圆圆的重要性，不要一时受其他影响，盲目离婚，给孩子一个完整的家。
被告王某甲未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，写保证是为了维护夫妻之间的感情；对证据五有异议，不是我动手打原告，而是两人发生争吵，相互拉扯中无意打到原告。
经审查，本院认为：原告黄某提交证据一、二、三，被告王某甲无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据四，被告对证明目的有异议，且不能证明是被告的真实意思表示，本院不予采信；对原告提交的证据五，没有报警记录及其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告在2013年初通过网络相识，2013年4月份确立恋爱关系。2014年1月份，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，由于性格原因及生活的压力，双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年4月份，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。2016年5月19日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养并承担一切抚养费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，原、被告虽然相识于网络，但通过一段时间的相互了解，彼此产生了感情，双方自愿结婚，婚姻关系具有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中能够注意反省自身，严于律己，宽待对方，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1569号
原告李艳昌，男，1982年6月8日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人郑伟、杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告河北未来印象网络信息技术有限公司，住所地，保定市未来石A座1-1-（1702-1704）。
法定代表人王身强，经理。
被告王身强，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告李艳昌诉被告河北未来印象网络信息技术有限公司（以下简称未来印象公司）、王身强为特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳昌及其委托代理人郑伟、杨亚到庭参加了诉讼，被告未来印象公司、王身强经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳昌诉称，2015年原告经朋友介绍认识了被告未来印象公司的法人王身强，经协商双方于2015年9月15日签订了《综合便民服务系统（CSP系统）地级市代理合作协议》，协议约定原告向被告未来印象公司缴纳500000元加盟代理费。2015年11月29日双方经协商解除加盟关系，因被告未来印象公司没有现金，特出具欠原告450000元欠条一张。后经原告多次催要被告未来印象公司退还原告100000元，剩余加盟费350000元被告未来印象公司再次出具欠条提出在2016年3月31日前归还。2016年4月6日被告王身强出具担保书，愿意为被告未来印象公司拖欠原告的加盟费提供担保，但至今二被告均已各种理由拒绝偿还剩余加盟费。现诉至法院，请求依法判令被告未来印象公司偿还原告加盟费350000元并从起诉之日起计算利息至还清本金之日，被告王身强承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告未来印象公司未到庭且在答辩期内未提交答辩状。
被告王身强未到庭且在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月15日原告李艳昌与被告未来印象公司签订了《综合便民服务系统（CSP系统）地级市代理合作协议》，协议签订后原告向被告未来印象公司缴纳500000元加盟费，并由被告未来印象公司出具收据一张。协议约定甲方（被告未来印象公司）授权乙方（原告）在沧州开展甲方业务。后原、被告于2015年11月29日协商解除加盟关系，因被告未来印象没有现金特向原告出具欠条一张，内容为“2016年1月15日前退回沧州市代理费首付450000元”，欠条上有原告及被告王身强签字。2016年1月21日被告未来印象公司偿还原告100000元，尚剩余350000元，双方为此签订“沧州市代理费剩余35万元未还，现双方达成协议，截止2016年3月31日前归还。如到期不还以阳光水岸19-1-903作为35万元欠款补偿，房屋无条件过户到李艳昌名下（过户费由王身强支付）”，并有原告及被告王身强签字，但并未办理抵押登记。2016年4月6日被告王身强向原告出具担保一份“王身强自愿为河北未来印象网络信息技术有限公司承担沧州代理费35万元，做为担保王身强2016年4月6日”。
另查明，被告王身强为被告未来印象公司法定代表人。
以上事实有区域代理协议、缴纳加盟费收据一张、协议两份、保证书一份、转账交易回单一张及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的民事行为未违反法律强制性规定，合法有效，被告未来印象公司自愿退还原告加盟费应按期如约履行，被告王身强为被告未来印象公司法定代表人自愿为该笔费用承担保证责任，应承担连带偿还义务，故原告请求被告未来印象公司偿还加盟费350000元并要求被告王身强承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。原告王身强请求被告自起诉之日即2016年4月15日起支付利息的主张未提交法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北未来印象网络信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳昌350000元，被告王身强对该笔费用承担连带偿还责任。
如被告河北未来印象网络信息技术有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告河北未来印象网络信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1569号
原告李艳昌。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告河北未来印象网络信息技术有限公司。
法定代表人王身强。
被告王身强。
本院在审理原告李艳昌诉被告河北未来印象网络信息技术有限公司、王身强特许经营合同纠纷一案中，原告李艳昌向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王身强名下座落于保定市七一西路阳光水岸房屋，并以吴光辉、何小红名下的座落于薛西路房屋作为担保。
本院认为，原告李艳昌的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告李艳昌的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封吴光辉、何小红名下的座落于薛西路的房屋手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴星远
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第37号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位河北利升量具有限公司。
�定代表人刘秀琴，该公司经理。
诉讼代表人王长利，男，1963年11月25日生，汉族，初中文化，群众，系河北利升量具有限公司股东。
被告人刘秀琴，女，1963年10月10日生，汉族，小学文化，群众，河北利升量具有限公司法定代表人。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）第38号起诉书，指控被告单位河北利升量具有限公司、被告人刘秀琴犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年二月二十日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，被告单位河北利升量具有限公司的诉讼代表人王长利、被告人刘秀琴及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2010年1月在被告单位河北利升量具有限公司与王伟（另案处理）经营的本溪合金熔炼有限公司没有真实货物往来的情况下，被告人刘秀琴通过曹张（另案处理）介绍，接受本溪合金熔炼有限公司为利升公司虚开的增值税专用发票17份，发票税额288996.09元，上述发票已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、泊头市经侦大队证明、本溪公安局证明、增值税专用发票复印件、河北利升量具有限公司税务登记、营业执照、泊头市国税局交河分局出具的说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告单位河北利升量具有限公司、被告人刘秀琴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位河北利升量具有限公司对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘秀琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护的意见是，被告人刘秀琴的行为构成虚开�值税专用发票罪，请求法庭对刘秀琴从轻处罚。
经审理查明，王伟为虚开增值税专用发票开设了本溪合金熔炼有限公司等公司。被告单位河北利升量具有限公司与本溪合金熔炼有限公司没有真实货物往来，2010年1月被告人刘秀琴通过曹张的介绍，接受本溪合金熔炼有限公司为该公司虚开的增值税专用发票17份，发票税额288996.09元，上述发票已在税务部门全部抵扣。案发后被告单位抵扣税款已全部追缴。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人刘秀琴供述，河北利升量具有限公司是2005年8月16日申请成立的，公司发起人和股东是其和丈夫王长利，其是公司的法定代表人，主管经营，王长利只是股东，不参与公司的经营。2010年1月19日的7张增值税专用发票、2010年1月20日的10张增值税专用发票，均是从曹张处购买的。这17张发票金额1699976.71元，税额288996.09元。其余的税票是其在刘某处买生铁时带来的，并证实刘某现已死亡。
2、王长利供述，河北利升量具有限公司是2005年8月16日申请成立的，其是公司股东，法定代表人是其妻子刘秀琴，公司平时由刘秀琴经营和管理。2010年年初，曹张找其说有便宜铁、便宜票，问其是否要，其就让曹张去和刘秀琴联系。后面的事其就不清楚了。
3、曹张的供证材料证实，其给河北利升量具有限公司介绍虚开了增值税专用发票共计17张，即2010年1月19日的7张和2010年1月20日的10张。
4、王伟的供证材料证实，为了虚开增值税专用发票不被公安机关发现，其开设了几家公司，其中包括本溪合金熔炼有限责任公司，为河北利升量具有限公司虚开过增值税专用发票。
5、证人王某甲（刘某的丈夫）的证言材料证实，刘某因病于2011年7月份去世了，刘某生前经营生铁业务，其不参与经营，其�河北利升量具有限公司的老板是亲戚，刘某可能给利升公司供过铁。
6、证人王某乙的证言材料证实，其与王某丙是夫妻，刘秀琴是其岳母，在交河镇经营河北利升量具有限公司，其母亲刘某生前经营生铁业务，在推销生铁时认识的刘秀琴。
7、证人王某丙的证言证实，其与王某乙是夫妻，婆婆刘某生前在推销生铁时认识的其母亲刘秀琴。
8、河北利升量具有限公司的证明证实，其公司原账目、凭证于2012年11月份丢失，现有账目是今年1月份新建的。
9、河北利升量具有限公司纳税申报表。
10、资金往来结果清单证实，河北利升量具有限公司与本溪合金熔炼有限公司的资金往来情况。
11、泊头市经侦大队出具的说明证实，曹张讯问笔录为复印件，原件在曹张涉嫌虚开增值税专用发票案卷中。
12、泊头市公安局经侦大队说明、传真证实，卷中，总队来文复印件，由�州市公安局经侦支队2012年7月19日传真至我队。
13、泊头市公安局经侦大队的说明及本溪公安局立案决定书、本溪公安局经侦支队基本案情。
14、泊头市公安局经侦大队关于王伟讯问笔录复印件的说明。
15、泊头市经侦大队出具的说明证实，刘秀琴称其公司的记账凭证丢失，以泊头市国税局出具的发票抵扣明细为准。其另外接受的104份增值税专用发票是从刘某处购买生铁时取得，因刘某2011年7月14日因病死亡，这104份增值税专用发票的情况无法核实。
16、泊头市国家税务局交河分局出具的河北利升量具有限公司发票明细。
17、河北利升量具有限公司企业法人营业执照、税务登记证、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、股东会决议。
18、刘某的死亡证明。
19、户籍证明证实刘秀琴的基本情况。
20、退缴票据一张证实被告单位已退缴全部税款。
经本院委托司法机关对被告人刘秀琴进行审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告单位河北利升量具有限公司通过被告人刘秀琴与他人联系，在没有真实货物往来的情况下，让其他企业为该公司虚开增值税专用发票，虚开税款达288996.09元，数额较大，并均已在税务机关抵扣，被告单位河北利升量具有限公司及被告人刘秀琴的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位抵扣税款已全部追缴，未给国家造成实际经济损失。被告人刘秀琴当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对刘秀琴从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位河北利升量具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金伍万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘秀琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第37号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位某，住所地泊头市交河镇西关。
诉讼代表人王长利，男，1963年11月25日生，汉族。
被告人刘某，某法定代表人。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）第38号起诉书，指控被告单位某、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于二0一四年二月二十日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人王长利、被告人刘某及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2010年1月在被告单位某与王伟（另案处理）经营的本溪合金熔炼有限公司没有真实货物往来的情况下，被告人刘某通过曹张（另案处理）介绍，接受本溪合金熔炼有限公司为利升公司虚开的增值税专用发票17份，发票税额288996.09元，上述发票已在税务部门抵扣。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、泊头市经侦大队证明、本溪公安局证明、增值税专用发票复印件、某税务登记、营业执照、泊头市国税局交河分局出具的说明、户籍证明等证据，公诉机关认为被告单位某、被告人刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请依法判处。
被告单位某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护的意见是，被告人刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求法庭对刘某从轻处罚。
经审理查明，王伟为虚开增值税专用发票开设了本溪合金熔炼有限公司等公司。被告单位某与本溪合金熔炼有限公司没有真实货物往来，2010年1月被告人刘某通过曹张的介绍，接受本溪合金熔炼有限公司为该公司虚开的增值税专用发票17份，发票税额288996.09元，上述发票已在税务部门全部抵扣。案发后被告单位抵扣税款已全部追缴。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人刘某供述，某是2005年8月16日申请成立的，公司发起人和股东是其和丈夫王长利，其是公司的法定代表人，主管经营，王长利只是股东，不参与公司的经营。2010年1月19日的7张增值税专用发票、2010年1月20日的10张增值税专用发票，均是从曹张处购买的。这17张发票金额1699976.71元，税额288996.09元。其余的税票是其在刘凤敏处买生铁时带来的，并证实刘凤敏现已死亡。
2、王长利供述，某是2005年8月16日申请成立的，其是公司股东，法定代表人是其妻子刘某，公司平时由刘某经营和管理。2010年年初，曹张找其说有便宜铁、便宜票，问其是否要，其就让曹张去和刘某联系。后面的事其就不清楚了。
3、曹张的供证材料证实，其给某介绍虚开了增值税专用发票共计17张，即2010年1月19日的7张和2010年1月20日的10张。
4、王伟的供证材料证实，为了虚开增值税专用发票不被公安机关发现，其开设了几家公司，其中包括本溪合金熔炼有限责任公司，为某虚开过增值税专用发票。
5、证人王某甲（刘凤敏的丈夫）的证言材料证实，刘凤敏因病于2011年7月份去世了，刘凤敏生前经营生铁业务，其不参与经营，其与某的老板是亲戚，刘凤敏可能给利升公司供过铁。
6、证人王某乙的证言材料证实，其与王某丙是夫妻，刘某是其岳母，在交河镇经营某，其母亲刘凤敏生前经营生铁业务，在推销生铁时认识的刘某。
7、证人王某丙的证言证实，其与王某乙是夫妻，婆婆刘凤敏生前在推销生铁时认识的其母亲刘某。
8、某的证明证实，其公司原账目、凭证于2012年11月份丢失，现有账目是今年1月份新建的。
9、某纳税申报表。
10、资金往来结果清单证实，某与本溪合金熔炼有限公司的资金往来情况。
11、泊头市经侦大队出具的说明证实，曹张讯问笔录为复印件，原件在曹张涉嫌虚开增值税专用发票案卷中。
12、泊头市公安局经侦大队说明、传真证实，卷中，总队来文复印件，由沧州市公安局经侦支队2012年7月19日传真至我队。
13、泊头市公安局经侦大队的说明及本溪公安局立案决定书、本溪公安局经侦支队基本案情。
14、泊头市公安局经侦大队关于王伟讯问笔录复印件的说明。
15、泊头市经侦大队出具的说明证实，刘某称其公司的记账凭证丢失，以泊头市国税局出具的发票抵扣明细为准。其另外接受的104份增值税专用发票是从刘凤敏处购买生铁时取得，因刘凤敏2011年7月14日因病死亡，这104份增值税专用发票的情况无法核实。
16、泊头市国家税务局交河分局出具的某发票明细。
17、某企业法人营业执照、税务登记证、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、股东会决议。
18、刘凤敏的死亡证明。
19、户籍证明证实刘某的基本情况。
20、退缴票据一张证实被告单位已退缴全部税款。
经本院委托司法机关对被告人刘某进行审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告单位某通过被告人刘某与他人联系，在没有真实货物往来的情况下，让其他企业为该公司虚开增值税专用发票，虚开税款达288996.09元，数额较大，并均已在税务机关抵扣，被告单位某及被告人刘某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告单位抵扣税款已全部追缴，未给国家造成实际经济损失。被告人刘某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对刘某从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国平。
委托代理人：林岚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江博通物资有限公司。
法定代表人：魏文华，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：练巧忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁佩霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏欢欢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘侯煜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张悦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国聪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆美香。
被申请人（原审被告）：云和县恒通汽车运输有限公司。
诉讼代表人：王健，云和县恒通汽车运输有限公司破产管理人负责人。
被申请人（原审被告）：魏文华。
再审申请人周国平与被申请人浙江博通物资有限公司、练巧忠、梁佩霞、陆国明、魏欢欢、刘惠萍、刘候煜、张悦、陆美香、陆国聪、云和县恒通汽车运输有限公司、魏文华民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请再审人周国平再审期间向本院提供的浙江省云和县人民法院（2014）丽云刑初字第101号刑事判决书和丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑终字第70号刑事裁定书，没有将申请人周国平出借给被申请人浙江博通物资有限公司的款项认定为被申请人魏文华非吸款项，现申请人周国平要求被申请人还款，应当通过民事诉讼进行主张，该《刑事判决书》和《刑事裁定书》符合新证据形式，因此申请人周国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张红蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第519号
申请执行人巫文霞。
被执行人林勇。
申请执行人巫文霞与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初233号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：登封华联商贸有限公司。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告登封华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年二月七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执269号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被执行人刘爱红，女，1965年2月8日生，汉族，无业，现暂住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资已冻结，再无其他财产可供执行，法院已穷尽法律措施，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执269号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人刘爱红，女，1965年2月8日生，汉族，无业，现暂住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人刘爱红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资已冻结，再无其他财产可供执行，法院已穷尽法律措施，经告知后，申请人向本院申请终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十日书记员  王 越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第198号
原告：方某甲。
被告：丁某。
原告方某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告双方自由恋爱一段时间后，于1985年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，属于事实婚姻。期间生育三个女儿，分别为长女方某乙、次女方某丙、三女方某丁，现均已成年。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方的夫妻感情。双方共同生活期间，原告发现被告有外遇，开始对原告不闻不问，夫妻关系逐渐变淡。1992年，被告离家出走，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明被告及子女身份情况；3、平阳县鳌江镇新民村民委员会证明1份，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告丁某未作答辩。
被告丁某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院向原、被告之女儿方某丁核实，其证实自己从小随祖母长大，二十多年来，一直没有看到母亲丁某。
针对原告提供三组证据以及方某丁的证言，被告丁某未到庭质证，视为放弃质证，本院以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告相识后于1985年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，期间于××××年××月××日生育长女方某乙，××××年××月××日生育次女方某丙，××××年××月××日生育三女方某丁。自三女儿出生后不久，原、被告为家庭生活琐事夫妻关系紧张，被告独自离家出走至今已有二十多年。
本院认为：原、被告于1985年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。现被告离家出走二十多年，夫妻长期分居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月三日
代书 记员 张福海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5633号
原告梁某，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告孙某，女，1986年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。原告梁某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月相识，2011年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。虽然原、被告相识三年，但因原告工作原因双方不能经常见面，导致原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告人生观、世界观及价值观不同，被告虚荣心强，任性倔强。新婚当晚就与原告分居，婚后不到一周就与他人结伴外出旅游。婚后三年，被告拒绝随军到部队生活，双方几乎没有正常的夫妻生活。原告患病住院，被告仅陪护几天就以工作忙返回银川。原告出院后继续进行体表治疗，但被告拒绝到部队为原告擦药，原告伤心之余也不愿回家与被告见面。原告多次与被告沟通，被告多次表示认错，并愿意悔改，但没过几天就故态复萌。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次提出协议离婚，但被告均拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于银川市兴庆区一处房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，原、被告于2008年9月相识，相处3年后登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后，被告确实犯过错误，但被告诚心悔改。被告一直关心照顾原告的生活，因被告去部队探望原告时遭抢劫，内心有阴影，故一直未随原告到部队生活。原告忙于工作，对家庭缺乏关心，被告每月收入2000元，生活拮据，而原告对家庭开销不予关心，不给被告任何帮助。综上，被告不同意与原告离婚
经审理查明，原、被告于2008年9月相识，2011年6月17日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因原告长期在部队服役，双方聚少离多，加之原告对被告缺乏信任，影响了双方夫妻感情，双方为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的部队介绍信及结婚登记审查处理表佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让、相互信任，珍惜婚姻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第624号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人李冰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日下午3时30分许，被告人王某某驾驶沪AJXX**小型轿车在沈海高速发生交通事故，致同车人员虞某某和陈某受伤。2013年2月、11月，上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）先后做出判决，判决王某某赔偿虞某某人民币（以下币种均为“人民币”）14万余元、赔偿陈某32万余元。判决生效后，王某某未履行判决，虞某某、陈某向闸北法院申请强制执行。2013年4月27日，王某某将其名下位于本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋，以80万元的价格出售给他人，并于当日得房款34万元，后于同年6月18日、24日得剩余房款且将剩余房款打入其儿子的银行账户。王某某得房款后并未按期履行判决中确定的义务。闸北法院于2013年5月22日、29日制发《执行通知》，并传唤王某某到庭，王某某均表示无财产可供执行，亦提供不出具体还款方案。2013年9月16日，闸北法院依法冻结王某某养老金账户，并于9月29日再次传唤王某某到庭，并欲对其采取拘留措施，后王某某家属主动缴纳2万元执行款，并与陈某、虞某某签订了和解协议，但王某某仍未按期依和解协议履行义务。2014年1月28日、2月12日，闸北法院分别对王某某处拘留十五天，要求王某某履行法院判决，王某某仍拒不履行。2014年2月27日，被告人王某某被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了民事判决书、执行通知、传票、执行笔录、房地产买卖合同、房地产登记簿、和解协议等书证及公安机关工作情况等证据，认为被告人王某某的行为已构成拒不执行判决罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的基本犯罪事实没有异议。其辩护人认为，王某某处分自己房产后未将钱款支付债权人事出有因，其中有67万元用于归还儿子之前替其支付的欠款，差额部分未归还，也系法律意识淡薄所致；王某某认罪态度较好，其家属已向法院缴纳6万元用于履行部分执行义务；王某某的身体状况不好，不宜长久关押。综上，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月14日下午3时30分许，被告人王某某驾驶沪JAXX**小型轿车在沈海高速发生交通事故，致同车人员虞某某、陈某等人受伤。2012年12月18日、2013年1月4日，虞某某、陈某先后向闸北法院提出民事诉讼。闸北法院于2013年2月18日分别做出（2013）闸民一（民）初字第231号和第232号民事判决，判令王某某赔偿虞某某各项经济损失142，213.22元（其中王某某已履行38，420元）；赔偿陈某各项经济损失94，680.76元。
判决生效后，因被告人王某某未履行判决书所规定的还款义务，虞某某、陈某向闸北法院申请强制执行。闸北法院分别于2013年5月22日、29日制发《执行通知》，并传唤王某某至法院谈话，王某某均表示无财产可供执行，亦提供不出具体还款方案。后经查明，2013年4月27日，王某某已将其名下位于本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋，以80万元的价格出售给他人，并于当日得款34万元。同年6月18日、24日，购房人又分两次支付了剩余房款，王某某将上述房款直接打入其儿子的银行账户，仍未履行还款义务。
2013年9月，在闸北法院主持下，被告人王某某与虞某某、陈某签订了和解协议，并由王某某家属向法院缴纳了2万元执行款。但之后王某某仍未按期依和解协议履行义务。2013年11月15日，针对陈某要求王某某支付其后续治疗费用等的诉请，闸北法院又做出（2013）闸民一（民）初字第3455号民事判决，判令王某某赔偿陈某各项经济损失230，181.10元。判决生效后，王某某亦未履行该还款义务。2014年1月28日、2月12日，闸北法院分别对王某某处拘留十五天，要求王某某履行法院判决，王某某仍不履行。2014年2月27日，被告人王某某被公安机关抓获。
另，在审理过程中，被告人王某某在其家属的帮助下向本院缴纳了6万元用于履行执行义务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人虞某某、陈某的证言笔录，书证闸北法院民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知、执行笔录、传票、送达回证、拘留决定书、和解协议、移送报告、代管款收据，书证上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、银行业务凭证及公安机关工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下履行了部分给付义务，可采纳辩护人提出要求对被告人王某某酌情从轻处罚的相关辩护意见。但根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对辩护人要求对王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第83号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：张玉中，男，1979年5月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张玉中借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日受理，审理中，因被告下落不明，本院于2015年5月5日作出裁定中止审理，于2015年8月25日恢复审理。2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月19日，被告张玉中在原告所属永久信用社借款40000元，约定到期日2013年3月16日，年利率11.6019996%。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计62130.02元。综上，请求法院判令：被告张玉中偿还借款本金40000元，借款利息22130.02元（算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计62130.02元。
被告张玉中未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告张玉中于2011年3月19日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处借款40000元，并与原告签订农户信用借款合同。同日，原告与被告双方签订贷款凭证，约定借款月利率为9.658333‰，借款到期日为2013年3月17日。原告按照约定向被告发放借款40000元。借款到期后，被告张玉中未按照约定偿还借款，原告于2013年6月8日向被告催收借款，被告在吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执上签字确认。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告张玉中是否有偿还借款义务。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告张玉中应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告张玉中偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉中于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1353元，由被告张玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐 勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第12号
原告：杭州滋尊宝水产品有限公司，住所地：杭州市下城区石祥东路1726号4号楼419室。
法定代表人：张飞跃，总经理。
委托代理人：邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州麦帝斯餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路10-3号102室。
法定代表人：chisheng-hung。
原告杭州滋尊宝水产品有限公司为与被告杭州麦帝斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告杭州滋尊宝水产品有限公司的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告杭州麦帝斯餐饮管理有限公司经本院依法传唤�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2013年3月建立买卖合同关系，约定被告向原告采购相关食品原材料。原告于2013年3月至2013年6月分批次向被告供应了价值63501.3元的货物，但被告未履行其支付货款的义务，截止目前尚欠原告40501.3元货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40501.3元；2、被告支付逾期付款损失622.46元（以40501.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%计算，从2013年12月24日起暂计至2014年3月10日止，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、送货单39份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、存款历史交易明细清单1份，证明被告于2013年12月24日向原告支付23000元货款。
3、照片3张、名片1张，证明缤美意即被告公司未经注册的字号。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告向被告供应食品原材料，自2013年3月至2013年6月分批次向被告供应价值63501.3元的货物，被告于2013年12月24日向原告付款23000元，尚余40501.3元货款未予支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系。被告欠原告货款40501.3元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告另诉请被告支付以40501.3元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%上浮30%的标准计算�逾期付款利息损失，经审查，上述计算标准和计算方法不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。经计算，暂计至2014年3月10日的利息损失为622.46元，此后至判决确定的履行之日止的利息损失另行计付。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州麦帝斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州滋尊宝水产品有限公司货款40501.3元。
二、被告杭州麦帝斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起�日内支付给原告杭州滋尊宝水产品有限公司暂计至2014年3月10日止的利息损失622.46元，此后至本判决确定的履行之日止的利息损失，以欠付货款40501.3元为基数，按照年利率5.6%上浮30%另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告杭州麦帝斯餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（�名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更�卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执214号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司），住所地邹平县。
法定代表人：赵洪春，该公司总经理。
被执行人邹平华洋贸易有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：夏晓燕，该公司总经理。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵洪森，该公司总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。
被执行人张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司总经理，住邹平县。
被执行人赵春燕（曾用名赵春艳），女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨超，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平华洋贸易有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪春、张小伟、赵洪森、赵春燕、杨超银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十六日
书记员 李双双
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00059号
申请执行人江炼发。
被执行人邱华玉。
本院在执行江炼发与邱华玉民间借贷纠纷一案中，执行标的为5.2万元。本院通过银行查询邱华玉无银行存款，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1637号
罪犯黄文建，男，1963年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）佛刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄文建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出（2005）粤高法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文建在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第122号
上诉人（原审原告）：何全，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何全因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何全的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第656号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6198号
原告：杨海军，男，1958年7月11日生，汉族，出租司机，住天津市东丽区。
原告：辛国强，男，1984年3月16日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨海军，基本情况同上。
被告：董建帅，男，1991年6月27日生，汉族，住天津市西青区。
被告：耳建帅，女，1991年7月24日生，汉族，住。
被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，公司职员。
原告杨海军、辛国强与被告董建帅、耳建帅、中国平安保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨海军并作为辛国强的委托代理人，被告董建帅并作为耳建帅的委托代理人，平安财险委托代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海军、辛国强向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告杨海军、辛国强二人车辆停运损失5020元。事实与理由：车牌号津Ｅ×××××号丰田花冠出租汽车系杨海军购置，因政策原因挂靠在海河出租汽车有限公司，杨海军系主业驾驶人，辛国强系从业驾驶人。2016年7月14日12时45分，原告杨海军驾驶该出租车，沿七纬路由西向东行驶至八经路交口时，遇被告董建帅驾驶耳建帅名下津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿八经路由北向南行驶至七纬路口，车辆接触发生交通事故，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具事故认定书（简易程序），认定杨海军与董建帅承担事故同等责任。原告车辆由交通队拖至天津鑫亨汽车维修有限公司，至8月2日维修完毕共维修20天。车辆维修致二原告均无法营运，现共同主张停运损失费各2510元共5020元。
被告董建帅、耳建帅均辩称，二被告夫妻关系，津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车登记在耳建帅名下，事故时由董建帅驾驶。该车在平安财险投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，二被告对交通事故的事实及责任认定没有异议，车辆损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，被告董建帅所有的津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车确在被告公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议。原告起诉的停运损失属于间接损失，是保险免责情形，不同意赔偿，且事故车辆交强险限额已赔满，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号津Ｅ×××××号丰田花冠出租汽车系杨海军购置，因政策原因挂靠在海河出租汽车有限公司，杨海军系主业驾驶人，辛国强系从业驾驶人。车牌号津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车登记在耳建帅名下，在平安财险投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。董建帅系耳建帅夫妻关系。
2016年7月14日12时45分，原告杨海军驾驶津Ｅ×××××号出租车，沿七纬路由西向东行驶至八经路交口时，遇被告董建帅驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车沿八经路由北向南行驶至七纬路口，双方车辆接触发生交通事故，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具事故认定书（简易程序），认定杨海军与董建帅承担事故同等责任。
事故后原告车辆在天津鑫亨汽车维修有限公司维修，2016年8月2日维修完毕。被告车辆交强险车物损失限额已赔满。
本院认为，原告杨海军与被告董建帅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，准确无误，被告亦无异议，本院予以认定。被告平安财险作为董建帅所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险承保公司，应首先在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失，不足部分根据法律规定和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内对原告合法损失按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由董建帅承担赔偿责任。
本案争议焦点为原告停运损失是否是保险公司商业三者险承保范围以及停运损失是按车计算还是按营运人数计算。
对于争议焦点之一，原告主张其客运经营车辆维修期间无法运营造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主张三被告赔偿车辆维修期间停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险虽抗辩称商业三者险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但平安财险未能提供证据证明，本院对其免责抗辩不予采纳。
对于争议焦点之二，出租车停运损失的误工标准应按照上一年度交通运输业每年91640元标准计算，该标准系以车辆为单位而非以营运人数为单位统计。原告车辆2016年7月14日12时发生事故，2016年8月2日维修完毕并提车，停运时间为19天，停运损失为4770.3元，原告主张两人停运损失本院不予支持。现被告平安财险已用满被告车辆交强险车物损失赔偿限额，原告停运损失应由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担50%赔偿责任即2385.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨海军、辛国强停运损失费2385.15元；
二、驳回原告杨海军、辛国强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告杨海军与被告董建帅各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佟 妍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初17号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郑俊旺，男，1978年12月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年11月24日被河间市公安取保候审，同年12月22日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑俊旺犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员王某，被告人郑俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年10月19日8时30分左右，在河间市黎民居乡西化家务村大队附近，被告人郑俊旺与同村村民刘某1开玩笑发生口角，郑俊旺对刘某1进行殴打，后刘某1昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某1符合冠心病急性发作猝死，轻微外力、情绪激动系诱发因素。
另查明，被告人郑俊旺与被害人刘某1的亲属刘某2、刘某3等人已达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验、检查笔录、检验报告、户籍证明、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊旺与被害人刘某1因开玩笑发生口角，并对被害人进行殴打，被告人郑俊旺应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成了被害人刘某1轻微外力、情绪激动等因素诱发其冠心病急性发作猝死，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人郑俊旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑俊旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ宇