wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00203号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人崔某，男，1993年12月17日出生，户籍地：内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前暂住呼和浩特市玉泉区。2014年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年4月25日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年3月22日22时30分许，被告人崔某在呼和浩特市玉泉区西菜园二队郝某某家门口，因琐事与被害人郝某某发生冲突，后用镐把将被害人郝某某左臂打伤。经鉴定，被害人郝某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月22日22时30分许，被告人崔某在呼和浩特市玉泉区西菜园二队郝某某家门口，因琐事与被害人郝某某发生冲突，后用镐把将被害人郝某某左臂打伤。经鉴定，被害人郝某某损伤程度为轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人崔某与郝某某达成赔偿协议，由被告人崔某一次性赔偿郝某某医疗费等共计人民币80000元，该赔偿款已实际履行，另被害人郝某某向本院出具刑事谅解书，对被告人崔某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证明受害人郝某某在呼和浩特市玉泉区西菜园二队被人打伤向公安机关报警，公安机关予以立案的情况。
2、询问笔录，被害人郝某某陈述在呼和浩特市玉泉区西菜园二队自家门口被人用镐把打伤左臂的详细事实经过。
3、被告人崔某的供述，证实被告人崔某在呼和浩特市玉泉区西菜园二队用镐把将被害人郝某某打伤的事实经过。
4、辨认笔录，被害人郝某某及现场证人郝某、剧某某、杨某指认本案被告人崔某为打伤郝某某左臂的犯罪嫌疑人。
5、证人郝某、剧某、杨某、郭某的证言，证实案发当时的情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人郝某某的伤情构成轻伤一级。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证明经本院主持调解，被害人郝某某与被告人崔某的家属达成赔偿协议并已实际履行，被告人崔某取得被害人郝某某的谅解。
8、户籍证明，证明被告人崔某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某的罪名成立，本院予以支持。在本院主持调解下，被害人郝某某与被告人崔某达成赔偿协议并已实际履行赔偿款人民币80000元，被害人郝某某对被告人崔某的犯罪行为表示谅解，故本院对被告人崔某酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法人身权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01272号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：张磊，安徽××集团有限公司法定代表人。
被执行人：汪国枝（系张磊妻子）。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、张磊、汪国枝追偿权纠纷一案中，因被执行�未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00665号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、张磊、汪国枝在银行帐户的存款110万元,或查封、扣押其同等价值的财产。
二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年二月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01272号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：张磊，安徽××集团有限公司法定代表人。被执行人：汪国枝（系张磊妻子）。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、张磊、汪国枝追偿权纠纷一案中，因被执行�未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第00665号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结被执行人安徽思创制罐集团有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司、张磊、汪国枝在银行帐户的存款110万元,或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一五年二月五日书记员 张家新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初886号
原告:林旗红，女，1970年10月23日出生，彝族，住钟山区。
被告:陈顺伦，男，1968年7月7日出生，汉族，住钟山区。
本院在审理原告林旗红与被告陈顺伦民间借贷纠纷一案中，原告林旗红于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林旗红以陈顺伦下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旗红撤回起诉；
案�受理费3244元，因适用简易程序减半收取1622元，本院予以免交。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月十七日
书记员 陈禹希
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第107号
罪犯王新华，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）一中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王新华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王新华提出上诉，本院于2011年12月7日作出（2011）津高刑二终字第24号刑事判决，以相同罪名改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年1月21日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王新华在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王新华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李宝胜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第259号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月5日出生。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月23日中午，被告人刘某回到其位于本市浔阳区大中路689号E栋102室的家中，听到楼下XXX火锅店的冷库外机产生的噪音严重影响到其家人休息，遂从家中拿出废旧的皮带和铁丝通过放置在二楼的楼梯下到二楼平台上，将废旧的皮带和铁丝塞入冷库外机的机箱内，造成冷库外机内的压缩机损坏。经鉴定，冷库外机内的压缩机损失价值为8811元。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄XX的陈述、被损坏的制冷压缩机物品照片、销售单、收款收据、物品估价鉴定结论书、收条、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关电话劝导主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第259号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘成，男，1982年2月5日出生于江西省九江县，汉族，中专文化，务工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉[2015]484号起诉书指控被告人刘成犯故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年10月23日中午，被告人刘成回到其位于本市浔阳区大中路689号E栋102室的家中，听到楼下喜唰唰火锅店的冷库外机产生的噪音严重影响到其家人休息，遂从家中拿出废旧的皮带和铁丝通过放置在二楼的楼梯下到二楼平台上，将废旧的皮带和铁丝塞入冷库外机的机箱内，造成冷库外机内的压缩机损坏。经鉴定，冷库外机内的压缩机损失价值为8811元。案发后，被告人刘成主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失30000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述、被损坏的制冷压缩机物品照片、销售单、收款收据、物品估价鉴定结论书、收条、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成经公安机关电话劝导主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘成在案发后赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对被告人刘成酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘成犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一五年十二月二十三日书记员  潘梦清
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0558号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯玉杰。
被执行人王娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1066号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初604号
原告：严孟海，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：牟锡成，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯正国，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告严孟海为与被告牟锡成、被告冯正国民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日诉至本院，诉请：1、被告牟锡成归还借款60000元，并支付利息6000元（暂算至2017年1月11日，之后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告冯正国对上述款项承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严孟海到庭参加诉讼。被告牟锡成、被告冯正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月12日，被告牟锡成、被告冯正国向原告出具《借条》一份，载明：今向严孟海借人民币现金陆万元整，在2016年9月11日前归还，利息按月息2分计算；借款担保人为上述债务提供连带担保责任。二被告分别在借款人及担保人处签字确认。
同日，被告牟锡成向原告出具《收条》一份，载明：今收到严孟海人民币陆万元整。被告牟锡成在收款人处签字确认。
同日，原告通过宁波银行向被告牟锡成两次汇款，金额分别为40000元、20000元，合计60000元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：原告与被告牟锡成之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告牟锡成交付了借款，被告未依约还本付息，故原告有权要求被告牟锡成归还借款本息。被告冯正国自愿作为担保人在《借条》上签字，理应为上述款项提供连带保证责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告牟锡成、被告冯正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟锡成于本判决生效之日起五日内归还原告严孟海借款本金60000元，并支付利息6000元（暂算至2017年1月11日，之后的利息按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告冯正国对上述第一项付款义务承担连带偿付责任，被告冯正国承担保证责任后，有权向被告牟锡成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，由被告牟锡成、被告冯正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初318号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴明科，农民。因犯盗窃罪，2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，并处罚金人民币二万五千元；又因涉嫌抢劫犯罪，2017年3月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吴明科犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人吴明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年6月12日6时许，被告人吴明科与李某2、陈某、李某1（已判刑）等人在娄底火车站“时代宾馆”901房间玩时，李某2、吴明科提出到娄底汽车租赁公司租轿车去抢劫，由陈某开车，其余人负责抢。李某1、陈某表示同意。当日下午15时许，四人在“娄底汇丰汽车租赁公司”租得捷达小轿车一辆。李某2提出持刀抢劫能吓得住人，更容易得手，于是吴明科在娄底市火车站附近一超市内购买了两把水果刀。当晚20时许，四人开车来到涟源市伏口镇，在街上转了两圈后停在伏口镇金凤桥尾，伺机抢劫。21时20分许，吴明科发现黄某独自一人往金凤桥上走，便讲就是她了，然后下车冲到黄某面前，李某2、李某1也跟着下车。吴明科持刀威胁黄某并扯下黄某右耳戴的金耳环，黄某被迫自己取下左边的耳环交给李某2。吴明科又要黄某把身上的东西拿出来并在其右手臂上划了一刀，黄某被迫将一台“美奇”手机和70余元现金交给吴明科。被抢手机及黄金耳环价值1970元。抢得钱物后，四人开车逃窜时在安平镇塘家村李子湾附近被拦截，李某2、陈某、李某1被当场抓获，被告人吴明科逃脱。
2017年3月26日，被告人吴明科在娄底市娄星区新新天地小区旁步步高超市内被公安民警抓获。被告人吴明科到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年7月27日，吴明科委托其亲属赔偿黄某经济损失4180元，黄某出具了对吴明科从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人吴明科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，户籍证明、到案经过、谅解书、收条等书证，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人吴明科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明科采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人吴明科行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴明科在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。被告人吴明科到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴明科能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）涟刑初字第341号刑事判决书中关于被告人吴明科犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吴明科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。总和刑期五年四个月，并处罚金人民币三万五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2021年9月25日止，罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：邵军，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68,454.42元(截止2016年4月11日，欠款本金61,204.29元，利息4,185.07元，费用3,065.06元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵军在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月11日止，被告累计欠款本金人民币61,204.29元，利息4,185.07元，费用3,065.06元未给付。原告自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告邵军向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告邵军之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告邵军的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告邵军催款的情况。被告邵军未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告邵军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,204.29元；二、被告邵军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月11日的利息4,185.07元、费用3,065.06元；三、被告邵军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1681号
原告：周某，男，1973年4月16日出生，汉族，职工。
被告：蒋某，男，1973年11月4日出生，瑶族，农民。
原告周某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某特向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋某偿还原告周某借款本金250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某以建房需资金周转为由分别于2015年5月16日、2015年6月7日向原告借款150000元、200000元。其中2015年5月16日的借款，双方约定每月利息4500元，借期一年；2015年6月7日的借款，双方约定借期一个月，利息为6000元。借款到期后，被告于2015年7月17日偿还原告借款100000元，此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。
被告蒋某未作答辩。
原告周某为围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条二张，拟证明被告蒋某向原告周某借款的事实；2、银行明细清单，拟证明原告通过银行转帐的方式把钱转给被告的事实。
本院对原告周某提供的证据认证如下：原告周某提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告蒋某系朋友关系。被告在承包建设宁远县保安乡烟草站的房屋时需资金周转，于2015年5月16日向原告周某借款150000元，被告写下借条，约定借期一年，每月利息4500元。被告又于2015年6月7日向原告借款200000元，双方约定借期一个月，利息6000元。借款到期后，被告于2015年7月17日偿还原告借款本金100000元，并给付利息14000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告蒋某拒绝偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蒋某于2015年5月16日、2015年6月7日分别向原告周某借款150000元、200000元，合计350000元。被告于2015年7月17日偿还原告借款本金100000元，并支付利息14000元，本院确认被告偿还原告2015年5月16日的借款本金100000元，按约定月息3分计算，支付2个月的利息6000元。剩余利息8000元，本院确认给付2015年5月16日的借款本金50000元的利息至2015年10月26日止。综上所述，被告蒋某应偿还原告周某的借款本金为250000元；原、被告双方约定月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，已给付的14000元利息，可按月利率30‰计算，未给付的利息，应按月利率20‰给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周某借款本金50000元及利息，利息从2015年10月27日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止；
二、由被告蒋某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周某借款本金200000元及利息，利息从2015年6月7日起，按月利率20%计算至借款偿还完为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄旭峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初308号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，住江西省东乡县。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨5时许，被告人孙某某在本市环城西路“联盟网吧”上网，趁被害人曾某在沙发上睡着之机，将其放置在头边的苹果5s手机盗走。随后孙某某离开网吧乘的士车前往抚州市金溪县城，因其无钱支付车费，的士司机便报警处理，金溪公安人员经侦查发现其有盗窃手机的嫌疑，便将孙某某及被盗手机一并移交鹰潭市公安局月湖分局。归案后孙某某供述了上述事实。后被盗手机已由公安机关发还给曾某。经鉴定，被盗手机价值人民币1734元。
上述事实，被告人孙某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、指认现场照片、犯罪嫌疑人的基本情况、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；被害人曾某的陈述；被告人孙某某的供述；鹰潭市价格认定监测局价格认定结论书；盗窃录像光盘等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 潘 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更169号
罪犯杨宁，男，汉族，1978年3月6日出生，原户籍所在地江苏省邳州市，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2011年11月15日作出（2011）新刑初字第153号刑事判决，以被告人杨宁犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已缴纳）（刑期自2010年8月11日至2023年8月10日止）。执行期间于2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第697号裁定书获减刑1年2个月。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯杨宁服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯扬宁在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁予以减刑十个月（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第795号
原告常灵，男，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告刘纪章，男，汉族。
被告濮阳市泰宇物资有限公司，住所地濮阳市黄河路西段路南石化一厂院内。
负责人郭广运，该公司经理。
委托代理人刘纪章，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告常灵与被告刘纪章、濮阳市泰宇物资有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常灵及其委托代理人付艳国，被告刘纪章并作为被告濮阳市泰宇物资有限公司的委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶时，与原告乘坐的肖飞驾驶的豫JYY8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定被告刘纪章负事故的全部责任。因被告事故车辆在被告保险公司投有交强险，故请求法院判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计154158.51元。庭审中，原告增加诉讼请求至155364.41元（包括医疗费17952.33元、护理费4172元、误工费24323元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、被抚养人生活费54931.84元、精神抚慰金10000元）。
被告刘纪章、濮阳市泰宇物资有限公司辩称，被告刘纪章是本次事故车辆的驾驶员，也是被告泰宇物资有限公司雇佣的司机。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告刘纪章给原告垫付医疗费10000元，要求保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告刘纪章支付。
被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内，向原告承担民事赔偿责任。原告误工费计算标准过高。护理费应按照一人护理计算。交通费、营养费、精神抚慰金要求过高。诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号东风牌重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶，与由西向东行驶的案外人肖飞驾驶的豫JYY8**号吉利牌小型轿车会车时碰撞，造成两车不同程度损坏，案外人肖飞及豫JYY8**号吉利牌小型轿车乘车人原告常灵、案外人邵栋彦、案外人徐小红受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。
另查明，事故发生后当日原告常灵入濮阳市油田总医院进行治疗，同年6月18日出院，后又于同月21日第二次入濮阳市油田总医院进行治疗，同年7月14日出院。出院诊断：左肩锁关节半脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢避免负重；2、定期门诊复查，不适随诊。原告住院天数为28天，住院期间花费医疗费共计17952.33元。被告刘纪章为原告已垫付医疗费10000元。原告住院期间由其父亲常维宝护理。
又查明，原告的伤情经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年11月1日出具濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告常灵左肩关节损伤被评为X级伤残。原告支付鉴定费700元。
再查明，原告系濮阳市中原劳务技术服务有限公司员工。原告的父亲常维宝，男，汉族，1955年6月6日出生。原告的母亲刘秀梅，女，汉族，1956年4月7日出生。
还查明，被告刘纪章驾驶的豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为105万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、工资表、完税证明、户口本、发票等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费17952.33元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费9178.16。原告提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告的误工费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25397元的标准，原告请求按照按132天计算，本院予以支持；
3、护理费1948.26。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
4、交通费560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算；
5、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算。
6、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算。
7、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金5000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费用700元。根据原告提交的鉴定费用票据确认。
关于原告主张的被抚养人生活费，原告的父母均未满60周岁，且原告未提交其父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故原告诉请被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告常灵在本次事故中的上述损失共计77623.99元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告刘纪章向原告垫付的医疗费10000元，由被告保险公司从赔偿款中代被告刘纪章扣除。被代扣的10000元，由被告保险公司向被告刘纪章返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告常灵赔偿款67623.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告常灵负担822元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担870元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人欧某。因吸食毒品，于2015年7月2日被柳州市公安局柳东分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员刘铃出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人朱月香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月30日22时至7月1日2时左右，被告人欧某在其位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村xx屯xx号，用于居住和经营柳州市xx投资有限公司的房屋x楼包厢内容留谢某、骆某、梁某、孟某、刘某、伍某、毛某、韦某等8人吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”），期间，被告人欧某参与吸食毒品氯胺酮，后被公安机关当场抓获，经对欧某、谢某、骆某、梁某、孟某、刘某、伍某、毛某、韦某等人的尿液进行提取、检测，检验结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人欧某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，尿液提取笔录，尿液检测证明，被告人欧某的供述及辨认材料，证人韦某、温某、伍某、骆某、梁某、刘某、谢某、毛某、孟某的证言及辨认材料，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，破案经过、到案经过，被告人欧某的户籍证明，证人韦某、温某、伍某、骆某、梁某、刘某、谢某、毛某、孟某、李某、曾某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪成立。欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对欧某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月六日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
海西州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青28执27号
沈胡才、兰州天润汽车销售有限公司：
本院执行的沈胡才申请兰州天润汽车销售有限公司物权纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案,如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向我院申请恢复执行。
二〇一六年十月九日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执135号
申请执行人:王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人:刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执135号申请执行人:王某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被执行人:刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月十一日代理书记员  李建喜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2047号
申请执行人张利，现住敦化市。
被执行人王晓，现住延吉市。
申请执行人张利与被执行人王晓之间民间借贷纠纷执行一案执行裁定书。
申请人张利依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4147号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行。
申请执行人张利与被执行人王晓之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人王晓公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人返还借款本金45000元及利息；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3875元、执行费633元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月14日，本院作出（2016）吉2401执2047—1号执行决定书，将被执行人王晓纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年4月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十日
书记员 金弘弼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李寿彬，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李寿彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李寿彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李寿彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李寿彬从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金103523.11元、分期余额376475.00元、透支利息5092.99元、滞纳金2274.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李寿彬立即支付截止2016年11月1日的透支本金103523.11元、分期余额376475.00元、透支利息5092.99元、滞纳金2274.30元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金103523.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李寿彬承担。
被告李寿彬未答辩。
经审理查明，2015年3月27日,李寿彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李寿彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李寿彬发放了信用卡。李寿彬从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李寿彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金103523.11元、分期余额376475.00元、透支利息5092.99元、滞纳金2274.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李寿彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李寿彬发放了信用卡，李寿彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈美聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李寿彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金103523.11元、分期余额376475.00元、透支利息5092.99元、滞纳金2274.30元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金103523.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4305元，由被告李寿彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第149号
宋元涛诉桓台县规划局建设用地规划行政许可行为一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执578号
申请执行人彭东海，男，汉族，1991年12月21日生，住所地贵阳市观山湖区。
申请执行人蒋坤，男，汉族，1997年6月29日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人姚永友，男，汉族，1996年10月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人张胜珍，女，汉族，1968年10月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人龙飞，男，汉族，1996年2月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1700号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人姚永友、张胜珍、龙飞公告发出执行通知书，责令被执行姚永友、张胜珍、龙飞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周道恒、袁玉芬至今未履行。经查，被执行人姚永友、张胜珍、龙飞暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执578号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初300号
原告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。
法定代表人：宋志成。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告：刘汉杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆汉发装饰建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B幢25-8#，统一社会信用代码91500103621913515M。
法定代表人：刘汉杰，总经理。
原告重庆变维房地产开发有限公司与被告刘汉杰、第三人重庆汉发装饰建筑工程有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆变维房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆变维房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆变维房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆变维房地产开发有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年三月二十日
书记员 余 峥
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初208号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人段丹丹，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月4日被颍上县公安局处以行政拘留3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被颍上县公安局取保候审，2017年3月30日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人段丹丹犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人段丹丹同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人段丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年3月4日13时许，被告人段丹丹酒后无证驾驶二轮摩托车，沿颍上县城颍河北路由南向北行驶至管仲路交叉口处时，被颍上县交警大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，事发时，被告人段丹丹静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，前科查询证明、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段丹丹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人段丹丹犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人段丹丹庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人段丹丹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一七年四月二十八日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00851号
申请执行人胡少钧，男，汉族，l959年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈习平，男，汉族，l966年11月1日生，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00512号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人陈习平52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年七月六日
书记员 傅绪辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第733号
申请执行人：赵鹏，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王庆民，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵鹏诉王庆民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第973号民事判决书，申请人赵鹏于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵鹏诉王庆民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十二日
书记员 张宣英
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异92号
案外人：张小清，男，1955年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邹汉武、吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请执行人：黄舜，男，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：陈铃，男，1969年1月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人：袁小明（系被执行人陈铃之妻），1976年1月4日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
在本院执行（2015）洪法执字第00783号黄舜与陈铃、袁小明民间借贷纠纷一案中，案外人张小清对本院执行查封袁小明位于武汉市江汉区青年路特1号2单元102室（建筑面积：41.75平方米，房产证号：市20040xx**号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张小清称，被执行人袁小明、陈铃夫妇已于2013年10月10日将其所有的房屋抵押给了案外人，因案外人对袁小明、陈铃夫妇在对黄四祥债权人所欠债务中作为担保人，承担了相应的担保责任。在担保期间，被执行人袁小明、陈铃于2013年10月10日将执行标的物抵押给了张小清，并写有房屋放弃承诺书，且同时将房屋拆迁产权调换安置协议书交予张小清，并告知了相关拆迁人。该房屋已于2009年10月19日拆迁，由于拆迁人的原因，致使案外人未落实办理安置手续，故为法院执行查封。由于本案的执行标的物由案外人享有所有权，袁小明、陈铃已将房屋所有权凭证（安置协议书）抵押交付于案外人，案外人享有足以排除强制执行的民事权益。现提出执行异议，请求执行法院终止对位于武汉市江汉区青年路特××单元××室（建筑面积：41.75平方米，房产证号：市20040xx**号）房产的执行。
案外人张小清为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、2013年10月10日陈铃、袁小明的《担保承诺书》；
证据二、2013年7月12日陈铃、袁小明的《房屋放弃承诺书》；
证据三、2009年10月19日陈铃、袁小明签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》；
证据四、银行转账凭条；
证据五、陈铃借条8份（对黄四祥、彭立文借款承担保证责任）；
证据六、2014年1月24日陈铃写的《承诺书》。
经审查查明，黄舜与陈铃、袁小明民间借贷一案纠纷，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂洪山王民初字第00006号民事调解书，确认：陈铃、袁小明于2015年5月30日前一次性偿还黄舜借款本金100万元及利息5万元等。该调解书生效后，陈铃、袁小明未按期履行清偿义务。黄舜遂至本院申请强制执行，本院以（2015）洪法执字第00783号立案执行。
执行期间，本院于2015年8月4日作出（2015）洪法执字第00783号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人袁小明位于武汉市江汉区青年路特××单元××室（建筑面积：41.75平方米，房产证号：市20040xx**号）房产。案外人张小清由此提出上述异议。
案外人张小清提交证据材料显示，2009年10月19日，袁小明与拆迁方签订一份《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方对袁小明位于武汉市江汉区青年路特××单元××室（建筑面积：41.75平方米，房产证号：市20040xx**号）房产进行拆迁安置的补偿方式进行了约定。2013年7月12日，陈铃、袁小明书写《房屋放弃承诺书》一份，主要载明：陈铃、袁小明承诺2015年4月30日以前还款40万元，如果不能按时还款，承诺以房抵借款并自动放弃位于青年路特××单元××室的房屋产权，并且同意将此房产权过户给张小清名下等。
执行期间查明，武汉市江汉区青年路特××单元××室房屋的产权人登记为袁小明，房产证号：市20040xx**号。2012年12月28日因办理拆迁注销。2015年8月19日，本院将（2015）洪法执字第00783号执行裁定书及协助执行通知书向拆迁方进行了送达。
本院认为，依照法律规定，不动产的权利人判断以不动产登记为准；其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人张小清持以上证据，认为其系本院查封的武汉市江汉区青年路特××单元××室房产的权利人，但房产部门的登记及《房屋拆迁产权调换安置协议书》的签名均为袁小明，且至今亦未发生登记权属及拆迁协议一方变更，故案外人张小清的以上证据不能有效证明其系本院查封房产的所有权人并由此排除本案执行。案外人张小清的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项及第（五）项之规定，裁定如下：
驳回张小清的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑亚军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2108号
申请执行人唐华军。
被执行人郑泽英。
唐华军申请执行郑泽英委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1461号民事判决已发生法律效力，权利人唐华军于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的为33000元、诉讼费700元。
本案在执行过程中，因被执行人郑泽英暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人唐华军发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1461号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 桃
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2922号
原告潘某某。
被告姚某。
本院在审理原告潘某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月22日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告潘某某以自行行使处分权为由撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告潘某某负担。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 董顺良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐林林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保311号
申请人：张庆占，男，住献县。
被申请人：孙孟军，男，住河北省邢台市任县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月11日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人孙孟军驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙孟军驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十一日
书记员 张莎莎
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢68号
申请执行人刘叶辉，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇横溪村。
被执行人熊明生，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇横溪村。
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0922执恢号
执行依据：（2016）湘0922民初182号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初182号判决书，于2016年11月23日立案受理，并于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人熊明生立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人刘叶辉交付交付常德市武陵区财富广场B2栋13号门面和门面租金3000元，并承担本案件执行费300元。在执行过程中，申请人刘叶辉与被执行人熊明生达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年11月30日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01186号
原告：徐义英，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码70496490-8。
负责人：朱新喜，公司经理。
委托代理人：余晓兵，该公司安全科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告徐义英与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐义英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义英撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告徐义英负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第967号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳，该公司员工。
委托代理人瞿昊智，该公司员工。
被告吴国晨，男，汉族，住上海市黄兴路。
第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人张伟昌，该支行行长。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告吴国晨追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，并追加上海农村商业银行股份有限公司虹口支行为第三人，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思佳，第三人委托代理人崔世荣到庭参加诉讼。被告吴国晨因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称，2009年11月，原、被告及第三人签订《住房公积金个人购房担保借款合同》一份，约定第三人向被告提供公积金贷款人民币325，000元（以下未特别注明的均为人民币），用于购买上海市XX区XX路XX弄X号XX室房屋，并以此房屋作为抵押担保，原告对上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因被告未按约还款，原告于2013年5月23日代被告偿还公积金贷款325，752.23元。现要求：1、被告归还原告代偿款325，752.23元，支付自2013年5月23日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、若被告不能履行上述钱款给付义务，原告有权对抵押房屋行使抵押权。
被告吴国晨未到庭应诉答辩。
第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行述称，对原告陈述事实无异议。原告与第三人按债权比例行使抵押权。
经审理查明，2009年11月5日，原、被告及上海农村商业银行五角场支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：被告为购买抵押房屋，向上海农村商业银行五角场支行借个人住房公积金贷款325，000元，并以此房屋作为抵押担保，贷款期限15年，贷款年利率为3.87%，遇中国人民银行调整利率，执行中国人民银行规定的利率；还款方式为等额本息还款；被告未按约定偿还公积金贷款本息的，按中国人民银行规定承担逾期利息；原告为被告所借个人住房公积金贷款承担连带保证责任，保证范围为被告所借个人住房公积金贷款的本息、违约金和实现债权的费用，被告以抵押房屋作为原告提供连带责任保证的反担保，等等。
2009年11月25日，三方办理抵押权登记，被告登记为抵押房屋房地产权利人，原告、上海农村商业银行五角场支行登记为该房屋抵押权人，债权数额1，000，000元，其中商业贷款675，000元，公积金贷款325，000元。嗣后上海农村商业银行五角场支行按约发放贷款。因被告未按约还款，原告于2013年5月23日为被告代偿公积金贷款计325，752.23元。
另查明，2010年，上海农村商业银行五角场支行名称变更为上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，即本案第三人。
本院认为，原、被告及第三人签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。第三人按照合同约定已履行了贷款人提供借款的义务，被告作为借款人未按约还款，原告根据合同约定履行保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款及支付相应利息，并依法行使抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告行使抵押权，应当与同一顺位的抵押权人即第三人，在处分抵押物所得价款时按照双方对抵押物的抵押权比例受偿。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币325，752.23元；
二、被告吴国晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失（以人民币325，752.23元为基数，自2013年5月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告吴国晨届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司及第三人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行有权对被告吴国晨名下抵押房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，186元，由被告吴国晨负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初310号
原告：赵顺生，男，1962年月日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光亮，男，云南省昆明市石林县人，住石林彝族自治县。
原告赵顺生与被告杨光亮相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告赵顺生于2018年3月28日以被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺生撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵顺生负担。
审判员 ?永宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李才丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第368号
原告牛继明，男，48岁。
原告姜丛林，男，66岁。
委托代理人韩耀东，男，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村）。
法定代表人李波，男，主任。
原告牛继明、姜丛林诉被告红联村农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛继明、姜丛林及其委托代理人韩耀东、被告红联村法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继明、姜丛林诉称，二原告系被告红联村村民，2004年8月10日，二原告合伙承包红联村机动地2处合计8.56垧（原李国库承包4垧、原李真承包4.56垧），4垧土地的承包期限5年（2010年处至2014年末）、4.56垧土地的承包期限5年（2011年初至2015年末），共交承包费34240元。但合同履行至2013年时，红联村违约，强行将土地收回，致使二原告不能继续履行合同，其中4垧土地还有2年承包期限未履行、4.56垧土地还有5年未履行。红联村的行为侵犯了二原告的合法权益，故请求法院判令红联村继续履行土地承包合同，如不能继续履行，赔偿经济损失27.72万元（4垧×9000.00元／垧／年×2年=7.2万元、4.56垧×9000.00元／垧／年×5年=20.52万元）。
被告红联村辩称，对二原告陈述的事实无异议，但二原告承包土地没有经过村民代表大会的同意，并且土地价格偏低，合同无效。2013年春，红联村村委会要求二原告每垧地每年向村里交承包费3000.00元继续履行合同，但二原告不同意交纳，因此村委会收回了土地。在解除合同前，红联村曾经与二原告协商过，按照原承包费价格800.00元／垧／年退回剩余年限的承包费，二原告不同意，红联村现在的意见还是按照剩余年限退回原承包费及利息。
本院经审理查明，2004年8月10日，二原告合伙承包红联村机动地2处合计8.56垧（原李国库承包4垧、原李真承包4.56垧），4垧土地的承包期限5年（2010年处至2014年末）、4.56垧土地的承包期限5年（2011年初至2015年末），共交承包费34240元，但4.56垧土地由于红联村未按约定时间（2011年初）收回，故二原告对该土地一直未经营，现二原告要求自2013年初开始经营。
2013年春，红联村将上述土地收回另行发包给其他村民。2013年二原告承包土地的市场承包价格为9000.00元／垧。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告牛继明、姜丛林提供的土地承包合同书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告牛继明、姜丛林与被告红联村签订土地承包合同的事实存在，关于土地承包合同的效力，由于原、被告签订的土地承包合同符合我国《合同法》有关合同效力的规定，属于有效合同，故红联村应当按照合同约定履行交付土地的义务，现红联村单方解除合同属违约行为，牛继明、姜丛林要求继续履行合同否则赔偿违约损失的主张应予支持。关于违约损失的数额，我国《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故红联村应当赔偿牛继明、姜丛林因履行合同可以获得的利益即土地承包费9000.00元／垧／年；可以获得利益的年限应为4垧土地2年（2013年初至2014年末）、4.56垧土地5年（2011年初至2015年末）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛继明、姜丛林与被告集贤县福利镇红联村民委员会于2004年8月10日签订的4垧土地承包合同自2013年初起继续履行至2014年末止，共2年，未能履行的，被告集贤县福利镇红联村于应履行合同当年的6月1日赔偿原告牛继明、姜丛林每垧地每年9000.00元；
二、原告牛继明、姜丛林与被告集贤县福利镇红联村民委员会于2004年8月10日签订的4.56垧土地承包合同自2013年初起继续履行至2017年末止，共5年，未能履行的，被告集贤县福利镇红联村于应履行合同当年的6月1日赔偿原告牛继明、姜丛林每垧地每年9000.00元。
案件受理费300.00元（原告牛继明、姜丛林已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 尹跃华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白雯雯
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第368号
原告牛继明，男，46岁。
原告姜丛林，男，64岁。
委托代理人韩耀东，男，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告集贤县福利镇红联村民委员会（下称红联村）。
法定代表人李波，男，主任。
原告牛继明、姜丛林诉被告红联村农村土地承包合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛继明、姜丛林及其委托代理人韩耀东、被告红联村法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继明、姜丛林诉称，二原告系被告红联村村民，2004年8月10日，二原告合伙承包红联村机动地2处合计8.56垧（原李国库承包4垧、原李真承包4.56垧），4垧土地的承包期限5年（2010年处至2014年末）、4.56垧土地的承包期限5年（2011年初至2015年末），共交承包费34240元。但合同履行至2013年时，红联村违约，强行将土地收回，致使二原告不能继续履行合同，其中4垧土地还有2年承包期限未履行、4.56垧土地还有5年未履行。红联村的行为侵犯了二原告的合法权益，故请求法院判令红联村继续履行土地承包合同，如不能继续履行，赔偿经济损失27.72万元（4垧×9000.00元／垧／年×2年=7.2万元、4.56垧×9000.00元／垧／年×5年=20.52万元）。
被告红联村辩称，对二原告陈述的事实无异议，但二原告承包土地没有经过村民代表大会的同意，并且土地价格偏低，合同无效。2013年春，红联村村委会要求二原告每垧地每年向村里交承包费3000.00元继续履行合同，但二原告不同意交纳，因此村委会收回了土地。在解除合同前，红联村曾经与二原告协商过，按照原承包费价格800.00元／垧／年退回剩余年限的承包费，二原告不同意，红联村现在的意见还是按照剩余年限退回原承包费及利息。
本院经审理查明，2004年8月10日，二原告合伙承包红联村机动地2处合计8.56垧（原李国库承包4垧、原李真承包4.56垧），4垧土地的承包期限5年（2010年处至2014年末）、4.56垧土地的承包期限5年（2011年初至2015年末），共交承包费34240元，但4.56垧土地由于红联村未按约定时间（2011年初）收回，故二原告对该土地一直未经营，现二原告要求自2013年初开始经营。
2013年春，红联村将上述土地收回另行发包给其他村民。2013年二原告承包土地的市场承包价格为9000.00元／垧。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告牛继明、姜丛林提供的土地承包合同书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告牛继明、姜丛林与被告红联村签订土地承包合同的事实存在，关于土地承包合同的效力，由于原、被告签订的土地承包合同符合我国《合同法》有关合同效力的规定，属于有效合同，故红联村应当按照合同约定履行交付土地的义务，现红联村单方解除合同属违约行为，牛继明、姜丛林要求继续履行合同否则赔偿违约损失的主张应予支持。关于违约损失的数额，我国《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故红联村应当赔偿牛继明、姜丛林因履行合同可以获得的利益即土地承包费9000.00元／垧／年；可以获得利益的年限应为4垧土地2年（2013年初至2014年末）、4.56垧土地5年（2011年初至2015年末）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛继明、姜丛林与被告集贤县福利镇红联村民委员会于2004年8月10日签订的4垧土地承包合同自2013年初起继续履行至2014年末止，共2年，未能履行的，被告集贤县福利镇红联村于应履行合同当年的6月1日赔偿原告牛继明、姜丛林每垧地每年9000.00元；
二、原告牛继明、姜丛林与被告集贤县福利镇红联村民委员会于2004年8月10日签订的4.56垧土地承包合同自2013年初起继续履行至2017年末止，共5年，未能履行的，被告集贤县福利镇红联村于应履行合同当年的6月1日赔偿原告牛继明、姜丛林每垧地每年9000.00元。
案件受理费300.00元（原告牛继明、姜丛林已预交），由被告集贤县福利镇红联村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 尹跃华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白雯雯
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第368号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告余早慧，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告余早慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年一月十六日
代书 记员 林雅霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1502号
原告权某。
被告某公司。
法定代表人谢某，该司总经理。
委托代理人尹某，广东商达律师事务所律师。
上列原告权某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告权某，被告委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月15日到被告公司任职电子工程师，从事研发设计工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告公司常常安排加班，但从未支付过加班费用。2010年11月30日晚上强制加班，原告拒绝“义务”加班，公司以“不服从上级管理的安排”为由，将原告解聘。原告对仲裁裁决结果不服，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2010年4月15日至2010年12月31日期间晚上和周六的加班费共计17236元（5620元＋11616元）。
被告辩称：原告在仲裁庭审时候只请求周某班工资，没有请求平时的加班工资。原告入职时，双方明确约定实行综合工作制，包含周某班工资，该约定与工资表、员工守则是相互印证的，且经过折算，计算加班工资标准不低于深圳市最低工资标准，该约定是符合法律规定的。原告主张加班工资没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年4月15日原告入职被告公司任职电子工程师，双方未签订书面劳动合同，但约定月薪4000元。2010年12月1日被告向原告发出解雇通知书，载明因原告不服从上级管理的安排，对公司的正常运作造成负面影响，要求其在接到通知书后一个月内（即2011年1月1日之前）离开公司。后被告向原告支付一个月工资4000元作为经济补偿，原告于2010年12月31日离职，离职前月平均工资为4000元／月。2011年1月4日原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告支付2010年4月16日至2010年12月31日期间休息日的加班工资11616元，仲裁裁决结果为驳回原告的仲裁请求。
庭审中，原告当庭放弃平时晚上加班工资的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于原告请求的2010年4月15日至2010年12月31日期间周六的加班工资问题。原告主张其每周六都需要上班，每天8小时，要求以4000元计算加班工资。庭审中，被告确认原告每逢周六都有上班8小时，但辩称入职时双方约定的工资4000元已包含周某班工资，在入职登记表及员工手册、工资表上也载明“实行26天工作制”。根据原告签名的工资表显示，原告每月上班26天，每月应发工资4000元，双方实际实行的是月薪制，原告在职期间每月领取工资并未提出异议。现原告请求上述时段的加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年六月二十日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第290号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白春虎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初633号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何成福，男，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役五个月，2011年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人何成福犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉，被告人何成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年12月下旬的一天14时许，被告人何成福到石狮市锦尚镇服装产业基地金豪服饰公司员工宿舍十二楼1201号，趁被害人全某某外出之机，盗走全的硬币共计人民币175元。案发后，赃款未追回。
2.2015年12月下旬的一天14时许，被告人何成福到石狮市锦尚镇服装产业基地浪峰服饰公司员工宿舍十二楼1216号，趁被害人黄某某外出之机，盗走黄的人民币100元。案发后，赃款未追回。
3.2016年1月12日15时许，被告人何成福到石狮市锦尚镇服装产业基地伟邦服饰公司员工宿舍十五楼1503号，趁被害人陈某某外出之机，盗走陈的一部小米2S手机（价值人民币225元），后又到该宿舍楼十四楼1403号宿舍盗走被害人温某某的硬币共计人民币17元。案发后，手机被追还，赃款未追回。
4.2016年1月13日14时许，被告人何成福到石狮市锦尚镇服装产业基地金豪服饰公司员工宿舍十二楼1202号，趁被害人陈某甲外出之机，盗走陈的人民币8.7元。随后，被告人何成福离开现场至宿舍楼一楼门口时被人赃俱获。案发后，赃款已追还。
上述事实，被告人何成福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某、黄某某、陈某某、温某某、陈某甲陈述，证人王某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户口证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何成福在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何成福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何成福另有盗窃犯罪前仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃款赃款被追回，对被告人何成福酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何成福在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何成福赔偿被害人经济损失人民币二百九十二元，其中被害人全某某人民币一百七十五元、黄某某一百元、温某某十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年五月三日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢双双，居民。
被执行人陈东营，居民。
被执行人王传平，居民。
被执行人刘凤秀，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢双双、陈东营、王传平、刘凤秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1265号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县树岭生猪饲养专业合作社，住所地平武县。
被告王自均，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县树岭生猪饲养专业合作社、王自均金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第331号］一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第331号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 隆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人张军占，男，汉族。
被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司。
法定代表人候小辉，该公司执行董事。
协助执行人平陆县坡底乡人民政府。
法定代表人苗顺国，乡长。
本院在执行申请人张军占与被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，查明本院在审理该案中，先后于2014年4月2日、2014年10月4日向协助执行人平陆县坡底乡人民政府发出（2014）平民初字第33号协助执行通知书，要求协助执行人暂停支付镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司在其处的工程款100万元，协助执行人却擅自支付本院要求暂停支付的工程款687079元。本院于2015年5月27日依法向协助执行人发出（2015）平执字第77号限期协助单位追款通知书，责令其于2015年6月6日前追回擅自支付的款项，但协助执行人在指定期限内未追回该款。本院于2015年6月16日作出（2015）平执字第77号执行裁定书，裁定协助执行人平陆县坡底乡人民政府在擅自支付而未能追回的687079元范围内，向申请执行人张军占承担赔偿责任。因案件再审，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除协助执行人平陆县坡底乡人民政府在平陆县后窑信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
审 判 员 白振清
二〇一六年四月二十八日
书记员员 运 龙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人黎寿宇，男，1989年4月15日出生。
被执行人范路伶，女，1960年1月15日出生。
申请执行人黎寿宇与被执行人范路伶公证债权文书纠纷一案，申请执行人黎寿宇依据北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆执字第0129号公证债权文书要求被执行人范路伶返还申请执行人黎寿宇借款五十五万元。
本院在执行过程中，经查：范路伶无财产可供执行，申请执行人黎寿宇不能提供被执行人范路伶可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）京方圆执字第0129号公证债权文书的本次执行程序。
二、申请执行人黎寿宇发现被执行人范路伶有可供执行的财产后，对被执行人范路伶所应返还借款五十五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请人执行人郑志祥。
被执行人郑光敏。
本院受理的申请执行人郑志祥申请执行郑光敏物权保护纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1122号民事判决书已发生法律效力。权利人郑志祥于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行内容为：1、被执行人郑光敏向申请执行人郑志祥归还马场镇四村村草场坡的地；2、拔出种植在该土地上的桂花树。经查，申请执行人郑志祥、被执行人郑光敏双方均外出打工，均无联系方式，本院现无法联系双方当事人。
本院认为，申请执行人郑志祥，被执行人郑光敏均未向法院提供有效的联系方式，现无法联系双方当事人，本院对执行标的不能进行准确核实，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第77号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年七月十六日
书记员 鲁应萍
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
被执行人武建新，男，1973年8月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现正在服刑。
山西省平顺县人民法院作出的（2015）平刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人武建新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。本院刑事审判庭就财产刑于2015年5月11日移送立案执行，被执行人并应缴纳执行费650元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武建新银行存款；
扣留、提取被执行人武建新应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建新应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武建新财产以人民币50000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地平阴县.
被执行人周某某，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行刘某某与周某某离婚纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人周某某的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金3500元及利息、诉讼费150元，未执行标的总额为本金3500元及利息、诉讼费150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘文丽
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第77号
申请执行人张军占，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司。
法定代理人侯小辉，该公司执行董事。
申请执行人张军占与被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）平民初字第33号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司在判决生效后二十日内赔偿申请执行人张军占损失66万元并承担案件受理费、保全费、鉴定费17900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人镇巴县朝辉机械劳务工程有限公司在后窑信用社账号为账户上的存款10万元。
二、继续冻结�账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年七月六日
书记员员 运 龙