成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6802号原告：成都市融众盛世企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：余俊，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖北省罗田县，系该公司法务。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市南岸区，系该公司经理。被告：郫县磊石网吧。住所地：成都市郫县。投资人：何磊。被告：何磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住成都市新都区。被告：周祥，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市金牛区。被告：罗曦明，男，回族，1973年4月20日出生，住成都市金牛区。被告：谭继权，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市垫江县。原告成都市融众盛世企业管理咨询有限公司（以下简称“融众盛世公司”）诉被告郫县磊石网吧（以下简称“磊石网吧”）、何磊、周祥、罗曦明、谭继权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众盛世公司的委托诉讼代理人余俊、李刚，被告罗曦明到庭参加诉讼，被告磊石网吧、何磊、周祥、谭继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融众盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权连带向原告支付垫付款188160元及违约金（自2014年9月22日起以188160元为本金按年利率24%的标准计付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原告根据被告周祥的申请，为磊石网吧向成都市武侯区新海声科技经营部（以下简称“新海声经营部”）租赁设备提供担保服务，担保金额为564480元。同时被告罗曦明、谭继权为原告的此项担保提供连带责任的反担保。之后原告向新海声经营部出具保函后，新海声经营部向磊石网吧交付了租赁设备，仅向新海声经营部支付了216000元保证金及8个月租金376320元，剩余租金188160元逾期未支付。新海声经营部向成都市武侯区人民法院（以下简称“武侯法院”）提起诉讼要求原告承担保证责任。2014年8月12日成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）作出了（2014）成民终字第1097号判决，原告于2014年9月22日向新海声经营部支付了188160元。原告承担保证责任后，向成都市金牛区人民法院（以下简称“金牛法院”）起诉被告磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权进行追偿，因（2014）成民终字第1097号判决书中谭继权的身份信息有误，成都中院作出了（2015）成民监字第7号裁定，对（2014）成民终字第1097号判决进行重审。2015年12月17日，金牛法院作出了（2015）金牛民初字第1268号裁定书，裁定驳回原告起诉，要求原告待再审案终结后再行起诉。后成都中院将武侯新声经营部诉原告一案发回武侯区法院重审，武侯新声经营部选择了撤诉，至此再审案件终结。原告认为，无论武侯新声经营部是否选择起诉原告，原告都已按租赁担保服务协议内容实际履行了向武侯新声经营部垫付188160元逾期租金的保证责任，原告有权向五被告进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗曦明辩称，融众盛世公司是否履行了担保合同义务，是否给付完毕垫付款，需询问新海声经营部，本案的其他几个被告找不到，我对具体情况也不清楚。何磊是磊石网吧的法定代表人。当初签合同的时候我也不知道是什么，就签了字，后来才知道是担保合同。谭继权已将所欠租金支付给新海声经营部。被告磊石网吧、何磊、周祥、谭继权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：磊石网吧系个人独资企业，工商登记的投资人为何磊。2010年3月23日，周祥以磊石网吧委托人（投资人）名义出具《授权委托书》，载明：委托人同意特别授权罗曦明、谭继权作为委托人与新海声经营部《租赁合同》及附件的合法签字人，并作为委托人与新海声经营部之间所签合同所涉法律文件的合法签字人，受托人罗曦明、谭继权的行为后果由委托人承担无限连带责任。同日，罗曦明代表磊石网吧作为甲方与新海声经营部作为乙方签订了《电脑配件租赁合同》（合同编号：201003015），并加盖磊石网吧印章，合同约定甲方向乙方租赁电脑配件一批。合同第3.1条约定交货时间为2010年3月29日；第3.2条：电脑配件总价值人民币780480元；第4.1条约定：为保证各方利益，甲方需支付乙方履约保证金216000元。第4.2条：甲方指定：罗曦明为甲方的收货人员，罗曦明的行为视同为甲方的行为。第4.3条：甲方租赁期为12个月，租赁期从2010年3月29日至2011年3月29日止，租赁费用总计564480元。并约定了租赁费用的具体支付时间。合同签订后，罗曦明在《交货、验货确认书》上签字，并加盖磊石网吧的印章，载明：经过磊石网吧派代表检查确认，收到新海声经营部送来的电脑配件种类、数量和合同（包括所有附件）一致，交货时间准时。2010年3月29日，周祥与成都市融众信用担保有限公司签订《网吧电脑租赁担保服务协议书》，周祥请求成都市融众信用担保有限公司为《电脑配件租赁合同》项下的应付租金义务提供担保并委托成都市融众信用担保有限公司办理相关手续等事宜，并约定成都市融众信用担保有限公司承担担保责任的方式、范围和保证期间等以成都市融众信用担保有限公司向新海声经营部出具的担保承诺函为准。同时约定：违约事实为周祥拖欠租赁合同项下的应付款项；周祥在接到成都市融众信用担保有限公司的追偿通知后应立即向成都市融众信用担保有限公司无条件支付以下费用；成都市融众信用担保有限公司为周祥向新海声经营部代偿的债务；周祥每逾期一日，应向成都市融众信用担保有限公司支付代偿的租金总金额的5‰/日的违约金。2010年1月18日，成都市融众信用担保有限公司向新海声经营部出具了《担保承诺函》，成都市融众信用担保有限公司向新海声经营部承诺为磊石网吧的《电脑配件租赁合同》项下租金支付义务提供不可撤销的连带保证责任；担保总金额为564480元；担保期限为自申请人收到租赁物并按《电脑配件租赁合同》约定开始支付租金之日起至租赁合同届满之日后两年。2010年3月29日，成都市融众信用担保有限公司与罗曦明、谭继权分别签订了《反担保协议书》，约定：鉴于周祥（以下简称“网吧业主”）与新海声经营部于2010年3月23日签订了《电脑配件租赁合同》（合同编号：201003015），成都市融众信用担保有限公司应网吧业主要求为新海声经营部提供担保。为确保成都市融众信用担保有限公司追偿权的实现，罗曦明、谭继权愿意为网吧业主向成都市融众信用担保有限公司提供连带责任反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为包括不限于网吧业主按《电脑配件租赁合同》应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金、催告费和其它款项、以及成都市融众信用担保有限公司为实现签署债权而发生的一切诉讼费用、律师费、差旅费、拍卖费等；担保期间为自本协议生效之日起至成都市融众信用担保有限公司向新海声经营部承担了担保责任之日后两年。2014年8月12日，成都中院作出（2014）成民终字第1097号民事判决书，判决书维持一审判决，要求成都市融众融资担保有限公司向陈珂（新海声经营部业主）支付188160元。2014年9月22日，成都市融众融资担保有限公司委托融众资本投资集团有限公司向新海声经营部转账支付了188160元。2014年10月16日，新海声经营部向成都市融众融资担保有限公司出具收条，确认收到成都市融众融资担保有限公司代磊石网吧支付《电脑配件租赁合同》4个月租金188160元。2015年12月10日，成都中院作出了（2015）成民监字第7号民事裁定书，裁定对（2014）成民终字第1097号案件由成都中院另行组成合议庭进行再审。2015年，金牛法院受理了成都市融众融资担保有限公司诉郫县磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权追偿纠纷一案，并于2015年12月17日作出（2015）金牛民初字第1268号民事裁定书，裁定驳回成都市融众融资担保有限公司的起诉。2017年6月29日，成都市武侯法院作出（2017）川0107民初2121号民事裁定，裁定准许原告陈珂撤诉。另查明，2010年8月，“成都市融众信用担保有限公司”变更为“成都市融众融资担保有限公司”；2016年5月25日，“成都市融众融资担保有限公司”变更为“成都市融众盛世企业管理咨询有限公司”。上述事实有授权委托书、电脑配件租赁合同、电脑租赁担保服务协议书、反担保协议书、担保承诺函、交货验货确认书、招商银行支付凭证、委托划款授权书、收条、（2014）成民终字第1097号判决书、（2015）成民监字第7号民事裁定书、（2015）金牛民初第1268号民事裁定书、（2017）川0107民初2121号民事裁定书及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，案涉的电脑配件租赁合同、电脑租赁担保服务协议书、反担保协议书、担保承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。新海声经营部按照电脑配件租赁合同约定履行了电脑配件的交付义务，磊石网吧应按约定按期足额支付租金。而在磊石网吧未按期足额支付租金的情况下，保证人融众盛世公司代磊石网吧偿还了188160元的租金，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众盛世公司有权向磊石网吧追偿上述款项。虽然在《网吧电脑租赁担保服务协议书》中，明确约定每逾期一日，周祥应向融众盛世公司支付代偿的租金总金额的5‰/日的违约金，因原告融众盛世公司主动将违约金降低为以188160元为本金，按年利率24%的标准计付，本院予以支持。同时，《网吧电脑租赁担保服务协议书》中规定了违约金的起算时间为周祥接到追偿通知后应立即向融众盛世公司支付，融众盛世公司曾于2014年12月17日向金牛法院就该案提起诉讼，可视为向周祥发出追偿通知，故违约金的起算时间为2014年12月17日。综上所述，磊石网吧应向融众盛世公司支付代偿款188160元，并以188160元为基数，自2014年12月17日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付违约金。因何磊、周祥系磊石网吧的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故当磊石网吧的全部财产不足以清偿上述债务时，何磊、周祥应以个人的全部财产清偿上述债务。罗曦明、谭继权作为连带责任保证人自愿为融众盛世公司的上述担保提供反担保，依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，罗曦明、谭继权应对磊石网吧的上述债务承担连带保证责任，罗曦明、谭继权对磊石网吧的案涉债务承担连带保证责任后，有权向磊石网吧追偿。关于罗曦明称谭继权已经向新海声经营部支付了188160元租金的抗辩意见，因罗曦明未向法庭提交合法有效的证据予以证明，而原告融众盛世公司已代磊石网吧支付了该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对罗曦明的上述抗辩意见不予采纳。磊石网吧、何磊、周祥、谭继权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对融众盛世公司的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郫县磊石网吧于本判决生效之日起10日内向成都市融众盛世企业管理咨询有限公司支付代偿款188160元及违约金（违约金自2014年12月17日至上述款项全部还清之日止按照年利率24%的标准计算），当郫县磊石网吧的全部财产不足以清偿上述债务时，何磊、周祥应以个人的全部财产清偿上述债务；二、罗曦明、谭继权对郫县磊石网吧的上述债务承担连带清偿责任，并享有对郫县磊石网吧的追偿权；三、驳回成都市融众盛世企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费260元，以上共计3270元，由郫县磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权负担。（此款已由成都市融众盛世企业管理咨询有限公司垫付，郫县磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权应当于本判决生效之日起十日内向成都市融众盛世企业管理咨询有限公司连带支付。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈         平人民陪审员 李永孝人民陪审员张晋蓉二〇一八年二月二十四日书 记 员 廖         蕾