重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5456号
原告：重庆鼎跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1楼2-3号，统一社会信用代码915001130788336511。
法定代表人：甘晓飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨均，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：胡保卫。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
原告重庆鼎跃汽车销售有限公司（以下简称鼎跃公司）与被告杨均、第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎跃公司的委托诉讼代理人秦君红、蔡荣凤，第三人农商行渝中支行的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。被告杨均经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨均立即归还鼎跃公司借款本金322227.18元及截至2017年12月18日的利息20591.3元；2.判令杨均立即向鼎跃公司支付利息（自2017年12月19日起至2018年3月29日止，以借款本金322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的标准计算）；3.判令杨均立即向鼎跃公司支付罚息（自2018年3月30日起至借款本金付清日止，以借款本金322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算）；4.判令鼎跃公司对杨均用于抵押的车辆享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由杨均承担。事实和理由：2015年8月5日，杨均与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》。贷款金额560000元，贷款期限自2015年8月5日起至2018年8月4日止，若杨均逾期归还任一期贷款，农商行渝中支行有权宣布贷款立即到期，并要求杨均立即归还全部贷款本息。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并对不能按时归还的利息，按罚息利率计收复利。杨均以其所有的车辆为此次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年12月19日，鼎跃公司与农商行渝中支行签订《债权转让协议》，农商行渝中支行将其对杨均享有的债权转让给鼎跃公司。鼎跃公司已将转让款支付完毕，该协议现已生效。故诉至法院，望判如所请。
被告杨均未答辩。
第三人农商行渝中支行陈述，对鼎跃公司的诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院支持鼎跃公司的诉讼请求。
原告鼎跃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、对私客户对账单、机动车登记证书、债权转让协议、贷款收回凭证、EMS邮寄单及回执、债权转让通知书，均系原件，被告杨均未予质证，第三人农商行渝中支行对原告鼎跃公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告鼎跃公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据鼎跃公司、农商行渝中支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，农商行渝中支行与杨均、张继东、甘朝凤签订了《个人贷款合同》，约定：贷款人为农商行渝中支行、借款人和抵押人为杨均，保证人为张继东、甘朝凤、鼎跃公司；贷款金额为56万元；贷款期限为36个月，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款用途为购买宝马X5；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，从还款日起杨均享有10天的支付宽限期，杨均在支付宽限期内还款不视为违约；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；杨均未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；杨均同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下杨均所欠农商行渝中支行的全部债务提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行渝中支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；杨均未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，农商行渝中支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求杨均立即归还贷款本息及相关费用；一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中各方确定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址，地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更等。该合同尾部贷款人（甲方）处载有农商行渝中支行的签章，借款人（乙方）和抵押人（丙方）处有杨均的签字，保证人（丙方）处有张继东、甘朝凤的签字和鼎跃公司的签章。合同附件抵（质）押物清单中载明：抵押人杨均，抵押权人农商行渝中支行；抵押物为宝马X5牌汽车,杨均在该清单尾部抵（质）押人处签字。
2015年8月5日，农商行渝中支行向杨均发放贷款56万元。
2015年8月12日，杨均以其所有的宝马X5汽车为农商行渝中支行的上述贷款办理了抵押登记，
2017年12月19日，农商行渝中支行与鼎跃公司签订《债权转让协议》，约定：截至2017年12月18日，借款人杨均的贷款债权账面本金余额为人民币322227.18元，利息（含罚息、复利）为人民币20591.3元，本息合计为人民币342818.48元，转让金额为342818.48元；本协议采用平价转让方式，即债权转让价格为原债权余额，且鼎跃公司确认对农商行渝中支行转让的全部债权现状（包括债权本金余额、利息、罚息、复利等）有充分的了解，并同意按该债权现状受让；鼎跃公司在本协议签订当日其保证金账户向农商行渝中支行支付转让价款342818.48元，鼎跃公司在完全支付转让款项后方可取得该笔贷款债权，并由农商行渝中支行、鼎跃公司在鼎跃公司完全支付转让款项后，将该协议及农商行渝中支行出具的《债权转让通知书》共同邮寄至借款人在农商行渝中支行贷款合同上约定的通讯地址，即视为农商行渝中支行履行了通知义务等。
2017年12月19日，鼎跃公司从其保证金账户中向农商行渝中支行账户分别支付210289.66元、132528.82元，共计342818.48元。
2017年12月21日，农商行渝中支行向杨均在《个人贷款合同》中约定的通讯地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：借款人杨均，根据你与我行签订的《个人贷款合同》（合同编号：渝中支行2015年个贷字第0101042015200652号），截止2017年12月18日，你欠付我行贷款本金及利息（含罚息、复利）合计342818.48元。现我行已依法将享有的对你的上述债权及合同中的其他权利全部转让给鼎跃公司，请你直接向该公司清偿并履行其他合同义务。特此通知并催款。
另查明，贷款发放后，截至2016年12月5日杨均向农商行渝中支行偿还借款本金237772.82元。嗣后，杨均一直未还款，鼎跃公司于2018年1月8日向本院提起诉讼。
审理中，鼎跃公司陈述，鼎跃公司于2018年1月8日宣布债权到期，债权到期日亦为2018年1月8日。
本院认为，农商行渝中支行与杨均签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。农商行渝中支行依约向杨均发放了贷款，杨均未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。鼎跃公司与农商行渝中支行之间签订《债权转让协议》依法成立，应属有效。鼎跃公司已按约向农商行渝中支行支付了债权受让的价款，且农商行渝中支行向杨均指定的通讯地址邮寄了《债权转让通知书》，该债权转让对杨均发生效力。《个人贷款合同》中约定，杨均未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，农商行渝中支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，现杨均未按约还款，故鼎跃公司有权宣布贷款提前到期。鼎跃公司据此主张杨均偿还尚欠的全部借款本金322227.18元、截至2017年12月18日的利息20591.3元，和支付自2017年12月19日起至2018年3月29日止，以借款本金322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《个人贷款合同》约定贷款利率为基准利率水平上浮10%，罚息利率为在贷款利率上加收50%，即逾期利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%，现鼎跃公司主张自2018年3月30日起至本金付清日止，以322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算罚息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未加重对方负担，本院予以支持。
关于鼎跃公司是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，农商行渝中支行已将案涉债权转让给鼎跃公司，其抵押权已一并转让。杨均以其所有的车辆为案涉贷款为农商行渝中支行设定抵押，并办理了抵押登记，现鼎跃公司通过债权转让方式受让了农商行渝中支行在其与杨均的《个人贷款合同》的剩余全部债权及其他权利，其主张对杨均所有的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
被告杨均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨均在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司偿还借款本金322227.18元，并且支付截至2017年12月18日的利息20591.3元；
二、被告杨均在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司支付自2017年12月19日起至2018年3月29日止，以借款本金322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%的标准计算的借款利息；
三、被告杨均在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司支付自2018年3月30日起至借款本金付清日止，以借款本金322227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%的标准计算的逾期利息；
四、原告重庆鼎跃汽车销售有限公司对被告杨均所有的车辆在前述第一、二、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6442元，减半收取计3221元，由被告杨均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月四日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴