wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第40号
罪犯刘付燕昌，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘付燕昌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2012年5月22日交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘付燕昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付燕昌系累犯，曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年4月9日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放；该罪犯未缴纳罚金15000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11、12月、2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1月嘉奖），2014年8月获得表扬，2014年8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付燕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付燕昌予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂2802刑初90号
公诉机关利川市人民检察院
被告人向某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年4月2日被利川市公安局取保候审，2016年4月1日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人向某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年03月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2009年3月，被告人向某甲经向某乙（已判刑）介绍加入名为“中诚罗麦科技集团股份有限公司”的传销组织。该传销组织谎称实行“连锁销售、纯资本运作”，申请人只要购买1份产品（无实际产品）即可加入该组织。其具体运作按3的几何倍增，即自己发展3人为下线，下线每人又发展3人为下线的有等级层次的传销组织，以发展人员的数量和购买份数（含下线发展人员购买份数）作为计酬和晋升等级的依据，实行“五级三节”制。“五级”即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总五个级别；“三节”即三个晋升阶段，也就是由实习业务员晋升为业务主任为一阶段，业务主任晋升为义务经理为一阶段，业务经理晋升为老总为一阶段。
被告人向某甲加入传销组织后直接成为业务主任，是向某乙的下线；后又发展了谭某（已判刑）、方某、杜某三条下线。随着三条下线不断发展新成员，被告人向某甲于2009年7月升为业务经理；2010年10月升为老总。被告人向某甲加入该传销组织后，违法所得人民币12万元。
2015年3月30日，被告人向某甲到利川市公安局投案自首。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证、证人向某乙、杜某、谭某甲、张某、谭某乙、陈某陈的证言；被告人向某甲的供述。
公诉机关认为，被告人向某甲组织、领导以向“中诚罗麦科技集团股份有限公司”购买份额为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，以高额返利引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人钱财，牟取非法利益，扰乱经济社会秩序的传销组织，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
经审理查明，2009年3月，被告人向某甲经其弟向某乙（已判刑）介绍加入名为“中诚罗麦科技集团股份有限公司”的传销组织。该传销组织谎称实行“连锁销售、纯资本运作”，申请人只要购买1份所谓的产品即可加入该组织。其具体运作按3的几何倍增，即自己发展3人为下线，下线每人又发展3人为下线的有等级层次的传销组织，以发展人员的数量和购买份数（含下线发展人员购买份数）作为计酬和晋升等级的依据，实行“五级三节”制。“五级”即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总五个级别；“三节”即三个晋升阶段，也就是由实习业务员晋升为业务主任为一阶段，业务主任晋升为义务经理为一阶段，业务经理晋升为老总为一阶段。
被告人向某甲加入传销组织后直接成为业务主任，是向某乙的下线；后又发展了谭某（已判刑）、方某、杜某三条下线。随着三条下线不断发展新成员，被告人向某甲于2009年7月升为业务经理；2010年10月升为老总。被告人向某甲加入该传销组织后，其明下有100多人，自己至少发展30人以上，违法所得人民币12万元，已在该传销活动中挥霍。
2015年3月30日，被告人向某甲到利川市公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。书证：户籍证明、（向某甲）财产查询通知、（张某）笔记本；证人证言：证人向某乙、杜某、谭某甲、张某、谭某乙、陈某陈的证言；被告人向某甲的供述：
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人向某甲组织、领导以“连锁销售，纯资本运作”为名，要求参加者购买份额获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并按份额数量作为计酬和晋升级别依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。结合被告人向某甲犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢俊英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第473号
原告王某某，女，1979年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业。
委托代理人王大应，男，1983年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系原告之胞弟。
被告张某（曾用名张某），男，1975年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王大应，被告张某及其委托代理人赵福良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2001年8月6日登记结婚，2002年9月16日生育长女张大某，2007年2月22日生育双胞胎次女张二某、长子张小某。2010年在仁怀市苍龙街道办事处水塘村庄上组共同出资修建两层楼房一栋。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言。2013年5月份以后被告对家庭不闻不问，家庭的开支和抚养三个孩子的重担都落到我一个人的肩上，我只能做小工补贴家用。被告2014年元月回家听闻我在外做小工，便大吵大闹，怀疑我对其不忠，经常因家庭琐事与我发生争执，污蔑我与身边的男性朋友有不正当关系，对我进行人身攻击和公然侮辱，给我带来极大的痛苦，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，子女张小某、张大某、张二某由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产仁怀市苍龙街道办事处水塘村庄上组的两层楼房一栋归三子女共有。
被告张某辩称：原告所述结婚时间、生育子女及建房的事实属实。从2012年1月起，我将打工挣的钱全部寄回家，2014年元月，我回到家与原告发生一些争吵，我一直持容忍态度，主动回避。三个子女尚待抚养，需要父母共同的教育、关心、帮助。综上，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告于2001年8月6日登记结婚，2002年9月16日生育长女张大某，2007年2月22日生育双胞胎次女张二某、长子张小某。2014年1月17日，原、被告为家庭琐事发生吵打，并经公安机关出警处理。
上述事实，有双方当事人的陈述，《身份证》、户籍证明、《结婚证》、《接处警登记表》、仁怀市苍龙街道办事处水塘村委会《证明》等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为法定条件。根据庭审和双方举证、质证情况，原告以被告对家庭不闻不问，怀疑原告不忠，对原告进行人身攻击和公然侮辱，给其带来极大痛苦，导致夫妻感情完全破裂为由主张离婚，仅提供婚姻关系成立和双方曾于2014年1月17日发生吵打的证据，这些证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”的规定，对原告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李小雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 科
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执838号
崔增平：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第41号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月21日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人陈锡娇、徐慧婷借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县。
负责人吴肖王，该行行长。
委托代理人莫宋基，该行职员。
委托代理人李春，该行职员。
被执行人陈锡娇，女，农民，住合浦县。
被执行人徐慧婷，女，农民，住合浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与陈锡娇、徐慧婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锡娇、徐慧婷没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行于2013年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第33号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 张宗显
代理审判员 莫武翊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3534号
原告李XX
被告聂X
被告聂XX
被告聂XXX
本院在审理原告李XX与被告聂X、聂XX、聂XXX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3534号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告薛鸿。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告薛鸿物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告薛鸿的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1354号
罪犯杨远强，男，1971年4月29日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨远强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑期四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。杨远强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014）南刑二终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月七日起至二○一七年六月六日止。该犯于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨远强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月6日至2013年12月5日夜间，被告人杨远强、程某、秦某分别结伙或伙同他人驾车先后窜至新野县、襄樊市、南阳市等地盗窃花生、化肥、耕牛等财物。被告人杨远强参与盗窃六起，涉案价值51187元。被告人杨远强将秦某盗窃的价值5958元的三轮车一辆予以销售。被告人杨远强因犯盗窃罪于1996年11月20日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2000年11月27日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年10月9日被判处有期徒刑三年，2008年5月25日刑满释放。
罪犯杨远强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨远强确有悔改表现的证据不充分，根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5220号
原告沈阳源策企业营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李冬，总经理。
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人王兴辉，董事长。
委托诉讼代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告沈阳源策企业营销策划有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳源策企业营销策划有限公司法定代表人李冬、被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司委托诉讼代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳源策企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设计费24500.00元，并支付违约金14210.00元，共计38710.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《平面设计合同》一份，原告于2014年5月1日至2014年12月31日为被告提供广告平面设计服务，合同价款为24500.00元，如一方违约，应向另一方支付违约金（每日按照总合同款的千分之一计算）。合同签订后，原告按约完成全部工作，被告至今尚未支付相关款项。原告认为，原告与被告签署的合同合法有效，被告应当依法偿还欠款并承担违约责任。
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的广告设计不符合合同约定，户外广告挡板没有按照合同约定摆放，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告提供的广告设计不符合合同约定，户外广告挡板没有按照合同约定摆放，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。但根据双方签订的《平面设计合同》约定：“本协议所确定的工作费，纯指乙方设计和提供喷墨打印稿费用，不含电分、出片、打样、印刷、制作成品、翻译及媒体发布等费用，如甲方要求乙方制作及提供其它服务，双方应另行签订协议。”、“自本协议签署之日起，乙方应按时完成所负担工作，工作完成以甲方负责人覃婉书面确认为准。”，原告只负责平面广告的设计，并不负责广告的发布、摆放等工作，因此，被告辩称的原告没有按规定摆放户外广告挡板的辩解理由没有事实依据，本院不予支持。庭审中，原告出示了由被告负责人覃婉签字确认的设计明细，该明细明确记载了原告为被告设计的各类广告的数量、单价、总价，该设计明细符合双方合同“自本协议签署之日起，乙方应按时完成所负担工作，工作完成以甲方负责人覃婉书面确认为准。”的约定，是被告对原告完成设计的确认。被告主张的设计不符合合同约定，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告要求被告给付设计费24500.00元事实依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其符合双方合同对违约金计算方法的约定，被告对此未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司支付原告沈阳源策企业营销策划有限公司广告设计费24500.00元、违约金14210.00元，合计38710.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 程
WYM
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11265号
原告：李佩凤，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁锡志，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张金玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李佩凤诉被告梁锡志、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月10日，原告吴李佩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李佩凤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告李佩凤负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷绮婷
黄燕红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人刘达，男，1972年1月9日生，汉族，株洲县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。
被告文家根，男，1969年11月19日出生，汉族，株洲县人。
本院于2014年7月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告文家根金融借款合同纠纷一案，原告县邮政银行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县邮政银行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县邮政银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告县邮政银行承担。
审判员 盛文武
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第590号
原告河南润坤贸易有限公司。
法定代表人陈成。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人葛瑞，河南恪信律师事务所实习律师。
被告李宁宇，男，1969年6月25日出生，汉族。
原告河南润坤贸易有限公司诉被告李宁宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南润坤贸易有限公司法定代表人的委托代理人周继伟，被告李宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南润坤贸易有限公司诉称，2011年11月13日，原、被告双方在原告住所地签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买钢材，若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告从原告处购买钢材，货款累计为460000元，并承诺于2012年3月13日前将货款一次性付清，否则自愿承担货款总额每日5‰的违约金。被告经多次催要拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款460000元，并支付违约金110400元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款389957.57元；2、自2012年3月14日至被告实际付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。
被告李宁宇辩称，供货属实，但原告的原法定代表人陈家坤和被告曾口头约定，被告支付货款及利息460000元后，其他的利息可以放弃。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买钢材，货款总额为389957.57元，被告在七日内付清货款，到期不付每天加收总货款的5‰，合同执行中发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2012年2月20日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：今欠河南润坤贸易有限公司货款￥460000（人民币大写）：肆拾陆万元整，现已对货物价格、数量、质量核实无异议，经双方约定于2012年3月13日前将所欠货款一次性付清，否则自愿承担货款总额每日5‰的违约金及相关法律责任。合同签订后，被告未向原告支付任何货款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将货物交付被告，履行了自己的义务。被告作为买受人，应按照合同约定支付价款，其未向原告支付货款，已构成违约，应承担支付货款389957.57元及违约金的责任。原告放弃按照合同约定的标准计付违约金，要求被告自2012年3月14日起至本判决确定还款之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计付违约金符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李宁宇于本判决生效后十日内支付原告河南润坤贸易有限公司货款389957.57元，并支付违约金（自2012年3月14日起至本判决确定还款之日止，以389957.57元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，保全费3372元，由被告李宁宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十一月七日
书 记 员 仝明霞
-3-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00165号
申请执行人阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗腾格里经济开发区。
法定代表人蒋克勤，董事长。
委托代理人蒋曙旻，该公司总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司货款118375元，于2015年1月20日前履行；案件受理费减半收取1334元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月6日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第216-1号
原告：陈琪。
被告：张峰。
本院在审理原告陈琪与被告张峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告陈琪负担。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 正
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1125号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人北海春江旅游咨询有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020410号行政处罚决定，要求被执行人北海春江旅游咨询有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初318号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人韩俊威，男，1995年1月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韩俊威犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韩俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日1时34分，被告人韩俊威酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至107国道969公里（三里河酒厂）路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人韩俊威血样中乙醇含量为194.19mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩俊威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊威如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩俊威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执661号
申请执行人祝元林。
被执行人蔡同兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂江夏民一初字第01116号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人蔡同兴偿付申请执行人祝元林借款24000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），承担案件受理费416元，执行费260元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡同兴银行存款45000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十八日
书记员 敖绪军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3270号
原告池云英，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告池云英诉被告李积英、郑声琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告池云英到庭参加诉讼，被告李积英、郑声琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池云英诉称，2015年5月19日，被告以资金短缺向原告借款人民币200000元，被告出具了借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元及相应利息。
被告李积英、郑声琼在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告池云英为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条原件一张，证明两被告向原告借款的事实。
证据三、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告委托钟某（原告池云英的女儿）向被告李积英转账人民币200000元。
证据四、证人钟某证言，证明其向被告李积英转账人民币200000元，系受原告委托向被告李积英转账。
经庭审质证和审查，被告李积英、郑声琼因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告上述证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2015年5月19日，被告李积英、郑声琼向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%，被告李积英出具了借条，两被告均在借条上签名捺手印。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告李积英亲笔书写，两被告均签名捺手印，以此证明两被告向原告借款的事实。两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告李积英、郑声琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积英、郑声琼应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告池云英借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年5月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4610元由被告李积英、郑声琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 高文
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初819号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市益顺卫浴有限公司，住所地南安市省新镇经济开发区�统一社会信用代码×××Ｎ7Ｔ。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：莆田市涵江区恒昌卫生洁具商行，经营场所莆田市涵江区白糖街***号，送达地址莆田市涵江保尾圆圈恒昌建材洁具商行（阿六扁食店）
经营者：佘启洪。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市益顺卫浴有限公司、莆田市涵江区恒昌卫生洁具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3623-1号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李宗麟，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李宗麟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何晓娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执374号
申请执行人尹长福。
被执行人贺延海。
申请执行人尹长福与被执行人贺延海买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威商终字第263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威商终字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3264号
原告张飞，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告陶小平，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
原告张飞与被告陶小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人梁君（特别授权）、被告陶小平的委托代理人赵广云（特别授权）、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2015年6月10日起至同年11月19日期间，原告为被告自建房屋供应水泥、河沙、岩沙和红砖。后经双方结算，被告欠原告材料款17万元，由被告出具欠条，约定在2016年1月30日前付清。被告在约定的履行期限内未履行支付义务。请求人民法院判决被告支付原告材料款17万元及该款从2016年1月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陶小平辩称，被告欠原告材料款是事实，该工程系被告从刘彬处接手的未完工程，该工程是陈清秀、张庭志、张建的位于重庆市涪陵区荔枝街道大塘社区6组的改建房。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日起至同年11月19日期间，原告为被告自建房屋供应水泥、河沙、岩沙和红砖。后经双方结算，被告欠原告材料款17万元，由被告出具欠条，约定在2016年1月30日前付清。被告在约定的履行期限内未履行支付义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的原、被告陈述，原告提供的欠条、送货单、被告提供的建房协议等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未及时支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶小平在本判决生效后10日内支付原告张飞材料款17万元及该款从2016年1月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陶小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1161号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：徐宝昌，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告徐宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日被告徐宝昌在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月3日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月5日被告徐宝昌在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月3日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐宝昌于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费40.00元，合计340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1161号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：徐宝昌，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告徐宝昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐宝昌在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐宝昌在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初844号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙铁柱,男，1993年3月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人孙铁柱犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，孙铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时10分许，在林州市老城西开元办事处门前路段，被告人孙铁柱酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的白色中华牌小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：孙铁柱静脉血液中的乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。孙铁柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的孙铁柱供述、证人王某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、车辆照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙铁柱到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合孙铁柱的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年八月二十五日
书记员 李岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第857号
申请执行人库永峰。
被执行人曹军红。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财保庆阳分公司）。
负责人杜昀坤。
委托代理人魏鹏。
本院在执行申请执行人库永峰与被执行人曹军红、中国太平洋财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第115号民事调解书：一、原告库永峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计13725.1元，由被告太平洋财保庆阳分公司赔偿13025.1元，被告曹军红赔偿700元；二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹军红负担100元。
本案在执行中，二被执行人于2013年4月20日已将（2013）庆西民初字第115号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第115号民事调解书的执行。
免交执行费105.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任舸
二〇一三年十二月二日
书记员 郭扬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1257号
原告：刘宏。
委托代理人：金吉文。
被告：曹恩佳。
本院于2013年11月19日立案受理了原告刘宏诉被告曹恩佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年1月9日向本院申请撤回对被告曹恩佳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宏撤回对被告曹恩佳的起诉。
本案受理费213元，由原告刘宏负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年一月九日
书 记 员 张伟华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初705号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省台州市，无业。2016年7月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日2时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车，在台州市开发区中心大道自南往北行驶，至白云山路口往北150米处路段时，被执勤公安民警查获。经检验，蒋某的血液中酒精含量为1.23毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.23毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人蒋某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人蒋某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终348号
上诉人（原审原告）：陆庆祥，男，1964年11月14日出生，汉族，出租车司机，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区恒通物流信息服务部，住所地：黑龙江省牡丹江市。
经营者：刘志刚，男，1977年6月26日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
上诉人陆庆祥因与被上诉人牡丹江市西安区恒通物流信息服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人向一审法院起诉请求，其与被上诉人签订了牡丹江市恒通货站运输协议书，因被上诉人的过失致使上诉人运输的货物被扣押，由此造成的损失应当由被上诉人赔偿。本案中，托运人是谁、托运人是否委托被上诉人与上诉人签订运输协议及运输费用是与谁商定的事实不清，一审法院应依法查明，并根据查明的事实准确确定案由，从而依法确认是否应当支持上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初503号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人陆庆祥预交的二审案件受理费748元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11998号
原告：周益芳，女，1956年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告周益芳为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金40万元并支付利息（从2014年11月1日起算至2016年8月30日止为17.6万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告周益芳到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年6月4日，被告胡遥通向原告周益芳借款40万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向周益芳借到现金人民币肆拾万元（小写￥400000.0元）。借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止”，双方口头约定利息为月利率20‰。同日，原告通过案外人周益政的银行账户将40万元借款汇入被告胡遥通的银行账户。嗣后，被告胡遥通按月利率20‰支付利息至2014年11月30日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告周益芳借款本金40万元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞望杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第103号
上诉人（原审被告）：王娜。
委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代素莲，个体工商户。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原审被告：仇善坤，农民，系上诉人之夫。
上诉人王娜因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娜的委托代理人李英华、被上诉人代素莲的委托代理人吴立成、原审被告仇善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2875号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 杜宏伟
审判员 张绍方
审判员 赵玉岚
二〇一五年五月八日
书记员 李云娇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1342号
申请人赵春华，女，生于1981年6月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人赵波，男，生于1979年8月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请人赵春华与被执行人赵波离婚纠纷一案，阆中市人民法院（2014）阆民初字第3784号民事判决书和南充市中级人民法院（2015）南中法终字第1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人赵波系阆中市公安局交警大队职工，其在阆中市公安局交警大队应有工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人赵波在阆中市公安局交警大队每月应领取的工资款中的1200元予以扣留（扣留时间从2016年9月至2021年9月）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1342号
申请执行人赵春华，女
被执行人赵波，男
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法终字第1065号民事判决书，受理申请执行人赵春华与被执行人赵波离婚纠纷一案，在执行中查明：被执行人赵波有住房一套（权属证书号，面积126.29m2）享有所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵波所有的位于阆中市住房一套（权属证书号，面积126.29m2）予以查封。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年十月二十六日
书记员 余国正
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2881号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告梁欢金，男，汉族，现外出住址不详。
被告韦开萍，女，壮族，现外出住址不详。
被告梁欢发，男，汉族，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁欢金、韦开萍、梁欢发借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁欢金、韦开萍、梁欢发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年6月14日，被告梁欢金、韦开萍夫妇向原告借款人民币60000元作为购房的补充资金，借款期限自2008年6月14日至2013年6月9日止。利率6.45%，按月结息，到期还清本息，借款由梁欢发用套房提供抵押担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年5月13日，被告尚欠本金45344.01元，利息7477.83元，本息共计52821.84元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告梁欢金、韦开萍还原告借款本金45344.01元及利息7477.83元；原告对被告梁欢发借款抵押物享有优先受偿权并负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《抵押担保借款合同》《借款借据》《房地产抵押物清单》、梁欢发的房产证，证明被告梁欢金、韦开萍借款，被告梁欢发用房产提供抵押担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告梁欢金、韦开萍尚欠的本金及利息情况。
被告梁欢金、韦开萍、梁欢发在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告梁欢金、韦开萍、梁欢发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年6月13日，被告梁欢金、韦开萍、梁欢发与原告广西桂中农村合作银行签订了《抵押担保借款合同》，约定由被告梁欢金、韦开萍向借款额度60000元作为购房的补充资金，基准月利率6.45‰。借款期限自2008年6月13日起至2013年6月9日止，按月结息，到期还清本息，由被告梁欢发以自有的位于来宾市柳来路85-9号中国农业银行来宾分行住宅区1-1-2号套房为借款提供担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告梁欢金、韦开萍发放了贷款。借款期限届满后，被告梁欢金、韦开萍没有按时还清贷款。截至2015年5月13日，被告梁欢金、韦开萍尚欠贷款本金54344.01元、利息7477.83元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告梁欢金、韦开萍归还借款本息，被告梁欢发承担连带清偿责任、原告对被告梁欢发借款抵押物有优先受偿权。本院受理后，经查被告梁欢金、韦开萍、梁欢发外出住址不详，依法向被告梁欢金、韦开萍、梁欢发公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告梁欢金、韦开萍、梁欢发在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁欢金、韦开萍发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告梁欢金、韦开萍在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告梁欢发用套房抵押作为上述借款保证人，依法应当在抵押房产的价值内承担连带清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁欢发抵押的房产没有办理抵押登记手续，故原告诉请对此房产享有优先受偿权，本院不予支持。原告请求被告梁金发承担连带清偿责任，因为被告梁金发对借款提供抵押担保，故本院仅支持被告梁金发在抵押的房产价值内对上述债务承担连带清偿责任。被告梁欢金、韦开萍、梁欢发缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁欢金、韦开萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金54344.01元；
二、被告梁欢金、韦开萍支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息7477.83元（利息计算至2015年5月13日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告梁欢发在抵押房产的价值内对被告梁欢金、韦开萍的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1211元，由三被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2881号
原告李加伟，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告刘祥，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告李加伟诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告名下位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍。并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李加伟及其委托代理人陆仲凌到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加伟诉称，2013年6月13日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款30万元，月利息2%，期限一年，自2013年6月13日起至2014年6月13日止。协议签订后，原告依约向被告支付借款30万元，被告出具收条。借款期限届满后，被告仅支付利息3万元，用家具抵顶利息7万元，借款本金分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元，并按月息2%支付自2013年6月13日至借款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告从原告处借款30万元，期限一年，自2013年6月13日起至2014年6月13日止，月利率为2%。合同签订后，原告将30万元借款交付给被告，被告出具收条一张，载明：“今收到李加伟现金30万元”。后被告于2013年11月向原告偿还3万元，于2014年5月用家具抵顶7万元。之后被告再未向原告还款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年6月13日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提供的借款合同及收条能够证明被告与其发生民间借贷法律关系，并已收到其提供的借款。双方之间的民间借贷合法、有效。被告应按约定向原告偿还借款并支付利息。双方约定月利率2%，与同期中国人民银行公布的同类贷款基准年利率的四倍（6%×4÷12个月／年）相同，故不违反法律规定，应予支持。按该标准计算，2013年11月12日，被告应付原告利息3万元，对此笔利息原告自认被告已支付。2013年11月13日至2014年5月12日，被告应支付原告利息3.6万元，原告自认被告以物抵债7万元，超过应付利息3.4万元应抵充等额借款本金，故借款本金减少为26.6万元，故被告应按26.6万元向原告偿还借款本金，并以此作为支付2014年5月13日之后利息的基数，后期利息按照月利率2%计算至判决确定的付款之日。被告未到庭，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起七日内向原告李加伟偿还借款26.6万元并按月利率2%支付自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，财产保全费2210元，公告费300元，共计8880元，由原告李加伟负担1892元，被告刘祥负担6988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 任建国
人民陪审员 朱红芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2881号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告赵玉坡，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告赵玉坡供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初128号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨德付，男，1966年9月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2016年7月19日被凤台县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月1日被凤台县公安局取保候审，同年4月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨德付犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人杨德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月5日11时许，在凤台县经济开发区神州汽贸“福田专卖店”门口，“福田专卖店”的销售人员被告人杨德付与“彭好汽贸”的销售人员张某因生意竞争发生纠纷并相互辱骂，后杨德付用拳头将张某的鼻部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某伤情属轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人赵某、高某的证言；3、被告人杨德付的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局经济开发区派出所出具的归案经过、户籍证明等书证；6、现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人杨德付因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨德付案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨德付能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人杨德付予以判处。
被告人杨德付对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日11时许，在凤台县经济开发区神州汽贸“福田专卖店”门口，“福田专卖店”的销售人员被告人杨德付与“彭好汽贸”的销售人员张某因生意竞争发生纠纷并相互辱骂，后杨德付用拳头将张某的鼻部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人杨德付于2017年2月15日到凤台县公安局经济开发区派出所投案。经本院主持调解，被告人杨德付赔偿被害人张某经济损失9万元，被害人张某对被告人杨德付表示谅解。
上述事实，被告人杨德付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、赵某的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局经济开发区派出所出具的被告人杨德付的归案经过，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨德付因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨德付案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨德付自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人杨德付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨德付犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月八日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第732号
原告白玲燕，女，1969年4月15日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区海拉尔区北国经典御园1号。
被告内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告孙有娃，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
本院在审理原告白玲燕诉被告内蒙古送变电有限责任公司、孙有娃买卖合同纠纷一案中，原告白玲燕于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲燕自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白玲燕撤回起诉。
保全费944元由原告白玲燕承担。
案件受理费2110元，减半收取1055元由原告白玲燕负担。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 高 飞
人民陪审员 宋玲玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第732号
原告白玲燕，女，1969年4月15日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司职工。
被告内蒙古送变电有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告孙有娃，男，汉族，个体。
本院在审理原告白玲燕诉被告内蒙古送变电有限责任公司、孙有娃买卖合同纠纷一案中，原告白玲燕于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲燕自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白玲燕撤回起诉。
保全费944元由原告白玲燕承担。
案件受理费2110元，减半收取1055元由原告白玲燕负担。
审 判 长 王泽慧
审 判 员 高 飞
人民陪审员 宋玲玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1076号
原告刘建设，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告刘建设与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，原告刘建设在2015年5月23日至2015年7月5日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为32074元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款32074元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建设的起诉。
案件受理费602元，退还原告刘建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1777号
申请执行人高金生。
被执行人蓝志宏。
被告浙江蓝天和新材料有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人蓝志宏，执行董事。
申请执行人高金生与被执行人蓝志宏、黄健、杭州力豪家纺有限公司、高金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第318号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，执行标的为借款人民币756000元及利息人民币22680元（利息按月利率2%算至2012年7月15日，2012年7月16日至款清之日止的利息另行计算），律师代理费人民币62657元，诉讼费人民币10949元。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝志宏去向不明，且另案已依法对其采取悬赏执行的措施；本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号的房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币41743.16元；本院另案依法冻结了被执行人黄健所有的工资账户并依法提取了其所有的银行存款共计人民币209900元，申请执行人经参与分配受偿共人民币36036元；另案依法查封了被执行人黄健所有的浙A×××××号奥迪牌和浙A×××××号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。被执行人高金生自行处置位于建德市新安江街道严东关路致中和花园6幢301室的房屋，扣除优先债权外，被执行人高金生履行执行款人民币100000元，申请执行人经参与分配受偿人民币62623元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1777号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方铖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1653号
上诉人（原审被告）：德鸿物业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：周政。
上诉人（原审被告）：深圳市金陆机械有限公司。
法定代表人：吴志刚。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区机关物业管理办公室。
法定代表人：吴锐文。
上诉人德鸿物业发展（深圳）有限公司、深圳市金陆机械有限公司因与被上诉人建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1844-2、1844-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件；本案上诉人（原审被告）德鸿物业发展（深圳）有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区；故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第97号
上诉人（原审原告）：许才兴。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上。
法定代表人：张佐松，该公司总经理。
委托代理人：宋涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佐松。
委托代理人：宋涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
上诉人许才兴、重庆市渝欣牧业开发有限公司（以下简称渝欣牧业公司）与被上诉人张佐松民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院于2014年1月10日作出（2013）渝高法民初字第20号民事判决。许才兴、渝欣牧业公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日询问了本案。许才兴的委托代理人张德海，渝欣牧业公司、张佐松的共同委托代�人宋涛、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法民初字第20号民事判决；
二、本案发回重庆市高级人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王楠楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2959号
罪犯李兆义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第99号刑事判决，以被告人李兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日送被交付执行。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第220号刑事判决，以被告人李兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李兆义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兆义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李兆义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李兆义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郾民初字第1995号
原告李锦邦，男，汉族，1935年4月26日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区黄河路670号。
负责人杨新民，该公司总经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
本院受理的原告李锦邦诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司保险合同纠纷一案。原告李锦邦于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦邦的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦邦撤诉。
本案诉讼费收取1300元，减半收取650元，由原告李锦邦承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一三年三月十四日
书记员 王新惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1093号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：吕艳林，男，1967年03月18日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕艳林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1669.25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00285号
原告张彦军，男，1957年8月1日生，汉族，晋州市娄底村人。
原告张彦同，男，1959年12月15日生，汉族，晋州市娄底村人。
原告张彦丽，男，1971年5月26日生，汉族，晋州市娄底村人。
委托代理人张彦军，男，1957年8月1日生，汉族，晋州市娄底村人。系张彦丽的哥哥。代理权限为特别授权。
以上三原告委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志军，男，1967年11月5日生，汉族，晋州市娄底村人。
被告杨东起（啟），男，1967年6月6日生，汉族，晋州市娄底村人。
二被告委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张彦军、张彦同、张彦丽诉被告杨志军、杨东起土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员宿俊娟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张彦丽、张彦军及三原告委托代理人庞安来，被告杨东起及二被告委托代理人雷冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告家庭承包土地，第一轮和第二轮土地承包时，均由原告之父张长保代表家庭承包。1987年三原告之父与被告签订土地租赁协议，约定被告租原告父亲土地一亩，租期自1987年9月30日开始，租金450元。被告租赁原告土地后，在该地上从事非农经营。原告父母现均已去世。原告兄弟姐妹均已成家，人多地少，几次要求与被告解除租赁协议未果，导致诉讼，要求解除与被告的土地租赁协议，判令被告返还土地并恢复耕种条件，给付所欠租金1100元。
被告杨志军辩称,杨志军与杨东起虽一起合租原告家庭承包地，在租地的第二年大概是1988年就退出了，该地由被告杨东起一人租用，因此，本人与本案无关，应驳回对杨志军的起诉。
被告杨东起辩称，原告主体不明确，因被告租赁原告父亲的土地，原告父亲去世后土地承包经营权归谁不明确；被告同意按1100元租金给付原告，原告方不接收；原告诉状中要求解除土地租赁协议的理由不能成立，因此被告不同意解除租赁协议。
经审理查明，三原告系兄弟关系，其父亲系张长保，第一轮和第二轮土地承包时原告张彦军、张彦同另立门户，张长保代表其妻子高月香、两个女儿张彦芬张彦彩及儿子张彦丽与娄底村委会签订了争议土地的承包合同。1987年张长保将争议土地出租给二被告建厂使用并签订了协议，协议约定每年每亩租金450元。第二年被告杨志军退出合伙由被告杨东起一人使用争议的土地并陆续建造了房屋，被告杨东起继续履行该协议至2000年，张长保与被告杨东起协商租用土地租金变为1100元，被告杨东起一直向原告家支付租金至2014年。现原告以被告拖欠租金、原告要求增加租金未果、原告方人多地少、被告改变土地用途为由提起诉讼,要求解除与被告的土地出租协议，判令被告返还土地并恢复耕种条件。
另，现原告父母均已去世，其家庭成员均推荐张彦丽为代表提起本次诉讼。本案在审理过程中，原告张彦军、张彦同以争议土地不属于自己承包土地范围，申请撤回起诉，开庭审理时已口头裁定准予撤回起诉。另外，原告张彦丽以被告杨志军已退出与被告杨东起的合伙，不再承租原告的土地，也申请撤回对被告杨志军的起诉。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡的，为农户成员推选的人。本案中土地承包经营权证书上及承包合同上签字的人均为原告父亲张长保，现张长保已去世，其家庭成员均推荐张彦丽为代表提起诉讼，因此张彦丽符合本案原告主体资格；原、被告均认可被告杨志军已不再租用争议土地，故原告申请撤回对被告杨志军的起诉并无不可，应予准许。原告承包了娄底村的耕地，1987年出租给被告用于建厂、建房，现原告以改变了土地使用用途而要求解除协议、恢复地貌；根据法律的相关规定，违反土地法规定在耕地上进行非农业建设的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理；故本案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应予以驳回。原告可向行政主管部门申请处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 符靖迎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1057号
罪犯杨炳海，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服�。
福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人杨炳海犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月20日起至2020年3月19日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）泉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳海自2012年4月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年4月至2014年5月累计达标分15分，2013年获监狱表扬。系2005年6月8日实施犯罪，犯罪时未满十八周岁。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨炳海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。虽系未成年犯，根据其犯罪情节，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳海减去有期徒刑十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
安徽省泗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1222号
原告：王某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告王某于2015年12月2号向本院提起诉讼要求离婚。于2015年12月10日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，六个月内原告无新情况，新理由又起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
如不服本裁定，可�本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘塞猛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月13日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月12日2时许，被告人黄某驾驶一辆桂A×××××号货车到中国石油大化县城南加油站加油，在驶离加油站时，因其疏忽大意，未注意到蹲坐在加油站出口处路面上的毛某乙，导致车辆撞倒并碾压毛某乙，致使毛某乙死亡的后果。经鉴定：被害人毛某乙系多脏器破裂引起大量失血造成的死亡。经大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定：黄某承担事故主要责任，毛某乙承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为自己认罪态度好，赔偿了被害人家属遭受的损失，并取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月12日2时许，被告人黄某驾驶一辆桂A×××××号货车到中国石油大化县城南加油站加油，在驶离加油站时，因其疏忽大意，未注意到蹲在加油站出口处路面上的毛某乙，导致车辆撞倒并碾压毛某乙，致使毛某乙死亡的后果。经鉴定：被害人毛某乙系多脏器破裂引起大量失血造成的死亡。
另查明，2014年11月13日，被告人黄某在未被采取强制措施，经刑事传唤即到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人黄某主动与被害人家属达成赔偿协议且已履行协议确定的赔偿义务，故被害人家属撤回刑事附带民事诉讼赔偿请求，并对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，破案报告，到案经过，证人韩某、韦某、白某、凌某、陈某甲、陈某乙、毛某甲的证言，被告人黄某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，大公（刑）鉴（尸）字（2014）146号《法医学尸体检验报告书》，大化县城南加油站工作人员韦某的报案陈述，被害人丈夫陈某甲提供的《赔偿协议书》复印件，刑事附带民事赔偿撤诉申请书，谅解书，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶货车到中国石油大化县城南加油站加油，在驶离加油站时，因疏忽大意，未注意到蹲在加油站出口处路面上的毛某乙，导致车辆撞倒并碾压毛某乙，致使毛某乙死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某在未被采取强制措施，经刑事传唤即到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人黄某主动与被害人家属达成赔偿协议且已履行协议确定的赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第42号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年11月18日9时许，被害人马某某驾驶青ATB0**号北京现代牌出租车在本县极乐乡上和衷村路边载客时，被在青A598**号客车上售票的被告人赵某甲看到后引发不满，被告人赵某甲随即来到马某某的出租车前，以脚踏、砖块砸的方式对马某某的出租车进行打砸，导致该出租车的引擎盖、前挡风玻璃等多处部件受损。经西宁市价格认证中心鉴定被砸的现代悦动出租车修复价值为5336元。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月18日9时许，被害人马某某驾驶青ATB0**号北京现代牌出租车在本县极乐乡上和衷村路边载客时，被在青A598**号客车上售票的被告人赵某甲看到后引发不满，被告人赵某甲随即来到马某某的出租车前，以脚踏、砖块砸的方式对马某某的出租车进行打砸，致该出租车的引擎盖、前挡风玻璃等多处部件受损。经西宁市价格认证中心鉴定被砸的现代悦动出租车修复价值为5336元。
本案民事部分，经本院主持调解，被害人马某某与被告人赵某甲达成赔偿三万五千元的协议，已履行，被害人向本院出具了谅解书。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、取保候审决定书、到案经过，证实对被告人采取强制措施的种类、时间及到案经过。
3、被害人马某某的陈述，证实2014年11月18日9时许，其在极乐乡上和衷村载乘两名乘客欲前往桥头，青A598**客车将其堵住，被告人下车后用砖砸车的事实。
4、证人证言：（1）赵某乙的证言，证实2014年11月18日9时许，其驾驶车行至极乐乡上河衷村十字路口，看见被告人赵某甲的客车停在一辆出租车前，其下车看到被告人赵某甲拿着砖头正在砸青ATB0**号出租车的事实；（2）刘某某的证言，证实2014年11月18日上午9时许，其驾驶赵某甲的青A598**公交车从极乐乡中学门口发车往桥头镇方向走，行驶至极乐乡下河衷村十字路口，被告人赵某甲指着前面一辆出租车说这车拉了两个人，其靠边停车，被告人赵某甲下车，在出租车的左前门踢了两脚，拿起砖头砸挡风玻璃，后其在乘客的催促下驾驶车辆离开的事实；（3）云某甲的证言，证实2014年11月18日9时许，其与妻子在村路口乘坐被害人的出租车前往县医院，出租车刚起步，一辆班车把出租车堵住，被告人赵某甲从车上下来，拿起砖头砸车的事实；（4）云某乙的证言，证实2014年11月18日9时许，其与丈夫在村路口乘坐被害人的出租车前往县医院，出租车刚起步，一辆班车把出租车堵住，被告人赵某甲从车上下来，在出租车的车门、车身用脚踢，后拿起砖头砸车的事实；（5）马某的证言，证实2014年11月23日，其修理了青ATB0**号出租车，当时车辆的前挡风玻璃、左前门玻璃、左侧倒车镜、机盖、左侧叶子板、档杆头、左前门、右前门、左后门都不同程度的损伤，其认为前挡风玻璃、左前门玻璃、档杆头、左侧叶子板、机盖的损伤必须更换新的部件，左前门、右前门、左后门的损伤很小，通过维修可以恢复原状，没必要更换新的，被害人马某某要求更换新的，后更换了档杆头、机盖、前挡风玻璃、左前门玻璃、左前门、倒车镜、左前叶子板、左前门、后门、右前门、7个贴膜并将全车喷漆的事实。
5、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、宁价证（2015）10号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被砸现代悦动出租车修复认定价值为5336元，并将鉴定结果告知当事人的事实。
6、接受证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、案发现场草图、刑事照片，证实证据红砖两块（一块已裂开）已移送及案发现场照片的事实
7、被告人赵某甲的供述，证实2014年11月18日早9时许，其与司机驾驶青A59**号客车从极乐乡发车往桥头方向行驶，青ATB0**号出租车停在其车所在的前方，载乘了两名乘客，后其让司机把班车停在了出租车前面，自己下车后，用脚踏并用砖头砸出租车的事实。
8、证明一份、申请两份，证实大通县价格认证中心鉴定人员与赵某甲故意损坏财物一案有利害关系，故申请回避；被害人马某某于2015年1月15日提出申请对宁价证（2015）10号价格认定结论书不服，要求对车辆的左后门、左前门、右前门的价格进行重新认定；于2015年1月20日又提出不予重新鉴定的事实。
9、户籍证明，证实案发时被告人赵某甲已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持砖块故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人赵某甲案发后如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 安占海
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。