wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2722号
原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：朱再喜。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区（工业园区内）。
法定代表人：孙景波，总经理。
原告张波诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（下简称华润太古汇店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（下简称华润公司）、大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司（下简称百盛蓝莓公司）产品责任纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告华润太古汇店、华润公司、百盛蓝莓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告2015年6月27日在被告华润太古汇店购买了9瓶“有机野生蓝莓果汁饮料”，共288元。该产品外包装标注的配料为有机野生蓝莓果汁、有机野生蓝莓果、纯净水、蜂蜜，无人工色素、无防腐剂、无香精，却没有标注上述成分的具体含量。外包装还标注果汁含量≥80%，但是有机配料的含量要≥95%才可标注有机。外包装标注中华人民共和国地理标志保护产品，却没有特别说明其配料的来源，不符合《地理标志产品保护条例》的规定。因此，该产品不符合食品安全标准。现起诉请求判决：1.被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店退还货款288元、赔偿2880元并承担资料查询、打印、复印等各项费用6315元；2.华润万家生活超市（广州）有限公司、大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费。
被告百盛蓝莓公司书面辩称：1.根据GB10789-2007《饮料通则》，涉案产品标识果汁含量80%是为了传达此款饮料果汁含量信息，不是传达有机配料的百分比信息。2.涉案产品在我司通过的有机认证产品名录内，属于有机产品，故我司标识“有机”字样合法合理。3.原告对《有机产品认证管理办法》的理解有误，该办法没有明确规定有机产品必须标注“有机配料含量”一项。4.我司在生产涉案产品过程中严格执行GB/T19630.2《有机产品第二部分加工》的要求，没有添加人工色素、香精和防腐剂。为了告知消费者此款饮料的真实特点，我司忽略了GB7718-2011预包装食品标签通则中的要求，导致标签上出现标示不全的瑕疵，但不存在夸大宣传、欺诈消费者的现象。同时，《食品标识管理规定》后于《食品安全法》出台，故该饮料标签存在瑕疵问题不应执行《食品安全法》，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华润太古汇店、华润公司均无答辩。
经审理查明：原告主张2015年6月27日在被告华润太古汇店购买了由被告百盛蓝莓公司生产的“蓝百蓓有机野生蓝莓果汁饮料”9瓶，单价32元，共288元，为此提交了发票和购物小票。该产品外包装标注的产品配料为有机野生蓝莓果汁、有机野生蓝莓果、纯净水、蜂蜜，果汁含量≥80%，标注无人工色素、无防腐剂、无香精,瓶身贴注中华人民共和国地理标志保护产品标志。
原告曾就此向广州市天河区食品药品监督管理局投诉举报，该局2015年11月5日作出穗天食药监函[2015]889号《关于对举报“有机野生蓝莓果汁饮料”产品调查处理情况的复函》，明确：华润太古汇店经营的“蓝百蓓”牌“有机野生蓝莓果汁饮料”食品，在产品标签上强调“无人工色素、无防腐剂、无香精”等，但该产品在标签上没有标示所强调某种配料或成分在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）款的规定。故该局依法责令华润太古汇店改正经营标签标注事项。
原告主张因诉讼产生资料查询、打印、复印费用，但无提供证据证明。
另查，华润公司与华润太古汇店系总分公司关系。
本院认为：原告主张购买了本案所涉产品共288元，为此提交了单据并持有发票原件，足以证实。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院认定原告履行交付货款的义务，华润太古汇店也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.2，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。本案所涉产品外包装标注“配料含有机野生蓝莓果汁、有机野生蓝莓果，无人工色素、无防腐剂、无香精”等，却未标示具体元素的具体含量，不符合上述规定，违反了食品安全国家标准。被告未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告华润太古汇店退还货款288元，三被告赔偿十倍损失2880元于法有据，本院予以支持。原告主张资料查询、打印、复印费用，因无提供证据证明，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张波货款288元。
二、原告张波自本判决发生法律效力之日起五日内退还蓝百蓓有机野生蓝莓果汁饮料9瓶给被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店；若不能退还，则以每瓶32元为准折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店的应退货款。
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波2880元。
四、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司、大兴安岭百盛蓝莓科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 苏 丽 颜
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧阳肖玲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00054号
上诉人（原审被告）：汪艳华。
被上诉人（原审原告）：廖亦峰。
上诉人汪艳华不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪艳华上诉称，一、本案的法律关系不是民间借货纠纷。上诉人和被上诉人都是新疆新峰冶金渣加工有限责任公司的股东，上诉人是该公司的法定代表人，被上诉人是该公司的股东。2013年被上诉人经公司股东一致决议，与公司签订了从2013年1月1日至2014年12月31日为期两年的承包经营协议，但被上诉人经营了不到四个月后，认为无利经营，就找中间人与上诉人协商，同意将承包期间被上诉人的投入转为公司的借款，上诉人代表公司，对被上诉人的投入予以了认可，本案实际上在上诉人与被上诉人之间未发生借款关系，本案定为民间借贷纠纷是错误的。二、上诉人的行为是职务行为，上诉人一直是公司的法定代表人，上诉人行使的是法定代表人的职务行为，而非个人行为。三、本案合同履行地在新疆昌吉市。2013年3月6日，被上诉人以鄂州市华西物资有限公司的名义投入公司250万元，接受货币一方是公司，公司开户行的帐户是新疆昌吉州建设银行建国西路支行，本案合同履行地在新疆昌吉市，而不是在湖北省鄂州市。将本案移送至公司所在地和合同履行地地新疆昌吉市，便于解决纠纷和化解矛盾、降低当事人诉讼成本，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，并将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人廖亦峰向法院提交的《新疆昌吉微粉厂会议纪要》第2项“关于457万元借款，上诉人汪艳华同意从2013年7月1日起按月息二分半支付，全部借款于2014年5月1日前付完（付现金）”以及上诉人汪艳华向被上诉人出具的“借到人民币4，565，000元”的借条，可以证实上诉人汪艳华与被上诉人廖亦峰之间属民间借贷关系。上诉人汪艳华认为其为公司法定代表人，只是代表公司对被上诉人廖亦峰的投入转为公司借款进行认可，不属民间借贷的上诉理由，因未举出证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人廖亦峰，其住所地在鄂州市鄂城区，故鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。上诉人汪艳华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00054号
上诉人（原审被告）：汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：廖亦峰，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人汪艳华不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪艳华上诉称，一、本案的法律关系不是民间借货纠纷。上诉人和被上诉人都是新疆新峰冶金渣加工有限责任公司的股东，上诉人是该公司的法定代表人，被上诉人是该公司的股东。2013年被上诉人经公司股东一致决议，与公司签订了从2013年1月1日至2014年12月31日为期两年的承包经营协议，但被上诉人经营了不到四个月后，认为无利经营，就找中间人与上诉人协商，同意将承包期间被上诉人的投入转为公司的借款，上诉人代表公司，对被上诉人的投入予以了认可，本案实际上在上诉人与被上诉人之间未发生借款关系，本案定为民间借贷纠纷是错误的。二、上诉人的行为是职务行为，上诉人一直是公司的法定代表人，上诉人行使的是法定代表人的职务行为，而非个人行为。三、本案合同履行地在新疆××市。2013年3月6日，被上诉人以鄂州市华西物资有限公司的名义投入公司250万元，接受货币一方是公司，公司开户行的帐户是新疆昌吉州建设银行建国西路支行，本案合同履行地在新疆××市，而不是在湖北省。将本案移送至公司所在地和合同履行地地新疆××市，便于解决纠纷和化解矛盾、降低当事人诉讼成本，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，并将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人廖亦峰向法院提交的《新疆昌吉微粉厂会议纪要》第2项“关于457万元借款，上诉人汪艳华同意从2013年7月1日起按月息二分半支付，全部借款于2014年5月1日前付完（付现金）”以及上诉人汪艳华向被上诉人出具的“借到人民币4,565,000元”的借条，可以证实上诉人汪艳华与被上诉人廖亦峰之间属民间借贷关系。上诉人汪艳华认为其为公司法定代表人，只是代表公司对被上诉人廖亦峰的投入转为公司借款进行认可，不属民间借贷的上诉理由，因未举出证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人廖亦峰，其住所地在鄂州市鄂城区，故鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。上诉人汪艳华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00054号上诉人（原审被告）：汪艳华，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：廖亦峰，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人汪艳华不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪艳华上诉称，一、本案的法律关系不是民间借货纠纷。上诉人和被上诉人都是新疆新峰冶金渣加工有限责任公司的股东，上诉人是该公司的法定代表人，被上诉人是该公司的股东。2013年被上诉人经公司股东一致决议，与公司签订了从2013年1月1日至2014年12月31日为期两年的承包经营协议，但被上诉人经营了不到四个月后，认为无利经营，就找中间人与上诉人协商，同意将承包期间被上诉人的投入转为公司的借款，上诉人代表公司，对被上诉人的投入予以了认可，本案实际上在上诉人与被上诉人之间未发生借款关系，本案定为民间借贷纠纷是错误的。二、上诉人的行为是职务行为，上诉人一直是公司的法定代表人，上诉人行使的是法定代表人的职务行为，而非个人行为。三、本案合同履行地在新疆××市。2013年3月6日，被上诉人以鄂州市华西物资有限公司的名义投入公司250万元，接受货币一方是公司，公司开户行的帐户是新疆昌吉州建设银行建国西路支行，本案合同履行地在新疆××市，而不是在湖北省。将本案移送至公司所在地和合同履行地地新疆××市，便于解决纠纷和化解矛盾、降低当事人诉讼成本，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01202号民事裁定，并将本案移送新疆昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人廖亦峰向法院提交的《新疆昌吉微粉厂会议纪要》第2项“关于457万元借款，上诉人汪艳华同意从2013年7月1日起按月息二分半支付，全部借款于2014年5月1日前付完（付现金）”以及上诉人汪艳华向被上诉人出具的“借到人民币4,565,000元”的借条，可以证实上诉人汪艳华与被上诉人廖亦峰之间属民间借贷关系。上诉人汪艳华认为其为公司法定代表人，只是代表公司对被上诉人廖亦峰的投入转为公司借款进行认可，不属民间借贷的上诉理由，因未举出证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人廖亦峰，其住所地在鄂州市鄂城区，故鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。上诉人汪艳华的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一五年十一月三十日书记员  秦 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3576号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川方法数码科�有限公司。
法定代表人：杨滔。
委托诉讼代理人：汤盛廷。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川方法数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125�，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 李源
二〇一八年五月八日
书 记 员 张丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1476号
原告汤国磊，潍坊高新区招商促进局综合科科员。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告汤国磊与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤国磊，被告的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景慧家园房屋一套，并约定2014年10月30日前交房。原告于2013年12月23日缴纳首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，2014年4月1日发放贷款，按揭贷款利率为6.55%，但被告至今未交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求法院：1、要求被告继续履行购房合同约定的交房义务。2、要求被告按照合同向原告立即支付至2015年8月31日的延期交房违约金共16908.77元，之后按每日100元支付违约金，并按月结算。3、鉴于交房日期已延期近一年，要求被告在正式向原告交房后60天内，为原告办理完毕房屋产权登记证。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可确实存在延期交房情况，但该延期交房主要是原告方原因造成的，且原告主张的逾期交房违约金计算标准及计算时间均有误，数额过高，应当执行中国人民银行贷款利率。2、关于原告主张被告每日支付100元违约金无事实和法律依据。3、对房产证的办理，根据双方所签订的商品房预售合同的规定，是在交房后180日内办理备案手续，不存在60天办理的问题。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得景慧家园5号楼3单元302室房屋一套，单价为3031.11元，面积102.2平方米，以及储藏室5号楼3单元30号，房款总价为309779元，原告应于2013年12月31日交齐首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，被告应于2014年10月30日前交房，合同第七条约定，逾期付款的违约责任：一次性或分期付款的，原告逾期交付购房款，逾期部分按银行流动资金贷款的逾期利息，由原告支付给被告作为赔偿；按揭贷款的，原告应于交清首付款7日内配合办理银行按揭，逾期银行按揭部分按银行流动资金贷款的逾期利率计算利息，由原告支付给被告作为赔偿。合同第九条约定逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿。第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电按照相关规定在交房时达到使用条件，天然气根据相关部门的规定开通使用，电话、宽带、有线电视根据有关部门规定办理开通手续后使用，暖气根据热能公司规定具备使用条件后开通使用，如果在规定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期将基础设施公共配套建筑投入使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告于2013年12月23日缴纳首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年4月1日发放，执行基准利率为年利率6.55%，之后原告开始按月还款，但至今被告未交付房屋。
原告主张，被告逾期交房应承担违约金，具体计算方式为：以所付购房款309779元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年8月31日，按照银行按揭贷款的年利率6.55%计算10个月共计16908.77元，之后按每日100元支付违约金。原告主张，当时开发商说是准现房，所以其才从他人手中受让房屋，因被告一直推拖交房时间给其造成居住困难，导致其租房损失，故要求被告加倍赔偿，但对于损失问题原告未提供证据。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张应按照2015年最新银行贷款年利率4.35%计算，对计算时间亦有异议，主张原告的起算时间有误，多算了60天应当减去；对原告主张的每日按照100元支付违约金没有事实依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、维修基金收据、中国工商银行个人贷款凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的由被告继续履行交房义务的问题。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。
（二）、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故逾期交房违约金为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。原告主张自2015年8月31日之后由被告按每日100元支付违约金，但未提供证据证明有实际损失，对此主张，本院不予支持。
（三）、关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证，但房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，商品房预售合同约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告汤国磊交付房屋。
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告汤国磊逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1476号
原告：刘福芹，女，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，汉族，住所地唐山市。
被告：杨国玉，男，汉族，住所地同上。
�被告委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘福芹与被告刘桂芹、被告杨国玉民间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福芹及其委托代理人马坤英，被告杨国玉及其委托代理人郗红雷，被告刘桂芹的委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福芹诉称：原告刘福芹与被告刘桂芹系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系。原告刘福芹分四次借给二被告人民币200000元用于生意周转。2008年原告因涉嫌犯罪被羁押，并于2009年6月开始服刑，2015年6月26日服刑期满。在原告服刑期间多次与二被告确认双方的借款事实，但是并未要求二被告偿还。原告服刑期满后向二被告讨要欠款，被告刘桂芹于2015年7月2日为原告出具欠条一张，对200000元借款�以确认。后被告刘桂芹向原告偿还欠款2000元。现原告依法起诉，要求二被告偿还借款198000元。
被告杨国玉辩称，第一，原告2008年11月入狱服刑，一直到2015年出狱。在此期间原告没有收入，被告没有向原告借过任何钱。第二，2015年7月2日被告刘桂芹给原告出具《借条》未经被告杨国玉同意，《借条》上的内容不是刘桂芹书写。2015年7月2日，原告也没有将200000元出借给被告，双方不存在借款合同关系。被告刘桂芹与原告串通损害被告杨国玉的合法权益，该借条无效。第三，原告在诉状中称分4次借给被告，但借条却显示2015年7月2日向被告出借200000元，原告自己提供的证据自相矛盾，足以表明本案所涉及的借款不存在。第四，自原告入狱后二被告为原告支出的款项多达200000元，被告保留要求原告返还这些款项的权利。
被告刘桂芹未答辩。
经审理查明，原告刘福芹与被告刘桂芹系姐妹关系。二被告系夫妻关系。2008年前后，被告刘桂芹向原告刘福芹陆续借款，第一笔借款本金为100000元；第二笔本金为600000元，该笔借款约定月息2%；第三笔借款本金为220000元；第四笔借款为4000元。2015年7月2日，被告刘桂芹签署《借条》1份，其中记载：借款人刘桂芹于2015年7月2日向出借人刘福芹借款人民币200000元。
另查明，原告2008年之前从事美容美发行业，2008年11月因涉嫌刑事犯罪被羁押，2009年6月至2015年6月期间服刑。二被告夫妇从事润滑油销售行业。
上述事实有原告提交的《借条》，证人刘某甲、证人刘某乙的证言，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷纠纷案件中出借人对其出借本金的事实负有举证责任。就本案而言，原告在入狱前从事美容美发行业，具有一定的收入能力，具备出借条件。原告提交的《借条》及证人证言均证明了被告刘桂芹借款的事实。基于双方的亲属关系，被告刘桂芹在借款当时未写收条而在事后补写的行为，并未完全超出通常的社会认知情理范畴。虽然原告未能举证证实其交付本金的证据，但被告刘桂芹作为具备完全民事行为能力的主体应当知悉其在《借条》上签字所需承担的法律后果。故对原告诉称其向被告刘桂芹出借本金的事实本院予以采信，但因原告在庭审中陈述的出借本金为186000元，本院依照原告自认的借款本金数额支持其诉讼请求。
因被告杨国玉否认被告刘桂芹的借款事实，原告亦不能证明被告刘桂芹借款后用于二被告的共同生活，且被告刘桂芹未参加开庭审理，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，而属于被告刘桂芹的个人债务。被告杨国玉辩称原告与被告刘桂芹串通损害其�法权益并无证据证实，本院不予采信。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芹于本判决生效之日起10日内，以个人财产偿还原告刘福芹借款本金186000元。
二、驳回原告刘福芹要求被告杨国玉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告刘桂芹担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1476号
原告牛建上，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟，董事长。
原告牛建上与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建上到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层西户11号房屋一套，单价为3477.56元／平方米，房屋的总价款461681元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4616.81元、退还房款5842.3元、契税116.85元、维修基金109.2元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层西户11号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3477.56元／平方米，房屋的总金额为461681元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款461681元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9234元。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被�因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金凭证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月25日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年3月19日才取得所购房屋的�权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款461681元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4616.81元。
原告请求被告退还房款5842.3元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3477.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《�品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3477.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5842.3元［（132.76平方米-131.08平方米）×3477.56元／平方米］。
原告请求被告返还契税116.85元、维修基金109.2元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5842.3元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税116.85元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.2元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告牛建上违约金四千六百一十六元八角一分、退还原告牛建上房款五千八百四十二元三角，共计一万零四百五十九元一角一分。
二、驳回原告牛建上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1476号本院二0一五年十二月十六日对原告汤国磊诉被告潍坊景慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中判决主文部分“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告汤国磊逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。”补正为“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告汤国磊逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止），于实际交房之日起十日内付清。审判员 高 鹏二〇一五年十二月二十四日书记员 王素杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第829号
罪犯徐卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，建阳市人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年4月7日作出（2011）浦刑初字第39号刑事判决，以被告人徐卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。于2011年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐卫东在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2014年1月累计获达标分18.2分。2013年8月9日履行没收财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月2日至2023年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1392号
罪犯张燃炯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2006年5月15日作出（2006）新刑初字第171号刑事判决，以被告人张燃炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张燃炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张燃炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张燃炯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燃炯准予减刑一年六个月（刑期自2006年01月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人蒋洪强。
被执行人吴福年。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市崇安区中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司董事长。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行申请被执行人蒋洪强、吴福年、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）南商初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋洪强、吴福年应共同向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款82769.55元及利息；江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对蒋洪强、吴福年的上述还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司承担保证责任后，有权向蒋洪强、吴福年追偿；江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述保证责任的，由江苏南枫信保融资担保有限公司承担。江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向蒋洪强、吴福年追偿；中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以蒋洪强名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对蒋洪强、吴福年的上述还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。经本院依职权向房屋登记管理部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，目前难以执行。目前强制执行到位42537.14元，尚未执行到位40232.41元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未举报被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第231号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年六月二十九日
书记员 沙崟
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请执行人蒙雪英。
被执行人黄雅丽。
法定代理人黄维强，系被执行人黄雅丽的父亲。
法定代理人李水娟，系被执行人黄雅丽的母亲。
被执行人黄维强，身份情况同上。
被执行人李水娟，身份情况同上。
关于申请执行人蒙雪英与被执行人黄雅丽、黄维强、李水娟健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）南民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙雪英于2014年12月25日向本院申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李水娟在银行的存款清偿了本案生效法律文书确定的债务，申请执行人蒙雪英同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第411号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请执行人郑奇，男，1999年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人郑立国，男，1976年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟繁宇，男，1977年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人林疆，男，1974年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑奇与被执行人孟繁宇、林疆机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑奇于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费4万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第7号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请执行人：李敬军。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-19号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-19号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请执行人：廖某，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周某，19＊年＊月＊日生。
本院于2014年12月25日受理的申请执行人廖某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将两份生效判决书相互抵扣后，由被执行人周某支付44179.00元给申请人廖某，本案现已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院于2012年12月12日做出的（2012）柳市民一终字第721号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一五年一月四日
书记员 谢昌銮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第30号
申请执行人许某某。
被执行人冯某某。
本院在执行许某某申请执行冯某某（2015）南执字第30号民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款人民币60000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二终字第124号民事调解书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二终字第124号民事调解书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗芝琼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第30号申请执行人王清通，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王清通与被执行人黄思展民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第762号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人黄思展发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄思展立即支付给申请执行人王清通人民币700万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币60800元、申请执行费人民币62400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月7日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人黄思展有可供执行的执行线索，另被执行人黄思展长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄思展有房屋所有权的登记信息及银行存款可供执行，查明被执行人黄思展有一宗集体土地使用权。另查明：被执行人黄思展在本院有多件未结执行案件，其土地使用权已因另案被本院查封。本院于2015年1月14日作出决定将被执行人黄思展纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人王清通于2015年3月26日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年六月五日书记员  陈晓文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第360号
原告：苫相臣。
委托代理人：刘全凤（系原告的母亲），女，汉族。
被告：龚诚强。
原告苫相臣诉被告龚诚强不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苫相臣的委托代理人刘全凤到庭参加诉讼，被告龚诚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苫相臣诉称：2014年6月1日，原被告相约到广东南路213号同和水岸香堤45幢商业楼一层145-146号看商铺。被告要求原告交纳订金5000元，并约好2014年6月1日至5日签订合同。后经原告了解，被告只是商铺的租客，无权出租或出售商铺。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告订金5000元；2、被告赔偿原告误工费500元、车程费500元，共计1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《收条》，拟证明被告收到原告5000元。
被告龚诚强未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚诚强既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告通过网络得知被告有商铺出租，原、被告于2014年6月1日通过电话联系，约定到同和水岸香堤45幢商业楼一层145-146号看商铺。原告于当日交纳5000元订金给被告，约定2014年6月1日至5日签订合同租用该商铺，被告将商铺钥匙交给原告。2014年6月4日，因被告不是商铺的所有权人，双方未能订立合同，被告将商铺钥匙取回。被告至今未将5000元订金返还原告。
本院认为，原告为向被告租用商铺向其交纳订金5000元，后双方没有签订商铺租用合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，由于原、被告之间不存在租赁关系，被告取得该笔款项没有合法根据，应为不当得利，原告主张被告返还订金5000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费500元及车程费500元，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚诚强应退还原告苫相臣订金5000元；
二、驳回原告苫相臣的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告龚诚强负担20元，原告苫相臣负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第150号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年5月20日经本院决定再次被取保候审。
被告人高某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月15日以靖检诉刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日16时45分许，被告人高某甲在南靖县靖城镇悦豪KTV与朋友喝酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车沿南靖县丰田镇064县道由保林村往红星村方向行驶至5KM＋100M路段，遇前方同向行驶的严某甲驾驶的二轮电动车（后载严某丙）左转弯由路右往路左凤安村路口行驶时，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，致两车发生碰撞，造成两车受损，高某甲、严某丙受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人高某甲应负本事故的同等责任。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为250.22mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，案发后被告人高某甲与被害人严某丙的法定代理人严某乙达成赔偿协议，且被告人高某甲已支付赔偿款人民币50398元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人高某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人高某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、南靖县公安局交通管理大队证明、南靖县公安局龙山派出所证明、南靖县公安局交通管理大队归案说明、现场勘查、检查笔录及照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人严某甲、刘某的证言、被告人高某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某甲无证驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人高某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某甲能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年6月15日被靖西县公安局刑事拘留，6月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人农某甲犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成了合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年4月4日10时许，被告人农某甲在靖西县新甲乡大进村大旁屯“古杂”自家责任地劳动时，点燃甘蔗�后不慎引发森林火灾。经鉴定，此次林地过火面积33.507公顷（506.2亩）。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农某甲因不慎引发火灾，造成林地共33.507公顷（506.2亩）被火烧毁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月4日10时许，被告人农某甲在靖西县新甲乡大进村大旁屯“古杂”自家责任地劳动时，点燃甘蔗叶后不慎引发森林火灾。经鉴定，此次林地过火面积33.507公顷（506.2亩）。
被告人农某甲于2015年5月11日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西县森林公安局受案登记表、抓获经过说明，证人黄某甲、农某乙、凌某、冯某、黄某乙证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认现场笔录、照片，靖西县新甲乡林业站的过火面积鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农某甲因过失引发山林火灾，过火林地面积为33.507公顷（506.2亩），使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。农某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合农某甲的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准�规定（一）》的规定，判决如下：
被告人农某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严小米
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第150号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某某。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被害人毛精强、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日17时许，被告人张某某在本村魏某某蔬菜收购点因拉菜问题与毛某某发生矛盾，张某某用一根长1.62米的方木棒在毛某某的左肩部和腰部各打了一下，致毛某某受伤住院治疗，靖远县中医院诊断其伤情为：1、迟发型脾破裂；2、弥漫性腹膜炎；3、失血性休克；4、左侧第10、11肋骨骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：毛某某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，迟发型脾破裂致弥漫性腹膜炎、失血性休克损伤程度评定为重伤二级。2015年8月12日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人毛某某脾脏切除伤残等级评定为七级；左侧第10、11肋骨骨折伤残等级评定为十级。案发后，张某某赔偿被害人毛某某物质损失22000元。本案在审理过程中，被告人张某某的妻子李某某与被害人毛某某就民事赔偿达成调解协议，李某某自愿代替张某某赔偿毛某某物质损失112000元（已履行），毛某某对张某某的行为表示谅解，建议法院对张某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人魏某某、陈某某、王某某的证言、被害人毛某某的陈述、靖远县中医院的诊断证明、住院病历及出院证明书、证据保全清单及照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人毛某某的伤情、影像片照片、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第544号司法医学鉴定意见书、调解协议书、收条、本院（84）靖法刑字第002号刑事判决书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某的亲属能积极赔偿被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对被告人张某某依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶生旺代理审判员  杨国蕊人民陪审员  李 江二〇一五年十月十三日书 记 员  杨淑淋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第71号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（公民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告车延金（公民身份号码×××），男，1963年7月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告杜云海（公民身份号码×××），男，1956年6月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告常春朋（公民身份号码×××），男，1963年2月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵学（公民身份号码×××），男，1960年7月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告车海（公民身份号码×××），男，1982年11月10日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月20日，被告车延金在原告处借款17000元，被告杜云海借款26000元，被告常春朋借款17000元，被告赵学借款26000元，被告车海借款26000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告车延金尚欠借款本金17000元及利息，被告杜云海尚欠借款本金26000元及利息，被告常春朋尚欠借款本金17000元及利息，被告赵学尚欠借款本金26000元及利息，被告车海尚欠借款本金26000元及利息。原告诉求判令被告车延金偿还借款本金17000元及利息，被告杜云海偿还借款本金26000元及利息，被告常春朋偿还借款本金17000元及利息，被告赵学偿还借款本金26000元及利息，被告车海偿还借款本金26000元及利息。被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户联保贷款合同，意在证明被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海承担连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证五份，意在证明被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据四、延寿县六团镇奎兴村村民委员会的证明，证实被告杜云海、赵学外出打工，下落不明的事实。
被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年4月20日，被告车延金在原告处借款17000元，被告杜云海借款26000元，被告常春朋借款17000元，被告赵学借款26000元，被告车海借款26000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年4月1日。被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海承担连带担保责任。逾期，被告车延金尚欠借款本金17000元及利息，被告杜云海尚欠借款本金26000元及利息，被告常春朋尚欠借款本金17000元及利息，被告赵学尚欠借款本金26000元及利息，被告车海尚欠借款本金26000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车延金于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金17000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告杜云海于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告常春朋于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金17000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告赵学于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告车海于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告车延金、杜云海、常春朋、赵学、车海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳永娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更128号
罪犯肖将，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)赫刑初字第366号刑事判决，以被告人肖将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元(执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元)。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖将确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖将在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖将减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更128号
罪犯胡运坤，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第349号刑事判决,以被告人胡运坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2009年12月18日刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止。后广东省韶关市中级人民法院、本院分别于2012年3月9日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2026年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡运坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡运坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡运坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡运坤减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更128号
罪犯张志平，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年9月14日作出（2009）醴刑初字第248号刑事判决,以被告人张志平犯抢夺罗、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2020年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更128号
罪犯李仪，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2015年5月5日作出(2014)湘刑初字第283号刑事判决,以被告人李仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2015年5月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李仪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李仪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李仪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更128号
罪犯张烈兵，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)邵中刑二初字第22号刑事判决,以被告人张烈兵犯抢劫罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张烈兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张烈兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张烈兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烈兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张烈兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何志山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰娇。
以上两再审申请人共同委托代理人:徐阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何寿康。
再审申请人何志山、李兰娇因与被申请人何寿康民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何寿康起诉时主张，何志山出具的两份借据是证明双方之间发生借贷关系的原始凭证，但经原审法院查明，两份借据是双方对以往借贷关系的结算凭证；何寿康在一审庭审时认可借据实际出具时间是2013年2月16日，原审法院亦认定该时间为借据出具的实际时间，但该项认定并无何志山的直接确认；何志山、李兰娇主张其在2013年2月6日曾有还款20万元的行为，该主张有相关交易回单等佐证，结合本案借据实际出具时间的疑点和其他证据材料，该20万元是否是归还本案20万元的基本事实需要进一步核实。本案借据出具后，何志山曾有清偿债务的积极行为，何志山、李兰娇另主张借条出具后还曾通过以物抵债方式清偿部分债务，原审法院以不属于本案审理范围为由未予采信，但在无明显证据证明双方存在其他交易关系的情况下，对何志山、李兰娇关于以物抵债的主张，应予以进一步审查。
综上，何志山、李兰娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅倩
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第199号
申请执行人陈月明，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行陈月明与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金250000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第191号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第199号
申请执行人董忠华，男，1976年6月18日出生。
被执行人刘海兵，男，1972年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第282号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人刘海兵发出执行通知书，责令被执行人刘海兵在2015年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海兵至今未履行义务。
现申请执行董忠华向本院提出申请，要求对被执行人刘海兵在其自己宅基地上开发的（位于柘城县民主大街80号）房产第一、二、十、十一、十二、十三、十四层采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘海兵所有的位于柘城县民主大街80号第一、二、十、十一、十二、十三、十四层的房产。
二、在预查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月十九日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第199号
申请执行人董忠华，男，住柘城县。
被执行人刘海兵，男，住柘城县。
申请执行人董忠华与被执行人刘海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）柘民初字第282号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查，发现被执行董忠华位于柘城县民主大街80号房产一处。并予以查封。查封期限为二年。申请人于2015年7月7日申请，以正与被执行人协商中申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月十一日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第199号
刘海兵：
本院已立案执行董忠华申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年5月18日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 白文化
二〇一五年五月十五日
书记员 史 庆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执325号
申请执行人刘国丰，男，1974年1月11日出生，汉族，安化县人，职工，住湖南省安化县。
被执行人安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县梅城镇清水村。
法定代表人：毛应先，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘国丰与被执行人安化县梅城镇皮井煤矿劳动争议一案中，本院于2017年5月11日向被执行人安化县梅城镇皮井煤矿发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其它可供执行的财产。本院于2017年8月9日告知申请执行人刘国丰将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人刘国丰同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初88号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2013年6月6日因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局监视居住。2017年5月16日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员郝书雷、智禹杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年3月至6月，被告人杨某某在邢台恒亿再生资源回收有限公司3号仓库工作期间，多次利用工作便利在恒亿公司3号仓库内盗窃碎铜。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某某所盗窃300余斤碎铜价值4800元。损失款已经退还邢台恒亿再生资源回收有限公司。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，建议对被告人有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人杨某某在邢台恒亿再生资源回收有限公司3号仓库工作期间，多次利用工作便利在恒亿公司3号仓库内盗窃碎铜。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某某所盗窃300余斤碎铜价值4800元。损失款已经由被告人亲属退赔给邢台恒亿再生资源回收有限公司。
2016年12月22日，被告人杨某某在其父亲陪同下到邢台县公安局投案自首。
上述事实，由下列公诉机关及辩护人提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某供述与辩解，其从2015年12月份开始到邢台恒亿再生资源回收有限公司工作，是3号仓库周转班的职工，从2016年3月份至6月份，其从3号仓库的铜包内偷碎铜，一共偷了20多次，每次10多斤，总计约300斤左右。将偷来的碎铜卖给收废品的人了。卖的钱自己花了。其没有偷过消磁线，公司亏损这么多，其就不清楚了。
2、证人杜某证言，其是恒亿公司的副总经理，到公安机关报案，其公司丢失了碎铜588千克，消磁线190千克，总价值21000元。是通过进库量和库存量对比发现少了的。
3、证人李某1证言，其是恒亿公司的库管组长，6月2日其在仓库巡查的时候发现吨包袋口外翻，里面的碎铜有缺少的情况，其就将情况反映给主管。过了一段时间，经过盘点，发现被盗铜有600多公斤。
4、证人陈某证言，其是恒亿公司生产经理，2016年6月2日，公司库管盘货的时候发现碎铜被盗。通过公司监控，发现从3月份到6月份，有人多次在仓库的吨包袋盗窃碎铜。周转人员有杨某某等八人。
5、证人冯某证言，其是恒亿公司的副总经理，其对邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的被盗废铜价值4800元的结论没有异议。
6、盗窃现场的勘验检查笔录、现场方位图、示意图、现场照片及被告人指认现场照片，证实了被盗现场的位置。被告人能指认出盗窃现场的位置。
7、价格认定结论书，证实被告人盗窃300斤碎铜评估价值4800元。
8、恒亿公司报案书、2015年11月8日至2016年6月2日碎铜的库存情况清单、生产登记明细，证实了期间的生产情况和亏库情况，亏损了588.2公斤，该公司申请公安机关立案调查。
9、收到条，证实恒亿公司收到杨某某父亲退赔损失款4800元，该公司不再追究杨某某的任何法律责任。
10、被告人到案经过，证实被告人杨某某于2016年12月22日在其父亲陪同下到邢台县公安局投案自首。
11、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第167号刑事判决书，证实被告人杨某某在2013年6月6日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
12、被告人常住人口基本信息查询单，证实被告人的出生日期，家庭住址等个人基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，亲属代为退赔了被害人损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐立龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
被告：陈富良，男，1956年2月24日生，汉族。
被告：吴富琼，女，1956年2月29日生，汉族。
被告：段承元，男，1965年4月9日生。
被告：方孝秀，女，1968年2月23日生。
被告：吴恒容，女，1963年4月15日生，汉族。
本院于2015年11月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告陈富良、吴富琼、段承元、吴恒容、方孝秀金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，927.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，927.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第450号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民�察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日13时30分许，被告人赵某到即墨市某机械厂院内，盗窃于某某“轰轰烈”牌两轮摩托车一辆，价值人民币2700元。被告人赵某于2014年4月10日14时许再次到该机械厂欲实施盗窃时被抓获。
案发后，被盗摩托车已提取发还被害人于某某。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵�在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人王某某、刘某某、索某某、尹某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人赵某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年7月9日�。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年六月六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2508号
原告代文灿，男，1970年11月23日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人江水妹（系原告代文灿妻子），女，农民，住建阳市。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，住所地建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
原告代文灿与被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告代文灿及其委托代理人江水妹，被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组代表人徐洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文灿诉称，陈必勇（系原告父亲）自1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，便成为建阳市将口镇横塘村洋墩第五组的常住村民。1999年1月、9月合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书。2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组征地款分配方案，确定了每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家确定不予分配仅保留份额，原告认为，原告系被告组村民，生活居住均在组里，根据村民组织法的规定应当享受与其他村民同等待遇，为此特诉请法院判令被告立即支付征地款20000元。
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组辩称，根据乡约民俗风情，作为洋墩四、五小组有拟定分配方案，里面包括陈必勇一家至今未分配到户。陈必勇是外界插队没有分配。林地款、包括村庄外建等今后都不予分配给陈必勇一家。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份，证明原告系建阳市将口镇横塘村洋墩自然村五组村民。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包土地的事实。
3、耕地承包合同书1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村有承包耕地的事实。
4、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征地情况、现场调查核实登记表、闽北产业集中区将口组团征地拆迁指挥部征用土地补偿费第一批发放花名册各1份，证明原告在将口镇横塘村洋墩自然村曾经有分配到土地补偿费的事实。
5、证明2份，证明原告的父亲陈必勇于1983年迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组。
6、关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，证明被告未分配林地征地款给原告及陈必勇一家，仅保留分配份额。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告代文灿与陈必勇系父子关系，陈必勇自1983年8月迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩92号，系被告集体经济组织成员。原告代文灿随父陈必勇迁入建阳市将口镇横塘村洋墩第五组陈必勇户籍内，取得被告集体经济组织成员资格。1999年1月、9月，原告合法取得了土地承包经营权和耕地承包合同书，2010年也从被告处分得了征用土地补偿款。2013年12月12日被告制订了关于洋墩四、五组林地征地款分配方案，确定每个村民人口分配征地款20000元，但对原告一家暂不予分配仅保留份额，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告代文灿系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告代文灿要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出“陈必勇一家是外界插队不予分配”的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告代文灿土地补偿费20000元。
如果被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告建阳市将口镇横塘村洋墩第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池强
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03248号
原告李某，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年被告就以做生意为由经常不回家，现两人分居已有九个多月，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。故此起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告李某与被告刘某婚前有相互了解的过程，婚后亦共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称被告不尽夫妻义务导致双方感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2247号
原告张小霞。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告卢芳。
委托代理人张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
原告张小霞与被告卢芳不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托代理人厉明侠、被告卢芳的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞起诉称：2012年9月13日，原告向胡华慧借款350万元，之后原告应胡华慧的要求将部分本金通过李瑛的账号汇到被告的账号，共计42.8万元，在（2015）金永商初字第1201号案件中，胡华慧不承认有让被告接收款项。原告与被告之间不存在经济往来，故被告的行为属于不当得利，理应归还原告。为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、被告归还不当得利款42.8万元并赔偿利息损失7.8万元（利息损失自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张小霞为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、汇款凭证复印件7份，用以证明原告于2012年10月8日、2012年11月2日、2012年11月15日、2012年12月1日、2012年12月26日、2013年1月24日分六次将42.8万元汇入被告卢芳账户的事实。
二、（2015）金永商初字第1201号案卷中李瑛、董建证人证言、胡华慧的庭审笔录，用以证明李瑛受原告指令将42.8万元款项以归还胡华慧350万元借款的形式汇至被告卢芳的账户，但该款的性质未得到胡华慧认可的事实。
被告卢芳答辩称：原告与被告之间确实不存在经济往来，原告也没有将任何款项汇给被告卢芳。张小霞主张卢芳所接受的42.8万元与（2015）金永商初字第1201号案件不存在关联性，实际上该款项系卢芳代表应某向董建收取，系董建与应某之间交易的内容，且被告卢芳已经将该款项交付给应某。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢芳为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、银行转账凭证打印件2张，用以证明被告卢芳在收到42.8万元款项后即已在当天或次日将相关款项汇还给应某的事实。说明：这笔款项是应某和董建之间的业务往来，和（2015）金永商初字第1201号案件无关。
2、申请证人应某出庭作证，证人应某在作证过程中认可卢芳收取的42.8万元系卢芳代其向董建收回2012年1月17日340万元借款中的部分款项，该款项并已在2013年1月26日董建向应某出具的还款协议书中予以扣减，并当庭提交2012年1月17日，由其丈夫胡华慧账户汇款340万元至俞旭明账户的汇款凭证原件及其与董建之间于2013年1月26日的300万元的还款协议书原件各一份。
对原告方提供的证据，被告当庭质证后对证据一真实性及收到款项事实无异议；对证据二有异议，认为该42.8万元款项系被告卢芳代应某向董建收取，系董建向应某归还的借款中的部分。对被告方提供的证据，原告当庭质证后对证据1的真实性无异议，但认为卢芳与应某之间的款项往来与本案没有关联性，对应某的证人证言原告对还款协议真实性不予认可，认为证人应某当庭提交的还款协议及银行转账凭证与本案无关联，被告对应某的证人证言内容则无异议。本院对原告提供的证据一及被告提供的证据1均予以认定，但对原告提供的证据二及被告提供的证据2，因涉及案外第三人利益，不宜在本案中予以认定。
经本院审查，认定本案的事实如下：原、被告之间确实不存在任何经济往来关系，2012年10月8日、2012年11月2日、2012年11月15日、2012年12月1日、2012年12月26日、2013年1月24日由李瑛账户分六次将42.8万元汇至本案被告卢芳账户。双方均认可卢芳系代收他人借款，但原告张小霞认为该42.8万元系由董建指示李瑛归还其对胡华慧借款中的部分，而被告卢芳则认为该42.8万元系董建本人归还向应某借款中的部分。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中对汇入被告卢芳账户的42.8万元款项系基于借贷关系中借款的归还双方是认可一致的，只是对款项系卢芳代为胡华慧收取张小霞的借款还是代为应某收取董建的借款存在争议。故本院对涉案42.8万元系借款的归还的事实予以认定。因双方当事人之间的法律关系在双方进行交易时已确定，不能因一方的举证能力及诉讼风险的存在而任意改变。本案基于借贷关系而形成的法律关系，并不符合不当得利的构成要件。故对原告张小霞的诉讼请求，本院不予支持。对被告卢芳的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小霞的诉讼请求。
本案受理费4430元（已减半收取），由原告张小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月七日
代书记员 夏 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第413号
申请执行人谢金坤，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢金坤与被执行人林雪峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）秀民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢金坤于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区东峤镇的房产一栋。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 柳艳艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第36号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人郑某某，男，生于1968年1月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款6000元及相应利息；（二）诉讼费50元；（三）执行费50元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春