天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7219号
原告：王学亮，男，1975年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王德玉（王学亮之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈金柱，男，1997年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司工作人员。
原告王学亮与被告陈金柱、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德玉、李双双、被告陈金柱、被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止至2017年6月25日的医疗费162108元，有票据；住院伙食补助费3400元，按每天100元计算住院34天；营养费1520元，按每天50元计算住院34天；护理费3904.9元，按天津市居民服务业标准每天114.85元计算住院34天；交通费1000元；电动车车损2000元；上述损失共计173932.9元，截止至2017年6月25日原告出院，误工费本次暂不主张；上述损失要求被告亚太财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，其他部分由被告陈金柱赔偿；2.原告保留后续治疗、评残的权利，误工费及其他相关损失待治疗终结后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日0时许，陈金柱酒后驾驶晋Ｆ×××××号长城牌轿车，沿南东路由南向北行驶至南东路0KM+800M处，与前方顺行王学亮骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王学亮受伤，事故发生后，陈金柱驾车逃逸，后被查获。经武清交警支队杨村大队认定，陈金柱酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，王学亮无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，当日转至天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为头外伤、颈椎外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颧骨颧弓骨折、右侧上颌骨骨折、眼挫伤、右眼泪小管断裂、胸部损伤、腹部损伤、双手外伤等多处伤情。2017年6月25日原告出院。上述治疗，原告共住院34天，共支出医疗费162108元（含救护车费），已向法院提供了医疗费票据及救护车费票据。被告陈金柱所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车在被告亚太财险天津分公司投保交强险，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金柱承认事故发生的事实、事故责任认定、其所驾事故车辆的投保情况，其所驾事故车辆属其本人实际所有,但认为原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，同意依法赔偿，但能力不足。事故后没有给原告垫付过款项。对证据无异议。原告的各项损失由法院依法裁决。
被告亚太财险天津分公司承认被告陈金柱所驾事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间，但因被告陈金柱有酒驾及逃逸行为，本案不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。对事故认定书、驾驶证、行驶证的真实性无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出10000元，超出部分不予承担。对护理费无异议。交通费由法院酌定。电动车车损，没有证据，不予承担。整体意见是不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费），其中160928元有医疗机构出具的医疗费票据，1180元有天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，对上述票据的证明力本院予以认定。原告提交的诊断证明、住院病案、费用清单等证据，证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院调取的武清交警支队杨村大队处理本次事故的卷宗材料中附有天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明送检陈金柱血液中检出乙醇成分，含量为208.9mg/100ml。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告陈金柱负事故全部责任，其所驾事故车辆登记在其本人名下，亦属其实际所有，故被告陈金柱应承担本案全部民事赔偿责任。因被告陈金柱所驾事故车辆在被告亚太财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告亚太财险天津分公司提出的因被告陈金柱涉嫌酒驾及逃逸、不同意赔偿的辩称意见，无法律依据，本院不予采信，本院确认的原告合理的损失应由被告亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告陈金柱赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为160928元（截止至2017年6月25日）；关于住院伙食补助费3400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持原告住院期间营养费1000元；关于护理费3904.9元，原告的请求合理，本院予以支持；原告就医过程中支出的救护车费，本院凭票据确认为1180元，应属交通费范畴，原告另主张其他就医交通费1000元过高，考虑原告治疗合理支出，本院酌情支持原告及其必要护理人员其他就医交通费600元，原告的损失交通费共计1780元；原告主张的车损，未提交相关证据，对此本院不予支持；原告未治疗终结，误工费及其他损失可待实际发生后另行解决。此案经调解，原被告双方未能达成一致意见。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费160928元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计165328元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款155328元，由被告陈金柱赔偿；
二、原告的损失护理费3904.9元、交通费1780元，合计5684.9元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；
以上一至二项合计，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告15684.9元，由被告陈金柱赔偿原告155328元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、原告的误工费及其他相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈金柱负担578元，由原告负担22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。