wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1028号
罪犯董中华，男，生于1986年11月18日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人董中华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3729号刑事裁定、2013年12月31日以（2014）成刑执字第102号刑事裁定，将罪犯董中华的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯董中华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年1月获2013年度监狱改造积极分子，2013年9月至2015年5月共计获得标准分159.91分，且罚金3000元人民币已履行完毕。
经审理查明，罪犯董中华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯董中华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯董中华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董中华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保386号
申请执行人:沧州市同发建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。
法定代表人：王亮。
被申请执行人：内蒙古昊宸建设有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场水岸世纪C座1802室。
法定代表人：王锦文。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1617号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款95.6445万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人内蒙古昊宸建设有限公司或其分支机构的银行存款95.6445万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张莎莎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1542号
原告张某某，男，1966年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务事律师。一般代理。
被告黎某某，女，1965年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人缪进贵、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年按当地习俗举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记。婚后双方生育了三个子女，长子张某宏和长女张某艳已成年，三子张某飞现在外打工独立生活，以自己收入为生活来源，也不需要父母抚养。婚姻期间无共同财产，也无其他债权债务。由于双方性格不合，经常为琐事发生吵架，未尽夫妻义务，且被告对原告不忠，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，为此特向本院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、桐梓县木瓜镇新坝村村民委员会证明，拟证明原被告于1987年按照当地风俗结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。
2、罗某明证言，拟证明被告对原告不忠的事实；
3、户口簿，拟证明原被告生育子女的情况。
被告质证认为，对原告提交的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的第2号证据不予认可。
被告辩称：未办理结婚登记共同生活及生育子女的情况属实，因年龄大了没有生活来源，所以不同意离婚，被告不忠的情况是原告捏造的不是事实，原被告共同修建有三层房屋。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的第1、3号证据因被告无异议，来源合法，真实可信，本院予以采用，对原告提供的第2号证据，因证人未出庭作证也无其他证据佐证，本院不予采用。
经审理查明：原被告于1987年未办理结婚登记而按照当地习俗结婚后共同生活至今，双方于1989年8月26日生育长子张某宏（已成年），于1992年8月26日生育长女张某艳（已成年），于1998年4月16日生育三子张某飞，双方均陈述张某飞以自己的收入为主要生活来源，不需要父母抚养。现原告以双方性格不合，被告对原告不忠，未尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提出被告对原告不忠致双方夫妻感情已完全破裂的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未充分举证证明，对原告的该意见本院不予采信；
原被告于1987年未办理结婚登记而按照当地习俗结婚后共同生活至今，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按诉讼婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，本案原被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原被告的婚姻属事实婚姻，现原告坚持离婚，本院无法调解和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
被告提出有共同财产三层楼房的主张，因被告没有向本院提供相关证据予以证明，对此本案不作处理，双方可另案起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2967号
原告陈丽容，女，住福建省福州市晋安区。
原告李桂全（曾用名李桂佺），男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈丽容，本案原告，系原告李桂全之母。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈丽容、李桂全诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽容、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽容、李桂全诉称，原告于2004年3月23日从被告购得某小区某单元房屋，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知该小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月23日，原告陈丽容、李桂全（当时名为李桂佺）与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为192.69平方米，房屋总价为人民币548095元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽容、李桂全出具办理坐落福州市晋安区某小区某单元房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2967号原告林珊珊，住晋江市。委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告洪丽煌，住晋江市。原告林珊珊与被告洪丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意急需资金周转为由，于2012年9月19日向原告借款90000元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告于2012年9月19日原告借款90000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告以生意急需资金周转为由，于2012年9月19日向原告借款90000元未偿还。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪丽煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林珊珊借款90000元及逾期付款利息（自2015年3月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年五月五日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第152号
申请执行人吉谭进，男。
申请执行人吉某某，男。
法定代理人吉谭进，男。
被执行人林绍富，男。
上述当事人，因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）琼中民初字第90号民事判决书，判决被执行人林绍富支付申请执行人经济损失58442.05元。海南省第一中级人民法院于2015年3月6日作出维持原判判决，该判决已发生法律效力，由于被执行人林绍富未履行判决书所确定的义务。故申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人林绍富支付尚未履行的赔偿款58442.05元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，因被执行人林绍富现下落不明，无法直接送达执行材料。本院于2015年9月24日向被执行人林绍富公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、执行案件当事人须知、执行风险提示书，要求被执行人林绍富在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，其名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人林绍富有其它可供执行的财产，申请执行人吉谭进、吉某某也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人林绍富有可供执行的财产，申请执行人吉谭进、吉某某可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初24号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖海德，男，1953年1月10日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，退休教师，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被清流县公安局取保候审，2017年1月22日被清流县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赖海德犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人赖海德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日19时55分许，被告人赖海德酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经清流县赖坊乡文昌街路段，被清流县公安局赖坊派出所民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖海德血样中的乙醇浓度为189.96mg/100ml。
被告人赖海德到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赖海德在庭审中亦无异议，并有清流县公安局检查笔录、现场照片，现场呼气酒精测试单、提取血样登记表、提取血样照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、车辆合格证、归案情况说明、被告人基本信息情况、违法犯罪经历查询情况表，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人赖海德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖海德被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人赖海德无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年二月二十四日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审525号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县夹浦正方纺织厂。住所地长兴县夹浦镇新街。
法定代表人：金正方，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2006]73号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3500平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的3500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第73号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州金正化纤有限公司未经依法批准，于2004年6月30日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地3500平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3500平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年6月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2006年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第73号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审525号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县夹浦正方纺织厂。住所地长兴县夹浦镇新街。法定代表人：金正方，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2006]73号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的3500平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的3500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第73号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州金正化纤有限公司未经依法批准，于2004年6月30日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地3500平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3500平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年6月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2006年6月3日作出长国土资监罚字[2006]第73号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3783号
原告大石桥市建一镇秘子村第三村民组，住所地大石桥市建一镇秘子村。
负责人鲍吉发。
被告王军，男，1982年2月28日出生。
原告大石桥市建一镇秘子村第三村民组与被告王军排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人鲍吉发、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
大石桥市建一镇秘子村第三村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，返还属于原告的果园地；2.被告承担本案诉讼费用；事实与理由：大石桥市建一镇秘子村于本村村民孙希好于2005年4月15日签订《果园地承包合同书》，约定将本村第三村民组的果园发包给孙希好三十年，同时约定孙希好承包后必须在2007年春季定植完毕。如孙希好不能按期栽植，秘子村委会将无条件收回其承包权。孙希好承包后，将果园内原有果树刨除并没有按照合同约定栽植果树。因孙希好违约，秘子村委会对解除承包合同一事，多次与孙希好协商，于2017年4月26日双方在建一镇镇政府签订《果园地承包终止协议书》，孙希好承诺双方签订的《果园地承包合同书》予以终止，不再履行。但被告在没有任何依据的情况下经营本案涉及的果园，拒绝将土地返还，故原告诉至法院。
被告王军辩称：原告所说的大石桥市建一镇秘子村与村民孙希好于2005年4月15日签订的《果园地承包合同书》，约定将本村第三村民组果园地发包给孙希好，实际是大石桥市司继明等人出资，委托孙希好代为承包的，不是孙希好本人在当时承包的，并且在承包的当时，孙希好自己没有拿一分钱，都是司继明等人拿的钱。而且在承包该果园地之前，司继明等人与孙希好签订了委托协议书，双方在协议书上均签字。该果园地现与鲍吉发和孙希好没有任何关系。
经审理查明，于2005年4月15日大石桥市建一镇秘子村与本村村民孙希好签订《果园地承包合同书》，约定将本村第三村民组的果园发包给孙希好三十年。2017年4月26日与建一镇秘子村签订了《果园地承包终止协议书》。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原、被告双方签订的果园地承包合同书、第三小组村民集体签字、果园地承包终止协议书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与孙希好签订的果园地承包和终止协议合法有效，是当事人真实意思表示，合法有效。案涉土地系农村农民集体所有，被告的取得既未经村集体经济组织或者村委会发包，又未经合法形式流转，被告占用上述土地的行为明显不当，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨害并返还土地，理由正当，本院予以支持。综上，本院为了维护正常的社会秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第二款、第五款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王军停止侵权、排除妨害、返还原告大石桥市建一镇秘子村第三村民组果园地。
上述行为限被告于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费150.00元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林忆伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4887号
原告：大连市“148”法律服务所，住所地大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：王明钢，系该法律服务所所长。
委托代理人：张玉友。
被告：张琴，无业。
被告：杨秀英，服装厂职员。
原告大连市“148”法律服务所诉被告张琴、杨秀英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市“148”法律服务所的委托代理人张玉友、被告杨秀英到庭参加了诉讼。被告张琴虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第二被告与2013年12月4日签订了一份委托代理合同，并约定代理费用，同时由第一被告作为合同的保证人。合同签订后，原告指派张玉友两次到达事故地，一次会见副镇长，一次由镇长主持调解。事隔数天后，被告提出（口头）解除合同，原告认为符合法律规定，故同意（委托合同单方有权解除）。现请求二被告承担给付代理费人民币10000元。
被告张琴未作答辩。
被告杨秀英辩称：我不知道怎么陈述，原告张玉友来城子坦就一次，什么也没做。10000元我不知道从何而来。我不知道为什么管我要10000元。镇长吴军正找过我，镇上帮我解决，因为家里托不起。我就决定不告了。当时张玉友是通过张琴认识的，我们都是朋友关系。我就打电话要合同要解除合约，张玉友说不用解除合约，以后你们私了，我也不会从你要一分钱的。在2013年12月12日打过电话，合同不解除也不行，他说他在沈阳回不来，放心吧没事。当时，在电话里说解决完之后和我联系。之后，一次又一次向我要钱。事情是在2013年12月28日我们私了。
经审理查明：原告大连市“148”法律服务所职员张玉友与被告杨秀英于2013年12月4日分别签订委托代理合同（非法律援助）及借（欠）款合同书。上述两份合同中保证人及担保人一行均由被告张琴亲笔署名，给予担保。委托代理合同（非法律援助）约定：“大连市“148”法律服务所指派张玉友代理被告杨秀琴与案外人黄峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的法律事务，其代理费共计20000元，代理阶段一、二审，诉前调解及调查取证。”大连市“148”法律服务所与杨秀英依法形成委托代理关系后，杨秀英给付张玉友代理费2000元（含500元定金）。原告大连市“148”法律服务所同意被告杨秀英解除委托代理合同（非法律援助）合同。
另查明，杨秀英与案外人黄峰生命权、健康权、身体权纠纷一案已通过非诉途径私了解决。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、委托代理合同（非法律援助）及借（欠）款合同书等在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告经协商签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应自觉依约履行各自义务。委托代理合同（非法律援助）对单方解除合同未约定违约条款，且被告杨秀英通知张玉友解除该委托合同时已得到张玉友本人许可。本案争议的焦点是大连市“148”法律服务所指派的张玉友在受委托处理与案外人黄峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中所产生的必要花销及具体工作量。被告杨秀英只认可张玉友来城子坦镇处理该纠纷一次的工作量，故杨秀英给付张玉友代理费2000元可视为对张玉友该次工作量的劳动报酬。原告大连市“148”法律服务所针对其诉请的合理性未进一步举证加以佐证，故本院对其诉请不予支持。被告张琴虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市“148”法律服务所的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连市“148”法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞航
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪 烁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：于湘，女，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于湘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年七月三日
书记员 宋修琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第531号
申请执行人常魏
被执行人中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司
本院在执行常魏申请执行中华联合保险股份有限公司唐山中心支公司合同纠纷一案过程中，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北执字第531号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1357号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
被告：宁海县强蛟镇上蒲汽配厂。
法定代表人：金贤达
被告：冯来君。
被告：储功省。
被告：林福娟。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君、储功省、林福娟小额借款合同纠纷一案，于2014年7月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。2014年7月16日，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月17日作出（2014）甬宁商初字第1357-1号民事裁定书，并于2014年7月21日查封了被告冯来君妻子金能安名下坐落于宁海县强蛟镇中央山路27弄6幢1号102室的房产。2014年8月4日本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司起诉称：被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂由于资金紧张，于2013年7月12日和原告签订了《保证借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2013年7月12日至2014年1月10止，借款月利率为17.8‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告冯来君、储功省作为连带责任保证人签字盖章确认，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林福娟向原告出具了承诺书，承诺借款人没有按借款合同规定履行归还贷款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费等一切费用。合同签订当日，原告依约交付给被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂借款50万元。借款后被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂支付利息至2013年11月20日，后经原告多次催讨才于2014年4月4日支付1万元利息，2013年12月24日开始至今未再按约支付约定利息。现借款已届清偿期，原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼，原告为诉讼支出律师代理费3万元。现请求依法判令：一、被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂立即归还原告借款本金50万元，并从2013年12月24日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至法院判决确定的履行之日止；二、被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂支付原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；三、被告冯来君、储功省、林福娟对上述款项承担连带偿付责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（2013年12月24日至2014年1月10日按月利率17.8‰计算，2014年1月10日以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日为止）；2.被告冯来君、储功省、林福娟对上述款项承担连带偿付责任；3.被告冯来君、储功省、林福娟连带偿付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《保证借款合同》一份，证明被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂向原告借款50万元，双方约定借款利率，借款期限及违约责任，并由被告冯来君、储功省提供连带责任保证的事实；
2.承诺书一份，证明被告林福娟对被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂借款承担连带还款责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告依约交付50万元给被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂的事实；
4.法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。
被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君、储功省、林福娟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于四被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君、储功省签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂未按期还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并支付期内利息及逾期利息。双方合同约定逾期利率为月利率17.8‰基础上加收50%，现原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告冯来君、储功省作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林福娟承诺在被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂没有按借款合同规定归还贷款本息时，自愿承担归还借款本息及其他相关费用，承诺的性质应属于承诺人对借款提供连带责任保证，故被告林福娟应对借款本息承担连带清偿责任。被告冯来君、储功省、林福娟承担保证责任后，有权向被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂追偿。关于律师代理费，《保证借款合同》中并未约定借款人应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，而合同约定的保证范围及承诺书中约定的保证范围均包括了原告的律师代理费损失，故原告现要求被告冯来君、储功省、林福娟对律师代理费3万元承担连带偿付责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（2013年12月24日至2014年1月10日按月利率17.8‰计算，2014年1月10日以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日为止）；
二、被告冯来君、储功省、林福娟对前述第一项付款义务承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂追偿；
三、被告冯来君、储功省、林福娟于判决生效后十日内连带偿付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费3270元，合计8090元，由被告宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、冯来君、储功省、林福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一四年九月十一日
代书记员 薛秋菊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第164号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：陈忠明，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志玉，男。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告：李本光，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司因与被上诉人王志玉、原审被告李本光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年6月17日08时40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3558元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨玉洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第164号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市淄博路**号中国人寿保险大厦*楼。
负责人：陈忠明，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志玉，男，汉族。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原审被告：李本光，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司因与被上诉人王志玉、原审被告李本光提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年6月17日08时40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3558元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨玉洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执8号
申请执行人李有宽。
申请执行人陈志明。
被执行人李有贵。
申请执行人李有宽、陈志明与被执行人李有贵共有权确认纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）贺民一终字第317号民事判决书确认：被执行人李有贵给付申请执行人李有宽、陈志明征地差价补偿款84403.62元，并负担本案受理费955元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动全部履行，申请执行人李有宽、陈志明于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人李有贵发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）贺民一终字第317号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛云云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执264-1号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：张正军，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张银弟，女，1985年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江晓峰，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与张正军、张银弟、江晓峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江晓峰在安徽明光农村商业银行公安路分理处的存款，现因需要划拨江晓峰的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江晓峰在银行存款77000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月七日
书记员 崔琪琪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00009号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年7月28日，原被告依法登记结婚，婚后生有一女儿王某乙。今年20岁，现在外打工一直随原告共同生活，原被告婚后也没有共同财产。尽管双方系他人介绍认识，相互了解较少，但原告还是多方体贴、宽容、忍让被告，希望被告能与自己安心过日，以求家庭平安，孩子有个成长的环境，而被告并不珍惜原告的良苦用心，依然打骂原告。不给原告做饭，致使原告在村里过着和别人不一样的生活。2008年12月，被告离家出走，从此没有音信，致使原告一人带着女儿艰难度日，故原告请求离婚。
被告王某甲未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告王某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、2013年12月15日乾县石牛乡舒蔡家村村委会出具的证明二份，用于证明原被告2008年2月28日举行结婚仪式；1995年7月8日生育一女儿王某乙，现在外打工；2008年12月14日，被告无辜离家出走，至今未归。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述、及有关证据，可以证明以下事实：
1992年7月28日，原被告举行结婚仪式并同居生活。1995年7月8日生女孩取名王某乙，现在外打工，已经独立生活。原被告婚初双方关系尚可，后因琐事发生矛盾。2008年12月，被告负气离家出走至今未归。2013年12月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
又查，原告婚前无个人财产，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告形成事实婚姻，婚后经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，未建立起良好的感情基础，并于2008年12月分居至今，夫妻感情已破裂，婚姻关系早已名存实亡，为了双方当事人的幸福，也为了社会的稳定，故对原告要求离婚的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁小强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20628号
原告：王立昆。被告：上海申德房地产有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告王立昆与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立昆撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑二终字第00073号
抗诉机关江苏省高邮市人民检察院。
原审被告人李某，男。曾因犯诈骗罪，于1991年3月7日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月30日被假释，假释考验期至2008年11月1日止。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年5月12日作出（2015）邮刑初字第00166号刑事判决。高邮市人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员王旭、代理检察员顾广绪出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人李某因向高邮市甘垛镇高远助剂厂污水处理车间负责人邵某索要2014年1月份工资未果而心生怨气，遂采用砖头砸的方式，将该污水处理车间的三组冷凝器、办公室门窗玻璃毁坏，造成财产损失人民币6928元。被告人李某于2015年3月8日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人邵某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人邵某的陈述，证人郑某、董某等人的证言，高邮市公安局制作的查破经过、调取证据清单、被砸现场照片，送货单、谅解书，价格鉴证结论报告，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某故意损毁私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
高邮市人民检察院提出抗诉，认为根据刑法第275条规定，本案应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，对被告人不可以并处罚金，一审判决量刑错误，提请二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。高邮市人民法院认定事实清楚，定性准确，唯量刑时将刑法第275条规定的“或处罚金”错误适用为“并处罚金”，依法应当予以纠正，高邮市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00166号刑事判决。
二、原审被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 成夏莺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第39-1号
申请人：王俊岩，农民。
被申请人：孙宏伟，居民。
申请人王俊岩因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月11日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人孙宏伟所有的的冀B×××××号雪佛兰牌小型轿车，保全价值10000元，并由申请人王俊岩提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王俊岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人孙宏伟所有的冀B×××××号雪佛兰牌小型轿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翔宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3391号
原告姜某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年3月相识恋爱，1997年登记结婚，1999年生育一子姜某杰。婚后，由于双方性格脾气不同，故经常为家庭生活琐事发生打骂，每次被告均提出离婚。2014年6月，原告起诉离婚，经法院主持调解，离婚未果，双方此后各在一方，互不联系，原告不知被告的去向，夫妻关系至今仍未和好，故诉讼要求与被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年8月4日登记结婚，1999年2月19日生育一子姜某杰（已独立生活），婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，双方为家庭经济开支及生活琐事多次发生矛盾，经当地公安派出所及村社干部调解未果，原告于2014年7月向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉。之后，双方互不联系往来，分居生活至今。
上述事实，有《结婚登记申请书》，原被告所属村民委员会出具的《证明》，证人姜某杰、徐某江的《调查笔录》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，近年来，由于双方经常为家庭经济开支及生活琐事发生矛盾，特别是2014年7月原告起诉离婚撤诉后，双方仍分居生活，其夫妻关系未得改善，且互不履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭玉霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第648号
罪犯徐晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月28日作出（2011）即刑初字第471号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，服刑期间缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐晓龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐晓龙的悔改表现，有罪犯徐晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙准予假释（假释考验期限至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2055-1号
申请执行人梁彦平（曾用名梁宁），卞桥镇镇政府职工。
被执行人杨国营，平邑县运输公司职工。
被执行人杨雷，居民。
被执行人于文江，农民。
申请执行人梁彦平与被执行人杨国营、杨雷、于文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨国营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国营在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十日
书记员 刘志强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00022号
上诉人（原审原告）杨婷，自由职业。
委托代理人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省公务员局，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，该局局长。
委托代理人刘小彤，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人湖北省人事考试院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特*号。
法定代表人黄存友，该院院长。
委托代理人刘艳燕，该院工作人员。
上诉人杨婷诉湖北省公务员局公务员考试违规违纪行政处理决定一案，因不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00053行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨婷的委托代理人曹世勇、李源泉，被上诉人湖北省公务员局的委托代理人刘小彤、ＸＸＸ，第三人湖北省人事考试院的委托代理人刘艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月12日原告杨婷参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，准考证号为10230190406，考试地点为湖北大学教4楼04号考场，座位号06。第三人负责考务工作。2014年5月16日原告登陆第三人网站查询成绩时该网页显示：“行测成绩-2分，申论成绩0分；你在参加2014年湖北省省市县乡公务员录用考试中，在笔试环节有违纪违规行为。根据《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条第一项的规定，给予取消本次考试资格并禁考五年的处理。注：-1分为缺考，-2分为违纪。”原告不服，以湖北省公务员局为被申请人，湖北省人事考试院为第三人向湖北省人民政府申请行政复议。湖北省人民政府于2014年8月7日作出行政复议决定，维持被申请人湖北省公务员局对申请人杨婷作出的处理决定。2014年8月15日，原告收到行政复议决定书。后原告仍不服，诉至原审法院，请求判决：1、被告对原告作出的原告在2014年湖北省公务员录用考试笔试环节存在违纪违规行为的认定错误，撤销被告对原告作出的取消原告本次考试资格及五年内不得报考公务员的处理决定；2、被告向原告赔偿损失两万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告是湖北省公务员主管部门，负责湖北省公务员录用的综合管理工作，属国家行政机关。第三人是事业法人，业务范围包括组织实施全省人事考试，是公务员考试机构。本案中公布处理决定的网站是第三人的官方网站，对原告作出的违纪违规处理决定，在无案号且未载明作出处理决定的执法主体的情形下，应认定是第三人的行为，或者按照《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机关给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：（一）抄袭、协助抄袭的”的规定，认定处理决定是第三人与被告共同作出的具体行政行为。复议机关作出的复议决定将处理决定认定为被告的具体行政行为，改变了被诉具体行政行为的执法主体，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条第（一）项规定“改变原具体行政行为所认定的主要事实”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被告应是湖北省人民政府，被诉具体行政行为是复议决定。原告以湖北省公务员局为被告起诉原具体行政行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告杨婷的起诉。
上诉人杨婷不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人是作出违纪违规处理决定的行政主体，复议机关没有改变原具体行政行为的执法主体；原审法院认定事实严重错误、适用法律错误、程序错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人湖北省公务员局辩称：无论主体是谁，均应驳回上诉人的起诉。经鉴定上诉人存在考试作弊情况，有法可依且程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人湖北省人事考试院述称意见与被上诉人湖北省公务员局辩称意见相同。
本院认为，被上诉人湖北省公务员局作为湖北省公务员主管部门，负责湖北省公务员录用的综合管理工作。第三人湖北省人事考试院是组织实施全省人事考试的公务员考试机构。2014年4月12日上诉人杨婷参加了湖北省2014年省市县乡考试录用公务员笔试，2014年5月16日上诉人杨婷登陆第三人湖北省人事考试院网站查询成绩时，得知该网站公布了其在笔试环节有违纪违规行为，给予取消本次考试资格并及五年内不得报考公务员的处理决定。依照《公务员录用考试违纪违规行为处理办法（试行）》第七条“报考者在考试过程中有下列行为之一的，由公务员考试机构或者招录机关给予其取消本次考试资格的处理，并由省级以上公务员主管部门给予其5年内不得报考公务员的处理：（一）抄袭、协助抄袭的”的规定，上述处理决定是第三人湖北省人事考试院与被上诉人湖北省公务员局共同作出的具体行政行为。上诉人杨婷不服，以湖北省公务员局为被申请人，湖北省人事考试院为第三人向湖北省人民政府申请行政复议，请求依法撤销被申请人作出的给予取消本次考试资格、5年内不得报考公务员的处理。湖北省人民政府于2014年8月7日作出行政复议决定，维持被申请人湖北省公务员局对申请人杨婷作出的处理决定。复议机关作出的复议决定改变了被诉具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案适格被告应是湖北省人民政府，被诉具体行政行为是复议决定，原审法院裁定驳回原告杨婷的起诉并无不妥。上诉人杨婷的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02653号
罪犯罗国武，男，1976年11月15日出生于湖南省双牌县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）惠中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗国武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年11月27日作出（1999）粤高法刑终字第550号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月28日、湖南省高级人民法院于2004年7月11日分别作出（2001）粤高法刑执字第2441号、（2004）湘高法刑执字第723号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年11月29日、2009年6月2日、2011年8月12日、2013年11月8日分别作出（2006）益刑执字第747号、（2009）益刑执字第551号、（2011）益刑执字第784号、（2013）益刑执字第929号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月、1年9个月、1年5个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国武减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6234号
原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路**号（第*幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。
法定代表人：刘财建。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市颢源鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道蔡庵路*号。统一社会信用代码：330302000216047。
法定代表人：程宗政。
原告温州市南山鞋材有限公司与被告温州市颢源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款11万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告温州市南山鞋材有限公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告温州市颢源鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋材。2014年10月17日，经结算，被告确认共计欠原告货款21万元。之后被告陆续支付10万元，尚欠11万元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市颢源鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南山鞋材有限公司货款11万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费640元，由被告温州市颢源鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1069号
申请执行人郭德胜，农民。
被执行人付桂存，农民。
本院在执行申请执行人郭德胜与被执行人付桂存（2013）蓟民二初字第395号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人通过本院给付申请人执行款20000元，其余未给付，另查明，被执行人，无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第395号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1088号
原告崔金龙，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告刘新建，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告崔金龙诉被告刘新建承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告崔金龙到庭参加诉讼，被告刘新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告农民工资钱12200元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告崔金龙是农民工，2014年12月27日，被告刘新建找原告崔金龙到其承揽的工地上（在任店镇木寨村）修的水泥路负责干收光工，当时被告刘新建承诺很快工程结束就付给原告全部工资钱，原告崔金龙不分昼夜的工作，夜宿半山地里，工程结束后，被告却没有给原告崔金龙工钱，欠原告崔金龙收光工资12200元，给原告崔金龙打了一个欠条，现有欠条为证，原告崔金龙多次追要未果，现原告崔金龙依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告崔金龙的诉讼请求，依据相关的法律法规请求人民法院，依法查明事实，依法及时判决！
被告刘新建未答辩。
原告围绕诉讼请求提交2014年12月27日被告刘新建书写的欠条一份，该证据具有书面证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在确山县××××水泥路时，被告雇佣原告施工，工资一直没有付清，拖欠原告工资12200元。2014年12月27日，被告刘新建书向原告出具欠条一份，内容为“今欠崔金龙收光工资合计12200元，欠款人刘新建”。
本院认为：被告刘新建拖欠原告的工资12200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告对被告享有的债权来由合法，被告应当及时清偿，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新建于本判决生效后三十日内给付原告崔金龙12200元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘新建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年五月四日
书记员 程俊俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第70号
再审申请人（一审被告）：周伸庆，男，汉族。
委托代理人：董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：郑任浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛颖，女，汉族。
一审被告：深圳市宝安昌和电子有限公司。
法定代表人：周伸庆。
再审申请人周伸庆因与被申请人牛颖、一审被告深圳市宝安昌和电子有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伸庆申请再审称：一审法院违反了“一事不再理”原则，判决认定的基本事实缺乏证据支持，判决结果超出牛颖诉讼请求的范围。牛颖故意不提供再审申请人的有效联系方式，让法院公告送达缺席判决，致使再审申请人到2015年才知道案件的存在，剥夺了再审申请人抗辩和上诉的权利。现有新的证据足以推翻原审判决，依据民事诉讼法第二百条第一、二、八、九、十一项的规定，请求再审依法撤销（2013）深宝法民二初字第1140号民事判决，驳回牛颖的起诉。
本院审查查明：周伸庆申请再审时向本院提交了其与牛颖电子往来邮件复印件作为“新证据”，以证明牛颖多次向其沟通相关产品的功能、海外销售渠道、市场行情等情况，牛颖在邮件中自认涉案20万美金系投资款，也一直在参与公司的经营活动。
经查，就涉案20万元美金牛颖曾以民间借贷纠纷为由，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法民一初字第5717号民事判决，认为牛颖未能充分举证证实涉案款项系借款，未予支持牛颖的诉讼请求，释明双方另循法律途径解决。周伸庆与牛颖之间的电子邮件在（2012）深宝法民一初字第5717号案件中作为证据经法庭质证与认定。本案一审起诉时，牛颖将（2012）深宝法民一初字第5717号案的庭审笔录及判决书等作为证据提交一审法院，一审法院对上述证据作出判断与认定，即周伸庆申请再审时向本院提交的证据不属于法律规定的新证据。
另查，2014年3月7日，（2013）深宝法民二初字第1140号民事判决发生法律效力。周伸庆不服该判决，于2015年5月29日向本院申请再审。
本院认为：周伸庆以深圳市宝安昌和电子有限公司的发展前景为由，吸引牛颖将涉案款项美金20万元汇至周伸庆的个人账户，周伸庆主张该款项属于对深圳市宝安昌和电子有限公司的投资款，然时隔多年，双方未就投资入股以及分红等基本事项达成过具体的协议，牛颖实际未成为深圳市宝安昌和电子有限公司的股东，周伸庆也未能举据证明涉案款项投入了深圳市宝安昌和电子有限公司的经营，一审判决据此认为双方原口头约定的投资已无法履行，扣除周伸庆此前归还的部分款项，判令周伸庆返还牛颖人民币l176150元及支付资金占用期间利息。周伸庆不能证实涉案款项已构成对深圳市宝安昌和电子有限公司的投资，虽然其再审提交了双方往来电子邮件复印件，但该证据不属于再审新证据，而且该证据并不能证明牛颖已实际投资入股深圳市宝安昌和电子有限公司，故该证据亦不足以推翻一审判决。
综上，周伸庆在一审判决发生法律效力六个月后申请再审，因其不能提交足以推翻原判决的新证据，本院对其再审请求不予采纳。周伸庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回周伸庆的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁旭君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1006号
上诉人（原审原告）海军，男。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人海军与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月8日，原告海军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋一户，面积109.24平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告海军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年3月10日将商品房交付给原告海军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告海军出具商品房买卖的正式发票，致使原告海军至今未能办理房屋所有权证，故原告海军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告海军逾期办证违约金5088.40元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告海军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年3月10日向原告海军交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告海军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告海军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告海军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告海军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海军负担。
上诉人海军上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金5088.40元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执242号
申请执行人孙丽娟与被执行人孙大伟一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初961号
原告张某某，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村1组。身份证号：6121281965100355XX
被告张某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村1组。身份证号：6121281960062955XX
委托代理人王某某，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初961号
原告张增刚，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇武家村1组。身份证号：612128196510035516
被告张峰，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇武家村1组。身份证号：612128196006295511
委托代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告张增刚诉被告张峰排除妨害纠纷一案中，原告张增刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张增刚负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 杨晓东
代理审判员 孟 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2279号
原告青岛华欧砼业有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河东路7号，组织机构代码74398040-9。
法定代表人刘吉义，该公司董事长。
委托代理人陈军、冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区天目山路345号楼二单元401室，组织机构代码：66453166-4。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛华欧砼业有限公司诉被告青岛天元世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯培萍，被告委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告就青岛森源化纤有限公司厂方签订预拌混凝土供货合同，原告为被告供应预拌混凝土。双方在合同中队合同标的、单价、结算方式、违约责任及双方权利、义务等做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了供货义务，2013年4月9日供货完毕，原告供应预拌混凝土共计6865立方，货款总计人民币2469180元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款人民币1769180元，被告逾期付款也给原告造成了经济损失，请求判令被告向原告偿还货款人民币1769180元，依法判令被告向原告赔偿人民币208088.75元及自2014年8月19日起至判决生效之日止的损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠付商砼货款总额应以原告实际供货量及双方往来账目据实核定。原告主张损失208088元，即第二项诉讼请求无事实和法律依据。对于利息损失，请求法院依法认定。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供货合同》一份，约定，由原告为被告在青岛森源化纤有限公司厂房供应混凝土，强度等级C15的单价300元，C20的单价310元，C25的单价320元，C30的单价330元，C35的单价345元，C40的的单价360元，按实际供货量结算，供砼结束后30日内结清全部砼款。
2013年12月3日，原告向被告发出了《对账确认函》一份，就双方在2012年10月16日签订的青岛森源化纤有限公司厂房工程混凝土供货合同，截止到2013年4月9日，供货总方量6859立方米，总金额为2467320元，已付款为700000元，尚欠款为1767320元，被告对该对账确认函盖章认可。
2013年6月27日，原告为被告运送C20强度的预拌混凝土6立方米，价值1860元。
2013年12月18日，原告向被告发出《催款函》一份，内容为，原告为被告承建的青岛森源化纤有限公司厂房工程提供商品混凝土。累计用砼量为6859立方米，合计金额2467320元，已付款为700000元，尚欠款为1767320元，原告要求被告于2013年12月31日之前结清全部同款。若被告未能如期付款，原告按未付款金额的银行同期贷款利率的四倍加收利息。被告在该催收函上盖章确认。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于原告要求被告支付货款人民币1769180元的诉讼请求，根据原告提交的供货合同、对账确认函及结算函，均有被告的盖章确认，对于原告提交的混凝土发货单，被告未在举证期限内提出异议，对该发货单的真实性本院予以认可。因此，对于被告尚欠原告货款1769180元的事实本院予以确认，被告应向原告支付货款人民币1769180元。关于原告主张的损失赔偿208088.75元及自2014年8月19日起至判决生效之日止的损失的诉讼请求，在原告2013年12月18日给被告发出的《催款函》中，向被告明示未能如期付款，按未付款金额的银行同期贷款利率的四倍加收利息。被告亦盖章确认，现被告未按时付款，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司货款人民币1769180元；
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司经济损失人民币208088.75元（389115元×6.15%×1.5÷365天×459天）以及2014年8月19日至判决生效之日的经济损失（以1769180元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；
案件受理费7513元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2279号
原告青岛华欧砼业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘吉义，该公司董事长。
委托代理人陈军、冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司，住所地青xx。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛华欧砼业有限公司诉被告青岛天元世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯培萍，被告委托代理人焦志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告就青岛森源化纤有限公司厂方签订预拌混凝土供货合同，原告为被告供应预拌混凝土。双方在合同中队合同标的、单价、结算方式、违约责任及双方权利、义务等做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及时履行了供货义务，2013年4月9日供货完毕，原告供应预拌混凝土共计6865立方，货款总计人民币2469180元。但被告未能按照合同约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款人民币1769180元，被告逾期付款也给原告造成了经济损失，请求判令被告向原告偿还货款人民币1769180元，依法判令被告向原告赔偿人民币208088.75元及自2014年8月19日起至判决生效之日止的损失(按银行同期贷款利率的1.5倍计算)，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠付商砼货款总额应以原告实际供货量及双方往来账目据实核定。原告主张损失208088元，即第二项诉讼请求无事实和法律依据。对于利息损失，请求法院依法认定。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供货合同》一份，约定，由原告为被告在青岛森源化纤有限公司厂房供应混凝土，强度等级C15的单价300元，C20的单价310元，C25的单价320元，C30的单价330元，C35的单价345元，C40的的单价360元，按实际供货量结算，供砼结束后30日内结清全部砼款。
2013年12月3日，原告向被告发出了《对账确认函》一份，就双方在2012年10月16日签订的青岛森源化纤有限公司厂房工程混凝土供货合同，截止到2013年4月9日，供货总方量6859立方米，总金额为2467320元，已付款为700000元，尚欠款为1767320元，被告对该对账确认函盖章认可。
2013年6月27日，原告为被告运送C20强度的预拌混凝土6立方米，价值1860元。
2013年12月18日，原告向被告发出《催款函》一份，内容为，原告为被告承建的青岛森源化纤有限公司厂房工程提供商品混凝土。累计用砼量为6859立方米，合计金额2467320元，已付款为700000元，尚欠款为1767320元，原告要求被告于2013年12月31日之前结清全部同款。若被告未能如期付款，原告按未付款金额的银行同期贷款利率的四倍加收利息。被告在该催收函上盖章确认。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于原告要求被告支付货款人民币1769180元的诉讼请求，根据原告提交的供货合同、对账确认函及结算函，均有被告的盖章确认，对于原告提交的混凝土发货单，被告未在举证期限内提出异议，对该发货单的真实性本院予以认可。因此，对于被告尚欠原告货款1769180元的事实本院予以确认，被告应向原告支付货款人民币1769180元。关于原告主张的损失赔偿208088.75元及自2014年8月19日起至判决生效之日止的损失的诉讼请求，在原告2013年12月18日给被告发出的《催款函》中，向被告明示未能如期付款，按未付款金额的银行同期贷款利率的四倍加收利息。被告亦盖章确认，现被告未按时付款，原告要求按照银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司货款人民币1769180元；
被告青岛天元世纪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧砼业有限公司经济损失人民币208088.75元（389115元×6.15%×1.5÷365天×459天）以及2014年8月19日至判决生效之日的经济损失（以1769180元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；
案件受理费7513元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王传河
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1795号
上诉人（原审被告）：四川六本置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元10层1005号。
法定代表人：刘本权，董事长。
被上诉人（原审原告）：张良，男，1980年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人四川六本置业有限公司因与被上诉人张良房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3611号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川六本置业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地，成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。四川六本置业有限公司与张良签订《房产转让协议》，约定“本协议履行过程中发生争议，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，应认定为有效。协议载明的房屋所在地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川六本置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 余正磊
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00004号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人吴小静，女，1981年9月10日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月13日作出的博人口征决字（2013）第231号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第231号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第231号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第231号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09284号
原告：李彦文。
被告：周雅月。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李彦文与被告周雅月房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦文于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李彦文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李彦文承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 马成功
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹雪荣
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执586号
申请执行人谢菊芝，女，1964年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周发海，男，1957年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人谢菊芝与被执行人周发海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初318号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十月二十日
书记员 孔 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3334号
原告陈某某。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告官某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一般。2000年11月就开始分居生活，我于2013年12月10日向法院起诉与被告离婚，经法院劝解我撤回起诉，但之后夫妻感情无任何改善，继续分居生活至今，目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许与被告离婚。
被告电话答辩，我与原告分居十四年之久互不联系属实，但原告有过错，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，双方于1995年8月8日按农村习俗举行婚礼，1995年9月办理结婚登记，1995年12月24日生育一女取名陈冬梅，现已成年。婚后原、被告共同到上海务工，期间常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2000年11月双方再次发生纠纷后原告到江苏务工，被告仍在上海务工，期间双方没有联系并开始分居生活。2012年12月10日，原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，经阆中市人民法院对原告劝解，原告同意给予双方和好夫妻感情的机会并申请撤诉，本院裁定准予撤诉后原、被告仍互不联系，夫妻感情未得到改善。审理中，原告陈某某愿意给予被告官某某经济帮助金10，000.00元。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂于2014年7月8日再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、电话询问笔录、（2014）阆民初字第4号民事裁定书、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在发生纠纷后不积极沟通，长期分居两地并互不联系，特别是在原告起诉离婚经本院劝解撤诉后原、被告仍互不联系，夫妻感情无任何改善，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助金10，000.00元不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告官某某离婚；
二、原告陈某某给予被告官某某经济帮助金10，000.00元。
本案诉讼费130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 奎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2796号
原告杨明才，男，内江市东兴区人，居民。
被告尤凯，男，内江市市中区人，村民。
原告杨明才诉被告尤凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明才到庭参加诉讼。被告尤凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明才诉称，被告承包了两家串串饮食店的装修业务。2013年10月被告在原告处购买了装修材料，在2013年10月15日至2013年11月20日期间，原告送货后，被告和工人在发货清单上签字。经结算，被告应支付原告材料及搬运费合计5，660元。原告向被告催款未果，遂诉至本院，请求判决被告立即支付原告所欠的货款5，660元。
被告尤凯未出庭应诉。
经审理查明：被告因装修在原告处购买装修材料。2013年10月27日，原告将装修材料送到被告装修处，被告在原告的发货清单上签字，其中152元货款未支付；2013年11月16日，原告将装修材料送到被告装修处，被告在原告的发货清单上签字，其中806元货款未支付；2013年11月19日，原告将装修材料送到被告装修处，被告在原告的发货清单上签字，其中561元货款未支付。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍信息，2013年10月27日、2013年11月16日、2013年11月19日的发货清单共三份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，
本案原告已按照被告的要求向被告交付货物，被告就应按约支付相应的货款。原告共三次向被告供货，被告共欠原告1，519元货款未支付，故原告要求的被告支付1，519元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在审理中陈述另向被告供货八次，由于原告未提供证据证明，本院对该事实不予认定。原告提供的其他八份供货清单，与本案没有关联性，本院不予采纳。故原告请求的超出部分货款，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤凯于本判决生效后十日内支付原告杨明才货款1，519元。
二、驳回原告杨明才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 瑶