河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初466号
原告：李合成，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：肖领群，河南宏轩律师事务所律师。
被告：蔡艳法，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：蔡艳军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：刁建铭，男，汉族，1968年2月18日出生，住河北省高碑店市文昌北大街方晖京港国际A区一区5＃、6＃、13＃办公室。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部，住所地：河北省高碑店市文昌北大街39号。
项目经理：何攀。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：河北高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市建筑企业（集团）公司法务部主任。
被告：河北方晖房地产开发有限公司，住所地：河北省高碑店市五一南路东侧。
法定代表人：邵永，系该公司负责人。
被告：河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司，住所地：河北省高碑店市兴华中路52号。
法定代表人：杨学红，该公司负责人。
原告李合成诉被告蔡艳法、蔡艳军、刁建铭、高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、高碑店市建筑企业（集团）公司、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告蔡艳法、蔡艳军、高碑店市建筑企业（集团）公司在答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2016年5月3日作出（2016）豫0523民初466号民事裁定，驳回了被告蔡艳法、蔡艳军、高碑店市建筑企业（集团）公司对本案管辖权提出的异议，该裁定书现已生效。本案管辖权异议审结后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合成及其委托诉讼代理人肖领群、被告蔡艳法、蔡艳军共同委托代理人秦顺合、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼。被告刁建铭、高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合成向本院提出诉讼请求：1.上列被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、复印费、交通费、食宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计192026.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告在被告蔡艳军、蔡艳法、刁建铭承包的被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、高碑店市建筑企业（集团）公司、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司共同投资开发建设施工的河北××××西城京港澳国际项目A期一区13号楼上班，从事水电班组水电管线安装施工，2015年12月10日下午5时，原告在13号楼施工时摔伤左腿，后入住中铁十八局集团高碑店医院治疗，经诊断原告左股骨中段骨折，左跟骨粉碎性骨折。上述被告支付部分医疗费用后，对原告不管不问，现原告无法生活，故起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔡艳法、蔡艳军辩称，被告蔡艳法在工地上是带班，蔡艳军是一般民工，蔡艳法、蔡艳军均没有义务赔偿原告各项损失，原告不应该将其二人列为被告。原告受伤时间是发生在休息时间，既不是工作期间也不是上下班途中，因此原告并不是工伤，也不是提供劳务而受到损害，原告自己存在严重的视力和听力障碍，是导致原告受伤的主要和唯一原因，原告不慎受伤被告深表同情，被告蔡艳法作为带班，积极向公司取款后为原告垫付医疗费等费用，应驳回原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，我公司不应列为本案被告，本案是劳务关系不是劳动关系，本案所适用的是侵权责任法，原告所讲的涉案工程也不是与我公司共同开发建设，而是由河北方晖房地产开发有限公司投资开发建设的，我公司也不是该工程的实际施工人，该工程的实际施工人是瞿永均，瞿永均借用我公司资质承建，相关责任权利义务由开发公司河北方晖房地产开发有限公司进行了担保，基于本案案由应由实际施工人承担相应责任，另依照法律规定，残疾赔偿金包括精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金，属于重复计算，原告主张的二次手术费用，尚未实际发生，不应得到支持。应驳回原告对我公司的起诉。
被告刁建铭、高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据本院认定如下：一、关于原告李合成要求各被告赔偿人身损害损失的事实理由方面各方提交证据的认定。原告李合成提交的证据。1、原告提交的2015年8月份3张工人工资发放表显示工程名称为方晖.京港国际A期一区，刁建铭属于5号楼管理班组，蔡艳法、蔡艳军属于6号楼、13号楼水电班组，工资表编制人为刁建铭、审核人为瞿永均。京港国际A区一期通讯值班表显示刁建铭职务为执行经理。工程概况牌显示施工单位为高碑店市建筑企业（集团）公司，上述证据均系原告手机拍摄后提供的影印件，但能与被告蔡艳法、蔡艳军、高碑店市建筑企业（集团）公司当庭陈述及举证情况相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。2、工资结算单，原告提供的工资结算单载明：李合成身份证号：410611196404080015在京港国际蔡艳法水电班组，施工从2015年3月至12月共计222工日，每天130元。222×130=28860元。借支5000元，最后实得23860元。大写：贰万叁仟捌佰陆拾元整。2016年1月8日。结算人签字处显示签字人为蔡艳法，并写有“同意由项目部支付，带领人李向东”字样。在结算单左方有“同意支付，于2016年元月20日之前到账。刁建铭2016年元月8日”字样。对该工资结算单，被告蔡艳法在本院的调查笔录中认可李合成在其水电管线安装班组工作，工人工资发放须经其签字及为原告垫付医疗款的事实，结合原告及被告蔡艳法、高碑店市建筑企业（集团）公司陈述及举证，本院对工资结算单的证明效力予以认定；被告高碑店市建筑企业（集团）公司提交的《内部承包责任书》、《承诺书》、《安全生产承诺书》，三份证据显示方晖.京港国际一期6号、13号住宅楼及小范围车库第二、四、六（部分）防火分区建设工程施工单位为甲方高碑店市建筑企业（集团）公司，工程款应拨至甲方账户，乙方瞿永均为本工程责任人，负责组建项目部进行工程管理。项目部所有人员由乙方组建。上述证据均系证据原件，并加盖单位公章，有各方签字，结合被告高碑店市建筑企业（集团）公司当庭陈述，本院对被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建涉案工程的事实予以认定。二、关于原告李合成要求赔偿人身损害损失方面各方提供证据的认定。原告李合成提供的证据。1、医疗费。原告在鹤煤总医院支出的医疗费4089.97元，有原告提交的鹤煤总医院出院证、河南省医疗住院收费票据在案予以证实，本院予以认定。2、户口本，原告提交户口本系公安机关依照其职能所发，记载内容显示原告与配偶孙付云户籍为非农业户口，对原告为城镇居民的事实本院予以认定。3、原告之子李向东提交的鹤壁中泰矿业有限公司李向东2015年9月、10月、11月的工资证明，因原告仅提交工资证明，未提交劳动合同及工资表，不能证实李向东长期在鹤壁中泰矿业公司工作，对原告主张按照其提交的证明标准计算护理费的主张，本院不予采信。4、鉴定费票据2500元、检查费票据210元，是原告为查明伤情的必要支出，本院予以认定。5、复印费票据270元，不属于法定赔偿范围，本院不予认定。6、原告提交鹤壁至高碑店火车票9张，每张64.5元，共计580.5元，其中4张车票258元，显示乘坐人为原告妻子孙付云及儿子李向东，是原告近亲属为原告受伤治疗期间交通费必要支出，本院予以认定。其中5张车票显示乘坐人为孙五星，原告未提交证据证明其与本案存在关联，本院不予认定。7、原告提交的李燕丰书面证明，证明其驾车从鹤壁市驾车将原告从高碑店市拉回到鹤煤总医院治疗，租用车支出2600元，因原告未提交相关费用票据，李燕丰本人也未到庭作证，对该书面证明的证明效力，本院不予认定。8、辅助器具费票据110元，系原告购买拐杖所支出，系正式发票，被告也无异议，本院予以认定。被告蔡艳法提交的证据：1、中铁十八局集团高碑店医院住院收费票据及门诊收费票据，票据金额为32787.09元，证明原告受伤后被告向项目部要求，项目部垫付的费用。该组票据虽系复印件，但与原告受伤后在该院检查治疗情况陈述相一致，对该票据的真实性本院予以认定。2、住院押金票据15000元、连锁超市收费票据27.5元，收到条1930元，原告均无异议，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原告在被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建的河北省高碑店市京港国际项目部A期一区13号楼从事水电管线安装施工时，从楼上掉下摔伤，伤后原告被送往中铁十八局集团高碑店医院救治，2015年12月22日出院，出院诊断为左股骨干中段骨折，左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、继续应用抗炎药物。2、隔日换药适时拆线。3、适时行左跟骨骨折手术，不适随诊。共计支出医疗费32787.09元。2015年12月22日原告转至高碑店市时氏骨伤科医院住院治疗并行左跟骨骨折内固定术，2016年1月9日出院。出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左骨骨干骨折术后。2016年1月9日原告转至鹤壁市鹤煤公司总医院继续治疗，2016年2月29日出院，出院诊断为：左股骨、跟骨骨折术后。原告在鹤壁市鹤煤公司总医院住院期间支出的医疗费用4089.97元，系原告自己垫付。庭审中，原告称被告蔡艳法、蔡艳军是原告受伤工地水电管线工程的承包人，工作系二人安排，工资款系被告蔡艳法签字后从会计处领取。在本院对被告蔡艳法、蔡艳军的调查询问中，被告蔡艳法辩称其只是公司带班，负责13号楼水电管线施工管理，工作分配，工资发放需经其认可，原告受伤后住院治疗费用是其从公司拿来支付。被告蔡艳军称其在工地负责工程材料，原告不是其介绍录用，原告干活也不受其安排，不应对原告承当赔偿责任。二人认为其也是公司工人，不应对原告人身损害承担赔偿责任。被告高碑店市建筑企业（集团）公司认可原告受伤楼盘是其公司承建，但认为其不是实际施工人，该工程的实际施工人是瞿永均，瞿永均系借用高碑店市建筑企业（集团）公司资质，认为不应对原告损害承担赔偿责任，应驳回原告对其公司的起诉。
另查明，经原告申请，原、被告各方协商，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤情伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2016年7月18日出具豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第278号对李合成伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李合成左侧股骨干骨折，构成九级伤残，左侧跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残。同日该鉴定所出具豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第278号对李合成护理期限、护理人数及后续治疗费用的评估意见书，评估意见为：被评估人李合成的护理期限为受伤后120天，前40天需2人护理，后80天需1人护理。后续治疗费用为人民币5500元左右，再次住院护理时间为15天，需1人护理，出院后无需护理。为此原告支付鉴定费、检查费共计2710元。
又查明，诉讼中原告申请撤回了对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉。
本院认为，根据原、被告举证及庭审调查，可以确认京港澳国际项目A期一区13号楼系被告高碑店市建筑企业（集团）公司承建及分包给瞿永均的事实。原告经人介绍到河北××××西城京港澳国际项目A期一区13号楼工地做工，被告蔡艳法作为原告受伤工地的管理人员，负责该工地水电管线安装工程工作分配，工作安排，原告工资款系经其签字认可后领取，原告在受伤后，在河北高碑店住院治疗期间费用又经被告蔡艳法手垫付。原告虽无法提供蔡艳法承包13号楼水电安装合同，但结合原、被告当庭陈述及举证情况，可以认定原告为被告蔡艳法提供劳务，被告蔡艳法分包13号住宅楼水电管线工程的事实，对被告蔡艳法辩称其是工地带班人员，不是13号住宅楼水电管线工程承包人的辩解主张，本院不予采信。被告蔡艳法作为原告雇主，水电管线工程的组织者、施工风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告蔡艳法未提供证据证明其已尽到上述安全保障义务，存在过错，对原告在提供劳务过程中受到的人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高碑店市建筑企业（集团）公司作为原告受伤住宅楼的承建单位，应当知道承担工程建设的被告蔡艳法没有相关施工资质，仍将工程分包，其分包行为存在过错，故被告高碑店市建筑企业（集团）公司应对原告在施工过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见，但由于其本人在作业中疏忽大意，造成人身损害结果的发生，其对损伤结果也应自负相应的民事责任。原告提交的证据不能证实被告蔡艳军、刁建铭、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司为原告劳务的接受方，对原告受伤存在过错，原告要求被告刁建铭、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称残疾赔偿金包括精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金，属于重复计算，本院认为，原告因伤导致伤残，其遭受精神痛苦已属必然，对被告此辩解主张，于法无据，本院不予采信。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称原告的二次手术费用，尚未实际发生，不应得到支持。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告所受伤情，结合鉴定部门意见，原告二次手术支出的后续治疗等费用必然发生，被告高碑店市建筑企业（集团）公司上述抗辩理由于法无据，本院不予采信。对于原告人身损害赔偿责任的划分，本院认为，综合整个案情，由被告蔡艳法、高碑店市建筑企业（集团）公司承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任为宜。对于原告的各项损失，本院逐项确认如下：一、医疗费，原告在鹤壁市鹤煤公司总医院支出的医疗费4089.97元，有原告提交的鹤煤总医院出院证、河南省医疗住院收费票据在案予以证实，本院予以认定。原告主张在高碑店市时氏骨伤科医院自己垫付医疗费1000元，被告不予认可，原告也未提交证据证实，对原告主张的该1000元支出，本院不予认定；二、残疾赔偿金，依据安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。其诉请的残疾赔偿金102304元符合法律规定，本院对此予以支持；三、误工费，原告未提交证据证明其长期从事建筑行业，对其主张按照建筑业职工年平均工资计算误工费的主张本院不予采信，关于误工期限，根据法律规定，原告李合成因伤不能工作，属于持续误工，其误工期限可计算至定残日前一天。依据鉴定意见，原告二次住院需一人护理15日，该15日原告因伤误工也属必然，本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，确定其误工费为16606.88元（25576元／年÷365日×237日）；四、护理费（含二次手术），本院依据安阳豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第278号司法鉴定意见书鉴定、评估意见，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，确定原告的护理费为12262.47元（25576元／年÷365日×40日×2人＋25576元／年÷365日×80日×1人＋25576元／年÷365日×15日×1人）；五、住院伙食补助费（含二次手术），本院按照30元／日的标准，确认为2910元（30元／日×97日，）；六、营养费，本院按20元／日的标准确定为1640元（20元／日×82日）；七、鉴定费，原告主张的鉴定费、检查费共计2710元，有鉴定机构出具的发票予以证实，且属查明、确定本次事故损失的必要支出，本院予以确认，其要求的复印费270元没有法律依据，本院不予支持。八、交通费，原告配偶孙付云、儿子李向东支出的火车票258元系为原告受伤治疗期间交通费必要支出，本院予以认定。根据原告受伤状况，其乘坐火车或公共汽车也的确不利于原告伤情恢复，其租用他人车辆进行转院治疗并无不妥。原告提交的证据虽不能证实其租车支出费用具体数额，但原告实际支出该笔款项也属于事实，对此本院酌定为1000元；九、原告要求赔偿食宿费用5000元，未提供证据证明，且原告对住院期间的住院伙食补助费、营养费，护理人员的护理费原告已经主张，原告主张该笔费用没有法律依据，不属于法定赔偿项目，本院不予认定；十、辅助器具费用100元，有销售单位正式票据证实，也属于原告恢复病情及生活所需，本院予以认定；十一、精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成伤残，其因受伤而遭受精神痛苦已属必然，故本院对其诉请的精神损害抚慰金确定为13000元；十、后续治疗费，原告主张其后续治疗需支出5500元，有安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见在案予以证实，本院予以支持。原告主张的二次手术护理费、住院伙食补助费本院已计入上列原告主张的护理费、住院伙食补助费数额中，不再单独计算，原告二次手术医院未定，主张的二次手术交通费尚未实际发生，无法确定数额，本院不予认定。原告未提供证据证明其二次手术期间仍需加强营养，对其要求赔偿二次手术期间营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述款项共计162381.32元，原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。被告蔡艳法应向原告支付129905.06元（162381.32元×80%），被告高碑店市建筑企业（集团）公司对被告蔡艳法的上述付款义务承担连带赔偿责任。原告自愿撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司京港国际项目部的起诉，是其自由处分权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上所述，被告蔡艳法应赔偿原告李合成各项损失129905.06元，被告高碑店市建筑企业（集团）公司对被告蔡艳法的上述付款义务承担连带赔偿责任。被告刁建铭、河北方晖房地产开发有限公司、河北高碑店市佳诚工程建设监理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡艳法于本判决生效之日起十日内给付原告李合成医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计129905.06元；
二、被告高碑店市建筑企业（集团）公司对被告蔡艳法的上述付款义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李合成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由原告李合成负担1325元，被告蔡艳法、高碑店市建筑企业（集团）公司负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 李 宁
代理审判员 张东丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡建萌