wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33807号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘若凡，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘若凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计22478.95元（欠款暂计至2016年6月21日本金21315.68元、利息682.42元、滞纳金480.85元），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2013年4月19日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××05），暂计至2016年6月21日该信用卡透支产生欠款本金21315.68元、利息682.42元、滞纳金480.85元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘若凡向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21315.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月21日的利息682.42元、滞纳金480.85元，自2016年6月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告刘若凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊文韬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第421-1号
申请执行人毛宪永，男，1978年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人李冰久，男，1976年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人施苏平，女，1984年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人毛宪永与被执行人李冰久、施苏平民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）台民初字第2516号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：被执行人李冰久、施苏平应在本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人毛宪永借款人民币300000元及利息（从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。因被执行人李冰久、施苏平至今未按判决履行还款义务，申请执行人毛宪永于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李冰久、施苏平发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人李冰久、施苏平的财产情况。经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人李冰久、施苏平其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李冰久、施苏平暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄文婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4298号
原告于显斌
原告张鑫
委托代理人于显斌
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告于显斌、张鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人即原告于显斌到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5962.65元（自2014年5月28日至2015年8月7日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米），房价款136758元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款136758元，计算，自2014年5月29日至2015年8月7日止逾期办证违约金应为5962.65元（136758元×436天×0.0001）。2015年8月7日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于显斌、张鑫逾期办证违约金5962.65元（自2014年5月29日至2015年8月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵冰洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3271号
原告廖理慧。
被告胡乾坤。
被告刘德琴。
原告廖理慧与被告胡乾坤、刘德琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖理慧的委托代理人沈伟、被告胡乾坤到庭参加了诉讼。被告刘德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖理慧诉称，2013年9月9日，被告胡乾坤因经营需要，从原告处借款5万元，被告并向原告出具借条，期限一年，同时口头约定利息为月息2%。借款发放后，被告向原告按约每月支付了利息。借款期限届满后，被告未如约偿还5万元借款本金。经原告催要还款未果。被告刘德琴与胡乾坤系夫妻关系，胡乾坤的借款应系夫妻共同债务，二人应向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡乾坤、刘德琴偿还原告借款本金50000元；2.被告胡乾坤、刘德琴以50000元为本金，按年息24%支付从2014年10月9日起至付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告胡乾坤、刘德琴承担。
被告胡乾坤辩称，借款是事实，但原告实际未足额出借50000元，被告只收到49000元的转账。借款并未约定利息，且被告已向原告归还了部分本金。
被告刘德琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告廖理慧向被告胡乾坤银行转账49000元，胡乾坤向廖理慧出具借条，载明“今借到廖理慧人民币￥50000元（伍万元整），借款期为壹年”，胡乾坤在借款人处签名捺印。
胡乾坤分别于2013年10月8日、11月9日、12月9日，2014年1月10日、2月10日、3月9日、4月11日、6月9日、7月11日、8月12日分别向廖理慧各转账支付1000元，于2014年11月12日向廖理慧转账支付2000元。借款到期后，原告因被告未足额偿还借款，于2015年3月23日诉至法院。
另查明，胡乾坤与刘德琴与2006年5月25日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、中国银行借记卡历史交易明细单、中国光大银行对私客户对账单、结婚登记信息等证据以及庭审笔录、质证笔录在案为证。
审理中，1.原告述称于2013年9月9日向胡乾坤银行转账49000元以及现金出借1000元，共计50000元；胡乾坤则称并未收到1000元现金。2.原告述称借款时双方口头约定利息为月息2%，被告按月向原告转账支付1000元，其中2013年5月系现金支付，2014年11月12日支付的2000元系2014年9月、10月未付的利息，被告共计向原告支付12000元。原告同时提交2013年11月12日载有“给你付了两千的利息”的微信截图，称银行流水并结合微信记录足以证明双方约定了利息，被告向原告支付的上述款项系利息。被告对微信记录真实性无异议，但辩称双方并未约定利息，微信中所提利息是因被告逾期还款，向原告支付的逾期利息，此外支付的款项均系偿还本金，同时表示2013年5月份未向原告现金支付1000元。
本院认为，被告胡乾坤向原告廖理慧出具借条并认可向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。（一）出借金额的认定。原告述称向胡乾坤银行转账49000元以及现金出借1000元，胡乾坤辩称未收到原告借支的1000元现金，经查，胡乾坤向原告出具的借条明确载明“借到”原告50000元借款，故本院认定原告向胡乾坤出借了50000元借款。（二）对被告支付给原告款项金额及性质的认定。原告认可借款后被告向其支付了12000元，而被告否认2013年5月向原告现金支付1000元，即仅支付了11000元。对金额的认定，根据原被告提交的证据，被告除2013年5月外均通过银行转账向原告偿付，被告否认该月现金支付，故本院认定被告向原告支付了共计11000元。对于该笔款项的性质的认定，原告认为根据银行流水并结合微信记录可佐证双方约定了利息，被告支付款项应系利息，被告称除2014年11月12日支付的是逾期利息外其余均是本金。经查，被告向原告出具的借条中未载明利息，被告否认双方约定了利息，且被告也未在固定时间连续向原告还款，本院认为不能仅根据被告于相对较为固定的时间向原告支付相对固定的金额而据此推定双方约定了利息，借条中未明确载明利息且被告亦否认利息约定，本院认为该笔借款应为无息借贷，对被告支付的款项不应视为支付利息，应系归还的本金，因被告自认2014年11月12日转账2000元系支付的逾期利息，故被告还应向原告偿还借款本金50000-（11000-2000）=41000元。（三）对于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，借条约定了借款期，被告于借款到期后向原告支付2000元利息，系对逾期利息标准的确认，原告明确了利息主张，本院支持被告向原告支付利息以41000元为基数，从2014年10月9日至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付2000元应从中予以扣除。（四）关于夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，胡乾坤与刘德琴于2006年5月25日登记结婚，借款发生于胡乾坤与刘德琴夫妻关系存续期间，本院依法确认胡乾坤所欠原告的借款属于夫妻共同债务，原告要求胡乾坤、刘德琴共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡乾坤、刘德琴于本判决发生法律效力之日起十日内向廖理慧偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，从2014年10月9日至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付2000元应从中予以扣除）；
二、驳回廖理慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由胡乾坤、刘德琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初219号
原告：刘菊观。
委托代理人：顾美芳，与原告关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一。
委托代理人：吴超，公司员工。
被告：平湖市超越包装材料有限公司。住所地：平湖市钟埭街道下塘街**号。
法定代表人：任其荣。
被告：王月华。
原告刘菊观与中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民财产保险公司）、被告平湖市超越包装材料有限公司（以下简称超越公司）、被告王月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘菊观及其委托代理人顾美芳，被告王月华到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司、被告超越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月26日，被告王月华驾驶浙F×××××小型轿车在事故路段与原告刘菊观驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王月华负全部责任，原告无责。原告受伤后至医院住院治疗，花去医疗费。被告王月华驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。所以，原告提起诉讼，请求判令：原告各项损失20471.19元（庭审中变更为18289.79元），由被告人民财产保险公司在交强险责任范围范围内先行赔偿，不足部分由被告王月华承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司书面答辩称：关于医疗费，涉案医疗费为9279.47元（包括被告王月华已垫付3160.28元），扣除非医保费用，保险公司赔偿7709.29元。认可住院伙食费为90元、护理费为636元、交通费为500元、施救费与修理费为950元。原告主张的误工费，不予认可，因原告超龄且未提供相应的证明。
被告超越公司未答辩。
被告王月华答辩称：对事故的发生经过、投保事实没有异议，被告王月华为原告垫付医疗费1160.28元，并支付现金2000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实，以及被告王月华驾驶的轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。
2.病历卡、出院记录，用以证明原告受伤并进行治疗情况。
3.医疗费收据及明细清单，用以证明原告花去医疗费8119.19元。
4.施救费、修理费发票，用以证明原告花去施救费100元、修理费850元。
5.诊断证明，用以证明原告受伤休息时限。
被告人民财产保险公司、被告超越公司未发表质证意见。
被告王月华质证认为：无异议。
被告王月华为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
医疗费发票及收条，用以证明被告王月华为原告垫付医疗费1160.28元，并支付现金2000元。
原告质证认为：没有意见。
被告人民财产保险公司、被告超越公司未发表质证意见。
本院认证认为：原告与被告王月华的证据，形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告人民财产保险公司、被告超越公司未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月26日，被告王月华驾驶浙F×××××小型轿车在事故路段与原告刘菊观驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王月华负全部责任，原告无责。原告受伤后至医院住院治疗，花去医疗费，并由医院出具诊断证明，建议休息时限。
另认定：被告王月华驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告王月华陈述其驾驶的浙F×××××小型轿车挂靠在被告超越公司，其系所有权人。被告王月华已向原告付款3160.28元（包括垫付医疗费1160.28元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，基于本案交通事故经交警部门认定被告王月华承担事故的全部责任，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财产保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围。原告医疗费为9279.47元（包括被告王月华已垫付1160.28元），有病历、发票等证据予以证实，扣除医疗费发票中包含伙食费181.4元，本院认定医疗费为9098.07元。本院结合原告住院就诊情况，以每天15元的标准计算6天，认定住院伙食补助费为90元。原告未能提供相应的证据证实其有固定收入，本院根据医院诊断证明确定误工期96天，酌情按照每日106元标准认定误工费为10176元。本院根据原告住院就诊情况确定护理期6天，酌情按照每天106元标准认定护理费为636元。本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为500元。原告主张花去施救费100元、修理费850元，并提供了相应证据予以证实，本院予以认定。以上合计21450.07元，由被告人民财产保险公司承担。因被告王月华已支付3160.28元，其支付款项在被告人民财产保险公司应赔偿给原告的款项中直接扣除，即被告人民财产保险公司实际尚应赔偿原告18289.79元，至于被告王月华超额支付部分由被告王月华直接与被告人民财产保险公司进行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊观18289.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志青
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第128号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人邓某甲，性别：××，2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局指定居所监视居住，同年11月13日在逃，2015年3月28日被安徽省太和县公安局抓获并暂押于太和县看守所，2015年4月2日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月30日4时许，被告人邓某甲伙同他人驾驶黑色帕萨特轿车沿荣乌高速行驶至某甲服务区，趁货车司机熟睡之机，分别窃得管某甲、尉某甲停放在该服务区北区停车场的重型半挂货车油箱内柴油90升、170多升。被告人邓某甲伙同他人又驾车沿廊沧高速行驶至某乙县服务区，以同样的方法，分别窃得林某甲、郝某甲停放在该服务区西区停车场的重型半挂货车油箱内柴油154升、140升。经鉴定，被盗柴油共价值3762元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人邓某甲的供述，失主管某甲等人的陈述，价格鉴证结论书，作案工具照片，视听资料光盘，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人的身份证明等证据，认为被告人邓某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，其伙同他人共同犯罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月30日4时许，被告人邓某甲伙同他人驾驶黑色帕萨特轿车沿荣乌高速行驶至某甲服务区北区，窃得管某甲、尉某甲货车油箱内的柴油共计260余升。后被告人邓某甲伙同他人驾车沿廊沧高速行驶至某乙服务区西区，窃得林某甲、郝某甲货车油箱内的柴油共计294升。经鉴定，被盗柴油共价值人民币3762元。
被告人邓某甲被动到案后，如实供述了办案机关尚未掌握的同种较轻罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人邓某甲供述证实，2014年9月30日3时许，其伙同他人驾驶黑色帕萨特轿车从天津上高速到某甲服务区内，其用铁钳先后拧开停放在此的两辆大货车油箱盖，用事先准备的管子放进油箱内窃得柴油。后其二人又驾车沿高速来到某乙服务区，用同样的方法偷了两辆大货车油箱内的柴油，被人发现后，其因在逃跑过程中受伤被警察抓获。
2、失主管某甲陈述证实，2014年9月29日晚，其将货车停放在保津高速公路某甲服务区北区内休息，次日4时许，发现油箱内被盗柴油90升，其未报警，加了点油就离开了。
3、失主尉某甲陈述证实，2014年9月30日4时许，其将货车停在荣乌高速某甲服务区北区内休息，6时许发现油箱内被盗柴油170余升。
4、失主林某甲陈述证实，2014年9月30日4时许，其发现停放在廊沧高速某乙服务区西区的货车油箱内被盗柴油154升，遂报了警。
5、失主郝某甲陈述证实，2014年9月30日4时许，其发现停放在廊沧高速某乙服务区西区的货车油箱内被盗柴油140升，遂报了警。其看到偷油的人驾驶一辆黑色轿车。
6、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2015）014号价格鉴证结论书证实，被盗柴油共价值人民币3762元。
7、作案工具照片经当庭出示，被告人邓某甲无异议。
8、视听资料光盘系被告人邓某甲伙同他人驾车在荣乌高速某甲服务区内实施盗窃的经过，经当庭播放被告人邓某甲无异议。
9、公安机关出具的抓获经过、说明、收押罪犯登记表证实，2014年9月30日，被告人邓某甲在廊沧高速某乙服务区停车场内盗窃柴油过程中，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队民警抓获，其交代了伙同他人在某甲服务区和某乙服务区盗窃柴油的事实，对其指定居住监视居住后，被告人邓某甲于2014年11月13日在逃，2015年3月28日被太和县公安局洪山派出所抓获并暂押于太和县看守所，2015年4月2日被文安县公安局解回。
10、户籍证明信证实，被告人邓某甲出生于1973年10月7日。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某甲伙同他人作案，属共同犯罪。其到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，共折抵21日，即自2015年3月28日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 李维华
代理审判员 王丹旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第128号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某堂，男，49岁，海南省文昌市人，因涉嫌贪污罪于2015年2月2日被文昌市人民检察院立案侦查并决定取保候审。2015年5月14日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人邢某广，男，48岁，海南省文昌市人。因涉嫌贪污罪于2015年2月2日被文昌市人民检察院立案侦查并决定取保候审。2015年5月14日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邢某广、符某堂犯贪污罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某广、符某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年年初，文昌市人民政府决定对东路水库进行除险加固工程，在施工过程中，需要征收占用水库周边部分村民种植的树木及附着物。某镇人民政府安排副镇长符某堂和某镇某村委会主任邢某广对被征收占用的青苗及附属物进行清点、核查、登记并上报。被告人邢某广在清点登记被征收青苗及附属物的过程中，向被告人符某堂提出虚报以骗取国家补偿款，被告人符某堂表示赞同，并让被告人邢某广向其填报补偿清册。
2009年1月7日，被告人邢某广分别以其母亲李某芬名义虚报填写了一份补偿金额为14200元和以某村委会东路二村村民小组组长林某友名义虚报填写了一份补偿金额为13070元的补偿清册，并与其他村民的补偿清册一并报送给被告人符某堂，同时告知被告人符某堂，以李某芬名义虚报的青苗补偿款归其本人所得，以林某友名义虚报的青苗补偿款归符某堂本人所得，符某堂未持异议。后被告人符某堂在审核过程中，在以林某友名义虚报的补偿清册上添加了两座坟墓补偿款共计6000元，虚报的补偿金额由13070元涂改为19070元，同时告知了被告人邢某广。被告人符某堂将补偿清册上报给文昌市水务局，由文昌市财政局审批并拨付补偿款。
2009年3月17日，由于文昌市财政局未将青苗及附属物补偿款拨付至某镇人民政府，为了加快施工进度，某镇人民政府决定垫付青苗及附属物补偿款54530元（包括虚报款项）。同日，被告人邢某广领取了以其母亲李某芬名义虚报的14200元补偿款和以林某友名义虚报的19070元补偿款。几天后，被告人邢某广在东路水库施工现场将领取的虚报补偿款19070元交给被告人符某堂。
2009年3月26日，文昌市财政局将东路水库除险加固工程青苗及附属物补偿款54530元拨付到某镇人民政府的账户。被告人邢某广、符某堂虚报冒领的补偿款均全部用于个人及家庭消费开支。
2015年2月2日和2月10日，被告人符某堂与被告人邢某广分别将赃款19070元和14200元退缴至文昌市人民检察院账户。
认定上述事实的证据有：书证：人口信息查询资料、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、任免通知、证明材料、村干部登记表、省级基建资金拨款申请表、支付凭证、补偿清册、总账、现金支票存根、拨款凭证、出纳日记账、现金缴款单、到案经过说明、证明书、关于邢某广、符某堂涉嫌贪污罪线索来源情况说明，证人陈某儒、林某桂、符某耀、郭某全、许某榕、云某影、林某友、冯某的证言，被告人邢某广、符某堂的供述与辩解等。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某广、符某堂对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某堂身为国家机关中从事公务的人员、被告人邢某广身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利条件，相互勾结，虚报征用土地上的青苗及附属物，共同骗取征地补偿款33270元，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢某广提议虚报并造册，被告人符某堂积极参与并修改骗补数额，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人符某堂、邢某广在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪并积极退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人符某堂退缴赃款19070元和被告人邢某广退缴赃款14200元，依法应当予以没收，上缴国库。本案于2015年7月15日报请本院审判委员会第二十六次讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第二十五条、第六十四条和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人符某堂犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某广犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人符某堂退缴赃款19070元和被告人邢某广退缴赃款14200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年七月十五日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第182号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人范延强、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人范延强名下的抵押房产正在评估拍卖程序中，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第564号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第182号申请执行人：胡叶梅，女，汉族，住乌鲁木齐市青年路。被执行人：李帅，男，汉族，1978年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1248号、（2013）乌中民一终字第255号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李帅的存款、收入95081.09元（其中本金93774.47元，执行费1306.62元）；二、被执行人李帅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一五年十一月十二日书 记 员 张奎魁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1677号
申请执行人马淑芳。
被执行人胡岳英。
被执行人方武伦。
本院在执行马淑芳与胡岳英、方武伦（2015）舟定执民字第1677号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年九月八日
书记员 陈桃桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1337号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：25415260-2）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈瑾，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈瑾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告陈瑾的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十五日
代书记员 顾 铭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第270号
原告杨某甲，男，1989年6月24日生，汉族，吉林省长岭县人，现住长岭县，农民。
被告付某某，女，1988年1月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告杨某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚。婚生一女取名为杨某乙，现年两岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及性格不合经常口角打仗。婚后原、被告与原告父母分家另过，原、被告住被告大伯家房子，后被告提出让原告父母拿出四万元给原、被告盖房子，当时没有那么多钱只给了被告两万元，现在房子没有盖，要求被告将两万元返回。被告经常回娘家，而且每次都在娘家居住半个月或者一个月，回来以后就和原告吵架，之后就打电话让其母亲来接。原、被告已经生活不下去了。结婚时原告给被告过彩礼九万元，婚后被告没有将彩礼拿回，孩子有病看病都是原告借的钱。被告付某某于2013年1月26日离家出走，至今未归。原、被告夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机各一台，沙发一组。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告付某某辩称，原告诉称中关于原、被告结婚登记时间、子女情况等内容的陈述属实，故无异议。被告是2013年3月9日从原告家走后回娘家了，当年12月23日被告回原告家，但是原告不让被告回去。被告回娘家居住是很正常的事，被告回娘家每次都是居住几天，没有居住一个多月的时间。原、被告分居后孩子一直在原告处。原、被告夫妻共同财产除原告所说的家用电器及沙发外，还有三垧地粮食。原告家没有给被告盖房子钱两万元。她与原告确实曾发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到要离婚的程度，故她不同意与原告离婚。
根据原告的起诉，被告的答辩，结合庭审调查情况，下列事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
1、原、被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚。
2、婚生女杨某乙2012年1月5日出生。
3、原、被告均确认的夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机各一台，沙发一组。
本案的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院是否应准予原、被告离婚？2、原、被告婚后原告父母是否给被告两万元用于建房？3、原、被告夫妻共同财产是否有三垧地玉米？
原告为证实自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年7月18日登记结婚。被告无异议。
2、常驻人口登记卡一张。证明婚生女杨某乙于2012年1月5日出生。被告无异议。
3、吉林省长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会证言一份。证明该村五组杨某甲与公主岭市玻璃城子镇海丰刘村六组付某某于2011年结婚。付某某于2013年1月26日离家出走，至今未归。被告有异议，陈述她于2013年3月9日从原告家出走，分居时间不属实，该证据是伪证。
被告付某某提交报警回执一份。证明她于2013年3月9日21时10分20秒向吉林省长岭县腰坨子乡派出所报警，报警内容：付某某报案称2013年3月9日21时许因琐事与其老公公杨子波发生口角，被杨子波打其头部两拳。原告有异议，陈述他父亲并没有打被告，被告与他母亲经常拌嘴。
现根据原告的诉讼请求、被告的答辩、本院已确认的案件事实，围绕双方争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告夫妻感情不睦，但分居时间较短，且原告无证据证明双方存在其它导致感情确已破裂的情形，且婚生女尚年幼（2012年1月5日出生）。故本院认为，原、被告双方不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的各项法定离婚情形，应不准予离婚。就双方当事人争议的第二个、第三个焦点问题，原、被告未能提供任何相应证据，且双方对对方相关主张均予以否认，故对第二个、第三个焦点问题，本院无法确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲提出的与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，本院依法退回原告杨某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年六月三日
书记员 张文娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第482号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告米某甲，男，住柘城县。
原告马某甲与被告米某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理，于2015年4月1日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告米某甲�本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年原、被告经人介绍认识，2013年1月5日（农历）举行结婚仪式，2013年2月26日在柘城县民政局办理结婚登记，女儿于2013年11月15日（农历）出生。由于婚前认识时间较短，互相不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，且被告有严重的暴力倾向。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告米某甲答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
原告马某甲向本院提交的证据材料有：1、2015年3月30日马某乙证明一份；2、2015年3月30日马某丙证明一份。证明：原、被告夫妻感情破裂。
被告米某甲未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为�原告马某甲提交的证据并不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月5日（农历）举行结婚仪式，2013年2月26日在柘城县民政局办理结婚登记，2013年11月15日（农历）生育一女儿米某乙。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告马某甲与被告米某甲系经人介绍相识恋爱，且婚后生育一女儿，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年四月二日
书记员 王雪静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执480号
申请执行人廖军，男，1948年8月18日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人杨任兴，男，1962年2月15日出生，现住武宣县。
申请执行人廖军与被执行人杨任兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖军已向我院申请强制执行,要求被执行人杨任兴归还借款261196元，负担案件执行费3817元，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨任兴送达了执行通知书，责令被执行人杨任兴自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人杨任兴拒不履行。本院依法对被执行人杨任兴的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人杨任兴没有可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
江�省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初706号
原告：南京大自然国际旅游有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街235-2号。
法定代表人：吴丽武，该公司总经理。
委托代理人：吴帅荣，居民。
被告：盐城春晖旅行社东台营业部，住所地东台市五烈镇祁刘村四组29号。
原告南京大自然旅游有限公司诉被告盐城春晖旅行社东台营业部服务合同纠纷一案，原告南京大自然旅游有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大自然旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告南�大自然旅游有限公司负担。
代理审判员 何 娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 常丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3389-3417号
上诉人（原审被告）：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠
委托代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃兆炎，住湖北省松滋市王家桥镇店子岭村一组1号
被上诉人（原审原告）：李士信，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：付金林，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：邹浩瑞（曾用名邹瑞），住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审原告）：何旭东，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：冯振康，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：邝传星，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：周从全，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：罗瑞南，住广西。
被上诉人（原审原告）：王素琼，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：薛金水，住广西。
被上诉人（原审原告）：谢庆兰（曾用名谢明日），住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：刘建国，住四川省中江县永兴镇南峰村5组6号
被上诉人（原审原告）：容文创，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：薛有杰，住广西。
被上诉人（原审原告）：贺寿荣，住湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审原告）：吴炳炎，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：岑成磅，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：谭雄亮，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：薛有献，住广西。
被上诉人（原审原告）：王炳贵，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：付良琼，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：谭树楷，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：林锡军，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：夏太贵，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：林添胜，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：冯桂香，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：占木兰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾德庭，住湖北省监利县。
上列被上诉人共同委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司因劳动争议纠纷二十九案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民一初字第1516-1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人是台港澳合资企业，本系列案是涉外案件。二、被上诉人共同提起诉讼，本系列案人数众多、总标的额巨大，是重大案件。三、本系列案的裁判结果对于当地建筑行业劳务用工市场的稳定具有重大影响。综上所述，本案系列案时重大涉外案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，应由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原裁定，由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人广州市雅宝房地产开发有限公司住所地为广州市花都区新华镇，在原审法院辖区内。且从本系列案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴菲菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00092号
原告张家荣。
被告皮朝匀。
被告咸宁长青陵园有限公司。住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜路107号。
法定代表人皮朝匀，该公司经理。
被告彭明。
被告彭德高。
本院在审理原告张家荣与被告皮朝匀、咸宁长青陵园有限公司、彭明、彭德高民间借贷纠纷一案中，原告张家荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告皮朝匀、咸宁长青陵园有限公司、彭明、彭德高名下价值1000万元银行存款及其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告皮朝匀、咸宁长青陵园有限公司、彭明、彭德高1000万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年六月十日
书记员 王仲丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执732号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行。
被执行人郑前程。
被执行人郑文忠。
被执行人曾永元。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人郑前程、郑文忠、曾永元借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2704号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑前程、郑文忠、曾永元未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑前程、郑文忠、曾永元所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元；诉讼费650元由郑前程负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3699号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（一般授权）：何珊珊，公司员工。
被告：黄学礼，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省石台县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告黄学礼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第590号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。
被告人陆某，女，1993年2月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，2013年12月7日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人朱某、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人朱某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月1日9时许，陈某电话联系被告人陆某欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陆某即电话联系被告人朱某磋商贩毒事宜。后被告人朱某、陆某窜至晋江市青阳街道“泊捷”商务酒店306房间，以人民币2000元的价格贩卖1.98克的甲基苯丙胺给陈某，被告人陆某从中赚取介绍费人民币300元。随后，两被告人被公安机关抓获，当场扣押到交易的甲基苯丙胺1.98克及毒资、介绍费共计人民币2200元。
上述事实，被告人朱某、陆某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，侦破经过，工作说明，通话记录，扣押决定书及清单，调取证据清单，毒品实物缴交收据，称量笔录及照片，户籍证明；证人陈某的陈述；辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陆某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、陆某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陆某居中介绍，作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、扣押的甲基苯丙胺1.98克（未随案移送）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张园
二〇一四年三月七日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第275号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世民，男，1951年5月18日出生，汉族。2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王道云，男，1951年8月11日出生。
河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张世民犯诈骗罪一案，于二Ｏ一四年五月三十日作出（2014）金刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人张世民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年5月14日至8月1日期间，被告人张世民虚构其系郑州大学老师，以可以办理本科毕业证、会计师证等为由，在郑州市丰产路经七路交叉口西北角河南省团校办公楼309室骗取被害人赵某共计人民币11.3万元。后张世民更换手机号不与赵某联系。
上述事实，有被害人赵某陈述，证人王某某、殷某某、马某某、张某某的证言，被告人张世民供述，收条，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张世民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款人民币十一万三千元依法追缴后发还被害人赵某。
上诉人张世民上诉及其辩护人辩称，原判认定的犯罪数额有误，涉案的11.3万元中有7万元是王某某给张世民让办学生入学事宜的，不是被害人赵某的钱，应从诈骗数额中扣除；原判对张世民量刑过重；辩护人另辩称，二审审理期间，被告人亲属主动退赔，与被害人达成谅解，请予从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
另经核查，二审审理期间，上诉人张世民的亲属主动退赔被害人赵某人民币4.3万元，并已实际履行，被害人赵某出具了谅解书，建议对上诉人张世民从轻判处刑罚。
关于上诉人张世民上诉及其辩护人辩称，原判认定的犯罪数额有误，涉案的11.3万元中有7万元是王某某给其让办学生入学事宜的，不是被害人赵某的钱，应从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世民虽然供认其收到11.3万元，其中7万元是收王某某的钱，并有收条证实，但证人王某某和被害人赵某均证明该7万元是通过王某某介绍，赵某将款交给张世民，张世民向王某某打了收条，且张世民也供认其收的钱是赵某给的，故该7万元不应从诈骗数额中扣除，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人张世民上诉及辩护人辩称原判对张世民量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世民诈骗被害人赵某11.3万元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑。原判综合考虑上诉人张世民的犯罪事实和对社会的危害程度等量刑情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。在二审期间，上诉人张世民的亲属主动退赔被害人人民币4.3万元，取得被害人赵某的谅解，可酌情对上诉人张世民从轻处罚，故该辩护意见成立。
本院认为，上诉人张世民以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。因在二审审理期间，上诉人的亲属主动退还被害人部分赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，上诉人张世民的部分上诉理由及辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第348号刑事判决第一项中对被告人张世民的定罪及罚金部分，即被告人张世民犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第348号刑事判决第一项中对被告人张世民的量刑部分及第二项。
三、上诉人（原审被告人）张世民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款余额依法追缴后发还被害人赵某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年6月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 张源洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第118号
原告陈细铃，女，汉族，1984年1月22日出生。
委托代理人陈恺、黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生。
被告刘小辉，男，汉族，1978年2月6日出生。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
法定代表人刘德民。
本院在审理原告陈细铃与被告刘德民、刘小辉、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈细铃未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈细铃自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 婧
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第118号
原告陈细铃，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人陈恺、黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告刘小辉，男，汉族，1978年2月6日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民。
本院在审理原告陈细铃与被告刘德民、刘小辉、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈细铃未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈细铃自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 婧
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05158号
罪犯潘生，曾用名潘成，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年2月8日作出（2010）包刑初字第59号刑事判决，以被告人潘生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘生在服刑期间，曾有违规行为，2012年3月因私打电话受到记过处分，经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘生减去自裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民调确字第1号
申请人：花凤超，男，汉族，1963年6月22日出生，无固定职业，住长春市朝阳区工农大路*****号。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请人：吉林省凯利置业有限公司，住所长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，该公司总经理。
委托代理人：范琳，该公司营销部副总监。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2015年2月11日经长春市工商联（总商会）民商事调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、解除花凤超与吉林省凯利置业有限公司于2012年11月11日签订的商品房买卖合同，合同编号为0000000000648011；二、吉林省凯利置业有限公司协助花凤超办理该商品房买卖合同注销备案登记手续。
申请人花凤超与申请人吉林省凯利置业有限公司申请确认调解协议效力一案，二申请人于2015年2月11日共同向本院提出申请，请求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为：上述协议内容是二申请人的真实意思表示，其协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，决定如下：
申请人花凤超与申请人吉林省凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷于2015年2月11日在长春市工商联（总商会）民商事调解中心达成的调解协议合法有效，本院予以确认。
本确认决定书双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李德保
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁文怡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第77号
原告：程和平。
委托代理人：殷林森。
被告：张梅生。
原告程和平与被告张梅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告程和平及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼，被告张梅生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年1月18日，被告以资金周转为由到我处要求借款，我就及时将钱借给被告，并要求被告出具字据。被告收取钱后出具了一份借据，注明借款金额。借款到期后，经我多次催讨，被告至今不肯归还。故我诉请法院判令：1、被告张梅生归还借款本金20000元及利息2400元（该利息自2013年1月18日起至2014年1月18日止按200元／月计算），合计22400元；2、被告张梅生支付自2014年1月19日起至本判决确定给付之日止的月利息；3、本案诉讼费用由被告张梅生承担。
庭审中，原告补充陈述：被告在其出具的借据上约定借期一年，即归还期为2014年1月17日，月利息1分。故将第一项、第二项诉讼请求明确为：判令被告张梅生归还借款本金20000元，并支付利息2400元（该利息计算至2014年1月18日，自2014年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计算）。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借据一份，用于证明被告张梅生于2013年1月18日向原告借款20000元，并约定借期一年、月利息一分的事实。
被告张梅生未向本院提交答辩状�也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告程和平与被告张梅生之间签订的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张梅生在借款到期后经过原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅生于本判决生效后十日内返还原告程和平借款本金20000元，并支付利息2400元（该利息计算至2014年1月18日，自2014年1月19日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按照月利率1%另行计付）。
本案案件受理费360元，由被告张梅生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。在上诉期满后七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6083号
原告冯利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑金学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冯利诉被告郑金学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯利，被告郑金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利诉称，2014年春季，我与被告达成繁育玉米种子协议，协议约定，我为被告繁育150亩玉米种子，由被告负责技术指导，秋后并由被告全部收回，每亩保护价为1800元，协议生效后，我按照双方约定繁育150亩玉米种子。秋收后，我催促被告收回该玉米种子，但被告以该玉米种子是李博负责收回为由拒绝收回，我要求被告给付150亩玉米种子的保款，却遭到被告的无理拒绝，综上所述，被告故意违反协议约定，由此给我造成经济损失270000元，依法应承担民事责任。故起诉要求被告立即赔偿玉米种子损失270000元。
被告郑金学辩称，2014年我给李博繁育玉米种子了，2014年3月，我到原告家送化肥，后来我和原告说起了我繁育玉米种子的事，原告说也要繁育种子，我就给李博打电话说：我们这里有一块地，有100多亩，隔离区很好，两天后李博和一个姓张的就到了原告的地，看了种子的繁育基地，看完之后，李博和姓张的到我家吃了饭就走了。三四天后，李博就用皮卡车将玉米亲本种子（母本3袋、父本2袋）送到我家，到2015年4月的时候，我就将玉米亲本种子送到原告家。我没有委托原告繁育玉米种子，原告繁育的玉米种子是为李博繁育的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年，被告与李博签订农作物种子生产合同，被告为李博经营的哈尔滨市南岗区博强种子商店繁育W518玉米种子45公顷。2014年4月10日，达成协议，今有李博在孤山子村水泥场后繁育玉米种子150亩，秋后收回每亩保护价1800元，由李博秋后收回定产承担，种植期间一切技术指挥指导，由李博派专人实地服责。原告在该协议的种植户处签名，被告在该协议的证明人处签名。后原告在敖汉一水水泥有限责任公司厂区北侧亦繁育W518玉米种子150亩。由于李博未对原告繁育的W518玉米种子进行收购，2015年8月24日，原、被告向本院起诉，要求李博履行农作物种子生产合同义务，并立即收购W518玉米种子。2015年11月10日，原、被告撤回对李博的起诉。现原告未提供证据证明被告有收回涉案地块的玉米种子或赔偿损失的义务。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、民事起诉状及（2015）敖民初字第5123号民事裁定书，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告称为被告繁育玉米种子，被告对此予以否认。从原、被告起诉李博的民事起诉状中可得知，原、被告均是与李博达成制种协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。由于原告对自己的主张未能提供证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯利的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告冯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏安然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初622号
原告：赵家武，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人陈兵，乡长。
本院于2016年5月26日立案受理了原告赵家武诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初622号
原告：赵家武，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。
法定代表人陈兵，乡长。
本院于2016年5月26日立案受理了原告赵家武诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初622号
原告：赵家武，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。
法定代表人陈兵，乡长。
本院于2016年5月26日立案受理了原告赵家武诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初622号原告：赵家武，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。法定代表人陈兵，乡长。本院于2016年5月26日立案受理了原告赵家武诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一六年六月十四日书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初622号原告：赵家武，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村，组织机构代码00303159-0。法定代表人陈兵，乡长。本院于2016年5月26日立案受理了原告赵家武诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一六年六月十四日书记员 吴帅昌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第86号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田文龙，男，1988年3月1日出生，吉林省舒兰市人，汉族，初中文化，系无业人员，住舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2007年3月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元；因犯抢劫罪，于2010年1月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千二百元，于2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人田文龙犯抢劫罪一案，于2015年2月2日作出（2014）舒刑初字第287号刑事判决。宣判后，田文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、付佳出庭履行职务。上诉人田文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月9日13时许，在舒兰市吉舒街化工厂南侧去往丰广的铁路双向铁路中间的路基上，被告人田文龙将被害人王某某截住，将王某某所带的一对黄金耳环、一部手机、现金100余元抢走。案发后，田文龙到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人供述、被害人陈述、到案经过、办案说明、刑事判决书、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为：被告人田文龙以非法占有为目的，持械以暴力手段劫取公民财物数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控田文龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。田文龙系刑满释放五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。田文龙犯罪后能够主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：被告人田文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人田文龙提出的上诉理由：原审判决认定事实错误，其没有持械，量刑过重；其亦申请对其进行精神病鉴定。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：上诉人田文龙于2014年9月9日13时许，在舒兰市吉舒街化工厂南侧去往丰广的双向铁路中间路基上，将被害人王某某截住，以暴力相威胁的手段将王某某的一对黄金耳环、一部手机、现金100余元抢走，后手机被田文龙丢弃，黄金耳环被田文龙出卖，赃款被其挥霍。涉案黄金耳环经鉴定，价值人民币535元。田文龙2014年9月16日到北京铁路公安处北京站派出所投案。
上述事实，有在庭审质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、到案经过、办案说明、户卡信息，载明田文龙的自然情况和投案情况。
2.涉案物品价格认证结论书，载明涉案黄金耳环价值人民币535元。
3.刑事判决书、释放证明书，载明曾因犯诈骗罪，于2007年3月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千八百元；因犯抢劫罪，于2010年1月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千二百元，于2014年1月3日刑满释放。
4.辨认笔录，载明王某某辨认出田文龙系在舒兰市吉舒街化工厂南侧去往丰广的双向铁路中间路基上对其实施抢劫的人。
5.被害人王某某陈述，证实2014年9月9日13时，其顺着铁道往东走，过来一名男子让其摘下耳环，不摘就整死其。其同意摘耳环，他将其耳环从耳朵上摘下来，又翻其斜挎包，把包里的手机和100余元拿走，当时他的左手在身后比划，像是要掏东西的样子。
6.上诉人田文龙供述，供认其于2014年9月16日到北京市火车站派出所投案自首。2014年9月9日13时，在吉舒去往丰广的双向铁路中间路基上，一名叫彤彤的女孩问其敢不敢抢在不远处的一名女子，其说有什么不敢的。其叫住该女子后，让她赶紧把钱拿出来，别让其动手，并把左手伸到裤子后面的兜里，装成拿刀的样子，其抢80余元现金、一对耳环和一部手机。其将手机丢弃，在永吉县口前镇一回收首饰的小店将黄金耳环出卖，得款被其挥霍。
本院认为：上诉人田文龙以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。田文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。田文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于田文龙提出原审判决认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定事实清楚，未认定田文龙持械抢劫，虽在原审判决论理部分提及持械一节属不妥，但并未影响对田文龙的量刑，原审在量刑时综合考虑其系累犯、自首等法定处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不予采纳。关于田文龙提出申请对其进行精神病鉴定一节，经查，该申请无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵越超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第197号
原告：王文花，农民。
原告：王文洪，农民。
原告：王文欣，农民。
原告：王文利，农民。
原告王文洪、王文欣、王文利的委托代理人：位兵田，男，汉族，1961年2月5日出生，农民，系三原告的表兄弟。
被告：王文杰，农民。
原告王文花、王文洪、王文欣、王文利诉被告王文杰不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文花及原告王文洪、王文欣、王文利的委托代理人到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张淑芹共生育四子一女，分别为长子王文杰、次子王文洪、三子王文欣、四子王文利，女儿王文花。张淑芹因病治疗共花费17426元，所有医疗费用均由四原告平均负担，被告一分未付。为维护合法权益，特具状法院，请求判令被告支付四原告为其垫付的医疗费用3485.2元。
被告未提出答辩。
经审理查明，张淑芹共生育五个子女，分别为：长子王文杰、次子王文洪、三子王文欣、四子王文利、女儿王文花，均已独立生活。自2011年始张淑芹患脑血栓，为给其冶病，原告王文欣、王文利、王文洪陆续支付了17614.7元的医疗费。其中，王文欣、王文利分别支付3000元的医疗费，余款均由王文洪负担。因被告一分未付，故四原告诉至法院，要求被告支付其应负担的医疗费3485.2元。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人陈述、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，父母患病时，子女应当为无劳动能力的父母支付相应的医疗费用。本案中，张淑芹患病后应由其五个子女平均负担医疗费用，但该医疗费用全部由原告王文欣、王文利、王文洪支付，而被告一分未付，其在此过程中明显受益。根据法律的相关规定，没有合法根据，致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告王文洪为被告垫付了其应付的医疗费，被告因此获得相关收益，其应对受益部分予以返还。对于应返还的数额，原告王文洪主张17426元的五分之-，计3485.2元，有相应医疗费单据和收费证明予以证实，本院予以支持。原告王文花未支付相应的医疗费，其要求被告返还医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王文欣、王文利各自负担3000元的医疗费，该数额均未到其应负担的五分之一，其二人要求被告返还医疗费的诉讼请求，于法不符，本院亦不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后七日内向原告王文洪返还垫付的医疗费3485.2元；
二、驳回原告王文花、王文欣、王文利的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 盖胜远
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执202号
被执行人张集富（曾用名张文强）。
本院于2015年12月17日作出的（2015）合刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张集富未履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院于2016年3月22日依法移送立案执行，并于2016年5月3日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执202号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初896号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人先谢祥，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省叙永县。
委托代理人赵宇，男，汉族，生于1982年1月4日，住四川省泸州市江阳区。
被告肖某某,女,汉族,生于1952年3月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被告周甲,男,汉族,生于1972年12月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被告周乙,女，汉族,生于1976年3月8日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告肖某某、周甲、周乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社以被告肖某某、周甲、周乙已归还了借款为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元，保全费310元，合计570元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第949号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗小宾，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年3月31日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑二年一个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人罗小宾犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人罗小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月23日，黄某在龙岩市新罗区龙门镇龙门村山背的稻田内燃放鞭炮驱赶鸟群，被告人罗小宾因此心生不满，遂于当日17时到田间找黄某理论，双方继而发生口角，被告人罗小宾随手拔起插在田间的木棍殴打黄某，致黄某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤。同年8月11日，被告人罗小宾经公安机关口头传唤到龙岩市公安局龙门派出所。上述事实，有被告人罗小宾的户籍证明等书证，证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗小宾的供述，法医学鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗小宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗小宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人罗小宾对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年7月23日，黄某在龙岩市新罗区龙门镇龙门村山背的稻田内燃放鞭炮驱赶鸟群，被告人罗小宾因此心生不满，遂于当日17时到田间找黄某理论，双方继而发生口角，被告人罗小宾随手拔起插在田间的木棍殴打黄某，致黄某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤。同年8月11日，被告人罗小宾经公安机关口头传唤到龙岩市公安局龙门派出所。
另查明，案发后，公安机关向被告人罗小宾暂扣木棍一根。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人罗小宾与被害人黄某就民事赔偿部分达成协议，被告人罗小宾赔偿被害人黄某的经济损失计11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，本院（2004）龙新刑初字第202号及（2010）龙新刑初字第211号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2010）岩刑终字第131号刑事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，收条及谅解书，扣押决定书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，证人罗某的证言，被告人罗小宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗小宾主动投案并如实供述罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人罗小宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局提取的木棍一根，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 再 坚
人民陪审员 罗 代 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1168号
申请执行人邹俊杰，男，1966年1月11日出生，汉族，住昆区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第60号仲裁裁决书，申请执行人邹俊杰与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第58号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人张于斌。
被执行人徐成兰。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）14-18号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月19日作出温人口计生征字（2014）14-18号征收社会抚养费决定，对张于斌、徐成兰夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费130000元。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）14-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1850元，由被执行人张于斌、徐成兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈含嫣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第838号
原告：廖述成，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2772。
委托代理人：李阳，广东华大律师事务所律师。
被告：二十三冶建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：谭红阳，公司经理。
委托代理人：雷纯良，该××员工。
被告：龚高红，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码×××7398。
本院在审理原告廖述成诉被告二十三冶建设集团有限公司珠海分公司、龚高红建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖述成于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖述成撤回起诉。
案件受理费减半收取6218元，由原告廖述成负担。
审判员 吴杰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨悦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第238号
申请执行人刘超超。
被执行人李万军。
被执行人巢新玲。
本院在执行刘超超诉李万军、巢新玲借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第238号
申请执行人张星文，男，1978年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人曾小龙（曾用名：曾建辉），男，1984年7月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请人张星文申请执行曾小龙民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）乐民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人在银行有存款及其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的其他财产线索情况。申请人表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的额为人民币347850元及利息，未执行标的额为人民币347850元及利息，另有诉讼费3265元、保全费2264、执行费5131元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第238号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尤武宗
审判员 周兴中
审判员 彭 玲
二〇一六年二月五日
书记员 廖仲卿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第238号
申请执行人王洪起。
被执行人王传坤。
本院在执行王洪起诉王传坤买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第238号申请人孙强，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被执行人杨明元，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，地址乐亭县。孙强与杨明元承揽合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因杨明元未按民事判决书的规定履行义务，孙强向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行。本院于2015年5月29日送达限期执行通知书。该案总标的1.352万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第289号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第238号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘文飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01279号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人徐开强（代理权限为全权代理，即代为即代为出庭、参加调解、代收法律文书、代为申请执行、全权处理一审诉讼中的有关实体与程序事宜）。
被告王培海。
被告邓中芝。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告王培海、邓中芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人徐开强到庭参加诉讼，被告王培海、邓中芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日被告王培海在随州农商行新街支行立据贷款五万元，现5万元贷款于2009年4月16日到期，现已逾期，利息已未偿付，到期后原告随州农商行多次找被告催收，但被告均以种种理由往后拖延，至今没有偿还，利息也不能正常偿付。原告认为，被告不讲信誉，拖欠原告的借款不还，已经严重影响到原告正常业务经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王培海立即偿还借款本金5万元及未付利息，逾期部分按人民银行规定的标准执行加罚息，被告邓中芝承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王培海、邓中芝未答辩。
经审理查明，被告王培海与被告邓中芝系夫妻关系。2007年4月16日，被告王培海、邓中芝向随州农商行新街支行申请借款50000元，并与随州农商行新街支行签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份。合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，即2007年4月16日起至2009年4月16日止，月利率为9.6‰，计息方式为按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告于2007年4月16日向被告王培海发放50000元借款。借款发放后，被告王培海于2007年6月18日偿还利息1200元，利息付至2007年6月30日，未偿还借款本金。为维护自身权益，原告特诉至法院。
另查明，被告邓中芝于2014年7月27日出具贷款函证一份，写明被告邓中芝于2007年4月16日在原新街信用社（现随州农商行新街支行）立据贷款50000元情况属实，金额无误，且注明该笔借款是由被告王培海和被告邓中芝本人到原新街信用社办理，贷款手续和借款上的签字也是本人所签，但实际用款人是李华清。
本院认为，原告随州农商行新街支行与被告王培海、邓中芝签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。随州农商行新街支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告提起诉讼符合法律规定。被告王培海与被告邓中芝系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活经营，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告王培海、邓中芝未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告随州农商行请求法院依法判令被告王培海与被告邓中芝偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培海、邓中芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2007年04月16日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告王培海已经支付的1200元利息在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王培海、邓中芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 续青云
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初264号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈铭柱（绰号：“捏叔公”），男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因非法携带管制器具，于2016年6月1日被浦北县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19被柳州铁路公安处刑警支队三大队临时羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈铭柱犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人陈铭柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈铭柱在广西北海市合浦县购买了一支射钉枪，并用铁管等对该枪支进行改装。2016年5月31日10时许，公安机关在陈铭柱位于广西浦北县张黄镇合山村委会谢根塘村7号的家中床底搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及疑似子弹9粒、钢珠539粒。经鉴定：涉案疑似枪支属于以火药动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈铭柱违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈铭柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人陈铭柱在广西北海市合浦县购买了一支射钉枪，并用铁管等对该枪支进行改装，被告人用该枪支试射一发子弹后因弹壳卡在枪膛，被告人遂将该枪支放在其位于广西浦北县张黄镇合山村委会谢根塘村7号的家中床底下。2016年5月31日10时许，公安机关在陈铭柱家中床底搜出该疑似枪支，并当场扣押该疑似枪支及疑似子弹（射钉弹）9发、钢珠539粒。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案疑似枪支属于以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈铭柱因涉嫌犯非法持有管制器具（射钉枪、疑似子弹、钢珠等），于2016年6月1被浦北县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年9月19日被柳州铁路公安处刑警支队三大队民警抓获归案并临时羁押在柳州市第一看守所至同月22。同月22日被刑事拘留。
被告人陈铭柱归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈铭柱在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、检查笔录、浦某2罚决字[2016]01254号行政处罚决定书及处罚告知笔录、归案情况说明、临时羁押证明书、被告人指认现场照片、指认枪支、钢珠、射钉弹的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]15号枪支鉴定书、被告人陈铭柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭柱违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人陈铭柱归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人非法持有的枪支是其为打鸟而自行组装的射钉枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果，量刑时可予以考虑。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被公安机关行政拘留10日，羁押时间依法可以折抵刑期。公安机关扣押在案的枪支、钢珠、射钉弹等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈铭柱犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵，即自2016年9月19日起至2016年12月8日止）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、钢珠539粒、射钉弹9发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 宁良兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆业辉