贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初485号原告：朱克凤，女，生于1967年3月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：李倩，女，生于1985年10月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告朱克凤与被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克凤及其委托诉讼代理人张建生、被告李倩、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李倩和被告平安财保遵义公司连带赔偿各项损失112509.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告李倩驾驶投保于被告平安财保遵义公司的机动车发生交通事故将朱克凤撞伤致残，被告李倩承担事故全部责任，现要求赔偿医疗费31726.32元、误工费23709.60元（180天×131.72元/天）、护理费28714.96元（218天×131.72元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费6400元（128天×50元/天）、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共164236.12元中的112509.80元（因被告李倩已支付51726.32元）。被告李倩辩称，驾驶机动车发生交通事故将原告朱克凤撞伤是事实，对交通事故责任认定无意见，但所驾驶的机动车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保遵义公司直接向原告朱克凤承担赔偿责任。被告平安财保遵义公司辩称，对发生交通事故致伤原告朱克凤的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但原告朱克凤主张的误工期和护理期过长、赔偿标准过高、后续治疗费和精神损害抚慰金过高、交通费无票据、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日14时，被告李倩驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从特警队方向往果蔬市场方向行驶，行驶至滨江时代城路段时，该车右前角与路边原告朱克凤手推人力车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车受损及原告朱克凤受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告李倩承担事故全部责任。原告朱克凤受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗128天(其中有一天挂床)，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝部软组织损伤，由被告李倩向医院支付了医药费31726.32元，被告李倩还向原告朱克凤支付了现金20000元。受湄潭县交警队委托，贵州通鉴司法鉴定所于2018年1月11日作出鉴定，结论为：原告朱克凤2017年7月5日所受损伤致左胫骨平台骨折内固定术后遗留左关节部分功能障碍评定为伤残十级；需后续治疗费12000元-14000元，误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天，原告朱克凤向鉴定机构支付了鉴定费1900元。被告李倩驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和1000000元商业三者险，此次交通事故发生在保险合同期限内；被告李倩为原告朱克凤垫付的医药费31726.32元和向原告朱克凤支付的现金20000元，被告平安财保遵义公司已向被告李倩理赔。被告李倩持有符合准驾车型的驾驶证。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，居民服务业平均工资为104.78元/天（38245元/年），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告朱克凤受损的事实、事故责任认定、车辆投保情况不持异议，本院予以认定，由此，被告李倩的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告朱克凤主张的医药费31726.32元，系由被告李倩直接向医院支付，且被告平安财保遵义公司已向被告李倩理赔，原告朱克凤主张医药损失，没有依据，本院不予支持。原告朱克凤主张的误工费损失，因其未举证证明其职业和收入状况，故其误工费损失应按照居民服务业收入标准以鉴定机构评定的误工期180天计算，应为18860.40元(180天×104.78元/天=18860.40元)；原告朱克凤主张的护理费损失，因其未举证证明护理人的职业和收入状况，故护理费损失应按照居民服务业收入标准以鉴定机构评定的护理期90天计算，应为9430.20元(90天×104.78元/天=9430.20元)；原告朱克凤主张的营养费1800元(60天×30元/天=1800元)，符合鉴定意见和本地生活水平的实际，本院予以支持；原告朱克凤主张的住院伙食补助费，应以其实际住院的127天按照县内出差40元/天的补助标准计算，应为5080元(127天×40元/天=5080元)；原告朱克凤主张的残疾赔偿金53485.24元(26742.62元/年×20年×10%=53485.24元)，符合法律的规定，本院予以支持；原告朱克凤主张的后续治疗费13000元，是取的鉴定机构评定的后续治疗费的中间值，较为合理，本院予以支持；原告朱克凤主张的鉴定费1900元，有鉴定结论和收费票据佐证，本院予以支持；原告朱克凤主张的交通费损失，虽未提供交通费票据，但就医、鉴定等活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费400元；原告朱克凤主张的精神损害抚慰金，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持2000元。由此，原告朱克凤的各项损失应为105955.84元(误工费18860.40元+护理费9430.20元+营养费1800元+住院伙食补助费5080元+残疾赔偿金53485.24元+后续治疗费13000元+鉴定费1900元+交通费400元+精神损害抚慰金2000元=105955.84元)，但被告李倩已经给付的现金20000元应予扣除，故原告朱克凤的实际损失应为85955.84元(105955.84元-20000元=85955.84元)。对于原告朱克凤的这85955.84元各项损失，因被告李倩承担事故全部责任，且被告李倩向被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安财保遵义公司直接向原告朱克凤全额赔偿。鉴定意见是鉴定机构作出的专业评估，具有科学性，被告平安财保遵义公司认为鉴定机构评定的原告朱克凤的误工期和护理期过长、后续治疗费过高，但未申请重新鉴定，所以，本院对被告平安财保遵义公司的这一抗辩理由不予采纳；鉴定费是受害人确定其损失的必要费用，是其直接损失，应由赔偿义务人赔偿，因此，本院对被告平安财保遵义公司不赔偿鉴定费的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告平安财保遵义公司应赔偿原告朱克凤各项损失85955.84元，原告朱克凤对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱克凤各项损失人民币85955.84元。二、驳回原告朱克凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告朱克凤负担131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年三月二十九日书记员  谭玲