wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4113号
原告：刘明钊，男，生于1958年6月15日，汉族，住马振扶乡。
被告：孙卫东，男，生于1969年1月29日，汉族，住唐河县。
被告：孙红伟，男，生于1973年7月18日，汉族，住唐河县。
原告刘明钊与被告孙卫东、孙红伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明钊、被告孙红伟到庭参加诉讼，被告孙卫东经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告偿还原告砖款29700元及同期银行利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙卫东赊欠原告砖款29700元，经桐柏县双河派出所主持达成还款协议，现已逾期，二被告至今未履行偿还义务，原告为此诉至本院，请求维护其合法权益。
二被告未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案中被告孙卫东赊欠原告的29700元的砖款欠条，被告称未见过该欠条。本院认为，被告孙红伟即使未见过该欠条，但该纠纷在派出所调解时，其同意负责结清并在协议上签字并按指印。显见被告孙卫东欠原告砖款29700元这一事实是明知的，故对该欠条确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
被告孙卫东数次在原告开办的砖厂拉砖。2017年1月9日，双方经结算，被告孙卫东共赊欠原告砖款29700元，并出具欠条一份，载明：欠条今欠现金29700元整411325196901200818孙卫东2017.1.9号。2017年1月11日，在桐柏县双河派出所，达成如下协议（下称还款协议）。其载明：关于孙卫东欠刘明钊现金贰万玖仟柒佰元（29700）在双江所达成协议如下：1、应于2017年元月23日前先付捌仟元整（8000元）。2、下余款半年之内结清。之日起。签字日期。3、由孙红伟负责结清。4、若到期不还，即可起诉人民法院。孙红伟159××××4153孙卫东刘明钊证明人刘万江158××××2017年元月11日。
本院认为，原告刘明钊与被告孙卫东间的买卖合同真实有效，原告为被告孙卫东提供建筑用砖，被告孙卫东理应按约定足额支付砖款，被告未支付砖款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还29700元砖款，理由正当，本院予以支持。本案中被告孙卫东赊欠原告的砖款已转化为现金欠条之形式呈现，故其利息应自立案之日起，按同期银行贷款利率计付。因还款协议中第三条约定的意思表述模糊且被告孙红伟不同意还款，现有证据不足以认定被告孙红伟应对该欠款承担担保责任，故对原告诉请被告孙红伟承担还款责任之主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘明钊砖款29700元；
二、驳回原告刘明钊的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元共计870元由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张重悦
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2384号
原告：石巍巍，男，1984年2月17日生，汉族，住河南省杞县西关西城区。
委托诉讼代理人：刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：张来营，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告石巍巍与被告张来营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告石巍巍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石巍巍自愿撤回对被告张来营的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石巍巍撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告石巍巍负担。
审判员 孙 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1874号
原告胡良云。
委托代理人孙某某。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告曾康。
本院在审理原告胡良云与被告曾康房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡良云经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡良云负担。
审判员 沈 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1028号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地浙江省淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，该社主任。
委托诉讼代理人：徐晓辉，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：莫小兰，女，该社工作人员。
被执行人：汪柏英，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：李加林，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初4320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪柏英、李加林下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费299元，执行费383元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社如发现被执行人汪柏英、李加林有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1028号之二
本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李加
林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李加林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1028号之一
本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪
柏英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪柏英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1028号
被拘留人:李加林，公民身份号码:×××4435
本院在执行淳安县农村信用合作联社姜家信用社与汪柏英、李加林（2017）浙0127执1028号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李加林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第388号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：戴超军，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
委托代理人（特别授权）：刘辉，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社信贷员。
被告：朱建雄。
被告：龚金花。
被告：方林高。
被告：叶慧仙。
被告：方顺。
被告：郑月玲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告朱建雄、龚金花、方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱建雄、龚金花偿还借款本金100000元及利息（至2015年10月12日利息为11686.71元，之后按借款合同约定计算）；2、被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月22日，被告朱建雄向原告借款100000元用于购买饲料。双方约定借款于2015年4月21日归还，月利率9.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告龚金花在借款人家属承诺函中签字确认该借款系夫妻共同债务，被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲在保证借款合同中签字同意承担连带保证责任。被告朱建雄、龚金花支付利息至2015年1月20日，还款期限届满后未支付本金。被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲未履行保证义务。2015年10月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱建雄、龚金花于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付自2015年1月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告朱建雄、龚金花负担，被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1929号
原告庞某。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告庞某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日和2015年4月5日被告张某因经营向原告借款分别为50000元和40000元，两笔借款双方均约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金90000元；2、诉讼费用及财产保全费用�被告承担。在庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告按照两笔借款本金的20%支付违约金。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日和2015年4月5日被告张某因经营所需向原告借款分别为50000元和40000元，两笔借款双方均约定借款期限为3个月，均约定违约金每天按照借款金额的1%计算，均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某因经营所需两次向原告庞某借款共90000元，在借款到期后，被告张某未按照约定履行还款义务，因此，对于原告诉求被告给付借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显偏高，现原告主动调整该违约金的计算方法，是对自己权�的处分，并不违反法律规定，对此本院予以确认。现原告要求被告给付本金20%的违约金，该违约金并未超过年利率24%，故对此主张，本院予以支持，即被告应给付原告违约金18000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告庞某借款本金90000元及违约金18000元，总计108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告张某承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年八月二十五日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违�金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审10号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
被执行人李延森，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21029号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令李延森退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人李延森未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村石门三屯社垌地段的集体土地111.65平方米建设住宅（查处时已建成了三层钢混楼房，四至为东至村道，南至本户田，西至李延鸿田，北至李延鸿宅），该用地自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、李延森的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李延森未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大鹏镇大鹏村石门三屯的集体土地111.65平方米建设住宅（四至为东至村道，南至本户田，西至李延鸿田，北至李延鸿宅），该用地自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年6月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月19日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月21日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21029号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林玉婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4178号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。
经营者：陈建生。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f858fa-e97f-4732-a998-a8eb0111a2cf&imgId=ZTZmODU4ZmEtZTk3Zi00NzMyLWE5OTgtYThlYjAxMTFhMmNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张璟妹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4178号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。经营者：陈建生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 张 勇二〇一八年五月十八日书记员 张璟妹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2283号
原告高莉萍。
委托代理人巫登，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人肖家勇，系金堂县赵镇新发建筑机具租赁店的业务经理。
被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘瑞彦，总经理。
委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈果。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘海。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告伍恒。
第三人朱华东，系金堂县。
第三人陈邦林，系金堂县。
原告高莉萍与被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司、陈果、伍恒、刘海、第三人朱华东、陈邦林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告高莉萍于2015年6月26日向本院申请撤回对被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司、陈果、伍恒、刘海的起诉。
本院认为，原告高莉萍向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高莉萍撤回对被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司、陈果、伍恒、刘海的起诉。
本案案件受理费5426元，减半收取为2713元，由原告高莉萍负担。
审 判 长 陈福彪
代理审判员 辛建辉
人民陪审员 杨代清
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑世艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第501号
原告黄永生，居民。
原告黄爱芬，居民。
原告黄李邓，居民。
原告韦新志，居民。
原告何小扶，居民。
原告韦春如，居民。
原告韦胜文，居民。
原告苏凤兰，居民。
原告罗柏高，居民。
原告梁方连，居民。
原告罗作良，居民。
原告黄耀锋，居民。
原告黄天文，居民。
原告陆广雄，居民。
原告黄昀仙，居民。
原告何维，居民。
原告何世逢，居民。
原告何东华，居民。
原告梁小荣，居民。
原告何君，居民。
原告黄振平，居民。
原告黄勇宁，居民。
原告黄振高，居民。
原告岑海东，居民。
原告马美荣，居民。
原告何小花，居民。
原告刘三福，居民。
原告黄进保，居民。
原告黄超飞，居民。
原告黄立忠，居民。
以上原告共同委托代理人农勇红，农民。
被告农延政，居民。
原告黄永生等30人与被告农延政劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永生等30人诉称，原告黄永生等30人于2011年1月27日到四川省简阳市为农勇红、被告农延政提供割松脂等劳务活动，劳务结束后，被告农延政没有退还原告黄永生等30人的押金31000元、工人工资及利息11958元。请求法院判决：1、被告农延政退还原告黄永生等30人的押金31000元；2、被告农延政支付原告黄永生等30人工资及利息11958元；3、被告农延政支付农勇红分成款771元。
经审理查明，农勇红、黄伟峰、被告农延政与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，约定由农勇红、黄伟峰、被告农延政对李方顺承包位于四川省简阳市的山林进行采割松脂。原告黄永生等31人于2011年1月27日到四川省简阳市为农勇红、被告农延政提供割松脂等劳务活动，原告黄永生等31人分别将各自的采割松脂押金交给承包方。劳务结束后，因认为未及时得到退还押金，原告共同向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”原告黄永生等30人对押金31000元不是共同共有，因此原告黄永生等31人不能作为共同原告参加诉讼。原告黄永生等30人应分别单独起诉，对各自的押金进行主张，立案以后可以合并审理，分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄永生等30人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄智新
二〇一五年七月十五日
书记员 黄珍莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第520号
原告刘某某，男，44岁。
被告李某某，女，39岁。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年4月9日登记结婚，婚后于1998年4月9日生育一子刘某甲，现就读于集贤县第一中学。被告于2008年3月份离家出走，至今杳无音讯，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1997年4月9日登记结婚，婚后于1998年4月9日生育一子刘某甲，现就读于集贤县第一中学。被告于2008年3月份离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及户口复印件、集贤县丰乐镇新立村民委员会和集贤县公安局丰乐派出所证明在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于婚生子刘某甲抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00264号
宋学平：
寿县农村信用合作联社（现更名为：寿县农村商业银行）与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月7日作出的（2014�寿民二初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寿县农村商业银行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付寿县农村商业银行借款本金27000元及利息16327.50元（2014年9月9日以后的利息，按年利率14.6944%计算，计算至本案生效规定的履行期限的最后一日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费891元、本案执行费563元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外�淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1760号
原告张兴俊，女，1966年8月5日出生，汉族，现住济南市
委托代理人巩宪栋（系原告之夫），男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市
被告山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘西玉，总经理。
委托代理人李友义，男，1948年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市
原告张兴俊与被告山东省工业设备安装总公司（以下简称工业设备总公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员顾建金、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。张兴俊及委托代理人巩宪栋、工业设备总公司的委托代理人李友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴俊诉称，张兴俊自1981年到工业设备总公司参加工作以来，一直在工业设备总公司工作，是工业设备总公司的正式职工。1995年国家推行国有企业全员劳动合同制时，张兴俊依法与工业设备总公司签订了劳动合同，成为工业设备总公司的合同制正式职工。现因张兴俊与工业设备总公司之间是否始终存在劳动关系产生分歧，为维护自身合法权益，张兴俊特向贵院提起诉讼，请求依法确认张兴俊自1981年始至今与工业设备总公司始终存在劳动关系
张兴俊为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2015）178号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明在社会保险改制后，工业设备总公司为张兴俊缴纳社会保险，也说明双方的劳动关系存续至今；
证据3、劳动合同1份，证明1995年实行国有企业全员劳动合同制后，工业设备总公司与张兴俊签订了劳动合同；
证据4、省财政厅鲁财企（2008）12号文、2009年省属困难企业春节救助资金领取表、2009年困难救助金领取收据、2010-2013年省属困难企业春节救助对象花名册（在职职工）各1份，证明工业设备总公司发放救助金事宜，也说明张兴俊为工业设备总公司的职工，享受员工福利，双方存在劳动关系。
被告工业设备总公司辩称，我方认可张兴俊的陈述，张兴俊自1981年开始与我单位存在劳动关系，是我单位正式职工。
被告工业设备总公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
张兴俊陈述其自1981年进入工业设备总公司工作，工业设备总公司对此表示认可。双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为张兴俊缴纳社会保险。现工业设备总公司属于省属困难企业，张兴俊处于待岗状态，每年领取固定数额救助金。2015年6月5日，张兴俊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与工业设备总公司自1981年起存在劳动关系，2015年7月14日，该委作出济劳人仲案（2015）178号仲裁裁决书，确认张兴俊与工业设备总公司自2014年6月6日至2015年6月5日存在劳动关系。张兴俊对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。工业设备总公司未提起诉讼。
本院认为，工业设备总公司认可张兴俊自1981年起与其存在劳动关系，且双方于1995年签订劳动合同，合同期限1995年8月1日至2005年7月31日。工业设备总公司自1998年1月至2015年6月为张兴俊缴纳社会保险。故可以认定双方自1981年起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告张兴俊与被告山东省工业设备安装总公司自1981年起存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告山东省工业设备安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路文懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：方建伟，男，1972年12月8日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方建伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用�欠款共计人民币61,034.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初374号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人马由苏夫，男，现年57岁。
被告马生华，男，回族。甘肃省康乐县人。
本院在审理原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告马生华物业服务合同纠纷一案中，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司以被告马生华交清费用为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的撤诉理由充分合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐县诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68.7元，减半收取34.35元由原告康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 京
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信882号
本院在执行段文栓申请执行曾传国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾传国具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾传国（公民身份号码：430419196906266913）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执527号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。
负责人：任洪平，该信用社主任。
被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社芦阳信用社申请执行牟终秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初727号民事调解，责令被执行人牟终秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人牟终秋名下登记有位于芦山县的房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套，查封效力及于上述房地产所涉土地使用权范围；
二、被执行人牟终秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执527号之三
申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。
负责人：任洪平，该信用社主任。
被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社芦阳信用社与牟终秋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日依法变卖被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套。2018年5月5日，买受人周*（公民身份号码：513122198508****2X）以245610.00元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、位于芦山县的房地产一套的所有权及相应的其他权利归买受人周敏所有；
二、买受人周*可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年五月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执527号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。
负责人：任洪平，该信用社主任。
被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社芦阳信用社与牟终秋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号）。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一七年十二月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执527号之二
申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。
负责人：任洪平，该信用社主任。
被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社芦阳信用社与牟终秋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年12月4日依法拍卖被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号）。现因上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人芦山县农村信用合作联社芦阳信用社提出申请对上述财产依法予以变卖。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套（共有人：李*，权证号：芦房权证芦字第70*6号、芦国用（2010）第3*6号）。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执527号申请执行人：芦山县农村信用合作联社芦阳信用社。住所地，芦山县。负责人：任洪平，该信用社主任。被执行人：牟终秋，男，1968年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社芦阳信用社申请执行牟终秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初727号民事调解，责令被执行人牟终秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人牟终秋名下登记有位于芦山县的房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟终秋名下登记的位于芦山县的房地产一套，查封效力及于上述房地产所涉土地使用权范围；二、被执行人牟终秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月三十日书记员  罗奥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1288号
原告:杨再钊，男，1965年9月6日出生，侗族，贵州省人，住铜仁市碧江区。
被告：张曦，男，1995年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2018年4月9日立案的原告杨再钊与被告张曦不当得利纠纷一案，现原告以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再钊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年五月三日
法官助理 谢 伟
书 记 员 李 继
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第277号
原告：陈岩连。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈计土。
原告陈岩连为与被告陈计土合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告返还出资款11000元并赔偿利息（从2014年3月4日起算至实际偿还之日，利率按银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岩连的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告陈计土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告入股被告承包的劳务事项，后因原告退出该股，被告于2013年3月4日向原告出具条子一份，载明：
“今陈岩连入资陈计土股子，由陈计土股子里面分给陈岩连一半入资现金壹万壹仟元整（11000元），现因陈岩连退前股子，所入资款由陈计土归还陈岩连。归还时间为1年……”。此后，被告未归还相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈计土在本判决生效后十日内返还原告陈岩连11000元，并支付按本金11000元自2014年3月4日起至法院判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈计土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 任宣合
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1194号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，系经理。
被告：张祥，男，汉族，个体，现住吉林省洮南市
被告：谢品库，男，汉族，个体，现住吉林省洮南市
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告张祥、谢品库买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费189.00元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司
负担。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 白继业
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7234号
原告：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：胡安宇，山东崇则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。
被告：南通金秀铜材有限公司，住所地江苏省海门市海门街道黄沙镇29号。
法定代表人：赵品仙，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
原告山东裕隆煤电有限公司（以下简称裕隆煤电公司）与被告南通金秀铜材有限公司（以下简称金秀铜材公司）票据纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡安宇、周广鲁、被告的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆煤电公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还票号为10200052/21591847的汇票票面价值人民币10万元（以下币种同），并按同期银行贷款利率支付自2017年7月14日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：其于2017年2月4日丧失案涉票据，并向公安机关报案、向银行挂失止付。根据票据记载，被告为其直接后手，但其与被告间无交易关系和债权债务关系，故被告持有票据并行使票据权利系对其票据权利的损害。遂提起本案诉讼，诉如所请。
被告辩称，其关联公司南通恒金复合材料有限公司（以下简称恒金公司）因与河南省盛华线材有限公司发生铜材交易而取得案涉票据，并非从原告处取得。原告向其追讨票据利益无依据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、原木购销合同、增值税专用发票、收据、证明各一份，证明其从临沂临港经济开发区彬港木业有限公司依法取得案涉票据。
2、立案告知书一份，证明原告公司业务员因去阳城煤矿购买煤炭，被自称为阳城煤矿业务员的陈雷以核对票据为由将票据骗走。
3、银行承兑汇票（含粘单）一份，证明票据显示被告为原告的直接后手，但双方间无交易关系和债权债务关系，原告取得票据不符合法律规定。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明交易关系真实及案外人陈雷构成诈骗。对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院依法提交了如下证据：工业品买卖合同、货物提货单、收款收据、增值税专用发票各一份，证明被告关联公司恒金公司基于与河南盛华线材有限公司买卖合同关系取得案涉票据。
经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，且认为与本案不具有关联性。本院认证认为，工业品买卖合同交易双方均加盖公司印章；货物提货单、收款收据、增值税专用发票虽仅一联，但均系原始件，故确认上述证据的真实性。且上述证据可以形成证据链，证明被告的待证事项，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，天元建设集团有限公司出具了一张由其作为出票人的银行承兑汇票，票号为10200052/21591847，出票金额为10万元，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，汇票到期日为2017年7月13日，付款银行为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行营业室。原告因与临沂临港经济开发区彬港木业有限公司发生原木买卖交易，从该公司处经背书取得上述汇票。后，原告在背书人一栏盖好公司财务章及法定代表人印鉴章，但未填写被背书人姓名/名称的情况下，丧失票据。根据汇票记载信息，该汇票背书过程为：临沂天元混凝土工程有限公司背书给临沂临港经济开发区彬港木业有限公司；临沂临港经济开发区彬港木业有限公司背书给裕隆煤电公司；裕隆煤电公司背书给金秀铜材公司；后金秀铜材公司背书给中国工商银行海门支行委托收款。
另查明，2017年5月5日，河南省盛华线材有限公司因向恒金公司购买铜材，而将案涉汇票交付恒金公司。恒金公司在被背书人一栏填上被告金秀铜材公司的名称，后由被告金秀铜材公司委托中国工商银行海门支行收款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依据票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定，法律允许背书人以空白背书把票据转让给直接后手。即存在直接后手未必补记其为被背书人，而基于合法交易以单纯交付方式把空白背书票据转让给之后的后手而径行记载其后的某一后手为被背书人的情形。本案中，虽票面记载原告系被告的直接前手，但被告已明确系恒金公司将其记载于被背书人栏，并举证证明恒金公司直接前手为河南省盛华线材有限公司，双方间存在真实的交易关系，且原告亦承认其因受骗而将案涉票据空白背书后转交他人，被告并非从其手中直接取得案涉汇票。故根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，基于票据的无因性，原告无权再以基础关系要求并非其直接相对人的、作为连续背书的票据持票人返还票据利益。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东裕隆煤电有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告山东裕隆煤电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2373号
原告：钦州市钦北区58车行，住所地钦州市钦北区永福西大街****号。
经营者：施扬辉施某，男，1993年10月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍地钦州市钦北区。
被告：宁树广宁某，男，1985年10月6日出生，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市钦北区58车行诉被告宁树广宁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区58车行的经营者施扬辉施某到庭参加诉讼，被告宁树广宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费6600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车租赁业务行业的，2016年7月26日，被告到原告处租赁汽车使用，双方签订有《租赁合同》，约定被告租赁原告小轿车车牌为桂Ｎ×××××，租期为150元／天。合同签订后，原告按约定将车辆租赁给被告使用。在租赁期间，原告多次电话联系被告，要求被告归还车辆并支付租车费，但被告却以种种理由推诿，拒绝还车给原告。2016年9月9日，原告通过GPS定位确认车辆在灵山县公安局内，经原告与灵山公安局协商，灵山县公安局将该车辆退还给原告。至此，被告已租赁原告汽车共计44天，尚欠原告租车费6600元，原告多次要求被告支付该笔租车费，但被告却拒绝支付。由于被告行为已属根本违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。被告没有答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日11时09分，双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告桂Ｎ×××××小轿车一辆，每天租金150元，并约定于2016年7月27日11时09分归还车辆。归还期限到后，经原告电话联系被告归还车辆，被告均拒绝归还。2016年9月9日，原告通过车辆的GPS查询到车辆在灵山县公安局，灵山县公安局于当天将车辆交还给原告。
另查明，被告至今未清偿任何车辆租赁费给原告。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》真实有效，应得到法律的保护。原告依照合同约定将车辆出租给被告使用，已经履行了合同义务，但被告并未按照合同约定履行承租方的义务，支付相应的租金给原告，已经构成违约。被告承租期间从2016年7月26日至2016年9月9日止，共计45天，但原告只请求44天，本院尊重原告的意思表示，确认租期44天，按照每天租金150元计算，被告共欠原告车辆租赁费6600元，因此原告请求被告宁树广宁某偿还车辆租赁费6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁树广宁某支付原告钦州市钦北区58车行车辆租赁费用6600元。
受理费50元，减半收取25元，由被告宁树广宁某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执297号
申请执行人覃倩传，鹤峰县药品监督局职工。
被执行人范涛，鹤峰县公司业务员。
被执行人高峰，个体工商户，（一路阳光酒店）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初275号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2828民初275号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年八月三十日
书记员 尹万中
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第563号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李虎子，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，彼此缺乏了解，没有建立感情，于1995年草率结婚，并于1998年X月XX日生育女儿袁某乙。由于双方性格不合，婚后天天吵架。被告不顾家庭，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。双方自2010年开始分居，原告独自带着女儿在父母家生活。现诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，原告应多分；3、坐落于青云谱区新溪桥X区XX栋X单元XX室房子登记至女儿名下，坐落于洪都X区XX花园X栋X单元XX室房子归女儿所有，女方及女儿享有居住权；4、女儿由原告抚养，并判决被告自2007年6月起向原告支付女儿的抚养费、教育费、医疗费等共计15万元；5、今后女儿看病、上大学等费用被告应承担三分之二；6、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：原、被告感情基础稳固，不符合离婚条件。被告认为原告所提诉讼请求既无事实根据，又无法理依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告苏某某与被告袁某甲于1992年经被告妹妹介绍相识，于1995年XX月X日在青云谱区人民政府登记结婚，于1998年X月XX日生育一女儿，名袁某乙。2010年5月26日，原、被告共同购买了坐落于南昌市青云谱区新溪桥路X区XX栋X单元XXX室房改房一套（产权证号为洪房权证青云谱区字第XXXX**号）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已破裂，于2015年7月8日向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、房产权，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告苏某某与被告袁某甲婚后共同生活了近二十年，且生育了女儿，应当说双方具有较好的婚姻基础和婚后感情。而原、被告在共同生活中遇有矛盾和纠纷也在所难免，但并不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。双方均应珍惜现在完整的家庭，遇到矛盾多沟通交流、多信任理解，共同担负起家庭责任，其感情是有和好可能的，且女儿正处于学习的关键期，更需要一个完整的家庭环境保证其学习与生活。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某与被告袁某甲离婚不予准许。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 钟先来
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊思思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字4193号
罪犯许世康，男，1959年7月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人许世康犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人部分财产，即人民币400000元和其在新曙光公司全部股份（已全部履行）。宣判后，被告人许世康及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年7月14日止。判决生效后于2010年6月18日送崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日，作出（2012）成刑执字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许世康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许世康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许世康减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1907号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1668号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾伟明，该公司总经理。
被告吴江市奇立纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人鲍小英，该公司总经理。
被告顾明伟。
被告鲍小英。
被告高文珍。
�院在审理原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市奇立纺织品有限公司、顾明伟、鲍小英、高文珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司吴江支行于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取16064元，诉讼保全费用5000元，合计21064元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。
审判员 曹玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙星星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终921号
上诉人（原审被告）：李×，女，1960年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王×1，男，1962年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：王×2，男，1971年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：王×3，女，1964年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区双井北里16楼1302号
上诉人李×因与被上诉人王×1、王×2、王×3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李×上诉称：王永才去世后，上诉人李×就回老家吉林省临江市治病、养病。李×经常居住地为吉林省临江市大湖街三委十七组，故请求将本案移送至吉林省临江市人民法院管辖。
针对李×的上诉请求，王×1、王×2、王×3未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承纠纷，根据上述法律规定，被继承人王永才死亡时的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。李×关于撤销一审裁定，将本案移送至吉林省临江市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 于明洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何琴，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,827.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,827.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何琴，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,827.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,827.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初540号
原告王小书，男，1961年9月15日生，汉族，住商水县，
被告马艳红，女，1982年3月16日生，汉族，住商水县，
被告王伟，男，1980年12月25日生，汉族,住商水县，系被告马艳红丈夫。
原告王小书与被告马艳红、王伟物权保护纠纷一案，原告王小书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小书撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王小书负担。
审判员 魏 建 伟
二〇一八年二月五日
书记员 �朱孟楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初634号
原告李西岐，个体工商户。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何雄，个体工商户。
原告李西岐诉被告何雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李西岐及其委托代理人罗先利到庭参加诉讼，被告何雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。在本案立案受理前，原告李西岐以申请人的身份于2016年4月13日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）鄂0303财保40号民事裁定书，依法查封了被告何雄位于十堰市张湾区车城街办车城南路6号2幢1-3-2房屋一套。本案现已审理终结。
原告李西岐诉称，2013年9月4日，被告何雄因生意资金周转向我借款400000元，期限4个月，月利率2%计算利息。我将款项交付给被告何雄，被告何雄从2015年11月份起以种种理由拒绝偿还本金及利息。故请求法院依法判令：1、被告何雄立即偿还我借款400000元，并支付从2015年11月起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2、原告李西岐对被告何雄位于十堰市张湾区车城街办车城南路6号2幢1-3-2房屋一套享有优先受偿权；3、案件受理费由被告何雄承担。
被告何雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告何雄因生意资金周转需要，向原告李西岐借款。被告何雄作为甲方，与作为乙方的原告李西岐签订了一份《借款协议》，协议约定：由乙方出借给甲方现金400000元；期限4个月（2013年9月3日至2014年1月3日），月利率2%；乙方用自己位于十堰市张湾区车城街办车城南路6号2幢1-3-2房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积111.20平方米）为该债务的履行办理了抵押登记，他项权证号为十堰房他证张湾区字第001083**号等事项；同时还由被告何雄给原告李西岐出具了《借条》一份，内容为：“今借到李西岐现金肆拾万元整（400000元）。借款人：何雄2013年9月4日”。尔后，原告李西岐当即扣除一个月利息8000元，将现金392000元转入被告何雄指定的银行账户。还款期限界满后，被告何雄继续按双方协议约定使用该借款至2015年10月底。从2015年11月起，原告李西岐多次要求被告何雄连本带息清偿借款未果，故而成诉。
以上事实有原告李西岐的当庭陈述，有原告李西岐提交的借款协议一份、借条一份、银行交易明细清单、被告何雄的房产证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、民事裁定书一份、补充协议一份等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告李西岐与被告何雄之间实际发生的借款金额为392000元，因此原告李西岐只能以392000元为本金，依法主张本金及利息。原告李西岐要求被告何雄从2015年11月1日起，即按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，本院依法予以支持。被告何雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何雄于本判决生效之日起十日内，偿还原告李西岐借款392000元及利息（利息计算方法：以392000元为本金，从2015年11月1日起至执行完毕之日止，按照月利率2%利息计算）。
二、原告李西岐对被告何雄抵押的房屋（十堰房权证张湾区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在400000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告李西岐的其他诉讼请求。
如果被告何雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，共计6420元由被告何雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年六月一日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1796号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
被申请执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司。
申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被申请执行人朝阳双诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）建万民初字第02109号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01796号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1002号
原告：张某某，女，汉族，1972年3月出生，现住址：鞍山市立山区鞍辽路。
被告：肖某，男，汉族，1974年3月出生，现住址：鞍山市立山区立府社区先锋委。
本院审理原告张某某诉被告肖某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘爱萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1969年7月8日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2006号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人董某某在本区惠南镇地铁16号线惠南站3号门出口处，使用自带钥匙将被害人毛某某停放在该处的价值人民币2,055元的新日牌TDR208Z电动自行车的后轮锁打开，在窃取推离现场后被抓获。到案后，被告人董某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人毛某某。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录，证人徐某某、王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人董某某酌情从轻处罚。被告人董某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第326号
原告：封强，男，汉族，1974年7月8日出生。
被告：陈景春，男，汉族，1970年12月22日出生。
被告：刘艳菊，女，汉族，出生日期及身份证号码不详。
原告封强诉被告陈景春、刘艳菊买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月25日依法受理后，由代理审判员吴艳华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了了审理，原告封强，被告陈景春到庭参加诉讼，被告刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封强诉称，2013年4月1日，原告购买被告陈景春的小叶白腊树苗29800棵，每棵1元钱，共计29800元钱，树苗钱全付清了。同年4月2日原告把树苗全栽在原告承包的地里每亩栽种1500棵，共栽了20亩地。5月20日，原告发现购买的小叶白蜡长出的叶子却是大叶白蜡，原告就找被告陈景春，询问究竟给原告卖的是什么树苗，被告陈景春说是小叶白蜡树苗，原告说怎么不像小叶白蜡，被告说长一下就好了，原告回去辛苦耕作，精心管理了三年，树苗长得歪歪扭扭，树形非常难看，过冬还有很多冻死了，林业专家说原告地里的树不是小叶白蜡，是早已淘汰的野生大叶白蜡。被告用欺骗手段把淘汰的野生大叶白蜡冒充优良的小叶白蜡卖给原告，坑害原告，原告要求被告退还树苗款，赔偿20亩地耕作三年的经济损失，请求判令：一、被告退还小叶白腊树苗钱29800元和经济损失（20亩地3年每年每亩1500元）90000元，共计119800元。二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告陈景春辩称，2013年4月1日，被告向原告出售树苗29800棵，1元／棵。被告向原告出售的树苗为原生白蜡，是介于大叶白蜡与小叶白蜡之间的一种树苗，并不存在欺骗原告的事实，对原告主张的诉讼请求，不同意承担，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘艳菊未向本院提供口头或书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
1、2013年4月1日收条一张，拟证明：原告从被告处购买小叶白腊29800棵，每棵1元钱，29800元的树苗款已付清。
被告陈景春对收条无异议，质证提出对收到原告树苗款29800元的事实认可，但收条中并未写明是小叶白腊。
因被告对收到原告树苗款29800元的事实认可，本院对收条的真实性予以确认，但因收条中并未写明树苗系小叶白腊，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对提出其购买的树苗为小叶白蜡的待证事实不予确认。
2、录音资料一份，拟证明：原告在被告处购买的树苗是小叶白蜡。2013年5月26日，原告发现购买的树苗不是小叶白蜡就去找被告理论，被告在对话过程中也承认给原告出售的是小叶白蜡。
被告陈景春对录音资料真实性没有异议，质证提出从录音中可以听出，被告陈景春始终说出售给原告的是原生白蜡，并不是小叶白蜡。
因被告对该录音资料的真实性没有异议，本院对录音资料的真实性予以确认。
针对辩称，被告陈景春、刘艳菊未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年4月1日，原告购买被告陈景春树苗29800棵，每棵1元钱，原告向被告支付树苗款29800元，由被告的妻子刘艳菊向原告出具载明“今收到封强付树苗款29800块钱、贰万玖仟捌佰元整，以此为据”的收条。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间约定购买的树苗是否为小叶白蜡？2、被告应否向原告退还小叶白腊树苗款29800元？3、被告应否向原告赔偿经济损失90000元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称2013年4月1日从被告处购买的树苗为小叶白腊，原告对此提交了收条及录音资料予以证实。由于原告提交的收条中，仅载明收到“封强付树苗钱”，未写明树苗系“小叶白腊树苗”，在当庭播放的录音资料中，被告亦陈述出售给原告的树苗为原生白腊，而非原告所述的小叶白腊。因此，原告提交的证据不足以证实被告向其交付的树苗不符合双方约定，原告应当承担不利的法律后果。故原告要求被告退还小叶白叶腊树苗款29800元及赔偿经济损失90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予支持。被告刘艳菊虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告封强的诉讼请求。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告封强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 吴艳华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马金龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执598号之二
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘善元，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审65号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘善元银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执598号 申请执行人：沂南县国土资源局。 法定代表人：陈金沂，局长。 被执行人：刘善元，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2018年2月7日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年四月十一日 书记员  李为龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第296号
原告贾某某，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年11月5日出生，汉族。
法定监护人王某甲，女，现年70岁，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍于2005年农历11月26日举行典礼仪式，2006年12月25日领取结婚证。婚前被告家人告知原告，被告曾经患过XXX疾病但已经痊愈，在被告家人的保证下，原告轻信并随即结婚。但二人婚后不到半年被告便旧病复发。被告旧病复发后，原告尽力为被告到医院治疗并支付治疗费，使本就贫困的家庭更是雪上加霜。2008年4月收养一女，取名贾某甲，由于被告患病直接导致其无法履行一个母亲的职责和义务。而且被告一旦恢复正常便是满腹牢骚嫌弃原告家贫，如此状况下双方无法沟通更谈不上建立夫妻感情。且被告病情复发后对原告家人人身安全也构成隐患，为了解除这没有感情的婚姻，原告于2010年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年被告再次提起离婚诉讼，长治县人民法院于2013年8月25日作出（2012）长民初字第614号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告双方分居已经将近四年之久，原告坚决要解除这不幸的婚姻。综上再次诉至法院请求法院判令原、被告离婚，养女随原告生活由原告自行抚养。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月25日登记结婚；
证据二、长治县人民法院（2012）长民初字第614号民事判决书一份，证明原告已两次起诉离婚，现第三次提起离婚诉讼，并证明双方分居时间以及被告病情状况。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历11月26日举行典礼仪式，2006年12月25日领取结婚证。2008年4月收养一女，取名贾某甲，原告于2010年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年被告再次提起离婚诉讼，长治县人民法院于2013年8月25日作出（2012）长民初字第614号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2010年7月份，双方分居至今。
另查明，被告于2012年9月2日5时11分许，在国道207线1215公里100米处遭遇车祸，在长治县立新创伤正骨医院住院224天，现仍未完全康复。被告王某某系低保户，原、被告分居后，被告未领取过低保费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已结婚九年之余，婚后并收养一女，充分说明原、被告在结婚之初感情尚可。因被告自身疾病导致家庭矛盾的出现是原告多次起诉离婚的主要原因，目前被告因交通事故遭受人身伤害后尚在身体恢复期，又无其他经济来源，依照法律规定，夫妻之间有互相抚养之义务，现被告提出离婚欠妥，故本院认为，从保护妇女权益原则出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张凯娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第296号
原告胥军，男，生于1982年1月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王峰，男，生于1981年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告于颖颖，女，生于1980年8月30日，汉族，农民，现住济南市长清区。
原告胥军与被告王峰、于颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判。诉讼中，原告胥军于2014年2月26日申请撤回了对被告于业庆，即本案借款担保人的起诉，本院准许原告的该项申请后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胥军，被告王峰、于颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥军诉称，2012年4月20日，被告王峰因家庭生活需要向原告胥军借款31000元，并由于业庆提供了担保。被告王峰自借款后陆续还款，至今尚欠原告19000元。经原告多次催要，两被告均未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款19000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王峰辩称，原告胥军所诉借款属实，该借款已用于偿还信用社贷款，因暂时经济困难，请求延期履行还款义务。
被告于颖颖辩称，原告胥军所诉借款系被告王峰以个人名义借款，被告于颖颖对该借款并不知情。现被告于颖颖、王峰已经离婚，应由被告王峰个人偿还该借款。
经审理本院认定，被告王峰因偿还长清区农村信用合作联社的贷款利息于2012年4月20日向原告胥军借款31000元，并由于业庆提供担保。借款当天，被告王峰及于业庆向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金叁万壹仟元正（手印）（31000）每月按信用社利息计付。王峰（手印）保证人于业庆年底结清2012年4月20日”。被告王峰自借款后陆续还款，已偿还原告12000元，尚欠原告19000元。经原告多次催要，被告王峰均未能还款。现原告为要求被告王峰、于颖颖共同偿还借款19000元诉至本院。
另查明，被告王峰、于颖颖曾系夫妻关系。2003年10月20日，两被告依法登记结婚。2013年9月22日，被告于颖颖向本院提起离婚诉讼，经本院审理依法作出（2013）长民初字第2204号民事判决书，判决准许两被告离婚。在离婚诉讼中，被告王峰亦曾主张两被告存有本案所涉的夫妻共同债务。
本院所确认的以上事实，有原告胥军提供的欠条原件一份及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告胥军与被告王峰之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告与被告王峰约定的还款期限已届满，但被告王峰未能清偿借款。故原告要求被告王峰偿还尚欠借款19000元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告所诉借款虽系被告王峰以个人名义所借，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于偿还两被告的夫妻共同债务，被告于颖颖亦未能举证证明该债务系属被告王峰个人债务之情形，故该债务应属夫妻共同债务，被告于颖颖以对该借款不知情及两被告已离婚为由拒绝承担还款责任的抗�不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告于颖颖承担共同还款责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求于业庆承担担保责任的权利，系对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王峰、于颖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告胥军借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告王峰负担69元，被告于颖颖负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王兴凤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第296号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：胡邦成。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡邦成金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第296号
原告王天佑，男，1975年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告王家登，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告王天佑与被告王家登民间借贷纠纷一案中，原告王天佑于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告王天佑申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天佑撤回起诉。
本案案件受理费1067，由原告王天佑负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审69号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人谢克铭，男，1970年7月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人林四英，女，1974年9月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行被执行人谢克铭、林四英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月22日以被执行人谢克铭、林四英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第503号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人谢克铭、林四英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费91714元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第503号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日依法送达给被执行人，被执行人谢克铭、林四英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人谢克铭、林四英仍未履行缴纳社会抚养费91714元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，要求被执行人谢克铭、林四英缴纳社会抚养费91714元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字（2015）第503号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢克铭、林四英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费91714元。被执行人谢克铭、林四英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 伍绍威
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初369号
原告：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛立人，男，1990年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区（现去向不明）。
原告沈益群为与被告毛立人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈益群到庭参加诉讼，被告毛立人因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益群起诉要求被告毛立人归还借款30000元，支付按四倍银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至判决确定履行之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告毛立人未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月6日，被告毛立人向原告沈益群借款30000元并出具借条一张，借条约定被告借款30000元，并确认将上述借款汇入户名为“陈辰”的宁波银行账户。借款后，被告毛立人至今分文未还。
上述事实由原告沈益群的当庭陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告毛立人向原告沈益群借款30000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利率，原告可参照年利率6%要求被告支付自起诉之日起算的利息损失，现原告要求被告支付按四倍银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告毛立人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛立人于本判决生效之日起十日内归还给原告沈益群借款30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2018年1月17日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告沈益群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告毛立人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 周一璐
二〇一八年五月七日
书 记 员 竺笑笑
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?