湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5228号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奇峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街21号附3号，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：蒋秋平，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县铁丝塘镇上枫林村蒋家组，系原告公司职员。
被告：罗建荣，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路**号。
被告：何风，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省海丰县赤石镇下岭村*号。
被告：陈志强，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇大岭居委平新一路。
被告：周秀平，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇大岭居委平新一路。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告罗建荣、何风、陈志强、周秀平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中宏公司自愿撤回了对被告陈志强、周秀平的起诉，本院已裁定予以准许。开庭审理时，原告中宏公司的委托诉讼代理人莫奇峰到庭参加诉讼，被告罗建荣、何风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告罗建荣与原告签订的编号为ZHZL2014-120的《融资租赁合同》；2、判令确认租赁物为原告所有，被告罗建荣将租赁物归还给原告；3、判令被告罗建荣向原告支付其所拖欠的到期租金232119元；4、判令被告罗建荣向原告支付各期逾期利息累计26124.13元（暂计算至2016年9月18日，实际罚息应计算至被告实际偿还之日）；5、判令被告何风对被告罗建荣的上述债务承担共同清偿责任；6、判令被告陈志强、周秀平对被告罗建荣的上述债务承担连带偿还责任；7、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实与理由：2014年10月11日原告与被告罗建荣签订了编号为ZHZL2014-120的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定,承租人（即被告罗建荣）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中优先扣除；承租人累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金的，经催告仍不按时支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时，被告何风与被告罗建荣系夫妻关系，应对被告罗建荣的债务承担共同清偿责任。在原告与被告罗建荣签订租赁合同的同时，被告陈志强、周秀平与原告分别签订了《保证协议》，被告陈志强、周秀平愿为被告罗建荣在本案中对原告的债务提供不可撤销连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告罗建荣交付了前述租赁物，但截至2016年9月18日，被告罗建荣已累计超过两期拖欠原告到期租金232119元、拖欠到期租金所产生的逾期利息为26124.13元，共计258243.13元。上述款项，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告罗建荣书面辩称，答辩人已于2016年9月20日及2016年10月18日分两次共计向原告支付了288450元，加上答辩人向原告缴纳的保证金2000元，实际上答辩人已经向原告共计支付了290450元，所以答辩人已经向原告付清了所有租金和利息，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告何风未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告湖南中宏融资租赁有限公司系从事融资租赁等业务的公司。2014年10月11日，原告中宏公司(出租人)与被告罗建荣（承租人）签订了编号为ZHZL2014-120的《融资租赁合同（售后回租）》，双方约定：1、中宏公司以720000元价格向被告罗建荣购买其所有的型号为STC500E的汽车起重机，再将该起重机作为该租赁合同项下的租赁物出租给罗建荣使用；2、租赁期限从2014年10月15日至2016年10月15日，每月应付租金由租赁本金与利息（利息为租赁本金乘以租金年利率）组成，租赁本金为该起重机转让价格720000元，租金年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，则自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日起相应调整租金年利率。按照合同签订时的租金年利率7.995%，罗建荣需从2014年11月起，在租赁期限内每月的15日向中宏公司支付租金32563元；4、罗建荣应按约定的时间、金额和支付方式向中宏公司支付租金，若罗建荣逾期支付，则应以逾期金额为基数，按日率0.05%的标准向中宏公司支付逾期利息，若罗建荣累计两月或季付一次未按合同约定时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，中宏公司有权要求罗建荣一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。《融资租赁合同（售后回租）》签订当日，被告罗建荣向原告出具了《委托付款授权书》，委托原告将租赁合同项下的租赁物转让款支付至湖南中发资产管理有限公司,后原告按被告罗建荣的要求向湖南中发资产管理有限公司完成了款项的支付。租赁合同履行期间，因中国人民银行多次调整（均为降低）同期贷款基准利率，原告亦相应降低了租金年利率，并按照降低后的租金年利率重新计算被告罗建荣每月应向原告支付的租金。租赁合同履行期间，截至2016年9月18日，被告罗建荣已累计超过两期共拖欠原告到期租金232119元，已到期租金产生的逾期利息累计26124.13元。
另查明，被告罗建荣于2016年9月20日通过被告何风的账户向原告中宏公司账户支付了200000元，于2016年10月28日支付了84450元。原告在庭审中表示，截至庭审之日，被告罗建荣已付清《融资租赁合同（售后回租）》项下的全部租金及逾期利息。
以上事实，有《协议书》、《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议（售后回租）》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物清单》、《租金支付表》、《委托付款授权书》、《中国工商银行凭证》等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中宏公司与被告罗建荣签订的《融资租赁合同（售后回租）》及相应附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告起诉要求被告罗建荣支付租金及逾期利息，但截至庭审之日被告罗建荣已付清《融资租赁合同（售后回租）》项下的全部租金及逾期利息，该租赁合同中被告罗建荣的合同义务已经履行完毕，该租赁合同双方的权利义务已经终止，原告起诉所依据的事实已经消除，故对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持，对被告罗建荣的答辩意见，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 严曦
二〇一七年一月六日
书记员 洪勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。