湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3555号
原告：杨德明，男，1952年l月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井奎路**号*栋***房，公民身份号码4301031952********。
委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。
被告：徐曙光，男，﻿1985年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇柏叶村*组*号，公民身份号码4301221985********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：代振宇，经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨德明与被告徐曙光、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人张次国、被告徐曙光、平安财保公司的委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，共计103029.63元（赔偿清单附后）;2、被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日19时20分许，被告徐曙光驾驶湘AU3R**小型轿车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶，因注意不够，与汪作斌驾驶的搭乘杨德明的两轮摩托车相撞，导致原告与汪作斌受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告鼻骨骨折、骨盆骨折、双眼挫裂伤等，经中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院治疗，共住院57天，花去医药费共计54609.63元。经鉴定，原告伤情不构成伤残。2016年4月30日，望城区交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定徐曙光对本次事故承担全部责任，杨德明不承担责任。湘AU3R**车在平安财保公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告平安财保公司辩称，1、事故发生后，我司为原告垫付了5000元医药费；2、我方主张按原告所有医药费超出交强险限额的总金额再按15%比例核减非医保用药；3、对原告后续治疗费不予认可；4、对原告的赔偿明细请求法院依法审查；5、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告徐曙光辩称，1、本人在平安财保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；2、本人为原告垫付12179.18元医药费，另再赔偿原告8000元（原告直接向交警队领取的事故押金），垫付的费用愿意在本案中一并处理；3、本人主张原告所有医药费超出交强险限额的总金额再按15%比例核减非医保用药；4、鉴定费、诉讼费，不应由我一人承担，应按责任比例分摊。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日19时20分，被告徐曙光驾驶湘AU3R**小型轿车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶，汪作斌驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告杨德明沿雷锋北大道由南往西欲左转弯行驶时停在望城区雷锋北大道新康乡兴旺村地段路口等由北往南车道内车辆通过时，湘AU3R**小型轿车左前方部位与两轮摩托车左后侧部位相撞，导致杨德明与汪作斌受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故，长沙市望城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐曙光承担本次事故的全部责任，杨德明、汪作斌不承担责任。事故发生后，杨德明当即被送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，并于次日在该医院住院治疗，于2016年6月2日出院，产生门诊费8218.22元、住院费42089.31元；于2016年6月2日转院至长沙康乃馨老年病医院住院治疗，于2016年6月26日出院，产生住院费5429.28元，出院诊断为：脑外伤后（创伤性蛛网膜下腔出血、左侧筛骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眼眶骨折、双眼挫裂伤），左侧耻骨上下支骨折，上唇清创缝合术后，11、12、21、22牙外伤…。上述杨德明门诊、住院费合计55736.81元，其中徐曙光垫付12179.18元，保险公司垫付5000元，余款38557.63元由杨德明支付。另，本次事故发生后，徐曙光赔偿杨德明现金8000元。
2016年9月2日，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0856号司法鉴定意见书，认定：杨德明因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息120天，壹人护理30天，营养期60天；后续医药费21800元。此次鉴定，杨德明支付法医检查费1052元。被告平安财保公司在举证期限内对原告后续治疗费书面申请重新鉴定，本院在庭审中对平安财保公司的申请不予准许。
徐曙光为湘AU3R**车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告徐曙光、平安财保公司经协商一致约定原告所有的医药费超出交强险限额赔偿的费用按15%比例核减非医保用药。
另查明，本次交通事故另一伤者汪作斌就其在本次交通事故遭受的损失向本院提起诉讼。经本院（2017）湘0112民初3553号案件查明，杨德明在本次事故中所遭受的损失为：医疗费部分为77574.55元（含医疗费68934.55元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元）；伤残赔偿金部分81804.93元（含护理费7636.93元、误工费5600元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；法医门诊费415元；各项损失合计为159794.48元。汪作斌遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为73114.67元。
以上事实，有原告提交的中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院记录、X线急诊报告、X线报告、MR检查报告单、急诊CT报告、CT检查报告单、出院记录、长沙康乃馨老年病医院住院病案首页、入院记录、CT影像报告单、超声医学影像报告单、血液细胞检验报告单、DR报告、出院记录、道路交通事故认定书、保险单、中南大学湘雅三医院门诊费发票、住院费发票、长沙康乃馨老年病医院住院发票及费用清单、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、长沙市第四医院门诊发票，被告徐曙光提交的中南大学湘雅三医院门诊费发票、交强险及商业险保单，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定徐曙光负本次交通事故的全部责任，杨德明无责任，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。杨德明因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告徐曙光为湘AU3R**车在被告平安财保公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故平安财保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。被告平安财保公司对原告后续治疗费申请重新鉴定，经审查，湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0856号司法鉴定意见书的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论亦有充分明确的依据，故本院对平安财保公司重新鉴定申请不予准许。
本院对原告杨德明因本次交通事故主张的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费，合计55736.81元，其中非医保用药费用为7689.92元,即[55736.81元-10000元×55736.81元÷（55736.81元+68934.55元）]×15%。另，原告主张长沙市第四医院门诊费1052元为医药费，经查该费用系其进行法医门诊检查所产生，应纳入司法鉴定费用予以计算；2、关于司法鉴定费，原告主张的长沙市第四医院门诊费1052元系法医门诊检查产生，本院认定为司法鉴定费用予以支持；3、后续治疗费，湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见认定后续医药费21800元，原告主张后续医疗费21800元，本院予以支持；4、关于营养费，杨德明因本次交通事故受伤，根据其伤情，本院酌情认定营养费为600元；5、关于住院伙食补助费，原告主张住院57天，本院对该住院天数予以认可，按60元/天的标准计算为3420元（57天×60元/天）；6、关于护理费，原告主张护理费16520元，并提供收条予以佐证，本院认为原告提交的收条并非正式收费票据，且未提供出具收条的人员的基本身份信息，本院对收条不予采信，对其主张护理费16520元不予支持，本院根据湖南师范大学司法鉴定中心一人护理30天的鉴定意见，参照2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费为3818.47元（46458元/年÷365天×30天）；7、交通费，考虑杨德明住院治疗、进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费1000元。以上各项损失合计87427.28元。
就原告杨德明的上述87427.28元损失，平安财保公司应当在交强险限额范围内赔偿杨德明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计即5125.12元，即[10000元×81556.81元÷（81556.81元+77574.55元）]；护理费、交通费共计4818.47元；合计9943.59元。
原告杨德明的损失超出交强险赔偿范围的部分共计77483.69元（87427.28元-9943.59元），由本次交通事故的当事人按各自过错比例分担。被告徐曙光负本次事故的全部责任，杨德明无责任，根据事故发生的经过及事故当事人过错程度，徐曙光应承担该损失的全部民事赔偿责任即77483.69元。因徐曙光为湘AU3R**车在平安财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外徐曙光应承担的赔偿责任即77483.69元，应先由被告平安财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据徐曙光与平安财保公司的协议，非医保用药费用7689.92元及保险条款约定法医门诊费用1052元，合计8741.92元不在被告平安财保公司赔付范围内，故，被告平安财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告杨德明68741.77元（77483.69元-8741.92元），其余部分8741.92元应由被告徐曙光承担赔偿责任。
被告平安财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告杨德明78685.36元（9943.59元+68741.77元），被告徐曙光应赔偿原告杨德明8741.92元。因被告徐曙光已为原告杨德明垫付医疗费12179.18元、赔偿现金8000元，合计垫付20179.18元，故徐曙光已经履行了其赔偿责任，且赔偿的20179.18元中多垫付给原告杨德明11437.26元（20179.18元-8741.92元），扣除原告杨德明已多得到被告徐曙光赔付的11437.26元，被告平安财保公司应赔偿原告杨德明67248.1元（78685.36元-11437.26元），被告平安财保公司已垫付医药费5000元，故被告平安财保公司尚应赔偿原告杨德明62248.1元。被告徐曙光多垫付的11437.26元，由被告平安财保公司直接支付给被告徐曙光。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨德明各项损失共计62248.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告徐曙光共计11437.26元；
三、驳回原告杨德明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，因适用简易程序减半收取408元，由原告杨德明负担48元，被告徐曙光负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。