wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2539号
申请执行人：何灵兵。
被执行人：程烨。
原告何灵兵与被告程烨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）台黄商初字第3188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何灵兵于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人程烨履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人何灵兵借款本金人民币55000元，承担案件受理费1175元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人程烨纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程烨的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年9月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月三日
代书记员 胡春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7061号
原告：费春风，男，1971年12月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：于能潭，男，1970年1月5日出生，汉族，住浦江县。
原告费春风与被告于凉兵、于能潭承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告费春风到庭参加诉讼，被告于凉兵、于能潭经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费春风向本院提出诉讼请求：判令被告于凉兵、于能潭立即支付挖机款16800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年11月至12月间，被告于凉兵、于能潭委托原告费春风挖掘泥土及打炮头等，被告方尚欠原告费春风挖机款16800元，对此有被告于凉兵、于能潭签名的挖掘机作业发票为证。被告方至今未付清挖机款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2014年11月至12月间，被告于凉兵委托原告费春风挖掘泥土及打炮头等，被告于凉兵尚欠原告费春风挖机款16800元，经原告费春风多次催讨，被告于凉兵至今未付清挖机款。另查明，被告于凉兵是前于水阁及毛阳工地的承包人，于能潭是该工地的管理人员。
本院认为，被告于凉兵欠原告费春风挖机款事实清楚，证据充分，有被告于凉兵、于能潭签字确认的挖掘机作业发票为证。被告于凉兵应及时支付原告挖机款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。据原告在庭审中的陈述，原告自认被告于凉兵是前于水阁及毛阳工地的承包人，于能潭仅是该工地的管理人员，故被告于能潭签字确认的挖掘款依法应由被告于凉兵支付。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告于凉兵、于能潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于凉兵于本判决生效之日起十日内支付原告费春风挖机款16800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自2017年9月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告费春风要求被告于能潭承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告于凉兵负担。被告于凉兵须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴艳君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终64号
上诉人（原审原告）：田发太，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：中宇本鑫实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路北段28号院5幢1单元17层1704号。
法定代表人：邓治平，董事长。
上诉人田发太因与被上诉人中宇本鑫实业有限公司（以下简称中宇公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
田发太上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（一）本案能够确定合同签订地，应当依法适用约定管辖。1.上诉人有证据证明讼争合同的实际签订地。2016年8月8日，双方及相关人员在网通金融广场（金牛区金府路88号）四川紫天房地产开发有限责任公司会议室举行签字仪式，然后在金牛宾馆举行签约庆祝午宴。该庆祝午宴应为签约过程的组成部分，故上诉人将合同签订地表述为金牛宾馆。上诉人向原审法院提交了“海螺沟长征大酒店股权转让签字仪式”现场照片，照片显示的位置可以查实，且被上诉人对照片及拍摄地点没有提出异议。因此，案涉合同虽没有载明但有证据能够确定合同签订地，应适用约定管辖。2.根据生活常理也能确定合同签订地在成都，原审法院应当具有管辖权。双方当事人在案涉合同中载明的地址均位于成都市，这本身是住所地的相互确认和承诺。原审法院调取的被上诉人作为承租人的《租赁及居间合同》及调取笔录显示，被上诉人签约时的办公地址为成都市天府大道中段199号。既然双方的办公地址均在成都，按照逻辑理解，当事人的办公场所就是签约地，原审法院应对本案有管辖权。（二）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，被上诉人签约时的办公地址就是其住所地，依照“原告就被告”的普通管辖规则，原审法院同样具有管辖权。其一，《租赁及居间合同》显示，被上诉人在成都市繁华、核心商务区租赁600多平方米的高档写字楼，每月租金近7万元，且租赁期为3年，显然不是一个临时或者辅助机构的办公场所。其二，被上诉人租赁办公室的时间为2016年5月4日，其营业执照显示登记成立时间为2016年6月12日，按照常理，一个筹备中的公司不会同时设立若干个办公场所，应是唯一的办公场所。其三，在案涉合同中，被上诉人处载明了注册地，还特别注明了办公地址，就是对住所地的确认。（三）上诉人原审时已经提交可以确定具体位置的合同签字仪式现场照片，为便于二审查明核实，上诉人通过公证方式固定照片显示的签约具体位置并提供签约当天在金牛宾馆的住房记录。请求撤销原审裁定，并裁定由原审人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人主张案涉《企业股权并购框架性意向书》签订地在四川省成都市，被上诉人对此不予认可，称系在陕西省宝鸡市签订。上诉人提交的证据亦不能充分证明该意向书系在四川省成都市签订，故《企业股权并购框架性意向书》关于“任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由该意向书的履行地或原审被告中宇公司住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”应当理解为，如果合同没有履行，即使合同对履行地有约定，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。从上诉人诉请的事实及提交的相关证据可知，案涉《企业股权并购框架性意向书》未约定履行地，也未实际履行，故本案应由被上诉人即原审被告中宇公司住所地人民法院管辖。中宇公司住所地位于陕西省宝鸡市高新开发区，属陕西省宝鸡市中级人民法院辖区，故本案应由陕西省宝鸡市中级人民法院管辖。上诉人关于本案应由原审人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年四月三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终64号上诉人（原审原告）：田发太，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：中宇本鑫实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路北段28号院5幢1单元17层1704号。法定代表人：邓治平，董事长。上诉人田发太因与被上诉人中宇本鑫实业有限公司（以下简称中宇公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。田发太上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：（一）本案能够确定合同签订地，应当依法适用约定管辖。1.上诉人有证据证明讼争合同的实际签订地。2016年8月8日，双方及相关人员在网通金融广场（金牛区金府路88号）四川紫天房地产开发有限责任公司会议室举行签字仪式，然后在金牛宾馆举行签约庆祝午宴。该庆祝午宴应为签约过程的组成部分，故上诉人将合同签订地表述为金牛宾馆。上诉人向原审法院提交了“海螺沟长征大酒店股权转让签字仪式”现场照片，照片显示的位置可以查实，且被上诉人对照片及拍摄地点没有提出异议。因此，案涉合同虽没有载明但有证据能够确定合同签订地，应适用约定管辖。2.根据生活常理也能确定合同签订地在成都，原审法院应当具有管辖权。双方当事人在案涉合同中载明的地址均位于成都市，这本身是住所地的相互确认和承诺。原审法院调取的被上诉人作为承租人的《租赁及居间合同》及调取笔录显示，被上诉人签约时的办公地址为成都市天府大道中段199号。既然双方的办公地址均在成都，按照逻辑理解，当事人的办公场所就是签约地，原审法院应对本案有管辖权。（二）依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被上诉人签约时的办公地址就是其住所地，依照“原告就被告”的普通管辖规则，原审法院同样具有管辖权。其一，《租赁及居间合同》显示，被上诉人在成都市繁华、核心商务区租赁600多平方米的高档写字楼，每月租金近7万元，且租赁期为3年，显然不是一个临时或者辅助机构的办公场所。其二，被上诉人租赁办公室的时间为2016年5月4日，其营业执照显示登记成立时间为2016年6月12日，按照常理，一个筹备中的公司不会同时设立若干个办公场所，应是唯一的办公场所。其三，在案涉合同中，被上诉人处载明了注册地，还特别注明了办公地址，就是对住所地的确认。（三）上诉人原审时已经提交可以确定具体位置的合同签字仪式现场照片，为便于二审查明核实，上诉人通过公证方式固定照片显示的签约具体位置并提供签约当天在金牛宾馆的住房记录。请求撤销原审裁定，并裁定由原审人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人主张案涉《企业股权并购框架性意向书》签订地在四川省成都市，被上诉人对此不予认可，称系在陕西省宝鸡市签订。上诉人提交的证据亦不能充分证明该意向书系在四川省成都市签订，故《企业股权并购框架性意向书》关于“任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由该意向书的履行地或原审被告中宇公司住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”应当理解为，如果合同没有履行，即使合同对履行地有约定，但当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。从上诉人诉请的事实及提交的相关证据可知，案涉《企业股权并购框架性意向书》未约定履行地，也未实际履行，故本案应由被上诉人即原审被告中宇公司住所地人民法院管辖。中宇公司住所地位于陕西省宝鸡市高新开发区，属陕西省宝鸡市中级人民法院辖区，故本案应由陕西省宝鸡市中级人民法院管辖。上诉人关于本案应由原审人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年四月三日书记员  卢 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2065号
原告：张勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1976年2月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系夫妻关系。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人:韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张勇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第584号
原告黄某，男，汉族，1978年3月5日出生。
被告熊某，女，汉族，1982年5月15日出生。
原告黄某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，于2015年5月8日适用简易程序，由审判员唐吉娜独任审判，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄波、被告熊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告2002年9月结婚，次年生育女儿黄某。被告对丈夫、女儿不闻不问，对家庭缺乏责任心，贪图享乐，且被告深陷赌博不可自拔，原告一直忍让、耐心规劝，但毫无成效。为有利孩子健康成长，也让原告解除沉重的精神痛苦，诉请：1、解除原、被告的婚姻；2、婚生女黄某由原告抚养、监护；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
结婚证复印件，证明原被告于2002年9月4日登记结婚系合法夫妻。
被告熊某辩称：同意离婚，被告在家无地位，双方交流少。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年7月，原、被告自由恋爱，同年9月结婚，婚后生育女儿黄某（2003年12月5日出生）。婚后，双方常因家庭琐事吵闹，原告认为被告无工作，家庭责任感欠缺，未尽到母亲及妻子的义务，对原告的规劝不予采纳，导致双方感情淡漠，遂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育小孩，共同生活13年，双方有一定的感情基础，虽在共同生活中因沟通不畅产生一定分歧，但双方感情尚未破裂，双方应从有利小孩成长的角度，相互包容、互相关心，被告应多尽家庭责任，尽力维护家庭稳定和谐。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告熊某离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年五月八日
代理书记员 徐 莹
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。负责人：农子腾，该支行行长。委托代理人王少亮，该支行职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵文政，该支行职工，代理权限：特别授权代理。被告一黄仁现，男，1954年2月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告二黄春考，男，1965年9月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告三黄克和，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行诉被告黄仁现、黄春考、黄克和等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告黄仁现已经结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。本案诉讼费1202元，减半收取601元，由被告黄仁现负担。审判员  苏专二〇一五年八月二十日书记员  梁博附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执474-1号
申请执行人刘万松，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗礼通，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘万松与被执行人罗礼通、黄春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗礼通、黄春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗礼通、黄春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗礼通、黄春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗礼通、黄春所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月一日
书记员 卢成龙（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3890号
上诉人（原审被告）：大连欣津海线缆有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路84-4号。
法定代表人：温森剑，总经理。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人陈宏，经理。
委托代理人：贾妮娜，住大连市甘井子区。
原审原告黄治永，住大连市甘井子区。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
原审被告周猛，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审原告黄治永诉原审被告大连欣津海线缆有限公司、周猛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0211民初1907号民事判决，大连欣津海线缆有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人大连欣津海线缆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连欣津海线缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣津海线缆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费937元（上诉人已预交），减半收取468.5元，由上诉人大连欣津海线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 彩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1638号
申请执行人刘部华，男，1975年4月3日生，汉族，现住临沭县。
被执行人齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘部华申请执行齐云昌股权转让纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为查封车辆。
本案在执行过程中，于2017年10月25日到淄博市车管所查封车辆，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初1869号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特27号
申请人：宁波市鄞州泉波自动化设备有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281K382F），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：蒋才泉，该公司总经理。
申请人：百得利（宁波）电气有限公司（统一社会信用代码：91330212756261489F）,住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人：ROBERTOCERUTTI。
委托诉讼代理人：孙标，男，该公司员工。
本院于2018年1月16日受理了申请人宁波市鄞州泉波自动化设备有限公司与申请人百得利（宁波）电气有限公司关于确认（2018）浙0212引调179号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州泉波自动化设备有限公司与申请人百得利（宁波）电气有限公司买卖合同纠纷，于2018年1月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人百得利（宁波）电气有限公司支付申请人宁波市鄞州泉波自动化设备有限公司货款16800元，于2018年1月22日付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调179号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月十六日
代书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5560号
原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司，住龙岩市新罗区西城西安北路84号3层3021号。
法定代表人陈忠念，经理。
被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋宝泰小区3号5楼。
法定代表人连国安，执行董事兼总经理。
委托代理人杨金亮，男，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司与被告铭丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司，被告的委托代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司诉称，2013年8月起，被告铭丰集团有限公司陆续向原告购买化学原料。2014年11月18日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款80210元。2015年1月23日，被告向原告支付了货款12200元。之后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款68010元，并支付该款从2015年7月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告铭丰集团有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告铭丰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗文川五交化供应有限公司尚欠的货款68010元，并支付该款从2015年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告铭丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年八月十七日
书记员 黄嫔（代）
判决书履行提示：
●申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
●发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，账号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，账号：9090212020010000030565）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1223号
原告：崔海锋，男，1976年7月16日出生，环县人。
被告：吴灵利，男，1980年5月23日出生，环县人。
原告崔海锋与被告吴灵利合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海锋、被告吴灵利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金150000元、羊款40000元、挖掘机劳务费6600元，并支付利息154250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年度，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后分别向黄飞借款100000元并约定月利率5%、向沈学军借款50000元并约定月利率2%转借给被告，被告向原告出具150000元借条一张，并承诺一个月内归还。原、被告借贷关系形成后，被告向原告支付利息15000元，原告以月利率2%向黄飞、沈学军支付利息。2016年2月4日，经原、被告清算，被告将2013年拖欠原告的挖掘机劳务费6600元、2014年短欠原告的羊款40000元、2015年的150000元借款及原告向黄飞、沈学军支付的利息57000元，重新向原告出具借条一张。2018年2月份，原告向黄飞、沈学军支付借款利息50000元。新的债权凭证出具后，被告向原告支付利息24000元，借款本金、羊款及挖掘机劳务费至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
吴灵利辩称，原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告同意后向黄飞借款100000元并约定月利率5%、向沈学军借款50000元并约定月利率2%转借给被告，被告向原告出具150000元借条一张，并承诺一个月内归还。原、被告借贷关系形成后，被告向原告支付利息15000元。2016年2月4日，经原、被告清算，被告将2013年拖欠原告的挖掘机劳务费6600元、2014年短欠原告的羊款40000元、2015年的150000元借款及原告向黄飞、沈学军支付的利息57000元，重新向原告出具253600元借条一张。新的债权凭证出具后，被告向原告支付利息24000元，借款本金、购羊款、挖掘机劳务费未能向原告支付。现同意向原告归还借款本金150000元、购羊款40000元、挖掘机劳务费6600元，因还款能力有限，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（吴灵利于2016年2月4日向崔海锋出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向黄某借款100000元并约定月利率50‰、向沈某某借款50000元并约定月利率20‰转借给被告，被告向原告出具150000元借条一张，并承诺一个月内归还。原、被告借贷关系形成后，被告向原告支付利息15000元。2016年2月4日，经原、被告清算，被告将2013年拖欠原告的挖掘机劳务费6600元、2014年短欠原告的羊款40000元、2015年的150000元借款及原告向黄某、沈某某支付的利息57000元，重新向原告出具253600元借条一张，借条内容为“借条今借到崔海锋现金贰拾伍万叁仟陆佰元￥：253600.00元注：羊款：40000元挖机：6600元本金150000.00元借款人：吴灵利2016.2.4”。新的债权凭证出具后，被告向原告支付利息24000元，借款本金、羊款及劳务费未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的合同关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借条的形成过程均无异议，对合同关系的存在及成立本院予以确认。合同关系形成后，被告未能向原告履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就纠纷解决方案已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金150000元并支付剩余利息70000元、支付羊款40000元、支付劳务费6600元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告吴灵利于本判决生效后三十日内向原告崔海锋支付羊款40000元、劳务费6600元，归还借款本金150000元并支付剩余利息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由被告吴灵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月九日
书记员 郭虹维
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4419号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，男，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长，住德惠市岔路口镇街道。
被告王宗贵，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4419号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王宗贵，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第292-1号
本院于2014年7月25日对原告赵启凤诉被告徐辉、杨士杰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）永民一初字第292号民事判决书中，龙潭区人民法院案号一处有误，应予以补正，现裁定如下：
将第三页第一行龙潭区人民法院案号“（2013）龙民一初字第64号”更正为“（2013）龙民一初字第164号”。
将第三页第六行龙潭区人民法院案号“（2013）龙民一初字第64号”更正为“（2013）龙民一初字第164号”。
将第四页第十七行龙潭区人民法院案号“（2013）龙民一初字第64号”更正为“（2013）龙民一初字第164号”。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 博
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执772号
申请执行人刘俊杰，女，1960年8月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢屯村南街，证件号码211402196008023269。
被执行人齐长茹，女，1972年2月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区香榭水岸*******号。身份证号码2114021972********。
刘俊杰与齐长茹民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人存款进行查询，经查，被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下房产一处，因本案执行标的额较小，暂无法处分。经申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，尚未履行完毕，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月26日作出的（2017）辽1402民初1705号民事判决书，刘俊杰与齐长茹民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请执行人刘俊杰发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 勾 通
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初301号
原告：侯井生，男，1957年7月9日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：刘晓晨、张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
住所地：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人：邸洪洋，该公司经理。
原告侯井生与被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告侯井生的委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯井生向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款1600元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之曰止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子村。被告一直欠原告工资款未付（具体金额详见欠款条明细），后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，涉案工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资1520元（工资1120元+车费400元）。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2.被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款1520元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，原告的诉讼请求未超过其认缴出资额范围，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯井生工资款1520元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。）
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 王轶淳
人民陪审员 李广强
二〇一八年三月六日
书 记 员 高珊珊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初948号
原告：武邑县圈头乡大王村村民委员会。
负责人：王振明。
被告：王志光，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。
武邑县圈头乡大王村村民委员会与王志光承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告武邑县圈头乡大王村村民委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武邑县圈头乡大王村村民委员会撤诉。
案件受理费184元，由武邑县圈头乡大王村村民委员会负担。
审判员 胡国平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘茂鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第335号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。
被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司，住所地：灵宝市长安路东段。
被执行人郭转飞。
被执行人郭讯飞。
被执行人袁建军。
被执行人崔丹茹。
被执行人郭阿涛。
被执行人田百年。
被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司，住所地：灵宝市老子大道西侧。
被执行人灵宝市涛陶卫浴广场，住所地：灵宝市长安路中段。
被执行人三门峡百年农机装配有限公司，住所地：三门峡工业园纬六路南2号。
被执行人三门峡涛陶建材有限公司，住所地：三门峡黄河路中段29号。
被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司，住所地：灵宝市长安路东段。
鑫融基投资担保有限公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入1044200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自2013年5月29日起，以1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金，至付清本金之日止。
三、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自2015年4月24日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第335号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司。
被执行人郭转飞，女。
被执行人郭讯飞，女。
被执行人袁建军，男。
被执行人崔丹茹，女。
被执行人郭阿涛，男。
被执行人田百年，男。
被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司。
被执行人灵宝市涛陶卫浴广场。
被执行人三门峡百年农机装配有限公司。
被执行人三门峡涛陶建材有限公司。
被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司。
鑫融基投资担保有限公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第335号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司。
被执行人郭转飞，女。
被执行人郭讯飞，女。
被执行人袁建军，男。
被执行人崔丹茹，女。
被执行人郭阿涛，男。
被执行人田百年，男。
被执行人灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司。
被执行人灵宝市涛陶卫浴广场。
被执行人三门峡百年农机装配有限公司。
被执行人三门峡涛陶建材有限公司。
被执行人灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司。
鑫融基投资担保有限公司与河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南永兴建筑金属结构有限公司、郭转飞、郭讯飞、袁建军、崔丹茹、郭阿涛、田百年、灵宝市甜甜家居商贸有限责任公司、灵宝市涛陶卫浴广场、三门峡百年农机装配有限公司、三门峡涛陶建材有限公司、灵宝市永恒钢结构工程有限责任公司自201年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：巫朝彩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01007号
申请执行人：南京三和管桩有限公司。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。
申请执行人南京三和管桩有限公司因被执行人马鞍山首建建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在建设银行存款589970元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年十一月五日
书记员 马 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14921号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,593.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1207号
原告：何万峰，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县.
原告：黄龙彪，男，1962年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县.
原告：戴小明，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县.
原告：瞿来生，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，无业，住江西省横峰县***室.
被告：杨树庭，男，1965年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县.
原告何万峰、黄龙彪、戴小明、瞿来生诉被告杨树庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日以原、被告庭处协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万峰、黄龙彪、戴小明、瞿来生撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元,由原告何万峰、黄龙彪、戴小明、瞿来生负担。
审判员 张晓英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐羽薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3048号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘庆岩。
被告：王金菊。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告刘庆岩、王金菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告刘庆岩、王金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国农业银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币199998元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金199998元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为18个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费6000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款30万元，首还款日为2013年10月10日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国农业银行的账户汇款294000元。被告现已偿还原告100002元，尚欠本金199998元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金199998元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘庆岩、王金菊偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款199998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告刘庆岩、王金菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初563号
原告:聂兴权，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：朱作坤，住所地吉林省东丰县。
被告：何玉丽，住所地吉林省长春市。
被告：辽源市誉翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，公司经理.
原告聂兴权诉被告朱作坤、何玉丽、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司（以下简称誉翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴权及其委托代理人齐鸿均、郑国文到庭参加诉讼。被告朱作坤、何玉丽、誉翔公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兴权起诉称：2015年被告承建鸿绅公馆工程时，原告为其组织人员施工，原告为被告垫付工人工资，水暖工工资及电工工资，合计人民币2192300.00元。被告承诺给付原告宇升花园1号4区111-211室楼，面积84.1平方米，宇升花园1号4区112-212室，面积92.3平方米，检察新村3号车库及鸿绅公馆地下车库136户号、149户号车库，抵顶欠款并与2017年5月31日承诺该欠款如果给付不了房子，付现金，但欠款到期后，原告多次找被告催要房子及车库未果。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的工程款及人工费等2192300.00元，并按约定2分利息支付原告，被告承担本案发生的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求偿还工程款及人工费等共计2092300.00元，2016年1月11日起至2018年1月20日之间承担银行同期贷款利率支付利息，2018年1月20日至该款实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。
被告朱作坤、何玉丽、誉翔公司未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月31日，誉翔公司（甲方）与朱作坤（乙方）签订《合同书》，誉翔公司确认与朱作坤在辽源市检察新村赵志平剩余地块开发建筑商业住宅楼1栋，面积约23000平方米，并约定了其他权利义务。誉翔公司授权朱作坤负责检察新村酒店式公寓项目开发、建设、楼盘销售的有关事宜，授权有效期：2013年12月31日至该楼盘全部销售完。2014年9月1日，朱作坤（甲方）与聂兴权（乙方）签订《建筑工程施工承包人工费协议》，约定甲方将检察新村酒店公寓工程所有土建工程的施工人工费总承包给乙方。内容包括钢筋、木工、架工、混凝土工、瓦工、力工等，都属于乙方承包范围。双方还约定了其他权利义务。2015年6月12日，朱作坤与聂兴权签订《建筑工程施工承包补充合同》。聂兴权按照与朱作坤签订的合同的约定组织人员进行了施工。2016年1月11日，朱作坤为聂兴权出具工程竣工验收结算单。2018年1月14日，朱作坤给聂兴权出具欠条，载明共计欠款2292300.00元，并承诺欠款在2018年1月30日前结清。2018年1月20日，朱作坤与聂兴权签订《协议书》，双方共同确认到2018年1月14日，朱作坤共计欠聂兴权2292300.00。朱作坤承诺于2018年1月30日前给聂兴权一次性结清欠款，否则从2018年2月1日起朱作坤承担以欠款总额为基数，按月利率2%计算的利息，直至欠款结清之日止。另查明，聂兴权在诉讼中称在欠款总额2292300.00元中含借款10万元和朱作坤用车顶账10万元，10万元借款另案起诉，顶账车聂兴权已收到。聂兴权明确不要求誉翔公司承担还款责任
上述事实，有合同书、授权书、建筑工程施工承包人工费协议、建筑工程施工承包补充合同、工程竣工验收结算单欠条、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，朱作坤与聂兴权签订《建筑工程施工承包人工费协议》及《建筑工程施工承包补充合同》，将检察新村酒店式公寓项目人工承包给聂兴权，聂兴权作为自然人不具有劳务作业法定资质，故双方签订的上述合同应认定为无效。但根据相关规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据能够证明工程竣工验收合格后，经合同双方结算，朱作坤尚欠聂兴权人民币2092300元，故原告的诉讼请求本院予以支持。朱作坤所欠款项均发生在其与何玉丽婚姻关系存续期间，且为共同经营所产生的债务，何玉丽应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作坤、被告何玉丽于本判决生效之日起三日内给付原告聂兴权2092300.00元及利息（利息自2016年1月11日至2018年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年2月1日至欠款款实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告聂兴权其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12169.00元、保全费5000.00元，均由被告朱作坤、被告何玉丽负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 褚师仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06469号
原告杨波，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，组织机构代码75006018-4。
法定代表人陈金财，经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告重庆奇爽实业（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，于2015年12月10日依法向原告杨波送达了开庭传票，传唤其于2015年12月15日下午2时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告杨波未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告杨波经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1318号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
代表人刘会文，主任。
被执行人袁治明。
被执行人樊晓光。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的10.68万元，未执行标的为10.68万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7867号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路，系该行员工。
委托诉讼代理：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇。
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还借款本金276015.32元，利息2250.97元，复利28.82元，以及2017年7月3日后的利息、罚息；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费13914.76元；4、判令原告对被告提供抵押的位于*****房产及占有土地使用权在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款290000元，借款期限为240个月，从2015年9月4日至2035年9月4日。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告违反合同约定逾期偿还贷款本息，截止2017年7月3日，被告尚欠原告本金276015.32元（其中逾期本金1545.89元），利息2250.97元，复利28.82元。为此，原告有权依约要求解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担原告为实现债权产生的费用。为确保借款合同的切实履行，被告提供*****房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保，并办理了抵押登记手续。因此原告对上述房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
被告刘某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、银行对账单、房屋他项权证、委托代理协议、发票等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2015年8月24日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为4*****244）。合同约定：1、原告向被告提供总额为290000元贷款用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款期限从2015年9月4日至2035年9月4日止，实际贷款期限以支付凭证为准。2、借款利率为浮动利率，遇基准利率调整时，按照每年1月1日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率调整。3、还款方式为等额本息还款方法，被告每月向原告还款本息1978.53元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日。4、为确保借款合同的切实履行，被告提供了*****房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保。5、如被告不按本合同的约定按期足额归还借款本息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款立即到期，立即收回贷款本息，并行使抵押权，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年8月27日向被告发放了贷款290000元，且双方于2016年3月8日办理了上述抵押房屋他项权登记手续。被告在合同期限内多次未按期还款，截至2017年7月3日，被告拖欠本金1545.89元、利息2250.97元、罚息28.82元，尚欠借款本金（贷款余额）276015.32元
原告与湖南骄阳律师事务所签订了一份《委托代理协议》，委托该所代为处理本案诉讼，并收取了律师费13914.76元。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告已按照约定向被告履行了提供借款290000元的义务，被告则应按期向其偿还借款本息，被告未按约定还款，已经构成违约，应承担相应民事责任。原告依约有权解除双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告提前偿还所欠本金，并支付相应利息、罚息、复利。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金276015.32元、利息2279.79（含罚息）。之后的利息，应按双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定，被告还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费13914.76元，且原告有权就被告名下的位于*****房拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某银行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为43****44）;
二、刘某于本判决生效之日起五日内偿还某银行借款本金276015.32元并支付利息、罚息(暂计算至2017年7月3日为2279.79元，此后的利息、复利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付至清偿之日）；
三、刘某在本判决生效之日起五日内支付某银行为实现债权而支出的律师费13914.76元；
四、如刘某未按本判决指定的期限履行第二项、第三项的义务，则某银行有权行使抵押权，就刘某名下位于湖南省*****房拍卖、变卖后，在本判决第二项、第三项之款项的范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，公告费560元，共计6243元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜丽云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1587号
申请执行人云南展兆铝业有限公司，住所昆明市水映长岛小区22幢5单元501号。
法定代表人周民祥，董事长。
被执行人云南亚铝铝业工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路龙潭村。
法定代表人李林。
关于申请执行人云南展兆铝业有限公司申请执行云南亚铝铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云0111民初4306号民事判决书已发生法律效力因被执行人云南亚铝铝业工程有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人云南展兆铝业有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为532102元及逾期加倍利息，执行费7721元。
本案在执行过程中，申请人云南展兆铝业有限公司与被执行人云南亚铝铝业工程有限公司达成和解协议，约定了还款时间及金额。
本院认为，本案申请人与被执行人已达成和解，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南亚铝铝业工程有限公司拒不履行执行和解协议中的任何一期还款义务，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十六条第（六）、第五百八十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张奕繇
山�省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3490号
原告：高某，女，生于1974年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1974年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐林全、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年1月份开始建立恋爱关系，2008年3月7日登记结婚，2009年12月13日生女儿李昕妍。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，2013年8月份开始分居生活至今。请求法院判决原被告离婚；原被告之女李昕妍由原告抚养。
被告辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原被告经人介绍相识，半年后于2008年3月7日登记结婚，2009年12月13日生育女儿李昕妍，原告系离婚后再婚，被告系初婚。原被告婚后因经济问题等原因有时发生矛盾，一个月前原告带着孩子离家开始在外居住生活。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同养育子女成长，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜，妥善处理好生活中产生的矛盾。原告以与被告未建立起夫妻感情，婚后长期分居为由要求离婚，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3380-1号
申请人：白小平，男，1970年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省横山县。
被申请人：刘振荣，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
申请人白小平与被申请人刘振荣合伙协议纠纷一案，申请人白小平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振荣在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权110万元，保全价值110万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：640XXXXXXXX556）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘振荣在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权110万元，保全价值110万元，期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人白小平先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员靳佳莉
二〇一七年十月十二日
书记员杨静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3380-1号申请人：白小平，男，1970年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省横山县。被申请人：刘振荣，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请人白小平与被申请人刘振荣合伙协议纠纷一案，申请人白小平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振荣在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权110万元，保全价值110万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：640XXXXXXXX556）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘振荣在宁夏煤炭基本建设有限公司的到期债权110万元，保全价值110万元，期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人白小平先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王小佳审判员高俊梅审判员靳佳莉二〇一七年十月十二日书记员杨静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3666号
原告：庄阳水，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连惠丰，男，汉族，1978年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：连细山，男，汉族，1971年5月9日出生，住泉州市泉港区。
原告庄阳水与被告连惠丰、连细山民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林福泉
二〇一八年二月二日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10588号
原告：邬玉华，男，汉族，1972年11月3日生，住重庆市万盛区。
委托代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：915001077093310427。
法定代表人：严佳该公司总经理。
委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
原告邬玉华诉被告重庆市圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬玉华及其委托代理人文海洲、冯莉，被告重庆市圣立印刷有限公司法定代表人严佳、委托代理人曹小科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬玉华诉称：原告原系被告单位员工。2015年12月起被告单方降低原告的工资标准，并存在拖欠工资未发的违法行为。2016年1月18日原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元。
被告重庆市圣立印刷有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工，但称2015年12月被告虽提出降低原告薪酬，但因双方未达成合意而未实际执行，被告已足额支付原告2015年12月的工资；2016年1月18日起原告未再上班，其擅自离职行为构成旷工，被告随后将原告辞退。原告不符合领取经济补偿金的法定情形。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年10月进入被告单位工作。2015年12月15日，被告出具告知书，载明因原告工作岗位未达到企业要求，公司决定降低原告工资标准。2016年1月1日原告书面回函被告表明不同意公司降低薪酬的决定。庭审中，被告举示了2016年1月29日严重违纪辞退通知书、2016年2月17日员工辞退通知书等证据，拟证明下列事实：原告自2016年1月18日起擅自离职未再上班，其行为构成旷工；2016年1月29日、2016年2月17日被告先后分别出具严重违纪辞退通知书、员工辞退通知书，并通过邮寄方式送达原告。针对上述证据，原告发表下列质证意见：对上述证据的真实性无异议；原告从2016年1月18日因病休假，并已向公司法定代表人电话请假并履行请假手续；原告确认通过邮递派送人员知晓被告2016年1月底2月期间向原告本人寄送辞退通知书，但称因本人已于2016年1月22日提起仲裁而拒签相关的邮件；原告离职后已通知被告，因工作期间被告存在拖欠劳动报酬等违法行为而被迫离职。经审查，被告否认原告在2016年1月18日因病休假且已履行请假手续，同时否认原告在2016年1月18日后曾告知公司其已离职及离职原因。原告未举证证明曾向公司履行请假手续，也未举证证明2016年1月18日后曾告知被告因公司拖欠劳动报酬等原因而离职。
2016年1月22日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决解除与被告间劳动关系，并由被告支付双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资等费用。该委于同年4月29日作出裁决：1、被告支付原告年休假工资9655.17元；2、驳回原告的其他仲裁请求。后因原告不服该裁决结果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，2016年1月22日原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁申请后，该委于2016年3月2日通过EMS邮政专递向被告寄送仲裁申请书、开庭通知书等仲裁材料。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、2015年12月15日告知书、2016年1月1日书面告知书、2016年1月29日严重违纪辞退通知书、2016年2月17日员工辞退通知书、仲裁委仲裁申请书及邮政专递详情单、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于本案被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，首先，原告诉称于2016年1月18日起因病在履行请假手续后休假，但未举示相应证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，原告陈述因被告拖欠劳动报酬等原因而被迫离职后已告知被告知晓，也未举示相应证据，其意见缺乏事实依据，本院不予采纳。再者，原告向仲裁部门提出要求解除与被告劳动关系等仲裁申请后，仲裁部门于2016年3月2日向被告寄送仲裁申请书等仲裁材料，而被告于2016年1月29日、2016年2月17日已先后两次向原告邮寄辞退通知书，载明公司基于原告连续旷工行为而将其辞退，而原告确认收悉被告寄送的上述相关材料内容，即被告辞退原告的决定已送达原告知晓。因此，鉴于无证据显示原告从2016年1月18日未上班后至被告作出辞退原告决定前，曾向被告作出解除双方劳动关系的意思表示并告知被告；而被告向原告送达辞退通知书的时间早于仲裁部门向被告寄送包含原告要求解除双方劳动关系等仲裁申请相关材料的时间，故应当认被告主动解除·与原告间的劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告在仲裁阶段主张被告支付年休假工资、双倍工资差额等请求的问题，因双方当事人对仲裁裁决针对原告该两项请求的裁决结果均未提起诉讼，本院予以确认。被告应当支付原告年休假工资9655.17元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市圣立印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬玉华年休假工资9655.17元。
二、驳回原告邬玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第19号
申请人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人范喜哲，职务总经理。
申请人中油吉林化建工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年七月十七日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为1030005123206944，出票行平湖农业银行营业部，出票人平湖统美贸易有限公司，收款人浙江爱美德旅游用品有限公司，出票日期贰零壹肆年零叁月壹拾叁日，汇票到期日贰零壹肆年零捌月壹拾叁日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中油吉林化建工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年九月十七日
书记员 黄敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更852号
罪犯陈周成。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）石刑初字第205号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈周成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈周成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯陈周成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈周成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初141号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告袁菊花，女，1978年10月22日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告袁菊花物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月1日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月一日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2838号
原告：何建林，男，1970年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱国银，男，1965年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告何建林与被告朱国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建林、被告朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建林向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款130000元，并支付从起�日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款
200000元，被告分别书写了2份借条。2017年6月1日金额为150000元的借条，被告归还了20000元。另1份金额为50000元的借条，被告已还清。被告合计归还了70000元。
被告朱国银辩称，已归还90000元，尚欠110000元。当时商定逐步归还，该款可在三年内还清。其提交了金额为50000元的收条。
经审理本院认定，被告欠原告借款200000元，被告已归还70000元，尚欠130000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定�案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还90000元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱国银归还原告何建林借款130000元，并支付从2018年3月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱国银负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年四月十九日
代书记员 黄南杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1258号
申请执行人杨秀芬，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人杨秀芬申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）57号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人杨秀芬工资人民币106037.7元、处理费2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初552号
原告惠世宁。
被告郑占军。
被告赵彩丽。
被告郑加才。
被告马玉芳。
本院于2016年1月6日受理了原告惠世宁与被告郑占军、赵彩丽、郑加才、马玉芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年一月二十二日
书记员 王琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7838号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭勇与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6984号
原告：刘春蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
被告：重庆晟宇建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-2#，统一社会信用代码9150010358428427X4。
法定代表人：李建波，总经理。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘春蓉与被告重庆晟宇建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“重庆晟宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春蓉及其委托代理人李世平，被告重庆晟宇公司的委托代理人廖风华、梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月18日至2017年2月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26212元。事实和理由：原告于2016年7月18日正式到被告处上班，任职行政部门经理，约定试用期工资3000元，转正后4000元，后从2016年8月1日开始转正并按4000元计算工资。被告未与原告签劳动合同，也未给原告购买社会保险。2017年1月25日春节放假前，被告老板单独发微信告诉原告，经过被告公司全体股东研究明年发展情况，被告决定取消行政部门，请原告于2017年2月6日到被告公司办理移交手续。根据被告的要求，原告去办理了离职手续，原告于2017年2月7日正式离职，没有去被告处上班。原告认为被告不与原告签订劳动合同的行为违反法律规定，遂于2017年2月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告重庆晟宇公司辩称，原告于2016年7月18日入职被告公司，2016年8月1日转正，职位是行政部门经理，根据被告的管理规定，行政部门经理主要负责全权管理员工工资、人事制度、负责员工的招聘、考试、录用、解聘，进行劳动人事管理及培训。原告入职后，被告的员工均与被告签订了劳动合同，原告作为管理者却未与被告签订劳动合同。被告认为，原告未与被告签订劳动合同，是明知而不签，而不是被告的过错。这与劳动合同法实施条例的第六条的规定是不一样的，被告的行为并不在必须支付原告双倍工资的范围，被告不应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月18日，刘春蓉入职重庆晟宇公司，2016年8月1日转正，担任行政部经理，转正后工资为4000元/月，双方一直未签订书面劳动合同。刘春蓉在自己填写的转正申请书中写明：“我于2016年7月18日成为公司员工，负责公司行政及人事工作……在实际工作中先把公司现有人员最基础的人事档案建立健全，再把公司网站及部门所需岗位的职能内容编制和所需人员招聘到位，最后，整理编制相关工作流程、岗位职责及部门管理制度到位。……”
2017年1月25日，重庆晟宇公司陈铁权向刘春蓉发送了微信信息，内容为：“经公司全体股东研究明年发展情况，行政部门决定取消，请在2017年2月6号到公司办理移交手续。”
2017年2月6日，刘春蓉到重庆晟宇公司移交了钥匙。次日起，就未再到重庆晟宇公司上班。
2017年2月13日，刘春蓉以重庆晟宇公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2016年7月至2017年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额26212元。该委因逾期未作出决定，于2017年2月20日向刘春蓉出具了编号2017-337号《证明》。随后，刘春蓉以本案诉讼请求诉至本院。
庭审中，刘春蓉陈述，与被告公司员工签订劳动合同属于其工作职责范围，其也代表过被告公司与其他员工签订过劳动合同。其办理离职手续没有书面材料，只是钥匙的移交。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘春蓉于2016年8月1日转正后担任被告公司行政部经理，其工作职责范围包括代表公司与公司员工签订劳动合同，其在工作期间也代表公司与其他员工签订过劳动合同。现原告亦未举示证据证明其未与被告签订书面劳动合同系被告的原因，故基于原告的特定身份和职责，其应当自行承担未签订书面劳动合同的法律后果。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘春蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6984号原告：刘春蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆晟宇建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-2#，统一社会信用代码9150010358428427X4。法定代表人：李建波，总经理。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。原告刘春蓉与被告重庆晟宇建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“重庆晟宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春蓉及其委托代理人李世平，被告重庆晟宇公司的委托代理人廖风华、梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月18日至2017年2月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26212元。事实和理由：原告于2016年7月18日正式到被告处上班，任职行政部门经理，约定试用期工资3000元，转正后4000元，后从2016年8月1日开始转正并按4000元计算工资。被告未与原告签劳动合同，也未给原告购买社会保险。2017年1月25日春节放假前，被告老板单独发微信告诉原告，经过被告公司全体股东研究明年发展情况，被告决定取消行政部门，请原告于2017年2月6日到被告公司办理移交手续。根据被告的要求，原告去办理了离职手续，原告于2017年2月7日正式离职，没有去被告处上班。原告认为被告不与原告签订劳动合同的行为违反法律规定，遂于2017年2月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告重庆晟宇公司辩称，原告于2016年7月18日入职被告公司，2016年8月1日转正，职位是行政部门经理，根据被告的管理规定，行政部门经理主要负责全权管理员工工资、人事制度、负责员工的招聘、考试、录用、解聘，进行劳动人事管理及培训。原告入职后，被告的员工均与被告签订了劳动合同，原告作为管理者却未与被告签订劳动合同。被告认为，原告未与被告签订劳动合同，是明知而不签，而不是被告的过错。这与劳动合同法实施条例的第六条的规定是不一样的，被告的行为并不在必须支付原告双倍工资的范围，被告不应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘春蓉入职重庆晟宇公司，2016年8月1日转正，担任行政部经理，转正后工资为4000元/月，双方一直未签订书面劳动合同。刘春蓉在自己填写的转正申请书中写明：“我于2016年7月18日成为公司员工，负责公司行政及人事工作……在实际工作中先把公司现有人员最基础的人事档案建立健全，再把公司网站及部门所需岗位的职能内容编制和所需人员招聘到位，最后，整理编制相关工作流程、岗位职责及部门管理制度到位。……”2017年1月25日，重庆晟宇公司陈铁权向刘春蓉发送了微信信息，内容为：“经公司全体股东研究明年发展情况，行政部门决定取消，请在2017年2月6号到公司办理移交手续。”2017年2月6日，刘春蓉到重庆晟宇公司移交了钥匙。次日起，就未再到重庆晟宇公司上班。2017年2月13日，刘春蓉以重庆晟宇公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2016年7月至2017年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额26212元。该委因逾期未作出决定，于2017年2月20日向刘春蓉出具了编号2017-337号《证明》。随后，刘春蓉以本案诉讼请求诉至本院。庭审中，刘春蓉陈述，与被告公司员工签订劳动合同属于其工作职责范围，其也代表过被告公司与其他员工签订过劳动合同。其办理离职手续没有书面材料，只是钥匙的移交。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘春蓉于2016年8月1日转正后担任被告公司行政部经理，其工作职责范围包括代表公司与公司员工签订劳动合同，其在工作期间也代表公司与其他员工签订过劳动合同。现原告亦未举示证据证明其未与被告签订书面劳动合同系被告的原因，故基于原告的特定身份和职责，其应当自行承担未签订书面劳动合同的法律后果。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘春蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘春蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一七年七月三十一日法官助理 王维书 记 员 黄萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00607-3号
原告：桂海宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告桂海宝诉被告方维政股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，本院于2015年12月3日依法查封冻结被告方维政在黄山市黄山区ＸＸ林业有限责任公司价值617171元的14.29%股权和林权，现被告提出解除财产保全申请，姚地保、兰月玲愿意提供其房屋进行担保，申请解除对被告方维政在黄山市黄山区ＸＸ林业有限责任公司价值617171元的14.29%股权和林权的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封姚地保、兰月玲所有的位于黄山市太平东路北侧龙居山庄2幢3-102室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一六年三月十四日
书记员 涂一民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1059号
原告：许建军。
委托代理人：张文成。
被告：杨斌。现在监狱服刑。
被告：杨轶。
原告许建军为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月20日，经原告许建军申请，本院对被告杨斌所有牌照为浙A×××××的小型普通客车予以查封。后因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于2014年12月9日中止审理，于2015年11月30日恢复审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许建军的委托代理人张文成到庭参加诉讼，被告杨斌放弃出庭应诉，被告杨轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告许建军起诉称：2014年4月30日，被告杨斌因经商需要向原告借款人民币10万元，约定利率按1.5%计算，并出具了借条一份。后经多次催讨无果。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此，原告起诉请求判令二被告立即归还借款10万元及利息（利息从2014年4月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》一份，并申请本院调取了二被告的《婚姻情况证明》。
被告杨斌对原告起诉的事实没有异议。
被告杨轶未作答辩。
被告杨轶无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的证据经核对，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告杨斌因经商缺资向原告借款人民币10万元，双方约定月利率按1.5%计算，利息每个月支付一次。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉诸法院。
另查明，二被告于2014年9月18日离婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告杨斌与原告之间债权债务关系明确，被告杨斌应当承担还款付息的义务，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨轶对此亦应承担共同还款责任。且被告杨轶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨斌、杨轶在判决生效之日起十日内归还原告许建军借款本金10万元及利息（利息自2014年4月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1020元，合计人民币3500元，由被告杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00865号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙立人，男，1972年5月28日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1997年8月因犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪被沈阳市中级人民法院决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被抓获，4月23日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人孙立人犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人孙立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，被告人孙立人谎称能在北京现代4S店购买低价格的现代IX35吉普车，并且可以获得每辆车返点1万元，取得被害人孙某某、田某某信任，骗取孙某某购车款人民币200，000元、田某某购车款人民币742，600元。后孙立人带领孙某某、田某某在北京市“北京某汽车贸易有限公司”，以每台人民币157，100元的价格购买了6辆现代IX35吉普车。2015年4月13日，孙立人通过物流将上述车辆托运至沈阳市大东区北大营街23号望花产业园附近，以每台人民币145，000的价格卖给他人，并将卖车款用于偿还个人债务。
被告人孙立人于2015年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙立人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、电话查询记录、辽宁省沈阳市中级人民法院（1997）沈刑初字第146号刑事判决书、（2009）辽凌二监释字第154号释放证明、北京某物流有限公司合同单、机动车销售统一发票、孙立人招商银行账户历史交易明细、田某某招商银行、建设银行账户历史交易明细、情况说明、微信聊天记录截图；证人张某某、张某某、郑某的证言；被害人孙某某、田某某的陈述；视听资料通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙立人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2025年7月20日止。）
二、追缴违法所得人民币九十四万二千六百元，返还被害人田某某人民币七十四万二千六百元，返还被害人孙某某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 乔 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。