广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第633号
原告朱江，男，1989年5月18日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市坡霞山区。
委托代理人朱田发，男，1955年1月16日出生，住址同上。系原告父亲。
被告岳儒富，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告黄新学，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。
负责人刘志刚，该公司经理。
委托代理人刘素君，该公司职员。
委托代理人文跃龙，该公司职员。
原告朱江诉被告岳儒富、黄新学、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托代理人朱田发、被告保险公司的委托代理人刘素君、文跃龙、被告岳儒富到庭参加诉讼，被告黄新学经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告岳儒富驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在湖光快线由西向东方向行驶，19时30分左右途经35号路灯柱处时碰撞固定物后，分别与吴俊颖驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车、朱江驾驶的湛江39662号电动自行车在前面同向行驶时发生碰撞，造成原告朱江受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院进行治疗。原告共住院治疗21天，支出医疗费9900余元。被告岳儒富在朱江住院期间垫付了7000元。原告借用的朱美兰电动自行车因事故损坏，经鉴定损失总价2425元，原告已经赔偿朱美兰。由此，原告共计损失19780元。事故经交警霞山大队认定，岳儒富负全部责任、朱江、吴俊颖无责任。另事故车辆粤Ｇ×××××货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。综上，请求法院判令一、被告共同赔偿原告各项损失共19780元，其中住院伙食补助费2100元、营养费4000元、护理费1050元、精神损害抚慰金5000元，电动车损失2425元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳儒富辩称，其是被告黄新学雇请的司机，是为被告黄新学拉货期间发生本案交通事故，被告黄新学已垫付原告部分医疗费用，应予从中扣减。
被告黄新学不到庭参加诉讼，不作答辩。
被告保险公司辩称，电动车的修理费价格偏高，且被告保险公司不在场确认，其公司不予认可，应以实际的维修费用为准。关于原告的医疗费的问题，因原告没有提供相关的病历资料，无法确认。精神损害赔偿金保险公司不予赔付。另外，本案还有一辆粤Ｇ×××××小型越野客车在本次事故中不承担责任，其投保交强险的保险公司应当在交强险的无责任范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月17日，被告岳儒富驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在湖光快线由西向东方向行驶。19时30分左右途经35号路灯柱时，跟车距离太近，采取措施不当碰撞固定物后，分别与吴俊颖驾驶的粤Ｇ×××××号小型越野客车、朱江驾驶的湛江39662号电动自行车在前面同向行驶时发生碰撞，造成原告朱江受伤、车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2015年8月3日作出湛霞公交认字（2015）第00259号交通事故认定书，认定被告岳儒富承担道路交通事故的全部责任，朱江、吴俊颖不承担责任。
事故发生当日，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。原告于2015年7月17日进行门诊治疗，次日起住院治疗19天，至2015年8月6日出院；期间共产生医疗费用9813.67元，其中原告支付2000元，被告黄新学支付7813.67元。
另查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告黄新学。被告岳儒富是被告黄新学雇请的司机，其是履行职务期间发生本案交通事故。肇事车辆已在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限是2015年5月15日至2016年5月14日，本案交通事故发生在保险期限内。湛江39662号超标电动自行车的所有人为朱美兰。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2015年7月20日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定上述电动自行车损失总价为2425元，原告支出评估费270元。原告朱江与朱美兰于2015年8月28日签订赔偿协议，由朱江赔偿朱美兰车辆损失2425元，再由朱江向交通事故赔偿责任人请求赔偿。
再查明，原告朱江属于农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，被告岳儒富承担道路交通事故的全部责任，原告朱江不承担道路交通事故的责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故另一车辆粤Ｇ×××××号小型越野客车所投保交强险的保险公司应当在交强险的无责任范围内承担相应的赔偿责任，因粤Ｇ×××××号小型越野客车未有与原告所驾驶的湛江39662号超标电动自行车发生碰撞，对原告的损伤不存在因果关系，被告保险公司该主张缺乏依据，不予支持。本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车已购有被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告岳儒富系被告黄新学雇请的司机，本案交通事故在
其提供劳务期间发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，相应的责任应由被告黄新学承担。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》确定。由此，原告合理损失如下：
1.医疗费，原告门诊及住院治疗共产生医疗费9813.67元，其中原告支付2000元，被告岳儒富支付7813.67元。
2.住院伙食补助费，原告住院治疗共19天，计为1900元（100元／天×19天）。
3.营养费，原告未能提供相关医嘱证明其需加强营养，故对原告该主张不予支持。
4.护理费，结合湛江地区的护工劳务标准，原告主张80元每天按1人护理，属合理范畴，应予照准，由此护理费计为1520元（80元／天×19天×1人）。
5.误工费，原告属农业家庭户口，其未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照2015年度广东省农、林、牧、渔业27766元／年计算，应计为1445.35元（27766元÷365天×19天）。
6.交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，交通费可酌情计为380元（20元／天×19天）。
7.精神损害抚慰金，原告未因交通事故造成伤残且未能提供证据证明其因交通事故精神遭到损害并造成严重后果，故不予支持。
8.车辆损失，原告提供有价格鉴定结论书予以证实电动自行车损失总价为2425元，应予以支持。
9.车辆评估费，原告支出评估费270元，有票据为证，应予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有：医疗费9813.67元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费1445.35元、交通费380元、车辆损失2425元、车辆评估费270元，共计17754.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告损失合计为17754.02元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9813.67元、住院伙食补助费1900元，共计11713.67元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，超出上述赔偿限额10000元范围内的部分1713.67元由被告黄新学赔偿。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1520元、误工费1445.35元、交通费380元，共计3345.35元，由被告保险公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告主张的车辆损失2425元则由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告黄新学赔偿425元。评估费270元，由被告黄新学赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告15345.35元（10000元＋3345.35元＋2000元），被告黄新学赔偿原告2408.67元（1713.67元＋425元＋270元），再抵减被告黄新学已垫付的7813.67元，被告保险公司仍可抵减5405元（7813.67元-2408.67元），故被告保险公司须在交强险范围内赔偿原告交通事故损失9940.35元（15345.35元-5405元）。
综上，被告黄新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱江交强险赔偿款9940.35元。
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.78元，公告费300元由原告朱江负担183.78元，被告黄新学负担350元（原告朱江已预付受理费及公告费，被告黄新学应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。