wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初533号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人金元文，男，1968年7月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系十堰市城市公交集团有限公司司机，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于同年4月5日被逮捕，同年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人金元文犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长，审判员杨某1、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼、张利出庭支持公诉，被告人金元文及其辩护人易海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年3月24日9时24分许，被告人金元文驾驶鄂Ｃ×××××九路公交客车载乘客由十堰市顾某向白浪方向行驶，行驶至十堰市白浪汽配城中诚酒店人行横道路段时，与人行横道上的行人梅某1、胡某相撞，致梅某1、胡某死亡，公交车乘车人黄某、高某受轻微伤，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：金元文承担此道路交通事故的全部责任；梅某1、胡某、黄某、高某在此次道路交通事故中均无责任。公诉机关认为被告人金元文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人金元文对指控无异议，其辩护人易海提出的辩护意见是：被告人金元文积极报警并保护现场，有自首情节；其是在履行职务中发生的交通事故，由单位赔偿，公司已经赔偿了原告人的经济损失；被告人家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日9时24分许，被告人金元文驾驶鄂号牌为C353AZ的九路公交客车载乘客沿十堰市白浪路由顾某往白浪方向行驶，行驶至十堰经济开发区白浪汽配城中城酒店路段时，将在人行横道内的行人梅某1（男，1944年10月20日出生）、胡某（女，1949年1月11日出生，系梅某1妻子）撞倒，并致公交车上乘车人黄某（女，1954年2月6日出生）、高某（女，1985年3月8日出生）受轻微伤。梅某1、胡某经抢救无效于当日11时死亡，造成死亡道路交通事故。发生事故后，被告人金元文打电话报警，并在现场等候处理。
十堰天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：梅某1死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡；胡某死亡原因系因交通事故右侧胸部受伤致闭合性胸部损伤死亡。
十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书：金元文驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此道路交通事故的全部责任；梅某1、胡某、黄某、高某在此道路交通事故中均无责任。
另本案涉及民事赔偿部分均已协商处理，死者梅某1、胡某子女梅某2、梅某3出具谅解书，对金元文表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1.市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、查获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片；3、被害人黄某、高某证言；4、证人徐某证言；5、监控录像等视听资料；6、司法鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、赔偿协议书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人金元文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金元文在交通肇事后打电话向公安机关报告并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立。鉴于被告人金元文是过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金元文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01734号
原告谢杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇丁谢庄村。身份证号：412322198001202712。
被告王海义，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区刘口乡胡赵庄，身份证号：41232219810204301X。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路33号。机构代码：667247570。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办事处段西村。机构代码：761666421。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。机构代码：754857916。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安慧东里16号1604。机构代码：801119474。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01734号
原告谢杰，男。
被告王海义，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路33号。机构代码：667247570。
被告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办事处段西村。机构代码：761666421。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。机构代码：754857916。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安慧东里16号1604。机构代码：801119474。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张一平
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执437号
被执行人：陈某平，男，汉族，1989年11月37日生。
被执行人:孙某红，男，汉族，1989年7月19日生。
本院在执行陈某平、孙某红犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执437号被执行人：陈某平，男，汉族，1989年11月37日生。被执行人:孙某红，男，汉族，1989年7月19日生。本院在执行陈某平、孙某红犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5325号
上诉人（原审被告）：吴永平，男，1971年1月出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1967年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
上诉人吴永平因与被上诉人王龙民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴永平、被上诉人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永平上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人少给付被上诉人8000元或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，上诉人没有收到被上诉人的借款，王龙提供的借条，书写内容不是上诉人所写，当时上诉人没有看内容，也没有核实借款数额，本案借款实际是胡国栋向原告借款，上诉人担保了5万元，后来是上诉人替胡国栋还款，上诉人向原审法院提交了胡国栋的借款对账单，经胡国栋、被上诉人等人确认，尚欠被上诉人3万元，而不是3.8万元。
王龙辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王龙向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款38000元及利息。
一审法院认定事实：原告曾用名为王立华。2015年2月3日，被告向原告借款38000元。被告收到38000元现金后，给原告出具了借条，借条内容为：借条今向王立华借款现金38000元整大写叁万捌仟元整。借款人：吴永平日期：2015、2、3。原、被告没有约定利息和还款期限。被告至今未偿还上述借款。在审理过程中，被告提供了1张有胡国栋名字，借款金额为50000元，但没有人签字的借款对账单，原告对对账单与本案的关联性不予认可。上述事实，有借据、对账单及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，从原告提供的借据内容来看，借款金额是该借据的唯一内容，可以认定为被告向原告的债权凭证。被告提供的对账单，从内容上看，与本案没有关联性，不予认定。被告称在借条上签字时没有看内容，实际上没有收到借款，不具有合理性，不予采信。被告关于没有向原告借款的说法，不能成立。原告与被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，不予支持。第二次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃继续答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永平于本判决生效之日起三日内偿还原告王龙借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用375元，由被告吴永平承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理过程中，提交王立华签名的证明一份，内容为：“今由吴永平法院判决的38000元款还清王立华后，以上关于胡国栋与吴永平向王立华借款所有债务全清，还款后，王立华向吴永平出示收款条。2017年6月19日”。被上诉人质证称，该证明与本案没有关联性。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借条，意思表示清楚，虽然上诉人声称借条内容不是其书写，但其对自己签名的真实性予以认可，据此应认定上诉人收到了被上诉人上述借款。上诉人主张本案借款实际是胡国栋向被上诉人借款，自己仅是担保人，并提交王立华签名的证明，但该证明内容表述不清，无法确认其证明目的，故对该证明与本案的关联性，本院不予认定。上诉人主张经胡国栋、被上诉人等人确认，尚欠被上诉人3万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 马 君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2645号
罪犯陈小敏，男，1958年8月4日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）西刑初字第98号刑事判决，以被告人陈小敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止，判决生效后，该犯于2008年9�8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年7月22日裁定对罪犯陈小敏共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1296号
原告：金彩英,女,1950年10月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：杨莉,女,1978年9月5日生,汉族，住苏州市相城区。
被告：俞晓华,男,1972年10月27日生,汉族，住苏州市相城区。
原告金彩英与被告杨莉、被告俞晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告杨莉、被告俞晓华长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告金彩英的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告杨莉、被告俞晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩英诉称，被告杨莉因生意周转向其借款人民币40000元，经讨未还。请求法院判令两被告立即归还借款40000元。诉讼费用由被告负担。
被告杨莉、被告俞晓华未作答辩。
原告金彩英为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条原件一份，证明借款的事实和金额。2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。3、说明一份，证明借款的经过以及借条书写的笔误。
经审理查明，原告金彩英与被告杨莉系朋友关系。2013年4月12日，被告杨莉因生意周转向原告金彩英借款，被告杨莉出具借条一份，借条载明“今有杨莉因生意周转特向邹彩英借人民币现金四万元正（￥40000）”，借款人杨莉签名，证明人范红珍亦在借条上签名。当日，原告金彩英将现金40000元在被告杨莉家中交付被告杨莉。嗣后，被告杨莉未归还借款，原告金彩英催讨未果，遂诉讼来院。
查明，被告杨莉、被告俞晓华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
另，本案审理过程中，证明人范红珍出具说明一份，称本人于2013年4月12日为杨莉向金彩英借款40000元书写借条一张，由于笔误将金彩英姓名写成邹彩英，特此证明。
上述事实，由原告提供的借条、说明及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉向原告金彩英借款的事实清楚，由借条、说明等佐证，本院予以认定。被告杨莉应归还原告金彩英借款人民币40000元。被告杨莉、被告俞晓华系夫妻关系，被告杨莉向原告金彩英借款发生在夫妻关系存续期间，故借款应由被告杨莉、被告俞晓华共同清偿。被告杨莉、被�俞晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告杨莉、被告俞晓华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金彩英借款人民币40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告杨莉、被告俞晓华负担（此款原告自愿垫付，本院�再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨初易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执926号
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
被执行人黑龙江宝宇旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路30-3号。
法定代表人龚释谕，职务总经理。
被执行人龚释谕，身份证号2307061986********，男，1986年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路副378号光华小区***栋*单元****室。
被执行人龚保安，身份证号2307061957********，男，1957年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路副378号光华小区***栋*单元****室。
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江宝宇旅行社有限公司、龚释谕、龚保安借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还贷款本金288万元及利息、案件受理费31474元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第676号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08815号
原告马庆博，男，汉族，1974年12月23日生。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。
被告聂仁志，男，汉族，1969年1月16日生。
原告马庆博诉被告聂仁志买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆博的委托代理人何志强，被告聂仁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆博诉称，被告从2009年起向原告购买螺丝等配件。2011年10月30日，原、被告对账确认被告欠付原告货款123060元。经原告催要后，被告于2012年1月19日用转账支票支付了原告3万元货款，但剩余93060元货款一直未付。现原告起诉来院请求判令：1、被告支付原告货款93060元；2、被告支付原告利息（利息以93060元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂仁志辩称，一、被告聂仁志不是本案适格被告。被告系重庆恒浪广告有限公司（以下简称恒浪公司）派驻达州凤凰国际大酒店项目部的现场代表，被告系以恒浪公司名义向原告购货。且交易系由案外第三人与原告完成，被告仅是依恒浪公司的通知负责向原告付款的事宜。在付款时也存在通过恒浪公司账户向原告支付的情形，而非所有货款均是通过被告个人账户支付。之所以以个人名义向原告出具《欠条》，是因为原告在向恒浪公司供货过程中，所有的供货单上均无公司盖章，而公司亦愿意支付该笔货款，故被告以个人名义出具了《欠条》；二、对《欠条》载明的93060元货款金额无异议，但在供货时明确要求原告供应不锈钢螺丝，而原告实际供应为镀锌螺丝。恒浪公司对该部分镀锌螺丝的价格没有认可，被告也口头向原告提出过异议，故原告主张的货款金额需重新明确；三、被告于2012年1月19日通过恒浪公司开具的转账支票向原告付款3万元，证明被告有还款意愿，故原告主张的利息应从2013年7月3日起诉之日起计算。
经审理查明，原、被告长期存在买卖关系，但并未签订书面合同。2011年10月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到马庆博配件款（达州凤凰酒店工地用）123060元。备注：镀锌螺丝价格待定。”《欠条》上同时由原告手写载明2012年1月19日被告支付3万元。
2014年3月28日，恒浪公司出具《证明》一份，载明被告聂仁志从2010年9月起在恒浪公司工作至今。其曾任达州凤凰国际大酒店项目部现场代表，负责接洽该项目部部分工作，对外处理工作事务。因该项目部在工作中发生的一切事故及纠纷，均由恒浪公司负责。
以上事实，《欠条》、《证明》及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于须明确实际欠款人、欠付货款的金额，以及应否支持原告的利息主张。对此，本院逐一评述如下：第一、本案原告供货后，被告以本人名义向原告出具了《欠条》，原告予以认可。《欠条》载明了欠款人为被告个人，足以认定欠款的相对方为被告本人。被告抗辩系作为恒浪公司员工以公司名义向原告购货，并向原告进行过告知。但并未提供充分证据证明，故对被告该项抗辩依法不予采信。对于被告抗辩在向原告付款时存在通过恒浪公司账户向原告支付，以此证明与原告存在交易往来的为恒浪公司。但现实中委托第三人代为付款情形普遍，不能仅以恒浪公司向原告付款的事实即认定该公司为欠款人，对被告该项抗辩本院依法不予支持。
第二、被告抗辩原告应供应不锈钢螺丝，但实际供应镀锌螺丝，故对欠付的货款金额需以恒浪公司实际认可为准。本院认为被告并未提出充分证据证明双方就供应不锈钢螺丝存在约定，被告亦无证据证明向原告提出过异议。且在出具《欠条》后，被告还向原告支付了3万元货款，足以《欠条》载明的金额即为双方确认的被告应付款金额。故对原告请求被告支付货款93060元的诉讼请求，本院依法予以支持。
第三、对于原告主张的利息，因被告出具《欠条》后于2012年1月19日支付了部分货款3万元，足以认定此时还款期限已经届至。被告未全额支付货款，应支付逾期付款期间的债务利息。被告以其有主动还款意愿为由要求从原告起诉之日起计算利息并无依据，对该项抗辩本院依法不予采信。原告请求以欠款93060元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告聂仁志于本判决生效后五日内支付原告马庆博货款93060元；
二、被告聂仁志于本判决生效后五日内支付原告聂仁志利息（利息以93060元为基数，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1063元，保全费970元，合计2033元，由被告聂仁志负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王筱
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01083号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孙某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月5日由武汉市公安局洪山区分局决定监视居住，送武汉市武昌医院南湖院区治疗。
指定辩护人邹英子，湖北中品律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人孙某甲及指定辩护人邹英子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日20时许，被告人孙某甲在本市洪山区明泽丰华苑6-2-2216自己家中，因其父孙某乙较长时间斥责自己而不满，用家中一把菜刀将被害人孙某乙的胸部、右手拇指砍伤，经法医鉴定，被害人孙某乙所受伤属重伤二级
经司法鉴定，被告人孙某甲为复发性抑郁，限定刑事责任能力，目前为心境障碍，部分诉讼能力。
2014年3月20日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；物证照片；扣押物品清单及照片；证人梁某的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人孙某甲的供述与辩解；法医鉴定意见书；讯问同步视频光盘机其他材料等证据证实，足以认定。
被告人孙某甲的辩护人辩称，被告人孙某甲属限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，本案因家庭矛盾引发，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲属限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，亦可对被告人孙某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭 芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初200号
原告：贵州诚盈汽车销售有限公司（以下简称诚盈汽车公司），统一社会信用代码：91520122560924842Y。
地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇红旗村蚕桑坡86号。
法定代表人刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：骆前程，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省息烽县人，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被告:赵明燕，女，1986年2月17日生，布依族，住贵州省修文县，现住息烽县。
被告：陈勇，男，1982年2月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760；袁详玲，贵州康卓律师事务所实习律师，执业证号：2301170121015。
第三人：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司息烽支公司（以下简称天安财保息烽公司），统一社会信用代码:915201220903479477
地址：贵州省息烽县永靖镇东门体育路新贵地带1层14号门面。
负责人：沈英，经理。
委托诉讼代理人：吴经喜，男，1982年8月29日生，苗族，贵州省天柱县人，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市小河区，特别授权代理。
原告诚盈汽车公司诉被告赵明燕、陈勇、第三人天安财保息烽公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诚盈汽车公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚盈汽车公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚盈汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州诚盈汽车销售有限公司负担。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 坚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更937号
罪犯陆军，男，1947年1月13日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中�人民法院于2011年12月6日作出（2010）成刑初字第396号刑事判决，以被告人陆军犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）川刑终终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第992号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陆军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陆军减刑。
经审理查明，罪犯陆军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陆军减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字1029号
原告李某甲，男，1960年11月13日出生，蒙古族，个体。
被告李某乙，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某甲负担。
审判员 高 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 吴红梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第629号上诉人（原审被告）朱艺坤，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审原告）朱振通，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。原审被告朱元忠，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。本院审理上诉人朱艺坤与被上诉人朱振通及原审被告朱元忠合伙协议纠纷一案中，因上诉人朱艺坤未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人朱艺坤在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，但上诉人朱艺坤逾期仍不预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱艺坤撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一五年四月八日书记员林延龄附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00905号
原告：张小清，女，1969年7月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张兵，董事长。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：马放，董事长。
本院在审理原告张小清与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、滁州市徽商城市投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小清于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司及滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款5550000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张小清提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、滁州市徽商城市投资发展有限公司银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封合肥荣事达电子科技有限公司名下长丰县房屋一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3421号
罪犯王磊，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）文刑初字第265号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2008年6月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民金初字第60号
原告清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道080号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人高善甫，男，汉族，1960年11月22日出生，住清丰县经济开发区。
被告郭丽芬，女，汉族，1965年12月4日出生，住清丰县。
被告王自恒，男，汉族，1965年11月18日出生，住清丰县。
被告王自玲，女，汉族，1968年11月19日出生，住清丰县。
被告王俊淑，女，汉族，1970年10月4日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告郭丽芬、王自恒、王自玲、王俊淑金融借款合同一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告郭丽芬、王自恒、王自玲、王俊淑的起诉。
本案受理费4317元，减半收取2159元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年一月十三日
书记员 韦龙宾
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第240号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某明，男，1990年4月16日出生于广东省梅州市梅县区松口镇大塘村，汉族，初中文化，住梅州市梅县区松口镇大塘村寺一。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人钟某明涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人钟某明及辩护人叶永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年8月开始，被告人钟某明从“阿朱”（另案处理）处获得六合彩外围码网址（盈丰）及账号hj1212后，钟某明作为“阿朱”下线代理，接受李某伟、余某雄（二人已作行政处罚）等人的六合彩投注。同时注册了achj7766、achj5200、achj9046、achj8888四个会员账号进行投注，将achj8888的账号专门给李某伟作下级代理进行投注。“阿朱”接到钟某明的投注后将投注额的0.3%至15.2%作为水钱返还给钟某明，每期投注金额5000元至7000元不等，钟某明从中牟利4万多元。钟某明与“阿朱”每星期结算一次，钟某明赢钱时，“阿朱”直接把钱转到钟某明提供的中国农业银行账户上。输钱时，“阿朱”让人直接到松口镇找钟某明要钱。钟某明与李某伟一个星期结算一次。2014年9月12日，松口派出所民警在梅县区松口镇大塘街生华酒楼五楼查获利用电脑网络进行六合彩赌博的被告人钟某明，查扣计算机（电脑）、手机涉案物品一批。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该计算机用户曾访问“c999chg”、“0088.com”赌博网站进行投注，恢复部分网页的投注金额合计为156.9236万元人民币。通过手机取证软件取证，钟某明的手机中存储大量赌博网站的网址、账号、密码及银行账号、资金往来等信息。证实计算机及手机曾用于网络赌博的违法犯罪活动。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。对指控的犯罪事实，被告人提出，指控的156.9236万元投注金额中，大部分是自己参与网络赌球的投注金额，本人在六合彩赌博中获利也只有近2万元。辩护人提出：1、被告人所涉及的牟利金额及投注金额不准确。司法鉴定中心恢复部分网页的其中二笔投注金额152.9177万元及1.68万元均是被告人本人参与“皇冠”赌博网站赌球的金额，同时被告人本人还参与六合彩赌博，因此被告人接受他人投注的金额不超过2.3259万元。而且认定被告人获利4万多元仅有被告人本人供述，不能单独作为定案依据。2、被告人犯开设赌场罪的主观意图不强，主要是为自已参赌提供便利，社会危害小。3、被告人在案发后能够自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，积极配合侦查部门查明案情，具有悔罪表现。4、被告人平时表现较好，属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月开始，被告人钟某明从一名外号叫“阿朱”的男子（另案处理）处获得六合彩外围码“盈丰”的网址“c999c.com”及代理账号hj1212后，为赌博网站担任代理，负责与上线结算及吸纳发展会员。被告人钟某明在代理账号下先后发展注册了会员账号achj7766、achj5200、achj9046、achj8888接受他人投注赌博，自己同时参赌。每到六合彩开码日，被告人钟某明通过接受他人电话投注后由自己网上投注或由其他会员直接网上投注等形式，接受李某伟、余某雄（二人已作行政处罚）等人的六合彩投注。“阿朱”将每期投注额的0.3%至15.2%作为水钱返还给钟某明，每星期结算一次。钟某明赢钱时，“阿朱”直接把钱转到钟某明提供的中国农业银行账户上。输钱的情况下，“阿朱”让人直接到松口镇找钟某明要钱。至案发，被告人钟某明从中牟利近2万元。2014年9月12日，梅州市公安局梅县区分局松口派出所民警在梅县区松口镇大塘街生华酒楼五楼现场抓获被告人钟某明，查获用于网络赌博的联想笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、黑色小米手机一部及报码记账单等涉案物品。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查扣的二台计算机用户曾访问“c999c.com”（盈丰）赌博网站进行投注，恢复部分网页的投注金额合计为2.3259万元人民币。通过手机取证软件取证，钟某明的手机中存储大量赌博网站的网址、账号、密码及银行账号、资金往来等信息，证实计算机和手机曾用于网络赌博的违法犯罪活动。
上述事实，有侦查机关的受案登记表、证人余某雄、李某伟等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及赃物照片、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、中国农业银行借记卡交易明细查询、梅州市公安司法鉴定中心电子资料鉴定书、行政处罚决定书、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明目无国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人及辩护人提出起诉书指控的投注金额及获利金额不准确的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人钟某明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金已交纳）。
二、作案工具联想笔记本电脑一台、组装台式电脑一台、黑色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张旭辉
-2-
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第177号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人明某，曾用名：明某朋，男，1994年5月15日出生于湖北省十堰市，文化程度初中，无业。2014年3月16日因本案被刑事拘留，同月21日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2015年2月27日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月19日22时许，被告人明某在本区建设路一造型发廊店工作期间，在该发廊店收银台内盗走被害人周某的价值人民币9800元的黄金手链一条、黄金戒指二只、黄金耳环一对，后分别在广东省中山市、北京八达岭将上述黄金首饰转卖，共获利人民币约7000元。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人明某的户籍证明，现场勘验笔录，关于纯黄金首饰的市场价格的函，监控录像，被害人周某的陈述材料及辨认笔录，被告人明某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人明某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，根据被告人的认罪、悔罪态度可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人明某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发以后被告人明某已赔偿被害人周某的经济损失，取得其谅解，且能主动预缴罚金，可以对被告人明某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄桂花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01614号
上诉人（原审原告）陕西豪普物业有限责任公司
法定代表人骆力新，该公司总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军峰
上诉人陕西豪普物业有限责任公司（以下简称豪普物业）与被上诉人刘军峰劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，刘军峰于2012年7月26日入职豪普物业，担任保安。豪普物业并未与刘军峰签订书面劳动合同，也未给刘军峰缴纳在职期间的社会保险费。刘军峰在职期间月平均工资为1950元。2013年6月5日，刘军峰离职，其庭审中述称因豪普物业经理电话口头通知而离职，但并未提交有效证据予以证明。同时，刘军峰并未就其加班事实的存在提交有效证据。
以上事实，有考勤表及外出物品登记单、优秀员工荣誉证书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，刘军峰入职豪普物业，按照豪普物业的要求提供劳动，接受豪普物业的管理与监督，豪普物业为其发放劳动报酬，双方已建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘军峰2012年7月26日至2013年6月5日在职期间，豪普物业并未与其订立书面劳动合同，故应依法支付刘军峰2012年8月26日至2013年6月5日期间的二倍工资差额。另2013年5月26日至6月5日期间共计8个工作日，工资应为717.28元。故豪普物业应支付刘军峰的二倍工资差额应为18267.28元（1950元×9月＋717.28元）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘军峰并未提交证据证明豪普物业存在违法解除劳动关系的情形，故其要求豪普物业支付违法解除赔偿金的诉请，因举证不能，依法不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘军峰并未就加班费事实存在提交有效证据，故其要求加班费的诉请，因举证不能，不予支持。
刘军峰要求豪普物业补缴2012年7月26日至2013年6月5日期间的养老、医疗、工伤、失业社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，刘军峰可向劳动和社保管理部门申请解决，对刘军峰的该项请求，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告陕西豪普物业有限责任公司应自本判决生效之日起十日内支付被告刘军峰未订立书面合同二倍工资差额18267.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西豪普物业有限责任公司其余诉讼请求。三、驳回被告刘军峰其余请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，豪普物业不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。刘军峰表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。经调解，双方仍各持己见。
本院认为，豪普物业与刘军峰建立劳动关系。豪普物业自用工之日起超过一个月不满一年未与刘军峰订立书面劳动合同，应当向刘军峰支付未签劳动合同二倍工资差额。豪普物业的上诉理由与事实及法律相悖，依法不能成立，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西豪普物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 张 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第783号
原告张庆延，住德惠市。
被告王恩来，住德惠市。
被告王晓红。
原告张庆延与被告王恩来、王晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆延诉称，2012年4月二被告从原告处借人民币400000元，当时约定在2012年6月份给付此款，但到期后被告并没有偿付，到2012年11月11日双方又约定上述款在2013年6月30日前一次性还清，被告出具了借据一枚，到2013年6月30日被告仍然没有偿付此款，双方又口头约定自2013年7月1日开始按利率2.65‰给付借款利息，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求二被告给付借款本金400000元及利息，自2013年7月1日开始计息，利率按月2.65‰，给付至执行完毕止，截止到2014年2月15日利息为79500元。
本院认为，原告现不能提供二被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆延的起诉。
案件受理费8443元，邮寄送达费108元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年五月七日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第783号
原告张庆延，男，1964年5月17日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王恩来，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王晓红，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张庆延与被告王恩来、王晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆延诉称，2012年4月二被告从原告处借人民币400，000.00元，当时约定在2012年6月份给付此款，但到期后被告并没有偿付，到2012年11月11日双方又约定上述款在2013年6月30日前一次性还清，被告出具了借据一枚，到2013年6月30日被告仍然没有偿付此款，双方又口头约定自2013年7月1日开始按利率2.65‰给付借款利息，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求二被告给付借款本金400，000.00元及利息，自2013年7月1日开始计息，利率按月2.65‰，给付至执行完毕止，截止到2014年2月15日利息为79，500.00元。
本院认为，原告现不能提供二被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆延的起诉。
案件受理费8443.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年五月七日
书记员 王 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1552号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
江山市××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告周某
某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成由审判员柴燕担任审判长、审判员
祝志华、代理审判员仲舒参加评议的合议庭，于2010年2月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人邹
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：1997
年3月24日被告向原告借款100000元，到期日期为1997年9月24
日。贷款到期后原告进行了多次催收，至2009年10月20日共归
还贷款本金69250元，尚欠贷款本金30750元，利息59742.82元
（算至2009年9月21日）。诉讼请求：1、判令被告周某某偿还
原告借款30750元及利息59742.82元（算至2009年9月21日，以
后的利息按人民银行逾期贷款利率年利率7.56%据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会银监复（2
009）13号批复文件一份、营业执照复印件一份、启用中国农
业银行股份有限公司××支行行政印章的文件一份、保证借款
合同一份、借款凭证一份、收贷凭证四份、债务逾期催收通知
书一份、利息计算清单一份，用于证明其主张的事实。
被告周某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告周某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据
或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃
答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的中国银行业监
督管理委员会银监复（2009）13号批复文件一份、营业执照复
印件一份、启用中国农业银行股份有限公司××支行行政印章
的文件一份、保证借款合同一份、借款凭证一份、收贷凭证四
份、债务逾期催收通知书一份符合证据的形式要件和实质要件
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本
院认定事实如下：2009年1月13日，原中国农某某行经中国银
行业监督管理委员会批准改制为中国农某某行股份有限公司，
原中国农某某行江山市支行于2009年10月20日正式更名为中国
农业银行股份有限公司××支行，其行政印章于2009年11月10
日开始启用。1997年3月24日，原告与被告签订了（江）农银
保借字第038号保证借款合同（甲类）一份，该合同约定：借
款金额为100000元；借款期限为1997年3月24日至1997年9月24日；借款利率为月利率9.24‰；还款方式为按季结息，到期还
本；借款人应按期归还贷款本息，如贷款人不同意延期还款或
借款不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款人按规定加收逾
期利息……等内容。同日原告向被告发放了贷款100000元。后
被告陆续偿还原告借款本金69250元，尚欠借款本金30750元。
被告借款至今，未向原告支付过利息，截止2009年9月21日，
被告尚欠原告利息59742.82元。2008年1月21日，原告向被告
发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书上签名确认。因被
告至今未归还借款及利息，故提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同是双方当
事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应认定为有
效。被告周某某未按约定履行还本付息义务，显属不当，应承
担相应的民事责任。因此对原告要求被告周某某归还借款本息
及按约定支付逾期还款利息的请求依法应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行借款本金30750元，利息59742.8
2元，合计90492.82元；并支付自2009年9月22日起至判决确定
履行之日止本金按30750元、利率按日万分之二点一据实计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 祝志华
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年二月二日
书 记 员 刘建芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初141号
原告：杨宇，男，汉族，1993年4月8日出生，身份证号码：4127221993********，无固定职业，住五家渠市水电小区西边平房。
被告：高新义，男，汉族，1965年8月5日出生，身份证号码：4127211965********，无固定职业，住五家渠市阳光康居小区*期*号楼*单元***室。
原告杨宇与被告高新义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告高新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器里面均进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后出具欠条一张，约定剩余赔偿费于2016年12月29日付清。到期后，原告找被告催要，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告高新义辩称，在协商赔偿事宜时，双方口头约定如电器未损坏，就把电器这块的赔偿费去掉，现在不知道原告的电器还能不能再用，如果没坏，就不予赔偿电器损失的费用。
经审理查明，2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器因进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后向原告出具欠条一张，承诺剩余赔偿费8000元于2016年12月29日付清。到期后，被告未付，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张、火灾损失清单一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告店铺起火造成原告店铺内物品损坏，原、被告就财产损失达成了赔偿协议，被告高新义尚欠原告8000元赔偿费未付，故对原告要求被告支付8000元赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称双方口头约定电器未损坏就不予赔偿的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告高新义于本判决生效后十日内支付原告杨宇赔偿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初141号
原告：杨宇，男，1993年4月8日出生，住五家渠市。
被告：高新义，男，1965年8月5日出生，住五家渠市。
原告杨宇与被告高新义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告高新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器里面均进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后出具欠条一张，约定剩余赔偿费于2016年12月29日付清。到期后，原告找被告催要，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告高新义辩称，在协商赔偿事宜时，双方口头约定如电器未损坏，就把电器这块的赔偿费去掉，现在不知道原告的电器还能不能再用，如果没坏，就不予赔偿电器损失的费用。
经审理查明，2016年11月30日凌晨5时许，被告高新义因管理不善造成其经营的店铺内起火，烧至原告经营的糕点店里，致使原告店内商品及电器等物品损毁，因消防人员救火，造成原告店铺内的物品被火烧后又被水淹，电器因进水无法正常使用。2016年12月5日，原告找被告协商，签订火灾损失清单，共计9086元，被告向原告支付1000元后向原告出具欠条一张，承诺剩余赔偿费8000元于2016年12月29日付清。到期后，被告未付，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张、火灾损失清单一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏财物的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告店铺起火造成原告店铺内物品损坏，原、被告就财产损失达成了赔偿协议，被告高新义尚欠原告8000元赔偿费未付，故对原告要求被告支付8000元赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称双方口头约定电器未损坏就不予赔偿的意见，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告高新义于本判决生效后十日内支付原告杨宇赔偿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 弥博勃
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执782号
申请执行人黄某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳县城西居委会。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
黄某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十日
书记员 易美霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初100号
原告王保成。
被告陈希军。
本院在审理原告王保成诉被告陈希军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王保成于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保成的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告王保成承担。
审判员 柳新民
二〇一六年二月三日
书记员 李君霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5335号
原告：秦帮路，男，1987年3月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：惠晓维，女，1982年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
第三人：宿迁宝龙商业物业管理有限公司，住所地宿迁市富康大道西侧一号楼。
法定代表人许健康,该公司董事长。
委托诉讼代理人李士元、王维华，该公司员工。
原告秦帮路与被告惠晓维、第三人宿迁宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业公司”）财产损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日、1月23日两次公开开庭进行了审理，原告秦帮路的委托诉讼代理人林泉、第三人的委托诉讼代理人李士元、王维华到庭参加诉讼。被告惠晓维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帮路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停业期间的各项损失21275.27元（财产损失4420元、人员工资损失9340元、房租损失2276.86元、物业费1511.01元、营运损失3727.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告承租第三人宝龙城市广场商铺经营全州拌饭。原告于2017年2月开始发现店内中央空调出风口经常漏水，从第三人处得知是被告经营的楼上饭店防水没有做好所导致。原告多次找被告理论，被告总是敷衍原告，漏水情况持续了一个月，后来在第三人施压下被告找人重新改了防水。被告的行为直接导致原告关门歇业了六天，前前后后的数次折腾造成原告重大损失，原告要求被告赔偿经济损失，被告只同意赔偿部分损失5000元。
被告惠晓维未作答辩。
第三人宝龙物业公司述称：原告是宝龙三楼经营用户，被告经营四楼川苏汇饭店漏水给原告造成了影响，停业了几天，具体停业几天不清楚；从开始漏水的时候我方就一直在积极协调，被告也找人维修了，但是效果不明显，一直断断续续漏水;被告从2017年8月底合同到期就离开了；对原告的损失大概清楚，具体金额我方认为在1万元至2万元之间；我方进行调解了，被告愿意赔偿5000元，原告要求赔偿20000元，最后没有达成一致意见。
经审理查明，原告秦帮路与被告惠晓维均为宝龙城市广场29号楼的个体经营户，原告秦帮路在三楼经营拌饭店，被告惠晓维在四楼经营川苏汇餐饮店。因为被告经营的餐饮店防水措施未做好导致三楼原告的拌饭店漏水，经原被告及第三人多次交涉，被告于2017年6月份进行维修，维修期间原告经营的拌饭店停业。原告就停业期间的各项损失要求被告赔偿，因双方未能达成调解，故原告提起本案诉讼。
另查明，2016年10月28日原告秦帮路与宿迁市宝龙置业发展有限公司签订一份《宝龙城市广场商铺租赁合同》，合同约定原告承租宿迁市宝龙城市广场29号楼第三层编号为3015商铺一间，承租面积为167.89平方米，租赁期限为三年，第一年租金为138509.25元，物业费按照45元/月/平方米计算。
再查明，原告2017年3、4、5三个月收银报表显示该三个月的营业额分别为116667.9元、110339.31元、90558.1元，另有美团外卖收入1万元左右/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告经营的房屋防水存在问题，导致楼下原告的饭店发生漏水，被告为此在六月进行维修并致原告饭店停业6天，其应对原告因饭店停业产生的损失承担赔偿责任。对原告秦帮路主张的各项损失，本院认定如下：
1、财产损失。原告主张因停业造成的食品原材料损失4420元，并详细列出了各项菜品清单，综合考虑原告进货情况及部分食物的耐藏性等，对原告该部分损失本院酌情支持3000元；
2、房租损失。原告主张2276.86元（138509.25元/365天*6天），有商铺租赁合同在卷佐证，本院予以支持；
3、物业费损失。原告主张1511.01（167.89*45/30*6）元,计算标准符合合同约定，本院予以支持；
4、员工工资损失。原告主张9340（46700/30*6）元，原告虽然列出了人员工资明细，但未能提供当月及相邻月份工资发放及领取等相关证据，本院根据停业天数酌情支持7000元；
5、营运损失（利润）。原告主张3727.4元，根据原告提供的2017年3-5月份收银报表，本院酌定支持2000元。以上各项损失共计15787.87元，被告惠晓维应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠晓维于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦帮路15787.87元。
二、驳回原告秦帮路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告惠晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第36号
原告侯苏玲。
委托代理人侯路江。
委托代理人侯花婷，系沙河市法律援助中心法律援助律师。
被告郭世军。
原告侯苏玲诉被告郭世军为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯苏玲及委托代理人侯路江、侯花婷、被告郭世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯苏玲诉称，2014年10月4日10时许，被告郭世军驾驶电动自行车沿沙河市迎新街由东向西行驶至人民医院东50米处时，与原告侯苏玲沿迎新街由东向西步行至人民医院东50米处向南横过道路时发生道路交通事故，造成原告侯苏玲受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年10月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第50209号道路交通事故认定书，认定被告郭世军负事故主要责任，原告侯苏玲负事故次要责任。原告侯苏玲受伤后，于2014年10月4日-10月31日在沙河市人民医院住院治疗27天，经诊断为左桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右侧観弓开放性骨折、右侧上颌窦前壁、后外侧壁多发骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眶下神经损伤等多处受伤，支出医疗费12854.15元。为此，请求法院判令被告郭世军赔偿原告侯苏玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等其他费用共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭世军辩称，原告主张的费用和损失应该有相关正规的证据及票据予以支持。另外，我为原告垫付医疗费共计4200元。
经审理查明，2014年10月4日10时许，被告郭世军驾驶小鸟牌电动自行车沿沙河市迎新街由东向西行驶至人民医院东50米处时，与原告侯苏玲沿迎新街由东向西步行至人民医院东50米处向南横过道路时发生道路交通事故，造成原告侯苏玲受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年10月20日作出沙河市大队公交认字（2014）第50209号道路交通事故认定书，认定被告郭世军负事故主要责任，原告侯苏玲负事故次要责任。原告侯苏玲受伤后，于2014年10月4日-10月31日在沙河市人民医院住院治疗27天，经诊断为左桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右侧観弓开放性骨折、右侧上颌窦前壁、后外侧壁多发骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眶下神经损伤等多处受伤，支出医疗费12854.15元。原告侯苏玲的伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心于2015年10月8日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第370号鉴定意见书，结论为原告侯苏玲的左上肢损伤为伤残拾级，为此支出鉴定费800元。原告侯苏玲系农业户口，住院期间由其次子侯江宾护理，侯江宾系沙河市美的空调术后服务中心员工，日平均工资为100元。
另查明，被告郭世军主张为原告侯苏玲垫付医疗费4200元，原告侯苏玲认可4000元，剩余200元因被告郭世军未能提供相关票据，本院对被告郭世军为原告侯苏玲垫付的4000元予以认可，剩余200元不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭世军骑车与原告侯苏玲发生交通事故，造成原告侯苏玲受伤，被告郭世军负事故主要责任，原告侯苏玲负事故次要责任。本案审理过程中，原告侯苏玲主张误工费，每月工资为2400元，虽提供工资停发证明，但该证据不充分，证明人也未能到庭作证，本院认为应参照农林牧渔业标准确定日平均工资为42.2元为宜。原告侯苏玲主张护理费，并提供护理人员侯江宾工资停发证明及工资表，证据充分，本院认可一人护理。原告侯苏玲主张精神抚慰金，因原告的伤残级别过低，不符合给付精神抚慰金要件，本院对该项主张不予支持。原告侯苏玲主张营养费，未能提供相关医嘱，本院不予支持。现原告侯苏玲要求被告郭世军赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、医疗费12854.15元；2、护理费2700元（100元×27天）；3、误工费5064元（120天×42.2元／天）【误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.8确定误工时间120天】；4、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；5、交通费本院酌定200元；6、伤残赔偿金18334.8元（10186元×18年×10%）；9、鉴定费800元；以上共计41302.95元。被告郭世军应按照事故责任比例赔偿原告侯苏玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费及交通费共计28912.06元（41302.95元×70%），因被告郭世军已为原告垫付医疗费4000元，应再赔偿原告侯苏玲24912.06元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭世军于本判决生效后十日内赔偿原告侯苏玲24912.06元。
二、驳回原告侯苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯苏玲负担100元，被告郭世军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 樊晓芳
陪审员 任利昭
二〇一六年一月二十五日
书记员 李华文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第36号
原告：林国民，男、汉族，现住沙湾县。
委托代理人：郑晓亮（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：王洪光，男，汉族，现住沙湾县。
原告林国民诉被告王洪光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林国民及委托代理人郑晓亮，被告王洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国民诉称：2014年6月24日左右，被告给自己棉花打农药时，因打2.4滴丁酯除草剂，不仅造成自己棉花受损，同时造成相邻的原告90亩棉田不同程度受损。对于原告的棉田损失，经过村委会多次调解，被告以种种理由不予赔偿。2014年10月10日在原、被告及村委会领导在场的情况下，新疆农林牧鉴定中心对原告的损失进行了鉴定，并出具了《司法鉴定书》，认定原告的损失为21367元。同时原告认为自己产量损失又增加了7913.86元，故两项损失合计共计29290.86元。对于原告的损失，因被告拒不赔偿，无奈之下才将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：2014年6月24日我打的农药，三天后我就把地犁掉了，把除草剂翻到了地下，被告的棉田可能有紧靠我地边的两行受到了影响，并没有影响到原告棉花的产量。
原告林国民为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，证明两份，证明被告在自己家的棉田打除草剂不仅给自己的棉田造成了损失，也给原告棉田棉花的产量造成了损失，同时也证明了商户地乡调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解。书证2，司法鉴定意见书及发票各一份，证明由于被告喷洒除草剂的行为造成原告28.98亩棉田棉花产量损失共计21367元及产生鉴定费8000元的事实。
被告王洪光未向法庭提供证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告书证1，经被告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告书证2，经被告当庭质证，对其真实性、合法性、关联性均有异议，结合案情及该证据的形式和内容，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月24日左右，被告给自己棉花打农药时，因打2.4滴丁酯除草剂，不仅造成自己棉花受损，同时造成相邻的原告的棉田不同程度受损。对于原告的棉花损失，经过村委会多次调解，被告不予赔偿。2014年10月10日在原、被告及村委会领导在场的情况下，新疆农林牧鉴定中心对原告的损失进行了鉴定，并出具了《司法鉴定书》，根据该鉴定书的内容可以认定原告棉花的损失面积为28.98亩；受损棉田的亩平均产量为194.9公斤，正常棉田的棉花产量为331.44公斤；受损棉田采摘时的市场价格为5.4元∕公斤，原告棉田的总损失为21367元；根据鉴定中心出具的发票可以确定鉴定费共花费8000元。对于产量损失7913.86元，因原告未向法庭提供证据本院不予认定。
本院认为，被告王洪光长期从事棉花的种植管理，依据常识应当预见喷洒雾化的2.4滴丁酯除草剂可能会对周围耕地上的棉花产生影响，影响棉花的生长导致棉花减产或失收，严重的甚至会导致棉花枯萎或死亡等后果；但是被告王洪光没有意识到；正是由于被告王洪光上述过错导致了原告林国民的棉花受到损失，应当承担民事赔偿责任。对于鉴定结论和鉴定费发票，虽然被告对其真实性、关联性、合法性不认可，但是被告没有提供证据反驳，且被告在开庭中承认鉴定时自己在场，故对鉴定结论和鉴定费发票的数额，本院予以确认。对于鉴定结论中提出的正常棉田的棉花产量为每亩331.44公斤，采摘时的市场价格为5.4元∕公斤，经咨询相关部门该产量和价格比较合理，本院予以确认。对于原告提出的产量损失7913.86元，因原告未向法庭提供证据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪光于判决生效后十五日内赔偿原告林国民棉花损失21367元（即28.98亩×（331.44-194.9）公斤／亩×5.4元／公斤=21367元）。
二、被告王洪光于判决生效后十五日内给付原告林国民鉴定费8000元。
三、驳回原告林国民的其他诉讼请求。
本案案件受理费732元，适用简易程序减半收取336元，由被告王洪光负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄森
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第187号
上诉人（原审原告）李惠君，女，汉族，1950年2月12日出生，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
上诉人李惠君不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第766号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李惠君上诉称，上诉人系原汕头市造纸二厂退休职工，被上诉人虽经职代会表决改制为职工持股的有限公司，却剥夺了上诉人应享受的公民医保权利。另外，汕头市造纸二厂与汕头市所有的集体厂同样是于1956年社会主义改造的产物，即由私人小工厂作坊合并改造而成是属于集体企业，并非金平区法院所认定国有资产，原审法院适用法律错误。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟牧
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第224号
原告程开宏，男，1965年11月1日生，汉族，工人。
委托代理人王凌环、贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告戴振鹏，男，1990年4月5日生，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，公司总经理。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
原告程开宏诉被告戴振鹏、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程开宏及其委托代理人王凌环，被告戴振鹏、被告保险公司委托代理人尹健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开宏诉称：2014年5月23日12时30分，被告戴振鹏驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定戴振鹏与程开宏均负此次事故的同等责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费17278.28元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费8100元、误工费16073.7元、交通费643元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、物损70元、住宿费100元、鉴定费2360元。现要求二被告在交强险责任限额内赔偿，超交强险责任限额部分赔偿70%。
被告戴振鹏辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。要求扣除非医保费用，对残疾赔偿金不认可，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月23日12时30分许，原告程开宏驾驶电动自行车沿南京市江宁区龙眠大道由南向北闯红灯通过格致路口时，与沿格致路由西向东被告戴振鹏驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车相碰，造成程开宏受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，戴振鹏负此次事故同等责任，程开宏负事故同等责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年9月11日至2014年9月11日）
程开宏受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左胫腓骨骨折（粉碎性）、多处软组织损伤、糖耐量异常。南京金陵司法鉴定所于2014年10月10日出具鉴定意见书，结论为程开宏左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限130日；护理期限90日；营养期限90日。程开宏因本次交通事故产生医疗费37278.28元（含戴振鹏垫付20000元）、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5970元（住院19天，每天90元；出院71天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金68692元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2年）、精神损害抚慰金2500元、停车费70元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、证明、证人证言、出院记录、收据、业务受理单、户口本、结婚证、交通费票据、鉴定费发票、劳动合同书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任；但本次交通事故发生时原告程开宏骑电动自行车闯红灯通过事发路口，且交警部门认定共负事故同等责任，故其因本次交通事故产生的损失受限由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车一方赔偿50%。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的鉴定材料已经过质证，保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。程开宏从事建筑装饰业有证言证言、当事人陈述、业务受理单证明，具有较大可能性，形成了优势证据，本院予以采信，故本院按照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资每年43916元，计算130天，合计15641.32元。保险公司要求扣除非已医保费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。程开宏的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程开宏97677.46元，返还被告戴振鹏20000元。
二、驳回原告程开宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2360元，合计2852元。由被告戴振鹏负担1426元（此款已由程开宏垫付，应从上列保险公司返还戴振鹏的款项中返还给程开宏），由原告程开宏负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月三日
见习书记员 张 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00406号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司
被执行人：何立军
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0001112号仲裁裁决书，于2014年7月26日向被执行人何立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何立军至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何立军银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴胤言
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1884号
原告：兰某某，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省高安市人。
原告兰某某（下简称原告）与被告谢某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员高三和独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张建萍、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告有一战友在我家乡，偶尔相识，第二天被告就在他战友家将我强奸，此后看我软弱不敢声张，纠缠我、威胁我，败坏我的名声，因怀了孕，就于2009年5月13日登记结婚，2009年10月27日生育一儿子，取名蓝某某。后来被告经常对我进行暴力殴打，我从来没有过过一天太平日子，被告没有拿过一分钱家用，家庭所有的开支都是我负担。2011年8月，被告及其母亲将我赶出家门，此后一直分居至今，此后被告一直对我进行威胁，被告的行为让人忍无可忍，双方无任何感情可言，为此，请求法院判令原、被告离婚；判令原、被告婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有理由离婚，原告所说的不是事实，我还喜欢她，我对她还有感情，我一直对她很好，生活有压力，所以有一些矛盾也是正常的。
经审理查明：原、被告经过被告的战友相识，于2009年5月13日在湖南省安仁县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子，取名蓝某某。原、被告婚后双方夫妻感情尚可，因为被告脾气较为暴躁，常为家庭琐事与原告产生冲突，2014年8月左右，被告将原告经营店面砸坏，导致店面无法经营，双方夫妻感情恶化。2014年10月17日，原告以夫妻已无任何感情为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件、短信截屏、厦门市公安局报警回执等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告自愿登记结婚，共同生活了多年，有一定的感情基础，且被告也表示不愿意离婚，经过其努力完全可以使原告回心转意，原、被告之间若能多加沟通、交流，被告改善自己的脾气，夫妻双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 川
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初471号
原告：廊坊市文安县方正塑料机械厂。住所地，兴隆宫镇大郭庄村。
经营者：郭宝通，男，1962年5月14日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。
被告：北京北方火车头科技有限公司。住所地，北京市丰台区北京西站东附楼北京京铁天佑酒店管理有限公司瑞尔威酒店分公司A座5层588号。
法定代表人：张松山，经理。
原告廊坊市文安县方正塑料机械厂与被告北京北方火车头科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市文安县方正塑料机械厂委托代理人张俪珊到庭参加了诉讼，被告北京北方火车头科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊市文安县方正塑料机械厂诉称，自2004年6月27日起，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告支付了30000元的质量保证金，来确保供货质量。自此，原告向被告供应机械设备（塑料再生颗粒机）。一直以来，每次的货款押一付一，均能结清，双方建立了良好的买卖关系。原告基于对被告的信任，一直为其供货。但是，自2014年3月份以来，原告分别于3月31日、4月9日、4月21日、7月24日、11月13日，多次向被告供货，并依多年的合作习惯，向被告出示了供货单，由被告负责接收的人签字。之后，原告多次向被告索要质保金及货款。被告于2016年5月26日打了一笔货款7400元，又于2017年11月11日打了货款10000元。之后，原告再次索要，被告以各种理由搪塞。原告无奈，诉至法院。要求被告支付原告货款180100元并支付逾期未给付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；被告返还原告质量保证金30000元及逾期未返还的利息；被告承担诉讼费。
庭审中，原告廊坊市文安县方正塑料机械厂补充，要求被告支付原告货款金额计算错误，应为162500元。
庭审中，原告廊坊市文安县方正塑料机械厂称，根据买卖合同司法解释，原告可以主张被告赔偿逾期付款损失。两个逾期利息均从2014年11月15日即原告最后一次向被告供货的第二日开始计算。
被告北京北方火车头科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告廊坊市文安县方正塑料机械厂提供证据如下：
一、送货单五份。原告称，送货时间分别为2014年3月31日、4月9日、4月21日、7月24日、11月13日，送货单上均有被告员工的签字。用以证实被告收到货物的情况。
二、收条一份。用以证实原告交付被告保证金的情况。原告称，因双方买卖合同关系已经解除，故要求被告退还质保金。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单二份。用以证实被告于2016年5月26日还款7400元，2017年11月11日还款10000元。原告称，被告一直在还款，但是尚未结清欠款。
原告廊坊市文安县方正塑料机械厂称，2014年11月13日的送货单上虽然没有被告的印章，但有被告员工王万强（或王正强）的签字。其他送货单上均有该人的签字。
被告北京北方火车头科技有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告廊坊市文安县方正塑料机械厂曾向被告北京北方火车头科技有限公司供应塑料再生颗粒机。2014年4月1日、4月11日、4月22日、7月25日、11月14日，原告五次交付被告货物，货款分别为19900元、53000元、45400元、7400元、54200元，合计179900元。2016年5月26日，被告支付原告货款7400元。2017年11月11日，被告支付原告货款10000元。被告欠原告货款162500元至今未付。
又经查明，2004年6月27日，原告廊坊市文安县方正塑料机械厂交付被告北京北方火车头科技有限公司质量保证金30000元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失（逾期利息），本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付被告质量保证金，根据被告为原告出具的收条，可以认定双方约定的质量保证期间为一年。原告最后一次交付被告货物的时间为2014年11月14日，原告交付被告货物的质量保证期间最终届满时间应为2015年11月13日。质量保证期间届满，被告未提出质量异议，质量保证金应当返还。被告未在质量保证期间届满后返还质量保证金，属违约。原告要求被告返还质量保证金并支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北方火车头科技有限公司支付原告廊坊市文安县方正塑料机械厂货款162500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告北京北方火车头科技有限公司赔偿原告廊坊市文安县方正塑料机械厂逾期付款损失（按照被告欠原告货款数额162500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年11月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告北京北方火车头科技有限公司返还原告廊坊市文安县方正塑料机械厂质量保证金30000元，于本判决生效后五日内履行；
四、被告北京北方火车头科技有限公司支付原告廊坊市文安县方正塑料机械厂逾期利息（按照保证金数额30000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月14日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
五、驳回原告廊坊市文安县方正塑料机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告北京北方火车头科技有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第521号
上诉人（原审被告）：柴某甲。
被上诉人（原审原告）：柴某乙。
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：柴某丙。
上诉人柴某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）甬慈周民初字第149号民事判决，于2014年7月3日向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：柴某乙、杨某系夫妻，婚后共育有三子，长子柴某甲，次子柴某丙，三子柴雪峰，均已结婚。三个儿子成家后，柴某乙、杨某一直随三子柴雪峰共同生活。2013年3月27日柴雪峰去世，后柴某乙、杨某仍生活在柴雪峰家中，经济上由柴某丙负担。1997年以来，柴某乙、杨某未要求柴某甲予以赡养，柴某甲也未对柴某乙、杨某进行赡养。原审法院另查明：柴某乙、杨某投保了养老保险，现柴某乙每月可领取养老金350元，杨某每月可领取养老金620元，两人均参加了新农村合作医疗保险。
柴某乙、杨某于2014年4月29日向原审法院起诉称：柴某乙、杨某系夫妻关系，生育有三子，大儿子为柴某甲，二儿子为柴某丙，三儿子为柴雪峰（已死亡）。三子都已经长大成人并成家。儿子结婚时，柴某乙、杨某将自己的所有财产毫无保留全部分给了三子。现柴某乙、杨某已年迈，完全丧失劳动能力，且体弱多病。柴某乙、杨某因没有退休金，故无生活来源。柴某丙会照顾柴某乙、杨某，柴某甲既未支付赡养费，也不曾对柴某乙、杨某进行生活照顾。现柴某乙、杨某为维护自身的合法权益，请求判令：1.柴某甲、柴某丙从2014年5月1日起每人每月给付柴某乙、杨某赡养费1000元；2.柴某甲、柴某丙自2014年5月1日起履行对柴某乙、杨某进行生活照顾的义务；3.柴某乙、杨某今后所花费的医疗费用和百年之后的丧葬费用由柴某甲、柴某丙各半承担；4.本案诉讼费由柴某甲、柴某丙承担。原审审理中，柴某乙、杨某放弃第2项诉请及第3项中关于丧葬费部分的诉请。
柴某甲在原审中辩称：赡养老人是子女的法定义务，但赡养的前提是被赡养人有被赡养的需要，且赡养人要有相应的赡养能力。柴某甲并非不愿意赡养老人。柴某乙、杨某在慈溪市长河镇贤江村有住房，且每月有养老金970元，并有三弟柴雪峰去世后获得的保险金。柴某甲曾一次性支付柴某乙、杨某1993年至1997年的赡养费。柴某甲一直靠打工为生，无固定收入，维持家庭生活及子女教育费用均以妻子收入为主。若柴某乙、杨某两人来柴某甲家中吃饭，柴某甲是同意的。柴某乙、杨某育有三子，应由三子共同赡养，虽然柴雪峰已经去世，但也应由其继承人承担赡养义务。综上，柴某甲经济能力有限，无力负担每月1000元的赡养费，柴某乙、杨某可来柴某甲家中一起吃饭。
柴某丙在原审中辩称：老人有什么要求，柴某丙都答应的，对柴某乙、杨某的诉请，柴某丙都没有异议。
原审法院审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现柴某乙、杨某已年老体弱，无劳动能力，其要求柴某甲、柴某丙支付赡养费、医疗费的诉请于法有据。结合各方当事人收入状况及本地的生活消费水平，原审法院酌定柴某甲、柴某丙应每人每月支付柴某乙、杨某赡养费550元。因柴某乙、杨某参加了新农村合作医疗保险，柴某甲、柴某丙负担的医疗费应为自负部分。柴某乙、杨某在原审审理中放弃部分诉请，系对自身权利的处分，且未损害柴某甲、柴某丙的利益，原审法院予以准许。柴某甲辩称其无经济能力赡养父母，对此其并未提供证据加以证实，原审法院对其该项辩称不予采信。柴某甲辩称柴某乙、杨某育有三个儿子，即使三子柴雪峰已经去世，其继承人也应承担赡养责任，其该项辩称并无法律依据，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、柴某甲、柴某丙自2014年5月起每人每月支付柴某乙、杨某赡养费550元，款于每月的1日履行，判决生效前柴某甲、柴某丙应支付的赡养费于本判决生效后三日内履行；二、柴某乙、杨某自2014年5月起产生的医疗费中新农村合作医疗保险报销后的自理部分，凭医疗费发票由柴某甲、柴某丙各负担二分之一；三、驳回柴某乙、杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由柴某甲、柴某丙各负担20元。
宣判后，柴某甲不服，向本院提起上诉称：柴某乙、杨某现在柴某丙家里帮忙干活，柴某丙每月支付柴某乙、杨某每人每月1000元作为劳动报酬，且柴某乙、杨某每年有承包收益，还有银行存款，而柴某甲现无固定工作，仅靠做油漆零工来维持家庭开支，家里负担较重，大女儿刚毕业，小儿子正在读高中，没有能力负担原审确定的赡养费用。为此，请求二审法院撤销原判，改判柴某乙、杨某两人的生活由柴某甲来照顾。
柴某乙、杨某辩称：柴某乙、杨某是帮柴某丙妻子周素球干过活，周素球也付过钱给柴某乙、杨某，但这钱是时断时续，并不仅是劳务费也是柴某丙夫妇给的生活费。柴某甲诉状中提到每人每月1000元与事实不符。承包地现转包给他人，转让费是70元／年。柴某甲是三十年的资深漆匠师傅，手下有几个人为其打工，其女儿已毕业三四年并在医院工作，故其经济状况并非如其诉状中所陈述的。柴某甲虽表示可以到其家里吃饭，并愿意照顾柴某乙、杨某两人的日常生活，但现双方关系紧张，到柴某甲家吃饭，由柴某甲夫妇照顾二老的生活不现实。请求驳回柴某甲的上诉请求。
柴某丙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，柴某乙、杨某均年事已高，丧失劳动能力，两人除了每月固定可领取的养老金外基本无其他收入，原审根据柴某乙、杨某的实际需要、两个儿子的负担能力及当地的实际生活水平确定的赡养费用并无不当。柴某甲虽称其父母柴某乙、杨某在柴某丙家里帮忙干活，柴某丙每月支付柴某乙、杨某每人每月1000元作为劳动报酬，但其该项主张并无任何证据予以印证。根据柴某乙、杨某陈述，两人确实曾帮柴某丙妻子干活，柴某丙妻子偶尔会给1000元作为赡养费及劳动报酬，并非如柴某甲所述是每月给每人1000元。而且即使柴某丙妻子确实如柴某甲所述给了柴某乙、杨某每人每月1000元，亦不能构成柴某甲向其父母减少支付赡养费用的理由。柴某甲从1997年开始从事油漆工作，该工作收入较高，其妻子亦有固定工作，其女儿已大学毕业，现在医院工作，只有小儿子尚在学校读书，家庭负担并不重，故其主张的原审确定的赡养费用超过其负担能力与事实不符。综上，柴某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年九月二日
代书记员 贺佳薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1297号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区崎源自选商场，经营地址福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社66号。
经营者唐知，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省阳县文明镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区崎源自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区崎源自选商场的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。