福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第712号
原告刘朝云，男，1975年4月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告吴奶堂，男，1977年10月12日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
原告刘朝云与被告吴奶堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朝云及其委托代理人刘东星到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告刘朝云及其委托代理人刘东星，被告吴奶堂的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝云诉称，2013年5月8日，被告以投资项目资金不足为由，向原告借款50万元，约定借款利息每月按本金2%计算，借款期限从2013年5月8日起至2013年7月10日止，如被告到期不能足额偿还借款，则应每天按借款总金额的0.5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而开支的各项费用。2013年5月9日，被告还提供了其所有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头x号望江花苑x幢9层C单元901号房作为借款抵押担保。然而至今被告只支付了最初两个月的利息，其他本息、违约金拒绝偿还。请求判令：1、被告返还原告借款50万元及利息、逾期还款的违约金（利息和违约金从2013年7月10日起至清偿日止，每月合并按本金3%计算）；2、被告向原告支付律师费7000元。
被告吴奶堂辩称：被告并未实际从原告处拿到借款，本案证据不能证明原告向被告提供了借款。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借条、承诺书、巫某银行账号流水账，拟证明被告已向原告支付了借款及双方的具体权利义务。3、房屋他项权证，拟证明被告提供了房产抵押担保。4、律师费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师费。5、录音资料，拟证明双方间借款情况。6、证人巫某、缪某、陈某证言，拟证明录音的真实性。其中巫某证言主要内容“借款和抵押过程我都在场，原告和我说吴奶堂需要偿还银行贷款向原告借款50万元，让我一起去办理相关事情，在赛岐房管所做了他项权抵押；2013年5月10日，原告将50万元款项打到我账户，再由我打给吴奶堂指定的其姐组吴秀娇账户；打款是原告叫我这样打的，原告说是吴奶堂这么指定的，我也听吴奶堂这么说过；借款吴秀娇也在场，她说自已是吴奶堂的姐姐，我就知道了；吴秀娇发了一个写有账号的短信给我；8月16日晚7、8点左右，应该是星期六晚上，刘朝云和我说要去吴奶堂店铺讨债，要录音，刘朝云把过程录下来了，当时我们去了四个人，和他确认了一下借款过程，吴奶堂都说没有异议…”。证人缪某证言主要内容“2014年8月16日，星期六，晚上7点左右，刘朝云约我一起去赛岐勿忘我花店和吴奶堂商谈还款事情，刘朝云说要录音，当时在场共5人，我们4人，我听到吴奶堂承认了向刘朝云借过钱…当时吴奶堂并没有否认向刘朝云借款50万元的事实”。证人陈某证言主要内容“8月16日星期六晚上，刘朝云叫我一起去赛岐找吴奶堂要钱，其间双方商谈了还款事项，刘朝云进行了录音…吴朝云没有否认借款，他说没钱还”。
对于上述证据，被告吴奶堂质证认为，对于证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为借款未实际支付，其中证据3、4与本案无关，律师费不应由被告承担。对于证据5认为录音中被告并未主动承认借款事实。对于证据6认为证人都是原告朋友、同学，证言不客观，与事关不符。
本院认为，原告证据1、2、3、4的真实性，被告未提出异议，可证明原告身份、被告出具借条、承诺书及原告支付律师费用的事实。原告证据5、6能够相互印证，可以证明原告等人去被告店铺谈话录音的事实。
经审理查明，2013年5月8日，被告吴奶堂出具借条和承诺书给原告刘朝云，借条内容约定“吴奶堂向刘朝云借到现金伍拾万元整，即500000元，按月支付百分之二利息，借款期限自2013年5月8日起至2013年7月10日止，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金人民币（按借款总金额每天0.5%）支付，超过一个月，出借方有权自行变卖处理该房屋，或向福安法院提起诉讼，由此产生的一切后果及各项开支费用应由借款方负责…本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证…”。同日被告承诺书写明“承诺人吴奶堂自有资金不足，于2013年5月8日向刘朝云申请抵押借款伍拾万元，期限从2013年5月8日起至2013年7月10日止，利息按月息百分之五计算，现我自愿用我购买的福安市赛岐镇和平街上岐头x号望江花苑x幢9层C单元901号房产作为在刘朝云借款的抵押担保…同时我承担刘朝云在实现债权过程中产生的一切费用”。2013年5月9日，双方办理了房产抵押登记手续，证号为“安房他证福安字第01201302**号”。2013年5月10日，原告朋友巫某按原告要求，从其建行户头中转账支出50万元至被告吴奶堂指定的吴秀娇账户。
庭审期间，原告自认被告借款后有偿还两个月的利息计2万元，余款本息未付。
本院认为，原告主张被告向其借款50万元，提供有借条、承诺书、他项权证、付款凭据等为据，证据间可以相互印证，应予认定。被告辩称认为原告未实际付款，但其在出具借条及办理房产抵押担保后却至今未和原告就未付款问题进行交涉，于情理不合。故被告辩解原告未支付借款的理由不能成立，不予采信。关于利息问题，双方借条内约定按月利率2%计算，后在承诺书中被告又表示按月利率5%计算，由于双方已明确表示借条是收讫借款的法律凭证，故约定利息应认定为月利率2%。原告自认借款期限内的利息2万已付清，故其所主张的利息应从逾期还款之日起（即2013年7月11日）计付。原告主张按月利率3%计付利息，偏高，不予支持。被告逾期还款系违约行为，要求其按约定利率支付逾期后的利息，即是承担违约责任的方式，故原告再主张逾期违约金，不予支持。双方明确约定提起诉讼的后果及各项费用开支由借款方负责，现原告要求被告赔偿律师费用损失7000元，提供有正式票据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴奶堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘朝云借款人民币50万元并支付利息（月利率按月利率2%计算，2013年7月11日起计至借款付清之日止。）
二、被告吴奶堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘朝云律师费用7000元。
三、驳回原告刘朝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元，由原告刘朝云负担925元，由被告吴奶堂负担7945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 宏
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。