wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4141号
原告王丽梅，女，1962年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告魏继顺，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告王丽梅与被告魏继顺健康权纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王丽梅的委托代理人余翔到庭参加诉讼。被告魏继顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2015年2月12日，被告魏继顺骑电动车在本市西藏北路永兴路处，将原告撞倒致伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费1266.23元、误工费13440元、护理费2520元、营养费1680元、残疾赔偿金133588元、交通费92.4元、鉴定费2030元，上述费用原告系按照70%的责任主张，另要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，律师费3000元。
被告魏继顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，2015年2月12日17时50分，被告魏继顺驾驶电动自行车在本市西藏北路出永兴路南约10米处，与行人原告王丽梅发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告魏继顺承担事故主要责任，原告王丽梅承担事故次要责任。
本案在诉前调解中，经公安机关委托上海市东方医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王丽梅因交通事故致胸部8肋以上骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；被鉴定人王丽梅的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告户籍资料、司法鉴定意见书、病史记录、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告魏继顺承担事故主要责任，原告王丽梅承担事故次要责任，对此本院予以确认。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为1686.90元；二、营养费，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，确认为60天共1800元；三、护理费，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确认为60天共计2400元；四、交通费，参考原告的治疗情况，本院酌定为100元；五、误工费，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确认为120日共计8080元；六、残疾赔偿金，本院根据城镇标准，参考鉴定意见书，确定为190840元；七、精神损害抚慰金，原告主张1000元，并无不妥，本院予以确认；八、鉴定费，根据原告提供相关票据，本院确认为2900元；九、律师费，原告主张3000元，并无不妥，本院予以支持。上述赔偿款项，除精神损害抚慰金及律师费外，由被告魏继顺承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金及律师费由被告魏继顺承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏继顺自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王丽梅医药费人民币1180.83元、营养费人民币1260元、护理费人民币1680元、交通费人民币70元、误工费人民币5656元、残疾赔偿金人民币133588元、精神损害抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币2030元、律师费人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3412.30元，由被告魏继顺负担，原告王丽梅已预缴，被告魏继顺应于本判决生效之日起十五日内给付原告王丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶长龙，男，汉族，1952年3月28日生，某局退休职工。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张炜杨，男，汉族，1973年10月10日生，某局民警。
被上诉人（原审被告）刘瑶，女，汉族，1973年4月4日生，某局民警。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人叶长龙、张炜杨、刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张延战、被上诉人叶长龙的委托代理人顾璇到庭参加诉讼，被上诉人张炜杨、刘瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日8时40分，张炜杨驾驶苏A×××××微型轿车在南京市模范中路虎踞北路路口，由北向东左转时，与由东向西行驶由汪新梅驾驶的苏A×××××大客车相撞，造成两车不同程度损坏及大客车上乘客叶长龙摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：张炜杨负此事故全部责任。事故当日，叶长龙至东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断为：右侧股骨转子间骨折。叶长龙支付医疗费2908.5元、便盆费用29.5元；张炜杨垫付医疗费439.5元，另给付叶长龙现金5000元。经叶长龙委托，南京金陵司法鉴定所于2014年3月7日出具司法鉴定意见，认为叶长龙右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜。叶长龙支付鉴定费2060元。
另查明，苏A×××××微型轿车登记所有人为刘瑶，张炜杨与刘瑶系夫妻关系，该车已在平安保险公司投保交强险和商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，平安�险公司对鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系单方委托鉴定，程序不合法；鉴定结果与叶长龙实际伤情不符合，无损伤基础，申请重新鉴定。叶长龙不同意重新鉴定，认为鉴定机构有鉴定资质，鉴定结论应予采信。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
原审法院认为：本案交通事故，交警部门已出具事故认定书，当事人均未提出异议，法院予以采信，张炜杨负事故全部责任。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系叶长龙于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险公司对叶长龙诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意�书予以采信。关于叶长龙主张的损失，认定医疗费2908.5元、便盆费用29.5元、营养费2160元，残疾器具费780元、交通费300元、护理费10500元、残疾赔偿金123644.4元、精神抚慰金10000元，合计150322.4元，均由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。张炜杨先行垫付款5000元，应在本案中予以折抵。
据此，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内赔偿叶长龙人民币150322.4元（张炜杨先行垫付款5000元，由平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并直接返还张炜杨。）案件受理费1155元，减半收取577.5元，鉴定费2060元，由张炜杨承担577.5元，平安保险公司承担2060元。
宣判后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1.鉴定意见系单方委托，无法确认测量数据是否准确以及检测方法是否严格按照�医学临床检验规范，该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，一审不同意重新鉴定属于认定错误，现坚持要求重新鉴定。2.鉴定费由保险公司承担不符合保险合同约定。3.原审判决对营养费、护理费标准认定过高。故请求二审撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人叶长龙答辩称：金陵司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定单位，鉴定的程序符合法律规定，鉴定人员有鉴定资质，检材在一审庭审中均进行了质证。保险公司在一审庭审中放弃了请求鉴定人出庭接受质证的权利，且就本案保险公司未能提出否定该鉴定结论的理由，因此鉴定报告应予采纳。鉴定费属于必须要支出的要确认受害人损失的合理费用，保险公司应当承担。营养费和护理费的标准符合行业规范。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本�认为，本案二审争议焦点为，一、被上诉人叶长龙伤残等级鉴定意见是否予以采纳；二、原审判决认定的营养费、护理费标准是否适当，鉴定费是否由平安保险公司承担。
关于本案争议焦点一即鉴定意见是否予以采纳的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，该鉴定意见书系叶长龙经保守治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查测量照片，应予采信。平安保险公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的�反证据，故原审法院对平安保险公司重新鉴定的申请未予准许并采信该鉴定意见书并无不当，对其在二审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于本案争议焦点二即原审判决认定的营养费、护理费标准是否适当，以及鉴定费是否由平安保险公司承担的问题，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没收收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；伤残鉴定是确定损害后果和赔偿数额的依据，为此支付的鉴定费用系必要、合理的费用。本案中被上诉人叶长龙因交通事故致伤，经医院诊断为右侧股骨转子间骨折，原审法院根据受害人的伤情及护理依赖程度确定的营养费、护理费标准并无不妥，判决由保险人承担鉴定费用亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陈思羽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第256号
上诉人（原审被告）：关某甲，男，汉族，1981年10月6日出生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王好妮。
被上诉人（原审原告）：关某乙，女，汉族，1983年10月25日出生。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人关某甲因与被上诉人关某乙离婚纠纷一案，关某乙于2014年11月3日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与关某甲离婚，婚生子关景远由关某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，并由关某甲承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月6日作出（2014）舞民初字第1169号民事判决。关某甲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭�行了审理。上诉人关某甲的委托代理人孙春生、王好妮，被上诉人关某乙的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1169号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第256号
上诉人（原审被告）：关钦涛，男，汉族。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王好妮，女，汉族，系上诉人关钦涛之母。
被上诉人（原审原告）：关向丽，女，汉族。
委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人关钦涛因与被上诉人关向丽离婚纠纷一案，关向丽于2014年11月3日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与关钦涛离婚，婚生子关景远由关钦涛抚养，依法分割夫妻共同财产，并由关钦涛承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月6日作出（2014）舞民初字第1169号民事判决。关钦涛不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人关钦涛的委托代理人孙春生、王好妮，被上诉人关向丽的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第1169号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1107号
申请执行人岳留柱，男，汉族，1986年12月11日生。
被执行人明霞，女，汉族，1989年09月23日生。
被执行人董启明，男，汉族，1978年12月08日生。
申请执行人岳留柱与被执行人明霞、董启明其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人明霞、董启明银行存款1949538元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01090号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：徐秋林、晏周生，该公司法律顾问。被告：彭澜。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告彭澜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审判员王军二〇一五年八月二十日书记员熊博
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1029号
申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人任五书,男,1972年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王金刚与任五书买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人任五书的财产进行了查证，被执行人任五书暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1029号申请执行人王金刚，男,1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人任五书,男,1972年6月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王金刚与任五书买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人任五书的财产进行了查证，被执行人任五书暂无财产可供执行,且申请执行人王金刚不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1470号
申请执行人鲁俊峰，男，1965年11月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨生兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人鲁俊峰与被执行人杨生兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初3626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨生兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨生兰的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁鹏建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01669号
罪犯邵双林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决，以被告人邵双林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年9月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年12月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵双林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵双林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵双林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵双林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第599号
原告：河南顺晟电气有限公司。
法定代表人：周永生，董事长。
委托代理人：王鹏，该公司经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：河南英开电气设备有限公司。
法定代表人：赵静平，总经理。
本院在审理原告河南顺晟电气有限公司诉被告河南英开电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南顺晟电气有限公司于2015年11月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告河南英开电气设备有限公司的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。原告河南顺晟电气有限公司自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告河南顺晟电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南英开电气设备有限公司的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、原告河南顺晟电气有限公司所有的车牌号为豫CXXX**的奥迪牌小型轿车，在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二０一五年十月二十六日
书记员 赵珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25775号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，刘军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘军申请以信用卡透支方式支付购车款696000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘军指定的账户发放贷款。但刘军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘军立即支付信用卡透支本金76019.02元、手续费8607.34元，及截止2016年11月1日的透支利息8947.11元、滞纳金3430.44元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76019.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘军承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2013年,刘军与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为696000元，分期36期，手续费金额78823.39元；刘军不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如刘军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求刘军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘军通过信用卡以透支的方式支付购车款696000元。之后，刘军未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘军尚欠本金76019.02元、手续费8607.34元、透支利息8947.11元、滞纳金3430.44元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘军与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘军主张权利。现工行重庆市分行要求刘军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金76019.02元、手续费8607.34元及截至2016年11月1日的透支利息8947.11元、滞纳金3430.44元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金76019.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1112元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2954号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告孙守君，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告孙守君供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00306号
原告王玉琴。
委托代理人高永新。
被告沈健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平。
委托代理人陈方。
原告王玉琴与被告沈健、中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王玉琴的委托代理人高永新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人陈方到庭参加诉讼。被告沈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2013年8月27日18时30分左右，被告沈健驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由南向北行驶至185KM＋920M路段时与沿211省道由南向北行驶左转弯由原告王玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王玉琴受伤。交警部门认定原告王玉琴、被告沈健承担同等责任。被告沈健驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司投保了交强险，请求依法判令两被告赔偿医疗费5928.90元、伙食补助费144元（8×18元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、误工费2300元（23天×100元／天）、护理费1120元（8天×2人×70元／天）、交通费300元、财损500元并承担本案的诉讼费。
被告沈健未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司答辩称，事故车辆苏F×××××非我公司投保车辆，请求法院予以核实相关情况，投保我公司的车辆为号牌为苏F×××××；原告需提供税务登记证明，以证明该个体户仍然在经营，休息期限15天；护理费按70元／天、住院期间8天人数1人计算；交通费酌情200元；物损没有相关的修理费发票，不予认可。
经审理查明，2013年8月27日18时30分左右，沈健驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由南向北行驶至185KM＋920M路段时与沿211省道由南向北行驶左转弯由王玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王玉琴受伤、车辆及物品损坏。王玉琴被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿、多发软组织伤，住院8天，花去医药费5928.90元。出院后，医嘱休息半个月。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，王玉琴、沈健承担同等责任。
另查明，沈健驾驶的F702JQ号小型普通客车，其发动机号为20910027，车辆识别代码LSGD82C92S10669、品牌型号为别克SGM6510GL8，注册日期为2003年3月22日，所有人为沈燕。2013年3月13日，牌号为苏F×××××的小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车的发动机号为20910027，车辆识别代码（车架号）LSGD82C92S10669、品牌型号为别克SGM6510GL8，注册日期为2003年3月22日。被保险人为周林件。
再查明，王玉琴系从事预包装食品零售、日用杂品零售的个体工商户。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、车辆信息、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王玉琴在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。汽车发动机号、车身大架号为唯一号码，F702JQ号小型普通客车与苏F×××××小型汽车的汽车发动机号、车身大架号为同一号码且车辆的品牌型号、注册日期也相同，故本院认定两车的车牌虽不同，但实际为同一辆车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告王玉琴主张的医疗费5928.90元、伙食补助费144元、营养费80元，符合相关规定，本院予以认可。综上，原告的医疗费用损失为6152.9元。
伤残损失：1.原告王玉琴主张的误工费2300元，其职业有相关个体营业执照佐证并无超过零售业的行业标准，本院予以支持；2.原告主张的护理费1120元（8天×2人×70元／天），根据原告的伤情，住院期间1人护理即可，应为560元；3.原告主张的交通费300元，本院酌定200元。综上，原告的伤残损失为3060元。
财产损失：原告主张的车辆损失500元，未提供证据，本院不予支持。
原告王玉琴的医疗费损失6152.9元、伤残损失3060元在交强险相关损失限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。被告沈健不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉琴因本起交通事故所受损失9212.9元；
二、被告沈健不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告王玉琴负担50元，被告沈健承担200元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 王红美
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张哲豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0587号
原告戴孝香。
被告张顶生。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告戴孝香与被告张顶生、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终135号
上诉人（一审原告）彭孝如，男，汉族，1954年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区甘家巷**号617。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄军兰，女，汉族，1966年12月1日出生，住北京市朝阳区东三环北路*号。
委托代理人陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人彭孝如为与被上诉人黄军兰共有纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月10日，彭孝如与黄军兰及黄军兰之夫武亚夫签订备忘录，备忘录载明：因武亚夫身体患病，需住院长期治疗，现三方就武亚夫和彭孝如在兰州市白银路房屋问题的处理达成以下共识，特作此备忘，日后遵照执行。兰州市白银路房产（5楼一6楼）为武亚夫和彭孝如共同共有，份额为各50％；因身体健康原因，武亚夫委托彭孝如黄军兰全权处理兰州市白银路房产相关事宜（出租、出售、收取房租等）；以上内容，三方没有异议，签字确认。之后，彭孝如、黄军兰、武亚夫在备忘录上签字予以确认。同日，武亚夫作为委托人、彭孝如、黄军兰作为被委托人签订委托办理书，载明：我本人委托彭孝如和黄军兰商量，兰州市白银路的房子五楼—六楼可转让，把钱给黄军兰。位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号房屋系彭孝如与皇军共同共有。彭孝如、黄军兰、武亚夫均签字予以确认。后武亚夫病逝。现彭孝如以对上述房屋进行改建、扩建、装修、为黄军兰办理了房屋产权证等事宜共支付了429137.55元的款项，要求黄军兰予以支付为由状诉至本院，遂酿成纠纷。
一审法院另查明，2010年11月24日，兰州市住房保障和房地产管理局将彭孝如、黄军兰列为共同共有人，给其颁发了位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号的房屋所有权证书。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。彭孝如现以在对位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号房屋进行改建、扩建、装修并办理了房屋的所有权证时，产生了费用，要求黄军兰承担相关款项，因彭孝如在庭审中，所提供的证据不能证明其在对房屋进行改建、扩建、装修时征得了黄军兰或者武亚夫的同意；且对于房屋是否是原告进行的改建、扩建、装修及彭孝如是否对房屋进行了改建、扩建、装修、办理房屋所有权证书时是否是彭孝如支付的相关费用等诉请，彭孝如所提供的证据均存在瑕疵，不能充分证明其主张，又未提供其它证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭孝如的诉讼请求。案件受理费7737元，由彭孝如承担。
上诉人彭孝如不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。彭孝如在2011年至2013年期间对共有房屋进行改建、扩建、装修，在此期间曾多次与黄军兰协商沟通，黄军兰明确表示同意。变更房屋产权证时如果没有黄军兰本人的签名同意或委托授权，上诉人不可能将房屋过户到自己和黄军兰名下。彭孝如提交的合同相对方锦元翔餐饮营销策划有限公司是个人独资企业，彭孝如是公司的唯一股东，因对共有房屋进行改建、扩建、装修的费用实际均由彭孝如一人支付。彭孝如所支出的部分费用彭孝如列明明细，黄军兰签名认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由黄军兰承担。
被上诉人黄军兰答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭孝如主张其对与黄军兰共有的位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号房屋进行改建、扩建、装修并办理了房屋的所有权证并产生了费用，要求黄军兰承担相关款项。彭孝如对其主张无法提供证据证明其在对房屋进行改建、扩建、装修时征得了黄军兰或者武亚夫的同意，也没有提供直接证据证明房屋是彭孝如本人进行改建、扩建、装修、办理房屋产权证书并由其本人支付了相关费用。彭孝如提供的证据无法证明其主张，而黄军兰对以上事实均予以否认。故彭孝如诉讼请求依据不足，原审法院对于彭孝如的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7737元，由彭孝如承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保109号
原告赵海东。
被告李玉新。
本院在审理原告赵海东与被告李玉新之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结李玉新的工资款。
二、冻结担保人赵海东名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保109号原告赵海东。被告李玉新。本院在审理原告赵海东与被告李玉新之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结李玉新的工资款。二、冻结担保人赵海东名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月二十二日书记员  王 路
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1964号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒲应红，男，汉族，1965年12月4日生，贵州湄潭人，住湄潭县茅坪镇。
被告封先利，男，汉族，1985年7月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年9月8日立案受理原告蒲应红诉被告封先利追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲应红到庭参加了诉讼，被告封先利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒲应红的诉讼请求：请求判令被告封先利支付原告的工资款18480元，并从2015年8月20日起每日支付误工费250元，本案诉讼费由被告承担。
被告封先利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
审理查明的事实
2015年4月，原告蒲应红受雇于被告封先利，在瓮安县经济开发区芭田安置区修建房屋，主要从事外墙工作，被告未及时给付原告工资，后经双方结算，被告于2015年8月10日出具《欠条》一份给原告，注明欠到蒲应红外墙工资壹万捌仟肆佰捌拾元，承诺于2015年8月20日前付清，到时不付，超期一天按误工费250元算。《欠条》出具后，被告封先利一直未按照约定支付工资款，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告的陈述及举证的《欠条》原件等证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告蒲应红给被告封先利做工是事实，被告以书面的形式向原告承诺了应付原告工资的金额、期限，故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权、债务关系，原、被告双方的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告支付差欠的工资款18480元有理，本院予以支持；关于原告要求被告从2015年8月20日起每日给付误工费250元的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告在出具给原告的欠条中已明确注明“2015年8月20日前付清，到时不付，超期一天按误工费250元算”，系原被告双方对违约而产生的损失赔偿的计算方法，故原告请求有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告封先利在本判决生效后十日内支付原告蒲应红工资款一万八千四百八十元，并从2015年8月21日起每日支付误工费250元至2015年9月8日止计四千七百五十元，共计二万三千二百三十元；
二、驳回原告蒲应红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由被告封先利承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若被告封先利在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费260元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年十月九日
书记员 王星霖
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审42号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人张宁辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第09号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县国土资源局以该案送达时间存在问题为由，于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县国土资源局撤回对顺国土资罚字[2017]第09号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年八月三日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第367号
原告吴维娜，女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号。
被告张玉强，男，1965年11月4日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县某某乡某某村某某组。
原告吴维娜诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维娜到庭参加了诉讼，被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款109053.09元，《借款协议》中约定借款利率为月息千分之八，同时约定逾期还款还应按借款金额的千分之五支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币12914元并支付利息（按月利率8‰计算，从2013年12月1日起至借款实际还清之日止）；2、判令被告支付逾期违约金（每日按未归还借款12914元的5‰计算，从2013年12月1日起至借款实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：被告以购买挖掘机为由，于2013年5月1日向原告借款109053.09元。当日，双方签订《借款协议》一份，载明：“……第一条、自2013年5月1日起，由甲方向乙方提供借款（大写）壹拾万玖仟零伍拾叁元零玖分￥109053.09元，用于支付与______________签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算。……第三条、如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。……”，落款处有被告张玉强的亲笔签名和捺印。合同签订当日，原告以现金方式支付了借款，并由被告书写《收条》一张。另查明，原、被告在《借款协议》中约定还款期限为7个月，从2013年5月1日至2013年12月1日，每月还款15579元。庭审中，原告自认被告已归还本金96139.09元，现尚欠12914元未归还。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款12914元，有原告的陈述、原、被告签订的《借款协议》、被告张玉强出具的《收条》为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告支付借款12914元的请求，应予支持。对要求被告按月利率8‰计算，支付从2013年12月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，8‰的月利率是原、被告的合同约定，且该利率未超过法定标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对要求被告每日按未归还借款12914元的5‰计算，支付从2013年12月1日起至借款实际还清之日止的违约金的请求，因违约金具有补偿性和惩罚性特性，本院已经支持了原告的利息请求，实际已对原告的利益予以补偿，故对违约金的请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、张玉强在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币12914元给吴维娜，并支付利息（按月利率8‰计算，从2013年12月1日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 凯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初71号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲，启东市程博机械厂法人代表。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被启东市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
辩护人王成，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人郁建彬、王成到庭参加了诉讼。经南通市中级人民法院审批，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某甲于2015年7月28日20时43分许，驾驶轿车在本市通海大道发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人顾某甲对指控的事实及罪名无异议。
被告人顾某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人顾某甲有自首情节及积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，建议对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月28日晚20时43分许，被告人顾某甲驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市通海大道由东向西行驶至1KM+800M路段时，与同向在前由朱某驾驶的电动自行车发生事故，致朱跌地受伤。被告人顾某甲未作停留直接驾车离开现场。后被告人顾某甲于当晚20时51分许电话报警，并于当晚22时20分许至启东市公安局近海交警中队投案，如实供述肇事事实。被害人朱某经送医院救治无效于同月30日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人顾某甲负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
2015年7月31日，被告人顾某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人顾某甲赔偿被害人近亲属人民币90万元，已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
本院审理期间，经本院主持，被告人顾某甲与被害人近亲属达成刑事和解。
以上事实，被告人顾某甲在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、张某甲、张某乙、顾某乙、王某、黄某、季某、高某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，调解协议书，谅解书，122接警单，驾驶证信息及车辆信息，呼气酒精含量测试笔录，涉案车辆、人员的行驶监控录像、报警录音、现场处警录音录像等视听资料，刑事和解笔录，协议书，诊断证明书，诊疗发票及病历照片，被告人顾某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，对路面情况未注意观察，遇情况措施不及，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某甲与被害人近亲属达成刑事和解，应从轻处罚。综合被告人顾某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人顾某甲从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人顾某甲有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第15号
原告范万忠。
被告烟台兆和房地产开发有限公司。
本院在审理原告范万忠与被告烟台兆和房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告范万忠于2012年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台兆和房地产开发有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第000367**号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告烟台兆和房地产开发有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店小区1#号楼东三单元三层东户的房产予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 林科卫
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初556号
原告:孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈立军，男，1960年1月20日生，汉族，现住松原市。
原告孟良诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟良到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈立军于2016年5月11日在原告处借款11万元，并出具欠据一枚，被告不愿给付欠款，经原告多次催要无果。现请求被告给付欠款11万元及相应利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告陈立军于2016年5月11日在原告处借款11万元，约定月利率2分，被告为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告未还款。
上述事实有原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款及利息的义务，对原告请求给付借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效后立即给付原告孟良借款本金11万元，并自2016年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。余款1250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年四月五日
书记员 宋庆丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1617号
罪犯张金棒，男，1977年08月8日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
柘城县人民法院于2008年11月6日作出（2008）柘刑初字第161号刑事判决，认定被告人张金棒犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月附加并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年7月29日起至2020年1月28日止）。2008年12月17日交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1150号刑事裁定，对其减刑一年五个月，许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2020号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张金棒自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人张金棒于2008年3月26日，该犯伙同刘永彬、王国强等人，在柘城县伯岗乡、岗王乡、陈青集镇、大仵乡等地拦路抢劫、抢夺妇女金项链、金耳坠、戒指等财物，作案10次。
罪犯张金棒自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张金棒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金棒减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12801号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赖友行，男，1983年6月23日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖友行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16428.21元，其中欠款本金7874.9元（暂计至2017年2月24日的利息7875.05元、其他费用65元，截止至2016年12月31日的滞纳金433.26元），从2017年2月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月24日欠款本金7874.9元、利息7875.05元、其他费用65元，截止至2016年12月31日欠滞纳金433.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖友行向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7874.9元、滞纳金433.26元、其他费用65元及利息【截止至2017年2月24日的利息为7875.05元，从2017年2月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告赖友行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第988号
原告章远珍，女，汉族，1954年11月11日生，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告连昌信，男，汉族，1984年2月2日生，住潢川县。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司。
住所地：商城县城关金刚台大道。
法定代表人：刘辉，男，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
原告章远珍与被告连昌信、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（简称被告弘运商城客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更案由为健康权纠纷，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章远珍的委托代理人马光伟，被告连昌信到庭参加了诉讼，被告弘运商城客运公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月25日17时30分左右，被告连昌信驾驶被告弘运商城客运公司所有的豫S827**号客车从商城到潢川行驶至商城县鲇鱼山乡崇福大道西段荣基酒店附近时，原告在该路段上车未坐好的情况下，被告连昌信启动客车行驶，遇前方道路凸起，路面颠簸致原告摔坐在车厢内地板上受伤。原告被送往商城县人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院45天，开支医疗费12283.31元。原告的伤构成十级伤残。故要求两被告赔偿原告各项损失68080.91元［医疗费12283.31元、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7200元（45天×80元／天×2人）、误工费10000元（125天×80元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、交通费1000元、餐饮费2915.4元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
商城县公安交通警察大队证明及交警大队对原告与被告连昌信的询问笔录，拟证明本案事故的基本情况；
原告身份证，被告连昌信的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息，被告连昌信具有合法的驾驶资格；
3、商城县人民医院入院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过；
4、信商医司鉴所（2015）临鉴字第0125号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告腰椎骨折伤残程度为十级，支出鉴定费600元；
5、豫辉大药房票据、租床费票据及餐费证明，拟证明原告因伤在院外购药支出费用22元，租床费540元，餐饮费2915.4元。
被告连昌信辩称：被告连昌信已支付原告现金11000元，租床费用400元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有承运人险，原告应当起诉保险公司，被告连昌信虽然有责任，但是原告的损失应该由保险公司赔偿。原告要求的赔偿数额过高。请求法院按规定判决。原告举交的出院证没有加盖医院的印章，餐饮费、院外购药费用、交通费均不应赔偿。原告的其他损失均应按照法定标准计算。举交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、收条三张，租床费票据一张。
被告弘运商城客运公司未答辩，未举证。
原告认为被告连昌信举交的证据客观真实，无异议，租床费未计入原告诉请的损失中；
被告连昌信认为原告举交的证据2、3、4客观真实，无异议；证据1、5不真实客观，不能达到证明目的。
经审理查明，2015年4月25日17时30分左右，被告连昌信驾驶豫S827**号客车从商城到潢川行驶至商城县鲇鱼山乡崇福大道西段荣基酒店附近时，当原告上车未坐好时，被告连昌信便启动客车行驶，被前方道路凸起的路面颠簸，致原告摔坐在车厢内地板上受伤。原告被送往商城县人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院45天，开支医疗费12261.31元。2015年8月30日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告腰椎骨折伤残程度为十级，支出鉴定费600元。肇事车辆豫S827**号大型普通客车系被告弘运商城客运公司所有，被告连昌信系被告弘运商城客运公司雇请的驾驶员，被告连昌信已支付原告现金11000元，租床费400元。
庭审核定原告的损失：医疗费12261.31元、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费3510元（45天×78元／天）、残疾赔偿金17890.6元（9416.1元／年×10％×19年）、误工费8700元（125天×69.6元／天）、交通费900元（酌定）、精神抚慰金5000元、租床费400元，合计52261.91元。
本院认为，原告章远珍有偿（付费）乘坐被告弘运商城客运公司的车辆出行，被告弘运商城客运公司即有义务将原告安全送至目的地。原告在运输途中受到伤害，被告弘运商城客运公司存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任，被告连昌信驾驶车辆系履行职务行为，其个人不应直接对外承担赔偿责任。原告诉请的餐饮费及院外购药费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失52261.91元（医疗费12261.31元＋住院伙食补助费2250元＋营养费1350元＋护理费3510元＋残疾赔偿金17890.6元＋误工费8700元＋交通费900元＋精神抚慰金5000元＋租床费400元）；
二、被告连昌信不承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连昌信已支付11400元，在执行中一并结算。
案件受理费751元，鉴定费600元，合计1351元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 柏雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第988号
原告章远珍，女，汉族，1954年11月11日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告连昌信，男，汉族，1984年2月2日生。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司。
住所地：商城县。
法定代表人：刘辉，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
原告章远珍与被告连昌信、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（简称被告弘运商城客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更案由为健康权纠纷，并撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章远珍的委托代理人马光伟，被告连昌信到庭参加了诉讼，被告弘运商城客运公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月25日17时30分左右，被告连昌信驾驶被告弘运商城客运公司所有的豫S×××××号客车从商城到潢川行驶至商城县鲇鱼山乡崇福大道西段荣基酒店附近时，原告在该路段上车未坐好的情况下，被告连昌信启动客车行驶，遇前方道路凸起，路面颠簸致原告摔坐在车厢内地板上受伤。原告被送往商城县人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院45天，开支医疗费12283.31元。原告的伤构成十级伤残。故要求两被告赔偿原告各项损失68080.91元［医疗费12283.31元、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7200元（45天×80元／天×2人）、误工费10000元（125天×80元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费600元、交通费1000元、餐饮费2915.4元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
商城县公安交通警察大队证明及交警大队对原告与被告连昌信的询问笔录，拟证明本案事故的基本情况；
原告身份证，被告连昌信的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息，被告连昌信具有合法的驾驶资格；
3、商城县人民医院入院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院治疗的经过；
4、信商医司鉴所（2015）临鉴字第0125号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告腰椎骨折伤残程度为十级，支出鉴定费600元；
5、豫辉大药房票据、租床费票据及餐费证明，拟证明原告因伤在院外购药支出费用22元，租床费540元，餐饮费2915.4元。
被告连昌信辩称：被告连昌信已支付原告现金11000元，租床费用400元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有承运人险，原告应当起诉保险公司，被告连昌信虽然有责任，但是原告的损失应该由保险公司赔偿。原告要求的赔偿数额过高。请求法院按规定判决。原告举交的出院证没有加盖医院的印章，餐饮费、院外购药费用、交通费均不应赔偿。原告的其他损失均应按照法定标准计算。举交驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、收条三张，租床费票据一张。
被告弘运商城客运公司未答辩，未举证。
原告认为被告连昌信举交的证据客观真实，无异议，租床费未计入原告诉请的损失中；
被告连昌信认为原告举交的证据2、3、4客观真实，无异议；证据1、5不真实客观，不能达到证明目的。
经审理查明，2015年4月25日17时30分左右，被告连昌信驾驶豫S×××××号客车从商城到潢川行驶至商城县鲇鱼山乡崇福大道西段荣基酒店附近时，当原告上车未坐好时，被告连昌信便启动客车行驶，被前方道路凸起的路面颠簸，致原告摔坐在车厢内地板上受伤。原告被送往商城县人民医院救治，经诊断为腰椎骨折，住院45天，开支医疗费12261.31元。2015年8月30日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告腰椎骨折伤残程度为十级，支出鉴定费600元。肇事车辆豫S×××××号大型普通客车系被告弘运商城客运公司所有，被告连昌信系被告弘运商城客运公司雇请的驾驶员，被告连昌信已支付原告现金11000元，租床费400元。
庭审核定原告的损失：医疗费12261.31元、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费3510元（45天×78元／天）、残疾赔偿金17890.6元（9416.1元／年×10％×19年）、误工费8700元（125天×69.6元／天）、交通费900元（酌定）、精神抚慰金5000元、租床费400元，合计52261.91元。
本院认为，原告章远珍有偿（付费）乘坐被告弘运商城客运公司的车辆出行，被告弘运商城客运公司即有义务将原告安全送至目的地。原告在运输途中受到伤害，被告弘运商城客运公司存在过错，故对原告的损失应承担赔偿责任，被告连昌信驾驶车辆系履行职务行为，其个人不应直接对外承担赔偿责任。原告诉请的餐饮费及院外购药费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失52261.91元（医疗费12261.31元＋住院伙食补助费2250元＋营养费1350元＋护理费3510元＋残疾赔偿金17890.6元＋误工费8700元＋交通费900元＋精神抚慰金5000元＋租床费400元）；
二、被告连昌信不承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连昌信已支付11400元，在执行中一并结算。
案件受理费751元，鉴定费600元，合计1351元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 柏雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第988号
原告张朝忠，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告张朝忠与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张朝忠诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第988号
原告胥某某，男，汉族，生于1992年9月20日，住商水县。
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告康某某，女，汉族，生于1992年11月20日，住商水县。
本院在审理原告胥某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告胥某某以原、被告已调解和好为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告胥宾宾在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥某某负担。
审判员 王 勉
二〇一五年五月十五日
书记员 李树林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1714号
申请执行人：李思安，男，1943年8月7日出生。
被执行人：卢文跃，男，1974年2月20日出生。
被执行人：孙勤章，男，1970年5月3日出生。
本院在执行李思安与卢文跃、孙勤章提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为242444.04元，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一六年四月九日
书记员 张大超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异213号
申请人：北京市房山区河北镇他窖村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇他窖村。
法定代表人：王文军，主任。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：杜佳，男，1984年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
本院在执行杜佳与北京市房山区河北镇他窖村村民委员会（以下简称他窖村委会）仲裁纠纷一案的过程中，他窖村委会申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第59号裁决（以下简称涉案裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
他窖村委会称，涉案裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法不予执行该裁决，且本案诉讼费用由杜佳承担，理由如下：本案涉案建筑工程施工合同系他窖村村委会原主任张威在未经村委会开会表决的情况下私自与杜佳签订的，在北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）审理他窖村委会申请撤销涉案裁决的过程中，该院曾找张威谈话，张威认可涉案工程没有经过村委会，工程质保金由其个人收取，并未交到镇里或村里账户，并称其已通过银行转账方式支付杜佳工程款几十万元，故杜佳向北京仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。他窖村和河北镇政府从来没有规划或审批过涉案的度假村工程，张威在与杜佳签订建筑工程施工合同时，虚构了他窖村有度假村工程这一事实，明显具有欺诈性质，其行为涉嫌合同诈骗罪，对此，他窖村已正式向北京市房山区河北镇派出所报案，河北镇派出所已于2017年12月正式受理该案。经了解，北京市公安局房山分局现已对张威涉嫌诈骗一案正式立案，但尚未出具正式立案决定书。此外，北京仲裁委仲裁员在仲裁本案时未查清本案性质上属于民事还是刑事，属于枉法裁决。
杜佳辩称，不同意他窖村委会的申请。根据最高法院办理仲裁裁决执行案件的司法解释，提出不予执行仲裁裁决申请应当自执行通知送达之日起15日内提出或者自驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限，他窖村委会的申请已经超过期限。他窖村委会所称张威涉嫌合同诈骗罪以及杜佳隐瞒足以影响公正裁决的证据在北京三中院审理撤裁申请时已提出过，在不予执行仲裁裁决审查程序中不应再审查，且杜佳并未收到过张威给的工程款。他窖村委会只是报案后被受理，并未正式立案，即使立案也与本案无关。仲裁员不存在枉法仲裁的情形。
本院查明，北京仲裁委员会于2017年1月13日作出涉案裁决，裁决他窖村委会向杜佳归还施工保证金50万元、支付工程款1864564元及仲裁费36774元。本院于2017年3月1日立（2017）京02执169号案件执行。
另查明，他窖村委会曾向北京三中院申请撤销涉案裁决，理由是：一、杜佳隐瞒了其明知涉案工程违法仍然突击施工等足以影响公正裁决的证据。二、涉案裁决程序违法。1、北京仲裁委未依法通知他窖村委会即缺席审理并作出裁决，违反法定程序；2、他窖村委会主任张威非法占有公有财产，涉嫌刑事犯罪，刑事犯罪结果影响该案的结果，故北京仲裁委对该案无权仲裁。三、杜佳提供的2015年7月16日的收据以及2016年6月24日张威出具的盖有村委会印章的证明均系伪造。北京三中院经审查于2017年12月21日作出（2017）京03民特122号民事裁定，裁定驳回他窖村委会的申请。
审查过程中，他窖村委会向本院提交其向北京市公安局房山分局递交的要求追究张威伪造印章、合同诈骗罪刑事责任的报案（举报）材料以及北京三中院法官找张威谈话的笔录等证据材料，以证明其主张。杜佳对上述证据材料均不予认可。
本院认为，他窖村委会向北京三中院申请撤销涉案裁决时，提出过杜佳隐瞒足以影响公正裁决的证据以及张威涉嫌刑事犯罪等理由，北京三中院经审查均不予认可，现他窖村委会向本院申请不予执行仲裁裁决亦未提交充分有效的证据证明杜佳向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。他窖村委会所提张威涉嫌刑事犯罪并称公安机关已立案的理由不属于审查涉案裁决是否存在应当裁定不予执行情形的范围，本院对该理由不予审查。综上，他窖村委会提出的不予执行涉案裁决的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京市房山区河北镇他窖村村民委员会不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第59号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月十一日
书记员 赵煜鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日11时30分许，被告人陈某至本区奉浦街道八字桥路XXX弄XXX号隔壁网吧楼下，窃得被害人蒋某的深蓝色永久牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1132元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且被害人经济损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第498-1号
申请执行人：陈祺。
委托代理人：张书达。
被执行人：宁波博德尚业进出口有限公司。
法定代表人：杜学恩。
本院于2015年1月20日作出（2015）甬海法商初字第44号民事裁定书，冻结／查封被执行人的银行存款人民币120358元或等值其他财产。现因被执行人已履行涉案债务，申请执行人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波博德尚业进出口有限公司银行存款人民币120358元或等值其他财产的冻结／查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一五年十月十五日
书记员 许 可
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终757号
上诉人（原审被告）刘宣成，男，1988年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被上诉人（原审原告）黄庆雄，男，1981年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
上诉人刘宣成因与被上诉人黄庆雄建筑工程施工合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2016年7月20日，原告以“镇雄县雨河镇庆雄建筑”、法定代表人为“黄雄”的名字与被告签订工程合同，约定由原告承建被告位于威信县大锡村民小组房屋修建，房屋建筑面积107.35平方米，层高3.6米，房屋实行包工包料，工程总价款为76800元，施工期限自2016年7月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告便开始进行施工修建，并就各施工环节修建完毕后经被告签字验收合格报告，原告于2017年1月修建完工，期间被告分三次共计支付原告工程款43500元。另原告在施工过程中使用被告沙12万斤，原告认可被告主张的折抵7800元工程款。
原审法院审理认为，原告与被告签订的施工合同，虽有瑕疵，但并不影响原、被告对施工合同的实际履行，该合同系原、被告双方真实意思表示，故认定双方签订的施工合同合法成立且有效，对被告主张原告不是本案适格主体的主张不予采纳。现原告按约履行，并就各施工环节经被告验收合格后施工后于2017年1月完毕，被告依约已支付原告工程款43500元，对原告请求被告支付剩余工程款33300元的请求，庭审中原告认可将被告12万斤沙折抵工程款7800元，故被告还应支付原告工程款25500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，对原告的上述请求，本院部分予以支持。对被告主张的其房屋存在质量不合格给其造成损失的问题，其可另案主张相应权利，在本案中不作评判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告刘宣成自本判决生效后十日内支付原告黄庆雄工程款25500元。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘宣成负担。
宣判后，刘宣成不服一审判决，提起上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人为上诉人修建的房屋出现漏水等情况，工程质量极差与合同约定严重不符，被上诉人属于严重违约，上诉人有权拒绝继续履行合同。
被上诉人黄庆雄答辩称：被答辩人提出工程存在严重的质量问题没有依据，房屋完工后被答辩人进行了工程验收，因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。
本案在二审中，双方对原审认定无异议的事实，本院予以确认，有异议的事实结合争议焦点综合予以评判。本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？
本院认为：被上诉人为上诉人修建房屋，现房屋已经修建完工，且上诉人对各个施工环节均进行了验收，根据双方合同约定上诉人应当支付相应的工程款。关于上诉人提出房屋存在质量问题，上诉人在原审中并未提出反诉，且只提供了《庙坝村异地搬迁房屋建筑规格质量验收说明》，该说明不属于专业鉴定机构出具的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应由上诉人刘宣成承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘宣成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人刘宣成负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年七月五日
书记员 陈 炻
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4763号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王明军，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4763号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王明军，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初365号
原告：托俊清，女，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住海兴县。
被告：杨海涛，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：海兴县赫原祥水利建设工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路北兴民街西。
法定代表人：许景东，该公司经理。
托俊清与杨海涛、海兴县赫原祥水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告托俊清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许托俊清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由托俊清负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年四月十日
书记员 仝晓林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第479号
原告：梅爱芳。
被告：胡传统。
被告：任典军。
原告梅爱芳与被告胡传统、任典军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告梅爱芳到庭参加了诉讼，被告王传统、任典军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告梅爱芳起诉称：2012年10月12日，被告胡传统因缺少资金，经被告任典军担保，向原告借款200000元，并于同日出具了一份借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告胡传统一直未归还借款，被告任典军也未履行相应的担保义务，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告胡传统归还原告借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、由被告任典军对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供借条原件一份，拟证明被告胡传统经被告任典军担保，向原告梅爱芳借款人民币200000元的事实。
被告胡传统、任典军未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告胡传统、任典军无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告胡传统、任典军的签名与捺印，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月12日，被告胡传统经被告任典军担保，向原告梅爱芳借款人民币200000元，并于当日出具了一份借条给原告，但双方未在借条中约定利息、还款期限以及保证方式。借款后，被告胡传统一直没有归还借款，被告任典军也没有履行相应的保证责任。
本院认为，原告梅爱芳与被告胡传统之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡传统向原告借款后，经原告催讨没有归还借款，被告任典军也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。由于原、被告没有在借条中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告胡传统归还借款本金200000元，并由被告任典军承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告任典军承担保证责任后，有权向被告胡传统追偿。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡传统归还给原告梅爱芳借款本金人民币200000元以及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告任典军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告任典军承担保证责任后，有权向被告胡传统追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡传统、任典军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 王群华
二〇一三年七月十一日
代书记员 金 磊
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执449号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，该行行长。
被执行人：俞书水，男，1968年4月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞书水借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00130号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人程某，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，物业公司项目经理，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住安徽省滁州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月16日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2015年7月2日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月12日20时许，被告人程某驾驶一辆牌照为皖MJ××××的普通客车，沿滁州市丰乐大道自北向南行驶至丰乐菜场时被滁州公安局交巡警支队一大队民警查获。经检验，被告人程某的血液乙醇含量为168mg／100ml。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人程某驾驶一辆牌照为皖MJ××××的普通客车，沿滁州市丰乐大道自北向南行驶至丰乐菜场时被滁州公安局交巡警支队一大队民警查获。经检验，被告人程某的血液乙醇含量为168mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。到案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人程某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3555号
原告白俊兰。
被告徐砚青。
本院在审理原告白俊兰诉被告徐砚青民间借贷纠纷一案中，原告白俊兰于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐砚青在神东矿业服务公司煤制油洗煤厂服务部发放的工资予以轮候冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐砚青在神华神东矿业服务公司煤制油洗煤厂的工资账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，从先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞表
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 青
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初59号
原告：王维房，男，1973年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：刘传荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王宁宁，女，1979年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：许树刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王维房与被告刘传荣、王宁宁、许树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维房的委托诉讼代理人岳修诚，被告刘传荣、王宁宁、许树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传荣向原告王维房归还借款本金718000元、借款利息409260元，律师代理费57490元，合计1184750元及自2016年12月8日至全部本息实际付清之日的利息（按照年利率24﹪计算）；2、请求判令被告王宁宁、许树刚对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告刘传荣向原告王维房出具借条，约定向原告王维房借款718000元，被告王宁宁、许树刚为其承担连带保证责任。借款期限为5个月，原告王维房依约履行了出借义务，借款到期后，被告刘传荣没有按照合同约定归还借款本息，被告王宁宁、许树刚亦未承担保证责任。
被告刘传荣辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。
被告王宁宁辩称，无异议，请求法院依法判决。
被告许树刚辩称，无异议，请求法院依法判决。
原告王维房向法庭提交了原告王维房与被告刘传荣、王宁宁、许树刚的借条及借款展期协议、原告王维房的中国银行客户回单2份、原告王维房与其委托诉讼代理人签订的委托代理合同及律师代理费发票证明其诉讼请求。结合原告的举证、被告的质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告王维房向被告刘传荣出借718000元并签订借条，约定借款期限为2014年7月22日至2014年12月22日，718000元汇入本案被告许树刚的中国银行账户，若借款人逾期不偿还本金，出借人按月计收2﹪的违约金，王华与被告王宁宁、被告许树刚对借款承担连带保证责任，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，被告刘传荣没有按照约定归还借款本金，王华与被告王宁宁、许树刚未承担担保责任。2016年12月20日，原告王维房与王华、被告刘传荣、王宁宁、许树刚签订借款展期协议，约定在原借条中的约定继续有效的前提下，特订立此补充协议，借款人刘传荣于2016年12月31日前偿还出借人借款利息30000元，剩余借款本息于2017年6月22日前偿还完毕，约定借款期间及展期期限按月利率2﹪计算利息；借款人或担保人未按约定偿还借款的，出借人有权要求借款人或担保人一次性偿还借款本息，并承担出借人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费等合理的费用。截至2017年1月1日，借款人及担保人均未向原告王维房偿还借款本息。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告王维房提交的证据能够证实其与被告刘传荣存在合法有效的借贷关系。原告王维房履行了出借义务，被告刘传荣未按约定期限内履行还款付息义务应承担违约责任。故原告王维房要求被告刘传荣偿还借款本金718000元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期间的利息，虽然在借条中没有约定，但在借款展期协议中双方已明确约定为按月利率2﹪计算利息，故原告王维房按照24％的年利率主张借款期间的利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告王维房主张的逾期利息，符合借条及借款展期协议中的约定，故原告主张2014年7月22日至2016年12月7日的利息409260元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王维房提供的委托代理合同及律师代理费发票能够证明其因实现债权产生了律师费57490元，原告王维房主张其由被告承担，虽然在借条中借款条款里没有约定由借款人承担该费用，但在借款展期协议中已补充约定，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宁宁、被告许树刚为上述债务承担连带责任保证，应对涉案借款产生的全部债务负连带清偿责任，其承担了保证责任后，有权向被告刘传荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王维房借款本金718000元，支付利息409260元，律师代理费57490元，并以本金718000元为基数按照年利率24%支付自2016年12月8日起至实际付清之日止计算的利息；
二、被告王宁宁、被告许树刚对被告刘传荣的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王宁宁、被告许树刚承担上述保证责任后，有权向被告刘传荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，减半收取7732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高艺
二〇一七年二月十六日
书记员 陈伟