浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1336号
原告：虞某，居民。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告虞某为与被告王某甲同居关系纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序依法组成合议庭分别于2014年8月13日、2014年12月8日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告虞某的委托代理人陈菊华，被告王某甲的委托代理人王晓凌均到庭参加了诉讼。2014年12月26日，原告虞某申请对东阳市宏泰油脂化工有限公司（以下简称宏泰公司）、东阳市昆仑羽毛球健身中心（以下简称昆仑球馆）的经营收益、浙G×××××号奔驰车的价值进行评估，本院委托东阳市一达价格事务所有限公司进行评估，该所于2015年6月26日作出评估报告。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案经本院院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告系高中同学。双方于2003年下半年开始恋爱，于2014年1月初以夫妻名义同居在原告婚前房屋中，于××××年××月××日生育女儿王某乙。同居生活期间，原告将房产抵押贷款所得、婚前个人存款及同居后所借款项全部用于与被告共同创业，创办了宏泰公司、昆仑球馆并购置了车辆。在生活日渐富裕的情况下，被告与女儿的音乐老师徐某发生婚外情，并于2014年4月底搬出了与原告一起共同生活十余年的房屋，搬到昆仑球馆与徐某同居。在无法挽回被告的情况下，原告提出分割同居期间的财产，但被告仅同意给女儿买一套120平方的房屋。请求：女儿随父随母生活由女儿自行选择；同居形成的财产按照顾原告的原则分割；同居形成的债务依法分担。
针对上述诉讼请求，原告虞某提供了如下证据：
一、东阳市新世纪花园业主管理委员会出具的证明1份、常住人口登记表1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月初至2014年4月底同居生活并生育女儿的事实。
二、宏泰公司基本情况、个体工商户登记情况、车辆信息查询单各1份、录音资料2份（分别与被告本人和被告二嫂的通话录音）、银行历史明细列表1份，以证明以下事实：宏泰公司、昆仑球馆、奔驰轿车及被告在东阳购置的房产均属于双方同居期间的共同财产；出借给被告女儿＊＊的30万元属于共同债权。
三、银行历史明细列表1份（证据二中已提交）、借条复印件2份，以证明原、被告尚有银行贷款352157.7元未归还及尚欠姚小玲35万元的事实。
四、结婚登记审查处理表1份、东阳市公安局南市派出所对被告、徐某所作的询问笔录复印件（与原件核对一致）各1份、2014年5月23日被告发给原告的微信打印件1份，以证明以下事实：被告与徐某发生婚外情后，徐某提出离婚，被告被徐某的丈夫打伤，双方闹到派出所后，原告才知道被告与徐某的关系，导致原、被告同居关系结束。
五、被告在中国工商银行、中国农业银行的存款记录、被告开户在浙商证券的账户信息、被告与东阳市教师进修学校签订的合作建造学校风雨操场的协议复印件（与原件核对一致）各1份，以证明原、被告同居期间的共同财产。
六、承诺书1份，以证明被告完全有能力抚养女儿，女儿的居住问题被告完全有能力解决的事实。
七、2004年9月10日购房款票据1份、还贷凭证6份（系与原件核对一致的复印件），以证明原、被告以夫妻名义同居生活后，共同于2004年9月购买了杭州＊＊区＊＊＊＊住宅区＊幢＊单元＊＊＊室的房屋并共同还贷，该房于2007年8月5日卖掉后所得款项用于建造昆仑球馆，进一步证实昆仑球馆是双方共同财产的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告主张双方感情一直很好，与事实不相符，双方自2005年开始感情一直不好，但是念及女儿，双方都是勉强维持和睦关系，各自经济上是独立的。除宏泰公司由原、被告共同出资外，双方并没有置办其他共同财产，也没有形成共同的债务。2013年12月，双方经友好协商，已经就同居关系以及财产处理和女儿的抚养形成了共同的协议，被告按双方的约定履行，分两笔分别将20万元及18余万元的款项汇入原告的账号，至此，原、被告之间再无其他纠葛。二、原告要求以照顾原告的原则分割价值近150万元的财产无事实和法律依据，双方共同创办的宏泰公司自2008年开始就由原告一手经营，被告再没有插手过，原告也将公司的存款私下转入原告自己账号。三、关于女儿的抚养问题，鉴于原、被告双方的经济状况以及双方的居住条件，认为女儿现在的年龄及学习状况随母亲生活更有利，被告会支付相应的抚养费。综上，请驳回原告不合理诉请。
被告王某甲提供了如下证据：
一、对账单复印件6份、车辆登记信息2份，以证明以下事实：现登记在宏泰公司名下的车辆有浙G×××××号小型轿车一辆、浙G×××××号轻型厢式货车一辆；自2014年1月起至2014年6月止，原告将公司的款项私自汇入其个人账号。
二、工行汇款详单1份，以证明被告按双方约定分别于2013年12月12日向原告汇款20万元、于2014年4月2日向原告汇款182031.79元，双方再无纠葛的事实。
三、原、被告之间发送的短信和微信记录打印件各1份（系截图），以证明以下事实：2013年9月原、被告就已解除同居关系，2013年12月双方商定被告支付原告20万元后双方再无纠葛，之后原告收到被告汇款之后，双方的微信内容能够证实十年感情已结束。
四、住院病历、健康体检报告各1份，以证明被告多项身体指标不合格，也曾经住院治疗的事实。
五、房产档案证明1份，以证明原告名下有房屋一处，女儿适宜由原告抚养的情况。
六、2007年10月16日协议1份，以证明被告与东阳市教师进修学校约定，十五年使用期满后学校对被告建成的昆仑球馆拥有所有权。
七、离婚协议书复印件（与原件核对一致）1份，以证明2003年11月17日被告与前妻离婚时所分得财产有＊＊东八苑＊-＊-＊＊＊室房屋及江树苑＊-＊-＊＊＊＊号房屋各一套，进一步证实原告庭审中陈述的被告离婚时净身出户不属实的事实。
八、房屋转让合同3份，以证明被告购房及开办昆仑球馆的资金来源于被告离婚后购买的房屋转让后所得的款项。
九、结算票据1份、维修结算单5份，以证明昆仑球馆2013年4月至2015年5月的水电费为89282元、浙G×××××号奔驰车出过四起交通事故，进一步说明估价报告不合理的事实。
本院依职权于2014年10月14日对原、被告所生的女儿王某乙所作的谈话笔录1份。
东阳市一达价格事务所有限公司（以下简称一达公司）作出的评估报告主要内容为：1、宏泰公司的公司资产在价格评估基准日2014年4月30日的评估价格为人民币184600元；2、昆仑球馆的经营收益在价格评估基准日2012年5月30日至2014年4月30日的评估价格为人民币1169000元；3、浙G×××××号奔驰车的价值在价格评估基准日2014年4月30日的评估价格为人民币330000元。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告对常住人口登记表的真实性无异议，对证明有异议，认为原、被告于2013年9月就已解除同居关系，业主管理委员会也无资格出具这样的证明。经审核，本院认为，证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据二，被告对宏泰公司的个体工商登记情况无异议，但认为双方应按投资比例分割；对昆仑球馆的个体工商户登记情况和车辆信息查询单的真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，认为系被告个人出资，原告没有出资，也未参与实际经营；对录音有异议，不能证明原告主张的证明目的。经审核，本院认为，原告与被告二嫂的录音，涉及案外人，真实性无法判断，不予采纳；其他证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，至于原告主张的财产是否系双方共同财产，应综合全案再作判断。证据三，被告对借条的三性均有异议，认为原告的证明目的不能成立；原告婚前房屋抵押贷款的余额18万余元被告已支付给原告并让原告归还。经审核，本院认为，在原告未能证明借款用途情况下，仅凭借条无法证明系原、被告共同债务，故不予采纳；银行历史明细列表符合有效证据的认定要件，予以采纳，可以证明截止2014年5月18日原告尚应归还中国工商银行贷款352157.7元。证据四，被告认为结婚登记审查处理表、询问笔录与本案无关，微信内容不能证明原告的证明目的。经审核，本院认为，该证据具有证明以下事实的证明力：原、被告同居期间，被告与案外人徐某有不正当男女关系，后于××××年××月××日登记结婚。证据五，被告对真实性无异议，但认为原告没有出资，并不是双方的共同财产。经审核，本院认为，证据五具有证明以下事实的证明力：截止2014年4月底，被告的银行存款共计31468.49元、被告的证券账户总资产为1676815.33元；被告于2007年10月16日与东阳市教师进修学校签订《合作建造学校风雨操场的协议》，被告建造设立了昆仑球馆，但该球馆的所有权归学校，被告获得15年使用、管理权，自2008年1月1日至2022年12月31日止；至于上述财产是否系原、被告共同财产，应综合全案再作判断。证据六，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，本院认为，该证据具有证明被告承诺给女儿王某乙在东阳购买120平方的房屋，至于女儿由谁抚养较合适，应综合全案再作判断。证据七，被告对真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，认为原告没有出资，持卡人是被告，且被告购买月华苑的资金来源于婚前房屋卖掉后的款项。经审核，本院认为，部分还贷凭证上有原告的签名，可以确定被告购买的月华苑房屋原告亦有出资，被告也自认月华苑房屋卖掉后的款项用于投资昆仑球馆，同时，原告在2006年12月18日曾向银行贷款100万元用于开办公司，而宏泰公司的注册资本仅需30万元，被告于2007年10月后着手建造昆仑球馆，期间双方并未有其他大额开支，原告主张上述100万元贷款中部分款项用于建造球馆符合常理，再结合原告提供的其与被告的通话录音，可以确定原、被告共同出资建造昆仑球馆这一事实。
关于被告提供的证据：证据一，原告对车辆信息的真实性、合法性无异议，对对账单有异议，认为被告主张的证明目的不能成立。经审核，本院认为，车辆信息表符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明宏泰公司名下有东风标致牌浙G×××××号小型轿车一辆、时代牌浙G×××××号轻型厢式货车一辆的事实的证明力；对账单与本案不具有关联性，不予采纳；证据二，原告对真实性、合法性无异议，但认为被告主张的证明目的不能成立。经审核，本院认为，证据二符合有效证据的认定要件，可以证明被告分别于2013年12月12日向原告汇款20万元，于2014年4月2日向原告汇款18余万元的事实的证明力，至于被告主张双方已达成协议此后无纠葛的事实，仅凭该证据无法认定，对该部分证明目的不予采纳。证据三，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为从原告提供的证据可以证实被告的主张不能成立。经审核，本院认为，虽然原、被告在2013年12月至2014年1月所发的信息中有分手的意思表示，但双方同居关系的结束有一个过程，涉及财产、女儿抚养等一系列问题的处理，基于双方在2014年4月仍有经济往来，原告主张的2014年4月底结束同居关系较为符合事实，故对被告主张的证明目的不予采纳。证据四，原告表示真实性无法判断，对关联性亦有异议，被告的收入完全有能力抚养女儿。证据五，原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告承认一年有40万元的收入，完全有能力抚养女儿，女儿由谁抚养，应尊重女儿的意见。经审核，本院认为，原告名下虽有一处房产，但被告并未丧失部分劳动能力，每年经营球馆亦有一定的收入，女儿由谁抚养应综合本案再作判断。证据六，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审核，本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明被告所主张的事实的证明力。证据七、八，原告对真实性、合法性无异议，对被告主张的证明目的有异议，认为被告与前妻离婚时负债累累。经审核，本院认为，证据七、八可以证明被告出资建造昆仑球馆的事实，但根据本院采纳的原告提供的证据，昆仑球馆并非被告一人出资。证据九，原告对结算票据的真实性无异议，没有正式维修发票佐证，对维修单的真实性无法确认。经审核，本院认为，原告对维修单的质证意见成立，不予采纳；结算票据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
关于本院对王某乙的谈话，原、被告均无异议，认为应尊重其选择，但原告认为其需要抚养儿子，再抚养女儿确实没精力。
关于一达公司出具的评估报告，原告无异议，并认为2014年4月30日至2022年12月31日共计104个月的昆仑球馆收益应参照该报告。被告有异议，认为报告没有任何依据只凭个人主观臆想，球场的场地个数及出租率、会员的人数、羽毛球培训班的收费、兵乓球馆、二楼房屋的出租、员工的年支出、水电费的支出等估算均与实际不符，对车辆的评估也没有考虑出过四次事故的实际情况及进行实地勘查。经审核，本院认为，双方同居期间昆仑球馆的经营收益并不等同于双方现可分的资产，因此，上述报告中关于昆仑球馆的经营收益部分评估内容与本案无关，本院不予采纳；其他评估内容符合有效证据的认定要件，予以采纳，被告虽提出浙G×××××号奔驰车的评估没有查验车况也未考虑出过四次事故的实际情况，评估价值过高，但被告在评估期间不予配合，其相应的责任应由其自行承担。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系高中同学，均离异，于××××年××月初同居生活，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现就读于东阳市外国语小学，于2014年4月底结束同居生活。被告与案外人徐某于××××年××月××日登记结婚。
同居生活期间，原、被告共同居住于东阳市吴宁街道＊＊路＊＊＊号房屋中，并共同出资成立了宏泰公司和昆仑球馆。宏泰公司注册资本为30万，其中被告出资比例为70%，原告出资比例为30%，由原告实际经营，宏泰公司名下的车辆有浙G×××××号轻型厢式货车和浙G×××××号轿车各一辆。2007年10月16日，被告与东阳市教师进修学校签订《合作建造学校风雨操场的协议》，约定：学校提供体育场用地，被告出资不少于150万元建造羽毛球馆，投资建造资金抵扣十五年场馆租赁费用，并获得场馆十五年使用、管理权，十五年期满后，被告投资的不动产部分归学校所有，学校拥有场馆所有权，动产归被告所有。场馆建成后，被告成立了个体工商户昆仑球馆，并由被告实际经营至今。被告将经营昆仑球馆的收益部分用于炒股，其在浙商证券开户的证券账户总资产截止2014年4月底为1676815.33元。另，截止2014年4月底，被告的银行存款共计31468.49元。同时，被告用经营昆仑球馆的收益购买了浙G×××××号奔驰车一辆。在本案审理过程中，经本院委托，一达公司作出的评估报告主要内容为：1、宏泰公司的公司资产在价格评估基准日2014年4月30日的评估价格为人民币184600元；2、浙G×××××号奔驰车的价值在价格评估基准日2014年4月30日的评估价格为人民币330000元。
另查明，截止2014年5月18日原告尚应归还中国工商银行贷款352157.7元，被告分别于2013年12月12日向原告汇款20万元，于2014年4月2日向原告汇款182031.79元。
本院认为，关于原、被告同居期间所生女儿的抚养问题，因女儿已年满10周岁，考虑到她本人的意愿及原、被告双方目前的居住条件、婚姻状况等因素，女儿由原告抚养对其健康成长较为有利，故本院确认女儿由原告抚养，被告应支付原告女儿抚养费每年15000元。
关于同居期间财产分割问题：双方共同出资成立了宏泰公司和昆仑球馆，被告银行存款、证券账户上的资金和购买奔驰车的资金均来源于经营昆仑球馆所得的利润，因此宏泰公司的资产、被告银行存款、证券账户上的资金（均截止同居关系结束即2014年4月底）、浙G×××××号奔驰车的价值均系原、被告共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。除宏泰公司的资产按双方出资比例分割外，其他应均等分割。考虑到宏泰公司由原告实际经营、昆仑球馆一直由被告实际经营且与学校的协议也是被告经手签订、奔驰车由被告实际使用且原告亦同意给被告的现状，本院确定被告名下的宏泰公司股份转让给原告，昆仑球馆仍由被告经营，奔驰车归被告所有，参照一达公司的评估报告，原告应找补被告129220元，被告应找补原告1019142元［（330000＋31468.49＋1676815.33）／2］，两项相抵后，被告应找补原告889922元。双方同居期间的昆仑球馆的经营收益与双方可分的财产是两个概念，且被告用经营昆仑球馆所得的利润购买的奔驰车、被告证券账户资金、银行存款均已进行分割，再进行同居期间昆仑球馆经营收益分割，属重复计算，本院不予支持。至于原告庭审中主张的同居关系结束之后的昆仑球馆经营收益分割问题和比例分配，可另行解决。
关于同居期间债务负担问题，截止2014年5月18日原告尚应归还中国工商银行贷款352157.7元，但被告已于结束同居关系前支付原告382031.79元，故上述债务不应再由被告承担。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、女儿王某乙由原告虞某抚养成人，由被告王某甲自2016年起每年支付原告虞某女儿抚养费15000元至女儿年满18周岁止，于每年的1月10日前付清。
二、原属被告王某甲名下的东阳市宏泰油脂化工有限公司70%股份转让给原告虞某；东阳市昆仑羽毛球健身中心由被告王某甲继续经营，浙G×××××号奔驰车一辆归被告王某甲所有；被告王某甲应找补原告虞某同居期间财产分割差价款889922元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告虞某负担2145元，由被告王某甲负担4655元。评估费12518元（已由原告虞某预交），由原告虞某和被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郭 倩
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。