广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第4号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某明，男，1983年10月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县华湖镇。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人谢某明犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人谢某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人谢某明分别于2011年2月17日下午5时多、2013年9月26日下午2时许及同月28日上午11时许，3次窜至惠城镇“葵和大饭店”吃饭喝酒没有付还餐费。期间，谢某明分别找借口向该饭店的老板、被害人谢某松索要到保护费现金800元及2包“中华牌”硬盒香烟及拿塑料椅子砸坏饭店内的2个酒杯、2个瓷碗、2个瓷盘。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人谢某松被砸坏的物品共估值人民币50元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
（一）2011年2月17日下午5时多，被告人谢某明窜至惠城镇“葵和大饭店”吃饭喝酒。期间，谢某明以上菜慢为借口向该饭店的老板、被害人谢某松索要保护费，并威胁说若不交保护费就叫人砸掉其饭店。后谢某明索要到现金800元及2包“中华牌”硬盒香烟才离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人谢某松的陈述及辨认笔录。谢陈述其在惠城镇华群管区路口经营1间“葵和大饭店”。2011年正月十五日夜，外号叫“阿祖”的男青年来其饭店吃晚饭，期间，“阿祖”借口上菜速度慢要与其收保护费每月1000元，威胁说不交就叫人砸毁掉其饭店。其与朋友欧阳某奎向“阿祖”解释及劝告无效，就拿了现金800元及2包“中华牌”硬盒香烟给“阿祖”，“阿祖”才离开其饭店等经过情况。经谢某松混合辨认，指认谢某明就是“阿祖”，来其饭店吃“霸王餐”并索要保护费的人。
2.证人胡某珠的证言及辨认笔录。胡某珠系被害人谢某松的妻子。证实在2011年正月十五日夜，1名华谢村人的男青年来其饭店吃饭，期间，这名男青年借口上菜速度慢要其丈夫每月交1000元保护费，威胁说不交就叫人来砸毁掉饭店。其丈夫与朋友欧阳某奎向这名男青年解释及劝告无效，丈夫就拿了现金800元及2包“中华牌”硬盒香烟给这名男青年，这名男青年才离开其饭店等经过情况。经胡某珠混合辨认，指认谢某明就是这名来其饭店吃“霸王餐”并索要保护费的男青年。
3.证人欧阳某奎的证言及辨认笔录。证实在2011年正月十五日夜，其送猪肉给在惠城镇华群村路口开1间“葵和大饭店”的朋友谢某松，到饭店后见1名男青年要与谢某松每月收取保护费，男青年威胁说不交就叫人来砸毁掉饭店。其与男青年解释并问他是哪里人？男青年说他是华谢村叫“阿祖”。其见劝说无效就离开，后来发生什么事、谢某松被索取多少保护费就不清楚。其有听谢某松说“阿祖”经常去他饭店吃“霸王餐”等经过情况。经欧阳某奎混合辨认，指认谢某明就是“阿祖”，来谢某松饭店索取保护费的人。
4.被告人谢某明的供述。被告人供述在2011年农历正月十五日下午5时多，其到惠城镇“葵和大饭店”吃饭喝酒，吃完后借助酒气找借口对饭店老板说他们得罪了他，并向饭店老板索要保护费2000元。老板及其1个朋友与其解释劝告，其恐吓老板要叫人来砸毁掉饭店。最后老板拿800元及买2包“中华牌”硬盒香烟给他，其才离开饭店等经过情况。
（二）2013年9月26日下午2时许，被告人谢某明又窜至惠城镇“葵和大饭店”吃饭喝酒。至当天晚上7时许，被害人谢某松因饭店没电便劝说谢某明离开。但谢某明赖着不走，并叫服务员再煮些菜及拿红酒给他吃喝，至当天晚上9时许，谢某明没有付还餐费便离开饭店。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人谢某松的陈述。谢陈述在2013年9月26日下午2时多，外号叫“阿祖”的男青年又来其饭店吃饭，一直吃到当天晚上7时多刚好停电，其劝说“阿祖”早点回家，“阿祖”就对其发脾气，并叫再煮些菜及拿红酒给他吃喝，至当天晚上9时多，其拉“阿祖”一起回他家。当晚餐费400多元“阿祖”没有付还等经过情况。
2.证人胡某珠的证言。证实在2013年9月26日下午2时多，这名华谢村人的男青年又来饭店吃饭，一直吃到当天晚上7时多刚好停电，丈夫劝说这名男青年回家，但这名男青年就对其丈夫发脾气，并叫再煮些菜及拿红酒给他吃喝，至当天晚上9时多，丈夫拉这名男青年一起回他家。当晚餐费400多元这名男青年没有付还等经过情况。
3.被告人谢某明的供述。被告人供述在2013年9月26日下午2时多，其到惠城镇“葵和大饭店”吃饭喝酒，一直吃到当天晚上7时许刚好停电，饭店老板劝其回家，但其叫再煮些菜及拿红酒来给其继续吃喝，吃到当晚9时多老板送其回到家里。当晚餐费其没有付还等经过情况。
（三）2013年9月28日上午11时许，被告人谢某明再次窜到惠城镇“葵和大饭店”吃饭。期间，谢某明为达到吃饭不还钱的目的，以丢失手机笔为借口，质问饭店员工胡某娥是否看见。胡某娥称没有看见。谢某明遂在饭店内拿起1张塑料椅子砸打胡某娥，但没砸中。后谢某明又继续拿起塑料椅子砸坏饭店内的2个酒杯、2个瓷碗、2个瓷盘。被害人谢某松见状便报警。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人谢某松被砸坏的物品共估值人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人谢某松向公安机关报案的经过情况。
2.被害人谢某松的陈述。谢陈述在2013年9月28日上午11时多，外号叫“阿祖”的男青年再来其饭店吃饭后，以丢失手机笔为借口，质问其侄女饭店员工胡某娥是否看见，胡某娥说没有看见。“阿祖”遂在饭店内拿起1张塑料椅子砸打胡某娥未果，又继续拿起塑料椅子砸坏饭店内的一些杯、碗和其他物品。其见状立即打110报警。“阿祖”这一次在其饭店吃饭消费约70元没有付还等经过情况。
3.证人胡某珠的证言。证实在2013年9月28日上午11时许，这名华谢村人的男青年再来饭店吃饭喝酒，吃后以丢失手机笔为借口，质问饭店员工胡某娥是否看见，胡某娥说没有看见。这名男青年遂在饭店内拿起1张塑料椅子砸打胡某娥未果，又继续拿起塑料椅子砸坏饭店内的一些杯、碗和其他物品。其丈夫见状打电话报警。这名男青年这一次在饭店吃饭消费没有还钱等经过情况。
4.证人胡某娥的证言及辨认笔录。胡某娥系“葵和大饭店”员工。证实在2013年9月28日上午11时许，1名华谢村人的男青年来饭店吃饭喝酒，吃后以丢失手机笔为借口，质问饭店员工是否看见，其说没有看见。这名男青年遂在饭店内拿起1张塑料椅子砸打她不着，又继续拿起塑料椅子砸坏饭店内的一些杯、碗和其他物品，后被人制止。不久，派出所同志到场，其就来派出所反映情况。这名男青年这一次在饭店吃饭消费没有还钱。其听老板娘说这名男青年在这二年来，经常来饭店吃饭都没有还钱，并向老板索要5000元、7000元不等的钱，如果不给，这名男青年就要叫人来打砸饭店等经过情况。经胡某娥混合辨认，指认谢某明就是这名来饭店吃“霸王餐”并索要保护费的男青年。
5.证人谢某某的证言。谢某某系被告人谢某明的父亲。证实谢某明平时在家经常上网，喜欢喝啤酒，喝酒后有点丧失理智，其劝阻他不要喝酒但始终不听。谢某明没有什么病史等经过情况。
6.《协议书》、《请求书》各1份。分别载明于2013年10月8日，被告人谢某明的父亲谢某某与被害人谢某松及其员工胡某娥达成协议，一次性补偿员工药费及饭店损坏用具损失共计人民币1800元；被害人谢某松及其员工胡某娥要求对被告人谢某明从轻处理的情况。
7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人谢某明辨认，确认无误。
8.鉴定文书。惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）304号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人谢某松被损毁物品价值共计人民币50元。
9.惠来县公安局揭惠公（刑）鉴通字（2013）00171号《鉴定结论通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人谢某松和被告人谢某明。
10.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2013年9月28日下午2时多，该所接县局110指令，报案人谢某松打电话报称，当天下午有1外号叫“阿祖”的男青年在其葵和大饭店吃饭喝酒，后无故殴打员工胡某娥未果，就拿塑料椅子毁坏饭店的酒杯和碗；同时报称该男青年自2011年以来多次在其饭店吃“霸王餐”。2011年农历正月十五日，其被该男青年强行索要去保护费人民币800元等财物。接报后，该所到场将该男青年带回派出所调查。经查，该男青年名叫谢某明，惠来县人。
11.户籍证明。惠来县公安局惠城派出所证实，被告人谢某明，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍住址：惠来县惠城镇。
12.被告人谢某明的供述。被告人供述在2013年9月28日上午11时多，其到惠城镇华群路口1间“葵和大饭店”吃饭喝酒，后发现其手机笔不见，就质问饭店人员，1女服务员称没有看见，其生气就拿1张塑料椅子砸那名女服务员，没有砸中，但饭店的几个碗和杯子被砸破，其再拿1张塑料椅子准备砸过去时被人制止。过一会儿，派出所同志到场将其带来审查。这一次在该饭店吃饭喝酒其没有还钱。在今年约十多次、去年约七八次其在该饭店吃饭喝酒都没有还钱等经过情况。
本院认为，被告人谢某明无视国家法律，强拿硬要并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明请求从轻处罚。经查，被告人谢某明归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 刘加利
二〇一四年三月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。