wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3422号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人章国铸，男，1975年6月23日出生。
被执行人林晓丹，女，1976年2月22日出生。
被执行人北京雅尚经典服装服饰有限公司（组织机构代码：76351160X），住所地北京市大兴区旧宫镇吉庄村87号。
法定代表人林晓丹，经理。
刘广东与章国铸、林晓丹、北京雅尚经典服装服饰有限公司（以下简称：雅尚经典公司）公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2015年4月24日作出的（2015）京中信执字第00603号执行证书已发生法律效力。刘广东于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人章国铸、林晓丹、雅尚经典公司偿还借款本金1125522元、偿还自2014年10月4日至还款之日止的借款利息。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人章国铸、林晓丹、雅尚经典公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人章国铸、林晓丹、雅尚经典公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人章国铸、林晓丹、雅尚经典公司纳入失信被执行人名单。
刘广东申请执行的借款本金1125522元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人章国铸、林晓丹、雅尚经典公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00603号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第155号
原告：付本振，男，汉族。
被告：薛其让，男，汉族。
原告付本振与被告薛其让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告付本振、被告薛其让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本振诉称，2007年2月份，被告从原告经营的石子场购买石子，共计欠石子款3125元。原告每年催收，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付所欠石子款3125元及追偿欠款损失400元，共计3525元；诉讼费用由被告承担。
被告薛其让辩称，2007年最后一次付完原告石子款后还欠3125元，被告为原告打的欠条，欠款数额属实。被告催收债权没有要回现金，要回的酱油和醋。被告通知原告，表示要用酱油和醋顶账，原告不要，属于自动放弃债权。
经审理查明，原告与被告存在石子买卖关系，原告为卖方，被告为买方。被告于2007年2月15日给原告出具欠条一份，内容为：“欠付本振石头、石子款共计3125元大写：叁仟壹佰贰拾伍元整薛其让2007年2月15号”。该欠条能够证实2007年2月15日被告薛其让欠原告石子款3125元的事实。原被告双方对此欠款事实亦均无异议。因被告薛其让未偿还该欠款，原告诉至法院，要求其支付所欠石子款，并赔偿要账的交通费400元。
以上事实，由原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付货款。现原告提供欠条证明被告欠原告石子款3125元未支付，被告亦认可欠款事实。被告虽辩称其曾通知原告，要求以酱油、醋进行抵账，原告不要酱油、醋就是放弃其债权，原告称不同意抵账，亦未向被告表示过放弃债权，被告未能提供就抵账双方达成协议以及原告放弃债权的证据，故对被告的该辩称不予支持。因此被告欠原告石子款3125元，原告要求其支付该欠款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付要账的交通费400元，未提供证据证明，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告薛其让于本判决生效之日起十日内偿还原告付本振欠款3125元；
二、驳回原告付本振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛其让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年六月十八日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第985号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巩希春。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告巩希春为其所有的冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止。被保险人均为巩希春，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）52020”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）100000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2014年7月10日21时30分许，吴斌驾驶冀B×××××号轿车在贾庄街由南向北行驶，撞到了在205国道由东向西行驶侯楚驾驶的冀B×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。唐山市滦县公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴斌承担此事故的全部责任，侯楚无责任。冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失为9655元，评估费290元，冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，损失为30415元，评估费912元。
一审法院认为，原告巩希春为自有车辆在二被告处投保了强制险及机动车损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称该事故系虚假事故的主张，因未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告保险理赔款2000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内给付原告保险理赔款39272元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担396元。
判后，紫金财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张的车损，车损公估费、公估定损价格过高。两车发生碰撞经唐山市公安局物证鉴定所出具鉴定报告，两车碰撞痕迹不符，明显属于骗取赔款行为，对其主张不应予以支持。
本院二审期间上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司当庭提交两份证据。证据一：唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告原件一份，证明碰撞痕迹不符；冀B×××××与冀B×××××轿车发生碰撞前曾与其他客体有过较重的碰撞。证据二：照片复印件一份，证明事故的摆放现场。被上诉人巩希春质证：鉴定报告的鉴定人员并没有到事故现场亲自检查和勘验，而是通过上诉人提交的照片主观判断，形成的鉴定报告检验意见不具备合法性，因为痕检工程师必须要事故现场亲自勘验，鉴定报告我方不认可。上诉人提交的照片真实性我方不认可。我方保留对鉴定人员做伪证追究责任的权利。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司在二审期间提交唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告原件一份，证明碰撞痕迹不符，冀B×××××与冀B×××××轿车发生碰撞前曾与其他客体有过较重的碰撞，但被上诉人巩希春因鉴定人员未到场而对此鉴定报告不予认可，上诉人亦不能确定鉴定人员是否到现场进行勘验，对故本院对此证据不予采信。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1313号
原告袁学礼，男，1983年12月24日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人陆艳群，男，1974年出生，住肃宁县。
被告夏云平，男，1978年出生，汉族，住北京市丰台区。
原告袁学礼诉被告夏云平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至今，被告多次向原告购买皮毛，共拖欠原告货款50万元，有欠条为证，另外，被告还向原告借款2万元。原告多次向被告催要以上款项但被告拖延至今，现原告就部分欠款213240元及其利息提起诉讼，望法院判令被告支付该欠款，对剩余欠款原告将另案解决。庭审时变更为先就20万元及利息主张权利。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年至今，被告因在原告处赊购皮毛，共欠原告货款714760元，此外，被告曾向原告借2万元现金，共计734760元。在履行当中，被告给付原告234760元，至今被告仍欠原告50万元。原告提交的证据有：1、2013年10月8日被告向原告出具的金额为146240元的欠条一张；2、2015年2月1日被告向原告出具的金额为67000元欠条一张，其中包含夏云平用袁学礼的的獭兔褥片总金额47000元和夏云平借袁学礼的现金2万元；3、2015年7月29日被告向原告出具的欠条一张，其中写明“夏云平欠袁学礼2014年货款，以袁学礼手中入库单为准”；4、2014年5月3日的入库单一张，金额合计为355920元；5、2014年5月12日的入库单一张，金额合计为165600元。庭审中，原告主张被告给付20万元欠款及利息，剩余款项将另行起诉。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告欠原告货款及借款734760元有被告亲笔签字的欠条为证，证据充分，被告既未答辩又未出庭，属于对欠款事实和欠款数额的认可，原告自认被告还款234760元，尚欠50万元，本院予以认定；因在本次诉讼中，原告仅主张被告偿还原告20万元及利息，对剩余款项另行起诉，原告有权对自己的权利进行处分，本院予以准许；被告长期拖欠货款，给原告造成一定损失，原告主张被告给付利息符合法律规定，但因为双方没有约定给付期限，应从起诉之日开始，按照同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏云平偿还原告袁学礼20万元及利息（利息从2015年7月22日开始计算，利率按同期人民银行贷款利率计算）。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4498元由保全费1586元被告夏云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 周新苓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋凤稳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执367号
被执行人：刘某，男，汉族，1996年9月8日生。
本院在执行刘某犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执367号被执行人：刘某，男，汉族，1996年9月8日生。本院在执行刘某犯抢劫罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十六日书记员  王 辉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执359号
申请执行人王维国，男，1972年10月29日生，住吉林省东丰县。
被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司，住东丰县东丰镇。
王维国与吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司邮寄服务合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人吉林省快捷东北风速递有限公司东丰分公司已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给王维国，申请执行人王维国向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年四月十二日
书记员 苏航
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1012号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案查明，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字196号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1012号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，女，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案查明，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字196号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1131号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告马某某
被告张某某
被告李某某
被告周某某
被告周某甲
被告边某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告马某某、张某某、李某某、周某某、周某甲、边某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第707号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月18日7时许，被告人袁某某驾驶辽BX3T**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市驼山乡大巍村旅游区路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶赵某某驾驶的辽AXU8**号牌正三轮摩托车载乘徐某某相撞，致徐某某死亡。在本起事故中，被告人袁某某负主要责任，赵某某负次要责任，徐某某无责任。综上，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人袁某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月18日7时许，被告人袁某某驾驶辽BX3T**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市驼山乡大巍村旅游区路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶被害人赵某某驾驶的辽AXU8**号牌正三轮摩托车载乘被害人徐某某相撞，致被害人徐某某死亡，被害人赵某某受伤。在本起事故中，被告人袁某某负主要责任，被害人赵某某负次要责任，被害人徐某某无责任。
事故发生后，被告人袁某某拨打报警电话和急救电话，将伤者送往医院急救后返回现场等候，等待交警处理，到案后对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，被告人袁某某与被害人赵某某及被害人徐某某亲属自行达成协议，由被告人袁某某赔偿被害人赵某某及被害人徐某某亲属各项经济损失合计人民币120000元整。另外，因本次事故肇事车辆辽BX3T**号牌小型客车在保险公司投保的强制险及商业险第三者责任保险限额内的理赔款归被害人赵某某及被害人徐某某亲属所有，被害人赵某某及被害人徐某某亲属对被告人袁某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2013年11月18日7时35分，瓦房店市公安局交警大队接到被告人袁某某报案称，在瓦房店市驼山乡大巍村旅游区路段，一台小客车与摩托车相撞，有人受伤，请求出警。事故发生后，被告人袁某某拨打急救电话，将伤者送往医院，并返回现场等候，等待交警处理，到案后对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
2、被告人袁某某供述笔录，证明2013年11月18日7时许，被告人袁某某驾驶辽BX3T**号牌小型客车，由东向西行驶至瓦房店市驼山乡大巍村旅游区路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶被害人赵某某驾驶的辽AXU8**号牌正三轮摩托车载乘被害人徐某某相撞，致被害人徐某某死亡，被害人赵某某受伤。
3、交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人袁某某负主要责任，被害人赵某某负次要责任，被害人徐某某无责任。
4、被害人赵某某陈述笔录，证实案发经过。
5、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人徐某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
6、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人赵某某损伤程度为轻伤一级。
7、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
8、赔偿协议书、收条，证实双方已就民事赔偿问题达成协议。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人袁某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某系自首，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人袁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1484号
原告张宗文，男，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告张宗文与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以被告已履行赔付义务为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗文撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋籽仪
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初11号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察�。
被告人池玉田，男，1956年2月10日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，小学文化，住莱芜市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日、2017年1月12日被取保候审，2017年2月7日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人池玉田犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉，被告人池玉田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日16时20分许，被告人池玉田酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿省道329线钢城区辛庄镇西铁车村路段由西向东时，与刘某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BU8**挂）号货车相撞，造成池玉田受伤，二车受损。经检验，池玉田驾车时血液中乙醇浓度不低于161.8mg／100ml，系醉酒驾车。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证、物证检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被害人刘某的陈述、被告人池玉田的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人池玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其已经行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人池玉田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月6日16时20分许，被告人池玉田酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿省道329线钢城区辛庄镇西铁车村路段由西向东时，与刘某驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BU8**挂）号货车相撞，造成池玉田受伤，二车受损。经检验，池玉田驾车时血液中乙醇浓度不低于161.8mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，经莱芜市公安局交警支队二大队认定，被告人池玉田承担本次事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、证人刘某的证言，证实2016年3月6日16时20分许我驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁BU8**挂）号货车行驶至钢城区辛庄镇西铁车村时，有辆顺行的摩托车突然左转弯，我刹车向左打方向躲摩托车，我车右侧驱动轮的位置碰到摩托车，我看见骑摩托车的人受伤，我就拨打了120急救电话并且报警。
2、被告人池玉田的供述，证实案发当日我从家骑车出来，准备去路北的树林看树，当时在路南侧停着辆车，我从南向北过马路的时候从西边过来一辆车把我刮倒了，发生事故前我在家吃饭喝了一茶碗白酒。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案案发时的现场情况。
4、事故责任认定书，证实本次事故被告人池玉田承担主要责任，刘某承担次要责任。
5、血样提取登记表、物证检验鉴定报告，证实被告人池玉田事发时血液乙醇含量为161.8mg／100ml，系醉酒驾车。
6、常住人口信息，证实被告人池玉田已达完全刑事责任年龄。
7、驾驶证、行驶证信息、车辆信息查询情况，证实刘某驾驶车辆的登记信息情况；池玉田驾驶车辆未查询到驾驶人信息。
8、案件�源，证实本案的案件来源情况。
9、归案情况说明，证实本案被告人池玉田的到案经过。
10、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人池玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人池玉田系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人池玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 吴修春
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条�一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保224号
申请执行人：袁怀迪。
申请执行人：吕剑秋。
被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。
法定代表人：孟祥霞。
被执行人：张强。
申请执行人袁怀迪、吕剑秋与被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强为民间借贷纠纷一案，（2016）故证执字第1号执行证书已发生法律效力，本院于2016年8月31日立案执行，但被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县靖宇皮草有限公司的银行账户存款4750000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月三十日
书记员 李会广
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第206号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告王智伟，男，汉族，34岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王智伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5720号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：姜华,男,1978年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾绍州,男,1983年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏东坡,男,1979年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、顾绍州、苏东坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01560号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾绍州、苏东坡对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5720号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、顾绍州、苏东坡金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜华、顾绍州、苏东坡应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司82650.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜华、顾绍州、苏东坡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5720号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：姜华,男,1978年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾绍州,男,1983年5月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏东坡,男,1979年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、顾绍州、苏东坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01560号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾绍州、苏东坡对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7538号
申请执行人董国辉
被执行人蔡晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00771号，依法向被执行人蔡晓勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡晓勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币310000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十八日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终406号
上诉人（原审被告）：深圳市达美装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园1栋501-504。
法定代表人赵晓雷，总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区湘顺石材经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆安居乐商贸公寓111号。
经营者陈中华。
上诉人深圳市达美装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区湘顺石材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2512之一号民事裁定，向本院上诉。
深圳市达美装饰工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2512之一号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市湘顺石材经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人（原审原告）长沙市湘顺石材经营部的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市湘顺石材经营部所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终406号上诉人（原审被告）：深圳市达美装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园1栋501-504。法定代表人赵晓雷，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区湘顺石材经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆安居乐商贸公寓111号。经营者陈中华。上诉人深圳市达美装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区湘顺石材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2512之一号民事裁定，向本院上诉。深圳市达美装饰工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2512之一号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市湘顺石材经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人（原审原告）长沙市湘顺石材经营部的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市湘顺石材经营部所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月二十六日书记员 郑小西附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保98号
罗向宏：
申请人陆海斌与被申请人罗向宏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全。经过执行，已对被执行人财产采取了保全措施，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王维松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00321号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地凤翔县长青工业园区。
法定代表人刘宝财，任公司董事长。
委托代理人王文凯，男，汉族，该公司法律顾问。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市临渭区朝阳西路。
法定代表人任军民，任公司董事长。
本院在审理原告宝鸡石羽新型建材有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石羽新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告宝鸡石羽新型建材有限公司承担。
审判员 韩菲
二〇一五年二月二日
书记员 高倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执218号之三
申请执行人：梅长生，男，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：葛开勇，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住芜湖市。
本院（2018）皖0207执218号执行裁定书依法查封被执行人葛开勇名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，现因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛开勇名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执218号之一
申请执行人：梅长生，男，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：葛开勇，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4475号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛开勇支付宝账户78200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执218号
申请执行人：梅长生，男，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：葛开勇，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住芜湖市。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4475号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛开勇名下所有的号牌为皖Ｂ×××××小型车辆一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月四日
书记员 夏程福
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终40号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈润，男，1988年4月28日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县。因本案于2017年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年11月29日被中山市第二人民法院取保候审。
辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人李桃，男，1984年12月30日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江安县。因本案于2017年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈润犯危险驾驶罪、被告人李桃犯包庇罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤2072刑初2304号刑事判决。原审被告人陈润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人陈润，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月26日3时20分许，被告人陈润酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车（粤Ｔ×××××临）至中山市古镇镇古神公路消防大队路段时，碰撞由被害人罗某1驾驶的无号牌摩托车（搭载被害人陆某）而肇事，造成罗某1、陆某受伤（均为轻伤一级）。事后被告人李桃向公安机关冒称肇事司机，意图包庇被告人陈润。公安人员在现场将被告人陈润、李桃抓获归案。经鉴定，被告人陈润驾车时静脉血液中酒精含量为96.6mg／100ml，承担事故全部责任。被告人陈润已赔偿被害人陆某人民币13500元并获得被害人陆某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某1、陆某的陈述；公安机关出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试结果、抽取血样照片、血样提取登记表及送检经过、《道路交通事故认定书》；广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》；相关驾驶证及行驶证信息查询资料；证人罗某2、李某的证言及辨认笔录；证人谢某的证言；被告人陈润、李桃的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人陈润的行为已构成危险驾驶罪，被告人李桃的行为已构成包庇罪，两被告人归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚，决定对被告人李桃宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，一审判决如下：一、被告人陈润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；二、被告人李桃犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
上诉人陈润及其辩护人辩称原判量刑过重，请求本院对其改判缓刑。理由是：1.其如实供述罪行，且系初犯，并非深度醉酒，主观恶性相对较小；2.其深刻认罪、悔罪，已支付部分赔偿款并取得被害人谅解；3.被害人仍在治疗中，其须积极筹措医疗费，若判实刑则对被害人的治疗不利；4.其家庭困难，对上诉人宣告缓刑更能取得良好的社会效果。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈润、原审被告人李桃犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人陈润及其辩护人请求对其改判缓刑的上诉意见，本院评判如下：1.上诉人陈润明知酒后严禁驾车而故意为之，藐视法律而危害公共安全，其行为的社会危害性较大、性质严重，应予严惩；2.上诉人陈润的醉驾行为实际造成了两名被害人受伤及相关财物损失等犯罪后果，比尚未造成实际损害后果的同类醉驾行为更为严重，应承担相应的法律责任；3.上诉人陈润犯罪后为逃避醉驾责任，指使并未饮酒的同案人李桃冒认肇事司机，不但干扰了公安机关的正常工作，还破坏了法律施行，性质恶劣，其犯罪的主观恶性较大，应予严惩；4.上诉人赔偿被害人的经济损失本是其应尽的法律义务，且原判已据此认定其认罪、悔罪态度较好而予从轻量刑，上诉人再以此为由要求轻判，于法无据。综上，上诉人陈润及其辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人陈润无视国法，醉酒驾驶机动车导致交通事故，致二人轻伤及车辆报毁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审被告人李桃无视国法，明知上诉人陈润是犯罪的人而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪，亦应依法惩处。原审判决认定上诉人陈润、原审被告人李桃犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人陈润及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年二月七日
书记员 李凯文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0028号
上诉人（原审被告）哈尔滨桂嘉科技发展有限公司。
法定代表人王晓冬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港中复连众复合材料集团有限公司。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
委托代理人庄习强，该公司法务主管。
上诉人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司因与被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告签订加工定做合同中约定双方发生争议，可以向各自所在地法院提起诉讼，故本院对该案享有管辖权。
上诉人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司上诉称，上诉人认为双方所签订的《加工定作合同》第13条约定违反约定管辖的法律规定应视为约定无效；本案是因玻璃钢盐酸贮罐的加工定作引起的纠纷，玻璃钢盐酸贮罐系属法律概念上的不动产，是专属管辖。本案在协议管辖无效的情况下，合同签订地、履行地、被告所在地、不动产所在地均在哈尔滨市香坊区，请求裁定该案由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，1、关于专属管辖问题，2010年5月20日，上诉人与被上诉人签订《加工定作合同》，由被上诉人根据图纸为上诉人定作玻璃钢盐酸贮罐，上诉人所述该贮罐属于不动产范畴，“不动产是指不能移动或者移动的土地、土地定着物、与土地尚未脱离的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。”据此可见，玻璃钢贮罐并不属于不动产范畴，故本案不是人民法院专属管辖案件；2、关于约定问题，上诉人与被上诉人所签定的合同第十三条约定“发生争议由当事人协商解决，协商不成，当事人均可以按照《合同法》的规定向各自住所地人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖问题的复函》，其中规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，如果不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效”。根据该项规定，上诉人与被上诉人所约定的管辖条款，属有效条款，对合同双方具有约束力，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院据此约定确定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人哈尔滨桂嘉科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马晓凤
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初29号
原告：李国清，男，1958年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：丁明杰，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告李国清与被告丁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告丁明杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元并支付利息损失6000元（按银行同期贷款基准利率，从借款之日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2011年3月28日、2011年11月7日，被告丁明杰先后两次向原告借款共计6万元。此后，原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
被告丁明杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月28日，被告丁明杰向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李国清人民币叁万元整”。2011年10月7日，被告丁明杰向原告出具借条1张，借条载明：“今借到李国清人民币叁万元整”。此后，被告未予还款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明杰结欠原告借款6万元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息损失的诉请，系其对自身权利的处分，本院照准。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国清借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担66元，被告负担659元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二○二○一七年二月七日
书记员 彭祥龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00719号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
被执行人李XX，系西安市莲湖区红光路早点铺经营者。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人李XX（西安市莲湖区红光路早点铺经营者）其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 玲
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执933号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
本院在执行闫忠良与赵伟、赵洪岩民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初898号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1472号
原告：白阳波，男，生于1982年5月15日，汉族，住南郑县。
被告：余波，男，生于1981年3月29日，汉族，住南郑县。
被告：刘军杰，男，生于1974年5月21日，汉族，住南郑县。
本院在审理原告白阳波与被告余波、刘军杰民间借贷纠纷一案中，经本庭督促，被告余波已将欠款本金10000元偿还给原告，该案已全部履行完毕。原告白阳波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白阳波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白阳波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由余波负担。
审 判 员 张 超
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1464号
李锤、夏勇
本院执行的李锤申请夏勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1969号
原告上海非爵光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所实习律师。
被告上海荧沃光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人蓝景恒。
原告上海非爵光电科技有限公司与被告上海荧沃光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路健、帅贲，被告委托代理人蓝景恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原、被告双方通过电子邮件签订了《合同书》，约定原告委托被告加工产品，合同总价人民币（以下币种同）75260元。原告于2015年2月4日支付了货款60208元。被告未能按约在2015年3月28日交货。双方于2015年5月19日签订了《补充协议》，但被告仍未按约在2015年6月18日交货。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年2月4日签署的合同；二、被告退还原告已支付货款60208元。
被告辩称，双方约定于2015年3月28日交样，被告在约定时间内交样，原告认为被告产品未达到要求，但合同中并未量化规定相关要求。前期被告超期研发，原告并未要求被告返还费用，而是要被告继续研发，2015年7月3日，被告最后一次交样，原告承诺样品合格，双方分歧仅在于尾款支付时间。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告双方签订一份《合同书》，约定：原告委托被告进行透镜加工，其中模具价格为68500元，1000个样品价格为6760元；加工周期为如合同和费用1月31日确认落实，3月28日加工完成；验收标准为原告提供检验工装，检测距离非球面透镜100mm处的光斑，光斑面应均匀，无环状阴影等缺陷；原告预付合同全款的80%，到账后第二个工作日被告开始加工业务，被告先期（试模）提供20件注塑样品供原告确认，原告确认合格并付清尾款后，被告按照合同规定时间完成加工后把产品快递到原告指定地点，并向原告开具发票；被告未按时交货，超过一天补偿原告合同金额的0.5%，超过合同时间100%时，原告有权终止合同，并要求被告赔偿经济损失。同日，原告向被告支付预付款60208元。2015年5月，双方又签订一份补充协议，载明因被告未能如期交付合格镜片，原告本着诚意合作的态度，同意继续合作，如此次改进仍不能做出合格镜片，则原告要求全额退款，此次改进须在一个月内完成（2015年5月18日至2015年6月18日），若至2015年6月30日仍未完成，则视作改进失败，做全额退款处理。此后，截至2015年6月30日被告未能按约完成改进工作，双方就此后合作事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实，有《合同书》、《补充协议》、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的首付款后，未能按照约定时间完成模具开发任务，理应承担相应违约责任，故原告依《补充协议》约定要求解除合同，被告全额退款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海非爵光电科技有限公司与被告上海荧沃光电科技有限公司于2015年2月4日签署的《合同书》；
二、被告上海荧沃光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海非爵光电科技有限公司价款人民币60208元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1305元，减半收取人民币652.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1034号之一
被执行人：黄奇，男，1986年7月10日出生，汉族，
被执行人黄奇犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第465号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币20000元，负担本案申请执行费200元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1034号
黄奇：
被执行人黄奇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第465号《刑事判决书》依法执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01384号
罪犯王敬春，男，1978年4月15日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁宽甸，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2012年7月27日作出（2012）丹刑一初字第00044号刑事判决，认定罪犯王敬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元；（刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1266号
原告：南漳县实验小学。住所地：湖北省南漳县城关镇易家巷**号。统一社会信用代码：12420624420510365G。
法定代表人：刘道清，该小学校长。
委托诉讼代理人：张志先，该小学副校长。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北水镜律师事务所律师。
被告：刘大明。
被告：廖明芳。
被告：潘向泼。
原告南漳县实验小学与被告刘大明、廖明芳、潘向泼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南漳县实验小学分别于2016年8月24日、9月12日向本院申请对刘大明、廖明芳和潘向泼撤诉。
本院认为，原告南漳县实验小学申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予南漳县实验小学撤回对刘大明、廖明芳、潘向泼的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由南漳县实验小学负担。
审判员 王明斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陶军翼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执486号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人刘美凤，女。
被执行人彭太平，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘美凤、彭太平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美凤、彭太平应连带偿还申请执行人借款本金14,000元及利息。现因被执行人刘美凤、彭太平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督200号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第533号
申请人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被申请人天津港保税区加木森国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-304。
法定代表人周长荣，董事长。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
申请人天津原野贸易发展有限公司与被申请人天津港保税区加木森国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津原野贸易发展有限公司不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第172号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）申请撤销仲裁裁决，主要理由是：被申请人天津港保税区加木森国际贸易有限公司（以下简称加木森公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即案外人唐山曹妃甸木业有限公司（以下简称曹妃甸公司）与被申请人加木森公司签订货权转让协议的附表，该附表能够证明被申请人加木森公司受让的提单COSU8004526958项下木材存在申请人原野公司处的实际数量，由此导致仲裁庭认定被申请人加木森公司受让的该提单项下木材数量出现偏差，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定应当予以撤销。
被申请人加木森公司辩称，不同意申请人原野公司的撤裁请求，理由是：被申请人加木森公司不存在隐瞒证据的事实，被申请人加木森公司在仲裁庭之所以没有提交该附表，是因被申请人加木森公司提交的其他证据能够证实货权转让时该提单项下木材数量，故被申请人加木森公司没有隐瞒证据，应驳回申请人原野公司的申请。
本院经审理认为，在（2014）津仲裁字第172号裁决一案中，双方当事人争议的是在申请人原野公司仓库中剩余存储货物的数量，且主要针对的是提单COSU8004526958项下货物。该提单项下货物原由案外人曹妃甸公司存放于申请人原野公司处，2012年3月25日，案外人曹妃甸公司将该提单项下货物转让给被申请人加木森公司。仲裁裁决确定该提单项下的货物由被申请人加木森公司享有所有权，同时认为申请人原野公司只要能够证明案外人曹妃甸公司在涉案提单转让前曾指示进行了该提单项下的木材出库操作，即可免除该部分木材的返还义务。仲裁裁决驳回了申请人原野公司主张存货数量的理由，是申请人原野公司自己不能提供案外人出库的相应证据，故被申请人加木森公司不提供货权转移协议附表，未影响仲裁裁决对该提单项下存货数量的确认。故申请人原野公司现主张被申请人加木森公司隐瞒该证据足以影响公正裁决的撤裁理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定裁定如下：
驳回申请人天津原野贸易发展有限公司撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第172号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人天津原野贸易发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1758号
申请执行人：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已被另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈振华案款124万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7980元，执行费14880元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1758号之一
本院在执行陈振华与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1758号
本院在执行陈振华与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执116号
申请执行人何创社，男。
被执行人宁讲卫，男。
被执行人田升富，男。
被执行人董军利，男。
本院在执行何创社与宁讲卫、田升富、董军利建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何创社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0424民初407号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人宁讲卫、田升富、董军利赔偿申请人何创社建设工程款95900元，并承担诉讼费2410、执行费1338.50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人私下已履行部分欠款。被执行人宁讲卫提出剩余欠款由自己一人承担履行义务，申请人明确表示同意。现被执行人宁讲卫与申请人何创社达成如下执行和解协议：1、剩余欠款按70000元支付（其中包含2410元诉讼费）；2、每月最迟于25号之前还款5000元，直到还清为止；3、本协议履行完毕，此案执行完毕；4被执行人宁讲卫若未按协议履行，申请人有权要求恢复原判决的执行，即要求被执行人宁讲卫承担逾期给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0424执116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 车 锐
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第337号
申请执行人王兴智。
被执行人吴双静。
被执行人徐宏铃。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第603号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人吴双静、徐宏铃发出执行通知书，责令被执行人吴双静、徐宏铃支付申请执行人王兴智100000元，并负担申请执行费1400元。但被执行人吴双静、徐宏铃未履行。
在执行过程中，本院依法对本案诉讼过程中所查封的吴双静、徐宏铃位于贵州省修文县龙场镇翠屏商住小区C栋1层18号、19号门面房予以评估、拍卖。申请执行人王兴智同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第337号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 岑
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第162号
原告娄某。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告娄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告系初中同学，双方于2001年确立恋爱关系，后于2003年1月27日在共青城市民政局登记结婚。2003年11月18日，原、被告生育一女名何某乙，于2008年1月9日生育一子名何某丙。双方夫妻共有财产即两套安置房，共同债务25.5万元。婚后双方性格不合，且经常为琐事发生争吵，2012年双方处于分居状态，2013年9月份被告外出至今未归，对家庭缺乏责任心。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子何某丙归原告抚养，婚生女何某乙归被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2001年确立恋爱关系，后于2003年1月27日在共青城市民政局登记结婚。2003年11月18日，原、被告生育一女名何某乙，于2008年1月9日生育一子名何某丙。原告认为婚后夫妻感情尚可，但双方经常为琐事发生争吵。自2013年起，被告明显缺乏家庭责任感，外出至今未归。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证、婚生子女户籍资料、结婚证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，相识了解、恋爱时间较长，有较好的感情基础。婚姻生活中难免因家庭琐事发生争吵，但不应为此草率离婚，只要双方互相体谅，相互沟通，共同珍惜婚姻，夫妻感情会和好如初的。原被告育有二子女，应共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境。原告娄某要求离婚的证据不充分、理由不成立，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年八月一日
书记员 熊奇奇
／
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1220号
原告龚本志，徐州煤矿退休工人。
委托代理人昌雷（系原告女婿），无固定职业。
被告时良兵，连云港金星建筑工程有限公司经理。
委托代理人时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
原告龚本志与被告时良兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚本志及其委托代理人昌雷、被告时良兵及其委托理人时明皆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚本志诉称，原告经他人介绍认识被告，并于2012年7月25日至同年9月28日用欧曼昆仑双桥车供给被告黄沙，石子，合计货款68300元，被告已支付我48200元，余款20100元至今未付，经原告催讨，被告拒不给付，故请求判决被告给付货款20100元并支付利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告时良兵辩称，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间系口头协议。原告供给被告沙石的客观事实存在，原、被告间货款已付清，不存在欠款事实；原告供给被告沙石子凡是有被告签收的，账目已结清，原告不能提供被告的接收单，被告不再承担任何给付义务；原告所诉供给被告石子及黄沙用量远远超过被告在板桥工业区承接的工程石子及黄沙用量，与事实不符，原告的请求不符事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚本志与被告时良兵达成口头协议，由原告龚本志为被告时良兵所承包的连云港市丽港稀土实业有限公司工地提供黄沙及石子，原告每次送货至被告工地由原告与被告电话联系，被告不出具签收货收据。至2012年10月1日，被告已付原告货款48200元，原、被告就所供货款总额发生纠纷。庭审中，原告提交连云港市丽港稀土实业有限公司门卫值班记录表，记录如下：2012年7月31日胡某送2车石子，8月1日龚本志送石子，8月4日胡某送石子，9月14日龚本志送石子及黄沙各1车，9月20日龚本志送石子、黄沙各1车，9月23日胡某送石子1车，9月24日龚本志送2车石子，1车黄沙，9月25日龚本志送黄沙及石子各1车，9月26日胡某送3车石子，9月27日龚本志送黄沙1车，9月28日龚本志送黄沙及石子各2车。原告主张另外向被告承包的朝阳工地供黄沙2车，石子1车，被告对原告所提连云港市丽港稀土实业有限公司门卫值班记录表记录及原告主张另外向被告承包的朝阳工地供黄沙2车，石子1车均不予认可，抗辩连云港市丽港稀土实业有限公司有四家工地，原告有可能向其他工地供货。原告申请的证人胡某到庭证实，原告每次运货均系由其驾驶车辆向同一工地供货，运货到工地均要进行门卫登记，有时由龚本志签名，有时由其本人签名，记录本上胡某签名均系其本人所签。庭审中，原、被告均同意，石子按2600元／车，黄沙按2500元／车价款计价。
以上事实，由原告提交的连云港市丽港稀土实业有限公司门卫值班记录表，证人胡某到庭证言；被告提交的施工合同、工程量签收单各一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告龚本志与被告时良兵系买卖合同关系，原告龚本志将黄沙及石子交付至被告时良兵的工地，被告时良兵应交付原告相应的货款。本案原告龚本志所提交的连云港市丽港稀土实业有限公司门卫值班记录表与证人胡某到庭证言能相互印证，具备证据的三性。本院均予以确认。连云港市丽港稀土实业有限公司门卫值班记录表可证实原告龚本志为被告时良兵所承包的连云港市丽港稀土实业有限公司工地提供黄沙为7车，石子为15车。原告主张另向被告所承包的朝阳工地供黄沙及石子，因被告不予认可，原告所提供的证人证言亦不能证实系为被告供货，本院不予支持。被告应支付原告总货款为56500元，扣除被告已支付货款48200元，被告尚应支付原告8300元。原、被告双方并未就支付价款达成约定，被告应在收到货物的同时支付原告对应价款，逾期应支付利息。被告最后一次付款时间为2012年10月1日，原告自该日期起主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告时良兵于本判决生效之日起十日内支付原告龚本志货款8300元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告龚本志负担170元，由被告时良兵负担130元（原告已预交，被告与给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年八月二十八日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1220号
原告防城港市骏宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢月英。
委托代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
被告防城港市金石房地产开发有限公司。
法定代表人李宽棣。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告防城港市骏宁房地产开发有限责任公司诉被告防城港市金石房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告防城港市骏宁房地产开发有限责任公司于2015年6月11日向本院申请撤回对被告防城港市金石房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市骏宁房地产开发有限责任公司撤回对被告防城港市金石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告防城港市骏宁房地产开房有限责任公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨二月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1220号原告陈某某，女，汉族，1987年3月3日出生，住泉州市泉港区。委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。被告林某甲，男，汉族，1986年5月9日出生，住泉州市泉港区。原告陈某某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年初，其与被告经人介绍认识，并按习俗举行了订婚仪式。2012年8月18日，原告生育一女名为林某乙，出生后孩子一直跟随原告生活。2013年中旬，因被告有外遇，原告向被告提出分手，后经家人劝和，但半年后被告仍无改正，且被告家人也拒绝原告再进入被告的家里。至此，原告认为双方关系已经彻底破裂。现请求判令：一、非婚生女林某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费289500元（1500元／月×193个月，至非婚生女年满18周岁止）；二、被告支付原告精神和名誉损失费12万元；三、被告返还原告所有的一条金项链（重约8钱），价值约8000元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判决非婚生女林某乙由原告抚养，由被告逐年支付原告抚养费每月400元，直至非婚生女满18周岁。被告林某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年初，原告与被告经人介绍认识，并按习俗举行了订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2012年8月18日，原告生育一女名为林某乙，现非婚生女跟随原告共同生活。2014年7月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈某某的陈述及其提供的原、被告身份证、户口信息及出生医学证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护，任何人不得加以危害和歧视。非婚生女林某乙尚小，且现随原告生活，若改变其生活环境对其成长不利，故非婚生女林某乙由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，根据双方的收入来源及经济状况，结合本地的实际生活水平，本院按每人每月400元予以确认，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生女林某乙由原告陈某某负责抚养，被告林某甲应支付原告自2014年7月7日起至林某乙满18周岁时止按每月人民币400元计算的子女抚养费。其中，自2014年7月7日起至2014年12月31日止的子女抚养费人民币2400元，被告应于本判决生效之日起十日内支付；自2015年1月1日起至非婚生女满18周岁止的子女抚养费，被告应于每年度的1月15日前支付。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年九月二日书记员王馨附主要法律条文：一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3104号
原告：杨文慧，女，1975年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄雪霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨文慧为与被告黄雪霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雪霞立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告黄雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，原告杨文慧、被告黄雪霞与案外人季海鸥、梁肖洁达成调解协议，本院作出（2014）温鹿东商初字第404号民事调解书，协议约定：一、黄雪霞欠季海鸥、梁肖洁借款本金75万元，支付方式（黄雪霞于2014年8月19日前偿还40万元，于2014年9月1日前偿还20万元，于2014年12月1日前偿还8万元，于2015年3月1日前偿还7万元）；二、杨文慧对上述借款本金承担连带清偿责任，杨文慧在承担保证责任后，有权向黄雪霞追偿等内容。但被告黄雪霞未按上述期限履行还款义务，原告杨文慧作为连带保证人依约履行保证责任。后被告向原告陆续偿还部分款项。2016年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告40万元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告借款本金40万元，利息自2016年4月12日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告杨文慧作为保证人依约履行保证责任，后向被告黄雪霞追偿，被告黄雪霞支付部分款项。2016年4月9日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠借款本金40万元并约定利息计算标准，应视为双方将上述款项转化为借款。合法的债务应当清偿。被告黄雪霞尚欠原告杨文慧借款本金400000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪霞于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文慧借款本金400000元及利息（利息自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费650元，均由被告黄雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3104号原告：杨文慧，女，1975年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄雪霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告杨文慧为与被告黄雪霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雪霞立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告黄雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月18日，原告杨文慧、被告黄雪霞与案外人季海鸥、梁肖洁达成调解协议，本院作出（2014）温鹿东商初字第404号民事调解书，协议约定：一、黄雪霞欠季海鸥、梁肖洁借款本金75万元，支付方式（黄雪霞于2014年8月19日前偿还40万元，于2014年9月1日前偿还20万元，于2014年12月1日前偿还8万元，于2015年3月1日前偿还7万元）；二、杨文慧对上述借款本金承担连带清偿责任，杨文慧在承担保证责任后，有权向黄雪霞追偿等内容。但被告黄雪霞未按上述期限履行还款义务，原告杨文慧作为连带保证人依约履行保证责任。后被告向原告陆续偿还部分款项。2016年4月9日，双方经结算，被告尚欠原告40万元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告借款本金40万元，利息自2016年4月12日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告至今仍未偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告杨文慧作为保证人依约履行保证责任，后向被告黄雪霞追偿，被告黄雪霞支付部分款项。2016年4月9日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠借款本金40万元并约定利息计算标准，应视为双方将上述款项转化为借款。合法的债务应当清偿。被告黄雪霞尚欠原告杨文慧借款本金400000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪霞于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文慧借款本金400000元及利息（利息自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，公告费650元，均由被告黄雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一七年七月二十五日代书 记员  张 惠??３?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1037号
上诉人（原审原告）邹雪。
上诉人（原审原告）解锡爱。
两上诉人共同委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律。
被上诉人（原审原告）汉荣房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人徐至宏。
委托代理人施菊花。
委托代理人龚文哲。
上诉人邹雪、解锡爱因商品房预售合同纠�一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹雪、解锡爱的委托代理人郝洋、被上诉人汉荣房地产开发（上海）有限公司（以下简称“汉荣公司”）的委托代理人施菊花、龚文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月3日，邹雪、解锡爱、汉荣公司签订《上海市商品房预售合同》，约定邹雪、解锡爱向汉荣公司购买系争房屋，暂测面积99.33平方米，总价人民币（以下币种均为人民币）6，586，200元，交房时间为2013年4月30日前。合同第十条约定，房屋交付必须符合以下条件：取得《住宅交付使用许可证》，对房屋设定的抵押已注销，汉荣公司已按规定缴纳了物业维修基金；汉荣公司承诺在2013年7月31日前办理初始登记手续取得大产证；第十二条约定，如汉荣公司未能按约定期限交房，应按已付房款日万分之二支付违约金。在合同附件六的豪景苑总平面图中，标有绿化和地下车库出入口。合同补充条款第四条第3款约定，附件六所标小区平面布局，系小区全部建成后之状况，买卖双方仅限于本合同约定事项履行各自权利义务。合同补充条款第六条第1款约定，邹雪、解锡爱对房屋实际建造情况等提出异议的，按合同约定处理，但异议的提出不影响双方对房屋的交接，如邹雪、解锡爱因此拒绝交接房屋，汉荣公司不承担延期交房责任。合同补充条款第九条第4款约定，地下车库属汉荣公司所有。合同签订后，邹雪、解锡爱支付了全部房款。豪景苑项目共分三期开发，系争房屋所在2号楼是该项目的第二期，邹雪、解锡爱购房时知晓该情况。
豪景苑二期项目竣工后，�争房屋的实测面积为97.91平方米，而小区的地下车库和绿化尚未建成。2013年7月9日，汉荣公司取得豪景苑XXX号楼的住宅交付使用许可证，大产证则于7月19日办出。2013年7月5日，汉荣公司向业主发送房屋交付通知书，通知于7月13日起办理交房手续，截止时间为7月15日晚。邹雪、解锡爱收到了该通知，但未于通知时间前往办理交房。7月16日，汉荣公司向邹雪、解锡爱发函，要求邹雪、解锡爱在7月20日之前办理交房，并表示交房违约金一律计算到7月15日止。7月20日，邹雪、解锡爱等业主前往汉荣公司处交涉车库、绿化未建成等问题，双方未能达成一致。此后直至本案诉讼，邹雪、解锡爱未再前往办理交房。
现邹雪、解锡爱诉至原审法院，请求判令汉荣公司支付房屋实测面积退差款94，155元，并支付逾期交房违约金，按房款6，492，045元的日万分之二为标准，自2013年4月30日�计算到汉荣公司按约履行房屋交付之日止。
原审法院经审理后认为，邹雪、解锡爱诉请的房屋实测面积退差款和2013年7月15日之前的违约金，汉荣公司已表示同意，法院不再赘述。在2013年7月15日前，汉荣公司已通知邹雪、解锡爱交房，而邹雪、解锡爱则以小区车库和绿化未建成为由，拒绝予以受领。故本案争议焦点是豪景苑小区尚未建成车库和绿化的事实，是否导致系争房屋不符合交房条件。首先，在预售合同对房屋交付条件的约定中，并未涉及车库、绿化或整体配套设施的建成问题。而整个预售合同中也并未约定汉荣公司应在房屋交付的同时提供车库或必须完成绿化建设。其次，预售合同已明确约定，邹雪、解锡爱对房屋实际建造情况等提出异议的，不影响对房屋的交接，如邹雪、解锡爱因此拒绝交接房屋，汉荣公司不承担延期交房责任。故邹雪、解锡爱即使�配套设施的建造进度有异议，也不应以拒绝受领交房的方式表达。再次，系争房屋所在2号楼是豪景苑三期项目中的第二期，邹雪、解锡爱在购房时已知道系争房屋交房时，豪景苑项目尚未整体完工，则届时车库和绿化等部分配套设施尚未建成也是可以预料的情况。且预售合同中也已约定，合同所附小区平面布局是小区全部建成后之状况，目前双方的权利义务尚不及于此。最后，车库、绿化作为小区的配套设施，对业主的居住生活虽有重要影响，但相对于作为主义务的房屋交付，显然只是开发商的从义务，其暂时缺位尚不足以导致房屋无法使用。邹雪、解锡爱在预售合同并无相关约定的情况下，以车库、绿化尚未建成作为拒绝受领汉荣公司交房的理由，没有法律依据。综上所述，系争房屋在2013年7月15日已符合交房条件，邹雪、解锡爱拒绝受领汉荣公司交房的理由不能成立，汉荣公司在当日之后已不构成逾期交房。故对邹雪、解锡爱就相关违约金提出的诉请，法院不予支持。原审法院作出判决：一、汉荣房地产开发（上海）有限公司应于判决生效之日起10日内支付邹雪、解锡爱实测面积退差款94，155元；二、汉荣房地产开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付邹雪、解锡爱逾期交房违约金，按房款6，492，045元的日万分之二为标准，自2013年4月30日起计算到2013年7月15日止；三、驳回邹雪、解锡爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人邹雪、解锡爱不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对于合同补充条款第四条第3款约定的理解断章取义，同时因该条款系被上诉人提供的格式条款，如有歧义依法应当作出对被上诉人不利的解释；2、无论小区建成怎样，交房时均应符合法定条件，即车位和绿化应达到法定配比。故上诉请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汉荣公司辩称：小区分期开发，目前尚未全部落成。车位和绿化并非房屋交付条件，上诉人所购房屋已经符合交付条件，且已办理大产证。同时合同也明确约定，合同所附小区平面布局图系小区全部建成后的状况。因动迁尚未结束，故被上诉人正与相关部门协调，争取尽早完成后期开发。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的预售合同依法有效，双方当事人均应全面履行。根据本案查明的事实，上诉人所购买的房屋已经符合交付条件，被上诉人按约向上诉人交付房屋并无不当。现上诉人依据合同附件六所标小区平面布局图认为，被上诉人未能交付车位和绿化，不符合交付条件，双方争议的合同补充条款第四条第3款，该条款依次约定的数项内容，其中第一项明确约定合同附件六所标小区平面布局，系小区全部建成后之状况，没有歧义，且上诉人在购房前也知晓小区分期开发的情况，故上诉人拒绝受领的行为不符合合同约定，其上诉主张逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，153.87元，由上诉人邹雪、解锡爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 玄玉宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日23时许，被告人李某甲在南宁市新阳路广美酒店旁李某乙开来的车内，以500元的价格将四小包氯胺酮可疑物（共计净重4.3克）卖给李某乙，二人在交易结束后即被民警抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的四包毒品可疑物中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲贩卖毒品氯胺酮，数量为4.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月12日23时许，被告人李某甲在南宁市新阳路广美酒店旁李某乙开来的车内，以500元的价格将四小包氯胺酮（共计净重4.3克）卖给李某乙。二人在交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从李某甲出查获毒资500元及氯胺酮四小包（共净重4.3克）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品氯胺酮，数量为4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。