金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人兰某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年5月5日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人兰某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月11日，被告人兰某在金秀瑶族自治县六巷乡自家八角地上采挖一株快要被人挖倒的疑似罗汉松林木，由其妻子盘某甲雇请工人，叫谢某用一辆车牌号为桂C×××××的白色集装箱车将采挖的疑似罗汉松树根装运拉走，途中被公安机关拦获。经鉴定，被告人兰某所采挖的疑似罗汉松为百日青，属于广西壮族自治区重点保护野生植物。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人兰某擅自采挖国家重点保护植物一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名和事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2015年3月9日，被告人兰某在做工回家的路上，途经金秀瑶族自治县六巷乡的自家林地时，发现一株快被他人挖倒的俗称叫“竹叶图”的树根，兰某回家后决定将该树根挖走运往外地出售。2015年3月10日，被告人兰某在未办理任何手续的情况下，擅自将该株快要被挖倒的树根断根挖出；次日，被告人兰某雇请他人将树根抬运下山，并雇请一辆车牌号为桂C×××××的轻型厢式货车欲将该树根运往象州县中平镇再转往柳州市出售。当日，当车辆行驶至金秀瑶族自治县六巷乡邮政所门口公路附近时被金秀瑶族自治县森林公安局民警拦获，公安民警于当晚依法传唤被告人兰某，被告人兰某在公安机关的询问中如实供述了上述事实。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，该株树根为百日青，属广西壮族自治区重点保护野生植物。另查明，2015年3月12日，金秀瑶族自治县公安局依法将桂C×××××轻型厢式货车和涉案树根扣押，涉案树根已随案移送至金秀瑶族自治县检察院。2015年5月13日，金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所将桂C×××××轻型厢式货车发还车主。再查明，被告人兰某为肢体叁级残疾人员，家庭生活困难，属金秀瑶族自治县六巷乡六巷村贫困户。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实本案的来源及侦查活动情况。2、户籍证明，证实被告人兰某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。3、到案经过，证实2015年3月11日晚，公安机关民警将被告人兰某传唤到案的事实。4、提取笔录、提取物品清单、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及收条，证实2015年3月12日，金秀瑶族自治县公安局依法将桂C×××××轻型厢式货车和涉案树根扣押。2015年5月13日，金秀瑶族自治县森林公安局大樟派出所将桂C×××××轻型厢式货车发还车主的事实。5、金秀瑶族自治县六巷乡林业工作站出具的证明，证实该站在金秀瑶族自治县六巷乡未发放有百日青林木采伐许可证的事实。6、林权证，证实金秀瑶族自治县六巷乡某村林地所有人为兰某的事实。7、机动车行驶证、汽车转让协议，证实桂C×××××轻型厢式货车的所有人原为盘某戊，后转让给赵某的事实。8、随案移送清单，证实公安机关扣押的涉案树根随案移送至金秀瑶族自治县检察院的事实。9、残疾人证、金秀瑶族自治县六巷乡某村民委证明，证实被告人兰某为肢体叁级残疾人员，家庭生活困难，属金秀瑶族自治县六巷乡某村贫困户的事实。（二）证人证言1、证人盘某甲的证言，证实其是兰某的爱人，2015年3月11日，兰某在自家林地发现一株“竹叶图”树根后，让其帮忙雇请工人和车辆将该株“竹叶图”树根运走的事实。2、证人谢某、赵某的证言，证实2015年3月11日，盘某甲打电话雇请谢某运树根以及谢某驾驶的车辆为桂C×××××轻型厢式货车，车主为赵某的事实。3、证人李某、盘某乙、蒋某、盘某丙、盘某丁的证言，证实2015年3月11日，盘某甲雇请其四人到金秀瑶族自治县六巷乡抬树根的事实。（三）被告人供述及辩解被告人兰某的供述及辩解，证实2015年3月9日，其在金秀瑶族自治县六巷乡自家林地发现一株快被人挖倒的“竹叶图”树根。2015年3月10日，其将该树根挖倒，并决定将该树根运往外地出售。2015年3月11日其通过其妻子雇请工人和车辆欲将该树根运至象州县中平镇再转往柳州市出售的事实。（四）鉴定意见广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人兰某挖倒的该株树根为百日青，属广西壮族自治区重点保护野生植物以及被告人兰某对此鉴定意见无异议的事实。（五）现场勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及照片，证实经勘查，本案采挖百日青的现场位于金秀瑶族自治县六巷乡的事实。2、兰某辨认运输树根车辆的笔录及照片，证实兰某辨认出2015年3月11日，其雇请运输树根的车辆为桂C×××××轻型厢式货车的事实。3、兰某辨认车辆拦获地点的笔录及照片，证实兰某辨认出2015年3月11日，其雇请运输树根的车辆被公安机关拦获的地点位于金秀瑶族自治县六巷乡邮政所门口公路至六巷乡林业站公路方向约10米处的公路面的事实。4、兰某辨认装运树根地点的笔录及照片，证实兰某辨认出2015年3月11日，其雇请工人装运树根地点位于金秀瑶族自治县六巷乡某村岭底公路的事实。5、兰某辨认挖倒树根地点的笔录及照片，证实兰某辨认出2015年3月10日其挖倒树根的地点位于金秀瑶族自治县六巷乡某村的事实。以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人兰某违反国家规定，非法采伐国家珍贵树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。对于公诉机关指控被告人兰某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的指控意见，本院认为，从字面含义看，所谓“采伐”是指对树木进行采摘、砍伐的行为，而所谓“毁坏”是指对树木实施能够致使树木死亡或者影响其正常生长的行为。从二者的含义来看，采伐行为本身属于毁坏行为的一种特殊情形。而从刑罚处罚的程度看，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定中将“非法采伐珍贵树木二株以上”与“毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上”等同评价为情节严重的情形，因此，采伐行为的危害程度是大于毁坏行为的，即刑法上对“采伐”的处罚是重于“毁坏”的。本案中，被告人兰某在主观上是欲对百日青整株树木进行采伐外运而不是故意毁坏，客观上其实施的是断根挖掘行为，虽然其采伐行为足以致使百日青树木死亡，但其采伐行为属于毁坏行为的特殊情形，其毁坏行为已被采伐行为所吸收；因司法解释对非法采伐国家重点保护植物行为的处罚重于毁坏行为，因此，以非法采伐国家重点保护植物罪对被告人兰某进行定罪量刑而不再重复评价其毁坏的行为是合理、适当的。故，公诉机关指控被告人兰某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人兰某为肢体叁级残疾的人员，家庭生活困难，其采伐的百日青树木亦是生长在自家林地内，且其在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人兰某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的百日青树根由公诉机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年九月十七日书记员莫婧姿