wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第329号
原告罗巧荣。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告罗巧荣诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，罗巧荣特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗巧荣诉称，2014年罗巧荣在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向罗巧荣发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付罗巧荣部分工资，现仍欠3840元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3840元。
刘晓斌辩称，欠罗巧荣工资款属实，具体数额以罗巧荣提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年罗巧荣在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付罗巧荣部分工资，下欠3840元工资款经罗巧荣多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。罗巧荣诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3840元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，罗巧荣为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向罗巧荣给付报酬，双方已形成劳务合同关系。罗巧荣在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付罗巧荣部分工资款，尚余3840元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付罗巧荣工资款。刘晓斌欠罗巧荣工资款3840元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对罗巧荣要求刘晓斌支付工资款3840元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付罗巧荣工资款3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第329号
原告王某某，女，生于1981年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孙某某，男，生于1981年9月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 张存广
人民陪审员 孟宪蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王兴凤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第329号
原告魏某，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西省雷风律师事务所律师。
被告冯某某，女，1987年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郭先锋
代理审判员 张文彪
人民陪审员 牛保山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第329号
原告计XX，女，1964年11月24日生，汉族，农民，住长岭县永久镇团山村邹家窝堡屯，身份证号码222323196411240107。
被告李XX，男，汉族，农民，住长岭县太平山镇卢家屯村。
本院在审理原告计XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告计XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第329号原告计XX。被告李XX。本院在审理原告计XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告计XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告计XX撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  姜耀辉二〇一五年二月二日代理书记员  王甘菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31313号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区帆得顺办公用品经营部，经营地址上海市闵行区。
经营者：郑创钿，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道南里广祥路北二区十八巷*号***室。
原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区帆得顺办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年二月四日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1958号
原告某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人汤某，总经理。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告范某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告某物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费人民币2514.9元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金754.6元。本院于2015年5月14日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告范某经本院合法传唤后，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市杨浦区某号小区物业服务企业。2006年5月28日，上海市杨浦区某业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：乙方为某号小区提供物业服务，乙方按照高层住宅每月每平方米1.25元的标准按建筑面积向业主收取物业服务费；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付约定如下：按相关规定执行；合同期限自2006年6月1日起至2010年12月31日止。原告实际服务小区物业管理至2012年12月31日止。
被告系上海市杨浦区某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为83.83平方米，被告每月应支付物业管理费104.79元。被告未支付2011年1月至2012年12的物业管理费共计2514.9元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告范罡经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节，由于合同对违约金的计算未作明确的约定，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司上海市杨浦区某室房屋2011年1月至2012年12月的物业管理费人民币2514.9元；
二、原告某物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告范某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某 某
二〇一五年五月十五日
书记员 储某某章某
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01020号
原告：金龙刚，男，1970年12月出生，汉族。
被告：方双林，男，1975年3月出生，汉族。
被告：齐登华，女，1974年9月出生，汉族。
本院在审理原告金龙刚与被告方双林、齐登华买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予金龙刚撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由金龙刚负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1068号
原告吴平辉，又名吴平，女，汉族，居民。
被告陈凌智，男，汉族，农民。
原告吴平辉与被告陈凌智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平辉到庭参加诉讼，被告陈凌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平辉诉称：2013年10月13日，被告陈凌智向原告借款10000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈凌智未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，2013年10月13日被告向原告出具的借条一份，证明2013年10月13日被告向原告借款10000元；
证据3，2014年2月21日被告向原告出具的还款承诺书一份及照片一张，证明原告找被告催讨借款，被告陈凌智承诺三个月还款的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据3，被告陈凌智在2014年2月21日出具的承诺书上附有其本人的身份证复印件，又有照片予以佐证，该证据与证据2借条相互印证，本院对证据2、3均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告称做生意需要资金周转向原告借款现金人民币10000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到吴平现金人民币壹万元整，￥10000.00元，陈凌智，2013年10月13日”的借条。双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未还。2014年2月21日原告携同朋友刘翔前往被告家中找被告还钱，被告称没有能力偿还，同时在其身份证复印件上向原告出具了一份内容为“2013年10月13日本人借到吴平辉壹万元，三个月内还清”的承诺书。三个月后，被告仍未按约还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈凌智向原告吴平辉借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凌智偿还原告吴平辉借款本金人民币10000元。
上述给付内容限被告陈凌智在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈凌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1068号
原告袁少，男，汉族，1994年1月13日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告袁少诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元、垃圾清运费386元、费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费771元、预交水费及公摊电费60元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、垃圾清运费386元、2014年9月之后的物业费385元、预交水费及公摊电费60元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、垃圾清运费386元、物业管理费385元、预交水费及公摊电费60元，共计1831元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退了，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告袁少系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费771元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费771元，截止2014年9月被告终止服务服务时，之后剩余6个月的服务费385.50元应当退还；关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。从在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉的预交公摊水电费60元、垃圾清运费386元的问题，因其未提供已预交该项费用的证据，本院对其该两项诉讼请求不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁少装修保证金1000元、物业服务费385.50元，合计1385.50元；
二、驳回原告袁少其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审判长易艳玲
代理审判员蒋荟
人民陪审员王彦红
二〇一五年十一月十六日
书记员段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1068号
原告王某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告平时生活中，由于双方性格差异较大，导致双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐走向破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年6月10日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月4日作出（2014）平民初字第2238号民事判决，判决原、被告不准离婚后，现原、被告仍未和好。2015年3月6日，原告以其诉求再次诉至本院。
庭审中，原告申请的证人王某乙与王西君均证实被告吴某于2014年阴历11月份离家出走，至今未回。原告主张原告的婚前财产有：平房三间含院落一处，配房两间，位于平邑县铜石镇北张里村，现由原告居住。被告无婚前财产。婚后无共同财产、共同债权、共同债务及共同存款。上述主张原告均未提供有效证据予以证实。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原告所主张的原、被告个人婚前财产、婚后共同财产、共同存款及债权、债务，因被告缺席，且原告未能提供相关证据予以证实，本案无法予以确认，本案不予处理，原、被告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1068号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王淼。
被告李方。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告李方金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李方的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一五年四月七日
书记员 罗小利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02493号
原告：姜某，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵某，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告姜某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘玉新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第457号
申请人：张开祥，男，1971年12月7日出生，住沂南县。
被申请人：谷荣德，男，1973年1月21日出生，住沂南县。
申请人张开祥与被申请人谷荣德申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谷荣德驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谷荣德驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月十三日
书记员 黎 瑛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00480号
原告：高某某，女，1964年3月2日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市振东塑料制品有限公司。
法定代表人：温振卫，经理。
原告高某某与被告阜阳市振东塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张蕴适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告阜阳市振东塑料制品有限公司的法定代表人温振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年10月，原告到被告处为被告工作。2013年4月份，被告因经营不善停止经营，但被告拖欠原告工资款12149.06元。原告催要无果，特提起诉讼，要求判令被告支付该款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内提供的证据为：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、组织机构代码证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠原告工资款12149.06元。
被告阜阳市振东塑料制品有限公司辩称：原告诉称的是事实，被告是股份制公司，不是一个人能解决的问题，现在也没有能力支付原告的工资。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：2010年10月，原告到被告处当工人，2013年4月，被告因经营不善停止营业。2013年12月20日经结算，被告拖欠原告工资款12149.06元。该款经原告催要无果，随诉至本院。
认定上述事实证据有：当事人的当庭陈述，原告的身份证、欠条一张及被告的组织机构代码证、营业执照在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告阜阳市振东塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高某某工资款12149.06元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104，减半收取52元，由被告阜阳市振东塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本安递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玉红
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01172-1号
申请执行人朱翠连，女，1951年出生，汉族，住本县。
被执行人董红梅，女，1981年出生，汉族，住本县。
被执行人路贺全，男，1940年出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第01871号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路贺全银行存款2478.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执恢253号
申请执行人：余业和，男，1971年5月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪仁德，男，1983年2月7日出生，住浙江省开化县。
本院在执行余业和与汪仁德（2017）浙0824执恢253号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（接下页）
执 行 员 余开健
二０一七年七月十日
代书记员 ＸＸ斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初648号
原告：潘莉萍，居民。
被告：许玲鸽，居民。
被告：许华民，居民。
被告：许丽鸥，居民。
原告潘莉萍与被告许玲鸽、许华民、许丽鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告潘莉萍于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘莉萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘莉萍撤回起诉。
案件受理费5337元，减半收取2668.5元，保全费1920元，共计4588.5元，由原告潘莉萍负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终128号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国宾，男，1983年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，住福建省漳浦县。2003年9月17日，因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月5日，因犯参加黑社会性质组织罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月14日，因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈国宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0623刑初30号刑事判决，依法判决：被告人陈国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈国宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈国宾自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈国宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。陈国宾申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国宾撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终128号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国宾，男，1983年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，住福建省漳浦县。2003年9月17日，因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月5日，因犯参加黑社会性质组织罪被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月14日，因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈国宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0623刑初30号刑事判决，依法判决：被告人陈国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈国宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈国宾自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈国宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。陈国宾申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国宾撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年三月九日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第535号
罪犯陈长荣，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯陈长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈长荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二一年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省淮阳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01586号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人吴群理，男，该单位员工。
被告张芳，女，汉族，1972年9月19日出生，住淮阳县城关镇西城区新区居委会土产公司家属楼3单元201室。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告张芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群理到庭参加了诉讼。被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉称：2006年11月9日，被告张芳将其所有的豫P429**号、挂PK002号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动。双方签订了车辆挂靠经营合同书。但至目前被告的车辆已老化，不仅效能低、安全性能差，而且没有按照合同约定足额投保，如果继续营运，不仅会给社会带来不安全因素，同时也损害了原告的利益。为此特依法提起诉讼，请求解除双方的车辆挂靠关系，禁止被告以原告的名称从事运输经营活动。诉讼费由被告承担。
被告张芳未提供书面答辩状。
经审理查明：2007年11月30日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张芳签订一份车辆挂靠经营合同书，合同主要内容为被告张芳将其所有的豫P429**号、挂PK002号重型半挂牵引车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，在车辆挂靠期间服从原告方的管理，每月交纳200元管理费，对车辆足额足项进行投保等，期限自2006年11月9日起至2014年11月28日止。合同签订后，双方已按照合同实际履行，豫P429**号、挂PK002号车辆重型半挂牵引车登记的所有人为原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。合同履行过程中，2014年被告未按照合同约定足额购买车辆保险，却仍以公司名义从事运输经营，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有车辆挂靠经营合同书、车辆登记证书、被告张芳身份证复印件及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营合同书是双方在平等、协商的基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告在2014年未按照合同约定足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，也会给社会带来不安全因素。被告未按照合同约定足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依据合同约定及诚实信用的原则，原告请求解除双方的车辆挂靠经营合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张芳之间签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费400元，由被告张芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 靳 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00385号
原告叶荣，居民。
委托代理人张文义。
被告付宏杰，居民。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
原告叶荣与被告付宏杰因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶荣的委托代理人张文义、被告付宏杰及其委托代理人汪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶荣诉称，其租住被告房屋由其公婆陪其子上学居住，租赁期限为一年，其已经交纳年租金3500元，但是被告在租期未满时便更换门锁并将该房出租给他人，要求被告返还租金292元并承担违约金1000元。
被告付宏杰辩称，其与原告口头约定原告高考结束就搬家腾房，故其未违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，叶荣为了其子读高中方便，租赁了付宏杰的房屋两间，由其公爹张文义及婆婆陪其子居住，双方约定租赁期限为一年，自2013年7月10日至2014年7月10日学生毕业，年租金3500元（每月291.70元），双方商定后叶荣便支付了全年租金3500元。2014年6月9日，张文义夫妇携孙子搬回自己家中等待高考成绩。付宏杰于2014年6月14日找到张文义夫妇要求张文义夫妇交还出租房屋及大门的钥匙，张文义夫妇因租期未满拒绝了付宏杰的要求，付宏杰便向枣阳市公安局南城派出所报警，并于三天后即2014年6月18日更换了该出租房屋的门锁，张文义知道后向北城派出所报案要求解决。经北城派出所调解其双方未能协商一致，叶荣于2014年8月26日向本院起诉，要求付宏杰返还租金292元并承担违约金1000元。庭审中因双方各执其诉、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料、本院调取枣阳市公安局北城派出所询问材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告双方就房屋租赁事宜协商一致后，原告向被告交付了一年的租金，双方的房屋租赁合同关系成立并合法有效，双方均应遵守合同的约定。双方约定的租赁期间为2013年7月10日至2014年7月10日，在此期间所租赁的房屋使用权归原告。但被告在租期尚未届满时便要求原告腾退交付房屋没有合同依据，其擅自更换房屋门锁侵犯了原告的房屋使用权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还期间的租金应予支持，但是租金应当按照实际减少的使用天数所对应的金额计算，原告实际减少的使用天数为22天，故被告应当返还原告的租金为214元（291.7元／30天×22天），原告另要求被告支付违约金的请求因无合同依据，本院不予支持。被告辩称其与原告口头约定原告高考结束就搬家腾房的理由，与其出具的租金收据载明的截止时间不符，其另辩称其系2014年7月10日更换门锁与其在公安机关的陈述不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、付宏杰于本判决生效后五日返还叶荣房屋租金214元；
二、驳回叶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付宏杰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十一月三日
书记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8940号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋尭。
被告郭辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1724号
原告刘某某，女，1956年2月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵某某，男，1956年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区基隆市屏东县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年2月9日在福建省宁德市民政局办理结婚登记手续后，被告言明返回台湾申请原告赴台探亲，可被告返回台后至今杳无音讯。因婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚，且未长期共同生活，夫妻感情淡薄。被告于2009年返台后，双方均未履行夫妻之间应尽的责任和义务，其婚姻关系名存实亡，感情完全破裂。现要求原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2009年2月9日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的情况。另查明双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告赵某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年二月四日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第897号
原告曾子泽，男，汉族，1962年11月12日生，云南省大姚县人，现住云南省安宁市。
被告杨永炳，男，汉族，1975年7月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告曾子泽诉被告杨永炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理此案，原告曾子泽及被告杨永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永炳以急需用钱为由于2008年7月22日向原告曾子泽借款20000元，并出具了借条给原告，2010年3月28日被告还款5000元，尚欠原告15000元。经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款15000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨永炳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永炳于本判决书生效后立即偿还原告曾子泽借款15000元。
案件受理费175元，由被告杨永炳承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第897号
原告福州振麟实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告郑爱巾，女，1964年10月27日出生，汉族，住福安市。
被告季华春，男，1955年3月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州振麟实业有限公司与被告郑爱巾、季华春买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方目前正在协商为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州振麟实业有限公司撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰成清
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第897号
原告张吉亮，农民。
委托代理人张培培，女，农民，系原告张吉亮女儿。
被告崔福安，农民。
本院在审理原告张吉亮与被告崔福安排除妨害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币113元，由原告张吉亮负担。
审判员 侯杰
二〇一四年十月十一日
书记员 杨硕
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第897号原告刘玉坤，男，1944年5月25日出生，汉族，农民。被告赵永勋，男，1968年1月3日出生，汉族，居民。被告杨秀霞，女，45岁，汉族，居民。原告刘玉坤与被告赵永勋、杨秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉坤到庭参加诉讼，被告赵永勋、杨秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉坤诉称，2008年10月30日，二被告因资金周转困难，向他借现金20000元，约定月息2分5厘，并出具借条一份。后经他多次催要，被告偿还了本金5000元，并支付了部分利息，但余款被告至今未还。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，并按约定利率，支付自2014年1月1日起至借款还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告赵永勋、杨秀霞未答辩。经审理查明，2008年10月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借刘玉坤现金20000元，大写：贰万元正月息2分5厘借款人：赵永勋、杨秀霞2008年10月30号”。后经原告催要，被告偿还借款5000元，并支付了相应利息。余款15000元及2014年1月1日后的利息未付。原告于2014年3月14日诉来本院，要求被告偿还借款本金15000元，并按月利率2.5%支付自2014年1月1日起至借款还清之日的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，已偿还5000元，尚欠15000元未付，有被告书写的借条予以证明，依法应予确认。双方对利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款15000元并按照约定的利率支付利息，理由正当，依法予以支持。被告赵永勋、杨秀霞经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵永勋、杨秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉坤借款15000元，并自2014年1月1日起按月利率2.5%支付利息至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵永勋、杨秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一四年五月十九日书记员  马 汝
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终214号上诉人（原审原告）：吴艺科，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人：中山市教育和体育局，住所地广东省中山市东区博爱六路12号，统一社会信用代码114420003247769130。法定代表人：李嘉颖，局长。委托代理人：李海芳，该局工作人员。委托代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号，统一社会信用代码114420000073575638。法定代表人：林伟强，镇长。第三人：中山市小榄镇绩东二小学，住所地广东省中山市小榄镇织东二怡丰路149号，统一社会信用代码12442000745547916Q。法定代表人：李彦峰。上诉人吴艺科因与被上诉人中山市教育和体育局（以下简称市教体局）、第三人中山市小榄镇人民政府（以下简称小榄镇政府）、中山市小榄镇绩东二小学（以下简称绩东二小学）行政赔偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴艺科于1990年8月到绩东二小学任教。2004年2月10日，绩东二小学在中山市中小学教职工停聘审批表（吴艺科）的停聘原因一栏写明“因学校编制数额的限制，不能满足其上岗的要求，故需停聘。�并在该表单位意见一栏签署“同意吴艺科教师停聘。”且加盖公章。2004年2月20日，中山市小榄镇人民政府教育办公室（以下简称小榄镇教办）在该表所属教育行政部门审批意见一栏签署“情况属实，同意停聘。”并加盖公章。2004年7月7日，绩东二小学在辞退全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员审批表（吴艺科）的辞退理由一栏写明“根据中委办[2003]31号文第三十七条规定，因停聘期满，无接收单位，作辞退处理。”并在该表所在单位意见一栏签署“同意辞退”且加盖公章。2004年7月10日，小榄镇教办在该表主管部门意见一栏签署“情况属实，同意辞退”并加盖公章。2004年7月30日，原中山市教育局在该表审批机关意见一栏签署“同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科老师。”并加盖公章。同日，原中山市教育局向小榄镇教办发出中教人通[2004]009号关于同意�艺科辞退通知书，载明“根据《中共中山市委办公室、中山市人民政府办公室关于印发〈中山市中小学教职工聘用合同制实施办法（试行）〉的通知》（中委办[2003]31号）第三十七条第三款，经研究，同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科，解除其与原工作单位的任用关系。”2004年8月5日，吴艺科签收了辞退补贴12174元。2004年8月19日，吴艺科与中山市人才交流管理中心签署了中山市人事代理协议书，同意将人事档案交中山市人才交流管理中心代理。吴艺科认为市教体局违法违规强行对其进行辞退的行为侵害了其合法权益，于2017年1月3日向诉至原审法院，请求法院判令：1.判令被告市教体局赔偿60万给吴艺科；2.被告市教体局公开向吴艺科道歉，恢复吴艺科的名誉，还吴艺科公道；3.追究责任人对此事造成的责任；4.被告市教体局承担本案全部诉讼费用。原审法院另查明：庭审过程中，吴艺科陈述其于2004年知道原中山市教育局作出的关于同意吴艺科辞退通知书。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，本案中，原中山市教育局于2004年7月30日在辞退全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员审批表审批机关意见一栏签署“同意从二○○四年八月一日起辞退吴艺科老师。”的意见及向小榄镇教办发出中教人通[2004]009号关于同意吴艺科辞退通知书，结合吴艺科在庭审中陈述其于2004年知道原中山市教育局作出的关于同意吴艺科辞退通知书及吴艺科于2004年8月5日签收辞退补贴的事实，可以判断，吴�科最迟于2004年就应当知道原中山市教育局及其工作人员行使职权的行为是否侵犯其人身权、财产权和可以请求国家赔偿、提起行政赔偿诉讼。而吴艺科一直未向市教体局申请国家赔偿，已超过申请期限。吴艺科亦未于2004年起两年内向人民法院提起行政赔偿诉讼，故吴艺科已超过法定的起诉期限且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，对吴艺科的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回吴艺科的起诉。上诉人吴艺科上诉称：一、被上诉人市教体局违规在先而未受法律约束，上诉人维权为何就应当要受法律约束，被上诉人在辞退上诉人之前完全没有跟上诉人协商过，上诉人也没同意辞退和�字，这样做完全是违规违法操作。2003年人事改革中的竞争上岗是在完全不合法、不公平、不公开的违法情况下进行的，是违反教师法的，因为教师法中没有任何一条规定因单位人员超编而辞退教师，被上诉人的行为是无效的；二、关于赔偿的问题，被上诉人将上诉人辞退后，既不帮上诉人安排工作，也未将田地、股份等还给上诉人，应当对上诉人予以赔偿。请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初2号行政裁定；2.要求调查2003-2004年关于停聘、待聘、辞退全民所有制实业单位专业技术人员和管理人员的合法、合情、合理性；3、追究当年主要责任人的违法违规、不作为的行为人的法律责任，并对上诉人造成的各项损失赔偿60万元；4、不安排工作就允许上诉人返回原籍，返还上诉人的原农村居民的一切待遇和福利。本院认为，本案中，�艺科在2004年就知道原中山市教育局作出的关于同意吴艺科辞退通知书及吴艺科于2004年8月5日签收辞退补贴的事实，则吴艺科认为市教体局侵害了其合法权益，于2017年1月3日才向提起本案的行政赔偿诉讼，明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的时效，原审法院不予支持正确，本院予以维持。对于吴艺科要求追究责任人的责任的诉讼请求，不属于行政案件的受理范围，原审法院未予审查正确，本院亦予以维持。此外，吴艺科提起本案诉讼时的诉讼请求为：1.判令市教体局赔偿60万给吴艺科；2.市教体局公开向吴艺科道歉，恢复吴艺科的名誉，还吴艺科公道；3.追究责任人对此事造成的责任；4.市教体局承担本案全部诉讼费用。对吴艺科上诉中增加的诉讼请求本院不予审理。终上所述，吴艺科上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年七月十一日书 记 员 萧 洒
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第11号
异议人：靖宇县双语学校。
法定代表人：解玉山，系董事长。
申请执行人：陈昱军，男，汉族，住靖宇县。
法定代理人：陈波，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请人陈昱军与被执行人靖宇县双语学校健康权纠纷一案中，被执行人靖宇县双语学校对（2014）靖执字第199号执行裁定不服，于2014年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县双语学校称，2014年6月25日，靖宇县人民法院冻结了异议人在农业银行财政拨款专户。该账户属财政专项基金账户，公用经费每季度拨款一次，学生住宿补助每半年拨款一次。该基金系中央财政和省财政拨给民办学校的专用经费，由于账户的冻结严重影响了学校的正常运转，根据财政资金专款专用原则，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。
申请执行人陈昱军的法定代理人陈波称，异议人的异议请求要有证据。
本院认为，异议人靖宇县双语学校是一所民办学校，有其他收入来源，但只有一个银行账户，异议人全部收支情况均通过该账户予以结算，靖宇县财政局每季度通过靖宇县地方教育专项资金特设专户拨给异议人的办公经费是一种补助性质的办公经费，用于学校采购办公用品、支付燃油费等日常办公费用，靖宇县财政局文件规定该经费不得用于人员经费和偿还债务等，是对财务核算管理的规范性规定，况且法院只是冻结异议人账户中的7万元存款。因此，异议人要求解除对该账户的冻结的理由不成立；但该账户中2014年7月2日由靖宇县教育局拨给异议人的47000元住宿补助费，是靖宇县教育局每半年拨给学生的，在每学期结束前发放给在校每位住宿学生的费用，该款属专用款项，应予解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县双语学校对靖宇县教育局拨付的
47000元学生住宿补助专项费用的异议理由成立。
二、驳回异议人的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张诗琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第265号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一五年十一月三日
书记员 樊丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1870号
被执行人林某某。
本院在执行被执行人林某某罚金执行一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第689号
罪犯麻龙泺，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出（2013）漳刑初字第175号刑事判决，以被告人麻龙泺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯麻龙泺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻龙泺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年十二月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻龙泺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻龙泺予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1502号
上诉人（原审被告）中国东方航空股份有限公司。
被上诉人（原审原告）邱月明。
上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，邱月明系由东方航空公司出资培训并定向招录的飞行员，于2006年从航校毕业后进入东方航空公司工作，双方于2006年7月28日签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期为2007年7月28日至2014年7月27日，邱月明在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任。2013年9月10日，邱月明向东方航空公司提出辞职申请，东方航空公司未予同意，仍按最低工资标准一直支付邱月明工资，并缴纳社会保险费至今。
2013年10月18日，邱月明向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求东方航空公司为其办理退工手续及飞行执照、飞行技术履历档案、飞行记录本、健康记录本的转移手续。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为邱月明办理2013年10月9日的退工手续，对邱月明其余请求未予支持。邱月明、东方航空公司均不服裁决，诉至原审法院。邱月明请求法院判令东方航空公司为其办理退工手续，并为其办理飞行执照、飞行技术履历档案、飞行记录本及健康记录本的转移手续。东方航空公司请求法院判令邱月明支付培训费、违约金后其为邱月明办理退工手续。
原审认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。邱月明于2013年9月10日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了东方航空公司。东方航空公司收到辞职申请后仍然支付邱月明最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系于2013年10月9日解除。东方航空公司应及时为邱月明开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。东方航空公司要求邱月明支付违约金后才承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。邱月明要求东方航空公司为其办理飞行执照、飞行技术履历档案、飞行记录本及健康记录本的转移手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原审法院不予处理。
原审法院经审理后，于2014年8月1日作出判决：一、中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为邱月明办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由中国东方航空股份有限公司负担。
判决后，东方航空公司不服，向本院提出上诉称，其与邱月明签有无固定期限劳动合同，并约定了必须服务期。邱月明单方辞职，应依公司规定先行支付培训费用等方能办理离职手续。同时，根据民航华东管理局的规定，飞行员办理流动手续的，无论是有序流动还是通过司法途径进行流动，在办理流动手续时，均应提交培训费用已向流出方航空公司支付的凭证。邱月明作为飞行员，亦应遵守上述规定。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人邱月明答辩，不同意东方航空公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可基于任何理由提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，邱月明作为劳动者已作出解除与东方航空公司之间订立的劳动合同的意思表示，且该意思表示已到达东方航空公司，因此，双方劳动合同已经解除。劳动合同解除后，东方航空公司作为用人单位为邱月明办理退工手续，系其法定义务。如邱月明存在违反双方之间关于服务期的约定，并造成东方航空公司巨大损失的行为，东方航空公司可另行主张权利，但不得以此为由，拒不履行上述法定义务。因此，东方航空公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3378号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告夏守永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告夏文友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孟国政，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告夏守永、夏文友、孟国政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告夏守永、孟国政经传票传唤在庭参加了诉讼；被告夏文友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏守永由被告夏文友、孟国政担保于2001年12月7日在我行贷款8000元，借款期限至2002年12月7日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告分别于2008年1月30日和2010年8月5日偿还本金5元和757.09元，下欠7237.91元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告夏守永辩称，原告所诉属实，当时我在村里当村主任，是以我的名义贷的，其实这笔款是我村里用了，应由我村偿还。等该案由法院判决后，我再找村里。
被告孟国政辩称，原告所诉属实，当时我在村里当保管员，是以夏守永的名义贷的，我是这笔款的担保人。这笔贷款实际上是由我村里用了。
被告夏文友未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告夏守永由被告夏文友、孟国政担保于2001年12月7日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处贷款8000元，借款期限至2002年12月7日。借款利率为7.3125‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告分别于2008年1月30日和2010年8月5日偿还本金5元和757.09元，下欠7237.91元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告夏文友“全家长年外出，下落不明”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书公证书七份，担保人履行责任通知书（公证书）十一份、被告夏文友居住村的证明一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏守永由被告夏文友、孟国政担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款至今尚欠7237.91元未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文友、孟国政自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏文友经公告传唤未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告夏守永于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7237.91元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告夏文友、孟国政对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告夏守永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏守永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凤超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5249号
罪犯孙算，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯孙算犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙算在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙算在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙算提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙算准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初10号
原告赵长林，男，1966年11月19日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇双胜村芦塘屯。
被告张海波，男，1972年2月12日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇双胜村芦塘屯。
被告孟凡刚（曾用名张志刚），男，1977年2月27日出生，汉族，村民，五常市小山子镇双胜村兴隆屯。
原告赵长林与被告张海波、孟凡刚财产损害赔偿纠纷一案，原告赵长林于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵长林，被告张海波、孟凡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长林诉称，2015年10月23日20时许，被告张海波、孟凡刚在自家收割完稻田里烧荒跑火，将原告家水田内的水稻引燃，烧毁原告家1.8亩水稻，给原告造成直接经济损失5000元。经五常市公安局小山子派出所调查，张海波、孟凡刚承认当天自家放荒。请求被告张海波、孟凡刚赔偿原告经济损失5000元，并承担案件受理费。
被告张海波辩称，我水田是手工收割的，打场时也是一堆一堆的，我烧荒火弄灭才走的，火灾不可能是我引起的，我听从法庭处理。
被告孟凡刚辩称，我点荒火弄灭才走的，说我点荒引起火灾不可能。原告家水稻地火灾与我无关，我不能承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，赵长林为证明其诉讼主张的事实成立，赵长林举示了证据，张海波、孟凡刚发表了质证意见。
赵长林举示证据情况如下：
证据A1.五常市公安局小山子派出所询问赵长林笔录一份，主要内容“2015年10月24日小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问赵长林，赵长林称：2015年12月24日早我去地里干活，发现水稻田被人放荒烧1.8亩水稻，经济损失5000元。前一天晚地邻张海波和张志刚家地里有人放荒。怀疑是张志刚放荒引起火灾”。拟证明自家水稻被地邻张海波、孟凡刚放荒烧毁的事实。
证据A2.五常市公安局小山子派出所询问张海波笔录一份，主要内容“2015年10月26日小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问张海波，张海波称：2015年12月23日晚5点，我和妻子去地里放荒，晚6点时发现张志刚家地也放荒，赵长林地在我家地的东边，中间隔有四、五家地，距离大约有一里半地。晚7点多钟将火弄灭才走的”。拟证明张海波承认烧荒的事实。
证据A3.五常市公安局小山子派出所询问孟凡刚笔录一份，主要内容“2015年11月15日小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问孟凡刚，孟凡刚称：赵长林两口子到我家找我，问我前一天是否在北窑稻地放荒了，我说放荒烧有3亩地稻草，我说将火弄灭才回家的。那天在放荒前，我烧出有半米的隔离带”。拟证明孟凡刚承认烧荒的事实。
证据A4.五常市公安局小山子派出所说明一份，主要内容“2015年10月24日9时，赵长林报案称自家位于小山子镇陈香店桥西北侧水田1.8亩未收割的水稻被别人烧荒时引起连荒烧毁，造成损失5000元。经调查，2015年10月23日晚，赵长林家稻田地附近，只有张海波和孟凡刚两家在已收割完的稻田里放荒。当天是西南风，张海波和孟凡刚两家烧荒地块均在赵长林家被烧毁稻田西南一带，且当晚7至8级大风。二人否认自家烧荒致赵长林水稻损失的事实”。拟证明张海和孟凡刚烧荒的事实。
证据A4.现场照片6张，主要内容“2015年10月24日照片6张，照片显示水稻田燃烧过的痕迹”。拟证明水稻被烧毁的事实。
张海波、孟凡刚对赵长林举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3和证据A4的真实性未提出异议，但以不能证明自己放荒烧毁原告家水稻为由提出异议。
张海波、孟凡刚未举示证据。
本院确认：赵长林庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4能够证明赵长林家水稻田被地邻烧荒跑火烧毁损失5000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：2015年10月23日晚，原告赵长林家水田内的水稻被邻地烧荒跑火引燃，烧毁1.8亩地水稻。五常市公安局小山子派出所调查认定，火灾系赵长林家水田地西南侧张海波、孟凡刚烧荒所致。小山子派出所在调查过程中，被告张海波、孟凡刚均承认自家当天放荒的事实。原告赵长林损失1.8大亩稻花香2号水稻，造成原告赵长林实际损失人民币5000元。
本院认为，本案系由地邻放荒发生火灾引起的财产损害赔偿，烧荒的地块系由被告张海波、孟凡刚管理和使用，虽然各自承包的地块相互独立，但烧荒起火部位位于被告张海波、孟凡刚承包经营地块内，属于二被告管理、占有和使用的范围，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射线等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，二被告有义务保证所承包地块的安全，二被告疏于管理和防范，未尽到谨慎管理义务，且火灾发生后也未采取有效措施防止火灾的扩大和蔓延，故使发生火灾造成原告财产损失，二被告存在明显的过错，故被告张海波、孟凡刚应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。二被告承认放荒，且未举示证据否认自家地块晚间失火引燃原告水稻的事实，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带赔偿责任”，第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，二被告均否认自家放荒失火，故二被告平均承担赔偿责任，并应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告张海波自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵长林水稻损失款2500元。
被告孟凡刚自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵长林水稻损失款2500元。
被告张海波、孟凡刚负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告张海波负担12.50元，孟凡刚负担12.50元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 沙广禄
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2243号
原告刘某，女，汉族，生于1973年3月16日，四川渠县人。
被告赵某，男，汉族，生于1969年9月15日，四川渠县人。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 唐波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第815号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘伟。
被告：薛金锋。
被告：董玉星。
被告：薛玲。
被告：薛俊银。
原告曹县农村信用合作联社与被告薛金锋、董玉星、薛玲、薛俊银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告薛金锋、薛玲、薛俊银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董玉星的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告薛金锋于2012年3月21日在其分支机构青堌集信用社借款20万元，被告董玉星、薛玲、薛俊银为被告薛金锋借款提供连带保证责任。现被告薛金锋不按借款合同约定还款，请求被告薛金锋偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告薛玲、薛俊银负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告薛金锋、薛玲、薛俊银均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细；5、欠息明细。
被告薛金锋、薛玲、薛俊银均未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月21日，原告与被告薛金锋签订个人借款合同，双方约定被告薛金锋在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构青堌集信用社借款20万元，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日，在借款期限内，借款人对借款可循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98.279%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，还款方式为按月结息，息随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。同日，原告与被告薛玲、薛俊银签订了最高额保证合同，合同约定被告薛玲、薛俊银对被告薛金锋借款本金、利息、罚息等在最高额22万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月21日，原告根据合同约定向被告薛金锋交付了借款20万元，被告薛金锋在贷转存凭证（借款借据）签了字，凭证显示：该笔借款金额20万元，期限为2012年3月21日至2014年3月20日，借款月利率为10.9879‰。被告薛金锋在借款期限届至后，未按约定返还原告借款本金，截止2014年9月20日，共计欠息27870.35元。被告薛玲、薛俊银未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为：原告与被告薛金锋签订的借款合同及与被告薛玲、薛俊银签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告薛金锋应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告薛金锋不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，是对逾期利息的约定，被告薛金锋应按约定支付原告逾期利息。综上，被告薛金锋应返还原告借款本金20万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告薛玲、薛俊银自愿为被告薛金锋借款提供最高额保证，原告要求其承担连带责任，被告薛玲、薛俊银应在最高额22万元保证范围内承担连带保证责任。被告薛玲、薛俊银对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告薛金锋追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金锋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2014年9月20日前利息27870.35元，逾期利息自2014年9月21日起按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛玲、薛俊银对被告薛金锋上述债务在最高保证额22万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告薛玲、薛俊银承担保证责任后，有权向被告薛金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告薛金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人：刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×，女，1975年2月27日出生。
委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
再审申请人马×因与被申请人崔×离婚纠纷一案，不服北京市第二�级人民法院（2013）二中民终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马×申请再审称：（一）北京金城源投资管理公司的证明、北京金九成物业管理中心的证明，系崔×托关系虚假伪造，不符合证据的合法性、关联性和真实性。邻居的证明系崔×母亲任×骗取邻居伪造。根据《婚姻法》第47条规定，崔×应少分或者不分。（二）二审法院认定”崔×母亲任×居住10余年，该房屋拆迁考虑了任桂香的情况”、”崔×贡献较多，对房屋贡献较大”、认定我”骚扰”、”曾多次到崔×处发生严重冲突，酌情确定应分得房屋折价款”均与事实严重不符。（三）马×通过房管部门所查询的档案材料，如《北京市机关工作人员、教师家庭购买经济适用住房审批表》、《购买房屋银行住房借款合同》、《个人借款合同》、《未出租证明�、《北京市住房贷款担保中心组合贷款保证合同》等，足以说明该房系我与崔×共同购买事实。一审法院未尽职权调查金城源公司证明，且不予接收、质证，建议向二审提交。二审法院同样支持崔×的说法，认为不作为新证据，不予质证。（四）对于部队转业费等一次性费用中的10万元，一审中我几次提出分割请求却未予理睬。二审中我再次请求依法分割该可查实的10万元，二审依然置之不理。（五）2012年10月26日我申请调取崔×名下的住房公积金及补贴的明细，原审法院未予调取，法庭有明确登记，可案卷查询时，该申请却不再案卷中。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一审程序不合法，离婚案应当调解而拒不调解，影响公平判决。（八）一、二审判决对房屋共同财产的处理严重不公。综上所述，请求依法再审。
崔×提交书面意见称：一审法院和二审法院�程序以及判决均是合理合法的，事实认定清楚。特申请高级人民法院驳回马×的申诉，维持原判。
本院认为：经复查，崔×婚前租住北京市成寿寺村村民委员会的房屋，并与其母亲任×居住10余年，后因该房屋拆迁，双方购买了涉案304号房屋。原审法院综合房屋来源，房屋拆迁时考虑了崔×母亲的情况，在分割房屋时，本着照顾妇女的原则，将304号房屋判归崔×使用并无不当。关于房屋折价款原审法院酌情确定的数额，并无明显不当，本院亦应维持。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。
综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 润
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01679号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年3月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人王义权、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1976年2月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王义权、余飞龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年相识，1998年左右办理结婚证。双方婚后生育两个子女，大女李甲于1999年1月12日出生，小女李乙于2001年9月21日出生。在大女儿出生后不久，被告便外出打工，因为支付女儿生活费用问题，被告多次打骂原告。因家中经济困难，迫于生计原告将10个月大的小女儿寄养在被告家中，大女儿及家人托付给三姑后便去广东、甘肃等地打工，在此期间被告仍然多次因子女生活费用问题打骂原告。2006年，被告将原告左眼打黑，致使原告无法见人，近一个月的勉强恢复后，原告得知父亲去世的消息，被告却因不愿意承担丧葬费再次殴打原告。原告因父亲去世及被告多年的恶劣态度，与被告分居至今。五年前，因小女儿李乙上学太远，且在被告家中经常受到虐待，原告无奈之下只能将大女儿和小女儿一起接到广东，并打工维持生计至今。期间被告从未主动与原告联系，对孩子从不关心，不履行作为丈夫和父亲应尽的责任。原告认为，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后虽基于传统观念，想和被告正常生活，但被告多次打骂原告，给原告身心造成创伤，双方因感情不和分居达八年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令婚生女李甲、李乙随原告生活，被告按每月500元标准向婚生女李甲、李乙支付教育抚养费用至二人成年为止，请求判令被告因多次实施家庭暴力而向原告赔偿人民币五万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇陈家湾村、汉滨区瀛湖镇民政所证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件各一份，证明家庭成员情况。
4、汉滨区瀛湖镇陈家湾村村民委员会证明一份，证明被告李某某自2010年后外出务工，至今未在家居住，原、被告双方已分居生活5年。
被告李某某未到庭答辩亦未提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，原告提交的证据1、2、3系公安机关及瀛湖镇民政所依法颁发的身份、户籍及婚姻证明信息，应认定为有效证据；原告提交的证据4系村委会证明，对其证明的被告外出务工时间本院予以认定.
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1997年相识，1998年登记结婚。婚后共生育两个子女，大女李甲于1999年1月12日出生；小女李乙于2001年9月21日出生，现两个女儿随原告陈某某在广东务工。2010年被告外出务工。2015年7月11日，原告陈某某以夫妻感情破裂，被告不承担家庭责任为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证实被告长期未与原告联系是因感情不和导致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01679号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年3月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
被告李茂某，男，汉族，生于1976年2月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告陈某某与被告李茂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王义权、余飞龙出庭参加了诉讼，被告李茂某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年相识，1998年左右办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，大女李甲于1999年1月12日出生，小女李乙于2001年9月21日出生。在大女儿出生后不久，被告便外出打工，因为支付女儿生活费用问题，被告多次打骂原告。2002年，原告因家中经济困难，将10个月大的小女儿寄养在被告家中，大女儿及家人托付给三姑后便去广东、甘肃等地打工，在此期间被告仍然多次因子女生活费用问题打骂原告。2006年，被告将原告左眼打黑，致使原告无法见人，随后原告得知父亲去世的消息，被告又因不愿意承担丧葬费再次殴打原告。2010年，因小女儿李乙上学太远，且在被告家中经常受到虐待，原告便将大女儿和小女儿一起接到广东，通过打工维持生计至今。在此期间，被告从未主动与原告联系，对孩子也从不关心，不履行作为丈夫和父亲应尽的责任。综上，原告认为：原、被告双方婚前没有感情基础，婚后虽基于传统观念，原告想和被告正常生活，但被告多次打骂原告，给原告身心造成创伤，双方因感情不和分居达八年之久，夫妻感情彻底破裂。故此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，请求判令婚生女李甲、李乙随原告生活，请求判令被告按每月500元标准向婚生女李甲、李乙支付教育抚养费用至二人成年为止，请求判令被告因多次实施家庭暴力而向原告赔偿人民币五万元整。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。
2、汉滨区瀛湖镇陈家湾村村民委员会证明，证明原、被告于1998年登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、李甲、李乙户口本复印件，证明原、被告婚生两个女儿的身份信息。
4、汉滨区瀛湖镇陈家湾村村民委员会证明，证明被告李茂某自2010年后未在户籍地居住，原、被告双方分居未共同生活5年。
被告李茂某未到庭答辩亦未提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。
经审理查明：原告陈某某与被告李茂某于1997年相识，1998年登记结婚。婚后共生育两个子女，大女李甲于1999年1月12日出生，现年17岁；小女李乙于2001年9月21日出生，现年15岁，两个女儿现在都随原告陈某某在广东打工。2015年7月11日，原告陈某某以夫妻感情破裂，双方分居达五年之久等原因为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂及双方分居达五年之久为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证实被告长期未与原告联系是因感情不和导致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李茂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛 威
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第190号
原告赖腾江。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、�弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖腾江与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00580号
原告董某。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。一般代理。
被告胡某甲。
委托代理人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告董某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。法院审理期间，对被告胡某甲所有位于武汉市东西湖区金山大道特18号凌云金湖家园e区e10栋3单元6层602室房屋进行了评估。原告董某及其委托代理人傅翔、被告胡某甲及其委托代理人吴琼、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告胡某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子胡某乙。原告董某产子至今，被告胡某甲经常为家庭琐事指责、辱骂原告董某，现夫妻感情完全破裂，故原告董某请求法院判决：1、依法解除原告董某与被告胡某甲的婚姻关系；2、婚生子胡某乙由原告董某抚养，被告胡某甲每月支付抚养费人民币3000元，胡某乙自幼儿园起至大学毕业期间支出学费、培训费的50%由被告承担；因胡某乙生病支出费用的50%由被告胡某甲承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告胡某甲承担。
被告胡某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养。被告胡某甲有二套住房，有条件为孩子提供更好的生活条件。原告董某房屋在武汉市东西湖区，原告董某与被告胡某甲分居后，婚生子胡某乙一直随被告胡某甲及其父母居住在武汉市硚口区，孩子由被告胡某甲抚养也便于孩子的就近上学。婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，不需要原告董某支付抚养费；3、婚姻期间无共同财产需要分割；4、诉讼费由被告胡某甲承担。
经审理查明，原告董某与被告胡某甲××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子胡某乙。原告董某与被告胡某甲婚后常为家庭琐事等原因发生争吵。2012年7月24日，原告董某向本院起诉离婚，本院于2013年10月9日判决不准离婚。2013年5月，原告董某离家与被告胡某甲分居。分居期间，胡某乙一直随被告胡某甲及其父母生活。2006年6月20日，被告胡某甲与湖北世纪东方房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，被告胡某甲首付98988元后，在中国银行湖北省分行贷款购买位于武汉市硚口区古田二路13栋2单元10层2室房屋。贷款于2010年8月9日全部还清。2009年7月17日，被告胡某甲与武汉凌云共富科技投资有限公司签订《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》，被告胡某甲首付111882元后，在中国招商银行贷款259000元购买位于武汉市东西湖区金山大道特18号凌云金湖家园e区e10栋3单元6层602室房屋，贷款尚未还清。现原告董某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案经人民法院调解，武汉市东西湖区金山大道特18号凌云金湖家园e区e10栋3单元6层602室房屋归被告胡某甲所有，被告胡某甲补偿原告董某20000元。该房屋的贷款由被告胡某甲偿还。美的1.5p壁挂式空调两台、美的柜式空调一台、美的微波炉一台、海信42寸电视机一台、窗帘一套、容升双门冰箱一台、小天鹅波轮洗衣机一台、双人床一个、7字型沙发一套两节、茶几一个、衣帽架一个，归被告胡某甲所有，被告胡某甲补偿原告董某10000元。汉口银行62×××01账户的129758.23元归原告董某所有，从汉口银行62×××01账户转给被告胡某甲的80800元归被告胡某甲所有。
上述事实，有原告董某与被告胡某甲的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》、武汉市房产抵押登记注销申请书、汉口银行凭证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告董某提出离婚，被告胡某甲同意离婚；并对武汉市东西湖区金山大道特18号凌云金湖家园e区e10栋3单元6层602室房屋的补偿，及其它财产所达成的协议是原告董某与被告胡某甲的真实意思表示，本院依法照准。原告董某离家与被告胡某甲分居后，婚生子胡某乙一直随被告胡某甲生活，改变胡某乙的生活环境明显对其健康成长不利，故原告董某要求抚养婚生子胡某乙的诉讼请求本院不予支持。被告胡某甲要求抚养婚生子的辩论意见本院予以采纳。被告胡某甲主动放弃原告董某支付婚生子胡某乙的抚养费，是其真实意思表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告胡某甲离婚。
二、原告董某与被告胡某甲的婚生子胡某乙随被告胡某甲生活。
三、位于武汉市硚口区古田二路13栋2单元10层2室房屋归被告胡某甲所有。
四、位于武汉市东西湖区金山大道特18号凌云金湖家园e区e10栋3单元6层602室房屋归被告胡某甲所有，被告胡某甲补偿原告董某20000元。被告胡某甲偿还该房屋在中国招商银行的贷款。
五、美的1.5p壁挂式空调两台、美的柜式空调一台、美的微波炉一台、海信42寸电视机一台、窗帘一套、容升双门冰箱一台、小天鹅波轮洗衣机一台、双人床一个、7字型沙发一套两节、茶几一个、衣帽架一个，归被告胡某甲所有，被告胡某甲补偿原告董某10000元。
六、原告董某在汉口银行62×××01账户的129758.23元归原告董某所有，从原告董某汉口银行62×××01账户转给被告胡某甲的80800元归被告胡某甲所有。
减半收取案件受理费100元、送达费46元，共计146元，由被告胡某甲负担（此款原告董某已预付本院，被告胡某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月九日
书记员 叶 俊