wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2962号
上诉人（原审被告）吴超，男，1988年7月8日生，汉族，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友云，男，1963年7月16日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平服务所法律工作者。
上诉人吴超因与被上诉人王友云民间借贷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴超的委托诉讼代理人何之奇、被上诉人王友云及其委托诉讼代理人张小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超上诉请求：撤销镇江市经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1367号民事判决并依法改判；诉讼费用由王友云承担。事实和理由：1、一审法院在未依法送达情况下缺席判决严重违反法定程序，应依法撤销；2、一审法院依据王友云提供的证据错误认定王友云借给吴超26万元事实。
王友云辩称：请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、在一审法院发出传票十天左右，吴超让其父母找王友云协商撤诉，证明吴超已收到一审法院传票；2、对于案涉26万元的借款事实有涉案借条为证。
王友云向一审法院起诉请求：判令吴超偿还其借款26万元；诉讼费由吴超负担。事实和理由：吴超于2015年11月21日向王友云借款23万元，用平昌新城安置房1套作抵押，借期一年。2016年5月30日，吴超又向王友云借款3万元。后王友云多次催要未果，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年11月21日，吴超向王友云出具一份借条，载明：今借到王友云人民币贰拾叁万元整，定于2016年5月31日归还。抵押物为平昌新城商品房买卖合同一份。同日，王友云向案外人何金顺出具一份借条，载明：今借到何金顺23万元，还款日期为2016年5月30日。2015年11月23日，由案外人何金顺通过农业银行转账向吴超账户汇入20万元。王友云另交付3万元现金给吴超。2016年5月30日，吴超又向王友云出具一张借条，载明：今借到王友云人民币叁万元整，近期归还。原借条（2015年11月21日所借23万元）延期至2016年11月30日归还。借款到期后，王友云多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。吴超共向王友云借款26万元，有借条为据，法院予以确认。王友云要求吴超偿还借款26万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：吴超应于判决生效之日起十日内归还王友云借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由吴超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点：1、送达是否符合法律的程序；2、借条中借到本金的具体数额。
关于第一个争议焦点，吴超认为一审法院在其毫不知情的情况下，通过在门上张贴传票的方式送达文书，严重违反诉讼程序，剥夺其应诉答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本院在二审中查明：一审法院在2017年5月24日通过法院专递向吴超送达诉讼文书，记载因上门无人被退回；2017年5月27日一审法院再次通过法院专递向吴超送达诉讼文书，记载因拒收被退回；之后，一审法院对吴超通过上门张贴、拍照的方式将诉讼文书进行留置送达。综上，本院认为一审法院的送达符合我国民事诉讼法的规定，吴超认为一审法院没有依法送达与事实不符。因吴超未按期出庭，一审法院缺席审理并判决不违反法律的规定。故对吴超的该上诉理由，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，吴超认为涉案本金只有其收到何金顺通过银行转账的20万元，而涉案的两个3万元系半年利息，王友云并未实际支付。本院认为，首先吴超在庭审中未对其于2015年11月21日、2016年5月30日先后两次向王友云出具的借条的真实性提出过异议，根据借条的内容反映吴超先后两次共借到26万元；其次，即使依吴超所称，涉案的两个三万元系约定利息，那么本金20万元，按年利率24%计算，本金加两年的利息金额已超过王友云的诉讼主张。据此，一审法院判决吴超归还王友云借款26万元并没有损害当事人的利益，本院予以认定；对吴超认为一审法院依据王友云提供的证据错误认定王友云借给吴超26万元事实的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由吴超负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00550号
申请执行人程春林。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟。
被执行人凌家伟。
程春林与凌家伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）熟辛民初字第00505号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人凌家伟应于判决生效后十日内归还申请执行人程春林借款人民币10万元及违约金12748.06元。案件受理费2555元、公告费606元，合计诉讼费3161元，由凌家伟负担其中的3055元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为115803.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00505号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第6号
申请复议人林州大药房医药连锁有限公司。住所地林州市太行路北段城郊乡大河头村东。
法定代表人唐献河，该公司经理。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
申请执行人王俊杰，男，1971年12月13日出生，汉族。
申请执行人王爱平，女，1972年6月18日出生，汉族，系王俊杰之妻。
被执行人林州市科技开发总公司（以下简称科技公司）。住所地林州市南环路**号。
法定代表人刘林源，该公司经理。
申请复议人林州大药房医药连锁有限公司（以下简称林州大药房）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）作出的（2015）林执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院认为，林州大药房在租赁科技公司的门面房期间，在其应向科技公司交纳房租的2013年6月1日，林州法院向其发出协助执行通知书，要求协助扣留科技公司应得的房租6万元，同年6月17日，在应交房租过期后，又及时向其送达了履行到期债务通知书，而异议人在接到法院的通知后，未提出任何异议，在法院向其送达强制执行裁定书并对其银行存款予以冻结后，提出异议，声称科技公司欠其借款，约定以房租抵讨债务。根据法律规定林州大药房的异议不成立，故裁定驳回林州大药房的异议。
林州大药房申请复议称，林州法院适用法律错误，认定事实不清，程序也存在不当之处。并没有查明申请人存在对被执行人林州市科技开发总公司存在到期债权之事实。请求撤销林州法院（2015）林执异字第3号执行裁定书。
本院查明，王俊杰、王爱平原系科技公司的职工，双方因交纳养老保险金、医疗保险等费用产生争议，王俊杰、王爱平向林州市劳动仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2005）第028号仲裁决书。科技公司不服仲裁裁决，向林州法院提起诉讼，林州法院于2006年4月18日作出（2006）林民一初字第53号民事判决书，判决：一、原告林州市科技开发总公司自本判决生效之日起十日内为被告王俊杰、王爱平补缴1995年1月起至2005年9月止其应缴纳的养老保险费；补缴金额以林州市劳动保险公司计算金额为准；二、原告自本判决生效之日起十日内一次性为二被告补交其所欠失业、医疗保险费；补缴期限及金额以林州市失业、医疗保险机构计算金额作为执行依据。该案进入执行程序后，被执行人科技公司未按照判决书确定的义务履行，林州法院经调查发现，2008年6月1日，林州大药房与科技公司签订了房屋租赁合同，将林州市南环路门面房八间半全部租给林州大药房，租赁期限十年，租赁费每年7万元，分两次给付。2013年6月1日，林州法院向林州大药房下达协助执行通知书和民事裁定书，要求林州药房协助扣留科技公司的房租6万元。同年6月17日，又向林州大药房送达履行到期债务通知书，在指定期限内，林州大药房未提出异议。2014年5月19日，林州法院作出（2009）林法执一字第184号执行裁定书：对被执行人科技公司在林州大药房到期债权中的31350元予以强制执行，并于当日冻结林州大药房在中国银行林州支行的存款35000元。该裁定送达后，林州大药房提出异议。
本院认为，林州大药房在租赁科技公司门面房期间，2013年6月1日，林州法院向林州大药房发出协助执行通知书，要求协助扣留科技公司应得的房租6万元，同年6月17日，在应交房租过期后，又向其送达了履行到期债务通知书，而林州大药房在接到通知后，未提出任何异议，直至2014年5月19日；林州法院向其送达（2009）林执一字第184号强制执行裁定书并冻结其银行存款35000元后才提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”为此，林州法院作出（2009）林执一字第184号强制执行裁定书并冻结其银行存款35000元并无不当。申请复议人林州大药房的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回林州大药房医药连锁有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年六月九日
书记员 原保权
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0326刑初6号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人崔亮，男，1991年6月30日出生于河南省汝阳县，汉族，小学中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年10月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人崔亮犯拒不执行判决罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月19日，河南省洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民终2738号生效判决判处被告人崔亮偿还吕某某28195.98元，本院于2016年9月19日向被执行人崔亮送达了执行通知书，责令被执行人崔亮按照生效法律文书确定的义务支付申请执行人吕某某28195.98元及利息。但被执行人崔亮在有能力履行该判决的情况下，直至2017年5月4日前仍拒不履行该判决。2017年10月23日崔亮被刑事拘留后，其家属与申请人吕某某达成和解，并已履行2.8万元。
上述事实，被告人崔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔亮的供述；证人吴某某等人的证言；户籍证明；民事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔亮能够在侦查阶段履行判决书所确定的义务，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑意见，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔亮犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一八年一月十五日
书记员 吴亮春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4684号
原告：王某，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴志明，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟凌烽，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
被告：纪海荣，男，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，
上列原告王某与被告纪海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款本金100000元整；2.依法判令被告支付利息21000元（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂从2013年9月1日起计至2017年3月1日止，并顺延至还清本金之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人吴志明、钟凌烽到庭参加诉讼，被告纪海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见、证据或质证意见。原告持有借据的原件，借据显示被告向原告借款100000元，借款期限为2013年2月5日至2013年8月4日，到期被告一次性归还给王某，并约定每月支付利息款，但是没有约定利率。借款人签名处有“纪海荣”字样签名，担保人处有“陈广枝”字样签名。原告明确在本案中不要求陈广枝承担担保责任。落款处的日期为2013年2月5日。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告向原告借款100000元，本院予以采信。现还款期限已经届满，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该100000元，本院予以支持。
原告还诉请被告以100000元为本金，自2013年9月1日起按照年利率6%支付利息至借款本金付清之日止，该诉请不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，其中计至2017年3月1日的利息以原告自行主张的21000元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告纪海荣于本判决生效之日起三天内向原告王某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2013年9月1日起算，按照年利率6%计至本金清偿之日止，且计至2017年3月1日的利息应以21000元为限）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1360元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟锋
二〇一七年六月二十日
书记员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异38号
异议人:张诗锋,男,汉族,住湖北省广水市。
被执行人：陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司，地址：西宁市。
企业法人：赵海山
第三人马永建,男,汉族,住四川省大英县。
本院在执行申请执行人张诗锋与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2017年8月28日向本院申请追加马永建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张诗锋称，2013年4月2日，申请人（异议人）到赵海山和马永建所在的西宁市南川东路河湟小镇二期工程工地工作，在马永建手里承接立膜工程，到2013年12月23日兑现工资时，马永建还欠我们工资155495元未支付，至今我们多次讨要工资款均遭拒绝，现经西宁市中级人民法院判决，由赵海山在2017年4月和8月底赔偿马永建工程款28万元，马永建理应支付拖欠申请人（异议人）四年的工程款和经济补偿金，因马永建是拖欠申请人工资款的直接欠款人。
本院查明，张诗锋与陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司因工资等争议纠纷一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2014年8月5日作出城中劳人仲字（2014）第84号裁决书：一、被申请人支付申请人工资35495元；二、被申请人支付申请人经济补偿金9873.75元；三、申请人的其他请求不予支持。申请执行人张诗锋于2016年3月21日向本院申请强�执行，因被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人张诗锋亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。
本院认为,申请人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,但其申请追加第三人马永建为本案被执行人的要求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于”被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张诗锋追加马永建为本案�执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年九月四日
书记员 冶金财
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00563号
申请执行人：高富强，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：高付全，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪金舟，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽�桐城市。
申请执行人高富强因被执行人高付全、被执行人汪金舟不履行桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00406号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人同申请执行人达成和解协议，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00563号
申请执行人：高富强，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：高付全，男，1964年6月13日出生，汉族。
被执行人：汪金舟，男，1962年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00406号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人高付全、汪金舟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高付全、汪金舟至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪金舟在中国农业银行桐城新渡支行的存款人民币30000元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一四年十一月四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2187号
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘丽，职务经理。
委托诉讼代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告杨德志，男，1977年5月2日出生，，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司（以下简称鑫光公司）与被告杨德志承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托代理人董会民到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨德志给付承揽加工铜门、铜窗制作、安装费用180000.00元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至履行之日止因被告违约给原告造成的损失；2.诉讼费由被告杨德志承担。事实和理由：2015年3月1日，被告杨德志与原告鑫光公司签订铜门、铜窗制作、安装合同，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作、安装铜门、铜窗，工程价款为人民币210000.00元，施工日期为2015年3月1日至2015年6月30日，付款方式为工程完工，被告杨德志验收使用后，给付原告鑫光公司款。合同签订后，原告鑫光公司如约按期完成了铜窗、铜门的制作和安装。2015年7月15日，双方签订了验收结算单，确定铜门、铜窗验收符合质量标准已正常使用。但被告杨德志并没有按照合同约定及时支付原告制作安装费用，经原告多次派人催款，仅仅给付30000.00元，其余180000.00元至今未付。
被告杨德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫光公司与被告杨德志于2015年3月1日签订承揽加工合同一份，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作铜门、铜窗并安装于被告杨德志指定的海伦市国汇健身中心。合同总价款为210000.00元，付款方式为原告鑫光公司安装完毕，且经被告杨德志验收使用后给付承揽费用。合同签订后，原告鑫光公司如约履行合同。2015年7月15日，被告杨德志对原告鑫光公司制作、安装的铜门、铜窗进行验收后，在《验收结算单》上签名确认，但被告杨德志未按约定给付原告鑫光公司承揽费用。2016年春节前，被告杨德志支付给原告鑫光公司承揽制作款30000.00元，尚欠180000.00元款未付。
本院认为，原告鑫光公司与被告杨德志之间承揽合同成立。被告杨德志应按约定支付承揽加工费用，其未按约定支付欠款的行为系违约行为，故被告杨德志应自承揽项目验收合格次日起向原告鑫光公司赔偿因违约造成的损失。原告鑫光公司请求按照人民银行同期贷款利率计算损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
被告杨德志于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司承揽制作款180000.00元，并自2015年7月16日起至履行之日止以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失。截止本判决之日损失为12480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149.60元，减半收取为2074.80元，由被告杨德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十月十七日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2187号
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘丽，职务经理。
委托诉讼代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告杨德志，男，1977年5月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司（以下简称鑫光公司）与被告杨德志承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托代理人董会民到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨德志给付承揽加工铜门、铜窗制作、安装费用180000.00元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至履行之日止因被告违约给原告造成的损失；2.诉讼费由被告杨德志承担。事实和理由：2015年3月1日，被告杨德志与原告鑫光公司签订铜门、铜窗制作、安装合同，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作、安装铜门、铜窗，工程价款为人民币210000.00元，施工日期为2015年3月1日至2015年6月30日，付款方式为工程完工，被告杨德志验收使用后，给付原告鑫光公司款。合同签订后，原告鑫光公司如约按期完成了铜窗、铜门的制作和安装。2015年7月15日，双方签订了验收结算单，确定铜门、铜窗验收符合质量标准已正常使用。但被告杨德志并没有按照合同约定及时支付原告制作安装费用，经原告多次派人催款，仅仅给付30000.00元，其余180000.00元至今未付。
被告杨德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫光公司与被告杨德志于2015年3月1日签订承揽加工合同一份，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作铜门、铜窗并安装于被告杨德志指定的海伦市国汇健身中心。合同总价款为210000.00元，付款方式为原告鑫光公司安装完毕，且经被告杨德志验收使用后给付承揽费用。合同签订后，原告鑫光公司如约履行合同。2015年7月15日，被告杨德志对原告鑫光公司制作、安装的铜门、铜窗进行验收后，在《验收结算单》上签名确认，但被告杨德志未按约定给付原告鑫光公司承揽费用。2016年春节前，被告杨德志支付给原告鑫光公司承揽制作款30000.00元，尚欠180000.00元款未付。
本院认为，原告鑫光公司与被告杨德志之间承揽合同成立。被告杨德志应按约定支付承揽加工费用，其未按约定支付欠款的行为系违约行为，故被告杨德志应自承揽项目验收合格次日起向原告鑫光公司赔偿因违约造成的损失。原告鑫光公司请求按照人民银行同期贷款利率计算损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
被告杨德志于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司承揽制作款180000.00元，并自2015年7月16日起至履行之日止以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失。截止本判决之日损失为12480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149.60元，减半收取为2074.80元，由被告杨德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十月十七日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2187号
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘丽，职务经理。
委托诉讼代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告杨德志，男，1977年5月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司（以下简称鑫光公司）与被告杨德志承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托代理人董会民到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨德志给付承揽加工铜门、铜窗制作、安装费用180000.00元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至履行之日止因被告违约给原告造成的损失；2.诉讼费由被告杨德志承担。事实和理由：2015年3月1日，被告杨德志与原告鑫光公司签订铜门、铜窗制作、安装合同，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作、安装铜门、铜窗，工程价款为人民币210000.00元，施工日期为2015年3月1日至2015年6月30日，付款方式为工程完工，被告杨德志验收使用后，给付原告鑫光公司款。合同签订后，原告鑫光公司如约按期完成了铜窗、铜门的制作和安装。2015年7月15日，双方签订了验收结算单，确定铜门、铜窗验收符合质量标准已正常使用。但被告杨德志并没有按照合同约定及时支付原告制作安装费用，经原告多次派人催款，仅仅给付30000.00元，其余180000.00元至今未付。
被告杨德志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫光公司与被告杨德志于2015年3月1日签订承揽加工合同一份，约定：原告鑫光公司为被告杨德志制作铜门、铜窗并安装于被告杨德志指定的海伦市国汇健身中心。合同总价款为210000.00元，付款方式为原告鑫光公司安装完毕，且经被告杨德志验收使用后给付承揽费用。合同签订后，原告鑫光公司如约履行合同。2015年7月15日，被告杨德志对原告鑫光公司制作、安装的铜门、铜窗进行验收后，在《验收结算单》上签名确认，但被告杨德志未按约定给付原告鑫光公司承揽费用。2016年春节前，被告杨德志支付给原告鑫光公司承揽制作款30000.00元，尚欠180000.00元款未付。
本院认为，原告鑫光公司与被告杨德志之间承揽合同成立。被告杨德志应按约定支付承揽加工费用，其未按约定支付欠款的行为系违约行为，故被告杨德志应自承揽项目验收合格次日起向原告鑫光公司赔偿因违约造成的损失。原告鑫光公司请求按照人民银行同期贷款利率计算损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
被告杨德志于本判决生效后五日内给付原告哈尔滨市鑫光金属制品经销有限公司承揽制作款180000.00元，并自2015年7月16日起至履行之日止以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约损失。截止本判决之日损失为12480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149.60元，减半收取为2074.80元，由被告杨德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十月十七日
书记员 于馥欣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第254号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男性，1982年6月14日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年9月30日被治安拘留，同年10月9日转为刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人李某甲从朋友处获得猎枪一支。2015年9月29日22时许，被湖南省邵阳县公安局金称市派出所民警查获。经鉴定，该猎枪为枪支，以火药为动力。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人尹某某、李某乙的证言；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人李某甲的供述与辩解；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片；到案经过、湖南省邵阳县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某甲非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白。请依法判处。
经审理查明：2015年7月，被告人李某甲的朋友送给其一把猎枪。同年9月29日22时许，李某甲携带该枪乘坐尹某某的车到达湖南省邵阳县金称市镇陡水村文化广场时被湖南省邵阳县公局局民警查获。经鉴定，该猎枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人尹某某、李某乙的证言；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片；到案经过、湖南省邵阳县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 银异庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1790号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛志华，男，1979年12月25日生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,269.27元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：被告透支原告信用卡款72,269.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：毛志华，男，1979年12月25日生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,269.27元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：被告透支原告信用卡款72,269.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第467号
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司。
法定代表人安孝波，董事长。
委托代理人任天�，河南高基律师事务所律师。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所实习律师。
被告常胜利，男，1968年10月2日生，汉族。
被告张爱军，女，1968年7月17日生，汉族。
被告苏志敏，男，1969年11月14日生，汉族。
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司诉被告常胜利、张爱军、苏志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司的委托代理人任天苍、高娜娜到庭参加了诉讼，被告常胜利、张爱军、苏志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日，由被告苏志敏作为保证人，原告与被告常胜利、张爱军签订了《建筑机器销售协议》一份，原告与被告常胜利、张爱军开始发生业务往来。截止2010年2月13日，被告常胜利、张爱军欠原告货款49620元未付。经原�催要，被告常胜利、张爱军支付12000元，下欠37620元至今未付。故诉至法院，要求被告常胜利、张爱军支付原告欠款37620元及利息10411.32元（利息计算至2015年2月13日），被告苏志敏负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2007年7月15日，被告常胜利、张爱军作为甲方，原告郑州大中原建筑机器制造有限公司作为乙方，被告苏志敏作为丙方，三方签订《建筑机械销售协议书》一份，协议第七条约定甲方凡欠货款的，必须在下次购货时将所欠的货款结清，所欠货款最长不得超过六个月。甲方凡超过六个月没有购乙方货物的须结清所欠全部货款；第九条约定丙方作为甲方的保证人，甲方购买乙方连续发生欠款十万内，乙方承担连带保证责任，保证期间五年；第十一条约定甲方为夫妻或家庭共同经营，夫妻双方或家庭成员对所欠乙方的货款都负有偿还的义务，并互负连带清偿责任。协议签订后，原告开始给被告供应建筑机械。2010年2月13日，被告常胜利给原告郑州大中原建筑机器制造有限公司出具欠货款49620元的欠条一份。出具欠条后被告常胜利、张爱军夫妇支付原告货款12000元，下欠37620元经原告催要，被告常胜利、张爱军拖欠至今未支付，被告苏志敏亦未承担保证责任，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械销售协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。被告常胜利欠原告货款49620元，有被告常胜利2010年2月13日给原告出具的欠条为凭，本院应予认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款12000元，下欠37620元被告应予支付。被告常胜利、张爱军系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，且张爱军作为买受人在协议上签名，该欠款应由被告常胜利、张爱军共同偿还。根据协议约定该欠款在保证期间内，被告苏志敏作为保证人，应承担连带保证责任。依据协议约定，被告应在2010年8月13日向原告结清全部货款，其未结清货款，属违约行为，应承担违约责任。因双方对欠款利息没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜利、张爱军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司货款三万七千六百二十元及利息（利息自2010年8月14日至2015年2月13日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告苏志敏对上述债务承担连带保证责任。被告苏志敏承担连带保证责任后，有权向被告常胜利、张爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零一元，由被告常胜利、张爱军、苏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 马永杰
二〇一五年七月十七日
书记员 柴永蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4699号
王丽：
杭州金顺实业投资开发有限公司:
申请执行人王丽与被执行人杭州金顺实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5600号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王成栓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5600号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王成栓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1617号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈家庆，男，1968年9月7日出生于贵州省贵阳市，彝族，高中文化，无业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年4月12因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘荣，男，1967年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月26日刑满释放。2014年4月12因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人伍某某，男，1964年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2012年12月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2014年4月12因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人陈家庆、刘荣、伍某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈家庆、刘荣、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年3月12日18时许，被告人陈家庆、刘荣在本市云岩区飞山街娘家米汤饭店对面，盗得被害人刘某某停放在此的本铃牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币2000元。
2014年4月9日14时许，被告人陈家庆、刘荣、伍某某在本市云岩区中山西路星力百货中山店门口，盗得被害人李某停放在此的爱浪牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币2500元。
2014年4月11日10时许，被告人陈家庆、刘荣、伍某某在本市云岩区富水路贵山大酒店门口，盗得被害人唐某某停放在此的绿源牌电瓶车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币1500元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还被害人俱领。
在开庭审理中，公诉机关提出对被告人陈家庆、刘荣、伍某某判处有期徒刑十个月至二年的量刑建议。
庭审中，被告人陈家庆、刘荣、伍某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈家庆、刘荣、伍某某的供述，被害人陈述及收条，抓获经过，物价鉴定，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家庆、刘荣、伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中：被告人陈家庆、刘荣参与作案3次，涉案犯罪金额价值人民币6000元；被告人伍某某参与作案2次，涉案犯罪金额价值人民币4000元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈家庆、刘荣、伍某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈家庆、刘荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、尚未追回的被盗财物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
五、作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 高旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1851号
原告陈杏芬，女，1963年1月8日生，汉族。
被告许春明，男，1974年12月25日生，汉族。
被告朱海霞，女，1978年8月16日生，汉族。
原告陈杏芬与被告许春明、被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈杏芬，被告朱海霞到庭参加诉讼，被告许春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏芬诉称，因被告许春明经营需要，自2009年11月28日陆续向陈杏芬借款，至2014年2月26日止，共计借款98万元，许春明与朱海霞共同向陈杏芬出具借条，约定借期为1年，但许春明与朱海霞未能按约还款，请求法院判令许春明与朱海霞归还借款98万元及利息9.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告许春明未答辩。
被告朱海霞辩称，陈杏芬的诉讼请求予以承认，因资金紧张，无法还款。
经审理查明：被告许春明与被告朱海霞因经营需要，自2009年11月起向原告陈杏芬陆续借款，至2014年2月26日共计借款98万元，许春明与朱海霞共同向陈杏芬出具借条，借条载明今借到陈杏芬人民币98万元，利息按10%结算，借期为1年。但借款到期后，许春明与朱海霞未能按约还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈杏芬提供的借条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陈杏芬与被告许春明、被告朱海霞之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于许春明、朱海霞未能按约还本付息所致，许春明、朱海霞应当承担还款责任，陈杏芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明、被告朱海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杏芬借款98万元及利息9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告许春明、朱海霞负担，此款原告陈杏芬已预交，许春明、朱海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年九月八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第86号
原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告陈立山。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司。
法定代表人陈立山，董事长。
原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司诉被告陈立山、张家口市剑湖智能仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷挺，被告陈立山及被告张家口市剑湖智能仪表有限公司的法定代表人陈立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈立山以办理张家口市剑湖智能仪表有限公司土地使用证及房产证为由，于2011年4月13日分两笔从我公司借款4500000元。借款期限自2011年4月13日至2011年8月13日止。2012年6月18日陈立山偿还借款本金1000000元，尚欠本金3500000元及利息至今未能偿还。至2015年1月20日尚欠利息2207333.30元及罚息1103666.70元。张家口市剑湖智能仪表有限公司以其自有综合楼为该笔贷款提供抵押并出具承诺书。陈立山应偿还本息及罚息，张家口市剑湖智能仪表有限公司应承担连带清偿责任。诉至法院，请判决二被告偿还贷款本金3500000元、利息2207333.3元、罚息1103666.7元，共计6811000元。承担本案全部诉讼费用。
被告陈立山、张家口市剑湖智能仪表有限公司辩称：本金一分不错，利息认可，罚息不认可。借款还款没有异议。房子贷款没有下来，所以贷款没有偿还。
经审理查明：2011年4月13日，原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司与被告陈立山签订借款合同。约定陈立山为办理张家口市剑湖智能仪表有限公司的土地证及房产证向其借款4500000元。借款期限自2011年4月13日至2011年8月13日止。月利息2%，如陈立山未按期偿还借款，违约金为借款利息的50%。双方采用分月结息的方法，结息日为每月20日。张家口市剑湖智能仪表有限公司以位于张家口市桥东区创业街26号院内的综合楼7335平米为该借款合同提供抵押，但未办理抵押权登记。为此，原告提交借款合同书1份、抵押合同书1份、承诺书1份、抵押物清单1份、借款凭证2份、转款进账单3份、关于陈立山贷款情况说明1份、利息明细1份。二被告对上述证据均无异议，本院均予以认定。
本院认为：原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司与被告陈立山签订的借款合同合法有效。陈立山未按照约定偿还借款本金及已到期的利息，应当承担违约责任。截止2015年1月20日，陈立山应偿还本金3500000元、利息每月2%为2207333.30元。双方约定的违约金为应付利息的50%，过分高于实际造成的损失，对此予以调整，以30%为宜，计662200元。其后至本判决生效之日被告仍应按年24%支付利息，并按应付利息的30%支付违约金。原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司与被告张家口市剑湖智能仪表有限公司签订的抵押合同，因未办理抵押登记手续，故未生效。该担保物权，因张家口市剑湖智能仪表有限公司未取得物权而不能办理抵押登记手续，故其应当承担违约责任。本院对张家口市万全县天元小额贷款有限公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百一十四条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立山于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市万全县天元小额贷款有限公司借款本金3500000元、利息2207333.30元、违约金662200元（截止2015年1月20日，其后至本判决生效之日被告仍应按年24%支付利息，并按应付利息的30%支付违约金），共计6369533.30元
二、张家口市剑湖智能仪表有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59477元，依法减半收取29739元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年四月十三日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第一百一十四条，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和实诚信用原则予以衡量并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第86号
原告：李美松。
被告：王恒初。
被告：中恒元建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号三楼。
法定代表人：黄捷，该公司执行董事。
原告李美松为与被告王恒初、中恒元建设有限公司股权转让纠纷一案，于2014年12月24日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李美松到庭参加了诉讼，被告王恒初、中恒元建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美松起诉称，2013年7月23日，经被告中恒元建设有限公司（以下简称中恒元公司）组织安排，原告将其持有的中恒元公司5%的股份作价40万元转让给被告王恒初，当时三方约定，被告王恒初将40万元先汇入中恒元公司财务，在股份买卖出让手续签字完成后，再由中恒元公司将40万元支付给原告。2013年7月23日，三方签订了股份转让协议书，并办理了股份转让及工商变更登记手续。但在完成股份转让手续后，被告王恒初并未将40万元汇入中恒元公司，被告王恒初也拒不支付40万元给原告。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告王恒初支付原告股份购买款40万元；（二）被告王恒初支付原告欠款利息96000元；（三）被告王恒初从2014年11月23日以后至实际履行之日止利息，按千分之十五计算；（四）本案诉讼费用由被告王恒初承担；（五）被告中恒元公司对被告王恒初的上述债务承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、协议书一份，用以证明原告将中恒元公司5%的股份折价40万元转让给被告王恒初的事实。
二、工商变更登记资料一份，用以证明原告转让给被告王恒初的股份已经办理工商变更登记手续的事实。
被告王恒初书面答辩称，本人与原告在股权转让中，已于2013年7月24日以现金方式一次性支付给原告股权转让款40万元，不存在拖欠股权转让款问题，签订股权转让协议时，本人出具过欠条，付款后欠条已收回，现原告仅凭协议书主张权利，显然不足为凭。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告王恒初未提供证据材料。
被告中恒元公司书面答辩称，原告与被告王恒初之间的个人约定对其没有约束力，中恒元公司不是本案适格的被告。请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告中恒元公司未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王恒初、中恒元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年7月23日，被告王恒初作为乙方，与原告李美松作为甲方，签订了一份中恒元公司股权转让协议书，约定：原告将其持有的中恒元公司5%的股权作价40万元转让给被告王恒初，转让后被告王恒初享受所持股权的权利并承担相应的义务，上述款项已汇入公司财务，自本协议签订之日起五日内由公司财务统一支付等内容。协议签订后，该5%的股份已于2013年7月25日办理工商变更登记手续，但原告至今未收到股权转让款。
本院认为，本案原告将其拥有的中恒元公司5%的股份作价40万元转让给被告王恒初，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王恒初应依约履行支付股权转让款的义务，现被告王恒初未依约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算为宜。根据合同相对性的原则，中恒元公司不是股权转让一方的当事人，原告要求被告中恒元公司对被告王恒初的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王恒初提出的已现金支付股权转让款的抗辩意见，未能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告王恒初、中恒元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒初于本判决生效之日起十日内支付给原告李美松股权转让款40万元并支付利息损失（自2014年7月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告李美松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告李美松负担730元，被告王恒初负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年三月二十三日
代书记员 龚航锋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人温某，客户经理。
被告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告姜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人温某到庭参加诉讼，被告姜某、王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告姜某在原告处循环贷款5万元，被告王某为借款提供担保。借款到期后，被告姜某未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告姜某偿还借款本金5万元及利息，被告王某对借款本息承担保证责任。
被告姜某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
审理查明，2012年11月2日，被告姜某与原告签订借款合同一份，合同约定被告姜某在原告处申请可循环借款，借款额度为5万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2012年11月2日至2014年11月1日。被告王某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告将借款5万元发放至被告姜某的账户。2013年10月30日，被告姜某循环贷款5万元，借款到期日为2014年10月29日。借款到期后，被告姜某没有归还借款本息，被告王某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向二被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但二被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、贷款交易明细、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的贷款交易明细能够证明原告向被告姜某的账户发放贷款5万元的事实，故被告姜某应对借款本金5万元及利息承担偿还责任，被告王某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告姜某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第86号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘敬华。
被告唐庆荣。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称山东银联公司）与被告刘敬华、唐庆荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东银联公司委托代理人姜圣营，到庭参加诉讼，被告刘敬华、唐庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联公司诉称，2009年5月，被告刘敬华、唐庆荣因购车资金不足，向中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称建行泰山支行）借款6万元，由我单位为该笔款项提供了连带责任保证。被告刘敬华、唐庆荣借款后，未按照借款合同约定缴纳分期款项，我单位依照中行泰山支行的要求，为其垫付了拖延款项，共计23016.51元。我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护我单位合法权益，请求判令支付原告垫付款23016.51元及资金占用费3480元。
被告刘敬华、唐庆荣均未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告刘敬华、唐庆荣与建行泰山支行签订个人消费借款合同，向该行借款6万元，用于购买比亚迪汽车，贷款期限为36个月。同日，被告刘敬华、唐庆荣（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了委托担保服务合同：约定甲方共同委托乙方为上述汽车借款以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。还约定如出现垫款、乙方有权自垫付次日起按照垫款金额的日千分之三收取资金占用费以及乙方实际产生的其他费用。其中第五条第4项明确约定，甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方。乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等。（2）实现乙方和债款贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告唐庆荣签署了“共同还款承诺书”，自愿为借款人刘敬华的借款向原告承担共同还款责任。原告也在同一天与建行泰山支行签订个人消费借款保证合同，约定原告为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日两年。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2011年2月28日起至2012年6月28日，原告垫款6次，共计金额23016.51元。
上述事实，有原告提交的个人消费借款合同复印件、委托担保服务合同、个人消费借款保证合同、共同还款承诺书各一份，垫款证明六份及其原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘敬华、唐庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，被告刘敬华、唐庆荣与原告签订的委托担保服务合同、个人消费借款保证合同、共同还款承诺书、委托拍卖变卖承诺书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向中行泰山支行垫支款项，被告刘敬华、唐庆荣未按约定偿还已构成违约。原告要求被告刘敬华、唐庆荣偿还垫付款，于法有据，本院依法予以支持。
根据合同约定，资金占用费发生在原告向银行垫付相应款项之后，而且是从垫付次日起开始计算，因此，该费用的性质相当于原告垫付款项的相应利息。按照国家相关的金融法律法规和政策，该费用的具体标准当事人可以约定，但不能超出同期银行贷款利率的四倍。原告诉求金额没有超出该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬华、唐庆荣于本判决生效后三日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司垫款23016.51元及该款资金占用费3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告刘敬华、唐庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1709号
申请执行人龙建兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张映红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告执行人周双庆，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人龙建兵与被执行人张映红、周双庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第476号民事判决书，于2015年12月7日立案执行。经查，被执行人张映红、周双庆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖约晨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第114号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姚某，男，1970年10月4日出生。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月30日被滑县公安局刑事拘留。2012年12月7日被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姚某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月29日7时55分许，在吴黄公路121KM＋930M（滑县慈周寨乡尚寨路口）处，被告人姚某驾驶豫EQS5**豫EP9**挂号重型半挂货车沿吴黄公路自南向北行驶，与自东向西过公路的被害人尚某某驾驶的电动三轮车相撞，造成尚某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定：被告人姚某应负此次事故的主要责任。
案发后经调解，被告人姚某赔偿被害人尚永联各项经济损失共计50000元，且经公证，被害人民事部分已撤诉。
公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人裴XX等人的证言；现场勘验笔录：法医学尸体检验鉴定书及滑县交警大队事故责任认定书，调解协议，撤诉书，公证书，被告人姚某的驾驶证信息、户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 佳
二〇一三年二月七日
书记员 贾若南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2312号
原告戎银龙。
被告许文静。
被告陈胜。
原告戎银龙与被告许文静、陈胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎银龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎银龙撤回对被告许文静、陈胜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戎银龙负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿 琎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执284号
申请执行人王某某，男，1972年9月29日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人姜某某，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与姜某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，并已全部履行完毕。申请人于2016年3月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执284号
申请执行人王XX。
被执行人姜XX。
本院在执行王XX与姜XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，并已全部履行完毕。申请人于2016年3月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6129号
原告郑利勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑利勇与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利勇委托代理人刘占彪、被告平安保险河南分公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告郑利勇在被告平安保险河南分公司就其所有的豫A30A**号小型轿车，投保了交强险。2014年2月3日，原告驾驶豫A30A**号车在漯河市沿湘江路由东向西自行驶至嵩山路交叉口时与由西向东的王星周驾驶电动三轮车发生交通事故，致使三轮车的乘坐人王雨受伤经抢救无效死亡。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故认定，由原告承担同等责任。后经交警队调解，原告共赔偿王雨各项损失共计360000元。赔偿后，原告依法向被告申请理赔，被告拒不理赔。请求法院依法判令被告支付原告保险金120000元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险河南分公司辩称，被告需审核原告在我公司投保的保险险种的单证原件及其车辆的合法行驶证和驾驶证件，进一步明确我方保险合同的真实性和承保的限额和期限，并排除其他存在的免赔情形；在原告前期诉前理赔过程中被告获知在本案事故发生时原告的驾驶证件已经被扣除12分，属于驾驶证被扣押、扣留状态，原告在本案事故中系无证驾驶，依据相关法律规定，原告的损失应当自行承担，被告不负保险金赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及原告在事故中所负的责任；证据二、交强险保单及车主郑利勇的身份证复印件、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告适格，且在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任；证据三、2014年3月20日交通事故损害赔偿书一份，2014年3月21日的交通事故损害赔偿凭证，证明原告已经支付给交通事故死者王雨亲属36万元，依据保险法的规定被告应当在交强险限额内予以赔付；证据四、干河陈乡双龙社区证明、死者王雨的火化证明、医专三附院的死亡证明、王雨的户口注销证明各一份，证明本次交通事故造成受害人王雨死亡的事实。
上述证据经被告平安保险河南分公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，该份事故认定书中交警部门并未完全查明原告驾驶证件已被扣除12分的状态，未将原告驾驶证扣留，出具的此份事故认定有失偏颇，该份认定书不能作为认定原告除该认定书中过错之外无其他过错（无证驾驶）的依据；对第二组证据真实性无异议，事故虽然在保险期间内但不代表被告必然承担赔偿责任；对第三组证据真实性无异议，对证明目的的异议同上；对第四组证据无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年1月7日，原告郑利勇为豫A30A**号车在被告平安保险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年2月3日10时53分，原告郑利勇驾驶豫A30A**号车在漯河市沿湘江路由东向西自行驶至嵩山路交叉口时与由西向东的王星周驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王星周及乘坐人王雨受伤，后王雨经医院抢救无效死亡。医疗费共计101764.01元。
2014年3月20日，事故双方家属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：郑利勇一次性支付赔偿王雨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费等共计36万元等，并向王雨家属支付了该款。
另查明，王雨，女，1945年6月7日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡砖桥村4组86号，户口类别：居民家庭户口。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安财险河南分公司应当对机动车交通事故强制保险责任限额内应当予以赔偿。
原告方共向王雨家属赔偿了36万元。根据原告提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，郑利勇一次性支付赔偿王雨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费等共计36万元，其中王雨住院期间共支出医疗费101764.01元，超出医疗费用限额1万元，故被告平安保险河南分公司应当在医疗费用限额内赔付原告郑利勇1万元。王雨出生于1945年6月7日，系城镇户口，故其死亡赔偿金应当按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，共计246378.33元，超出死亡伤残赔偿限额11万元，故被告平安财险河南分公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用限额内赔付原告11万元。综上，被告平安财险河南分公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告12万元。
被告辩称，原告的驾驶证件已经被扣除12分，属于驾驶证被扣押、扣留状态，原告在本案事故中系无证驾驶，依据相关法律规定，原告的损失应当自行承担，被告不负保险金赔偿责任。本院认为，机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分，但并非未取得驾驶资格，原告郑利勇驾驶证未被交警部门扣留，漯河市公安局交警第一执勤大队出具的道路交通事故认定书也并未认定认定原告郑利勇属于无证驾驶的情形。故对被告平安保险河南分公司的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑利勇保险金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年十月十七日
书记员 国雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6129号
原告郑利勇。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑利勇与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑利勇委托代理人刘占彪、被告平安保险河南分公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告郑利勇在被告平安保险河南分公司就其所有的豫A×××××号小型轿车，投保了交强险。2014年2月3日，原告驾驶豫A×××××号车在漯河市沿湘江路由东向西自行驶至嵩山路交叉口时与由西向东的王星周驾驶电动三轮车发生交通事故，致使三轮车的乘坐人王雨受伤经抢救无效死亡。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故认定，由原告承担同等责任。后经交警队调解，原告共赔偿王雨各项损失共计360000元。赔偿后，原告依法向被告申请理赔，被告拒不理赔。请求法院依法判令被告支付原告保险金120000元；诉讼费由被告承担。
被告平安保险河南分公司辩称，被告需审核原告在我公司投保的保险险种的单证原件及其车辆的合法行驶证和驾驶证件，进一步明确我方保险合同的真实性和承保的限额和期限，并排除其他存在的免赔情形；在原告前期诉前理赔过程中被告获知在本案事故发生时原告的驾驶证件已经被扣除12分，属于驾驶证被扣押、扣留状态，原告在本案事故中系无证驾驶，依据相关法律规定，原告的损失应当自行承担，被告不负保险金赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及原告在事故中所负的责任；证据二、交强险保单及车主郑利勇的身份证复印件、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告适格，且在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任；证据三、2014年3月20日交通事故损害赔偿书一份，2014年3月21日的交通事故损害赔偿凭证，证明原告已经支付给交通事故死者王雨亲属36万元，依据保险法的规定被告应当在交强险限额内予以赔付；证据四、干河陈乡双龙社区证明、死者王雨的火化证明、医专三附院的死亡证明、王雨的户口注销证明各一份，证明本次交通事故造成受害人王雨死亡的事实。
上述证据经被告平安保险河南分公司质证认为，对第一组证据的真实性无异议，该份事故认定书中交警部门并未完全查明原告驾驶证件已被扣除12分的状态，未将原告驾驶证扣留，出具的此份事故认定有失偏颇，该份认定书不能作为认定原告除该认定书中过错之外无其他过错（无证驾驶）的依据；对第二组证据真实性无异议，事故虽然在保险期间内但不代表被告必然承担赔偿责任；对第三组证据真实性无异议，对证明目的的异议同上；对第四组证据无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年1月7日，原告郑利勇为豫A×××××号车在被告平安保险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年1月16日至2015年1月15日。
2014年2月3日10时53分，原告郑利勇驾驶豫A×××××号车在漯河市沿湘江路由东向西自行驶至嵩山路交叉口时与由西向东的王星周驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王星周及乘坐人王雨受伤，后王雨经医院抢救无效死亡。医疗费共计101764.01元。
2014年3月20日，事故双方家属签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：郑利勇一次性支付赔偿王雨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费等共计36万元等，并向王雨家属支付了该款。
另查明，王雨，女，1945年6月7日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡砖桥村4组86号，户口类别：居民家庭户口。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按约交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告平安财险河南分公司应当对机动车交通事故强制保险责任限额内应当予以赔偿。
原告方共向王雨家属赔偿了36万元。根据原告提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》，郑利勇一次性支付赔偿王雨的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费等共计36万元，其中王雨住院期间共支出医疗费101764.01元，超出医疗费用限额1万元，故被告平安保险河南分公司应当在医疗费用限额内赔付原告郑利勇1万元。王雨出生于1945年6月7日，系城镇户口，故其死亡赔偿金应当按照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，共计246378.33元，超出死亡伤残赔偿限额11万元，故被告平安财险河南分公司应当在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用限额内赔付原告11万元。综上，被告平安财险河南分公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告12万元。
被告辩称，原告的驾驶证件已经被扣除12分，属于驾驶证被扣押、扣留状态，原告在本案事故中系无证驾驶，依据相关法律规定，原告的损失应当自行承担，被告不负保险金赔偿责任。本院认为，机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分，但并非未取得驾驶资格，原告郑利勇驾驶证未被交警部门扣留，漯河市公安局交警第一执勤大队出具的道路交通事故认定书也并未认定认定原告郑利勇属于无证驾驶的情形。故对被告平安保险河南分公司的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑利勇保险金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年十月十七日
书记员 国雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第695号
本院在执行申请执行人武帮玉与被执行人孙伟、孙春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙伟、孙春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第695号
本院在执行申请执行人武帮玉与被执行人曲伟利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲伟利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6130号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：麦全保,男,1973年11月3日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司的委托代理人王敦洁、吴淑琴，被告麦全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费2298元、违约金2200元，合计4498元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室业主。原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为每平方米每月0.65元。被告欠缴2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业费共计2298元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告麦全保辩称，我自2005年1月拿到房屋钥匙，装修时墙面就发生空鼓裂缝，物业维修后不久又发生了裂缝，物业一直未解决。2005年2月，楼上卫生间漏水致我家受损，物业与开发商一直推诿。2008年我家楼上暖气管道漏水，物业公司没有及时维修，只是我家被浸泡。2011年仲裁调解，物业公司承诺我交完费解决漏水问题，交费后，物业公司还是没有解决问题。2014年、2015年，物业公司均曾起诉我至法院，后不了了之。2015年底，一单元厨房下水管断裂，物业公司没有解决，导致下水管封堵，物业公司没有解决，后来我们业主自己出钱进行了维修。望法庭维护我的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积72.25平方米。原告与银川市丽景家园业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅商品房为每平方米每月0.7元。原告称实际收取过程中，2014年及以前年份的住宅商品房为每平方米每月0.45元,2015年、2016年住宅商品房为每平方米每月0.65元。被告欠缴2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业费合计2297.55元。因协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告提供了照片三份，欲证明同号楼12户业主共同出资重新铺设下水管道，原告对此予以认可，并称维修的原因是业主的下水管道通不到下水井，被告及其他业主一起改造管道，维修的是业主共用部分，不是物业维修的范围。
另，本案在审理丽水家园小区同类案件中查明,该小区卫生、绿化服务存在瑕疵。
本院认为，原告与丽水家园业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告应支付物业费。被告抗辩房屋质量问题、楼上漏水、暖气漏水等问题，均不属于物业服务合同的服务范围，故被告的抗辩理由本院不予支持。关于双方争议的下水管道，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，下水管道应属于建筑物用于排污的附属设施，应认定为共有部分。原告作为物业服务提供方，对于共有部分具有维修养护义务。而原告称下水管道通不到下水井，也印证管道问题小区业主个人室内部分导致，而是该单元业主共同存在的问题。对此，应认定2016年度原告未积极履行维修养护义务。本院在另案中查明原告在绿化、卫生服务中存在瑕疵，故本院酌情确定2012年至2015年的物业费按照95%交纳，2016年度的物业费按照85%交纳，据此确认被告向原告支付物业费2126.32元[（72.25㎡×0.45元/月平方米×36个月+72.25㎡×0.65元/月平方米×12个月）×95%+（72.25㎡×0.65元/月平方米×12个月）×85%]。本案中，原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提。因此，原、被告之间无违约金合意即无约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麦全保于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司物业费2126.32元；
二、驳回原告宁夏银帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担26元，被告麦全保负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路建军
人民陪审员 武志久
人民陪审员 李后栋
二〇一七年十月十三日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6130号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：麦全保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6130号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：麦全保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第44号
申请执行人四川东方绝缘材料股份有限公司
被执行人仪征天宝聚酯有限公司
现因被执行人仪征市福丝特化纤有限公司的营业执照已被工商局吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2008）游民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一一年二月二十一日
书记员 罗长婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6844-3号
原告张孙煌，住福建省晋江市。
委托代理人张增生，男，1988年11月22日出生，汉族，系原告的儿子。
被告朱敏，住江西省高安市。
委托代理人康成文，湖南正君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人洪荣辉。
本院在审理原告张孙煌与被告朱敏、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日以原、被告拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张孙煌申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孙煌撤回起诉。
本案受理费1391元，因撤诉减半收取695.5元，由原告张孙煌负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈俊萍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第427号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林兆荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住连城县。被执行人林水华，女，1980年12月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林兆荣、林水华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林兆荣、林水华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林兆荣、林水华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林兆荣、林水华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第57号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林兆荣、林水华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林兆荣、林水华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第57号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林兆荣、林水华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林兆荣、林水华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第34号
原告：张某。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：曾某。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗悉语、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年9月份相识恋爱，相处一段时间后于××××年××月××日在龙泉市民政局登记结婚，于2014年2月摆办婚宴。婚后两人未生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后不久矛盾便层出不穷，两人经常因为性格不合为家庭琐事争吵，被告甚至多次出手殴打原告。2014年初，原告发现被告与其他女子关系暧昧，试图努力挽回被告挽救婚姻，但被告丝毫没有悔改之意，令原告寒心。此外原告为生育调理身体需多次就医治疗，被告对其不闻不问，夫妻情分荡然无存。至此，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡且无和好可能。原告提出以下两项诉讼请求：一、请求依法判准原告张某与被告曾某离婚；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、被告的qq聊天记录截图。
经质证，被告曾某对结婚证无异议，但对qq聊天记录截图有异议，认为qq号是其本人的，但是聊天并非其本人所为。
被告曾某答辩称：原告没有将案件真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词。其一、原告与被告感情稳定，并没有符合《婚姻法》第32条规定的离婚情形。原告提出被告多次殴打原告与事实不符，被告认为夫妻之间发生矛盾出现争吵是正常的，被告不存在暴力倾向；其二、被告与原告是经自由恋爱结婚，原告所提的在婚姻关系存续期间被告与其他女子保持暧昧关系与事实不符，被告与其他女子只是普通朋友关系，不存在对婚姻不忠诚的行为；其三、原告起诉离婚非其本人自由意愿，是受原告母亲的蛊惑，原告母亲阻拦原告回家，意图破坏夫妻感情，强行要求原告与被告离婚，以获取相关利益。所以被告认为，原告提出的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，请求法院予以驳回。
被告曾某未提交证据。
经审理查明，原告张某、被告曾某于2012年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年2月摆办婚宴。双方婚后至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告与被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告曾某经自由恋爱自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事等问题产生一些矛盾，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通和信任，相信其夫妻关系会有所改善。原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年二月十五日
代书 记员 刘 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2974号
原告:朱佑全,男,1967年12月15日出生,汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人:江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告:余明福，男1961年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，公
民身份号码4201241961********，住武汉市新洲区旧街街清水塘村郑家湾*组。
委托代理人:程时洲，湖北吴都律师事务所律师。
原告朱佑全诉被告余明福不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱佑全于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佑全因已与被告余明福达成调解协议，现向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佑全撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告朱佑全负担。
审判员 梅东洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 高文杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1891号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人饶启霖，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林碧华，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人饶启林、林碧华征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3302号
上诉人（原审被告）：重庆鼎雅文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆广域广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。
上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司因与被上诉人重庆广域广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3302号上诉人（原审被告）：重庆鼎雅文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆广域广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司因与被上诉人重庆广域广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鼎雅文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初110号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李延杰，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被告乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
被告人李延杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李延杰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年2月21日21时许，被告人李延杰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李延杰血液中酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人李延杰的供述；血液酒精鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及最新法律量刑指导意见，被告人李延杰的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李延杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年三月三十日
书记员王凤