wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00471号
罪犯赵梦川。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月30日作出（2011）五刑初字第00120号刑事判决，以罪犯赵梦川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，罚金人民币1000元。（刑期自2011年1月7日至2016年4月6日止。）判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯赵梦川在服刑期间确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯赵梦川已服刑期三年零七个月，剩余刑期一年零八个月。执行机关建议对罪犯赵梦川予以假释。
经审理查明：罪犯赵梦川服刑以来能够认罪悔罪，获得记功一次，表扬二次，并能积极履行财产刑。安徽省五河县司法局出具《调查评估意见书》证明赵梦川符合矫正条件，同意接收赵梦川为矫正对象。
本院认为：罪犯赵梦川自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵梦川予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 李辉（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第572号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终397号
上诉人（原审被告）廖桂兰，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区飞华针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者莫绍汉。
原审被告黎冬梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李文健，男，汉族，住广西平南县。
上诉人廖桂兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初905-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地湖北省武汉市江岸区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原一审原告在原一审诉讼中要求原审三被告支付拖欠的加工费，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市禅城区飞华针织厂住所地佛山市禅城区为合同履行地。佛山市禅城区法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1590号
原告：王某，女，汉族，阳谷县石佛镇陈集村居民。
被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县石佛镇陈集村居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年12月份经人介绍认识并订婚，婚前不经常交往，无感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我们都外出打工，很少在一起生活，在一起生活的时候就吵架。××××年××月××日生一男孩，现随我生活，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。因此诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费我自己负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随原告生活。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，孩子出生后，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告于2015年7月22日具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，抚养费自己负担。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育男孩，双方离婚对孩子的健康成长及以后生活尤为不利。原、被告均系再婚，双方更应珍惜家庭完整，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
审 判 员 陈文举
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1117号
罪犯刘国卿。2008年4月因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年1月11日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第174号刑事判决，以被告人刘国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘国卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国卿在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国卿在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国卿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起，至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1098号
罪犯王光兴，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年10月8日作出（2012）管少刑初字第59号刑事判决，认定被告人王光兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止。宣判后，2012年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王光兴减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭，于2015年7月21日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王光兴于2012年2月13日开始，通过互联网联系上线，由上线通过邮寄方式给其寄来大量居民身份证，在违背身份证本人意愿的情况下，办理具有转账功能的信用卡，由上线向其支付一定数量的金钱作为报酬。被告人王光兴找来同乡吕某某等人，冒充身份证本人，在中国银行、工商银行等办理银行卡共计267张。被告人王光兴系主犯，有立功情节。
罪犯王光兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王光兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员贾某某、任某某及管教干警庞某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光兴准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年4月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第319号
原告郭凤瑞，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君。
委托代理人雷国彬。
被告张忠科，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告兰野，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告郭凤瑞与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郭凤瑞诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年租赁原告所有的工程用架子、跳板，共计欠租金6350元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付租金6350元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付租金的责任。
被告张忠科辩称，欠原告租金属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告租赁工程用架子、跳板等工具，2015年1月1日，被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告租金6350元。现原告要求三被告连带给付原告租金6350元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告张忠科、兰野向原告租赁工程用架子、跳板等工具，就应支付相应的租金。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠租金6350元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉租赁合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉租赁关系的当事人，与本案所涉租赁合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付租金6350元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告郭凤瑞租金6350元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付责义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第319号
原告郭凤瑞，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，该公司经理。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告郭凤瑞与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郭凤瑞诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年租赁原告所有的工程用架子、跳板，共计欠租金6350元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付租金6350元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付租金的责任。
被告张忠科辩称，欠原告租金属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告租赁工程用架子、跳板等工具，2015年1月1日，被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告租金6350元。现原告要求三被告连带给付原告租金6350元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告张忠科、兰野向原告租赁工程用架子、跳板等工具，就应支付相应的租金。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠租金6350元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉租赁合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉租赁关系的当事人，与本案所涉租赁合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付租金6350元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告郭凤瑞租金6350元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付责义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4230号
原告：林志银。
被告：谢卿雪。
原告林志银为与被告谢卿雪买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志银到庭参加诉讼，被告谢卿雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告谢卿雪曾向原告林志银购买鞋子。2014年7月18日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卿雪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林志银货款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢卿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡 霞
注：本判决书申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第984号
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松港街道长溪路8号（九龙商业街A栋一层101号），企业代码85754927-0。
负责人林友财，职务行长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
被告陈长杰，男，1985年7月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林爱儿，女，1989年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告陈长杰妻子。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行诉被告陈长杰、林爱儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告陈长杰、林爱儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司霞浦支行诉称，原告与被告陈长杰于2013年11月21日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈长杰因旅游消费支出向原告借款24500元，借款期限自2013年11月21日至2016年11月21日止，借款年利率9%，逾期加收50%的罚息，并约定还款方式及逾期还款责任等。2013年11月25日原告依约向被告陈长杰发放贷款，但被告陈长杰未能按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20237.67元及相应的利息未还。因上述借款发生在被告陈长杰、林爱儿夫妻关系存续期间，应为俩被告夫妻共同债务，现请求判令被告陈长杰、林爱儿共同偿还原告借款本金20237.67元及合同约定的相应利息。
被告陈长杰、林爱儿未作答辩。
经审理查明，被告陈长杰于2013年11月21日与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈长杰向原告借款24500元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，借款起止时间以借据为准，借款年利率9%，借款人应于贷款发放次月起每月的20日及借款到期日按等额本息还款法偿还借款本息，逾期还款加收50%的罚息，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷等。原告于2013年11月25日依约向被告陈长杰发放了24500元贷款，注明借款时间为2013年11月25日至2016年11月25日。借款后，被告陈长杰未能按约定履行还款义务，截至2015年5月27日尚欠原告借款本息21669.48元（其中本金20237.67元，逾期利息1404.61元，罚息27.27元）。
另查明，上述借款时间发生在被告陈长杰、林爱儿夫妻关系存续期间。
以上事实，有《个人旅游借款合同》（合同编号：13××××000）、借款借据、逾期贷款情况说明、客户还款明细清单及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司霞浦支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原、被告签订《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告陈长杰发放贷款，被告陈长杰未能按约偿还借款，依法应承担违约责任。因被告陈长杰未按约履行还款义务，依照约定原告有权提前要求被告陈长杰提前履行还款义务，且上述借款发生在被告陈长杰、林爱儿夫妻关系存续期间，应为俩被告夫妻共同债务，故原告诉请被告陈长杰、林爱儿共同偿还原告借款本金20237.67元及按合同约定的相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈长杰、林爱儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈长杰、林爱儿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司霞浦支行借款本金20237.67元及按合同约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取为169元，由被告陈长杰、林爱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年七月三日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初112号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人薛楠，男，1993年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月20日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人薛楠犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人薛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日晚，被告人薛楠与他人在南乐县城“百姓家味道”饭店吃饭时饮酒。21时10分许，薛楠驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南乐县城木伦河路时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，薛楠血液中乙醇含量为130.68mg/100ml。
上述事实，被告人薛楠在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第197号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。薛楠系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年五月十一日
书记员 安姣姣
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00361号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月8日出生，汉族。因犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因吸食毒品于2015年6月26日被周口市公安局荷花路分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月29日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年7月13日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检监检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员白洁茹、王玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年6月26日18许，民警通过现场检查发现陈某有吸食毒品嫌疑，随即对其随身物品进行检查，发现有吸食毒品的工具及疑似冰毒物一小袋，将陈某口头传唤到公安机关后对其进行尿检。经查甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，陈某对检测结果无异议，对疑似毒品物进行理化检测鉴定为：甲基苯丙胺。经称重：1克。经侦查发现陈某摩托车后备箱棕色手提包内的冰毒是2015年6月23日下午6点多钟在川汇区中州路一峰广场南门从被告人黄某某那里花600元购买的，被告人黄某某安排邹某（绰号“小不点”）送去的冰毒。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而非法贩卖给陈某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑期间，又犯新罪，应当数罪并罚。要求对被告人黄某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩护认为：被告人黄某某涉案贩卖毒品的情节相对轻微，主观恶性不深，且其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日18许，民警通过现场检查发现陈某有吸食毒品嫌疑，随即对其随身物品进行检查，发现有吸食毒品的工具及疑似冰毒物一小袋，将陈某口头传唤到公安机关后对其进行尿检。经查甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，陈某对检测结果无异议，对疑似毒品物进行理化检测鉴定为：甲基苯丙胺。经称重：1克。经侦查发现陈某摩托车后备箱棕色手提包内的冰毒是2015年6月23日下午6点多钟在川汇区中州路一峰广场南门从被告人黄某某那里花600元购买的，被告人黄某某安排邹某（绰号“小不点”）送去的冰毒。
另查明，被告人黄某某曾因非法持有毒品于2013年8月5日被西华县公安局刑事拘留，于同年9月13日被西华县公安局取保候审，于2014年2月21日被西华县人民法院取保候审，因犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某、邹某证言，书证受案登记表、前科证明，河南省西华县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息二份、周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书、周口市公安局太昊路分局吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、决定书、通知书、回执各一份、社区戒毒决定书、周口市公安局荷花路分局强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、周口市公安局太昊路分局上缴毒品单据、提取短信照片一张、陈某通话记录、周口市公安局太昊路分局情况说明、鉴定意见周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，视听资料光盘一张等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品，而非法贩卖给陈某，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人黄某某曾因非法持有毒品被判有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚，且其在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪实行数罪并罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。对被告人的指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定。判决如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2014）西少刑初字第6号刑事判决书对被告人黄某某所宣告的缓刑；被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，撤销缓刑后，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）.
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局太昊路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00361号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄X，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因吸食毒品于2015年6月26日被周口市公安局荷花路分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月29日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年7月13日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检监检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄X犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员白洁茹、王玲出庭支持公诉，被告人黄X及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年6月26日18许，民警通过现场检查发现陈XX有吸食毒品嫌疑，随即对其随身物品进行检查，发现有吸食毒品的工具及疑似冰毒物一小袋，将陈XX口头传唤到公安机关后对其进行尿检。经查甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，陈XX对检测结果无异议，对疑似毒品物进行理化检测鉴定为：甲基苯丙胺。经称重：1克。经侦查发现陈XX摩托车后备箱棕色手提包内的冰毒是2015年6月23日下午6点多钟在川汇区中州路一峰广场南门从被告人黄X那里花600元购买的，被告人黄X安排邹X（绰号“小不点”）送去的冰毒。
公诉机关认为，被告人黄X明知是毒品而非法贩卖给陈晶昊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄X在缓刑期间，又犯新罪，应当数罪并罚。要求对被告人黄X依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人黄X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人黄X犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩护认为：被告人黄X涉案贩卖毒品的情节相对轻微，主观恶性不深，且其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日18许，民警通过现场检查发现陈XX有吸食毒品嫌疑，随即对其随身物品进行检查，发现有吸食毒品的工具及疑似冰毒物一小袋，将陈XX口头传唤到公安机关后对其进行尿检。经查甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性，陈XX对检测结果无异议，对疑似毒品物进行理化检测鉴定为：甲基苯丙胺。经称重：1克。经侦查发现陈XX摩托车后备箱棕色手提包内的冰毒是2015年6月23日下午6点多钟在川汇区中州路一峰广场南门从被告人黄X那里花600元购买的，被告人黄X安排邹X（绰号“小不点”）送去的冰毒。
另查明，被告人黄X曾因非法持有毒品于2013年8月5日被西华县公安局刑事拘留，于同年9月13日被西华县公安局取保候审，于2014年2月21日被西华县人民法院取保候审，因犯非法持有毒品罪于2014年4月3日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人黄X在开庭审理时亦无异议，并有证人陈XX、邹X证言，书证受案登记表、前科证明，河南省西华县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息二份、周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过、周口市公安局太昊路分局现场检查报告书、周口市公安局太昊路分局吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、决定书、通知书、回执各一份、社区戒毒决定书、周口市公安局荷花路分局强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、周口市公安局太昊路分局上缴毒品单据、提取短信照片一张、陈XX通话记录、周口市公安局太昊路分局情况说明、鉴定意见周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，视听资料光盘一张等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人黄X明知是毒品，而非法贩卖给陈XX，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人黄X曾因非法持有毒品被判有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚，且其在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪实行数罪并罚；被告人黄X当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。对被告人的指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定。判决如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2014）西少刑初字第6号刑事判决书对被告人黄X所宣告的缓刑；被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，撤销缓刑后，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）.
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局太昊路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 张莉莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1114号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍在湖南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日11时30分许，被告人周某某伙同陈某某（已判刑）经预谋后，至本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号底层“伍缘超市”，由陈某某吸引收银员注意，周某某在收银台附近从超市员工邓某某、冯某某的包内窃得人民币2，400元等物。后二人将赃款平分。
2014年8月11日，被告人周某某在本市青浦区诸光路徐泾2路光联村新区车站被抓获。
该院认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人周某某有期徒刑十一个月以上一年以下，同时宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2285号刑事判决中对被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更187号
罪犯程财强，男，生于1988年11月4日，汉族，四川省达州市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人程财强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯程财强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年2月至2015年11月获标准分149.18分。
经审理查明，罪犯程财强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯程财强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯程财强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程财强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6483号
原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。
法定代表人倪良正。
委托代理人周思宇，系原告公司职工。
被告浦江县郑家坞布料加工厂，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇老火车站旁。
法定代表人杨天明。
被告杨天明，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告傅徐仙，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告钟文财，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告朱秀英，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浦江县星洲锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路165号。
法定代表人钟文财。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银小额贷款）诉被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周思宇到庭参加诉讼，被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日第一被告浦江县郑家坞布料加工厂与原告签订借款合同一份，合同编号：2014年众银借字第0217号，浦江县郑家坞布料加工厂向原告借款人民币350万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年11月17日止，约定年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息，贷款到期，利随本清。2014年5月20日被告杨天明、傅徐仙在《共同承担债务承诺》上签字确认，为上述债务承担共同连带偿还责任。2014年5月20日被告钟文财、朱秀英在《共同承担债务承诺》上签字确认，为上述债务承担共同连带偿还责任。2014年5月20日被告浦江县星洲锁业有限公司与原告签订保证合同一份，合同编号：2014年众银保字第2061号，为上述债务承担连带保证责任。2014年5月20日被告钟文财与原告签订保证合同一份，合同编号：2014年众银保字第2062号，为上述债务承担连带保证责任。2014年5月20日原告将借款本金人民币350万元整打入浦江县郑家坞布料加工厂指定的账户。借款期间，2014年6月19日原告收到浦江县郑家坞布料加工厂支付的利息67487元，2015年2月9日原告收到浦江县郑家坞布料加工厂归还的本金150000元及利息21000元。上述债务届满后，被告浦江县郑家坞布料加工厂至今尚欠本金3350000元，截止2016年8月31日止尚欠利息1676220.5元，第二、三、四、五、六被告也未履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告一立即归还原告借款本金人民币3350000元及利息1676220.5元（按约定月利率1.866%自2014年6月20日起计算至2016年8月31日止，之后利息仍按合同约定月利率1.866%计算至实际付清之日止），合计为5026220.5元；2、请求判令上述债务由被告二、三、四、五、六承担连带清偿责任；3、本案费用由上述六被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人证明书。证明原告诉讼主体身份；
2、被告一、六的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告二三四五身份证明资料。证明被告身份；
3、2014年众银借字第0217号借款合同一份。证明原告与被告浦江县郑家坞布料加工厂存在借款合同关系；
4、《共同承担债务承诺》二份、2014年众银保字第2061号、2062号保证合同各一份。证明第二、三、四、五、六被告为第一被告的债务承担共同连带偿还责任；
5、借款借据、转账凭证各一份。证明原告将借款转入被告指定账户的事实。
6、借款利息归还情况。证明被告归还部分借款的事实。
被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告浦江县郑家坞布料加工厂之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浦江县郑家坞布料加工厂归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金人民币3350000元及利息1676220.5元（已算至2016年8月31日，之后利息按照借款合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23492元，由被告浦江县郑家坞布料加工厂、杨天明、傅徐仙、钟文财、朱秀英、浦江县星洲锁业有限公司承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46984元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3635号
原告柯某甲，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告桂某，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，原住仙游县，现住江西省九江市修水县。
原告柯某甲诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，2003年10月，原、被告经人介绍不久后开始同居生活，双方于2004年9月10日生育女儿柯某乙，于2007年3月14日补办理结婚登记手续，被告入赘到原告家中。因为，双方婚前缺乏了解，导致婚后无法建立起夫妻感情。被告赌博成性，加剧夫妻感情破裂，双方自2010年3月起开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿柯某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告桂某未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告双方相识后开始同居生活，于2003年9月10日生育女孩柯某乙，于2007年3月14日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。但原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂，故原告自2015年5月27日诉至本院请求处理。庭审中，原告主张原、被告于2010年3月开始分居生活，但没有提供证据予以证实。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住户籍登记卡，经庭审审查证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，之后同居生活，并生育女孩柯某乙。双方于2007年3月14日补办登记结婚手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告双方建立起一定的夫妻感情，夫妻感情一般。庭审中，原告主张原、被告于2010年3月开始分居生活，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告桂某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更902号
罪犯张德平。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）桃刑初字第152号刑事判决，以被告人张德平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二○一九年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分93分。本次执行财产刑人民币1300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初12号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，丰顺某房地产有限公司工作，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月25日被丰顺县公安局取保候审，2015年11月25日被丰顺县人民检察院取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日，丰顺县某房地产有限公司因用地需要，由被告人李某向丰顺县留隍镇西洞村村委承租了其位于留隍镇西洞村下田（交警中队对面）的土地40多亩（耕地30575平方米、有林地2388平方米）。2013年11月23日，李某未经国土部门批准，擅自安排施工人员运载固体废弃物填放到该块土地上，造成40多亩耕地（30575平方米）被毁坏，无法继续耕种。
另查明，被告人李某于2014年11月25日主动到丰顺县公安局投案自首，同日被丰顺县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人蔡某、杜某、朱某、杜某民等人的证言，现场方位图、现场照片，鉴定书，专家鉴定意见，现场勘测笔录、土地利用现状图、宗地图、土地利用总体规划图、现场照片，耕地租赁协议书，委托书，丰顺县国土资源局出具的证明、情况汇报、复函，丰顺县留隍镇人民政府的情况说明、情况汇报，广东省国土资源厅的批复，前科查询证明，常住人口基本信息，被告人李某的供述等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第309号
原告威海东盛印刷有限公司，住所地威海高技区万家疃村西古寨南路108号西侧厂房，组织机构代码55223274X。
法定代表人郭华江，经理。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地文登市小观镇山海南路1981号。
法定代表人周其，经理。
原告威海东盛印刷有限公司（以下简称“东盛印刷公司”）与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称“卓达新材料公司”）加工合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛印刷公司诉称，2015年5月6日，原、被告约定，原告为被告加工一批三种型号的标示牌，共计200个，总价款为23000元，货到付款。被告于2015年5月15日预付6900元加工费，原告于2015年6月1日将标示牌全部送给被告，被告验收合格，至今余款16100元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付加工费16100元，并支付按照中国人民银行公布的贷款利率支付自原告主张权利之日起至本判决生效之日止的利息。
被告卓达新材料公司未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告员工闫策先与原告联系，并向原告发出工作联络单，要求原告向被告提供除尘器标识200个。2015年5月7日，原告向被告发送报价单，合计标示牌金额23000元。2015年5月15日被告向原告预付标识牌货款6900元；2015年6月1日，原告向被告送货200件标识牌。2015年6月7日，原告向被告出具两份金额为11500元的发票。2015年6月8日，被告公司员工闫策先通过QQ向原告确认付款情况，载明总价：23000元整，以上报价含百分之十七增值税及物流费用。根据双方协商，预付百分之三十计6900元，货到验收合格入库后支付全额余款16100元。现货到并验收合格，申请支付余款共计16100元给供应商。原告确认无误。
上述事实，有原告陈述、工作联络单、报价单、QQ聊天记录、汇款等在案佐证。
本院认为，被告卓达新材料公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据原告提供的QQ聊天记录、工作联络单、报价单，可以认定原、被告之间形成加工合同关系，即原告向被告加工供应除尘器标示牌200个，共计加工费23000元，被告已经付款6900元，剩余16100元未付款，故原告要求被告支付剩余加工费16100元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，系被告未按期付款的违约金，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告卓达新材料集团威海股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海东盛印刷有限公司加工费16100元及利息（利息以16100元为本金，自2015年12月10日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告卓达新材料集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕雅琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1405号
申请执行人吴学军，男，1978年6月2日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人岳民，男，1979年4月5日出生，回族，住银川市金凤区。
本院于2015年11月10日立案执行的吴学军与岳民劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2216号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费36000元，负担案件受理费350元，承担案件执行费449元，合计36799元。未执行标的36799元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第171号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年6月8日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，现住郑州市郑东新区圃田乡圃田村（户籍地：河南省沈丘县付井镇周庄行政村代寨村**号）（户籍于2012年8月14日被注销）。曾因犯盗窃罪，于1986年1月31日被项城县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2009年7月3日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3080号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月到9月，被告人郭某某（化名王万中）租住在被害人王某某位于郑州市郑东新区白沙镇白沙村095号的家中。2014年10月初，郭某某谎称其女儿是郑州市劳动局的局长，能为王某某办理老年退休证，王某某信以为真，于10月初的一天给了郭某某2600元现金；10月中旬，郭某某谎称自己是郑州市桐柏路郑州银行的退休干部，能把王某某的儿子安排到郑州银行工作，王某某信以为真，于10月中旬至11月6日期间，分三次给了郭某某4000元、2000元和2000元现金。后王某某发现自己被骗后报案，郭某某于2015年1月12日被民警抓获到案，后在郭某某的住处搜出赃款2200元并于2015年1月13日发还王某某。
经沈丘县公安局付井派出所证明：郭某某无妻子，子女。经郑州市人力资源和社会保障局证明：该局无姓名为郭某某、也无郭姓的沈丘籍的工作人员。经郑州银行股份有限公司人力资源部证明：该行无姓名为郭某某的工作人员。
被告人郭某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郭某某的供述；被害人王某某的陈述；证人周某某的证言；辨认笔录，辨认备选照片及说明；搜查证、检查笔录，扣押决定书、发还清单，指认照片，郑州市人力资源和社会保障局证明，郑州银行股份有限公司人力资源部证明，到案经过，郭某某人口信息查询单、付井派出所证明及注销证明，刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于郭某某自愿认罪，如实供述罪行，追还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余赃款8400元依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾京京
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第386号
本院在执行申请执行人马寿生与被执行人马占竹赡养纠纷一案中，查明被执行人马占竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马占竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02080号
原告黄某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告黄某某与被告牛某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年6月8日登记结婚，后因感情不合于2011年6月20日协议离婚。离婚后原告于2011年10月10日购买北汽威旺小客车一辆，后原、被告双方于2012年9月19日复婚，于2014年2月10日再次解除婚姻关系。离婚后，被告将原告于婚前购买的北汽威旺小客车开走，并拒不返还给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告将北汽威旺小客车返还给原告。
被告牛某某辩称，本案讼争的车辆系原、被告离婚后复婚前购买，购车款系被告出资。由于原、被告意欲复婚，为方便接送孩子上学且被告对车辆的各项手续的办理不懂，故就将该车辆登记在了原告名下，故该车辆系被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年6月18日登记结婚，后于2011年6月20日协议离婚，于2012年9月19日双方办理复婚手续。2011年10月2日，被告以其工商银行借记卡刷卡消费43800元，用于购买北汽威旺小客车一辆。原、被告于2012年9月19日双方办理复婚复婚，后于2014年2月10日离婚。离婚后，本案讼争的车辆由被告占有。庭审中，原告称该车辆于原、被告复婚前已经转让给了原告大姨王某某，但没有过户，并出具了转让协议，但该协议没有被告的签字，被告亦不予认可。
以上事实有机动车登记证书、（2013）新民韩字第00070号民事判决书、（2013）西民一终字第01512号民事判决书、购车发票、银行卡交易流水、刷卡小票、西安华鹏汽车销售服务有限公司证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车属于特殊动产，其登记行为并不是所有权设立的生效要件，而是第三人主张车辆权利时的对抗要件，故对机动车进行登记具有公示及对抗效力而不具备物权效力。原、被告均对本案讼争车辆的购车款系被告全额出资一事予以认可，虽该车辆登记在原告名下，但该车辆应系被告所有，故原告要求被告返还该车辆，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称该车辆已经转让他人，且被告已经收到车辆转让款，对此，原告出具了转让协议一份，因该协议并无被告的签字，被告对此亦予以否认，故原告主张证据不足，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵茵茵
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02080号 原告黄文胜，男，汉族，1972年8月13日出生，西安市长兴金属材料公司职工，住西安市碑林区。 被告牛小娟，女，汉族，1979年2月2日出生，无业，住西安市新城区。 原告黄文胜与被告牛小娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文胜、被告牛小娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黄文胜诉称，原、被告于2002年6月8日登记结婚，后因感情不合于2011年6月20日协议离婚。离婚后原告于2011年10月10日购买陕XXX北汽威旺小客车一辆，后原、被告双方于2012年9月19日复婚，于2014年2月10日再次解除婚姻关系。离婚后，被告将原告于婚前购买的陕XXX北汽威旺小客车开走，并拒不返还给原告，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告将陕XXX北汽威旺小客车返还给原告。 被告牛小娟辩称，本案讼争的车辆系原、被告离婚后复婚前购买，购车款系被告出资。由于原、被告意欲复婚，为方便接送孩子上学且被告对车辆的各项手续的办理不懂，故就将该车辆登记在了原告名下，故该车辆系被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2002年6月18日登记结婚，后于2011年6月20日协议离婚，于2012年9月19日双方办理复婚手续。2011年10月2日，被告以其工商银行借记卡刷卡消费43800元，用于购买车牌号为陕XXX（车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX）北汽威旺小客车一辆。原、被告于2012年9月19日双方办理复婚复婚，后于2014年2月10日离婚。离婚后，本案讼争的车辆由被告占有。庭审中，原告称该车辆于原、被告复婚前已经转让给了原告大姨王宝珍，但没有过户，并出具了转让协议，但该协议没有被告的签字，被告亦不予认可。 以上事实有机动车登记证书、（2013）新民韩字第00070号民事判决书、（2013）西民一终字第01512号民事判决书、购车发票、银行卡交易流水、刷卡小票、西安华鹏汽车销售服务有限公司证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车属于特殊动产，其登记行为并不是所有权设立的生效要件，而是第三人主张车辆权利时的对抗要件，故对机动车进行登记具有公示及对抗效力而不具备物权效力。原、被告均对本案讼争车辆的购车款系被告全额出资一事予以认可，虽该车辆登记在原告名下，但该车辆应系被告所有，故原告要求被告返还该车辆，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称该车辆已经转让他人，且被告已经收到车辆转让款，对此，原告出具了转让协议一份，因该协议并无被告的签字，被告对此亦予以否认，故原告主张证据不足，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄文胜的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告黄文胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 陈 辉 代理审判员 耿 垒 人民陪审员 王文丽 二〇一四年十月三十日 书 记 员 赵茵茵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1446号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路**号。
负责人林清松，主任。
被执行人武斌，居民。
被执行人苟远征，居民。
被执行人李光彩，居民。
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人武斌、苟远征、李光彩借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2009）临兰商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武斌、苟远征、李光彩的银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年五月十二日
书记员 张 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民二终字第189号
上诉人（一审原告）林国华，男，1963年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，系广东廉江石材百色直销处业主。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）付浩（曾用名付柏清），男，1976年2月8日出生，汉族，凌云县人，系百色市右江区“江锦假日酒店”业主。
上诉人林国华因与被上诉人付浩买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日组织双方当事人到庭进行法庭调查，上诉人的委托代理人蔡茂贤，被上诉人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月5日，原告林国华在其广东廉江石材订货单（代合同）上记载了“卫生间大理石台板连安装在内：24套×280=6720元、服务总台连在一起总款：8300元，付定金1000元；材料与电梯门一样，东旦下屯，联系电话186××××3988，经手人为林国华签名”。原告以所持的该订货单向法院起诉，要求被告付浩支付货款83OO元。
一审法院认为，原告以买卖合同关系请求被告支付货款，原告有责任证明与被告之间存在买卖合同关系，但本案原告主张被告于2012年11月5日向其购买大理石台板，其所提供的订货单并没有被告签字确认，因此，原告就其主张未能提供有效的证据，故原告的诉讼请求应不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张因缺乏事实与证据作依据，故其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林国华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国华负担。
上诉人林国华上诉称，上诉人向被上诉人提供了24套（280元／套）卫生间洗手台大理石板材和一个服务总台（1580元），并由上诉人雇佣的两名员工完成了加工安装工作。被上诉人也承认接收过上诉人送来的石材。根据经营石材行业的交易习惯，被上诉人需要石材，一般都是电话订单，上诉人就根据客户需求在订货单上记载品种、规格、数量、单价及总金额，并记上购货方的姓名或者电话，待客户来交付一定的定金后，上诉人就派员工送货上门并为客户安装，然后再上门收取货款。本案也沿用这样的交易习惯。故被上诉人没有在订货单上签字。但被上诉人收到石材、对安装好的服务总台已经使用而没有给付货款，这是铁的事实。被上诉人在一审庭审中称，材料款已经付清，原来的订货单已经撕烂了，但却没有任何证据证实被上诉人付款的事实。一审判决认定事实不清、证据不足、驳回上诉人的诉讼请求实属错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人付浩答辩称，其三次向上诉人购买的大理石都是亲自到上诉人店面去精挑细选，走遍整个大西南几家大理石材店互相对比石材质量、单价且和上诉人谈妥后才下定金定单的，上诉人说被上诉人与他购买的大理石是电话订单，不是事实。一审法院的判决是公正的、合法的。请二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成口头买卖协议，由被上诉人向上诉人购买大理石台板安装酒店服务台和卫生间。双方的交易属小额交易，按照市场交易习惯，上诉人与被上诉人之间的买卖属即时结清的交易，即被上诉人在收到货的同时付清货款。上诉人履行供货义务后，主张被上诉人未支付货款，应当由上诉人承担举证责任。但上诉人未能举证证明被上诉人尚欠其货款，应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年一月三日
书记员 黄 琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执274号
申请执行人：杨陵某某市场管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码代码：305610000。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人杨凌某某市场管理有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人腾交杨陵区某某路西邻某某路座东向西、自北向南第四户3间门面房、支付申请执行人租赁费44000元及房屋占用费，并承担案件受理费584元、执行费560元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈育盟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0599号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人薛明，该单位员工。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧工园路北侧。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王冬钗，女，汉族，1956年3月21日生。
被告吕广良，男，汉族，1955年9月10日生。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告江苏惠威汽车零部件有限公司（以下简称惠威公司）、王冬钗、吕广良借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明、黄霖，被告惠威公司委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告王冬钗、吕广良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉称：被告惠威公司以自有房地产抵押担保向原告借款4000000元，被告王冬钗、吕广良提供最高额保证。贷款到期后，被告惠威公司未按约定还款，被告王冬钗、吕广良也未承担保证责任，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告惠威公司偿还借款本金4000000元，利息241589.83元（计算至2014年5月9日）；2、依法确认原告对位于金湖县经济开发区内的抵押物（房地产）拍卖变卖所得款享有优先受偿权；3、被告王冬钗、吕广良对上述借款本息承担连带偿还责任；4、三被告承担律师费人民币52800元；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、公正书、银行进账单、律师费发票、江苏省律师服务收费标准各一份，证明原、被告之间的借款、抵押、保证等相关权利义务关系以及被告未履行还款义务和原告为本次诉讼支付律师费52800元的事实。
被告惠威公司辩称：1、原被告存在借款、抵押关系属实，但是原告主张利息过高；2、要求被告王冬钗、吕广良承担连带责任无依据，应当按照先抵押，后由保证人承担保证责任的顺序主张债权；3、被告主张律师费无事实依据，请求法院驳回该部分诉讼请求。
被告惠威公司公司对自己的辩解意见未提供证据予以证实。
被告王冬钗、吕广良未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告惠威公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被告惠威公司以自有房地产在贷款本金8000000元范围内向原告抵押借款，同日，原告和被告惠威公司就座落于金湖县工业园区的土地办理了他项权抵押登记，抵押金额为2000000元。2013年3月6日，原告和被告王冬钗、吕广良签订最高额保证合同一份，合同约定被告王冬钗、吕广良为被告惠威公司在原告处的贷款在本金8000000元范围内提供连带责任保证，同时合同中明确约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2013年3月13日，原告和被告惠威公司就座落于金湖县工园路343号的房产办理了他项权抵押登记，抵押金额为6000000元。事后，原告和被告惠威公司签订流动资金借款合同一份，约定被告惠威公司向原告借款4000000元。2013年3月14日，原告向被告惠威公司发放了该笔4000000元贷款，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，月利率为5.55‰。贷款到期后，原告索款无着，遂诉至本院，为此支付律师代理费52800元。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告惠威公司作为借款人应当按合同约定及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告惠威公司用房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权对抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告王冬钗、吕广良为本案借款提供连带责任保证，且同意在本案借款存在物的担保时，放弃要求原告先行使担保物权的权利，故原告有权要求被告王冬钗、吕广良同时对被告惠威公司的还款义务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为主张权利支出的合理的费用，且已经实际产生，根据双方约定，原告有权要求被告承担该部分损失。关于被告惠威公司提出的原告利息过高，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王冬钗、吕广良经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金4000000元、利息241589.83元（计算至2014年5月9日）、律师费52800元，合计4294389.83元。
二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告江苏惠威汽车零部件有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201222134，地号为123-269）拍卖或变卖后所得价款在8000000元范围内享有优先受偿权。
三、被告王冬钗、吕广良对被告江苏惠威汽车零部件有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
四、案件受理费41156元，减半收取20578元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志强。
委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁会民。
被申请人（一审被告）：张守会。
再审申请人杨志强因与被申请人宁会民、张守会买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终674号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志强申请再审称，本案的基本事实是申请人只是负责运输石头，被申请人宁会民找不到真正的买受人，就起诉申请人。原审判决认定申请人为买受人证据不足且显失公正，本案中实际买受人应是鲍立新，应追加鲍立新为被告，不能仅凭出货单上的签名确定买受人。申请人于原审时曾提交被申请人宁会民2014年10月28日出具的说明，证实了申请人只是运输，不是买受人，原审判决不予采信是错误的。另在2017年3月6日宁会民与魏君类似案件的庭审中，宁会民也明确承认其与魏君以及申请人等只是运输关系。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，本案中，通过宁会民于原审时提交的提货单据，签字人为杨志强，能够证实将货物拉走的人系杨志强，标的物所有权已经转移完毕，现宁会民向杨志强主张货款，杨志强虽主张自己只是负责运输，并非实际买受人，但并无充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。关于杨志强提出的鲍立新为实际买受人，宁会民于2014年10月28日作出的说明及在2017年3月16日法院庭审中的陈述均明确承认杨志强只是负责运输，一审法院曾向杨志强释明，让其限期提供鲍立新的详细信息，逾期不提供需承担相应的法律后果，而杨志强未能如期提供，应承担由此带来的后果，因本案中的货物买卖没有书面协议，又无人认可是买受人，在此情况下，杨志强的上述主张及证据不足以推翻杨志强作为签字提货人这一事实所带来的法律后果，其申请再审事由不能成立。如果将来证据发生变化，杨志强有充分的证据证明自己并非实际买受人，可再行主张权利。
综上，杨志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹宏妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志强。委托诉讼代理人：孙建华，法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁会民。被申请人（一审被告）：张守会。再审申请人杨志强因与被申请人宁会民、张守会买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终674号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志强申请再审称，本案的基本事实是申请人只是负责运输石头，被申请人宁会民找不到真正的买受人，就起诉申请人。原审判决认定申请人为买受人证据不足且显失公正，本案中实际买受人应是鲍立新，应追加鲍立新为被告，不能仅凭出货单上的签名确定买受人。申请人于原审时曾提交被申请人宁会民2014年10月28日出具的说明，证实了申请人只是运输，不是买受人，原审判决不予采信是错误的。另在2017年3月6日宁会民与魏君类似案件的庭审中，宁会民也明确承认其与魏君以及申请人等只是运输关系。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，通过宁会民于原审时提交的提货单据，签字人为杨志强，能够证实将货物拉走的人系杨志强，标的物所有权已经转移完毕，现宁会民向杨志强主张货款，杨志强虽主张自己只是负责运输，并非实际买受人，但并无充分的证据予以证明，故原审判决并无不当。关于杨志强提出的鲍立新为实际买受人，宁会民于2014年10月28日作出的说明及在2017年3月16日法院庭审中的陈述均明确承认杨志强只是负责运输，一审法院曾向杨志强释明，让其限期提供鲍立新的详细信息，逾期不提供需承担相应的法律后果，而杨志强未能如期提供，应承担由此带来的后果，因本案中的货物买卖没有书面协议，又无人认可是买受人，在此情况下，杨志强的上述主张及证据不足以推翻杨志强作为签字提货人这一事实所带来的法律后果，其申请再审事由不能成立。如果将来证据发生变化，杨志强有充分的证据证明自己并非实际买受人，可再行主张权利。综上，杨志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志强的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹宏妍本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1158号
原告王岳平，男，1962年1月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告郗芳，女，1973年2月6日生，汉族，无业，住济南市
原告王岳平与被告郗芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳平的委托代理人马东亮到庭参加诉讼。被告郗芳经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岳平诉称，原、被告系朋友关系，原告王岳平原来从事珠宝玉器行业，被告郗芳多次从原告处赊购珠宝、玉器、饰品等，没有支付款项。2011年9月7日，被告郗芳再次购买饰品时，双方对其所欠款项进行了汇总，共计68940元，被告郗芳签字认可。原告王岳平及其女多次催要，被告郗芳至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款68940元。
被告郗芳未答辩。
经审理查明，原告王岳平原从事珠宝玉器行业，被告郗芳多次自原告处购买珠宝、玉器、饰品等。庭审中原告王岳平提交多份“信誉卡”，以证实被告自其购买上述物品。其中一份“信誉卡”显示时间为“2011年9月7日”，并有“共68940元”字样。原告另提交其女儿王程程与被告郗芳的多次短信往来，短信内容显示王程程要求被告郗芳偿还欠款6万元，被告郗芳表示会尽快偿还。
以上事实，有个体工商户营业执照、税务登记证、税务事项通知书、个体工商户注销通知书、户籍索引表、王程程身份证、出货单、信誉卡、话费单据、短信记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告郗芳在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利。故本院对原告王岳平提供的证据予以采信，对被告郗芳欠原告王岳平货款的事实予以确认。但原告王岳平之女王程程与被告郗芳确认的欠款金额为6万元，因此本院认为被告郗芳应当偿还原告王岳平货款6万元。对原告王岳平起诉的超出6万元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郗芳于本判决生效之日起10日内支付原告王岳平货款6万元。
二、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告王岳平负担50元，被告郗芳负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十二月五日
代理书记员 周炜炜