广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初110号
原告：张佩清，女，1944年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：欧雪，女，1971年1月19日出生，住罗定市。
被告：吴君辉，女，1977年2月19日，汉族，户籍住址：湖北省谷城县，现住罗定市。
委托诉讼代理人：李冬生，男，广东特众律师事务所律师。
原告张佩清与被告吴君辉机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张佩清的委托诉讼代理人范郁榴、欧雪与被告吴君辉及其委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗、护理、残疾赔偿金等费用共24035.09元给原告。2、受理费由被告负担。
事实和理由：2017年8月1日7时30分，被告吴君辉驾驶无号牌二轮自行车由罗定市太平镇丽塘村往太平镇中心小学方向行驶，行至罗定市太平镇丽塘村沿江东路路段时与行人张佩清发生碰撞，造成行人张佩清受伤的交通事故。张佩清受伤后送太平镇卫生院作检查后送罗定市人民医院治疗，经医院诊断为“1、右耻骨、坐骨骨折;2、右髂骨骨折”。住院治疗28天，用去医疗费6482.20元，住院期间由女儿欧雪陪护，出院医嘱“继续卧床休息满三个月”。休息卧床期间由儿媳陈良梅护理。2017年10月30日罗定市交警大队作出道路交通事故证明，证明为“该案经本队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实”。2017年11月16日张佩清到广东恒安法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，结果为“被鉴定人张佩清右侧耻骨、坐骨骨折致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残”。用去鉴定费1950元。
综上，由于被告吴君辉驾驶二轮自行车不遵守交通法规安全文明行驶发生交通事故，导致行人张佩清在事故中受伤致残，被告应当承担赔偿义务。据此，根据相关的法律规定，被告应当赔偿原告的下列损失：1、医疗费6482.20元。2、住院伙食补助2800元。3、护理费11637.16元。4、残疾赔偿金20800.82元。5、精神损害抚慰金4000元。6、交通费400元。7、司法鉴定费1950元。以上7项合共48070.18元，按双方的责任分担被告应承担50%即24035.09元赔偿给原告。请求人民法院查明事实依法作出判决，确保原告的合法权益。
被告吴君辉辩称，我认为该案事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日7时30分，驾驶人吴君辉驾驶无号牌二轮自行车由罗定市太平镇丽塘村往太平镇中心小学方向行驶，行至罗定市太平镇丽塘村沿江东路路段时与行人张佩清发生碰撞，造成行人张佩清受伤的交通事故。2017年10月30日罗定市交警大队作出罗公交认字[2017]第C00105号《道路交通事故证明》，该案经现场勘验及调查，无法查证交通事故全部事实。
原告张佩清受伤后被送往太平镇卫生院作检查，用去抢救费用1000元，于当日被送到罗定市人民医院住院治疗，于2017年8月29日出院，共住院28天，用去住院医疗费10686.21元（城乡居民医保报销4240.01元，自付费用6482.2元）。诊断为：1、右耻骨、坐骨骨折；2、右髂骨骨折；3、慢性胃炎。医嘱为：1、住院治疗；2、门诊复查治疗；3、继续卧床休息满3个月，每个月回院复查X光，视骨折生长情况指导进一步治疗；4、如有不适，及时随诊治疗（住院期间陪人一名）。原告住院期间由女儿欧雪陪护，休息卧床期间由儿媳陈良梅护理。两名护理人均为农村居民。
2017年11月16日原告张佩清委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其作伤残鉴定，该所于2017年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张佩清右侧耻骨、坐骨骨折致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。原告支付鉴定费1950元。
庭审中，原告确认被告支付了太平卫生院1000元抢救费和罗定市人民医院的500元押金及被告于2017年8月2日向交警部门报案的事实。
以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故证明书、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、城乡居民疾病医疗保险报销费用单，被告提供的居民身份证、道路交通事故证明、本院依法调取罗定市公安局交警大队处理本次交通事故档案的受理道路交通事故登记表、询问笔录等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点在于，原告与被告是否发生碰撞的事实及原告与被告在本次事故中的责任划分。
本院认为，本案属非机动车交通事故责任纠纷。本案事故经罗定市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察及调查，依法出具《道路交通事故证明》，证实了2017年8月1日驾驶人吴君辉与行人张佩清在上述路段发生碰撞，造成行人张佩清受伤的交通事故，但无法查证本案事故的全部事实。
对于被告主张其在本次事故中无责的抗辩意见，本院认为，原告张佩清在家门口步行出道路时未注意往来车辆并确认安全后靠边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，其行为对于事故的发生存在一定过错；被告吴君辉在驾驶自行车时未注意安全驾驶、文明行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，其行为对于事故的发生存在一定过错，双方均应承担相应的责任。对于被告方申请出庭作证的证人证言及通话记录、对话录音、照片，由于通话记录不能反映事故发生的真实情况，证人证言和对话记录、照片均是起诉后取得和提供，且不能反映事故发生的真实情况，本院不予采信。由于双方在事故发生后均有条件报案而不及时报案，致使事故的事实无法全部查清，且双方亦未能提供足以认定本案事故责任的证据，依据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十七条第（二）项“当事人均有上述行为的，共同承担责任……”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：……（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”的规定，本案被告吴君辉驾驶无号牌二轮自行车与原告张佩清发生碰撞，属于非机动车与行人发生的交通事故，故本院认定由原告张佩清和被告吴君辉各承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失为：
1、医疗费7482.2元（罗定市人民医院住院医疗费6482.20元＋太平卫生院抢救费1000元）。有疾病诊断证明书、费用明细清单等予以证实，本院予以支持。对于太平卫生院的抢救费、原告虽未诉请，但其涉及赔偿的总额及分担，且双方同意，应一并予以计算后再扣减。
2、住院伙食补助2800元（100元/天×28天），有疾病诊断证明书证实了原告住院28天，按规定计算，本院予以支持。
3、护理费8875.8元，有疾病诊断证明书医嘱证实原告需继续卧床休息满3个月，计算护理天数为90天（住院天数28天+62天），原告诉请按118天计算护理天数过高，本院酌情支持90天，根据护理人的户籍性质计算为8875.8元（98.62元/天×90天）。
4、残疾赔偿金20317.08元。原告1944年6月7日出生，户籍性质为农村户口。原告因事故受伤致九级伤残，自2017年12月19日评残之日起，73周岁，按农村标准计算残疾赔偿金20317.08元（14512.2元/年×7年×20%）。
5、精神损害抚慰金4000元。原告因事故造成九级伤残，其精神受到了一定的损害，诉请合法合理，本院根据原告的伤残等级、事故双方过错程度及当地经济水平支持4000元。
6、交通费200元。原告虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故等确需支出，但诉请过高，本院酌情支持200元。
7、司法鉴定费1950元。有原告提交的司法鉴定发票予以证实，本院予以支持。
上述1至7项合计45625.08元。根据事故责任比例由被告吴君辉承担50%的民事赔偿责任，即22812.54元（45625.08元×50%），扣减被告方已垫付的1500元，还需赔偿21312.54元（22812.54元-1500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
由被告吴君辉于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿21312.54元给原告张佩清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张佩清负担23元，被告吴君辉负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年四月二日
书记员 曾飞玲