广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1283号
原告李锦科，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。
被告熊金发，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告钱倩茹，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告李锦科诉被告熊金发、钱倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李锦科的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告熊金发、钱倩茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李锦科诉称，因被告资金周转需要，于2015年5月18日向原告借款300000元，借款期限为十二个月，至2016年5月18日止。原告于2015年5月18日在银行取现后，立即将300000元交付至被告，被告出具相应的借据。现被告拖欠利息多月。据合同约定，原告可要求被告提前清偿全部借款及利息。根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告熊金发作为债务人，有义务向债权人偿还全部债款，被告钱倩茹作为被告熊金发的担保保证人应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为标准，按合同约定利息，暂计自2015年5月18日起至2015年12月18日为42000元）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、本案律师费20000元由被告承担；合计362000元。庭审中，原告明确：1、案涉借款已到期，被告仍未偿还；2、请求被告钱倩茹对被告熊金发的债务承担连带清偿责任。
被告熊金发、钱倩茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告李锦科提交《借款合同》一份，主张其与被告熊金发为同事关系，2015年5月18日，双方签订《借款合同》，合同约定被告熊金发向原告李锦科借款，借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月18日；借款利率及服务费：借款期限内（月）利息为2%；还款方式为按月结息，利息支付日为每月18日前支付当月利息；合同约定借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款或本息的，视为严重违约，承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、鉴定费、交通费、保全费。《借款合同》上出借方处签名为“李锦科”，借款方处签名为“熊金发”。同日，熊金发出具借据一张，借据载明收到借款300000元。
原告李锦科提交《担保保证书》一份，主张保证人钱倩茹就其与被告熊金发2015年5月18日签订的《借款合同》提供担保，《担保保证书》第一条约定，如借款人不能承担相关债务，其中包括借款本金及利息、违约金及实现债权人权益的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等相关费用；第二条约定，本担保人保证对债务人的上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任；保证书载明担保人承担担保责任的方式为连带保证担保责任。保证书上承诺保证人处签有“钱倩茹”及捺印。
原告李锦科提交金额为20000元律师费发票一张，主张其为实现债权，支出律师费20000元，根据合同的约定，被告熊金发应向其支付该笔费用，被告钱倩茹应对此承担连带责任。
以上事实，有《借款合同》、借据、《担保保证书》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊金发、钱倩茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告李锦科提交的《借款合同》可证实原告李锦科与被告熊金发之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告熊金发负有偿还借款的义务。被告熊金发未举证证明其偿还的事实，故本院对被告熊金发尚欠原告李锦科借款300000元的事实予以确认，原告李锦科要求被告熊金发支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉《借款合同》约定借款期限为12个月，自2015年5月18日起至2016年5月18日；借款期限内（月）利息为2%；还款方式为按月结息，被告熊金发没有按约定偿还债务，应向原告李锦科支付利息。双方合同约定的利率没有超过相关司法解释规定的利率，本院予以确认。原告李锦科主张利息按合同约定，以本金300000元为标准，自2015年5月18日起计至2015年12月18日，本院予以支持。
案涉《借款合同》约定，被告熊金发违约的情况下，应承担出借方为实现债权支付的全部费用，其中包括律师费，原告李锦科实际支出律师费20000元。原告李锦科要求被告熊金发支付律师费符合双方的约定，本院予以支持。
原告李锦科根据《担保保证书》的约定，主张被告钱倩茹对案涉借款本金及利息以及实现债权人权益的律师费承担连带保证担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告李锦科的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊金发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦科支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年5月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日）；
二、被告熊金发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦科支付律师费20000元；
三、被告钱倩茹对上述判决第一项、第二项确定的被告熊金发的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元（原告已预交），由被告熊金发、钱倩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 胡文洪
二〇一六年七月十八日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页，共8页