wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第124号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人邓胜利，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县辛村乡邓伍级村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月11日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人邓胜利犯诈骗罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人邓胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份，被害人李秀芹在安阳县九龙山上香时，认识了被告人邓胜利（自称叫刘平），之后邓胜利得知住安阳市殷都区北流寺村的李秀芹家要拆房子，便虚构事实说自己认识“上面”的人，可以给李秀芹家在拆房子问题上多拨一些补偿款，便以需要事先“打点”为由，先后从李秀芹处骗取现金58000元。案发后，被告人邓胜利家属将款项退还给了被害人。
上述事实，被告人邓胜利在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李秀芹陈述；收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人邓胜利犯诈骗罪罪名成立。被告人已主动全部退赔被害人，征得被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：苏富军
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
二〇一一年九月二十九日
书记员 ：华素贤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执311号
申请人丁建荣，男，
被执行人通榆县佳兴典当有限公司，住所地通榆
被执行人胡艳荣，女，住所地通榆县
丁建荣等申请胡艳荣物权纠纷一案，通榆县人民法院作出的2014年通法开民初字第266号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁建荣、通榆县佳兴典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的2014年通法开民初字第266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟永贵
二〇一六年十月十九日
书记员 付文杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第574号
被执行人秦某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：罚金500元。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定数额履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第15号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第936号
原告朱全保，男，1964年3月1日出生，汉族，务农。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人黄辉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告魏军强，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告朱冠京，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告朱全保诉被告魏军强、被告朱冠京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱全保及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告魏军强和被告朱冠京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告魏军强向原告借款10000元，借款期限2个月。被告魏军强向原告出具借条一张，被告朱冠京作为担保人。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告魏军强至今未还。被告朱冠京作为担保人应对该借款承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金10000元及利息（自借款期满之日至确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏军强缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告朱冠京缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告魏军强向原告出具借条一张，载明：“今魏军强借朱全保现金壹万元整，使用2个月借款人：魏军强担保人：朱冠京20**年1月16日”该借条中借款人、担保人及借款金额处均按有红色手印。借款到期后，原告称被告未按约定履行还款义务，引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后被告应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告魏军强和被告朱冠京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告偿还借款的证据，故原告要求被告魏军强偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定借款利息，原、被告之间的借款应为无息借贷，但原告主张自借款期满之日起至法院判决确定偿还之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱冠京作为担保人在借条担保人处签字担保，其应对该借条上的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告魏军强于本判决生效后十日内向原告朱全保归还借款10000元及利息（自2013年3月16日至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），被告朱冠京承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费560元，由被告魏军强和被告朱冠京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王子源
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第193号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年7月18日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住本市杏花岭区。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人王某某与被害人丁某某在本市杏花岭区晋安北院清雅苑麻将馆内因琐事发生口角。后被告人王某某持铁锹将被害人丁某某的头部打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人王某某接到公安机关电话通知后主动投案，后与被害人丁某某达成调解协议书，赔偿被害人各项费用2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、侦破报告、情况说明；被害人丁某某的报案材料及询问笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第33号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、被害人丁某某出具的收款收条、谅解书；被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年七月十日
代书记员 李 涛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第305号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月19日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月27日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时45分，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿太康县毛庄镇迎宾大道由南向北行驶至涡河桥南头时被公安交警达成查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人刘某的血液内酒精含量为98.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、理化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。且被告人系无证驾驶，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月六日
书记员 刘 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第242号
原告：夏子梅。
被告：黄恭平。
原告夏子梅与被告黄恭平民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告黄恭平下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员胡铭福组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏子梅到庭参加诉讼，被告黄恭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏子梅诉称：2011年6月23日、2011年7月7日、2011年8月3日、2011年8月8日和2011年8月18日，被告以缺少资金为由先后到原告处借去人民币320000元。原、被告双方约定：借款金额为人民币32万元，借款时间为一个月、二个月和四个月。被告在收到32万元借款后，向原告出具《借条》五张，《借条》对借款金额、归还期限作了详细约定。还款期限届满后，被告仅支付了从借款之日起至2011年9月底止的利息，本金经原告多次催收，被告仅还了3万元本金，还有29万元本金至今未还。原告为此诉讼要求1、判令被告归还原告借款本金290000元并支付自2011年10月1日起至判决确定履行之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金290000元并支付利息（以本金240000元为基数，自2011年11月8日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，提供了借条五份，证明被告黄恭平向原告夏子梅借款共计人民币32万元的事实。
被告黄恭平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄恭平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。
结合庭审陈述及对证据的分析认定，案件事实认定如下：2011年6月23日至2011年8月18期间，被告黄恭平分五次向原告夏子梅借款人民币共计320000元，原告支付借款后，被告分别向原告出具五份借条。除2011年8月8日的50000元的借款外，其余四张借条上均载明还款时间。被告在每张借条下方签字捺印对借款的事实予以确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅归还了30000元借款，其余借款一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告夏子梅与被告黄恭平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告借款未还，清楚明确，有借条予以证实，被告应予归还原告。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄恭平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏子梅借款290000元并支付逾期利息（以本金240000元为基数，自2011年11月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费650元，合计6300元，由被告黄恭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 王 康
人民陪审员 胡铭福
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘芳芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二小字第20号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李景涛，男，住淅川县西簧乡关帝村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李景涛金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王葆兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 江
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第890号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人梁×，男，30岁（1984年4月3日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李升泉，北京市安博律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人梁×犯职务侵占罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人李升泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人梁×于2012年11月至2013年10月间，利用其负责×公司销售工作的职务便利，将客户孙×的货款人民币5263元、郝×的货款人民币4741元、马×的货款人民币37000元、吴×的货款人民币48000元据为己有，后于2013年11月25日被抓获归案。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人黄×、孙×、郝×、马×、吴×的证言，辨认笔录，被害单位报案材料，购销合同，交款凭证，汇款凭证，转账记录，收据，银行账户历史明细清单，企业法人营业执照，员工入职登记表，劳动合同，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人梁×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁×的辩护人关于梁×系初犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人梁×退赔违法所得人民币九万五千零四元，发还被害单位×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00613号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐瑾。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告徐瑾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4091号
申请执行人院志荣，男，汉族，1953年04月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高利，男，汉族，1988年9月5日出生，现住榆林市。
申请执行人院志荣与被执行人高利侵权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高利不履行本院作出的（2015）东民初字第1217号民事判决书所确认的义务。查明被执行人高利在中国工商银行有账户，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人高利在中国工商银行的账户的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1189号
罪犯李端阳，男，1992年4月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年3月25日以（2014）息刑初字第73号判决书，认定被告人李端阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自二〇一三年十二月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止。宣判后，于2014年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李端阳自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年12月25日夜11时许，该犯酒后骑电瓶车行至息县××办事处××桥附近，将独自一人行走的梁某强行拉至路边草地，采取暴力手段欲强行发生性关系时，被曹某发现后报警，随后被抓获。
罪犯李端阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李端阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李端阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翼法执字第418-3号
申请执行人：崔某某，男，25岁，山西省翼城县人。
被执行人：常某某，女，26岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人崔某某与被执行人常某某婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力本院（2014）翼民初字第600号民事判决书，执行标的为100000元。本案在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人并签字予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省翼城县人民法院（2104）翼民初字第600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行失效期间的限制。
执行员 王万荣
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执155号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：宋良亚，女，1964年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡成裕，男，1963年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人宋良亚、胡成裕、周杰、丁伟萍、裘小滏、过卫红、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为173793.81元及息，执行到位0元，未履行173793.81元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执155号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：宋良亚，女，1964年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡成裕，男，1963年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人宋良亚、胡成裕、周杰、丁伟萍、裘小滏、过卫红、ＸＸ对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配。除外，各被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为173793.81元及息，执行到位0元，未履行173793.81元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1995年1月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告人胡某某（曾用名朱某某），男，1990年8月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，住高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人石某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人石某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某某欲向“龙龙”（另案处理）购买冰毒，“龙龙”叫被告人石某、胡某某向“贱人”（另案处理）拿冰毒卖给黄某某后再把钱汇给他。2014年1月16日18时40分许，被告人石某、胡某某在南安市水头镇时代广场转盘处将1.55克的冰毒欲以人民币700元的价格卖给黄某某，黄某某先支付给被告人石某人民币400元，正要再支付人民币300元时被公安机关当场查获，公安机关依法向被告人石某扣押冰毒1.55克及人民币400元。现公安机关已将缴获的1.55克冰毒上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队，并将人民币400元返还黄某某。
上述事实，被告人石某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，通话清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人石某、胡某某起次要作用，系从犯，对被告人石某、胡某某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人石某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人石某、胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人石某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人石某、胡某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人潘XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月8日19时30分许，被告人潘XX在柳州市柳南区永前路六区菜市口处，以人民币300元的价格将两小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员韦X，交易完成后被公安人员当场抓获。
本院另查明，2013年7月17日被告人潘XX犯贩卖毒品罪被鱼峰区人民法院判刑后，因患有严重疾病，被监外执行，执行期限至2013年12月2日。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人韦X的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人潘XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人潘XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人潘XX曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘XX归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第347号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一X，女，1974年5月4日出生。因本案于2013年4月26日被天津市公安局津南分局取保候审，2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王一X犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰，书记员张海亮出庭支持公诉。被告人王一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人王一X接到陈XX欲求购毒品电话后，乘坐陈XX驾驶的汽车来到滨海新区塘沽延安里小区1号楼3门502号王二X（另案处理）住处，由被告人王一X购买4.18克毒品交予在楼下等候的陈XX，获毒资人民币2000元。交易完毕后，被告人王一X被公安机关当场抓获，所交易毒品、毒资被当场收缴扣押。经检验，所扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王一X因怀孕于2013年4月26日被公安机关取保候审，后外逃。2014年5月23日，被告人王一X再次被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人陈XX、兰X的证言，毒品收缴收据，检验报告，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一X以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判处被告人王一X有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王一X对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一X以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第209-3号
原告：谢小波。
委托代理人：金建华、曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司。
代表人：颜福利。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：李信平、陈胖胖，李信平律师事务所律师。
原告谢小波与被告大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称“大荣一分公司”）、大荣建设集团有限公司（以下简称“大荣公司”）借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法进行了审查。现已审理终结。
原告谢小波起诉称：被告大荣一分公司系被告大荣公司的分公司，2013年2月6日，被告大荣一分公司向原告借款2000000元，双方签订书面借款协议一份，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月5日；借款月息为2%，在每月6日前支付；如被告大荣一分公司逾期，除按约定月2%支付利息外，还需每天按借款金额的万分之三支付违约金。该借款协议签订后，原告分别于2013年2月6日通过鄞州银行向被告大荣一分公司账户汇款2000000元。2013年5月5日之后，双方未再签订书面协议，继续按借款补充协议履行。2013年12月10日，被告大荣一分公司未按约定履行支付原告利息，原告经催讨本金及利息未果，不得不诉之法律，要求两被告归还借款本金2000000元，并支付至实际付清日止的利息（暂计算2013年12月6日及2014年1月6日应支付的利息80000元）。同时，原告认为，被告未按约支付本金及利息已构成违约，按双方借款补充协议约定还需向原告承担违约责任（2013年11月6日至2014年1月6日，未支付利息期间61天，61天×2000000元×0.03%=36600元）。根据借款补充协议，被告还需承担原告实现债权支付的律师费63000元，担保公司担保费8600元。同时该借款补充协议约定发生纠纷由宁波市江东区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款本金2000000元；二、两被告支付至其实际付清之日的利息（暂计算至2014年1月6日两个月计80000元）；三、两被告支付至其实际付清之日的违约金（暂计算至2014年1月6日计36600元）；四、两被告承担原告实现债权支付的律师费63000元，担保公司担保费8600元，合计71600元。
审理中，宁波市公安局鄞州分局函告本院：颜福利因涉嫌诈骗已由宁波市公安局鄞州分局立案侦查，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，（据其本人供述借款资金用于归还前债及利息和大荣建设集团有限公司第一分公司使用），现其本人已无能力进行偿还，其行为可能涉嫌集资类刑事犯罪，为查清其犯罪事实，根据浙高法（2013）241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》文件精神，建议将本案移送宁波市公安局鄞州分局以便其一并侦查。
经审查，本院认为：涉案借款发生时间为2013年2月，颜福利在该时间为被告大荣一分公司的代表人，颜福利参与了借款的发生过程且起到重要角色，根据公安函件，颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣公司第一分公司期间，于2009年至2013年以月息1%-7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额1.1亿余元，颜福利可能涉嫌集资类刑事犯罪，公安已经就该笔借款列入侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告谢小波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年五月六日
代书 记员 林 意
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00339号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王雪梅。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2007年4月5日，被告在原告处办理了一张中银金鹰信用卡，被告开卡后长期使用该卡进行消费，但未按合同约定还款。要求被告偿还信用卡欠款本金19173.2元、利息14195.16元、滞纳金4196.49元，合计人民币37564.85元(利息、滞纳金计算至2014年9月9日止)，此后的利息按合同约定计算。
被告王雪梅未应诉答辩。
经审理查明，2007年4月5日，被告王雪梅(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银金鹰联名信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告王雪梅申领信用卡后，自2007年5月25日开始使用该信用卡，但是未能按照合同约定及时还款。截止2014年9月9日，被告王雪梅欠款合计人民币37564.85元，其中本金19173.2元、利息14195.16元，滞纳金4196.49元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银金鹰联名信用卡领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告王雪梅向原告中行南通分行申领中银金鹰联名信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2014年9月9日的信用卡欠款合计人民币37564.85元及自2014年9月10日起至被告王雪梅实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费690元，合计人民币1467元，由被告王雪梅负担(此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币777元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 韩 均
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张智智
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1242号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人东台市巨轮木工机械有限责任公司，住所地在东台市安丰镇通榆桥西。
法定代表人钱晓陆，董事长。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市巨轮木工机械有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2014年6月10日作出（2014）东商特字第0005号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予对被执行人东台市巨轮木工机械有限责任公司的房屋所有权证号为12406401、12406402、124064、12406400的房屋和土地使用权证号为东国用（2006）第0903288号国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在被执行人东台市巨轮木工机械有限责任公司的担保范围内享有优先受偿权。因申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，现被执行人名下的房产与国有土地所有权已进入评估拍卖程序，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产与国有土地所有权已进入评估拍卖程序，待资产变现后兑付，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商特字第0005号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1242号
申请执行人岳某甲。
被执行人岳某乙。
本院在执行岳某甲与岳某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款4200元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十月十日
书记员 闫如超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2446号
原告冯某某，女，生于1966年1月10日。
被告沈某甲，男，生于1968年5月18日。
委托代理人沈某乙（系被告父亲）。
委托代理人粟某某（系被告妹夫）。
本院在审理原告冯某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李诚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第216-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生。现住长春市绿园区。
被执行人吕晓峰，男，1965年10月17日生，现住吉林省德惠市。
被执行人宋永琴，女，1966年7月29日生，现住吉林省德惠市。
申请执行人刘大卫与被执行人吕晓峰、宋永琴借款合同纠纷一案,由于被执行人吕晓峰、宋永琴未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11020号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第11116号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11020号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第11116号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第216-1号申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生。现住长春市绿园区。被执行人吕晓峰，男，1965年10月17日生，现住吉林省德惠市。被执行人宋永琴，女，1966年7月29日生，现住吉林省德惠市。申请执行人刘大卫与被执行人吕晓峰、宋永琴借款合同纠纷一案,由于被执行人吕晓峰、宋永琴未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11020号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第11116号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11020号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第11116号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵红飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第9号
申请人王成建。
被申请人丁武学。
被申请人刘燕。
申请人王成建因被申请人丁武学、刘燕未偿还借款，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁武学、刘燕银行存款，查封、扣押被申请人其余财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁武学、刘燕38万元银行存款或查封、扣押被申请人丁武学、刘燕价值38万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年一月十三日
书记员 王仕明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终803号
上诉人（原审被告）陈启亮，城镇居民。
上诉人（原审被告）李秀华，农村居民。
被上诉人（原审原告）滕雪晴，城镇居�。
上诉人李秀华、陈启亮因与被上诉人滕雪晴民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初130号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2016年5月16日向上诉人李秀华、陈启亮送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费11480元，上诉人李秀华、陈启亮于2016年5月16日签收通知书。2016年5月16日上诉人李秀华、陈启亮向本院提交了诉讼费缓交报告，本院经审查不符合缓交要求，本院于2016年5月20日再次向上诉人李秀华、陈启亮邮寄送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费11480元，上诉人李秀华、陈启亮于2016年5月24日签收了通知书，但上诉人李秀华、陈启亮没有在法律规定的期限内交纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀华、陈启亮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终803号上诉人（原审被告）陈启亮，城镇居民。上诉人（原审被告）李秀华，农村居民。被上诉人（原审原告）滕雪晴，城镇居�。上诉人李秀华、陈启亮因与被上诉人滕雪晴民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初130号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院于2016年5月16日向上诉人李秀华、陈启亮送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费11480元，上诉人李秀华、陈启亮于2016年5月16日签收通知书。2016年5月16日上诉人李秀华、陈启亮向本院提交了诉讼费缓交报告，本院经审查不符合缓交要求，本院于2016年5月20日再次向上诉人李秀华、陈启亮邮寄送达了《预交案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费11480元，上诉人李秀华、陈启亮于2016年5月24日签收了通知书，但上诉人李秀华、陈启亮没有在法律规定的期限内交纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秀华、陈启亮自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年七月十八日书 记 员  向玉兰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第38号
原告北屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人施伟，董事长。
委托代理人王安燃，男，汉族。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告舒海荣，女，汉族。
被告张余江，男，汉族。
被告吴军，男，汉族。
被告张伟伟，男，汉族。
委托代理人张恩海（系被告张伟伟父亲），汉族。
原告北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告舒海荣、张余江、吴军、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员吴成梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王安燃、李常青，被告舒海荣、张余江、张伟伟的委托代理人张恩海到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年9月12日，原告与被告舒海荣签订个人借款合同一份，约定被告舒海荣向原告借款100000元，借款期限一年，自2013年9月16日至2014年9月15日，月利率6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告张余江、吴军、张伟伟分别与原告签订保证合同，为被告舒海荣的上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。借款期限届满，被告舒海荣仅支付部分本金及利息，尚欠本金及利息至今未付，为维护原告的合同权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告舒海荣偿还尚欠借款本金65993.33元、借款期限内利息1842元、截止2014年12月15日逾期利息2314元，合计70149.33元；2、被告张余江、吴军、张伟伟对以上借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告舒海荣对原告国民村镇银行主张的借款事实和请求没有异议，请求分期还款。
被告张余江、张伟伟对原告国民村镇银行主张的借款事实及承担连带保证责任没有异议，但认为张余江、张伟伟与被告舒海荣达成关于2013年舒海荣向国民村镇银行借款100000元的还款协议，张余江偿还30000元、张伟伟偿还4000元，吴军偿还5000元，其余借款本金及利息由舒海荣偿还，现张余江、张伟伟已按约定向原告分别偿还了30000元及4000元，故张余江、张伟伟不应对舒海荣的借款本息承担连带保证责任。
被告吴军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告国民村镇银行为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、原告国民村镇银行与被告舒海荣签�的《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、原告与被告张余江、吴军、张伟伟签订的《保证合同》三份，证实舒海荣向原告借款100000元，借款期限为一年，自2013年9月16日至2014年9月15日，月利率6.5‰，逾期利率上浮50%，该款于2013年9月16日转入舒海荣的个人账户，被告张余江、吴军、张伟伟为舒海荣的借款本息承担连带保证责任。被告舒海荣、张余江、张伟伟对以上证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告舒海荣借款偿还明细一份，证实2013年9月至2015年1月19日舒海荣偿还本金息情况。被告舒海荣、张余江、张伟伟对以上证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张余江、张伟伟为支持其反驳主张向本院举证如下：
协议书一式两份、收条两份，证实2015年2月3日被告舒海荣、张余江、张伟伟关于2013年舒海荣向原告国民村镇银行借款100000元达成还款协议，由张余江偿还30000元、张伟伟偿还4000元，吴军偿还5000元，其余借款本金及利息由舒海荣偿还，现张余江、张伟伟已按约定向原告分别偿还了30000元及4000元，故张余江、张伟伟对舒海荣的借款本息不再承担连带保证责任。原告国民村镇银行对该证据的真实性无异议，但认为该约定为债务人与担保人内部约定，不能免除对借款人舒海荣的担保责任。
经审理查明，2013年9月12日，原告国民村镇银行与被告舒海荣签订《个人借款合同》一份，约定国民村镇银行向舒海荣提供借款100000元，借款期限一年，自2013年9月16日至2014年9月15日，月利率6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2013年9月16日国民村镇银行将借款100000元转存至舒海荣在国民村镇银行处开立的账号为662101010110004302的个人银行卡，舒海荣在借款借据上借�人处签名确认。2013年9月12日，被告张余江、吴军、张伟伟分别与国民村镇银行签订《保证合同》，为舒海荣的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。借款到期后，舒海荣仅支付部分本金及利息，尚欠借款本金65993.33元及借款期限内利息1842元、截止2014年12月15日逾期利息2314元，合计本息70149.33元至今未付。
本院认为，原告国民村镇银行与被告舒海荣签订的《个人借款合同》、与被告张余江、吴军、张伟伟签订《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。本案国民村镇银行按照合同约定向舒海荣发放了借款100000元，舒海荣作为借款人应当按合同约定�行还款义务，对国民村镇银行主张舒海荣偿还尚欠借款本金65993.33元的诉讼请求，本院予以支持；国民村镇银行主张赔偿利息及逾期利息，因舒海荣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故国民村镇银行要求舒海荣支付相应借款利息1842元及逾期利息2314元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张余江、吴军、张伟伟作为被告舒海荣的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告国民村镇银行主张张余江、吴军、张伟伟对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张余江、张伟伟辩称已按约定承担还款责任，不应对舒海荣尚欠借款本息承担连带还款责任，因张余江、张伟伟与国民村镇银行签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告张余江、张伟伟关于已按约定承担还款责任，不应对舒海荣尚欠借款本息承担连带还款责任的辩解理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒海荣于本判决生效后二十日内向原告北屯国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金65993.33元、利息1842元、逾期利息2314元，合计70149.33元；二、被告张余江、吴军、张伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003.73元减半收取1001.86元，由被告舒海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一五年三月三十日
书记员 邱 瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第38号
原告张××，天津铁路疾病预防控制中心技师。
被告安××，无职业。
本院在审理原告张××与被告安××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月五日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第38号
原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（原青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司），住所地青岛市市北区人民路83号甲网店。
法定代表人周相山，董事长。
委托代理人刘惠铭，系原告公司职工。
委托代理人赵佃明，系原告公司职工。
被告郑金华。
被告代伟。
原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司诉被告郑金华、被告代伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘惠铭、赵佃明，被告代伟到庭参加诉讼，被告郑金华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金华于2012年10月10日与原告签订借条，约定由被告郑金华从原告处借款人民币38万元，借款本息于2012年12月10日前还清，由被告代伟对上述债务承担连带保证责任。现该笔借款早已到清偿期，经原告多次催要，被告均不履行偿还义务，为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，要求：1、判令被告郑金华立即偿还借款本金、利息、违约金及各项费用损失共计人民币63万元；2、判令被告郑金华支付原告自2012年10月10日至借款本息全部还清之日的利息、违约金以及逾期还款利息；3、判令被告代伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑金华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告代伟辩称，其不应为被告郑金华的借款承担连带清偿责任，理由是：第一、原告仅提供一张借条，在该借条中无法体现出借款是否已经支付，只能证明原告与借款人曾对借款事宜达成过协议，无法证明已经履行。在被告郑金华不到庭的情况下，无法查明该笔借款是否已经清偿，故其不应承担该笔借款的保证责任。第二、被告代伟在本案中的连带保证责任没有约定保证期限，依照担保法的相关法律规定，担保期限应截至借款期限届满六个月，借条载明借款期限2个月，2013年6月9日后即超过担保期限，原告在此期间从未要求保证人承担保证责任，在保证期间届满一年半之后起诉，无法律依据。综上，要求法院驳回原告对被告代伟的起诉。
经审理查明，2012年10月10日，被告郑金华向原告出具借条一张，内容是：“今借青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司人民币现金叁拾捌万元正￥380000元，期限贰个月，如到期未按时还款，从即日起按同期银行贷款利率4倍计息，如按时还款就不计利息，如违约向人民法院提起诉讼”。被告代伟作为保证人在该借条的保证人处签名并捺印。原告主张该借条项下的借款已经于借条出具当天以现金形式支付给被告郑金华。原告称向二被告均主张过权利，但被告代伟不予认可，原告未能提交证据予以证实。
另查明，原告于2014年12月17日由青岛市四方区银丰融金小额贷款股份有限公司变更名称为现名称。原告系股份有限公司，经营范围包括在市北区域内办理各项小额贷款、开展小企业发展、管理、财务的咨询业务（省金融办批复，有效期限以许可证为准）。
再查明，被告未能按约及时偿还借款本息，原告于2014年12月11日起诉来院，要求判如所请。原告当庭明确诉讼请求，要求被告偿还的款项包括：借款本金380000元；利息（至具状之日）199880元，要求起诉之日起至实际付清之日以380000元基数、按照同期银行贷款利率计算借款期间及逾期还款利息；律师费27000元；为寻找被告实现债权花费的其他费用23000元。原告未能提交律师费花费的相关证据，也未能提交为实现债权花费费用的证据。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。
本院认为，被告郑金华出具的借条能够证实原告与被告之间形成债权债务关系，原告出借给被告借款本金380000元，双方就借款期限、利息的计算方式等均有约定，该借条载明被告郑金华借到原告现金38万元，虽被告代伟提出异议，认为现金数额较大应有现金提取的证明，但结合被告郑金华已经在借条中载明借到的系现金、以及原告作为小额贷款股份有限公司，其经营范围包括办理各项小额贷款业务等事实，在被告代伟无相反证据反驳原告主张的情况下，本院认定借款事实存在，被告郑金华作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，应依法承担相应的还款义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金380000元。原告主张借款期限内即自2012年10月10日起至2014年12月10日期间的利息199880元，该利息数额未超过同期同类银行贷款利率四倍计算的利息且符合双方关于利息的约定标准，故对于原告要求被告支付借款本金及借款期限内利息的诉讼请求本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日以380000元为基数、按照同期银行贷款利率计算，该计算标准未超过法律规定标准，本院亦予以支持。原告在本案中未提交证据证实律师费及实现债权的其他费用确已发生，对其关于律师费及其他费用的诉讼请求本院不予支持。另，本案所涉的借条中对保证期间未有明确约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款期限明确约定为2个月，即本案所涉的主债务履行期限已于2012年12月10日届满，原告虽主张一直向二被告催收欠款，但被告代伟不予认可，且原告未能提交证据证实其确在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告代伟作为保证人应免除保证责任。被告郑金华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郑金华偿还原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司借款本金人民币380000元；
二、被告郑金华偿付原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司借款期限内利息199880元；
三、被告郑金华偿付原告青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司自2014年12月11日起至实际偿清之日止的逾期还款利息，以380000元为基数、按照银行同期同类贷款利率计付；
以上第一至第三项，被告郑金华于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告代伟的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10100元，由原告负担800元，被告郑金华负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第38号
原告：孙红。
委托代理人：董利军。特别代理。
委托代理人：董伟。
被告：卢朝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
原告孙红诉被告卢朝、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由杜芳担任审判长，代理审判员王治、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人董利军、董伟、被告卢朝、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，2014年12月8日，原告步行上班途中，行进至建设路与红星楼交叉路口人行横道线等候过马路时，被告驾驶冀B×××××号轿车将原告撞伤，经交警二大队事故处，认定被告负事故全部责任，原告经唐山第二医院诊断为：右膝关节损伤。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费2262.82元、误工费5700元（3800元／月／30天＊45）、护理费2970元、交通费300元、营养费900元、后续治疗费和诉讼费500元，各项损失共计12632.82元。因被告仅投保一份交强险，没有商业保险，且被告不愿赔付我的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢朝辩称：同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：在我公司承保车辆两证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔付；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，挂号费票据没有医院盖章，不予认可；医疗费中做的CT和核磁检查应按照90%赔付，用药按照95%赔付；门诊病历记载原告仅是外伤及软组织挫伤，并未伤及半月板，对于后期检查出半月板损伤与本案的关联性应提供医疗机构的意见，否则不予认可；对原告提交的工资表不予认可，法律规定交通事故养伤期间误工费应以事发前三个月的工资为准，原告提供的工资证明并不能证明其在事发前的工资情况；完税证明系唐山建科房地产开发有限公司，并不能证明原告缴纳个人所得税情况，不予认可；工资证明两份，其中一份明确写明仅证明员工工资及真实性，并不能证明原告养伤期间工资扣发，另一份仅是证明其因资金问题，工资未发放，不能证明后续没有补发，且原告事发时已超法定的退休年龄，应提供返聘合同，否则对原告的工资及误工情况不予认可；其中一份病假条为2014年4月28日出具的，仅写明原告膝部及踝部有软组织挫伤及外伤，没有写明其有半月板损伤的情况，我公司仅认可首诊当天的诊断，对于后期出具的半月板损伤的诊断，原告应提供证明与交通事故的关联性，否则不予认可。原告提交的劳动合同真实性没有异议，原告合同载明该合同期限自2011年7月1日起至法定终止条件止，因法律规定女同志超55周岁已达法定退休年龄，对于到达法定退休年龄后的用工情况，应提供单位的返聘合同予以证实其真实性；对原告提交的物业公司的发票无法证明该费用为停车费用，与本案没有关联性，不予认可；出租车发票应以门诊病历就诊日期所对应，其他日期产生的与本案没有关联性，不予认可，我公司最高认可100元；护理费原告没有住院也没有医疗机构出具的需要护理的证明，不予认可；营养费原告没有证据不予认可；后续治疗费及诉讼费500元，没有证据不予认可，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2014年12月8日8时，被告卢朝驾驶冀B×××××号轿车在建设路与红星楼交叉路口与原告孙红相撞，孙红受伤的交通事故。2014年12月10日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具0163279号道路交通事故责任认定书，认定卢朝负此次事故的全部责任。原告孙红伤后被送往唐山市第二医院门诊治疗，经诊断为：右膝外伤；右膝内侧半月板损伤。病假45天。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费2262.82元、误工费4820.05元（39096元／365天＊45天）、交通费100元，各项损失共计7182.87元。另查明肇事车辆冀B×××××号轿车的车主为被告卢朝，事故发生时是卢朝驾驶的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具0163279号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告所主张的医疗费本院予以支持；原告主张的误工费，本院参照2014年河北省房地产行业标准予以支持；原告主张的交通费，本院酌定100元；护理费、营养费及后续治疗费原告主张理据不足，本院不予支持。以上损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙红7182.87元；
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担170元、原告孙红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王梦娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第38号
原告王振河，城镇居民。
被告侯登宝。
本院在审理原告王振河与被告侯登宝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一五年三月六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第38号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周建，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月六日
书记员 欧泳如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1956号
原告高立君。
被告章忠明。
原告高立君诉被告章忠明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月14日以民间借贷案由立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高立君到庭参加诉讼。被告章忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高立君诉称：原告因承包被告的厂房建设工程向被告支付了63000元保证金，后工程未实际施工，被告应返还保证金，但被告暂时付不出，故于2013年9月7日向原告出具了欠条一份，确认欠原告63000元，并约定于2014年1月31日前归还。但到期后，被告仍未归还。故原告起诉要求被告返还人民币63000元，并赔偿该款自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告章忠明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在出具欠条后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还63000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章忠明于本判决生效后十日内返还高立君人民币63000元，并赔偿该款自2014年2月1日起按中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由章忠明负担。此款高立君已向本院预交，章忠明于本判决生效后十日内直接向高立君支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 �王银燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 海 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00290号
原告：马某，女，1966年1月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
被告：赵某，男，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年3月27日立案受理了原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴帅昌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第5号
申请执行徐某某。
被执行人王某某。
申请执行人徐某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）长民初字第2380号民事判决，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即给付原告徐某某医疗费19053.68元、护理费108.59×30=3257.7元、住院期间伙食补助费100×30天=3000元、误工费89.08×30=2672.4元、交通费800元，合计人民币28783.78元的70%，即人民币20148.646元。此款于判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2380号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人冯光华，男，生于1982年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王培山，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人潘发奎，男，生于1958年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人冯光华、王培山、潘发奎金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第885号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人冯光华、王培山、潘发奎银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第5号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年三月十六日
书记员 李洪秋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第5号申请执行人牛春根，男，1955年2月4日出生，汉族。被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会。法定代表人杜丽军，村长。本院在执行牛春根与长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会房屋认购协议纠纷一案中，查明被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛春根不能提供被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第5号长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会：本院于2014年12月16日收到申请执行人牛春根提出的执行长治仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第22号裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳返还购房款100000元。（2）负担案件仲裁费5471元、执行费1482.07元。以上款项共计106953.07元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年一月二十一日山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第5号申请执行人牛春根，男，1955年2月4日出生，汉族，住长治市西大街德华小区1号楼3单元303室。被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会。法定代表人杜丽军，村长。本院依据已经发生法律效力的（2014）长仲裁字第022号裁决书�向被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会银行存款106953.07元（包括执行费1482.07元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员胡厚生二O一五年月日书记员梁青
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第5号申请执行人牛春根，男，1955年2月4日出生，汉族。被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会。法定代表人杜丽军，村长。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第022号裁定书，依法向被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款106953.07元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡厚生二〇一五年二月七日书记员  梁 青
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2286号
原告张桂艳，1971年6月5日，住平泉县。
委托代理人张利平，河北榆洲律师事务所律师。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司。
组织机构代码证：78255849-7。
法定代表人徐军，董事长。
原告张桂艳与被告承德新嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张桂艳及委托代理人张利平到庭参加了诉讼，被告承德新嘉源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称，2013年4月8日，我和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于平泉县平泉镇西城路第1幢第1单元501号房屋出卖于我，房屋总价款438020.00元，约定房屋交付时间为2013年8月30日。合同签订后我向被告支付了购房款，被告于2013年10月15日交房，被告逾期交房45天，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告应当自最后交付期限第二天起至实际交付之日按日计算向我支付全部已付款万分之五的违约金即9855.45元，我曾多次找到被告协商此事，但被告未支付，为此特依法起诉，要求判令被告支付逾期交房违约金9855.45元；诉讼费用由被告承担。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张当庭出示如下证据：
1、商品房买卖合同一份，其中第九条明确约定被告作为出卖人逾期交房的违约责任。证明双方约定交房时间为2013年8月30日前。
2、2013年10月15日原告向平泉欣宇物业服务有限责任公司交付电梯、物业费等收据共7张，证明被告实际交房时间为2013年10月15日，被告逾期45天交付房屋。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据1有被告单位、法定代表人签章，有合同编号；证据2物业公司出具的收据有单位签章、票据单号。因此对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年4月8日，原告张桂艳作为买受人，被告承德新嘉源房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买府佑家园第1幢第1单元501号楼房一处，房屋总价款为人民币438020.00元。合同第六条明确载明原告已一次性支付房屋总价款438020.00元，合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格交付买受人使用。”合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，其中第一款“逾期不超过60天日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行”原告张桂艳于签订合同当日付清了全部房屋价款。后被告承德新嘉源房地产开发有限公司未能按照约定于2013年8月30日前将原告张桂艳所购房屋交付原告使用，于2013年10月15日将原告所购之房屋交付原告使用。原、被告就逾期交付房屋违约金协商未果，原告张桂艳于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告给付因逾期交房45天的违约金合计9855.45元。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同，并在合同中约定出卖人逾期交房的违约责任。原告按照约定交纳了全部房屋价款后，被告承德新嘉源房地产开发有限公司亦应按照约定将原告所购买之房屋交付原告使用。被告未能按照约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。对于原告张桂艳要求被告承德新嘉源房地产开发有限公司按照合同约定给付因被告逾期交房45天违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告承德新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期交付房屋违约金人民币9855.45元（430820.00元×5?/日×45天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承德新嘉源房地产开发有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费50.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2286号
原告王红明，男，住平罗县。
被告李飞，男，住平罗县。
原告王红明诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王红明到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗，价值6800元，因被告手头紧张，约定10天后付款，约定期限到期后，原告向被告催要，被告一直推拖，后被告于2013年11月16日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付树苗款6800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告从原告处购买树苗，欠树苗款6800元未付。经原告向被告催要，被告一直推拖未付。2013年11月16日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未向原告支付树苗款。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条1张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系及被告欠原告树苗款6800元的事实。对原告要求被告支付树苗款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原告王红明树苗款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1739号
原告张祝，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告仲从明，居民。
被告张迎花，居民。
原告张祝诉被告仲从明、张迎花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张祝的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告仲从明、张迎花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝诉称：2014年8月15日，二被告从江苏沭阳农村商业银行华冲支行贷款120000元，到期日为2015年8月13日。此借款由原告张祝和王凤银担保。借款到期后，二被告无力偿还，由原告代为偿还了30000元款项。后原告多次索要，二被告拒不偿还。现请求判令二被告偿还原告垫付款30000元。
被告仲从明、张迎花未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，江苏沭阳农村商业银行华冲支行与被告仲从明、原告张祝、案外人王凤银签订《个人保证担保借款合同》，三方约定：仲从明的借款金额为120000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月13日止；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；王凤银、张祝的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期限自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2014年8月15日，江苏沭阳农村商业银行华冲支行向仲从明提供贷款120000元，该贷款于2015年8月13日到期，借据中约定年利率为18.66%，结息方式为每季21日结息，逾期利率上浮50%。同日，被告张迎花向江苏沭阳农村商业银行华冲支行出具共同借款承诺书，称其系仲从明的共同借款人。贷款到期后，因二被告未履行还款义务，原告张祝于2015年8月25日为二被告偿还贷款本金30000元。后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、《个人保证担保借款合同》、借款借据复印件、共同借款承诺书复印件、江苏沭阳农村商业银行华冲支行收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告仲从明追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张迎花作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告仲从明、张迎花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从明、张迎花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张祝偿还垫付款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告仲从明、张迎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月四日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3361号
原告：钟糯云。
委托代理人：章关兴。
被告：赵恩达。
被告：绍兴县恒利达纺织有限公司。
法定代表人：王平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告钟糯云诉被告赵恩达、绍兴县恒利达纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟糯云于2014年10月27日向本院申请撤回对被告赵恩达、绍兴县恒利达纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钟糯云申请撤回对被告赵恩达、绍兴县恒利达纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟糯云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟糯云负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李琼珏
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第50号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人任某（甲），男，1993年11月10日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，因盗窃于2014年3月8日被阳高县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被阳高县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
被告人任某（乙），男，1994年10月21日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民，因盗窃于2014年3月8日被阳高县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被阳高县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
被告人任某某，男，1994年12月22日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，因盗窃于2014年3月8日被阳高县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被阳高县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人任某（甲）、任某（乙）、任某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人任某（甲）、任某（乙）、任某某及其辩护人吕彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年3月7日2时许，被告人任某（甲）伙同任某（乙）、任某某在阳高县龙泉镇阳和首席小区李某某的农用车上盗窃一块蓄电池；在阳高县龙泉镇啤酒厂附近李某某（甲）的大车上盗窃两块蓄电池；在阳高县龙泉镇化肥厂路巷里张某的半挂车上盗窃两块蓄电池。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗五块蓄电池的总价值为3135元。
2014年2月份，被告人任某（甲）伙同任某（乙）在阳高县长城乡堡子湾村东的铁矿盗窃了一台柴油机、一台电热扇、一台电脑显示器、一套电脑音响、一个两用快速充电器及两条轮胎。两条轮胎后以100元之价卖掉。经阳高县价格认证中心鉴定，除被盗轮胎外其它物品价值共计1050元。
2013年5月份，被告人任某（甲）伙同任某（乙）在阳高县长城乡堡子湾村东的铁矿盗窃了六块电瓶，后通过任某某以600元之价将六块电瓶卖掉。公诉机关当庭出示了被告人供述、失主陈述材料、证人证言、价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人任某（甲）、任某（乙）、任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某（甲）、任某（乙）、任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人任某某参与盗窃的电瓶全部追回并发还失主，且当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月份，被告人任某（甲）伙同任某（乙）驾驶任某（甲）的红色桑塔纳轿车去到阳高县长城乡堡子湾村东的铁矿，盗走装载机电瓶六块，后以600元之价将六块电瓶卖给任某某，所得赃款二人挥霍。
2、2014年2月份，被告人任某（甲）伙同任某（乙）再次驾车去到阳高县长城乡堡子湾村东的铁矿，盗走一台柴油机、一台电热扇、一台电脑显示器、一套电脑音响、一个两用快速充电器及两条轮胎。后将柴油机及两条轮胎以400元之价卖掉，所得赃款二人挥霍。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗柴油机、电热扇、电脑显示器、电脑音响及两用快速充电器等价值共计1050元。
3、2014年3月7日2时许，被告人任某某提议并伙同被告人任某（甲）、任某（乙）驾驶任某（甲）的红色桑塔纳轿车去到阳高县龙泉镇阳和首席小区内，将李某某农用车上的一块蓄电池盗走；随后去到阳高县龙泉镇啤酒厂附近，将李某某（甲）大车上的两块蓄电池盗走；后又去到阳高县龙泉镇化肥厂路附近，将张某半挂车上的两块蓄电池盗走。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗五块蓄电池的总价值为3135元。现被盗五块蓄电池已追回并发还失主。
以上事实有失主李某某、李某某（甲）、张某、左某某报案及陈述材料、证人张某某证言、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、指认现场照片、三被告人的供述材料、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人任某（甲）伙同任某（乙）、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆上的蓄电池等财物，侵害了他人的合法财产权益。其中，被告人任某（甲）、任某（乙）参与盗窃三起，盗取蓄电池等物品价值4185元；被告人任某某参与盗窃一起，盗取蓄电池五块，价值3135元。三被告人的盗窃数额均属较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某（甲）、任某（乙）在其参与的盗窃中，均积极实施主要盗窃行为，起主要作用，均系主犯；被告人任某某在其参与的盗窃中首提犯意并实施主要盗窃行为，起主要作用，亦系主犯。三被告人当庭自愿认罪，酌定对三被告人从轻处罚；案发后部分被盗物品被追回并发还失主，酌定对三被告人从轻处罚；被告人任某（甲）、任某（乙）多次盗窃他人财物且盗窃的部分赃物因标的灭失等原因无法估价，酌定从重处罚。辩护人关于被告人任某某参与盗窃的蓄电池全部追回并发还失主，且当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某（甲）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某（乙）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年十月十三日
书记员 张 健