中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2756号
原告李志清，身份证住址XX。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被告范家明，身份证住址XX。
委托代理人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
原告李志清诉被告范家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐力峰、被告的委托代理人廖建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计88887.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第五至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年7月28日16时50分许，原告乘坐尹日朝驾驶的无号牌摩托车沿广州市天河区ＸＸ大街由北往南行驶，被告范家明驾驶粤A×××××号车在该路段由南往北行驶，因双方均未按操作规范安全驾驶，造成尹日朝驾驶的摩托车与被告范家明驾驶的粤A×××××号车车头部位相撞的交通事故。事故中导致原告受伤。2013年8月9日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，认定尹日朝承担事故的同等责任，被告范家明承担事故的同等责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告受伤当天到龙洞人民医院住院治疗，至2013年8月31日出院，共住院34天。该院出院医嘱：1、继续使用促骨质生长药；2、继续平卧硬板床一月；3、下腹包块进一步检查以明确诊断；4、不适随诊；5、陪护一人。
三、鉴定情况：经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心于2013年9月16日出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告“腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为Ⅹ（拾）级。
四、医疗费：原告提交龙洞人民医院汇总清单、医疗费收据2张，证明在龙洞人民医院住院期间花费医疗费8315.15元，在广东省总队医院花费医疗费255.25元。被告对上述证据没有异议。
法院认定及理由：本院确认原告医疗费总额为8570.4元。
五、误工费：原告主张按80元／天计算64天的误工费5120元。原告提交了广州XX生态农业有限公司于2013年9月23日出具的证明、以及广州XX生态农业有限公司的工商登记资料为证。该证明显示：“兹证明李志清……是我公司员工，年收入22100元。”被告对证明不予确认，抗辩原告未提供社保缴纳证明、劳动合同、工资条等证据予以证明。原告又补交了桂阳县XX镇镇政府及桂阳县XX镇XX村村民委员会出具的《证明》，载明：“兹有我村第三组村民李志清（女）62岁……本人属农村户口，无任何退休养老金，全靠种田地为生。”被告对该证据的真实性、合法性没有异议。
法院认定及理由：原告已达到法定退休年龄，且原告未提交充分证据证明误工事实，故关于原告的误工费，本院不予支持。
六、护理费：原告主张护理费5120元［（34天＋30天）×80元／天］。
法院认定及理由：原告实际住院34天，故原告的护理费应为2720元（80元／天×34天）。
七、交通费：原告主张交通费1000元，但并未提交相应证据。
法院认定及理由：本院酌情认定300元。
八、住院伙食补助费：原告两次住院34天，主张住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。
法院认定及理由：原告请求符合法律规定，本院予以支持。
九、营养费：原告主张营养费1000元。各被告抗辩原告的营养费诉请过高。
法院认定及理由：本院酌情认定300元。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×2），并提交了广州XX生态农业公司于2013年9月29日出具的居住证明为证。该居住证明载明原告“于2012年8月8日起在我公司工作至今，并居住在我公司提供的职工宿舍。”被告对广州XX生态农业公司出具的居住证明不予确认，抗辩原告未提供社保缴纳证明、劳动合同、工资条等证据予以证明。原告又补交了《广州市流动人员／居住证信息登记表》，证明原告2010年开始在广州市ＸＸ角ＸＸ巷居住至今。该信息登记表显示原告来广州市的日期为2010年5月1日，系首次申办居住证，办证日期为2013年12月11日。被告对该证据真实性有异议，抗辩居住证的办证日期为2013年12月11日，是原告在交通事故发生后才申请办理的。
法院认定及理由：原告提交的证据不足以证明其在发生此次交通事故前已在广州市居住满一年，故本院参照2012年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算原告的残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×0.1）。
十一、被抚养人生活费：原告主张需抚养儿子尹Ｘ，被告应支付原告被抚养人生活费5599.08元（22396.35元×5年×10%÷2），并提交了户口本、XX中英文学校出入卡、广州市天河区ＸＸ学校分别于2013年9月27日及2013年12月11日出具的两份证明。上述户口本显示户主为尹日朝，原告系尹日朝妻子，尹Ｘ系尹日朝儿子，出生于1999年10月15日。上述2013年12月11日的《证明》显示：“兹有学生尹Ｘ……出生日期XXXX年XX月XX日……在2011年2月就读我校五年级下学期结束后转学离校，2012年9月再次来我校就读七年级至今，现就读我校八年级（1）班。“被告上述证据的真实性、合法性没有异议，但抗辩2013年12月11日的《证明》显示原告小孩2011年2月读五年级下学期后转学离校，2012年9月才再次到该校就读，不能证明原告此次交通事故前已在广州市连续居住一年以上。
法院认定及理由：原告的儿子尹Ｘ（XXXX年XX月XX日），在原告发生此次交通事故时年满13周岁零9个月，故原告需抚养其4年零3个月，即51个月；参照2012年广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年，被告需支付原告被抚养人生活费1584.94元（7458.56元／年÷12个月×51个月×0.1÷2）。
十二、鉴定费：原告提交发票证明其支付了伤残等级鉴定费840元。
法院认定及理由：原告请求符合法律规定，本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。
法院认定及理由：原告因此次事故导致十级伤残，请求5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
十四、机动车使用人和责任承担情况：被告范家明是事故发生时粤A×××××号车的司机，也是该车的登记车主。该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。尹日朝承担事故的同等责任，被告范家明承担事故的同等责任。
十五、因尹日朝驾驶摩托车对此次交通事故承担同等责任，被告申请追加尹日朝为本案被告或第三人。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。原告乘坐尹日朝驾驶摩托车，与被告范家明驾驶的粤A×××××号车车头部位相撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定尹日朝承担事故的同等责任，被告范家明承担事故的同等责任，本院予以确认。被告范家明未为粤A×××××号车购买交强险，故应由被告范家明先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：其中医疗费8570.4元、护理费2720元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、营养费300元、残疾赔偿金21085.68元、被抚养人生活费1584.94元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元。
上述医疗费8570.4元，由被告范家明在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付原告8570.4元。
上述其余费用合计33530.62元，由被告范家明在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付原告33530.62元。
故被告范家明共需赔偿原告42101.02元（33530.62元＋8570.4元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范家明自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告李志清42101.02元。
二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，由原告李志清负担1170元，被告范家明负担852元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达