wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执138号
申请执行人：吴兴银，男，1986年3月15日�生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：卢仕灿，男，1981年10月17日出生，住安徽省六安市金寨县。
吴兴银与卢仕灿房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0542号裁决书已发生法律效力。因被执行人卢仕灿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴银向本院申请强制执行，本院已于2018年2月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0542号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1114号
罪犯孙祥炼，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙祥炼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月28日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙祥炼确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙祥炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙祥炼确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥炼减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2012年11月18日起至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1847号
上诉人（原审第三人）：王章同，男，汉族，1964年12月28日生，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨庆山，男，汉族，1974年11月8日生，现住长春市二道区
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈士君，男，汉族，
1957年8月1日生，现住长春市朝阳区
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人王章同与被上诉人杨庆山、陈士君合伙协议纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2016年7月22日作出（2015）农民初字第2669号民事判决，杨庆山不服，提出上诉。本院于2017年4月14日以(2017)吉01民终400号民事裁定书，撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2669号民事判决，发回吉林省农安县人民法院重审。后上诉人王章同不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1834号民事判决，向本院提起上诉。王章同未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人王章同按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 吴 淼
代理审判员 徐 俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1847号上诉人（原审第三人）：王章同，男，汉族，1964年12月28日生，现住长春市二道区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨庆山，男，汉族，1974年11月8日生，现住长春市二道区委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈士君，男，汉族，1957年8月1日生，现住长春市朝阳区委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人王章同与被上诉人杨庆山、陈士君合伙协议纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2016年7月22日作出（2015）农民初字第2669号民事判决，杨庆山不服，提出上诉。本院于2017年4月14日以(2017)吉01民终400号民事裁定书，撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2669号民事判决，发回吉林省农安县人民法院重审。后上诉人王章同不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1834号民事判决，向本院提起上诉。王章同未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人王章同按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  吴 淼代理审判员  徐 俊二〇一八年四月二十七日书 记 员  宋 佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初692号
原告李家岭，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告曹艺海，男，1982年5月8日出生，汉族，系新乡市恒达电器销售部业主。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
原告李家岭诉被告曹艺海、红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告李家岭于2015年4月28日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该案应由工程所在地的温县人民法院管辖。新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2015）红民二初字第113号民事裁定书，裁定驳回了被告红旗渠建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。被告红旗渠建设集团有限公司不服一审裁定，向新乡市中级人民法院提出上诉，案经新乡市中级人民法院审查，于2015年7月31日作出（2015）新中民管终字第177号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。新乡市红旗区人民法院依生效裁定将该案移送本院管辖。
本案在审理期间，经本院通知原告李家岭向本院交纳案件受理费，原告李家岭经本院通知在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告李家岭经本院通知未在指定期限内交纳案件受理费，视为自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李家岭自动撤诉处理。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田朋飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初692号
原告李家岭，男，1974年8月3日出生。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告曹艺海，男，1982年5月8日出生。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
原告李家岭诉被告曹艺海、红旗渠建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，原告李家岭于2015年4月28日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该案应由工程所在地的温县人民法院管辖。新乡市红旗区人民法院于2015年5月25日作出（2015）红民二初字第113号民事裁定书，裁定驳回了被告红旗渠建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。被告红旗渠建设集团有限公司不服一审裁定，向新乡市中级人民法院提出上诉，案经新乡市中级人民法院审查，于2015年7月31日作出（2015）新中民管终字第177号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。新乡市红旗区人民法院依生效裁定将该案移送本院管辖。
本案在审理期间，经本院通知原告李家岭向本院交纳案件受理费，原告李家岭经本院通知在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告李家岭经本院通知未在指定期限内交纳案件受理费，视为自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李家岭自动撤诉处理。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田朋飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1816号
原告常文林，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘香莲，女，48岁，汉族，个体。
被告潘四偏，男，48岁，汉族，个体，系刘香莲丈夫。
被告呼都，女，1975年7月7日出生，蒙族，个体。
原告常文林与被告刘香莲、潘四偏、呼都民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常文林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常文林撤回对被告刘香莲、潘四偏、呼都的起诉。
案件受理费88元，由原告常文林负担。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘美霞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执175-198号
申请执行人：李佩云，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：卓萍珍，女，1970年12月28日出生，瑶族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：苏惠嫦，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：钟宝同，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：高淑娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：张海艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人：伍凤媚，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：苏民娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：李瑞燕，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人：李坤艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：谢银莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：易英华，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
申请执行人：伍红叶，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：林永兆，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：陈德兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：覃月巍，女，1969年4月11日出生，壮族，住广西桂平市，。
申请执行人：杨桂营，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：麦娇满，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：陈艳秀，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省新田县，。
申请执行人：陆小雄，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省蓬江区，。
申请执行人：林耀成，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：黄有成，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：伍美平，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人：邓惠红，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。
法定代表人：陈志鸣。
上述申请执行人与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷等案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）675-694、705-707、743号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案执行，立案标的共171188.60元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年1月24日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。
5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执175-198号申请执行人：李佩云，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：卓萍珍，女，1970年12月28日出生，瑶族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：苏惠嫦，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：钟宝同，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：高淑娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：张海艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人：伍凤媚，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：苏民娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：李瑞燕，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人：李坤艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：谢银莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：易英华，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，。申请执行人：伍红叶，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：林永兆，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：陈德兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：覃月巍，女，1969年4月11日出生，壮族，住广西桂平市，。申请执行人：杨桂营，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：麦娇满，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：陈艳秀，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省新田县，。申请执行人：陆小雄，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省蓬江区，。申请执行人：林耀成，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：黄有成，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：伍美平，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。申请执行人：邓惠红，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。法定代表人：陈志鸣。上述申请执行人与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷等案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）675-694、705-707、743号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日依法立案执行，立案标的共171188.60元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2、2018年1月24日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年2月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月二十三日书 记 员  吴嘉缤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3655号
原告贺红运。
委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告徐德峰。
负责人吴建新，总经理。
委托代理人董越、王伟，公司员工。
原告贺红运与被告徐德峰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺红运及其委托代理人李峻，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。被告徐德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺红运诉称：2015年10月20日22时许，被告徐德峰饮酒后驾驶鲁QE0H**号小型轿车沿罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告贺红运驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告徐德峰负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计52895元，诉讼费用由被告承担。
被告徐德峰应诉后未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，徐德峰驾驶的车辆在我公司投有交强险且在保险期间内，但其在此次事故中系醉酒驾驶，依据交强险条款规定我公司不承担赔偿责任；原告的各项损失应按农村居民标准计算；程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月20日22时30分许，被告徐德峰饮酒后驾驶鲁QE0H**号小型轿车沿罗庄区北老屯村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的邵明金驾驶的无牌二轮摩托车和原告贺红运驾驶的电动自行车相撞，造成邵明金和原告贺红运受伤、三车受损的道路交通事故。经检测，被告徐德峰达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告徐德峰负此起事故的全部责任，邵明金、原告贺红运无事故责任。原告贺红运伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗23天，支出住院费31191.11元及门诊费680元。经诊断，原告的伤情为：1.颈3椎弓骨折；2.左侧第7、8、9肋骨不全骨折；3.全身多发皮肤软组织挫伤。2015年12月3日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动车车损价值为430元。原告支出认证费100元。2015年12月14日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：贺红运的损伤不构成伤残，其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告支出鉴定费500元。原告提供如下证据：1.原告所有的临沂市劳动和社会保障局社会保障卡（发卡日期为2010年10月）；2.加盖临沂烨华焦化有限公司人力资源章的原告自2015年7至9月份的工资表；3.原告自2015年1月至8月份的银行流水复印件，原告主张误工费14880元。原告住院期间由其妻赵存美护理，主张45日护理费3600元。另原告主张住院伙食补助费690元、营养费500元、交通费300元、复印费24元。
另查明，本次事故中受伤的邵明金以徐德峰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院另案起诉，主张事故损失100004元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告徐德峰负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为其驾驶车辆交强险的承保人，应当在交强险内依法赔偿原告的损失，其关于徐德峰醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任的主张不符合法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费31871.11元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费，原告已提供证据证实收入来源于城镇，但未提供劳动合同、工作单位证明及全面的工资发放证据证实其固定收入，结合原告的伤情及司法鉴定所的鉴定意见，本院按城镇无固定收入居民标准支持9607.2元。关于护理费，结合原告的伤情、司法鉴定所的鉴定意见及护理人员的户口性质，本院支持2446.65元。关于住院伙食补助费690元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持200元。关于车辆损失430元、认证费100元、鉴定费500元、复印费24元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费，原告为住院治疗及解决本案纠纷必然支出一定的交通费，结合其伤情及住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费31871.11元、误工费9607.2元、护理费2446.65元、住院伙食补助费690元、营养费200元、车辆损失430元、认证费100元、鉴定费500元、复印费24元、交通费300元，以上共计46168.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中受伤的邵明金的损失，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险内赔偿原告19233.85元。其余损失26935.11元因被告徐德峰负此起事故的全部责任由被告徐德峰全额赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贺红运19233.85元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告徐德峰赔偿原告贺红运26935.11元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告贺红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告贺红运负担168元，被告徐德峰负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1123元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3655号
原告贺红运，男，1970年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐德峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告贺红运因与被告徐德峰、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐德峰所有的鲁QEXX**号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐德峰所有的鲁QEXX**号轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王学海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1306号
申请执行人：徐超，男，1987年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：曹红伟，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍登记地黑龙江省巴彦县，
关于申请执行人徐超与被执行人曹红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5653号民事判决书，依法向被执行人曹红伟发出执行通知书。责令被执行人曹红伟偿还申请执行人徐超借款本金33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息352元（以33000元为基数，按日万分之一点七五自2018年3月2日起暂计算至2018年5月2日止），并承担案件受理费625元、公告费560元、执行费413元；以上款项共计34950元。但被执行人曹红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹红伟银行存款34950元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年五月二日
书记员 李玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3664号
原告何国福。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告徐波。
被告人何利苹。
本院在审理原告何国福诉被告徐波、何利苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告何国福自愿负担。
审判员 尹亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,326.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,326.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第160号
原告徐建森。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人刘文杰，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室副主任。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原告徐建森不服被告青岛市市北区人民政府作出的（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由代理审判员高沛沛适用简易程序，于2015年10月29日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告徐建森，被告青岛市市北区人民政府委托代理人刘文杰、邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青岛市市北区人民政府于2015年9月16日作出（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书，告知原告徐建森所申请获取的信息不属于其掌握的范畴，建议向市北区开发局咨询。
原告徐建森诉称，青岛市市北区人民法院作出（2015）北执字第1385号执行裁定书，内容为该院授权被告市北区人民政府对海泊村166号房屋予以强制执行。被告授权给了某行政部门，但某行政部门在执行过程中拒绝出示被告的授权证明。故原告于2015年8月25日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开原告房屋强制执行案授权内容（授权书）。9月18日，原告收到被告作出的（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书，建议原告向市北区开发局咨询。市北区人民法院授权给了被告组织实施强制拆迁，相关信息就应该由被告公开。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书；2、责令被告依法公开申请公开的信息内容；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交一份证据：市北区房屋征收安置管理办公室作出的告知书一份，以此证明被告授权了市北区房屋征收安置管理办公室进行告知，因此被告应该掌握和保存授权书。
被告青岛市市北区人民政府辩称，原告申请获取的政府信息非被告公开的内容范围，被告已依法告知原告且指明应该咨询的相关行政机关。因此，被告已依法履行了政府信息公开义务，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告青岛市市北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、青岛市政府信息公开申请表，证明原告申请公开的内容是原告房屋强制执行案授权内容（授权书）；
2、（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书，证明被告已依法履行告知义务；
3、EMS快递单，证明告知书已依法送达给原告；
4、（2015）北执字第1385号执行裁定书，证明原告房屋强制执行案的申请人是市北区房屋征收安置管理办公室，该办公室是市北区开发局下级单位，因此，市北区开发局保存该房屋强制执行案件授权材料。
5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告证据1-4的真实性均无异议，但对证明事项均不予认可。被告对原告证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告证据1、3、4内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院确认为有效证据；证据2是被诉行政行为本身，不能作为证据使用。原告证据内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告徐建森于2015年8月25日向被告青岛市市北区人民政府提交政府信息公开申请表，申请公开的内容为：徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）。2015年9月16日，市北区人民政府办公室作出了（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书，告知原告：关于您申请获取的“徐建森房屋强制执行案授权内容（授权书）”，经落实，该信息不属于本行政机关掌握范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，建议您向市北区开发局咨询，电话：xx。
另查明，2015年7月9日，市北区人民法院作出（2015）北执字第1385号执行裁定书，该执行裁定书载明：对申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。该执行裁定书已生效。
再查明，2015年8月17日，市北区房屋征收安置管理办公室作出告知书一份，载明：2015年7月9日市北区人民法院作出（2015）北执字第1385号执行裁定书现已生效，裁定对市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。根据上述规定，我办受青岛市市北区人民政府委托，特告知你应于2015年8月21日前搬家腾房，履行青北拆裁字（2014）第1号行政裁决书确定拟应履行的义务，否则相关部门将予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告青岛市市北区人民政府组织实施对原告徐建森房屋的强制拆除是基于青岛市市北区人民法院的授权，是一种协助司法执行的行为。在这个过程中所制作的授权材料并非在履行行政管理职责过程中制作，并非政府信息。因此，被告将其作为政府信息告知原告向市北区开发局咨询有误，应依法予以撤销。但因原告申请获取的并非政府信息，故判令被告重新答复已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青岛市市北区人民政府于2015年9月16日作出的（2015）第27号非本行政机关政府信息公开告知书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告青岛市市北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执272号
申执行人蔡益萍，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡珍宝，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3673号民事判决，于2016年2月1日向被执行人蔡珍宝、蔡丽玉发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3673号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十八日
书记员 林锦斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1577号
罪犯许宗江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月18日作出（2009）吴刑初字第0606号刑事判决，以被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款给被害人。江苏省南通市通州区人民法院于2010年6月7日作出（2010）通刑二初字第0099号刑事判决，以被告人许宗江犯盗窃罪，判处决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，退赔10977.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00777号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许宗江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许宗江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宗江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宗江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月30日起至2021年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初710号
原告：三门县正鼎建材经营部，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B厅B1103-B1110）。
负责人：邵全撑。
被告：林咸撑，男，1979年5月12日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正鼎建材经营部为诉被告林咸撑买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款19230元并赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告货款19230元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至款项实际付清之日止。
本院经审理认定，被告于2015年4月15日、2015年4月16日分两次向原告购买瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款19230元。2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，因距离购买时间较为久远，被告主动将欠款款项出具为20000元。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林咸撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县正鼎建材经营部货款19230元及逾期利息，逾期利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告林咸撑未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告林咸撑负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月十七日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初710号原告：三门县正鼎建材经营部，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B厅B1103-B1110）。负责人：邵全撑。被告：林咸撑，男，1979年5月12日出生，汉族，住三门县。原告三门县正鼎建材经营部为诉被告林咸撑买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款19230元并赔偿拖欠原告货款18个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告货款19230元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至款项实际付清之日止。本院经审理认定，被告于2015年4月15日、2015年4月16日分两次向原告购买瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告货款19230元。2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，因距离购买时间较为久远，被告主动将欠款款项出具为20000元。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林咸撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县正鼎建材经营部货款19230元及逾期利息，逾期利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告林咸撑未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告林咸撑负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年三月十七日代书记员 叶佳丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1103号
原告潘秀云，女，1965年6月2日出生，汉族，长春市职员，现住长春市南关区。
委托代理人姜珍林，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张春波，男，1979年6月1日出生，汉族，司机，住所地长春市宽城区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人李明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司，住所地长春市明德路与百汇街交汇处。
代表人张建成，总经理。
委托代理人张爽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区康平街889号润天国际203室。
代表人孙景东，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告潘秀云诉被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘秀云的委托代理人姜珍林，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司委托代理人张爽、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘秀云诉称，2012年6月15日12时，被告张春波星驾驶吉AY21**号小型客车，沿南京大街由东向西行驶，车内载有乘客原告，行驶至青岛路与南京大街交汇处时，与其他车辆发生碰撞。原告因此进入吉林大学第二医院治疗，住院91天，花费医疗费28299.76元。本次事故由长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张春波对此次交通事故负有全责，原告及其他方无责任，因此请求判令被告张春波向原告支付医疗费28，299.76元、住院伙食补助费4，550元、护理费9660.38元、营养费4，500元、误工费16，800元、交通费100元、律师费4，200元，合计68，110.14元。因被告长春市强生出租汽车有限公司为吉AY21**号小型客车的所有人，且肇事车辆挂靠被告长春市强生出租汽车有限公司对外经营，被告长春市强生出租汽车有限公司与被告张春波连带赔偿原告的各项损失。同时，因肇事车辆与吉G029**号小轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，故请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在责任限额内承担理赔责任。
被告张春波未作答辩。
被告长春市强生出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司辩称，我公司通过前期调查核实，本案吉G029**号车辆司机郭洪凯系酒后驾车，前期已通过我公司签署放弃索赔申请，故我公司不同意对其进行赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告提出的各项诉求，按照国家法律法规及商业险保险合同的约定，扣除交强险应赔偿部分，对于合理合法的我公司予以赔偿。
经审理查明，2012年6月15日12时，原告乘坐被告张春波驾驶吉AY21**号小型客车（出租车），沿南京大街由东向西行驶，行驶至青岛路与南京大街交汇处时，与案外人郭洪凯驾驶的吉G029**号小型客车发生碰撞。导致原告受伤，经吉林大学第二医院诊断，原告颈部、右肩部、右上臂部、右肘部、右腕部、左手部外伤，住院91天，花销医疗费28，299.76元。住院期间一级护理3天，二级护理88天。出院后医嘱全休3个月，原告共休息六个月，原告月收入3，850元，原告住院及休息期间，每月减少收入2，800元，共计16，800元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告张春波对此次交通事故负有全责，原告及其他方无责任。另查明，吉AY21**号小型客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险；吉G029**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司投保了交强险。
本院认为，原告乘坐被告张春波驾驶出租车，双方形成了服务合同关系。但被告张春波在履行合同期间，未能履行安全保障义务，与吉G029**号小轿车相撞，导致原告受伤，理应承担赔偿责任。虽吉G029**号小轿车在此次事故中不负责任，但亦应依法在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告的医疗费28，299.76元、住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元、律师费4200元，合计63，610.14元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司在交强险范围内赔偿医疗费1，0000元，住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元。鉴于吉AY21**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险，剩余医疗费18，299.76元，律师代理费4，200元，合计22，499.76元，根据保险合同约定，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿85%，即19，124.80元。余款3374.96元，由被告长春市强生出租汽车有限公司承担。虽原告主张营养费4，500元，但未有医院的医嘱证明，对此，原告应承担举证不能的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司虽主张案外人郭凯与其达成免赔的协议，但未能提供证据予以证明，同时，该协议与法律规定相悖，不予采信。被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司在交强险范围内赔偿原告潘秀云医疗费1，0000元，住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元。合计41，110.38元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告潘秀云医疗费、律师的代理费22，499.76元的85%即19，124.80元；
三、被告长春市强生出租汽车有限公司赔偿原告潘秀云医疗费、律师的代理费22，499.76元的15%即3，374.96元；
四、驳回原告潘秀云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由被告长春市强生出租汽车有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1103号
原告潘秀云，女，1965年6月2日出生，汉族，长春市中医院职员，现住长春市南关区永吉街道吉顺桥南委***组，身份证号码为2201031965********。
委托代理人姜珍林，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张春波，男，1979年6月1日出生，汉族，司机，住所地长春市宽城区兰家镇台家村台家营子屯，身份证号码为220111197********。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人李明，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司，住所地长春市明德路与百汇街交汇处。
代表人张建成，总经理。
委托代理人张爽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区康平街889号润天国际203室。
代表人孙景东，经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告潘秀云诉被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘秀云的委托代理人姜珍林，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司委托代理人张爽、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘秀云诉称，2012年6月15日12时，被告张春波星驾驶吉AY21**号小型客车，沿南京大街由东向西行驶，车内载有乘客原告，行驶至青岛路与南京大街交汇处时，与其他车辆发生碰撞。原告因此进入吉林大学第二医院治疗，住院91天，花费医疗费28299.76元。本次事故由长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张春波对此次交通事故负有全责，原告及其他方无责任，因此请求判令被告张春波向原告支付医疗费28，299.76元、住院伙食补助费4，550元、护理费9660.38元、营养费4，500元、误工费16，800元、交通费100元、律师费4，200元，合计68，110.14元。因被告长春市强生出租汽车有限公司为吉AY21**号小型客车的所有人，且肇事车辆挂靠被告长春市强生出租汽车有限公司对外经营，被告长春市强生出租汽车有限公司与被告张春波连带赔偿原告的各项损失。同时，因肇事车辆与吉G029**号小轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险，故请求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在责任限额内承担理赔责任。
被告张春波未作答辩。
被告长春市强生出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司辩称，我公司通过前期调查核实，本案吉G029**号车辆司机郭洪凯系酒后驾车，前期已通过我公司签署放弃索赔申请，故我公司不同意对其进行赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告提出的各项诉求，按照国家法律法规及商业险保险合同的约定，扣除交强险应赔偿部分，对于合理合法的我公司予以赔偿。
经审理查明，2012年6月15日12时，原告乘坐被告张春波驾驶吉AY21**号小型客车（出租车），沿南京大街由东向西行驶，行驶至青岛路与南京大街交汇处时，与案外人郭洪凯驾驶的吉G029**号小型客车发生碰撞。导致原告受伤，经吉林大学第二医院诊断，原告颈部、右肩部、右上臂部、右肘部、右腕部、左手部外伤，住院91天，花销医疗费28，299.76元。住院期间一级护理3天，二级护理88天。出院后医嘱全休3个月，原告共休息六个月，原告月收入3，850元，原告住院及休息期间，每月减少收入2，800元，共计16，800元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告张春波对此次交通事故负有全责，原告及其他方无责任。另查明，吉AY21**号小型客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业三者险；吉G029**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司投保了交强险。
本院认为，原告乘坐被告张春波驾驶出租车，双方形成了服务合同关系。但被告张春波在履行合同期间，未能履行安全保障义务，与吉G029**号小轿车相撞，导致原告受伤，理应承担赔偿责任。虽吉G029**号小轿车在此次事故中不负责任，但亦应依法在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告的医疗费28，299.76元、住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元、律师费4200元，合计63，610.14元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司在交强险范围内赔偿医疗费1，0000元，住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元。鉴于吉AY21**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险，剩余医疗费18，299.76元，律师代理费4，200元，合计22，499.76元，根据保险合同约定，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿85%，即19，124.80元。余款3374.96元，由被告长春市强生出租汽车有限公司承担。虽原告主张营养费4，500元，但未有医院的医嘱证明，对此，原告应承担举证不能的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司虽主张案外人郭凯与其达成免赔的协议，但未能提供证据予以证明，同时，该协议与法律规定相悖，不予采信。被告张春波、长春市强生出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林长春分公司在交强险范围内赔偿原告潘秀云医疗费1，0000元，住院伙食补助费4，550元、护理费9，660.38元、误工费16，800元、交通费100元。合计41，110.38元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告潘秀云医疗费、律师的代理费22，499.76元的85%即19，124.80元；
三、被告长春市强生出租汽车有限公司赔偿原告潘秀云医疗费、律师的代理费22，499.76元的15%即3，374.96元；
四、驳回原告潘秀云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由被告长春市强生出租汽车有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯琳琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2763号
原告河南省四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路。
法定代表人冯坤，该公司董事长。
被告姬广良，村民。
本院在审理原告河南省四通锅炉有限公司诉被告姬广良买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2763号
原告河南省四通锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路。组织机构代码74406742-7。
法定代表人冯坤，该公司董事长。
被告姬广良，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告河南省四通锅炉有限公司诉被告姬广良买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋卫华
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，1950年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人郑思元、王子君，上海君乐律师事务所律师。被告人李某某，男，1946年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。审理过程中，被害人何某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人郑思元，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日17时30分许，被告人李某某在本市闵行区东华美路XXX弄XXX号门前因遛狗琐事与被害人何某某发生争执，后用剪刀击打何某某头部，进而将何某某推倒在地，导致何某某头部、右胸、右臂外伤。经法医学鉴定，被害人何某某右胸第5、6肋骨骨折，构成轻伤(二级)。同年2月25日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人谢某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人何某某诉称：因被告人李某某的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人李某某赔偿医疗费人民币1,700元(以下为同种币种)、误工费5,000元、护理费1,200元、交通费2,000元、营养费3,600元、物损费(羊绒衫)4,000元、鉴定费900元，合计18,400元。为支持诉讼请求，原告人何某某提供了诊断病历、医药费发票、鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。被告人李某某辩称，其愿意赔偿，但应依相应证据依法判决。被告人李某某未提供证据。原告人何某某提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人何某某因伤已花费医疗费用1,567.5元，鉴定费900元。经司法鉴定，酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理30日。本院认为，被告人李某某为邻里琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉请于法有据，但其中：医疗费应按实计算；交通费因未能提供损失依据，本院难予确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合相应就医次数的实际情况予以酌定。要求赔偿误工费的诉请，因已退休无此损失；要求赔偿物损费(羊绒衫)的诉请，因未能提供价值依据且亦未被被告�认可，本院难予依据确定。综上，为严肃国家法制，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一第三款、第四十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费一千五百六十七元六角、营养费三千六百元、护理费一千二百元、交通费五百元、鉴定费九百元、合计人民币七千七百六十七元六角。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，刑事部分应当提交上诉状正本一份，副本二份；民事部分应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 单 麒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审8号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人长汀县南山友富机砖厂，住所地长汀县南山镇黄家庄村黄屋塘**号。
经营者赖火木生，男，1980年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明：2010年12月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为3个月。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金99.6万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金100.1万元，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金99.6万元（不含已缴纳5000元）。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年7月31日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金99.6万元，处5000元的罚款。
经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月6日申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2011年3月16日。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年7月31日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期6年多后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金99.6万元及缴纳罚款人民币5000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 熊小莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钟复亮
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审8号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，统一社会信用代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县南山友富机砖厂，住所地长汀县南山镇黄家庄村黄屋塘**号。经营者赖火木生，男，1980年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2010年12月申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期为3个月。被执行人尚欠矿山生态环境恢复治理保证金99.6万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，催促被执行人按规定缴存矿山生态环境恢复治理保证金100.1万元，之后被执行人仍未在限期内缴存尚欠的保证金99.6万元（不含已缴纳5000元）。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，于2017年7月31日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号《行政处罚决定书》，其主要内容为，限被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金99.6万元，处5000元的罚款。经审查查明，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2017年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。申请执行人遂于2018年3月6日申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证的有效期至2011年3月16日。申请执行人于2016年8月24日在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知的公告》，不属于限期缴存决定；申请执行人于2017年7月31日作出的《行政处罚决定书》中关于责令被执行人限期缴存的事项亦不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为；该罚款处罚事项，也缺乏责令限期缴存之前置事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此申请执行人于被执行人的采矿许可证到期6年多后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2017〕第B06号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金99.6万元及缴纳罚款人民币5000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  侯冬霞人民陪审员  熊小莉二〇一八年三月十九日书 记 员  钟复亮附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3896号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司职工。
被告：辛爱菊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告辛爱菊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十日
法官助理 李 潇
书 记 员 袁 慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执70号
申请执行人：王旭，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赵信斌，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张春妹，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周霖，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人赵信斌、张春妹、周霖民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金1000000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01779号
原告：张某甲，男，1979年2月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：司某，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住址太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人关天鹏、被告司某及其委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告与原告父母等亲属关系恶化，矛盾不断尖锐，致使夫妻感情破裂，原告离家出走，已分居多年，原告曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但二人至今未能和好，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告司某辩称：被告与原告家人关系都不错，和原告感情很好，不同意与原告离婚，儿子患病需要治疗和照顾，被告为此债台高筑，原告应担当起作父亲的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告司某一起生活。原告张某甲以夫妻感情不和，至今已分居达六年为由于2013年3月29日诉至本院要求与被告司某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2014年4月29日诉至本院要求与被告司某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证、婚姻登记申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，从有利于照顾儿子张某乙的健康成长角度出发，共同担负起家庭责任。只要原、被告双方相互谅解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某甲与司某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01779号
原告：张某甲。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：司某，农民。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人关天鹏、被告司某及其委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告与原告父母等亲属关系恶化，矛盾不断尖锐，致使夫妻感情破裂，原告离家出走，已分居多年，原告曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但二人至今未能和好，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告司某辩称：被告与原告家人关系都不错，和原告感情很好，不同意与原告离婚，儿子患病需要治疗和照顾，被告为此债台高筑，原告应担当起作父亲的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告司某一起生活。原告张某甲以夫妻感情不和，至今已分居达六年为由于2013年3月29日诉至本院要求与被告司某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2014年4月29日诉至本院要求与被告司某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证、婚姻登记申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，从有利于照顾儿子张某乙的健康成长角度出发，共同担负起家庭责任。只要原、被告双方相互谅解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某甲与司某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01779号
原告：张某甲，男，1979年2月6日生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：司某某，女，1980年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人关天鹏、被告司某某及其委托代理人张锡鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年7月12日登记结婚，婚后于2003年1月6日生育儿子张某乙。婚后被告与原告父母等亲属关系恶化，矛盾不断尖锐，致使夫妻感情破裂，原告离家出走，已分居多年，原告曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但二人至今未能和好，为此再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告司某某辩称：被告与原告家人关系都不错，和原告感情很好，不同意与原告离婚，儿子患病需要治疗和照顾，被告为此债台高筑，原告应担当起作父亲的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年7月12日办理结婚登记。2003年1月6日生育儿子张某乙，现随被告司某某一起生活。原告张某甲以夫妻感情不和，至今已分居达六年为由于2013年3月29日诉至本院要求与被告司某某离婚，被本院判决不准离婚后，又于2014年4月29日诉至本院要求与被告司某某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证、婚姻登记申请书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，从有利于照顾儿子张某乙的健康成长角度出发，共同担负起家庭责任。只要原、被告双方相互谅解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某甲与司某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终153号
上诉人（原审被告）德州市陵城区盐务局。
法定代表人任洪田，局长。
被上诉人（原审原告）淄博海力通盐化有限公司。
法定代表人田宝成，总经理。
原审原告淄博海力通盐化有限公司诉德州市陵城区盐务局行政处罚一案，已由德州市陵城区人民法院作出（2015）陵行初字第13号行政判决，原审被告德州市陵城区盐务局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告淄博海力通盐化有限公司是经工商行政管理部门登记的营业范围包括工业盐的有限责任公司（自然人独资），其于2014年10月23日使用鲁N×××××货车运输盐产品39.8吨到陵县销售。被告陵县盐务局以先行登记保存方式对上述盐产品予以扣押，并于2014年10月29日作出陵盐政处罚字【2014】0038号处罚决定书，认定原告在未取得山东省盐务局核发的批发经营许可证的情况下于2014年10月23日使用鲁N×××××货车运输盐产品39.8吨到陵县销售的行为违法，违反了国务院《盐业管理条例》第二十条及《山东省盐业管理条例》第二十条、第二十一条第（二）项的规定，根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，给予原告没收盐产品39.8吨、责令改正并罚款65670元的行政处罚。原告不服，向德州市陵城区人民政府提起行政复议，陵城区人民政府作出陵复决字【2014】13号行政复议决定书，维持了陵城区盐务局作出的行政处罚决定书。
原审法院认为：德州市陵城区盐务局（原陵县盐务局）系德州市陵城区人民政府盐业行�主管部门，根据《盐业管理条例》第四条和《山东省盐业管理条例》第五条的规定，有权对德州市陵城区范围内包括工业盐在内的盐业经营活动进行行政管理，具有合法执法主体资格。德州市陵城区盐务局对盐业违法案件进行查处时，应适用合法有效的法律规范。《盐业管理条例》是由国务院发布的行政法规，《山东省盐业管理条例》是由山东省人民代表大会常务委员会发布的地方性法规。《立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；行政法规的效力高于地方性法规、规章。由上可认定，《盐业管理条例》是上位法，其效力要高于《山东省盐业管理条例》。本案中，德州市陵城区盐务局作出的行政行为涉及行政许可、行政处罚，应依照《行政许可法》、《行政处罚法》的规定实施。根据《行政许可法》第十五条第一款、第十六条第�款的规定，在已经制定法律、行政法规的情况下，地方性法规只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内对实施该行政许可作出具体规定，不能设定新的行政许可。《盐业管理条例》没有对盐的批发业务设定行政许可，地方性法规不能对盐的批发业务设定行政许可。根据《行政处罚法》第十一条第二款的规定，在已经制定行政法规的情况下，地方性法规只能在法律和行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内作出具体规定，《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方性法规不能对该行为设定行政处罚。人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章。被告德州市陵城区盐务局在依职权对原告淄博海力通盐化有限公司作出行政处罚时，虽然适用了《山东省盐业管理条例》，但是未遵循《立法法》第八十八条关于法律效力等级的规定，未依照《行政许可法》和《行政处罚法》的相关规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告德州市陵城区盐务局（原陵县盐务局）作出的陵盐政处罚字【2014】0038号行政处罚决定书。
上诉人德州市陵城区盐务局不服德州市陵城区人民法院原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销一审判决。上诉理由：一、《盐业管理条例》对盐的批发业务设定了行政许可。国务院《盐业管理条例》第二十条明确规定“盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营”。二、《山东省盐业管理条例》不是地方政府规章。三、卖盐只能是盐业公司，其他组织和个人卖盐就是私盐。四、《盐业管理条例》和《山东省盐业管理条例》�务院和山东省人民代表大会没有决定废止。两条例没有废止，就应该严格执行。五、我们是山东省盐业执法机构，必须严格执行山东省最高权力机关通过的《山东省盐业管理条例》。
被上诉人淄博海力通盐化有限公司没有提交书面答辩状。
本院审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，根据《立法法》第八十八条之规定，行政法规的效力要高于地方性法规、规章，《盐业管理条例》是行政法规，《山东省盐业管理条例》是由山东省人民代表大会常务委员会发布的地方性法规，因此《盐业管理条例》的效力要高于《山东省盐业管理条例》。根据《行政许可法》第十五条第一款、第十六条第二款之规定，在已经制定法律、行政法规的情况下，地方性法规只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内对实施该行政许可作出具体规�，不能设定新的行政许可。《行政处罚法》第十一条第二款规定，在已经制定行政法规的情况下，地方性法规只能在法律和行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度内作出具体规定。《盐业管理条例》没有对盐的批发业务设定行政许可，地方性法规不能对盐的批发业务设定行政许可。《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方性法规不能对该行为设定行政处罚。因此，上诉人陵城区盐务局在对淄博海力通盐化有限公司作出行政处罚时，虽然适用了《山东省盐业管理条例》，但是违背了《行政许可法》和《行政处罚法》的规定，属于适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人德州市陵城区盐务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初177号
原告河南金祥酒业有限责任公司，（富民路与环城路交叉口）。
法定代表人杨金祥，任该公司董事长。
委托代理人崔永波，该公司法律顾问。
被告朱献，女。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告朱献买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初177号
原告河南金祥酒业有限责任公司。
法定代表人杨某某，男，任该公司董事长。
委托代理人崔某某，男，该公司法律顾问。
被告朱某某，女。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 郭莹林
二〇一六年三月十八日
书记员 吴昭侖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00036-4号
申请执行人彭红勤。
被执行人刘杰琴。
本院在执行申请执行人彭红勤与被执行人刘杰琴民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；申请人不能提供被执行人的具体住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00457号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更452号
罪犯徐灿荣，男，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）清城法刑初字第493号刑事判决，以被告人徐灿荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐灿荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐灿荣在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐灿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐灿荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初168号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余军，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2013年7月22日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月7日刑满释放。2015年11月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月23日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月29日至2017年11月28日）。2015年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人余军犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月12日12时许，公安机关在被告人余军位于遵义市红花岗区XX小区X栋X单元X室的出租房内将其查获，并当场收缴其放在卧室桌上一铁盒内的甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）196粒及一小盒甲基苯丙胺（冰毒）。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重19.11克、甲基苯丙胺净重0.41克，共计19.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、判决书等。并认为被告人余军具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人余军判处刑罚。
经审理查明，被告人余军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人余军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人余军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人余军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲玲
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审27号
申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号，统一社会信用代码11120000340923514B。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人梁志东，天津市河西区。
委托代理人郭庆，天津市河西区。
被执行人高延山
申请执行人于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西稽食罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定即罚款75000元及加处罚款75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年1月23日，申请执行人接到群众举报，称天津市河西区金江里9号院18号有人无照制售面筋。2017年1月23日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产活动的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人于2016年12月底开始在未取得食品生产许可的情况下擅自在天津市河西区金江里9号院18号租住处，置办工具、设备、原料开展面筋的制作，并将制作好的面筋送到其在茂名道市场内的摊位进行销售。截止2017年1月23日案发时止被执行人共制作231.74公斤面筋，成本价每公斤16元，其中172.5公斤送到茂名道市场销售，剩余59.24公斤面筋申请执行人依法扣押。上述面筋货值金额为3707.84元，被执行人无违法所得。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得食品生产许可从事食品生产活动的行为。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了津市场监管西稽食罚告〔2017〕1号《行政处罚事先告知书》和津市场监管西稽食听告〔2017〕1号《听证告知书》，被执行人在法定期限内申诉称其已认识错误，制作的面筋无质量问题，且家庭负担重，请求减轻处罚，申请执行人未采取其意见。被执行人未要求听证。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出津市场监管西稽食罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定：一、没收违法制作的面筋59.24公斤、大铁锅7口、铁皮托盘12个、塑料箱17个、漏勺20把、沥油盆5个、盆式和面机1台、煤1袋、电子秤1台、食用油1桶、谷朊粉4袋、小麦谷朊粉18袋；二、罚款75000元。2017年5月10日，申请执行人向被执行人公告送达该决定书。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年1月9日，申请执行人向被执行人作出津市场监管西稽食履催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月17日向被执行人公告送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定即罚款75000元及加处罚款75000元。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监管西稽食罚〔2017〕1号《天津市河西区市场和质量监督管理局行政处罚决定书》第二项处罚决定即罚款75000元及加处罚款75000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月三十日
书记员 王俊涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25657号
原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行，住所地深圳市宝安区新安街道82区和丰路裕丰花园1巷4号1楼，组织机构代码L72215337。
负责人罗广林。
被告潘文清，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行的负责人罗广林，被告潘文清的委托代理人肖发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行诉称，我司与潘文清素有业务往来，但从2015年9月份起潘文清以各种理由推搪，一直没有付款，经多次催讨，潘文清承诺结清货款，但仅支付了部分，余款20,623.30元至今未付。请求判决：1、被告潘文清支付货款20,623元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘文清答辩称，被告潘文清与原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行不存在经济往来，原告并非本案的适格主体，请求驳回原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行的全部诉讼请求。
经审理查明，原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行提交2015年9月16日至2015年12月9日期间的商品销售单及物流货运单证明向被告潘文清或按照潘文清的指示送货至佛山合计价值53,259元，潘文清退了部分货款，并支付了部分货款，至今仍欠20,623元。被告潘文清否认与原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行存在买卖合同关系。经查，原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行提交的商品销售单显示有潘文清签名的合计价值18,839.4元，潘文清确认上述签名的真实性，但否认系与深圳市宝安区新安众林建材贸易商行发生交易，主张其交易主体是商品销售单上载明的众林建材贸易（深圳）有限公司，不予认可货运单及其中一份日期为2015年11月28日的价值为34,400元的商品销售单。潘文清确认并无向原告支付货款。
以上事实，有商品销售单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告潘文清主张与原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行不存在交易关系，但对原告持有其签名的商品销售单不能作合理的解释，其主张系与众林建材贸易（深圳）有限公司存在买卖关系，但无法提交相关证据予以证明。结合日常生活经验法则，本院采信原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行的主张，认定原、被告双方存在买卖合同关系。鉴于被告潘文清仅确认有其本人签名的商品销售单18,839.4元且无证据证明已经支付了相应的货款，故潘文清应当支付原告众林建材贸易（深圳）有限公司货款18,839.4元。原告众林建材贸易（深圳）有限公司超过上述标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文清于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行货款18,839.4元；
二、驳回原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告深圳市宝安区新安众林建材贸易商行承担14元，由被告潘文清承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执4-02号
申请执行人吴榜文，男，汉族，1965年10月26日出生。
被执行人袁江，男，藏族，1981年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初37号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人袁江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁江的住房公积金34，670.00元至理塘县人民法院案款专户2258XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
二、划拨被执行人袁江应负担的执行费420.00元至理塘县人民法院诉讼费专户2258XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年四月�二日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执4-02号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人袁某，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初37号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁某的住房公积金34，670.00元至理塘县人民法院案款专户225871010*******************内。
二、划拨被执行人袁某应负担的执行费420.00元至理塘县人民法院诉讼费专户25871010*******************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23837号
原告：张杉，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆大墅园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：钟邵杰，总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。
被告：赵苑伶，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。
被告：席昌红，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：涂兴，男，1997年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁涛，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：贾鑫，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张杉与被告重庆大墅园林景观工程有限公司、赵苑伶、席昌红、涂兴、袁涛、贾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2018年2月13日，原告张杉书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张杉自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杉撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取，计2262元，由原告张杉负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初170号
原告：垦利县合力恒节能工程有限公司。住所地：垦利石化工业园区。
法定代表人：张校军，总经理。
委托代理人：梁堂福，该公司职工。
被告：张建源。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
原告垦利县合力恒节能工程有限公司诉被告张建源租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁堂福、被告委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告从原告处租赁吊篮设备一台，并签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，后双方结算，被告仍欠吊篮设备租赁费13645元，被告丢失了部分配件。原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告吊篮设备租赁费13645元及违约金7000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉被告要求被告支付租赁费与事实不符，双方之间不存在租赁合同关系，签订租赁合同时被告系寿光凯莱大酒店有限公司职工，以职工名义与原告签订租赁合同，该合同主体应为原告与寿光凯莱大酒店有限公司，自始至终原告均与寿光凯莱大酒店履行合同并且结算，与被告无任何关系。同时被告申请追加寿光凯莱大酒店有限公司作为本案共同被告，以查清案件事实。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告张建源签订高处作业吊篮设备租赁合同一份，合同约定：出租方垦利县合力恒节能工程有限公司，承租方凯莱大酒店，承租方向出租方租用高处作业吊篮用于施工，租赁设备型号为ZLP630一台及相关附件。合同中另有关于设备租赁期限、租金及费用支付、双方责任等约定，在“其他事项”中还约定“对于承租方对结欠所有款项，承租方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带责任，保证责任期限为三年”。合同落款处有原告公司盖章，被告张建源在“代理人签字”一栏签字。
签订上述合同当日，原被告双方共同确认租赁物进场明细，被告张建源在原告出具的《合力恒租赁移动吊篮租赁进场清单》中签字确认。另原告又于2013年3月3日将ZLP630电缆线1根、配电箱1台交付被告，被告张建源在进场清单落款处签字确认。
另查明：2016年2月23日，寿光凯莱大酒店有限公司出具证明一份，说明被告张建源系其单位职工，曾于2012年9月12日代表公司于本案原告签订租赁合同，该合同与张建源无关。庭审中被告张建源申请追加寿光凯莱大酒店为本案共同被告，原告表示不同意。
上述事实，有原告提交的租赁合同、设备进场单（两份），被告提交的寿光凯莱大酒店有限公司出具的证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：涉案建筑设备租赁合同的承租方主体问题是本案双方争议的焦点。原告提供的租赁合同首部“承租方”明确注明为“寿光凯莱大酒店”，被告张建源在合同落款处“代理人”处而非“承租方”处签名，以上合同记载的内容结合被告提交的由寿光市凯莱大酒店有限公司出具的证明，能够认定本租赁合同承租方应为寿光市凯莱大酒店有限公司，原告主张由张建源支付租赁费并负责退还租赁物但未提交证据证实，故本院认定张建源在合同及进场清单上签字的行为系履行职务的行为，对原告关于涉案合同承租方为张建源个人的陈述，证据不足，不予采信。因原告未提交设备退场清单等相关证据证实租赁物的退场时间、退还明细等租赁合同的具体履行情况，租赁期间无证据证实，且对其诉请主张的租赁费13645元计算方法亦未做明确陈述，故原告要求被告支付租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后再依据合同向相关责任主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告垦利县合力恒节能工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十日
书记员 杨艳青