黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1130号
原告胡庆福，住依安县。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告胡庆海，住依安县。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告胡庆福与被告胡庆海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡庆福及其委托代理人徐宝珍，被告胡庆海委托代理人文书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆福诉称：2013年6月3日，被告胡庆海找原告胡庆福帮忙去山东卖羊，因原、被告之间系亲属关系，原告答应了被告的要求，当天，被告雇佣一个姓杨的司机开车（被告自己的车）拉了一车羊往山东走，车上只有司机以及原、被告三人。车辆行驶至明水县北门外道西的一个修理部时，被告停车换轮胎，轮胎换好之后要把换下来的轮胎绑到车后面的备胎架上，原、被告正在绑胎的过程中轮胎突然爆胎，原告被气流震出十多米远，造成右胳膊开放性、粉碎性骨折。被告当时送羊走了，被告爱人鞠丽红、被告弟弟胡庆江将原告送至哈尔滨医大二院进行治疗，后又转至哈尔滨市骨伤科医院，原告共计住院24天。原告在哈尔滨治疗期间的费用都是被告支付的，原告出院后的治疗费用都是原告自己支付的，2015年年底，被告给付原告10000元，并称此事一次性解决，就此了事。因被告当初承诺承担全部责任，拖到现在又反悔，故原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的医疗费7000元、误工费14082元、残疾赔偿金44380元、鉴定费2430元、交通费160元，共计68045元。
原告胡庆福为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．哈尔滨市骨伤科医院证明1份、哈尔滨市香坊区伟平社区卫生服务中心证明1份，用以证实原告取钢钉以及康复治疗支出医疗费的数额。
2．外购药票据19张、明细3张，用以证实原、被告双方依据这些票据核算17000元的事实。
3．证人王某、项某某出庭证言各1份，用以证实原、被告双方协商赔偿一事但未达成一致意见的事实。
4．交通费票据1份，用以证实原告取钢钉支付交通费的数额。
5．齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、鉴定检查费票据2份，用以证实原告被评定为伤残九级、误工180日、伤后治疗终结时间为8个月以及支付鉴定费、鉴定检查费数额的事实。
被告胡庆海辩称：第一、原告所述与事实不符。原告受伤在哈尔滨的全部医疗费用以有差旅费用均由被告胡庆海支付，原、被告在2014年年末时已经就该次事故以10000元一次性解决，而且原告也收了这10000元，原告起诉称是2015年年末收到的10000元与事实不符，原告是在2013年受的伤，2014年年末处理此事符合常理，不可能拖到2015年年末；第二、原告起诉已超过诉讼时效。《民诉法》对人身损害案件有明确的时效规定，本案亦应受此条款约束，原告受伤治疗均发生在2013年，原告在法定的时效内既未主张权利也未做司法鉴定，在诉讼时效已过的情况下诉讼法院请求司法救济是不可能得到法律支持和认可的，被告也不能接受。综上，被告不同意赔偿原告所主张的损失数额。
被告胡庆海未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原告胡庆福起诉是否超过诉讼时效；二、原告主张的各项费用是否合理。
以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.对于原告提交的哈尔滨市骨伤科医院证明，被告有异议，并称虽然取钢钉是事实，但是应当有正规票据，医院的证明不能证明支出的实际情况，被告对该证明的真实性有异议。本院认为，原告虽未提供取钢钉的正规票据，但取钢钉是事实，而且取钢钉支付费用也是事实，现原告在正规票据丢失不能提供的情况下，提供了实际治疗医院的证明并加盖了单位的财务专用章，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该证明予以确认，即原告取钢钉费用2498.08元；对于原告提交的哈尔滨市香坊区伟平社区卫生服务中心证明，被告有异议并称按照原告的司法鉴定意见伤后8个月为医疗终结时间，原告2013年6月份受的伤，而2014年4月份做的康复治疗明显与鉴定意见不符，被告对该部分支出的真实性及关联性均有异议。本院认为，原告虽未提供康复治疗的正规票据，但是提供了实际治疗单位的证明且加盖了单位公章，被告虽对该证据的真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认，但鉴于该康复治疗的时间已经超出了伤后8个月，属于原告医疗终结后发生的费用，现原告未提交证据证实该费用与被告有直接因果关系，故本院对该康复治疗的费用应由被告承担的主张不予确认。
2.对于原告提交的证据2-外购药票据、明细，被告有异议，并称无法确定证据的真实性。本院认为，一方面原告出院后购买药品未有主治医师的医嘱，另一方面收据及明细并未显示实际购药人是谁，故本院对该组证据不予确认。
3.对于原告提交的证据3-证人王某、项某某出庭证言，被告对二证人证言有异议，并称被告虽然找过证人王某让其帮助调解，但是并非调解出车事故的医疗费问题，而是担心原告告被告合作医疗的事。本院认为，根据原、被告双方陈述，2016年，被告胡庆海找证人王某帮助调解的事是事实，证人王某确实找过原告胡庆福调解，但没调解成也是事实，双方对于证人王某调解什么事存在争议，被告虽然主张证人王某调解的是不让原告举报其合作医疗的事，原告及证人对被告的说法并不认可，现被告并未提供相应证据证实其主张，故本院对该二证人证言予以确认，即被告找证人王某是调解与原告出车事故一事。
4．对于原告提交的证据4-交通费票据，被告对票据的真实性没有异议，但被告称该交通费数额已经包含在10000元之内，不应重复计算，鉴于被告对该票据的真实性没有异议，本院对该票据予以确认。
5．对于原告提交的证据5-齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告对以上证据的真实性没有异议，但是被告称原告应当在伤后6个月内做鉴定，现原告没有在法定期限内做鉴定，已经超出了鉴定时效和诉讼时效，鉴于被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。
6．对于原告主张的误工费14082元（28556元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金44380元（11095元/年×4年），被告胡庆海有异议，并称原告应当按照受伤时的上一年度标准即23793元/年计算误工费、残疾赔偿金。本院认为，第一、侵害人身的损害赔偿与侵害财产的损害赔偿明显不同，财产损害赔偿以财产损失的范围为标准，是即得利益的损失，不涉及可得利益损失，而人身损害赔偿不仅包括医疗费等即得利益损失，也包括精神损害等可得利益损失；第二、人身损害的救济不仅体现补偿功能，更应该体现保护功能，补偿是指行为人实施侵权行为并致使他人损害之后，行为人应向他人负赔偿责任，以补偿受害人所受的损失，补偿侧重对财产损失的保护。保护职能不仅是对财产损失而且是对人身的安全和完整的保护，强调的是对权利的保护，侧重于对可得利益的保护。综上，本院对原告误工费、残疾赔偿金的计算标准予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告胡庆福与被告胡庆海系亲属及屯邻关系。2013年6月3日，原告胡庆福帮被告胡庆海去山东卖羊，被告雇佣的司机驾驶被告自己的车拉了一车羊往山东走，车辆行驶至明水县北门外道西的一个修理部时，被告停车换轮胎，原、被告在将换下来的轮胎绑到车后面的备胎架上时，轮胎突然爆胎，原告被爆胎的气流震伤。被告爱人鞠丽红、被告弟弟胡庆江将原告送至哈尔滨医大二院进行治疗，后又转至哈尔滨市骨伤科医院，共计住院24天，原告在哈尔滨治疗期间的费用全部由被告胡庆海支付。原告出院后，被告给付原告10000元，此事一直未解决，2016年夏天时，被告胡庆海找其同学王某帮助调解一次性解决赔偿事宜，双方未达成一致意见。
2016年9月5日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告胡庆福被评定为“九级伤残等级、医疗终结时间为伤后8个月、误工损失为180日”。
原告胡庆福出院后的合理损失为医疗费2498.08元、误工费14082元、残疾赔偿金44380元、交通费160元，共计61120.08元。
另查明，原告出院后，被告已经支付原告10000元。
本院认为：原、被告之间系帮工关系，原告作为帮工人在帮工过程中遭受人身伤害的，被帮工人应当承担责任，被告支付了原告住院治疗期间全部费用，但原告出院后的医疗费用、误工费以及残疾赔偿金双方未一次性解决，本院对原告要求后续医疗费以及误工费、残疾赔偿金的请求予以支持；被告主张关于赔偿事宜已经一次性解决，并且原告起诉已经超过诉讼时效，原告承认收过被告给付的10000元，但称并未一次性解决，被告对其主张已经一次性解决赔偿事宜并未提供相应证据，另外，原告虽然是在2013年受的伤，但是双方在2016年夏天仍就赔偿事宜进行过调解，故本院对被告以上主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡庆海于判决生效后3日内赔偿原告胡庆福医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计51120.08元（扣除被告已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，原告胡庆福负担423元，被告胡庆海负担1078元，鉴定费2430元，由被告胡庆海负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 刘士东
二〇一七年一月十日
书 记 员 周春生