wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0099号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴凤荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区房地产管理局。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：高志强，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路81号万顺温泉花园B区*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市昌宇房屋拆迁有限公司。住所地：天津市南开区五马路**号。
法定代表人：赵国忠，该公司经理。
申请再审人吴凤荣因与被申请人天津市南开区房地产管理局请求确认房屋拆迁裁决违法并撤销一案，不服天津市第一中级法院（2011）一中行终字第355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤荣申请再审称：1.两审判决遗漏必须参加诉讼的当事人天津市第五自行车零件厂。2.天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司同时委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的干部出庭应诉违法。3.二审法院已经确定开庭审理又改为书面审理，认定事实未经质证和辩论，审判程序违法。4.两审判决认定事实不清、主要证据不足。相关人员未出庭作证，被申请人拒绝提供申请再审人申请调取的证据，法院应判决被申请人承担举证不能的后果，认定被诉拆迁裁决违法并予以撤销。5.被诉裁决违法。被申请人提交了两份作业时间不同的评估报告，能够证明评估公司造价、补偿安置方案违法；被诉裁决载明的补偿安置标准扣除了给予被拆迁人（天津市第五自行车零�厂）的5%补偿款，与天津市第五自行车零件厂已声明放弃5%安置补偿费不符；申请再审人的院落、公摊面积补偿价格未经评估；申请再审人被异地安置远离原居住地，违反建设部及天津市政府关于原地和就近安置的规定。6.申请再审人的证据证明涉案地块为集体土地性质，应先依法完成征收补偿程序才能实施国有土地上的房屋拆迁。
本院认为：被申请人天津市南开区房地产管理局提供的证据能够证明其作出被诉房屋拆迁裁决履行了法定程序，裁决结果依法保障了申请再审人的拆迁安置补偿合法利益，涉案拆迁片拆迁安置补偿实际情况，更能够充分保障被拆迁人的实体权益。申请再审人关于评估等其他异议主张，不能否定被诉房屋拆迁裁决结果的合法性。申请再审人主张根据相关人员未出庭作证、被申请人拒绝提供申请再审人申请调取证据的事实，人民法院应当认定被诉房屋拆迁裁决违法，缺乏法律依据，本院不予支持。申请再审人主张涉案土地性质为集体土地，但申请再审人的证据不能推翻天津市高级人民法院（1997）高民终字第48号民事生效判决认定涉案土地性质已为国家所有的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，二审法院书面审理本案的审判程序合法。案外人天津市第五自行车零件厂表示同意拆迁安置补偿方案、不参加拆迁裁决及诉讼，且其不参加本案诉讼不会对申请再审人产生不利影响，二审法院认定其不是必须参加本案诉讼的当事人正确。被申请人天津市土地整理中心和天津市昌宇房屋拆迁有限公司作为涉案拆迁项目的拆迁人和拆迁实施单位，共同委托天津市昌宇房屋拆迁有限公司的一名工作人员作为诉讼代理人，不违反诉讼禁止性规定。
综上所述，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不妥。吴凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴凤荣的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 寇秉辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3720号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李玉涛。
被执行人李福凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李玉涛、李福凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0648号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00022号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1967年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日18时许，在利辛城关镇胜利村胜利庄西地，村民李某与侯某因承包地界问题发生纠纷，李某及其丈夫武某乙、儿媳张某与侯某及武某甲互相厮打，武某甲将李某左手无名指指头咬伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。案发时，武某甲主动报警，没有离开现场，在公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人武某甲和被害人李某达成了和解协议且取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有勘查笔录，证人武某乙、侯某、张某等人的证言，被害人李某的陈述，利辛县公安局双桥派出所的情况说明，鉴定意见，和解协议书，谅解书，撤诉书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人李某达成和解协某得到了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 季 飞
代理审判员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1005号
原告陈朝通。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市乐行轿车租赁服务部。
负责人陈宇行。
被告程志平。
被告陈洁广。
被告邹建平。
原告陈朝通与被告永康市乐行轿车租赁服务部、程志平、陈洁广、邹建平返还原物纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员胡亮独任进行审理。
原告陈朝通起诉称：原告为浙G×××××宝马520轿车所有人，该车原告出资于2012年10月15日购买，于2013年10月份为获得租赁收益，将该车交于被告永康市乐行轿车租赁服务部出租，2013年10月25日被告程志平通过《汽车租赁合同》取得该车的使用权，后被告程志平因债务纠纷，同月未获得原告同意把轿车非法抵给被告陈洁广，2014年3月被告陈洁广又转押给被告邹建平。原告多次与被告协商，并向永康市公安局西城派出所报案，均未果。为此，原告诉至法院，要求四被告共同返还浙G×××××宝马轿车一辆［车架号：LBVFP190XCSF69249、发动机号：10628198），并支付逾期租金12万元（从2014年8月26日开始至判决确定归还之日止按日500元计算，暂算至起诉之日止），或者如不能返还，由四被告共同赔偿原告车辆损失30万元及租金损失12万元（从2014年8月26日开始至判决确定归还之日止按日500元计算，暂算至起诉之日止）；本案诉讼费由四被告承担。
被告永康市乐行轿车租赁服务部答辩称：我们租赁部是代租方，没有义务赔偿和返还。
被告陈洁广答辩称：程志平要问我借钱将原告的车押在我这里，他说跟原告说过的，原告也应该知道车在我这里的，车停在那里被原告偷回去。我找程志平要求把车开回来，原告把车开回来了，后来我跟程志平说如果不还钱我就把车押给第四方，让他们自己联系，我借给程志平26万元。
本院认为，程志平从永康市乐行轿车租赁服务部租赁陈朝通所有的浙G×××××宝马520轿车一辆后，程志平为清偿债务，未经陈朝通同意擅自将该车辆抵押给他人，给陈朝通造成了损失，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈朝通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 应公业
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年十一月三日
代书 记员 关莉莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第146号
再审申请人（一审被告）：项小强。
委托代理人：康宜。
被申请人（一审原告）：金华市新恒福物业管理有限公司。
法定代表人：朱平。
委托代理人：朱豪峰。
再审申请人项小强因与被申请人金华市新恒福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区（2013）金婺北民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项小强申请再审称：再审申请人所在小区的房屋已经出售完毕，被申请人不应与国家林业局华东林业调查规划设计院（以下简称华东院）签订具有过渡性质的《前期物业管理服务合同》，该合同无效，对业主没有约束力。请求依法再审。
金华市新恒福物业管理有限公司提交意见称：涉案小区至今未成立业主委员会，华东院作为建设单位与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，再审申请人应当依约支付物业服务费，请求驳回项小强的再审申请。
本院认为，再审申请人尚欠被申请人相关物业管理费的事实清楚，再审申请人主张涉案《前期物业管理服务合同》无效依据不足，原审判决再审申请人支付物业管理费并无不当。项小强申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项小强的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十五日
代书 记员 范华芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第89号
原告大丰市致远物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇204国道边。
法定代表人刘成兵。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告杨士峰，男，生于1976年8月23日，汉族。
被告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园商铺三楼。
法定代表人王罡。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市致远物流有限公司与被告杨士峰、榆林市佳日集团运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大丰市致远物流有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市致远物流有限公司的申请，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市致远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告大丰市致远物流有限公司负担，退还原告277元。
审判员 王怡
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第816号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告董团结。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告董团结物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第816号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告董团结，男，汉族，1969年6月13日出生，住址郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告董团结物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫全顺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民再终字第1号
上诉人（原审被告）陈贵全，又名陈文明，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李四女，又名李梅，女，汉族，农民。
陈贵全、李四女共同委托代理人兰志刚，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三女，女，汉族，农民。
委托代理人任利军，男，汉族，农民。系张三女之夫。
上诉人陈贵全、李四女因健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贵全、李四女及其共同委托代理人兰志刚、被上诉人张三女及其委托代理人任利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2013）五民初字第375号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元退给上诉人陈贵全、李四女。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月四日
书 记 员 于燕飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1250号
原告穆丽，女。
被告杨学强，男。
原告穆丽诉被告杨学强离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年10月24日受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告穆丽到庭参加诉讼、被告杨学强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆丽诉称，原告与被告于1991年6月6日登记结婚，婚后于1995年1月1日生一女取名杨媛媛，于1996年11月17日生一子取名杨磊，婚后感情一般，被告常年在外驾船外出，原告抚养两子女。2013年2月19日，双方因琐事争吵，原告外出务工，双方开始分居至今，原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学强未答辩。
庭审中原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，原告与被告于1991年6月6日登记结婚，婚后于1995年1月1日生一女取名杨媛媛，于1996年11月17日生一子取名杨磊，婚后被告因工作原因常年在外驾船，由原告抚养两子女。庭审中由于被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方现在因工作原因不在一块共同生活，不能表明原、被告的感情已经完全破裂，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆丽与被告杨学强离婚。
案件受理费300元，由原告穆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊志强
二〇一五年二月五日
书 记 员 王开锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0281执1746号
本院在执行申请执行人李志樑与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2015）甬余陆商初字第462号民事判决书民事判决书确定的支付借款450000元、违约金24000元，合计474000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人裘文毅（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第566号
申请执行人闵思建，男，汉，1982年6月20日生，住泸州市江阳区。
被执行人杨德彬，男，汉，1970年2月28日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人闵思建申请执行杨德彬欠款纠纷一案，本院于2014年9月22日依法受理。
本案执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本案应执行400000元，执行费5900元。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2377号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审310号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2016〕19号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的862.4平方米（合1.294亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状；3、对非法占用的862.4平方米土地处每平方米25元罚款，计罚款人民币贰万壹仟伍佰陆拾元整（￥21560元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕19号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕19号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的862.4平方米（合1.294亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2016〕19号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会的罚款21560元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03743号
上诉人（原审被告）柯克，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人吴如璋，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨才伦，男，1973年6月9日出生，汉族。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
原审被告重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，组织机构代码62209310-9。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人柯克与被上诉人杨才伦、原审被告重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南法民初字第3770号民事判决。柯克不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月23日10时30分，杨才伦驾驶柯克承包的、金建公司所有的渝BTXX**出租车，从沙坪坝红岩村往中渡口方向行驶。行至沙滨路金沙港湾路口，与从右至左横过公路的行人赵云芳接触，造成赵云芳受伤的交通事故。事后赵云芳被送往重庆市肿瘤医院急救，后转至西南医院住院治疗，共产生医疗费48037.82元。柯克向赵云芳支付现金74060元，其中34060元系杨才伦垫付。
重庆市公安局沙坪坝分局交警支队作出交通事故责任认定书，认定驾驶员杨才伦负此次事故的主要责任，赵云芳负此次事故的次要责任。重庆法医验伤所作出重法（2012）临鉴4字第338号伤残等级鉴定意见书和重法（2012）临咨4字第8235号临床咨询意见书，认定赵云芳左上肢为10级伤残、左下肢为10级伤残。行左下肢内固定手术续医费约1万至1.2万元。
杨才伦系柯克雇请的驾驶员。杨才伦被柯克雇佣时向柯克交纳押金5000元。渝BTXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保交强险，事故发生时在交强险保险期限内。赵云芳于2013年6月26日，就此次交通事故造成的各项损失向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求柯克、杨才伦、金建公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、康复期护理依赖费、续医费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失183440.2元。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月6日作出（2013）沙法民初字第06753号民事判决书（已生效），该判决书认定驾驶员杨才伦系在雇佣活动中驾车发生交通事故，其无重大过失不承担赔偿责任。遂判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿赵云芳医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计69380.4元。柯克赔偿赵云芳超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计47073.44元（该判决内容已履行完毕）。杨才伦遂以其为雇员，在雇佣活动中致伤第三人，无重大过失不承担责任为由，于2014年3月3日起诉至重庆市南岸区人民法院，要求柯克与金建公司退还垫付款34060元；退还押金5000元。
在一审诉讼过程中，杨才伦撤回要求柯克、金建公司退还押金5000元的诉讼请求。因双方分歧过大，故未达成调解协议。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，虽然杨才伦在雇佣活动中致赵云芳受伤，且负本次交通事故的主要责任，但（2013）沙法民初字第06753号民事判决书已认定赵云芳的损失，由柯克承担赔偿责任，且认定杨才伦无重大过失，对赵云芳的损失不承担赔偿责任，加之本案中柯克并无证据证明杨才伦有故意行为，因此杨才伦不应当支付赵云芳赔偿款。而以柯克名义赔偿给赵云芳的费用中含杨才伦垫付的34060元，因此杨才伦要求柯克退还34060元，理由正当，予以支持。由于杨才伦并非金建公司的雇员，故对于其要求金建公司退还该垫付款的诉讼请求，不予支持。据此，判决：“一、被告柯克在判决生效后30日内退还原告杨才伦垫付款34060元。二、驳回原告杨才伦其他诉讼请求。”
柯克不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回杨才伦的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由杨才伦负担。主要事实和理由：杨才伦在交通事故中承担的是主要责任，是侵权法律关系中的当事人。沙坪坝区法院的（2013）沙法民初字第06753号民事判决认定杨才伦“无重大过失不承担责任”是基于在侵权案中，杨才伦作为驾驶员和雇员在雇佣活动中侵权赔偿责任由雇主替代承担，杨才伦对外不承担侵权赔偿责任，并不表示他在其他法律关系中不承担相关的责任。杨才伦与柯克之间存在的是雇佣法律关系。杨才伦在雇佣法律关系中是否应当承担相应的责任，应适用合同法和相关法律的规定，以及运输行业的行规和行业惯例或习俗来进行衡量和判断，并根据其过失程度按比例分担责任。按照公平原则，对于杨才伦垫付的34060元应按其在交通事故中承担主要责任的比例，由杨才伦分担80%的责任。
杨才伦答辩称：杨才伦与柯克之间系雇佣关系，柯克通过杨才伦的劳动获得利益，根据风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人当然要对受雇人在劳动过程中致他人损害的行为承担责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇主对雇员选任不当，疏于监督、管理，这是损害发生的重要原因。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
金建公司陈述称：同意柯克的上诉意见，杨才伦在交通事故中承担主要责任，是有过错的，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。柯克在选任杨才伦上不存在过错，事故发生的原因在于杨才伦违章行为导致。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，杨才伦受柯克雇佣从事驾驶工作，在其提供劳务过程中因交通事故造成赵云芳损害，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的交通事故认定书认定交通事故发生的原因系杨才伦驾车临危措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，赵云芳横过机动车道未走人行横道线。从道路交通事故认定书所认定的事故发生原因来看，杨才伦在交通事故中的过失仅为一般过失，并非重大过失，且已生效的（2013）沙法民初字第06753号民事判决也已认定杨才伦在交通事故中无重大过失，故杨才伦在致赵云芳损害的交通事故中不应承担责任，其从事雇佣活动致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。柯克上诉认为其与杨才伦内部的责任分担应依据双方雇佣活动的约定或运输行业的行业惯例，但其就此并未能举示相应的证据予以证明。综上所述，柯克的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人柯克负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄献丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第529号
原告张某，女，住安徽省界首市。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴全齐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第194号
原告：王中华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：常建华，农民。
被告：周方华，农民。
原告王中华诉被告周方华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序分别于2015年2月15日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人常建华到庭参加诉讼，被告周方华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：被告周方华在天台县坦头镇生产输送带，原告自2012年在被告处做压机工作。2013年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款32700元，并由被告亲笔出具30000元的借条一份，约定月息壹分，每月一付，另2700元以现金支付。但被告出具借条后利息至今分文未付，另2700元的现金亦未支付，现被告实际尚欠原告32700元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告向法院起诉要求：一、判令被告周方华立即向原告支付拖欠的工资32700元，并赔偿利息损失，利息从2013年8月1日起按月息壹分计算至款项付清止（暂计算至2015年1月15日为5723元）；二、本案诉讼费被告承担。
被告周方华未答辩。
本院经审理查明，认定案件事实如下：被告周方华系台州华尔诺橡胶有限公司法定代表人，原告王中华自2012年开始在台州华尔诺橡胶有限公司上班，双方未签订劳动合同。2013年8月1日，原、被告双方对原告的工资进行了结算，由被告周方华以个人名义向原告出具借条一份，借条载明的金额为30000元，利息壹分，每月付款一次。现因被告周方华未支付工资款，原告王中华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王中华提供的户籍证明、借条原件、证人证言，本院依法向天台县人力资源和社会保障局调取的调查报告，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王中华为被告周方华开办的公司提供了劳务，双方经结算后，被告周方华以个人名义向原告王中华出具了借条。依照我国相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告王中华有权要求被告周方华按照借条的约定履行义务。原告起诉要求被告支付的金额为32700元，但原告提供的借条载明的金额为30000元，原告并无其他证据证明本案涉及的金额为32700元，故本院对于原告要求被告支付30000元及相应利息的诉讼请求予以支持，对超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周方华在本判决生效之日起十五日内向原告王中华支付人民币30000元及利息（利息按照月利率1%，自2013年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王中华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币380元（原告预付760元），由原告王中华负担30元，被告周方华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑倩倩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2552号
原告韩晓玲，女，汉族，1954年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告韩晓玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金130000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权130000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年5月31日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即130000元的30%为39000元。关于原告高于39000元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓玲欠款130000元及违约金39000元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告韩晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2552号
原告韩晓玲，女，汉族，1954年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告韩巧玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款156000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款156000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00345号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘阳皓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北佳诚汽车运输有限公司。住所地：平山县平山镇正义路。
法定代表人：付明亮，该公司经理。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂大货车在被告处投保有交强险及主车30万元的第三者责任险附加不计免赔，挂车5万元的三者责任险，没有不计免赔，同时还投保有205000元的车辆损失险并附加不计免赔。2013年11月2日5时30分刘旭刚驾驶上述货车载乘李海红沿锡海线行驶至霍家沟村路段时（西柏坡高速口西）与前方李国和驾驶的车牌号为晋H×××××晋H×××××挂重型货车尾部相撞致使李国和驾驶的车又与前面一辆货车尾部相撞造成李海红受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定刘旭刚负事故的全部责任，事故发生后李国和驾驶的晋H×××××晋H×××××挂重型货车经平山县价格鉴定中心价格鉴定车损为51400元，另李国和还支付施救费4000元、鉴定费1500元，后经平山县公安交通警察大队调解原告赔付了上述款项，原告的车辆经平山县价格鉴定中心鉴定车损为101790元，另外原告还支付施救费9000元，鉴定费2800元。因被告提出重新鉴定，我院委托河北光源行保险公估有限公司对两事故车辆进行重新鉴定，结论为晋H×××××晋H×××××挂重型货车的损失为41760元，冀A×××××、冀A×××××挂大货车的损失为85500元，另被告还支付鉴定费10200元。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，事故发生后，被保险人享有保险金的请求权，原告所诉的车损，经我院委托河北光源行保险公估有限公司对两事故车辆进行重新鉴定，结论为晋H×××××晋H×××××挂重型货车的损失为41760元，冀A×××××、冀A×××××挂大货车的损失为85500元，鉴定费10200元，原告对此无异议，原审法院予以认定，鉴定费10200元是为确定车辆损失所支付，被告理应承担。因李国和驾驶的晋H×××××晋H×××××挂重型货车与前一货车尾部相撞，按无责赔付的标准，前一货车在交强险限额内应赔付晋H×××××晋H×××××挂重型货车100元的财产损失，因此晋H×××××晋H×××××挂重型货车的损失为41660元。李国和为救助车辆、确定损失数额，支付施救费4000元、鉴定费1500元，有相应的票据，应由被告在三者责任险限额范围内予以赔付，因原告已先行赔付了李国和上述款项，所以取得上述款项的请求权。冀A×××××、冀A×××××挂大货车与晋H×××××晋H×××××挂重型货车发生碰撞，晋H×××××晋H×××××挂重型货车应按无责赔付的标准，在交强险限额范围内赔付冀A×××××、冀A×××××挂大货车100元的车损。原告为救助冀A×××××、冀A×××××挂大货车支付施救费9000元，鉴定费2800元，均有相应的票据在案佐证，原审予以认定，原告的车损85400元及施救费9000元，鉴定费2800元由被告在车损险限额范围内给予赔偿。因冀A×××××、冀A×××××挂大货车的挂车没有投保不计免赔，应按合同约定免赔20%，按主、挂商业三者险保额比例承担，被告挂车的免赔数额为（41660＋4000＋1500-2000）×1／6×20%=1505元，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付原告河北佳诚汽车运输有限公司l42855元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3460，原告河北佳成汽车运输有限公司负担1000元，判决生效后五日内交纳。
判后，原审被告太平洋财险石家庄支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审法院认定我公司承担所有车损鉴定费，于法无据；二、原审认定我公司承担施救费存在认定事实错误情形，依法应予撤销；三、本案事故车辆在上诉人处投保的车辆主车并有足额投保车损险，挂车没有投保车损险，一审认定数额加重了上诉人的赔偿责任；四、一审在欠缺必要主体的情况下作出判决属于认定事实不清；五、被上诉人未提交我公司承保车辆的驾驶人的驾驶本，无法核实该车辆驾驶人是否具有合法有效的驾驶资质，可能存免责情形，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人河北佳诚汽车运输有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院认为，被上诉人提交了两份鉴定报告，后经上诉人申请重新鉴定，原审法院委托鉴定机构进行了重新鉴定并对重新鉴定结果予以认定，故被上诉人之前自己单方委托鉴定产生的鉴定费用不应由上诉人承担。另，本案事故车辆主车没有足额投保车损险，挂车没有投保车损险，重审时应注意上述情况重新计算赔偿数额后依法予以判决。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第407号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年四月十五日
书记员 乔秀艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第880号
原告付某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月1日以有利于子女健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 钱 励
二〇一四年八月一日
书记员 申尚和
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8846号
原告：李伯强，男，1973年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李登满，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李伯强与被告李登满为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李伯强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伯强撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执250号之二
申请执行人：杜传瑞，女，1962年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘坤云，男，1947年7月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周三英，女，1954年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
杜传瑞与刘坤云、周三英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01369号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告刘坤云、周三英偿还原告杜传瑞借款本金14万元及利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年8月17日计算至借款清偿之日）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款56900元，后依法调查其银行、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执250号
申请执行人：杜传瑞，女，1962年12月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘坤云，男，1947年7月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周三英，女，1954年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01369号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜传瑞已向我院申请强制执行，现查明被执行人刘坤云、周三英在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘坤云、周三英在银行的存款151919.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第294号
原告王思清，男。
特别授权：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭为光，男。
被告王遇良，女。
本院于2013年6月3日立案受理了原告王思清诉被告彭为光、王遇良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王思清于2014年6月16日以被告王遇良已与被告彭为光离婚、且无任何履行能力为由向本院提出要求撤回对王遇良的起诉。
本院认为，原告王思清在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王思清申请撤回对王遇良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思清撤回对被告王遇良的起诉。
审 判 员 袁红江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0685号
原告无锡汇一广告有限公司，住所地无锡市溪南新村251-1。
法定代表人董紫君，无锡汇一广告有限公司董事长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡顺驰不动产网络有限公司，注册地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。
法定代表人郭吉栋，无锡顺驰不动产网络有限公司总经理。
委托代理人周安琪，天津德臻律师事务所律师。
委托代理人庞梅琳，无锡顺驰不动产网络有限公司职员。
本院在受理原告无锡汇一广告有限公司（以下简称汇一公司）与被告无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）定作合同纠纷一案后，被告顺驰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为顺驰公司的实际经营地、涉案合同的签订地均为无锡市崇安区摩天360大厦4308室，故应由被告实际经营地、合同签订地法院管辖，本案应移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然顺驰公司的工商注册地为无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56，但该地址并无顺驰公司办公场所。顺驰公司的实际经营地为无锡市人民中路123号摩天360大厦4308室，该地点应认定为顺驰公司住所地，该地属无锡市崇安区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。顺驰公司的管辖异议申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡顺驰不动产网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁晓阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王伟栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02451号
申请执行人高美林，女，1961年1月生，汉族，陕西省人，个体户.
被执行人贺文胜，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人.
被执行人贺小勇，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行高美林依据本院（2012）神民初字第03579号民事判决书申请执行贺文胜、贺小勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺文胜、贺小勇发出执行通知书，责令其向申请执行人高美林偿还借款100万元及利息。承担案件受理费15000元，执行费12550元。本案在执行中，冻结了被执行人贺小勇在中国银行的工资账户，并查封了贺文胜所有的陕KXX5**汽车一辆，但未找到该车辆。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高美林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02451号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第562号
原告彭某，男。
被告唐某，女。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员覃秋丹适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年8月12日认识并自由恋爱。2012年1月9日在江西省民政局登记结婚，2013年6月6日生育女儿彭某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，给双方带来巨大的痛苦，维系这种有名无实的婚姻已无意义，双方的感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿彭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元直至女儿满18周岁止。
被告唐某辩称，不同意原告每月支付1000元的抚养费，要求支付1500元的抚养费。自从生育了女儿后，一直由被告照顾，所有的花费都是被告一个人承担，花费至今约为40000元，现要求原告承担30000元，而且被告生育后一直没有参加工作，没有经济来源，要求原告支付经济补偿20000元。同时，原告名下有存款150000元，还有登记在原告名下的小轿车一部，都属于夫妻共同财产，要求进行分割。如原告不同意被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月12日认识后自由恋爱，并于2012年1月9日登记结婚。婚后感情一般，于2013年6月6日生育女儿彭某某。双方因工作原因分居至今有一年七个月。原告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有余额5312.82元，中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行有余额128.25元，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行余额17.56元。中国农业银行股份有限公司的余额均为零。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，有经庭审认证的以下证据加以证明：
原告提供的证据1：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，被告没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据2：出生医学证明登记表，证明原、被告女儿的出生时间。经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，被告没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据3，被告申请本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行及中国农业银行股份有限公司乐东县支行查询的存款的结果，证明原告名下的财产。经庭审质证，原告没有异议。本院认为，该证据系本院依法调取，来源合法，被告要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2006年8月12日认识后自由恋爱，并于2012年1月9日登记结婚。双方自由恋爱6年才登记结婚，说明双方有深厚的感情基础，并于2013年6月6日生育女儿彭某某，双方更应当珍惜家庭。虽然在生活中因家庭琐事争吵，感情出现不和，但尚未破裂，只要双方加强交流，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，增强家庭责任感，珍惜来之不易的夫妻感情，双方就会和好如初。因此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃秋丹
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪燕燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第562号
原告刘双保，男，1985年5月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩文佳，男，出生年月不详，汉族，居民，现在乐亭县。
本院在审理刘双保与韩文佳劳务合同纠纷一案，原告刘双保于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石佳琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3275号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：史进，男，1979年1月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告夏靖为与被告史进民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。请求判令：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》（编号574010486）；2.被告归还原告借款本金37430.20元；3.被告支付原告以37430.20元为基数自2014年9月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息22689.59元（暂计至2016年2月29日为13275.24元）；4.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2906元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回第1项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告史进未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010486）一份。约定：被告向原告借款39057.60元；还款期限自2014年9月15日起至2016年8月15日止，分24个月；还款方式为按月等额本息还款2017.98元；还款日为每月15日；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告负担；如被告未按约还款，按照当月应付金额的10%计算违约金、每日按应还本息的0.2%支付罚息等。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010486）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费6159.17元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费543.46元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2354.98元。
2014年8月15日，被告在《信访咨询费收取告知书》中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月20日，原告通过银行向被告汇款29800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的咨询费6159.17元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的审核费543.46元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的服务费2354.98元；四项代付款共计9257.61元。借款后，被告仅归还一期款项，其中归还借款本金1627.40元，剩余借款本金37430.20元及利息一直未予归还。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费2906元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师费发票、工商银行业务回单、律师费明细表各一份，银行回单两份，收据三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2906元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告史进归还原告夏靖借款本金37430.20元，并支付自2014年9月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史进支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2906元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1240元，由被告史进负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00262号
原告：程某某，女，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省淮阴市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告程某某于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍婷婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第274-1号
原告袁利民。
委托代理人高万春。
被告李炳辰。
被告李昕蔚。
三被告委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院受理原告袁利民诉被告陆宗兰、李炳辰、李昕蔚侵权责任纠纷一案，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 向 媚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第20号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌抢劫罪，于2014年11月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于次月11日被该局取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被绵阳市公安局高新分局依法逮捕。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无业，因涉嫌抢劫罪，于2014年11月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于次月4日被该局取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中肄业，无业，因涉嫌抢劫罪，于2014年11月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于次月4日被该局取保候审。
辩护人黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
辩护人唐国豪，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告人任某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于次月4日被该局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）2-2号起诉书指控被告人张某某、高某某、黄某某、任某某犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、黄某某、任某某以及黄某某的辩护人黄应军、唐国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月31日晚21时许，由被告人张某某提议，与被告人高某某、任某某、黄某某、佘某某（男，17岁，另案处理）等人共谋劫财后，被告人高某某、佘某某等人将刘某某（男，23岁，系本案被害人）从绵阳高新区“智慧网吧”带至该网吧附近巷道内，先对刘某某实施殴打致其左颈部软组织挫伤。随后，被告人张某某等人将刘某某带至绵阳高新区火炬广场僻静处，以其散布张某某吸毒的消息致张某某损失5000元为幌子，采取言语威胁、用矿泉水敲打头部等方式向刘某某索要财物。因刘某某身上无现金，被告人张某某等人又将其带至其位于绵阳高新区普明寺居民点的租房，并在房内劫走现金80元和刘某某的身份证一张，迫使刘某某写下欠张某某3000元欠款的欠条。随后，被告人张某某等人将被害人刘某某带至绵阳高新区外国语学校门口中国农业银行自动取款机处让其支取储蓄款，劫走被害人刘某某随后取出的200元并应被害人的要求退还其现金20元后逃离现场。所获现金供几人耗用。
2014年11月4日，因被告人黄某某无钱偿还他人，伙同张某某、高某某、任某某等人通过电话再次向被害人刘某某索要钱财。几人在赶至刘某某位于绵阳高新区的工作地点拿钱时被公安民警挡获。
公诉机关认为被告人张某某、黄某某、高某某、任某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定惩处。
庭审中，被告人张某某、高某某、黄某某、任某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实不持异议。被告人黄某某的辩护人辩称黄某某没有参与共谋，没有谋取财物的故意，且没有威胁和使用暴力，公诉机关指控其犯抢劫罪证据不足，被告人黄某某不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月31日晚21时许，由被告人张某某提议，与被告人高某某、任某某、黄某某以及佘某某（男，17岁，另案处理）等人共谋劫财后，被告人高某某、佘某某等人将刘某某（男，23岁，系本案被害人）从绵阳高新区“智慧网吧”带至该网吧附近巷道内，先对刘某某实施殴打致其左颈部软组织挫伤。随后，被告人张某某等人将刘某某带至绵阳高新区火炬广场僻静处，以其散布张某某吸毒的消息致张某某损失5000元为幌子，采取言语威胁、用矿泉水敲打头部等方式向刘某某索要财物。因刘某某身上无现金，被告人张某某等人又将其带至其位于绵阳高新区普明寺居民点的租房，并在房内劫走现金80元和刘某某的身份证一张，迫使刘某某写下欠张某某3000元欠款的欠条。随后，被告人张某某等人将被害人刘某某带至绵阳高新区外国语学校门口中国农业银行自动取款机处让其支取储蓄款，劫走被害人刘某某随后取出的200元，被告人张某某应被害人的要求退还其现金40元后逃离现场。所获现金供几人耗用。
2014年11月4日，因被告人黄某某无钱偿还他人，即伙同张某某、高某某、任某某等人通过电话再次向被害人刘某某索要钱财。几人在赶至刘某某位于绵阳高新区的工作地点拿钱时被公安民警挡获。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；2、抓获经过、人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、视频辩认照片、视频监控光盘一张，证实被害人取钱经过及退还40元给被害人的情况；5、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、被害人刘某某关于案发经过的陈述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明；7、被告人张某某、高某某、黄某某、任某某及同案参与人佘某某之间相互辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人指认现场笔录及指认照片；8、各被告人及佘某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人张某某、高某某、黄某某、任某某等人以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段，当场劫取他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用是主犯；被告人高某某、黄某某、任某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。各被告人均认罪悔罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、高某某、黄某某、任某某犯抢劫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人关于黄某某没有参与共谋，没有谋取财物的故意，公诉机关指控其犯抢劫罪证据不足等辩解与查证的客观事实不符，本院对该辩解不予采纳；其关于黄某某没有使用暴力的辩解经查属实，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 莉
宋体黑体仿宋苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1043号
原告陈莲娟，女，汉族。
委托代理人秦阿二，男，汉族。
被告张觉林，男，汉族。
原告陈莲娟与被告张觉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告张觉林下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告张觉林公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈莲娟及其委托代理人秦阿二到庭参加诉讼。被告张觉林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲娟诉称，原、被告于2002年12月10日签订《转让拆迁户购买公寓房联系单协议书》，原告购买被告的号码为000206的购房联系单1份，为此支付被告26000元。后原告凭此联系单出资购买了某某花园17幢305室房屋及汽车库1只，并居住使用至今。该房现已取得相应房产证及土地使用证。要求判令：1、双方之间的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助将涉案房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证过户至原告名下。
被告张觉林未作答辩。
经审理查明，原告作为购买方、被告作为出让方于2002年12月10日签订《转让拆迁户购买公寓房联系单协议书》1份，载明：苏州市相城区经济开发区拆迁户购买公寓房联系单1份（号码为000206）当场卖给购买方；该房产权完全属于购买方，如有产权纠纷完全由出让方负责；过户手续由出让方协助办理，过户费由购买方负担。被告另确认收到购买方现金26000元。原、被告签字并捺印。2003年10月8日，原告凭向被告购得的联系单向苏州市相城区房地产开发有限公司交纳312489.30元购得相城区拆迁小区10幢205室房屋（含阁楼）及汽车库1只，并按规定交纳了契税6249.79元及防盗门款1000元，同日取得上述房屋及车库。苏州市相城建设发展有限责任公司出具证明1份，张觉林名下的某某时光小区房屋的合同幢号为10幢205室，对应的公安编号为17幢305室、车库的公安编号为17-7。2006年4月26日，该房的房屋所有权证核发（房产证为：苏房权证相城字第XXXXXXX**号）；2013年3月4日，国有土地使用权证颁发（房屋和车库的证号分别为：苏相用（2013）第XXXXXXXXX、第XXXXXXXXX号）。房屋所有权人和土地使用权人均为被告张觉林一人。上述证书均为原告持有。
上述事实，由原、被告的身份证复印件，《转让拆迁户购买公寓房联系单协议书》，购房发票、契税发票的复印件，苏州市相城建设发展有限责任公司的证明，房屋所有权证、国有土地使用权证的复印件以及当事人陈述为证。
审理中，原告另陈述，双方签订《转让拆迁户购买公寓房联系单协议书》后，被告向有关部门出具了其与前妻韦某某的离婚证、韦某某放弃所有权的声明书，并出具了委托书，委托原告购房、收房、领取房产证和土地使用证；原告对上述材料均提供复印件佐证。
本院认为，原告与被告所签《转让拆迁户购买公寓房联系单协议书》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告以26000元的对价购得购买拆迁安置房的权利凭证，并交纳购房款和契税，购得某某花园17幢305室房屋及17-7车库，该房屋及车库的所有权归原告所有。该房屋及车库现已取得所有权证和土地使用证，被告应依约定协助原告办理更名过户手续，原告要求被告协助过户的请求应予支持；过户费用依约定应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈莲娟与被告张觉林于2002年12月10日所签订的房屋买卖协议有效。
二、被告张觉林于本判决生效之日起十日内协助原告陈莲娟将某某花园17幢305室房屋及17-7车库的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告陈莲娟名下，过户费用由原告陈莲娟负担。
本案案件受理费530元、公告费600元，合计人民币1130元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 候佳芸
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，该银行综合部经理。
被执行人李昌友，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹圣平，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李昌友、曹圣平金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）永民初字第397号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有5623.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第344号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月一日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第344号
申请执行人李建军，男，汉族，甘肃省永昌县国税局干部。
被执行人张彦兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人张彦兴追偿权、民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张彦兴存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人李建军书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙世栋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第99号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年10月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日22时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，在本市南浔区南浔镇江蒋漾路公园一号地下车库出口处自行摔倒，被告人丁某受伤。交警接警后赶至现场，将被告人丁某送至南浔人民医院救治，并于当日23时20分在该院对被告人丁某抽取了血样。经检验，被告人丁某静脉血中乙醇浓度为2.34mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人郑某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月四日
书记员 姚国平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初486号
原告司某某，女，1994年11月12日出生，汉族。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告段某某，男，1990年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初486号
原告司某。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告段某。
本院在审理原告司某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 金景利
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡秋雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20943号
原告：吕某，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：汤某，女，汉族，1974年12月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告吕某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年1月18日上午9时00分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，被告汤慧文到庭参加诉讼，但原告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第137号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人倪家勤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定确定的被执行人倪家勤履行缴纳罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人倪家勤缴纳罚款5000元，并于2013年9月27日送达。2013年11月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人倪家勤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月3日作出的温瓯卫医罚（2013）99号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十一日
代书记员 潘素莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第001647号
原告张某。
委托代理人陈玲、沙登峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某。
委托代理人蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在受理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，因原、被告庭外已和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
减半后的诉讼费100元，邮寄费40元，共计140元，由原告张某负担。
审判员 魏建峰
二〇一六年三月七日
书记员 白 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郭春宏，男，汉族，1974年6月21日出生，住莱阳市城乡街道办事处四真庄137号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第447号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春宏银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：唐晓东
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第268号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李云泉，男，汉族，1971年1月24日出生，住莱阳市吕格庄镇金岗口村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第447号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云泉银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋秀清，男，汉族，1970年4月17日出生，住莱阳市大夼镇荀格庄村62号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第447号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀清银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王超，男，汉族，1974年12月1日出生，住莱阳市城乡街道办事处四真庄137号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第447号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第268号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：唐晓东，男，汉族，1980年1月18日出生，住莱阳市龙旺庄镇西陡山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第447号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐晓东银行账户存款56935、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1444号
原告郭凤莲，女，1963年10月27日出生。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂托克旗电力有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤莲与被告鄂托克旗电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告郭凤莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤莲撤回对被告鄂托克旗电力有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告郭凤莲负担。
审判员 米云堂
二〇一五年十一月六日
书记员 项俊清
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1834号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告林红英，女，汉族，1980年1月25日出生，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告林红英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1834号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告林红英，女，汉族，1980年1月25日出生，住广西南宁市武鸣区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告林红英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初270号
原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：张延平，男，1976年8月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：贺田宁，女，1975年9月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：白栋才，男，1982年10月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白军峰与被告张延平、贺田宁、白栋才民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初270号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：张延平，男，1976年8月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：贺田宁，女，1975年9月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：白栋才，男，1982年10月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告白军峰与被告张延平、贺田宁、白栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰、被告张延平到庭参加了诉讼，被告贺田宁、白栋才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白军峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告张延平、贺田宁偿还借款本金50000元及其利息，利息以月利率2分计算至兑现之日，被告白栋才承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费。事实与理由：2011年2月9日，被告张延平、贺田宁经营生意在原告白军峰处借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限，当时立有借据，白栋才为担保人，利息清至2016年6月9日，对剩余本息经原告白军峰多次催要未果，原告白军峰诉至法院。被告张延平辩称，原告所诉属实，该笔借款被告张延平和其妻子贺田宁是借款人，被告白栋才是担保人，但是款借出后让白栋才使用了，利息也是白栋才给原告还的，本金应该是没有还，该笔借款应该由白栋才负责偿还。被告贺田宁、白栋才未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告白军峰提供的证据，被告张延平无异议，该证据能够证明被告张延平、贺田宁向原告白军峰借款及白栋才担保的基本事实，与本案具有直接关联性，且被告履行了部分义务，故本院依法予以认定。本院查明的事实如下：2011年2月9日，被告张延平、贺田宁经营生意在原告白军峰处借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限，当时立有借据，白栋才为担保人，利息清至2016年6月9日，对剩余本息经原告白军峰多次催要未果，形成诉讼。本案在审理过程中，经原告白军峰申请并提供相应担保，本院于2017年3月23日依法冻结了白栋才在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（账号：26035500460045055）。冻结期限12个月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张延平、贺田宁所借原告白军峰的借款事实清楚，证据充分，且借款人履行了部分还款义务，可见其真实性可信，故应认定其合法有效；被告白栋才自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告白军峰形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任；该借款约定月利息3分虽然超出法律规定范围，当事人已自动履行至2016年6月9日，不违反法律规定，现原告请求以月利息2分计算剩余利息，符合法律规定，故对原告白军峰请求张延平、贺田宁二被告履行偿还本金及按月利率20‰支付利息、白栋才履行担保职责的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延平、贺田宁于本判决生效后七日内偿还所借原告白军峰借款本金50000元及利息（利息从2016年6月10日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。二、被告白栋才对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全申请费520元，公告费260元由被告贺田宁、张延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  苏 玲人民陪审员  王永红二〇一七年五月九日书 记 员  师春雄
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第304号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，祁县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人李计生，男，祁县农村信用合作联社职工。
被告程喜明。
被告田亚珠。
原告祁县农村信用合作联社与被告程喜明、田亚珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年11月5日，被告程喜明向祁县农村信用合作联社下属单位祁县东观信用社借款20000元，约定借款期限至2014年10月21日止。被告程喜明的妻子田亚珠为该笔借款出具承诺书。贷款合同到期后，虽经原告多次催要，被告程喜明以种种理由不予归还，为此诉之贵院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金20000元整及从2013年12月21起的利息。
被告程喜明、田亚珠未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，被告程喜明以借款人名义向祁县农村信用合作联社下属东观信用社提交农户小额信用贷款申请书，申请向原告借款20000元，借款用途为养殖业（购猪），被告田亚珠在配偶一栏内签字并出具承诺书，承诺：“我叫田亚珠是程喜明的妻子，我丈夫在你社贷款20000元整，我完全同意并愿与他共同承担债务，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。同日，原告下属东观信用社与被告赵永亮签订农户小额信用贷款合同，合同编号：祁农信（东观）借字（2013）第01106号。合同约定借款人在2013年11月5日至2014年10月21日期间为小额信用户，在上述期间内的最高贷款余额为人民币20000元，贷款用途为养殖业（购猪），贷款期限不超过上述约定期间，当借款人出现不良记录等违约情况时，贷款人有权取消借款人的信用户资格，并从取消资格的次日起，合同期内的贷款利率按月息11.7‰计收，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同借据载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同借据载明的贷款利率水平上加收100%，本合同项下约定信用户优惠月利率为7.8‰等。合同签订后当日，原告支付被告人民币20000元，借款人程喜明在原告出具的借款收据上签字、捺印、盖章。在履行合同中，被告程喜明最后一次结息日为2013年12月21日，后经原告多次催收，被告未偿还本息。
另查明，被告程喜明与田亚珠系夫妻关系，双方于2009年3月25日登记结婚。
以上事实有原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书、贷款情况说明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的农户小额信用贷款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告程喜明在贷款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，属违约行为。被告田亚珠作为被告程喜明的配偶，在农户小额信用贷款申请书上签字捺印并出具承诺书，被告程喜明向原告贷款所负债务是为了家庭经营养殖业，在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程喜明、田亚珠于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款20000元，并支付从2013年12月22日起至还款之日止双方贷款合同约定的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
人民陪审员 张培元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1724号
上诉人（一审被告）黄仕军，男，1974年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（一审原告）黄忠武，男，1958年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人黄仕军因健康权纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1213号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年11月1受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄仕军上诉请求，二审法院撤销一审判决，改判其赔偿5000元。理由如下，1、一审认定其把被上诉人扛过肩膀摔倒在地错误；2、被上诉人住院治疗的伤是皮外伤，无需专人护理；3、2016年4月6日，医生已建议出院，但被上诉人直到4月14日才出院，对这期间的医药费及误工费的扩大损失应由其自行承担；4、被上诉人擅自铲除上诉人铺设的水泥是事故发生的主要原因，应承担主要责任。
被上诉人黄忠武没有作答辩。
黄忠武向一审法院起诉请求：其因被被告打伤，被告应赔偿其以下损失：1、医疗费7686.22元、误工费2595.60元（74.16元／天×35天）、护理费2076.48元（74.16元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），以上各项共计15158.30元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院审理查明，原告与被告均是田东县祥周镇祥周村圩尾屯19组村民，原告家通往屯外的通道是经过被告家的旁边和门前。原告与被告曾因该通道通行发生争议。2016年3月17日，被告在其门前铺设水泥地面。后原告经过时发现通道拐入处凸起来，感觉不合意，便拿铁铲铲平。2016年3月17日晚上8点，原告与被告在现场发生争执，继而产生肢体冲突。被告把原告扛过肩膀摔倒在地，继而双方滚打在地，几分钟后双方被他人拉开。田东县公安局祥周派出所民警赶到现场，并带原告与被告到派出所处理。2016年3月17日23时20分，原告到田东县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：1、多处挫擦伤；2、右胸第七后肋骨折（陈旧性）。原告于2016年4月14日出院，住院28天，花去医疗费7184.72元。田东县公安局祥周派出所于2016年4月28日就原告要求赔偿事宜主持双方进行调解，但调解没有达成调解协议。田东县公安局于2016年6月16日作出东公行罚决字（2016）03131号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留3日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告与被告产生相邻通行纠纷应当协商解决，协商不行应申请有关部门予以解决而不应该相互殴打。被告将原告身体打伤，造成原告经济损失有因果关系，存在一定的过错，应承担相应的民事责任，即对原告因伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告本身对自身的伤害也有过错，亦应自负一定的责任，即对其因伤造成的经济损失承担30%的责任。对原告的实际经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，计算如下：1、医疗费7184.72元，有医院记录等证据证明，予以确认，CT检查费501.5元，原告没有提供病历，不能证明与本案有关联，不予支持；2、误工费2595.60元、护理费2076.48元、住院伙食补助费2800元，有事实根据和法律依据，予以确认。综上所述，原告请求赔偿合理合法各项共计为14656.80元，其余不合法部分依法予以驳回。被告认为原告在治疗皮外伤期间还治疗陈旧性骨折以及认为原告故意住院28天属扩大损失。医院治疗原告的伤情和住院时间与实际相符，被告没有提供证据证实自己的主张，不予以采信。故在本案中，被告应承担原告经济损失70％的赔偿责任即10259.76元；其余原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告黄仕军向原告黄忠武赔偿经济损失10259.76元；
二、驳回原告黄忠武的其他诉讼请求。
本案受理费179元，减半收取90元，由原告黄忠武负担30元，被告黄仕军负担60元。（本案受理费原告已预交，不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
二审审理期间，各方当事人没有提交证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于一审认定的事实问题。上诉人及被上诉人在公安机关的笔录均陈述，上诉人把被上诉人扛过肩膀摔倒在地的事实。
关于上诉人称被上诉人的伤是皮外伤，无需专人护理的意见。经查，××证明书记载，医生诊断，黄忠武多处挫擦伤及肋骨骨折，需要人员进行护理。
关于上诉人称2016年4月6日，医生已建议出院，但被上诉人直到4月14日才出院，对这期间的医药费及误工费的扩大损失应由其自行承担的意见，经查，2016年4月6日，医生建议转到上一级医院诊治；同月12日，医生建议被上诉人出院修养或转上一级医院进一步诊治。本案中，医生在4月12日的建议中并不是只有建议出院，还有建议转到上一级医院诊治，被上诉人不存在扩大损失的情形。
关于上诉人称被上诉人擅自铲除上诉人铺设的水泥是事故发生的主要原因，应承担主要责任的意见，本案是侵犯身体健康权案件，被上诉人的伤情是上诉人摔伤直接引起的，虽然被上诉人有擅自铲除上诉人铺设的水泥，但这只是引发事故发生的起因，不是被上诉人受伤的主要直接原因。
据此，上诉人的意见没有均不成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄仕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄筱莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1512号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：王洪亮，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与王洪亮借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第1227号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3277号
原告：李红阳，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，现住辉县。
被告：郭富贵，男，成年，汉族，住辉县。
被告：郭巍，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告李红阳诉被告郭富贵、郭巍排除妨害纠纷一案过程中，原告于二〇一七年九月二十七日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊 梦