河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3444号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人：姜树春，该公司经理。
委托代理人：张元臣，该公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡绍君，该公司法务部工作人员，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：白建停。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称六冶公司）因与被上诉人白建停买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六冶公司委托代理人张元臣、胡绍君，被上诉人白建停委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月，被告六冶公司承建河南兴安线材有限公司的沉渣池工程，并成立了六冶公司新安项目部。原告白建停当时被该项目部聘为后勤主管，主管建材购买，后经原告白建停对外赊购建材水泥、床板、轴承、槽钢、木料。因被告工程未结账资金困难，不能付清。要账户（原债权人）多次要账没人照头，将原告白建停大门围堵，原告白建停无法正常生活，将其经营玻璃纱厂搬迁费及筹借他人款项，给该债务付清。原告白建停多次找经理董明安要账，2004年11月3日，项目部经理董明安在场，委托办公室人员王学武核实后，给原告白建停出具了欠条，载明：“欠条今有中国有色金属工业六冶机械化工程公司新安项目部欠白建停：水泥款180880元（646吨×280元），床板750元（30块×25元），轴承520元（2套），槽钢20000元（20根），工地用木料1000元（17根），共合计贰拾万叁仟壹佰伍拾元整（203150元）。中国六冶机械化工程公司。2004年11月3日”。项目部经理拿出公章让王学武在欠条上加盖了被告六冶公司新安项目部印章。新安县人民法院（2008）新民初字第25号民事判决，显示原告白建停最后一次向被告六冶公司要账的时间是2007年7月，被告六冶公司对此予以承认。郭新来、王学武证人证言证明，原告一直向公司讨要欠款，关于原告白建停最后一次向被告六冶公司要账的时间，庭审中，原告白建停申请的证人王学武出庭作证陈述：最后一次是2012年快到牡丹花会期间，白建停曾到六冶公司财务上要账的过程。另查明，河南兴安线材有限公司（现更名为国泰钢厂）沉渣池工程的钢材、水泥、木料是原告所供，新安县人民法院（2008）新民初字第25号民事判决书显示沉渣池工程所用的大沙、细沙、石子、白灰、红砖是郭新来所供。沉渣池一直使用至今。
2014年5月23日，被告六冶公司提出鉴定申请：1、（2013）新民初字第791号案件中原告白建停向法庭提交的欠条上加盖的中国六冶机械化工程公司新安项目经理部印模与（2008）新民初字第25号一案中原告郭新来向法庭提交的收条上加盖的中国六冶机械化工程公司新安项目经理部印模是否出自同一枚印章所盖。2、（2013）新民初字第791号案件中原告白建停提交的欠条下面落款：中国六冶机械化工程公司新安项目经理部字样，并加盖印章，是先书写后加章，还是先盖章后书写。2014年6月24日，被告六冶公司向本院申请放弃鉴定申请的第二项。2014年7月25日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第30号鉴定意见书，认定：2004年11月3日《欠条》中的红色“中国六冶机械化工程公司新安项目经理部”印文与2004年12月4日《收条》中的红色“中国六冶机械化工程公司新安项目经理部”印文是同一枚印章所盖印。
原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告六冶公司所欠原告白建停购买建筑材料款203150元，由以上查明的事实证据，充分证明了案件事实的真实性、合法性。被告六冶公司应当承担支付货款的责任。关于被告提出不存在欠原告货款的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故不予采信。关于被告提出该案《欠条》中印章真伪的问题，经鉴定，该案《欠条》上的印文与（2008）新民初字第25号案已经发生法律效力的民事判决中《收条》上的印文为同一枚印章所盖印，原、被告双方对此均无异议。关于被告六冶公司提出的诉讼时效问题，因《欠条》没有约定付款时间，且原告白建停一直讨要，被告六冶公司承认原告最后一次要账时间是2007年7月；原告申请出庭的证人王学武证明原告曾于2012年牡丹花会前到被告六冶公司财务上要账的过程。证人王学武、郭新来的证人证言证明了原告一直向公司讨要欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该案诉讼时效属于法律规定的中断的情况，对此被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付建材款203150元的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：限被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司于本判决生效后五日内向原告白建停支付建材款203150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，由被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司承担。
六冶公司上诉称：一审判决事实不清，被上诉人对债权债务形成不能自圆其说。被上诉人诉求已超过诉讼时效。被上诉人一审诉状称上诉人项目部赊购其的建筑材料，法庭上又称是其经手购买他人的材料垫付款，而欠条上又明明写着欠白建亭各项材料款，对债权债务的形成不能自圆其说，欠条是其自己写的，章是其自己盖的，没有承包人、材料员签字认可，因为被上诉人是项目部主要管理人员，有接触公章的条件，一审法院在没有查明基本事实且又明显超过法律保护时效而枉法裁判，请求二审公正审理，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担
白建停辩称：原审查明事实清楚，判决结果公正合理，应当依法予以维持。上诉人承建河南兴安线材有限公司的沉渣池工程期间，由于上诉人当时的工程款不到位，债权人的堵门讨账，答辩人东凑西借，替上诉人付清了经答辩人手的材料款。答辩人无奈才垫付的，不管是垫付还是赊销，钱还是应由上诉人付的。欠条是上诉人单位的工作人员为答辩人书写的，项日章也是上诉人单位工作人员加盖的。本案不存在超过诉讼时效的问题，上诉人为答辩人出具的欠条没有约定还款时间。答辩人一直在向上诉人讨要该款，综上，上诉人的上诉请求，没有事实根据，无任何法律依据，请二审法院在本案事实清楚的基础上驳回上诉人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人六冶公司在承建河南兴安线材有限公司的沉渣池工程中成立了六冶公司新安项目部，聘白建停为该项目部后勤主管，主管建材购买，后经白建停对外赊购建材水泥、床板、轴承、槽钢、木料。白建停为证明自己的主张提供了上诉人六冶公司出具的欠条，欠条明确载明六冶公司所欠白建停购买建筑材料款203150元，该事实清楚，白建停作为原告已经尽到举证责任，上诉人六冶公司认为白建停对债权债务形成不能自圆其说，欠条是白建停自己写的，章是白建停自己盖的，没有承包人、材料员签字认可等上诉理由，均缺乏充分证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因《欠条》没有约定付款时间，且白建停一直讨要欠款，原审根据相关法律规定认定白建停提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。上诉人六冶公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4413元，由上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 邢玉玲
二〇一五年六月十一日
书记员 陈秋红