福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县城关湖滨中路。
代表人：刘剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：辜玉惠，女，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：颜渊源（系辜玉惠之子），汉族，住永春县。
原审被告：陈伟疆，男，1971年8月6日出生，汉族，住永春县。
原审被告：王江溪，男，1963年6月28日出生，汉族，住永春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（下称人保财险永春支公司）因与被上诉人辜玉惠，原审被告陈伟疆、王江溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险永春支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对被上诉人因交通事故造成的误工期限认定有误。根据相关规定，误工时间最高只有45天，并非一审判决的210天。二、一审判决对被上诉人因交通事故造成的护理期限认定也是错误的。本案护理时间最多按实际住院期间计算，不存在出院后的护理。而一审判决护理期间为住院期间9天和出院后71天，明显有误。
辜玉惠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辜玉惠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保财险永春支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失122000元；2、请求判令被告陈伟疆、王江溪连带赔偿原告经济损失137966.62元，该款由被告人保财险永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告人保财险永春支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失122000元；2、请求判令被告陈伟疆、王江溪连带赔偿原告经济损失78869.31元，该款由被告人保财险永春支公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日14时25分，陈伟疆驾驶王江溪所有的闽Ｃ×××××号中型客车，行驶至永春县县道X347线岵蓬线0公里500米处不按规定倒车，与从岵山往永春方向行驶由辜玉惠驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成辜玉惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：陈伟疆应承担本事故的全部责任，辜玉惠不承担本事故的责任。原告受伤后被送往永春县医院住院治疗19天（2016年7月15日住院、2016年8月3日出院），伤情经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2016年8月9日到厦门市第二医院检查，原告共花医疗费14390.08元。原告于2016年10月31日到福建医科大学附属第一医院住院治疗9天（2016年10月31日住院、2016年11月9日出院），花医疗费65937.76元。原告委托福建安泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人辜玉惠伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人辜玉惠误工期限为210天，护理期限为90天。被告人保财险永春支公司申请对原告辜玉惠医疗费中与本事故无关用药医疗费、所受伤情的伤残与交通事故关联性、参与度进行鉴定，经一审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2017年6月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人辜玉惠2016年7月15日至2016年8月3日，住永春县医院治疗，其所受伤情的伤残与交通事故存在着关联性，其参与度100%；2、被鉴定人辜玉惠2016年10月31日至2016年11月9日住福建医科大学附属第一医院治疗，其所受伤情的伤残与2016年7月15日道路交通事故没有直接联系的情况，即没有关联性，其参与度0%；3、被鉴定人辜玉惠在福建医科大学附属第一医院医疗费用与2016年7月15日道路交通事故没有直接联系的情况，即没有关联性。辜玉惠系城镇居民。事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告人保财险永春支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王江溪支付了原告辜玉惠11000元。
一审法院认为，原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费17497.53元。人保财险永春支公司主张福建医科大学附属医院的票据号01055213和票据号04976398这两张发票所产生的费用及厦门第二医院治疗的医疗费用与本事故没有直接的关联性，没有关联的医疗费共计66807.76元。永春医院的医疗费费用与本事故有关联性，其中产生的非医保费用2704.01元不由保险公司承担，故原告医疗费应按13520.08元计算。一审法院认为原告因事故住院治疗并提交了医院收费票据，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，原告辜玉惠在福建医科大学附属第一医院医疗费用65937.76元与2016年7月15日道路交通事故没有关联性。人保财险永春支公司未举证证明原告在厦门第二医院检查支付的医疗费用870元与事故没有关联性，原告请求该费用予以支持，人保财险永春支公司未举证证明原告永春县医院医疗费中有非医保费用2704.01元，其主张永春县医院医疗费中有非医保费用2704.01元不予支持。原告的医疗费酌定为14390.08元。2、原告请求住院伙食补助费100元／天×30天=3000元。人保财险永春支公司主张住院伙食补助费应按住院19天，每天20元计算。一审法院认为原告因事故住院19天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求按100元/天计算住院伙食补助费没有依据，原告的住院伙食补助费酌定为19天×30元/天=570元。3、原告请求营养费12049.18元。人保财险永春支公司主张营养费按实际医疗费的10%计算即1300元左右。一审法院认为原告因事故住院治疗，客观上需要加强营养，但原告请求营养费数额偏高，根据法律相关规定，原告的营养费酌定为1500元。4、原告请求护理费90天×172.98元/天=15568.2元。人保财险永春支公司主张护理费按19天×125元/天=2375元计算。一审法院认为原告因事故住院治疗19天，福建安泰司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，参照原告因事故造成十级伤残，一审法院酌定原告出院后按35%的护理依赖，原告为城镇居民，但其请求按172.98元/天计算护理费偏高，根据法律相关规定，护理费按169.79元/天计算，原告的护理费酌定为7445.29元[住院19天×169.79元/天+（90天-住院19天）×169.79元/天×35%]。5、原告请求误工费210天×172.98元/天=36325.8元。人保财险永春支公司主张误工费应按30天×125元/天=3750元计算。一审法院认为福建安泰司法鉴定所于2017年4月6日鉴定原告辜玉惠误工期限为210天、十级伤残。法律对误工时间有明确规定，福建安泰司法鉴定所鉴定原告辜玉惠的误工期限为210天的鉴定意见一审法院不予采纳。原告因事故造成十级伤残，原告误工时间可计算至定残前一日即2017年4月5日共265天，原告请求按210天计算误工费不高于法律规定，予以支持。原告为城镇居民，但其请求按172.98元/天计算误工费偏高，根据法律相关规定，原告的误工费酌定为210天×169.79元/天=35655.9元。6、原告请求残疾赔偿金2年×36014.3元/年=72028.6元。人保财险永春支公司主张残疾赔偿金由法院认定。一审法院认为原告为城镇居民，福建安泰司法鉴定所鉴定原告辜玉惠的伤残等级为十级伤残，原告请求残疾赔偿金72028.3元符合法律规定，予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金20000元。人保财险永春支公司主张精神损害抚慰金按3000元计算。一审法院认为原告因事故造成伤残，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。8、原告请求交通费15000元。人保财险永春支公司主张交通费按19天×10元/天=190元计算。一审法院认为原告提交的交通费发票真实性及与事故的关联性不予认定。原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，但原告请求交通费数额偏高，结合原告的居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为800元。9、原告请求住宿费4500元（30天×150元/天）、参与事故处理人员误工费1100元。人保财险永春支公司主张住宿费、参与事故处理人员误工费不属人保财险永春支公司承担范围。一审法院认为原告未举证证明支付住宿费4500元及参与事故处理人员有误工损失，原告请求住宿费4500元、参与事故处理人员误工费1100元不予支持。10、原告请求摩托车维修费2000元。人保财险永春支公司主张原告请求车辆维修费2000元偏高，应按一次性定损的460元计算。一审法院认为原告未举证证明支付摩托车维修费2000元，人保财险永春支公司主张摩托车维修费按一次性定损的460元计算，予以支持。原告的摩托车维修费酌定为460元。11、原告请求鉴定费1800元。人保财险永春支公司主张鉴定费不属保险公司承担范围。一审法院认为原告支付的鉴定费是为处理本事故所产生的，原告请求赔偿鉴定费1800元符合法律相关规定，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费14390.08元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1500元；4、护理费7445.29元；5、误工费35655.9元；6、残疾赔偿金72028.3元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、摩托车维修费460元；10、鉴定费1800元。合计140649.57元。事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告人保财险永春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，人保财险永春支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费460元，合计120460元。原告的其余损失20189.57元（总损失140649.57元-交强险赔偿额120460元）应由被告陈伟疆赔偿，扣除被告王江溪支付原告的11000元，被告陈伟疆尚应赔偿原告9189.57元（20189.57元-11000元）。本案事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向人保财险永春支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告陈伟疆应赔偿原告的9189.57元应由被告人保财险永春支公司直接支付。被告王江溪支付原告的11000元可另行向人保财险永春支公司理赔。原告未举证证明被告王江溪在本事故有过错，原告对被告王江溪的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告陈伟疆应承担本事故全部责任，陈伟疆是侵权人，根据法律规定，被告陈伟疆应赔偿原告因本事故造成的损失。被告陈伟疆驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号中型客车向被告人保财险永春支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告人保财险永春支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120460元，被告陈伟疆应赔偿原告的9189.57元应由被告人保财险永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付。被告陈伟疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院判决：一、被告人保财险永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告辜玉惠120460元。二、被告陈伟疆应赔偿原告辜玉惠9189.57元。该赔偿款由被告人保财险永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告辜玉惠，款在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告辜玉惠的其他诉讼请求。本案受理费4314元，减半收取2157元，由原告辜玉惠负担766元，被告陈伟疆负担98元，被告人保财险永春支公司负担1293元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，辜玉惠因交通事故造成伤害，被评定为十级伤残。按照规定，辜玉惠的误工时间自事故发生之日（即2016年7月15日）计算至定残前一日即2017年4月5日，合计共265天。一审审理中，辜玉惠只请求按210天计算系对自己权利的处分，一审法院予以采纳并认定本案误工时间为210天并无不当，二审予以维持。人保财险永春支公司主张误工时间应为30至45天，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于辜玉惠护理期限问题，一审法院根据辜玉惠的伤残情况，结合司法鉴定机构出具的鉴定结论，确定护理时间为90天，也无不妥。人保财险永春支公司主张护理时间计算有误，同样缺乏依据，亦不予采信。
综上所述，人保财险永春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由人保财险永春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。