广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初41号
原告：周某某，女，1966年6月5日出生，汉族。
原告：冯某甲，女，1993年7月8日出生，汉族。
原告：冯某乙，男，1995年2月11日出生，汉族。
原告：冯某丙，男，1996年12月14日出生，汉族。
原告：郑某某，女，1945年7月16日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人吴天赐，男，1982年10月28日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文。
委托代理人曹学兵，宜章县诚晟法律服务所工作人员。
原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某与被告杨某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某委托代理人黄春郁、吴天赐，被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某,被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告因本次交通事故的损失合计人民币311796.88元，其中被告杨某某、李某某应支付201796.88元，被告保险公司应支付110000元，赔偿项目详见赔偿清单。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月29日，李龙帅驾驶的云G459**号重型仓棚式货车，从陂头镇出发沿S341线往连平县城方向行驶，行驶至S341线83KM+160M处时与侧翻在左侧车道由被告杨某某驾驶的湘L4E1**重型仓棚式货车以及正在搬运湘L4E1**重型仓棚式货车上货物的冯某丁发生碰撞肇事，事故造成云G459**号货车、湘L4E1**号货车车辆损失，冯某丁当场死亡。2016年10月25日，连平县公安局交警大队依法作出《交通事故认定书》认定，李龙帅承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，冯某丁不承担事故责任。另查，被告李某某是肇事车湘L4E1**重型仓棚式货车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本次事故给原告造成的损失详见交通事故赔偿清单，请求法院依法作出公正判决。
被告杨某某辩称：答辩人系受雇于李某某开车的司机，每出一趟车被告李某某就支付一次工钱给答辩人。发生涉案交通事故，是车辆本身有问题导致侧翻的，而不是答辩人的操作失误导致。由于车上有货物，侧翻以后车主李某某就打电话叫了三个搬运工过去卸货，我们在侧翻车辆前后都放置了障碍物，另外一部车由李龙帅驾驶的云G459**号货车也是李某某打电话过来帮他转货的。搬运工当时骑着摩托车过去，到达后开始是放在侧翻车辆的后面，之后李某某说放在侧翻车的后面不安全，为了安全起见，应该放在前面，放置好摩托车后，搬运工就在侧翻车的前面吃宵夜，本想着吃完宵夜才搬货的，两分钟后由李龙帅驾驶的云G459**号货车突然撞到我们的侧翻车前面，把三辆摩托车直接推着往前走了，接着就撞到在侧翻车前面过来搬运货物的人。当时发生事故的地方坡有点陡，我们怕再次发生事故，所以将障碍物搬到上完坡的平路上面去。答辩人就一直在上面拦住过往车辆，直到交警队和救护车过来。针对原告的诉求，答辩人认为李某某作为涉案车辆的车主，本案交通事故发生时，答辩人跟李某某均在车上，答辩人是车主李某某雇请的司机，答辩人依法不应承担本次事故的赔偿责任。
被告李某某未到庭未作答辩。
被告保险公司辩称：首先，答辩人在本次事故中不承担赔偿责任，虽然由连平县交警大队的事故认定书认定杨某某承担事故的次要责任，但是有事故责任并不是必须要承担事故的赔偿责任，请求法院判决驳回请求答辩人承担赔偿责任的诉求。被告杨某某驾驶的湘L4E1**号货车是否与冯某丁发生碰撞接触行为是本案要求答辩人承担赔偿责任的关键所在，从现有的事故认定书认定的事实经过可以得出结论，湘L4E1**号货车并没有与冯某丁发生接触，冯某丁的死亡是由云G459**号货车碰撞导致。答辩人承保车辆与冯某丁的受害事实未造成二次伤害，原告无证据证实造成了二次伤害，答辩人对原告的损失均不承担赔偿责任。然后，请求法院依法核实李龙帅及该车辆的承保交强险的保险公司是否已经足额赔偿给了本案的原告，是否重复获得赔偿，是否需要依职权追加他们作为被告参加诉讼。原告的经济损失，依法由法院进行核定。最后，答辩人不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2016年9月29日4时15分许，被告李龙帅驾驶云G459**号重型仓棚式货车，从陂头镇出发，沿S341线往连平县城方向行驶，行驶至S341线83KM+160M处时与侧翻在左侧车道由被告杨某某驾驶的湘L4E1**重型仓棚式货车发生碰撞后，又与冯某丁、冯上区、赖水象发生碰撞，造成冯某丁当场死亡，冯上区、赖水象二人受伤及六车（四辆摩托车）不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，连平县公安局交通警察大队依法作出的连公交认字【2016】第000040号《交通事故认定书》，认定被告李龙帅承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任，冯某丁不承担事故责任。被告李某某是湘L4E1**重型仓棚式货车的所有人，被告杨某某是被告李某某雇请的司机，本次事故发生时被告杨某某正在履行职务行为，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明，受害人冯某丁的母亲郑某某（1945年7月16日出生）与父亲（已故）共生育了2个子女。受害人冯某丁生前与妻子周某某生育3个子女，大女儿冯某甲，1993年7月出生，二儿子冯某乙，1995年2月出生，三儿子冯某丙，1996年12月出生。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故认定书的责任认定上程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。
本案中被告杨某某是被告李某某雇请的司机，杨某某在履行职务行为时发生本次事故，故被告杨某某承担的责任由被告李某某承担。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。冯某丁的死亡虽不是因湘L4E1**重型仓棚式货车直接碰撞导致，但由于该车发生侧翻事故后未在来车方向设置警告标志，导致云G459**号重型仓棚式货车撞上冯某丁等三人，造成冯某丁死亡的严重后果。湘L4E1**重型仓棚式货车发生侧翻后未在来车方向设置警示标志，与本案交通事故的发生具有因果关系，被告保险公司是该车的保险人，其应在交强险限额内承担赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李某某赔偿。
经本院依法核定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：受害人冯某丁虽系农业户口，但从2014年开始居住在连平县城，并且在县城工作，依法应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，34757.2元/年×20年=695144元。2、丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，72659元/年÷12月×6月=36329.5元。3、精神损害抚慰金：受害人冯某丁因本次交通事故造成人身损害而死亡，结合各当事人在事故中的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素，支持50000元。4、被抚养人生活费：原告请求被抚养人的抚养年限按照5年计算，符合法律规定，本院依法予以支持，25673.1元/年×5年÷2人=64182.75元。5、误工费：酌情支持900元。6、住宿费：根据实际情况，本院酌情支持3600元。7、交通费：属必然产生的费用，酌情支持1000元。以上各项共计851156.3
元。
原告经济损失851156.3元。由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿110000元；再扣除云G459**号重型仓棚式货车交强险保额110000元，剩余631156.3元中的30%即189346.9元，由被告李某某赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某经济损失110000元；
二、被告李某某应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某经济损失189346.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告李某某负担2840元，原告负担周某某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、郑某某148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱小巧