wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初228号
原告：宋国英，男，1965年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：南关区印双杰果业鸿城店，住长春市南关区亚泰大街6988号每日多超市鸿城店。
个体经营者：高沛华，男，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：黄国月，该公司外事经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
原告宋国英与被告南关区印双杰果业鸿城店健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告委托代理人黄国月、刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国英诉称，2015年6月3日，原告去被告处购买商品，由于被告经营场所入电梯口处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤。后双方因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告赔偿款：医疗费：73405.13元,120救护车费:204.2元,住院期间伙食补助费:100元/天×32天=3200元,护理费:124.08元/天×120天=14889.6元,误工费124.08元/天×105=13028.4元,后续治疗费18000元,伤残赔偿金23217.82×20年×15%=69653.46元,精神抚慰金20000元,营养费9000元,代理费8000元,轮椅费320元，鉴定费4000元，合计233700.79元;诉讼费由被告承担。
被告南关区印双杰果业鸿城店辩称，被告超市位于地下一层，超市入口处是扶梯，超市的入口显而易见，人人皆知，而被告摔伤的地方并非超市入口处，以上足以说明原告并不是为了去购物而受伤。原告受伤的原因完全是由于原告自身的过错所造成，原告应当自行承担全部责任。被告垫付原告医疗费17043.3元，结合鉴定意见用药不合理部分应当扣除8055.63元。原告对误工费的主张，应提供误工证明及缴纳社保的缴费证明。原告购买轮椅的320元收据不是正规发票，不予认可。
经审理查明，2015年6月3日，原告在被告的经营场所内，由于电梯(直梯)处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，原告支出医疗费：73405.13元、120救护车费:204.2元、住院期间伙食补助费:100元/天×32天=3200元、护理费:124.08元/天×120天=14889.6元、营养费100元/天×90天=9000元、代理费8000元、轮椅费320元、鉴定费4000元。
另查明，被告垫付17043.3元医疗费，经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元，原告外伤为两个十级伤残，护理期120日，营养期90日。原告无固定工作。
本院认为，原告在被告的经营场所内，由于电梯(直梯)处没有灯光，电梯门井是敞开的，没有任何警示标志及相关工作人员管理，致使原告欲乘坐电梯时，从电梯口处掉入电梯井内，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为经营者承担安全保障责任义务，虽然原告并不是在超市的入口电梯（扶梯）处摔伤，但是原告所摔伤的直梯处依然属于被告的经营范围内，该处无工作人员管理，亦无明显的防护装置。因此，被告称自己无责任的辩解，不能成立。原告请求被告赔偿损失，应予支持。吉林津科司法鉴定中心所出具的[2016]法临鉴字第425号鉴定意见是经被告南关区印双杰果业鸿城店申请，由长春市人民法院委托所作出的。鉴定意见：1、宋国英的治疗用药不合理费用为人民币8055.63元;2、宋国英此次外伤后果评定为2个十级伤残;3、宋国英此次外伤取内固定手术的费用为1.8万元，跟骨脂垫下手术费用按实际发生额予以保护;4、宋国英此次外伤护理期为120日;5、宋国英此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。该鉴定意见经当庭质证，双方对真实性均无异议。原告提出不同意鉴定结论的用药不合理性，认为樟脑注射液是治疗阶段医院开具的合理用药，因其并未举出相应证据，亦未申请重新鉴定，因此对原告的异议不予支持。对于原告提出的医疗费中用药不合理部分应扣除8055.63元，被告垫付医疗费17043.3元，应在医疗费中扣除。原告住院32天，花费医疗费73405.13元。
医疗费保护73405.13元-8055.63元-17043.3元=48306.2元。
原告请求120车救护费204.2元，应予支持。
住院期间伙食补助费保护100元/天×32天=3200元。
护理费保护124.08元/天×120天=14889.6元。
原告无固定工作，因此误工期计算至定残日前一天，以105天为宜，误工费保护124.08元/天×105天=13028.4元。
后续治疗费按鉴定保护18000元。
经鉴定被告此次外伤后果评定为2个十级伤残，伤残赔偿金保护23217.82×20年×11%=51079.2元。
原告主张精神抚慰金20000元，鉴于原告此次外伤后果评定为2个十级伤残，精神抚慰金保护10000元为宜。
轮椅费320元,没有发票，不予支持。
营养费按鉴定保护100元/天×90天=9000元,代理费保护8000元,鉴定费保护4000元。
因此，被告南关区印双杰果业鸿城店给付原告医疗费48306.2元、120车救护费204.2元、住院期间伙食补助费3200元、护理费14889.6元、误工费13028.4元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金51079.2元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、律师代理费8000元、鉴定费4000元，总计179707.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
被告南关区印双杰果业鸿城店于本判决生效后立即赔偿原告宋国英179707.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告南关区印双杰果业鸿城店承担3641元，原告宋国英承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨相力
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保233号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：谭国财
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对谭国财账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将谭国财账户存款元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由谭国财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00317号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某与丁某某已自行和好，故本案无继续审理必要。现张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 吴利平
二〇一五年三月九日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1669-2号
原告马龙飞。
被告王凤凯。
被告张洪真。
被告张博。
被告张存涛。
本院在审理原告马龙飞与被告王凤凯、张洪真、张博、张存涛民间借贷纠纷一案，原告马龙飞于2015年10月15日向本院提出申请，请求查封被告王凤凯所有的鲁H×××××货车一辆，查封被告张博在微山县商业局工资12万元及查封被告张博所有的鲁H×××××、鲁H×××××轿车两辆，案外人李新华、周月英自愿用其所有的位于济宁市古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东四单元五层西户（济宁市房权证中区字第××号）的房产提供担保。
本院认为，原告马龙飞的申请及案外人李新华、周月英担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人李新华、周月英所有的位于济宁市古槐辖区鸿顺花园小区8号楼东四单元五层西户（济宁市房权证中区字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝允珊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00553号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姜某，男，1985年10月17日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市汤庄镇曾钰村*组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月3日被高邮市公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌跨骑式二轮摩托车从高邮市汤庄镇曾钰村九组4号其住处出发，经松竹村道、姚汉路、安大公路、汉留迎宾大道，20时20分许沿为民路由南向北行驶至甸垛菜场东大门南面50米处，发生单方面交通事故。事故发生后，被告人姜某将无号牌摩托车藏匿后报假警称被轿车撞倒，后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送姜某血液中检测出乙醇含量为125.6mg／100ml。被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陆某、许某、高某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，监控截图，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，路线踏查，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车发生单方面交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月六日
书记员 谢 茜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7468号
原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。
统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。
负责人:张会，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。
被告:李欣。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王君爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2698号
罪犯亚库甫江·卡热依提。
天津市第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）二中刑初字第196号刑事判决，以被告人亚库甫江·卡热依提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月18日作出了（2010）津高刑一终字第0052号刑事裁定，准予撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚库甫江·卡热依提减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2698号
罪犯亚库甫江·卡热依提，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）二中刑初字第196号刑事判决，以被告人亚库甫江·卡热依提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月18日作出了（2010）津高刑一终字第0052号刑事裁定，准予撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第0195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯亚库甫江·卡热依提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚库甫江·卡热依提减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2030年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3041号
原告：张仲妹，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0021。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：张颖仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0041。
被告：谭杰强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1515。
本院受理原告张仲妹诉被告张颖仪、谭杰强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭杰强的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告谭杰强的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲妹撤回对被告谭杰强的起诉。
审判员 严志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 何紫嫣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01623号
原告：施晓萍，女，1962年10月22日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，该公司员工。
原告施晓萍与被告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告施晓萍及其委托代理人叶松、被告来安碧桂园公司的委托代理人危海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施晓萍诉称：双方于2013年10月27日签订认购书，约定其认购来安碧桂园公司开发销售的位于安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园.城市花园百合园001幢1单元1202号商品房，其通过来安碧桂园公司的销售顾问支付定金10000元。后来安碧桂园公司将该房转卖给他人，致其购房意图不能实现。其多次与来安碧桂园公司协商无果，故诉请：一、解除双方签订的房产认购书；二、判令来安碧桂园公司双倍返还定金20000元；三、判令来安碧桂园公司赔偿损失2295元。
来安碧桂园公司在庭审中辩称：认购协议已经解除；施晓萍于2013年10月30日来到销售中心，本意是向其公司销售顾问周春燕索要已交的9700元，并无签订本约之意，施晓萍违约，其公司�权不返还定金；施晓萍要求赔偿损失无事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月27日上午，施晓萍与来安碧桂园公司签订《碧桂园.城市花园认购书》，主要内容有：一、施晓萍认购来安碧桂园公司开发销售的位于安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园.城市花园百合园001幢1单元1202号商品房；二、定金10000元须于签署本认购书时付清（双方签署商品房买卖合同、补充协议书及一系列附件、附录等合同文件并支付第一期楼款时转作第一期楼款的一部分）；三、双方签署第一期楼款的时间为2013年10月30日；四、因施晓萍未在本认购书约定的时间到来安碧桂园公司销售中心与来安碧桂园公司签约，或因施晓萍违反任一约定义务，或因施晓萍的其他任何原因导致上述合同文件在约定时间未能签署的，已付的定金不予返还，来安碧桂园公司有权不再另行通知而将本认购书约定�认购物业另行出售。认购书签订后，施晓萍随即支付了300元定金。同日下午，施晓萍通过银行将9700元汇至来安碧桂园公司销售顾问周春燕的个人账户，周春燕随即将该款通过转账方式上交给来安碧桂园公司，来安碧桂园公司以“施晓萍”为交款人开具了摘要名称为定金、金额为9700元的楼款统一收据一份，但周春燕未将该收据交给施晓萍。2013年10月30日，施晓萍来到来安碧桂园公司销售中心找到周春燕，未及签约，双方为之前汇至周春燕个人账户的9700元定金的去向问题发生争执并经公安机关处理，施晓萍遂与来安碧桂园公司未能如期签订本约。其后，施晓萍以不当得利为由向南京市六合区人民法院起诉周春燕，要求周春燕返还9700元。经审理，南京市六合区人民法院认定周春燕已将该款上交给来安碧桂园公司，以周春燕的所为系履行职务，其行为后果应由所在公司承担为由判决驳回施晓萍的诉讼请求。至此，施晓萍方才确定该款的去向。该判决已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述；施晓萍提供的认购书、收款收据、南京市六合区人民法院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：施晓萍与来安碧桂园公司签订《碧桂园.城市花园认购书》，约定双方将来签订商品房买卖合同及补充协议等文件，故该认购书应属商品房预约合同。综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方未能签订本约是否可归责于一方？
本院意见如下：
其一，双方未能如期签订本约的原因，施晓萍主张系因来安碧桂园公司将其认购的房屋转卖给他人，致其购房意图不能实现，但并无证据证明，故对其要求来安碧桂园公司承担违约责任双倍返还定金并赔偿损失的请求，本院不予支持。
其二，2013年10月30日，施晓萍来到来安碧桂园公司销售中心，不能排除其签订本约的诚意。之前施晓萍所交的9700元定金系通过银行转账的方式汇至来安碧桂园公司销售顾问周春燕的个人账户，而不是直接汇至来安碧桂园公司的公司账户，确有不妥之处，因而未及签约，施晓萍便向周春燕追问9700元定金的去向问题，应属人之常情。在追问时周春燕或来安碧桂园公司的其他人员未将该9700元定金的收款收据交给施晓萍（该款去向直至后来南京市六合区人民法院处理施晓萍诉周春燕不当得利一案方才确定），显然更令施晓萍不安。施晓萍由此与周春燕发生争执并经公安机关处理，致其注意力转移到争执一事而忽视了与来安碧桂园公司签约之事，当能令人理解。因此，施晓萍未能如期与来安碧桂园公司签约，确有客观原因，亦不可归责于其。
其三，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷�件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”详察本案，双方未能签订本约，不可归责于任何一方，故来安碧桂园公司应返还给施晓萍定金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告施晓萍与被告来安碧桂园房地产开发有限公司于2013年10月27日签订的《碧桂园.城市花园认购书》；
二、被告来安碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后�日内返还给原告施晓萍定金10000元；
三、驳回原告施晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告施晓萍负担98.50元，被告来安碧桂园房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情�和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执776号
申请执行人甘振养，男，1971年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人甘代昶，男，1975年10月6日出生，，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人赖祖招，男，1969年2月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人陈仁富，男，1980年12月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林光株（又名林光珠），男，1963年3月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院在执行申请执行人甘振养、甘代昶、赖祖招、陈仁福与被执行人林光株追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人林光株未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人林光株在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林光株目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第348号
原告：田坤亮，男，汉族，1953年12月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴哈特古力·乌马尔，女，哈萨克族，1973年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告田坤亮诉被告巴哈古力·乌马尔、巴哈特古力·乌马尔民间借贷纠纷一案中，原告田坤亮以需要继续收集证据为由，于2015年7月9日向本院申请撤回对被告巴哈古力·乌马尔、巴哈特古力·乌马尔的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田坤亮撤回�诉。
案件受理费减半收取162.5元,由原告田坤亮负担（已交纳）。
代理审判员 ????ＸＸ春
????????二○一五年七月二十七日
???????????????书记员????蒋俊才
第页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1495号
罪犯马国文，男，1978年7月30日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年4月20日作出（2009）滑刑初字第147号刑事判决，认定被告人马国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年10月25日起至2021年10月24日止。于2009年5月14日送入豫北监狱服刑改造。马国文在执行期间，2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马国文减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马国文自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月份至12月份，被告人马国文伙同他人携带扳手、钳子等工具，在焦作、浚县、修武等地盗窃变压器八起，破坏变压器十台，总价值71320元。
经审理查明，罪犯马国文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人裴某某、郑某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马国文准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初7号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州嗨悠悠网络科技有限公司
法定代表人：陆南飞。
原告李向晖诉被告杭州嗨悠悠网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李向晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第330号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人高朝林，男，1982年10月12日出生，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县妈姑镇平原村营脚组，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人高朝林犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人高朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日，陶学友请其姐夫即被告人高朝林从赫章县妈姑镇平原村的家中去六盘水市钟山区大湾镇拖煤炭，高朝林无证驾驶其一辆安全性能不符合规定的拖拉机在大湾镇装好煤炭后搭载陶学友、陶学友的妻子张四妹、儿子陶俊、女儿陶敏（出生于2013年10月14日）从六盘水市钟山区大湾镇沿212省道驶往赫章县妈姑镇。当日19时左右，当车行驶至212省道84公里25米处下坡路段时，由于刹车失灵车辆驶出道路右侧，撞断路边的护栏后翻下路坎，造成陶敏受伤后送往毕节市医院抢救途中死亡，张四妹、陶俊不同程度受伤的重大交通事故。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，高朝林负该事故的全部责任。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，死者陶敏系因头部遭受外力损伤造成闭合性颅骨骨折致颅脑损伤死亡。事发后，高朝林与陶学友达成赔偿协议，高朝林按协议赔偿了陶学友家死者及伤者的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币7，500元，陶学友表示谅解高朝林。
上述事实，被告人高朝林在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，疾病证明书，道路交通事故认定书，协议书、收据及谅解书，户籍证明，证人陶学友、曾明仙、毛文方、陈仲清、燕秀飞等人的证言，被告人高朝林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高朝林违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全性能的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高朝林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高朝林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后高朝林积极参与将伤者一方送往医院救治，并按协议支付死伤者一方的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情予以从轻判处。为此，根据被告人高朝林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 杨永平
人民陪审员 胡凤武
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 希
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第78号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
委托代理人游萌，系该社芙蓉信用社副主任。
被告唐观香。
被告康清平。
原告万安县农村信用合作联社诉被告唐观香、康清平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游萌到庭参加诉讼，被告唐观香、康清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐观香因日用百货店资金周转需要于2012年7月23日向我社借款10万元，月利率6‰，到期日为2013年7月22日。借款到期后，被告唐观香未归还本息，现要求被告偿还原告借款本金10万元及截止2015年3月12日利息20300元以及之后利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐观香、康清平未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明借款人身份属实；2、借款申请书、个人借款合同、借款凭证，证明借款属实；3、共同还款承诺书，证明被告康清平系被告唐观香之夫，夫妻同意共同还款。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告唐观香、康清平未提交证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，原告万安县农村信用合作联社下属机构芙蓉信用社与被告唐观香签订了编号为（17903）2012个借字第000699号的个人借款合同，被告唐观香因日用百货店资金周转需要向原告万安县农村信用合作联社下属机构芙蓉信用社借款10万元，约定月利率6‰，到期日为2013年7月22日。合同第四条第四款约定：借款到期未偿还本息，对逾期借款按合同利率加收50﹪计收利息。被告唐观香之夫被告康清平承诺愿意承担共同还款责任。原告依约支付了借款，借款到期后，被告唐观香未归还本息。原告遂诉至法院，要求被告唐观香、康清平偿还原告借款本金10万元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告唐观香提供了贷款后，被告唐观香应当按合同约定偿还借款本金并支付相应利息以及逾期利息；被告康清平承诺愿意承担共同还款责任，是其真实意思表示，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐观香、康清平返还原告万安县农村信用合作联社借款本金10万元并支付相应利息（借款期限内按约定月利率6‰计算，2013年7月23日至本判决确定清偿之日止，按合同约定月利率6‰加收50﹪计算）。
本案诉讼费1350元（已减半收取），由被告唐观香、康清平负担。
以上款项，限被告唐观香、康清平在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一五年五月五日
书记员 肖金凤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第715号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨江河
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
南宁市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第279-1号
原告深圳市微能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房。
法定代表人：朱颖毅，董事长。
被告南宁森士电气控制系统有限公司，住所地：南宁市园湖南路7-1号华兴园华泰阁A座702号。
法定代表人：李潮霞。
本院在审理原告深圳市微能科技有限公司诉被告南宁森士电气控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市微能科技有限公司于2015年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁森士电气控制系统有限公司名下价值人民币50000元的财产，并以担保金人民币16667元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告深圳市微能科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告深圳市微能科技有限公司担保金人民币16667元（详见查封清单）。
2、查封被告南宁森士电气控制系统有限公司名下价值人民币50000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 麦晓燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第461号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈少民，男，1986年11月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人陈少民犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈少民到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。2016年2月2日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年6月27日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日至同月17日期间，被告人陈少民在其位于潮南区两英镇西新村美鹤路163号的家中，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某6次，每次1小包人民币50元；吸毒人员陈某2次，每次1小包人民币50元。
同年9月18日，公安机关在被告人陈少民的家中抓获被告人陈少民以及准备前来购买毒品的郑某、陈某，并现场查获被告人陈少民的甲基苯丙胺4.78克和海洛因6.15克。
上述事实，被告人陈少民在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发案现场和毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人郑某、陈某的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少民非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈少民犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈少民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈少民判处有期徒刑七年六个月至八年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人陈少民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00482号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1994年4月8日出生，安徽省合肥市人，中专文化，农民。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局逮捕。现押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，1984年1月19日出生，安徽省淮南市人，初中文化，农民。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日�合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年9月11日被合肥市瑶海区人民法院监视居住。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人吴某某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月27日作出（2015）瑶刑初字第00719号刑事判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、查获的甲基苯丙胺共计1.35克，予以没收；对被告人吴某某违法所得的人民币1200元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人吴某某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某、周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定�诉人吴某某、周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某某、周某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、周某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百�五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2153号
原告：丁辉，男，1970年10月6日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：庄伍军，男，1980年1月5日生，汉族，住泗阳县。
原告丁辉与被告庄伍军运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2018年4月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加了诉讼，被告庄伍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉�本院提出诉讼请求：要求被告庄伍军向原告支付10800元。事实和理由：被告庄伍军租用原告的车辆去上海，租车费用共计10800元。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。
被告庄伍军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄伍军向原告丁辉租用车辆，欠原告丁辉10800元租车款。因被告一直未向原告支付上述款项，致原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告庄伍军欠原告丁辉租车款10800元事实清楚，证据确凿充分，被告庄伍�理应向原告丁辉支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄伍军于本判决生效后十日内向原告丁辉支付租车款10800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告庄伍军负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一八年四月二十七日
书�员马腾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第289号
申请执行人张露萍。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张露萍与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第113号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人张露萍经济补偿金29988.63元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第113号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1980号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：陈科克，个体。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陈科克房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2106号
原告杨东强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，大学文化，住宁晋县。
被告宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人高永群，该公司经理。
委托代理人李泽生，该公司法律顾问。
委托代理人马庆龙，该公司副经理。
本院审理原告杨东强诉被告宁晋县佳源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日，提出对被告宁晋县佳源热力有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨东强撤回对被告宁晋县佳源热力有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨东强负担。
审判员 董志国
二〇一四年一月十三日
书记员 李佳佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2106号
原告杨东强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县天宝东街交警大队东邻，组织机构代码56199471-1。
法定代表人高永群，该公司经理。
委托代理人李泽生，该公司法律顾问。
委托代理人马庆龙，该公司副经理。
本院审理原告杨东强诉被告宁晋县佳源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日，提出对被告宁晋县佳源热力有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨东强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨东强负担。
审判员 董志国
二〇一四年一月十三日
书记员 李佳佳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00165号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月30日00时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，至苏州市相城区太平街道聚金路、富升路路口时，因操作不当，发生单车事故。
被告人�某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人李某明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审中无异议，并有证人何某、刘某、周某的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；被告人李某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判�如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月8日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑路炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第487号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲。因犯盗窃罪于2001年8月10日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，经本院决定于2013年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年4月10日晚11时许，被告人沈某甲伙同曹玉兵（已判决）、张成胜等人（均在逃），撬门进入绍兴市区银塔路28号1幢503室车库，窃得被害人沈某丙的雅迪电动车1辆，价值人民币1729元。
2、2010年4月10日晚11时许，被告人沈某甲伙同曹玉兵、张成胜等人，撬门进入绍兴市区凤江路与中兴路交叉处一车库，窃得被害人李某的绿地鹰电动车1辆，价值人民币767元。
2013年4月17日晚，被告人沈某甲在绍兴市区罗东公寓23幢3号车库被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。到案后，被告人沈某甲向公安机关提供线索，协助公安机关抓获了其他盗窃案件的犯罪嫌疑人徐维南、沈北杨。
在本案审理过程中，被告人沈�甲退赔赃物折价款人民币2496元。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙、李某的陈述，证人沈某乙的证言，非同案共犯曹玉兵的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场辨认照片，失窃物品所有权凭证，抓获经过说明，常住人口信息，情况说明，拘留证，本院（2011）绍越刑初字第544号刑事判决书，犯罪嫌疑人徐维南、沈北杨各自在公安机关所作第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人沈某甲的前科情况由江西省瑞昌市人民法院（2001）瑞刑初字第90号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人沈某甲因盗窃罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲到案后提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人沈某甲能自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈某甲有盗窃犯罪前科，故尚不宜对其适用缓刑。被告人沈某甲请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月一日起至二○一三年十月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
本院扣押被告人沈某甲的退赃款人民币2496元，在本判决生效后发还给被害人沈焕强人民币1729元，发还给被害人李钢铃人民币767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初430号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：江西省九江市德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托诉讼代理人李远红，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行工作人员。
被告江西宝塔塑业有限公司，住所地：德安县宝塔工业园西区。
法定代表人陈鉴良。
被告陈鉴良，男，1967年8月出生，汉族，住德安县。
被告熊桂香，女，1976年8月出生，汉族，住址同上。
被告张友祥，男，1963年7月出生，汉族，住德安县。
被告颜华，女，1970年9月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香、张友祥、颜华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。
案件受理费22904.4元，减半收取计11452.2元。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年八月八日
书 记 员 余露烨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第835号
申请执行人车兴辉，男，1969年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村。
被执行人刘国宝，男，1973年12月19日生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区南九道街***号。
被执行人赵淑娟，女，1973年生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区南九道街***号。
申请执行人车兴辉与被执行人刘国宝、赵淑娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第2880号民事判决书，判决如下：被告赵淑娟、刘国宝于本判决生效后十日内偿还原告车兴辉欠款人民币300000元，并给付自2012年12月31日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。案件受理费5800元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年8月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘国宝、赵淑娟无准确住址，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2880号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月五日
书记员 贾晓明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初177号
原告王某某，男，1973年1月20日生，满族，农民，住黑山县。
被告黑山县某信用社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人田某，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县。系该单位职员。
委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告王某某诉被告黑山县某信用社名誉权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黑山县某信�社的委托代理人田某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在2015年10月与大连一开发商签定了按揭贷款的购楼协议，交付定金2万元，在办理按揭贷款审批时银行告知原告在2013年4月8日在黑山县某信用社段家信用社有一笔贷款不良记录，同时还有两笔担保不良记录，分别是2013年3月31日和同年4月8日为李甲和庞某某提供担保，因此原告未能办理按揭贷款购买楼房。原告从未办理过贷款和为别人担保业务，被告的业务人员在办理贷款的时候，严重不负责任，明知原告没有亲自到场的情况下而为之，侵犯了原告的姓名权，原告在经济上和精神上遭受了巨大损失。为此原告找到黑山县某信用社段家信用社和黑山县某信用社协商处理此事，并未达成协议，故诉至法院，要求被告停止侵害、在报纸上对侵犯原告姓名权的行为给予恢复名�、消除影响、并进行赔礼道歉，同时要求被告赔偿因不能办理按揭贷款而被迫租住房屋的一年租金36000元，及购楼违约损失20000元，不能如期结婚导致彩礼损失20000元、精神受到强烈刺激住院治疗医疗费5000元，误工费、交通费、食宿费5000元，精神损失费10000元，共计96000元。
被告黑山县某信用社（以下简称黑山县信用联社）辩称，原告属实在黑山县某信用社存在不良担保和贷款记录，虽然办理业务的时候原告本人没有到场签字，但是其提供了身份信息，原告没有合理妥善管理其身份信息，因此存在一定的过错，也应该承担一定责任。另我方已经为原告消除了不良记录，综上，对于原告要求的损失赔偿，我方只能赔偿其主张的合理部分。
经审理查明，2015年10月，原告因买房贷款，被银行告知其2013年4月8日在黑山县某信用社段家信用社有贷款19万元，2015年4月7日已到期，现已逾期。同时查询到分别于2013年3月31日和2013年4月8日在黑山县某信用社段家信用社为李甲和庞某某贷款提供担保。被告在庭审中认可上述贷款和担保确不是原告本人所为，被告亦认可因未按期偿还贷款给原告造成了不良信用记录，后被告黑山县信用联社于2016年1月份消除了原告在银行征信系统的不良信用记录。原告在庭审中变更交通费、误工费、食宿费数额为6200元，并放弃要求赔偿购楼违约损失20000元、不能如期结婚导致彩礼损失20000元、精神受到强烈刺激住院治疗医疗费5000元诉讼请求。
同时查明，办理上述贷款和担保业务的信贷员均为黑山县某信用社段家信用社的信贷员赵某某。黑山县某信用社段家信用社隶属于被告黑山县信用联社，无独立法人资格，被告黑山县信用联社有独立的法人资格。
上述事实有原、被告法庭陈述，原告提供的银行征信系统个人信用报告载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，名誉权是公民依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，被告黑山县信用联社承认原告事实上并没有办理过贷款和为他人提供担保，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款、担保的不良记录，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告王某某个人消费造成影响，虽然已经消除了不良信用记录，但仍应适当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，认为原告主张的10000元精神抚慰金过高，可酌定给付为3000元。原告提出的关于租金损失、误工损失，只提供了租房合同、收入证明，亦无其他证据，且该损失与本案并无直�因果关系，故本院不予支持。原告主张的食宿费用，虽提供了住宿收据，但该损失与本案并无直接因果关系，故本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相关证据证明，故本院不予支持。另被告已经消除了原告的不良贷款、担保记录，故原告要求被告停止侵害、恢复名誉及消除影响、赔礼道歉等诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黑山县某信用社于本判决生效后5日内赔偿原告王某某精神抚慰金3000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黑山县某信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨轩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第121号
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津市开发区百和路79号。
法定代表人丛志勇，职务董事长。
委托代理人沈慧，该公司员工。
被执行人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
三源建筑（天津）电气有限公司（以下简称三源公司）与秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆公司）工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委员会（以下简称天津仲裁委）于2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第24号裁决，因方圆公司不履行裁决，三源公司向本院申请强制执行。被执行人方圆公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，并提供了证据予以证明。
经审查，天津仲裁委根据三源公司与方圆公司签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司6号炉厂房阳光板及屋顶防水安装工程施工合同》中的仲裁条款及三源公司的申请，2015年1月19日受理此案，2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第24号裁决书，仲裁庭认为，《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司6号炉厂房阳光板及屋顶防水安装工程施工合同》中约定该合同项下的争议由天津仲裁委仲裁，该合同由双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，具有法律效力。三源公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，方圆公司接收并使用了合同项下的工程后，未按照合同约定履行付款义务构成违约，应支付所欠三源公司的工程款。2015年6月24日，天津仲裁委作出（2015）津仲裁字第24号裁决书，裁决方圆公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付三源公司工程款130000元及利息，一次性律师服务费4890元。
本院认为，三源公司申请执行方圆公司工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委根据双方当事人签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司6号炉厂房阳光板及屋顶防水安装工程施工合同》中的仲裁条款，作出（2015）津仲裁字第24号裁决书，没有证据证明存在三源公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，该案仲裁庭的组成和仲裁的程序符合《天津仲裁委员会暂行规则》规定的情形，未发现仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为的情形。综上，方圆公司申请不予执行（2015）津仲裁字第24号裁决书的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛方圆包装玻璃有限公司不予执行天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第24号裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 俣
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2822号
原告：刘国徽，男，1963年12月9日出生，住贵州省水城县双水商贸区。
特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409051102503。
一般授权委托诉讼代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409021101443。
被告：龙升波，男，1984年7月2日出生，汉族。
原告刘国徽与被告龙升波买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国徽及其委托诉讼代理人钟文洪到庭参加诉讼，被告龙升波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国徽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2011年9月1日签订的机动车售车协议有效；2、判令被告配合原告将贵Ｂ×××××号轿车现价值6万元的车辆过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月1日出资购买被告所有的贵Ｂ×××××宝马轿车一辆，按合同约定，原告支付了车款给被告，被告也同时将车辆及车辆手续交给了原告使用。根据合同约定：被告将车辆的登记户头过户给原告以后原告再补给被告尾款人民币三万元。经过原告打电话要求被告按照协议约定配合原告办理该车辆的过户手续时，被告却以没有时间予以推诿，原告再次催促无果，故诉至人民法院。
被告龙升波未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份、售车协议一份，机动车行驶证、贵Ｂ×××××号车登记信息复印件各一份，收条原件一份、银行承兑汇票复印件一份、发票复印件两张、保险单抄件原件三份、保险单正本原件两份、保险单复印件三份。被告龙升波未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告刘国徽、案外人代勇作为乙方与被告龙升波作为甲方签订《售车协议（合同书）》，约定被告龙升波将贵Ｂ×××××号宝马XXX车辆以730000元出售给原告刘国徽及案外人代勇，待手续办完后付清尾款30000元，甲方收到车款后，主动协助乙方办理过户手续，并约定其他相关权利义务。同日，被告龙升波出具收条一份，载明：“今收到刘国徽购车款70000.00（柒拾万元整）。承兑汇票为（20944300，伍拾万元整）（92454462，贰拾万元整）合计柒拾万元整”，被告龙升波在收款人处签名。后原告刘国徽从2012年1月开始为该车购买保险直至2017年。
另，案外人代勇明确表示同意由原告刘国徽向被告龙升波主张权利，其不再向被告主张权利。
本院认为，原告刘国徽与被告龙升波签订的《售车协议（合同书）》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认2011年9月1日原告刘国徽与被告龙升波签订的《售车协议（合同书）》有效的诉请，本院予以支持。原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经履行了支付购车款的义务，被告应当履行交付车辆并且协助原告办理过户手续的义务，因现该车的车辆信息依然登记在被告龙升波名下，距离协议签订之日已近六年之久，被告仍未按协议约定履行自己的义务，故对原告请求被告配合原告将贵Ｂ×××××号宝马轿车过户到原告名下的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未履行合同义务所致，故案件受理费理应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘国徽与被告龙升波于2011年9月1日签订的《售车协议（合同书）》有效；
二、被告龙升波于本判决生效之日起十五日内协助原告刘国徽将其名下的贵Ｂ×××××号宝马车过户到原告刘国徽名下。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告龙升波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周昌龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1296号
申请执行人梅学寿，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人梅学寿与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人梅学寿申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1597号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01026-1号
申请执行人长沙市第三社会福利院，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路62号。
法定代表人唐江萍，院长。
被执行人彭彬，男，1986年1月7日出生，汉族。
申请执行人长沙市第三社会福利院与被执行人彭彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03263号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙市第三社会福利院房屋租金100386元、欠缴水电费8225.8元及违约金（以108611.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告长沙市第三社会福利院支付2014年10月1日至2015年2月27日的延期付款违约金）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2819元，负担本案申请执行费1612元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭彬存款或其它收入115846元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01026-1号
申请执行人：杨松，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：韩阳，男，汉族，1981年1月1日生，住江苏省南京市玄武区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民调确字第00012号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩阳的银行存款人民币416000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6890号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告高慧琳。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保118号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：孙怀波，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙百江，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：高华杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款120000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款120000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00286号
原告赵某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告某某商贸（广州）有限公司，住所地广东省广州市珠海区。
法定代表人余某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告某某商贸（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告负担。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1701号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人冯某从2014年3月份开始多次在东莞市横沥镇半仙山村豪京公寓容留介绍卖淫女何某、欧某（后两人另案处理）与210、小凤、232（后三人均另案处理）从事卖淫活动约15次，每介绍一人次嫖娼卖淫，收取约600元，其中350元给卖淫女，50元作房费。3月31日晚上，冯某容留介绍欧某在豪京公寓向一名男子卖淫；4月8日下午，冯某容留介绍何某、欧某与一名女子在豪京公寓向唐某与殷哥、老李（后二人另案处理）卖淫嫖娼，收取1800元嫖资；4月16日16时许，冯某容留介绍何某在豪京公寓向一名男子卖淫嫖娼，收取600元嫖资，后冯某因有事提前离开，将400元钱交给公寓工作人员转将350元给何某，50元作房费；当天21时许，冯某再次介绍何某到豪京公寓488房进行卖淫时，被民警查获，缴获安全套等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，王某乙等证人的证言，嫖资800元等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人冯某的供述等证据，并据此认为被告人冯某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人冯某从2014年3月份开始多次在东莞市横沥镇半仙山村豪京公寓容留介绍卖淫女何某、欧某（后两人另案处理）与210、小凤、232（后三人均另案处理）从事卖淫活动约15次，每介绍一人次嫖娼卖淫，收取约600元，其中350元给卖淫女，50元作房费。3月31日晚上，冯某容留介绍欧某在豪京公寓向一名男子卖淫；4月8日下午，冯某容留介绍何某、欧某与一名女子在豪京公寓向唐某与殷哥、老李（后二人另案处理）卖淫嫖娼，收取1800元嫖资；4月16日16时许，冯某容留介绍何某在豪京公寓向一名男子卖淫嫖娼，收取600元嫖资，后冯某因有事提前离开，将400元钱交给公寓工作人员转将350元给何某，50元作房费；当天21时许，冯某再次介绍何某到豪京公寓488房进行卖淫时，被民警查获，缴获安全套等物品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，人民币捌佰元等物证，到案经过、扣押清单、调取证据通知书、用户136××××8362的通话记录、行政处罚决定书、监控录像截图、被告人身份信息等书证，光碟6张，证人刘某的证言，证人王某甲、王某乙、何某、欧某、唐某的证言及辨认笔录，证人欧某、唐某的指认录像截图，被告人冯某的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币800元，经查，系赃款，依法应予没收。
关于本案被告人冯某的身份问题。根据被告人冯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某以其自报身份予以判决。
视被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄渭楷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第418号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第370号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2003年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，被害人覃云伟的父母覃罗荣、莫兰转向本院提起附带民事诉讼，要求被告人覃某、附带民事诉讼被告人无锡市橡胶厂赔偿经济损失，后覃罗荣、莫兰转与无锡市橡胶厂就赔偿问题自行和解并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人覃某于2003年7月10日下午无证驾驶二轮摩托车，车后乘坐覃云伟、莫善仕，途经绍兴县湖塘街道型塘交叉路口，右转弯驶入杨绍线时，与在杨绍线上直行的由宋野菁驾驶的大货车发生碰撞，造成覃云伟死亡、莫善仕轻伤的重大交通事故。经责任认定，被告人覃某应负事故的主要责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了宋野菁、莫善仕、凌立宏、覃晚灯的证言，勘查记录，责任认定书，尸体检验报告，法医鉴定书，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人覃某违章驾驶，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人覃某对被指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2003年7月10日下午，被告人覃某无证驾驶牌号为浙D/AA907的二轮摩托车，车后乘坐覃云伟、莫善仕，三人中只有莫善仕带头盔，从绍兴县湖塘街道型塘驶往柯岩街道州山联谊村。14时10分左右，当覃某驾车途经杨绍线16KM+700M绍兴县湖塘街道型塘交叉路口，右转弯驶入杨绍线时，由于未让在杨绍线上直行的由宋野菁驾驶的牌号为WJ09-71150大货车先行，两车发生碰撞，造成覃云伟当场死亡、莫善仕轻伤的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人覃某应负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：宋野菁、凌立宏的证言证实了事故发生的时间、地点及经过；莫善仕、覃晚灯的证言证实了事故发生时二轮摩托车是由覃某驾驶的；现场勘查记录证实肇事地段的概况及肇事车辆的碰撞痕迹；事故责任认定书证实覃某应负事故的主要责任；尸体检验报告证实覃云伟的死亡原因；法医鉴定书证实莫善仕的伤势；现场图、照经当庭出示，覃某没有疑义。
本院认为，被告人覃某无视道路交通法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十五日起至二○○五年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十月三十一日
书记员 何 雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1803号
原告杨文慧。
委托代理人赵刚。
委托代理人杨术俭。
被告王超。
委托代理人乔日军。
本院在审理原告杨文慧与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文慧于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文慧撤回起诉。
案件受理费4325元、减半收取2163元，由原告负担。
审 判 长 张 跃 平
人民陪审员 范 金 海
人民陪审员 任 怀 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯艺璇1
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1803号原告许鸣霞，女，1997年11月5日生，汉族，南京市人。法定代理人许双民，男，1971年11月14日生，汉族，南京市人，系许鸣霞的父亲。委托代理人韩凤翔。被告杨肇生，男，1965年5月16日生，汉族，南京市人。被告龚小雪，女，1967年1月15日生，汉族，南京市人。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族，南京市人，该公司法律顾问。原告许鸣霞诉被告杨肇生、龚小雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许鸣霞的委托代理人韩凤翔、被告杨肇生、龚小雪，保险公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸣霞诉称，2013年4月13日6时50分许，杨肇生驾驶苏A×××××轿车与行人许鸣霞在高淳区漆桥外国语学校路段发生碰撞，致许鸣霞受伤。原告受伤后被送往高淳区人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告杨肇生负事故全部责任，许鸣霞不负责任。杨肇生驾驶的苏A×××××轿车系龚小雪所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年3月，原告曾就其因本起事故造成的损失向法院提起诉讼，在法院主持下双方达成调解协议，其中民事调解书第三项约定，许鸣霞的疤痕修复费用待实际发生后另行主张。2014年7月，原告进行了疤痕修复手术。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因进行疤痕修复所产生的医药费8092.59元、交通费784元，合计8840.59元。被告杨肇生、龚小雪辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；两被告系夫妻关系，杨肇生驾驶的车辆系夫妻共同财产；对原告主张的损失无异议；该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；杨肇生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间；原告至南京明基医院进行内科治疗，与疤痕修复无关，对该院的医药费181元不予认可；原告至南京瀚海科技发展有限公司购买的丝芙康辅料1850元，虽有中国医学科学院皮肤病医院的处方签，但医院挂号及门诊都是当日有效，原告是在9天以后再自行购买药品，与本案无关联，对该费用不予认可；对其它医药费予以认可；交通费认可300元。经审理查明，2013年4月13日6时50分许，杨肇生驾驶苏A×××××轿车在高淳区漆桥镇外国语学校路段与行人许鸣霞发生碰撞，造成许鸣霞受伤，车辆损坏。许鸣霞受伤后，被送往医院治疗。该事故交警部门认定，杨肇生负事故的全部责任。2014年3月，许鸣霞就其因本起事故造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）高民初字第607号民事调解书，其中第三条约定：许鸣霞的疤痕修复费用待实际发生后另行主张。2014年7月11日、7月13日，原告分别至中国医学科学院皮肤病医院治疗，行面部疤痕切除术，花费医药费6061.59元（其中2014年7月13日该院门诊处置单处置项目为丝芙康）。当日，许鸣霞因疤痕修复术后至南京明基医院急诊治疗，花费医药费181元。2014年7月22日，许鸣霞遵照中国医学科学院皮肤病医院门诊处置单至南京瀚海科技发展有限公司购买丝芙康敷料，花费1850元。另查明，杨肇生与龚小雪系夫妻关系。杨肇生持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本院（2014）高民初字第607号一案中，保险公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕，伤残赔偿限额内赔付69522元。审理中，保险公司要求扣除非医保费用，为医药费总额的15%，杨肇生无异议。上述事实，有交通事故认定书，中国医学科学院皮肤病医院门诊病历及门诊处置单、南京明基医院西药处方签、医疗费票据、原告向南京瀚海科技发展有限公司购买的丝芙康敷料票据，本院（2014）高民初字第607号民事调解书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的部分损失已经本院调解处理，该民事调解书已发生法律效力，双方均同意对疤痕修复发生的费用待实际发生后另行主张，故对原告主张的修复疤痕产生的医药费予以支持。对原告主张的医药费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证进行计算。原告于2014年7月13日至南京明基医院急诊治疗产生的医药费，因该院诊断为疤痕切除术后，与原告疤痕修复有关联，故对该医药费181元予以支持。原告在南京瀚海科技发展有限公司购买的丝芙康敷料，有医院的门诊处置单证明为治疗疤痕修复所需，原告于2014年7月22日才购买使用并不影响该药物的实际用途，故对该费用1850元予以支持。综上，本院确认原告修复疤痕产生的医药费为8092.59元。原告举证的交通费票据不能充分证明其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，交通费酌定为500元。杨肇生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告交通费500元。被告杨肇生具有驾驶资质，龚小雪对事故的发生并无过错，故对原告要求龚小雪承担赔偿责任的诉请不予支持。保险公司要求扣除非医保费用，为医药费总额的15%，杨肇生无异议，经计算非医保费用为1214元。杨肇生负事故的全部责任，故对超出交强险限额的医药费8092.59元，因杨肇生驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告6878.59元（8092.59元-1214元），非医保费用1214元由被告杨肇生承担。综上，保险公司应赔偿原告共计7378.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许鸣霞因疤痕修复造成的损失合计7378.59元，限本判决生效后10日内付清；二、被告杨肇生赔偿原告许鸣霞医药费1214元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告许鸣霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告杨肇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周忠强二〇一四年十月十七日书 记 员  江 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01286号
原告：新疆茂源江龙混凝土有限公司。
住所地：昌吉市乌伊东路**号。
法定代表人：李龙江，该公司经理。
委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨天龙，男，汉族，1958年4月7日出生，无固定职业。
原告新疆茂源江龙混凝土有限公司诉被告杨天龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员赵玉华，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告新疆茂源江龙混凝土有限公司的委托代理人侯建伟，被告杨天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆茂源江龙混凝土有限公司诉称：2013年4月，被告承建昌吉市夹滩村（昌吉市六小）幼儿园、昌吉市佃坝乡中学幼儿园、昌吉市统建楼二期D18-22�面房工程时，赊购原告的商品混凝土。2014年5月10日，经双方对账，被告在上述工程中共购买原告价值841572.5元的商品混凝土，被告仅支付货款350000元，尚欠货款491572.5元未付。原、被告达成还款计划，约定被告于2014年5月25日前偿还货款150000元，2014年6月25日前偿还货款170000元，2014年7月25日前偿还货款171572.5元；如被告不按时还款，则按欠款总额的5％支付违约金。后被告未按还款计划支付货款，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款230572.5元；2、判令被告支付违约损失11528.63元（230572.5元×5%）；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨天龙辩称：被告购买原告混凝土属实，所欠的混凝土款被告向原告出具了还款计划，后双方口头约定所欠货款于年底付清。另，被告至今尚欠原告混凝土款230000元，原告主张的违约金过高，请求降低。
原告举证、被告�证、本院认证如下：
2014年5月12日还款计划，拟证实被告承诺分三次付清原告混凝土款491572.5元。被告对该证据的真实性认可，但认为签订还款计划后双方口头约定货款于年底付清。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年4月，被告施工昌吉市夹滩村（昌吉市六小）幼儿园、昌吉市佃坝乡中学幼儿园、昌吉市统建楼二期D18-22门面房工程时，赊购原告的商品混凝土。2014年5月10日，经双方对账，被告累计购买原告价值841572.5元的商品混凝土，被告已支付货款350000元，尚欠货款491572.5元。被告向原告出具还款计划，承诺所欠货款于2014年5月25日前偿还150000元，2014年6月25日前偿还170000元，2014年7月25日前偿还171572.5元；如被告不按时还款，则按欠款总额的5％支付违约金。因被告未按还款计划偿�货款，原告遂诉至本院，要求被告偿还货款491572.5元。
另查，起诉前被告向原告偿还货款261000元，剩余货款230572.5元未清偿。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告理应及时向原告结清货款。经庭审查明，被告出具还款计划后向原告支付货款261000元，剩余货款230572.5元被告理应向原告支付。被告未按还款计划向原告偿还货款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，被告亦请求降低，本院将违约金酌定为6095元（230572.5元×6.10％÷12个月×4个月×1.3倍）。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩解双方口头约定所欠货款230000元于年底付清，对此被告未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨天龙支付原告新疆茂源江龙混凝土有限公司混凝土款230572.5元；
二、被告杨天龙支付原告新疆茂源江龙混凝土有限公司违约金6095元。
以上应付款项合计236667.5元，被告杨天龙须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4481元（已减半收取），由原告新疆茂源江龙混凝土有限公司负担2056元，被告杨天龙负担2425元；邮寄送达费80元，由被告杨天龙负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。�方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一四年十二月四日
书记员 李思颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第163号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1990年7月7日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶被乌审旗公安局刑事拘留。2015年9月11日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年9月5日22时许，被告人胡某某和白某某等人喝酒，2015年9月6日0时05分许，被告人胡某某驾驶陕K小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇沿乌审街由南向北行使至乌审街与达布察克路交叉路口处时，与沿达布察克路由西向东行使的周某驾驶的蒙K小型轿车发生侧面碰撞，肇事后胡某某驾驶陕K小型普通客车逃逸，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警对事故现场勘查时发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人胡某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量112.3mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿受害人周某车辆维修费3600元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、驾驶员信息及车辆信息、道路交通事故责任认定书、私了协议、收条、归案情况说明、侦破报告、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检测报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾车，造成交通事故并逃逸，应予从重处罚。案发后，被告人胡某某赔偿了受害人的经济损失，且其在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2016号
申请执行人:叶丽芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人叶丽芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1377号
原告刘平。
被告贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。
地址：贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组。
法定代表人陆兴德，系该组组长。
原告刘平诉与被告贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2013年因修建北斗湖大道，普马村后二组集体所有的林地、荒地被征收，获得补偿款约120万元。该款中的65万元已于2014年发放到后二组集体，经当时组长等人组织村民召开会议，决定将该笔补偿款按人口进行分配，原告一家六口应得13000元左右。2015年上述补偿款的尾款约55万元也发放到后二组集体，后二组同样按照之前的决定分配该款，原告一户应得9000元左右。上述两笔补偿款，后二组集体均未发放给原告一户。原告多次找到后二组组长等人协商均未果，故诉至人民法院请求判令1、被告将原告应得的22000元土地补偿款支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、高峰镇普马村村委会证明一份，证明本纠纷经村委调解未果。
被告贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组辩称：后二组集体确实有将土地补偿款分配给村民的决定，但不分给原告的决定是村民一致同意的，具体原因是因为原告占有了另一幅属于集体的土地的补偿款，经全组村民开会决定要求原告返还，但原告拒绝，故全组村民召开会议一致决定如原告不返还上述补偿款将取消原告参与分配本村集体土地补偿款的权利。
被告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、普马村后二组关于集体资金分配和土地分配协议一份，证明为管理后二组集体资金及土地，经村民一致决定将被征收的集体土地补偿款配至个人，但对于存在差欠公款的农户将取消其参与分配的权利。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原告刘平系高峰镇普马村后二组村民，2014年后二组集体所有的土地被征收并分别于2014年及2015年获得了补偿款。经全组大部分村民开会决定，将土地补偿款按人口数以户为单位分配至村民个人，同时还决定如村民存在差欠公款的行为将取消其参加分配补偿款的资格。按照原告一户的人口数，原告一户2014年应分得土地补偿款13200元，2015年应分得土地补偿款9000元，现后二组集体以刘平占有一幅属于集体所有的土地的补偿款为由，根据村民大会的决定未将原告一户2014年及2015年应分得的土地补偿款发放给原告。原告遂诉至本院并提出以上诉求。
本案的诉争焦点是：原告一户是否有权参与分配后二组集体土地被征收后获得的补偿款，后二组是否有权通过召开村民大会作出决定的形式取消原告一户参与分配集体土地补偿款的权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费用是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有分配该笔土地补偿费用的权利。本案原告一户系高峰镇普马村后二组村民，后二组集体所有的土地被征收并获得补偿款，原告一户有权参与分配该笔补偿款，虽然后二组大部分村民参与的村民大会作出决定取消原告一户的分配资格，但该决定与上述司法解释的规定相互矛盾，故不产生法律效力。现经庭审查明，原告一户2014年应分得经济人用参加分配征拨款的土地补偿款13200元，2015年应分得土地补偿款9000元，共计22200元。本案原告起诉主张22000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。另如确实存在被告陈述的原告占有后二组集体土地补偿款的情况，被告可依法解决，而不是以取消原告集体经济组织成员资格的方式予以解决。
综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贵州省安顺市平坝区高峰镇普马村后二组在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告一户土地征收补偿款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一五年十二月三日
书记员 申磊