湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05199号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋宗年，居民。
委托代理人李双红，湖南大行律师事务所律师。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人蒋宗年买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月起，深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”在蒋宗年处陆续购买工程材料。2014年1月20日，长浏高速公路第二合同段项目部向蒋宗年出具了欠材料及融资款510000元的欠条，欠条约定自2014年1月20日起按月息3分计算至结清为止，深圳市路桥建设集团有限公司项目部负责人马凌作为经办人签名并加盖了单位公章。此后，深圳市路桥建设集团有限公司给付蒋宗年20000元。2015年2月13日，深圳市路桥建设集团有限公司项目部会计张国庆向蒋宗年出具了对账单。注明截止2015年1月20日止，深圳市路桥建设集团有限公司欠蒋宗年本金490000元，借款利息181800元，合计欠款671800元。此后，深圳市路桥建设集团有限公司未偿付蒋宗年工程材料款。另查明，1、深圳市路桥建设集团有限公司的前身为深圳市路桥建设集团公司；2、深圳市路桥建设集团有限公司、蒋宗年之间没有融资关系。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。深圳市路桥建设集团有限公司设立的“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”购得蒋宗年供应的工程材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。蒋宗年提出要求深圳市路桥建设集团有限公司给付所欠货款的请求有理有据。由于深圳市路桥建设集团有限公司承诺支付逾期付款利息，但双方在欠条中约定的月息3分已超出法律规定的限度，依法应予调整。综上所述，原审法院对蒋宗年要求深圳市路桥建设集团有限公司支付逾期利息的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳市路桥建设集团有限公司本判决生效后三日內给付蒋宗年工程材料款510000元及自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（已支付20000元）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳市路桥建设集团有限公司不服，上诉称：一、请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院适用法律错误。根据最高院的有关规定，原审法院在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，应当重新指定不少于三十日的举证期限。上诉人于2015年4月13日收到本案一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定，该裁定的生效日期为2015年4月23日，而原审法院在未重新指定不少于三十日的举证期限且未另行安排或重新确认开庭时间的情况下，直接以上诉人提出管辖异议之前签发的传票所注明的开庭时间开庭审理本案，导致上诉人缺席本案一审审理，不但违反了法律规定且剥夺了上诉人的法定诉讼权利；2、上诉人已经于2013年11月8日办理了企业名称变更登记，将名称由原来的“深圳市路桥建设集团公司”变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，并且启用了二标项目部的新印章及财务专用章，同时也于2013年9月份将原二标项目部印章收回集团总部统一管理，并未对外加盖涉案的《欠条》，因此，一审法院直接认定上诉人欠付被上诉人材料款明显证据不足，且即便张国庆曾为二标项目部会计也不能必然证明对账单上张国庆的签字以及对账单内容的真实性。
被上诉人蒋宗年针对上诉人深圳市路桥建设集团有限公司的上诉，答辩称：上诉人名称虽有变动，但是项目部印章仍然在使用，印章加盖是公司内部管理问题，被上诉人有理由相信该印章是项目部专用章，且本案欠条上除了加盖财务专用章外还有项目部负责人马凌的签字，对账单上也有项目部张国庆的签名，以上证据足以反映上诉人欠被上诉人款项的事实。
本案二审审理中，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司向本院提交了以下3组证据：证据1，联营单位（项目）公章项目退还登记，拟证明2013年9月29日上诉人由于公司改制需要将长浏高速二标项目部财务用章、项目部印章都收回公司管理；证据2，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，拟证明上诉人在2013年11月8日进行了企业类型及名称的变更，变更前上诉人名称为深圳市路桥建设集团公司，变更后为深圳市路桥建设集团有限公司，企业类型由原来的集体企业变更为有限责任公司，上诉人在改制之后启用了新的项目部印章；证据3，上诉人在中国农业银行浏阳市城郊营业所办理的印鉴卡，拟证明我方在浏阳市农行备案的印鉴卡财务专用章的形式。被上诉人蒋宗年质证称：对证据1，原有印章并未作废，该证据也说明了上诉人曾经使用过加盖在被上诉人持有的欠条上的印章；对证据2，和本案没有关联性，只能证明上诉人公司名称变更的事实；对证据3，该证据能够说明上诉人曾经使用过加盖在被上诉人所持有的欠条的印章这一事实。
本院对上诉人深圳市路桥建设集团有限公司提交的证据认定如下：对证据1，此系复印件，不能证明上诉人单位已于2013年9月29日将“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”以及“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”印章收回，不能实现其证明目的；对证据2，该证据可以证实上诉人的前身为“深圳市路桥建设集团公司”，且于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”这一事实；对证据3，该证据仅能够证明上诉人在浏阳市农行城郊营业所预留了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”，但无法证明其预留的具体日期以及是否实际用于项目部的结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中蒋宗年提供了加盖有“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”以及项目部负责人马凌签名的欠条、会计张国庆出具的对账单等证据证明深圳市路桥建设集团有限公司欠付款项的事实。深圳市路桥建设集团有限公司虽主张在本案所涉欠条出具时其已经将长浏高速公路第二合同段项目部的财务专用章收回，但并未提供充分的证据证明其确系将所涉欠条上加盖的印章收回以及该印章确已作废。故原审法院据此认定深圳市路桥建设集团有限公司欠付蒋宗年工程材料款，并无不当，本院予以认可。
二、原审法院于2015年3月24日向深圳市路桥建设集团有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，并在传票上注明2015年5月20日15时开庭，其虽在作出驳回深圳市路桥建设集团有限公司管辖权异议的裁定后未重新指定举证期限，但直至2015年5月20日本案一审第一次开庭时，深圳市路桥建设集团有限公司的举证权利并未受到实质影响。另，原审法院已于2015年3月24日向深圳市路桥建设集团有限公司送达了开庭传票，深圳市路桥建设集团有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院对本案进行缺席审理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10718元，由上诉人深圳市路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。