河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初1077号
原告：李风仓，男，1969年7月24日出生，汉族，现住武邑县。
原告：袁胜霞，女，1974年8月24日出生，汉族，现住武邑县。
原告：李辰一，男，1997年9月25日出生，汉族，现住武邑县。
三原告委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：宫国栋，男，1974年5月4日出生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。
被告：青县鑫博汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
统一社会信用代码：91130900601194816
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告李风仓、袁胜霞、李辰一与被告宫国栋、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，现依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李风仓及三原告委托代理人王志远，被告保险公司委托代理人左国栋到庭，被告宫国栋经合法传唤无正当理由未到庭，被告青县鑫博汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日17时许，被告宫国栋驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行至249公里+700米处，与前方同向同车道行驶的李风仓驾驶的冀Ｔ×××××轻型封闭货车发生追尾碰撞，造成两车及公路设施损坏，李风仓及冀Ｔ×××××轻型封闭货车乘车人袁胜霞、李辰一受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定宫国栋承担全部责任；李风仓不承担责任。被告宫国栋系肇事车辆冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车驾驶人。被告青县鑫博汽车运输有限公司系肇事车辆冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车所有人，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告袁胜霞、李风仓因本案交通事故受伤后在武邑县医院各住院治疗26天。根据本案交通事故事实和双方事故责任划分，三原告要求三被告依法对原告因本案交通事故所受到的损失共计88828.54元承担赔偿责任。请求事项：一、依法判令三被告赔偿原告李风仓因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计24651.91元。二、依法判令三被告赔偿原告袁胜霞因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、车损、评估费等共计63520.34元。三、依法判令三被告赔偿原告李辰�因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等共计656.29元。四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司代理人辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。肇事车辆“冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂”号重型半挂货车在其公司投保交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔）两份，此次交通事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内先予赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按责任进行赔偿。本公司承保车辆存在超载行为，商业三者险在责任赔偿基础上免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故认定书认定的本次事故事实及责任划分，�事车辆“冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂”号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔）两份，此次交通事故发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李风仓、袁胜霞、李辰一因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据。
围绕争议焦点，原告方陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、冀公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实、成因及当事人的责任。证明宫国栋承担全部责任；李风仓不承担责任。2、原告李风仓、袁胜霞、李辰一身份证复印件各1份。证明原告的主体资格、身份情况。3、袁胜�医疗费单据4张计12382.14元，武邑县医院诊断书1份、武邑县医院住院病历1份10页、费用明细2页。李风仓医疗费单据2张计4078.91元，武邑县医院诊断书1份、武邑县医院住院病历1份7页、费用明细2页。李辰一医疗费单据2张计256.29元，武邑县医院诊断书1份。证明三原告因本案交通事故受伤花去医疗费16717.34元。4、原告李风仓、袁胜霞所在单位武邑县丰仓农业技术服务部营业执照复印件一份，证明二原告事故发生前在武邑县宁武路共同经营武邑县丰仓农业技术服务部，做农兴系列种子、化肥批发零售业务的情况。5、原告袁胜霞护理人员李凤然身份证复印件一份、李凤然所在单位沧州富华铸业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、沧州富华铸业有限公司技术质检部2016年2-7月份职工工资结算表复印件各一份、沧州富华铸业有限公司证明1份，证明原告袁胜霞护理�员李凤然事故发生前平均收入情况，以及事故发生后因护理袁胜霞被单位扣发工资的情况。6、原告李风仓护理人员李文军身份证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份、李文军所在单位武邑衡东物流有限公司证明1份，证明原告李风仓护理人员李文军从事经营性道路货物运输驾驶员工作，月平均工资6000元，以及事故发生后因护理李风仓被单位扣发工资的情况。7、交通费票据200张计2000元，证明三原告因就医、出院、复查等花去交通费2000元。8、冀Ｔ×××××轻型封闭货车行驶证、车辆登记证书复印件各1份、冀Ｔ×××××轻型封闭货车车辆损失评估报告1份，公估费发票1张，施救费发票1张。证明袁胜霞因本案交通事故造成车损21654元。因做车损评估花去公估费1080元。因施救冀Ｔ×××××轻型封闭货车花去施救费1600元。9、宫国栋驾驶证、冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车行驶证、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和商业三者险（保险限额105万元）保险单复印件各一份，证明宫国栋、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司系本案适格的被告。
被告保险公司代理人对原告提交的证据质证意见是：对证据1没有异议，但该认定书记载事故车辆超载。对证据2、证据3真实性没有异议，具体医疗费数额请求法院予以核实。对证据4真实性没有异议，但该营业执照显示经营人为袁胜霞，不能证明原告李风仓的从事行业。对证据5有异议，未提供护理人员劳动合同、工资卡发放记录，应按护理人的户籍标准计算护理费。对证据6的质证意见同证据5。对证据7有异议，数额过高，认可500元。对证据8中的公估报告有异议，该报告系单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，我公司在7日内提交重新鉴定书面申请；对评估费票据真实性没有异议，但该费用不属于保险责任范围，对施救费票据有异议，数额过高，且没有施救里程，认可200元。对其他证据真实性没有异议。对原告主张的误工期限过高，根据伤情袁胜霞认可60天，李风仓的误工费按照户籍性质认可住院期间。对原告的护理费应按照居民服务业标准计算住院期间26天。对于主张的营养费没有医疗机构出具的加强营养证明，不予认可。被告保险公司没有证据提交。
本院对三原告提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1-3、证据9真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供证据4被告方有异议并提出了质证意见，本院对该营业执照的真实性、合法性予以认定，该营业执照�示经营者为袁胜霞，而原告李风仓系袁胜霞丈夫，且没有证据证实李风仓从事其他行业，根据社会实际情况及一般经验，应当认定二原告在事故发生前共同经营武邑县丰仓农业技术服务部，故二原告误工标准应参照河北省上一年度批发零售业年平均工资予以确定。对证据5、证据6被告方有异议并提出了质证意见，袁胜霞护理人员李凤然没有提供劳动合同、工资卡、缴纳社会保险证明等证明其误工情况，且工资表形式也不规范，对该项证据不予采纳；李风然护理人员李文军提供了其驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证书等证据，但无法充分证实其从事交通运输业连续一年以上的事实，本院不予采纳。根据二原告受伤住院需要护理的实际情况、结合当前社会的实际情况，确认原告袁胜霞、李风仓的护理费标准均参照河北省上一年度居民服务业年平均工资33543元计算�宜。对证据7被告方有异议并提出了质证意见，因原告受伤住院，结合三原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告袁胜霞交通费为500元、原告李风仓交通费400元为宜。对证据8被告方有异议并提出了质证意见，原告的冀Ｔ×××××轻型封闭货车行驶证、车辆登记证书真实合法有效，本院予以认定；公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且在法院给定期限内也未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。鉴定费及施救费票据均为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，且为原告的实际支出，予以采纳。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告袁胜�误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为45天适宜；原告李风仓误工期限、护理期限及营养期限均为住院期间。被告保险公司主张免赔率10%，但未提交任何证据予以证实将超载免赔率的相关条款明确提示、告知投保人，应承担举证不能的责任，对其主张的免赔事宜不予采纳。
综上，确认原告袁胜霞因此次交通事故造成的损失是：医疗费12382.14元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、必要的营养费1350元（45天×30元/天）、误工费9409.50元（90天×38161元/365天）、护理费4140元（45天×92元/天）、交通费500元、车辆损失费21654元、车辆损失评估费1080元、施救费1600元共计54715.64元；确认原告李风仓因此次交通事故造成的损失是：医疗费4078.91元，住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），必要的营养费780元（26天×30元/天）、误工费2718.30元（26天×38161元/365天�、护理费2392元（26天×92元/天）、交通费400元共计12969.21元；确认原告李辰一因此次交通事故造成的损失是：医疗费256.29元。
本院经审理查明：2016年8月15日17时许，被告宫国栋驾驶冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车，沿京广线由北向南行驶，行至249公里+700米处，与前方同向同车道行驶的李风仓驾驶的冀Ｔ×××××轻型封闭货车发生追尾碰撞，造成两车及公路设施损坏，李风仓及冀Ｔ×××××轻型封闭货车乘车人袁胜霞、李辰一受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定宫国栋承担全部责任，李风仓不承担责任。原告袁胜霞系冀Ｔ×××××号轻型封闭货车登记车主，原告李风仓系该车驾驶人，被告宫国栋系冀Ｊ×××××、冀JXZ**挂号重型半挂货车驾驶人，被告青县鑫博汽车运输有限公司系该车登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告袁胜霞、李风仓因本案交通事故受伤在武邑县医院各住院治疗26天，三原告共计花费医疗费16717.34元。原告袁胜霞所有的T3063L车辆经公估认定车辆损失费为21654元、评估费1080元、施救费1600元。
本院认为：原告李风仓、袁胜霞、李辰一在此次交通事故中造成人身及财产损失，作为侵权人的宫国栋依法应当赔偿其损失，因其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人�共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告保险公司主张免赔率10%，但未提交充分证据证实已向投保人履行明确的提示、告知义务，不符合法律规定，对其免赔事宜不予支持。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告袁胜霞医疗费10000元、误工费9409.50元、护理费4140元、交通费500元、车辆损失费2000元；在交强险限额内赔偿原告李风仓误工费2718.30元、护理费2392元、交通费400元。其次，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告袁胜霞超出交强险部分的损失医疗费2382.14元（12382.14元-10000元）、住院伙食补助费2600元、必要的营养费1350元、车辆损失费19654元（21654元-2000元）、车辆损失评估费1080元、施救费1600元；在商业三者险限额内赔偿原告李风仓医疗费4078.91元，住院伙食补助费2600元，必要的营养费780元；在商业三者险限额内赔偿原告李辰一医疗费256.29元。因被告宫国栋与被告青县鑫博汽车运输有限公司双方当事人均未到庭说明二者之间的关系，根据相关法律规定，应连带承担相应的赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁胜霞损失共计54715.64元，于判决生效后十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李风仓损失共计12969.21元，于判决生效后十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李辰一损失256.29元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由原告袁胜霞、李风仓、李辰一负担81元，由被告宫国栋、被告青县鑫博汽车运输有限公司连带负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凤娇