wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7813号
原告董发，男，1972年4月8日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告刘玉海，男，1955年9月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××。
被告刘凤新，女，1963年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××。
原告董发与被告刘玉海、刘凤新健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董发的委托代理人蒙学宇到庭参加诉讼。被告刘玉海、刘凤新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发诉称：2016年3月13日19时10分，在北京市顺义区木燕路南辛庄户村村口，被告刘玉海驾驶电动三轮车由西向北行驶时，与原告董发驾驶的电动二轮车相接触,造成两车损坏、董发受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘玉海负此事故全部责任，董发无责任。原告受伤后，被送往北京积水潭医院治疗。原告因此事故造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告以下损失：医疗费162541.7元，住院伙食补助费840元，营养费42元，护理费1800元，交通费227元，残疾辅助器具费70元。
被告刘玉海、刘凤新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年3月13日19时10分，在北京市顺义区木燕路南辛庄户村村口，被告刘玉海驾驶电动三轮车由西向北行驶时，与董发驾驶的电动二轮车相接触,造成两车损坏、董发受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘玉海负此事故全部责任，董发无责任。
董发受伤后，被送至北京市顺义区医院、北京市顺义区第二医院、北京积水潭医院就诊，于2016年3月14日至2016年3月25日在北京积水潭医院住院手术治疗11天。北京积水潭医院于2016年3月25日出具诊断证明书，载明：胫骨平台骨折（左）；全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练；出院一个月后复查。
原告董发提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、收据、明细单等证据，证实其主张的医疗费用为162541.7元，称均为原告因涉诉事故受伤就诊产生的费用。对于住院伙食补助费880元，原告主张按照每日80元的标准计算11天。对于营养费42元，原告提交收据证实。对于护理费1800元，原告提交发票证实。对于交通费227元，原告称为其出院打车产生的费用。对于残疾辅助器具费70元，原告提交收据证实，称为购买拐杖的费用。
审理中，原告称二被告为来北京打工人员，原告受伤后曾到被告打工地点找二被告，听说被告刘玉海为被告刘凤新雇佣的打工人员。原告提交鉴定申请，申请对原告因涉诉事故受伤导致的身体伤残等级、赔偿指数及护理期、营养期、误工期进行鉴定，后原告称不想再鉴定扩大损失，故撤回了该鉴定申请。另，原告称原告受伤后，二被告未给付过任何费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、收据、明细单、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘玉海、刘凤新经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告称刘玉海系刘凤新雇佣的人员，但未提交充分证据证实，故对原告所述该意见，本院不予采纳。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘玉海负涉诉事故全部责任，故原告因涉诉事故造成的合理合法损失，应由刘玉海予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院审核相关证据后，认定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费160491.7元，住院伙食补助费840元，营养费42元，护理费1800元，交通费200元，残疾辅助器具费70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉海赔偿原告董发十六万三千四百四十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告董发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十二元（已由原告董发预交），由原告董发负担四十二元，已交纳，由被告刘玉海负担三千五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元，由被告刘玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 李国民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第170号
原告马建新，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告田甜，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者王彦斌，该会所经理。
委托代理人杨学斌，男，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建新诉被告田甜、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告田甜的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与田甜、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付田甜工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告田甜答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告田甜的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付田甜工资及提成。被告田甜、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告田甜、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，田甜因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第37号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，田甜系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付田甜工资及提成共计1938元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第37号裁决书。
案件受理费10元，由被告田甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第50号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某甲。
辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
被告人汪某乙，务工。因本案，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年12月2日被继续取保候审，2015年1月6日被逮捕。
被告人汪某丙，务工。因本案，于2014年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人包建海，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于2015年1月21日、同年3月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙及辩护人胡金福、包建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年7月下旬，被告人汪某甲、“和尚”（身份不清，另案处理）等人在永嘉县岩坦镇屿北村的老房子内开设赌场，以扑克牌九形式供不特定人赌博。其中被告人汪某甲占20%股份，负责赌场秩序维护，被告人汪某乙在赌场内负责报夹，被告人汪某丙负责坐角，至2011年7月29日下午被永嘉县公安局查获，赌场内放置用于抽头薪的铁皮桶已抽取头薪68000元整。
被告人汪某甲在取保候审期间协助公安机关抓获逃犯林某某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人汪某甲有立功表现，被告人汪某乙、汪某丙系从犯，均建议减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第二十七条之规定，依法判处。
被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙对起诉书指控的事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人汪某甲的辩护人胡金福提出，一、对指控的事实及罪名均无异议；二、汪某甲有以下减轻或从轻处罚情节：1、汪某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，因该犯罪嫌疑人系在境外被抓获，汪某甲的贡献比较大，请法庭予以考虑；2、本案犯意不是汪某甲产生，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人汪某甲予以减轻处罚。
被告人汪某丙的辩护人包建海提出，一、对指控的事实及罪名均无异议；二、汪某丙有以下减轻或从轻处罚情节：1、汪某丙的作用较小，系从犯；2、赌场开设时间较短，社会危害小；3、认罪态度较好；4、系初犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人汪某丙予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年7月下旬，被告人汪某甲、“和尚”等人在永嘉县岩坦镇屿北村的老房子内开设赌场，以扑克牌九的形式供不特定人参与赌博。其中被告人汪某甲占20%股份，负责赌场秩序维护，被告人汪某乙在赌场内负责报夹，被告人汪某丙负责坐角。2011年7月29日下午，公安机关查获该赌场，并现场查获用于抽取头薪的铁皮桶，铁皮桶内已抽取头薪68000元。
2014年2月8日，被告人汪某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某某（已判刑）。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人戴某甲的证言，证明自己在屿北村的赌场里赌博被抓获，这个赌场的情况，自己基本上都清楚；这个赌场是在2011年上半年开始的；汪某甲有时也参与，做理手的是汪某丙，报夹的是汪某乙；被查获那天，自己估计铁皮箱中头薪有到六万元。
2、证人汪某丁的证言，证明村里的赌场是由汪某甲开的，后来因为赌场里抓了一个逃犯，之后就很少看见汪某甲了。
3、证人戴某乙、汪某戊的证言、通话某、情况说明、刑事附带民事判决书，综合证明被告人汪某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某某，且林某某已被本院判处有期徒刑十二年的事实。
4、扣押物品清单、检查笔录、情况说明，证明现场查获的铁皮桶内有现金68000元，并已依法扣押的事实。
5、辨认笔录，证明被告人汪某甲指认出被告人汪某乙、汪某丙，证人戴某甲指认出被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的事实。
6、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人汪某甲的前科情况。
7、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
8、人口信息，证明各被告人的身份情况。
9、被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某乙、汪某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人汪某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现；结合各被告人均能够自愿认罪，决定予以不同程度的减轻处罚，并对被告人汪某乙、汪某丙适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人汪某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人汪某乙、汪某丙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的违法所得68000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初2号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察。
被告人李友良，男，1962年11月3日出生，住湖南省汨罗市。2015年5月6日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月9日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年9月26日被汨罗市公安局监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李友良犯贩卖毒品罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月20日23时许，被告人李友良随身携带疑似甲基苯丙胺（冰毒）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、“底粉”在汨罗市大众北路某大酒店客房吸食毒品时，被汨罗市公安局民警抓获，公安机关当场从其随身携带的包中缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）48.26克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒1.34克、“底粉”8.26克。经岳阳市物证检验所鉴定，疑似毒品冰毒、“底粉”中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李友良在开庭审理过程中没有异议，且有称重笔录、户籍材料、扣押物品文件清单；到案经过、前科材料、病历资料、诊断意见；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等相关书证；证人李某的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李友良非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李友良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李友良如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人李友良因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李友良在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李友良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；与前犯贩卖毒品罪所判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 徐 尚
人民陪审员 黄 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初388号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方猛，男，1982年11月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年7月26日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利一年，2012年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人方猛犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日下午，被告人方猛至本区纸坊街道郝某家门外，趁家中无人之机，使用锡纸条、顶针、钥匙模具等工具，采用技术开锁的方式打开房门进入室内，盗走屋内现金人民币200元、200美元、seiko牌手表一块、佳能数码相机一部，后逃离现场。经鉴定，上述手表、相机共计价值人民币700元，后被扣押并已发还。
2016年4月14日14时许，被告人方猛至本区大桥新区宁某家门外，趁家中无人之机，采用上述相同方式打开房门后进入室内，盗走屋内装有人民币1000元的GUCCI牌钱包一个、仿“爱马仕”样式皮带头一个、新秀丽牌双肩包一个、书法横批一副、仿积家机械表一块，以及灵摆、袖口、项链等首饰，后逃离现场。经鉴定，上述钱包、皮带头、双肩包、书法横批、机械表及首饰共计价值人民币6838元，后被扣押并已发还。
2016年4月19日15时许，被告人方猛在本区大桥新区欲再次实施盗窃时被蹲守在此的公安人员抓获。案发后，公安人员至被告人方猛临时居住的“陈红旅社”内，查扣了上述被盗seiko牌手表一块、佳能数码相机等物品。
公诉机关认为被告人方猛具有累犯；如实供述自己的罪行；赃物追回并发还给被害人的处罚情节，建议判处被告人方猛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人方猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十月八日
书记员 张锭杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告乔振。
被告高艳。
被告乔洪钧。
被告孙淑珍。
被告乔国。
被告王忠友。
被告闫红雨。
被告王岩。
被告郑子龙。
被告徐艳。
被告郑宏波。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告乔振、高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告乔振、高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月21日，克山县西河镇乔振从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月19日，被告高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波对乔振借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月19日，乔振欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告乔振借款200，000.00元的事实存在，利率为10.2%，被告高艳与被告乔振系夫妻关系，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告乔振、高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波未到庭答辩未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月21日，克山县西河镇乔振从克山农行贷款20万元，借款到期日为2015年4月19日，被告高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波对乔振借款提供连带责任担保，截止2015年4月19日，乔振欠贷款本金200，000.00元，利息为20，400.00元。以上贷款本息合计220，400.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告乔振、高艳、乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对乔振全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持；被告乔振与被告高艳系夫妻关系，应共同偿还该贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔振、高艳于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息220，400.00元（利息算至2015年4月19日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波对被告乔振上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，303.00元，由被告乔振、高艳负担，被告乔洪钧、孙淑珍、乔国、王忠友、闫红雨、王岩、郑子龙、徐艳、郑宏波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字05610号
原告：许某，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：焦某，女，1986年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告许某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月十四日
书记员 祁 樊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3071号
被执行人杨秀前，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被执行人杨秀前因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨秀前4000元的罚金，但被执行人杨秀前未自动履行。为此，本院于2016年07月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3071号被执行人杨秀前，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人杨秀前因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00421号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨秀前4000元的罚金，但被执行人杨秀前未自动履行。为此，本院于2016年07月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3071号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第35-2号
原告彭某甲。
委托代理人梁义丰。
被告周某某。
委托代理人周友书。
本院在审理原告彭某甲诉被告周某某婚姻无效纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）盐民初字第35-1号民事判决书，宣告原告彭某甲与被告周某某的婚姻无效。
本院审理查明：原告彭某甲与被告周某某系亲表兄妹关系，两人于2000年10月21日登记结婚，2001年8月24日生育一子周佐兵。在庭审中被告周某某明确表示要求抚养儿子周某甲；原告彭某甲表示愿意自2014年5月起每月给付子女承担抚养费200.00元至周某甲年满十八周岁止。
以上事实，有原告彭某甲、被告周某某的陈述，本院对证人彭某乙、彭某丙的调查笔录，盐津县公安局普洱派出所、盐津县普洱镇龙台村民委员会出具的证明，原告彭某甲、被告周某某、周某甲的常住人口登记卡，原告彭某甲与被告周某某的《结婚证》在卷印证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告彭某甲与被告周某某虽被宣告婚姻无效，但仍是周某甲的父母，原告彭某甲与被告周某某对周某甲有抚养教育的义务。原告彭某甲要求被告周某某抚养儿子周某甲，原告彭某甲每月给付抚养费200.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
子女周某甲由被告周某某抚养，原告彭某甲自2014年5月起每月给付子女抚养费200.00元至周某甲十八周岁止（每年12月31日前支付）。
案件受理费100.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2545号
罪犯娄挑战，男，1987年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院�2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人娄挑战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄挑战在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2015年9月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成�单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄挑战减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月24日至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7977号
原告李玉，男，1964年6月11日出生。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告周永成，男，1960年7月30日出生。
原告李玉与被告周永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人乔从人到庭参加诉讼。被告周永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李玉起诉称：李玉与周永成系姻亲关系。李玉做建材生意，周永成从事建设工程业务。周永成自2004年多次从李玉处购买建材并多次借款，截止到2014年3月29日，周永成累计从李玉处借款、拖欠建材款130万元，并于2014年3月29日打下借款条，约定每月利息2万元，借期4个月。因周永成到期未还，李玉将周永成起诉至法院，但因70万元为建材款，与借款不属于同一法律关系，法院判令周永成返还借款60万元。现周永成拒绝支付70万元的建材款，故起诉要求：1.判令周永成给付李玉建材款70万元；2.判令诉讼费由周永成承担。
被告周永成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年3月29日，周永成给李玉出具借款条1份。借款条载明：“借款条，今有周永成从李玉处借现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），每月利息贰万元整（￥20000元），借期肆个月，到期一次性还清，借款人周永成，2014年3月29号。
2014年11月2日，李玉以民间借贷纠纷为由将周永成诉至本院。在该案庭审时，周永成认可借款条的真实性，但是辩称没有收到借款，李玉表示130万元中有70万元为欠的建材货款。本院于2014年12月19日做出（2014）顺民（商）初字第15640号民事判决书，判决周永成返还李玉借款60万元。周永成不服该判决提起了上诉。2015年3月12日，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民（商）终字第3900号民事判决书，判决维持原判。
李玉主张周永成自2003年至2012年向其购买建材，每次拉建材的时候给打条，双方在2014年3月29日进行了对账，对账后周永成打了涉诉的借款条，借款条中的70万元为建材款。
李玉主张涉诉借款条中的70万元建材款系历史多年形成的，双方在打条的时候约定了利息，双方约定的利息标准并不过高。根据双方约定的标准，70万元每月利息为10769元。
上述事实，有原告李玉提供的借款条、民事判决书、开庭笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周永成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
周永成在（2014）顺民（商）初字第15640号案件中认可涉诉借款条的真实性，故本院对该借款条的真实性予以确认。李玉主张借款条中有70万元为周永成欠的建材款，周永成虽然在（2014）顺民（商）初字第15640号案件庭审时表示不存在建材款，但周永成并未能对借款条作出合理的解释。李玉在本案中以买卖合同纠纷为由起诉周永成要求支付货款并无不当，本院予以支持。双方在借条上对逾期付款的利息进行了明确约定，现李玉要求依照约定支付利息并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永成给付原告李玉款七十万元及利息（按照每月一万零七百六十九元的标准，自二○一四年三月二十九日支付至款项付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告周永成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告周永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 菲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00007号
上诉人（一审被告暨反诉原告）大冶市广明房地产开发有限责任公司，住所地大冶市城西路42号。
法定代表人石丽明，公司经理。
委托代理人陈清华，公司员工。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）柯愈俭。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
一审被告大冶华天房地产开发有限公司，住所地大冶市城北开发区观山路130号。
法定代表人曹树火，公司经理。
一审被告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山路130号。
法定代表人柯育，公司经理。
上诉人大冶市广明房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人大冶市广明房地产开发有限责任公司的委托代理人汪帮华，被上诉人柯愈俭及其委托代理人吕召富到庭参加了诉讼，大冶华天房地产开发有限公司、大冶市隆晟建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未出庭。
本院认为：城乡规划主管部门与房产部门对同一工程所测实际建筑面积有出入主要是因为适用规范不同，前者测量依据的是《建设工程建筑面积计算规范》，适用范围是新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程的建筑面积的计算，是建筑房屋计算工程量的主要指标和计算单位工程每平方米预算造价的主要依据；而后前测量依据的是《房产测量规范》，适用范围为房产产权、产籍管理、房地产开发利用、交易、征收税费，以及为城镇规划建设提供数据及资料。本案双方争议的是工程价款的结算，故应以城乡规划主管部门竣工验收所测面积作为双方确定工程量的计算依据。但根据本院查明的事实，城乡规划主管部门竣工验收所测面积未计算柯愈俭施工的明盛家园小区3号楼的局部架空层，且因明盛家园小区工程存在质量问题，大冶市广明房地产开发有限责任公司在对该工程进行加固后，组织了第二次检测，故一审判决对明盛家园小区3号楼局部架空层的具体面积及柯愈俭是否应分担第二次检测费用等基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00865号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费8，006元退还给大冶市广明房地产开发有限责任公司。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00007号
上诉人（一审被告）刘合伍。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张艳玲。
委托代理人陈耀进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
上诉人刘合伍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘合伍的委托代理人温建寅，被上诉人张艳玲及其委托代理人陈耀进到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对开发区龙凤山土菜馆的实际经营者及张艳玲为谁提供劳务等基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00540号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
预收的二审案件受理费5，724元退还给刘合伍。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 俊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第489号
申请执行人贾淑波，女，1966年3月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人吴天柱，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初28号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款20000.00元、案件受理费210.00元。本案在执行过程中，吴天柱在外地打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人贾淑波于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人吴天柱有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初28号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保127号
申请人李万庆。
申请人宋奎祥。
申请人刘仁东。
被申请人王东臣。
被申请人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。住所地：新泰市石莱镇卢家庄村。
法定代表人：卢超，主任。
申请人李万庆、宋奎祥、刘仁东因与被申请人王东臣、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对新泰市石莱镇卢家庄村鲁政土字（2012）903号文批复立项土地增减挂钩项目土地复垦补助款采取保全措施，保全金额为800万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会鲁政土字（2012）903号文批复立项土地增减挂钩项目土地复垦补助款800万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月六日
书记员 高倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5281号
原告周洪芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄三义，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张莲英，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周洪芳诉被告黄三义、张莲英民间借贷纠纷一案，原告周洪芳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周洪芳申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周洪芳负担。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2382号
申请执行人江苏五台山体育建筑公司，住所地南京市五台山1-6号。
法定代表人矫华东，总经理。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人倪国庆，男，1966年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人江苏五台山体育建筑公司与被执行人倪国庆委托合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）秦商初字第2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工程款25万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2382号
本院在执行申请执行人江苏五台山体育建筑公司与被执行人倪国庆委托合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人倪国庆（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2382号申请执行人江苏五台山体育建筑公司，住所地南京市五台山1-6号。法定代表人矫华东，总经理。委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人倪国庆，男，1966年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏五台山体育建筑公司与被执行人倪国庆委托合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）秦商初字第2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人工程款25万元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2490号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月十九日见习书记员  赵 炜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第462号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告金惠明，男，1970年6月23日生，汉族，现住江苏省吴江市松陵镇。
被告吴伟芬，女，1973年2月22日生，汉族，现住江苏省吴江市松陵镇。
原告一汽财务有限公司诉被告金惠明、吴伟芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告金惠明、吴伟芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年3月5日，原、被告签订《汽车消费信贷贷款合同》（金惠明为借款人、吴伟芬为共同借款人）及《汽车消费信贷抵押合同》，二被告向原告借款110000元用于购买高尔夫牌轿车，贷款期限24个月，自2012年3月9日至2014年3月5日，月利率9.88‰，金惠明还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。二被告自2013年8月5日起，连续拖欠8期贷款没有偿还，现合同已经到期，被告尚欠逾期本金38614.65元、逾期利息6938.95元。现原告诉讼至人民法院，诉请判令：被告立即偿还逾期本金38614.65元、逾期贷款利息6938.95元及至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金9110.72元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续8期未按时、足额偿还贷款，且合同已经到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告金惠明、吴伟芬于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金38614.65元、逾期贷款利息6938.95元及至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00364号
原告新疆智强农资有限公司，组织机构代码76683986-2，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-232号。
法定代表人姚强，任公司总经理。
委托代理人元××，男，新疆智强农资有限公司业务经理。
被告许新龙，男，1961年出生。
原告新疆智强农资有限公司（以下简称智强农资公司）与被告许新龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告智强农资公司的委托代理人元××，被告许新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智强农资公司诉称：2014年10月20日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号民事判决书，判定孔××偿还原告货款247716.45元。现孔××无力偿还该笔欠款，被告许新龙作为孔××的担保人，应当承担偿还欠款的责任，因此诉至法院，请求依法判令被告许新龙偿还肥料款189871.4元、滞纳金48645.05元、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的诉讼费9200元，合计247716.45元。
被告许新龙辩称：被告原来是原告公司的片区经理，孔××是欠智强农资公司肥料款，但这些肥料是原告法定代表人姚强让孔××送给其第一师某团的一位叫王××的朋友，到了当年年底，被告许新龙准备去要货款时，姚强不让去，提出由姚强自己去结账。后因为给王××送的肥料里有10吨假肥料，造成王××棉花减产，因此王××不愿意付款了。对于孔××欠肥料款189871.4元认可，对滞纳金不认可，而且被告许新龙不应当承担保证责任，这笔欠款应当由原告的法定代表人姚强自己承担。
为支持其诉讼请求，原告智强农资公司向法庭提交如下证据：
1、2011年7月13日被告许新龙作为担保人签名的担保书复印件一份（原件在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号案卷），以此证明被告许新龙作为担保人，对智强农资公司阿克苏地区阿拉尔第一分公司对外发生的一切经济关系承担担保责任。
被告许新龙对该证据不予认可，提出其未签订过该份保证书。
2、2012年10月30日，孔××签名的欠条复印件一份，以此证明孔××欠智强农资公司肥料款189871.4元，被告许新龙是该笔欠款的担保人。
被告许新龙对该份证据予以认可，但提出该份孔××欠款时，公司要求片区经理必须担保的。
3、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号民事判决书，以此证明经法院判决孔××应当向原告偿还肥料款189871.4元、滞纳金48645.05元、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的诉讼费9200元，合计247716.45元，因为被告许新龙是孔××所欠债务的担保人，因此被告许新龙应当向原告偿还该笔247716.45元欠款。
被告许新龙对该证据予以认可，但提出2013年3月份，原告智强农资公司将孔××的营业执照及公司手续收回，导致孔××无法收回该笔肥料款，而且王××不支付该笔肥料款是因为原告供应的是假肥料，因此被告许新龙不应当承担未收回肥料款的责任。
被告许新龙未向法庭提交证据。
经原、被告举证质证，本院认证如下：对原告智强农资公司提交的证据2、3，因被告许新龙对其真实性予以认可，本院依法予以采信；对原告智强农资公司提交的证据1，被告许新龙对其真实性不予认可，本院依法不予以采信。
经审理查明：1、2011年7月13日，智强农资公司与孔××签订《新疆智强农资有限公司任命加盟合同书》，孔××成为智强农资公司加盟经销商，双方形成加盟合同关系，并对双方权利义务进行了约定。2012年4月12日，孔××登记注册了新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司，孔××为负责人。2012年4月15日至9月13日，原告智强农资公司向孔××提供价值207531.4元肥料及农药，经智强农资公司法定代表人姚强介绍，孔××将上述农药销售给土地承包户王××。后孔××分四次向原告智强农资公司支付了货款17660元。2012年10月30日，经原告智强农资公司与孔××进行结算，孔××向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠新疆智强农资有限公司肥料款189871.4元，约定于2012年12月31日前付清，逾期按每日千分之三支付滞纳金。如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任。”该欠条内容均由被告许新龙书写，孔××作为债务人签名确认。2013年5月，新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司停止营业。
2、被告许新龙为智强农资公司阿拉尔片区销售经理，因与原告智强农资公司发生财务纠纷，2013年3月，被告许新龙从智强农资公司离职。
3、2014年4月14日，原告智强农资公司以孔××未付款为由向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）阿民初字第447号民事判决书，判决驳回原告智强农资公司的诉讼请求。后原告智强农资公司对该判决不服，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉，2014年10月20日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一民终字第122号民事判决书，判决一、撤销本院（2014）阿民初字第447号民事判决；二、孔××支付原告智强农资公司支付货款189871.4元，滞纳金48645.05元，合计238516.45元，于判决生效之日起十日内付清；驳回智强农资公司其他诉讼请求。一审案件受理费5224元，由原告智强农资公司负担624元，孔××负担4600元；二审案件受理费5224元，由智强农资公司负担624元，孔××负担4600元。
4、由于孔××无财产可供执行，2015年3月5日，原告智强农资公司向本院提起诉讼，要求被告许新龙承担保证责任，向原告支付货款189871.4元、滞纳金48645.05元、诉讼费9200元。
本院认为：本案系保证合同纠纷，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，是一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。”保证期间，是指依照法律规定或者当事人约定，保证人承担保证责任的期间。在该期间内若债权人不积极向主债务人或保证人行使权利，保证人的保证责任即被免除。针对本案，原、被告与孔××于2012年10月30日签订了欠条，约定于2012年12月31日前付清。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，本案被告许新龙的保证期间为2012年12月31日
--
2013年6月30日，保证时效为2013年6月31日前。而本案中原告智强农资公司于2014年4月14日才以孔××为被告向本院提起诉讼，已经不在保证期间内，被告许新龙应当免除保证责任。因此，对原告智强农资公司要求被告许新龙承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆智强农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5015元，减半收取2507（原告预交），由原告新疆智强农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一五年四月二十日
书记员 吴琼霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00364号
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告刘艳华，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付住宅物业费782元，车库物业费121元，违约金150元，共计1053元。本院于2015年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告阿荣旗天顺物业管理有限公司于2015年2月13日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00364号原告新疆智强农资有限公司，组织机构代码76683986-2，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-232号。法定代表人姚强，任公司总经理。委托代理人元××，男，新疆智强农资有限公司业务经理。被告许新龙，男，1961年出生。原告新疆智强农资有限公司（以下简称智强农资公司）与被告许新龙保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告智强农资公司的委托代理人元××，被告许新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智强农资公司诉称：2014年10月20日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号民事判决书，判定孔××偿还原告货款247716.45元。现孔××无力偿还该笔欠款，被告许新龙作为孔××的担保人，应当承担偿还欠款的责任，因此诉至法院，请求依法判令被告许新龙偿还肥料款189871.4元、滞纳金48645.05元、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的诉讼费9200元，合计247716.45元。被告许新龙辩称：被告原来是原告公司的片区经理，孔××是欠智强农资公司肥料款，但这些肥料是原告法定代表人姚强让孔××送给其第一师某团的一位叫王××的朋友，到了当年年底，被告许新龙准备去要货款时，姚强不让去，提出由姚强自己去结账。后因为给王××送的肥料里有10吨假肥料，造成王××棉花减产，因此王××不愿意付款了。对于孔××欠肥料款189871.4元认可，对滞纳金不认可，而且被告许新龙不应当承担保证责任，这笔欠款应当由原告的法定代表人姚强自己承担。为支持其诉讼请求，原告智强农资公司向法庭提交如下证据：1、2011年7月13日被告许新龙作为担保人签名的担保书复印件一份（原件在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号案卷），以此证明被告许新龙作为担保人，对智强农资公司阿克苏地区阿拉尔第一分公司对外发生的一切经济关系承担担保责任。被告许新龙对该证据不予认可，提出其未签订过该份保证书。2、2012年10月30日，孔××签名的欠条复印件一份，以此证明孔××欠智强农资公司肥料款189871.4元，被告许新龙是该笔欠款的担保人。被告许新龙对该份证据予以认可，但提出该份孔××欠款时，公司要求片区经理必须担保的。3、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第122号民事判决书，以此证明经法院判决孔××应当向原告偿还肥料款189871.4元、滞纳金48645.05元、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院的诉讼费9200元，合计247716.45元，因为被告许新龙是孔××所欠债务的担保人，因此被告许新龙应当向原告偿还该笔247716.45元欠款。被告许新龙对该证据予以认可，但提出2013年3月份，原告智强农资公司将孔××的营业执照及公司手续收回，导致孔××无法收回该笔肥料款，而且王××不支付该笔肥料款是因为原告供应的是假肥料，因此被告许新龙不应当承担未收回肥料款的责任。被告许新龙未向法庭提交证据。经原、被告举证质证，本院认证如下：对原告智强农资公司提交的证据2、3，因被告许新龙对其真实性予以认可，本院依法予以采信；对原告智强农资公司提交的证据1，被告许新龙对其真实性不予认可，本院依法不予以采信。经审理查明：1、2011年7月13日，智强农资公司与孔××签订《新疆智强农资有限公司任命加盟合同书》，孔××成为智强农资公司加盟经销商，双方形成加盟合同关系，并对双方权利义务进行了约定。2012年4月12日，孔××登记注册了新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司，孔××为负责人。2012年4月15日至9月13日，原告智强农资公司向孔××提供价值207531.4元肥料及农药，经智强农资公司法定代表人姚强介绍，孔××将上述农药销售给土地承包户王××。后孔××分四次向原告智强农资公司支付了货款17660元。2012年10月30日，经原告智强农资公司与孔××进行结算，孔××向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠新疆智强农资有限公司肥料款189871.4元，约定于2012年12月31日前付清，逾期按每日千分之三支付滞纳金。如未按期收回货款，由许新龙承担货款的赔偿责任。”该欠条内容均由被告许新龙书写，孔××作为债务人签名确认。2013年5月，新疆智强农资有限公司阿拉尔分公司停止营业。2、被告许新龙为智强农资公司阿拉尔片区销售经理，因与原告智强农资公司发生财务纠纷，2013年3月，被告许新龙从智强农资公司离职。3、2014年4月14日，原告智强农资公司以孔××未付款为由向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）阿民初字第447号民事判决书，判决驳回原告智强农资公司的诉讼请求。后原告智强农资公司对该判决不服，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉，2014年10月20日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一民终字第122号民事判决书，判决一、撤销本院（2014）阿民初字第447号民事判决；二、孔××支付原告智强农资公司支付货款189871.4元，滞纳金48645.05元，合计238516.45元，于判决生效之日起十日内付清；驳回智强农资公司其他诉讼请求。一审案件受理费5224元，由原告智强农资公司负担624元，孔××负担4600元；二审案件受理费5224元，由智强农资公司负担624元，孔××负担4600元。4、由于孔××无财产可供执行，2015年3月5日，原告智强农资公司向本院提起诉讼，要求被告许新龙承担保证责任，向原告支付货款189871.4元、滞纳金48645.05元、诉讼费9200元。本院认为：本案系保证合同纠纷，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，是一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。”保证期间，是指依照法律规定或者当事人约定，保证人承担保证责任的期间。在该期间内若债权人不积极向主债务人或保证人行使权利，保证人的保证责任即被免除。针对本案，原、被告与孔××于2012年10月30日签订了欠条，约定于2012年12月31日前付清。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，本案被告许新龙的保证期间为2012年12月31日—2013年6月30日，保证时效为2013年6月31日前。而本案中原告智强农资公司于2014年4月14日才以孔××为被告向本院提起诉讼，已经不在保证期间内，被告许新龙应当免除保证责任。因此，对原告智强农资公司要求被告许新龙承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆智强农资有限公司的诉讼请求。案件受理费5015元，减半收取2507（原告预交），由原告新疆智强农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一五年四月二十日书记员  吴琼霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第55号
申请人韶关市大宇管桩有限公司，住所地：。
被申请人广东省电白建筑工程总公司，住所地：茂名市电白县，
法定代表人：廖群雄
申请人韶关市大宇管桩有限公司与被申请人广东省电白建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人韶关市大宇管桩有限公司于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人广东省电白建筑工程总公司名下价值900000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东省电白建筑工程总公司名下价值900000元的财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司用作财产保全担保的粤F×××××及粤F×××××重型罐式货车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年八月十日
书记员 邓文涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00566号
原告高军，男，1973年5月2日出生。
被告延庆县康庄镇大营村民委员会，住所地延庆县康庄镇大营村，组织机构代码10303888-8
法定代表人史界平，该村村主任。
委托代理人王若珍，女，该村村民委员会调解员。
本院在审理原告高军与被告延庆县康庄镇大营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费九百七十五元，由原告高军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年二月十三日
书记员 常 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2207号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某。
原审被告人李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某某、李某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）浦刑初字第4058号刑事判决，对蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；对李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某、原审被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00800号
原告朱卫军，男，1971年4月24日生，汉族，
委托代理人淡晶，男，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者，执业证号：32702111100456。
被告张友民（曾用名张天成），男，1960年2月18日生，汉族
原告朱卫军诉被告张友民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫军及其委托代理人淡晶到庭参加诉讼，被告张友民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军诉称，被告于2011年11月7日、2012年2月4日分两次共借原告现金10万元整，用于购买营运车辆。并约定还款期限为三个月，到期后原告多次上门催要，被告却迟迟不愿履行还款义务，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元整，2、诉讼费由被告承担。
被告张友民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据借据两份，欲证明被告借原告10万元现金至今未还是客观事实。被告张友民经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。法庭宣读2015年8月14日与被告所做的送达笔录一份，原告质证认可该送达笔录的内容。上述原�所示证据认定如下：原告出示的证据借据两份，结合本院2015年8月14日与被告所做的送达笔录，被告认可借原告100000元至今未还是事实，故对该证据予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。2015年8月14日与被告所做的送达笔录，该笔录内容客观真实，程序合法，与原告出示的证据借据能够形成证据链且互相印证，依法认定为合法有效证据。
经审理查明，因做运输石料生意需要资金周转，被告分别于2011年11月7日向原告借款20000元，2012年2月4日向原告借款80000元。被告共计借原告100000元，至今未向原告清偿。两次借款中，原、被告约定的借款期间均为三个月。起诉前，原告曾找被告催要借款，至今未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告清偿所借100000元借款的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张友民在本判决生效后三十日内偿还所借原告朱卫军借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元减半收取为人民币1150元，由被告张友民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 安蔚
二〇一五年九月一日
书 记 员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2517号
原告苗某，女。
委托代理人苗某甲，女，1989年4月14日出生，汉族，营口市大洼县人，长城宽带网络服务有限公司员工，现住鲅鱼圈区世纪广场观澜天下2-2-3003。
被告黎某，男。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
原告苗某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人苗某甲、被告黎某及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，被告婚后经常喝酒，酒后失态，导致夫妻经常吵架，使孩子受到惊吓，被告也常常酒后夜不归宿，没有上进心，不努力工作养家糊口，常常背着原告刷信用卡。到期还不上时总找父母替还，被告的种种行为已经让原告心灰意冷，并且给孩子幼小的心灵带来巨大的伤害。原、被告无法继续共同生活下去，没有和好的可能，恳请法院判决准予原、被告离婚；婚生女黎某甲由原告抚养，被告从离婚的次月按每月1500元-2000元的标准支付抚养费；夫妻共同财产包括家电、被告及女儿分得的土地补偿款、婚姻关系存续期间原告向公婆每月交予的1000元房屋装修费均平均分配。
被告黎某辩称，原告所诉夸大事实，被告并不是没有上进心，只是在外打工，工作不固定，目前在公司还是实习生，工资也不高，失业期间也是在努力找工作；被告办理的信用卡用于夫妻共同生活，信用卡借款10000元，已向被告母亲借款17000元用于偿还信用卡；双方平时磕磕绊绊是有的，但感情没有破裂，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生女同意由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；土地补偿款不是年年发放，原告的户口在大洼，也分得5亩土地，但这些年未见过收益；原、被告婚后共同生活居住的是父母的房屋，2015年夫妻共同承担了15000元装修费，水电费目前欠款3000元。共同财产冰箱、电视、洗衣机等小物件同意归女方所有。共同债务共计30000元。
经审理查明，原告苗某与被告黎某于2009年5月26日登记结婚，婚后于2010年4月20日生育一女黎某甲。原告称夫妻感情已经破裂，与被告分居两个月有余；被告称原告只是因被告没有找到工作而赌气搬出，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗某与被告黎某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，珍惜家庭成员之间亲情，多为天真孩子着想，勤于反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理夫妻之间存在的问题，共同维系家庭幸福。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘诗涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00630-2号
申请执行人：李敏，女，1970年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪杰，男，汉族，1972年8月13日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王夕芳，女，汉族，1971年6月17日，住安徽省滁州市南谯区。
李敏申请执行汪杰、王夕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00949号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夕芳银行存款58000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01465号
原告：吴某，女，汉族，1982年3月25日出生，住和县。
被告：胡某，男，汉族，1981年3月6日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 孙 雨
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03260号
原告沈某某，女。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告项某某，男。
原告沈某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其代理人周绍禄、被告项某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告项某某于1993年2月经人介绍恋爱，1994年8月12日登记结婚，1995年9月16日生育女儿项某某。由于婚前感情基础一般，婚后未建立夫妻感情。被告不信任我，经常无端怀疑我与他人有不正当关系，其对我不关心、体贴，经常在家里和我工作地方无理取闹，打骂我，严重影响了我的正常生活和工作。现我们已处于分居状态，夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，婚生女项某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止。
被告项某某辩称：原告所述不是事实，我与原告婚后是建立了夫妻感情的，因我患有严重疾病，暂不能出去打工挣钱，原告要我出去打工，我没有去原告才起诉离婚的。我没有打骂、怀疑过原告，双方未分居生活，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告项某某于1993年2月经人介绍恋爱，1994年8月12日登记结婚，1995年9月16日生育女儿项某某。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现被告项某某因患酒精肝、肝硬化等疾病在家休养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、重庆市长寿区八颗镇幸福村民委员会的证明、项某某的病历等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称被告无端怀疑其与他人有不正当关系，并经常对其打骂和已分居生活等事实，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐志
二〇一四年八月四日
书记员 罗琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第69号
再审申请人（一审被告）：郑苗苗。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李忠祖，董事长。
被申请人（一审被告）：孙福亭。
被申请人（一审第三人）：刘少军。
一审被告：牛夏光。
再审申请人郑苗苗因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郑苗苗申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第596号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，郑苗苗作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为郑苗苗，该借款亦通过银行转账的方式付至郑苗苗名下的账户。现在再审审查期间，郑苗苗又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，郑苗苗可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除郑苗苗作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。郑苗苗以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。郑苗苗在再审审查期间，并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。郑苗苗以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。郑苗苗以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，郑苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑苗苗的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁市城西区彭家寨镇火西村民委员会。
再审申请人西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会（以下简称刘家寨村委会）与被申请人西宁市城西区彭家寨镇火西村村民委员会（以下简称火西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第300号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家寨村委会申请再审称：申请人与被申请人双方分别于2006年2月19日、2007年1月1日签订了两份土地租赁协议，约定由被申请人将位于与申请人地界交界处，面积分别为50.4亩、59.7亩的两块土地出租给申请人，但该协议签订至今，被申请人都未按照协议约定向申请人交付土地。而原审法院仅仅凭借双方在协议中约定的土地亩数及租赁费的计算办法判决申请人支付租赁费实属认定事实错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，第一，刘家寨村委会与火西村委会于2006年2月19日、2007年1月1日签订的两份租赁协议书第三条均明确约定：“乙方本着先交租金再租用场地的原则，租金一年一清。”双方明确约定了刘家寨村委会有先交纳租金的义务。第二，关于土地交付的问题，刘家寨村委会于2010年5月26日，向西宁市中级人民法院提起诉讼，以火西村委会单方违约为由，要求判令火西村委会继续履行合同、赔偿损失、返还62亩土地三年租金。西宁市中级人民法院于2013年3月15日作出（2010）宁民一初字第25号判决，判令：1、双方的两份土地租赁协议及补充协议继续履行，但其中涉及到未同意租赁土地四户村民15亩承包土地的部分无效；2、火西村委会返还刘家寨村委会租金28350元。现该判决已经生效。故除未同意租赁土地四户村民的15亩土地外，其余土地已有生效判决作出确认。关于未交付的15亩土地的租金，原审中也未计算租金。火西村委会应交付除未同意租赁土地四户村民15亩土地以外的其余土地，若不履行，刘家寨村委会可根据生效判决申请强制执行，但不能以土地未交付为由抗辩而不交付土地的租金，且原一、二审中刘家寨村委会均以火西村委会未按照协议约定完全交付土地而不予支付租赁费进行了抗辩，原审法院没有采信。这次申请再审也没有提交新的证据。故再审申请人的再审事由不成成立。
综上，刘家寨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村民委员会的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年七月九日
书记员 康 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初361号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，女，1968年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人袁某甲在遵义市红花岗区中华南路苟家井公交站牌奥康鞋店门前扒窃被害人帅某某所有的价值637元的白色步步高Y923型手机一部，后在逃离现场的途中被被害人及其亲属抓获，并追回被盗手机。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人袁某甲具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人袁某甲判处刑罚。
经审理查明，被告人袁某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁某甲到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已经追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年六月二十日
书记员 欧国娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1198号
原告：吴建国，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：于泽刚，齐河兴齐法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：王童，经理。
委托代理人：王守梁，该公司职员，特别授权代理。
原告吴建国与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人于泽刚与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司的委托代理人王守梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日20时，周涛驾驶鲁NJXX**号小型轿车在齐河县北孙氏酒店门口与原告方相撞。而后又与李霞驾驶的鲁AXXX**号轿车相撞发生交通事故，致原告方受伤的事实。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定周涛承担事故的主要责任，李霞承担事故的次要责任。且鲁NJXX**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投有交强险与商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。与肇事者周涛、李霞的赔偿问题三方已私下了结，现要求被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险范围内赔偿我方各项经济损失共计120000元，诉讼费用等由被告方承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司辩称：查明事故事实，及原告方在交通事故中的身份，且本起事故中我方的驾驶员周涛是肇事逃逸行为，所以按规定我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，且我公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：2014年4月25日20时，周涛驾驶鲁NJXX**号小型轿车沿齐顺大街由东向西行驶至齐河县城区北孙氏酒店门口时，与南向北过公路的行人原告吴建国相撞，随即又与李霞驾驶的鲁AXXX**号轿车相撞发生交通事故，致原告方受伤的事实。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定周涛承担事故的主要责任，李霞承担事故的次要责任。
另查明，鲁NJXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投有交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。鲁AXXX**号轿车未投保交强险。
事故发生后，原告方入住齐河县人民医院治疗，共住院20天，共花医疗费用10347元。
原告吴建国事故发生前系齐河县力厚化工有限公司的职工，事故发生前三个月平均工资收入为7871元。因发生交通事故受伤，未能正常参加工作，从2014年4月26日至8月31日请假，根据其公司规定，公司不承担假期期间的工资。原告方受伤住院期间由其同事候玉金、孙洪明、李洪生、李合江、张吉平护理，五护理人员均系齐河县力厚化工有限公司职工，五护理人员因护理原告，均被用人单位停发工资收入。原告方出院后，由其妻子苏怀纯护理，护理人员苏怀纯系福建省泉州市区城镇居民。
另查明，原告吴建国系福建省永安市城镇居民。
原告方所受伤自行委托经德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴建国因交通事故致骨盆多发骨折，L5横突骨折。遗留骨盆变形，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人吴建国以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司对原告方单方所做的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，济南市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴建国因交通事故致骨盆骨折，遗有右髋关节功能部分受限，经计算，其功能丧失25.42%，相当于该肢体功能丧失15。25%，其损失评定为十级伤残。
原告吴建国与肇事者周涛、李霞就交强险以外的赔偿问题三方已私下和解了结，现原告方明确要求被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失共计120000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、工资表、扣发工资收入证明、交纳人个所得税证明等证据相印证，并经当庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201404035号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为鲁NJXX**号小型轿车交强险的承保人，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。
对原告吴建国所诉求的医疗费损失，有医疗费正式发票，并有住院病历及用药清单相印证，其花费真实、合理、合法，本院予以支持。
对原告吴建国所求的误工费及护理费，因该起交通事故造成原告受伤不能正常参加工作，被用人单位停发工资收入，有工资表、劳动合同书、停发工资收入证明、个人所得税交纳证明相印证，其收入真实合法，本院予以支持。且原告方受伤后需专人护理，也造成护理人员的误工损失。根据原告方所提交的鉴定报告所鉴定的护理人数为住院期间需二人护理，故对原告方要求的五人护理的请求，本院不予支持，对住院期间的护理人数按二人计算，因候玉金、张吉平两人护理原告方时间较长，故护理费计算候玉金、李洪生两人，根据原告方所提供的护理人员的减少收入证明的情况说明，候玉金应为2755.9元，李洪生应为2033.87元。
对原告方所诉求的交通费，本院酌情认定为500元。
对原告方所诉求的精神抚慰金，因原告方在该起事故中不承担责任，且肇事者周涛有交通逃逸的行为，故本院酌情认定为1000元.
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国大财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车强制责任保险范围内直接赔付给原告吴建国各项经济损失（详见赔偿清单）共计107399.77元，于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费2700元，由原告方承担400元，由被告中国大财产保险股份有限公司齐河支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 王 纬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙玖龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00356号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，该站站长。
委托代理人：赵东明，男，住盘山县。
被告：杨海武，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨海武供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1190号
上诉人（原审被告）拜城县宏鑫宾馆。住所地拜城县。
实际经营人唐建平，男，瑶族，住拜城县。
委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡斌，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
上诉人拜城县宏鑫宾馆因与被上诉人衡斌财产损害赔偿纠纷一案，不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第600号民事判决，提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人拜城县宏鑫宾馆实际经营人唐建平及其委托代理人高明，被上诉人衡斌委托代理人陈万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：衡斌为个体户，从事电子娱乐服务经营活动，在拜城县艺苑小区20号楼负一层经营了一家“佳乐电子娱乐城”。2014年12月30日，衡斌发现艺苑小区20号楼地下室地面有水，电子娱乐城内的木地板变形凸起。衡斌将情况向拜城县艺苑小区物业服务有限公司进行反映，经该公司派人员调查，电子娱乐城被水浸泡，水深达10厘米，流水原因系20号楼二层拜城县宏鑫宾馆的四季沐歌太阳能热水器流水所致。当日，衡斌申请拜城县公证处进行公证，拜城县公证处于当日17时44分-18时01分就地下室后门入口白管有冰到地下室内地面有积水，木地板变形凸起裂开的情形进行证据保全，拍摄了1组10张照片，衡斌支付公证费600元。后衡斌找拜城县宏鑫宾馆协商处理此事，因拜城县宏鑫宾馆拒赔而无果。2015年5月，衡斌申请原审法院委托相关部门对电子娱乐城被水浸泡所造成的损失进行评估，原审法院依法委托拜城县价格认定局进行评估，衡斌支付鉴定费1500元，该局于2015年7月9日作出了涉案物品估价鉴定结论书，估价意见为拜城县艺苑小区地下室水渍浸泡损害价值估价为49230元。
原审判决认为：公民合法的个人财产受法律保护，任何人不得非法侵害。衡斌经营的“佳乐电子娱乐城”被拜城县宏鑫宾馆的四季沐歌太阳能热水器流水损坏，有拜城县公证处的公证书和拜城县艺苑小区物业服务有限公司的证明证实，拜城县宏鑫宾馆应当承担侵权责任。衡斌要求拜城县宏鑫宾馆赔偿51330元，有其提供的证据证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。拜城县宏鑫宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：拜城县宏鑫宾馆于本判决生效后十日内一次性赔偿衡斌财产损失51330元（包括木地板及吊顶因水渍浸泡损害价值49230元、鉴定费1500元、公证费600元，三项合计51330元）。案件受理费1083.3元，减半收取541.6元，由拜城县宏鑫宾馆承担。
拜城县宏鑫宾馆不服一审判决，上诉称：本案应当追加拜城县艺苑小区物业服务有限公司参与诉讼，事发时被上诉人的下水管道前有块高约10公分左右的木板，由于木板挡在前面导致水无法排至马路上，最终导致本案的发生，物业公司应当为业主提供安全服务，小区公共设施处被他人随意摆放物品，作为该小区的物业服务公司未及时发现并排除，应当承担赔偿责任。上诉人的太阳能热水器管径1.5厘米，漏水点只有0.5厘米，本案发生在12月底，室外温度非常寒冷，从屋顶的地势观察漏水点的地势比其他地方的地势低，漏出的水一部分结成冰，另大部分由最近的排水管排至马路，被上诉人地下室的水从何进入，是否由上诉人太阳能热水器漏水所致不能确定，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人衡斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间上诉人拜城县宏鑫宾馆向法庭提交由其拍摄的照片11张，证明房屋排水管情况及水进入地下室是因空调排风口下垫压的木板妨碍排水管正常排水所致。
被上诉人衡斌对该证据不予认可，认为不能证明是当时事发现状及事发地点的照片。
二审期间被上诉人衡斌未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致外，另查明衡斌为改善室内通风安装了空调，该空调的地面出口在屋顶排水管旁，一定程度影响了屋顶排水，造成水流淤积自电子娱乐城空调管道流入地下室。
本院认为，根据拜城县公证处的公证文书及拜城县艺苑小区物业服务有限公司的证明，可以证实因拜城县宏鑫宾馆的太阳能热水器漏水造成衡斌经营的“佳乐电子娱乐城”被水浸泡的事实，拜城县宏鑫宾馆应当承担侵权责任。但被上诉人为改善室内通风安装了空调，该空调的地面出口在屋顶排水管旁，一定程度影响了排水，致使水流不能顺利排走而流入电子娱乐城，对此被上诉人自身也存在一定过错。根据双方当事人的过错程度，本院确定在此事件中拜城县宏鑫宾馆承担70%的责任，衡斌承担30%责任。原审判决认定事实有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2015）拜民初字第600号民事判决；
二、拜城县宏鑫宾馆于判决生效后十日内一次性赔偿衡斌财产损失35931元（木地板及吊顶因水渍浸泡损害价值49230元、鉴定费1500元、公证费600元三项合计51330元的70%）；
三、驳回衡斌其他诉讼请求。
一审案件受理费1083.3元（衡斌预交），减半收取541.6元，二审案件受理费1083.3元（拜城县宏鑫宾馆预交），合计1624.9元，由上诉人拜城县宏鑫宾馆负担1137.4元、被上诉人衡斌负担487.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第677-1号
原告肖崇义，男，汉族，江西省吉安市泰和县碧溪镇陇背村木溪组26号。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告彭云平，男，汉族，户籍所在地四川省新津县。
原告肖崇义诉被告彭云平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖崇义撤回起诉。
案件受理费人民币1157元，减半收取人民币578.5元，由原告肖崇义承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更142号
罪犯杨玉清，男，1964年11月27日出生于新疆精河县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2013年4月1日作出了（2013）精刑初字第43号刑事判决，以被告人杨玉清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨玉清在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨玉清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年1月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉清在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第149-1号
申请执行人罗时超，男。
被执行人费长太，男。
罗时超与费长太民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人费长太银行存款或收入267819元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人费长太自2015年1月26日起以257000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00844号
罪犯李兵，男，1980年7月22日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月20日作出（2011）九法刑初字第50号刑事判决，认定李兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但又因违反监规被扣分，且罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第198号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯冬华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人侯年娥，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人侯冬华、侯年娥未履行攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人侯冬华、侯年娥于2011年10月生育一女孩，属违法生育，侯冬华、侯年娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年12月对侯冬华、侯年娥作出攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元，对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人侯冬华、侯年娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对侯冬华、侯年娥作出的攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯冬华、侯年娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯冬华、侯年娥履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2408号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费33704元的义务。
案件执行费405元，由被执行人侯冬华、侯年娥承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。