广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李盛示，男，1986年11月18日出生于南宁市邕宁区，壮族，大专文化，公司职员，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
被告人黄明国，男，1980年11月17日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，公司职员，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人李盛示、黄明国犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人李盛示及其辩护人梁国安，被告人黄明国及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人李盛示、黄明国因土方工程施工影响到被害人滕某1的土地而产生矛盾。2014年6月11日20时许，被告人李盛示、黄明国等人与被害人滕某1相约来到南宁市邕宁区蒲庙镇梁勇村雷某坡路口后，在廖某1车中商谈赔偿事宜，随后双方因言语不合发生打斗。期间，李盛示、黄明国用拳头打击滕某1头面部十余次。经鉴定，被害人滕某1左侧眼眶侧壁粉碎性骨折，所受损伤达轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院门诊病历等书证，证人廖某1的证言，被害人滕某1的陈述，被告人李盛示、黄明国的供述和辩解，鉴定意见，辨认现场笔录、照片、现场示意图等证据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李盛示、黄明国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中两被告人积极实施伤害行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均系主犯。应当按其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李盛示、黄明国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。但认为被害人有重大过错，而且自己本身也受到了一定的伤害，请求对其从轻处罚。并向法庭提交一个录音光盘和录音语译文本作为证据。
被告人李盛示的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有严重过错，对矛盾激化负有责任；2、被告人有坦白及当庭自愿认罪情节；3、被告人积极赔偿被害人经济损失；4、被告人是初犯，没有前科劣迹，平时品行良好。建议对被告人李盛示判处三个月以下拘役刑罚，并适用缓刑。
被告人黄明国的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中作用较小，是从犯。2、被告人黄明国是劝架被打后才对被害人进行殴打，量刑时应考虑被害人的过错；3、被告人当时坐在前排副驾驶位置，实施的打击行为和力度受空间条件限制，对被害人致伤作用较小；4、被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人住院费用，且是初犯。建议对被告人免于刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，被告人李盛示、黄明国因土方工程施工影响到被害人滕某1的土地而产生矛盾。2014年6月11日20时许，被告人李盛示、黄明国、廖某1三人与被害人滕某1相约来到南宁市邕宁区蒲庙镇梁勇村雷某坡路口后，在廖某1车中商谈赔偿事宜。随后，坐在汽车后排位置的被告人李盛示和被害人滕某1因言语不合发生打斗，被告人黄明国欲进行劝阻，劝架过程中被被害人滕某1击中后，便参与殴打被害人。期间，李盛示、黄明国用拳头打击滕某1头部、面部十余次。经鉴定，被害人滕某1左侧眼眶侧壁粉碎性骨折，所受损伤达轻伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证的如下证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书。证实：本案来源系被害人滕某12014年6月11日报案，南宁市公安局邕宁分局于2015年1月23日立案侦查。
2.被告人户籍证明。证实：被告人黄明国、李盛示在案发时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证实被告人李盛世、黄明国于2015年4月27日，被广西南宁市公安局蒲庙派出所拘传归案，当天被取保候审。
4.被害人病历材料。证实：被害人滕某1受伤及治疗过程、费用等情况。
（二）证人证言
证人廖某1证言。证实2014年6月11日20时许，其开车和李盛示、黄明国到邕宁区蒲庙镇良勇村蕾籁坡路口公路边与滕某1商量赔偿田地受污染事宜。双方在车里商谈，因滕某1当时已饮酒，遂叫滕某1下车，滕某1拒绝下车。后在驾车前往蕾籁坡路口旁的高速公路桥途中，李盛示和滕某1发生打斗。黄明国在劝架过程中也殴打了滕某1，后滕某1自己翻爬车窗下车。
（三）被害人陈述
被害人滕某1陈述。证实：2014年6月11日20时许，其与李盛示、黄明国、廖某1在邕宁区蒲庙镇良勇村蕾籁坡路口公路边商量田地修复事宜，双方在协商过程中发生争吵，后李盛示将其推到小车后座，和廖某1、黄明国一起殴打其至昏迷并拉到蕾籁坡路口旁的高速公路桥底下推下车。其全身多处被打受伤，被打后其报警并在邕宁区中医院入院治疗，期间医药费一万多元是李盛示等人支付的。
（四）被告人的供述和辩解
1．被告人李盛示的供述和辩解。证实：2014年6月11日20时许，其和黄明国、廖某1三人开车到蒲庙镇良勇村蕾籁坡路口找滕某1协商田地污染赔偿事宜，因滕某1已经饮酒而协商未果，便叫滕某1下车，欲改天再谈，滕某1拒绝下车。廖某1遂开车欲送滕某1回家。刚开了300米左右，滕某1情绪激动，后其和滕某1发生打斗，滕某1用拳头打其面部，其也用拳头打滕某1面部，坐在副驾驶上的黄明国转过来想劝架，但滕某1没有停手，反而用拳头打黄明国，黄明国被打后也用拳头打滕某1，不清楚黄明国打中滕某1什么部位，整个过程大概有两三分钟，廖某1将车停好后，滕某1就从车窗爬了出去，廖某1没有打滕某1。
2.被告人黄明国的供述和辩解。证实：2014年6月11日20时许，其和李盛示、廖某1三人开车到蒲庙镇良勇村蕾籁坡路口找滕某1协商事情，因滕某1已经饮酒而协商未果又拒绝下车。廖某1遂开车欲送滕某1回家。没走多远，李盛示就与滕某1动手打了起来，其欲转身劝架，反被滕某1一拳打到肩膀上，其遂用拳头打了滕某1身体、头部、面部等部位。廖某1在三人打架后将车停下，滕某1从车窗爬出逃跑。其看到滕某1下车时鼻子和嘴巴出血了。
（五）鉴定意见
法医临床学鉴定书，南公刑鉴（法临）字[2015]0023号。证实：被害人滕某1所受损伤为轻伤二级。
（六）现场辨认笔录、照片及示意图
证实：被告人黄明国、李盛示依法辨认的案发现场为南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾籁坡南宁市二环高速公路的桥下。
以上证据相互印证，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人李盛示、黄明国与被害人滕某1达成民事赔偿协议。两被告人共同赔偿被害人滕某1各项经济损失合计人民币六万五千元（￥65000元），被害人滕某1出具谅解书，对被告人李盛示、黄明国的行为表示谅解。有被害人出具的收条和谅解书及本院的调解笔录为证，足以认定。
关于被告人李盛示、黄明国提交的录音光盘和录音语译文本的证据，本院分析评判如下：
1、该录音光盘为复制件，被告人没有提供原件，无法与原件进行比对以确定其真实性。
2、无法核实该录音光盘的来源，制作的时间、地点、条件及方法，无法确定其是否有剪辑、增加、删该等情形，因此无法认定其合法性。
3、从录音的语译文本内容上看，被害人在和被告人协商纠纷的过程中，虽然被害人语气咄咄逼人，但是并没有对被害人进行辱骂，也没有过激的行为举动，对被告人的人身安全不构成现实威胁，在双方力量对比悬殊的情况下，被告人一方完全可以采取理性或对被害人伤害最小的方式处理矛盾，而不是将被害人打成轻伤。
因此，该证据不足以认定被害人滕某1有重大过错。
本院认为，被告人李盛示、黄明国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李盛示、黄明国犯故意伤害罪成立。本院依法应当在三年有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。在共同犯罪中，两被告人积极实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李盛示、黄明国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李盛示、黄明国与被害人达成民事赔偿协议，并已全部赔偿受害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄明国有劝架行为，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李盛示、黄明国悔罪态度明显，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人李盛示的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，积极寻求被害人谅解；被告人是初犯，平时表现良好等辩护意见，符合事实和法律规定本院予以支持。但提出的被害人有严重过错的辩护意见，没有确实充分的证据证实，本院不予支持；提出的对被告人判处三个月以下拘役刑罚，并适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不完全相适应，本院不予支持。被告人黄明国的辩护人提出的被告人黄明国在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持。提出的被告人黄明国对被害人的打击行为和力度，受空间条件限制，对被害人致伤作用较小的辩护意见，只是推理上存在的可能性，并不具有逻辑上的必然性，也没有相关证据证实，本院不予支持。提出的被告人归案后如实供述犯罪事实；积极赔偿受害人经济损失，被告人是初犯等辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。提出的对被告人免于刑事处罚或从轻处罚的辩护意见，与被告人的罪责不完全相适应，本院不予支持。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李盛示犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄明国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 希
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 伍茵茵