wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第950号
原告杨纪荣，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告顾宗金，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨纪荣诉被告顾宗金、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮，被告顾宗金，被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪荣诉称：2015年3月4日16时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至兰陵县交警队北路口时，与顾宗金驾驶的由西向东向南转弯的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经交警队认定，被告顾宗金承担事故的次要责任，原告承担主要责任。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后，原告住院治疗，相关损失协商未果。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失26000元（不含已负费用），诉讼费由被告承担。
被告顾宗金辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后原告的住院费6126.07元是被告支付的，门诊费用也是被告支付的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险司投保交强险一份。事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月4日16时许，原告杨纪荣驾驶电动自行车（车载代成娜1人）由南向北行驶至兰陵县交警大队北路口时，与被告顾宗金驾驶的由西向东向南转弯的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告杨纪荣及代成娜受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警大队认定，被告顾宗金承担事故的次要责任，原告杨纪荣承担主要责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院11天，支出住院费6126.07元、门诊费用335元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动、再次损伤、负重劳作等情况，继续石膏外固定6周，注意加强抬腿、股四头肌收缩等功能锻炼，预防血栓形成、肺栓塞等卧床并发症的发生，6周后根据骨折使愈合情况决定是否去除石膏，每月复查回院一次。2015年3月31日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，法医鉴定误工时间鉴定过长，应在60-120天之间，后续治疗费没有实际发生，且不具有客观性，依据不明确。
原告杨纪荣驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为535元。原告为此支出鉴证费50元。另外，原告还支出施救费400元、送达费90元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交如下证据：1、兰陵县房产和住房保障局的查档证明一份，证明所有人王胜林与共有人杨纪荣在兰陵县城区文峰路金盾花园东区6幢有住房一套；2、兰陵县莲花山城物业服务有限公司出具的证明一份，证明杨纪荣系其小区6号楼2单元202室的业主。
被告顾宗金驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车以曹为民为被保险人，在被告保险公司投保交强险（投保时车牌号为鲁Q×××××），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾宗金已赔偿原告6126.07元。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18323元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告杨纪荣驾驶电动车与被告顾宗金驾驶的机动车相撞，造成原告杨纪荣受伤，两车损坏。交警部门认定被告顾宗金负事故的次要责任，原告杨纪荣负主要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告顾宗金驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告顾宗金赔偿。根据出院医嘱，原告出院后需石膏外固6周，期间需人员护理，因此原告要求按53天计赔护理费，理由正当，本院予以支持。原告未提供充分证据证明其出院后需继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。根据原告所提供的证据，能认定原告一家在事发前已在兰陵县城购房居住，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的农村居民标准赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6461.07元、误工费（120天×80.06元）9607.2元，护理费（53天×80.06）4243.18元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、交通费200元、鉴定费900元、车损535元、评估费50元、施救费400元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨纪荣经济损失：医疗费6461.07元、误工费9607.2元，护理费4243.18元、住院伙食补助费330元、交通费200元、车损535元，计款21376.45元。于判决生效后十日内付清。
二、被告顾宗金赔偿原告杨纪荣经济损失：鉴定费900元、鉴证费50元、施救费400元、送达费90元，计款1440元的40％，即款576元。因已赔偿6126.07元，故原告应从上述保险公司赔款中预留5550.07元付给被告顾宗金。
三、驳回原告杨纪荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费120元，由被告顾宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年五月八日
书记员 马丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯张某乙：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处拘役五个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年8月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯张某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年10月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯李某甲：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期�2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年10月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯李某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年11月8日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年6月7日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯刘某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处拘役五个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年8月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯程某某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年10月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯杨某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑八个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年11月9日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初28号
罪犯耿某：
你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月10日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年7月24日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初28号罪犯程某：你犯寻衅滋事罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2016年3月10日。羁押抵刑：／年／月／日。刑满日期：2016年10月9日。附加剥夺政治权利／年。二〇一六年七月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4118号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈衍顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈衍顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈衍顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，459.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，459.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第187号
上诉人（一审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地桂林市××路××号。
负责人魏林生，经理。
委托代理人何为，该公司职员。
被上诉人（一审原告）洪锋，男，1968年2月2日出生，汉族，住广西灵川县××八里街金××号（枫林巷**号）。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
一审被告申干华，男，汉族，住广西灵川县××八里街××区。
一审被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市××区瓦窑路××号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人张奕华，该公司法务人员。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司因与被上诉人洪锋、申干华、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2013）灵民初字第395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案属于买卖合同欠款纠纷。原告洪锋与被告申干华已对涉案工程材料款进行了结算，并明确欠款数额，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司也直接向原告支付了部分工程款，且被告申干华户籍登记在灵川县，综上，本院对本案有管辖权，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第五条之规定，裁定驳回被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审裁定程序违法，证据不足，适用法律错误。首先，一审裁定未经开庭审理径行认定案件事实，违反法定程序，依法应当予以撤销。其次，被上诉人洪锋在立案及案件答辩期间，未能提供其在灵川有户籍登记证明证据，故原审灵川县人民法院对本案没有管辖权。再次，根据一审被告申干华与被上诉人洪锋于2011年4月11日签订的《钢筋买卖合同》第六条约定的内容来看，没有明确选择具体是哪个和哪一级法院管辖，故该约定属约定不明，约定无效。综上所述，上诉人认为，一审裁定是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告申干华户籍所在地登记在灵川县，被上诉人向灵川县法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回被告提出的管辖异议正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年十月一十八日
书记员 黄 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01322号
原告王仁才，男，汉族，生于1951年11月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇龙泉村*组，退休职工。
原告王仁丁，男，汉族，生于1940年3月15日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村一组。
原告王仁文，男，汉族，生于1954年4月16日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村三组。
原告王仁青，男，汉族，生于1963年5月19日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村三组。
原告王秋义，男，汉族，生于1963年8月20日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村三组。
原告王仁孝，男，汉族，生于1955年11月27日安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村一组，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王康，男，汉族，生于1974年12月20日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村三组，农民。
被告王安义，男，汉族，生于1970年10月24日，安康市汉滨区人，住大同镇龙泉村三组，农民。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
原告王仁才、王仁丁、王仁文、王仁青、王秋义、王仁孝诉被告王康、王安义相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相邻居住生活多年，自解放前至今历史形成有三条公共通道。原告房屋在被告房后，座北向南，原告等住户在东边院子，被告居住在西、房坐东向西，被告�前即西边是一条村级公路，在被告房南边是一条供原告等住户机动车进出通往村级公路的主要公共通道；另一条是原告等户院外通向安恒二级公路的便捷小路，还有一条是原告门前院子外通往龙泉古井挑水的小路。近些年来原告等住户由于工作原因很少回家居住，被告以蚕食方式，不断得寸进尺进行侵占和侵损毁，或据为其个人所有，给原告通行造成很大的不方便，原告因很少回家也就没有和被告计较。近年来被告更加变本加利，在通往村级公路的大路上种庄稼和堆放杂物，致使本能过往机动车的大路，也只能过个人力架子车。2012年11月16日，被告又将通往安恒二级公路的便捷小路完全占为己有种庄稼，同时将在村上原来修路时，用砖头和水泥砂浆砌的连接道路的三步踏步台阶，让被告连根拆除、夷为平地，致使通道完全灭失不能通行。原告院外通往龙泉古井挑水的小路两边也让被告侵占得难以通行。原告房屋年久失修，加之日晒夜露和暴雨自然灾害原因已经成为危房，随时可能垮塌给周围造成安全隐患，急需翻修进出建筑材料受到限制阻碍，原告念及房前屋后邻居，又都是自己家族堂兄弟人，多次托村干部和亲友好言相劝，被告依然我行我素，不愿恢复道路原状。为了维护原告相邻通行权利，被告损毁并侵占公用共有通道的行为，严重侵害了原告受国家法律保护的相邻通行权，请求法院依法恢复原告与被告相邻的三条通往二级路的便道。
原告提供了以下证据：
1.六原告身份证，证明六原告的身份情况。
2.集体土地建设使用证，证实原告与被告房屋之间是相邻的。
3.汉滨区大同镇龙泉沟村委会证明，证实原告所诉的三条古路的存在；由王仁浩补增地势，由王仁才等出费用修建为机动车路，今后共同使用。
4.证人王贤义�证言，证实我原来住在王仁浩（被告父亲）房后面进去的院子里，王仁才、王仁孝他们住的地方叫窑窝，院子里共住了六、七家人。王仁浩家房子坐西向东，房子南山墙有一条能过架子车的便道通往花梨树扒，院子的院坝还有两条路，一条同往水井，一条通往村级公路。因这几年院子里都没人住了，路也慢慢的荒废了。
5.证人郑清银的证言，证实我原来住在王仁浩（被告父亲）和王仁才房后，这地方路有三条，一条通往水井的路、一条路在王仁浩家南边通往花梨树扒，以前可以过拖拉机，起码有两米宽、还有一条是从村上公路到王家一条便道，就是梯子坎，现在没有了。
6.大同镇龙泉沟村村委会证明，证实原、被告住处之间有三条古路存在，供村民住户使用。其中一条从原告房屋南墙旁边通往花梨树扒村庄是条架子车路（路面宽1.2米左右），也是住户加工面粉必经之路。
7.证人王举义的证言，证实龙泉村三组王仁浩（二被告之父）住处自留地上面有古路，在村上划地是已除过面积。
被告王康、王安义及代理人辩称：原告所诉不属实，原告住宅南边是被告的自留地，自留地里面还有被告的祖坟及常年形成的大树。通往水井的路是真实存在的，原告所提的路事实不存在，故请求驳回原告诉请。
被告王仁浩提交证据为：王仁浩（二被告之父）集体建设土地使用证，证实没有三条古路的存在。
法庭主持了质证、认证。被告对原告提供的证据1-2真实性未提出异议，因此本院予以采纳；被告对原告提供的证据3-7提出原、被告之间的通行纠纷是经过村委会的处理，但提交证人证言的证人未出庭作证，故不予认可，但经查该组证据之间能相互印证，本院对该组证据予以采纳并作为定案依据。原告对被告提供集体土地使用证提出，该证据只能说明被告房屋的面积，不能佐证其证明的目的，经查该证据与原、被告所诉争议无直接联系，故不予采纳。
经质证、认证，本院查明，六原告与被告相邻居住。原告房屋在被告房后的东边院子，座北向南，被告房屋坐东向西。据村委会的证明和证人证言可证实，被告房屋南山墙边有一条供原告等住户进出通往村级公路的主要公共通道，还有一条是原告门前院子外通往龙泉古井小路（现存在）。由于被告耕种承包地将通行道路损毁且完全灭失，致使原告不能通行。现原告房屋年久失修，成为危房，随时可能垮塌给周围造成安全隐患，急需翻修，进出建筑材料也受到阻碍。本案在审理过程中，在法院主持调解下，原、被告双方均同意恢复从该村村级公路水井踏步处至原告院子通行道路并予以加宽，但原、被告双方对增宽部分补偿款未协商达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得以个人利益侵占公共道路以致侵犯他人通行权。本案中根据大同镇龙泉村委会证明和证人证言均可证实，有条历史形成的通道，从龙泉村村级公路由西向东，沿被告现住房南山墙至六原告的公共院场宽为1.2米的道路，考虑本案原告实际通行情况，原告要求最基本的通行权利的请求，本院依法予以支持。被告辩称其房屋南边是自己的自留地，无原告所诉的道路存在的意见，亦未提交相关证据证实，本院不予采信。对于原告要求通向安恒二级公路的便捷小路的通行权，因未提供相应证据予以证实，故不予支持。对于原告要求恢复门前院子外通往龙泉古井挑水的小路的请求，经现场勘查，此路现存在并可通行，且被告也未阻拦原告在此路的通�，故对此请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第（一）、（五）款，《物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告王康、王安义在判决生效后十日内恢复从龙泉村村级公路由西向东，沿被告现住房南山墙至原告王仁才、王仁丁、王仁文、王仁青、王秋义、王仁孝的公共院场通行道路，该道路宽度为1.2米。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
助理审判员 周 宏
助理审判员 杜圣林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左远苗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1267号
原告王某1，女，1988年7月23日出生，住北京市延庆区。
被告王某2，男，住北京市延庆区。
被告王某3，女，住北京市延庆区。
被告王某4，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 郑东梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭敏娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00652号
申请执行人：姚则铭，男，1981年7月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚则铭与被执行人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）来民一初字第01544号民事调解书，确定：一、被告滁州市禾发输运有限公司欠原告姚则铭工资款8798元，于2015年9月25日前偿还2000元；于2015年10月25日前偿还2000元；于2015年11月25日前偿还2000元；余款2798元于2015年12月25日前全部还清；该欠款支付于原告姚则铭账户，开户行：中国农业银行，卡号为62×××71。二、若被告滁州市禾发输运有限公司每一期不按以上协议期限还款，需向原告姚则铭支付1000元违约金，原告姚则铭可就全部欠款向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人滁州市禾发运输有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02137号
原告方认，女，1978年4月3日出生，汉族，住商丘市梁园区李庄乡。
被告张迎宾，男，1978年2月22日出生，回族，住商丘市梁园区李庄乡。
被告张号友，男，1954年8月15日出生，回族，住址同上。
被告苏英花，女，1957年3月24日出生，回族，住址同上。
原告方认诉被告张迎宾、张号友、苏英花同居关系析产纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告方认于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方认撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告方认承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑先辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：于志勇，该公司员工。
委托代理人：刘振宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马秋燕，职工。
委托代理人：张文良，职工。
原审被告：丁士强，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇丁庄户村。
原审追加被告：唐山晟丰石油销售有限公司。住所地：滦南县南堡镇杨岭村。组织机构代码：××。
法定代表人：桑海明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月10日13时10分许，被告丁士强驾驶被告唐山晟丰石油销售有限公司所有的冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县城和谐路由北向南行驶至国家电网南侧左转弯时，与由南向北的原告马秋燕驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告马秋燕身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告丁士强承担事故的全部责任；原告马秋燕无责任。另查明，被告唐山晟丰石油销售有限公司所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告马秋燕伤后被送往唐山市眼科医院住院治疗7天，出院后还曾到河北联合大学附属医院、滦南县医院等检查诊治。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告马秋燕自受伤之日起休息90日。另查明，原告马秋燕系中国工商银行股份有限公司滦南支行职工，住院期间由其表妹许健英陪护，许健英系滦南县胡各庄镇南圈村第一卫生室医生。本次事故给原告马秋燕造成的经济损失有：医药费7926.68元（含被告唐山晟丰石油销售有限公司垫付的7111.60元）、住院伙补140元、误工费19809.90元（按金融业220.11元／天核算）、护理费773.99元（按卫生行业110.57元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费600元、车损33130元、公估费1657元、更换汽车反光号牌费用105元，以上共计64742.57元。
一审法院认为，原告马秋燕驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与被告丁士强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告马秋燕身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告马秋燕诉请的护理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在人伤探视表中认可由原告马秋燕的哥哥马国田（系唐山市电业公司职工）、姐姐马月梅（唐山市副食品公司职工）进行陪护，原告马秋燕对此抗辩为白天由哥姐进行陪护，晚间由表妹许健英进行陪护，该抗辩理由成立，本院予以采信。被告人保财险路南支公司辩称，原告马秋燕车损鉴定数额过高，本公司对原告马秋燕鉴定车损仅为10959.13元，据此提出申请重新鉴定，本院认为申请重新鉴定应在举证期限内提出，庭审中口头提出重新鉴定申请，本院不予受理。原告马秋燕诉请的更换反光号牌费用105元，系因本次交通事故造成反光号牌损坏而支出的必须费用，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告马秋燕医药费7926.68元、住院伙补140元，计8066.68元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告马秋燕误工费19809.90元、护理费773.99元、司法鉴定费600元、交通费600元，计21783.89元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告马秋燕车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告马秋燕超出交强险的经济损失32892元；以上共计64742.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告唐山晟丰石油销售有限公司不赔偿原告马秋燕经济损失，先行垫付的7111.60元，待保险公司赔偿原告后，由原告马秋燕返还给被告唐山晟丰石油销售有限公司（于本判决生效之日起十日内履行）；案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担，于本判决生效之日缴纳。被告应交部分已有原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人车辆损失评估金额过高。2.根据保险合同约定，公估费为间接损失，不属保险赔偿范围。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张公估车辆损失过高，但未提交证据予以证明，一审法院采纳公估结论并无不当。公估费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。故上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02689号
原告：刘勇，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李扬州，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘勇与被告李扬州民间借贷纠纷一案中，刘勇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘勇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保574号
申请人滕某，男，1998年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人滕某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保809号裁定书，并查封了李某名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某层某号房屋。现申请人滕某向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。
本院经审查后认为，申请人滕某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李洁名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某某层某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月十二日
书记员 乔 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第415号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月15日21时许，被告人沈某窜至湖州市第十一中学碧浪湖校区食堂办公室，采用破坏窗框的手段进入该办公室内，窃得联想启天M690E型台式电脑一台，价值人民币1100元。案发后，被告人沈某家属已代为退赔赃款人民币1100元。
2、2013年2月20日12时许，被告人沈某窜至湖州市第十一中学碧浪湖校区科学馆二楼教师阅览室，采用破坏窗框的手段进入该阅览室内，窃得联想启天M690E型台式电脑主机一台，价值人民币800元。案发后，被告人沈某家属已代为退赔赃款人民币800元。
3、2013年4月13日22时许，被告人沈某伙同沈某甲、郑某某（均被行政处罚），经事先预谋后窜至湖州市第十一中学碧浪湖校区育英楼二楼教师办公室，采用撬窗的手段进入该办公室，窃得三星S5830i型手机一部（价值人民币630元）、索尼PSP3000型游戏机一部（价值人民币520元）、MP5播放器一部（型号不明，无法鉴定），共计价值人民币1150元；尔又窜至该校区科学馆一楼体育办公室，采用撬窗的手段进入该办公室，窃得现金人民币10元。案发后，被告人沈某家属已代为退赔赃款人民币1160元。
4、2013年4月21日19时许，被告人沈某窜至湖州市第十一中学碧浪湖校区育才楼三楼教师办公室，采用撬窗的手段进入该办公室，窃得联想启天M690E型电脑主机二台，价值人民币1600元。案发后，赃物已追回并发还失窃单位。
综上，被告人沈某盗窃作案四起，所窃财物总计价值人民币4660元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、领条；同案人郑某某、汪某某的供述；证人吴某、孙某、杨某、李某的证言；被害人金某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2013）202号估价鉴定结论书及被告人沈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某单独或结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某家属能代为退赔全部赃款，对被告人沈某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲍 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郑连庆，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省德惠市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第940号
原告：李运敬，女。
原告：谷XX，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：王德军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
原告李运敬、谷XX与被告王德军、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运敬、谷XX的委托代理人董日波，被告平安财险莒县支公司的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运敬、谷XX诉称：2014年11月11日10时48分，被告王德军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县彩虹桥南十字路口处时，与由南向北的原告李运敬所骑的二轮电动车相撞，造成李运敬及电动车乘车人谷XX受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计30688.90元，诉讼费由被告负担。
被告王德军未答辩。
被告平安财险莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月11日10时48分，被告王德军驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县彩虹桥南十字路口处时，与由南向北的原告李运敬所骑的二轮电动车相撞，造成李运敬及电动车乘车人谷XX受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第13235号事故认定书认定，王德军驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王德军承担事故的全部责任，李运敬、谷XX无事故责任。
原告李运敬受伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支付医疗费6320.30元，其伤经诊断为软组织损伤。其另主张误工费6968.70元，护理费2150元，住院补助费860元，复印费20元，交通费500元，施救费200元。原告谷XX受伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支付医疗费5008.80元，其伤情经诊断为多处软组织伤；脑外伤反应。原告另主张护理费2150元，住院补助费860元，营养费860元，复印费20元，交通费500元。事故发生后，被告王德军为原告垫付医疗费6000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告王德军所有。该车在被告平安财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年10月29日至2015年10月28日。2014年11月28日，原告李运敬、谷XX向本院提出申请，请求扣押被告王德军所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，本院裁定予以扣押。2014年12月2日，被告王德军向本院提供现金担保30000元，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王德军驾驶的机动车将原告李运敬及谷XX撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；被告平安财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险莒县支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王德军按其所负的责任予以赔偿。
原告李运敬、谷XX主张住院43天，被告平安财险莒县支公司认为二原告有挂床现象，根据原告提供的住院病历显示，二原告实际住院均为9天，其相关的损失应按9天计算。原告李运敬主张误工90天，根据原告的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告的误工损失日以15天为宜，其误工费按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算。二原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其二人的交通费以300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李运敬各项损失共计8321.90元［医疗费6320.30元＋误工费1161.60元（77.44元／天×15天）＋护理费450元（50元／天×9天）＋交通费300元］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告谷XX各项损失共计4129.70元［医疗费3679.70元＋护理费450元（50元／天×9天）］；
三、被告王德军于判决生效后十日内赔偿原告李运敬各项损失共计200元［住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋复印费20元］，该款被告王德军已付6000元；
四、被告王德军于判决生效后十日内赔偿原告谷XX各项损失共计1708.90元［医疗费1328.90元（5008.80元-3679.70元）住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋营养费180元（20元／天×9天）＋复印费20元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告王德军负担。
案件受理费455元，由原告李运敬负担120元。被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担120元，被告王德军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月十六日
书记员 宋宜云
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初312号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李昌权，曾用名李昌全，小名李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李昌权犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月23日13时许，被告人李昌权在织金县龙场镇“塘坎边（地名）”贩卖毒品给吸毒人员赵某，后赵某在织金县龙场镇烟草站附近被公安民警抓获，并在赵某身上缴获其向李昌权购买的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。同年6月25日9时许，李昌权在其家中被公安民警抓获，并扣押其黑色杂牌手机一部。
另查明，被告人李昌权曾因吸食毒品于2012年1月15日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸食毒品于2016年3月30日被该局决定责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人李昌权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人赵某、罗某、张某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、毒品收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2012]33号强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行回执、贵州省织金县公安局织县公禁社戒决字[2016]280号责令社区戒毒决定书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1946号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1184号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李昌权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李昌权被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李昌权被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭琴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00209号
申请执行人曹某，女，汉族，1997年3月5日生，学生。
法定代理人曹某某，女，汉族，1973年3月22日生，住址同上，系曹某之母。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：张某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，1963年1月9日生，农民。
被执行人邵某某，男，汉族，1984年8月8日生，农民。
本院在执行曹某与邵某某、太平财产保险有限公司陕西分公司，李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为148376.41元，到位标的30000元，申请执行人已收取。执行中，邵某某与曹某达成和解协议，正在履行当中。
被执行人李某某拒不履行判决义务，依法对其采取了拘留措施。经查，李某某暂无可供执行的财产。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00209号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00477号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市包河区鸿福运百货商店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：薛亚运，男，1988年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区鸿福运百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年八月十日
书记员 王颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1297号之二
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人刘彦樑。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住住四川省金堂县。
被执行人陈冬云，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省金堂县。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与吴才坤、蔡康会、陈冬云金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈冬云所有的位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房，申请执行人与被执行人办理了抵押登记，但被其他法院首轮查封。本院依照规定于2016年5月31日向首轮查封法院发出了商请移送函，但至今未得到回复，故本案对上述财产暂无处置权。本案轮候查封了被执行人吴才坤的下列房产和土地使用权：一、房产，产权证号分别为：（1）权7XXX7,监证0XXX7，已抵押登记;(2)权2XXX8,监证0XXX7，已抵押登记；（3）权7XXX0,监0XXX8，已抵押登记;(4)权2XXX4，监证0XXX2，已抵押登记;(5)权2XXX1,监证0XXX4，已抵押登记;(6)权2XXX0,监证0XXX5，已抵押登记;(7)权2XXX9,监证0XXX6，已抵押登记;(8)权2XXX4,监证0XXX8;(9)权2XXX3,监证0XXX3;(10)权2XXX1,监证0XXX6;(11)权2XXX0,监证0XXX7;(12)权7XXX9,监证0XXX9，已抵押登记;(13)权7XXX8,监证0XXX1。（14）吴才坤与吴小礼共有的房产，权7XXX0,监证0XXX2、0XXX3，已抵押登记;（15）吴才坤与吴小礼、赖道凤、吴小山共有的房产，权8XXX4,监证0XXX8、0XXX9、0XXX0、0XXX1。二、土地使用权。吴才坤所有位于金堂赵镇的土地使用权，权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX8号,权证号为：金堂国用（2XX1）第5XX7号,金堂国用（2XX1）第6XX6号。被执行人吴才坤涉嫌非法吸收公众存款罪，该案尚在审理中，其应追赃财产只有待刑事案件审结后才能确定。本院向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈冬云所有位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房被其他法院首轮查封，本案轮候查封被执行人吴才坤的财产，对上述财产本案均无处置权。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1297号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人刘彦樑。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人蔡康会，女，汉族，1973年1月26日出生，住住四川省金堂县。
被执行人陈冬云，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处2015年9月18日作出的（2015）川国公证执字第332号执行证书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本息共8378759.98元，承担执行费69294元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈冬云有位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈冬云所有位于金堂县赵镇文化街X号X层（权7XXX0、建筑面积499.80平方米）、X号X层（权7XXX0、建筑面积1245.19平方米）商业用房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十二月十六日
书记员 易 伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1418号
原告：万某某，女，1971年6月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：罗某，女，1962年1月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告万某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并同居生活，并于1990年5月20日生育女儿罗某儿，1999年7月29日登记结婚。由于双方性格不和，又缺少沟通。被告从2001年5月1日外出，至今未回，夫妻分居长达十二年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；各人衣物归各人所有；案件受理费由被告承担。
被告罗某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年相识后同居生活，于1990年5月20日生育一女孩罗某儿，后于1999年7月29日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告并于2001年5月离家外出，双方分居至今。故引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方在婚后因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理，且分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某某诉被告罗某离婚，予以准许；
各人衣服归各人所有。
本案由原告万某某预交的案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1418号
原告东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县。组织机构代码：79605460-1。
代表人孙火明，主任。
委托代理人沈妙金，男，该信用社职员，住福建省诏安县。
被告张定坤，男，汉族，经商，住东山县。
被告陈东猛，男，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告张定坤、陈东猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社文峰分社以双方已经自行和解为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社文峰分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社文峰分社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈艺娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第157号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁衍嘉，男，1972年12月14日出生于福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。2003年9月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人梁衍嘉犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人梁衍嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月4日，被告人梁衍嘉在福州市台江区某公园附近，以撬锁方式将被害人韩某某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动自行车（价值人民币1678.6元）盗走。同年11月16日13时许，被告人梁衍嘉在福州市台江区某影城电梯口附近，欲再次以撬锁方式盗窃被害人林某甲停放在该处的一辆蓝色绿源牌电动自行车（价值人民币1666元）时，被保安发现并抓获。
上述事实，被告人梁衍嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、林某甲的陈述，证人林某乙的证言，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、发还清单，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）931号价格鉴定结论书，南方司鉴中心（2014）毒检字第4876号毒物检验报告书，本院（2012）台刑初字第505号刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁衍嘉曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币1678.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁衍嘉犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁衍嘉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，且其还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁衍嘉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁衍嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁衍嘉退出人民币1678.6元，归还韩某某。
三、被告人梁衍嘉犯罪使用的螺丝刀、钥匙各一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人初有才,男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人朱桂兰,女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人韩守信,男，1955年7月23日出生，汉族。
被执行人梁玉梅,女，1958年11月15日出生，汉族。
被执行人吕万生,男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人孙桂华,女，1959年10月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人初有才、朱桂兰、韩守信、梁玉梅、吕万生、孙桂华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第124号
原告杨x，女，1992年10月10日出生，汉族，农民。
被告温xx，男，1991年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨x与被告温xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨x、被告温xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月13日按民俗举行婚礼并同居生活，2013年5月27日办理结婚登记。婚生一名女孩温x（2013年7月26日出生）。被告便一改对原告诉的态度，对原告及孩子不闻不问，并于孩子一个多月时，借口外出打工离家，被告离家后至今未向原告诉和孩子支付过生活费，也未回家与原告共同生活。为此，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但因证据不足，无奈撤诉。现被告离家已两年有余，被告未对原告及女儿尽到家庭责任。夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元。
被告辩称，我同意离婚，但我要求由我抚养婚生女孩温x。原告说的与事实不符，我没有离家不归，我经常回来。我每次回来，原告不让我在家待，以让我打工为由撵我。我们没有共同财产。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告双方于2013年5月27日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2013年1月13日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，同年5月27日补办结婚登记手续。于2013年7月26日生育一名女孩温x。孩子出生不久，被告外出打工，期间温x一直由原告照顾，并与原告在一起生活。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，在此之前，原告已两次到法院起诉离婚、因证据不足而撤诉，原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告感到和好无望，亦同意离婚。
另查明，被告现有耕地7亩，固定收入为每月2000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后不注重感情的培养，经常因家庭琐事闹矛盾，原告多次到法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉离婚，被告感到和好无望，亦同意离婚，本院应予允许。原告要求婚生女孩温x由其抚养，被告承担子女抚养费每月500元的诉讼请求，因温x出生后，一直与原告共同生活，且其现在不满2周岁，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x与被告温xx离婚。
二、婚生女孩温x（2013年7月26日出生）由原告杨x抚养至独立生活时止，被告温xx承担子女抚养费每年6000元，于每年的12月20日给付，从2015年开始执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年六月三十日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：
两周岁以下的子女，一般随母方生活。有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第393-1号
申请执行人黄世达，男，1985年6月8日出生。
被执行人花健，男，1979年11月9日出生。
申请执行人黄世达与被执行人花健民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人花健未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄世达向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人花健所有的款项人民币80000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第434号
上诉人（原审被告）申铁牛，男。
被上诉人（原审原告）龙艳玲，女。
上诉人申铁牛因与被上诉人龙艳玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，申铁牛、龙艳玲系邻居。2013年10月1日，申铁牛在其店里向龙艳玲出具了一张借据，写明“今借至龙艳玲现金5万元整，于2013年10月9日归还，是实。”龙艳玲当日在该店里将借款5万元交付给案外人张磊，申铁牛在场并知晓。后龙艳玲要求申铁牛偿还借款未果，酿成本讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。申铁牛向龙艳玲出具借据，龙艳玲将借款交付案外人，申铁牛在场知情且未提出异议，龙艳玲完成了借款交付义务，龙艳玲、申铁牛之间借贷关系成立，应受法律保护。龙艳玲、申铁牛未在借据中约定利息，视为该借款在借款期限内不支付利息。申铁牛于借款期满后未偿还借款，应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、申铁牛偿还龙艳玲借款本金5万元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2013年10月9日起计算至债务还清之日止）；二、驳回龙艳玲的其他诉讼请求。本案案件受理费768元由申铁牛负担。
申铁牛不服上述判决，上诉称，龙艳玲出借的5万元是与其合伙借给案外人张磊的。请求撤销原判，驳回被上诉人龙艳玲的诉讼请求。
被上诉人龙艳玲辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：龙艳玲与申铁牛之间是否形成了借贷关系。借据是反映借贷双方确认借款金额、利息、还款期限及借贷双方身份的原始凭证，系书证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本......”的规定，龙艳玲提交的申铁牛于2013年10月1日出具的借据，足以证明申铁牛与龙艳玲之间存在借贷关系。此外，申铁牛主张龙艳玲出借的5万元与自己的3万元合伙借给了案外人张磊，由张磊向申铁牛出具了一张8万元的借据，申铁牛在龙艳玲的再三要求下向龙艳玲出具了一张5万元的借据。该主张亦直接印证了龙艳玲拒绝与申铁牛合伙向案外人张磊发放借款，还是由龙艳玲借款给申铁牛，再由申铁牛向张磊发放借款。故申铁牛主张其与龙艳玲合伙向案外人张磊发放借款的上诉理由，本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人申铁牛承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特158号
申请人：贾爱民,男,1968年1月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。
申请人贾爱民申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾爱民称，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民特字第5号民事判决。事实与理由：申请人因长期外出，与家人失去联系，其妻子刘丹向法院申请宣告其死亡，台州市黄岩区人民法院于2010年7月20日作出（2009）台黄民特字第5号民事判决，宣告其死亡，但实际上其一直在河北省张家口市××四台嘴乡××与父亲共同生活。
经审理查明：2010年7月20日，台州市黄岩区人民法院作出（2009）台黄民特字第5号民事判决：宣告贾爱民死亡。
2010年12月，被宣告死亡人贾爱民重新出现。
本院认为：申请人贾爱民被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销（2009）台黄民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年四月十日
代书记员 陈沿蒙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6338号
原告：杭州回水科技股份有限公司。住所地杭州市滨江区滨安路****号*号厂房106-110。
法定代表人：王万寿，该公司董事长。
委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：绍兴市侨兴印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人：堵海明。
原告杭州回水科技股份有限公司（以下简称回水公司）与被告绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告侨兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原、被告及第三方西安华大水务科技有限公司（以下简称华大公司）签署《污水处理站环保设施委托运行服务承包合同》一份，三方就原告承包华大公司投资建成的侨兴公司污水处理站的环保设施运营管理达成一致意向：结算单价为5.5元/吨。运营管理费实行月结，当月付清。如延迟支付，每延迟一日应承担年度运行费总额千分之一的违约金。2015年3月起，项目开始正式运行，截止到2016年1月，被告共计需支付原告运营费、技术服务费共计4685505.55元，实际支付2815896.75元，余款1869608.80元未付，且原告已向被告开具全部发票，故起诉要求被告支付运营费及技术服务费共计1869608.80元及违约金281460元（从2016年7月1日起至实际付清日止，以1790000元为基数，按每日千分之一计算违约金）。诉讼过程中，原告明确违约金的计算，要求按1869608.80元为基数，按年利率24%，自2016年3月1日计算至2016年6月30日，其后违约金以1790000元为基数，按年利率24%计算至款清之日。
被告侨兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、承包合同一份，用以证明原、被告签订合同，约定运营费按照污水处理5.5元/吨计算，迟延付款，每日按照年度总额的千分之一支付违约金的事实；
2、增值税专用发票五十三份、确认单十份、技术服务购销合同三份，用以证明被告共计需要先后原告支付运营费、技术服务费支付4685505.55元且原告开具全额增值税专用发票的事实；
3、费用明细清单一份（原告单方制作），用以证明被告尚欠原告运营费、技术服务费1869608.80元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1，系三方合同，未经案外人华大公司确认，同时合同签订于2014年10月20日，其中加盖“绍兴县侨兴印染有限公司”印章，而被告名称已于2014年9月17日由“绍兴县侨兴印染有限公司”变更登记为“绍兴市侨兴印染有限公司”，故在原告未能提交进一步证据的情况下，本院对合同真实性暂难以确认；证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，系原告单方制作，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告持有原告及“绍兴县侨兴印染有限公司”、华大公司于2014年10月20日签订的《绍兴县侨兴印染有限公司污水处理站环保设施委托运行服务承包合同》一份，该合同约定经营费用按5.50元/吨计算，并约定逾期支付每日按年度运行费用的千分之一计算违约金。原、被告同时签订了技术服务购销合同三份，约定在开具发票后三十日内付清，三份购销合同未对违约金进行约定。交易过程中，共产生运营费4685505.55元，原告亦向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票，最后一份发票的开票日期为2016年1月29日。原告自认被告已支付运营费2815896.75元，尚有1869608.80元未付，遂成讼。
另查明，上述增值税专用发票已认证且认证相符。
同时查明，被告名称于2014年9月17日由“绍兴县侨兴印染有限公司”变更登记为“绍兴市侨兴印染有限公司”。
本院认为，原、被告间共产生运营费4685505.55元已可由原告提交的技术服务购销合同及增值税专用发票的认证情况所证实，在原告自认被告支付部分运营费用的情况下，被告侨兴公司尚欠原告运营费1869608.80元事实清楚，本院对原告要求被告支付运营费的诉讼请求予以支持。但对于原告关于违约金的诉讼请求，本院认为，现有证据尚不足以确认承包合同真实性，难以依据承包合同确认付款期限及违约金计算标准。故现有证据不足以证明原、被告对违约金进行约定的情况下，可按未付金额，并参照银行同期贷款利率的1.5倍计算。同时，即使该承包合同为真，被告系迟延履行付款义务，原告的直接损失为利息损失，在原告未能举证证明其尚有其他损失的情况下，按日千分之一计算违约金标准过高，亦应予以调整。至于违约金的起算，根据购销合同，被告应在开票后三十日内结清货款，而原告最后一份发票开具于2016年1月29日，故本院对原告要求自2016年3月1日起计算违约金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市侨兴印染有限公司应支付给原告杭州回水科技股份有限公司运营费1869608.80元及该款自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率150%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州回水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24009元，减半收取12005元，由原告杭州回水科技股份有限公司负担967元，被告绍兴市侨兴印染有限公司负担11038元，被告应负担部分款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
代理审判员 范 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第899号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍地河南省沈丘县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2007年6月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留三日。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日，被告人高某先后三次在本市福田区华强北通过用随身携带的镊子夹取的方式扒窃他人手机，具体如下：
一、当日20时许，被告人高某通过上述方式在本市福田区上步工业区103栋顺电商场东门口路段，将一名女子右边上衣口袋里的一部黑色iphone4s型号手机（无法鉴定）盗走。
二、当日21时许，被告人高某通过上述方式在本市福田区上步工业区105栋港澳城东门口路段，将被害人于某贤左边上衣口袋里的一部白色中兴ZTEG717C型号手机（经鉴定，价值人民币754.2元）盗走。
三、当日22时许，被告人高某通过上述方式在本市福田区华强北路西侧人行道深纺大厦八座门口路段，将被害人熊某玲右边上衣口袋里的一部黑色iphone5型号手机（经鉴定，价值人民币1615元）盗走。被害人熊某随即发现手机被盗并呼喊抓小偷，被告人高某听见后便逃跑，后被告人高某在福田区远望数码城门口被群众抓获，涉案手机和作案工具亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时建议对该被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人高某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4992号
原告：余某1，男，1985年1月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：吴某，女，1985年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告余某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在江西奉新县民政局登记结婚，婚后生育女儿余某2、儿子余某3。因原、被告工作地点不在同一城市，不能经常生活在一起，造成双方感情不和，经常吵架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩余某2归原告抚养至成年，抚养费由原告承担，婚生小孩余某3归被告抚养至成年，抚养费由被告承担；3、夫妻共有财产依法分割（抚州市华翠庭院住房一套）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月20办理结婚登记手续，2011年11月13日生下女儿余某2，××××年××月××日生育小儿子余某3。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常发生争吵。原告认为双方感情彻已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告户籍信息、结婚证、出生医学证明、被告提交的《房屋买卖合同》等证据在案予以佐证
本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某1与被告吴某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李家湧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第12号
申请执行人邓梅花，女，1954年4月15日出生，汉族。
被执行人谭培友（又名谭培有），男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人石冬连，女，1967年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓梅花与被执行人谭培友、石冬连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭培友、石冬连应连带清偿申请执行人邓梅花借款148100元，并负担案件受理费3256元。现因被执行人谭培友、石冬连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第623号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭扬波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1780号
申请执行人徐雪平，个体户。
被执行人娄根可，个体户。
徐雪平与娄根可凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）睢民初字第2040号民事判决书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人名下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏惠春
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2447号
原告：河南高山阀门有限公司。
法定代表人：李长江，董事长。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。特别授权。
被告：河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人：常广明，经理。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1978年5月26日出生，汉族。
原告河南高山阀门有限公司诉被告河南地远建筑工程有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告河南高山阀门有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南高山阀门有限公司撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2075元，由原告河南高山阀门有限公司负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张黎娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2500号
原告孙×，女，1980年3月8日出生。
委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被告王×1，男，1978年1月26日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
原告孙×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人刘春生，被告王×1及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2000年4月17日登记结婚。1999年12月29日二人之子王×2出生。被告2006年9月21日因盗窃罪被判刑10年，2011年12月6日被假释。被告被假释后仍然不思进取，在外与她人同居，不能负起作为丈夫、父亲、儿子的责任，原告劝阻无效，现已彻底寒心，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方之子王×2归原告抚养，被告每月给付生活费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：同意和原告离婚。认可原告诉称中所述被告接受刑事处罚的事实，不认可原告所称被告在外与她人同居。双方之子王×2归谁抚养尊重孩子的意见，若归原告抚养同意每月支付孩子1000元生活费，若归被告抚养要求原告每月支付孩子抚养费1000元，孩子医疗费、教育费双方各负担一半。
经审理查明：原告孙×与被告王×1于2000年4月17日登记结婚。二人于1999年12月29日生有一子王×2。2015年1月27日本院就王×2之抚养问题询问其本人意见，王×2表示自己从小都是爷爷奶奶照顾，其父对自己也挺好，若父母离婚愿意同其父王×1一起生活。原、被告表示尊重孩子的意见。原告在庭审中表示自己现在暂时没有工作，无收入来源，且患有疾病需要支出医药费，希望法庭予以考虑。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、询问笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中原、被告双方虽系自主结婚，但婚后由于被告接受刑事处罚等原因双方长期未共同居住生活，未建立起深厚的夫妻感情，原告主张被告有与她人同居之事实，被告虽不认可，但亦表示同意离婚，经当庭调解双方表示确无和好可能，现双方均认为已无夫妻感情，婚姻无继续维系之必要，因此对于原告离婚之诉请，本院予以照准。二人所生之子王×2现年已15周岁，其本人表示愿意在原、被告离婚后随被告一起生活，综合庭审查明的情况本院认为由被告抚养亦无不妥，本院予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。据此规定本院对被告要求原告支付生活费、教育费、医疗费之主张予以支持。其数额由本院根据庭审查明的情况依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告王×1离婚；
二、双方所生之子王×2由被告王×1直接抚养，原告孙×于本判决生效之次月起每月二十五日前给付王×2生活费五百元，至王×2十八周岁止，王×2之教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，自被告王×1实际支出后十五日内，由原告孙×按照前述正式票据金额的一半支付给被告王×1。
三、驳回原告孙×与被告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担三十五元（已交纳），被告王×1负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1289号之一
申请执行人：许良明，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人许良明与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的55073.75元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1289号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1289号
申请执行人：许良明，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人许良明与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第667号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的55073.75元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1289号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00481号
原告：安徽顺丰速运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：贾永建，该公司经理。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
委托代理人：汪翔，该公司分部经理。
被告：安庆市网道电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戚俊杰，该公司总经理。
原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司诉被告安庆市网道电子商务有限公司运输合同纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司的委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告安庆市网道电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司诉称：被告系原告的月结客户，双方签订了《快递收派合同暨月结协议》。根据协议规定，原告向被告提供的信用账期是30天，即被告承诺每月协议日前支付上月运费及相关费用。2015年2月-4月被告分别拖欠原告月结款38877元、38519元、21264元，合计98660元。被告无正当理由迟迟不归还欠款，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付运费及相关费用98660元；2、诉讼费由被告承担。
被告安庆市网道电子商务有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码及营业执照复印件各一份，证明被告主体资格。
3、催款单确认函及回执函各一份，证明被告欠原告运费98660元及被告应承担的义务。
4、原、被告月结协议，证明原、被告已约定双方的权利和义务。
被告安庆市网道电子商务有限公司未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告安庆市网道电子商务有限公司未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的证据4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明2014年4月1日，原、被告签订了《快递收派合同暨月结协议》，原告向被告提供快递收派服务，被告支付运费及相关费用，2015年2月-4月被告共欠原告98660元的运费。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年4月1日，原、被告签订了《快递收派合同暨月结协议》，原告向被告提供快递收派服务，负责将被告的托寄物及时、安全送达收件人，原告按照托寄物的重量收取基本费用。协议约定，原告按照双方协商的日期向被告提供上月收寄货件费用的月结算单供被告审核，月结算费用根据原告结算月度内公开施行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。双方协定按自然月（每月1日至30日）为一个结算周期，协定的信用账期为30天，被告承诺在上述协定的账期内向原告支付运费及相关费用。协议签订后，双方按约履行合同义务。2015年5月26日，原告向被告致逾期催款函（CK052601020619）一份，表明2015年2月-4月被告拖欠原告运费共计98660元。2015年6月5日，被告向原告致回执函一份，言明原告的CK052601020619逾期催款函被告已收悉并确认相关拖欠债务情况，由于被告资金紧张，所欠款项尽量在2015年7月30日前支付全部款项。被告未能按期付款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成合法有效的运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告就应当按约支付运费。被告未能付清运费，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市网道电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽顺丰速运有限公司安庆分公司运费98660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告安庆市网道电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初394号
原告：张某甲，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：代某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚。
2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
3、原告陪嫁财产归原告。
4、被告承担原告分娩住院费用。
理由要点：
1、原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日登记结婚，2016年生育儿子张某乙。
2、由于婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，说不到一块、做不到一块，经常为生活琐事争吵。原告于2016年8月回娘家居住至今。
3、被告未能尽到一个丈夫的职责，原告怀孕到孩子出生，被告不管不问，在医院生孩子，被告不在场，住院的费用均是由原告父母支付。
4、原被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告代某某答辩请求：不同意离婚。
理由要点：双方的生活非常融洽，没有吵闹。在怀孕期间，原告回了娘家，被告去原告娘家叫了两次，并多次打电话让原告回来，但是原告一直不肯回来。
本院经审理查明：
一、原、被告经人介绍于2014年1月13日在武城县登记结婚，2013年农历腊月初六举行结婚仪式。2016年生育儿子张某乙。因家务琐事，原、被告于2016年农历八月十五开分居至今，原告分娩期间，被告并没有到场。上述事实由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述为证，本院予以认定。
二、原告要求离婚，除了自己的陈述外没有提供证据证明双方存在法定离婚的情形。
本院认为：原、被告婚后共同生活已经三年有余，且生育了儿子，生活中矛盾不可避免，双方应相互关心、相互体谅，建立一个和谐稳定幸福家庭。原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不存在法定离婚的情形。对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年四月十一日
书记员 安伟伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01169号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：汪纯志。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告汪纯志小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告汪纯志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月23日以事业资金为由，向原告借款15万元，月利率为2.13%，借款期限自2014年6月24日至2017年7月5日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金142997元；解除本贷款合同；本案诉讼费由被告承担。
被告汪纯志未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（贷款人、甲方）与被告汪纯志（借款人、乙方）签订《贷款合同》（编号：11-05506）一份，约定：贷款额人民币15万元，更改合同前余额为126031元，贷款期限自2014年6月23日至2017年7月，贷款月利率为2.13%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月5日，约定还款额为每月7358元，最后一次还款额为人民币7323元，并约定如被告汪纯志不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年6月24日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币23979.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，至原告起诉之日，被告尚欠借款本金人民币142997元，现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告汪纯志签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告汪纯志应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告汪纯志未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告汪纯志签订的《贷款合同》（合同编号：11-05506）；
二、被告汪纯志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币142997元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币3160元，公告费人民币300元，邮寄费人民币90元，由被告汪纯志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2327号
申请执行人周磊。
被执行人苗仲华。
申请执行人周磊与被执行人苗仲华机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款14897.83元及利息。因被执行人苗仲华未能履行上述法律义务，权利人周磊于2015年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2327号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2327号
申请执行人马桂英，女，1940年7月29日出生。
被执行人班江，男，1953年3月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第第11366号判决书已向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人班江存款一万九千一百五十七元四角九分及相应的利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 李京保