湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01134号
原告申超，男，汉族，湖北省鹤峰县人。系死者肖元知丈夫。
原告裴春喜，女，土家族，湖北省鹤峰县人。系死者肖元知母亲。
原告申大林，女，土家族，湖北省鹤峰县人。系死者肖元知女儿。
三原告委托代理人（特别授权）张友珏，男，苗族，湖北省鹤峰县人。
被告杨传海，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告梁茂权，男，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）杨书伟，男，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告申超、裴春喜、申大林诉被告杨传海、梁茂权、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告申超、申大林及其委托代理人张友珏，被告杨传海及其委托代理人黄昊，被告梁茂权，被告太平洋财险恩施公司的委托代理人杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申超、裴春喜、申大林诉称，2015年9月12日，被告杨传海驾驶鄂Q41811号中型自卸货车从来凤县城驶往绿水镇方向，13时58分，当车行至248省道181.9KM（来凤县翔凤镇活水路段）时与被告梁茂权驾驶的鄂Q4J273号两轮男式摩托车相撞，造成摩托车乘车人肖元知当场死亡的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出“来公交认字第201509121358号”《道路交通事故认定书》，认定被告梁茂权负此事故主要责任，被告杨传海负次要责任，死者肖元知无责任。鄂Q41811号在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和商业第三者责任险。诉请判令三被告赔偿原告损失614901.9元并承担本案诉讼费用，精神抚慰金在交强险优先受偿。
原告申超、裴春喜、申大林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、社区证明、用人单位收入证明、用人单位基本信息。拟证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据二、委托书、收条二份、收入证明、证明二份、请假条一份。拟证实死者有五个子女，申大林存在误工损失，停尸、运尸费用，代理费5000元。
证据三、收据六张。拟证实为处理后事产生交通费1100元，住宿费700元，生活费600元，但没有主张生活费。
证据四、来凤县公安局交通警察大队“来公交认字第201509121358号”《道路交通事故认定书》一份。拟证明交通事故发生的经过、原因、责任认定。
证据五、三原告户口簿复印件各一份。拟证实三原告的基本情况。
被告杨传海、梁茂权、太平洋财险恩施公司对原告提交的证据质证如下：
对证据四、五无异议。对原告的证据一，被告杨传海认为没有相应的住房租赁合同佐证，没有证人身份证复印件，证人也未出庭作证，不能证实死者居住在城镇。社区证明和收入证明不符合民诉法司法解释第115条的规定，收入证明应有工资表和劳动合同佐证。被告梁茂权对该组证据无异议，称与死者为邻居，在长通制管厂已上班2年。被告太平洋财险恩施公司对其真实性有异议。对证据二，被告杨传海认可原告裴春喜有5个子女，对原告申大林的误工损失有异议，认为只有扣除工资证明才能有损失，收入证明不合法。丧葬费4400元由被告杨传海支付，2500元运尸费不具有真实性，5000元与本案无关。被告梁茂权及太平洋财险恩施公司对该证据无异议。对原告的证据三，被告梁茂权无异议，被告杨传海对住宿费和交通费无异议，对餐饮费有异议。被告太平洋财险恩施公司均有异议，认为住宿费与处理事故不符，交通费不具有真实性。
被告杨传海辩称，原告要求按城镇居民标准计算损失的依据不充分。车辆已投保，应由被告太平洋财险恩施公司赔偿原告损失。被告杨传海在本次事故中承担的赔偿比例不应超过20%。先行垫付的60400元应一并处理。
被告杨传海为支持其抗辩理由，向本院提交了保险单复印件、领条、收条一、安葬协议、驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件各一份。拟证明被告具有驾驶资格、运输资格及投保情况，已垫付安葬费50000元，支付清洗尸体费用6000元，支付殡仪馆遗体冷冻费4400元。
原告及被告梁茂权、太平洋财险恩施公司对被告杨传海提交的证据质证如下：
无异议
被告梁茂权辩称，已垫付2100元，其他的损失无力承担。
被告梁茂权未向本院提交证据。
被告太平洋财险恩施公司辩称，被告杨传海需提供驾驶证、行车证、从业资格证、营运许可证，保险公司才予以赔偿。被赡养人应按农村居民计算生活费。停尸费、运尸费、清洗尸体费用不合理，与丧葬费重复。3000元误工费没有相应的保险条款赔偿。精神抚慰金过高。被告梁茂权也在本次交通事故中受伤，在交强险范围内也应赔偿。
被告太平洋财险恩施公司未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据四、五及被告杨传海提交的证据因各方当事人无异议，本院予以采纳并确认其证明力。原告的证据一虽然存在瑕疵，但被告梁茂权证实了死者居住在城镇且生活来源于城镇，故本院予以采纳并确认其证明力。原告的证据二中有关申大林误工损失的证据不充分，本院不予采信，证据二的其他证据及证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月12日，被告杨传海驾驶鄂Q41811号中型自卸货车从来凤县城驶往绿水镇方向，13时58分，当车行至248省道181.8KM（来凤县翔凤镇活水路段）时与从教育城小路出来转弯由被告梁茂权驾驶的鄂Q4J273号两轮男式摩托车相撞，造成摩托车乘车人肖元知当场死亡、被告梁茂权受伤、两车受损的交通事故。2015年9月25日，来凤县公安局交通警察大队作出“来公交认字第201509121358号”《道路交通事故认定书》，认定被告梁茂权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负此事故主要责任，被告杨传海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故次要责任，乘车人肖元知无责任。三原告向本院起诉，要求三被告赔偿死亡赔偿金497040元、在交强险内优先赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费21608.5元、被扶养人生活费23353.4元、交通费和住宿费2000元、停尸费、运尸费、清洗尸体费12900元、其他费用5000元。被告杨传海为鄂Q41811在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和保险额为500000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔条款，上述事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨传海与原告申超、申大林达成了安葬协议，被告杨传海垫付安葬费50000元及死者在殡仪馆存放的费用，今后按国家政策计算。被告杨传海按上述协议垫付了50000元安葬费，支付了殡仪馆遗体冷冻费4400元和清洗尸体费用6000元，被告杨传海要求一并处理上述费用。被告梁茂权辩称已支付2100元，未提供证据证实。因被告梁茂权也在本次交通事故中受伤，被告太平洋财险恩施公司也应赔偿，庭审后，原告及被告梁茂权达成协议，交强险内，分配原告90000元，其余由被告梁茂权主张。
本院认为，本次交通事故已经公安交通管理部门进行责任认定，被告梁茂权负此事故主要责任，被告杨传海负次要责任，死者无责任，故被告梁茂权及杨传海应当赔偿三原告相关损失。由于被告杨传海在被告太平洋财险恩施公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故应由其赔偿的损失应由被告太平洋财险恩施公司在交强险范围内先予赔偿90000元，后在第三者责任保险额内赔付，超出保险额范围的和按保险条款保险公司不应赔偿的部分由被告杨传海赔偿。关于本案的几个争议焦点，之一，死亡赔偿金的计算标准。死者虽为农村居民，但在来凤县城居住多年，生活也来源于城镇，被告梁茂权也证实了此事，故应当按照城镇居民标准计算。之二，关于原告申大林的误工费，其提供的证据并不充分，本院不予支持。之三，关于运尸费、清理尸体费、遗体冷藏费，根据相关法律规定，丧葬费是指安葬死者所支出的一切费用，当然包括为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏的费用，故原告在主张丧葬费之后再主张上述费用，本院不予支持。本院依照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》确定原告损失如下：死亡赔偿金共509193.4，由死亡赔偿金497040元（24852元∕年×20年）和被扶养人裴春喜的生活费12153.4（8681元∕年×7年÷5）组成；精神抚慰金50000元；受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1800元；丧葬费21608.5元（43217元∕年÷2）。原告要求三被告赔偿其他损失5000元的请求没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计582601.9元，先前垫付的应予扣减。被告梁茂权的相关损失可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告申超、裴春喜、申大林精神抚慰金50000元、赔偿死亡赔偿金40000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险额内赔偿原告申超、裴春喜、申大林死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费的损失147780.6元。
三、被告梁茂权在本判决生效后十日内赔偿原告申超、裴春喜、申大林死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费的损失344821.3元。
四、原告申超、裴春喜、申大林在本判决生效后十日内返还被告杨传海60400元。
五、驳回原告申超、裴春喜、申大林其他诉讼请求。
上述款项汇入来凤县人民法院专户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；户名：来凤县人民法院，帐号：17753301040008277）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告梁茂权负担1181.3元，被告杨传海负担506.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐莺