浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6186号
上诉人（原审被告）：义乌市轩爵贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道物华路76号。
法定代表人：夏庆容，总经理。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志华，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毕记光，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏雷，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住义乌市。
上诉人义乌市轩爵贸易有限公司因与被上诉人肖志华、毕记光、夏雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市轩爵贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人不应承担连带赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。一审裁判已经认定“毕记光承包装修工程后将监控布线工程分包给夏雷，由夏雷雇佣肖志华具体施工”，故对于肖志华的各项损失，上诉人与肖志华、毕记光、夏雷之间应按各自的过错承担赔偿责任。
肖志华答辩称，一审适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据。1.一审法院认定各方当事人的法律关系正确，上诉人是发包人，将装修工程发包给毕记光，毕记光又将布线工程分包给夏雷，夏雷是具体布线工程的施工者也是肖志华的雇主。2.一审认为上诉人在发包过程中有过错，是正确的。上诉人明知所涉工程需要相应的职业资质才能施工，却未进行资质审查，将此工程发包给没有资质的毕记光，上诉人是有过错的，没有资质的毕记光将布线工程转包，上诉人理应知道承包人可能没有资质，且未对工程进行必要的监督管理，因此，上诉人作为发包人存在过错是毫无疑问的。3.一审适用法律正确，本案案由是提供劳务者受害者责任纠纷，根据侵权责任法及最高院关于人身损害赔偿的司法解释判决上诉人与毕记光、夏雷承担连带赔偿责任是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毕记光答辩称，同意上诉人的上诉意见及理由。毕记光在本案中也不应承担连带赔偿责任。根据侵权责任法关于提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者一方和接受劳务一方应按各自过错承担相应责任，而不是连带责任。
夏雷未作答辩。
肖志华向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿原告医疗费28267.34元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（200元/天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元×100%×20年×10%）、营养费3720元（62元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、精神损害抚慰金5000元，以上合计146673.34元，扣除第一被告支付的医疗费用25000元，还应赔偿121673.34元。第二次庭审，原告补充陈述：原告经过了第二次手术，产生了相应费用。依据鉴定结论，我方也对相应的费用进行变更。变更后的诉讼请求为：判决三被告连带赔偿原告医疗费32131.07元，护理费13500元（150元/天×90天），误工费42000元（200元/天×210天），残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、营养费3600元（60元/天×60天），交通费1000元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，以上合计188059.07元，扣除被告支付的医疗费25000元，还应赔偿163059.07元。
一审法院认定事实如下：被告毕记光与被告义乌市轩爵贸易有限公司分别于2015年7月14日、7月17日签订两份《装饰工程施工合同》，由被告义乌市轩爵贸易有限公司将位于义乌市厂房仓库的装修工程（包括办公室装修、顶面灯、线路开关、弱电安装、卷拉门及玻璃窗安装等）发包给被告毕记光，双方约定装修期间，工程的一切安全（人身）事故全部由被告毕记光负责，与被告义乌市轩爵贸易有限公司无关。后被告毕记光派人进场施工。施工现场有可以拆卸的可移动脚手架。在装修过程中，被告毕记光联系了被告夏雷欲将安装监控布线工程交由被告夏雷施工，被告夏雷联系了原告，由原告带被告夏雷的父亲一起具体进行监控布线作业。2015年7月23日，原告布线作业过程中不慎从高处摔下，遂前往义乌市普济骨伤科医院治疗，并于当日住院，经诊断为左股骨粗隆间伴粗隆下骨折，后于2015年8月22日出院。期间共花费医疗费用共计28267.34元。2016年8月5日，原告再次前往义乌市普济骨伤科医院治疗住院治疗，于2016年8月11日出院。后原告又于浙江大学医学院附属第四医院门诊治疗。该两次医疗共花费医疗费共计3863.73元。在审理过程中，经原告申请，该院指定委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级以及原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2016年10月25日对上述两项鉴定内容出具了鉴定意见，分别为：被鉴定人肖志华2015年7月23日外伤致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，经治疗后遗留左髋关节活动部分受限，构成十级伤残；被鉴定人肖志华的误工期评定为210日，护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费不再考虑。原告交纳鉴定费2320元。另查明，原告系非农业户口。关于摔伤的过程，原告陈述：“施工现场有一堵墙，这堵墙与天花板有两三米的间距，墙的一侧房间有和墙头齐平的吊顶，我是一只脚站在墙的另一侧的脚手架上，另一只脚在墙头上，在布线时我要将电线穿过吊顶和天花板的间隙扔到另外一个房间去，我第一下没甩过去，第二下我就一只手抓住吊顶和天花板之间的螺纹杆，想把电线甩的远一点，然后我一下甩过去，螺纹杆、吊顶就和我一起掉下来了。我就摔倒了装有吊顶的房间那一侧地上”。
一审法院认为，解决本案的争议的关键在于厘清各当事人之间的法律关系。对于其中被告毕记光与被告义乌市轩爵贸易有限公司之间签订有《装饰工程施工合同》，两者存在装饰装修合同关系可以明确。对于原告、被告毕记光及被告夏雷三者存在何关系，应综合分析判断。原告、被告毕记光均认为原告系受被告夏雷的雇佣，而被告夏雷辩称其只是中间介绍人并非雇主。被告夏雷认可被告毕记光曾联系并询问有一个布线工程由被告毕记光提供线材，由被告夏雷出工，价款3000元钱做不做，但被告夏雷称拒绝了该要约，然而其又称由其向被告毕记光要3000元工程款再由其在原告和其父亲之间进行平均分配，且被告夏雷也认可向原告提供了部分作业工具，故该院认为应认定被告毕记光承包装修工程后将监控布线工程分包给被告夏雷，由被告夏雷雇佣原告具体施工。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告夏雷应当承担赔偿责任。室内布置电线，涉及到用电安全，应由具有专门的职业资格的人员进行作业，而原告并不具备相应的职业资格，被告毕记光作为装饰装修工程的承包人随意将布线工程分包给被告夏雷，在原告具体作业中也未对原告是否具有职业资格进行核查并进行监督管理；被告义乌市轩爵贸易有限公司作为装饰装修工程的发包方，将工程发包给没有资质的个人即被告毕记光，且未对工程进行必要的监督管理，故被告毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司应当对原告的人身损害与被告夏雷承担连带赔偿责任。原告自身并不具备相应的职业资格就进行布线作业，且从其对受伤过程的陈述看，原告未注意安全，作业方式不当，故其自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，该院酌定由原告负担其自身损失的30%，由被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司连带赔偿原告损失的70%，但三者内部可分别按原告损失的40%、20%、10%承担。关于原告的合理损失，其中医疗费32131.07元，护理费13068元（150元/天×36天+142元/天×54天），误工费25149.6元（119.76元/天×210天），残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、营养费3600元（60元/天×60天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费原告未提供相应的票据但原告在医疗过程中应有交通费用产生，该院酌定为500元，鉴定费2320元，共计165276.67元。至于精神损害抚慰金，综合本案情况，该院酌定由被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司连带赔偿3500元（三者内部按责任比例分别负担2000元、1000元、500元）。因此，被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司应连带赔偿原告各项合理损失共计93193.67元（165276.67元×70%+3500元-26000元）。就三者内部责任承担而言，被告毕记光应赔偿原告损失共计34055.33元（165276.67元×20%+1000元），扣除已赔偿的21000元，尚应赔偿13055.33元；被告义乌市轩爵贸易有限公司应赔偿原告损失共计17027.67元（165276.67元×10%+500元），扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿12027.67元。综上，原告合法有据的诉讼请求，该院予以支持。三被告关于其不应承担责任的抗辩，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告夏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志华各项损失（含精神损害抚慰金）共计93193.67元。二、被告毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司对上述债务承担连带赔偿责任（三被告内部由被告毕记光承担13055.33元，由被告义乌市轩爵贸易有限公司承担12027.67元）。三、驳回原告肖志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告肖志华负担604元，由被告毕记光、夏雷、义乌市轩爵贸易有限公司负担2130元。
本院二审期间，双方均未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。所涉仓库工程装修包括室内布置电线，涉及到用电安全，应由具有专门的职业资格的人员进行作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏雷雇佣没有相应职业资格的肖志华具体施工，肖志华在布线过程中遭受人身损害，雇主夏雷应当承担赔偿责任。上诉人义乌市轩爵贸易有限公司将其仓库装修工程发包给没有相应资质的毕记光施工，毕记光承包装修工程后将监控布线工程分包给没有相应职业资格的夏雷，作为发包、分包人义乌市轩爵贸易有限公司、毕记光均存在过错，按照过错承担相应的赔偿责任。一审法院判决毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司对肖志华的人身损害与夏雷承担连带赔偿责任无事实与法律依据，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1372号民事判决。
二、于本判决生效之日起十日内，夏雷赔偿肖志华各项损失（含精神损害抚慰金）共计68110.67元，毕记光赔偿肖志华各项损失（含精神损害抚慰金）13055.33元，义乌市轩爵贸易有限公司赔偿肖志华各项损失（含精神损害抚慰金）12027.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回肖志华的其他诉讼请求。
一审案件受理费2734元，肖志华承担820元，夏雷负担1094元，毕记光负担547元，义乌市轩爵贸易有限公司负担273元；二审案件受理费1503元，由肖志华承担1503元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐秀英