wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1271号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人续某，男，汉族，1981年2月2日出生于山西省绛县，高中文化，身份证号码：1427311981********，户籍地址：山西省绛县南樊镇赵村***号。因本案于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人续某犯介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人续某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年9月起，被告人续某受丁某（另案处理）的雇佣，在珠海市香洲区拱北高沙中街28号一间无名发廊内，负责管理及介绍卖淫女接客卖淫。2012年10月23日，被告人续某在上述发廊内，安排卖淫女卢某、周某（另案处理）到拱北金叶酒店1104房向嫖客何某、陈某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后卢某、周某和何某在上述房内准备发生性关系时被查获。同年11月13日，被告人续某在上述发廊内，安排卖淫女王某、王某已（另案处理）到拱北莲花大厦2508房向嫖客彭某、余某提供卖淫服务，并约定收取每人人民币300元的卖淫费用。后王某、王某已和彭某、余某在上述房内准备发生性关系时被查获。2014年2月21日，被告人续某主动到公安机关投案。上述事实，被告人续某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人丁某、何某、陈某、彭某、杜某的证言，证人莫某、卢某、周某、王某、王某已、余某、王某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，情况说明，抓获经过，户籍资料及证明，行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人续某介绍他人卖淫，其行为已经触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人续某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人续某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人续某主动投案，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人续某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄   香   港审判员 徐娟人民陪审员范林二〇一四年七月十二日书记员 陈   艮   爱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3135号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：董波，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。其他身份情况不详。
被告：魏敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告董波、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 锟
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00389号
原告陕西一方盛装饰工程有限公司。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人杜江辉，公司法律顾问。
被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司。
法定代表人方俊和，董事长。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告陕西一方盛装饰工程有限公司与被告柞水县两河秦岭狩猎场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西一方盛装饰工程有限公司以原、被告双方已私下达成和解意向为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西一方盛装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西一方盛装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告陕西一方盛装饰工程有限公司负担。
审判长 祁少志
审判员 舒 挺
审判员 张兵伟
二〇一五年五月五日
书记员 韩淑虹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行初字第55号
原告陈凤荣，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市城厢区人民政府。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告陈凤荣诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告陈凤荣及其委托代理人徐德，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤荣称：2014年3月5日，被告莆田市城厢区人民政府向原告发出公告，认定原告有合法权证的房屋系违章建筑，并限期原告自行拆除，逾期将依法强制拆除。2014年3月25日被告组织相关人员，在没有出示任何执法证件，没有任何法律文书，拒绝听取原告陈述和解释，没有财产公证保存的情况下，动用挖掘机将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告超越职权，以拆除违章建筑物为名，违反法定程序，在原告提起行政诉讼期间将原告合法拥有的房屋强制拆除，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法确认被告2014年3月25日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，并赔偿原告房屋及财产损失。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：1、原告的房屋位于城厢区霞林片区改造项目征地拆迁范围内，因原告未能配合完成面积确认及签约交房而导致该地块安置房无法动工建设，影响绝大多数拆迁户的按时回迁；2、原告的房屋是被霞林街道办事处组织拆除的，被告不是拆除实施单位，不是本案适格的被告主体，应驳回原告的起诉。
经公开开庭审理，被告在法定的举证期限内向法院提交的证据材料如下：
1、福建省人民政府闽政地（2011）64号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件；
2、莆田市人民政府莆政土（2011）39号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件；
上述证据1-2证明：原告的房屋位于霞林片区征地拆迁范围内。经原告质证认为，与本案无关。
原告陈凤荣向法院提供如下证据材料：
1、原告陈凤荣的身份证复印件、残疾人证复印件，证明原告主体资格适格；
2、营业执照复印件，证明原告被拆迁的房屋包含店面两间的登记事实；
3、陈凤荣的《集体土地使用权证》，证明原告的房屋是合法的；
4、《公告》内容的复印件，证明原告房屋是在诉讼期间被拆除的；
5、一组照片，证明原告房屋的原状、暴力拆迁过程和给原告造成的损失。
本院依职权调取与本案合并庭审的原告陈志兴诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案中的两份证据：
1、莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》文件；
2、城厢区霞林街道办事处莆城霞信复字（2012）010-1号《关于霞林片区陈凤荣反映房屋征迁问题信访事项处理答复意见书》。
上述证据经被告的委托代理人质证认为，证据1没有异议，证据2与本案无关。证据3真实性没有异议，该土地证中注明建筑用地面积是47.45平方米，超出的部分为违章建筑。证据4真实性没有异议，公告是针对违章建筑部分发出。证据5真实性由法院审查认定。调取的证据1被告是该项目的征迁人，但不意味着就是拆除房屋行为的实施单位。调取的证据2真实性由法院审查认定，答复内容已经明确对合法产权的房屋可以按莆政综（2011）52号文件规定给予补偿安置，对违章建筑面积不予补偿安置。原告没有签约原因主要是要求违章建筑面积按莆政综（2011）52号补偿安置，其要求超出市政府的补偿标准。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，原告提供的证据1、3、4和被告提供的证据及本院依职权调取的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实依据，原告提供的证据2与本案无关，证据5真实性不能确认。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：2011年2月11日，福建省人民政府作出闽政地（2011）64号《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件。2011年2月17日，莆田市人民政府作出莆政土（2011）39号文件通知，同意征收城厢区霞林社区水田0.528公顷，园地0.2966公顷，城镇村及工矿用地18.0947公顷等。2011年3月24日，莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》文件，该方案第二条明确城厢区人民政府负责组织实施本项目的征地拆迁安置工作，为征地人。征地红线范围内被征地拆迁单位和个人为被征迁人。2012年3月16日，城厢区人民政府根据莆政综（2011）52号文件批复，制定了霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案实施细则。之后，征迁范围内的绝大部分被征迁人均与征迁人城厢区人民政府的受托人城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》。原告陈凤荣的房屋座落在城厢区霞林街道霞林居委会下宅25号，该房屋位于霞林片区征迁范围内的安置房改造区，原告持有房屋所在地《集体土地建设用地使用证》。2014年3月5日，莆田市城厢区人民政府向原告发出《公告》，对原告违章建筑部分限期拆除。由于原告拒绝签订《征地拆迁补偿安置协议书》，导致安置房无法动工建设，为了不影响绝大多数拆迁户的按时回迁，2014年3月25日原告的房屋被强行拆除。为此，原告提起了行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋及财产损失。庭审后，原告以要另行向有关部门主张房屋及财产损失为由撤回了该诉讼请求。
本院认为，从原告提供的莆田市人民政府莆政综（2011）52号《关于同意莆田市城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、拆违《公告》、城厢区霞林街道办事处莆城霞信复字（2012）010-1号《关于霞林片区陈凤荣反映房屋征迁问题信访事项处理答复意见书》和《征地拆迁补偿安置协议书》等证据相互印证，可以认定原告的房屋是由被告莆田市城厢区人民政府组织相关人员实施强制拆除的。被告提供的两份证据只能证明原告的房屋位于城厢区霞林片区征地拆迁范围内。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告莆田市城厢区人民政府没有向本院提交证据材料，证明其没有强制拆除原告的房屋，该主张理由依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告陈凤荣房屋的行政行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈飞燕
附本案适用的相关法律
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。
被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
……
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第159号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年6月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2014年6月至7月间，被告人葛某某以非法占有为目的，在济南市历城区某小区6号楼2单元603室其租赁的房屋内，利用计算机网络建立虚假购物网站，以出售游戏币、让别人购物刷信誉赚取佣金等方式，多次实施诈骗犯罪活动，骗取章某某等11人现金共计228290元。
犯罪事实分述如下：
1.2014年6月22日，被告人葛某某利用www.shop798.com”虚假购物网站，采取让被害人在其网上店铺购物刷信誉赚取佣金的方式，骗取章某某现金4460元人民币。
2.2014年6月20日至7月10日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取邱某某现金14340元。
3.2014年6月23日至7月底，被告人葛某某利用”shopnc商城”虚假购物网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取韩华玉现金3960元。
4.2014年7月1日，被告人葛某某利用”shopnc商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取马某某现金1250元。
5.2014年7月8日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取冯某某现金7100元。
6.2014年7月11日至24日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取张某现金17040元。
7.2014年7月15日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取薛某某现金6260元。
8.2014年7月17日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取殷某现金1000元。
9.2014年7月16日至17日，被告人葛某某利用”魔幻网络科技”网站，采取销售游戏币的方式，骗取梁某某现金100600元。
10.2014年7月23日至27日，被告人葛某某利用”www.shopnc798.com商城”网站，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取龙某某现金17300元。
11.2014年5月9日，被告人葛某某利用“www.zhcangyou128.com”，采取让被害人为其网上店铺购物刷信誉付佣金的方式，骗取陈某某现金54980元。
2014年8月3日，被告人葛某某被曹县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人葛某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人葛某某构成诈骗罪无异议，对指控的第九起事实认为证据不足，不应予以认定。
经审理查明的事实与起诉指控的第1-8、10、11起事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人章某某、邱某某、韩华玉、马某某、冯某某、张某、薛某某、殷某、龙某某、陈某某的陈述，证人李某某、于某某、王某、晋某某、牛某的证言，汶上县公安局远程勘验工作记录、勘验检查笔录、电子证物检查笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、借条、银行卡复印件、银行卡交易详单、聊天记录、支付宝信息、商城注册及交易信息、支付宝交易记录、办案说明、收到条、扣押、发还物品清单等证据证实。被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某利用计算机网络系统，虚构让被害人购物刷信誉支付佣金的事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
公诉机关指控被告人葛某某诈骗梁某某现金100600元的事实，经查，现有证据不足以证实被告人葛某某实施了该起犯罪，不予认定。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。
被告人葛某某如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年11月2日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人葛某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十七日
书记员 孟凡青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第190号
申请执行人：殷双存，男，1967年1月14日生，汉族。
被执行人：王发强，男，1965年5月9日生，汉族。
被执行人：王淑萍，女，42岁，汉族。
本院在执行殷双存申请执行王发强、王淑萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人巫中礼现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第197号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年八月十六日
书记员 于相杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郭文才,男,1974年9月17日出生，。
被告：郭桂平,男,1969年12月28日出生。
被告：郭玩忠,男,1970年7月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告郭文才、郭桂平、郭玩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告郭文才、郭桂平、郭玩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月20日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告郭文才提供贷款人民币50000元用于购买材料、设备，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告郭文才采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告郭桂平、郭玩忠对被告郭文才的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告郭文才发放借款人民币50000元，但被告郭文才没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告郭文才催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭桂平、郭玩忠承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭文才立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息；二、被告郭桂平、郭玩忠对被告郭文才的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文才未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告郭桂平未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告郭玩忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭文才、郭桂平、郭玩忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告郭文才提供贷款人民币50000元用于购买材料、设备，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告郭文才在该合同借款人处签名，被告郭桂平、郭玩忠在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年12月7日向被告郭文才发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告郭文才未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年3月24日止，被告郭文才欠原告借款本金50000元及利息5225.47元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告郭文才、郭桂平、郭玩忠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告郭文才违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告郭文才偿还借款本金50000元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月24日，被告郭文才欠原告借款利息5225.47元，之后的利息应从2013年3月25日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告郭桂平、郭玩忠作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭桂平、郭玩忠对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告郭文才、郭桂平、郭玩忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文才于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金50000元及利息（利息从2013年3月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息5225.47元）。
二、被告郭桂平、郭玩忠对被告郭文才的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1181元，公告费600元，共1781元，由被告郭文才、郭桂平、郭玩忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第1页，共5页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第383号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李玉焕，女，1978年04月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人李玉焕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月18日以被申请执行人李玉焕违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）11011号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李玉焕交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生�局作出的阳社抚费征字（2014）11011号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李玉焕，被申请执行人李玉焕在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）11011号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李玉焕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李玉焕交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李玉焕须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李玉焕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1573号
原告：陆海霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住如东县。
被告：郭军，男，1969年9月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
原告陆海霞与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陆海霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海霞的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆海霞撤诉。
案件受理费减半收取338元，由陆海霞负担。
审判员 卞建国
二〇一七年四月十八日
书记员 戴钟玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5019号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露。
委托诉讼代理人：敖祥琴，系公司员工，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：叶曦，男，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告叶曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年四月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3192号
原告：吴海燕，身份证住址湖北省广水市。
委托代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：李璇，广东信德盛律师事务所律师。
被告：沈红杰，身份证住址浙江省余姚市。
原告吴海燕诉被告沈红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。被告因经营不善，拖欠我以及部分工人2015年9月份的工资，于是我与其他工人一起到政府有关部门寻求帮助。经协调，由被告先支付包括我在内的多名工人的43%的工资，但仍拖欠我余下57%的工资1176元。为此，被告写下了《欠条》。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年9月2日至2015年9月30日的工资1176元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区白云湖街夏茅夏村园工业区A3栋三楼，没有办理工商注册登记。2015年10月中旬，因被告拖欠原告等工人2015年9月份的工资，导致工人上访。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与被告签订《调解协议书》及《协议书》，约定由被告先向工人支付工人工资的43%。协议签订后，原告收到被告支付的工资887元，被告仍拖欠原告余下的工资1176元，并于同年11月2日�下《欠条》。另查，原告等人曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、工资表、协议书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资1176元的事实，有调解协议书、协议书、工资表等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资1176元合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在�判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告吴海燕支付工资1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄立欣
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第118号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住河南省原阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月21日被原阳县公安局�事拘留，2015年2月4日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某于2015年4月13日向本院提起附带民事诉讼，后于2015年5月6日以双方达成和解协议为由，申请撤诉，本院于2015年5月6日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭合并审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察院马玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人娄某及其诉讼代理人朱荣伟，被告人孙某甲及其辩护人尚平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年12月31日10时许，被害人娄某与被告人孙某甲因征收社会抚养费问题在原阳县官厂乡黄毛厂村被告人孙某甲家门口发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人孙某甲用铁叉将被害人娄某头部致伤。经鉴定，被害人娄某头部所受损伤构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、受案登记表、到案经过、照片、违法犯罪查询记录、住院病历，证人孙某乙、张某、赵某、关某等人的证言，被害人娄某的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系初犯，如实供述犯罪事实，认罪，持械，建议对被告人孙某甲在有期徒刑三年以下处刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人的意见是被告人孙某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日10时许，在原阳县官厂乡黄毛厂村被告人孙某甲家门口被害人娄某与被告人孙某甲因征收社会抚养费问题发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人孙某甲用铁叉将被害人娄某头部致伤。经鉴定，被害人娄某头部所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人娄某与被告人家属于2015年5月6日自愿达成和解协议，被告人孙某甲一次性赔偿被害人娄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失人民币共计40000元，取得了被害人娄某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表
证明2014年12月31日10时2分娄某报案情况。
2、户籍证明
证明孙某甲1991年5月6日出生，�到刑事责任年龄。
3、到案经过
证明孙某甲系口头传唤到案。
4、照片
证明打架现场的情况。
5、违法犯罪查询记录
证明孙某甲之前无违法犯罪情况。
6、住院病历
证明娄某2014年12月3日11时入院，2015年1月6日8时出院及住院情况。
7、赔偿和解协议书、收到条、谅解书
证明被告人家属与被害人达成和解协议，被告人孙某甲一次性赔偿被害人娄某各项损失共计人民币40000元，并取得被害人娄某的谅解。
（二）证人证言
1、证人孙某乙的证言
证明孙某甲和娄某因为计划生育费发生争执并导致打架的事实经过。
2、证人张某的证言
证明孙某甲和娄某因为计划生育费发生争执并导致打架的事实经过。
3、证人赵某的证言
证明孙某甲和娄某因为计划生育费发生争执并引起打架及孙某甲用叉将娄某的头叉烂的事实经过。
4、证人关某的证言
证明孙某甲和娄某因为计�生育费发生争执并引起打架及孙某甲用叉将娄某的头叉烂的事实经过。
（三）被害人娄某的陈述
证明其被孙某甲用叉打伤的事实经过。
（四）被告人孙某甲的供述与辩解
证明2014年12月31日上午其和娄某因计划生育的事发生争执及打架的事实经过。
（五）鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明被害人娄某头部所受损失已构成轻伤二级。
（六）社区调查评估意见书
证明被告人孙某甲具备适用社区矫正条件。
以上证据均经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，�院依法予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某甲犯罪后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见符合案件事实，本院依法予以采信。被告人孙某甲犯罪后真诚悔罪，人身危险性较小，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 郭红文
二〇一五年五月二十五日
代书记员 高会慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第89号
原告：王树月。
委托代理人：王洲。
被告：王明杰。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树月与被告王明杰财产损害责任纠纷一案中，原告王树月于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王树月自愿申请撤回对被告王明杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树月撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王树月负担。
审判员 韩 华
二〇一五年四月二日
书记员 骆未腾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00415号
原告朱某某，男，1963年7月25日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被告赵甲，男，1991年3月3日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告赵乙，男，1972年2月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
本院在审理原告朱某某与被告赵甲、赵乙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱某某自愿申请撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告赵甲、赵乙的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告朱某某自行承担。
审判员 吴 霞
二〇一四年四月一日
书记员 李健杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00154号
申请执行人孙超，男，1963年4月29日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人汪俭，男，1959年9月21日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙超与被执行人汪俭买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪俭送达执行通知书，责令被执行人汪俭限期给付申请执行人孙超20000元、案件受理费150元。执行过程中，被执行人汪俭于2015年8月7日履行案件款15000元、于2015年8月11日履行案件款3000元，申请执行人孙超自愿放弃剩余未履行案件款及案件受理费。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1936号
原告李某某，女。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人肖益华，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子钧独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2006年9月7日经顺庆区人民法院（2006）顺庆民初字第1215号民事调解书调解离婚。法院调解离婚时，只对原告与被告在婚姻关系存续期间的住房及家用电器家具等夫妻共同财产进行了分割，没有对夫妻关系存续期间的存款65，600元分割。被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，原告在2013年请风水先生搬床时才发现存款65，600元。因此，原告向法院起诉，要求对银行存款65，600元进行平均分割，由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己诉讼请求，原告提交了以下证据：
第一组证据，户名为吴某某的银行存单复印件4份，分别为2005年11月6日存入4，000元的存期1年存单、2006年4月5日存入20，000元的存期3年存单、2006年5月2日存入35，000元的存期3年存单、2006年4月6日存入6，200元的定活两便存单；户名为吴某某的工资卡复印件1份。证明原、被告离婚时有夫妻共同存款65，600元未进行分割。
第二组证据，高坪法院庭审笔录影印件1份，原告委托代理人对明凤恒的调查笔录1份，光盘1张。证明被告表弟杨军是向被告借款35，000元的事实。
第三组证据，李茂文的书面证言1份，原、被告婚生女吴炅桑的书面证言1份。证明第一组证据的来源。
以上证据经被告质证后，认为第一组证据是真实的；认为第二组证据是真实的；认为第三组证据不是真实的。
被告辩称，原告称我隐瞒财产是胡说，在2006年法院调解离婚时已说清此事。原告所称的夫妻关系存续期间的存款65，600元没有分割一事，在离婚案件的调解笔录中已查明真实来源，65，600元存款中有10，000是我妹夫的，35，000元是我表弟杨军的，我只有20，000元，原告也是认可的。原告的真实目的不在于分钱，是因为达不到复婚的目的而对我进行骚扰，打扰我的生活。原告将我的65，600元存款存单和房产证、户口薄据为己有属盗窃行为，要求法院为我追回。如果要分，也只是分那20，000元，但原告借给别人的20，000元和小汽车也应该分，房子原告可以分。答辩状中被告提出诉讼时效，但在庭审中向法庭明确表示不提诉讼时效。
为支持自己的抗辩理由，被告提交了以下证据：
1、顺庆法院调解笔录复印件1份。证明65，000元中有10，000元是被告妹夫的，35，000元是被告表弟的，被告只有20，000元，原告也认可20，000元。
2、出示了1份户名为杨军的银行存折原件，证明35，000元的存款时间。该证据经原告质证后当庭退还被告。
以上证据经原告质证后，认为证据1是真实的；证据2与本案无关联。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年9月7日经我院（2006）顺庆民初字第1215号民事调解书调解离婚。2006年8月30日第一次调解时，原、被告因分歧未能达成协议。2006年9月6日第二次调解时，原、被告达成离婚调解协议，对原、被告住房、轿车及家用电器家具等夫妻共同财产进行了分割，未对共同存款、债权债务协商处理。原、被告解除婚姻关系后，仍共同居住至2012年。现原告与被告因感情纠葛，矛盾激化，向法院起诉，要求分割离婚时未处理的夫妻共同存款65，600元。
本院认为：原告与被告对离婚时未分割的夫妻共同财产，属共同所有。关于未分割的存款数额认定问题，已在本院（2006）顺庆民初字第1215号案件调解笔录作了确认，认可存款为20，000元。因此原告主张分割婚姻关系存续期间共同存款65，600元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张该笔65，600元的存款，被原告据为己有，应予追回的请求，无证据证明，本院不予采信。被告在向本院提交的答辩状中提出诉讼时效，但在开庭审理时明确向本院表示不提诉讼时效，因此，本院对诉讼时效不作审查。被告主张分割原告借给别人的20，000元，但无证据证明，本院不予采信。被告主张分割轿车、房子的请求，已在生效调解书中确定，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：
原告李某某与被告吴某某在婚姻关系存续期间存款20，000元平均分配，由被告吴某某在本判决生效之日十五日内给付原告李某某人民币10，000元。
案件受理费720元，由原告李某某负担470元、被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一四年六月十八日
书记员 张佳佳
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00010号
公诉机关团风县人民检察�。
被告人潘某某。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局取保候审。现居住其家中。
辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸、被告人潘某某及其辩护人汪林均到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人以要求补充新证据为由申请本案延期审理，经报黄冈市中级人民法院决定延期审理时限一个月。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年8月10日凌晨许，被告人潘某某在团风镇经济园宵夜完准备驾车离开，遇吴某、徐某某等八人宵夜后也驾车离开，双方因会车时互不让车发生口角。吴某下车朝被告人潘某某的头部打了一拳，被告人潘某某随后从车内副驾驶座椅旁拿出一根棒球棍下车追打吴超，并用棒球棍朝吴某的大腿及臀部打了几下。被害人徐某某等人见吴某被打，便去夺被告人潘某某的棒球棍，在打斗中，被告人潘某某用棒球棍将被害人徐某某腰部打伤，后经法医鉴定被害人徐某某的伤情为重伤，被告人潘某某故意伤害他人的行为构成故意伤害罪，应以《中华人民共和国刑法》第234条第2款之规定处罚。
另查明，被害人徐某某因腰部疼痛于2014年8月13晚到医院治疗，经诊断为：“因结肠脾区系膜处血肿，中央破裂出血，脾脏下极包膜下小血肿，腹腔积血600ml”。认为是被告人潘某某所为才报案。被告人潘某某于2014年9月22日到团风县公安局投案自首，如实交待所犯罪事实。案发后，被告人潘某某与被害人徐某某达成赔偿协议；被害人徐某某对被告人潘某某的伤害行为予以谅解，并请求对被告人潘某某免除刑事处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人徐继兵的陈述材料；证人詹某某、吴某、朱某、詹某某、孙某某的证言材料；司法鉴定意见书；辩认笔录；诊断证明书及照片；视听资料；和解协议、收款收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某因会车与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人认为：1、被告人潘某某有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人潘某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。3、被告人潘某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。4、被害人在本案中有过错，应减轻被告人的责任。法庭审理认为：被告人潘某某案发后主动到公安机关投案自首，如实交待所犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人潘某某事发后，与被害人徐某某达成了赔偿协议，取得被害人徐某某的谅解，依法可酌情从轻处罚；本案因双方会车引起纠纷，被害人亦有过错，故对被告人潘某某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。综合全案事实，被告人潘某某犯罪情节较轻，故可不必判处刑罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 甜
第页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2010号
原告林峰，居民。
被告徐华，居民。
本院受理的原告林峰与被告徐华民间借贷纠纷一案，需补交案件受理费用1000元。本院向原告林峰发出书面催交通知后，原告未在指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨书兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5573号
上诉人（原审被告）：江荣贵，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：徐永杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人江荣贵因与被上诉人徐永杰、江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江荣贵未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江荣贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5573号上诉人（原审被告）：江荣贵，男，1949年10月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：徐永杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审被告）：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审被告）：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人江荣贵因与被上诉人徐永杰、江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江荣贵未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江荣贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执131号
申请人：孙寿枝，女，汉族，1963年10月3日生，住宁津县。
被执行人：孙书明，男，汉族，1854年10月16日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人孙书明有可供执行的财产，通过征求申请人孙寿枝的意见，申请人孙寿枝同意此案终结本次执行程序，且申请人孙寿枝也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第727号
申请执行人孟庆元。
被执行人长春春港房地产开发公司，地址长春市宽城区。
法定代表人甄科泉。
孟庆元申请执行长春春港房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2002年6月11日作出的（2002）宽民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟庆元于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）宽民初字第2148号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜继新
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第727号
申请人董新强。
被执行人刘建民。
申请人董新强与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建民无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1001号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月一日
书记员 韩建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第390-3号
申请执行人青岛如隆机械有限公司，住所地山东省即墨市青岛北部工业园龙泉河路35号。
法定代表人侯树建，董事长。
被执行人聊城市繁业钢管有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路南东外环路西。
法定代表人唐敬立，总经理。
申请执行人青岛如隆机械有限公司与被执行人聊城市繁业钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二00九年十二月十五日作出的（2009）聊东商初字第318号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人青岛如隆机械有限公司申请，本院于二0一0年四月二十六日依法立案执行。
经执行，本案被执行人聊城市繁业钢管有限公司应承担债务57983元，已执行11940.22元，尚欠债权为46042.78元。因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）聊东商初字第318号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一〇年八月九日
书记员 李会军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00207号
原告李某。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第128号
申请执行人李平，住吉林市。
被执行人张志清，住山东省东营市。
上列当事人因借款协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第197号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人张志清因涉嫌犯罪，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第128号
申请执行人李平，男，汉族，1965年7月4日出生，住吉林市高新区。
被执行人张志清，男，汉族，1971年7月5日生，住山东省东营市东营区。
上列当事人因借款协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第197号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称被执行人张志清因涉嫌犯罪，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决的本次执行，保留债权。申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 赵 月
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00091号
王某某：
你为被告人张某犯诈骗罪、被告人张某甲犯伪造国家机关公文罪一案，对本院（2010）豫法刑三终字第000176号刑事裁定和新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第34号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00091号王素霞：你为被告人张瑞犯诈骗罪、被告人张新国犯伪造国家机关公文罪一案，对本院（2010）豫法刑三终字第000176号刑事裁定和新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第34号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年二月十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1788号
上诉人（原审原告）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许学来，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴进平，男，1970年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）因与被上诉人吴进平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大墩岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在一审法院（2014）泽民初字第170号和（2015）泽民初字第69号案件审理过程中，均隐瞒其施工半拉子工程的事实，谎称涉案工程全部竣工，并向一审法院提交无编制单位印章的虚假工程预算书证明工程造价360000元，从而达到虚构600000元保全金额的目的，而经法院审理，上诉人只需支付被上诉人58000余元的工程款，显然被上诉人有超额查封的故意。2、被上诉人在判决生效后，故意拖延解封，扩大上诉人被查封资金的损失，并造成上诉人支付逾期罚息的后果。
被上诉人吴进平未作答辩。
大墩岛公司起诉要求：吴进平赔偿损失77725.80元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年1月2日，吴进平因建设工程施工合同纠纷向法院起诉大墩岛公司，并申请财产保全，限额为600000元。一审法院审查后于2014年1月8日作出民事裁定书，裁定查封大墩岛公司的财产600000元。2014年6月30日，一审法院作出(2014)泽民初字第0170号民事判决，驳回吴进平的诉讼请求。吴进平不服上诉，本院于2014年9月17日作出(2014)淮中民终字第1562号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2015年10月21日，一审法院重审后作出判决：一、大墩岛公司于判决发生法律效力之日起十日内给付吴进平工程款58358.51元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴进平其他诉讼请求。
2016年4月6日，一审法院向洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）提取大墩岛公司在该公司的70000元现金，同时解除对大墩岛公司的查封措施。
一审另查明，2014年10月27日，资产公司高翔在谈话笔录中陈述，大墩岛公司在资产公司的收购款要优先用于大墩岛公司对外债务，且大墩岛公司没有开资产转让票，故资产公司未将剩余款项支付给大墩岛公司。
一审法院认为，当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。同时，财产保全制度设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效裁判文书得以执行。法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，吴进平在（2014）泽民初字第0170号案件中，要求大墩岛公司支付其工程款340000元及利息260000元，为保证将来判决得以执行，对大墩岛公司的600000元进行保全，也依法缴纳了保全措施申请费且提供了担保，其启动保全程序完成了法律规定的程序条件。虽然生效判决即（2015）泽民初字第00069号民事判决未支持吴进平的全部诉请，但未支持部分既非吴进平可预见，也不能归咎于其主观过错范畴，不足以认定吴进平具有通过保全来损害大墩岛公司财产的故意或者明显过失。因此，吴进平申请财产保全行为并无过错，不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，大墩岛公司要求吴进平承担因诉讼保全错误导致的损失，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1743元，减半收取871元，由洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司负担。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此，只有在出现申请人对财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。本案中，上诉人与被上诉人签订承包合同且实际履行，后被上诉人预估其施工造价并向上诉人主张工程款340000元及利息260000元，被上诉人的起诉属于正常的诉讼行为。即使被上诉人隐瞒半拉子工程的事实、提交无编制单位的工程预算书也不属于恶意行使权利，未违反普通人的注意义务，被上诉人不存在主观上的过错。一审法院于2016年4月6日提取大墩岛公司在资产公司的70000元现金并同时解除对大墩岛公司的查封措施符合法律规定，被上诉人不存在未及时申请解除保全的情形。上诉人称其在判决生效后即要求一审法院扣划其公司在资产公司的款项但未提供证据证明。综上，在双方当事人存在争议且因上诉人不及时给付工程款引起诉讼的情况下，上诉人以被上诉人诉请标的额与经法院审理后判决的金额不一致，认定被上诉人申请保全错误，缺乏事实和法律依据，一审法院未支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 蕙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2527号
原告王桂秋，女，36岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
被告朱海明，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王桂秋诉被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂秋的委托代理人王利军到庭参加了诉讼。被告朱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂秋诉称，2014年3月30日，被告向原告借款34200元用于经营，并承诺于2014年5月30日前偿还，还款期限届满后被告未能依约偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款34200元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
被告朱海明未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日被告朱海明向原告王桂秋借款30000元，并为原告出具欠条一枚。欠条载明：“欠条，今借到王桂秋人民币叁万圆整（30000.00），借款人：朱海明，2014年3月30日，朱海明身份证号150404198711105615。”本案在审理过程中，原告于法庭调查前变更诉讼请求，要求撤回对其中的4200元的诉讼请求，并表示将另案主张权利。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱海明向原告借款30000元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告要求被告朱海明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王桂秋撤回向被告主张借款人民币4200元的主张是对自己实体权利的处分，不损害国家集体及第三人的利益，本院予以准许。被告朱海明既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明于判决生效之日起十日内偿还原告王桂秋借款30000元。
二、被告朱海明自原告起诉之日起至被告偿清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王桂秋利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，退还原告王桂秋25元，其余303元由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第188号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司曲周县分公司。住所地曲周镇东关村46号。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷钦德。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司曲周县分公司（以下简称联通曲周分公司）与被上诉人谷钦德因租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月份，联通曲周分公司在谷钦德家二楼顶上安装了一座信号站，双方未签订书面合同。建站至今联通曲周分公司未支付谷钦德相关费用，自2008年至今，谷钦德多次到联通曲周分公司就楼顶使用费问题进行协商，但联通曲周分公司以种种借口推诿，至今没有处理。双方致成纠纷，谷钦德诉至法院。
原审法院认为，联通曲周分公司对在谷钦德楼楼顶上建设信号站的事实予以认可，但对建站时间有异议，联通曲周分公司对其2007年5月之后在谷钦德楼顶上建站的主张没有证据予以证实。谷钦德有村委会及郭春长的证明予以证实在2005年4月联通曲周分公司在谷钦德楼顶建站，应认定联通曲周分公司在谷钦德楼顶上的建站时间为2005年4月份。对于谷钦德要求的租赁费，谷钦德提供的刘守江与联通公司签订的移动通信基站租赁合同，联通曲周分公司认为因签订时间、地点、基站不同，所以只能做为参考，故参考该合同，同时参考当时相应行业的租赁情况，谷钦德与联通曲周分公司的租赁费认定为每年2000元，自2005年4月起算至今计7年7个月，租赁费为15170元。谷钦德要求的支付租赁费利息于法无据，不予支持。对谷钦德自2008年以来多次到联通曲周分公司要求解决此事的误工费及交通费，谷钦德未提供其收入证明，参考河北省上年度农林牧渔业年平均12825元标准，谷钦德到联通曲周分公司50次按50天计算，计12825元／365天×50天＝1756.85元。对于交通费因未提供正式发票，考虑到谷钦德居住地地处曲周县偏远乡村，交通不便，酌定谷钦德往来交通费为1000元。对谷钦德要求联通曲周分公司拆除楼顶设备，恢复楼顶原状的诉求，予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二款、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司自本判决生效之日起五日内支付自2005年4月到今使用原告谷钦德楼顶的费用15070元、误工费1756.85元及交通费1000元，以上共计17926.85元；二、被告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司自本判决生效之日起五日内拆除原告谷钦德楼顶上建设的通信设备，恢复楼顶原状；三、驳回原告谷钦德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国联合网络通信有限公司曲周县分公司负担。
上诉人联通曲周分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。联通曲周分公司在2007年5月份之后才租赁谷钦德楼顶建质放站，同期建有多处同样的质放站，并不是谷钦德主张的2005年4月份。一审法院仅凭村委会的证明就认定谷钦德主张的2005年4月份为租赁合同成立时间属于证据不足。联通曲周分公司租赁谷钦德楼顶时约定的租赁费为每年带电费共计1000元，法院仅凭谷钦德提交的广平县刘守江与联通公司2009年签订的租赁合同就认定联通曲周分公司与谷钦德之间的租赁费为每年2000元更是证据不足。二、一审法院行使自由裁量权明显不公。谷钦德主张的误工费、交通费不但没有法律依据，更没有提交合法证据。根据最高院的司法解释，只有人身损害赔偿案件中才会有误工费及交通费，本案属于租赁合同纠纷，不存在赔偿误工费及交通费的事实依据和法律依据。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、依法改判为联通曲周分公司支付谷钦德租赁费2000元。
被上诉人谷钦德书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不成立。1、谷钦德向法庭提交了村委会证明，以及郭春长的书面证词，可以相互印证，证明租赁合同成时间是2005年4月。联通曲周分公司称租赁合同成立时间是2007年5月，但未提交任何证据。因此一审法院根据相关证据认定的事实清楚。2、谷钦德提交了刘守江与联通公司的租赁合同，证明联通公司每年给刘守江2500元租金，据此谷钦德向联通曲周分公司主张每年2000元租金。联通曲周分公司主张每年租金为1000元，但却未提交证据。二、一审判决客观、公正，符合相关法律规定。1、由于联通曲周分公司履行给付租金义务，导致谷钦德为维护自己的合法权益，找联通曲周分公司主张权利，直接造成谷钦德误工损失和交通费损失，这些损失与联通曲周分公司违约行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，这些损失应由联通曲周分公司赔偿，谷钦德的主张有充分的法律依据。综上所述，上审判决认定事实清楚、适用法律正确，联通曲周分公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回联通曲周分公司的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，联通曲周分公司与谷钦德对联通曲周分公司在谷钦德房屋上建信号站一事均无无异议，故联通曲周分公司应当支付其占用谷钦德楼顶期间的费用。关于建站时间，联通曲周分公司主张在2007年5月份之后，但该主张并未提交相应证据证明，根据村委会及郭春长的证明均可以证明建站时间是在2005年4月，故本院认定建站时间为2005年4月。对于房屋屋顶的租赁费，刘守江与中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司的租赁合同为每年2500元，一审法院根据该租赁合同酌情认定谷钦德每年租赁费为2000元并无不当。
另外，二审期间联通曲周分公司提出一审法院判决联通曲周分公司给付谷钦德使用其楼顶的费用15070元超出了谷钦德一审时的诉讼请求。本院认为法院审理案件应当紧紧围绕着诉讼请求进行审理，一审谷钦德起时其诉讼请求为：“被告依法给付我占地费14000元及利息……”，但一审法院对租赁费计算7年7个月，共计为15170元，超过了谷钦德一审时的诉讼请求，一审法院该项判决不当，应当予以纠正。
至于谷钦德主张的误工费及交通费，本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定租金的合同，双方在租赁合同中并未约定租金包含误工费及交通费，且谷钦德并未提供充分的证据予以证明误工费及交通费的数额，故一审法院酌情认定误工费1756.85元及交通费1000元不当，也应当予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1448号判决主文第二项、第三项；
二、变更河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1448号判决主文第一项为：中国联合网络通信有限公司曲周县分公司自本判决生效之日起五日内支付使用谷钦德楼顶的费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费250元，由中国联合网络通信有限公司曲周县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李晓康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11295号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，总经理。
被申请人：鲍玉车，男，1976年8月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王彦娟，女，1973年5月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：李志刚，男，1976年2月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：陈玉红，女，1973年4月29日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红买卖合同纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人鲍玉车、王彦娟、李志刚、陈玉红价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月四日
书记员 李美君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第04928号
申请人（仲裁被申请人）唐山华岩房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华贸。
法定代表人姚远，董事长。
委托代理人柴棒，男，1982年4月15日出生。
委托代理人高群英，男，1971年10月13日出生。
被申请人（仲裁申请人）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
本院在审理申请人唐山华岩房地产开发有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0335号仲裁裁决一案中，唐山华岩房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院提交撤回申请。
本院经审查认为，唐山华岩房地产开发有限公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐山华岩房地产开发有限公司撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0335号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐山华岩房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第286号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月5日出生，现住河北省辛集市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、姚卷涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日上午，被告人赵某与被害人张某电话联系，相约到衡水湖钓鱼。随后二人先后来到衡水湖沙滩浴场南岸钓鱼。期间，二人闲聊时，赵某得知张某其随身携带的挎包内有20000余元货款。便生盗窃之念。当日17时许，赵某趁张某钓鱼不注意，将该挎包拿走并离开现场后，将包中的22145元现金取出，将包丢弃。案发后，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人赵某能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十二月九日
书 记 员 张昊东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1152号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘忠贵，汉族，重庆市江津人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘忠贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘忠贵支付物业服务费863元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭文书独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告刘忠贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告刘忠贵系该小区业主，应按期支付物管费。被告尚欠原告物管费共计863元，应承担民事责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘忠贵于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费863元。
案件受理费25元，由被告刘忠贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本�决为终审判决。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00018号
申请人：湖北亚泰石化股份有限公司，住所地荆州开发区化工园区。
法定代表人：朱龙，该公司总经理。
委托代理人：林步锋，该公司员工。
申请人湖北亚泰石化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120348014银行承兑汇票无效。该汇票票面金额150000元整，出票日2013年12月27日，到期日2014年6月27日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖杰诺瑞汽车电器系统有限公司，收款人荆州市竞强塑料有限公司。依次背书转让给湖北美博科技有限公司、湖北亚泰石化股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北亚泰石化股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人湖北亚泰石化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 蓓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3771号原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人胡海东，男，1982年4月22日出生，汉族，公司职员，住四川省营山县。被告邱振裕，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司与被告邱振裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。代理审判员李妮娜二〇一五年八月六日书记员罗晓燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初679号
原告：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆元，该公司执行董事。
原告张文华与被告衡水永裕房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
张文华诉称，原告与被告于2013年4月1日签订了《合作协议书》，因被告在房地产开发过程中占用了原告的土地，就补偿及合作事宜通过协议做出了明确约定。按照《合作协议书》约定，被告应于2014年8月1日前向原告交付400平米的门店并按1320元/平的价格向原告出售车位两个，但原告至今未履行合同义务。按照《合作协议书》约定的违约责任，被告向原告延迟交付房屋，应按照合同约定向原告交付房屋并支付逾期违约金。
衡水永裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在衡水市××开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”本案应由衡水市桃城区法院管辖。
本院经审查认为，被告衡水永裕房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由衡水桃城区法院管辖，但是经审查，本院认为该案为合作开发房地产合同纠纷，合同标的为房地产，属于不动产。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。故被告衡水永裕房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回衡水永裕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一七年七月七日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初679号之一
原告：张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，衡水车务段退休职工，现住衡水市桃城区。
被告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔宇，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：王亚娜，女，该公司办公室职员。
张文华与衡水永裕房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张文华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文华撤诉。
案件受理费9,825元（已减半）由原告张文华负担。
审判员 韩根花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张双美
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初510号
原告：裘有凤，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：罗建生，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：侯明霞，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。
原告裘有凤与被告罗建生、侯明霞合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月24日，原告裘有凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，裘有凤以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裘有凤撤诉。
案件受理费12,077元，减半收取计6,038.50元，由裘有凤负担。
审判员 姚征
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初510号原告：裘有凤，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗建生，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：侯明霞，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。原告裘有凤与被告罗建生、侯明霞合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月24日，原告裘有凤向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，裘有凤以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘有凤撤诉。案件受理费12,077元，减半收取计6,038.50元，由裘有凤负担。审判员  姚征二〇一七年五月二十四日书记员  陈琨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00543号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告倪明明。
被告温静。
被告白银虫。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告倪明明、温静、白银虫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、被告倪明明、温静、白银虫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告倪明明、温静因工程周转需要，共同向原告借款人民币400000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，借款利息为月利率10.8‰，按季结息，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。原告与被告白银虫签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为被告白银虫，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告倪明明发放了贷款，并将该贷款转入被告倪明明在本行账户。借款到期后，被告倪明明仅偿还了2013年9月20日以前的利息，借款本金400000元及2013年9月21日起的利息和罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。无奈原告具状起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金400000元及2013年9月21日起至还清之日止的利息和罚息，案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证、借款人和担保人担保承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。用于证明：一、被告倪明明、温静夫妻二人于2013年2月7日提供身份证、结婚证，以工程周转用途向原告申请贷款400000元，被告倪明明、温静承诺该笔借款系夫妻自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；二、证明被告白银虫提供本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承诺其知悉借款人的经营状况、贷款用途和尝贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；三、证明在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告倪明明、温静和白银虫，被告倪明明、温静共同承诺自愿申请贷款并由其夫妻双方共同归还银行贷款，被告白银虫承诺自愿对该笔借款的本息、诉讼费及实现债权的其他费用承担连带责任担保。
2.个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证和贷款转账凭证、提款申请书各一份。用于证明：一、个人借款合同证明2013年2月7日，原告与被告倪明明、温静自愿签订了《个人借款合同》，合同约定被告倪明明、温静为共同借款人，借款金额为400000元，借款用途为工程周转，借款期限从2013年2月7日至2014年2月6日止，月利率为10.8‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。二、《个人借款合同》签订次日，原告通过转账方式向被告倪明明、温静发放了400000元贷款，将贷款转入被告倪明明在原告处开立的账户，被告倪明明和被告白银虫分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由被告倪明明自主支付的事实。
3.保证担保合同复印件一份。证明2013年2月7日，原告与被告白银虫签订了《保证担保合同》，合同约定白银虫为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
被告倪明明、温静、白银虫未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，作如下认定：
对原告提交的1号、2号、3号证据，因形式合法，内容真实客观，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2013年2月7日，被告倪明明、温静因工程周转需要，共同向原告借款人民币400000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，借款利息为月利率10.8‰，按季结息，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即逾期月利率为16.2‰。为了保证该笔借款到期后，能够顺利的偿还，被告白银虫自愿为被告倪明明、温静的该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为白银虫，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订次日，原告向被告倪明明发放了贷款，并将该贷款转入被告倪明明在原告处开立的银行账户。借款到期后，被告倪明明仅偿还了2013年9月20日以前的利息，借款本金400000元及2013年9月21日起的利息和罚息至今未付。
本院认为，原告与被告倪明明、温静之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求还本付息的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告倪明明偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，逾期利率为16.2‰，符合法律规定，故应予以支持。被告白银虫作为借款保证人，因其保证行为是在知晓该笔贷款用途和借款人倪明明、温静的偿贷能力的情况下自愿作出的，且原告在保证期间内向被告白银虫主张保证责任，被告白银虫作为连带责任担保人，应与被告倪明明、温静对该笔400000元的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪明明、温静于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金400000元、利息及逾期利息（400000元的利息从2013年9月21日起按照月利率10.8‰计算至2014年2月6日止；400000元的逾期利息从2014年2月7日起按照月利率16.2‰计算至给付之日止）。
二、被告白银虫对于上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。
三、被告白银虫承担连带保证责任后，有权向被告倪明明、温静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告倪明明、温静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十五日
书记员 白文波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第2032号
原告：深圳市壹柒游网络科技有限公司。
法定代表人：熊状。
委托代理人：陆慧。
委托代理人：杨闯。
被告：桐庐尚艺装饰设计有限公司。
法定代表人：麻素珍。
委托代理人：张加富。
原告深圳市壹柒游网络科技有限公司诉被告桐庐尚艺装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告深圳市壹柒游网络科技有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市壹柒游网络科技有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市壹柒游网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告深圳市壹柒游网络科技有限公司承担（已预交）。
审判员 周建民
二〇一五年一月十五日
书记员 邵丽华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第414号
罪犯热合曼.买海木，男，1979年3月25日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑二终字第82号刑事判决，认定被告人热合曼.买海木犯参加黑社会性质组织罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑15年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年8月10日以罪犯热合曼.买海木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯热合曼.买海木在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯热合曼.买海木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热合曼.买海木减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 健
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4601号
原告：节某，女，1976年3月28日出生，汉族。
被告：李某，男，1979年4月1日出生，汉族。
原告节某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告节某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告节某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告节某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告节某负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第329号
原告张某某，女，汉族，1934年3月28日出生，未到庭。
委托代理人赵春先、张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1962年9月11日出生。
被告王某某，女，汉族，1992年9月10日出生。
委托代理人崔涛，男，汉族，1977年10月30日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、王某某继承纠纷一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张某某在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘政伟
二〇一五年二月六日
书记员 杨 康
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初80号
原告刘某，女，1979年2月15日生，汉族，住渑池县。
被告徐某甲，男，1975年8月21日生，汉族，住渑池县。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年认识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2004年生育一女儿，取名徐某乙，现已12岁。原、被告婚后关系尚可，但随着时间的推移，被告性格变得孤僻暴躁和懒惰，平时无事生非和原告无端争吵，继而动手殴打原告。近年来，被告沉迷于上网炒股对家庭、对原告、对女儿不管不问，形同路人，为此常引发争吵，夫妻感情日益破裂，无奈原告于2016年3月依法起诉法院，请求依法判决离婚，法院为挽救原被告的婚姻关系，以夫妻感情并未彻底破裂由判决不准原、被告离婚，判决后原被告仍分居两地，互无往来，夫妻感情、夫妻关系各存实亡、彻底破裂，为了早日解除原被告的痛苦，有利于教育子女和各方生活，今再次依法起诉。诉讼中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告徐某甲辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，孩子自由选择，如果跟着原告我愿意每月承担抚养费500元；3、没有共同财产。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份；4、购买房屋收据二份；5、借条一份。
被告徐某甲没有向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
1998年原告刘某与被告徐某甲相识，2000年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。2014年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾，后开始分居生活。2016年1月，原告刘某及女儿徐某乙搬出渑池县城关镇电影公司家属楼到渑池县××村乡××村租房居住。2016年3月，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告徐某甲离婚。2016年5月，本院判决不准原告与被告离婚。判决后，双方仍旧分居，夫妻关系没有改善。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，从2014年8月分居至今。期间原告起诉要求离婚，为挽救双方婚姻，法院判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻关系没有改善，现双方分居已二年有余，故原告再次起诉要求离婚，本院依法予以支持。婚生女儿徐某乙长期随原告生活，由原告抚养为宜，被告每月应承担抚养费600元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告刘某抚养，被告徐某甲每月承担抚养费600元，每年支付一次，在每年的12月底之前支付当年度抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月二十日
兼书记员 杨 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终33号
上诉人（原审原告）高恩远（又名高欧远），女，1970年5月18日生，哈尼族、农民，住元阳县。
委托代理人曹文忠，男，1966年8月23日生，哈尼族，公务员，住。系高恩远堂哥，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某（又名李琼），女，1979年9月16日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托代理人高英，女，1984年3月2日生，哈尼族，工人，住个旧市。系李某小姑，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高健，男，1997年9月22日生，哈尼族，学生，住元阳县。
被上诉人（原审被告）高某，男，2003年1月15日生，哈尼族，学生，住元阳县。
法定代理人李某，系其母亲�
上诉人高恩远因与被上诉人李某、高健、高某民间借贷纠纷一案，不服元阳县人民法院（2015）元民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元阳县人民法院（2015）元民二初字第166号民事判决。
二、发回元阳县人民法院重审本案。
二审案件受理费784元，退还上诉人高恩远。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张芷荧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第522号
原告冯敏，女，1967年12月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告付培远，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告冯敏与被告付培远一般人格权纠纷一案，因原告冯敏现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯敏撤回对被告付培远的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01694号
原告张秀美。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告张秀美与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张秀美及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀美诉称：我于2013年7月份到被告处从事杂工作业，双方约定每月工资1300元。自2014年7月份开始，被告拖欠原告工资。至2014年10月，被告累计欠我工资7200元。经我多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年7月－10月的工资合计7200元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年7月份原告张秀美到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1500元／月，按时获取报酬，当月底，原告离开被告单位，要求被告支付劳动报酬7200元未果。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态。申请人汤兰凤、张秀美等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人张秀美、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤表、考勤卡、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张秀美劳动报酬7200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初805号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓一层B12号。统一社会信用代码913502056782730885。
负责人：戴美萱，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黄祯海，男，公司职员。
被告：戴永健，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：罗晓彬，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被告罗晓彬、罗晓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初805号原告：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓一层B12号。统一社会信用代码913502056782730885。负责人：戴美萱，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。委托诉讼代理人：黄祯海，男，公司职员。被告：戴永健，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：罗晓彬，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被告罗晓彬、罗晓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行负担。审 判 员 李庆东二〇一七年四月二十五日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。