广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8277号
原告：武忠文，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：钟佳伟，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：罗小珊，女，1976年12月17日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告武忠文诉被告罗小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理，后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告武忠文的委托代理人许晃庆到庭参加诉讼，被告罗小珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
武忠文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，从2014年10月10日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年10月10日86400元）；二、请求判令被告赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费12000元；三、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并承诺2015年1月9日前一次性还清，双方据此立下借款合同。当天，原告向被告支付了借款120000元，同时，被告出具收到120000元的收据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告借故拖延至今，分文未还。原告认为被告违约行为己严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告调整第一项诉讼请求中的利息起算时间为从2014年11月10日起，以120000元为本金，按年利率24%计至付清借款之日止。
被告罗小珊无到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
原、被告是朋友关系。2014年10月10日，被告向原告借款120000元，原告于当天以现金出借了120000元给被告，双方签订了《借款合同》，被告罗小珊为甲方，原告武忠文为乙方。合同约定借款月利率为2.3%，借款期限为3个月（自2014年10月10日至2015年1月9日止），并约定违约责任，被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止，被告还要承担原告因此主张权利所发生的各项费用(包括律师费等)，并约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地（广州市花都区）人民法院提起诉讼。双方还约定将被告名下的丰田牌小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）作为借款抵押物，双方就此另外签订了一份《汽车抵押合同》，并到广东省广州市花都公证处办理了就该车处理的《委托书》公证。此外，合同还对双方的联系、送达地址、合同生效时间等进行了约定。于同日，被告出具了收据和借据各一份，收据记载内容为“兹收到武忠文先生交来人民币120000元用于资金周转。收款人：罗小珊身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx日期：2014年10月10日”。另一借据亦载明被告向原告借款120000元的事项，借款人处有“罗小珊”字样的签名与捺印。款项借出后，被告没有按合同约定还款，原告多次与被告联系，被告以各种理由拒绝还款，原告便具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述上述抵押车辆并未到车管部门办理抵押登记手续，车辆一直由被告保管使用，被告只在2014年11月支付了一个月的利息2760元给原告。
为证明以上事实，原告向本院提供了《借款合同》、借据、收据、《汽车抵押合同》、《公证书》、车辆行驶证复印件和报警回执各一份加以证明。
另查明，因原告向被告追收借款未果，委托律师向法院提起诉讼，其于2017年4月21日与广东伟通律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支付律师代理费12000元。原告提供了代理合同及律师代理费发票予以证明。
本院认为，被告罗小珊拖欠借款的事实，有原告的陈述和《借款合同》、《汽车抵押合同》、《公证书》、借据和收据予以印证，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信。被告应按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还,故原告主张被告偿还120000元借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于利息。被告罗小珊拖欠原告借款120000元至今未还，其行为已构成违约。原告与被告在借款合同中约定借款月利率为2.3%，如被告违约，还须每日按借款本金的3%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止。双方约定的借款利息以及违约金的计算已高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条规定的上限，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告表示被告借款后已还了一个月的利息给他，此是其自由处分自己民事权利的行为，亦未违反法律相关规定，本院予以确认。现原告主张以120000元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年11月10日起计至被告付清借款之日止，符合《借款合同》的约定，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张被告罗小珊承担律师费12000元的问题。原、被告签订的《借款合同》约定乙方（武忠文）在依法主张权利过程中发生的律师费等费用由甲方（罗小珊）承担。因被告没有按照合同约定履行还款义务，原告因此聘请律师参加诉讼并为此支付了律师代理费，故原告该项主张合理合法，本院予以支持。
被告罗小珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小珊于本判决生效之日起十日内向原告武忠文偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2014年11月10日起，按年利率24%计至付清借款之日止；
二、被告罗小珊于本判决生效之日起十日内向原告武忠文赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元（原告已预交4576元），由被告罗小珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 徐少婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张玉青
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。