wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2698号
申请执行人：李挥敏，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区号。
法定代表人：林志松，董事长。
李挥敏与福建省第二公路工程有限公司（下称省二公路公司）劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2015）调字027号调解书已发生法律效力。由于省二公路公司未按生效调解书履行付款义务，李挥敏于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向省二公路公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询省二公路公司存款信息，未发现有存款可供执行。本院向车辆、房地产管理部门查询省二公路公司车辆、房地产登记信息，均发现省二公路公司名下的财产目前暂不具备处置条件。
本院认为，由于省二公路公司名下无存款可供执行，且其名下的其他财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案（2015）调字027号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第329号
原告王长崧，住哈尔滨市南岗区。
被告徐淼，住哈尔滨市南岗区。
被告徐晓涛，住哈尔滨市南岗区。
原告王长崧与被告徐淼、徐晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告徐晓涛到庭参加诉讼，被告徐淼经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月被告徐淼以做生意为由向原告借款25万元，承诺2012年9月1日还款，由担保人徐晓涛承诺，如到期还不上，二被告自愿共同承担还款义务。履行期届满后，二被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求判令二被告给付25万元欠款及利息（自2012年9月2日到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告徐晓涛辩称，借款属实，我是担保人，原告是通过我认识的徐淼，当时给付25万时我在场，然后出具的借条，由我和徐淼签字。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、借条。证明：被告徐淼向原告借款25万元，约定2012年9月1日偿还，如不还由被告徐淼和担保人徐晓涛共同承担此责任。
被告徐晓涛对该证据无异议，担保人是我签的字。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，且被告徐晓涛对该证据无异议，故本院对原告出示的该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2012年2月，原告通过被告徐晓涛认识被告徐淼，被告徐淼向原告借款25万元，约定2012年9月1日还款，并出具《借条》，该借条由被告徐淼签字、按手印，同时被告徐晓涛在担保人处签字、按手印。签订借条当日，原告将25万元现金在被告徐晓涛在场的情况下给付被告徐淼。同时该借条约定，如到期还不上，由二被告共同承担责任。另，原告承认被告徐淼已经给付9万元。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据以及被告徐晓涛的当庭陈述，可以认定被告徐淼借款的事实成立，因原告认可已还款9万元，故本院对于原告主张被告徐淼给付借款16万元的诉讼请求予以支持；对于借款利息，原告与被告徐晓涛均认可原告与被告徐淼之间口头约定月利息4分，因该标准高于法律规定范围，故本院酌情按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍予以支持。被告徐晓涛在该借据中以担保人的身份签字、按手印，故应对以上款项承担保证责任，因未约定保证方式及保证范围，按照法律规定，应对债务人的全部债务承担连带责任，故本院对原告主张被告徐晓涛连带承担给付责任的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淼于本判决生效之日起十日内给付原告王长崧借款16万元及利息（自2012年9月2日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告徐晓涛对以上借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告王长崧的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由二被告负担；邮寄费24元、公告费560元，由被告徐淼负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7403号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：李克荃，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李多印，男，1988年10月6日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告李多印、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人李克荃、冯杰到庭参加诉讼，被告李多印经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告晶英汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李多印偿还农业银行涪陵分行截止2017年8月10日贷款本金53208元、利息1848.47元、滞纳金865.81元、手续费1674.96元，共计57597.24元，并以贷款本金53208元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决晶英汽车销售公司对李多印的上述债务承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对李多印所有的长城牌渝HLXX**号轻型普通货车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月15日，李多印与晶英汽车销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》，购买长城牌汽车，整车单价10.48万元。李多印、晶英汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，李多印申请按揭贷款购车，晶英汽车销售公司作为连带责任保证人，贷款金额7.3万元，分36期偿还，分期手续费为8614元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。李多印以其所购车提供抵押担保，并办理抵押登记。李多印未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月10日，李多印尚欠农业银行涪陵分行贷款本息57597.24元。经催收，李多印仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
李多印、晶英汽车销售公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、居民身份证、汽车消费贷款购车合同、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、不可撤销担保承诺函、业务凭证、机动车登记证书，以证明李多印向农业银行涪陵分行申请贷款7.3万元购车，晶英汽车销售公司系连带责任保证人，农业银行涪陵分行已支付贷款7.3万元，李多印以其所购车抵押并办理抵押登记；2、专项分期账户详细信息、贷款交易明细，以证明截止2017年8月10日，李多印尚欠贷款本息57597.24元，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月15日，李多印与晶英汽车销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》，购买长城牌汽车，整车单价10.48万元。同日，晶英汽车销售公司向农业银行涪陵分行出具《不可撤销担保承诺函》，其为李多印向该行贷款7.3万元提供连带责任保证担保。2016年1月13日，李多印、晶英汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，李多印作为债务人，晶英汽车销售公司作为连带责任保证人，李多印申请按揭贷款购车，贷款金额7.3万元，分36期偿还，分期手续费为8614元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求李多印偿还分期资金未还的全部款项；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。李多印用其购买的长城牌渝HLXX**号轻型普通货车为其贷款购车抵押担保，并于2016年4月22日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。李多印未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月10日，李多印尚欠农业银行涪陵分行贷款本金53208元、利息1848.47元、滞纳金865.81元、手续费1674.96元，共计57597.24元。经催收，李多印仍不履行还款的义务，农业银行涪陵分行遂诉至本院。
本院认为，李多印未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求李多印立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2017年8月10日的贷款本金53208元、利息1848.47元、滞纳金865.81元和手续费1674.96元，共计57597.24元，并以贷款本金53208元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。晶英汽车销售公司作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。晶英汽车销售公司承担保证责任后，有权向债务人李多印追偿。农业银行涪陵分行作为李多印所有的长城牌渝HLXX**号轻型普通货车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李多印在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金53208元、利息1848.47元、滞纳金865.81元和手续费1674.96元，共计57597.24元，并以贷款本金53208元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖李多印抵押担保的长城牌渝HLXX**号轻型普通货车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由李多印、重庆晶英汽车销售有限公司负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付619元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 卿 岛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2127号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨智远广告有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路香滨小区B11栋1单元102室。
法定代表人张连柱，职务经理。
被执行人黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路555号。
法定代表人商全利，职务经理。
申请执行人哈尔滨智远广告有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南西民初字第00208号民事判决书，申请执行黑龙江省兴辉钢结构工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款49000元及利息、案件受理费1025元，执行费635元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人银行账户冻结（余额不足），未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟祥森
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初262号
原告：马爱香。
委托诉讼代理人：周英泉（原告丈夫）。
被告：薄其奎。
被告：黄玉梅。
原告马爱香与被告薄其奎、黄玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告马爱香的委托诉讼代理人周英泉到庭参加诉讼。被告薄其奎、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告农资款89000元；2、依法判令两被告支付原告以89000元为基数，自2013年12月2日起至实际付款之日的利息，按照月利率1.2%计算；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薄其奎、黄玉梅系夫妻关系，2013年两被告在垦利区黄河口镇种地期间，原告多次向被告供应各类农资。2013年12月2日，原、被告经核算确定，被告欠原告农资款99000元。被告于双方核算的当日向原告出具欠条一张，并约定月息1分2，2015年10月4日，被告偿还原告1000元，2016年12月26日被告偿还原告6000元，2017年7月26日被告偿还原告3000元，至今尚欠原告89000元农资款未还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告薄其奎、黄玉梅未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年两被告多次从原告处购买农资。2013年12月2日，两被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条欠到农资款99000元玖万玖仟元整，利息每元每月1.2分。欠款人薄其奎、黄玉梅2013年12月2日．．．．．．”。被告于2015年10月4日支付原告1000元，2016年12月26日支付原告6000元，2017年7月26日支付原告3000元，至今尚欠原告89000元农资款未还。
庭审中，原告关于利息的请求是以89000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2013年12月3日起，计算至实际付清货款之日止。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的欠条，证明在原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款89000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告主张自2013年12月3日至判决付清货款之日，以89000元为基数，按照月利率1.2%计算利息的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告薄其奎、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄其奎、黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告马爱香支付货款89000元。
二、被告薄其奎、黄玉梅于本判决生效之日起十日内向原告马爱香支付自2013年12月3日至判决付款日的货款利息（以货款89000为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告薄其奎、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尚学三
人民陪审员 张树和
人民陪审员 崔永生
二〇一八年五月四日
书 记 员 盖辽菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2163号
申请执行人康永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏汉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人康永忠与被执行人苏汉龙买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4986号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅泽伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6980号
原告：孙金军，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙�省绍兴市上虞区。
原告孙金军与被告顾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙金军到庭参加诉讼。被告顾小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金军诉称，2017年6月25日，被告因生意用的信用卡到期需要还款，说好借用两三天就归还。借款后原告打电话向被告催讨，每次都说再过两天还，再后来就把原告的手机拉黑了。原告无奈故诉至法院，请求被告顾小刚立即归还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾小刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告顾小刚于2017年6月25日向原告孙金军借款人民币30000元，出具借条一份。载明：本人顾小刚因资金周转困难，借现金人民币叁万元（30000元）。借款期限为2017年6月25日至2017年7月5日止。如逾期归还，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用含诉讼费等。被告同时还出具了收条。后因被告顾小刚未向原告孙金军归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告�供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小刚应归还原告孙金军借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告顾小刚负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22429号
原告：赵香萍，女，1963年12月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告赵香萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香萍到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认赵香萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北�新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认赵香萍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除赵香萍与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002018）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还赵香萍旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22429号原告：赵香萍，女，1963年12月22日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告赵香萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香萍到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认赵香萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北�新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认赵香萍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除赵香萍与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002018）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还赵香萍旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5685号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王正杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王正杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1218号刑事�决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王正杰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终�本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5685号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王正杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王正杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1218号刑事�决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王正杰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终�本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  宋志聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终624号
上诉人(原审被告)：熊有，男，1963年7月8日出生，住所地：上蔡县。
上诉人(原审被告)：刘利奇，女，1970年5月5日出生，住所地：上蔡县。
上诉人(原审被告)：贾政国，男，1959年8月9日出生，住所地：上蔡县。
被上诉人(原审原告)：赵永华，男，1971年5月3日出生，住所地：上蔡县。
上诉人熊有、刘利奇、贾政国因与被上诉人赵永华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊有、被上诉人赵永华到庭参加诉讼，上诉人贾政国、刘利奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊有、刘利奇、贾政国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人贾政国出借15万元时，扣除了7500元利息，上诉人作为担保人已经向被上诉人偿还了38000元。借条上并未约定利息，一审法院计算利息错误。本案借款的担保期限及诉讼时效期间均超过法律规定。
赵永华答辩称，其没有扣除7500元利息，也未偿还其3.8万元，其收到还款都会出具收据，一审法院认定2分利息正确。借款和担保都没有约定期限。请求驳回上诉，维持原判。
赵永华向一审法院起诉请求:一、请求人民法院依法判令被告贾政国归还原告借款15万元及利息。二、被告熊有、刘利奇对借款15万元承担连带担保责任。三、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月28日，经被告熊有、刘利奇作担保，被告贾政国向原告赵永华借款150000元，同日出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾伍万园整（150000元）借款人：贾政国、担保人：熊有担保人：刘利奇2015年4月28日”。原告依约通过现金形式给付被告。经原告追要，被告偿还部分借款，原告要求被告凭还款手续对数额进行认定，因被告贾政国未提交证据，对已还部分数额无法认定。关于利息问题，原、被告当庭承认双方口头约定月息5分，庭审中通过电话联系被告贾政国对月息5分的利息也予以认可。
一审法院认为，原告赵永华与被告贾政国、熊有、刘利奇，经双方协商自愿达成借款协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。原告依约给付被告现金15万元，被告贾政国不及时偿还，被告熊有、刘利奇不尽担保责任，造成本案纠纷，三被告应负全部责任，原告要求三被告偿还借款15万元，予以支持。关于利息问题，原告赵永华与被告贾政国、熊有、刘利奇当庭承认原来双方口头约定月息5分，但是对超过国家规定的部分的利息，不予支持。对原告主张的利息应以利息按年息24%计算较妥，已给付的凭证据手续应从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告贾政国于本判决生效后十日内偿还原告赵永华借款本金人民币15万元及利息(利息以150000元为基数，从2015年4月28日起按年息24%计算至实际清偿完毕之日止，已实际给付的部分应从中扣除)，被告熊有、刘利奇负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贾政国、熊有、刘利奇负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：借款本金是多少？是否约定有利息？借款的担保期限及诉讼时效期限是否超期？关于借款本金的问题，三上诉人称被上诉人在借款时扣除了7500元的利息，但未提供相关证据予以证实，被上诉人又不予认可，三上诉人出具的借条内容显示为15万元。因此，一审认定本金为15万元正确。关于利息问题，各方一审当庭均承认口头约定月息5分，一审法院按照法律规定的最高利息限额24%予以支持并无不当。关于担保期限和诉讼时效期限的问题，借条内容并未显示借款期限及担保期限，被上诉人追要借款后，上诉人又偿还了部分借款，仅因上诉人不能提供还款手续造成无法核减相应款项，以上事实能够证明被上诉人积极主张相应的债权，上诉人又予以认可并偿还借款的情况。上诉人又不能提供证据证明本案的担保期限和诉讼时效期间超过法定期间。因此，上诉人的该部分上诉理由不能成立。
综上所述，熊有、刘利奇、贾政国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由熊有、刘利奇、贾政国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年五月四日
书记员 于 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初220号
原告张某。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋允玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章建忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 施望远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初784号
原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，自由职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，住宁海县。
原告杨敏与被告麻卫平为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元（自2017年2月2日计算至2017年12月2日，之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理。原告杨敏的委托诉讼代理人陈恩诚到庭参加诉讼，被告麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告书面变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付违约金（自起诉之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2016年4月20日，被告麻卫平向原告杨敏借款500000元，原告杨敏委托案外人冯阳海银行转账500000元至被告麻卫平尾号为3715的中国农业银行账户。2016年10月1日，被告麻卫平向原告杨敏补出具借条一份，并约定逾期未还款付息，借款人麻卫平应支付出借人杨敏违约金（按借款金额日千分之四算），并由宁海县大唐邮电设备有限公司、宁波大唐中盛集团有限公司为上述借款担保。
另冯阳海书面出具声明一份，确认与被告麻卫平之间无债权债务纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、款项交付说明、案外人冯阳海的说明及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻卫平于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金500000元，并支付违约金（以500000元为基数，从起诉之日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果被告麻卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告麻卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月八日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初784号原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，自由职业，住宁海县。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，住宁海县。原告杨敏与被告麻卫平为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元（自2017年2月2日计算至2017年12月2日，之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理。原告杨敏的委托诉讼代理人陈恩诚到庭参加诉讼，被告麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告书面变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付违约金（自起诉之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2016年4月20日，被告麻卫平向原告杨敏借款500000元，原告杨敏委托案外人冯阳海银行转账500000元至被告麻卫平尾号为3715的中国农业银行账户。2016年10月1日，被告麻卫平向原告杨敏补出具借条一份，并约定逾期未还款付息，借款人麻卫平应支付出借人杨敏违约金（按借款金额日千分之四算），并由宁海县大唐邮电设备有限公司、宁波大唐中盛集团有限公司为上述借款担保。另冯阳海书面出具声明一份，确认与被告麻卫平之间无债权债务纠纷。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、款项交付说明、案外人冯阳海的说明及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻卫平于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金500000元，并支付违约金（以500000元为基数，从起诉之日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果被告麻卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，由被告麻卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  蒋国江人民陪审员  陈其家二〇一八年四月八日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第994号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人杨某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人杨某对被执行人彭某享有51200元的债权，当被执行人彭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10241号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告郎杰，男，1983年10月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郎杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告郎杰经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，郎杰于2013年5月办理了广发信用卡。现因郎杰拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、郎杰向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款47639.51元；2、郎杰按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、郎杰承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请书、客户协议、欠款构成单。
被告郎杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而郎杰未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郎杰在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，郎杰拖欠欠款本金29995.27元、利息7829.47元、滞纳金9614.77元、超额金200元，合计47639.51元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，郎杰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郎杰履行还款义务，事实清楚，证据充分；郎杰经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郎杰向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金二万九千九百九十五元二角七分、利息七千八百二十九元四角七分、滞纳金九千六百一十四元七角七分、超限费二百元，合计四万七千六百三十九元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，郎杰向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元及公告费用五百六十元由郎杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00523、00524号
申请执行人：吕运波。
被执行人：武汉鼎九隆工贸有限公司。
法定代表人：高庆九。
被执行人：中国十九冶集团有限公司。
法定代表人：田野。
本院依据已经发生法律效力的（2010）洪民商重字第5号民事判决书、（2013）鄂洪山民再初字第00001号民事判决书执行申请执行人吕运波与被执行人武汉鼎九隆工贸有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人武汉鼎九隆工贸有限公司、中国十九冶集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎九隆工贸有限公司、中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司银行存款人民币1520514元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年五月二十九日
书记员 李雨萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初103号
原告马琴，女，生于1963年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人郝伟，男，生于1987年2月4日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。系原告之子。
被告田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马琴诉被告田小华民间借贷纠纷一案中，原告马琴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告马琴负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈萧华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00333号
原告崔某。410826198307223015
被告孔某。41088319881216202X
原告崔某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚没过九天被告就离家出走，现感情已破裂，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担，被告返还原告的彩礼6.6万元及办婚事所花费用。
本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告的基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，本案不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年一月十八日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00333号
原告崔某某，男，1983年7月22日出生。
被告孔某某，女，1988年12月16日出生。
原告崔某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于2014年5月5日登记结婚，结婚没过九天被告就离家出走，现感情已破裂，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担，被告返还原告的彩礼6.6万元及办婚事所花费用。
本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告的基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，本案不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年一月十八日
书记员 张欣欣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执55号
申请执行人威海泽岐建筑配套工程有限公司。
被执行人王大鹏、荣成市鹏信建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海泽岐建筑配套工程有限公司与被执行人王大鹏、荣成市鹏信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初362号
原告：徐俊华，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：孙帮贵，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：芶建明，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告徐俊华与被告孙帮贵、芶建明合同履行纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁亭婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终34号
上诉人（原审被告）：广东方云投资发展有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号802房。
法定代表人：张景基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
上诉人广东方云投资发展有限公司(以下简称广东方云公司)因与被上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称河南开祥公司）合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
广东方云公司上诉称，原审适用法律错误，广东方云公司和河南开祥公司于2016年1月4日在濮阳签订合作协议，河南开祥公司拟进入位于濮阳市的碧桂园房地产开发项目，并约定河南开祥公司需向广东方云公司交纳1000万元作为履约保证金。河南开祥公司交付的保证金系定金性质，且双方当事人之间并未形成建设工程施工关系，故本案应为定金合同纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定，该案应当由被告住所地法院管辖。广东方云公司的注册地址为该公司的唯一住所地，根据《民事诉讼法》第21条规定，河南开祥公司对广东方云公司提起诉讼，应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人广东方云公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人广东方云公司与被上诉人河南开祥公司签订的合作协议中显示广东方云公司保证河南开祥公司能与碧桂园方云房地产开发有限公司签订承包协议，河南开祥公司向广东方云公司缴纳人民币壹仟万元作为履约保证金。因濮阳碧桂园方云房地产开发有限公司项目一直未交于河南开祥公司进行施工建设，河南开祥公司诉至法院要求广东方云公司退还保证金及利息形成纠纷。本案并未涉及建设工程的建筑、安装等行为，不符合建设工程施工合同纠纷的特点，故不适用专属管辖的规定，华龙区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。广东方云公司的住所地位于广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院具有管辖权。原审法院裁定驳回广东方云公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1584号民事裁定；
本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月七日
书记员 邓 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初1057号
原告陈东荣，男，1975年1月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告蒙丽平，女，1983年8月10日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告廖鹏，男，1972年5月21日生，瑶族，广西平乐县人，住址同上。
委托代理人陈小英，女，1981年5月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年8月8日受理原告陈东荣、蒙丽平诉被告陈秋杏、廖鹏合同纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
原告陈东荣、蒙丽平系夫妻关系，被告陈秋杏、廖鹏系夫妻关系。双方于2016年1月4日签订了房屋转让协议，协议签订后，二原告为二被告代缴了二被告原先所欠各种费用共计人民币49610.13元（其中：水费938.06元、垃圾费184元、电费1876.58元、案件受理费4468元、银行贷款本息42143.49元），二被告对上述事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈秋杏、廖鹏于2017年8月28日前返还人民币49610.13给原告陈东荣、蒙丽平。
二、案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈秋杏、廖鹏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦家钰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1122号
原告：庄少充，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，×年×月×日生，汉族，住广东省揭西县。
原告庄少充与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄少充的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吴文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少充向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款195570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始存在服装生意往来，被告吴文斌多次向原告购买内裤，至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元，后经原告多次催讨，被告至今未归还原告货款。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.被告吴文斌的户籍信息复印件1份，证明被告吴文斌的民事主体资格；3.欠条1份，证明截至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元的事实。
被告在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴文斌于2011年开始向原告庄少充购买服装内裤，至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元，并约定于2013年7月23日前付还。被告于当日立欠条1份交原告存执，内容为“今欠到庄少充货款人民币195570元整（大写壹拾玖万伍仟伍佰柒拾元整），并定于2013年7月23日前，全额归还”。其本人在欠条上签名捺印，被告至今未归还原告货款。原告于2016年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴文斌向原告购买服装内裤，结欠原告货款195570元，有其本人出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以认定。现原告要求被告付还货款195570元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告付还货款195570元事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文斌应于本判决生效之日起10日内付还原告庄少充货款195570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费650元，共4850元由被告吴文斌负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二○一六年二○一六年九月十二日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1122号
原告：庄少充，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛、赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
被告：吴文斌，男，×年×月×日生，汉族，住广东省揭西县。
原告庄少充与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄少充的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吴文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少充向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款195570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始存在服装生意往来，被告吴文斌多次向原告购买内裤，至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元，后经原告多次催讨，被告至今未归还原告货款。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.被告吴文斌的户籍信息复印件1份，证明被告吴文斌的民事主体资格；3.欠条1份，证明截至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元的事实。
被告在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴文斌于2011年开始向原告庄少充购买服装内裤，至2012年7月23日，被告吴文斌结欠原告庄少充货款195570元，并约定于2013年7月23日前付还。被告于当日立欠条1份交原告存执，内容为“今欠到庄少充货款人民币195570元整（大写壹拾玖万伍仟伍佰柒拾元整），并定于2013年7月23日前，全额归还”。其本人在欠条上签名捺印，被告至今未归还原告货款。原告于2016年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴文斌向原告购买服装内裤，结欠原告货款195570元，有其本人出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以认定。现原告要求被告付还货款195570元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告付还货款195570元事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文斌应于本判决生效之日起10日内付还原告庄少充货款195570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费650元，共4850元由被告吴文斌负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二○一六年九月十二日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初85号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人党某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2001年4月至2017年6月因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年12月7日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人党某犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月2日15时许，王某某联系被告人党某向其购买300元的毒品,党某表示同意并约定在其位于包头市昆都仑区的家中进行交易。在被告人党某的家中,被告人党某向王某某出售了300元的4小包毒品后被侦查人员抓获,侦查人员从被告人党某的家中另搜查出7包毒品疑似物，上述11包毒品疑似物被依法扣押后经称重净重0.59克，经理化检验鉴定均检出海洛因成分。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、提取笔录、毒品疑似物称重记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态掌控详细信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人党某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人党某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人党某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人党某犯罪后认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人党某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年二月六日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8617号
原告：哈尔滨市恒缘金业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街40号，统一社会信用代码91230102775034337A。
法定代表人：尤国君，经理。
委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：曹欣欣，女，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告哈尔滨市恒缘金业有限公司与被告曹欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市恒缘金业有限公司委托诉讼代理人张云陶到庭参加诉讼。被告曹欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款787116元及利息（自主张权利之日即2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算给付）；2.承担保全费和公告费。事实和理由：被告多次向原告购货，双方存在金银饰品买卖关系，2017年2月20日经双方对账，被告确认累计拖欠原告货款787116元，后经原告多次索要，被�拒不给付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，原告提供的出库单、结价单、客户存欠明细、账务确认单、被告的还款申请等证据能够相互印证，且与诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次在原告处购进金银饰品，双方经对账，被告为原告出具财务确认书，确认截至2017年2月20日，被告合计尚欠原告货款787116元。2017年3月3日，被告为原告出具还款申请，载明被告因投资失败，原有珠宝已用于偿还被告所欠外债，被告名下有房产欲出售，意欲与原告协商价格还款。后被告未偿还原告货款，至今尚欠原告货款787116元。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告发货后，被告至今�给付全部货款，并认可尚欠原告货款787116元，其对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒缘金业有限公司货款787116元；
二、被告曹欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒缘金业有限公司自2017年3月7日起至货款付清时止的利息，按年利率6%计算给付；
三、被告曹欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒缘金业有限公司保全费4520元、公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元、公告费560元，由被告曹欣欣负担（此款原告哈尔滨市恒缘金业有限公司已预交，待被告曹欣欣履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 蕊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初750号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘锡五，男，1966年2月25日出生于四川省广安市，汉族，小学肄业，无业。1993年3月18日因犯盗窃罪、拐卖人口罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2004年4月4日刑满释放；2009年5月7日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)671号起诉书指控被告人刘锡五犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人刘锡五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日凌晨，被告人刘锡五伙同一外号叫“小王”（另案处理）的牌友在重庆市万州区枇杷坪玉安6组恒通项目部工棚内，将2台华硕电脑主机和被害人吴井伟的1台联想牌Y400N型笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗物品共计价值人民币3681元。
上述事实，被告人刘锡五在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、前科判决书、释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴证结论书、手印鉴定书、被害人吴某某的陈述及被告人刘锡五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘锡五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘锡五在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人刘锡五如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘锡五一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘锡五的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锡五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘锡五退赔被害人吴某某人民币2067元、被害单位重庆恒通建设（集团）有限公司金悦湾项目部人民币1614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 棵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1170号
申请执行人：高荣，女，1972年2月26日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：步荣祥，男，1978年5月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人高荣与被执行人步荣祥侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2655.75元。经本院强制执行，被执行人步荣祥已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 于咏东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4741号
原告：董素庆，女，1965年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方开杨，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈惠飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告董素庆与被告方开杨、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告董素庆到庭参加了诉讼，被告方开杨、沈惠飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董素庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元及利息11.25万元（自2013年10月至2017年12月），并支付利息到归还全部本金为止。事实和理由：原告与两被告是邻居，两被告系夫妻关系。2007年10月，被告方开杨因做生意向原告借款20万元，双方约定月息1.5分。2013年9月，被告方开杨归还原告5万元，后以种种借口拒绝支付剩余的15万元借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告方开杨、沈惠飞均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1.银行交易明细、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明原告于2007年10月19日从浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司取款19万元，用于交付被告方开杨向其借款20万元的事实；2.借条一份，证明被告方开杨于2013年9月23日重新向原告董素庆出具一份15万元借条的事实；3.情况说明一份，证明被告方开杨于2007年10月向原告借款20万元，双方约定月息1.5分，方开杨于2013年9月归还原告借款5万元，又重新出具一份15万元借条的事实。
对原告提交的上述证据，被告方开杨、沈惠飞均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告于2007年10月19日从银行取款19万元，以及被告方开杨于2013年9月23日向原告出具一份15万元借条的事实；原告提供的证据3，系原告关于案件事实的书面陈述，结合证据1、2进行综合判断，可以作为认定案件事实的依据，故采信原告关于借款事实的陈述。
本院经审理认定事实如下：
2007年10月19日，方开杨向董素庆借款20万元。同日，董素庆从银行取款19万元，加上现金1万元，一共20万元以现金方式交付给方开杨。2013年9月23日，方开杨向董素庆归还借款本金5万元后，又重新出具一份借条，载明：“今借到董素庆人民币壹拾伍万元整。”后，方开杨未向董素庆归还借款，故引发本案。
另查明，方开杨与沈惠飞原系夫妻关系，于1987年5月9日登记结婚，后于2014年9月11日登记离婚。该事实，由本院已生效的（2017）浙0902民初2564号民事判决予以确认。
本院认为，被告方开杨尚欠原告董素庆借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告方开杨在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告方开杨合理期限，被告方开杨在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因借条上未载明借款月利率1.5%，原告又未提供证据证实双方口头约定借款月利率1.5%，故应由原告承担举证不能的法律后果。虽对于原告要求被告方开杨按月利率1.5%支付利息的诉请不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。
被告方开杨的上述债务虽发生在其与被告沈惠飞夫妻关系存续期间，但原告董素庆未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应认定为被告方开杨的个人债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方开杨于本判决生效之日起三日内归还原告董素庆借款本金15万元，并按年利率6%支付自2017年12月12日起至债务清偿日止的利息；
二、驳回原告董素庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由原告董素庆负担1938元，被告方开杨负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 孙央青
孙二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终77号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾先学，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原名称厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人贾先学、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9153号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，原审被告二厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，原审原告将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、上诉人已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。上诉人北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。被上诉人贾先学在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由上诉人北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。上诉人北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9153号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5066号
罪犯李家伶，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月20日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，以被告人李家伶犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2090号刑事裁定，对罪犯李家伶减去有期徒刑七个月。刑期至2019年5月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第948号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家伶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家伶减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李家伶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分89.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家伶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李家伶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李家伶犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家伶减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7015号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：陈建南，男，1976年3月12日出生，汉族，住文成县。
被告：季建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程学忠，男，1979年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建南偿还原告大唐准贷记卡透支款133426.21元（其中透支本金98668.60元，截止2017年4月30日利息16527.32元、违约金18230.29元），并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告季建国、程学忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年三月二日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
陈建南
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元。
透支事实
2012年4月12日起开始透支，2013年9月25日起至2016年6月25日期间陆续透支，此时形成透支本金98668.60元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
98668.60元
透支滞纳金
4933.43元
透支利息
截至2017年11月30日的利息为25555.49元，之后的利息以本金98668.60元为基数按日万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98668.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98668.60元×5%=4933.43元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
季建国
保证合同编号
签订时间
2012年3月2日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
保证人
程学忠
签订时间
2016年2月17日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自透支债务当期账单到期还款日起五年止。
保证范围
在信用卡使用期间内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以15万元为限的透支本金及因透支所产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建南于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98668.60元及利息(截至2017年11月30日共计利息25555.49元，之后的利息以透支本金98668.60元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4933.43元。
二、被告季建国、程学忠对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告陈建南、季建国、程学忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00455号
申请人：尹杰飞，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市城隍庙商城A区3#楼0118室。
法定代表人：林泽民。
申请人尹杰飞因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人尹杰飞提供担保的并与尹树伦共有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室（房地权宿字第20XX32号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00455号
申请人：尹杰飞，男。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人尹杰飞因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人尹杰飞提供担保的并与尹树伦共有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00455号
申请人：尹杰飞，男。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人尹杰飞因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区11号楼405室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人尹杰飞提供担保的并与尹树伦共有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0604室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙理侠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初941号
原告：朱某甲，女，1976年12月10日出生，汉族，安徽省滁州市大润发集团有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘某某，男，1975年8月13日出生，汉族，滁州市佳源家具职工，户籍地及经常居住地同朱某甲。
原告朱某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与潘某某于1997年秋相识，1998年12月11日登记结婚，2000年2月5日生一子名朱某乙。双方婚前接触少，了解不深，婚后潘某某一直在外打工，朱某甲在农村种地带孩子，2004年到2005年，朱某甲到城里打工，双方仍然处于分居状态，直到2009年双方的原住房被征收后，双方才真正生活在一起。潘某某不做家务，对孩子不闻不问，在家的时间几乎都躺在床上。双方生活习惯、性格、脾气差异大，虽然住在一个屋檐下，但是互不履行夫妻义务，甚至吃饭也是各做各吃，夫妻感情彻底破裂。依法起诉，请求：一、判决准许朱某甲与潘某某离婚；二、判决潘某某抚养婚生子朱某乙，朱某甲支付生活费；三、依法分割夫妻共同财产（位于滁州市新坝巷99号凤祥园x幢x单元xxx室房产一套，价值约50万元）；四、潘某某负担诉讼费。
潘某某辩称：不同意离婚，朱某甲自己负担诉讼费。婚生子朱某乙现正处于青春期，不好教育，离婚可能给婚生子朱某乙带来无法估量的后果。双方系经人介绍后自愿到民政局登记结婚，婚后潘某某做木工，工资全交给朱某甲保管。2005年朱某甲母子到城里，一家三口在一起生活，2009年潘某某借款8万元，加上存款5万元，夫妻双方在滁州市龙池街购买三间瓦房，2012年三间瓦房被征收，安置到现住房，为了安置房差价和装潢房屋，潘某某又借款5万元。为了还债，潘某某选择高风险、高强度的建筑工地上班，顶烈日抗严寒加班加点，潘某某经常疲劳不堪回到家，除了自己做饭吃，还要给朱某甲洗碗，而朱某甲衣食无忧，不但不体谅潘某某，还嫌潘某某干活脏，要求分床睡。2012年春节双方姐姐、姐夫来调解，没想到，朱某甲对潘某某拳打脚踢，又拿刀捅，后被人拉开。
朱某甲为支持其诉讼请求提供以下主要证据：
一、朱某甲身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生子朱某乙的出生情况；
四、国有土地房屋征收与补偿协议书复印件一份，证明房屋征收安置的情况；
五、滁州市房地产登记证明复印件一份，证明安置房现已经可以办理房产证。
经庭审质证，潘某某无异议。
潘某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
朱某甲与潘某某于1997年秋经人介绍相识，1998年12月11日登记结婚，2000年2月5日生一子名朱某乙，现在滁州市机电工程学校上学。2012年朱某甲与潘某某原住房被征收，安置滁州市新坝巷99号凤祥园x幢x单元xxx室住房一套。双方因生活琐事发生矛盾，朱某甲诉讼来院，要求离婚，潘某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：朱某甲与潘某某夫妻感情是否确已破裂。朱某甲与潘某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。朱某甲与潘某某应当互谅互让，相互信任，珍惜家庭，双方有和好可能，朱某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故朱某甲请求离婚，本院不予支持。朱某甲要求抚养婚生子并分割夫妻共同财产，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费1700元，收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初580号
原告：韩英，男，1974年出生。
被告：闫宝山，男，1977年出生。
原告韩英与被告闫宝山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告闫宝山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4430元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月18日，被告闫宝山在原告处赊欠农药款4000元；2013年6月18日，被告在原告处赊欠农药款2430元。后被告偿还给原告2000元，尚有4430元至今未曾给付。原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
出示欠据（原件）1枚，欲证明2012年8月18日,被告从原告处拿走价值4000元农药，并为原告出具欠据一枚的事实。
出示欠据（原件）1枚，欲证明2013年6月18日,被告从原告处拿走价值2430元农药，并为原告出具欠据一枚的事实。
被告闫宝山未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月18日,被告从原告处拿走价值4000元农药，并为原告出具欠据一枚。2013年6月18日,被告从原告处拿走价值2430元农药，并为原告出具欠据一枚。且被告已经偿还给原告2000元农药款，至今尚有4430元农药款未曾给付。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买农药并出具欠据二枚，共计6430元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。后经原告承认，被告已经偿还给原告2000元农药款，故被告现应给付原告农药款人民币4430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告闫宝山于本判决生效后立即偿还原告韩英农药款人民币4430元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月十四日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1033号
上诉人（原审原告）：侯俊立，男，1961年3月10日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈学武，男，1964年11月26日生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1977年5月15日生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：王青华，男，1978年8月2日生，汉族，住新蔡县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人侯俊立因与上诉人陈学武、刘涛、王青华合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人侯俊立在签订涉案协议和补充协议时是否对协议内容存在重大误解、涉案协议和补充协议内容是否显失公平，一审判决对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4088号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人侯俊立预交的二审案件受理费100元和上诉人陈学武、刘涛、王青华预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月十九日
书记员 王 伟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初578号
原告：王吉忠，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。
被告：李广增，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：李静，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住本村，系被告之子。
委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。
原告王吉忠与被告李广增排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉忠及其委托代理人鲁照聚，被告李广增及其委托代理人李静、王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广增停止抢占原告的承包地长34.8米、宽10米的土地，并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月1日，王吉忠（原名王吉群）与廊坊市永清县刘街乡渠头村民委员会签订《土地承包合同书》，王吉忠土地5.91亩，其中“李坟后”地块长9.8米，宽83米，共计1.22亩，同时承包该“李坟后”地的还有王吉云（长12.7米，宽83米，共计1.58亩）；王吉树（长12.3米，宽83米，共计1.52亩）；王吉明（长11米，宽83米，共计1.37亩）。2007年2月10日，李广增与王吉云、王吉树签订了《协议书》，李广增以相同的地亩数与王吉云、王吉树二人进行了互换，（其中王吉云共换2.3亩，东西长63.6米，南北宽24.8米；王吉树3.8亩，东西长63.6米，南北宽40米）。但是土地互换后，李广增却无故占用了本属于王吉忠的长34.8米，宽10米土地，给王吉忠的利益造成了损害，且拒不退出占用，经原告多次协商要求退还未果的情况下，特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法排除妨碍，维护原告的合法权益。
李广增辩称，我方没有占用原告的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月1日，原告王吉忠与永清县刘街乡渠头村民委员会签订了《土地承包合同书》，王吉忠承包了本村土地5.91亩，其中包括本村“李坟”地块长9.8米、宽83米的土地1.22亩。案外人王吉云在该地块承包了村委会的长12.7米、宽83米，共计1.58亩的土地。案外人王吉树在该地块承包了村委会的长12.3米、宽83米，共计1.52亩的土地。以上三人土地承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。
2007年2月10日，被告李广增与案外人王吉树、王吉云签订了协意（议）书，李广增与王吉树、王吉云换地。其中与王吉云换地2.3亩，东西长63.6米，南北宽24.8米。与王吉树换地3.8亩，东西长63.6米，南北宽24.8米。
以上事实有廊坊市农村集体土地承包经营权证书、《土地承包合同书》各三份及原被告当庭陈述可证。
原告主张被告与案外人王吉云、王吉树换地后挤占了原告长34.8米，宽10米的土地，对此被告否认，原告亦未能提供该村委会对原、被告实际占地的测量数据及被告侵占原告土地的证明。
原告当庭不能说明自己现有土地的亩数，且当庭陈述时说1999年分地时，该地块西面村南北公路，故多分其阴地6米，北面水沟也留有阴地6米。对于原告所述北面水沟也留有阴地6米，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵占其土地的事实，不能提供相应证据予以证实。实际情况是，原被告土地边界十分模糊，原告不能详细提供自己现有的土地亩数，故本院无法查清原告现有土地与其持有的廊坊市农村集体土地承包经营权证书、《土地承包合同书》中载明的土地亩数是否存在数量的差别。故本院对其主张无法支持。
综上所述，对原告王吉忠要求被告李广增停止侵害属于原告的土地并恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王吉忠全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王吉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 陈 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初578号原告：王吉忠，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。被告：李广增，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：李静，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住本村，系被告之子。委托代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。原告王吉忠与被告李广增排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉忠及其委托代理人鲁照聚，被告李广增及其委托代理人李静、王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广增停止抢占原告的承包地长34.8米、宽10米的土地，并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月1日，王吉忠（原名王吉群）与廊坊市永清县刘街乡渠头村民委员会签订《土地承包合同书》，王吉忠土地5.91亩，其中“李坟后”地块长9.8米，宽83米，共计1.22亩，同时承包该“李坟后”地的还有王吉云（长12.7米，宽83米，共计1.58亩）；王吉树（长12.3米，宽83米，共计1.52亩）；王吉明（长11米，宽83米，共计1.37亩）。2007年2月10日，李广增与王吉云、王吉树签订了《协议书》，李广增以相同的地亩数与王吉云、王吉树二人进行了互换，（其中王吉云共换2.3亩，东西长63.6米，南北宽24.8米；王吉树3.8亩，东西长63.6米，南北宽40米）。但是土地互换后，李广增却无故占用了本属于王吉忠的长34.8米，宽10米土地，给王吉忠的利益造成了损害，且拒不退出占用，经原告多次协商要求退还未果的情况下，特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法排除妨碍，维护原告的合法权益。李广增辩称，我方没有占用原告的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年4月1日，原告王吉忠与永清县刘街乡渠头村民委员会签订了《土地承包合同书》，王吉忠承包了本村土地5.91亩，其中包括本村“李坟”地块长9.8米、宽83米的土地1.22亩。案外人王吉云在该地块承包了村委会的长12.7米、宽83米，共计1.58亩的土地。案外人王吉树在该地块承包了村委会的长12.3米、宽83米，共计1.52亩的土地。以上三人土地承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。2007年2月10日，被告李广增与案外人王吉树、王吉云签订了协意（议）书，李广增与王吉树、王吉云换地。其中与王吉云换地2.3亩，东西长63.6米，南北宽24.8米。与王吉树换地3.8亩，东西长63.6米，南北宽24.8米。以上事实有廊坊市农村集体土地承包经营权证书、《土地承包合同书》各三份及原被告当庭陈述可证。原告主张被告与案外人王吉云、王吉树换地后挤占了原告长34.8米，宽10米的土地，对此被告否认，原告亦未能提供该村委会对原、被告实际占地的测量数据及被告侵占原告土地的证明。原告当庭不能说明自己现有土地的亩数，且当庭陈述时说1999年分地时，该地块西面村南北公路，故多分其阴地6米，北面水沟也留有阴地6米。对于原告所述北面水沟也留有阴地6米，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵占其土地的事实，不能提供相应证据予以证实。实际情况是，原被告土地边界十分模糊，原告不能详细提供自己现有的土地亩数，故本院无法查清原告现有土地与其持有的廊坊市农村集体土地承包经营权证书、《土地承包合同书》中载明的土地亩数是否存在数量的差别。故本院对其主张无法支持。综上所述，对原告王吉忠要求被告李广增停止侵害属于原告的土地并恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王吉忠全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王吉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘泽建审 判 员  彭 兵人民陪审员  陈 永二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丹阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06破终1号
上诉人(原审申请人)：诸暨市瑞马纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区*****号。
法定代表人：朱育才。
被上诉人(原审被申请人)：浙江正元集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路**号。
法定代表人：倪煜旦。
上诉人诸暨市瑞马纺织品有限公司因与被上诉人浙江正元集团有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2018)浙0604破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市瑞马纺织品有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市瑞马纺织品有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市瑞马纺织品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年五月二日
书记员 李佳婧