重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04719号
原告查先荣，女，1941年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告秦登川，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人曹某某，重庆智渝律师事务所律师。
原告查先荣诉被告秦登川，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查先荣的委托代理人吴某某、陈某某，被告秦登川，被告人保九龙坡支公司的委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查先荣诉称：2014年6月12日15时43分许，秦登川驾驶渝AE10**号普通二轮摩托车由两路口方向沿菜园坝大桥往南坪方向行驶，当车行驶至菜园坝大桥南桥头匝道处，该车车身左侧与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人查先荣接触，造成车辆受损，驾驶员秦登川及查先荣不同程度受伤的道路交通事故。2014年6月30日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定秦登川承担此事故的同等责任，查先荣承担此事故的同等责任。查先荣受伤后，产生住院医疗费28843.96元、门诊费590.03元、续医费3000元、住院伙食补助费2624元、营养费3000元、住院期间护理费8100元、出院后护理费7840元、残疾赔偿金64553元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告秦登川辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。渝AE10**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员是秦登川。对原告请求的费用有异议，原告请求的费用中，被告已支付6000元。
被告人保九龙坡支公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。渝AE10**号普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，限额122000元。对原告请求的费用有异议。
经审理查明：2014年6月12日15时43分许，秦登川驾驶其所有的渝AE10**号普通二轮摩托车由两路口方向沿菜园坝大桥往南坪方向行驶，当车行驶至菜园坝大桥南桥头匝道处，该车车身左侧与车行方向由左侧往右侧横过道路的行人查先荣接触，造成车辆受损，秦登川及查先荣不同程度受伤的道路交通事故。2014年6月30日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定秦登川承担此事故的同等责任，查先荣承担此事故的同等责任。
2015年3月23日重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、查先荣构成伤残；2、查先荣续医费约为人民币3000元（叁仟圆）；3、查先荣护理期限综合评定以180日认定为宜。
庭审中，人保九龙坡支公司对查先荣的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2015年7月17日重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：查先荣目前右下肢损伤构成伤残。
查先荣受伤后，于2014年6月12日至9月2日在重庆市第四人民医院住院治疗82天，产生住院医疗费28843.96元。其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18843元，查先荣支付10000.96元，故本案中，查先荣请求的住院医疗费为10000.96元。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司均无异议。
关于门诊费，查先荣请求590.03元。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司均无异议。
关于住院伙食补助费，查先荣请求2624元（32元／天×82天）。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司均无异议。
关于续医费，查先荣请求3000元，并提交了《司法鉴定意见书》，证实查先荣续医费约为人民币3000元（叁仟圆）。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司均无异议。
关于营养费，查先荣请求3000元，并提交了出院记录，证明查先荣出院时，医生建议加强营养。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司只同意赔偿500元。
关于住院期间护理费，查先荣请求8100元（7700元＋80元／天×5天），并提交了护理费发票，证实查先荣住院82天中，有77天系请人护理，护理费为100元天，其余5天由查先荣的家属护理，护理费请求按80元／天计算。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司对证据的真实性均无异议，对查先荣住院82天需护理无异议，但只同意按80元／天计算。
关于出院后护理费，查先荣请求7840元（80元／天×98天），并提交了《司法鉴定意见书》，证实查先荣的护理期限为180日，减去住院82天，出院后需护理98天。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司均无异议。
关于残疾赔偿金，查先荣请求64553元（25216元／年×8年×32%），并提交了1、《司法鉴定意见书》，证实查先荣构成伤残；2、户口页，证实查先荣系城镇居民家庭户口。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司对以上证据的真实性均无异议，但认为2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元，故只同意按25147元／年计算。关于计算年限，只同意从定残时计算，为7年。关于计算比例，只同意计算31%。
关于交通费，查先荣请求1000元。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司只同意赔偿500元。
关于精神损害抚慰金，查先荣请求10000元。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司认为查先荣承担此事故的同等责任，故不同意赔偿。
关于鉴定费，查先荣请求1900元，并提交了票据。庭审中，秦登川无异议，人保九龙坡支公司不同意赔偿。
以上费用中，秦登川已支付6000元。
另查明，渝AE10**号普通二轮摩托车在人保九龙坡支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：本次事故系秦登川和查先荣的过错共同导致。秦登川驾驶机动车在道路上行驶，未对前方道路作充分的观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，侵犯了查先荣身体健康权，且负此事故的同等责任，由此给查先荣造成的经济损失，应当由秦登川承担相应的民事赔偿责任。由于查先荣在有人行过街设施的路段未按规定走过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，且负此事故的同等责任，故应当减轻秦登川的民事赔偿责任。
对于查先荣请求的住院医疗费为10000.96元。秦登川、人保九龙坡支公司均无异议，本院予以确认。
对于查先荣请求的门诊费590.03元。秦登川、人保九龙坡支公司均无异议，本院予以确认。
对于查先荣请求的住院伙食补助费2624元。秦登川、人保九龙坡支公司均无异议，本院予以确认。
对于查先荣请求的续医费3000元。秦登川、人保九龙坡支公司均无异议，本院予以确认。
对于查先荣请求的营养费3000元。查先荣出院时，医生建议加强营养，故本院对查先荣的营养费确认为1000元。
对于查先荣请求的住院期间护理费8100元。秦登川、人保九龙坡支公司对查先荣住院期间由其家属护理5天，每天80元均无异议，本院予以确认。查先荣提交的证据能够证实其住院期间请人护理77天，每天100元，共计7700元，故本院对查先荣请求的住院期间护理费8100元予以支持。
对于查先荣请求的出院后护理费7840元。秦登川、人保九龙坡支公司均无异议，本院予以确认。
对于查先荣请求的残疾赔偿金64553元。庭审中，秦登川、人保九龙坡支公司对伤残，以及查先荣系城镇居民家庭户口均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。本案中，2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元，应当按25147元／年计算。对于计算年限，2015年7月17日重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》对查先荣的伤残等级并未作出改变，故本院对2015年3月23日重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》予以采信。截止2015年3月23日，查先荣已年满63周岁，应计算7年。对于计算比例，应计算31%。故本院对查先荣的残疾赔偿金确认为25147元／年×7年×31%=54568.99元
对于查先荣请求的交通费1000元。查先荣受伤后，其因治疗伤病，确需产生该费用，故本院酌情主张800元。
对于查先荣请求的精神损害抚慰金10000元。查先荣受伤后，其伤情构成伤残，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张8000元。
对于查先荣请求的鉴定费1900元。庭审中，秦登川无异议，人保九龙坡支公司不同意赔偿，本院予以确认。
以上费用中，秦登川已支付6000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于秦登川承担本次事故的同等责任，查先荣承担本次事故的同等责任，故由秦登川承担70%的责任，由查先荣承担30%的责任为宜。
就本案看，查先荣请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有住院医疗费10000.96元，门诊费590.03元，续医费3000元，住院伙食补助费2624元，营养费1000元，共计17214.99元，由人保九龙坡支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有住院期间护理费8100元，出院后护理费7840元，残疾赔偿金54568.99元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，共计79308.99元，由人保九龙坡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。人保九龙坡支公司在交强险范围内不赔偿的部分共计7214.99元，及鉴定费1900元，共计9114.99元，由秦登川赔偿6380.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
查先荣受伤后，产生的住院医疗费、门诊费、续医费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96523.98元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿89308.99元（此款于本判决生效之日起十日内付清）；余款7214.99元及鉴定费共计9114.99元，由秦登川赔偿6380.49元（已支付6000元，余款380.49元于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由查先荣承担810元（已缴纳），由秦登川承担1890元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 琳