wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民申1号再审申请人（原审被告）：李伏龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨辉，男，1969年7月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。再审申请人李伏龙因与被申请人杨辉、江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第0133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伏龙申请再审称，李伏龙与杨辉不存在真实的借款事实，杨辉提供的取款记录内容系伪造的材料，一审判决事实不清，依据不足，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定。理由如下：2014年11月25日李伏龙出具的借条没有实际借款事实发生，全部是以前双方往来的利息。双方多年来的资金往来全部是通过银行转账，不可能发生220万元的资金去提现，不符合基本常理。综上特提出上述再审请求。杨辉提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，且李伏龙的再审申请已超过法律规定的再审期限，请求依法驳回李伏龙的再审申请。原审被告江苏李龙食品有限公司未提交意见。本院经审查，确认一审法院查明的事实。再审审查期间，申请人李伏龙提交下列证据：1、利息结算表，认为此结算表系杨辉一方会计许连洲提供，证明涉案借款全部是利息累计形成；2、李伏龙向杨辉汇款的部分转账手续，证明有3次还款记录与证据1中标注的2014年7月17日还本50万（通过李艳账户转入朱孝武账户）、8月1日还本100万元（李伏龙转入淮安市汇银科技小额贷款公司）、9月25日还本50万元（可以对应李伏龙转入朱孝武账户）；3、李伏龙与杨辉的部分资金往来，证明双方资金全部是通过银行转账，本案200万元全部是现金给付不符合交付习惯。杨辉质证意见如下：对证据1的三性均不予认可，与本案无关联性，我没有会计，我与李伏龙之间是私人借款；证据2的三性均不予认可，其转账人与收款人均与本案无关；对于证据3，因为是复印件，如果复印件是真实的，也能印证本案借款事实的存在，借条上是李伏龙自己书写的两次还款130万元的事实，如果不存在借款，李伏龙本人不应该向杨辉归还借款。审查期间，李伏龙提供的证据杨辉不予认可，李伏龙又未提供其他证据，故本院不予采信。另查明，李伏龙在2016年4月12日淮安市中级人民法院开庭审理（2016）苏08民终字第910号案件时知晓（2015）淮开民初字第0133号民事判决已生效的事实，后于2017年1月10日向本院申请再审此案，本院经释明，李伏龙坚持再审。本院经审查认为，关于涉案借款事实是否存在问题。经查，2014年11月25日，李伏龙向杨辉出具借条一张，即“借条李伏龙（以下称甲方）今借到杨辉（以下称乙方）人民币贰佰贰拾万元整，（￥2200000.元），借款期限为2个月，月利率为，每月20日结付利息。如借款人不按期向乙方归还本息，乙方有权按每日万分之八收取违约金并提前收回借款本息，……。借款人：李伏龙2014年11月25日如下保证人对本借条中的全部本息（含罚息）归还经及上述一切追索费用无条件承担连带担保责任。保证人：李伏龙保证人：江苏李龙食品有限公司（签章）”。借款后，李伏龙在借条上注明“两次还1300000.壹佰叁拾万李伏龙”。同日，李伏龙、江苏李龙食品有限公司又向杨辉出具收条一张，证明收到现金220万元，从此借条和收条看，李伏龙不仅于2014年11月25日向杨辉出具借条，而且又两次归还130万元，并且李伏龙亲自在借条上注明，说明李伏龙已借到220万元，如果借款没有实际发生，李伏龙作为完全民事行为能力人，也不可能向杨辉出具收条，又归还130万元，这与常理不符。李伏龙称杨辉在本院审理此案时所提供的证据系伪造，但未提供相应的证据，本院不予采纳。关于李伏龙的申请再审是否已超过法定期限的问题。经查，李伏龙在2016年4月12日淮安市中级人民法院开庭审理（2016）苏08民终字第910号案件时知晓（2015）淮开民初字第0133号案件已进入执行程序，但直到2017年1月10日才向本院提出再审申请，此时申请再审已超过法律规定的再审期限。但经本院释明，李伏龙坚持再审。综上，李伏龙的再审申请依据不足，不符合再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伏龙的再审申请。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春代理审判员  张 坤二〇一八年四月二十七日书 记 员  张曦月
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初488号
原告河北晨城电力器材制造有限公司。住所地：永年县刘营乡龙曹村北。
法定代表人李超猛，该公司经理。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告武航东，男，1994年1月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告河北晨城电力器材制造有限公司诉被告武航东确认劳动关系纠纷一案中，定于2016年4月6日上午9时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河北晨城电力器材制造有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告眭建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告眭建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告眭建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,780.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,780.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执155号
申请执行人黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人黄利华，女，1956年5月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）石民一初字第1076号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄利华的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄利华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄利华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人黄利华的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人黄利华的收入；
五、由被执行人黄利华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十七日
书记员 李豪君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第796号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人刘小宁，行长。
被执行人王小芹。
被执行人赵永青。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王小芹、赵永青金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终293号
上诉人（原审原告）：陈哲容，男，1949年3月18日出生，汉族，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，统一社会信用代码：914200006155738681。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜艳林，中国葛洲坝集团第一工程有限公司员工。
上诉人陈哲容因与被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院(2016)冀0522民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈哲容诉称，请求依法撤销河北省临城县人民法院(2016)冀052民初749号民事裁定，指令河北省临城县人民法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为上诉人提供的《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》（以下简称协议书）因为没有被上诉人的公章，而采信被上诉人“双方之间不存在任何合同关系”的抗辩，是认定事实错误。尽管协议书上没有被上诉人的公章，但协议书上有项目经理陈雄的签字。河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第394号民事判决和河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第784号民事判决，充分证明陈雄是履行职务的项目经理，陈雄在协议书上的签字是代表被上诉人。2、一审法院只字未提上诉人的《工程结算单》，该证据上面盖有被上诉人的公章，能确定上诉人与被上诉人之间不仅存在合同关系，而且被上诉人还欠上诉人工程款。3、在协议书第九条明确约定“履行本协议发生争议由临城县法院管辖”，上诉人与被上诉人的约定并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不管是建设施工合同纠纷或劳务合同纠纷，河北省临城县人民法院都有权审理本案。综上，河北省临城县人民法院有权审理本案，希望二审法院查明事实，依法撤销一审民事裁定，指令河北省临城县人民法院审理本案。
被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，上诉人提供的《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》虽名为“劳务协议书”，但协议书中有“包工包料”的约定条款，并非单纯的提供劳务服务。结合协议内容来看，本案应为建设工程施工过程中产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对该类纠纷的管辖属于专属管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的工程位于临城境内，故临城县人民法院对本案有专属管辖权。另，《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》甲方代表人处“陈雄”签字的行为是个人行为还是履行被上诉人职务行为，属于本案需实体审理查明的内容。该审理查明的结果也并不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院(2016)冀0522民初749号民事裁定；
二、指令河北省临城县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终293号上诉人（原审原告）：陈哲容，男，1949年3月18日出生，汉族，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，统一社会信用代码：914200006155738681。法定代表人陈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艳林，中国葛洲坝集团第一工程有限公司员工。上诉人陈哲容因与被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院(2016)冀0522民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈哲容诉称，请求依法撤销河北省临城县人民法院(2016)冀052民初749号民事裁定，指令河北省临城县人民法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为上诉人提供的《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》（以下简称协议书）因为没有被上诉人的公章，而采信被上诉人“双方之间不存在任何合同关系”的抗辩，是认定事实错误。尽管协议书上没有被上诉人的公章，但协议书上有项目经理陈雄的签字。河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第394号民事判决和河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第784号民事判决，充分证明陈雄是履行职务的项目经理，陈雄在协议书上的签字是代表被上诉人。2、一审法院只字未提上诉人的《工程结算单》，该证据上面盖有被上诉人的公章，能确定上诉人与被上诉人之间不仅存在合同关系，而且被上诉人还欠上诉人工程款。3、在协议书第九条明确约定“履行本协议发生争议由临城县法院管辖”，上诉人与被上诉人的约定并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案不管是建设施工合同纠纷或劳务合同纠纷，河北省临城县人民法院都有权审理本案。综上，河北省临城县人民法院有权审理本案，希望二审法院查明事实，依法撤销一审民事裁定，指令河北省临城县人民法院审理本案。被上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司未提交答辩意见。本院认为，上诉人提供的《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》虽名为“劳务协议书”，但协议书中有“包工包料”的约定条款，并非单纯的提供劳务服务。结合协议内容来看，本案应为建设工程施工过程中产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对该类纠纷的管辖属于专属管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的工程位于临城境内，故临城县人民法院对本案有专属管辖权。另，《南水北调中线漳古段SG10标渠道边波防护工程劳务协议书》甲方代表人处“陈雄”签字的行为是个人行为还是履行被上诉人职务行为，属于本案需实体审理查明的内容。该审理查明的结果也并不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院(2016)冀0522民初749号民事裁定；二、指令河北省临城县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尚文佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢598号
申请执行人：安红霞，女，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
申请执行人安红霞与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2463号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年4月24日申请强制执行，2017年12月21日本院终结本次执行程序。2018年4月19日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行标的为90434.27元。
在恢复执行过程中，本院于2018年4月24日扣划被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司在交通银行存款人民币99311.27元至本院账户。2018年5月16日本院将执行款98054.27元（包括赔偿本金89416.27元，迟延履行金7620元，诉讼费1018元）给付申请执行人安红霞，另本院收取执行费1257元，现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢598号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 魏瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更99号
罪犯包金祥，男，1957年8月13日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月五日，吉林省通榆县人民法院作出（2008）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯包金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包金祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金祥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02184号
原告丁某某。
委托代理人陶恒茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告彭某甲。
原告丁某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告经人介绍相识后于1992年腊月按习俗举行婚礼后同居生活，1993年2月8日生育一女名彭某乙，1993年10月补办结婚登记。婚后被告毫无家庭责任感，且感情多次向外发展，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；要求依法分割共同财产，追究被告的过错责任，赔偿原告的损失；由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、原、被告及女儿的户籍登记卡，证明原、被告及女儿的基本情况；
证据三、周老嘴镇民政办公室证明，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四、粤BM02**小型轿车行车证，证明婚姻关系存续期间的共同财产。
被告彭某甲在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦无证据向本院提交。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年腊月按习俗举行婚礼后同居生活，1993年2月8日生育一女名彭某乙，1993年10月经周老嘴镇民政办补办结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，感情基础较好，虽现阶段夫妻间因沟通不畅，产生矛盾，只要双方加强交流，矛盾就可化解。现原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二○一六年元月二十五日
书记员 赵磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3223号
上诉人（原审被告）江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码：78436579-5，住所地在江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人杨国锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市富腾实业有限公司，组织机构代码：74372572-3，住所地在东台市经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人王文亮，该公司董事长。
上诉人江阴福斯特纺织有限公司因与被上诉人东台市富腾实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人江阴福斯特纺织有限公司在2016年6月15日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴福斯特纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11753号
原告：黄某某，男，汉族，1979年4月15日出生，居民，住重庆市江津区。
被告；高某某，女，汉族，1985年11月27日出生，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡世模
二〇一六年一月二十八日
书记员 李俞佳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执307号
申请执行人：谭杰，男，生于1966年12月28日，土家族，湖北省建始县人，建始县林业局职工，住建始县。
被执行人：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地：建始县高坪镇花石板村。
法定代表人：唐其东，该公司总经理。
被执行人：陈恒，男，生于1984年3月5日�汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。
被执行人：唐其东，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
关于申请执行人谭杰申请执行被执行人建始县建鑫木业有限责任公司、陈恒、唐其东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款19万元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年2月24日，案外人田磊自愿作为担保人，并履行了部分义务、订立了还款计划，双方当事人自行和解。本院已限制被执行人高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人�行了部分义务，双方当事人已自行和解，本院已限制被执行人高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2822民初1289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谭杰在被执行人建始县建鑫木业有限责任公司、陈恒、唐其东具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 彭 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2350号之一
申请执行人:张贵清，男，1965年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2350号
申请执行人张贵清，男，1965年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张贵清与被执行人王全江债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张贵清向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3028号民事调解书，确定被执行人王全江偿还申请执行人张贵清欠款5500000元，并支付逾期付款利息（暂未计算），承担案件受理费26190元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费55056元，以上共计5586246元（有保全）。现被执行人王全江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全江名下银行存款5586246元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终463号
上诉人（原审被告）：王耀洪，男，1974年6月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄舜清，男，1969年7月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
上诉人王耀洪因与被上诉人黄舜清民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王耀洪上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8002号民事判决，发回重审或改判驳回黄舜清的诉讼请求。事实和理由：王耀洪没有向黄舜清借款也没有向黄舜清出具借条，没有收到黄舜清的借款；一审认定事实不清，请求予以纠正。
黄舜清辩称：本案借条系王耀洪亲笔所签，借款分三次以现金支付给黄舜清，有王某证言为据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
黄舜清向一审法院起诉请求:判决王耀洪立即偿还黄舜清借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：王耀洪于2017年5月31日出具金额为85000元的借条1份，定于同年6月30日还款30000元，同年8月30日偿还25000元，同年10月10日偿还30000元。黄舜清现持有该借条。
一审法院认为，双方当事人之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，王耀洪未在双方约定的期限内偿还借款，是以自己的行为表明不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担逾期还款的民事责任。黄舜清请求王耀洪偿还借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决：王耀洪应于本判决生效之日起十日内偿还黄舜清借款85000元，并按年利率6%支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由王耀洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王耀洪于2017年5月31日出具《借条》一份交由黄舜清收执，现该份《借条》作为债权凭证原件仍由黄舜清持有，一审法院还向借款时的在场证人王某调查，证实本案借款有实际交付，足以证明王耀洪向黄舜清借款85000元的事实。王耀洪主张本案借款未实际交付，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，王耀洪向黄舜清借款85000元，此有其出具给黄舜清收执的借条为据，也有证人王某的证言相印证。王耀洪在本院二审期间对自己在本案借条中的借款人处签名并加盖指模表示无异议，可以认定。王耀洪上诉主张其没有向黄舜清出具借条，也没有收到本案借款，其陈述自相矛盾，不予采信。
综上所述，王耀洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1925元，由王耀洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初844号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该行行长。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，该行员工。
被告：申魏，男，1992年9月3日出生，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告申魏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人吴体实、姜辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2012年4月11日，被告因购买房屋向我行贷款19万元，另提供自己名下的位于宿迁市宿城区明珠新城3幢201室房屋作抵押担保，并与我行签订个人一手住房贷款合同，其中对还款方式、期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约，现诉请法院依法判令：一、被告偿还借款本息等合计162592.13元（2017年4月26日以后的利息等按照约定继续计算至实际偿还之日止）；二、确认原告对上述房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、他项权证书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申魏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金155889.79元、利息6208.08元、罚息494.26元，合计162592.13元（2017年4月26日以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿清之日止）；
二、确认原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告申魏名下的位于宿迁市宿城区明珠新城3幢201室房屋在19万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3498元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 臧其美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方心洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第96号
原告：罗金达。
委托代理人：章伟。
被告：邬旭辉。
本院在审理原告罗金达诉被告邬旭辉民间借贷纠纷一案中，因原告罗金达未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗金达自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁 罕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初776号
原告：上海宝荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁汎，总经理。
委托诉讼代表人：何春燕，员工。
被告：李鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在审理原告上海宝荣汽车销售服务有限公司与被告李鑫修理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝荣汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为337元，公告费300元，合计637元由原告负担(已付)。
审 判 长 谭映红
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年六月八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执311号
申请执行人：梅慧英。
被执行人：严西梗。
申请执行人梅慧英与被执行人严西梗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01681号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执311号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执311号
申请执行人梅慧英
被执行人严西梗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01681号，依法向被执行人严西梗发出执行通知书，责令被执行人严西梗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严西梗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严西梗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2236号
原告：淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇西吕村。
法定代表人：田青，职务主任。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：孙国柱。
原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会诉被告孙国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会的委托代理人毕志强、被告孙国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会诉称，被告孙国柱系西吕村村民，原被告于2010年签订了村委西边大院及厂房场地承包合同，在被告承包租赁范围之外原告先后建有围墙以便对外出租，但被告先后于2009年4月、2014年1月无故将围墙推倒4平方米，给原告造成经济损失，原告索赔未得，特诉来法院，请求判令被告孙国柱赔偿原告经济损失人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告孙国柱辩称，其以前与原告签订合同承租了东边的小院，后来原告无故砌墙不让被告继续使用院子，被告才将围墙扒开了大约4平方米的豁口，但围墙是用砖块干砌的，没用水泥粘合，扒下的砖头就放在一边，原告没什么损失，且被告认为围墙圈住的地方应归被告使用，其不同意赔偿。
经审理查明，被告孙国柱系淄博市张店区房镇镇西吕村村民，在本村经营网吧。2009年4月，原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会在被告网吧南边垒院墙欲对外出租，被告之母刘进云阻拦施工，经公安部门调解无效原告没有继续施工。2010年11月，被告与原告签订了村委西边大院及厂房的《场地承包合同》，但双方产生纠纷被告没有及时缴纳承包费。2014年1月11日，原告在村委西边大院砌墙，又被刘进云阻挠，被告则将原北面院墙扒开了一个约4平方米的豁口，原告报警后经公安机关调解未成，遂形成本诉。
法庭审理过程中，原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会的委托代理人提供了情况说明材料、《工程施工合同》、《建筑工程预算书》为证。该证据经质证，被告孙国柱对事发经过无异议，对施工合同及预算书有异议，辩称其扒开的墙体是砖块干砌的，不是水泥粘合体，很容易复原，原告没什么损失，而且本案事出有因，其认为被圈起的场地按照其与原告所签场地租赁合同应当归被告使用，不同意赔偿。上述证据与当事人陈述互相印证，该《工程施工合同》、《建筑工程预算书》均与原告确认的被告破坏的原北面院墙无关联，该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担相应的法律后果。今原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会不能证明被告孙国柱给其造成损失的具体数额，且未要求做相应司法鉴定，其诉讼请求无据，本院不予支持。采纳被告孙国柱的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何晓艺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终95号
上诉人（原审被告）：崔西文，男，汉族，1967年3月18日出生，住蒙阴县。
上诉人（原审被告）：王艾花，汉族，1967年6月21日出生，住蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：邵士军，男，汉族，1969年3月19日出生，住费县城区。
上诉人崔西文、王艾花与被上诉人邵士军买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔西文、王艾花上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送蒙阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人邵士军作为接收货币方，其住所地在，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终95号上诉人（原审被告）：崔西文，男，汉族，1967年3月18日出生，住蒙阴县。上诉人（原审被告）：王艾花，汉族，1967年6月21日出生，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：邵士军，男，汉族，1969年3月19日出生，住费县城区。上诉人崔西文、王艾花与被上诉人邵士军买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2018）鲁1325民辖初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔西文、王艾花上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送蒙阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人邵士军作为接收货币方，其住所地在，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年三月二十三日书记员  赵 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第93号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在会宁县郭城镇人民政府登记结婚，1992年长女李甲出生，1995年次女李乙出生，1997年儿子李丙出生。由于双方婚前了解不够就草率结婚，导致婚后夫妻性格差异巨大，感情不和。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，有时被告会对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女的情况属实。被告认为夫妻双方的感情没有破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在会宁县郭城镇人民政府登记结婚。1991年7月生长女李甲，1994年3月生次女李乙，1997年2月生儿子李丙。婚续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告起诉至法院要求离婚。
本院所确认上述事实的证据有原告提供的结婚证两本（原件）及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，其证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的合法婚姻关系应受法律保护。其婚后面对矛盾不能理智处理，而是互相埋怨指责，不做自我批评。原、被告均应珍惜家庭，培养感情，承担责任。婚续期间，双方虽有争吵，但并未致使夫妻双方感情彻底破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐权峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初317号
原告：孙士忠，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代�人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：孙士栋，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告孙士忠与被告张德民、孙士栋民间借贷纠纷一案中，原告孙士忠以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2018年4月16日书面申请自愿撤回对被告张德民、孙士栋的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士忠撤回起诉。
案件受�费减半收取500元、保全费500元，由原告孙士忠负担。
审判员 秦显锋
二〇一八年四月十七日
书记员 张洪浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2357号
原告：陈红,女,1958年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师（实习）。
被告：邓裕江,男,1965年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市伟裕土石方工程队，住所地无锡市锡山区安镇迂回新村115号。
原告陈红与被告邓裕江、无锡市伟裕土石方工程队民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告陈红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 英
二〇一八年四月二十日
书记员 杨靖宇
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执908号
申请执行人李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被申请执行人李称斤，男，1980年11月4日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2373号民事判决书，立案受理了李发有申请执行李称斤合同纠纷一案，李发有申请执行的标的为人民币50315元，申请执行费655元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李称斤现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 晏 颇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执908号申请执行人李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人李称斤，男，1980年11月4日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2373号民事判决书，立案受理了李发有申请执行李称斤合同纠纷一案，李发有申请执行的标的为人民币50315元，申请执行费655元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李称斤现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院恢复原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李荣雷审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十二月二十八日书记员  晏 颇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初327号
原告：陈永刚，男，汉族，生于1975年5月21日，湖北黄梅县人，独山镇政府干部，住黄梅县，
被告：陈荣胜，男，汉族，生于1972年3月1日，湖北黄梅县人，原独山镇财政所干部，住。
原告陈永刚与被告陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华担任审判长，与审判员李剑雄、胡江庭组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加了诉讼，被告陈荣胜经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永刚向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款4万元并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告于2016年8月2日，因资金周转需要，在原告处借现金四万元整，被告现场出具借条，并口头约定1个月后还款，还承诺给付两分月息。后来原告多次找被告还款，被告以各种借口延迟付款。
陈永刚为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证，证明其身份状况。2、借条一份“借条借到现金肆万元整（40000元）陈荣胜2016.8.2”，拟证明被告陈荣胜向原告陈永刚借款4万元的事实。
本院依法公告通知陈荣胜应诉，公告期届满后，陈荣胜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
本院经审查认为，对陈永刚提供的两份证据确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告都曾在黄梅县××山镇工作，互相熟悉。2015年5月份左右，被告以急事为由，向原告借款4万元，原告分多次共借给被告四万元现金，借款时被告未出具借据。因被告未按照承诺还款，于2016年8月2号在原告要求下，被告向原告出具借条一份。出具借条后，原告多次向被告催讨借款未果，原告为保护其合法利益诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4万元并按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，陈荣胜向陈永刚借款事实清楚，有陈荣胜向陈永刚出具的借条为证，双方形成借款合同关系。原告陈永刚要求被告陈荣胜支付借款4万元及年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限陈荣胜于本判决生效之日起三日内偿还陈永刚借款4万元及利息（自2017年3月1日起按本金4万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由陈荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 李剑雄
审判员 胡江庭
二〇一八年五月九日
书记员 胡樟楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4965号
原告黄秀治，女，住福建省安溪县。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人姚诗郎。
原告黄秀治与被告厦门市煌业投资管理有限公司（下称煌业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄秀治的委托代理人吴小红到庭参加诉讼。被告煌业公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀治诉称，原告于2013年2月20日进入被告处工作，岗位为保洁员，双方约定每月工资为1950元。原告入职后，双方签订了劳动合同，因年龄不符合未缴纳社会保险。2015年1月起，被告无故拖欠原告的工资。原告于2015年3月31日提出辞职，2015年4月1日起未再到被告处上班。此后，原告多次催讨工资，被告均不予理会。原告现依法起诉，请求判令被告支付2015年1月至2015年3月期间的工资合计5850元。
被告煌业公司未作答辩。
经审理查明，黄秀治系煌业公司聘用的保洁员。煌业公司已支付黄秀治截至2014年12月的劳务工资，其中2014年6～12月期间实发工资为每月1950元。黄秀治于2015年3月31日提出辞职，2015年4月1日起未再到煌业公司工作。
以上事实，有黄秀治举证的账户交易明细以及法庭审理笔录为证，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，煌业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。黄秀治已超过法定退休年龄，其与煌业公司之间应认定为劳务合同关系。黄秀治已提供劳务，有权要求支付报酬。黄秀治主张按1950元／月计算2015年1～3月期间的劳务工资，合理有据。煌业公司并未提供支付劳务工资的证据，应承担不利的后果。因此，本院对黄秀治的诉讼请求予以支持。煌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市煌业投资管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄秀治2015年1月至2015年3月期间的劳务工资5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4448号
原告:李帅,男,1987年6月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。
被告:程建,男,1987年1月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告李帅诉被告程建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告李帅及委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告程建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告70000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月，被告以做工程需要送礼为由从原告处借现金20000元，2013年6月，被告以做生意为由向原告借款50000元，共计借款70000元，因为是朋友关系，被告没有出具借条。后原告多次催要，被告一直拖延未还。2015年原告和其朋友找到被告，双方达成协议，被告承诺一个星期内还款10000元，余款再行协商。到期后，被告未履行，且拒接原告电话。2016年年底，原告再次找到被告，但被告拒绝还款，双方发生争执，并报警处理未果。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告程建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了录音、证人等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年夏天，原告看见被告，二人通话内容如下：
李帅：你给一句掏心窝的话，这7万块钱什么时候给，这钱是另外另的钱？
程建：现在真没有钱，等我找ＸＸ再说。
李帅：你估计，就是ＸＸ不给钱的情况下，你这7万块钱什么时候给我？
程建：反正最近给你。
李帅：这七万块钱由两年了，没有两年也有一年十几个月了，你说多长时间给我？
程建：最起码要下半年。
李帅：要不你打张条子，你说多会给，你给个日期，俺现在对你也不太容易相信了你看呢？
程建：你让我怎么打条子给你。
李帅：这钱确确实实人民币给你的，是你拿去的，人民币你拿去的？
程建：你明后天找我再说这事。
……
李帅：你现在给我打条子。
程建：不打。
李帅：只要你打条子，什么时候给钱都行。
程建：等明后天。
2015年夏天，原被告双方在证人张某在场情况下对涉案借款情况再次进行协商，通话内容如下：
程建：不用写。
李帅：怎么不用写，打电话不接，打条子不打。
张某：打人有什么用。
……
李帅：你联系好了，你说一个月，要不了一个月，我让他打条子，不打。
张某：多少钱。
李帅：7万。
程建：人差我东西，我这边都联系好了。
……
张某：不就7万块钱吗，你叫人一把手付清，还是怎么弄。
……
张某：口头承认7万，你过2天给3万，程建你能不能。
程建：我说了我明天早上才能。
……
张某：这7万块钱能不能分两个月。
程建：不能，两个月也给不了。
……
张某：建，你既然认这个债了，说明，我说句不好听的。
程建：你不知道，我现在外面差多少钱，全是死债，我要是日子好过，不会这样。
李帅：你自己说打算什么时候给我钱。
程建：看我明天弄多少钱，弄来多少给你一半，弄一万给你伍仟。
……
庭审中原告陈述借款情况：1、2013年刚过完年被告找我说要借钱做生意，说是送礼钱不够，还差2万元，我把我家属的信用卡拿给被告刷卡，被告刷了不止2万元，留了2万元；2、2013年5、6月份，我和被告合伙投资沙厂，当时约定我和被告平均分，投资也一人一半，沙场老板是ＸＸ，我和被告占30%，ＸＸ占70%。被告当时说我应该投入27万多，我给被告23万元，2014年上半年我自己到骆马湖沙场参与管理，老板告诉我，我和被告应该共同投入36万元，我实际应该投入18万元，后来我找被告，被告承认我多出了5万元，他欠我5万元。
本院认为，本案中被告程建虽未向原告李帅出具借条，但在两段录音中对借款事实均没有否认，并作出还款承诺，故本院认为原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，被告未按照承诺及时归还款项已构成违约，故被告应履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建于本判决生效之日起十日内返还原告李帅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费520元，合计2070元由被告程建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
人民陪审员 李 平
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执98号
申请执行人杨绪峰，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
法定代表人唐彦峰，总经理。
组织机构代码：××。
住址：平邑县卞桥镇驻地东。
本院在执行杨绪峰与山东金信新型建材有限公司（以下简称金信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2377号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4864号
申请执行人：杨永生,男,1981年12月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行杨永生与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督200号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初537号
原告：蒋林，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省营山县，
被告：北京昊宇辰双电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器1-0111）。
法定代表人：宋春雨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告蒋林诉被告北京昊宇辰双电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告蒋林在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初537号原告：蒋林，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省营山县，被告：北京昊宇辰双电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器1-0111）。法定代表人：宋春雨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告蒋林诉被告北京昊宇辰双电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告蒋林在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年二月二十七日书记员 范利娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第994号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：钟阳，董事长。
申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县。
法定代表人：骆利华，理事长。
申请执行人：东兰县农村信用合作联社，住所地：东兰县。
法定代表人：王政华，理事长。
被执行人：贺州市浩盛建筑贸易有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄位斌，董事长。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地：苍梧县。
法定代表人：宋鹏飞，董事长。
被执行人：黄位斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人：李济高，男，1991年4月12日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：宋鹏飞，男，1986年2月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭清政，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行、钟山县农村信用合作联社、东兰县农村信用合作联社与被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司、黄位斌、李济高、宋鹏飞、彭清政借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2014）贺八民二初字第412号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行、钟山县农村信用合作联社、东兰县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询：查明被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司无任何可供执行的财产信息；查明被执行人黄位斌、李济高、宋鹏飞均有车辆和少量银行存款，查明被执行人彭清政有少量银行存款；查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司在梧州有国有土地使用权，该国有土地使用权现正由梧州市中级人民法院处置，因案情复杂，暂未处置完毕，本院已依法向梧州市中级人民法院送达了协助参与分配的材料，待被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的国有土地使用权处置后，将依法分配。在被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司为被执行人贺州市浩盛建材贸易有限公司提供担保物的情况下，被执行人黄位斌、李济高、宋鹏飞、彭清政均因承担的是保证责任而暂不宜处置其财产。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西贺州桂东农村合作银行、钟山县农村信用合作联社、东兰县农村信用合作联社对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢照钢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1461号
原告：黄巍，男，1982年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑超，男，1988年12月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告黄巍与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巍向本院提出诉讼请求：依法判令郑超归还黄巍借款90000元及该款自2016年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因郑超欠案外人郑志雄90000元，案外人郑志雄又欠黄巍90000元，三方经协商一致，将案外人郑志雄欠黄巍的债务转移给郑超，故2016年12月5日郑超与黄巍签订一份借款合同，约定郑超向黄巍借款90000元，利息按月利率2.2%计算，未约定还款期限。尔后，黄巍向郑超催讨上述借款，郑超拒不还款，故提出上述诉讼请求。
郑超未作答辩。
黄巍围绕其诉讼请求提供如下证据：1.黄巍的居民身份证复印件一份，欲证明黄巍的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明郑超向黄巍借款90000元，约定利息按月利率2.2%计算的事实。
郑超在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院当庭出示向公安机关调取的郑超的户籍证明一份，经庭审质证，黄巍无异议。
本院认为，黄巍提供的上述证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2016年12月5日，郑超因与第三人进行债务转让向黄巍出具借款90000元的借条一份，约定借款利息按月利率2.2%计算，未约定还款期限，该借条内容为：借条今向黄巍借款人民币90000元（玖万元整）月利息二分二以此为据。借款人：郑超（签名）身份证……2016.12.5”。尔后，黄巍向郑超催讨上述借款未果，遂于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄巍与郑超之间的民间借贷关系，有庭审笔录、郑超向黄巍出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑超作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。本案借贷双方意思表示真实，且郑超对黄巍诉求其归还给予借款90000元未提出抗辩意见并提交证据予以反驳，故黄巍主张郑超归还其借款90000元，予以采信并支持。本案借款利息约定按月利率2.2%计算，借款时间为2016年12月5日，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，黄巍主张借款利息按月利率2%计算，于法有据，予以支持，但黄巍主张借款利息自2016年11月5日起计算，缺乏证据予以证明，不予支持，本案借款利息应自2016年12月5日起按月利率2%计算。郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑超应在本判决生效之日起五日内归还给黄巍借款90000元及该款自2016年12月5日起按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 林文腾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初510号
原告：冯某某，男，1968年7月6日生，汉族，农民，
委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，1955年2月28日生，汉族。
被告：陕西省礼泉县建筑安装公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。
法定代表人：李平孝，任经理。
被告：礼泉县教育局。
住所地：礼泉县中山街。
法定代表人：王建泉，任局长。
委托代理人：赵建华，男，1969年7月1日生，汉族，住陕西省礼泉县,系教育局职工。
原告冯某某诉被告宁某某、陕西省礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人、被告宁某某、陕西省礼泉县建筑安装公司的法定代表人、礼泉县教育局的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付原告工程款人民币188934元及利息（利息从2018年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陕西省礼泉县建筑安装公司承建的东关初中建筑工程，由被告陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部将防水工程部分包给原告，原告施工完并经被告验收合格后，分别于2011年5月25日、2012年1月6日、2012年12月6日由陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部负责人宁某某、第四项目部工作人员李某某、张某某分别代表被告建安公司与原告就剩余工程款进行了结算，结算后原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告宁某某辩称：原告所诉的事实与理由均属实，但认为其没有给付工程款的原因是因为教育局没有把工程款向建安公司付清。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司辩称：教育局已经将所有工程款都付清了，且建安公司把教育局转到他公司账上的钱都付给宁某某了，认为他们不应该承担责任。
被告礼泉县教育局辩称：教育局已经把所有的工程款向建安公司付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结算单两份。证明被告欠原告东关初中防水工程款127200元和15674元的事实。2、票据69张。证明被告欠原告的材料款。对于证据1，被告宁某某质证认为，结算单上证明其所欠的工程款数额属实，结算以后其没有向原告支付也属实。建安公司和教育局质证认为，防水工程是原告从宁某某手上包的工程，他们不清楚。被告宁某某向本院提交的礼泉县审计局的审核报告一份及礼泉县教育局出具的采暖工程汇总表一份，证明教育局应该给他拨的款没有拨够。被告礼泉县教育局提交了下列证据：1、建设工程施工合同一份、审核报告一份、预算拨款凭证（回单）四份、税务机关代开同意发票一份、礼泉县地税局证明一份、银行交易记录四份，均用以证明其已经向被告建安公司给付完了工程款，他局不应承担责任。
本院审查认为，对于原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对于原告提交的证据2，因原告在庭审过程中撤回对该票据的提交，故本院对该证据不予论处。对于被告宁某某及教育局提交的证据，本院审查认为，礼泉县教育局是否向被告礼泉县建筑安装公司给付完了工程款，属于另一法律关系，对于上述证据，本案不予论处。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
被告陕西省礼泉县建筑安装公司承建的礼泉县东关初中建筑工程，由被告礼泉县建筑安装公司第四项目部（负责人：宁某某）将防水工程部分包给原告，原告施工完并经验收合格后，该工程于2011年9月前交付使用，原告与陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部分别于2011年5月25日、2012年1月6日、2012年12月6日就剩余工程款进行了结算，并向原告出具了两份结算单，共计拖欠原告冯某某未付工程款为142874元，结算后经原告冯某某多次催要无果。另查明，被告礼泉县建筑安装公司第四项目部属被告礼泉县建筑安装公司的下属项目部，无法人资格，无营业执照。庭审中，原告冯某某撤回了46060元材料款的诉讼请求。
本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款。本案中，被告陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部将其承建的建设工程部分发包给原告冯某某，原告冯某某在完成了双方约定的工程并已经交付使用且经结算后，被告陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部向原告冯某某出具了未付工程款为142874元的结算单，被告陕西省礼泉县建筑安装公司第四项目部应及时足额的向原告冯某某给付工程款，由于被告礼泉县建筑安装公司第四项目部非法人单位又无营业执照，故应由其上级单位即被告陕西省礼泉县建筑安装公司承担责任，故被告陕西省礼泉县建筑安装公司应向原告冯某某给付工程款，因工程交付并使用的时间为2011年9月前，原告冯某某请求自其起诉之日即2018年3月26日起至实际给付之日止由被告给付其拖欠的工程款的利息，是对其权利的处分，故对于原告冯某某要求的工程款142874元利息的起止时间，本院予以支持。被告陕西省礼泉县建筑安装公司与被告宁某某之间否认纠纷属于另外一个法律关系，本案不予论处，双方可另案诉讼。由于原告冯某某未提交证据证明礼泉县教育局未给付完工程款，故对于原告要求被告礼泉县教育局承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回了46060元材料款的诉讼请求是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省礼泉县建筑安装公司于判决生效后十五日内给付原告冯某某工程款142874元并从2018年3月26起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由原告冯某某负担995元，由被告陕西省礼泉县建筑安装公司负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终57号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振林，男，1959年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查嘎查达，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月20日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵淑霞(蒙文名道仁毕力格)，女，1966年4月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查副嘎查达，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月21日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
辩护人张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。
辩护人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
原审被告人浩斯巴雅尔，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，达来诺日镇草原监督管理所所长，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年6月22日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
原审被告人布仁，男，1976年12月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，达日罕乌拉苏木工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年6月22日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审。
原审被告人哈斯巴特尔，男，1955年8月2日出生于内蒙古自治区，高中文化，牧民，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查党支部书记，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月20日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。
原审被告人朝龙巴更，男，1946年2月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月21日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人浩斯巴雅尔犯滥用职权罪、贪污罪，原审被告人布仁犯滥用职权罪，原审被告人刘振林、哈斯巴特尔、赵淑霞、朝龙巴更犯贪污罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2017）内0425刑初99号刑事判决，认定被告人浩斯巴雅尔犯滥用职权罪，判处拘役二个月，犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币十万元；被告人布仁犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人刘振林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人哈斯巴特尔犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵淑霞犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人朝龙巴更犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘振林、赵淑霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振林、赵淑霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘振林、赵淑霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振林、赵淑霞撤回上诉。
克什克腾旗人民法院（2017）内0425刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍国清
审判员杜秀云
审判员王磊
二○一八年三月十五日
书记员闫志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终57号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振林，男，1959年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查嘎查达，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月20日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵淑霞(蒙文名道仁毕力格)，女，1966年4月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查副嘎查达，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月21日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人张建国，内蒙古兴合律师事务所律师。辩护人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告人浩斯巴雅尔，男，1979年9月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，达来诺日镇草原监督管理所所长，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年6月22日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人布仁，男，1976年12月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，达日罕乌拉苏木工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年6月22日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审。原审被告人哈斯巴特尔，男，1955年8月2日出生于内蒙古自治区，高中文化，牧民，克什克腾旗达日罕乌拉苏木巴彦都呼木嘎查党支部书记，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月20日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审，2018年1月22日经克什克腾旗人民法院决定被逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人朝龙巴更，男，1946年2月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月21日经克什克腾旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经克什克腾旗人民法院决定被取保候审。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人浩斯巴雅尔犯滥用职权罪、贪污罪，原审被告人布仁犯滥用职权罪，原审被告人刘振林、哈斯巴特尔、赵淑霞、朝龙巴更犯贪污罪一案，于二○一八年一月二十二日作出（2017）内0425刑初99号刑事判决，认定被告人浩斯巴雅尔犯滥用职权罪，判处拘役二个月，犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币十万元；被告人布仁犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人刘振林犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人哈斯巴特尔犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵淑霞犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人朝龙巴更犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘振林、赵淑霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振林、赵淑霞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘振林、赵淑霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振林、赵淑霞撤回上诉。克什克腾旗人民法院（2017）内0425刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍国清审判员杜秀云审判员王磊二○一八年三月十五日书记员闫志军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2760号
原告（申请执行人）：闫树军，男，住安达市。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告（案外人）：周艳芳，女，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告（案外人）：王永刚，男，住内蒙古赤峰市。
被告（被执行人）：王树峰，男，住安达市。
被告（被执行人）：邵会娟，女，住安达市。
原告闫树军与被告周艳芳、王永刚、王树峰、邵会娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告闫树军及其委托诉讼代理人张希成、被告周艳芳及其委托诉讼代理人于桂霞、被告王永刚到庭参加诉讼，被告王树峰、邵会娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树军向本院提出诉讼请求：1.继续执行坐落在卧里屯乡安庆小镇的楼房；2.诉讼费用由周艳芳、王永刚、王树峰、邵会娟承担。事实和理由：闫树军与王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案经安达市人民法院审理终结，闫树军依据（2016）黑1281民初697号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，法院依法查封了王树峰、邵会娟共同所有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇的楼房。查封后，周艳芳、王永刚作为案外人提出异议，称该房屋系周艳芳、王永刚共同花70,000.00元购买裘长利的，安达市人民法院立案后，于2017年7月28日裁定中止对安达市卧里屯乡安庆小镇楼房的执行。闫树军认为周艳芳、王永刚购买裘长利的楼房时间是2016年11月6日，晚于法院查封的时间2016年8月30日，法院中止执行该房屋的执行没有事实依据和法律依据。故诉至法院，请求继续执行坐落在卧里屯乡安庆小镇的楼房。
周艳芳、王永刚辩称，闫树军的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持。周艳芳、王永刚购买的是裘长利的房屋，不是王树峰、邵会娟的房屋，裘长利购买王树峰、邵会娟房屋的时间是2015年6月23日，此时该房屋未被安达市人民法院查封。周艳芳、王永刚与裘长利之间的房屋买卖合同合法有效，周艳芳、王永刚具有案外人异议申请资格，安达市人民法院查封时间是2016年9月1日，不是2016年8月30日。在法院查封之前，涉案房屋被王树峰、邵会娟于2015年6月23日卖给了裘长利，并由裘长利占有使用，有裘长利房屋买卖合同及交纳物业费、取暖费票据为证。周艳芳、王永刚于2016年11月6日购买裘长利出售的房屋，并占有使用至今，有房屋买卖合同及交纳取暖费、物业费、电费票据可以证实。涉案房屋在法院查封之前，已转移至裘长利名下，之后裘长利又出售给周艳芳、王永刚，该争议房屋只有拆迁协议，始终未登记在王树峰、邵会娟名下。
王树峰、邵会娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王树峰、邵会娟未到庭发表质证意见,闫树军提交的证据1.安达市人民法院执行裁定书一份、证据2.房屋买卖合同复印件一份、证据3.借款协议书复印件一份、证据4.裘长利与王永刚房屋买卖合同一份，周艳芳、王永刚对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。闫树军提交的证据5.交房入住协议书一份，周艳芳、王永刚对证据真实性有异议，认为协议书第一页和第二页不相符，王树峰始终没有入住该房屋，拆迁安置协议、拆迁补偿协议和交房入住协议书签字不一致，本院认为,该协议书内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
周艳芳提交的证据1.2010年6月22日于金贵与王树峰协议书一份、房照一份，证据2.2011年7月9日房屋拆迁补偿协议一份、证据3.卧里屯乡小城镇改造安置协议一份，证据4.王树峰、邵会娟身份证复印件各一份，证据5.2016年11月6日裘长利卖给王永刚、周艳芳房屋合同一份、房款收据一份、电费、取暖费、物业费收据各一份，证据6.王秀兰证人证言，闫树军、王永刚对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，王树峰购买了于金贵所有的位于安达市卧里屯乡东清村面积42平方米的土房两间，双方签订协议书一份。2011年7月9日，于金贵、王树峰与安达市卧里屯乡政府小城镇建设办公室签订房屋拆迁补偿协议书，补偿安置房为安达市卧里屯乡安庆小镇，面积67.76平方米的楼房，王树峰补交了回迁楼的差价部分。2015年6月23日，王树峰、邵慧娟将安达市卧里屯乡安庆小镇的房屋以100,000.00元的价格卖给了裘长利，双方签订房屋买卖合同一份。2016年11月6日，裘长利将该楼房以70,000.00元的价格卖给周艳芳、王永刚，双方签订了房屋买卖合同并付清了全部房款。2016年11月9日，周艳芳、王永刚入住该房屋并实际占有使用至今。本院在执行申请执行人闫树军与被执行人王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2017）黑1281民初697号民事裁定书，查封了王树峰名下位于安达市卧里屯乡安庆小镇的房屋。案外人周艳芳、王永刚对查封裁定不服，提出书面异议，2017年7月28日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异109号执行裁定书，中止对安达市卧里屯乡安庆小镇楼房的执行。闫树军对此不服诉至法院，要求继续执行坐落在卧里屯乡安庆小镇的楼房。
本院认为，本案争议的焦点是：应否继续执行坐落在安达市卧里屯乡安庆小镇的楼房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王树峰、邵会娟在法院查封涉案房屋之前已将该房屋卖给裘长利，并由裘长利占有使用，虽然该房屋未办理产权转移登记，但裘长利依法对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。现周艳芳、王永刚购买的是裘长利的房屋，不是王树峰的房屋，周艳芳、王永刚已交付了全部购房款，并占有使用，可以排除强制执行，故闫树军要求继续执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回闫树军的诉讼请求。
案件受理费1,100.00元，由闫树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 王 靓
二〇一八年二月二日
书 记 员 杜 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更69号
罪犯郑毅，男，1986年10月8日出生，贵州省正安县人，汉族，中专文化，住贵州省正安县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）岳中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人郑毅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第872号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2998号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年2月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑毅自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年被评为优秀互监组组长；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余133分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年六月一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执33号
申请执行人：扬州凯瑞建设有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇栖凤街69号。
法定代表人：赵宏莽，董事长。
被执行人：扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司，住所地在江苏省扬州化学工业园仪征市大连路8-8号。
法定代表人：张辛聿，董事长。
申请执行人扬州凯瑞建设有限公司与被执行人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第031号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州凯瑞建设有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第031号裁决书一案，由扬州仪征市人民法院执行。
扬州仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9636号
原告：何会，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：罗再华，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何会与被告罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何会的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告罗再华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款3000元和利息（以3000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2011年3月23日，被告因资金困难向其借款3000元，现要求被告还款未果，遂起诉来院。
罗再华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因其弟弟何胜亮之故与被告认识并成为朋友。2011年3月23日，被告因资金困难向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，载明今借到何会现金3000元（叁仟元正），未约定还款期限。其后，被告未偿还原告上述款项。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，原告向被告履行出借义务后，被告未履行清偿借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗再华于本判决生效后三日内偿还原告何会借款本金3000元和利息（以3000元为基数，从2017年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗再华负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3337-1号
申请执行人丁炳树，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人颜云娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人丁炳树与被执行人颜云娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2112号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人颜云娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人丁炳树借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件执行费350元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月25日作出决定将被执行人颜云娥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院于（2015）南执字第1819号案件中作出裁定，逐月提取被执行人颜云娥的工资收入，申请执行人同意本院提取被执行人颜云娥的工资收入的方案，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第395号
原告方明华，个体商户。
被告熊俊。
本院受理原告方明华诉被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张东，与审判员邓丽华、冀思安组成合议庭适用普通程序进行了审理，但原告方明华未能提供被告熊俊准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。本院认为，原告未在规定的期限内提供被告的准确身份，无法确定被告为本案的权利义务关系人，本案中被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张 东
审判员 邓丽华
审判员 冀思安
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保251号
申请人赵子译，男，1986年2月20日生，回族，住无锡市北塘区。
被申请人张月华，女，1936年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人赵子译与被申请人张月华申请诉前财产保全一案，申请人赵子译于2017年12月8日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张月华的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵子译提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张月华的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵子译在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月八日
书记员 王文龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12477号
原告温州鲸王胶粘剂有限公司（统一社会信用代码：913303813440699848），住所地浙江省瑞安市东山街道中埠村。
法定代表人周田清，该公司执行董事兼总经理。
被告平阳县璐希洁家具有限公司（统一社会信用代码：91330326092324896M），住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万盛路11号。
法定代表人廖华秀，该公司执行董事兼经理。
原告温州鲸王胶粘剂有限公司与被告平阳县璐希洁家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日提起诉讼，诉请判令：1、被告平阳县璐希洁家具有限公司偿付原告货款32600元及逾期付款利息损失（从2016年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份以来，被告平阳县璐希洁家具有限公司因生产经营所需，陆续向原告购买胶水，货值共计32600元。上述货物由被告公司指定的专人（李敏芳）负责接收，并由其在原告出具的送货单上签字确认。此外，货物交付后，原告还会就发生的货款与被告逐月对账，并由被告公司相关人员（主要是郑振富）出具对账单交原告收执。以上货款32600元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告平阳县璐希洁家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鲸王胶粘剂有限公司货款32600元，并赔偿利息损失（从2016年11月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告平阳县璐希洁家具有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费675元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 陈贻欢
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06988号
原告：许太福，男。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：倪世宽，男。
被告：颜美华，女。
本院于2015年11月10日立案受理了原告许太福诉被告倪世宽、颜美华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太福的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼，被告倪世宽、颜美华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月1日因家庭做生意资金困难，向原告借款人民币20000元整并约定月利率为4%，于2014年4月31日还款，如逾期不还则按30%支付违约金。到期后，被告倪世宽偿还了本金20000元，尚欠违约金6000元。现请求法院依法判决二被告给付借款20000元的违约金6000元，并承担本次诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告倪世宽与颜美华系夫妻关系。2014年4月1日，被告倪世宽向原告许太福借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月31日，每月利息为人民币800元，逾期不还按30%支付违约金，担保人为颜美华。后经原告多次索要，被告倪世宽于2015年11月29日偿还原告许太福借款本金20000元，借款利息及违约金均未偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款违约金6000元，并承担本次诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪世宽向原告许太福借款本金20000元事实清楚，证据确凿。被告倪世宽已偿还借款本金20000元，尚欠借款违约金未给付。原告与二被告在借款书中约定如果借款人没有如期偿还借款，由担保人负责偿还利息和本金及违约金，但原、被告双方约定的30%违约金过高，依据相关法律规定以年利率24%为宜。按照年利率24%计算的借款违约金数额明显高于原告主张的违约金数额，故本院对原告要求二被告给付借款违约金6000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪世宽于本判决发生法律效力后10日内给付原告许太福借款违约金6000元。
二、被告颜美华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 怡