wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第293号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷某某，四川省三台县人。因本案于2014年5月22日被绵阳市公局涪城区分局刑事拘留，2014年6月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日13时许，被告人雷某某窜至绵阳市涪城区城郊乡平政九队居民小区，盗得钟某某（男，l8岁，本案被害人）的电动三轮车一辆，逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车一辆价值人民币2745元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、物品价格鉴定意见书、户籍信息、到案经过以及被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人雷某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人雷某某判处有期徒刑6个月-1年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 杜维伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执963号
申请执行人刘斌伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄建平，男，1976年2月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人刘斌伟与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘斌伟于2017年9月6日申请撤销对黄建平的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，刘斌伟撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初96号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人云某某，男，1975年9月4日生，汉族，文盲，农民，住杞县。1993年3月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年；1996年4月2日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑四年；2001年3月19日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月21日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八年；2011年5月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月23日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月13日刑满释放，当日因犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日4时许，被告人云某某到杞县西关转盘西南角，进入莫某某家院内，盗窃五星钻豹电动三轮车一辆，经杞县价格认证中心鉴定，该三轮车价值为2925元。
2013年8月5日4时许，被告人云某某到杞县振兴街陈庄路口南侧，在黄某开设的家和便民超市里，盗窃香烟30条，价值2450元；盗窃张洪胜两轮电动车一辆。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人云某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘昆山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙现，男，汉族，1956年7月15日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李丙现与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙现申请再审称：（2014）郑民二终字第1391号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李丙现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丙现的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第301号
申请人李振芳，农民。
被执行人安宇。
被执行人马小七。
被执行人齐尚家。
李振芳申请执行安宇、马小七、齐尚家民间借贷纠纷一案，申请人李振芳依据生效的（2011）辉证民字第1355号公证债权文书，于2013年4月23日向我院申请执行，本院于2013年4月27日向三被执行人分别送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人安宇、马小七、齐尚家履行案款32670元，给付申请人30000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（（2012）辉证民字第1355号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人李阳，男，1975年6月24日出生于宁夏中宁县，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现租住宁夏银川市。2017年3月17日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人朱嘉文，女，1973年8月3日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏银川市，现租住宁夏银川市。2017年3月17日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李阳、朱嘉文犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李阳、朱嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人李阳、朱嘉文多次在其二人租住的银川市××区号房屋内，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2017年3月17日，侦查机关将李阳、朱嘉文抓获归案。据此，指控被告人李阳、朱嘉文构成容留他人吸毒罪，提出对其判处二年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李阳、朱嘉文对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。
经审理查明，2017年3月期间，被告人李阳、朱嘉文多次在其二人租住的银川市××区号房屋内，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2017年3月17日，侦查机关将李阳、朱嘉文抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人李阳、朱嘉文，系完全刑事责任能力人的事实。
2.到案经过，证实被告人李阳、朱嘉文系被抓获的事实。
3.现场检测报告书，证实2017年3月17日经现场检测，张某某、李阳、朱嘉文的检测样本结果均呈吗啡阳性的事实。
4.房屋租赁合同，证实2016年1月20日，朱嘉文与魏铜川签订位于银川市××区号的房屋租赁合同的事实。
5.证人孙某某的证言，证实2016年1月，孙某某将其丈夫魏铜川名下的位于银川兴庆区南熏东街244-6-401号房屋租给李阳、朱嘉文的事实。
6.证人张某某的证言，证实2017年3月期间，张某某在李阳、朱嘉文租住的银川兴庆区南熏东街244-6-401号房屋内先后三次吸食毒品的事实。
辨认笔录，证实经张某某辨认，其辨认出照片中的5号就是提供吸食毒品场所的李阳。
7.被告人李阳的供述与辩解，证实其和朱嘉文于2017年3月13日、3月16日、3月17日，容留张某某在其租住的家中吸食毒品的事实。
8.被告人朱嘉文的供述与辩解，证实其和李阳于2017年3月13日、3月16日、3月17日，容留张某某在其租住的家中吸食毒品的事实。
辨认笔录，证实经朱嘉文辨认，其辨认出照片中9号就是李阳。
9.银西公（缉）行罚决字【2017】第140、141、142号公安行政处罚决定书、银西公（缉）强戒决字【2017】第37、38、39号强制隔离戒毒决定书，证实李阳、朱嘉文因此次吸毒被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，张某某被行政拘留二十日；李阳、朱嘉文、张某某因此次吸毒被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年。
10.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李阳曾于2014年7月8日被强制隔离戒毒；被告人朱嘉文曾于2013年12月4日被强制隔离戒毒。
本院认为，被告人李阳、朱嘉文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李阳、朱嘉文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱嘉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员陈宁娣
二〇一七年十二月二十日
书记员马莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初301号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李阳，男，1975年6月24日出生于宁夏中宁县，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现租住宁夏银川市。2017年3月17日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人朱嘉文，女，1973年8月3日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏银川市，现租住宁夏银川市。2017年3月17日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月27日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李阳、朱嘉文犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人李阳、朱嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人李阳、朱嘉文多次在其二人租住的银川市××区号房屋内，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2017年3月17日，侦查机关将李阳、朱嘉文抓获归案。据此，指控被告人李阳、朱嘉文构成容留他人吸毒罪，提出对其判处二年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人李阳、朱嘉文对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。经审理查明，2017年3月期间，被告人李阳、朱嘉文多次在其二人租住的银川市××区号房屋内，容留吸毒人员张某某吸食毒品海洛因。2017年3月17日，侦查机关将李阳、朱嘉文抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息，证实被告人李阳、朱嘉文，系完全刑事责任能力人的事实。2.到案经过，证实被告人李阳、朱嘉文系被抓获的事实。3.现场检测报告书，证实2017年3月17日经现场检测，张某某、李阳、朱嘉文的检测样本结果均呈吗啡阳性的事实。4.房屋租赁合同，证实2016年1月20日，朱嘉文与魏铜川签订位于银川市××区号的房屋租赁合同的事实。5.证人孙某某的证言，证实2016年1月，孙某某将其丈夫魏铜川名下的位于银川兴庆区南熏东街244-6-401号房屋租给李阳、朱嘉文的事实。6.证人张某某的证言，证实2017年3月期间，张某某在李阳、朱嘉文租住的银川兴庆区南熏东街244-6-401号房屋内先后三次吸食毒品的事实。辨认笔录，证实经张某某辨认，其辨认出照片中的5号就是提供吸食毒品场所的李阳。7.被告人李阳的供述与辩解，证实其和朱嘉文于2017年3月13日、3月16日、3月17日，容留张某某在其租住的家中吸食毒品的事实。8.被告人朱嘉文的供述与辩解，证实其和李阳于2017年3月13日、3月16日、3月17日，容留张某某在其租住的家中吸食毒品的事实。辨认笔录，证实经朱嘉文辨认，其辨认出照片中9号就是李阳。9.银西公（缉）行罚决字【2017】第140、141、142号公安行政处罚决定书、银西公（缉）强戒决字【2017】第37、38、39号强制隔离戒毒决定书，证实李阳、朱嘉文因此次吸毒被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，张某某被行政拘留二十日；李阳、朱嘉文、张某某因此次吸毒被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年。10.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李阳曾于2014年7月8日被强制隔离戒毒；被告人朱嘉文曾于2013年12月4日被强制隔离戒毒。本院认为，被告人李阳、朱嘉文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李阳、朱嘉文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱嘉文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员丁丽芳人民陪审员陈宁娣二〇一七年十二月二十日书记员马莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第67号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗水望，男，1981年2月5日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌抢劫于2013年4月19日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年5月3日被开封县公安局执行逮捕。现羁押于开封县看守所。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人苗水望犯抢劫罪一案，于2014年1月22日作出（2013）开刑初字第257号刑事判决。原审被告人苗水望不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员左建国、郭静出庭履行职务，上诉人苗水望及其辩护人朱世杰、朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日凌晨1时许，被告人苗水望跳墙进入开封县朱仙镇徐寨村村民朱某某家院内，在进入其屋内时被发现，苗水望遂用随身携带的电警棍电击朱某某的家人，电警棍折断后又挥舞菜刀抗拒抓捕，致使朱某某、朱某某的儿子曹某某、朱某某的儿媳李某某受伤。后苗水望被闻讯而来的群众抓获。经法医鉴定，朱某某、曹某某、李某某的伤均属轻微伤。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，苗水望为完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录开公（刑）勘（2013）K4102240009002013040023号，证明案发现场的方位、状况及足迹等情况。
2．物证电警棍一把，菜刀一把，注射器一只，玻璃刀、剪刀各一把，喷雾器一只，手套两双，经被告人辨认系其作案时携带的作案工具及凶器。
3.开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书【汴京司鉴所（2013）精鉴字第86号】，证明苗水望作案时为完全刑事责任能力。
4.开封县公安局物证鉴定室出具鉴定意见书【（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）320、321、319号】，证明朱某某、李某某、曹某某伤情属轻微伤。
5.被告人苗水望供述，证明案发当晚，其骑摩托车从开封市到朱仙镇徐寨村，将摩托车在村口藏匿后，徒步进村，翻墙进入被害人家，实施盗窃过程中被被害人发现，逃跑过程中为抗拒抓捕，用电警棍、菜刀将被害人打成轻微伤的情况。并供述作案工具及凶器系其打工时所购买。
6.被害人朱某某陈述，证明案发当晚凌晨约1时许，有人进到其家屋内想偷东西时被其及家人发现，其及家人在抓捕被告人过程中与被告人打斗，后将被告人抓住并报警的情况。
7.被害人曹某某、李某某陈述，证明案发当晚，其夫妻二人已休息，其母亲朱某某电话告知家中有人入室盗窃，其起床后同其母亲将欲逃走的入室盗窃者抓获的情况。并证明被告人为抗拒抓捕，持电警棍、菜刀等凶器将其及家人打伤的情况。
8.证人李小某、曹某证言，证明案发当晚，他们听到邻居朱某某高喊抓小偷的声音后，就起床赶到朱某某家，看到小偷（苗水望）已被抓住，朱某某家人受伤，并看到从小偷身上搜出电警棍、菜刀、玻璃刀等作案工具。
9.证人景红军、苗合善（苗水望同村村民）的证言，证明苗水望平时很老实，也不惹事，也很懂礼貌，精神正常，很有经济头脑，还在兰考县、开封市、山东单县开过饭店。
10.证人王小顺（苗水望案发前打工的老板）的证言，证明案发前，苗水望在其店里面负责烤肉，干了将近有一个月，干活时没有什么异常，平时也不好说话，脾气也不错，没有和店里其他人及顾客有过矛盾。
11.证人杨双记、张坤朋、宋堡垒（苗水望的同监室关押人员）的证言，证明苗水望刚来监室时行为表现正常，他被宣布逮捕之后，行为表现有所异常。
12.开封县看守所民警高振亚出具的证明，证实苗水望入所后，在过渡监室隐瞒真实姓名和住址，批捕后的表现异常，以及送五院治疗的原因。
13.开封县公安局朱仙镇派出所民警孔勇、刘匡伟出具的情况说明，证明苗水望在案发现场被抓获时不供述真实姓名、住址、作案经过等情况。
14.兰考县公安局闫楼派出所出具的证明，证明苗水望案发前无违法犯罪记录。
15.开封县公安局出具户籍证明，证明被告人及被害人的身份情况。
根据上述事实和证据，河南省开封县人民法院认定被告人苗水望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
上诉人苗水望上诉及其辩护人辩称：苗水望没有盗窃的动机、意图，系在不能完全控制自身行为的情况下的病态表现，苗水望的行为不构成犯罪。本院审理期间，上诉人及其辩护人向本院申请对苗水望作案时的精神状态及是否有刑事责任能力进行重新鉴定。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗水望入户盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。苗水望因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。苗水望上诉及其辩护人辩称，苗水望没有盗窃的动机、意图，不构成犯罪，并申请对其刑事责任能力重新鉴定的意见，经查，苗水望于案发当晚，携带电警棍、菜刀等作案工具，骑摩托车由开封市到开封县朱仙镇徐寨村，在村头将摩托车藏匿后徒步进村，选择村庄中部朱某某家，翻墙入院并入室实施盗窃，盗窃过程中被朱某某发现，苗水望用随身携带的电警棍、菜刀与朱某某及曹某某打斗，抗拒抓捕，致使曹某某等人受伤。该事实有证人证言、被害人陈述等证据证明，被告人在公安机关讯问时也供认不讳。苗水望主观上有犯罪故意，客观上实施犯罪行为，符合抢劫罪的犯罪构成；开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书【汴京司鉴所（2013）精鉴字第86号】，是依照法定程序作出，客观真实，无须重新鉴定，故苗水望及其辩护人的该辩解理由及申请，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李玉龙
代理审判员 孙志伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第427号
罪犯徐庆江，男，1976年2月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2011年11月10日作出（2011）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人徐庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐庆江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1380号
原告赵成文，男，汉族，生于1963年11月15日，农民。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告罗永富，男，汉族，生于1969年4月3日，农民。
本院在审理原告赵成文与被告罗永富民间借贷纠纷一案中，原告赵成文于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗永富的起诉。
本院认为：原告赵成文申请撤回起诉是对自已诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵成文撤回对被告罗永富的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告赵成文负担。
审判员 宋伦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张 威
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4025号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告赵庆明，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告赵庆明劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第113号
原告吴某某，女，XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告杨某某，男，XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识恋爱后，于XX年以夫妻名义同居生活，XX年X月XX日生育男孩杨X，XX年XX月XX日生育女孩杨XX，XX年X月XX日补办结婚证。原、被告婚后关系很差，被告经常酗酒，酒后无理打骂原告，现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告认识恋爱后，于XX年以夫妻名义同居生活，XX年X月XX日生育男孩杨X，XX年XX月XX日生育女孩杨XX，XX年X月XX日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，因被告经常酗酒，酒后无理打骂原告，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。2011年8月10日经法院主持双方调解，双方达成和好协议。后因被告擅自离家外出，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂，原告向法院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉书，原告提交的家庭户口本，结婚证，能够证明原、被告双方的合法婚姻关系以及生育男孩杨X、女孩杨XX的事实；被告写给原告的保证书和普定县猫洞乡补龙村证明，本案的庭审笔录，能够证明被告婚后经常酒后打骂原告，不管家事，导致夫妻产生矛盾，经法院主持调解，双方达成和好协议，此后被告擅自离家出走，至今去向不明，原、被告双方因感情不合分居已满两年的事实。这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但因双方性格不合，且被告常酒后打骂原告，不管家事，夫妻间产生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好夫妻关系。但被告擅自离家外出去向不明，至今已满两年。致使原告再次起诉要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不合分居满二年的”应准予离婚的规定，足以认定其夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚符合法律的规定，依法应予支持。因被告去向不明，故婚生子扬辉、婚生女扬丽应由原告承担抚养。庭审后原告也同意抚养两个孩子，且不要求被告负担抚养费。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告杨某某离婚，予以准许。
二、双方所生男孩杨X（XX年X月XX日生）、女孩杨XX（XX年XX月XX日生）由原告吴某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯 登 荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阳玉梨（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第89号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）叶建辉、虞瑞雷。
被申请人余众，1971年7月17日。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人余众诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人余众转移财产，有利于将来判决执行，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人余众名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇东村二百巷35号（产权证号：00003533，总建筑面积186.04平方米，1-4层）的房屋采取保全措施，限制其办理转让、抵押等手续。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人余众名下坐落于瑞安市塘下镇海安镇东村二百巷35号（产权证号：00003533，总建筑面积186.04平方米，1-4层）的房屋，限制其办理转让、抵押等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 张飞华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更223号
罪犯单志国，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）沈刑（1）初字第158号刑事判决，以被告人单志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年3月30日以（2004）辽刑一复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单志国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年4月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯单志国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单志国减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月10日起至2025年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审14号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市吴兴区人民政府，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人张学民。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）47号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市吴兴区八里店镇人民政府于2014年7月擅自占用吴兴区八里店镇章家埭村和乌山村的集体土地1174平方米（占地类型：园地）建造道路和停车场，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1174平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计11740元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）68号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）47号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）47号行政处罚决定书，准予强制执行
二、湖土资监罚（吴）（2015）47号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的1174平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，由湖州市国土资源局吴兴区分局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4036号
罪犯杨敏，原住河南省安阳市北关区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2009年12月29日作出（2010）殷少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止。被告人杨敏不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）安刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨敏减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨敏自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨敏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年11月、2014年4月累计表扬7次，2011年4月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨敏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第23号
申请人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，该公司董事长。
申请人山西利发废旧金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在2015年12月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062/22236899，出票日期为2015年5月7日，到期日期为2015年11月7日,票面金额为450000元，付款人为中钢集团邢台机械轧辊有限公司，收款人为山西利发废旧金属材料有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西利发废旧金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第23号
申请人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，该公司董事长。
申请人山西利发废旧金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在2015年12月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062／22236899，出票日期为2015年5月7日，到期日期为2015年11月7日，票面金额为450000元，付款人为中钢集团邢台机械轧辊有限公司，收款人为山西利发废旧金属材料有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西利发废旧金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂孟洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第23号
申请人青海闽哲商贸有限公司。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
申请人青海闽哲商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青海闽哲商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（出票日期为：2014年11月21日，票据号码为：XXXXXX到期日期为：2015年5月21日，票面金额为：10000元，出票人为青海闽哲商贸有限公司，出票账号：XXXXX，付款行：浦发银行西宁分行，收款人：青海金成物资有限公司，收款人开户行：青海银行胜利支行，账号：XXXXXX的银行承兑汇票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 喇 玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第1302号
上诉人（原审被告）袁军。
被上诉人（原审原告）中国建筑技术集团有限公司天津建筑设计分院。
法定代表人田培瑾，院长。
委托代理人井素芬，女，该院人事干部。
上诉人袁军因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁军于2009年3月入职中国建筑技术集团有限公司天津建筑设计分院（以下简称建筑设计分院），双方签订了书面劳动合同，期限为2009年3月1日至2011年3月30日，岗位为暖通设计，月工资标准3000元。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。袁军在建筑设计分院工作到2011年3月7日，之后袁军未到建筑设计分院工作。建筑设计分院自2011年3月至2012年6月为袁军缴纳社会保险费19318.38元、住房公积金8448元。2013年6月27日袁军就与建筑设计分院之间的劳动争议纠纷起诉至天津市滨海新区人民法院。该院于2013年11月15日作出了（2013）滨功民初字第1473号号民事判决，该判决确认双方劳动关系已于2011年3月7日解除，并查明建筑设计分院为袁军垫付的社会保险费19318.38元、住房公积金8448元。袁军不服上诉至本院，本院于2014年3月26日作出了（2014）二中保民终字第19号民事判决，确认了建筑设计分院持续为袁军缴纳社会保险费及住房公积金的情节不足以认定双方劳动关系处于持续状态，由此认定了双方劳动关系已于2011年3月7日解除。同时作出了建筑设计分院提出以设计费冲抵垫付的社会保险费和住房公积金的主张，与本案系两个不同的法律关系，应另案解决的结论。现建筑设计分院依据生效判决书向原审法院提起诉讼，请求：1、袁军立即偿还建筑设计分院为其代缴的2011年3月至2012年6月社会保险费19318.38元及2011年3月至2012年6月住房公积金8448元共计27766.38元；2、诉讼费用由袁军承担。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。本案中，双方劳动关系经一、二审判决确认已于2011年3月7日解除，因此，建筑设计分院没有法定义务为袁军缴纳2011年3月至2012年6月社会保险费和住房公积金。现建筑设计分院要求袁军返还其为袁军代缴的2011年3月至2012年6月社会保险费19318.38元及2011年3月至2012年6月住房公积金8448元共计27766.38元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于袁军以建筑设计分院的起诉中，2012年4月以前的诉讼请求已经超过了时效的抗辩意见，因建筑设计分院在劳动争议案件纠纷审理期间，已就该问题提出冲抵请求，属于诉讼时效中断情形，故袁军抗辩理由，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百四十条的规定，判决如下：“本判决生效之日起10日内，被告袁军向原告中国建筑技术集团有限公司天津建筑设计分院返还2011年3月至2012年6月代被告缴纳的社会保险费19318.38元、住房公积金8448元，共计27766.38元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半交纳247元，由被告袁军负担。”
原审判决宣判后，袁军不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由建筑设计分院承担。主要理由：不认可（2013）滨功民初字第1473号民事判决确认双方的劳动关系已经于2011年3月7日解除，故建筑设计分院有为袁军缴纳养老保险和公积金的义务，不需返还。
建筑设计分院辩称，双方的劳动关系已经解除，不同意袁军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
袁军和建筑设计分院在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，业已生效的（2013）滨功民初字第1473号民事判决和（2014）二中保民终字第19号民事判决确认了袁军与建筑设计分院之间的劳动关系已于2011年3月7日解除，用人单位建筑设计分院对劳动关系解除后袁军的社会保险费及公积金不再负有缴纳的义务。对于建筑设计分院已经为袁军垫付的社会保险费及公积金，袁军负有返还的义务。基于袁军对建筑设计分院垫付的社会保险费及公积金数额不持异议，原审法院判决袁军返还上述费用，符合法律规定，本院依法予以维持。对于袁军就双方的劳动关系并未解除的主张，与上述判决认定的事实相悖，对其主张本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人袁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第094号
案外人程安全，男，身份证号。
申请执行人段亚平，女，身份证号
被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司。
法定代表人田虎山，该公司经理。
段亚平与北京恒昌建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒昌公司）借款纠纷一案，本院于二0一三年九月二十三日作出（2013）长民初字第70号民事调解书。因北京恒昌公司未能履行法律所确定义务，段亚平向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日受理立案，二0一三年十一月二十五日作出（2013）长执字第094号执行裁定书和执行通知书，责令北京恒昌公司履行（2013）长民初字第70号民事调解书所确定的法律义务，缴纳借款768万元和执行费65800元。执行中本院于2013年12月3日冻结被执行人在襄垣县古韩镇大郝沟村村民委员会（以下简称大郝沟村委）因城中村改造，设立的保证金专户中的798.58万元。2014年3月23日扣划300万元支付给申请执行人段亚平。2014年4月21日扣划498.58万元至本院帐户上。案外人程安全对执行标的提出书面异议，认为本院冻结的大郝沟村委保证金专户中的798.58万元中，有298.58万元是其汇入该专户2000万元的一部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程安全称，2013年2月7日田小林向其借款，按田小林的委托其将2000万元分四笔,每笔500万元以保证金形式汇入大郝沟村委保证金帐户上，并约定半年后，改造项目开工后将程安全的2000万元资金返还。长治市中级人民法院因执行北京恒昌公司，冻结了大郝沟村委保证金帐户798.58万元，其中298.58万元属于程安全以保证金汇入该帐户的。298.58万元应属于程安全的，长治市中级人民法院应予以解除冻结。程安全提供了北京恒昌公司与田小林签定的《房地产开发项目转让合同书》和其与田小林签订的《协议书》以及大郝沟村委事实证明三份证据。
本院查明，二0一一年九月二十三日大郝沟村委就城中村改造，与北京恒昌公司签订了《大郝沟城中村改造协议》。北京恒昌公司将住宅评估价值150%的价款，以保证金的名义汇至大郝沟村委指定帐户，直至被拆迁户回迁安置完毕方可返回。二0一二年七月六日大郝沟村委与北京恒昌公司签订了《大郝沟城中村改造补充协议书》，约定了保证金缴纳的办法和时间及保证金返回的条件等。协议签订后，北京恒昌公司汇入500万元保证金到指定帐户。因北京恒昌公司无能力再缴纳保证金，2013年1月10日北京恒昌公司与田小林签定了《房地产开发项目转让合同书》，北京恒昌公司愿将自己承揽的大郝沟村委城中村改造开发项目转让给田小林。程安全为合同转让的见证人，并在合同书上签了字。2013年2月5日田小林与程安全签订了《协议书》，程安全负责垫付该项目拆迁保证金2000万人民币。田小林退完该保证金后另增加300万作为程安全垫付该拆迁保证金的费用。2013年2月7日程安全分四笔，每笔500万元，共2000万元以保证金形式汇入田小林指定的大郝沟村委设立的保证金帐户上。
本院于2013年12月3日冻结了被执行人北京恒昌公司在大郝沟村委因城中村改造设立的保证金专户中的798.58万元。2014年3月23日从该帐户扣划300万元支付给申请执行人段亚平。2014年4月21日从该帐户扣划498.58万元至本院帐户上。
本院审查认为，大郝沟村委保证金专户2500万元是北京恒昌公司汇入500万元，田小林委托程安全汇入2000万元。本院扣划该帐户中的798.58万元，其中500万元属于北京恒昌公司，298.58万元属于程安全汇入该帐户2000万元中的一部分。故案外人程安全对298.58万元标的款享有足以排除强制执行的权益，案外人程安全提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对298.58万元标的款的强制执行。
审判长 李晋星
审判员 赵喜平
审判员 范进斌
二〇一五八月二十日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执异字第094号案外人程安全，男，身份证号。申请执行人段亚平，女，身份证号被执行人北京恒昌建业房地产开发有限公司。法定代表人田虎山，该公司经理。段亚平与北京恒昌建业房地产开发有限公司（以下简称北京恒昌公司）借款纠纷一案，本院于二0一三年九月二十三日作出（2013）长民初字第70号民事调解书。因北京恒昌公司未能履行法律所确定义务，段亚平向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日受理立案，二0一三年十一月二十五日作出（2013）长执字第094号执行裁定书和执行通知书，责令北京恒昌公司履行（2013）长民初字第70号民事调解书所确定的法律义务，缴纳借款768万元和执行费65800元。执行中本院于2013年12月3日冻结被执行人在襄垣县古韩镇大郝沟村村民委员会（以下简称大郝沟村委）因城中村改造，设立的保证金专户中的798.58万元。2014年3月23日扣划300万元支付给申请执行人段亚平。2014年4月21日扣划498.58万元至本院帐户上。案外人程安全对执行标的提出书面异议，认为本院冻结的大郝沟村委保证金专户中的798.58万元中，有298.58万元是其汇入该专户2000万元的一部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程安全称，2013年2月7日田小林向其借款，按田小林的委托其将2000万元分四笔,每笔500万元以保证金形式汇入大郝沟村委保证金帐户上，并约定半年后，改造项目开工后将程安全的2000万元资金返还。长治市中级人民法院因执行北京恒昌公司，冻结了大郝沟村委保证金帐户798.58万元，其中298.58万元属于程安全以保证金汇入该帐户的。298.58万元应属于程安全的，长治市中级人民法院应予以解除冻结。程安全提供了北京恒昌公司与田小林签定的《房地产开发项目转让合同书》和其与田小林签订的《协议书》以及大郝沟村委事实证明三份证据。本院查明，二0一一年九月二十三日大郝沟村委就城中村改造，与北京恒昌公司签订了《大郝沟城中村改造协议》。北京恒昌公司将住宅评估价值150%的价款，以保证金的名义汇至大郝沟村委指定帐户，直至被拆迁户回迁安置完毕方可返回。二0一二年七月六日大郝沟村委与北京恒昌公司签订了《大郝沟城中村改造补充协议书》，约定了保证金缴纳的办法和时间及保证金返回的条件等。协议签订后，北京恒昌公司汇入500万元保证金到指定帐户。因北京恒昌公司无能力再缴纳保证金，2013年1月10日北京恒昌公司与田小林签定了《房地产开发项目转让合同书》，北京恒昌公司愿将自己承揽的大郝沟村委城中村改造开发项目转让给田小林。程安全为合同转让的见证人，并在合同书上签了字。2013年2月5日田小林与程安全签订了《协议书》，程安全负责垫付该项目拆迁保证金2000万人民币。田小林退完该保证金后另增加300万作为程安全垫付该拆迁保证金的费用。2013年2月7日程安全分四笔，每笔500万元，共2000万元以保证金形式汇入田小林指定的大郝沟村委设立的保证金帐户上。本院于2013年12月3日冻结了被执行人北京恒昌公司在大郝沟村委因城中村改造设立的保证金专户中的798.58万元。2014年3月23日从该帐户扣划300万元支付给申请执行人段亚平。2014年4月21日从该帐户扣划498.58万元至本院帐户上。本院审查认为，大郝沟村委保证金专户2500万元是北京恒昌公司汇入500万元，田小林委托程安全汇入2000万元。本院扣划该帐户中的798.58万元，其中500万元属于北京恒昌公司，298.58万元属于程安全汇入该帐户2000万元中的一部分。故案外人程安全对298.58万元标的款享有足以排除强制执行的权益，案外人程安全提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对298.58万元标的款的强制执行。审判长  李晋星审判员  赵喜平审判员  范进斌二〇一五八月二十日书记员  范锦胜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1211号
原告陈振佑。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告郑志永。
原告陈振佑与被告郑志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告陈振佑以被告郑志永与其达成庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振佑的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振佑撤回起诉。
案件受理费4397元，减半收取为2199元，诉讼保全费1570元，合计3769元，由原告陈振佑负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 农小玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1211号
原告陈振佑。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告郑志永。
原告陈振佑与被告郑志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告陈振佑以被告郑志永与其达成庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振佑的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振佑撤回起诉。
案件受理费4397元，减半收取为2199元，诉讼保全费1570元，合计3769元，由原告陈振佑负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 农小玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）横民一初字第1211号 原告陈振佑，男，汉族，1973年9月20日出生，住广西横县。 委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。 被告郑志永，男，汉族，1976年10月20日出生，住南宁市。 原告陈振佑与被告郑志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告陈振佑以被告郑志永与其达成庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振佑的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振佑撤回起诉。 案件受理费4397元，减半收取为2199元，诉讼保全费1570元，合计3769元，由原告陈振佑负担。 代理审判员 廖 彬 二〇一五年六月二十三日 书 记 员 农小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1047号
原告：杜某，居民。
被告：胡某甲。
原告杜某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告2011年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告参与吸、贩毒等违法活动，并多次被公安机关处理，又因双方性格不和，夫妻长期分居，现双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告杜某向法庭提交了结婚证一份、原告身份信息、户口信息、被告户口信息、出生医学证明以及原被告双方2016年4月3日至2016年4月6日短信记录，拟证明夫妻关系、孩子的出生情况以及双方感情不和的状况。
被告胡某甲辩称：原则上不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂。虽然被告的确涉及毒品方面的错误，但是已经被处罚完毕，也接受了教训。希望能挽回婚姻。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
被告胡某甲对原告杜某提交的证据的真实性表示无异议，但认为原被告双方2016年4月3日至2016年4月6日短信记录并非为了恐吓原告，只是为了发泄对原告提出离婚不满。本院对原告杜某提交的证据的证明效力予以确认。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
原告杜某与被告胡某甲于2011年5月相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告因非法持有毒品于2013年、2014年两次被判处刑罚。现原告杜某诉至法院，请求判如所请。被告胡某甲不同意离婚，希望能挽回婚姻。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一子。原、被告双方感情基础较为牢固。被告因毒品犯罪两次被判处刑罚，伤害了夫妻感情。被告应痛改前非，并认真修复夫妻之间产生的感情裂痕。原告亦应从维系家庭稳定及子女健康成长出发，考虑给与被告改正错误的机会，鼓励、帮助被告。原被告双方之间产生的矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，原告要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 彭夙
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2523号
原告李某某（曾用名李长军）
被告米某某
被告周某某
原告李某某与被告米某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告米某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月22日（农历2015年2月3日），被告米某某、周某某因资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借据一支，借据载明：今借到李长军人民币肆万元整（40000元）六月份还清米某某周某某2015年2月初3。现还款期限已经届满，但是被告总以各种理由拒绝偿还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告米某某、周某某立即清偿原告人民币4万元及从自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支、证明各一份，证明古历2015年2月3日被告米某某、周某某向原告借款4万元，借据中载明的李长军即是原告李某某的事实。
被告米某某、周某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
本院对原告李某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2015年3月22日（农历2015年2月3日）被告米某某、周某某共同向原告借款4万元的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年3月22日（农历2015年2月3日），被告米某某、周某某立据向原告借款4万元，约定被告米某某、周某某于2015年8月13日（农历2015年6月29日）前偿还该笔借款。借据载明：“今借到李长军人民币肆万元整（40000元）六月份还清米某某周某某2015年2月初3”。借款期限届满后，被告拒绝偿还原告借款，原告于2016年3月2日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告米某某、周某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告米某某、周某某理应偿还所借款项。故原告要求被告米某某、周某某共同清偿借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告米某某、周某某虽未约定借款利率，但原告现主张要求二被告支付从借款期限届满之日起以年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告米某某、周某某一次性共同偿还原告李某某借款人民币40000元及利息（从2015年8月14日起至款付清之日止，年利率以6%计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告米某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万强强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1512号
申请人郭玉霞，女，汉族。
被执行人王鹏鹏，男，汉族。
被执行人李小芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭玉霞申请执行被执行人王鹏鹏、李小芬借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏鹏、李小芬名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第231号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年1月15日出生于四川省忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黎某某犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人黎某某在郴州市苏仙区白露塘镇综合市场租赁一间门面，并将门面二楼改装成三间小房间。为谋取非法利益，自2013年6月起，被告人黎某某明知黄某某、梁某某、杨某某等人从事卖淫活动，仍然为黄某某、梁某某、杨某某等人提供卖淫场所和用品，容留多名卖淫女在其门面内实施卖淫，被告人黎某某则从中每次抽取20元费用。2014年10月28日晚，被告人黎某某再次容留黄某某、梁某某、杨某某在其门面内卖淫时，被公安机关当场查获。至案发时止，被告人黎某某从中获取违法所得15000元。
另查明，被告人黎某某已退清违法所得15000元至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人黄某某、梁某某、杨某某、焦某某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录；5、提取笔录；6、扣押物品清单及收缴物品清单；7、扣押实物照片；8、辨认笔录及照片；9、被告人黎某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黎某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人黎某某所退违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年十二月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第3774号
原告青岛诚一乐器有限公司。
法定代表人申孝喆，董事长。
委托代理人杜鹏岐，青岛诚一乐器有限公司工作人员。
被告叶永军，女，汉族。
委托代理人陈焕进，男，汉族。
原告青岛诚一乐器有限公司与被告叶永军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏岐、被告叶永军及其委托代理人陈焕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛诚一乐器有限公司诉称，原被告劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会已作出胶劳人仲案字（2012）第2114号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金9744元、一次性工伤医疗补助金10920元、一次性伤残就业补助金21840元、停工留薪期工资4176元、医疗费81元、鉴定费200元、住院伙食补助费120元、交通费116元，合计47197元。原告认为胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告上述费用，诉讼费由被告承担。
被告叶永军未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告2010年4月到原告处从事车间冲床工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2011年11月4日，被告在工作过程中受伤。2012年2月10日胶州市人力资源和社会保障局确认被告为工伤，2012年4月12日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。被告受伤后在胶州市人民医院住院6天，伤后再未回原告处工作，原告支付了其住院期间的医疗费，后期复查费用未支付。被告的工资通过银行代发，在工资表上签字确认。被告受伤前12个月的月平均工资为1392元。
庭审中原告对仲裁裁决书查明事实无异议；对仲裁结果，原告主张已经支付给被告1个月的停工留薪期工资，对其他项目均无异议。为查清案件事实，本院指定被告限期提交工资卡2011年12月以后的交易明细清单。被告庭后提供交易明细清单一份，清单显示原告2011年12月30日、2012年1月20日分别通过银行代发给被告工资1130元、980元。原告认为该清单与仲裁时提交的工资明细一致，是原告通过银行代发给被告2011年11、12月份的工资。被告对上述事实表示认可。
被告对仲裁裁决书查明事实、裁决结果均无异议。
2012年5月18日被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称，2010年4月，被告经招工到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2011年11月4日，被告在车间工作时受伤。被告要求原告支付工伤待遇，原告拒绝。请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金11466元，一次性工伤医疗补助金10920元，一次性伤残就业补助金21840元，停工留薪期工资5600元，医疗费81元，住院期间护理费534元，住院伙食补助费120元，交通费120元，鉴定费200元，2010年5月至2011年4月期间二倍工资15400元。
原告在仲裁时辩称，1、原告已全额支付被告住院期间的医疗费。2、根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，单个手指切断，停工留薪期为3个月，且原告已经支付被告受伤后两个的停工留薪期工资，最多再支付1个月。3、被告事故发生前12个月的平均工资为1302.23元。4、被告的一次性工伤医疗补助金和一次新伤残就业补助金应当以2011年度社会平均工资为基数予以计算。5、原被告签订劳动合同且已备案，已超时效，不应当支付双倍工资。6、根据被告伤情，住院期间不需护理，不应支持护理费。交通费过高，认可50元。住院伙食补助费过高，应当按照4.2天／天计算。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，被告作为原告的职工，在其因工负伤后，应依法享受有关工伤保险待遇。二倍工资的仲裁请求已超过了仲裁时效，不予处理。裁决：一、被告叶永军与原告青岛诚一乐器有限公司解除劳动关系；二、原告青岛诚一乐器有限公司向被告叶永军支付一次性伤残补助金9744元（1392元×7个月），一次性工伤医疗补助金10920元（2730元×4个月）一次性伤残就业补助金21840元（2730元×8个月）、停工留薪期工资4176元（1392元×3个月）、医疗费81元、鉴定费200元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），交通费116元，合计47197元。原告不服，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的工资明细，被告提交的医药费单据、门诊病例、病人费用明细、放射线报告单，银行交易明细清单，工伤认定书，劳动能力鉴定结论通知书，交通费票据，胶劳人仲案字（2012）第2114号裁决书和当事人陈述在案佐证，经当庭质证核实，足以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案被告2011年11月4日在工作过程中受伤，胶州市人力资源和社会保障局确认被告为工伤，被告理应享受停工留薪期待遇。由于原被告一致认可被告的停工留薪期为3个月，被告受伤前12个月的月平均工资为1392元，原告已经支付给被告2011年11月、12月的停薪留工期工资1130元、980元。原告应支付被告停薪留工期工资差额2066元（1392元×3个月－1130元－980元）。因为原告在庭审中明确表示对仲裁裁决书其他事项均无异议，被告对仲裁结果无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》（国务院令第586条）第三十三条、三十七条，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛诚一乐器有限公司与被告叶永军劳动关系于2012年5月18日解除。
二、原告青岛诚一乐器有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶永军一次性伤残补助金9744元（1392元×7个月），一次性工伤医疗补助金10920元（2730元×4个月），一次性伤残就业补助金21840元（2730元×8个月），停工留薪期工资差额2066元（1392元×3个月－1130元－980元），医疗费81元，鉴定费200元，住院伙食补助费120元（20元／天×6天），交通费116元，合计45087元。
三、驳回原告青岛诚一乐器有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告叶永军的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 李松光
人民陪审员 庄春晓
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 许龙飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第385号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴远伦，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费988.00元，减半收取494.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00190号
原告：绩溪县嘉怡木业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陈俊开，执行董事。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告绩溪县嘉怡木业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年九月十八日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00190号
原告:绩溪县嘉怡木业有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：陈俊开，执行董事。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
本院在审理原告绩溪县嘉怡木业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年九月十八日
书记员 徐艳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01908号
原告：王洪敏，女，1975年5月5日出生，汉族，原系沈阳名格家私有限公司工人，现住黑龙江省双城市杏山镇。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。
注册号：210114000030604。
法定代表人：田廷哲，职务不详。
原告王洪敏诉被告沈阳名格家私有限公司（以下简称“名格公司”）劳动争议一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员张俊伟、人民陪审员张舰组成合议庭，原告王洪敏到庭参加了诉讼。被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司打磨工，自2012年起到被告公司工作，与被告公司形成劳动关系，双方未签订劳动合同，原告2014年3、4月的工资被告均未给付。原告多次追索，被告以各种理由拒付。原告为追索工资曾于2014年8月8日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：被告给付原告工资6，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告名格公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告公司工人，月平均工资3，000元。双方未签订书面的劳动合同。被告未给付原告2014年3月至2014年4月工资。
再查明：2014年12月4日，本院到被告公司调查取证，被告公司现为停产状态，经询问被告公司财务部经理杨义玲，杨义玲表述，原告系被告公司员工，每月平均工资为3，000元。
另查明：2014年8月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为要求被告为其支付拖欠工资，2014年8月8日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）514号不予受理通知书，以原告未提供劳动关系证明，原告的仲裁请求不属于受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。并于2014年8月14日送达。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼；被告单位未向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工作证1份、沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2014）514号不予受理通知书1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：劳动关系双方的合法权益得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告名格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告已向本院提供其在被告公司工作的工作证，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告公司对原告进行考勤，而被告并未提供原告的考勤记录、员工入职登记表等相关证据，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2014年3月至2014年4月在被告公司工作予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，被告单位未能提供原告工资表及考勤记录，故应承担举证不能的不利后果。结合辽宁省统计局下发的2013年度分行业城镇单位在岗职工平均工资及在本院调查取证中，被告自认原告的工资情况，故本院确认原告的工资为每月3，000元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年3月至4月在被告单位工作，被告单位应向原告支付劳动报酬。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳名格家私有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪敏2014年3月至4月份工资共计6，000元（3，000元×2个月）。
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晨煜
第5页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0118民初2950号
原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道北段242号，组织机构代码58427873-4。
法定代表人李新赋，总经理。
委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人颜会贤，男，1966年2月22日生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝北区龙吉街5号1单元6-2，公民身份号码510224196602220078（特别授权）。
本院在审理原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2016）渝0118民初2950号原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道北段242号，组织机构代码58427873-4。法定代表人李新赋，总经理。委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人韩旗，总经理。委托代理人颜会贤，男，1966年2月22日生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝北区龙吉街5号1单元6-2，公民身份号码510224196602220078（特别授权）。本院在审理原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市恒河塔吊租赁有限责任公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一六年四月十四日书 记 员  王伟强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00689号
原告袁某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 金 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱竟翔
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2529号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生。联系电话。
委托代理人郑巧玲，女，1990年10月11日出生。联系电话。
被告杨漫萍，女，1991年8月30日出生，住沙县。
被告李立龙，男，1978年5月25日出生，住沙县。联系电话。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨漫萍、李立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巧玲到庭参加了诉讼。被告杨漫萍、李立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告杨漫萍以经营小吃为由，向原告申请借款5万元，期限12个月。同日，原告与二被告签订保证借款合同，合同金额5万元，合同期限2012年12月6日至2013年12月5日止，月利率为11.05‰；被告李立龙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告方拒不履行还款义务，截止至2015年9月21日，被告方尚欠借款本金5万元及利息22611.18元。为此要求，1、被告杨漫萍偿还借款本金5万元、利息22611.18元（计至2015年9月21日），并按合同约定月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款之日的利息；2、被告李立龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨漫萍、李立龙应诉未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告杨漫萍、李立龙与沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》约定，被告杨漫萍向原告借款5万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告杨漫萍未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告杨漫萍逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告李立龙作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上加盖公章。同日，沙县农村信用合作联社城关信用社依约发放给被告杨漫萍借款5万元。被告杨漫萍支付利息至2013年9月20日。
另查明，截至2015年9月21日，被告杨漫萍尚欠借款本金5万元、利息22611.18元。按合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算利息的月利率为16.575‰。沙县农村信用合作联社城关信用社，系沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息计算清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复［2013］440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社及其下属机构与二被告所成立的合同之债。原沙县农村信用合作联社及其分支机构与二被告签订的《保证借款合同》，符合法律规定，合同依法成立有效。被告杨漫萍截止至2015年9月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息22611.18元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告杨漫萍按月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款本息之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李立龙作为借款的保证人，依法应为被告杨漫萍的上述债务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后，有权向被告杨漫萍追偿。被告杨漫萍、李立龙在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨漫萍应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、被告杨漫萍应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年9月21日的借款利息22611.18元。
三、被告杨漫萍应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起计至还清借款之日止的借款利息，按月利率16.575‰计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告李立龙对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告杨漫萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由被告杨漫萍、李立龙承担。
被告杨漫萍、李立龙负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐水坤
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 余昌夏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第2529号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。委托代理人郑巧玲，女，1990年10月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。被告杨漫萍，女，1991年8月30日出生，住沙县。被告李立龙，男，1978年5月25日出生，住沙县。联系。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告杨漫萍、李立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑巧玲到庭参加了诉讼。被告杨漫萍、李立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日，被告杨漫萍以经营小吃为由，向原告申请借款5万元，期限12个月。同日，原告与二被告签订保证借款合同，合同金额5万元，合同期限2012年12月6日至2013年12月5日止，月利率为11.05‰；被告李立龙承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告方拒不履行还款义务，截止至2015年9月21日，被告方尚欠借款本金5万元及利息22611.18元。为此要求，1、被告杨漫萍偿还借款本金5万元、利息22611.18元(计至2015年9月21日)，并按合同约定月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款之日的利息；2、被告李立龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告杨漫萍、李立龙应诉未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告杨漫萍、李立龙与沙县农村信用合作联社城关信用社签订《保证借款合同》约定，被告杨漫萍向原告借款5万元，借款期限自2012年12月6日至2013年12月5日；借款月利率为11.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告杨漫萍未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息；被告杨漫萍逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%计算；被告李立龙作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。沙县农村信用合作联社作为贷款人在合同上加盖公章。同日，沙县农村信用合作联社城关信用社依约发放给被告杨漫萍借款5万元。被告杨漫萍支付利息至2013年9月20日。另查明，截至2015年9月21日，被告杨漫萍尚欠借款本金5万元、利息22611.18元。按合同约定的利率计算方法，逾期还款期间计算利息的月利率为16.575‰。沙县农村信用合作联社城关信用社，系沙县农村信用合作联社设立的下属分支机构；中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社及其分支机构。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、利息计算清单、中国银监会福建监管局文件闽银监复[2013]440号，以及出庭当事人陈述等证实。本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社及其下属机构与二被告所成立的合同之债。原沙县农村信用合作联社及其分支机构与二被告签订的《保证借款合同》，符合法律规定，合同依法成立有效。被告杨漫萍截止至2015年9月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息22611.18元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告杨漫萍按月利率16.575‰计算支付从2015年9月22日至还清借款本息之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李立龙作为借款的保证人，依法应为被告杨漫萍的上述债务承担连带清偿责任；并在承担担保责任后，有权向被告杨漫萍追偿。被告杨漫萍、李立龙在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨漫萍应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。二、被告杨漫萍应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司计至2015年9月21日的借款利息22611.18元。三、被告杨漫萍应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起计至还清借款之日止的借款利息，按月利率16.575‰计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。四、被告李立龙对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告杨漫萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由被告杨漫萍、李立龙承担。被告杨漫萍、李立龙负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  余昌夏二〇一六年七月十三日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第72号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00569-1号
申请执行人：陈丹，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00022号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3493.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第179号
申请执行人罗阳，男，汉族，生于1986年12月25日。
被执行人张凌莉，女，汉族，生于1980年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1005号民事判决书，向被执行人张凌莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款50万元、支付借款利息60000元、承担违约金100000元、负担诉讼费用10400元，合计670400元的义务。在执行中，经申请执行人与被执行人协商，被执行人自愿将已抵押给申请执行人并办理了抵押登记的，被执行人自有的坐落于高县文江镇滨河路（富霖花园）住房一套（产权证号：高房权证高字第2012042**、建筑面积178.32平方米）抵偿给申请执行�所有，折抵本案执行标的额670400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凌莉所有的坐落于高县文江镇滨河路（富霖花园）住房一套（产权证号：高房权证高字第2012042**、建筑面积178.32平方米）作价670400元，交付申请执行人罗阳抵偿执行款项670400元，所有权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人罗阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并负担过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1856号
罪犯白德林，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年10月10日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2007）民刑初字第83号刑事判决，认定罪犯白德林犯盗窃收购赃物罪，判处有期徒刑十一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯白德林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白德林减刑一年（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第106号
罪犯王永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月29日以（2010）临河刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王永有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月3日起至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽