wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1236号
申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司，住所地南京市玄武区板仓街99号。
法定代表人田俊，总经理。
委托诉讼代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被执行人杜骏，男，1963年7月20日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司与被执行人杜骏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。依据生效判决，被执行人杜骏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司支付工程款35562元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查明被执行人杜骏名下有一部车辆已抵押外无其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人现欠申请执行人35907元，于2017年6月开始，每月30日前给付申请执行人3000元，直至全部付清。后申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初8490号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月五日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1236号申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司，住所地南京市玄武区板仓街99号。法定代表人田俊，总经理。委托诉讼代理人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人张婷，江苏禾顺律师事务所实习律师。被执行人杜骏，男，1963年7月20日出生，住南京市秦淮区。申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司与被执行人杜骏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月3日立案执行。依据生效判决，被执行人杜骏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司支付工程款35562元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查明被执行人杜骏名下有一部车辆已抵押外无其他可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人现欠申请执行人35907元，于2017年6月开始，每月30日前给付申请执行人3000元，直至全部付清。后申请执行人南京信贝康建筑材料有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初8490号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月五日见习书记员  裴 勇
甘肃省华亭县人民法院
马宝平、马宝军、韩梅故意伤害案一审刑事附带民事裁定书
（2014）华刑初字第97号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白荣，女，回族，1981年3月3日出生，住华亭县。
被告人马宝平，男，1991年5月11日出生，回族，住华亭县。
被告人马宝军，男，1993年5月7日出生，回族，住址同上。
被告人韩梅，女，1966年11月29日出生，回族，住址同上。
自诉人白荣以被告人马宝平、马宝军、韩梅犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白荣以被告人马宝平、马宝军、韩梅已赔偿其经济损失为由，申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人白荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白荣撤诉。
审判长 郑芳芳
审判员 朱鑫华
审判员 姚忠学
二〇一四年七月二十八日
书记员 马维群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第457-1号
申请执行人张洪臣，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人张迪，女，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪臣于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的222671元。
本院在执行过程中经查，被执行人张迪名下无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人张洪臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1139号
原告:李大彬
被告:王庆礼
原告李大彬与被告王庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大彬到庭参加了诉讼，被告王庆礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告饲料款、兽药款3832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年度，原告经营销售饲料、兽药期间，被告养鸡从原告处赊购饲料及其兽药，共欠原告饲料、兽药款5362元，经原告多次向被告催要，被告偿还原告1500元兽药款，下欠3832元至今未还，为此，原告将被告诉至法院。
被告王庆礼在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是销售饲料、兽药的经销人，被告是养殖户，在2010年期间，被告从原告处赊购兽药，约定卖完鸡苗后偿还原告兽药款，被告向原告签字确认的欠据共计十支，共欠原告兽药款5362元，其中九支欠据是原告向被告提供的固定填充式二联单，并在上面填写兽药品名、数量、单价、金额等，九支欠据上均由被告签字确认，九支欠据合计兽药款4188元。另外一支欠据是被告于2010年11月19日向原告赊购兽药出具的内容为：“今证明欠现金944元玖佰肆拾肆王庆礼2010年11月19号”。综上，被告共计拖欠原告兽药款5362元。被告卖完鸡苗后，偿还了原告1500元兽药款，下欠3632元经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告将被告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告李大彬提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同事实，且庭审中查明被告共计拖欠原告兽药款3632元，被告未能按照约定及时偿还原告兽药款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还兽药款3632元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告当庭表示放弃部分诉讼请求，并按照起诉状中的诉讼请求主张权利的行为，系原告的真实意思表示，是对自己的权利的合理处分，故本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告王庆礼应当给付原告李大彬兽药款3632元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王庆礼于判决生效后十日内给付原告李大彬兽药款3632元。
驳回原告李大彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元已有原告预交，由被告王庆礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵利忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1557号
原告：嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司，住所地：嘉善经济开发区。
法定代表人：沃夫刚*殴贝兹。
委托代理人：郑红斌，浙江中禾律师事务所律师。
被告：张锦春。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在受理原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司与被告张锦春劳动合同纠纷一案后，原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司于2008年9月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取即5元，由原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年九月十一日
书记员 赵玲莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2008）善民一初字第1557号原告：嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司，住所地：嘉善经济开发区。法定代表人：沃夫刚·殴贝兹。委托代理人：郑红斌，浙江中禾律师事务所律师。被告：张锦春。委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。本院在受理原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司与被告张锦春劳动合同纠纷一案后，原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司于2008年9月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善法兰克尼亚电磁兼容有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取即5元，由原告承担。审判员 庄 育二〇〇八年九月十一日书记员 赵玲莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1986号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张玉成，1965年3月18日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1986号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张玉成，1965年3月18日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第20号
原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司，住所地济宁市长虹路与任城大道交汇处。
负责人李广波，经理。
委托代理人刘福常，男，1957年11月29日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告济宁市盐务局。
法定代表人刘子彬，局长。
委托代理人李一鸣，男，1979年3月2日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司诉被告济宁市盐务局盐业行政处罚一案，原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月29日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月10日公开开庭审理了本案。原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司委托代理人刘福常、邹佳莱，被告济宁市盐务局委托代理人李一鸣、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司诉称，原告是经工商登记具有盐业经营范围的非独立经济组织，2013年12月28日，被告将原告准备销往如意纺织集团的22吨工业盐强行扣押。被告没有工业盐的行政执法资格，执法程序违法，认定原告违法事实错误，执法目的不合法。要求法院确认被告在2013年12月28日强制扣押原告工业盐的行为违法，并判令被告返还扣押的22吨工业盐。
被告济宁市盐务局辩称，2013年12月27日，被告接群众举报称12月28日有一半挂车私自向山东如意集团运销工业盐，被告接举报后，依法予以立案。被告执法人员于2013年12月28日在山东如意工业园东门进货通道大门口处查获微山县车主胡连喜车号鲁H×××××半挂车承运的工业盐。被告执法人员出示执法证，依法对工业盐进行检查，但承运车主拒不配合，原告工作人员到现场阻碍正常执法。被告遂拨打110报警，但原告工作人员及承运车主仍不配合。被告根据《山东省盐业管理条例》的有关规定，欲对违法盐产品进行先行登记保存证据，承运车主拒绝到现场清点，被告报警请求公安机关协助，对违法盐产品进行了现场拍照取证，制作了现场检查（勘验）笔录。2013年12月31日在公安人员的配合下被告对违法盐产品进行了先行登记保存证据。2014年1月8日，原告经理刘福常到被告处指认被提存的工业盐，对其制作了调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录。综上，被告作为盐业行政执法部门，执法程序合法，执法依据明确，且该行为系先行登记保存证据行为，而非行政处罚决定，不具可诉性，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告济宁市盐务局接群众举报，于2013年12月28日在山东如意工业园东门进货通道大门口处查获胡连喜承运的原告工业盐22吨，于同日立案。执法人员亓鸣、陈太岭、牛家岭、李传东对工业盐进行了检查、勘验，调查询问了承运车主胡连喜，对涉案盐产品予以扣存。并调查询问刘福常，由其指认运销盐产品。原告以被告上述行为系行政强制扣押，进而侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，在诉讼中，被告分别于2014年2月19日、2月24日、2月28日、3月3日出具济宁市盐务局行政处罚相关事项审批表、行政处罚事先告知书、案件集体讨论记录，拟对原告作出行政处罚决定，并将行政处罚事先告知书向原告予以送达，告知其对行政处罚具有陈述、申辩和要求听证的权利。
本院认为，《中华人民共和国盐业管理条例》第四条第二款规定：“省及省级以下人民政府盐业行政主管部门，由省、自治区、直辖市人民政府确定，主管本行政区域内的盐业工作”；《山东省盐业管理条例》第五条规定：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作；设区的市、县（市、区）盐业行政主管部门负责本行政区域内的盐业管理工作”。被告济宁市盐务局是济宁市人民政府授权行使盐政管理的职能部门，具有本辖区内的盐业行政执法主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。”先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施，可以原地保存，也可以异地保存。本案被诉扣存工业盐行为系被告在作出行政处罚具体行政行为过程中对证据的先行登记保存行为，为具体行政行为中的程序性、阶段性行为，不具有具体行政行为所具有的拘束力、确定力，不属具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金海盐化有限公司济宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 尚凤春
代理审判员 石 鑫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王瑞力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11885号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林光好，男，1978年4月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向�院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金97911.11元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月13日利息15480.08元、滞纳金6218.46元，上述共计119609.65元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××49申领时间2012年2月6日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐�抵偿。透支事实2012年4月1日开始透支，2014年7月28日起至2015年10月30日期间陆续透支，此时形成透支本金98611.11元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款15次，还款总额1170元，最后一次还款为2016年12月11日还款40元，其中870元用于冲抵本金，300元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金97741.11元透支滞纳金4887.06元透支利息截至2016年12月11日的利息为22614.12元，之后的利息以透支本金97741.11元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97741.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97741.11元×5%≈4887.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金97741.11元及利息（截至2016年12月11日共计利息22614.12元，之后的利息以透支本金97741.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4887.06元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告林光好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终20号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人：杨生海，甘肃临夏龙首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人：陈某甲，系陈某弟弟，农民。
上诉人杨某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告未经登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告父亲未经被告允许，将被告打工所挣工资3500元用于治疗原告的疾病，是不合理的应退回被告，被告挣的工资有证人证明。被告虽未参加原告家庭修建新农村房屋，但被告也属家庭成员，也有一定的份额。被告生活困难，原告应给予适当的帮助。孩子与原告及其父母一块生活，应由原告抚养为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条、第十二条之规定判处：一、女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚育费自理；二、原告杨某甲给付被告陈某工资、共同财产折价款及经济帮助费计10000元。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。宣判后，上诉人杨某甲不服，以原审认定事实不清、适用法律不当为由提起上诉；被上诉人陈某以要求抚养孩子做了答辩。
经本院审理查明：上诉人杨某甲与被上诉人陈某经人介绍于2011年10月间按乡俗举行结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。同居半年内俩人关系较好，后由于家庭生活琐事关系逐渐不和发生矛盾。2013年2月8日生育女孩杨某乙，现由杨某甲抚养，2014年6月1日陈某被杨某甲父亲叫去，在包工头马某丙工地打工50天（每天70元，计3500元）。该工资由杨某甲父亲领去，支付了杨某甲住院期间的医药费。2015年3月16日双方因打工发生矛盾，陈某回娘家居住至今。期间杨某甲多次去叫未果。2015年农历四月间杨某甲家庭共同修建新农村房屋一院。期间，孩子杨某乙手指被电锯锯掉，造成孩子四级伤残。2015年8月杨某甲提起民事诉讼。
本院认为：上诉人杨某甲与被上诉人陈某未经登记便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方之间没有合法夫妻的权利义务关系，原审虽析理不明，但判处适当。故上诉人杨某甲所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡忠佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第287号
原告尹某某，男，1966年6月6日生，汉族。
被告高某某，女，衡水市桃城区人。
原告尹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于二0一三年十月二十二日以被告已自动偿还债务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告高某某之诉。
案件受理费二十五元由原告尹某某负担。
审判员 王建平
二〇一三年十月二十二日
书记员 米亚宾
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初39号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周生明，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，四川隆昌县人，住隆昌县。2016年10月19日因本案被隆昌县公安局取保候审。2017年4月19日因本案由本院决定逮捕，同年5月24日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周生明犯放火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检查员郑常斌、代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人周生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日4时许，被告人周生明因对被害人袁某1家不满，在饮酒后携带事先准备好的装有柴油的易拉罐瓶子，到隆昌县被害人袁某1（曾用名袁X华）家楼下厨房外面，在明知被害人袁某1家厨房内使用了天然气的情况下，仍然用打火机点燃易拉罐后，将袁某1厨房外窗户下堆放的废旧电视剧、废旧冰箱点燃后放火，后经被害人向他人求救后将火扑灭。经鉴定，袁某1家被烧毁的财物价值1310元。
案发当日，被告人周生明用电话主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：周生明在取保候审期间外出务工，于2017年5月23日主动回家，次日，由公安人员逮捕归案。其亲属于2017年6月2日代其赔偿了受害人袁某1各项经济损失1310元，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人周生明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证易拉罐2个、打火机1个，书证立案决定书、户籍证明、到案经过、周生明的手机通话详单、赔偿协议、收条、情况说明，证人袁某2、罗某、张某的证言，受害人袁某1的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，损失物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生明故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，周生明在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首。其在取保候审期间未经执行机关批准外出务工系法律意识淡薄的表现，但其于2017年5月23日主动回家，其主观目的不属逃避法律制裁，故其行为不影响其自首的成立。鉴于被告人周生明有自首情节，且主动赔偿了受害人经济损失取得了受害人谅解，可以减轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周生明犯放火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、作案工具----易拉罐2个、打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 黄祖明
人民陪审员 吴宗敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓宇池
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初39号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周生明，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，四川隆昌县人，住隆昌县。2016年10月19日因本案被隆昌县公安局取保候审。2017年4月19日因本案由本院决定逮捕，同年5月24日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周生明犯放火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检查员郑常斌、代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人周生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日4时许，被告人周生明因对被害人袁某1家不满，在饮酒后携带事先准备好的装有柴油的易拉罐瓶子，到隆昌县被害人袁某1（曾用名袁X华）家楼下厨房外面，在明知被害人袁某1家厨房内使用了天然气的情况下，仍然用打火机点燃易拉罐后，将袁某1厨房外窗户下堆放的废旧电视剧、废旧冰箱点燃后放火，后经被害人向他人求救后将火扑灭。经鉴定，袁某1家被烧毁的财物价值1310元。案发当日，被告人周生明用电话主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：周生明在取保候审期间外出务工，于2017年5月23日主动回家，次日，由公安人员逮捕归案。其亲属于2017年6月2日代其赔偿了受害人袁某1各项经济损失1310元，得到了受害人的谅解。上述事实，被告人周生明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证易拉罐2个、打火机1个，书证立案决定书、户籍证明、到案经过、周生明的手机通话详单、赔偿协议、收条、情况说明，证人袁某2、罗某、张某的证言，受害人袁某1的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，损失物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生明故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，周生明在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首。其在取保候审期间未经执行机关批准外出务工系法律意识淡薄的表现，但其于2017年5月23日主动回家，其主观目的不属逃避法律制裁，故其行为不影响其自首的成立。鉴于被告人周生明有自首情节，且主动赔偿了受害人经济损失取得了受害人谅解，可以减轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周生明犯放火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）二、作案工具——易拉罐2个、打火机1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 林人民陪审员  黄祖明人民陪审员  吴宗敏二〇一七年六月六日书 记 员  邓宇池
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4070号
原告:天津会昌风貌建筑装饰有限公司，住所，天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：于鹏，职务，经理。
委托代理人:徐占国，天津市津北斗律师事务所律师。
被告:天津市仲良建筑装饰工程有限公司，地址，天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01号。
法定代表人：彭中良。
原告天津会昌风貌建筑装饰有限公司与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津会昌风貌建筑装饰有限公司的委托代理人徐占国到庭参加诉讼，被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津会昌风貌建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告价款246456元；2、被告支付违约金22181元（本金乘日万分之二乘450天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原被告签订《合同书》，约定：原告为被告加工GRC檐托2200个，及安装、粉刷等项目共计380000元。合同签订后，原告依约履行合同。在履行合同当中增加了部分工作量，2014年1月10日原告完成了全部工作量，被告验收工程合格后原告交付工程撤场。原被告于2014年1月18日进行结算，被告应给付原告价款528656元，被告于2013年6月3日至2014年1月29日共计给付原告280000元，下欠246456元，2016年1月18日质保期2年期满，被告仍拒绝给付，故此案成诉。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告天津会昌风貌建筑装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、林溪地28栋别墅GRC檐托及质感涂料材料费结算清单、林溪地（外墙生态木）人工费结算清单及照片等证据证实其主张，现因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2013年6月3日，原被告签订《合同书》，约定：原告为被告加工、安装GRC檐托2200个和粉刷等项目共计金额380000元。合同签订后，原告依约履行合同。在履行合同当中双方又约定增加了外墙生态木工程，2014年1月10日原告完成了全部工作量，被告验收合格后，原告交付工程撤场。原被告于2014年1月18日和20日对工程费用进行了结算，被告应给付原告价款528656元，被告在原告施工期间和结算之后，共计给付原告282200元，下欠246456元，2016年2年质保期满，被告仍未给付，故此案成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告已签订了书面合同，且原告依合同约定履行了全部义务，被告未按合同要求履行义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付价款246456元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；因双方在合同中未对违约责任进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津会昌风貌建筑装饰有限公司价款246456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4070号
原告:天津会昌风貌建筑装饰有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人于鹏，职务经理。
被告：天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01。
法定代表人彭中良，职务经理。
本院在审理原告天津会昌风貌建筑装饰有限公司与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 花 雨
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2163号
原告：徐东旭。
被告：崔素娥。
被告：黄珍贵。
被告青岛曼丽服装有限公司。
法定代表人崔素娥，总经理。
原告徐东旭诉被告崔素娥、黄珍贵、青岛曼丽服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准许原告徐东旭撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年二月二十三日
书记员 林欢欢
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第279号
原告林生才，男，1950年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告林金土，男，1953年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告林生才与被告林金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林生才到庭参加诉讼，被告林金土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生才诉称，2007年7月6日，被告出具借条一张向原告借款4000元；同年10月18日，被告再次向原告借款300元。事后，被告对上述借款至今分文未付。为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款4300元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金土未作答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告林金土向原告林生才借款4000元，并出具借条一张交原告收执。因被告林金土未能偿还该借款，致原告于2014年1月7日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告林金土未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另，原告林生才自行在借条上书写“10.18借300”的内容，以此主张被告林金土在2007年10月18日又向其借款300元的事实；因被告林金土未对该内容进行确认，原告对该借条的添加部分本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款4000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告林金土在2007年10月18日向其借款300元的事实缺乏依据，本院不予采信。被告林金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林金土应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林生才借款4000元及自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第279号
原告林生才，男，1950年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告林金土，男，1953年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告林生才与被告林金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林生才到庭参加诉讼，被告林金土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生才诉称，2007年7月6日，被告出具借条一张向原告借款4000元；同年10月18日，被告再次向原告借款300元。事后，被告对上述借款至今分文未付。为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款4300元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金土未作答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告林金土向原告林生才借款4000元，并出具借条一张交原告收执。因被告林金土未能偿还该借款，致原告于2014年1月7日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告林金土未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
另，原告林生才自行在借条上书写“10.18借300”的内容，以此主张被告林金土在2007年10月18日又向其借款300元的事实；因被告林金土未对该内容进行确认，原告对该借条的添加部分本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款4000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告林金土在2007年10月18日向其借款300元的事实缺乏依据，本院不予采信。被告林金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林金土应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林生才借款4000元及自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第279号
原告曹美田，女，1944年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。
委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住永兴县滨河路。特别代理。
被告许乙顺，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，初中文化，住湖南省永兴县便江镇。
被告许外菊，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，初中文化，住湖南省永兴县便江镇县正街。
被告许小菊，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住湖南省永兴县便江镇县正街。
被告许庚菊，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省永兴县便江镇。
被告许满菊，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，初中文化，住湖南省永兴县。
原告曹美田诉被告许乙顺、许外菊、许小菊、许庚菊、许满菊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈佳柏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告曹美田以自行和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美田以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美田撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈佳柏
二〇一四年四月四日
书记员 许正浩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第279号
原告永定县固定资产投资审计中心，住所地永定县凤城镇。
法定代表人刘厦华，主任。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告郑永安，男，汉族，1971年10月14日出生，住永定县。
本院在审理原告永定县固定资产投资审计中心与被告郑永安租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县固定资产投资审计中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢 芳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第279号
原告：郑璐。
被告：刘圣平。
被告：刘云娣。
本院在审理原告郑璐与被告刘圣平、刘云娣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已经达成和解协议，申请撤诉。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑璐撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，原告郑璐自愿负担。
代理审判员 胡敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋庆
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第279号原告林生才，男，1950年6月18日出生，汉族，住永春县。被告林金土，男，1953年11月18日出生，汉族，住永春县。原告林生才与被告林金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林生才到庭参加诉讼，被告林金土经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生才诉称，2007年7月6日，被告出具借条一张向原告借款4000元；同年10月18日，被告再次向原告借款300元。事后，被告对上述借款至今分文未付。为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款4300元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林金土未作答辩。经审理查明，2007年7月6日，被告林金土向原告林生才借款4000元，并出具借条一张交原告收执。因被告林金土未能偿还该借款，致原告于2014年1月7日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告林金土未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。另，原告林生才自行在借条上书写“10.18借300”的内容，以此主张被告林金土在2007年10月18日又向其借款300元的事实；因被告林金土未对该内容进行确认，原告对该借条的添加部分本院不予认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款4000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告林金土在2007年10月18日向其借款300元的事实缺乏依据，本院不予采信。被告林金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林金土应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林生才借款4000元及自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告林生才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一四年三月二十一日书记员  吴国梁附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2650号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人岳华军，男，汉族，现住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人岳华军追偿纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付给了申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销执行并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1109号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玉玲，住所地广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214，317.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214，317.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1263号
原告赖惠军，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告王建设，男，住柘城县。
被告李剑锋，男，住柘城县。
本院在审理原告赖惠军诉被告王建设、李剑锋民间借贷纠纷一案中，原告赖惠军于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖惠军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖惠军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告赖惠军负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王雪静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人:项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人:朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：管洪祥。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告管洪祥信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日对本案进行了公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托代理人项兆会到庭参加诉讼，被告管洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2012年10月8日，被告向原告申办牡丹信用卡，原告经审查，同意与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放了卡号为42×××98的牡丹信用卡一张。合约约定：原告根据被告的申请及资信状况核定其信用额度，被告应承担牡丹信用卡项下（含副卡）发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收全部交易款项、利息及费用等。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告领取上述信用卡后持卡多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止2014年10月1日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计人民币55618.28元（其中欠款本金42366.77元、利息及复利8475.89元、滞纳金4775.62元）。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至法院要求：判令被告管洪祥立即偿还欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计55618.28元（截止2014年10月1日，卡号为42×××98的信用卡欠款本金42366.77元、利息及复利8475.89元、滞纳金4775.62元）及支付自2014年10月2日起至实际付清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式计算的利息、复利、滞纳金等费用。
被告管洪祥未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、卡号为42×××98牡丹信用卡的申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约原件各一份，拟证明被告管洪祥向原告申请、领用信用卡及约定双方的权利和义务的事实。
证据2、卡号为42×××98牡丹信用卡的余额查询单及查询明细单打印件二份，拟证明被告拖欠本息、复利、滞纳金的情况。
被告管洪祥未提交证据。
被告管洪祥无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告管洪祥自愿向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡且声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹信用卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息、复利、滞纳金等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管洪祥于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行截止2014年10月1日的牡丹信用卡欠款本金、利息及复利、滞纳金共计人民币55618.28元（其中本金42366.77元，利息及复利8475.89元，滞纳金4775.62元），并支付自2014年10月2日起至实际履行完毕之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算的利息、复利及滞纳金。
如果被告管洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告管洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年七月三日
代书记员 卢青青
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第3号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑三形），无业。2011年11月16日因盗窃被行政拘留十日。2012年6月20日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月14日刑满释放。2013年12月29日因盗窃被行政拘留七日。2014年4月6日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日18时30分许，被告人郑某伙同史某（已判决）窜至杭州经济技术开发区智格社区新怡家园5幢地下自行车库，窃得被害人高某甲的电动自行车1辆。
同年6月7日11时许，被告人郑某伙同史某窜至杭州经济技术开发区智格社区新怡家园7幢地下自行车库，窃得被害人高某乙的雅马哈牌tdp1z型电动自行车1辆（价值人民币1520元）及被害人陈某的菲利普牌电动自行车1辆。
2014年9月22日，被告人郑某被公安机关抓获。
被告人郑某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人高某甲、高某乙、陈某的陈述，证人史某、吴某的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘、截图及制作说明，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、接受证据清单、收款收据，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人郑某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因盗窃多次受过法律处分，酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十二月三十日
书记员 何晓宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第369号
罪犯肖春重，男，1990年9月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖春重犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯肖春重于2009年9月16日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年4月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯肖春重在刑罚执行期间确有悔改表现为�，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖春重在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖春重自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯肖春重系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖春重在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春重减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某，曾用名黄某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月19日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人盘某犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月份，被告人盘某以人民币3万元的价格向武宣县东乡镇合群村民委禄弓村村民李某丙、李某甲、李某丁等人购买了一片位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”的杉林木。同年4月，被告人盘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某甲、黄某乙二人将购买来的杉林木全部进行采伐。经象州县林业调查规划设计队勘验检量计算：被告人盘某滥伐林木的立木总蓄积量为78.4119立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘某违反森林法的规定，无证采伐杉林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人盘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告盘某及其辩护人对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出在被告人盘某被羁押后，其妻已离家出走至今不归，其两个年幼的小孩由其年老多病的母亲照看，家庭非常困难，请求本院核实后对其从轻处罚并适用缓刑。被告人盘某的辩护人对其辩护意见向法庭提供了金秀县大樟乡新村村民委、大樟乡人民政府出具的证明各一份，以佐证其主张。
经审理查明，位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”（地名）的新村13林班12.1-12.2小班、22.1-22.3小班、25.1小班林地上的杉林木系武宣县东乡镇合群村民委禄弓村村民李某丙、李某甲、李某丁等人共有。2013年3月份，被告人盘某以人民币3万元的价格向李某丙、李某甲、李某丁等人购买上述林地上的杉林木。同年4月，被告人盘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某甲、黄某乙二人将购买来的杉林木全部进行采伐并陆续出售给他人。经象州县林业调查规划设计队勘验检量计算，被告人盘某滥伐林木的立木总蓄积量为78.4119立方米。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、刑事案件登记表、立案决定书等，证实公安机关于2013年8月2日立案后进行侦查的事实。
2、金秀县大樟乡林业工作站出具的证明一份，证实该站在2012年至2013年7月期间未发放有大樟乡新村13林班12小班的林木采伐许可证的事实。
3、抓获经过，证实武宣县公安局东乡派出所民警于2014年6月19日在武宣县东乡镇东乡街巡逻时将被列为网上追逃人员盘某抓获归案的事实。
4、户籍证明，证明被告人盘某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
二、证人证言
1、赵某甲的证言，证实其于2013年5月27日发现其位于“马射尿”地方的杉林木被人砍了以后，经其了解，是本屯盘某雇人过界错砍了其地上的林木，其就去找盘某，盘某回复要其去找出售该片林木的李某戊，并将李某戊的电话给其，其便打电话给李某戊，李某戊同意派两名男子与其一起到现场进行查看，该两名男子到现场查看后也认为是错砍了其家的杉林木，其要求他们赔偿其3000元损失，但该两名男子以需回去商量为由未给其明确答复的事实。
2、李某乙的证言，证实其与赵桂保、李某戊、李某甲、李某丁等人在“马射尿”的地方共有一块林地，李某戊等人后将该林地上的杉木卖给盘某进行砍伐，盘某在雇人砍伐的过程中错砍了赵某甲家一部分杉树的事实。
3、李某丙、李某甲、李某丁的证言，三人均证实于2013年3月份将位于金秀县大樟乡新村村“马射尿”（地名）的一片杉林木以人民币3万元的价格卖给了盘某的事实；同时还证实盘某在砍伐过程中错砍了赵某甲家一部分杉树的事实。
4、黄某甲、黄某乙的证言，二人均证实于2013年农历3月中旬，其受盘某雇请帮助砍伐大樟乡新村村新兴屯一个叫“马射尿”（地名）的一片杉林木，其断断续续砍伐了一个月左右的时间，盘某支付了8000元工钱给其二人的事实。
5、卢某的证言，证实2014年7月10日其见证了盘某带公安人员、象州县林业调查设计队的人员到“马射尿”（地名）指认林木采伐现场的事实。
6、赵某乙的证言，证实其知道盘某雇请黄某乙、黄某甲为盘某砍伐杉林木的事实。
三、勘验、辨认笔录及照片
1、勘验笔录，证实经侦查人员勘验，被告人盘某无证砍伐杉林木的案发现场位于金秀县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”（地名）及现场概况的事实。
2、证人黄某甲现场辨认笔录及照片，证实黄某甲能指认出盘某雇请其砍伐的杉林木的现场位于金秀县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”（地名）的事实。
3、证人黄某甲辨认盘某的笔录及照片，证实黄某甲能指认出雇请其砍伐杉林木的人就是盘某的事实。
4、证人卢某辨认盘某的笔录及照片，证实卢某能指认出带公安人员到金秀县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”（地名）指认采伐现场的人是盘某的事实。
5、盘某指认现场的笔录及照片，证实盘某带公安人员指认案发现场后，其拒绝在笔录上签名的事实。
6、证人李某甲辨认笔录及照片，证实李某甲能指认出售杉林木的地点及买树木的人就是盘某的事实。
四、鉴定意见
鉴定意见及鉴定意见通知书等，证实经象州县林业调查规划设计队勘验检量计算，盘某无证砍伐杉林木立木总蓄积量为78.4119立方米，该鉴定意见已告知被告人盘某，其对此无异议的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人盘某归案后，如实供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下雇人砍伐其购买他人的位于金秀县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”（地名）一片杉林木的事实。
上述证据，来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某犯滥伐林木罪成立。被告人盘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿当庭认罪，依法可对其从轻处罚。但被告人盘某归案后未能退出涉案木材款，缺乏悔罪表现，不宜适用缓刑，故其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，本院决定对被告人盘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人盘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限被告人盘某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆某甲，男，1976年10月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍所在地山东省济南市济阳县，住银川市金凤区。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年6月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年6月17日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年1月21日18时许，被告人骆某某和李某、姜某某、魏某等人在灵武吃饭并喝酒。喝至21时左右，李某驾驶轿车从灵武回银川、车内乘坐姜某某、魏某和骆某某。车辆行驶至银川市金凤区一小区东门口后，李某、姜某某、魏某下车离开，骆某某从后排座下车又上车驾驶该车辆至该小区东门的停车场。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）096号血醇检验鉴定，骆某某血液中乙醇含量为134.02mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人骆某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人骆某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日18时许，被告人骆某某和李某、姜某某、魏某等人在灵武吃饭并喝酒。21时许，李某驾驶轿车从灵武回银川，车内乘坐姜某某、魏某和骆某某。车辆行驶至银川市金凤区一小区东门口后，李某、姜某某、魏某下车离开，骆某某从后排座下车又上车驾驶该车辆至该小区东门的停车场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为134.02mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人骆某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人骆某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人骆某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨小萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第153号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李东，男。
被告人韩某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李东、韩某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人李东、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月7日12时许，被告人李东、韩某某因被害人姜某某于同年8月6日将李东妻子陈某某带至金州嘉隆量贩KTV唱歌，而开车将姜某某带至金州大黑山附近，以要将其胳膊卸掉等语言相威胁，让姜某某给其母亲吴某某打电话索要人民币6000元。当日14时许，被告人李东、韩某某到大连市金州区大魏家东拓工厂门口取钱时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李东、韩某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人人民币6000元，属数额较大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人李东、韩某某敲诈勒索系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李东系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人李东、韩某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月7日12时许，被告人李东因姜某某于前一日晚将其妻子陈某某带至大连市金州区的“嘉隆量贩KTV”唱歌，便纠集被告人韩某某等人，开车将姜某某带至本区大黑山附近，以要将姜的胳膊卸掉等语言相威胁，让姜某某给其母亲吴某某打电话索要损失费人民币6000元。当日14时许，被告人李东、韩某某到大连市金州区大魏家街道“东拓工厂”门口取钱时，被公安机关抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩某某、李东的供述笔录、被害人姜某某、吴某某的陈述笔录存案为凭，亦有扣押物品清单、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，二被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、李东以非法占有为目的，采取威胁的方法，欲勒索他人钱财人民币6000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。二被告人系未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李东系累犯，予以从重处罚；二被告人能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第153号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1962年11月23日出生，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月15日被金昌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人罗某某犯非法采矿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄文清到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某在未取得国土资源部门颁发采矿许可证的情况下，非法开采并销售获利。
上述事实，公诉机关举出了责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、证人证言、勘验、检查工作笔录以及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成非法采矿罪，应予惩处。
被告人罗某某及其辩护人均认为罗某某的行为不构成非法采矿罪。
经审理查明，2007年2月11日，被告人罗某某与金川集团公司建设公司材料分公司签订了装砂作业协议，负责黄蒿沟砂场的采砂、装砂作业。2009年12月底，因建设公司材料分公司所有的采矿许可证到期，原矿点废止。此后，被告人罗某某在未取得国土资源部门颁发采矿许可证的情况下，继续在已经废止的采砂点采砂，并将非法采砂出售给金川集团公司建设公司材料分公司。期间，国土部门在巡查过程中发现罗某某非法采矿，于2011年9月15日向其送达了《责令停止违法行为通知书》，要求其立即停止非法开采行为，但被告人罗某某拒不停止开采，继续为建设公司材料分公司开采生产并销售获利。从2011年10月至2013年8月，被告人罗某某非法开采普通砂99220.5立方米，销售金额744153.75元，水洗砂49360.5立方米，销售金额2268157.5元，共计3012311.25元。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、采矿许可证复印件、供砂情况统计表，证实采矿权人为金川集团工程建设公司材料分公司，被告人罗某某在未取得国土资源部门颁发采矿许可证的情况下，继续在已经废止的采砂点采砂，并将非法开采出售给金川集团公司建设公司材料分公司；2、黄蒿沟砂场装砂作业协议，证实2007年2月11日被告人罗某某与金川集团公司建设公司材料分公司签订了装砂作业协议；3、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书，证实金昌市国土部门曾就被告人罗某某非法采矿的行为进行过行政处罚；4、证人马某某、黄某某、李某某、杨某某、刘某某等人的证言，证实被告人罗某某非法采矿的事实；5、被告人罗某甲的供述与辩解，证实被告人罗某某在未取得国土资源部门颁发采矿许可证的情况下，继续在已经废止的采砂点采砂的事实；6、笔迹鉴定意见书及告知书，证实被告人罗某某在2011年9月15日在责令停止违法行为通知书上签字，其对自己的违法行为已经知晓；7、勘验、检查工作笔录、现场图、刑事照片，证实金昌市国土部门进行了勘验检查，显示涉案现场处于施工状态；8、户籍证明，证实被告人罗某某的自然身份情况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证越界采矿，经国土部门责令停止后仍继续非法开采牟利，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。被告人罗某某及其辩护人关于被告人罗某某的行为不构成非法采矿罪的辩解理由与在案证据证实的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王秀萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第153号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人石义学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被金乡县公安局取保候审，同年6月25日被金乡县人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人石义学犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人石义学到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年5月3日20时50分许，被告人石义学酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县金珠路由东向西行驶至向阳街交叉路口东约30米处时，与停放在路南的多辆轿车相撞。金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将涉嫌酒驾的石义学带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，石义学血液中乙醇含量为176.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人石义学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石义学在拘役一个月至六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人石义学对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人石义学的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人石义学在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人石义学的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队抓获说明、金公交认字（2014）第2014544号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书，被害人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙的陈述，被告人石义学的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）325号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石义学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石义学当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石义学的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石义学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈佩佩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2584号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）殷某。
上诉人丁某因与被上诉人殷某离婚纠纷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，丁某于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00708号
罪犯张某甲，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化程度，陕西省岚皋县人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月10日河南省嵩县人民法院作出（2009）嵩刑初字第128号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月24日起，至2014年10月23日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张某甲入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月1日夜，罪犯张某甲、倪道成、刘发旺、林联兵与陈启晏预谋抢劫，按照陈启晏事先提供并指认的地点，张某甲等人到大章乡任岭村小北沟吴建军等人开办的黄金堆浸场上，将场内看守人员吴书贵、吴敏堂捆绑后抢走场内载金活性碳7袋、手机两部，销赃后获款5000余元五人分赃挥霍。
罪犯张某甲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金2000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某甲服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人申凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月起，被告人王某先后向中信银行、民生银行、浦发银行、华夏银行申领信用卡。截至案发共计拖欠本金人民币（下同）16万余元，经上述银行多次催收超过三个月未归还。具体如下：
1、2013年11月，被告人王某向中信银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），截至案发共计拖欠本金41184.98元。
2、2013年7月，被告人王某向民生银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），截至案发共计拖欠本金81327.60元。
3、2012年2月，被告人王某向浦发银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），截至案发共计拖欠本金34770.61元。
4、2012年5月，被告人王某向华夏银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），截至案发共计拖欠本金4479元。
2015年4月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人王某全额退赔所欠信用卡本金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有华夏银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细及催�记录、公安机关的案发经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已全额退赔所欠信用卡本金，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人王某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初23号
原告郭xx，女。
被告胡x，男。
原告郭xx与被告胡x离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告郭军霞到庭参加诉讼，被告胡斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
原告诉称，原被告于1999年7月2日登记结婚，无婚生子女。婚后双方性格不合，经常吵架，互不谅解。被告天天上网、喝酒，不干活，双方感情已经破裂，无法继续生活，要求法院立即判决离婚。
被告胡x没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原被告夫妻关系。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告郭军霞与被告胡斌于1999年7月2日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，应该互相尊重，互相体谅，对于一些小的矛盾也应该及时处理，避免将矛盾升级。如原告所诉被告上网喝酒等问题，双方应该多加沟通，原告也应多加劝说引导，并非以离婚为解决问题的唯一途径。鉴于被告没有到庭进行申辩，足见其不想离婚，愿意和好，原告也应该给对方，亦是给双方一次重新修好夫妻关系的机会。故对原告本次离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭xx的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵传武
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初23号原告郭xx，女。被告胡x，男。原告郭xx与被告胡x离婚纠纷一案,本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告郭军霞到庭参加诉讼，被告胡斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告诉称，原被告于1999年7月2日登记结婚，无婚生子女。婚后双方性格不合，经常吵架，互不谅解。被告天天上网、喝酒，不干活，双方感情已经破裂，无法继续生活，要求法院立即判决离婚。被告胡x没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩。原告在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原被告夫妻关系。被告在举证期限内未举证。经审理查明，原告郭军霞与被告胡斌于1999年7月2日登记结婚。婚后无子女。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间，应该互相尊重，互相体谅，对于一些小的矛盾也应该及时处理，避免将矛盾升级。如原告所诉被告上网喝酒等问题，双方应该多加沟通，原告也应多加劝说引导，并非以离婚为解决问题的唯一途径。鉴于被告没有到庭进行申辩，足见其不想离婚，愿意和好，原告也应该给对方，亦是给双方一次重新修好夫妻关系的机会。故对原告本次离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭xx的离婚诉请。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一六年二月二十四日书记员  赵传武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第669号
原告：宁波玖昌包装有限公司（组织机构代码为07145779-6）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村陆贵桥。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
委托代理人:舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（组织机构代码为55454603-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人：黄圣表，该公司总经理。
原告宁波玖昌包装有限公司（以下简称玖昌公司）与被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告圣丰公司需要公告送达，本案于2015年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告玖昌公司的委托代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖昌公司以被告圣丰公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款43471元，并支付自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。
被告圣丰公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：原告为被告提供纸箱等货物。2014年8月29日、9月26日及10月31日期间，原告向被告开具了总价款金额为43472.16元的增值税发票三份，该些发票已认证。被告未支付上述价款。
以上事实由原告玖昌公司提供的增值税发票、送货单、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款43471元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失请求，因原、被告双方未约定付款期限，亦无法按合同有关条款或者交易习惯确定，则被告应当在收到货物同时支付价款，现原告主张自起诉之日（即2015年11月11日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波玖昌包装有限公司支付价款43471元，并赔偿自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费887元，公告费560元，合计诉讼费为1447元，由被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年五月十日
代书 记员 罗 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00205号
原告王某某。
被告王某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告王某某与被告王某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月30日，被告王某因投资煤矿急需资金，向原告借款1448万元，并向原告出具借条一支，约定月利率为3%，按季结息，并由被告刘某某、张某某提供担保清偿责任。后原告多次催要，王某不能按约定清偿本息，遂诉至法院请求：1、请求判令被告王某偿还原告借款1448万元及利息（利息从2014年6月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至借款还清之日止）；判令被告刘某某、张某某对上述借款及利息承担连带担保责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某提交了如下证据：
第一组、借据复印件一支，证明：2014年6月30日王某借王某某人民币1448万元的事实，约定利息月利息3%，按季结息。
第二组、借款抵押承诺书复印件一份，证明：王某自愿用横山县殿市镇强兴庄煤矿所占25%的股份抵押；
第三组、借款担保承诺书复印件一份，证明：张某某和刘某某个人承担连带担保责任，同时用刘某某、张某某分别在横山县殿市镇强兴庄煤矿各占25%、50%的股份作抵押。
第四组、收款确认书复印件一份，证明王某收到该1448万元借款。
被告王某称，原告陈述是事实，借款也借着了。
被告刘某某称，原告陈述是事实。
被告张某某未答辩。
三被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：
对原告提交的四组证据，被告王某质证对真实性及证明目的均认可；被告刘某某质证对真实性及证明目的均认可；张某某未出庭未质证。
对原告提交证据的认定：
对原告王某某提交的第一组、第四组证据及第三组证据的张某某和刘某某个人承担连带担保责任部分，因被告王某、刘某某质证对真实性及证明目的均认可，相互印证，客观真实，可以证明案件事实，故第一组、第四组证据及第三组证据中张某某和刘某某个人承担连带担保责任部分予以认定；对原告提交的第二组证据及第三组证据中刘某某、张某某分别在横山县殿市镇强兴庄煤矿各占25%、50%的股份作抵押的部分，因该承诺内容的内涵实际是股份出质，股份出质担保的，担保合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，本案张某某、王某、刘某某承诺用股份担保，但没有将担保事实记载于股东名册，故该担保没有生效，故对原告提交的第二组证据及第三组证据中刘某某、张某某分别在横山县殿市镇强兴庄煤矿所占25%、50%的股份作抵押的部分不予认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月30日，被告王某因投资煤矿急需资金，向原告借款1448万元，并向原告出具借条一支，约定月利率为3%，按季结息，并由被告刘某某、张某某提供连带责任担保，该借款没有约定还款期限。后原告多次催要，三被告不能按约清偿本息，原告遂以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，被告王某向原告王某某借款1448万元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告王某不能按照约定清偿本息已经构成违约，依法应当承担继续履行清偿本息的责任；被告刘某某、张某某自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿本息的责任，但被告刘某某、张某某承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；对于利息，因双方约定（3%）过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定来精神，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告王某一次性清偿原告王某某借款1448万元及利息（利息从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿完毕之日止）；
二、由被告刘某某、张某某对上述本息承担连带清偿责任；被告刘某某、张某某承担连带清偿责任后有权向借款人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108700元，由被告张某某、王某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝宇华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4068号
罪犯欧春汉，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年12月7日作出（2006）香刑初字第1273号刑事判决，以被告人�春汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月2日作出（2007）珠中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧春汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧春汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧春汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧春汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧春汉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2624号
罪犯林厚斌，男，1983年3月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年11月5日作出（2013）光刑初字第118号刑事判决，以被告人林厚斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯林厚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林厚斌自减刑以来，曾于2014年3月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年9月累计获达标分13.2分。原判罚金已履行完毕。该犯服刑已达二年二个月，其妻子毛玉花与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，光泽县寨里镇大州村、光泽县寨里镇司法所同意对其进行帮教，光泽县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象，
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分13.2分，确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯林厚斌予以假释。
（假释考验期自2016年1月19日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑姗姗