wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第16号
原告侯某某。
委托代理人（特别授权）韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告陈某某。
被告魏某某。
原告侯某某诉被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并于2015年1月17日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海斌、被告魏某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币500000元。双方通过公证签订抵押借款协议，被告魏某某将坐落于定海区西关新村xx幢xx号xxx室为其借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用。借款期限至2014年12月16日止。12月17日原告将450000元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。2014年4月15日原告以现金形式交付给被告30000元，被告再次出具借条一张。被告借款后，自2014年5月17日起没有按约支付利息，现约定借款日期已到，被告也未归还借款，故原告向我院提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈某某、魏某某共同归还借款人民币480000元，从2014年5月17日起按约定月利率1.6%支付利息至借款清偿日止；2、依法判决原告就被告设定抵押的位于定海区西关新村xx幢xx号xxx室享有优先受偿的权利；3、依法判决被告陈某某、魏某某支付律师代理费10000元。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
被告魏某某辩称：借款属实，利息也会归还。
经审理查明：2013年12月16日，被告陈某某向原告侯某某借款，并由被告魏某某作抵押人，三方进行公证，签订了房屋余额抵押借款协议书，约定：借款金额伍拾万元整，具体以银行凭证及借条为准；借款利率为月利率1.6%；借款期限为一年，自2013年12月17日起至2014年12月16日止；被告魏某某自愿以坐落于舟山市定海区西关新村xx幢xx号xxx室房产作抵押，抵押范围包括主债权、利息、违约责任以及实现债权和抵押权的费用。次日，原告向被告侯某某汇款450000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到侯某某人民币肆拾伍万元整。借款人陈某某、魏某某，2013年12月17日”。2014年4月15日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到侯某某人民币计叁万元整（30000元）。借款人魏某某、陈某某，2014年4月15日”。后，被告支付利息至2014年5月16日，后经原告多次催讨无果，故原告向我院提起诉讼，并支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的公证书、他项权证、银行取款凭证、发票以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：出借人、抵押权人侯某某与借款人陈某某、抵押人魏某某签订的房屋余额抵押借款协议书合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。且被告向原告出具借条系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。抵押人魏某某自愿以其名下坐落于舟山市定海区西关新村xx幢xx号xxx室房产作抵押，抵押房产已经办理了抵押手续，抵押权已成立。现原告履行了借款义务，被告到期未归还本金，已构成违约。被告陈某某、魏某某应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。原被告约定借款利率为月利率1.6%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以认可。另，原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、魏某某于本判决生效之日起三内内共同归还给原告侯某某借款本金480000元，并支付自2014年5月17日起按月利率1.6%计算的利息至借款实际清偿日止；
二、被告陈某某、魏某某于本判决生效之日起三日内支付给原告侯某某为实现债权而支出的律师代理费10000元；
三、原告侯某某就上述第（一）、（二）项债权有权在被告魏某某名下坐落于舟山市定海区西关新村xx幢xx号xxx室房屋折价、拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯微波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第346号
罪犯杨建凡，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二00一年六月十八日作出（2001）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨建凡犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月六日以（2001）云高刑终字第961号刑事判决书，维持对被告人杨建凡的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第504号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨建凡准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月30日起至2016年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第799号
原告：马某甲。
法定代理人：班某，女。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案于2014年11月18日受理，在审理中，本院于2014年12月29日向原告马某甲法定代理人班某送达预交案件受理费通知书，受送达人班某签收后，未在规定的时间内来本院办理预交案件受理费手续。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴金香
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1931号
原告杨宝贵，男，1942年4月23日生，汉族，临沂市河东区人。
原告杨风岭，男，1966年4月28日生，汉族，临沂市河东区人。
原告杨文宝，男，1976年6月28日生，汉族，临沂市河东区人。
三原告共同委托代理人王生鹏，临沂市河东银城法律服务所法律工作者。
被告张增云，男，1980年3月29日生，汉族，山东省冠县�。
被告山东冠县汇通汽车运输有限公司。
法定代表人栾金龙，经理。
委托代理人杨玉奎，男，1984年9月26日生，汉族，山东省冠县人。
被告杨玉奎，男，1984年9月26日生，汉族，山东省冠县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财保聊城支公司）。
住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路**号*楼。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告杨宝贵、杨风岭、杨文宝、被告张增云、被告山东冠县汇通汽车运输有限公司、被告人寿财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理�原告杨文宝、杨风岭及三原告共同委托代理人王生鹏、被告张增云、被告山东冠县汇通汽车运输有限公司的委托代理人杨玉奎、被告人寿财保聊城支公司的委托代理人杨东、王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝贵、杨风岭、杨文宝诉称，2015年6月26日6时许，在临沂市河东区新国道205线与郑太线交叉路口，高守花驾驶“奔福”牌人力三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路口，违反信号灯通行，与沿新国道205线由北向南行驶的被告张增云驾驶的鲁PC78**“欧曼”重型半挂牵引车／鲁PAC**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成高守花当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00469号事故认定书，认定被告张增云承担事故的次要责任，高守花承担事故主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计173224.13元，诉讼费由被告负担。
被告人寿公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和三者险属实，在确定肇事车辆在无超载等法定及合同约定免赔的情况下同意赔偿原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
被告张增云、杨玉奎辩称，待保险公司赔偿完毕后，对原告合理合法的剩余损失，我方同意赔偿。
经审理查明，2015年6月26日6时许，在临沂市河东区新国道205线与郑太线交叉路口，高守花驾驶“奔福”牌人力三轮车沿郑太线由东向西行驶至事故路口，违反信号灯通行，与沿新国道205线由北向南行驶的张增云驾驶的鲁PC78**“欧曼”重型半挂牵引车／鲁PAC**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成高守花当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年7月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00469号事故认定书，认定被告张增云承担事故的次要责任，高守花承担事故主要责任。2015年6月26日临沂公安局河东分局刑事科学技术室出具了法医学尸体检验鉴河公尸鉴法字（2015）112号鉴定意见书，认定高守花系颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事车鲁PC78**“欧曼”重型半挂牵引车／鲁PAC**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为山东冠县汇通汽车运输有限公司，实际车主为杨玉奎，被告张增云系杨玉奎雇佣的驾驶员。鲁PC78**“欧曼”重型半挂牵引车在被告人寿财保聊城支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险；鲁PAC**挂“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车在被告人�财保聊城支公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险；主挂车投保的保险均在保险生效期间。
再查明，事故发生后，被告杨玉奎垫付丧葬费30000元，该垫付款不在原告起诉范围内。另外在庭审中，原告申请追加杨玉奎为本案被告，撤回了对被告山东冠县汇通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、尸检费1000元、交通费2000元，本院均予以支持。误工费酌情支持54.37元×7人×3天=1141.77元。因受害人高守花系农村低保户，所以其死亡赔偿金酌情支持154466元。原告的损失共计194837.77元。因肇事车鲁PC78**“欧曼”重型半挂牵引车在被告人寿财保聊城支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人寿财保聊城支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告杨宝贵、杨风岭、杨文宝110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（194837.77元-110000元）×30%=25451.33元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨宝贵、杨风岭、杨文宝因本次事故造成的损失共计194837.77元，由被告人寿财保聊城支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿25451.33元（被告杨玉奎已垫付三原告30000元丧葬费）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨宝贵、杨风岭、杨文宝的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，财产保全费1020元，由被告杨玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 文
审 判 员 戴 永 生
人民陪审员 �李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1931号
原告王艳苓，农民。
被告王德府，农民。
被告郝红各，农民。
原告王艳苓与被告王德府、郝红各排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳苓、被告王德府、郝红各均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳苓诉称，原告在河间市卧佛堂镇六分村有祖宅一处，二被告系夫妻关系，双方住宅东西相邻，现原告对该祖宅进行翻建，但二被告无理阻拦，不让原告出房檐、不让原告在南面伙巷留楼梯及门窗，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告误工等损失，故起诉要求1、二被告排除妨害不得阻拦原告建房；2、被告赔偿原告损失4000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、河间市卧佛堂镇卧佛堂六村村村民委员会证明一份，证实被告对原告进行了妨害。
2、协议书一份，证实与被告经过协商，被告同意原告在南面伙巷留楼梯。
3、户名为王秋顺的集体土地建设用地使用证一份，证书记载：土地使用者：王秋顺；地址：卧六村；用地面积：297平方米；土地类别：非耕地；四至为，东至街，南至胡老，西至胡老迷，北至道。
4、分家协议一份，证实原告对争议的地基有使用权。
二被告王德府、郝红各辩称，原告建房在南面伙巷留楼梯，妨碍被告的通行，如果原告不妨碍被告的通行，被告就不会对原告建房进行阻拦。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的河间市卧佛堂镇卧佛堂六分村村民委员会证明一份，被告认为，原告借住别人房屋与被告没有关系。对原告提交的2013年9月14日协议书一份，被告认为是其与原告签订的，但是被告是受强迫签订的，不签字原告不让被告盖房。对原告提交的户名为王秋顺的集体土地建设用地使用证一份及分家协议一份，被告无异议。
经过举证、质证、合议庭评议，对本案证据的证明效力确认如下：
对原告提交的河间市卧佛堂镇卧佛堂六分村村民委员会证明一份，因被告对其提出异议，且与本案无关，故对其效力不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的2013年9月14日协议书一份，因被告签订该协议时并非本意，履行该协议，对被告的通行权有妨碍，不符合法律规定，故对其效力不予认定，不作为本案的证据使用。对原告提交的户名为王秋顺的集体土地建设用地使用证一份、分家协议书一份，被告无异议，故应予认定作为本案的证据使用。
经审理查明，原告与被告王德府系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告与被告王德府分家时共同分得其父王秋顺名下房屋四间，每人各两间，并约定房基南面由东往西留伙巷2米。王秋顺的集体土地建设用地使用证记载：土地使用者：王秋顺；地址：卧六村；用地面积：297平方米；土地类别：非耕地；四至为，东至街，南至胡老，西至胡老迷，北至道。2013年9月14日原告与被告王德府签订协议书一份，被告同意原告在南面伙巷留楼梯。
本院认为，原告提交了户名为王秋顺的集体土地建设用地使用证一份，及分家协议一份，故原告对自己分得的宅基地享有合法的使用权，但原告建房时在伙巷里面建楼梯，妨碍了被告的通行，虽然有被告同意留楼梯的协议，但该协议的签订，并非被告本意，若履行该协议，对被告的通行权有妨害，故对此协议不应认定。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告虽然享有宅基地使用权，但其行使自己的权利以不妨害他人权利的行使为前提，原告建房在伙巷里建楼梯的行为妨碍了被告的通行权，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王艳苓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王艳苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1931号原告陶小华。委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告周俊任。原告陶小华与被告周俊任买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶小华的委托代理人王闯、被告周俊任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶小华诉称：2014年4月24日，原、被告签订一份转让协议书，约定原告将淮安经济开发区深圳路30号18-1（振泰快捷酒店）内全部财产转让给被告，转让价格为30万元，于2014年12月24日前交付。如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的万分之一作为违约金。合同签订后，原告按期将钥匙和房卡交给被告，被告至今未付转让金。现请求判令：被告支付原告30万元转让金，并承担本案诉讼费。被告周俊任辩称：合同里面的30万元转让金已经给原告了。经审理查明：2014年4月24日，原、被告双方之间签订一份《转让协议书》（甲方：陶小华，乙方：周俊任），约定：“…一、甲方因经营困难，同意将其所有的位于淮安市开发区深圳路30号18-1内的全部财产转让给乙方（具体清单附后）。二、上述财产转让价格为30万元，乙方定于本协议签订后…日一次性付清。上述费用已经包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。三、甲方与房东已签订了租赁合同…上述资产转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原租赁合同中所规定的条款，并且按时缴纳各项费用。四、转让后甲方现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，甲方定于本协议签订后…日内向乙方交付上述财产。五、甲方之前因经营办理的证照、印章等手续和资料，由甲方负责销毁不再使用；乙方因经营需办理的相关证照等手续，由乙方在上述财产交付后，自行办理，与甲方无关…七、如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的万分之一作为违约金，逾期30日，甲方有权解除合同。如果由于甲方原因导致转让终止，甲方应向乙方支付转让费的30%的违约金…注八个月后（8个月后）2014年12月24日前交付，如不交付双倍返还转让金”。该协议签订后，被告于2014年4月24日以银行转账的方式向原告丈夫岳万荣的账户付款30万元。以上事实，有转让协议书、银行转账凭证以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。庭审中，关于款项的交付，被告申请证人王某出庭作证，其陈述：“原、被告是在健康东路上的中迪采暖门市谈宾馆转让事情，当时我、刘洪梅、尹珺、被告以及岳万荣夫妻俩在场。被告提出把钱打到原告的卡上，但原告提出没有银行卡，就让打到她对象的卡上。被告说当时他卡上没有这么多钱，就让我垫付，我通过我和我对象邵媛媛的账户汇款。转完账之后，原、被告双方就签了合同。”关于宾馆的交付，原告陈述：“2015年1月11日的时候，我已经将宾馆交给了被告，之后该宾馆一直处于被告的控制之下，被告还经营过，因为旅客没有按照身份登记，还被深圳路派出所处罚过。在2015年的4、5月份，被告将该宾馆之内的所有空调、电视机可拆卸的财产都拆走了。”被告陈述：“原告是在2015年春节后将大门钥匙和所有房间房卡都交给我了，具体当时有无办书面的交接手续记不清了。我试了一下，有一张总卡可以开所有门的，分卡不能用，因为宾馆我一直没有开，所以我没有去找原告。”因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方之间达成了关于宾馆财产的转让协议，双方应当遵照履行。被告于2014年4月24日向原告丈夫岳万荣账户汇款30万元，而证人王某的证言可证明该款项系受原告指示而向岳万荣交付，由此可以认定，被告已经履行了付款义务。被告付款之后，关于宾馆交付的工作仍在继续，亦可反映双方原、被告双方在继续履行合同。现原告主张被告并未支付转让费30万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶小华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 潘 雷二〇一五年九月二十一日书 记 员 陈进扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3819号
原告：张某某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：叶杰，女，汉族，无业，住海城市。系原告之母。
被告：张某，男，汉族，无业，住海城市。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人叶杰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人叶杰与被告张某于2015年12月10日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由母亲叶杰抚养，被告自2016年1月起每月给孩子抚养费600元，至18周岁止。离婚后被告分文未付抚养费，截至起诉前，被告欠原告抚养费3600元整。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付欠付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某的法定代理人叶杰与被告张某婚后生育一子张某某，即�案原告。2015年12月10日，叶杰与被告张某在民政部门协议离婚。离婚协议关于子女抚养的约定为，“子女张某某由母亲叶杰抚养，张某每月给付子女抚养费600元，给付时间从2016年1月起至子女18周岁时止。”
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某和叶杰协议离婚时，关于子女抚养费双方已有约定，被告张某应按照协议约定按时支付原告的抚养费。因此，原告主张被告按离婚协议约定给付抚养费的诉讼请求应予以支持。关于原告主张要求被告一次性给付6个月抚养费3600元一节，因被�未到庭参加诉讼，抚养费是否欠付不能查明，因此不判决一次性给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某从2016年1月起，每月给付原告张某某抚养费600元，至张某某年满18周岁时止。
案件受理费100元，由被告张某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六�十一月九日
书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3819号
原告：李某航，男。
法定代理人：叶某，女。系原告之母。
被告：张伟，男。
原告李某航诉被告张伟抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某航的法定代理人叶某到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人叶某与被告张伟于2015年12月10日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告由母亲叶某抚养，被告自2016年1月起每月给孩子抚养费600元，至18周岁止。离婚后被告分文未付抚养费，截至起诉前，被告欠原告抚养费3600元整。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付欠付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某航的法定代理人叶某与被告张伟婚后生育一子李某航（2003年9月13日生），即本案原告。2015年12月10日，叶某与被告张伟在民政部门协议离婚。离婚协议关于子女抚养的约定为，“子女李某航由母亲叶某抚养，张伟每月给付子女抚养费600元，给付时间从2016年1月起至子女18周岁时止。”
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张伟和叶某协议离婚时，关于子女抚养费双方已有约定，被告张伟应按照协议约定按时支付原告的抚养费。因此，原告主张被告按离婚协议约定给付抚养费的诉讼请求应予以支持。关于原告主张要求被告一次性给付6个月抚养费3600元一节，因被告未到庭参加诉讼，抚养费是否欠付不能查明，因此不判决一次性给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟从2016年1月起，每月给付原告李某航抚养费600元，至李某航年满18周岁时止。
案件受理费100元，由被告张伟承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵彬彬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1755号
原告：谢某某（曾用名谢某甲），男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1974年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区三江镇。
原告谢某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人于书和，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告在修建巴中市恩阳区青木镇“福祥居”房屋时雇佣原告做该房的钢筋工程，除先后已支付原告的劳动报酬外，下欠原告的劳动报酬3.33万元，原告多次催收，被告推拖。原告找到被告理论后，被告才于2014年1月17日向原告书立欠条：欠谢某甲青木工地人工工资3.33万元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求判令被告付清欠原告的劳动报酬3.33万元；被告应承担原告催收劳动报酬的误工费、车费2000元。
被告辩称：欠原告工资款3.33万元属实，因所建修的房屋未卖出，故无钱偿还原告。
2013年1月被告在修建巴中市恩阳区青木镇“福祥居”房屋时雇佣原告做该房的钢筋工程，经结算，被告下欠原告人工工资3.33万元，经原告催收，被告遂于2014年1月17日向原告书立欠条：欠谢某甲青木工地人工工资3.33万元。后经原告多次催收，被告未偿还。现原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，欠条一张，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告在修建巴中市恩阳区青木镇“福祥居”房屋时雇佣原告做该房的钢筋工程，经结算后，被告给原告出具了欠条，被告应按欠条载明的工资款数额3.33万元及时支付给原告。故原告要求被告支付工资款3.33万元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告承担原告催收劳动报酬的误工费、车费2000元的问题，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效后十日内支付原告谢某某工资款3.33万元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 涌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02457号
上诉人（原审原告）刘春生，男，汉族。
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人王志剑，男，汉族。
上诉人刘春生与上诉人重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南法民初字第9137号民事判决，刘春生与重庆好又多百货商业有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人刘春生与重庆好又多百货商业有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘春生与重庆好又多百货商业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春生与重庆好又多百货商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘春生负担12.5元，由重庆好又多百货商业有限公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 锐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳光碧，女，汉族，1968年4月16日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明宝洛莎企业管理有限公司。
法定代表人：张进杰，总经理。
再审申请人柳光碧因与被申请人昆明宝洛莎企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳光碧申请再审称：其到昆明宝洛莎企业管理有限公司下设的第八分店做面部美容后，面部皮肤出现红肿、发痒等症状，现无法彻底根治，使其身心受到巨大伤害。其多次要求第八分店给予赔偿经济损失，但该公司始终不愿意解决。其与家人分别于2013年5月8日、9日、17日、29日、31日到第八分店协商赔偿事宜，以维护自己的合法权益，并非一二审法院认定的在上述时间实施侵权行为。故原审法院认定其在上述时间实施堵门、拉横幅、洒粪便等侵权行为属于认定事实不清，导致适用法律错误。同时，昆明宝洛莎企业管理有限公司提交的证据亦不能充分证明损失的客观存在，原审法院不能主观臆断地酌情认定该公司的损失为人民币15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：柳光碧因到昆明宝洛莎企业管理有限公司下设的第八分店做面部美容后，面部皮肤出现红肿、发痒等症状。在与第八分店协商赔偿未果的情况下，柳光碧未通过法律途径维护自己的合法权益，而是采取过激行为分别于2013年5月8日、9日、17日、29日、31日到第八分店实施堵门、拉横幅、仍西红柿、洒粪便等行为，而上述侵权行为系原审法院根据各方当事人提交的证据、证人证言及庭审查明的事实认定的。由于柳光碧的侵权行为，导致第八分店在上述期间不能正常经营，给该店造成一定的经济损失，柳光碧应停止侵权及承担相应的赔偿责任。据此，原审法院判决柳光碧停止侵权并酌情赔偿昆明宝洛莎企业管理有限公司损失合计人民币15000元并无不当。柳光碧的申请再审理由不能成立。
综上，柳光碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳光碧的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳光碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明宝洛莎企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁****号。
法定代表人：张进杰，总经理。
再审申请人柳光碧因与被申请人昆明宝洛莎企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳光碧申请再审称：其到昆明宝洛莎企业管理有限公司下设的第八分店做面部美容后，面部皮肤出现红肿、发痒等症状，现无法彻底根治，使其身心受到巨大伤害。其多次要求第八分店给予赔偿经济损失，但该公司始终不愿意解决。其与家人分别于2013�5月8日、9日、17日、29日、31日到第八分店协商赔偿事宜，以维护自己的合法权益，并非一二审法院认定的在上述时间实施侵权行为。故原审法院认定其在上述时间实施堵门、拉横幅、洒粪便等侵权行为属于认定事实不清，导致适用法律错误。同时，昆明宝洛莎企业管理有限公司提交的证据亦不能充分证明损失的客观存在，原审法院不能主观臆断地酌情认定该公司的损失为人民币15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：柳光碧因到昆明宝洛莎企业管理有限公司下设的第八分店做面部美容后，面部皮肤出现红肿、发痒等症状。在与第八分店协商赔偿未果的情况下，柳光碧未通过法律途径维护自己的合法权益，而是采取过激行为分别于2013年5月8日、9日、17日、29日、31日到第八分店实施堵门、拉横幅、仍西红柿、洒粪便等行为，而上述侵权行为系原审法院根据各方当事人提交的证据、证人证言及庭审查明的事实认定的。由于柳光碧的侵权行为，导致第八分店在上述期间不能正常经营，给该店造成一定的经济损失，柳光碧应停止侵权及承担相应的赔偿责任。据此，原审法院判决柳光碧停止侵权并酌情赔偿昆明宝洛莎企业管理有限公司损失合计人民币15000元并无不当。柳光碧的申请再审理由不能成立。
综上，柳光碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳光碧的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏扬华
淮�市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0456号
原告淮安瑞丰气体有限公司。
法定代表人唐桂波。
被告江苏省港航集团运河服务公司。
法定代表人杜春林。
本院在审理原告淮安瑞丰气体有限公司与被告江苏省港航集团运河服务公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安瑞丰气体有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许玥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第138号
上诉人（原审被告）侯玉民，男，汉族，农民，1962年7月20日出生，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）何建英，男，汉族，农民，1972年1月18日出生，现住河北省永年县。
上诉人侯玉民因与被上诉人何建英建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯玉民于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉民撤回上诉。
二审案件受理费元减半收取818元，由上诉人侯玉民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一四年七月一日
书记员 陈勇铮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，445.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，445.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第653号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。2013年4月1日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同�6月10日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日早上7时许，被告人李某某携带作案工具镊子1把窜至中山市小榄镇某墟市一卖菜的摊位前，用镊子扒窃被害人冯某某右边裤袋内的人民币3221元时被公安人员人赃俱获。公安人员当场缴获被告人李某某丢弃于身旁地上的作案工具镊子1把。破案后，上述赃款己发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗财物及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑一初字第284号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人李某某的尿液现场检测报告书及照片、证人黎某某、何某某、周某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关�控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓玲
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00102号
申请执行人齐志明
被执行人崔玉柱
被执行人崔玉霞
齐志明申请执行崔玉柱、崔玉霞民间借贷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨汉民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐志明于2011年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2011）滨汉民初字第1210号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 么 进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第377号
原告：杜广增，男，1975年5月20日生。
被告：董建平，男，1975年5月1日生。
原告杜广增诉被告董建平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广增到庭参加了诉讼，被告董建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广增诉称：2011年11月29日，其与南京甲集团有限公司基础工程分公司（以下简称甲基础工程分公司）签订工程分包合同一份，因甲基础工程分公司要求不得将结算工程款直接支付给个人，故其找到被告董建平，约定将上述合同的挖机材料款39756.5元打入董建平开办的南京江宁区乙工程机械配件中心（以下简称乙中心）的账户，此后其与董建平联系，要求提出上述款项，但董建平以各种理由推脱，至今不愿意付款。故诉至法院，请求判令董建平给付39756.5元。
被告董建平未应诉。
经审理查明：2011年12月8日，原告杜广增与甲基础工程分公司签订《工程分包合同》一份，约定由杜广增承建科技园某工程中的挖沟槽、场地平整、便道铺设、挖除障碍物等工程，并约定挖机综合单价为24000元／月，工程结束时按照实际租用天数结算。2013年1月25日，南京甲集团有限公司向乙中心账号为*******的账户内支付材料款39756.5元。2013年2月25日，甲基础工程分公司向杜广增出具说明一份，称：“2013年1月25日从南京甲集团有限公司工行宁海路支行账户（账号*******）付款至南京江宁区乙工程机械配件中心农行江宁支行账户（账号*******）的材料款叁万玖仟柒佰伍拾陆元伍角整（39756.5元），系我南京甲集团有限公司基础工程分公司付杜广增为我公司施工的某项目挖机材料款，我公司与南京江宁区乙工程机械配件中心没有业务往来。特此说明！”
另查明，南京江宁区乙工程机械配件中心为个体工商户，业主为董建平。
审理中，因董建平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，董建平未到庭参加诉讼。
以上事实，有《工程分包合同》、汇款凭证、说明、乙中心工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告杜广增提供说明等证据证明董建平系受其委托接收了甲基础工程分公司的汇款，现杜广增要求董建平向其支付该代收款项，而董建平未提出任何拒绝付款的抗辩意见，故对杜广增的诉讼请求，本院予以支持。被告董建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董建平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜广增39756.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元、公告费560元，合计1354元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼区支行；账号：10105901040001276）。
?
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年九月四日
见习书记员 马 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第377号
原告：杜广增，男，1975年5月20日生。
被告：董建平，男，1975年5月1日生。
原告杜广增诉被告董建平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广增到庭参加了诉讼，被告董建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广增诉称：2011年11月29日，其与南京建工集团有限公司基础工程分公司（以下简称建工基础工程分公司）签订工程分包合同一份，因建工基础工程分公司要求不得将结算工程款直接支付给个人，故其找到被告董建平，约定将上述合同的挖机材料款39756.5元打入董建平开办的南京江宁区星宇工程机械配件中心（以下简称星宇中心）的账户，此后其与董建平联系，要求提出上述款项，但董建平以各种理由推脱，至今不愿意付款。故诉至法院，请求判令董建平给付39756.5元。
被告董建平未应诉。
经审理查明：2011年12月8日，原告杜广增与建工基础工程分公司签订《工程分包合同》一份，约定由杜广增承建科技园科技创新科技孵化器项目基坑支护工程中的挖沟槽、场地平整、便道铺设、挖除障碍物等工程，并约定挖机综合单价为24000元/月，工程结束时按照实际租用天数结算。2013年1月25日，南京建工集团有限公司向星宇中心账号为××××××的账户内支付材料款39756.5元。2013年2月25日，建工基础工程分公司向杜广增出具说明一份，称：“2013年1月25日从南京建工集团有限公司工行宁海路支行账户（账号×××××）付款至南京江宁区星宇工程机械配件中心农行江宁支行账户（账号×××××）的材料款叁万玖仟柒佰伍拾陆元伍角整（39756.5元），系我南京建工集团有限公司基础工程分公司付杜广增为我公司施工的新城科技孵化器项目挖机材料款，我公司与南京江宁区星宇工程机械配件中心没有业务往来。特此说明！”
另查明，南京江宁区星宇工程机械配件中心为个体工商户，业主为董建平。
审理中，因董建平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，董建平未到庭参加诉讼。
以上事实，有《工程分包合同》、汇款凭证、说明、星宇中心工商登记资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告杜广增提供说明等证据证明董建平系受其委托接收了建工基础工程分公司的汇款，现杜广增要求董建平向其支付该代收款项，而董建平未提出任何拒绝付款的抗辩意见，故对杜广增的诉讼请求，本院予以支持。被告董建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董建平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜广增39756.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元、公告费560元，合计1354元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼区支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年九月四日
见习书记员 马 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3209号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：孙培欣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙培欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初103号
原告：吕某。
被告：马某。
本院在审理原告吕某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李笑芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1314号
原告郭圣碧。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告郭圣碧与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭圣碧的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告郭圣碧诉称，原告与第一被告于2011年5月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年12月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金1978元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金4702元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2351元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，郭圣碧与昌兴投资公司新津分公司于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：郭圣碧以267135元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年12月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，郭圣碧按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向郭圣碧交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为郭圣碧申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，郭圣碧未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为郭圣碧主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告郭圣碧与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在郭圣碧付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金1800元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告郭圣碧申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告郭圣碧逾期办证违约金1800元；
三、驳回原告郭圣碧的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告郭圣碧50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3120号
上诉人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。
上诉人李山林不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01268号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李山林以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以不服市政府作出的京政复字（2015）368号行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼，提出了撤销京政复字（2015）368号行政复议决定书等诸多诉求。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市政府于2015年4月13日作出维持原具体行政行为的京政复字（2015）368号《行政复议决定书》后，李山林曾于2015年4月28日向一审法院起诉，因不符合法律规定的起诉条件而未被受理。现李山林坚持起诉。根据李山林起诉时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人针对涉案行政复议决定的诸多起诉，或不具备行政法律意义上的事实根据，或不属于人民法院行政诉讼受案范围，均不符合法定起诉条件，依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定对李山林的起诉不予立案。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院未依法履行合议庭组成人员法定告知义务，非法剥�了上诉人依法享有的合议庭组成人员知情权、申请回避权、申请复议权等，违反事前、事中控制程序。二是起诉人于2015年4月28日起诉，2015年7月13日收到一审裁定，用时77天，大大超过行政诉讼法第五十一条“七日内决定是否立案”的控制时限。三是一审法院收到起诉状至作出一审裁定，用时77天，未一次性告知当事人需要补正内容，违反了行政诉讼法第五十一条不予立案控制条件、程序。四是一审裁定没有记载不予立案的事实、证据及理由，违反了行政诉讼法控制、范围、幅度和事中控制规定。故请求依法撤销一审裁定，由法院审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李山林因不服朝信公开（2014）第184号-答《政府信息公开申请答复告知书》对其申请获取的2015年1月14日区领导接待排班表、接待人员身份信息等不予公开，提起行政复议；2015年4月13日，市政府作出京政复字（2015）368号《行政复议决定书》维持上述答复告知书。李山林以不服上述《行政复议决定书》为由提起的行政诉讼，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李山林的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雨婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第365号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被取保候审。
指定辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人周某某、指定辩护人王润鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆树市人民检察院指控，2015年4月30日15时许，被告人周某某在榆树市培英街六桂福珠宝店，以看黄金手镯为名，趁售货员不注意之机，将一只重量为40.65克的黄金手镯盗窃走，经鉴定：被盗手镯价格人民币10935元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，视频资料、书证等证据，并认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某某及辩护人对指控的罪名及事实无异议。辩护人并认为，被告人系限定刑事责任年龄人，具有投案自首情节，被盗窃物品已返还给被害人没有给被害人造成损失，主观恶性不深，交付社区矫正不致危害社会。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人周某某在榆树市培英街六桂福珠宝店，在其女儿方某甲看黄金手镯时，趁售货员不注意，将放在柜台上的一只重量为40.65克的黄金手镯盗窃走，经鉴定：被盗手镯价格人民币10935元。案发后，公安人员在其女儿方某甲家中，周某某存放在此处的包内将该黄金手镯起出，并发还给被害人，后周某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、破案报告及抓捕经过证实，本案接受刑事案件的情况，公安机关于2015年5月13日对该案立案侦查，周某某系主动到公安机关投案。
2、户籍证明（2P53）证实，周某某的出生时间等自然身份情况及前科情况。
3、扣押、发还物品文件清单及照片，证实公安机关在周某某处所盗窃的手镯，并发还给被害人。
（二）视频资料
被盗现场录像光盘一张证实，被盗窃现场情况。
（三）鉴定意见
1．涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗黄金手镯价值人民币10935元。
2．吉林省公安厅安康医院法医精神司法鉴定意见书证实，经鉴定周某某系（一）癔症性精神障碍；（二）限定刑事责任能力。
（四）证人证言
1、证人方某甲的证言，其系周某某的女儿，2015年4月30日15时许，和其母亲一起到六桂福金店，在换金手镯时，其母亲将该店手镯拿走，当时不知道。后来在公安机关去其家中调查时在其母亲包内将手镯找到。另证实其母亲有精神病的情况。
2．证人李某某、韩某某、方某乙的证言证实，周某某平时精神不好，有精神病的情况。
（四）被害人陈述
被害人张某某陈述，2015年4月30日15时许，在其售货金首饰时，金手镯被盗窃的情况。
（五）被告人的供述与辩解
被告人周某某供述，其供述盗窃手镯的具体时间、地点及经过。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人周某某及辩护人均无异议，证据客观真实，证据间相互印证，已形成完整的证据体系，可以做为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。其在犯罪时，系限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。综上，对周某某依法可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第十八条三款【精神状态对责任能力的影响】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第365号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人冯某，系榆次区乌金山镇聂店村村民，住。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月25日6时40分，被告人冯某驾驶晋K×××××号五菱牌小型汽车由南往北行驶至龙蕴路使赵路段时，与被害人张某发生碰撞，张某经抢救无效于当日死亡。经责任认定被告人冯某承担此事故的全部责任；张某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、之规定惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月25日6时40分，被告人冯某驾驶晋K×××××号五菱牌小型汽车由南往北行驶至榆次区龙蕴路使赵路段时与正在道路东侧路边扫马路的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤，经送榆次区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经责任认定：被告人冯某承担此事故的全部责任；张某在此事故中无责任。
另查明，民事部分，双方已在交通事故处理大队调解，由被告人冯某一次性赔偿被害人张某家属死亡赔偿金等费用共计人民币200000元，并已履行。
上诉事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人冯某驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋K×××××号信息查询结果单、行驶证复印件。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明事故地点榆次区龙蕴路使赵路段，事故时间为2014年8月25日6时40分。
3、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（尸）字（2014）060号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证明张某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。
4、晋中市公安局司法鉴定中心公（晋中）鉴（交）字（2014）047号交通事故痕迹检验意见书及痕迹照片，证明晋K×××××五菱牌小型普通客车前部的痕迹特征符合与人体接触碰撞所形成的痕迹特征。
5晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2014）第00162号道路交通事故认定书，证明冯某承担此事故的全部责任；张某在此事故中无责任。
6、山西省榆次区司法鉴定中心（2014）司检字第S14112号检验报告，证明从送检冯某的血液中检出酒精，其酒精含量为2.25mg／100ml。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，证明民事赔偿问题，双方已在交通事故处理大队达成赔偿调解书，由被告人冯某一次性赔偿被害人张某家属死亡所产生的经济损失共计人民币200000元，并已履行。被害人张某家属对被告人冯某表示谅解。
8、被害人张某及家属户籍材料，证明了被害人及家属身份情况。
9、榆次区人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书、证明被害人张某事故发生后在医院就诊及死亡情况。
10、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明事故发生后，冯某随同伤者去往榆次区人民医院对伤者进行抢救，于2014年8月26日到事故处理大队接受调查。
11、被告人冯某在侦查机关的供述，证明2014年8月25日5时许，该驾驶晋K×××××号五菱小型普通客车，行至龙蕴路使赵路段时，将一名清洁工挂倒后压过去，车撞倒书上。该就打120电话，又给家里人打电话让报警。
12、证人郑某在侦查机关的证言，证明2014年8月25日5时许，该和张某在龙蕴路扫马路，该已经扫完了回韩村的路上，张某正在扫马路的东面，这时候从南面下来一辆面包车东倒西歪的转了三下，就把张某挂在汽车的前挡风玻璃上，被汽车碾压后，汽车右侧前后轮都没气了停下来。事故发生后，该跑过去看到张某倒在地上不能动了，司机拖着张某要上车看病，人们叫他不要动，司机就报120。该闻到司机嘴里有酒味，120来了之后，就把张某拉走了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯某在肇事后现场抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝彩艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第365号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月21日16时05分，被告人张某驾驶甘A421**号重型货车沿定石公路由北向南行驶至乔家营路段时，车辆失控后与对向行驶的无牌号三轮车相撞后侧翻，又将道路东侧的树木、电杆及一处民宅撞毁，使其车上乘车人梁某某受伤，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，张某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、户籍证明、人口基本信息查询、证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人詹某某、丁某某、火某某、张某甲的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及鉴定资质，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张某在事故发生后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某处以有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨善超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-2号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。现住滁州市。
被执行人：戚跃俊，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执145号执行裁定书，冻结了被执行人戚跃俊银行存款。现因被执行人戚跃俊已经履行了法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚跃俊银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-2号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。现住滁州市。
被执行人：戚跃俊，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执145号执行裁定书，冻结了被执行人戚跃俊银行存款。现因被执行人戚跃俊已经履行了法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚跃俊银行存款的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-2号
申请执行人：宣炳星，1957年9月25日出生，汉族，现住滁州市。
被执行人：朱邦霞，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖1103执145号执行裁定书，冻结了被执行人朱邦霞银行存款。现因被执行人朱邦霞已经履行了法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱邦霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：章文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3806号
申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路8号。
法定代表人：董洲，该公司经理。
被执行人刘伯武，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被执行人刘伯武修理合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初4571号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘伯武于本判决发生法律效力后十日内，向申请人射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付维修费9523.91元，并承担自2016年3月31日起至实际给付之日止，以9523.91元为基数，按年利率6%计算的利息。
在执行过程中，1.本院2017年10月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。
本院于10月18日查询了被执行人刘伯武名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月9号已将被执行人纳入失信人名单。
本院于2018年4月2日对被执行人刘伯武作出罚款2000元的决定。
本院于2018年4月2日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伯武的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3806号申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路8号。法定代表人：董洲，该公司经理。被执行人刘伯武，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被执行人刘伯武修理合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初4571号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘伯武于本判决发生法律效力后十日内，向申请人射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付维修费9523.91元，并承担自2016年3月31日起至实际给付之日止，以9523.91元为基数，按年利率6%计算的利息。在执行过程中，1.本院2017年10月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结。本院于10月18日查询了被执行人刘伯武名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年10月9号已将被执行人纳入失信人名单。本院于2018年4月2日对被执行人刘伯武作出罚款2000元的决定。本院于2018年4月2日通过法院网络查控系统重新查询了被执行人刘伯武名下的银行存款信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伯武的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二日书记员  沈 忱
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初311号
原告董某，男，1987年8月26日生。
被告李某，女，1990年9月25日生。
原告董某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告李某认识时间不长即结婚，婚后双方经常因性格差异和家庭琐事吵闹。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.婚生子董某某随其生活，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；3.夫妻共同财产有存款人民币9万元，其中5万元归其所有，4万元归被告所有；4.案件受理费由其负担。
被告李某辩称，其与原告董某结婚后虽然因为家庭琐事发生过争吵，但是矛盾不多，为了孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年11月29日登记结婚，2011年11月14日生育一子取名董某某。2016年4月，原、被告因生活琐事发生吵打，被告李某遂回娘家居住。2016年4月25日，原告董某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表，原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，但在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第510号
申请执行人黄月兰，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住建瓯市解放路284号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人黄月兰与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第510号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第894号
原告：董某甲。
委托代理人：邵霞。
被告：蒋某。
原告董某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人邵霞、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原港口乡人民政府登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日，原被告生育一子，取名董某乙。婚后因被告脾气暴躁，双方常为琐事争吵，且被告有赌博等不良嗜好，也不关心原告母子。故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子董某乙随原告共同生活；
被告蒋某答辩称：本人不同意离婚。
原告董某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在原港口乡人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子董某乙于××××年××月××日出生的事实；被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
证据三、被告于2003年2月16日，2009年7月13日出具保证书二份，证明被告有打老婆，有吃喝嫖赌的行为及给儿子喝毒药的事实；被告质证不予认可。本院认为，该证据所反映事实无其他证据佐证，与此项诉讼间隔时间较长，且被告不予认可，故本院对该证据不予认定。
证据四、西鹤村村民委员会出具证明一份，证明原、被告发生矛盾经村委会调解未果的事实。被告质证认为村委会只调解过一次；本院认为被告未提出反驳意见，本院对该证据予以认定。
证据五、请求书一份，证明原被告婚生子董某乙愿随原告生活的事实；被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名董某乙；共同生活期间，原被告发生纠纷曾由西鹤村委会调解未果，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相沟通，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告董某甲请求与被告蒋某离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年九月十日
书记员 王科惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第78号
原告雷文科，男，汉族。
被告陈明松，男，汉族。
原告雷文科与被告陈明松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文科、被告陈明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文科诉称，原、被告之间于2014年7月10日达成口头协议，约定由雷文科向被告陈明松提供劳务，负责绥阳县通村公路（坪乐到大垭）工程资料及现场的材料送检，被告陈明松按月向原告雷文科支付劳务费用壹万陆仟元。原告雷文科于2014年7月15日正式开始工作至2014年10月15日，提供劳务三个月，被告陈明松却一直没有履行约定支付原告雷文科劳务费用。期间，原告多次向被告催要劳务费用，被告却以各种理由搪塞和推脱。2014年10月18日，原告将所有的工程资料移交给被告，被告陈明松向原告雷文科出具欠条一张，承诺于2014年10月30日前一次性支付拖欠三个月的劳务费用。但至今原告多次催收被告仍然以各种理由拒绝，甚至不接电话，导致原告无法追回劳务费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈明松支付给原告雷文科劳务费用肆万捌仟元整及逾期付款的同期利息（从2014年10月30日其按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至还清截止）；本案诉讼费用由被告陈明松承担。
被告陈明松辩称，我与原告是就工程资料这方面达成了口头协议的，我也认可我应该支付给他劳务费，欠他劳务费也是事实，欠条是当天在广电茶楼我写的；由于工程资料这方面我不懂，约定的内容中材料送检基本完成了，但现场资料基本都是废纸，他发给我的照片不超过三十张，我同意支付劳务费，因为原告提供的东西不完善，资料没有交齐给我，在东西未交齐之前，我不会支付。我是做通村公路的，在政府这边我也没有拿到钱。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方就绥阳县通村公路（坪乐至大垭段）工程资料及现场材料送检等事宜达成口头协议，约定由原告雷文科向被告陈明松提供上述劳务服务，双方约定报酬为每月壹万陆仟元，按月支付。协议达成后，原告从2014年7月15日起为被告提供劳务至2014年10月15日，共提供劳务时间三个月，期间被告陈明松未支付原告雷文科约定的报酬。2014年10月18日，原、被告双方进行结算，原告雷文科将其所有的工程资料移交给被告陈明松，同时被告陈明松书写书面欠条一张载明：今欠到雷文科工支从2014年7月15号
----
10月15号止，总计3个月，每月16000元，总合计48000元（肆万捌仟元正），欠到2014年10月30号之前付清。欠款人：陈明松，2014年10月18号。后原告雷文科多次向被告陈明松催收该款项但被告至今未支付。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告雷文科与被告陈明松就绥阳县通村公路（坪乐至大垭段）工程资料及现场材料送检等事宜达成口头协议，对原告雷文科已实际提供劳务的事实，原、被告双方均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。原告雷文科按照协议约定向被告陈明松提供了劳务，被告陈明松应向原告雷文科支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈明松未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任，故对原告雷文科要求被告陈明松支付所欠劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷文科要求被告陈明松支付48000元的逾期付款利息的主张，原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按期支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息则按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年10月30日起计算至欠款还清之日止。被告陈明松辩称原告雷文科所提交资料不完善和未全部交齐，但其并未提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告陈明松的该辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈明松于本判决生效后十日内支付原告雷文科劳务报酬人民币48000元，并从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告雷文科支付利息至付清时止。
案件受理费500元（已减半收取），由被告陈明松承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一五年三月十九日
书记员 赵峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第78号原告雷文科，男，汉族。被告陈明松，男，汉族。原告雷文科与被告陈明松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文科、被告陈明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文科诉称，原、被告之间于2014年7月10日达成口头协议，约定由雷文科向被告陈明松提供劳务，负责绥阳县通村公路（坪乐到大垭）工程资料及现场的材料送检，被告陈明松按月向原告雷文科支付劳务费用壹万陆仟元。原告雷文科于2014年7月15日正式开始工作至2014年10月15日，提供劳务三个月，被告陈明松却一直没有履行约定支付原告雷文科劳务费用。期间，原告多次向被告催要劳务费用，被告却以各种理由搪塞和推脱。2014年10月18日，原告将所有的工程资料移交给被告，被告陈明松向原告雷文科出具欠条一张，承诺于2014年10月30日前一次性支付拖欠三个月的劳务费用。但至今原告多次催收被告仍然以各种理由拒绝，甚至不接电话，导致原告无法追回劳务费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈明松支付给原告雷文科劳务费用肆万捌仟元整及逾期付款的同期利息（从2014年10月30日其按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至还清截止）；本案诉讼费用由被告陈明松承担。被告陈明松辩称，我与原告是就工程资料这方面达成了口头协议的，我也认可我应该支付给他劳务费，欠他劳务费也是事实，欠条是当天在广电茶楼我写的；由于工程资料这方面我不懂，约定的内容中材料送检基本完成了，但现场资料基本都是废纸，他发给我的照片不超过三十张，我同意支付劳务费，因为原告提供的东西不完善，资料没有交齐给我，在东西未交齐之前，我不会支付。我是做通村公路的，在政府这边我也没有拿到钱。经审理查明，2014年7月10日，原、被告双方就绥阳县通村公路（坪乐至大垭段）工程资料及现场材料送检等事宜达成口头协议，约定由原告雷文科向被告陈明松提供上述劳务服务，双方约定报酬为每月壹万陆仟元，按月支付。协议达成后，原告从2014年7月15日起为被告提供劳务至2014年10月15日，共提供劳务时间三个月，期间被告陈明松未支付原告雷文科约定的报酬。2014年10月18日，原、被告双方进行结算，原告雷文科将其所有的工程资料移交给被告陈明松，同时被告陈明松书写书面欠条一张载明：今欠到雷文科工支从2014年7月15号——10月15号止，总计3个月，每月16000元，总合计48000元（肆万捌仟元正），欠到2014年10月30号之前付清。欠款人：陈明松，2014年10月18号。后原告雷文科多次向被告陈明松催收该款项但被告至今未支付。原告为此诉来我院，并提出前述请求。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告雷文科与被告陈明松就绥阳县通村公路（坪乐至大垭段）工程资料及现场材料送检等事宜达成口头协议，对原告雷文科已实际提供劳务的事实，原、被告双方均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间的口头协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。原告雷文科按照协议约定向被告陈明松提供了劳务，被告陈明松应向原告雷文科支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告陈明松未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任，故对原告雷文科要求被告陈明松支付所欠劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告雷文科要求被告陈明松支付48000元的逾期付款利息的主张，原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按期支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息则按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从2014年10月30日起计算至欠款还清之日止。被告陈明松辩称原告雷文科所提交资料不完善和未全部交齐，但其并未提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告陈明松的该辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈明松于本判决生效后十日内支付原告雷文科劳务报酬人民币48000元，并从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告雷文科支付利息至付清时止。案件受理费500元（已减半收取），由被告陈明松承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一五年三月十九日书记员  赵峰
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1150号
原告冯维柱，男，1970年11月24日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人李洪建，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，地址锦州市太和区德昌里吉祥新家园30-58号。
负责人任义亮，该公司经理。
原告冯维柱与被告江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告冯维柱诉称，2016年4月6日，经被告负责人任义亮联系，原告与其他民工共同同意给被告施工。双方约定，工期从2016年4月6日至2016年5月10日完工。日工资300元。施工结束后，一次性给付工资。逾期利息按日千分之一给付。原告按约定，如期到锦州石油六厂院内进行施工。现被告尚欠原告工资款9640元，现诉请法院判决被告给付原告人工费9640元及利息320元（自2016年11月1日至立案）余下利息至实际给付之日，按约定的千分之一利息计算。
本院认为，原告主张被告拖欠工资的证据为江苏中阳建设集团有限公司加盖公章的欠条。原告起诉的被告是江苏中阳建设集团有限公司锦州分公司，该分公司不具有独立的法人资格且与欠条中的债务人不符。原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯维柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯维柱。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 衍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初81号
原告赵某某，女，汉族，1988年9月26日出生。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月27日出生。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨瑞瑞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执949号
申请执行人黄子铭
被执行人孙有财
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）赣0731民初2754号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙有财无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执949号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第144号
原告朱群续。
委托代理人苗琦、杨婵钰，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王晓菲。
原告朱群续诉被告王晓菲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱群续及其委托代理人杨婵钰到庭参加了诉讼，被告王晓菲经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付欠款26960元，并支付同期贷款利息2560元，共计29520元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年5月16日至2013年5月31日，被告雇佣原告使用原告220型小松钩机在集体铁路桥施工，共计施工109小时，每小时260元；拖车费800元，共计29140元，此款经原告多次催要未果，故原告于2014年12月起诉来院。
上述事实，有220型小松钩机集体铁路桥施工明细、录音资料、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告、被告之间的承揽行为，系双方真实意识表示，为合法有效，原告按约定履行了承揽义务，交付了工作成果，被告未能按期履行付款义务，系属违约行为，应承担全部违约责任，现原告要求被告支付拖欠原告承揽加工费26960元及利息2560元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓菲给付原告朱群续承揽加工费26960元。
二、被告王晓菲给付原告朱群续上述承揽加工费的利息2560元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第6号
再审申请人（一审被告）赵任之。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海宝仑钢铁有限公司。
法定代表人瞿大宝。
被申请人（一审被告）上海瀛航实业有限公司。
法定代表人陆明。
被申请人（一审被告）赵柳滨。
被申请人（一审被告）程萍。
被申请人（一审被告）董家豪。
委托代理人蒋丽英。
再审申请人赵任之因与被申请人上海宝仑钢铁有限公司（简称宝仑公司）、上海瀛航实业有限公司（简称瀛航公司）、赵柳滨、程萍、董家豪金融不良债权追偿权纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民二（商）初字第505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵任之申请再审称，其没有与中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行签订过涉案《最高额抵押合同》，也没有委托他人签订，当时其身在国外，对有关事项并不知晓；其从未签收一审诉讼文书，也没有委托他人代理诉讼，一审调解协议并非其真实意思；其是涉案抵押房产的共有人，没有其本人签名的抵押无效，其不知本案诉讼不可能作出调解表示，一审裁判使其权利受损，因此请求对本案予以再审。
赵任之为证明其主张，提供：1、护照和出入境记录，证明2011年5月23日办理委托书公证时，赵任之不在国内。2、公证笔录及当时拍摄的照片，证明办理委托书公证的人中没有赵任之。
被申请人董家豪称，涉案《最高额抵押合同》担保的借款是之前借款的转贷，之前借款的抵押合同均有赵任之的签名，此次抵押合同签订前办理过委托书公证，赵任之的父亲赵柳滨、母亲程萍均到场确认委托，赵任之不在国内，并不表示其不知道抵押事宜；一审诉讼中，赵任之已经回国，委托他人代理诉讼的手续齐全，代理人签订一审调解协议，代表了赵任之的意志；一审民事调解书生效并进入执行程序后，又进行过两次执行调解，赵任之父母也都到庭，赵任之不可能不知一审结果，因此不同意本案再审申请。
被申请人程萍称，原先借款的抵押合同是她代赵任之签的，涉案《最高额抵押合同》她没有代赵任之签，赵任之至始至终不知道涉案房产抵押的事情；一审调解时，赵任之的委托书是她当场写的，并没有得到赵任之的授权，诉讼的事也没有跟赵任之提及。她对赵任之的再审申请，表示赞同。
本院审查查明，赵柳滨、程萍系赵任之的父母。2009年8月21日至2013年8月15日期间，赵任之有多次出入境记录。2013年9月26日、10月10日、10月31日，一审法院三次向赵柳滨、程萍、赵任之居住地邮寄的起诉状副本、证据副本、传票等诉讼文书，均由赵任之签收。2013年10月17日，赵柳滨作为程萍、赵任之的委托代理人到庭，向一审法院提供了程萍、赵任之的授权委托书。2014年1月20日，程萍作为赵柳滨、赵任之的委托代理人到庭，向一审法院提供了赵柳滨、赵任之的授权委托书，委托权限为代为调解、和解等特别授权。当日，经一审法院主持调解，程萍代表赵柳滨、赵任之与宝仑公司、瀛航公司及董家豪签订调解协议，并约定调解协议一经签订即具有法律效力。
本院认为，当事人可以委托代理人代为诉讼，并对代理人在其授权范围内的诉讼行为承担法律后果。本案一审诉讼期间，赵任之已在国内，一审法院向赵任之及其父母共同居住地寄送的诉讼文书为赵任之本人签收，届时其父母到庭应诉，向一审法院出具赵任之的授权委托书，可见，赵任之知晓本案诉讼，并认同其父母处置诉讼事宜，因而，赵任之父母到庭代为赵任之所作意思表示，应由赵任之承担相应法律责任。赵任之明知本案诉讼而称不知，在一审民事调解书生效并进入执行程序后以权利受损为由申请再审，有违诚信，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵任之的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04350号
原告马海全，男，1980年12月10日出生，汉族，司机，住建平县青峰山乡。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告马海全诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海全，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海全诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月14日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告马海全签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书1份及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告马海全与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告马海全所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 雪