山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第313号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司
住所：平顺县迎宾路北侧二中以西
法定代表人王联民，职务理事长。
特别授权代理人段彦彦，系该社职工。
特别授权代理人王晖，系该社职工。
被告平顺县纪兰冶炼有限公司
法定代表人付爱文，系公司经理。
住所：阳高乡候壁村
被告山西省平顺县赤壁水电站
法定代表人刘庆斌，任该站站长。
住所：长治市平顺县耽车乡赤壁村
特别授权代理人李波，系该站会计。
本院于2015年8月14日立案受理了原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）诉被告平顺县纪兰冶炼有限公司（以下简称纪兰冶炼）、山西省平顺县赤壁水电站（以下简称赤壁电站）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告平顺农商行的特别授权代理人段彦彦、王晖以及被告纪兰冶炼法定代表人付爱文、被告赤壁电站的特别授权代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日，被告平顺县纪兰冶炼有限公司以技术改造为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款790万元，原告同意后，双方于2007年11月29日签订贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率为11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收50%，挤占挪用在约定利率水平上加收100%。借款期限为2007年11月29日至2010年11月28日。被告山西省平顺县赤壁水电站于2007年11月29日与原告签订了保证担保借款合同一份，故被告山西省平顺县赤壁水电站应承担连带责任。在合同签订后原告将该贷款借给被告平顺县纪兰冶炼有限公司使用，该贷款到期后，二被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，事至今日被告平顺县纪兰冶炼有限公司欠原告本金7641180.64元、利息8710959.27元，合计16352139.91元（利息截止日为2015年8月10日）及逾期利息。
另原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行承继。
综上所述，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告平顺县纪兰冶炼有限公司偿还原告贷款本金7641180.64元、利息8710959.27元，合计16352139.91元（利息截止日为2015年8月10日）及逾期利息；2、被告山西省平顺县赤壁水电站承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告纪兰冶炼未提交答辩状，当庭答辩称：我公司向原告银行贷款是事实，原告起诉的事实和理由属实，但是因为2004年公司出了一场事故，导致公司没有生产经营，所以我公司现在无力按时偿还该笔贷款。
被告赤壁电站未提交答辩状，当庭答辩称：原告的起诉是事实，我单位为纪兰冶炼公司作担保是事实，但是该笔贷款已经超过担保期限，我单位已不再承担担保责任，
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、晋银监复（2015）14号文件、晋银监函（2008）230号文件的复印件各一份，以证明原告公司原为平顺县信用合作联社，后于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其主体适格，有放贷资质。
2、平顺县纪兰冶炼有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、付爱文身份证复印件各一份，以证明被告平顺县纪兰冶炼有限公司的主体资格。
3、山西省平顺县赤壁水电站企业法人营业执照、组织机构代码证、付爱武身份证复印件各一份，以证明被告山西省平顺县赤壁水电站的主体资格，该单位已变更法定代表人为刘庆斌。
4、农村信用社中长期借款申请书、农信借字（2007）第0143号借款合同、农信借字（2007）第0143号保证担保借款合同、2007年11月29日借款借据复印件各一份，共10页，以证明原告向被告纪兰冶炼公司发放790万贷款以及被告赤壁水电站为该笔贷款承担担保责任的事实。
5、催收贷款通知书复印件三份，共2页，以证明原告向借款人纪兰冶炼有限公司进行催收，法定代表人盖章签字确认。原告向担保人赤壁水电站进行催收，并签字确认。
6、转账支票复印件一份，共1页，以证明被告纪兰冶炼公司于2015年4月16日还本金258819.36元。
被告纪兰冶炼针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：法定代表人身份证明复印件一份，以证明付爱文是被告纪兰冶炼公司的法人代表。
被告赤壁电站针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘庆斌身份证复印件各一份，以证明我公司的主体资格，法人代表是刘庆斌。
质证过程中，原、被告的质证意见如下：
被告纪兰冶炼对原告提供的6份证据以及被告赤壁电站提供的证据均无异议。
被告赤壁电站对原告提供的证据1、2、4、6以及证据5中对被告纪兰冶炼的两份催收贷款通知书均无异议，对原告提供的证据3的真实性无异议，但我电站现任法定代表人为刘庆斌；对证据5中原告向我水电站的催收贷款通知书真实性无异议，但是银行没有向我们告知要对该笔贷款继续承担担保责任，我单位的担保责任期限已经过期，不需要再承担担保责任。对被告纪兰冶炼提供的证据无异议。
原告对被告纪兰冶炼和被告赤壁电站提供的证据均无异议。
经审查，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
被告纪兰冶炼于2007年11月29日向平顺县信用联社提交申请书，以技术改造为由申请借款790万元，平顺县信用联社同意后，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2007年11月29日至2010年11月28日，借款月利息11.25‰，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。被告赤壁电站也于当日和平顺县信用联社签订了保证担保借款合同，约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并签字确认，熟悉该借款情况，表示愿为该笔贷款承担连带担保责任。2007年11月29日平顺县信用联社社将该笔借款贷给被告纪兰冶炼使用，被告赤壁电站也在借款借据上签字确认，收悉该笔借款。原告分别于2014年2月28日和2014年3月26日向被告纪兰冶炼下达催收通知书，被告纪兰冶炼均签章予以确认。2015年8月24日原告向被告赤壁电站下达催收通知书，被告赤壁电站也在通知书上签章。被告纪兰冶炼于2015年4月16日偿还原告本金258819.36元，至今仍欠原告本金7641180.64元，利息8710959.27元（利息截止日为2015年8月10日）。
另查明，平顺县信用联社实行一级法人，统一核算，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的公司承继。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。被告纪兰冶炼与原告签订的借款合同程序合法，内容真实，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告纪兰冶炼也应按合同约定履行还款义务，而其却未依约完全履行自己的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告赤壁电站在保证担保借款合同上签字同意为被告纪兰冶炼的借款承担连带还款责任，在2010年11月28日合同约定的还款日到期后，被告纪兰冶炼未取得原告贷款展期的同意，依照合同约定被告赤壁电站的保证期限为借款之日起至借款到期后二年，根据我国担保法第二十六条第二款的规定，在保证期间债权人（即本案原告）未要求保证人（即本案被告赤壁电站）承担保证责任的，保证人免除保证责任。且根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，虽然被告赤壁电站于2015年8月24日在原告的催收逾期贷款通知书上签字，并不能确定被告赤壁电站“愿意按照原担保合同约定内容，继续为借款人未清偿部分的本金及利息等债务承担连带保证责任”为其真实意思表示，且通知书为格式条款，对保证的方式和保证的期间没有明确的约定，也不能认定被告赤壁电站与原告订立新的保证合同，所以原告平顺农商行要求被告赤壁电站继续承担保证责任的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告平顺县纪兰冶炼有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币7641180.64元及利息；
二、被告山西省平顺县赤壁水电站对以上借款本金及利息不承担连带保证责任；
三、驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119913元，由被告平顺县纪兰冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王卓婷