湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第846号
原告李广英，女，湖南省永兴县人。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告陈星熠，男，湖南省永兴县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区龙泉路龙泉名都20-21号。
负责人张君华，系该中心支公司总经理。
委托代理人张万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告李广英诉被告陈星熠、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广英的特别授权委托代理人李水华，被告陈星熠、被告平安保险公司的委托代理人罗世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英诉称：2014年5月16日，被告陈星熠驾驶湘LF89**号普通客车由永兴县金龟镇方向驶往永兴县太和镇方向，17时28分，当车行至S212线82KM＋984M处，被告陈星熠驾驶车辆行驶到道路左边，撞到道路中间水泥隔离墩后，又与相对方向行驶而来的由原告马如驾驶的湘LMR1**号小型普通客车相撞，造成湘LF89**号小型普通客车驾驶人陈星熠、乘车人陈耀佳和湘LMR1**号车驾驶人马如、乘车人李广英、阳小青、马子涵、马子晴不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈星熠负事故全部责任，原告李广英等人不负事故责任。被告陈星熠驾驶的湘LF89**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险，事发时尚在保险期内。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈星熠赔偿原告医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金等共计60439元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈星熠承担。
被告陈星熠辩称：被告已在法院的主持下与原告达成调解协议，被告在交强险范围外不再承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：一、我公司愿意在交强险范围内承担合法合理的损失赔偿；二、残疾赔偿金、精神抚慰金由于原告伤情达不到致残条件，请法院不予支持。请法院重新对原告伤残等级进行鉴定。三、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
明06定原告李广英为支持其诉讼请求，向本院提交以下10份证据：1号证据，事故认定书，拟证明本案事故的经过，被告车辆的保险情况以及被告承担全部事故责任。2号证据，住院病历资料，拟证明原告受伤的事实。3号证据，医疗费收据，拟证明原告花费医疗费29496.48元，被告陈星熠已经支付了16179.7元。4号证据，鉴定意见书及发票，拟证明原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费750元。5号证据，证明及房地产买卖契约，拟证明原告于2011年1月起在永兴城内居住生活。6号证据，交强险保险单，拟证明被告陈星熠的车辆购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。7号证据，机动车信息查询结果单，拟证明湘L89**号是湘L4DW**过户后新的车牌。8号证据，医疗费发票，拟证明本案事故其他受伤人阳小青、马子涵、马子晴、马如受伤花费了医疗费9820.3元，该费用已由被告陈星熠支付。9号证据，说明，拟证明本案中原告车辆上的其他所有受伤者均放弃向被告陈星熠及被告平安保险要求赔偿的事实。10号证据，常住人口登记卡，拟证明原告与儿子马如的关系，原告居住在城镇。
被告陈星熠对原告李广英所举证据均无异议。
被告平安保险公司对原告李广英所举证据质证如下：对1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号证据无异议；对4号证据真实性无异议，但对鉴定结果有医院；对5号证据请求法院予以核实；对10号证据真实性无异议，但认为原告是农村户口。
本院对原告所举证据认证如下：1号证据系交警部门依法出具，符合事故发生的客观事实，被告均无异议，本院对该证据予以采信。2号证据系有资质的医疗机构出具，能够证明原告受伤治疗的客观事实，被告均无异议，本院予以采信。3号证据系有资质医疗机构出具的原告住院费用凭证，客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。4号证据系有资质的鉴定机构出具，形式完整，来源合法，被告平安保险公司虽对鉴定结论有异议，但其申请重新鉴定的理由不充分，且其未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。5号证据中证明系有关基层组织出具，加盖有公章，房地产买卖契约加盖有房产开发商印章，两证据相互映证，本院认为其具有真实性，亦与本案相关，被告未举出相反证据，本院对该证据予以采信。6号证据系投保人购买交强险时保险公司出具给投保人的凭证，具有客观真实性，被告均无异议，本院予以采信。7号证据系车辆登记管理部门出具，能够证明湘L89**号系原湘L4DW**车辆变更后的车牌号码，被告均无异议，本院予以采信。8号证据系医疗机构出具，具有客观真实性，被告均无异议，本院对本案事故其他受伤者马如、阳小青、马子涵、马子晴受伤花费医疗费9820.3元及该费用已由被告陈星熠支付的事实予以确认。9号证据系本案事故其他受伤者马如、阳小青、马子涵、马子晴出具，具有客观真实性，被告均无异议，本院对马如、阳小青、马子涵、马子晴放弃要求本案被告赔偿的事实予以确认。10号证据系户籍管理部门出具，客观真实，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告陈星熠未举证。
被告平安保险公司未举证。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年5月16日，被告陈星熠驾驶湘lF8981号普通客车由永兴县金龟镇方向驶往永兴县太和镇方向，17时28分，当车行至S212线82KM＋984M处，被告陈星熠驾驶车辆行驶到道路左边，撞到道路中间水泥隔离墩后，又与相对方向行驶而来的由原告马如驾驶的湘LMR1**号小型普通客车相撞，造成湘LF89**号小型普通客车驾驶人陈星熠、乘车人陈耀佳和湘LMR1**号车驾驶人马如、乘车人李广英、阳小青、马子涵、马子晴不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告李广英被送至永兴县人民医院救治，花费医疗费29496.48元，被告陈星熠为原告李广英支付了医疗费16179.7元及后续治疗费5000元，尚余13316.78元医疗费未付。自2014年5月16日至2014年6月24日，原告共住院39天。出院诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、左手多处掌骨骨折；3、肺挫伤；4、右小腿软组织挫伤。出院医嘱建议原告继续全休三个月。2014年7月9日，湖南正宏司法鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告陈星熠负事故全部责任，原告李广英等人不负事故责任。
另查明，湘LF89**号车原登记车主系邓顺友，原车牌为湘L4DW**。2013年9月3日，邓顺友将该车过户给闫海柱，该车车牌变更为现车牌湘LF89**，之后闫海柱将该车转卖给被告陈星熠，事发时该车登记所有人系闫海柱，实际所有人为陈星熠。2013年6月14日，邓顺友在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为原湘L4DW**号车购买了交强险，事发时尚在保险期内。
又查明，本案事故中受伤人马如系原告李广英之子，阳小青系马如之妻，马子涵系马如、阳小青之子，马子晴系马泽湘之女。2011年1月起，原告李广英随儿子马如居住在永兴县城。
在本案审理过程中，在本案审理过程中，经本院主持调解，原告李广英与被告陈星熠达成调解协议如下：一、被告陈星熠于2014年9月15前自愿在交强险范围外赔偿原告李广英2000元；二、原告李广英自愿放弃要求被告陈星熠在交强险范围之外承担赔偿的所有诉讼请求；三、原告李广英与被告陈星熠无其他纠纷。案件受理费1310.97元，减半收取655.49元，原告李广英自愿承担。
马如、阳小青、马子涵、马子晴向本院提交书面说明，因陈星熠已赔偿完毕，马如、阳小青、马子涵、马子晴明确放弃要求被告陈星熠及被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司承担赔偿责任。
本院认为：本案争议的焦点是一、原告的损失如何计算？二、本案的赔偿责任如何分担？具体分述如下：
一、关于原告的损失如何计算。
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费为29496.48元，扣除被告陈星熠已承担的医疗费16179.7元，原告个人花费医疗费13316.78元，原告主张医疗费12000元于法有据，本院予以支持。
2、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，原告护理费为2857.9元（26474元／年÷365天×39天），原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案案情，本院对原告主张交通费100元予以支持。
4、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费为30元／天×39天=1170元，原告主张468元本院予以支持。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱未要求加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
6、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告平安保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其未提出充分的理由，本院对其重新鉴定申请予以驳回，并本院对原告伤情构成十级伤残的事实予以确认。原告居住在城镇，现年64岁，原告的残疾赔偿金计算为：23414元×16年×10%=37462.4元，原告主张35121元本院予以支持。
7、精神抚慰金
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的。根据原告的伤情，本院认定原告精神抚慰金为5000元。
8、鉴定费
鉴定费以实际发生为准。原告实际花费鉴定费750元，本院予以支持。
9、车辆损失费
因原告非本案事故车辆所有人，其主张车辆损失费缺乏法律依据，本院不予支持。
以上1-9项损失共计55439元。
二、本案的赔偿责任如何分担。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈星熠负事故全部责任，原告李广英不负事故责任。被告陈星熠驾驶的湘LF89**号车在被告平安保险公司购买了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内先予以赔付，超出部分由被告陈星熠予以赔偿。根据本院核算，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李广英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2000元、残疾赔偿金35121元、精神抚慰金5000元、交通费100元，上述费用共计52221元。剩余医疗费2000元、住院伙食补助费468元、鉴定费750元，共计3218元，由被告陈星熠予以赔偿。因原告李广英与被告陈星熠在本院主持下已达成调解协议，被告陈星熠在交强险范围外赔偿原告2000元，原告李广英不再要求被告陈星熠在交强险范围外承担赔偿。该调解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持，故被告陈星熠在该调解协议之外不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于判决生效后10日赔付原告李广英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52221元；
二、驳回原告李广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.97元，减半收取655.49元，由被告李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
二〇一四年九月二日
代理书记员 曾丽英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。