福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2693号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称农商银行码头支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该银行职员。被告泉州协营生态农林发展有限公司（以下简称协营生态公司），住所地南安市码头镇内柯村大埔71号。法定代表人林灿洋，系该公司总经理。被告林灿洋，男，1979年5月27日出生，汉族，住南安市。被告雷红煌，男，1962年5月12日出生，畲族，住南安市。被告林金荣，男，1956年6月25日出生，汉族，住南安市。原告农商银行码头支行与被告协营生态公司、林灿洋、雷红煌、林金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告协营生态公司、林灿洋、雷红煌、林金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行码头支行诉称，2014年1月29日，经协商一致，被告协营生态公司、雷红煌、林金荣与原告农商银行码头支行签订一份《保证合同》，合同约定：被告雷红煌、林金荣自愿为被告协营生态公司自2014年1月29日起至2015年1月28日止在原告处的借款利息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高金额为30万元及其相应的利息、罚息。2014年1月29日，因欠缺资金，被告协营生态公司向原告借款30万元，借款期限为12个月，月利率9.75‰，同日，雷红煌、林金荣签订《个人担保声明书》，自愿为被告协营生态公司上述借款本息提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告协营生态公司贷款利息只还至2015年2月20日，自2015年2月21日至今的贷款利息和贷款本金人民币299636.27元，经原告多次催讨，被告协营生态公司违约没有全部还款，被告雷红煌、林金荣也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.依法判令被告协营生态公司、林灿洋立即偿还借款人民币299636.27万元及自2015年2月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有在规定与合同的有关约定计算）；2.由被告雷红煌、林金荣对上述款项承担连带清偿责任。被告协营生态公司、林灿洋、雷红煌、林金荣未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年1月29日，原告农商银行码头支行为贷款人，被告协营生态公司为借款人，双方签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为HT9070730140002523。合同约定：协营生态公司向农商银行码头支行借款30万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为9.75‰；借款用途为购买树苗。如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。同日，被告雷红煌、林金荣与原告农商银行码头支行签订《保证合同》和《个人担保声明书》，自愿同意为原告与被告协营生态公司签订的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该合同订立的当天，原告依约向被告协营生态公司发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告协营生态公司仅偿还原告借款本金人民币363.73元及自借款之日起至2015年2月20日的借款利息、罚息，尚欠原告借款本金299636.27元及自2015年2月21日起相应利息、罚息未偿还（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）。被告雷红煌、林金荣亦未履行保证责任。被告协营生态公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人为林灿洋。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、个人担保声明书、借款借据、贷款明细账及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行码头支行与被告协营生态公司、雷红煌、林金荣之间签订的合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告协营生态公司发放了贷款30万元，被告协营生态公司应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款期限届满后，被告协营生态公司仅偿还原告借款本金人民币363.73元及自借款之日起至2015年2月20日的借款利息、罚息，尚欠原告借款本金299636.27元及自2015年2月21日起相应利息、罚息未偿还。被告协营生态公司逾期还款的行为违反双方合同约定，现原告要求被告协营生态公司立即偿还上述借款本金及相应的利息、罚息，依法有据，应予支持。鉴于协营生态公司系一人有限责任公司，被告林灿洋作为该公司股东目前尚未提供任何证据证明该公司财产独立于其自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告雷红煌、林金荣自愿为被告协营生态公司的借款提供连带责任保证担保，应对被告协营生态公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告协营生态公司追偿。被告协营生态公司、林灿洋、雷红煌、林金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州协营生态农林发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币299636.27元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告林灿洋应对被告泉州协营生态农林发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告雷红煌、林金荣应对被告泉州协营生态农林发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州协营生态农林发展有限公司追偿；四、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告泉州协营生态农林发展有限公司、林灿洋、雷红煌、林金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年六月十八日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--