wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3159号
原告：王海林，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王勤，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告王海林、王勤与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失43686.93元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月22日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园21#103室房屋，购房金额为498055元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 王静文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2449号
原告：绍兴美纶化纤有限公司。
法定代表人：赵荣富。
委托代理人：黄龙辉。
委托代理人：孔森鑫。
被告：杭州臻典宠物用品有限公司。
法定代表人：陈建霞。
原告绍兴美纶化纤有限公司为与被告杭州臻典宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年7月14日作出（2015）绍柯商初字第2449号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴美纶化纤有限公司的委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告杭州臻典宠物用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾有化纤业务往来，由原告供应被告涤纶化纤。2015年1月1日，经原、被告双方对账结算，被告确认尚欠原告货款98,244.03元，并承诺在2015年1月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款98,244.03元，并支付该款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述违约金的计算方式为：以尚欠货款98,244.03元为基数，按银行同期贷款利率计算至从2015年1月31日计算至判决确定付款之日止。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了货款支付协议书一份，用以证明在2015年1月1日原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款98,244.03元，并承诺于2015年1月30日前付清，违约金为货款的3%的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1加盖了被告的印章，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告尚欠原告货款98244.03元的事实，但该协议书中关于违约金部分仅书写为“2015年度违约为3%元”的文字，因该文字表述内容并不清楚，故并不能证明被告已承诺向原告支付所欠货款金额的3%的违约金的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴美纶化纤有限公司与被告杭州臻典宠物用品有限公司之间存在化纤买卖业务往来。2015年1月1日，被告向原告出具货款支付协议书一份，该协议书确认被告收到原告化纤数量11.0387吨，对应的货款金额为98244.03元，并承诺于2015年1月30日前付清。但被告未按约付清货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴美纶化纤有限公司与被告杭州臻典宠物用品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州臻典宠物用品有限公司支付原告绍兴美纶化纤有限公司货款人民币98,244.03元，并赔偿该款自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,256元，减半收取1,128元，财产保全申请费1,020元，合计2,148元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,256元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柳锦霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2292号
原告罗钧耀。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告罗钧耀诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗钧耀到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2014年3月27日被告以需要资金为由向原告借款3万元，借期为3个月。原告当天就将借款以现金的形式直接借给了被告。双方口头约定月利息为2%。但到了2015年初需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付利息（以3万元为本金，根据年利率6%四倍支付自2015年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明2014年3月27日被告向原告借款3万元的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月27日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年3月27日向原告借款3万元，期限为三个月。于2014年6月27日一次性还清。原告述称该3万元借款系现金支付给被告。
另查明，原告述称被告逾期还款，曾向原告支付过利息，但从2015年1月1日起就未支付过利息，原告自愿放弃2015年1月1日至2015年8月30日的借款利息，要求借款利息按照年利率6%计算，自2015年8月31日起计至实际履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金3万元、支付利息（以3万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月31计至实际履行完毕之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告罗钧耀归还借款本金3万元；
二、被告熊华欣向原告罗均耀支付借款利息（以3万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月31计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十五日
代书 记员 岑琳琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初11号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司。组织机构代码：75093558-5。
法定代表人梁大军，男，系该公司经理。
原告张某某与被告甘肃雪晶生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告是做废品生意的。2014年10月24日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一月。原告按约定给被告提供了借款。借款期限届满后，被告未偿付借款。经双方协商就借款利息进行了约定，并签订补充协议，约定借款按月息3%计息。经原告长期催要，被告一直推诿不付。现起诉请求判令被告偿付原告借款300000元，承担利息117000元，本息合计417000元；要求判令诉讼费由被告承担。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告作为出借方、被告作为借款方签订借款协议。协议约定：被告因公司经营活动向原告借款300000元；借款期限一个月，自2014年10月23日起，至2014年11月22日止；出借方于2014年10月23日之前，将借款一次性打入借款方指定的账户；借款方还款资金来源：1.公司账面金额，2.公司设备、材料按当期市场价格折价；借款方义务：必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动，如逾期还款，借款人将公司的设备、材料按当期市场价格折价顶账后交与出借方拉走。借款协议签订后，原告按被告的指定于2014年10月23日通过原告6228483630099263312账户将借款300000元转入被告法定代表人梁大军6228490018000264572账户。2014年11月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订补充协议（利息约定），补充协议内容为：经双方协商，确定甲方（借款人）2014年10月23日向乙方（出借人）借款30万元，按月息3%计息，计息日期自借款付到甲方账上起，至本息还清止。被告在补充协议甲方处加盖被告单位印章，原告在补充协议乙方处签名，甘某某在补充协议空白处签署情况属实并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。原告向本院提起诉讼，要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1.2014年10月23日原被告签订的借款协议一份,2.2014年11月23日原被告签订的补充协议（利息约定）一份,3.2014年10月23日中国农业银行银行卡取款业务回单一份,原告说明银行卡取款业务回单是原告给被告打款的凭证。被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告借款30万元未偿还事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。原被告约定借款按月息3%计算利息，没有超过法律规定，本院对原被告此约定予以支持。因此，原告主张的利息应以30万元借款本金为基数从2014年10月24日计算到被告还款之日，现原告主张利息117000元，符合法律规定和原被告约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃雪晶生化有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款300000元，利息117000元，本息合计417000元。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告甘肃雪晶生化有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初11号
原告张之旭，男，个体户。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司。
法定代表人梁大军，男，系该公司经理。
原告张之旭与被告甘肃雪晶生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张之旭到庭参加了诉讼，被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张之旭诉称：原告是做废品生意的。2014年10月24日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一月。原告按约定给被告提供了借款。借款期限届满后，被告未偿付借款。经双方协商就借款利息进行了约定，并签订补充协议，约定借款按月息3%计息。经原告长期催要，被告一直推诿不付。现起诉请求判令被告偿付原告借款300000元，承担利息117000元，本息合计417000元；要求判令诉讼费由被告承担。
被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告作为出借方、被告作为借款方签订借款协议。协议约定：被告因公司经营活动向原告借款300000元；借款期限一个月，自2014年10月23日起，至2014年11月22日止；出借方于2014年10月23日之前，将借款一次性打入借款方指定的账户；借款方还款资金来源：1.公司账面金额，2.公司设备、材料按当期市场价格折价；借款方义务：必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动，如逾期还款，借款人将公司的设备、材料按当期市场价格折价顶账后交与出借方拉走。借款协议签订后，原告按被告的指定于2014年10月23日通过原告账户将借款300000元转入被告法定代表人梁大军账户。2014年11月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订补充协议（利息约定），补充协议内容为：经双方协商，确定甲方（借款人）2014年10月23日向乙方（出借人）借款30万元，按月息3%计息，计息日期自借款付到甲方账上起，至本息还清止。被告在补充协议甲方处加盖被告单位印章，原告在补充协议乙方处签名，甘柏林在补充协议空白处签署情况属实并签名。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。原告向本院提起诉讼，要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1.2014年10月23日原被告签订的借款协议一份，2.2014年11月23日原被告签订的补充协议（利息约定）一份，3.2014年10月23日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，原告说明银行卡取款业务回单是原告给被告打款的凭证。被告甘肃雪晶生化有限责任公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告借款30万元未偿还事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。原被告约定借款按月息3%计算利息，没有超过法律规定，本院对原被告此约定予以支持。因此，原告主张的利息应以30万元借款本金为基数从2014年10月24日计算到被告还款之日，现原告主张利息117000元，符合法律规定和原被告约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃雪晶生化有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告张之旭借款300000元，利息117000元，本息合计417000元。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告甘肃雪晶生化有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第25号
上诉人（原审被告）方清松。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路88号。
负责人赵昆，该行行长。
原审被告何小青。
原审被告常州和平照明工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组。
法定代表人方清峰。
原审被告方清峰。
上诉人方清松因与被上诉人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招行常州分行），原审被告何小青、常州和平照明工程有限公司（以下简称和平公司）、方清峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟商初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招行常州分行向原审法院诉称：被告何小青、方清松为夫妻关系，2013年7月22日原告与被告何小青签订编号为139999519084005925的《个人授信协议》，约定原告向被告何小青提供人民币290万元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年7月22日起到2016年7月22日止。同日，原告与被告和平公司签订《个人授信最高额抵押合同》2份，被告和平公司将名下的房产和国有土地使用权分别抵押给原告，作为偿还上述协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。另被告和平公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保范围为原告向被告何小青、方清松提供的贷款本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。由于后来发生法定代表人变更，被告和平公司于2014年7月1日又重新向原告出具了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，以确认自己担保人的身份。同时被告和平公司的现任法定代表人即被告方清峰个人也向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，作为被告何小青、方清松授信协议的担保人。2014年7月30日，原告与被告何小青、方清松签订《个人授信协议》项下具体《个人贷款借款合同》，贷款金额为270万元，期限从2014年7月30日至2015年7月30日，当日原告就向被告何小青、方清松支付了该笔借款。目前由于该笔授信抵押物发生《个人授信协议》约定的违约事件，原告有权按照约定提前向其追索已发放的贷款本息和相关费用，同时被告和平公司、方清峰应承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告何小青、方清松共同归还原告贷款本金2640697.77元及相应利息4159.1元（暂计算至2014年12月8日，要求被告按照合同约定标准支付至实际还清借款本息之日止）；2、被告何小青、方清松支付原告为实现债权支出的律师费123500元；3、被告和平公司、方清峰为被告何小青、方清松的上述付款责任承担连带保证责任；4、原告有权以被告和平公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。
方清松在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案所涉借款系由其本人使用，因其住在溧阳，本案应移送至溧阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据招行常州分行与何小青签订的《个人授信协议》及招行常州分行与何小青、方清松签订的《个人贷款借款合同》中关于纠纷解决的内容，均约定合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向授信人或贷款人（即招行常州分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故招行常州分行有权选择向其住所地法院提起诉讼，该院立案受理并无不当。方清松提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回方清松对本案管辖权提出的异议。
方清松不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉借款的使用和实际借款人的经常居住地、户籍所在地都在溧阳，本案应移送至方清松的户籍所在地溧阳市人民法院管辖。
本院经审查查明：招行常州分行提供的其与何小青于2013年7月22日签订的《个人授信协议》第8条纠纷的解决约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。
招行常州分行提供的其与何小青、方清松于2014年7月30日签订的《个人贷款借款合同》第10条纠纷的解决约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为：根据招行常州分行的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《个人贷款借款合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人贷款借款合同》约定发生纠纷可向贷款人，即招行常州分行所在地法院起诉，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，招行常州分行据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。方清松上诉认为本案应由其户籍所在地人民法院管辖，因本案中的管辖约定条款合法有效，应当优先适用，故该上诉理由因缺乏法律依据不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭靓婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第25号上诉人（原审被告）方清松。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江南路**。负责人赵昆，该行行长。原审被告何小青。原审被告常州和平照明工程有限公司，，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村委榨树沟村民小组法定代表人方清峰。原审被告方清峰。上诉人方清松因与被上诉人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招行常州分行），原审被告何小青、常州和平照明工程有限公司（以下简称和平公司）、方清峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟商初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招行常州分行向原审法院诉称：被告何小青、方清松为夫妻关系，2013年7月22日原告与被告何小青签订编号为139999519084005925的《个人授信协议》，约定原告向被告何小青提供人民币290万元整的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年7月22日起到2016年7月22日止。同日，原告与被告和平公司签订《个人授信最高额抵押合同》2份，被告和平公司将名下的房产和国有土地使用权分别抵押给原告，作为偿还上述协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。另被告和平公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保范围为原告向被告何小青、方清松提供的贷款本金余额之和以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。由于后来发生法定代表人变更，被告和平公司于2014年7月1日又重新向原告出具了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，以确认自己担保人的身份。同时被告和平公司的现任法定代表人即被告方清峰个人也向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，作为被告何小青、方清松授信协议的担保人。2014年7月30日，原告与被告何小青、方清松签订《个人授信协议》项下具体《个人贷款借款合同》，贷款金额为270万元，期限从2014年7月30日至2015年7月30日，当日原告就向被告何小青、方清松支付了该笔借款。目前由于该笔授信抵押物发生《个人授信协议》约定的违约事件，原告有权按照约定提前向其追索已发放的贷款本息和相关费用，同时被告和平公司、方清峰应承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告何小青、方清松共同归还原告贷款本金2640697.77元及相应利息4159.1元（暂计算至2014年12月8日，要求被告按照合同约定标准支付至实际还清借款本息之日止）；2、被告何小青、方清松支付原告为实现债权支出的律师费123500元；3、被告和平公司、方清峰为被告何小青、方清松的上述付款责任承担连带保证责任；4、原告有权以被告和平公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告共同承担。方清松在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案所涉借款系由其本人使用，因其住在溧阳，本案应移送至溧阳市人民法院审理。原审法院经审查认为：根据招行常州分行与何小青签订的《个人授信协议》及招行常州分行与何小青、方清松签订的《个人贷款借款合同》中关于纠纷解决的内容，均约定合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向授信人或贷款人（即招行常州分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故招行常州分行有权选择向其住所地法院提起诉讼，该院立案受理并无不当。方清松提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回方清松对本案管辖权提出的异议。方清松不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉借款的使用和实际借款人的经常居住地、户籍所在地都在溧阳，本案应移送至方清松的户籍所在地溧阳市人民法院管辖。本院经审查查明：招行常州分行提供的其与何小青于2013年7月22日签订的《个人授信协议》第8条纠纷的解决约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可选择向授信人所在地人民法院起诉。招行常州分行提供的其与何小青、方清松于2014年7月30日签订的《个人贷款借款合同》第10条纠纷的解决约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为：根据招行常州分行的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因履行《个人贷款借款合同》产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人贷款借款合同》约定发生纠纷可向贷款人，即招行常州分行所在地法院起诉，该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效约定，应当作为本案管辖权确定的依据，招行常州分行据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。方清松上诉认为本案应由其户籍所在地人民法院管辖，因本案中的管辖约定条款合法有效，应当优先适用，故该上诉理由因缺乏法律依据不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  钱 锦代理审判员  龙海阳二〇一五年二月十六日书 记 员  郭靓婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5024号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：郑向华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告郑向华向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金19751.79元并按日万分之五计收从2013年2月19日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月18日的利息3614.56元）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2010年1月14日填写并向原告递交了一份交通银行太平洋世博信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：62×××48）。经结算，被告从2010年2月5日开卡消费至2014年2月18日，因消费和取现合计透支款项达19751.79元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告郑向华向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑向华透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑向华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金19751.79元及借计利息（截止到2014年2月18日的利息为3614.56元，之后的利息以本金19751.79元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费420元，由被告郑向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4668号
被执行人：刘静（曾用名刘宁宁），女，1978年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘静贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1万元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4668号
被执行人：刘静（曾用名刘宁宁），女，1978年10月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）临兰刑初字第1232号刑事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘静名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4668号被执行人：刘静（曾用名刘宁宁），女，1978年10月12日出生，汉族。本院作出的（2015）临兰刑初字第1232号刑事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘静名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4668号被执行人：刘静（曾用名刘宁宁），女，1978年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘静贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1万元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  王德鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11633号
原告：曹霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周清然，天津行通律师事务所律师。
被告：郜梦颖，女，1992年3月4日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
第三人：郑兴贵，男，1965年1月6日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
原告曹霞与被告郜梦颖、第三人郑兴贵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，二人于2009年7月15日登记结婚。最近一段时间原告发现第三人生意不好，且账户上的钱有很大亏空，经追问才知晓第三人在2012年从网上认识被告，二人发展成不正当男女关系。第三人从那时陆续给被告大量现金及银行转账供其花销。原告与第三人结婚以来未约定任何财产归各自所有，因此未经原告同意第三人不得擅自处分夫妻关系存续期间所得的财产，其大额支付给被告1095050元的行为严重侵害了原告权益。被告已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告不当得利款1095050元；2.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均为山西省泽州县大阳镇四分街4段101院，本案应由被告住所地人民法院即山西省泽州县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提交的泽州县大阳镇四分街村村民委员会出具的证明对被告经常居住地问题的证明力明显大于原告提交的微信聊天记录（打印件）、银行交易流水、证人郭某证人证言、照片、协议、短信（打印件）、财产查询反馈汇总表、快递邮寄单（打印件）、雅思考试准考证（打印件）。本院就本案管辖问题对被告提交的泽州县大阳镇四分街村村民委员会证明予以采信，对原告提交的微信聊天记录（打印件）、银行交易流水、证人郭某证人证言、照片、协议、短信（打印件）、财产查询反馈汇总表、快递邮寄单（打印件）、雅思考试准考证（打印件）不予采信。根据泽州县大阳镇四分街村村民委员会出具的证明，被告郜梦颖经常居住地为山西省泽州县大阳镇四分街4段101院；被告住所地亦为上述地址。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地山西省泽州县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郜梦颖对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省泽州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹靓怡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1085号
原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。
被告：安玉竹，男，1954年1月14日出生，住巩留县。
原告顾更臣诉被告安玉竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾更臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。
审判员 李德智
二〇一七年六月八日
书记员 马 龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第572号
申请执行人张奎，男，汉族。
被执行人牟华，女，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牟华未履行给付义务，申请执行人张奎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的牟华银行存款35000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月十日
书记员 陶启义
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1627号上诉人（原审被告）林丽芬，女，1987年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）魏玉云，男，1968年12月10日出生，汉族。原审被告翁国荣，男，1987年11月7日出生，汉族。上诉人林丽芬因与被上诉人魏玉云、原审被告翁国荣民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽芬上诉称：上诉人的住所地在莆田市秀屿区东峤镇，其经常居住地在莆田市秀屿区，且原审被告翁国荣的户口从2014年9月9日起由莆田市秀屿区迁至莆田市荔城区至今未满一年，不影响上诉人及原审被告经常居住地在莆田市秀屿区的事实。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人魏玉云未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。原审被告翁国荣的户口自2014年9月9日已经迁至莆田市荔城区，其户口所在地在荔城区。上诉人主张其与原审被告翁国荣的经常居住地在莆田市秀屿区但未提供证据证实，故原审法院作为原审被告翁国荣的住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林丽芬负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第956号
原告金某，女，回族，1981年11月2日出生，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告罗某某，男，回族，1984年2月10日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告金某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方系经人介绍相识，于2012年11月16日举行了结婚仪式，于2013年8月20日登记结婚，于2014年1月11日生育男孩赫赛。2013年他父亲去世十周年，我们因为回海原老家过乜贴吵了架，矛盾比较大。去年9月份我起诉离婚，经法庭调解和好，但是到了第二天他就全部反悔，双方关系仍然没有改善，所以我现在再次起诉要求离婚，婚生男孩赫赛由我抚养，抚养费由被告承担，每月1000.00元，我婚前购买的家具家电归我，然后在婚姻存续期间偿还的房屋贷款2.6万元，我要求分割一半。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《结婚证》一份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.美得亨家具博览中心提货单四份，证明家具系原告婚前购买的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚和生孩子的时间都属实。2013年回老家过乜贴，我们吵架，她还骂了我妈。现在她一直要卖房子，我不卖，她也不认我妈，房子我是肯定不会卖的。我同意离婚，孩子同意由原告抚养，但是抚养费我不承担。
被告罗某某未经法庭许可中途退庭。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
闭庭后，本庭向原、被告双方做询问笔录二份，原告同意孩子抚养费由自己承担，位于永宁县望远镇立业春城一区房屋内的家具及家电归被告所有，婚姻关系存续期间双方共同偿还的房屋贷款原告放弃分割，其他诉讼请求原告自愿放弃。被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。双方于2012年11月16日举行了结婚仪式，于2013年8月20日登记结婚，于2014年1月11日生育男孩赫赛。结婚初期双方感情较好，在原告生育孩子后，双方因家庭琐事发生了矛盾。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后和好，但是双方的关系并未改善。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前购买了位于永宁县望远镇立业春城一区8-3-602室房屋一套，原告婚前购买的家电、家具有：海尔液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、双人床一张、高低子母床一张、沙发一组、餐桌一套、五门衣柜一个、电脑桌一套、电视柜一个、茶几一个。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予双方离婚。现原告只要求婚生男孩由其抚养，抚养费原告自己承担，其他诉讼请求原告自愿放弃，被告表示同意，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩赫赛（2014年1月11日出生）由原告金某抚养，抚养费由原告金某负担；
三、位于立业春城一区8-3-602室房屋内的家具及家电归被告罗某某所有；
四、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第956号
原告蒋威，男，1978年10月16日出生，汉族，住永城市。
被告河南豫园物业服务有限公司。
住所地：郑州市金水区黄家庵东路**号。
法定代表人余合全，该公司经理。
原告蒋威诉被告河南豫园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告蒋威于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋威到庭参加诉讼，被告河南豫园物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋威诉称，被告河南豫园物业服务有限公司在永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间强行向业主收取装修押金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，而至今被告拒不退还给原告该装修押金，为此，原告诉至本院，要求被告退还收取原告的装修押金2000元。
被告河南豫园物业服务有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月3日被告河南豫园物业服务有限公司出具的收据一份，证明被告河南豫园物业服务有限公司收原告装修押金2000元，原告装修完毕了，没有违约，被告应该退还装修押金。
被告河南豫园物业服务有限公司未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋威是永城市东城区嘉丽星城小区的2号楼1303室的业主，2012年3月3日，被告河南豫园物业服务有限公司在为永城市东城区嘉丽星城小区提供物业服务期间向原告蒋威收取装修押金2000元，原告蒋威装修完毕后，被告未将此款退还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告河南豫园物业服务有限公司已经退出永城市东城区嘉丽星城小区的管理。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”，被告河南豫园物业服务有限公司在为原告蒋威提供物业服务期间，在物业费之外另收取原告装修押金2000元，属于扩大收费范围，事实清楚，故关于原告要求被告退还收取原告的装修押金2000元的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南豫园物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋威装修押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南豫园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王敏
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第956号
原告：孙某。
被告：李某。
关于原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某提交的�婚证记载为孙双梅（1971年4月23日出生），与本案原告姓名、出生日期均不一致。在指定的期限内，原告也未提交证据证明孙双梅与孙某系同一人。
本院认为，原告孙某不具备本案原告主体资格，不符合法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 马旺举
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第956号
原告廖某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某与被告林某某离婚纠纷一案的过程中，原告廖某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以再考虑一段时间，若仍无法和好再另行起诉离婚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告廖某负担。
审判员 周靖芬
二〇一五年六月五日
书记员 张开河
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第956号
原告：孙某。
被告：李某。
关于原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某提交的结婚证记载为孙双梅（1971年4月23日出生），与本案原告姓名、出生日期均不一致。在指定的期限内，原告也未提交证据证明孙双梅与孙某系同一人。
本院认为，原告孙某不具备本案原告主体资格，不符合法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 马旺举
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第956号原告苏金崑，男，1984年1月26日出生，汉族，住德化县。委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被告姚建文，男，1984年7月1日出生，汉族，住永春县。原告苏金崑因与被告姚建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏金崑的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告姚建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金崑诉称，被告姚建文于2012年12月10日向原告苏金崑借款200000元，约定“限于2013年2月11日前还清，若无法按期还清自愿支付给出借人违约金日千分之五作为补偿出借人的生意损失，并自愿以借款人在社会上的应收款及借款人名下的资产无条件作为连带还款责任保证及承担逾期后的违约金及出借人所支付的诉讼费、律师费等”。上述借款有被告姚建文出具的借条为证。现约定还款日期已逾，经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及支付从2013年2月12日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚建文支付原告实现债权所花费的律师服务费5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告姚建文未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告姚建文2012年12月10日向原告苏金崑借款200000元，双方约定在2013年2月11日还款，若被告姚建文未能按期归还，被告自愿支付给原告违约金日千分之五的金额作为补偿原告的损失及因诉讼而产生的律师费被告一并支付，被告姚建文出具借条一份给原告收执。原告苏金崑对其诉讼主张提供借条律师服务费发票各一份，证明被告姚建文向原告借款200000元及因实现债权所花费的律师费5000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚建文出具给原告收执的，予以确认借款的事实，原、被告约定每月违约金数额折合成月利率为15%，故请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院认为，被告姚建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告苏金崑提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告姚建文向原告苏金崑借款200000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2013年2月12日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担起诉所产生的律师费5000元，据借条所载内容，双方对该部分费用有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚建文应于本判决生效后十日内偿还原告苏金崑借款200000元及利息（自2013年2月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告姚建文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元。本案诉讼费5816元，减半收取2908元，由被告姚建文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员詹国荣二〇一五年三月三十一日书记员周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00304号
原告：何绍劼，无固定职业。
委托代理人：贺逸辰、黄雨，湖北�发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原名：武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告何绍劼诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告何绍劼的委托代理人贺逸辰、黄雨到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绍劼诉称：原、被告于2005年10月21日签订商品房买卖合同，购买了由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元7层701号房屋，同时该合同第十五条约定：被告应当在商品�交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。原告收房入住后，多次与被告交涉要求办理两证事宜，但被告以各种理由拖延不予办理，之后便处于消失状态。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何绍劼为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告购房及付清房款的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2005年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元7层701号房屋，建筑面积为95.03平方米；房屋户型结构为二房一厅一厨一卫，房款为240，236元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即付清房款，同时被告向原告出具240，236元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与�告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何绍劼与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2005年10月21日因购买位于洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元7层701室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告何绍劼办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、驳回原告何绍劼的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一五年××月××日
书记�张纯威
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01203号
原告：刘月，女，住辽宁省盘山县。
被告：魏艳，女，住辽宁省锦州市太和区。
被告：魏春风，女，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告刘月诉被告魏艳、魏春风健康权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年十二月四日
书记员 张 驰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1193号
原告刘阳。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告刘阳与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘阳于2016年4月1日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告刘阳的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘阳承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年四月一日
书 记 员 时荣云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第246号
原告：浙江天盛装饰工程有限公司。
法定代表人：魏亚文。
委托代理人：徐刚。
被告：徐云夫。
本院受理原告浙江天盛装饰工程有限公司诉被告徐云夫装饰装修合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳案件受理费148928元，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第59号
申请执行人：潘微青
被执行人：林晓丹身份证：×××1041
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩商初字第00171号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晓丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林晓丹名下有车辆（浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 翁金南
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00396号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月1日上午，被告人郑某某与其儿子郑某彬、儿媳袁某给其孙子郑某豪到西安市某区某街办某村卫生室看病。当日13时许，被告人郑某某趁被害人某离开药房之际，顺手从药房桌子上将被害人的一部“苹果”5手机偷走，并逃离现场。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价格为3200元。后郑某某通过其子郑某彬将手机返还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，提取笔录、现场图，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人郑某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已向被害人返还赃物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘平艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04081号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：吴建松，男，1982年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县经济开发区东侧。
法定代表人：孙忠剑。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告吴建松、浙江富厦房地产开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴建松归还借款本金108638.11元及利息1485.07元（利息暂计算至2016年5月31日，之后利息按借款合同利率计算至付清日止），律师费5000元，合计115123.18元；2.原告对被告吴建松所有的坐落于浦江县班班大道东侧富丽豪苑25幢2单元201室房屋享有优先受偿权；3.被告浙江富厦房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月6日，吴建松同原告签订借款合同一份，向原告借款180000元，借款期限自2009年2月6日至2024年2月6日止，约定贷款利率为月利率，采取浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%。同时吴建松以位于浦江县班班大道东侧富丽豪苑25幢2单元201室房屋为该借款提供抵押担保，并办理预购商品房抵押登记手续（浦房抵备字0005736号）。浙江富厦房地产开发有限公司为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证。
之后，原告按合同约定将180000元存到被告账号上。但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年5月31日，尚欠原告借款本金108638.11元，利息1485.07元。现原告根据借款合同第十六、十七条的规定，宣布借款提前到期，提出如上诉请。原告为本案诉讼花费律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建松于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金108638.11元并支付利息1485.07元（按合同约定计算至2016年5月31日止，以后按合同约定利率计算至实际归还之日止）；
二、限被告吴建松于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉讼代理费5000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告吴建松所有的座落于浦江县班班大道东侧富丽豪苑25幢2单元201室房屋享有优先受偿权；
四、被告浙江富厦房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，公告费650元，合计3252元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张思明
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初105号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人何占芝（曾用名：何燕），女，汉族，1974年4月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，户籍地:云南省昭通市昭阳区。现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人何占芝犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨某出庭支持公诉，被告人何占芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭阳区人民检察院指控，2016年9月18日14时许，被告人何占芝在昭通市第一人民医院门口贩卖100元的毒品给邓某，交易完成后被昭通市公安局昭阳分局太平派出所民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物一袋。经称量，被告人何占芝贩卖的海洛因可疑物净重0.08克。经鉴定：该毒品可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人何占芝在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人邓某的证言,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,毒品称量、提取笔录，毒品检验鉴定报告书，毒品包装物等证据证实。
公诉机关认为，被告人何占芝明知是毒品海洛因予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，结合被告人何占芝贩卖的数量和认罪态度，建议判处被告人何占芝六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何占芝对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人何占芝在昭通市第一人民医院门口，贩卖100元的毒品给邓某，交易完成后被昭通市公安局昭阳分局太平派出所民警抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物一袋。经称量，该毒品可疑物净重0.08克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何占芝在公安机关侦查阶段的供述，证实其在2016年9月18日下午2点左右，接一男子电话说以前跟马松向其买过药，就是毒品海洛因，他要100元钱的，问其在哪里，其说在昭通市第一人民医院让他来，其在昭通市第一人民医院住院部进门那里见到那个男子，那个男子拿了一张红色的一百元给其后，其拿了一个用白色卫生纸包装的毒品海洛因零包给那个男子就被公安民警抓着了；
2、证人邓某的证言，2016年9月18日下午2点左右，其用手机打电话给一个女的，问她在哪里？说其以前跟马松一起找她买过东西，那个女的问其要多少钱的，其说要100元钱的，那个女的就喊其到昭通市第一人民医院住院部的楼下，其到后打了一个电话找到那个女的，就拿了一张100元面值的人民币给那个女的，那女的接过钱后从包包里拿了一小包用卫生纸包着的东西给其，其刚接过东西就被派出所的抓了，其说的东西就是毒品海洛因，那个女的叫何占芝；
3、提取毒品笔录、昭公司鉴字[2016]1331号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，经检验，取样的毒品可疑物中检验出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人何占芝；
4、调取证据清单、中国移动客户通话详单，证实被告人何占芝与邓某的通话记录；
5、毒品称量记录及照片，经称量涉案的毒品可疑物净重为0.08克；
6、抓获经过，承办本案的公安干警就抓获进行毒品交易的何占芝、邓某的经过情况作了说明，与上述证据相印证；
7、户口证明,证实了何占芝的基本情况及其刑事责任能力；
8、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人何占芝曾多次被强制戒毒的情况；
9、毒品包装物-白色卫生纸一张，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，作案工具白色直板步步高“VIVO”手机1部，与指控事实相互印证。
本院审查认为，上述证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院应予确认。
本院认为，被告人何占芝明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何占芝当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人何占芝的犯罪数量及认罪态度，公诉机关提出对被告人何占芝判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何占芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（自二○一七年四月二十日起至二○一七年十月十九日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.08克,作案工具白色直板步步高“ViVO”手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
审 判 员 马佳丽
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 倪 民
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1575号
本院在执行烟台阿波罗生物科技有限公司与王传义经营合同纠纷一案中查明，被执行人王传义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王传义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第719号
上诉人（原审原告、被告）：刘显彦。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：大连精工自控仪表成套技术开发公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区90号D2—2。
法定代表人：肖兰，该公司总经理。
委托代理人：牟巍，该公司职员。
委托代理人：谷文，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人刘显彦因与被上诉人大连精工自控仪表成套技术开发公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘显彦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘显彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执341-3号
申请执行人：杨东良。
委托诉讼代理人：田东梅。
被执行人：张运刚。
被执行人：高玲。
申请执行人杨东良与被执行人张运刚、高玲民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁0521民初376号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨东良借款本金50000.00元。二、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内向原告杨东良一次性支付借款利息（以本金50000.00元为基数，自2013年12月21日起至实际清偿之日止6%计算）。三、张运刚、高玲对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。四、驳回原告杨东良的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，无车辆、无股权,只有在垦利区经济技术开发区有房产一处，并抵押于中国工商银行垦利支行。对于高玲的工资做了冻结，在中信银行1393.00元的存款也划拨到法院帐户上，对于房产申请执行人明确表示不做处置，其他未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执606号
申请执行人：王战辉
被执行人：夏建国
本院在执行王战辉与夏建国侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)娄中民一终字第580号民事判决书，向被执行人夏建国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人夏建国自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)娄中民一终字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文 群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2880号
原告谭继友，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王兆光、王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南恒纳德置业有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何伟，职务：董事长。
被告商丘市卡沃投资咨询有限公司。住所地：商丘市梁园区中州路**号。
法定代表人何茂云，职务：董事长。
原告谭继友与被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭继友于2017年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中查明，被告商丘市卡沃投资咨询有限公司因非法经营被河南省夏邑县公安局于2015年10月26日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭继友对被告河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资咨询有限公司的起诉。
原告预交的保全费1470元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3179号
罪犯罗明聪，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2010）南刑初字第1714号刑事判决，以被告人罗明聪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）佛中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明聪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗明聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2107号
原告尹喜武，男，1961年9月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告李建军，男，1961年9月2日出生，汉族，文化馆馆长，住黑龙江省拜泉县。
被告拜泉县文化馆，住黑龙江省拜泉县。
法定代表人李建军，该馆馆长。
本院在审理原告尹喜武与被告李建军、拜泉县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告尹喜武于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告尹喜武自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尹喜武撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹喜武负担。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘思博
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第226号
申请执行人：陈拥军
被执行人：余西根身份证：×××3930
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余西根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 莫生强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第968号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第968号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第968号
原告刘某，男，1972年1月14日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。特别授权。
被告李某，男，1981年9月3日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘某斓，女，1977年3月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县。系被告李某之妻。
二被告委托代理人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
原告刘某诉被告李某、刘某斓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告负担。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 刘小琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱全英
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第968号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2912号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人王建忠，该行员工。
被告刘永顺。
被告刘永兵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘永顺、刘永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第123101090348号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月30日至2010年7月29日，借款人为刘永顺，刘永兵提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告刘永顺只归还本金900元。原告起诉要求被告刘永顺偿还原告借款本金9000元，借款利息1011.23元，合计10011.23元，并承担本案诉讼费用，被告刘永兵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘永顺辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告刘永兵承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
被告刘永兵辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告刘永顺承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
经审理查明，2009年7月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第123101090348号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月30日至2010年7月29日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘永顺系此笔借款的借款人，被告刘永兵系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘永顺于2012年3月22日偿还本金900元。现被告刘永顺尚欠原告借款本金9000元及截止到2014年3月21日的借款利息1011.23元。
庭审中，原告表示被告本息偿还期限可以延至2014年12月31日。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘永顺提供借款后，被告刘永顺应依约偿还借款本息。被告刘永顺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘永兵为被告刘永顺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘永兵向原告清偿后，有权向被告刘永顺追偿。原告所请求的借款本息以及同意被告本息偿还期限延至2014年12月31日的表示不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永顺于判决生效后，2014年12月31日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9000元及截止到2014年3月21日的借款利息1011.23元。被告刘永兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告刘永顺承担（已当庭执行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2912号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人王建忠，该行员工。
被告刘永顺。
被告刘永兵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘永顺、刘永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月30日至2010年7月29日，借款人为刘永顺，刘永兵提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了贷款9900元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告刘永顺只归还本金900元。原告起诉要求被告刘永顺偿还原告借款本金9000元，借款利息1011.23元，合计10011.23元，并承担本案诉讼费用，被告刘永兵对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘永顺辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告刘永兵承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
被告刘永兵辩称，对于借款金额、借款事实、利息数额以及为被告刘永顺承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还，希望能够分三年还清。
经审理查明，2009年7月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第××号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9900元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月30日至2010年7月29日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘永顺系此笔借款的借款人，被告刘永兵系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘永顺提供了9900元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘永顺于2012年3月22日偿还本金900元。现被告刘永顺尚欠原告借款本金9000元及截止到2014年3月21日的借款利息1011.23元。
庭审中，原告表示被告本息偿还期限可以延至2014年12月31日。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘永顺、刘永兵当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘永顺提供借款后，被告刘永顺应依约偿还借款本息。被告刘永顺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘永兵为被告刘永顺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘永兵向原告清偿后，有权向被告刘永顺追偿。原告所请求的借款本息以及同意被告本息偿还期限延至2014年12月31日的表示不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永顺于判决生效后，2014年12月31日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款9000元及截止到2014年3月21日的借款利息1011.23元。被告刘永兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告刘永顺承担（已当庭执行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2912号
原告王某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告王某负担。
审判员 于 健
二〇一四年十二月一日
书记员 万晓青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云04刑更9号
罪犯陈志宏，男，1960年6月18日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月27日作出（2013）玉红刑初字第388号刑事判决，以被告人陈志宏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币300000元（已执行20000元），刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志宏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪陈志宏犯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑九个月（刑期至2031年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3689号
原告郭某某，住滕州市。
被告庄某某，住滕州市。
本院在审理原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月六日
书记员 刘晓勤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更587号
罪犯林家杰，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月11日作出（2014）佛顺法刑初字第1260号刑事判决，以被告人林家杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）佛中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林家杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家杰在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。尚有罚金30000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑的申请。广东省茂名监狱二监区出具了关于建议向法院申请暂缓执行罪犯林家杰财产附加刑的报告。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币265.94元，截至2016年6月15日其账户结余人民币1861.6元。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、暂缓履行财产刑申请、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯减刑呈批表、关于建议向法院申请暂缓执行罪犯林家杰财产附加刑的报告、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林家杰在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了个人财产，向本院提交了暂缓履行财产刑申请，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，仍应继续履行财产刑。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家杰予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗