福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1760号原告：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，永泰县人，经商，住福建省永泰县。被告：鲍瑞迎，男，1970年5月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：倪兰香，女，1967年3月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：张良魁，男，1986年10月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：连丽芬，女，1987年11月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告汪坚与被告鲍瑞迎、倪兰香、张良魁、连丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坚到庭参加诉讼。被告鲍瑞迎、倪兰香、张良魁、连丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍瑞迎、倪兰香、张良魁、连丽芬归还原告汪坚借款本金人民币5万元及利息（利息自2016年11月30日起至实际还款日止，按月息2.5%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年11月30日，被告鲍瑞迎、张良魁因经商需要资金周转向原告借款5万元，约定月利率2.5%，当天原告通过银行转账至被告指定账户5万元，履行了出借义务，被告亲笔出具借条、收款确认函各一张。借款期限届满，原告多次催告被告归还借款本息，被告均未偿还。被告倪兰香系鲍瑞迎的合法妻子、被告连丽芬系张良魁的合法妻子，被告倪兰香、连丽芬理应承担夫妻关系存续期间产生的共同债务的偿还责任。现原告为保障自身合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。鲍瑞迎、倪兰香、张良魁、连丽芬未作答辩。经审理查明：原告汪坚与被告鲍瑞迎、张良魁系朋友关系。2016年11月30日，被告鲍瑞迎、张良魁以经商需要资金周转为由共同向原告借款5万元。同日，原告向二被告指定账户62×××03（户名：鲍瑞迎）转账5万元，履行了出借义务，被告鲍瑞迎、张良魁向原告出具借条、收款确认函各一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，于每月30日付息。嗣后，二被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。另查明，被告张良魁与被告连丽芬于2009年3月24日依法办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、手机银行转账截图、《存款明细账》《收款确认函》《结婚登记审查处理表》和持证人为张良魁的《结婚证》复印件等证据予以证实，其中《借条》内容为：“借条兹鲍瑞迎、张良魁因经商需要资金周转向汪坚借款。今收到汪坚出借款人民币：伍万元整（小写：50000.00)，双方约定借款利率按月息2.5%计算，每月30日付利息，该笔借款汇入俩借款人指定的开户行：福建省农村信用社联合社账号62×××03户名：鲍瑞迎。借款人在没有还清该笔借款本息前，本借条永远有效直至该笔借款本息还清为止。本借条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列方式解决：依法向出借人住所地：福建省永泰县人民法院起诉。借款人；鲍瑞昌居民身份证号码：联系电话：185××××借款人：张良魁居民身份证号码：联系电话：186××××出借人：汪坚居民身份证号码：联系电话：139××××2016年11月30日”用于证明被告鲍瑞迎向原告借款本金人民币5万元，约定月息按2.5%计付的事实。本院分析认证如下：被告鲍瑞迎、倪兰香、张良魁、连丽芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》，由被告鲍瑞迎、张良魁亲笔签名、捺印，虽然第一行借款人处的签名系“鲍瑞昌”，但借条中指定将该笔借款汇入鲍瑞迎银行账户，并与原告提供的被告鲍瑞迎、张良魁亲笔出具的《收款确认函》相互印证，该两份证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的《存款明细账》系由相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的手机银行转账截图，虽未提供原件核对，但与上述《收款确认函》《存款明细账》等相互印证，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的《结婚登记审查处理表》系由相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与原告提供的持证人为张良魁的《结婚证》复印件相互印证，均可以作为本案认定事实的依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告汪坚与被告鲍瑞迎、张良魁间的借贷关系，有原告提供的借条、收款确认函为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，应属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告鲍瑞迎、张良魁未按约支付利息，其应支付原告自2016年11月30日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付的利息，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉称被告倪兰香与被告鲍瑞迎系夫妻关系，但并未提供任何证据证实，故原告诉请被告倪兰香对被告鲍瑞迎的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案债务是被告张良魁与被告连丽芬在婚姻关系存续期间以被告张良魁个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告连丽芬未能提供证据证明原告与被告张良魁有明确约定讼争借款为被告张良魁的个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告连丽芬应与被告张良魁共同清偿被告张良魁对原告所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍瑞迎、张良魁、连丽芬于本判决生效之日偿还原告汪坚借款本金5万元及利息（自2016年11月30日起至实际还清该款项之日止按月利率2%计付）。二、驳回原告汪坚的其他诉讼请求。如果被告鲍瑞迎、张良魁、连丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍瑞迎、张良魁、连丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月三十日书记员  鄢雨婷