wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之十
申请执行人郑鸿福
被执行人杨琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人杨琴芳发出执行通知书，责令被执行人杨琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之一
申请执行人郑鸿福
被执行人饶水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××10的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之八
申请执行人郑鸿福
被执行人杨琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人杨琴芳发出执行通知书，责令被执行人杨琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴芳(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1151号之二
申请执行人郑鸿福
被执行人饶水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人饶水根发出执行通知书，责令被执行人饶水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶水根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的75×××52的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1151号
被拘留人:饶水根公民身份号码:×××0030
本院在执行郑鸿福与饶水根、杨琴芳、何瑞昌（2017）浙0802执1151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对饶水根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1151号之一
被拘留人:何瑞昌公民身份号码:
本院在执行郑鸿福与饶水根、杨琴芳、何瑞昌（2017）浙0802执1151号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何瑞昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢175号
申请执行人吴伟卫，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人胡建平，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。
本院在执行申请执行人吴伟卫与被执行人胡建平债权纠纷一案，查明申请执行人吴伟卫不能提供被执行人胡建平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡建平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡建平有财产可供执行，申请执行人吴伟卫可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2010)湘民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1056号
原告上海予智服饰有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层C区255室。
法定代表人强邦宽，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第112552号关于第17632401号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月22日。
本院受理时间：2017年2月15日。
开庭审理时间：2017年4月19日。
被告以原告申请注册的第17632401号商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在工作服、服装、大衣、制服、衬裙、骑自行车服装、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、领带等商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4671678号商标（简称引证商标一）、第G981362号商标（简称引证商标二）在构图要素、设计风格、整体视觉效果上具有明显差异，呈现给相关公众的视觉印象不同，相关公众能够加以区分和识别，上述商标不构成近似商标。引证商标一、二可以共存的事实证明诉争商标亦应获准注册。二、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，完全具备与引证商标一、二相区分的显著识别特征。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17632401。
3.申请日期：2015年8月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：工作服；服装；大衣；制服；衬裙；骑自行车服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；领带等。
二、引证商标一
1.注册人：厦门超龙进出口有限公司。
2.注册号：4671678。
3.申请日期：2005年5月23日。
4.专用权期限至：2019年11月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类）：婴儿全套衣；体操服；帽；袜；手套（服装）；围巾；婚纱等。
三、引证商标二
1.注册人：PANDORAA/S。
2.注册号：G981362。
3.申请日期：2008年11月25日。
4.专用权期限至：2018年9月17日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋类；帽类；包头巾等。
四、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了第10392398号商标信息查询页、第10542316号商标信息查询页、第3019079号商标信息查询页、第7610264号商标信息查询页、第13424868号商标信息查询页、引证商标一信息查询页、引证商标二信息查询页、原告在国家企业信用信息公示系统的信息查询页、引证商标二注册人在搜狗百科的信息截图、诉争商标的使用、推广材料等证据，以支持其主张。
诉讼中，原告向本院提交了原告与多家公司分别签订的服装销售合同、原告的法定代表人强邦宽参加“2016世界互联网峰会·中国上海”的现场照片、品牌服装网和搜狐公众平台对原告产品的宣传信息截图、在百度搜索原告名称的相关结果截图、原告企业网站截图、原告产品照片、包装照片、吊牌照片、营业场所照片、宣传册照片、名片照片、摆台照片、专柜照片等证据，用以证明诉争商标经过宣传和使用已获得了一定知名度。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二指定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段和诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
本案中，诉争商标和引证商标一、二均以王冠和圆圈图形为主要设计元素，且均为王冠在上、圆圈图形在下，在整体构图和表现形式上较为接近，相关公众不易区分。本院认为，若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标已分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
此外，原告主张诉争商标经宣传、使用，已具有一定知名度。但原告提交的证据数量较少，且部分证据未显示形成日期，在案证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标一、二相区别的显著特征。另，商标审查遵循个案审查原则，引证商标一、二得以核准注册亦非本案诉争商标能够注册的当然理由。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海予智服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海予智服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张琳琳
书 记 员 于天娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1424号
申请执行人丁学亚，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被执行人陈兆荣，居民。
申请执行人丁学亚与被执行人陈兆荣机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41653.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人银行账户已被本院冻结，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人银行账户已被本院冻结，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 尹鹏巍
执行员 武向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1424号
申请执行人刘军。
委托代理人吕灵（受刘军的特别授权委托），甘肃××律师事务所律师。
被执行人无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内。
法定代表人王愿军，该××总经理。
申请执行人刘军与被执行人无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军工资6100元。2、本案诉讼费10元（已由刘军预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给刘军。因被执行人海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人海鑫公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人海鑫公司名下无房产登记信息；
2、被执行人海鑫公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人海鑫公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人海鑫公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人海鑫公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1424号
申请执行人陈美娇，女，1991年6月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人陈美娇与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈美娇于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-6号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执155号
申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行），住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
诉讼代理人刘素忠，东方银行职工。
被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司（以下简称汉鑫公司），住所地江苏省连云港市连云区板桥西路186号。
法定代表人周郑清，该公司总经理。
被执行连云港银华担保股份有限公司（以下简称银华公司），住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表郑圣朝，该公司总经理。
被执行人周郑清，男，1963年7月2日生，汉族。
被执行人陈忠华，男，1981年1月3日生，汉族。
东方银行与汉鑫公司、银华公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人法院作出的（2015）连商初字第00185号民事判决书已经生效，连云港市海州区人民法院于2017年5月18日立案执行，同年11月22日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监284号执行裁定，将该指定本院执行。
在执行中通过网络查控及传统调查手段查明，三名被执行人无银行存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产。被执行周郑清、陈忠华下落不明，三名被执行人均已被纳入失信人员名单。
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人东方银行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本案。综上，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 王 驰
执行员 魏 兵
执行员 赵志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴宪涛
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执155号申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行），住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。诉讼代理人刘素忠，东方银行职工。被执行人连云港汉鑫金属材料有限公司（以下简称汉鑫公司），住所地江苏省连云港市连云区板桥西路186号。法定代表人周郑清，该公司总经理。被执行连云港银华担保股份有限公司（以下简称银华公司），住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表郑圣朝，该公司总经理。被执行人周郑清，男，1963年7月2日生，汉族。被执行人陈忠华，男，1981年1月3日生，汉族。东方银行与汉鑫公司、银华公司、周郑清、陈忠华金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人法院作出的（2015）连商初字第00185号民事判决书已经生效，连云港市海州区人民法院于2017年5月18日立案执行，同年11月22日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监284号执行裁定，将该指定本院执行。在执行中通过网络查控及传统调查手段查明，三名被执行人无银行存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产。被执行周郑清、陈忠华下落不明，三名被执行人均已被纳入失信人员名单。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人东方银行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本案。综上，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 王 驰执行员 魏 兵执行员 赵志坚二〇一七年十二月二十日书记员 戴宪涛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初483号
原告：陈继和，男，1960年11月1日生，汉族，上海市人，个体，住上海市虹口区，
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：周丽彬，女，1983年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告陈继和与被告周丽彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继和委托代理人周小明，被告周丽彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继和向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款430,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告以开店做生意为由向原告借款130,000元，及以购房为由向原告借款300,000元。原告分别于2017年3月8日、3月22日、3月30日向被告汇款100,000元、30,000元和300,000元。因原告身在上海，被告未当场出具借条，后来，当原告要求被告出具借条时，被告声称尽快归借款无需再出借条。时至今日，被告仍分文未还。故原告向法院起诉。
被告周丽彬辩称，原告转帐给被告的钱，是因为被告之前借给原告的，后来原告还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、汇款凭证三份，拟证明被告以开店做生意和购买房屋为由，向原告借款，而原告以汇款形式转给被告的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并结合调取的证据，确认事实如下：原告经同乡人周悌兴介绍认识被告并成为朋友关系，之后原告需要在广丰开服装店，要求原告帮忙，原告分别于2017年3月8日、3月22日通过银行汇款给被告100,000元、30,000元。这了几天被告又提出为方便做生意要在广丰ＸＸ小区买套房屋，再次请原告帮忙，并口头答应二年内还清。原告又于2017年3月30日通过银行汇款300,000元给被告。借款后被告既未开店，又未购房，更未向原告归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告的汇款凭证为据；被告主张原告系还款，不能提供现金给原告的依据，况且陈述直接家中提出现金给原告，但平常家中存放如此巨额现金不符合客观事实，所以，被告的主张不予采信。被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第二百零二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告周丽彬在本判决生效后立即归还原告陈继和借款430,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪云燕
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初483号原告：陈继和，男，1960年11月1日生，汉族，上海市人，个体，住上海市虹口区，委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：周丽彬，女，1983年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告陈继和与被告周丽彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继和委托代理人周小明，被告周丽彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈继和向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款430,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告以开店做生意为由向原告借款130,000元，及以购房为由向原告借款300,000元。原告分别于2017年3月8日、3月22日、3月30日向被告汇款100,000元、30,000元和300,000元。因原告身在上海，被告未当场出具借条，后来，当原告要求被告出具借条时，被告声称尽快归借款无需再出借条。时至今日，被告仍分文未还。故原告向法院起诉。被告周丽彬辩称，原告转帐给被告的钱，是因为被告之前借给原告的，后来原告还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、汇款凭证三份，拟证明被告以开店做生意和购买房屋为由，向原告借款，而原告以汇款形式转给被告的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并结合调取的证据，确认事实如下：原告经同乡人周悌兴介绍认识被告并成为朋友关系，之后原告需要在广丰开服装店，要求原告帮忙，原告分别于2017年3月8日、3月22日通过银行汇款给被告100,000元、30,000元。这了几天被告又提出为方便做生意要在广丰ＸＸ小区买套房屋，再次请原告帮忙，并口头答应二年内还清。原告又于2017年3月30日通过银行汇款300,000元给被告。借款后被告既未开店，又未购房，更未向原告归还借款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告的汇款凭证为据；被告主张原告系还款，不能提供现金给原告的依据，况且陈述直接家中提出现金给原告，但平常家中存放如此巨额现金不符合客观事实，所以，被告的主张不予采信。被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第二百零二条第二款、《最高人民法院的规定》第十七条之规定，判决如下：被告周丽彬在本判决生效后立即归还原告陈继和借款430,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程行旺二〇一八年三月二十九日书记员  纪云燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05363号
原告邓忠坤，男，生于1975年4月22日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
被告田景献，女，生于1974年10月1日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓忠坤与被告田景献房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓忠坤于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓忠坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓忠坤撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告邓忠坤负担20元，被告田景献负担200元（此费原告已交，被告在领取裁定时支付原告）。
审判员 陈 纪
二〇一五年八月五日
书记员 黄建国
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第381号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人黄荣利，男，汉族，43岁，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人黄荣利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第13号支付令于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄荣利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄荣利新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一六年三月一日
书记员 黄炳城
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2660号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告:李某（曾用名：李某），住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还贷款本金29900元及自2010年9月22日至2012年7月25日的利息6512元，并承担自2012年7月26日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之4.95计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某于2010年7月30日与沧县农村信用合作联社高川分社申请贷款29900元，双方于2010年7月30日签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2010年7月30日至2012年7月25日，贷款利率为月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2010年9月21日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。
被告李某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年7月30日，被告李某在沧县农村信用合作联社高川分社申请贷款29900元，同日，沧县农村信用合作联社高川分社与被告李某签订保证担保借款合同，合同主要约定：被告李某为借款人，借款金额为29900元，借款期限为2010年7月30日至2012年7月25日，贷款利率为月利率9.9‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。此笔贷款结息至2010年9月21日。原告自2013年10月13日至2015年4月27日期间，陆续对被告李某进行了3次公证催收，被告李某未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某与沧县农村信用合作联社高川分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李某欠沧县农村信用合作联社高川分社借款本金29900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2013年10月13日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李某依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社高川分社借款本息的义务及支付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社高川分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元及自2010年9月22日至2012年7月25日的利息6512元，并承担按日利率万分之4.95计算的自2012年7月26日至判决书履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马秀芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 金子琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1355号
原告瞿佃强。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告姚国强。
被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告瞿佃强与被告姚国强，被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿佃强委托代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人吉学军到庭参加了诉讼。被告姚国强、山东省滨州市鑫胜运输有限公司法人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告瞿佃强诉称，2016年3月29日11时50分许，姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，撞上了前方停车等红灯的李大伟驾驶的鲁V×××××号小型面包车、郭杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车、瞿佃强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、庄升文驾驶的鲁V×××××号小型面包车，致六车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姚国强承担事故的全部责任，瞿佃强不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，发生事故属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险主车投保100万元，挂车投保50万元，不计免赔。
经审理查明，2016年3月29日11时50分许，姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车沿潍九路由东向西行驶至事故地点处时，撞上了前方停车等红灯的李大伟驾驶的鲁V×××××号小型面包车、郭杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车、顾世超驾驶的鲁V×××××号小型轿车、瞿佃强驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、庄升文驾驶的鲁V×××××号小型面包车，致六车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告姚国强承担事故的全部责任，瞿佃强不承担事故责任。
被告姚国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。主车投保100万元，挂车投保50万元商业险，事故发生在保险期间。
原告瞿佃强主张因本次交通事故造成如下损失：车损11700元，车损鉴定费1002元，拆检费600元，施救费500元。
以上证据，对施救费、拆检费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：车损、车损评估费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，瞿佃强与被告姚国强发生交通事故并致使原告瞿佃强车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告姚国强承担事故的全部责任，瞿佃强不承担事故责任。原告瞿佃强主张车损11700元、车损鉴定费1002元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新鉴定为10021元，经本院审查认定，原告王林车损认定为10021元；对重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担，第一次车损鉴定费1002元，由原告瞿佃强自行承担。被告姚国强驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险，因此，对原告瞿佃强损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交通事故责任强制保险范围内予以承担，超出交强险部分由被告保险公司承担全部赔偿责任。因本次事故存在多辆车辆相撞，应适当扣除相应无责车辆在无责范围内赔偿责任。原告提交申请，自愿放弃无责车辆部分追偿，系对其合法权利主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告瞿佃强车损10021元，施救费500元，拆检费600元，扣除无责限额损失，共计11021元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费160元，由被告姚国强、山东省滨州市鑫胜运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月二十八日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1355号之一
原告瞿佃强。
被告姚国强。
被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人曹宏伟，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被告姚国强驾驶的鲁M-
鲁M挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月八日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1355号之二
原告瞿佃强。
被告姚国强。
被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。
法定代表人蔺志海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人曹宏伟，经理。
本院于2016年04月08日作出（2016）鲁0724民初1350号之一保全裁定，扣押了被告姚国强驾驶的鲁M-
鲁M挂号重型半挂车一辆�现因被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司法定代表人蔺志海已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十二日
书记员 樊文凯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1381号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街17号。
法定代表人：姚剑锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告永康市剑荷顺电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 杜 前
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄程浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初372号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A,住所地杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：吴雪云,女,1962年12月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告吴雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中,原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以起诉主体错误为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月九日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初372号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A,住所地杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥。委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。被告：吴雪云,女,1962年12月20日出生汉族,住杭州市富阳区。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告吴雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中,原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以起诉主体错误为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一八年二月九日书记员  张云花??
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1141号
申请执行人：黄天生，男，户籍地：广东省。
被申请执行人：深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：肖汉林
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第276号民事判决书／（2015）深中法劳终字第5249号民事判决书，已向被申请人深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人支付2012年12月克扣的工资人民币392.7元、2014年9-10月工资人民币4320元及加倍支付利息；2、被申请人承担本案执行费人民币50元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司所有的价值人民币4762.7元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月三日
书记员 邓武义
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1732号
申请人：何怡丽，女，1990年03月15日出生，侗族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
何怡丽诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人何怡丽于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22694.42元，合计冻结45388.84元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22694.42元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22694.42元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保97号之一
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被申请人：孙绪安，男，1955年5月27日出生汉族，住象山县。
被申请人：俞惠芳，女，1956年4月19日出生汉族，住象山县。
被申请人：赖斐云，女，1955年10月26日出生汉族，住象山县。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人孙绪安、俞惠芳、赖斐云因涉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0225财保97号民事裁定书，遂依法查封并冻结被继承人孙鹏冲（公民身份号码）、欧娜（公民身份号码）名下的存放在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金，以及登记在欧某名下坐落于象山县丹东街道阳明花园8幢401室（房产证号：2005-××号号、土地使用权证号：象国用2005第01-0820号)的房地产，保全价值为人民币35万元。现因申请人以被申请人已归还全部欠款为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被继承人孙鹏冲（公民身份号6）、欧娜（公民身份号1）名下的存放在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金;
二、解除查封登记在欧娜名下坐落象山县室（房产证号：2005-××号、土地使用权证号：象国用2005第01-0820号)的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保97号之一申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。法定代表人：葛贵明，该支行行长。被申请人：孙绪安，男，1955年5月27日出生汉族，住象山县。被申请人：俞惠芳，女，1956年4月19日出生汉族，住象山县。被申请人：赖斐云，女，1955年10月26日出生汉族，住象山县。申请人宁波银行股份有限公司象山支行与被申请人孙绪安、俞惠芳、赖斐云因涉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）浙0225财保97号民事裁定书，遂依法查封并冻结被继承人孙鹏冲（公民身份号码）、欧娜（公民身份号码）名下的存放在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金，以及登记在欧某名下坐落于象山县丹东街道阳明花园8幢401室（房产证号：2005-××号号、土地使用权证号：象国用2005第01-0820号)的房地产，保全价值为人民币35万元。现因申请人以被申请人已归还全部欠款为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被继承人孙鹏冲（公民身份号6）、欧娜（公民身份号1）名下的存放在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金;二、解除查封登记在欧娜名下坐落象山县室（房产证号：2005-××号、土地使用权证号：象国用2005第01-0820号)的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年十一月二十一日代书记员 俞敏杰??2???3?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2061号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，董事长。
委托代理人吴菊芬，该公司员工。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告常州市得乐营养保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。
负责人叶建强，总经理。
被告丁小燕，女，1961年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告叶建强，男，1956年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市得乐营养保健品有限公司（以下简称得乐营养公司）、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司（以下简称常州弹簧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人吴菊芬、王薇到庭参加诉讼。被告得乐营养公司、丁小燕、叶建强、常州弹簧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：得乐营养公司。
3、借款合同编号：旧贷01111092015620007
新贷01111282017620008
4、贷款本金：3000000元，已归还107747.50元。
5、贷款期限：2017年1月25日起至2017年12月20日止，后提前至2017年2月25日到期。
6、利率：旧贷月息7.35‰，新贷月息7.4‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截至2017年2月21日的结欠利息为183833.86元，旧贷项下164593.89元，新贷项下19239.97元。
8、实现债权的费用为：律师费145000元。
9.1保证人：
旧贷：丁小燕、叶建强。
保证合同编号：Z01111092015160011。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：120万及利息自2016年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
120万及利息2017年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
60万及利息2017年1月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。
新贷：丁小燕、叶建强。
保证合同编号：Z01111282017160013
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年1月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9.2保证人：
旧贷：常州弹簧公司。
保证合同编号：01111092015160005。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：120万及利息自2016年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
120万及利息2017年1月5日起至债务到期或提前到期之日起两年。
60万及利息2017年1月6日起至债务到期或提前到期之日起两年。
新贷：常州弹簧公司。
保证合同编号：01111282017160004
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年1月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、得乐营养公司向其偿还借款本金3000000元，利息183833.86元（利息计至2017年2月21日），以及从2017年2月22日起至实际还清全款之日止的利息；2、得乐营养公司承担律师代理费145000元及本案诉讼费用；3、丁小燕、叶建强、常州弹簧公司对上述债务承担连带清偿责任。被告得乐营养公司、丁小燕、余雅萍、叶建强未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与得乐营养公司签订的借款合同，与丁小燕、余雅萍、常州弹簧公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，得乐营养公司未能按约定归还借款本息，丁小燕、叶建强、常州弹簧公司未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人得乐营养公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人丁小燕、叶建强、常州弹簧公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市得乐营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金2892252.50元及截至2017年2月21日的利息183833.86元，并支付自2017年2月22日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州市得乐营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费145000元。
三、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33431元，减半收取16715.50元，保全费5000元，合计21715.50元，由常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2061号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。负责人：陆向阳，行长。被申请人：常州市得乐营养保健品有限公司，住，住所地常州市天宁区博爱路**/div>法定代表人：叶建强，董事长。被申请人：丁小燕，女，汉族，1961年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：叶建强，男，汉族，1956年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地，住所地常州市天宁区青龙西路**iv>法定代表人：王黎明，董事长。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕、叶建强、常州弹簧厂有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 阮雯瑜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1667号
原告：顾文同，男，汉族，1948年8月16日出生，农民，住临泽县。
被告：顾礼，男，汉族，出生年月不详，农民，现离家外出住址不详。
原告顾文同诉被告顾礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法进行审理。
原告顾文同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告耕种的土地3亩，要求被告赔偿原告土地经济损失费用每亩每年300元，耕种30年，合计27000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年第一轮土地承包及1996年第二轮土地承包期间，原告从临泽县板桥镇西湾村承包土地5亩。1998年，原告将3亩土地流转给马国文耕种。马国文耕种期间，未经原告同意，擅自将原告的3亩土地流转给被告顾礼耕种。流转期限届满后，原告多次要求被告返还原告的3亩土地，被告以各种理由推脱，被告强行占有的行为严重影响了原告的生产、生活，由于原告生活困难，迫于无奈，故而诉讼。
经审查，本院认为，原告未能提供被告顾礼准确的送达地址，原告表示不缴纳公告费，现本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾文同的起诉。
案件受理费预收275元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00428号
原告吴永华。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告吴永华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月10日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11386号
原告孙伟刚，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省商水县。
被告郑州市金水区缘来法桐咖啡厅，住所郑州市金水区经五路临街楼10-14号。
法定代表人于龙。
原告孙伟刚诉被告郑州市金水区缘来法桐咖啡厅劳动争议一案，本院立案受理后，2018年4月11日，原告孙伟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙伟刚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟刚负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年四月二十日
书记员 邵 颖
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初246号
原告周建进，个体工商户，系望都县雪峰冷食的经营者。
被告贾伟峰。
原告周建进与被告贾伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告从原告处赊购冷食一部，亲手打下欠条一张，款额20000元整。原告多次索要，被告拖延至今未给付，其行为影响了原告的正常经营，为此诉请法院判令被告给付原告所欠货款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，周建进主张的货款系其经营的望都县雪峰冷食的外欠款，望都县雪峰冷食已办理工商注册登记，经营性质为个体工商户，经营者为周建进。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案的原告应为望都县雪峰冷食，周建进不具备本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建进的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年三月九日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01795号
原告：程某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告程某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 巫卫东
二〇一五年十一�十二日
书记员 刘佳音
附（2015）泉民一初字第01795号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初622号
原告天全县宏邦化工有限责任公司，住所地：天全县城厢镇樱桃小区。
法定代表人李秋华。
被告王成堂，男，汉族，生于1963年4月30日，住四川省冕宁县。
本院在审理原告天全县宏邦化工有限责任公司与被告王成堂劳动争议纠纷一案过程中，原告天全县宏邦化工有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县宏邦化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告天全县宏邦化工有限责任公司承担。
审判员 李久平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 巧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初73号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟福林，男，1978年3月9日出生于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。曾因犯盗窃罪于2002年12月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2015年5月7日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人钟福林犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人钟福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日18时许，吸毒人员周某（绰号“新圩侬”）通过电话联系被告人钟福林，提出要向钟福林购买250元的毒品海洛因，双方约定于当日晚上在湛江市霞山区木兰村村口附近的路段进行交易。随后被告人钟福林以人民币100元的价格从麻章区湖光镇临西村一名绰号“老黑”的男子处购买2小包毒品海洛因。当天晚上，钟福林携带毒品来到约定的交易地点等待周某准备交易时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人钟福林上衣左边口袋缴获用透明塑料袋包装的疑似毒品2小包，在其裤袋缴获黑色YANGKE牌手机1部。在见证人见证下，公安民警对缴获的毒品进行称重，1小包疑似毒品净重0.092克，另1包疑似毒品净重0.087克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人钟福林曾因犯盗窃罪于2002年12月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2015年5月7日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人钟福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人钟福林的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，称量笔录，通话清单，扣押毒品取样封装相片，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11107号理化检验报告，行政处罚决定书，湛江市霞山区人民法院[2003]霞刑初字第40号刑事判决书、（2015）湛霞法刑初字第158号刑事判决书，释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟福林判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人钟福林无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.179克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟福林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟福林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟福林归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟福林的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月9日至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.179克、作案工具黑色YANGKE牌手机1部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2746号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申文忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申文忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,975.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,861.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申文忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,836.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2746号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申文忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申文忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,975.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,861.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申文忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,836.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执741号
申请执行人：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰,黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：王秀芝，女，1964年11月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在执行申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被执行人王秀芝租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2018年5月8向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月八日
书记员 齐 鹤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第495-1号
本院于2015年7月23日对原告陈宝和与被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）通商初字第495号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
第一页第七行中“身份证号码：37”应补正为“身份证号码：”。
审 判 长 赵冬伟
审 判 员 于立春
人民陪审员 田红梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王泽龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第925号
（2012）磐民二初字第925号
原告李洪福，男，汉族，农民。
委托代理人张秀英，女，汉族，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李洪录（财），男，汉族，农民。
被告李兆贵，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告李洪艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告李洪福、李洪录诉被告李兆贵、李洪艳确认合同效力纠纷一案中，原告李洪福、李洪录于2012年11月21日向本院提出对被告李兆贵的撤诉申请。
本院认为，原告李洪福、李洪录的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪福、李洪录撤回对被告李兆贵的起诉。
代理审判员 ?代仁龙
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 ??许威
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初457号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告周华，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告周华供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2971元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕�到庭参加了诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告周华的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊礼，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县，现住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区横方路*号。
法定代表人：赵家齐，该公司董事长。
再审申请人刘俊礼因与被申请人宁波美亚混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊礼申请再审称：一、被申请人提交的证据工资单复印件和工资说明、工资清单系虚假证据，原审法院据此认定被申请人已向申请人足额支付加班工资，属认定事实不清、适用法律错误。二、被申请人未向申请人及时足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是，加班工资和经济补偿金的认定问题。
1.关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘俊礼为证明自己的主张，向法院提供了通话录音和通话详单，用以证明加班的事实。但以上证据仅能证明刘俊礼的工作时间的不固定性，并不能证明其存在加班的事实。
首先，从岗位性质上看，刘俊礼从事的小车驾驶员岗位，实际工作时间不固定，该节事实有证人胡某、高某的证言为证。由于刘俊礼的工作时间不能按照标准工时制计算，客观上也不存在加班的可能。从刘俊礼历年来实际领取工资的情况看，刘俊礼虽认为美亚公司在一审中提交的工资单及工资说明系伪造，但并未提供相应证据证明。其次，从建立劳动关系的前提看，劳动者因岗位性质、劳动强度对工作产生�预期的劳动报酬也是不同的，在其与用人单位建立劳动关系时，不论双方是否订立书面劳动合同，劳动者基于对岗位性质、劳动强度等因素的认识而产生预期劳动报酬得到用人单位的基本满足，是劳动关系得以建立的前提。根据原审查明情况，刘俊礼在美亚公司工作的四年多时间里，工资水平与同岗位的其他员工的工资水平基本相当。美亚公司小车驾驶员岗位的工作时间、劳动强度与工资水平之间的匹配程度，是符合该岗位从业人员的一般预期的。且刘俊礼自进入美亚公司工作后每月实际领取的工资数额未发生较大波动，从未就工资数额及构成向美亚公司提出异议。可见刘俊礼对美亚公司小车驾驶员岗位的性质、工作时间、劳动强度与工资水平之间的匹配程度是认可的。原审法院未支持其加班费的主张，正确。
2.关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条的规定单方解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，刘俊礼要求解除劳动关系时，美亚公司已连续为其缴纳社会保险近四年，不存在未为其缴纳社会保险的情形。虽然美亚公司隔月发放员工工资，但至2014年5月刘俊礼要求解除劳动关系时止，美亚公司仅有当月工资未付给刘俊礼。而未休年休假工资是基于劳动者应休而未休继续上班所得的补偿，其性质属于职工福利，而非劳动报酬。因此，美亚公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。刘俊礼主张其是依据《劳动合同法》第三十八条第二项、第三项的规定单方解除劳动关系的理由不能成立。
综上，刘俊礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊礼的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊礼，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县，现住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业区横方路*号。法定代表人：赵家齐，该公司董事长。再审申请人刘俊礼因与被申请人宁波美亚混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊礼申请再审称：一、被申请人提交的证据工资单复印件和工资说明、工资清单系虚假证据，原审法院据此认定被申请人已向申请人足额支付加班工资，属认定事实不清、适用法律错误。二、被申请人未向申请人及时足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是，加班工资和经济补偿金的认定问题。1.关于加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘俊礼为证明自己的主张，向法院提供了通话录音和通话详单，用以证明加班的事实。但以上证据仅能证明刘俊礼的工作时间的不固定性，并不能证明其存在加班的事实。首先，从岗位性质上看，刘俊礼从事的小车驾驶员岗位，实际工作时间不固定，该节事实有证人胡某、高某的证言为证。由于刘俊礼的工作时间不能按照标准工时制计算，客观上也不存在加班的可能。从刘俊礼历年来实际领取工资的情况看，刘俊礼虽认为美亚公司在一审中提交的工资单及工资说明系伪造，但并未提供相应证据证明。其次，从建立劳动关系的前提看，劳动者因岗位性质、劳动强度对工作产生�预期的劳动报酬也是不同的，在其与用人单位建立劳动关系时，不论双方是否订立书面劳动合同，劳动者基于对岗位性质、劳动强度等因素的认识而产生预期劳动报酬得到用人单位的基本满足，是劳动关系得以建立的前提。根据原审查明情况，刘俊礼在美亚公司工作的四年多时间里，工资水平与同岗位的其他员工的工资水平基本相当。美亚公司小车驾驶员岗位的工作时间、劳动强度与工资水平之间的匹配程度，是符合该岗位从业人员的一般预期的。且刘俊礼自进入美亚公司工作后每月实际领取的工资数额未发生较大波动，从未就工资数额及构成向美亚公司提出异议。可见刘俊礼对美亚公司小车驾驶员岗位的性质、工作时间、劳动强度与工资水平之间的匹配程度是认可的。原审法院未支持其加班费的主张，正确。2.关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，劳动者根据《劳动合同法》第三十八条的规定单方解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，刘俊礼要求解除劳动关系时，美亚公司已连续为其缴纳社会保险近四年，不存在未为其缴纳社会保险的情形。虽然美亚公司隔月发放员工工资，但至2014年5月刘俊礼要求解除劳动关系时止，美亚公司仅有当月工资未付给刘俊礼。而未休年休假工资是基于劳动者应休而未休继续上班所得的补偿，其性质属于职工福利，而非劳动报酬。因此，美亚公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。刘俊礼主张其是依据《劳动合同法》第三十八条第二项、第三项的规定单方解除劳动关系的理由不能成立。综上，刘俊礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘俊礼的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年七月××日书 记 员  周颖芳????3?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6790号
原告：杨某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、被告支付原告逾期利息(以5万元为本金，按年利率24%，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第二项诉请的起算时间调整为2016年6月27日，年利率调整为6%。事实和理由：2016年5月27日，因周转资金急需，被告向原告借款5万元，双方签订《借款协议》。约定，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告于2016年5月27日向原告借款人民币5万元，借款期限一个月(在2016年6月26日前归还)。当日，原告通过银行向被告转账5万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借款协议》一份，银行转账交易流水单一份，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭证，本院对原、被告间形成了5万元的民间借贷关系予以确认。合同明确约定了借款期限，被告逾期还款已构成违约，原告要求被告还款并承担逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原告调整后的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款5万元；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期还款利息(以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月27日开始计算到实际归还之日)。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢26号
申请执行人栾绍秀。
被执行人王月花。
被执行人吕良亭。
申请执行人栾绍秀与被执行人王月花、吕良庭房屋买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月20日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王月花银行存款人民币10101.00元并发还申请人，执行费51元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔培清
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4245号
原告：刘祥彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦港口经营有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇沪杭路***号内港务楼。统一社会信用代码：91330400146491359T。
法定代表人：丁送平，总经理。
委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在受理原告刘祥彬与被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司健康权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系在浙江省嘉兴市乍浦镇二期码头作业过程中受伤，争议事项发生地点为沿海港口，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》之规定，本案应由宁波海事法院审理。
经审查，本案原告系货运机动车辆驾驶员，事发时驾车在嘉兴市码头装运货物，装运过程中因货物掉落，致原告左下肢等损害，原告诉请被告赔偿医药费等损失811135.53元。本院认为，本案事发地点在港口码头，事发过程系在货物装运作业中，致损因素系车载货物，与《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条之规定不符，所以本院对本案行使管辖权是正确的，被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案申请费100元，由被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐粹
二〇一七年九月十三日
书记员 王琳
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4245号原告：刘祥彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：吴明、仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦港口经营有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇沪杭路***号内港务楼。统一社会信用代码：91330400146491359T。法定代表人：丁送平，总经理。委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。本院在受理原告刘祥彬与被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司健康权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系在浙江省嘉兴市乍浦镇二期码头作业过程中受伤，争议事项发生地点为沿海港口，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》之规定，本案应由宁波海事法院审理。经审查，本案原告系货运机动车辆驾驶员，事发时驾车在嘉兴市码头装运货物，装运过程中因货物掉落，致原告左下肢等损害，原告诉请被告赔偿医药费等损失811135.53元。本院认为，本案事发地点在港口码头，事发过程系在货物装运作业中，致损因素系车载货物，与《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条之规定不符，所以本院对本案行使管辖权是正确的，被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告嘉兴市乍浦港口经营有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐粹二〇一七年九月十三日书记员  王琳??1?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6998号之二
原告（反诉被告，被申请人）余波，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区。
原告(反诉被告，被申请人)：蔡聂，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市成华区。
两原告共同委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
被告（反诉原告，申请人）：曹茂英，女，汉族，1977年9月9日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉第三人）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地成都市暑袜北三街2号。
法定代表人：张熙宗。
原告（反诉被告）余波、蔡聂与被告（反诉原告）曹茂英、被告（反诉第三人）成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0108民初6998号民事裁定书，对余波、蔡聂名下位于成华区圣灯路XXX号的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积87.93平方米），限额1500000元，予以查封。查封期限三年。
被告（反诉原告）曹茂英已与原告（反诉被告）余波、蔡聂达成和解，双方均于2018年5月15日向本院申请撤诉，本院予以准许，申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，因被告（反诉原告）曹茂英申请解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0108民初6998号民事裁定书中对余波、蔡聂名下位于成华区圣灯路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积87.93平方米），限额1500000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 麦 群
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6998号
被告（反诉原告，申请人）：曹茂英，女，汉族，1977年9月9日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告（反诉被告，被申请人）余波，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区。
原告(反诉被告，被申请人)：蔡聂，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市成华区。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地成都市暑袜北三街2号。
法定代表人：张熙宗。
原告（反诉被告）余波、蔡聂与被告（反诉原告）曹茂英、被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）曹茂英向本院申请财产保全，请求限额1500000元查封涉案房屋，即余波、蔡聂名下的位于成华区圣灯路XXX号的房屋（档案保管号：权XXX，建筑面积87.93平方米）。已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）曹茂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对余波、蔡聂名下的位于成华区圣灯路XXX号的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积87.93平方米），限额1500000元，予以查封。
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张智升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00172号
申请执行人邓某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某、王某某合同纠纷一案中，被执行人郭某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1079号
原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉�，住广东省怀集县，
被告：孙永芬，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈新，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告陈亚颜、孙永芬、陈新民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告陈亚颜、孙永芬、陈新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚颜、孙永芬、陈新偿还借款本金30000元及利息7200元（按月2%计至2017年6月19日、之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈亚颜于2016年4月19日立据向原告借款30000元，承诺于2017年6月19日前还清，约定按2%计息，并由被告孙永芬、陈新担保，借款到期后，经原告�次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
经审理查明：2016年4月19日，被告陈亚颜立据向原告梁桓彪借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算，并由被告孙永芬、陈新签名担保，没有约定还款期限，后经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款。
以上事实有原告提供的：1、被告陈亚颜、孙永芬、陈新亲笔签名的日期为2016年4月19日的借据；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告陈亚颜、孙永芬、陈新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁桓彪起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈亚颜尚欠原告梁桓彪借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告梁桓彪请求被告陈亚颜偿还借款30000元的主张理据充分，本院予以支持；被告孙永芬、陈新两人为这笔借款签名担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚颜在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍从2016年4月19日起计算至实际还清日止）给原告梁桓彪。
被告孙永芬、陈新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈亚颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗国华
二〇一七年十月十日
书 记 员 文梓颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1418号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工，住射洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月9日日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某与被害人胡某某原均系东莞市厚街镇佳圣鞋厂员工。2015年5月15日l0时许，廖某某在佳圣鞋厂三楼车间见胡某某与黄某某发生争吵，廖遂上前推开胡，并用脚踹了胡的腿部，后两人被在场员工劝开。胡某某离开，廖某某追赶至一楼办公室门口，再次殴打胡某某，并拿起木凳欲打胡，被在场员工劝开。公安机关接报后派员至佳圣鞋厂拘传廖某某，因廖不在厂内，遂联系该厂一任姓经理劝导廖某某，后任经理将廖某某带至派出所。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤为轻伤一级（右侧胫骨平台骨折）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人胡某某的陈述，证人李某某、黄某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，户籍证明，到案经过，被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人廖某某对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人廖某某经所在单位经理规劝、陪同投案，归案后如实供述了其罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人廖某某的具体犯罪情节及悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 亮
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执4号
申请执行人苏天海，男，1959年3月21日出生。
被执行人张合印，男，1966年2月17日出生。
本院执行申请执行人苏天海与被执行人张合印民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张合印无财产可供执行，申请执行人苏天海亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且申请执行人苏天海同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张合印确无其它财产可供执行，且申请执行人苏天海表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年四月七日
书记员 杨焕朝
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执594号
申请人何林，
被执行人巴中市永利建筑安装有限公司，
关于申请人何林申请执行被执行人巴中市永利建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执594号申请人何林，被执行人巴中市永利建筑安装有限公司，关于申请人何林申请执行被执行人巴中市永利建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初381号
原告：刘彤，男，1991年8月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。
负责人：邢运江。
刘彤与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘彤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彤撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担。
审判员 卢清江
二〇一八年五月二日
书记员 张玉彦
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第107号
原告：陈志明，男，1975年6月12日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
被告：黎梅清，男，成年，汉族，云安区人，在云安区经营石材公司。
本院在审理原告陈志明诉被告黎梅清买卖合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黎梅清的起诉。
本院认为：原告陈志明的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤回对被告黎梅清的起诉。
本案受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告陈志明负担。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 练桂荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第353-3号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人邢新波，行长。
被执行人查传水，男。
被执行人高广梅，女。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人查传水、高广梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第353号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年三月十六日
书记员 刘来涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐先剑，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐先剑信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐先剑系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,755.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,755.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。