福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第495号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人刘斌，男，该社职员。
被告易月桂，女，汉族，住漳平市。
被告陈和南，男，汉族，住漳平市。
被告易维清，男，汉族，住漳平市。
被告易阳登，男，汉族，住漳平市。
被告陈大兵，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告易月桂、陈和南、易维清、易阳登、陈大兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人刘斌和被告易月桂、陈和南、易维清、易阳登到庭参加诉讼，被告陈大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告易月桂以酒业周转为由，在被告易维清、易阳登、陈大兵的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社申请贷款人民币10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔借款是被告易月桂、陈和南夫妻关系存续期间所借的款项，所以要求被告陈和南一起偿还。贷款届满后，经原告催收，被告易月桂、陈和南未予偿还，被告易维清、易阳登、陈大兵也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告易月桂、陈和南偿还原告贷款本金人民币10万元及从2013年12月27日起至款项还清日止的利息；二、被告易维清、易阳登、陈大兵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告易月桂在庭上辩称，借款情况属实，但该笔借款人民币10万元实际上是由答辩人的哥哥易良安在使用，答辩人一直在家带孩子。
被告陈和南在庭上辩称，本案所涉借款人民币10万元不是被告易月桂在使用，是易良安以被告易月桂的名义贷款的，而且答辩人配偶易月桂没有经营酒店，借款理由是酒业周转，与事实不符。答辩人认为该笔借款人民币10万元应由易良安偿还。
被告易维清在庭上辩称，担保情况属实，但答辩人作为担保人之一，不能承担全部还款责任，借款人本身在漳平市区，应由借款人承担还款责任。
被告易阳登在庭上辩称，担保情况属实。
被告陈大兵未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、各被告的《居民身份证》复印件五份、结婚证复印件一份，证明：（1）被告易月桂、陈和南在借款存续期间系夫妻关系的事实；（2）五被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2012年12月28日，被告易月桂在被告易维清、易阳登、陈大兵的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社贷款人民币10万元并签订借款合同的事实。
4、《贷款发放通知书》复印件、《借款借据》复印件各一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社依约向被告易月桂发放贷款人民币10万元的事实。
本院认为，因被告陈大兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告易月桂、易维清、易阳登对上述4组证据表示均无异议。被告陈和南对证据1、2、3表示无异议，对证据4表示不清楚。本院认为原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年12月28日，被告易月桂在被告易维清、易阳登、陈大兵的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社分支机构菁城信用社申请贷款人民币10万元，并签订了《保证借款合同》，约定，贷款月利率为11‰，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，被告易维清、易阳登、陈大兵对被告易月桂的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社依约发放了贷款。贷款期限届满后，经原告催收，被告易阳登将该笔借款利息还至2014年3月21日，被告易月桂的借款本金及余息至今未偿还，被告易维清、易阳登、陈大兵亦未完全履行担保义务。被告陈和南与被告易月桂于2008年10月8日起至今系夫妻关系。为此，原告漳平市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告易月桂、陈和南承担偿还借款本息责任，被告易维清、易阳登、陈大兵对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告的分支机构菁城信用社与被告易月桂、易维清、易阳登、陈大兵所签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告易月桂尚欠原告借款本金人民币10万元及从2014年3月22日起的利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告陈和南与被告易月桂夫妻关系存续期间所负的债务，原告要求被告易月桂、陈和南夫妻共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告易月桂未按合同约定的借款期限还款，被告易维清、易阳登、陈大兵亦未按合同的约定履行担保责任，已构成违约，应对本案借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告易月桂、陈和南追偿。菁城信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告易月桂、陈和南抗辩本案借款实际用款人为易良安，易良安应承担本案借款的还款责任，二被告不应承担本案借款的还款责任且无力偿还，但二被告未向法庭提供证据，且理由不充分，本院不予采纳。被告易维清抗辩本案借款人在漳平城区，应由借款人承担还款责任，被告易维清无需承担责任，被告易维清的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告易月桂、陈和南应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳平农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告易维清、易阳登、陈大兵应对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告易月桂、陈和南追偿。
本案受理费人民币2347元，由被告易月桂、陈和南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 郑巧儿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾志娇
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。