wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第33号
上诉人（原审被告）沁阳市晨光实业有限公司（以下简称晨光公司），住所地河南省沁阳市赵寨工业区。
法定代表人张恩锋，董事长。
被上诉人（原审原告）江西高信有机化工有限公司（以下简称高信公司），住所地江西省东乡县东乡经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人郭勇，总经理。
上诉人晨光公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院作出的（2015）东民初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晨光公司上诉称，1、上诉人晨光公司已经明确表示双方合同中的协议管辖条款是由被上诉人高信公司单方面拟定的格式条款，该条款实质上排除了晨光公司的管辖等合同权利，应视为无效条款，不能依此来确定管辖法院。2、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方合同中并没有约定合同履行地点，根据法律规定，合同履行地的确定应由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人晨光公司在该合同中是履行义务一方，在上诉人晨光公司工厂中制作加工该设备、代办运输、负责该设备的安装调试，被上诉人高信公司给付价款。因而，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均应是沁阳市，本案应由沁阳市法院管辖。3、根据协议管辖法律规定，双方当事人都有作为原告在自己住所地人民法院起诉的权利和义务，当事人不得通过约定，排除强行法所赋予的上诉人晨光公司作为原告在沁阳市人民法院起诉的权利，合同中的协议管辖条款是典型的霸王条款，违法条款，无效条款。请求人民依法确定该协议管辖无效。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送沁阳市人民法院管辖。
被上诉人高信公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人所签订的《循环水设备合同书》中约定了双方协商不成可向甲方即被上诉人高信公司所在地法院提请诉讼，该约定是对法院管辖的约定，并不违反法律规定，可以根据双方该约定确定管辖法院。至于上诉人晨光公司提出双方签订的合同是格式合同，并且排除了其作为原告在其住所地提起诉讼的权利，因而该管辖约定属无效的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，双方合同的效力并不影响合同中关于法院管辖约定的效力，故上诉人晨光公司提出管辖约定无效的主张，无法律依据，本院不予准许。因而，根据双方合同中关于管辖的约定，本案可由甲方即被上诉人高信公司住所地的法院进行管辖。被上诉人高信公司据此选择向其住所地所在的原审法院，而非选择向上诉人晨光公司所称的被告住所地或是合同履行地法院提起本案诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖的相关规定，本院应予准许，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人晨光公司提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年八月七日
书 记 员 周超
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第2号
申请执行人：安吉县工商行政管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
申请执行人安吉县工商行政管理局于2015年1月7日向本院申请强制执行安市监处字（2014）第336号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江东来天然生物制品有限公司缴纳罚款80000元并加处罚款80000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县工商行政管理局于2014年8月26日作出安市监处字（2014）第336号行政处罚决定。该处罚决定认定：2012年3月15日浙江东来天然生物制品有限公司原总经理王介庆任期到期，为了任命新的总经理，浙江东来天然生物制品有限公司的法定代表人蔡梅凤委托其儿子吴慧斌召开公司董事会，会议对公司相关事项作出决定（但未形成股东会决议），此后的一年多的时间内被申请执行人未到工商行政管理机关申请登记事项变更。2013年1月份，兼任公司总经理的吴慧斌以原公司章程设置不合理，跟法律相背，原公司章程规定“公司董事会只有三人，王介庆和蔡来新均是安吉的股东，而他母亲的杭州悠丹化妆品有限公司（法人股）虽然是控股股东（出资890万元，占公司89%的股份），但公司章程规定：公司要做相关决定和经营变动需经董事会三分之二以上的股东表决同意，公司就三个董事（即股东三个），蔡来新不在公司上班，他在外面有自己的生意，无法管理公司的正常工作，有事一般是全权委托公司的副总经理徐斌（原财务科长）代理；王介庆平时不配合，电话也不接，日常的工作根本无法开展”为由，决定变更公司董事会成员，增加两个董事会成员，由原来的三个变成五个，王介庆的总经理任期也到了，需要重新任命总经理，为公司开展新的业务需要增加经营项目和根据公司章程，变更了公司登记事项需要修改公司章程的规定，于2013年1月9日在王介庆、蔡立新等股东没有到场形成股东会的情况下，授意公司副总经理徐斌（原财务科长）擅自修改公司章程、伪造股东会会议决议，伪造王介庆、蔡来新等在股东会议决议和修改后的章程上的签名申报到工商局，于2013年1月18日骗取了有关登记事项的变更。杭州悠丹化妆品有限公司（法定代表人蔡梅凤）于2008年2月18日以法人股向浙江东来天然生物制品有限公司投入增加注册资本金的500万元人民币；吴慧斌（被申请执行人法定代表人的儿子）于2008年2月19日以开发新项目的名义将杭州悠丹化妆品有限公司投入的500万元增资款通过浙江省农村信用合作社（合作银行）划到帐号xxxxxxxxxx吴慧斌的个人帐户至今未归还（项目未开发成功）。申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正”的规定，责令被申请执行人立即改正上述违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，对被申请执行人处以罚款人民币80000元，决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年11月28日下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请执行人未缴纳的80000元罚款及加处罚款80000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县工商行政管理局局于2014年8月26日作出的安市监处字（2014）第336号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月八日
书记员 彭 莎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3732号
原告刘某某。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨成斌、揭志霞，被告朱某某及委托代理人杨正燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年3月14日登记结婚。2006年11月22日生育一子名为刘某甲。因双方未进行深入了解就同居、结婚。婚后被告入赘到原告家里生活至今，因双方性格差距加大，被告内向、古怪的性格导致经常吵架，夫妻性生活也因被告生理和性格原因严重不协调，但原告考虑到家庭和谐及儿子的健康成长，多次忍让。被告不但不改正，还经常拒绝与原告及原告父母进行沟通，致使家庭关系非常紧张，导致感情彻底破裂。原告于2014年9月10日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原告心灰意冷，外出打工，多次和被告协商离婚，但被告固执、内向，既不改正错误，偏激的认为原告父母的家就是他的家，坚决不离开。2015年3月16日，因儿子的教育问题，原告不得不就近打工，并回到父母家居住，但双方在同一屋檐下，积怨很深，完全不沟通，被告对家人也漠不关心，夫妻感情已无和好的可能，且分居已达一年以上，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，要求儿子刘帝延随原告生活，由被告每月给付儿子生活费600元，教育费和医疗费各承担二分之一。
被告朱某某辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，被告拙于言辞，不善于哄原告开心，被告从精神生活方面忽略了一些。被告认为平平淡淡的过日子才是真正的婚姻生活，被告开办汽修厂，经营收入全部由原告及其父母在管理，被告为改善家庭生活做了很多努力。双方在相处生活中没有吵架，被告在家辛勤劳动，友善对待原告及父母，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告愿意改正自己的不足，希望原告多一些包容，体谅，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年3月14日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，户口未迁移到原告处，2006年11月22日生育儿子刘某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通并为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。此后，原告外出务工一段时间，被告继续在白马社区经营汽修厂。现原告认为被告性格内向，不关心原告及其他家庭成员，也不尽家庭义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、社区证明、（2014）彭州民初字第2772号民事判决书；有被告举出的白马社区居委会证明等证据证明，有双方当事人相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽然双方在共同生活中相互缺乏沟通并因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告曾向本院起诉离婚。但本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系得到一定缓和。被告的性格较为内向，不善于表达情感，主要专注于改善家庭物质条件，忽略了夫妻之间精神层面上的慰藉，但被告也试图改正自己的不足，多关心原告及儿子，只要双方相互沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。本案审理中原告虽然举出原、被告及家人发生纠纷的视频资料，但该视频中的事实主要是因为原、被告本次离婚导致被告的父亲向原告索要其养老的存款所致，且原、被告本人并未直接发生纠纷，不能证明原、被告感情破裂的事实。加之被告在2015年3月30日又因修车导致第二次伤残，夫妻之间更应该相互体贴、扶持。原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5284号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告张丙福，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张丙福供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第276号
原告：张某，系青岛达方服饰有限公司职工。
委托代理人：韩秀云，系青岛市李沧区北方法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，系北京宅急送快运股份有限公司青岛分公司职工。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案,于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人韩秀云，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。因原、被告性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，直至婚生女能自立生活时为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是要求孩子由我抚养，原告可不需要支付子女抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2003年10月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。双方自2015年6月10日分居生活至今。双方所生之女自原、被告分居后一直跟随原告一起生活。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定，无婚前个人财产在对方处，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同有价证券及其他财产性权益，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同车辆，无夫妻共同房屋。
3、原告每月平均工资收入为3000元，被告每月工资收入为3000元左右。
以上事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明1份、工资证明1份、被告提交的银行卡银行交易明细1份及原、被告的庭审笔录在案为证。
本案争议的焦点问题为：原、被告婚生女的抚养权问题。
庭审中，原告主张抚养孩子，并陈述其抚养孩子的理由为：1、原告有较高的学历，对孩子今后的教育成长有利；2、原告父母有较高的学历，有利于照顾和培育孩子，而且其父母还可以在经济上帮助原告照顾孩子；3、原告父母的家附近有较好的学校，有利于孩子以后上学；4、孩子与原告父母感情较好；5、原告患有××，并提交原告病历1份；6、被告有家庭暴力倾向，不利于抚养孩子；7、孩子自出生就跟随原告一起生活，被告自孩子出生后就没有尽到做父亲的责任。
被告称，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是，该证据只能证明原告难以怀孕，如果原告经过治疗还是可以怀孕的。同时，被告主张要求抚养孩子，并陈述其抚养孩子的理由为：1、自孩子出生起，孩子基本上是由被告的父母照顾；2、被告经济条件优于原告，自孩子出生原告就没有上班，家庭的日常开支均由被告负担；3、被告家附近有较好的学校，有利于孩子以后接受教育；4、孩子一直与被告父母感情较深；5、原告母亲患有××，不利于孩子的健康成长。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定事由。判断夫妻感情破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能为标准衡量。本案中，原、被告恋爱多年后登记结婚，双方婚前具有较为深厚的感情基础，婚后原、被告双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于原、被告婚后处理家庭等事务不善，也没有妥善处理好夫妻之间的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，缺乏彼此间的相互理解与交流，导致夫妻间矛盾激化，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告坚持离婚，被告也表示同意离婚，因此，本院予以照准。
2、关于子女抚养权及抚养费问题。庭审中，原、被告均表示要求抚养孩子。因此，原、被告双方就孩子抚养权问题达不成一致意见。参照最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，因原、被告婚生女刚满两周岁，且现孩子已随原告一起生活，从双方实际情况并从有利于孩子的教育成长方面考虑，原、被告婚生女周某丙由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并结合原、被告的工资收入等考虑。因此，本院酌情认定被告自2015年6月起每月25日前支付婚生女子女抚养费800元为宜。
3、关于子女的探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告在双方解除婚姻关系后，有探视婚生女的权利，结合本案的实际情况，关于探视的方式、时间应为：被告于每月的第一、三周的周六上午8点到原告处将孩子接回，于当日下午5点之前将孩子送回原告处，原告应当予以配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原、被告双方所生之女周某乙由原告张某抚养；被告周某甲自2015年6月起每月25日前支付子女抚养费人民币800元，至婚生女自立时为止。
三、被告周某甲享有探视婚生女的权利，关于探视的方式、时间为：被告每月的第一、三周的周六上午8点到原告处将孩子接回，并于当日下午5点之前将孩子送回原告处，原告应当予以配合。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告周某甲负担。被告周某甲于本判决生效之日起10内支付原告张某人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 李春华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初359号
原告付某某，男，1942年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告付某甲，男，1966年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告付某乙，男，1968年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告付某某与被告付某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法通知被告付某乙参加诉讼，并适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2016年3月23日在蒲缥法庭公开开庭进行了审理，原告付某某及其诉讼代理人杨雪菊、被告付某甲、付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与妻子乔某某（已故）共生育4个子女，长子付某甲，次子付某乙，长女付某丙，次女付某丁，2个女儿均已出嫁。大家庭分家时，原告将田地分为4份，分别由原告、原告的妻子乔某某及2个儿子各享有1份。2009年，各方对赡养问题立了协议，约定由长子付某甲赡养原告妻子乔某某，次子付某甲赡养原告。3个月后，因长子付某甲家打骂原告之妻乔某某，乔某某又回来与原告共同生活。后一直到乔某某去世，长子付某甲都未履行过赡养义务，并乔某某的丧葬费用也全部是由付某甲支付的。现原告年纪大了，体弱多病，没有生活来源，单靠次子付某乙的照顾已不够，故诉讼至法院，请求人民法院判决由付某甲每月支付原告赡养费500元。
被告付某甲当庭辩称，其愿意承担赡养义务。原告起诉其不赡养原告的情况不属实，且原告没有证据证明其没有尽赡养义务。其对母亲亦尽到赡养义务，其母的丧葬费用是由付某乙承担的，其愿意付给付某乙10000元的丧葬费，但其母亲的土地就由其耕种。现其希望原告与其共同生活，并承担原告的丧葬费，但原告的土地亦要由其来耕种。
被告付某乙当庭辩称，其之前对母亲尽到了赡养义务，并负担了母亲的丧葬费。现其愿意赡养原告，并据情况支付相应的赡养费。
原告付某某、被告付某甲、付某乙针对其诉、辩主张均未提交证据材料。
经审理查明，原告付某某与其妻子（已亡故）共生育包括本案被告付某甲、付某乙在内的2子2女共4人，4子女现均已独立生活。现原告付某某在其建盖的碾米房独自居住生活，日常生活主要靠被告付某乙照顾。近年来，原告付某某年老体弱，缺乏经济来源，故原告付某某诉至本院，要求被告付某甲按月支付其赡养费500元。
上述事实，有原告及二被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告付某某现年事已高，且缺乏经济来源，被告付某甲、付某乙应当履行对原告经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的赡养义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，但支付其赡养费的数额应予变更，具体数额由本院根据本地区的经济生活水平酌情确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙自本判决确定之日起每月分别支付原告付某某赡养费200元。
本案减半征收案件受理费50元，由被告付某甲、付某乙各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李明坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8526号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈凯，男，1969年1月10日出生，汉族，住址江汉区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈凯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2520号
原告：徐丙坤，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告：张志垒，男，1985年6月15日出生，汉族。
被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告徐丙坤诉被告张志垒、王守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告徐丙坤无法提供被告张志垒的送达地址，经本院查证后仍无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丙坤的起诉。
案件受理费1220元，原告徐丙坤不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽丽
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执578号
申请执行人王玉芳。
被执行人肖杰。
关于申请执行人王玉芳与被执行人肖杰婚姻家庭纠纷一案，汉寿人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芳向本院中请强制执行，请求被执行人肖杰偿还婚姻家庭纠纷款20000元，本院依法受理。
本院认为，（2012）汉民初字第534号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人肖杰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第630号
申请执行人余昌桂，男，1973年11月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘富茂，男，1973年10月22日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人余昌桂与被执行人刘富茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）武民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金10000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第630号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾钟斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第461号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月20日，被告和卢某某到原告处借款5.5万元，王某某提供担保，约定借款期限2个月。期满后，被告未还款，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款5.5万元。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告和卢某某向原告借款5.5万元，约定借款期限2个月，王某某该笔借款提供担保。被告和卢某某未按期还款，经原告催要，被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告和卢某某向原告借款的事实存在，被告和卢某某未按约定期限偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费270元，合计858元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第8号
原告：魏晓亮，男，汉族。
被告：樊玉君，男，汉族。
本院受理原告魏晓亮与被告樊玉君买卖合同纠纷一案后，被告樊玉君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均位于内蒙古自治区包头市，原、被告之间没有签订书面合同，也没有协议管辖的约定，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交被告出具的《欠条》证实本案原、被告约定发生纠纷由垦利县人民法院管辖。故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告樊玉君对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告樊玉君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 李维海
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第113号
原告杨某甲，女，1978年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告杨某乙，男，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚一案，本院受理后，本院于2014年9月9日立案受理，并于2014年11月19日依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2000年登记结婚，2004年5月7日生育一女杨某某，2009年5月11日生育一子杨某丙。婚前由于被告花言巧语，本人幼稚，与被告结了婚；婚后被告一直不把原告当人看，想骂就骂，想打就打，经常砸东西，并于去年12月开始痛打原告，今年2月又暴打原告，8月30日又大吵大闹，经亲友劝解，原告要求被告写了保证书后，被告却当儿戏。为了生计，原告9月开始去三洞小学煮饭，被告又强行对原告施暴。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付人民币1，000元抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》原件两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件四份，拟证明原、被告及子女杨某某、杨某丙的身份信息；
3、被告的《承诺书》复印件一份，拟证明被告承诺以后不再发生殴打原告的暴力行为。
被告杨某乙辩称，被告确实殴打了原告，但是希望原告给被告一次改过自新的机会，原、被告夫妻感情还在，被告不愿意离婚。
被告在举证期限内，没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于2000年登记结婚，婚后感情尚好，2004年5月7日生育一女杨某某，2009年5月11日生育一子杨某丙。婚姻关系存续期间，无共同存款及共同债权债务。近几年来，由于被告经常看见别的夫妻吵架后，丈夫殴打妻子，被告便多次无故咒骂、殴打原告。原告感到自己受到了被告的严重伤害，为此，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻是终身大事，并非儿戏。本案中，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，且生育了两个子女，原告亦施行了节育手术，双方应该相互珍惜夫妻情份。虽原、被告在婚姻生活中时有摩擦，但属夫妻之间的正常现象。庭审中，被告要求与原告和好的愿望强烈、诚恳，表示愿尽自己最大的努力与原告共同搞好家庭，共同抚养子女；且从现有证据及双方的陈述来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方珍惜往日情份和婚姻家庭生活，增进沟通，互相尊重与理解，遇事冷静处理，共同抚养、照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。故对原告之离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执382号
申请执行人戚惠仙，女，1957年12月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
戚惠仙依据本院（2015）老民初字第1424号民事判决书申请执行河南广宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。在执行中，戚惠仙于2016年11月25日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执382号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第446号
罪犯何增务（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）东中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人何增务犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗君贞等五人经济损失人民币95491.39元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。2012年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何增务在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何增务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分138.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何增务的身份与横县公安局镇龙派出所登记的何增务身份证号××）一致。
本院认为，罪犯何增务在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何增务减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人罗君贞等五人经济损失人民币95491.39元不变（刑期至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第446号
罪犯何增务（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）东中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人何增务犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗君贞等五人经济损失人民币95491.39元。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。2012年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何增务在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何增务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分138.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯何增务的身份与横县公安局镇龙派出所登记的何增务身份证号××）一致。
本院认为，罪犯何增务在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何增务减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人罗君贞等五人经济损失人民币95491.39元不变（刑期至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执527号
申请执行人黄春连，女，1963年4月7日出生，汉议长，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人张新林，男，1964年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人董天生，男，1959年6月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李高良，男，1974年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人董四成，男，1950年1月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张来力，男，1962年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人黄春连与被执行人张新林、董天生、李高良、董四成、张来力、高志斌健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣06民终30号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人张新林、董天生、李高良、董四成、张来力、高志斌发出执行通知书，责令被执行人张新林、董天生、李高良、董四成、张来力、高志斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新林、董天生、李高良、董四成、张来力、高志斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新林、董天生、李高良、董四成、张来力、高志斌银行存款计人民币593312.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李琪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初284号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1977年6月7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月21日18时许，被告人张某某与黄某某在潜江市王场镇符岭村二组徐某某家吃宴席时发生口角，继尔打斗。张某某将黄某某左手第四指扭成骨折后，又持啤酒瓶将黄某某面部砸成轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月21日18时许，被告人张某某与黄某某在潜江市王场镇符岭村二组徐某某家吃宴席时发生口角，继尔打斗。张某某将黄某某左手第四指扭成骨折后，又持啤酒瓶将黄某某头部和面部砸伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某面部皮肤癍痕共计8.5CM构成轻伤二级。2016年8月29日，张某某到公安机关投案，如实供述了其故意伤害黄某某的事实。
在审理过程中，黄某某对被告人张某某表示谅解，并请求法庭对张某某判处缓刑。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人黄某某1、李某某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，户籍信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第225号法医临床司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某没有正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并取得被害人的谅解。本案系因民间纠纷引发及被告人张某某持器伤害他人均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人毛XX，男，1992年1月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，身份证号码：×××3776，无业，住广西××××号。曾因犯盗窃罪，二0一0年十二月二十九日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月15日，被告人毛XX去到钦州市东方豪庭小区2栋202室，将梁某某放在家中的一台T**牌电视机、一台组装台式电脑主机和一枚金戒指盗走。经物价部门鉴定：被盗电视机和电脑主机分别价值人民币2925元和2975元。
二、2013年4月1日，被告人毛XX去到钦州市东方豪庭小区北1栋503室，将张某放在家中的一台组装电脑、一台索尼笔记本电脑、2台手机、一套人民币珍藏册和一只玉手镯盗走。以上被盗物品除了一只玉手镯之外，其他物品被害都已从物业保安处领回。
三、2013年4月2日，被告人毛XX去到钦州市东方豪庭小区1栋504室，将蓝某某放在家中的一台海尔牌洗衣机、一台海信牌电冰箱、一台海信牌电视机、一台格兰仕牌微波炉、一台美的牌电磁炉盗和一辆自行车走。经物价部门鉴定：被盗的家电共价值人民币10191.5元。
四、2013年5月中旬，被告人毛XX去到钦州市东方豪庭小区北1栋1302室，将王某某放在家中的一台海尔牌洗衣机盗走。经物价部门鉴定：被盗洗衣机价值2180元。
五、2013年5月中旬，被告人毛XX再次去到钦州市东方豪庭小区北1栋1302室，将王某某放在家中的一台海尔牌电热水器盗走。经物价部门鉴定：被盗电热水器价值1440元。破案后追回电热水器归还失主。
另查明，被告人毛XX在东方豪庭小区北1栋503室，将张某放在家中的一台组装电脑、一台索尼笔记本电脑、2台手机、一套人民币珍藏册和一只玉手镯盗走。因无法联系到失主，不能进行实物估价。
上述事实，被告人毛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，办案说明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书和扣押清单，发还物品清单；证人王某某、梁某的证言；被害人梁某某、张某、蓝某某、王某某的陈述；被告人毛XX的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年八个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人毛XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币19711.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人毛XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人所犯的前罪与后罪都是盗窃罪，是同一种罪行，认罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人毛XX入室盗窃五次，这一犯罪情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人毛XX归案后，如实供述所犯罪行，并坦白交待公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年八个月的幅度内对被告人量刑，并处罚金的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能体现罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人毛XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2015年9月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人毛XX向梁某某退赔人民币五千九百元；向蓝某某退赔人民币一万零一百九十一元五角；向王某某退赔人民币二千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚世兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初453号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭兵（曾用名“彭某”），于湖南省沅江市，无业，户籍所在地湖南省沅江市南大膳镇小乐村*组***号，捕前住长沙市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)475号起诉书指控被告人彭兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人彭兵系吸毒人员，购得毒品后除自己吸食外，还于2016年2月至3月期间4次在所居住的位于长沙市雨花区茶园坡的鑫天佳园小区1栋504房贩卖约1.2克毒品甲基苯丙胺（××）给肖某，被查获33.02克，共计34.22克。具体事实如下：
1、2016年2月17日下午，被告人彭兵以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给肖某。
2、2016年2月19日下午，被告人彭兵以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给肖某。
3、2016年3月15日下午，被告人彭兵以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给肖某。
4、2016年3月19日下午，被告人彭兵以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给肖某。
2016年3月23日23时许，民警在位于长沙市雨花区黄土岭的金都酒店大厅抓获被告人彭兵，并在被告人彭兵身上查获4包疑似甲基苯丙胺的白色晶体及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸11粒。经鉴定，白色晶体净重31.97克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.05克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人彭兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭兵在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料与照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、疑似毒品称量登记表与照片，证人肖某、陈某、文某的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）969号《物证检验报告》，长沙市公安局开福分局开公（洪）检字[2016]第0593-0596号《现场检测报告》，长沙市公安局开福分局开公（洪）决字[2016]第0252-0254号《公安行政处罚决定书》，被告人彭兵的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人彭兵如实供述自己的罪行，且有吸毒情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2026年3月23日止）。
二、继续追缴被告人彭兵非法所得400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执628号
申请执行人李爱莲，女，1966年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人陆洁芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵港市港南区亚凤养猪场，住所地广西贵港市港南区东津镇甘寺村甘村屯石梯岭。
被执行人贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社，住所地广西贵港市港南区东津镇甘寺村下村屯。
申请执行人李爱莲、陆洁芳与被执行人倪爱凤、甘植和、贵港市港南区亚凤养猪场、贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱莲、陆洁芳于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查查实，被执行人倪爱凤所有的座落于贵港市金港大道908号（天隆小区）303号、港南区东津镇东津街28号、港南区东津镇建设路128号的三处房产和被执行人甘植和所有的座落于贵港市金港大道富士新城富士楼的房产均已经贵港市公安局港南分局查封。目前被执行人倪爱凤涉嫌集资诈骗一案法院还没有判决，暂时无法处置被执行人的上述财产。被执行人贵港市港南区亚凤养猪场、贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社的财产贵港市公安局早已处理完毕。除此之外，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人李爱莲、陆洁芳也提供不出被执行人倪爱凤、甘植和、贵港市港南区亚凤养猪场、贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初372号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00243号
申请执行人付言瑞。
申请执行人付云。
申请执行人付晓晓。
申请执行人付委。
四申请执行人共同委托代理人付道虎。
申请执行人付道虎。
被执行人黄小军。
申请执行人付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委与被执行人黄小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为275697元，未执行到位275697元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00046-3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐勤超
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第273号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男。2006年12月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年4月28日凌晨2时许，被告人江某某窜至郴州市北湖区香雪路万豪国际酒店地下停车场停车时。发现被害人张某某的白色宝马525轿车副驾驶车窗玻璃未关，遂将车内中控台储物柜内的现金4900元盗走。
另查明，被告人江某某的家属代为赔偿了被害人张某某被盗的现金4900元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、视听资料、刑事判决书、领条、被告人江某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人江某某具有坦白、前科、赃款已退还被害人等量刑情节，建议本院对被告人江某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年九月二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1603号
原告蒙阴县锦盛制氧有限公司。
法定代表人相龙福，经理。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴县联合玻璃厂。
法定代表人赵崇哲，厂长。
原告蒙阴县锦盛制氧有限公司与被告蒙阴县联合玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县锦盛制氧有限公司诉称，原、被告双方于2012年建立液氧、氧气买卖合同关系，原告出售给被告乙炔、丙炔、氧气、氮气等多种规格的气体。合同履行期间，被告不能及时支付原告货款，致使原告经营出现困难，累计欠款25747元。要求被告支付货款。
被告蒙阴县联合玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年建立液氧、氧气买卖合同关系，原告出售给被告乙炔、丙炔、氧气、氮气等多种规格的气体。合同履行期间，被告不能及时支付原告货款。截止2014年10月份，被告累计拖欠货款25747元。经原告索要，被告未支付。原告于2015年9月30日诉至本院，要求被告支付拖欠的货款25747元。
上述事实有原告提供的气瓶收发本、记帐凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的气瓶收发本及记帐凭证足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当按照约定及时偿付原告的货款，现被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县联合玻璃厂于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县锦盛制氧有限公司货款25747元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘慧群
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1362号
原告刘某某（曾用名刘某），女，汉族，生于1977年12月5日，住雅安市雨城区。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，生于1974年9月12日，住雅安市名山区。
本院于2015年11月20日立案受理了原告刘某某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曾金伟、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，同年年6月9日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记手续，2013年10月11日生育一子取名宋某某，现年1岁。原、被告双方因认识时间短，相互了解太少，性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵、打架，而且互不相让，导致双方无法共同生活。夫妻主要矛盾是被告对原告实施家庭暴力，导致感情不和，为此原告依据《婚姻法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某某由原告抚养并随其生活；3、夫妻共同财产归婚生子宋某某所有。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格以及婚生子宋某某的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
被告宋某辩称：原告说的不属实，被告没有打过原告。被告将每月开车挣的钱都给了原告，而原告不料理家务，经常带起娃娃晚上十一二点钟还在外面。原告和被告结婚前患有先天性心脏病，被告借钱带原告去成都治病花了几万元，现在尚欠被告姨妈一万元。双方矛盾的起因系儿子才几十天大的时候，原告就带着娃娃去摆地摊卖衣服，经常把娃娃弄感冒，被告就喊原告不要去摆地摊，双方发生口角。2011年岳父摔伤后，被告还借了3000元去给岳父治病。原告要求离婚，被告意见是儿子要由被告抚养，不需要原告给抚养费，但雨城区拆迁的政府补偿安置的房屋每人35个／平方要给被告，共有的车辆归被告。如果原告答应被告的条件就离，否则就不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、行驶证复印件，证明原、被告共有车辆的登记信息。
经庭审质证，对原、被告出示的证据，对方均无异议，本院认为原、被告提交的证据能证明本案事实，客观、真实，来源合法，与本院相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系再婚，于2011年经人介绍与被告认识，同年6月9日双方在雅安市雨城区民政局自愿登记结婚，2013年10月11日生育一子，取名宋某某。婚前原告患有疾病，在被告帮助下原告前往成都进行治疗，双方培养了一定的感情。婚后，被告主要在外务工，从事车辆驾驶、运输工作，原告则主要在家照管儿子。为贴补家用，原告利用空闲之余外出摆地摊卖衣服，被告也予以支持。2015年4月8日，双方共同购买了川TA31**号小型普通客车一辆。原告到法院起诉离婚前，双方感情较好，夫妻间没有什么矛盾，目前已共同生活四年有余。2015年11月20日，原告以被告对原告实施家庭暴力为由，起诉到法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告不愿意调解，致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经他人介绍认识，不久即同居生活并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方为养育子女、置建家业，夫妻相处四年多，没有什么大的矛盾。虽因生活琐事产生了纠纷，但并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够改善夫妻关系，和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某提出离婚，但并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，从有利于家庭、子女的角度出发，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好相互之间的矛盾和纠纷，共建幸福、美好的家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年一月十二日
书记员 张倩倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02284号
原告周桂兰。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告贾文林。
委托代理人鲍冬梅，河北德律律师事务所律师。
本院审理原告周桂兰与被告贾文林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤回对被告贾文林的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告周桂兰负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月二日
书记员 邴 江
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1038号
原告：王某1，男，1954年6月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：王某2，男，1950年10月31日出生，汉族，住太原市。
被告：王某3，男，1967年7月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2017年10月25日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费10900元减半收取5450元，由原告王某1负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 寇丽萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初404号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
住所地：太和县。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨春丽，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵辉，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李治宣，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行诉被告张立峰、杨春丽、赵辉、李治宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘琳玲，被告赵辉、李治宣到庭参加了诉讼，被告张立峰、杨春丽经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
太和农村商业银行诉称：2014年9月2日，张立峰、杨春丽由赵辉、李治宣担保向太和农村商业银行借款150000元，期限12个月，利率9.5‰，现欠借款14.979万元；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，张立峰、杨春丽拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求张立峰、杨春丽偿还贷款本金14.979万元及利息2846元（算至2016年1月18日），赵辉、李治宣承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
张立峰未答辩。
杨春丽未答辩。
赵辉辩称：我要求先查封他们的财产，我只是担保人，执行财产时应该先执行借款人张立峰、杨春丽的财产。
李治宣辩称：我要求先查封张立峰、杨春丽的财产，我只是担保人，应该先执行他们两人的财产。
经审理查明：2014年9月2日，张立峰、杨春丽由赵辉、�治宣担保向太和农村商业银行借款150000元，期限12个月，利率9.5‰，现欠借款14.979万元；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，张立峰、杨春丽拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求张立峰、杨春丽偿还贷款本金14.979万元及利息2846元（算至2016年1月18日,以后利息另计），赵辉、李治宣承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复【2014】372号文件、借款借据、借款合同、担保合同、单位证明、被告张立峰、杨春丽的身份证复印件和结婚证、承诺书两份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息。本案中双方签订的借款合同、保证合同均合法有效，故对太和农村商业银行要求张立峰、杨春丽偿还借款本金、利息的主张予以支持。赵辉、李治宣作为担保人，对该笔贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立峰、杨春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金149790元、利息2846元，合计共152636元，被告赵辉、李治宣承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告张立峰、杨�丽、赵辉、李治宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初404号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨春丽，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵辉，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李治宣，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行诉被告张立峰、杨春丽、赵辉、李治宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘琳玲，被告赵辉、李治宣到庭参加了诉讼，被告张立峰、杨春丽经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农村商业银行诉称：2014年9月2日，张立峰、杨春丽由赵辉、李治宣担保向太和农村商业银行借款150000元，期限12个月，利率9.5‰，现欠借款14.979万元；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，张立峰、杨春丽拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求张立峰、杨春丽偿还贷款本金14.979万元及利息2846元（算至2016年1月18日），赵辉、李治宣承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
张立峰未答辩。
杨春丽未答辩。
赵辉辩称：我要求先查封他们的财产，我只是担保人，执行财产时应该先执行借款人张立峰、杨春丽的财产。
李治宣辩称：我要求先查封张立峰、杨春丽的财产，我只是担保人，应该先执行他们两人的财产。
经审理查明：2014年9月2日，张立峰、杨春丽由赵辉、李治宣担保向太和农村商业银行借款150000元，期限12个月，利率9.5‰，现欠借款14.979万元；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，张立峰、杨春丽拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求张立峰、杨春丽偿还贷款本金14.979万元及利息2846元（算至2016年1月18日，以后利息另计），赵辉、李治宣承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复（2014）372号文件、借款借据、借款合同、担保合同、单位证明、被告张立峰、杨春丽的身份证复印件和结婚证、承诺书两份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息。本案中双方签订的借款合同、保证合同均合法有效，故对太和农村商业银行要求张立峰、杨春丽偿还借款本金、利息的主张予以支持。赵辉、李治宣作为担保人，对该笔贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立峰、杨春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金149790元、利息2846元，合计共152636元，被告赵辉、李治宣承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告张立峰、杨春丽、赵辉、李治宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初404号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
住所地：太和县。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨春丽，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵辉，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李治宣，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农村商业银行诉被告张立峰、杨春丽、赵辉、李治宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第131号
原告（反诉被告）郝欣星，男，1986年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
被告（反诉原告）初庆珍，女，1973年2月8日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）郝欣星诉被告（反诉原告）初庆珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2014年3月4日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告郝欣星，被告初庆珍、委托代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝欣星诉称，2012年6月1日，被告购买我的房屋及院落，房屋及院落价款80，000.00元，被告给付我75，000.00元，尾欠我房款5，000.00元，当时约定尾欠房款过几天给付，被告为我出具欠据1枚。此后经过我多次向被告催要尾欠房款，被告都已各种理由拒绝给付。故要求：一、被告给付尾欠房款人民币5，000.00元，并给付从2012年6月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告初庆珍辩称，我购买原告的房屋及院落尾欠原告房款5，000.00元未给付属实，但原告未按约定交付院内的仓房，在我入住后我又重新建的仓房，如原告将我重建仓房的费用给付我，我同意给付原告尾欠房款。
本案在审理中，被告初庆珍提出反诉。
反诉原告初庆珍诉称，我与反诉被告签订房屋买卖合同后，在我入住之前，反诉被告将院内的仓房扒掉，我入住后曾多次找到反诉被告，反诉被告同意给我重建仓房，但反诉被告迟迟不给我建仓房，无奈我重新自建了仓房。由于反诉被告扒掉的仓房在我与反诉被告签订的房屋买卖合同之内，故我要求：一、反诉被告给付重建仓房款人民币6，500.00元。二、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告郝欣星辩称，我与反诉原告签订房屋买卖合同时根本就没有仓房，当时只是有一个用木头支起的简易棚子，由于搭建简易棚子的木料是别人的，我将房屋出卖给反诉原告后，我将简易棚子拆除将木料归还别人。我从未答应给反诉原告重建仓房，反诉原告是否重建仓房与我无关，故我不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2012年6月1日，原告将位于突泉县内房屋及院落出卖给被告，包括房屋58.8平方米，院内猪圈、厕所、煤栏子及木头石棉瓦结构的简易棚。房屋及院落价款80，000.00元，被告当即给付75，000.00元，尾欠房款5，000.00元，被告为原告出具欠据1枚。双方口头约定，被告入住后将尾欠房款给付。2012年6月中旬，被告入住在原告处购买的房屋，但被告以原告将院内的仓房扒掉为由拒绝给付尾欠房款。原告于2014年1月15日诉讼到法院，要求：一、被告给付尾欠房款人民币5，000.00元，并给付从2012年6月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。二、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中被告初庆珍提起反诉，要求：一、反诉被告给付重建仓房款人民币6，500.00元。二、反诉费用由反诉被告承担。
另查明，2012年6月1日，被告初庆珍为在原告处购买的房屋过户时少交契税由夏某某作为中证人与原告签订一份书面房屋买卖合同，合同主要内容为：“一、房屋总金额为贰万贰仟元。一次性付清。二、房屋总面积为58.8平方米。三、2012年6月1日甲方办理过户手续，交给乙方同时，乙方将房款一次性交给甲方。过户费用由乙方负责。四、此合同一式贰份，甲乙双方各执一份，签字起生效。甲方：郝欣星，乙方：初庆珍，中证人夏某某。”
再查明，被告初庆珍购买原告房屋及院落入住后，在院内自建仓房一幢，被告初庆珍主张其自建仓房共花销6，500.00元，其中工钱2，200.00元、购买水泥花销750.00元、购买椽子花销1，040.00元、购买空心砖花销1，250.00元、购买沙子、石头花销860.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告郝欣星陈述、被告初庆珍答辩。原告郝欣星提交被告初庆珍出具欠据1枚、2012年6月1日由夏某某作为中证人签订的房屋买卖合同1份。被告初庆珍提交购买水泥收据1枚、购买椽子收据1枚、购买空心砖收据1枚、购买沙子、石头收据1枚，照片4张。
本院认为，被告购买原告自有房屋及院落，双方口头约定房屋及院落价款为80，000.00元，被告给付原告房款75，000.00元，尾欠原告房款5，000.00元未给付，有被告出具的欠据1枚在卷佐证且被告对尾欠房款事实无异议，双方口头订立的房屋买卖合同依法成立且合法有效。被告作为买受人应履行给付尾欠房款的义务。原告主张被告给付从2012年6月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算，因原、被告双方就尾欠房款未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。原、被告双方在口头订立房屋买卖合同后又在夏某某作为中证人的情况下签订了房屋买卖合同，该合同虽然也是双方的真实意思表示，这两份合同属于房屋买卖中的“阴阳合同”，合同中的“阴”合同即双方口头订立的合同为双方实际履行的合同，合同中的“阳”合同即夏某某作为中证人签订的房屋买卖合同，该合同系原、被告双方恶意串通，目的是在办理房屋变更登记时少交契税，逃避应履行的纳税义务，损害国家的税收利益。根据我国《合同法》第五十二条第（二）项的规定，该合同应为无效合同。对反诉原告的反诉请求，虽然反诉原告向法庭申请证人周某某、韩某甲、韩某乙出庭证明原告在出卖给被告房屋及院落时院内有仓房，但证人周某某与被告有亲属关系，证人韩某甲、韩某乙为被告临摊商户，三位证人与反诉原告有利害关系且反诉原告又未提交其他证据足以证明反诉被告在出卖给反诉原告房屋及院落时院内有仓房及答应为反诉原告重建仓房，虽然反诉原告向法庭提交了重建仓房购买建筑材料所花销费用的相关证据，但反诉原告重建仓房是其在购买的房屋院落内自行添附，所花销的费用应自行承担。对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初庆珍在本判决生效后五日内给付原告郝欣星尾欠购房款人民币5，000.00元。
二、驳回原告郝欣星的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告初庆珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由被告初庆珍负担。反诉案件受理费50.00元，由反诉原告初庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一四年四月八日
书记员 刘东东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07941号
上诉人（原审原告）北京通华通生物技术有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路16号1幢二层206室。
法定代表人（暂无）。
委托代理人汪海泳，男，1969年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）王莹，女，1984年10月11日出生。
上诉人北京通华通生物技术有限责任公司（以下简称通华通公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，通华通公司诉至原审法院称：2011年12月1日至2014年11月30日期间，王莹以路途遥远为由不按时上下班，但我公司从人性化角度考虑，没有按照考勤管理制度对其作出经济处罚和劝退处理。2014年4月18日，我公司在明确要求公司员工按时上下班的情况下，王莹仍以公司领导答应其不用按时上下班为由，不按照我公司规定的时间上下班，给我公司的管理带来了极大的负面影响；后，我公司的领导就相关问题与其进行了沟通，但王莹仍表示由于路途遥远，无法做到按时上下班，故我公司才向王莹送达了终止劳动合同通知书，在双方劳动合同到期时与王莹终止了劳动合同。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第134号裁决书，请求法院判决：我公司无需向王莹支付终止劳动合同经济补偿金32050元；本案诉讼费用由王莹承担。
王莹辩称：我的工作内容以日常行政管理为主，有时候也出去和业务员做业务，我的工作应该执行和业务人员一样的弹性工作制。通华通公司在与我终止劳动合同前未征求我续签劳动合同的意见。我同意开发区劳仲委的裁决，不同意通华通公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位与劳动者签订的固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王莹于2007年6月1日入职通华通公司，双方于2011年11月30日签订了起止期限为2011年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，该劳动合同到期终止。王莹在双方劳动合同终止前12个月的平均工资为4578.57元。虽然通华通公司主张其公司在双方劳动合同终止前口头向王莹征求过续签劳动合同的意见，但其未就此提交证据，王莹对此亦不认可，通华通公司应承担举证不能的法律后果，故法院对其相关主张不予支持，并支持王莹的主张，认定通华通公司在双方劳动合同终止前未就维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同征求王莹的意见，故王莹关于要求通华通公司向其支付终止劳动合同经济补偿金的主张并无不当，通华通公司应向王莹支付终止劳动合同经济补偿金。开发区劳仲委该项裁决的金额超过了王莹的仲裁请求金额，法院予以调整。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京通华通生物技术有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王莹终止劳动合同经济补偿金三万二千零四十九元；二、驳回北京通华通生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，通华通公司不服，上诉至本院称：由于王莹不能按照我公司的规定按时上下班，我公司才决定与其终止续签劳动合同，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持我公司的原审诉讼请求。王莹同意原判。
经审理查明：王莹于2007年6月1日入职通华通公司，双方于2011年11月30日签订了起止期限为2011年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，约定：王莹的工作岗位为行政主管。通华通公司在双方劳动合同到期时以王莹“不能按照公司作息时间上下班”为由，与王莹终止了劳动合同。王莹在双方劳动合同终止前12个月的平均工资为4578.57元。
庭审中，通华通公司主张王莹知晓其公司关于要求员工按时上下班的规定，其公司只有业务人员执行弹性工作制，其公司领导没有批准王莹不按其公司规定的时间上下班；其公司在与王莹终止劳动合同前，口头向王莹征求过续签劳动合同的意见。王莹主张其工作内容以日常行政管理为主，其有时候也出去和业务员做业务，故其工作应该执行和业务人员一样的弹性工作制；通华通公司在与其终止劳动合同前未征求其续签劳动合同的意见。
另查，2014年12月23日，王莹到开发区劳仲委申请仲裁，要求通华通公司向其支付终止劳动关系经济补偿金32049元、未提前30天通知的赔偿金4260元。2015年5月5日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第134号裁决书，裁决：通华通公司向王莹支付终止劳动合同经济补偿金32050元；驳回王莹的其他仲裁请求。王莹同意开发区劳仲委的裁决；通华通公司不同意该裁决，诉至原审法院。
以上事实，有劳动合同书、终止劳动合同通知、京开劳仲字（2015）第134号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通华通公司与王莹的劳动合同于2014年11月30日期满终止。通华通公司主张在与王莹终止劳动合同前征求过王莹续签劳动合同的意见，王莹不认可，通华通公司亦未就此提交充足证据予以证明，且与其公司向王莹发的终止劳动合同通知的内容相矛盾，故本院对通华通公司的主张不予采信。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位与劳动者签订的固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由上可知，通华通公司与王莹的劳动合同期满终止，通华通公司应向王莹支付经济补偿金。综上，通华通公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京通华通生物技术有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费各10元，由北京通华通生物技术有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6372号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈容晖，女，1969年4月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈容晖信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈容晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈容晖于2008年4月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36907.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36907.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈容晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈容晖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月11日，陈容晖向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈容晖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈容晖的申请，将卡号×××的信用卡交付陈容晖使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，陈容晖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36907.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈容晖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈容晖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈容晖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈容晖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容晖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千九百零七元二角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈容晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，公告费五百元，均由被告陈容晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6372号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陈容晖信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6372号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3484-2号
原告王某某。
被告郭某某。
本院受理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在答辩期限届满未出庭答辩，也未出庭应诉答辩。
经审查，本院认为，立案后发现本院没有管辖权的案件，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案系离婚案件，被告提供房产证明及居委会证明材料，证明原、被告多年不在临朐居住，其经常居住地在坊子区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案无管辖权，故由原、被告经常居住坊子区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第1287号
原告：吴某某，女，1976年8日19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系四川省仪陇县保平镇椿树湾社区居委会推荐人员。
被告：张某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹翔、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告从小相识，1999年3月我们在仪陇县炬光乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年10月10日生育一子张某，现已外出务工。2008年我们在被告老家修建了一座楼房。由于我与被告系近亲结婚，婚前好坏都是父母说了算，导致婚后被告对我处处猜疑，被告还多次威胁我及娘家人，致使我们感情完全破裂，从2013年3月至今我们分居已达两年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特诉至人民法院请求判决我与被告离婚；婚生子随被告生活；共同财产依法分割。
被告张某某答辩：我不同意离婚。原告诉状上所称的与事实不符，我们是自由恋爱，感情很好，我对原告很信任，我与原告分居是在2014年3月左右。
经审理查明：原、被告于1999年5月2日登记结婚，婚后于同年10月10日生育子张某。在庭审时，原告吴某某并未提供充分的证据讲明原、被告夫妻感情已破裂。同时原告吴某某也并未举证证明其与被告张某某为近亲结婚。
认定上述事实有原告吴某某向本院提供的原、被告身份证明、子女的户籍证明、原、被告的结婚证原件，对高某某、吴某甲的调查笔录结合本案原、被告的陈述和庭审笔录足以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原告吴某某主张离婚，其未向法院提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，也并未举证证明其与被告张某某为近亲结婚，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告吴某某的离婚请求，依法不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖仔鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终245、246号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5225号案被告、原审（2016）粤0105民初5340号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5225号案原告、原审（2016）粤0105民初5340号案被告]：陈兴明，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人陈兴明劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5225、5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向陈兴明支付2014年3月11日至2016年3月11日期间正常工作日的延长工作时间加班工资45234.48元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向陈兴明支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向陈兴明支付解除劳动合同的经济补偿金8400元。四、驳回陈兴明的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴、经济补偿金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈兴明答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张陈兴明的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了陈兴明的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交陈兴明的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了陈兴明的工资表、加班加点统计表。陈兴明质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于陈兴明加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对陈兴明的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经陈兴明签名、陈兴明也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信陈兴明的主张每月基本工资2800元并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已确认陈兴明属于两班倒，每班12小时的上班模式，宏德公司在仲裁时提交的有陈兴明签名的《签到表》亦可反映。虽然《签到表》中陈兴明部分上、下班时间缺失或与实际不符，但宏德公司对此负有管理义务，应当及时查实、统计并经劳动者确认。宏德公司未能充分证实陈兴明轮班时上班不足12小时的事实，故宏德公司应承担举证不能的责任。原审采信陈兴明工作日每日延时4小时及部分天数延时5小时的主张并无不当，本院予以确认。原审根据宏德公司的考勤统计认定陈兴明2014年3月11日至2016年3月11日期间工作日上班449天（作为领班其中78天需延时加班5小时），工作日延时加班工资计为45234.48元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，陈兴明对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表不能证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于陈兴明的高温津贴及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审两案受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第125号
原告李某某，男，1976年9月12日生，汉族，个体户。
被告訾某某，男，1967年4月14日生，汉族，兴县魏家滩镇南河沟村人。
被告康某某，女，1969年6月1日生，汉族，兴县魏家滩镇南河沟村人。系被告訾某某之妻。
原告李某某诉被告訾某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告李某某到庭参加诉讼，被告訾某某、康某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月3日被告訾某某因做生意需要资金，向原告借款50000元，当时约定月利息为2分，并由被告康某某提供担保，被告给原告出具书面的条据。现原告急需用钱，多次向被告催要，至今不予偿还原告借款本金及支付利息。综上所述，原告认为：被告訾某某借原告款、被告康某某为此提供担保事实清楚，有书证为凭，不予返还，构成违约，故诉诸贵院，请贵院依据《合同法》等有关法律法规判令：1、被告訾某某偿还原告借款本金50000元，并支付利息（月利息2分计算，从2012年6月3日起至实付清款止）；2、被告康某某对以上两项还款义务承担连带责任；3、诉讼费及其它费用由二被告承担。
原告李某某为证明其主张，向法庭提供了借款借据一支。
被告訾某某、康某某未进行答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告訾某某因做生意急需用钱向原告李某某借款50000元，由被告訾某某亲笔书写借据一支并签名捺印，被告訾某某之妻康某某作为保款人签名并捺印，李某作为证人签名并捺印。借据内容为：“今借到李某某现金伍万元正（50000）元，借款人訾某某，保款人康某某，证人李某，2012.6.3日。”借款到期后，经原告多次追要，二被告均未还本付息。
上述事实有原告李某某提供的借款借据及陈述相互印证，予以证明。
本院认为，被告訾某某由康某某担保向原告李某某借款的事实清楚，被告訾某某应当按照约定偿还借款。原告诉称与被告约定按月息2分计算利息，无相关证据予以证明，应按照银行同类贷款利率计息。原告请求被告訾某某偿还借款本息，被告康某某承担连带责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告訾某某在本判决生效十日内清偿所借原告李某某50000元本金及从2012年6月3日起至实际清偿之日按照银行同类贷款利率计算的利息。被告康某某承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告訾某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺玉平
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 刘彦军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第125号
原告王占武
被告刘泽蕊
被告侯继光
本院在审理原告王占武与被告刘泽蕊、侯继光买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第125号
原告王占武。
被告刘泽蕊。
被告侯继光。
本院在审理原告王占武与被告刘泽蕊、侯继光买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王占武自动撤诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年四月十日
书 记 员 李耀东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第125号原告王占武，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。被告刘泽蕊，年月日出生，住兴隆县，电话138XX****XX。被告侯继光，年月日出生。本院在审理原告王占武与被告刘泽蕊、侯继光买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王占武自动撤诉处理。审 判 长  冯 静审 判 员  张广有代理审判员  苏 航二〇一四年四月十日书 记 员  李耀东