昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1208号
原告：李荣兰，女，汉族，1991年2月3日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沐远学，男，汉族，1962年7月25日生，住昆明市西山区。
被告：王云飞，男，汉族，1983年9月13日生，住昆明市西山区。
以上两名被告委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易门支公司。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路70号。
委托代理人：孙正伟，该公司员工，一般授权代理。
原告李荣兰诉被告王云飞、被告沐远学、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李荣兰的委托代理人余忠诚，被告王云飞、被告沐远学的委托代理人李永康到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣兰诉称：2015年6月10日20时50分，被告王云飞驾驶云Ａ×××××号“乘龙”牌中型货车，由昆明市西山区团结镇前往盘龙区九龙湾搅拌站时，恰遇案外人徐侦国驾驶的电动车，后载原告李荣兰。行驶过程中，被告王云飞驾驶的车头右前部与案外人徐侦国所驾电动车龙头左侧刹车手柄外端相碰撞，造成原告李荣兰受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》认定：被告王云飞与案外人徐侦国承担此次事故的同等责任，原告李荣兰无责任。原告诉至法院请求：一、三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失267224元；二、本案诉讼费由三被告承担；
被告王云飞、沐远学答辩称：第一，原告损失是由案外人徐侦国造成的，由案外人和被告一起承担此次事故责任；第二，被告垫付的51100.91元，请法庭扣除；第三，肇事车辆投保了保险，应由被告保险公司在承保范围承担，不足部分由被告承担；第四，被告王云飞是被告沐远学雇佣的驾驶员，应当由被告沐远学来承担本案责任。
被告保险公司未答辩。
原告提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告身份信息；
第二组证据：道路交通事故认定书。欲证明：此次交通事故造成原告受伤，事故由被告王云飞承担同等责任；
第三组证据：医药费发票1张、用药清单1份、出院小结、出院证明、陪护证明收条。欲证明：原告的医药费为139369.18元，原告住院天数为70天，原告需加强营养，原告住院期间需2人陪护；
第四组证据：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书及发票。欲证明：原告的损伤构成七、九级伤残，原告的后续治疗费为20000元，原告的误工期为150天，护理期为90天、营养期为90天，原告支付的鉴定费为2100元；
第五组证据：暂住认可信息表、居住证明、房屋租赁合同、工资证明、营业执照。欲证明：原告居住于城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
第六组证据：医嘱2份及收据3份。欲证明：医院医嘱李荣兰需自备人血蛋白，原告购买人血蛋白支付的费用为6818元；
第七组证据：医药费票据4份。欲证明:原告李荣兰的检查费为477元；
第八组证据：云南国瑞医药器械有限公司销售单8份。欲证明：原告李荣兰做植皮手术购买一次性使用负压引流护创材料支付的费用为28800元。
被告王云飞、被告沐远学对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容予以认可；第四组证据：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书及发票其中的三期鉴定合法性不予认可，误工期是定残前一日，三期鉴定费用不予认可，其余认可；
第五组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可；第六组证据、第七组证据、第八组证据不予认可。
被告王云飞、被告沐远学提交了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：保险单。欲证明：肇事车辆云Ａ×××××已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额500000元，另加不计免赔偿条款，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日；
第二组证据：诊断证明、医疗费发票、费用清单、护理费用收条、伙食费收条、住院押金收据。欲证明：被告沐远学已经为原告李荣兰支付了医疗费43775.91元，护理费6240元，住院伙食补助费1000元，其余支出85元，合计51100.91元。
原告李荣兰经质证后认为：对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，第二次住院费用是原告自行交纳。
被告保险公司未发表质证意见。
被告保险公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据除第五组中的工资证明、第六组及第七组中不是医院出具的正规发票、第八组证据不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告王云飞、沐远学提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对前述证据证明目的将综合本案案情在如下予以评判。
经审理本院确认如下法律事实：2015年6月10日20时50分，被告王云飞驾驶被告沐远学所有的云Ａ×××××号“乘龙”牌中型货车，由昆明市西山区团结镇前往盘龙区九龙湾搅拌站途中，恰遇案外人徐侦国驾驶的电动车，后载原告李荣兰由西向东驶来，被告王云飞所驾车车头右前部与案外人徐侦国所驾电动车龙头左侧刹车手柄外端相碰撞，造成原告李荣兰受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的昆公交认字[2015]第00193号《道路交通事故认定书》认定：被告王云飞与案外人徐侦国承担此次事故的同等责任，原告李荣兰无责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五三三医院治疗，原告于2015年6月10日入院，同年于8月20日出院，住院天数为71天。被告王云飞为原告垫付医疗费人民币43775.91元、护理费6240元、住院伙食补助费1000元。经昆明医科大学医司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告李荣兰伤残等级为七级伤残一处、九级伤残一处。原告李荣兰于2012年6月至今居住在昆明市金马寺小村110号。
另查明，被告王云飞驾驶的云Ａ×××××号车辆所有权人为被告沐远学，被告沐远学为被告王云飞的雇主，事故发生时，被告王云飞正在从事雇佣活动。
本院认为：首先，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于车牌号为云Ａ×××××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告保险公司分别在该车的交强险及商业三者险项下对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分再由被告承担。本案中，根据交通事故发生的过程及交通事故责任认定书，综合事故双方的过错程度，本院确认被告王云飞向原告李荣兰承担本次事故60%的民事责任，案外人徐侦国向原告李荣兰承担40%的民事责任。另，原告李荣兰与案外人徐侦国系夫妻关系，原告放弃对案外人徐侦国主张相应的权利，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。其次，被告沐远学与被告王云飞之间为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因被告王云飞超载运输货物这一行为对事故发生存在重大过失，故由被告王云飞与被告沐远学对前述本院确认的民事责任划分承担连带赔偿责任。
经本院核实确认原告因本次事故造成的损失具体为：1、医疗费：凭有效票据确认为158122.11元；2、住院伙食补助费：住院天数原告主张为70天，属原告对自身权利的处分，本院予以支持，故该笔费用为100元/天×70天=7000元；3、误工费：原告伤残必然产生误工损失，结合原告李荣兰的伤情，本院确认原告的误工时间为90天，因原告李荣兰提供的证据无法证明其误工损失，故本院按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元为计算标准，确认为：24299元÷365天×90天=5991.53元；4、护理费：原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告李荣兰住院期间已产生的护理费为11200元，应予支持。原告李荣兰出院后的护理费，根据其伤情并结合医嘱，本院确认护理天数为20天，护理人数1人，为120元×30天=3600元。前述两笔护理费共计14800元，因原告只主张14000元，属原告对自身权利的处分，本院予以支持14000元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持为2500元；6、残疾赔偿金：原告李荣兰在昆明市金马寺居住一年以上，故按照云南省城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为24299元/年×20年×43%=208971.4元；7、鉴定费凭有效票据为2100元；8、交通费酌情支持为500元；9、精神损害抚慰金，原告主张为6000元，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持3000元；10、后期医疗费：根据原告的伤情，需要后期取出固定物的客观情况，并结合司法鉴定意见，本院酌情支持为15000元。
以上费用中医疗费158122.11元、住院伙食补助费7000元、后续治疗费15000元、营养费2500元，共计人民币182622.11元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿项目下向原告李荣兰支付10000元，超出的172622.11元根据本院确认的民事责任比例，由被告保险公司在商业三者险保险范围内向原告李荣兰赔偿：172622.11元×60%=103573.27元、扣除被告王云飞向原告垫付的医疗费43775.91元、住院伙食补助费1000元后为58797.36元。其次，对于以上费用中的误工费5991.53元、护理费14000元、残疾赔偿金208971.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币232462.93元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下内向原告李荣兰赔偿110000元，超出的122462.93元按照本院确定的民事责任比例由被告保险公司在商业三者险保险赔偿范围内向原告赔偿：122462.93元×60%=73477.76元、扣除被告王云飞向原告李荣兰已经支付的护理费6240元后为67237.76元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李荣兰各项费用共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易门支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荣兰各项费用共计人民币126035.12元；
三、驳回原告李荣兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5308元，由原告李荣兰承担372元，被告王云飞、被告沐远学共同承担4936元。鉴定费2100元由被告王云飞、被告沐远学共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 伍俊芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯金丹