wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执573号申请执行人：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。法定代表人：张宏仁，总经理。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。申请执行人南通宏仁气体有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作�的（2016）苏0612民初6517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判文书，被执行人江苏成名钢构重工有限公司应于判决生效后十日内给付南通宏仁气体有限公司173890元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为175779元（不含执行费），本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行�调查，2017年12月6日轮候查封了被执行人名下位于南通市通州区五接镇复成村的不动产，查封期限为三年。本院非首查封法院，故本案未能处置。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.2017年12月26日本院传票通知申请执行人终本谈话，其未到庭，也未提供可供执行财产线索；2018年3月12日，本院电话约谈申请人，其未对终结本次执行程序提出异议；4.2018年3月8日，本院再次通过总对总系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月十二日书 记 员  马 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1412号
原告：解磊，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李锋，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱宗英，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告解磊因与被告李锋、朱宗英装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解磊及其委托代理人张召起，被告李锋、朱宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解磊向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告给付原告装修款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月份给两被告家装修房屋，完工后算账，装修费共计34000元，该款经原告多次催要，被告一再推脱，不愿给付。为此，原告具状起诉，恳请支持原告诉求。
庭审期间，原告将其诉讼请求变更为：两被告给付原告装修款38639元。
李锋、朱宗英辩称：被告房屋装修是包给童中武干的，并且预付了3万元材料费，原告是童中武找去干的，现在装修尚未完工，且存在质量问题。因此，装修款应该由被告和童中武结算，原告没有权利向被告要。
解磊向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、灵璧县渔沟镇法律服务所给郑明明作的谈话笔录，证明被告家房屋装修是原告带人干的，材料也是原告带去的；原告干了一段时间后，原告跟被告要钱，被告不愿意给钱，原告就不愿意干了，朱宗英又三次去找原告，并表示干好活我给钱；郑明明是其中一个工人，也在场干活；童中武干的是被告家地板、门窗装修；装修已完工，被告没有和原告结账。
3、材料清单，证明被告装修房子的材料，是原告带去的。
4、结算单4张，证明原告给被告装修房屋的费用是38639元。
5、证人解某1证言，证明朱宗英三次到原告家找原告给其装修房子，并表示干好活给钱。
6、证人解某2证言，证明是童中武介绍原告给被告装修房子的，现在房子装修好了，被告没有给钱；干活期间，被告说过，干好活给钱。
李锋、朱宗英发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，材料不是被告让送的，活也不是被告让干的，也不认识郑明明；证据3，材料谁送去的，我不知道，我不在家，不是我买的；对证据4不认可；证人解某1是原告母亲，解某2是装修工，原告给我家装修属实，说我答应给钱，找原告装修房子不属实。
李锋、朱宗英向本院提交了下列证据：
1、协议书、童中武的证明、照片，证明被告房子是包给童中武装修的，双方签有协议。
2、收条，证明被告已预付装修费3万元，其中有5000元未打条。
解磊发表质证意见为：童中武未到庭，不能证明证据是真实的，再说，哪有不干活先给钱的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：原告提交的证据能够相互印证原告为被告装修房屋的事实，但不能证明原、被告之间存在独立的装修合同关系。被告提交的证据涉及案外人童中武，且童中武未到庭质证，故对该组证据，本院不作认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明事实如下：2017年7月，原告经人介绍为被告装修房屋（粉墙、吊顶等），在原告施工的部分完工后，原告向被告催要装修费，被告以房屋装修是包给童中武，应和童中武结算为由拒绝给付，原告因此提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为原告是否有权利要求被告给付装修款。
本案中，原告陈述是经童中武介绍为被告装修房屋（粉墙、吊顶等），在施工前和童中武约定过吊顶每平方米80元、粉墙20多元一平方等事项，并没有和被告约定如何结算装修款，施工期间被告也没有给过原告装修款，原告也没有提交证据证明原、被告之间存在独立的装修合同关系。因此，原告要求被告给付装修款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回解磊的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由解磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年五月二日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00520号
原告顾轶林，市民。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告，王远，市民。
被告王顶峰，市民。
被告王鹏飞，市民。
上述被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县天龙电化设备有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路1号。
法定代表人王远，该公司执行董事。
本院在审理原告顾轶林诉被告王远、王顶峰、王鹏飞及阜宁县天龙电化设备有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾轶林撤回起诉。
案件受理费12000元（原告已预交），减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周静婧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3554号
申请执行人：袁秋云，男，1963年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠文锋，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁秋云与被执行人张剑、屠文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张剑、屠文锋已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3554号申请执行人：袁秋云，男，1963年3月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：屠文锋，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁秋云与被执行人张剑、屠文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张剑、屠文锋已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月八日书 记 员 胡海鹏（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初200号
原告：倪福林。
被告：许建国。
原告倪福林诉被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。根据审理中查明的案件事实，当庭变更案由为买卖合同纠纷。原告倪福林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告倪福林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠条上载明的货款84800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月被告许建国经人介绍来我厂订货，没有正式合同，口头上认可货到后立即付款。由于被告许建国不讲信誉，后停止发货。经催讨，到2015年3月24日写欠条一份，允诺以分期付款方式支付。但至今仍分文未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：欠条一份，欲证明诉称事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告未作答辩亦并未向本院质证。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告与原告存在买卖合同关系，被告于2015年3月24日向原告出具欠条一份，确认今欠原告货款计84800元，5月开始每月付1万元。嗣后，被告未予支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，故应变更案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款明确，被告应当依法向原告及时支付货款，原告的诉请本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建国支付原告货款84800元，此款在判决生效后十日内支付。
如被告许建国未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由许建国负担。倪福林已向本院预交，许建国在判决生效后十日内直接向倪福林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月十五日
书记员 冯思琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初39号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。2007年7月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。2015年9月11日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日22时3分，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的鄂M×××××蓝色金城铃木牌两轮摩托车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为145.82mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某具有曾因犯罪被判过刑，驾驶与准驾车型不相符合的机动车，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因犯罪被判过刑，且驾驶与准驾车型不相符合的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初255号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**。 法定代表人：陈宗宜，行长。 被申请人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 被申请人：刘沈源，男，1998年11月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。 中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县永康农业发展有限公司、刘光盛、沈洁玲、刘沈源金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘光盛、刘沈源的房产。并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××＃××＃××层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××9号］，四号楼8＃-9＃10层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××6号］、6＃-7＃楼1层Ｂ01［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××4号］、6＃-7＃楼3层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××5号］、6＃-7＃楼5层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××6号］、6＃-7＃楼8层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××7号］、6＃-7＃楼9层［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××8号］；查封被申请人刘光盛所有的坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××层××号［房屋所有权证：宁房权证Ｎ字第2××4号，国有土地使用证：宁政国用（2015）第008262号］。查封期限三年。 二、查封被申请人刘沈源所有的坐落于宁德市××路××号（中益家居博览中心）1幢18层1804的房地产［房屋所有权证：宁房权证东侨字第2××6号，国有土地使用证：宁政国用（2015）第007449号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年四月十二日 书记员  郑 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7705号
申请执行人：沈胜利，男，1974年1月20日出生。
被执行人：李伟义，男，1985年6月26号出生。
本院在执行申请执行人沈胜利与被执行人李伟义公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李伟义的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封被执行人李伟义名下的房产一套，暂不具备处置条件；在车辆管理部门查封了被执行人李伟义名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7705号申请执行人：沈胜利，男，1974年1月20日出生。被执行人：李伟义，男，1985年6月26号出生。本院在执行申请执行人沈胜利与被执行人李伟义公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李伟义的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封被执行人李伟义名下的房产一套，暂不具备处置条件；在车辆管理部门查封了被执行人李伟义名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十二日书 记 员  马寅华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保35号
申请人：何彦科，男，1962年1月8日出生，住永年区。
被申请人：张鑫，男，1996年5月3日出生，住永年区。
申请人何彦科与被申请人张鑫交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年二月二日
书记员 夏 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3801号
原告：周洁良，男，汉族，1971年8月25日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈荣荣，男，汉族，1970年6月13日出生，住浙江省长兴县。
原告周洁良与被告陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员赵耀中担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员郑书忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周洁良到庭参加诉讼，被告陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周洁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8000元，利息5253.6元，合计13253.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，约定借款期限至2014年5月1日归还，逾期利息按2%计算，并向原告出具了借条一份。现被告拒不归还到期债务，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告陈荣荣未到庭答辩。
原告周洁良为证明自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，用以证明被告向原告借款，并对还款时间，逾期利息等事项作出约定的事实。被告陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告陈荣荣未向本院提交证据。
经审查，原告周洁良提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月1日，被告陈荣荣因资金周转之需，向原告周洁良借款8000元，于当日出具借条一份，载明借款金额，并约定借款期限自2014年4月1日至2014年5月1日，逾期未还，则从逾期之日起按月息2%计收逾期利息至还清时止。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周洁良与被告陈荣荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈荣荣在向原告借款后，应按时向原告归还借款，现被告在借款到期后，仍未归还借款的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金8000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计收逾期利息5253.6元的主张，未超过原、被告约定及法律法规的规定，本院亦予以支持。被告陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣荣归还原告周洁良借款本金8000元，逾期利息5253.6元，合计13253.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告陈荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第223号
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，公司董事长。
被执行人刘平云，女，1966年10月11日出生，居民，住邵阳县塘渡口镇大岭社区。
申请人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人刘平云房屋租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第636号民事判决书，判决：被告刘平云支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司2013年10月1日至2014年12月31日止的租金26815元，顺延依合同约定的租金标准照计；被告刘平云支付原告邵阳市中宏房地产开发有限公司违约金41254元，限本判决生效20日内付清。现判决书已发生法律效力。邵阳市中宏房地产开发有限公司于2015年7月28日申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第223号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第223号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社，住所地牡丹江市阳明区。
负责人高功峰，男，主任。
被执行人周峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与周峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）阳商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社于2015年7月9日向本院申请执行，要求周峰给付74855.93元及利息2587.31元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出暂时不对周峰所有的房屋进行执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社如发现被执行人周峰有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第223号
申请执行人黎联耀，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人银桂海，男，1983年10月18日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨桥弟，女，1951年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎联耀与被执行人银桂海、杨桥弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎联耀向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人银桂海、杨桥弟按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1276号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1276号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 伍亚辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执226号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人黄静静，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初2037号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十二万一千五百六十一元零角七分（含诉讼费、执行费、本金、罚息、贷款服务费）及罚息（自2017年4月20日至判决确定的还款之日止的罚息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8465号
原告：杨群，男，汉族，1977年5月6日出生，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：庄开峰，男，汉族，1978年1月6日出生，住淮安市淮安区。
原告杨群与被告庄开峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月30立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨群的委托诉讼代理人卞恒亮，被告庄开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失27777元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我是原潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称“潮流公司”）的法定代表人，庄开峰与潮流公司因房屋租赁合同纠纷，潮流公司返还庄开峰92400元。2015年11月，庄开峰申请强制执行，2016年12月8日，潮流公司申请破产，被法院受理。经庄开峰等人申请，2016年12月14日淮安市清河区人民法院（以下简称“清河法院”）作出（2016）苏0802执61-1-30号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结我名下财产100万元。我名下两套房屋被查封。后庄开峰未在申请保全之日起30日内提出诉讼。我于2017年5月16日，提出执行异议，淮安市清江浦区人民法院（以下简称“清江浦法院”）于2017年7月4日作出（2017）苏0812执异45号民事裁定书，撤销（2016）苏0802执61-1-30号民事裁定书及协助执行通知书，解除我名下财产的保全。没有生效法律文书确认我需要承担法律责任，庄开峰错误保全，给我造成损失。
庄开峰辩称：杨群所诉不是事实，我是2016年1月8日申请执行。我没有收到杨群所说的两份裁定书及协助执行通知书，我不知道什么时候保全的，也不知道保全是否成功，也没有收到裁定书，所以不存在收到保全裁定书后三十日内提出诉讼，杨群损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：潮流公司系自然人独资有限公司，杨群为该公司法定代表人、股东。
2015年，清河法院受理了庄开峰等人起诉潮流公司房屋租赁合同纠纷系列案件，后清河法院作出判决，判决潮流公司返还庄开峰等人租金、违约金等。
因潮流公司未履行上述判决义务，庄开峰及类似庄开峰情形的当事人申请本院对潮流公司进行强制执行。在执行过程中，发现杨群个人账户有大额资金往来，本院与杨群进行谈话，杨群称个人江苏银行账户于2014年10月频繁出现的大额资金往来是用于公司经营的资金。后庄开峰等人申请保全杨群个人名下财产并申请追加杨群为被执行人。本院执行局于2016年12月18日出具（2016）苏0802执61-1-30号民事裁定书，裁定查封、冻结杨群名下价值100万元的财产，2016年12月18日出具协助执行通知书，查封了杨群名下两套房产。对于庄开峰申请追加杨群为被执行人的申请，本院尚未作出裁定。
2017年5月16日，杨群对本院保全其财产提出书面异议，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0812执异45号执行裁定书，认为庄开峰等人未在保全后三十日内提起追加杨群为被执行人的诉讼程序，应当解除对杨群个人财产的保全，遂裁定撤销（2016）苏0802执61-1-30号民事裁定书以及协助执行通知书，解除杨群名下财产的保全。杨群据此提起本案诉讼，要求庄开峰赔偿损失。
庭审中，杨群明确损失计算方式为以保全标的100万元为基数，按照年利率5%的标准计算保全期间的利息。
以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等及原、被告陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据该归责原则，认定保全申请人的申请是否存在过错，应以申请人对出现财产保全的错误是否存在故意或者重大过失为前提。根据查明的事实，无证据证明庄开峰存在故意或重大过失。此外，本院查封的是杨群的两套房屋，结合房地产行情，以及杨群未能提供证据证明其存在客观、合理的损失，损失与保全行为之间存在因果关系。因此，本院认为，庄开峰主观上无过错，杨群客观上无损失，故杨群的诉讼请求，证据不充分，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨群的诉讼请求。
本案案件受理费494元，由原告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 张海林
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪玲西
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初423号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告张艳，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李明田，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被告梁海军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、李明田、梁海军、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年三月三日
书记员 牛俊梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执409号
申请执行人李慧峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王越洋，男，1996年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告李慧峰与被告王越洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初11477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李慧峰于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人王越洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李慧峰未实现债权40000元及利息。现因被执行人王越洋查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执409号之一
被拘留人:王越洋公民身份号码:
本院在执行李慧峰与王越洋（2017）浙0783执409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王越洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执409号
本院在执行申请执行人李慧峰与被执行人王越洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王越洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执801号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人武润刚。
被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街461号。
法定代表人冯宏兵，董事长。
被执行人郭彩云。
被执行人山西清徐金华醋业有限公司，住所地山西清徐县西堡村西堡路1号。
法定代表人：郭彩云，总经理。
被执行人刘玲变。
被告郭建荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3303号民事判决书，于2017年9月19日向六被执行人发出执行通知书，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨六被执行人武润刚、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、郭彩云、山西清徐金华醋业有限公司、刘玲变、郭建荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取六被执行人武润刚、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、郭彩云、山西清徐金华醋业有限公司、刘玲变、郭建荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖六被执行人武润刚、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、郭彩云、山西清徐金华醋业有限公司、刘玲变、郭建荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖六被执行人武润刚、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、郭彩云、山西清徐金华醋业有限公司、刘玲变、郭建荣财产以人民币3420853.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由六被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 杨跃红
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第487号
原告粟某某，男，1972年2月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，女，1973年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告粟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告结婚后没有几个月，被告就外出务工，一去就是四年时间，被告没有回来过，也没有与原告联系过。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、杨某某、粟某某结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证明复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告的基本情况；
3、会同县朗江镇东城村村民委员会证明原件1份，拟证明被告杨某某于2012年2月外出，至今未归，现下落不明；
4、经原告粟某某申请，本院准许，证人龙某某、张某某、粟某乙出庭作证，拟证明原、被告均系再婚，感情基础差，被告杨某某于2012年2月外出，从此原、被告分居至今。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，予以认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告于2009年7月21日在会同县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女，夫妻感情基础较差，被告杨某某于2012年2月外出务工，至今未归，原、被告双方分居已达四年。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础不牢固，被告杨某某于2012年2月外务工至今未归，现已分居达4年之久，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告粟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告粟某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
审 判 员 张小军
人民陪审员 唐元益
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第487号
原告曾某某，女，汉族，住寻乌县罗珊乡。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人凌丽丽，被告李某某及其委托代理人钟桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在广东打工时认识，2008年2月，双方按农村风俗举办婚礼后开始共同生活。2008年5月11日生育女儿李某甲，2009年5月24日生育儿子李某乙，2010年6月1日生育女儿李某丙。2011年8月26日，原告和被告在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月，原告实施了结扎手术。原告和被告共同生活后，由于性格不合，经常为家庭琐事吵口，且被告脾气暴躁，时常对原告进行殴打。2014年5月，原、被告协商离婚事宜，因协商无果被告就用板凳殴打原告，致使原告的左手被打得肿痛。同年7月双方发生争吵后被告把原告推打在地上，致原告的头部受伤，出警的民警对被告进行了教育，但被告毫无悔改之意。在2014年7月下旬，原告一人回到娘家居住并开始与被告分居至今。双方夫妻共同财产有墩脑小组的房屋一栋。原告认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻已经名存实亡。故诉请法院依法判决：1、准予原告曾某某与被告李某某离婚；2、婚生女儿李某甲、李某丙由被告抚养，婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法分割位于墩脑小组共有房屋一栋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告的夫妻感情基础好，没有达到破裂程度，请求法院依法驳回原告起诉；2、双方子女李某甲、李某丙、李某乙一直在答辩人身边，跟答辩人生活有利于他们健康成长；3、原告要求分割位于墩脑小组的房屋系家庭共有财产，主要由答辩人父母出资所建，不宜作为夫妻共同财产进行分割。4、双方的矛盾主要是因不在一起工作造成的，只要双方可以和好，答辩人可以谅解。
经审理查明，原、被告于2001年在广东务工期间相识、恋爱，2008年2月，双方按农村风俗举行婚礼。2008年5月11日生育女儿李某甲，2009年5月24日生育儿子李某乙，2010年6月15日生育女儿李某丙。2011年8月26日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2011年11月，原告实施了结扎手术。共同生活期间，双方沟通不足，偶因家庭琐事吵口、打架，导致夫妻感情产生裂痕，原告自感夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求离婚。双方自2014年7月分居至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务，原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产情况。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自2001年相识，在共同生活多年后仍补办结婚登记，可见双方感情基础牢固。双方分居时间短，对于近年来夫妻之间出现的矛盾，如能相互包容，相互理解，相互沟通，夫妻感情应有和好的可能。原告诉请离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 易文财
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18287号
原告张云，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串某某，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚某某，重庆峰珲律师事务所律师。
被告重庆质卓机电设备制造有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码91500108072332119Q。
法定代表人林绍武，经理。
委托代理人陈洪亮，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区，公司员工。
委托代理人何玉，女，汉族，1961年4月20日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，公司员工。
原告张云诉被告重庆质卓机电设备制造有限公司（下称质卓公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云的其委托代理人串某某、尚某某和被告质卓公司的委托代理人陈洪亮、何玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，原告于2015年9月14日进入被告公司工作，担任杂件车工一职，双方协商月工资为3500元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按照规定缴纳社会保险，并拖欠原告2015年9月至2016年7月工资26965元，原告因病住院治疗的费用1783.76元无法报销。现起诉请求：1、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额36750元【3500元×10.5个月（2015年9月14日至2016年7月31日）】；2、判决被告支付原告拖欠的工资报酬26965元（2015年9月14日至2016年7月31日）；3、判决被告赔偿原告医疗费保险损失1783.76元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告质卓公司辩称，2016年1月，原告在未向被告请假和告知被告的情况下未再到被告单位上班，本公司已与原告解除劳动关系，原告2016年1月以前的工资已按考勤天数足额发放，其以后的工资不应支付。原告入职后，被告公司要求原告签订劳动合同，原告拒绝签订，其过错不在被告单位，故不应支付原告未签劳动合同双倍工资。因原告未满试用期六个月，故被告未为原告参加职工医疗保险，故其因病住院的医疗费用不应由被告单位承担。
经审理查明,2015年9月14日，原告张云入职被告单位工作，月工资3200元，被告单位既未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加职工医疗保险。
原告工作期间，被告向原告支付2015年9月工资1851元，2015年10月工资2502元，2015年11月工资3070元，2015年12月工资3200元，2016年1月工资2460元。
2016年1月26日，原告因患右侧气胸病入住重庆市沙坪坝区人民医院，于2016年2月1日出院，支付医疗费用1783.76元。
原告出院后到被告单位正常工作至2016年2月13日后，未再到被告单位正常上班。
原告工作期间，被告向原告支付2015年9月工资1851元，2015年10月工资2502元，2015年11月工资3070元，2015年12月工资3200元，2016年1月工资2460元，总计支付工资13083元。
2016年8月19日，被告向原告发出《催告函》，称张云于2016年2月13日后连续旷工超过七日，严重违反被告单位规章制度，被告公司于2016年3月1日起与原告之间的劳动关系解除。希望原告接到此函后，尽快办理相关离职手续。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，仲裁委员会的收件回执、银行流水、住院病历资料、医疗费发票、一日清单、入职申请表、规章制度、会议纪要、情况说明、《催告函》及顺风速运回执单在案证实。
本院认为，原告入职被告单位工作，双方建立劳动关系，被告当依据《劳动合同法》第十条之规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。与原告签订书面劳动合同。被告称系原告拒绝签订劳动合同，首先没有证据证明。另外《劳动合同法实施条例》第六条规:劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。因此被告以原告拒绝签订劳动合同为由作出的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。用人单位当依据《劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。向原告承担支付二倍工资的法律责任。
原告自2016年2月13日以后至2016年8月19日被告发《催告函》时止，长达半年余，未再到被告单位上班履行劳动义务，应视为双方的劳动关系事实上解除。被告在《催告函》中确认于于2016年3月1日起解除劳动合同，本院予以认可。因此原告主张的双倍工资，也仅可从2015年10月14日计算至2016年3月1日，计4个月13个工作日，金额为14713元（3200元×4个月+3200元÷21.75个工作日×13个工作日）。
关于原告主张的欠付工资问题，从2015年9月14日至2016年3月1日，被告应支付工资总额为17913元（3200元×5个月+3200元÷21.75个工作日×13个工作日），扣除已支付的13083，实际欠付4830元（17913元-13083元），被告应当足额支付，被告称2015年9月至2016年1月的工资已按考勤天数足额支付，其没有提交考勤记录，也没有提交缺勤少发工资的相关规定。故其此项辩解本院不予采纳。
关于医疗保险损失，因被告未依法为在册职工缴纳职工医疗保险。致使职工因病不能享受职工医疗保险待遇，给职工造成的损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此原告主张被告赔偿医疗费损失1783.76元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆重庆质卓机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内起支付原告张云未签劳动合同双倍工资差额14713元。
二、被告重庆重庆质卓机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云欠付工资4830元。
三、被告重庆重庆质卓机电设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张云医疗保险损失1783.76元。
四、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆质卓机电设备制造有限公司承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年一月十六日
书记员 梁芯愿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2126号
原告马永红，女，1975年1月6日生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告杨军政，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住河南省驿城区，公民身份号码
412826197502106110。
原告马永红诉被告杨军政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永红委托代理人高会敏，被告杨军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永红诉称，其与被告系朋友关系，2016年8月12日，被告因家中盖房资金困难，向其借款50000元，当天其在驻马店工商银行取款10000多，又再遂平邮政和兴所取款20000多，又在其姐家借现金10000多给被告，合在一起50000元，交给被告后，被告给原告出具借条一份，2016年8月23日，其向被告催要后，被告给其出具承诺书一份，承诺2017年年底还清，到期后被告仍未按约定偿还借款本金，后来其就找不到被告了，无奈其才起诉到法院，要求被告偿还借款50000元。
被告杨军政辩称，借款属实，但我也没有原告手机号，原告手机号码换了，想还钱但是找不到原告。2018年初2我出车祸用钱看病了，现在没能力偿还借款。
经审理查明，马永红与杨军政系朋友关系，2016年8月12日，杨军政因家中盖房资金困难，向马永红借款50000元，当天马永红分别从银行取款部分存款及借其亲属部分款共计50000元；交给杨军政后，杨军政给马永红出具借条一份，该借条载明：“借条，今借：马永红现金（50000元）元正，借款人杨军政，2016、8、12号”。2016年8月23日，马永红向杨军政催要借款后，杨军政给马永红出具承诺书一份，承诺2017年年底还清，到期后被告仍未按约定偿还借款本金，后来其就找不到被告了，无奈其才起诉到法院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨军政借原告马永红款50000元的事实清楚，证据充分，由被告出具借条及承诺书在卷为据，本院予以采信，原告要求被告杨军政偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定判决如下：
限被告杨军政于判决生效后十日内返还原告马永红50000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 文天娅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执193号
申请执行人：杨伟成，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：杜志刚，男，1966年2月19日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人杨伟成与被执行人杜志刚物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执193号申请执行人：杨伟成，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：杜志刚，男，1966年2月19日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人杨伟成与被执行人杜志刚物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初645号
原告：张富斌，男，1951年10月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊怀，男，1960年10月22日生，汉族，山西省盂县人。
原告张富斌与被告张俊怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富斌的委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告张俊怀，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告宅基地上的红砖及杂物腾走，并恢复原状；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年春，原告向本村、苌池镇人民政府、盂县国土局申请在原告西墙外一块闲散地修建“阳光书屋”。为扩大书屋的规模，原告在2013年春，向村委会提出建房申请，经村委会、乡政府，县政府同意并作了批准。可是被告却在原告获批的宅基地内堆放红砖及其他杂物且拒腾，导致原告不能修建房屋，故诉至法院。
张俊怀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年春，原告因建房所需，申请占地，向南苌池村村委会、苌池镇人民政府、盂县人民政府提出申请，并于2013年5月16日获得盂县人民政府同意。被告在原告获批的地内堆放红砖及其他杂物，致原告不能修建房屋。
另查明：刘昌凤原系本案原告，后于2017年8月19日因病死亡，其子张富斌作为继承人参与诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、村镇居民建房占地申请表、南苌池村委会证明等在案佐证。
本院认为，原告提出建房申请并获批，程序合法，手续完备，被告的行为对原告修建房屋形成妨碍，侵犯了原告的权益，应予排除，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊怀于本判决生效之日起十五日内把在原告获批地内的红砖及其他杂物腾空。
案件受理费100元，由被告张俊怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 剑 锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保70号
申请人：江门市广腾贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区建设二路139号108室自编1号。
法定代表人：甘广兴。
委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：江门市高盛物流有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路37号2座128号。统一社会信用代码：440700000018093。
法定代表人：黎燊威。
本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初404号民事裁定，准许申请人江门市广腾贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初404号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在180000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市高盛物流有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年一月二十日
书记员 伍颖瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第181号
原告刘某某，男，1980年9月19日，汉族，哈尔滨信诺汽车配件竞销有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告沙某某，女，1981年11月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日原告与被告通过手递手报纸乡亲认识的，二人没有接触几天，双方互不了解对方脾气，就于2014年4月8日租房子领结婚证。婚后经常因为琐事争吵，女方开始出走，几天后还回来，愈演愈烈，婚后无子女。2014年8月5日，看见刘某某睡觉，偷拿刘某某现金300元出走。2014年8月20日见刘某某睡觉，偷拿刘某某现金430元出走。2014年9月11日盗取刘某某现金165元出走。女方离家出走次数频繁，终于2014年9月19日至今未归，言称与他人多次发生关系同居长达2个月。2014年9月24日刘某某与朋友去广州，女方沙某某于2014年9月27日说要去广州，让给她汇款450元，用于来广州的路费，结果骗取后不接电话，以上证明二人没有感情，登记时间短，互不了解。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
综合分析原告主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年4月8日登记结婚，原、被告系初婚，双方婚后无子女，现原告以婚后双方经常因琐事争吵，被告多次离家出走至今未归，致使感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告于2014年4月8日登记结婚成为夫妻。双方应本着相互理解、相互照顾、相互信任，共同维系家庭关系。现原告提出离婚的主张，但未举示证据证明法定离婚事实，本院不能认定双方感情确以破裂。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 会
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22707号
原告：王相宏，男，1989年11月25日出生，住北京市丰台区。
被告：张二伟（兼被告张敬委托诉讼代理人），男，1992年1月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：张敬，男，1993年9月25日出生，住北京市朝阳区。
原告王相宏与被告张二伟、被告张敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相宏、被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相宏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费11612.75元，后期治疗费500元，交通费800元，误工费20000元，护理费5000元，营养费2000元，住院伙食补助费2200元，共计42112.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日1时，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村，被告张二伟和被告张敬与原告王相宏发生口角，后二被告将原告王相宏打伤，造成原告多处软组织挫伤（头面部、颈部等）；右手示指皮裂伤；头外伤后神经症反应等伤害，经鉴定为轻微伤。2017年9月1日北京市公安局大兴分局对被告张二伟做出京公大行罚决字[2017]004513号行政处罚决定书，并给予被告张二伟行政拘留七日并处罚金200元的处罚，对被告张敬做出京公大行罚决字[2017]004514号行政处罚决定书，并给予被告张敬行政拘留七日并处罚金200元的处罚。被告的行为给原告的精神和身体造成了严重的损害。为保护原告的合法权利，故起诉至法院。
被告张二伟、被告张敬辩称，不同意原告的诉讼请求。医药费只认可其中的10537.75元，1075元的化验费是王相宏恶意花费的医疗费，而且二被告的父亲已经给了王相宏5000元，最终医药费应该是5537.75元。后期治疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、医院伙食补助费基于现有证据均不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日晚，在北京市大兴区狼垡一村，因原告王相宏与被告张二伟、被告张敬发生口角纠纷，二被告将原告王相宏打伤。经法医鉴定，原告王相宏所受伤情为轻微伤。原告王相宏于当日到北京丰台右安门医院检查治疗，共住院21天。经诊断，原告王相宏多处软组织挫伤；右手示指皮裂伤；头外伤后神经症反应；双眼顿挫伤；鼻骨骨折，医形成嘱建议全休一周。为此，原告王相宏共支出医疗费11612.75元。
原告主张后期治疗费，但并未提供证据予以证明。
原告主张交通费，并提供出租车票据九张，表明其中七张是从右安门医院到黄村镇派出所，还有两张是右安门医院到大兴区法医鉴定中心，共计支出800元。被告对交通费不予认可。
原告主张误工费，并提交了北京花乡物华麟丰建材市场有限公司租赁合同2份，销售合同若干份，证明损失的店面房租费为4343.5元、营业损失费15000元。被告认为上述证据与本案无关，故不予认可。
原告主张护理费，并表示住院期间由其妻子进行护理，同时提交了北京佳和永信商贸有限公司出具的工资证明，证明其妻子的工资为4500元。被告对该份证据不予认可。
原告主张营养费，但未提供证据予以证明。被告表示出于人道主义同意支付，但原告应该提供相应证据。
原告主张医院伙食补助费，但未提供证据予以证明。被告认为原告应提交医院食堂的证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，关于原告的各项损失：医疗费、交通费属于原告因受伤支出的合理费用。医疗费原告计算正确，本院予以确认。庭审中被告张二伟表示张二伟的父亲以及张敬的父亲曾给付原告王相宏5000元医疗费，原告王相宏认可收到5000元的事实，但认为该5000元系被告张二伟归还的借款。因原告王相宏未提供相应证据，本院不予采信，故被告张二伟、被告张敬应给付原告王相宏医药费6612.75元。
交通费经法院核实九张出租车票据的票面实际总金额为579元。营养费由本院结合原告伤情，依法酌情确定。关于护理费，综合考虑原告的住院时间以及医院的休假建议，本院酌情认定原告的护理期限以21天为宜，以每天100元为标准计算，共计2100元。关于误工费，原告提交了租赁合同和销售合同予以证明，其中店面房租费的损失本院予以支持，依法酌情确定。对营业损失费因原告未提交银行明细或完税证明，本院参照本市相关标准予以酌定。关于住院伙食补助费，原告未提交证据予以证明，本院依法酌情确定。关于后期治疗费，因缺少相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬、被告张二伟于本判决生效之日起七日内给付原告王相宏医药费6612.75元、交通费579元、误工费7498.4元、护理费2100元、营养费500元、住院伙食补助费2100元，共计19390.15元；
二、驳回原告王相宏的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由原告王相宏负担196元（已交纳），由被告王相宏、被告张二伟负担230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫春生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常欣月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21641号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告王金刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告王金刚物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执824号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人路某，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住所地昌图县下二台乡绿化村民委*组。
昌图县某某联社申请路某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联�与被执行人路某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执824号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人路也。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人路也借款合同纠纷一案,查明被执行人路也拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人路也加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保448号
申请保全人:德州市晟榕商贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾大市场5-5号营业房。
法定代表人：刘维新，女，1965年4月26日出生，满族，住德州市德城区。
被申请人：段化涛，男，1981年9月7日出生，汉族，现住德城区。
本院在执行申请保全人德州市晟榕商贸有限公司与被申请人段化涛的买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初702号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对段化涛名下中国农业银行账户（62×××61）4万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十七日
书记员 贾立刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1308号
原告：李曼宁，女，满族，1985年8月20日出生，无职业，住梅河口市。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
本院在审理原告李曼宁诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李曼宁撤回起诉。
案件受理费2996元（已减半），由原告李曼宁负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十月十三日
书记员 ：张所颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更702号
罪犯王加利，男，1966年12月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年4月5日作出（2012）太刑初字第00040号刑事判决，以被告人王加利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，残刑二年六个月十八天，剥夺政治权利三年，总和刑期八年六个月十八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月26日作出（2014）锦审一监执减字第01773号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王加利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王加利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，单项奖励1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王加利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月15日至2018年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4046号
原告：陈龙武，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：许士银，男，1949年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈龙武与被告许士银交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙武于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈龙武向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙武负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年五月十四日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4046号原告：陈龙武，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：许士银，男，1949年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈龙武与被告许士银交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙武于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈龙武向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙武负担。审 判 员  史 慧二〇一八年五月十四日代书记员  汪优蕾??
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2818号
原告：李友谊，男，汉族，1950年3月25日生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：被告济源市华美置业有限公司，住所地济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告：王合堂，男，汉族，成年，住济源市。
被告王西堂，男，汉族，成年，住址同上。
原告李友谊与被告济源市华美置业有限公司（以下简称华美公司）、王合堂、王西堂劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友谊及其委托诉讼代理人崔学礼、华美公司的委托诉讼代理人卫慧敏、被告王合堂到庭参加诉讼，被告王西堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友谊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务工资21770元。事实和理由：2014年4月份，被告王合堂承包了被告华美公司奔月天下城1#楼土建工程，被告王西堂是被告王合堂在工地的负责人。2015年4月份，其到该工地从事挂瓦工作。工程完结后，其多次向三被告讨要工资，但被告仅付10000元，剩余款项21770元未予给付。2016年，王西堂给其出具了工资欠款证明。后其多次讨要工资款未果。庭审中，原告称要求依法判令被告王合堂给付劳务工资21770元，被告华美公司承担连带责任，不再要求被告王西堂承担责任。
被告华美公司辩称，1、其公司已经将土建工程承包给了王合堂，并已如数支付王合堂工程款，2、李友谊与其公司无任何关系，所以其公司不应当支付李友谊工资。
被告王合堂辩称，欠原告劳务工资款21770元属实，但是华美公司没有付钱给其。被告王西堂是其在工地的负责人，王西堂的行为是职务行为。
被告王合堂未答辩，也未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供由被告王西堂出具的证明一份，以此证明其的劳务工资款为29770元，华美置业应该承担连带清偿责任。被告王合堂质证后，称对证据真实性无异议，搬运费4000元是华美另外加的钱，不是其的活，这笔款项是华美公司说好的由华美公司支付给其，其支付给原告，所以写在了证明里边。被告华美公司质证后称该证明只能证明李友谊的工资是29770元，并不能证明是王西堂欠的，原告与其公司没有任何关系，其公司不应当支付原告挂瓦工资和搬运费，该工程已经承包给了王合堂，应该由王合堂支付。本院认为，二被告对该证据真实性均未持异议，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告王合堂承包了被告华美公司奔月天下城1#楼土建工程，被告王西堂是被告王合堂在工地的负责人。2015年4月份，原告到该工地从事挂瓦工作。2016年1月16日，被告王西堂给原告出具证明，载明“证明李友谊挂瓦工资1290×3=16770元550×20=11000元加搬运4000元总合计31770元整王西堂借2000元31770-2000=29770元2016年元月16号”。该款被告至今未支付原告。
本院认为，被告王合堂欠原告劳务工资款29770元的事实，有被告王合堂的工地现场负责人王西堂出具的证明条为证，被告王合堂对此也无异议，故对该事实本院予以确认。原告自认出具证明条后被告支付其8000元，系其真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告王合堂支付劳务工资21770元，理由正当，本院予以支持。因被告王合堂认可被告王西堂系其承包工程的工地负责人，被告王西堂出具证明的行为系职务行为，故原告要求被告王西堂承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告华美公司承担责任无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合堂于本判决生效之日起十日内支付原告李友谊21770元。
二、驳回原告李友谊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王合堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张素平
人民陪审员 陆西生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄子芮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执381号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
被执行人：李晓辉，男，1955年2月20日生，汉族，户籍住址：江西省。现住开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李晓辉信用卡纠纷�案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李晓辉名下328991.75元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年六月七日
代理书记员 刘 吕
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0302执381号之一
江西嘉鑫纺织品有限公司：
申请执行人武汉友日久包装材料有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的额为20879元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初155号民事判决书。在执行过程中，于2018年5月17日扣划被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款19000元，扣除214元执行费，申请执行人武汉友日久包装材料有限公司已领18786元，剩余标的及迟延履行期间的债务利息申请执行人武汉友日久包装材料有限公司自愿放弃要求被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0302执381号
武汉友日久包装材料有限公司：
申请执行人武汉友日久包装材料有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的额为20879元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初155号民事判决书。在执行过程中，于2018年5月17日扣划被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司银行存款19000元，扣除214元执行费，申请执行人武汉友日久包装材料有限公司已领18786元，剩余标的及迟延履行期间的债务利息申请执行人武汉友日久包装材料有限公司自愿放弃要求被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初215号
原告：袁中义，男，1954年7月19日出生，汉族，西湖农场退休工人，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：李保明，男，1952年7月28日出生，汉族，自由职业人员，住宁夏银川市永宁县。
原告袁中义与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁中义及其委托诉讼代理人陈刚、被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁中义向本院提出诉讼请求：1、被告李保明偿还原告袁中义借款50526元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁中义、李保明系朋友关系，1999年3月，李保明因急需用钱，从袁中义处两次借款56000元，李保明称很快还清借款。后袁中义因急需用钱，找李保明催要借款，李保明偿还部分借款后，对剩余借款多次推诿搪塞袁中义，借款至今未还。
李保明辩称，袁中义所诉不属实，涉案的钱不是借款是保证金，是李保明和袁中义1998年一起承包的吴光荣工程时给吴光荣的保证金。保证金共计81500元，袁中义出了55000元，李保明出了26500元，袁中义写了个条子李保明在上面签了字，后来一直到2003年资金迟迟不到位，吴光荣的工程没有进行，吴光荣把保证金退给了袁中义，所以涉案借款不存在。退一步说，如果涉案借款存在，袁中义这些年为什么一直没有索要过借款。
本院经审理认定事实如下：1998年11月9日，李保明向袁中义出具《借条》1张，载明：”今借到袁忠义人民币伍万伍仟元整（55000）。借款人：李保明。1998年11月9日。”后李保明分别于2003年11月22日、2005年12月26日在该《借条》上签字确认。1999年3月9日，李保明又向袁中义出具《借条》1张，载明：”今借到袁忠义人民币壹仟元正（1000），到期归还。借款人：李保明。99年3月9日。”后李保明于2005年12月26日在该《借条》上签字确认。李保明认可上述两张《借条》中书写的”袁忠义”就是本案原告袁中义。袁中义当庭陈述：上述借款发生后，李保明分四次向其偿还现金1700元，其中2003年3月偿还300元，同年12月偿还800元，2004年1月16日偿还200元，同年3月21日偿还400元；用工程用具抵顶3774元，下剩50526元未还。
本案在审理过程中，李保明依法申请王永成出庭作证，王永成陈述：王永成与袁中义、李保明系朋友关系。1998年，袁中义、李保明与案外人吴光荣合作干工程。后李保明因不会写字找到王永成，让其帮忙书写上述两张《借条》的借款内容，后李保明在借款人处签字确认。袁中义、李保明对王永成的上述陈述无异议。
另查明，李保明当庭提交《协议书》1份，载明：”经吴光荣、李保明双方商议，就宁夏陶乐县成田化工有限公司工程前期借款一事，达成如下协议：一、自1998年11月至今吴光荣共借李保明81500元人民币。由于工程至今未谈成，吴光荣决定在2003年3月30日前连本带息以及损失费共计还李保明人民币151500元整。吴光荣借款还清后，李保明将原借据归还吴光荣。......”
上述事实，有当事人陈述、借条2张、协议书1份附卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李保明向袁中义借款，并出具借条，应当及时还款。因袁中义自述李保明已陆续向其还款5474元，故对袁中义诉请李保明向其还款50526元的诉讼请求，本院予以支持。李保明辩称涉案的55000元不是借款，是1998年李保明和袁中义一起承包吴光荣工程时给吴光荣的保证金，保证金共计81500元，袁中义出了55000元，李保明出了26500元。但李保明当庭提交的协议书中载明”自1998年11月至今吴光荣共借李保明81500元人民币”且证人王永成当庭陈述，涉案55000元的借条系李保明自愿书写，故对李保明的上述辩解理由，不予采信。李保明辩称，吴光荣已经将55000元的借款退还给了袁中义，但未提交相应证据，且袁中义不认可，故对该辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李保明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中义借款50526元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由李保明负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张静
二〇一七年四月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初215号原告：袁中义，男，1954年7月19日出生，汉族，西湖农场退休工人，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李保明，男，1952年7月28日出生，汉族，自由职业人员，住宁夏银川市永宁县。原告袁中义与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁中义及其委托诉讼代理人陈刚、被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁中义向本院提出诉讼请求：1、被告李保明偿还原告袁中义借款50526元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁中义、李保明系朋友关系，1999年3月，李保明因急需用钱，从袁中义处两次借款56000元，李保明称很快还清借款。后袁中义因急需用钱，找李保明催要借款，李保明偿还部分借款后，对剩余借款多次推诿搪塞袁中义，借款至今未还。李保明辩称，袁中义所诉不属实，涉案的钱不是借款是保证金，是李保明和袁中义1998年一起承包的吴光荣工程时给吴光荣的保证金。保证金共计81500元，袁中义出了55000元，李保明出了26500元，袁中义写了个条子李保明在上面签了字，后来一直到2003年资金迟迟不到位，吴光荣的工程没有进行，吴光荣把保证金退给了袁中义，所以涉案借款不存在。退一步说，如果涉案借款存在，袁中义这些年为什么一直没有索要过借款。本院经审理认定事实如下：1998年11月9日，李保明向袁中义出具《借条》1张，载明：”今借到袁忠义人民币伍万伍仟元整（55000）。借款人：李保明。1998年11月9日。”后李保明分别于2003年11月22日、2005年12月26日在该《借条》上签字确认。1999年3月9日，李保明又向袁中义出具《借条》1张，载明：”今借到袁忠义人民币壹仟元正（1000），到期归还。借款人：李保明。99年3月9日。”后李保明于2005年12月26日在该《借条》上签字确认。李保明认可上述两张《借条》中书写的”袁忠义”就是本案原告袁中义。袁中义当庭陈述：上述借款发生后，李保明分四次向其偿还现金1700元，其中2003年3月偿还300元，同年12月偿还800元，2004年1月16日偿还200元，同年3月21日偿还400元；用工程用具抵顶3774元，下剩50526元未还。本案在审理过程中，李保明依法申请王永成出庭作证，王永成陈述：王永成与袁中义、李保明系朋友关系。1998年，袁中义、李保明与案外人吴光荣合作干工程。后李保明因不会写字找到王永成，让其帮忙书写上述两张《借条》的借款内容，后李保明在借款人处签字确认。袁中义、李保明对王永成的上述陈述无异议。另查明，李保明当庭提交《协议书》1份，载明：”经吴光荣、李保明双方商议，就宁夏陶乐县成田化工有限公司工程前期借款一事，达成如下协议：一、自1998年11月至今吴光荣共借李保明81500元人民币。由于工程至今未谈成，吴光荣决定在2003年3月30日前连本带息以及损失费共计还李保明人民币151500元整。吴光荣借款还清后，李保明将原借据归还吴光荣。......”上述事实，有当事人陈述、借条2张、协议书1份附卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李保明向袁中义借款，并出具借条，应当及时还款。因袁中义自述李保明已陆续向其还款5474元，故对袁中义诉请李保明向其还款50526元的诉讼请求，本院予以支持。李保明辩称涉案的55000元不是借款，是1998年李保明和袁中义一起承包吴光荣工程时给吴光荣的保证金，保证金共计81500元，袁中义出了55000元，李保明出了26500元。但李保明当庭提交的协议书中载明”自1998年11月至今吴光荣共借李保明81500元人民币”且证人王永成当庭陈述，涉案55000元的借条系李保明自愿书写，故对李保明的上述辩解理由，不予采信。李保明辩称，吴光荣已经将55000元的借款退还给了袁中义，但未提交相应证据，且袁中义不认可，故对该辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李保明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中义借款50526元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由李保明负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张静二〇一七年四月二十一日书记员杨丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第317号
上诉人（原审原告）李树民。
委托代理人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，北京市中理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆财。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李树民因买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1546号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年四月十七日
书 记 员 王同强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初424号
原告：王某，男，1972年6月4日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年9月25日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。经审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全华的委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告何某立即支付劳动报酬33800元，并支付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告何科表立即支付劳动报酬30000元，并自愿放弃利息部分诉请。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因承包装修装饰工程需要而雇佣原告为其提供劳务。原告依约为被告提供了劳务，但被告却未按时足额支付原告劳务费用。后经双方结算，被告于2016年11月20日出具欠款单一份给原告，确认被告欠原告工资计33800元，并约定于2016年11月30日支付3800元，剩余部分于12月30日之前全额付清。结算后，被告却未按时足额支付原告工资款，仅支付给原告3800元，剩余30000元虽经原告多次催讨，被告却一直拖延至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告何某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠款单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告雇用原告为其提供劳务，原告向其主张劳动报酬，故本案应为追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按约及时支付原告劳动报酬。现原告自认被告已支付劳动报酬3800元，系对被告有利之事实，本院予以确认。原告向本院主张要求被告支付剩余劳动报酬30000元，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内支付原告王全华劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3885号
原告：吴文华，男，1985年6月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙贯召,女，1977年3月16日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告吴文华诉被告孙贯召买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴文华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文华负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈佳颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1957号
原告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：朱正永，男，1969年4月6日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
原告陈文明与被告朱正永不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：朱正永偿还陈文明欠款43500元。事实与理由：2010年9月18日，陈文明向朱正永妻子徐爱莲借款100000元，从2012年起陈文明分五次陆续向朱正永还款51500元。2016年8月18日徐爱莲向法院提起诉要求陈文明偿还其借款100000元，庭审中徐爱莲对陈文明向朱正永还款51500元不予认可，法院作出的（2016）皖1324民初3424号民事判决书仅认可陈文明向徐爱莲还款8000元，判决陈文明偿还徐爱莲借款92000元。
陈文明为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、本院（2016）皖1324民初3424号民事判决书一份，证明朱正永前妻徐爱莲（两人于2016年10月18日离婚）于2016年8月18日以陈文明为被告提起诉讼，要求陈文明向徐爱莲返还购房款100000元，该判决书仅认可陈文明已经返还徐爱莲购房款8000元，判决陈文明偿还徐爱莲购房款92000元；2、收条原件五张，证明从2012年12月12日起陈文明分五次陆续向朱正永还款51500元，其中注明8000元还购房款，其余43500元没有注明还购房款。
被告朱正永辩称：陈文明另外于2012年7月17日向朱正永借55500元，于2013年6月5日向朱正永借5000元，第一笔借款55500元陈文明已经履行完毕，第二笔借款5000元陈文明没有履行，朱正永收取陈文明51500元，其中8000元是陈文明返还徐爱莲购房款，其余43500元是陈文明返还朱正永第一笔借款。
朱正永为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、本院（2016）皖1324民初3424号民事判决书和庭审笔录各一份，证明朱正永前妻徐爱莲（两人于2016年10月18日离婚）于2016年8月18日以陈文明为被告提起诉讼，要求陈文明向徐爱莲返还购房款100000元，该判决书仅认可陈文明已经返还徐爱莲购房款8000元，判决陈文明偿还徐爱莲购房款92000元；2、2012年7月17日的借条复印件一张，2013年6月5日借条原件一张，证明陈文明另外于2012年7月17日向朱正永借55500元，于2013年6月5日向朱正永借5000元，第一笔借款55500元陈文明已经履行完毕，第二笔借款5000元陈文明没有履行。
因双方当事人对对方证据的真实性不持异议，本院对双方证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：朱正永前妻徐爱莲（两人于2016年10月18日离婚）于2016年8月18日以陈文明为被告提起诉讼，要求陈文明向徐爱莲返还购房款100000元，庭审前陈文明将本案的五张收条原件展示给本院（庭审中陈文明没有举证该五张收条原件），本院于2016年9月28日作出（2016）皖1324民初3424号民事判决书，该判决书仅认可陈文明已经返还徐爱莲购房款8000元，判决陈文明偿还徐爱莲购房款92000元。
另查明，2012年7月17日，陈文明借朱正永55500元，为此陈文明给朱正永出具借条一张，《借条》载明“今借到朱正永55500元，借款人陈文明”，该笔借款陈文明已经完全履行还款义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈文明向朱正永还款51500元，其中注明8000元还购房款，其余43500元没有注明还购房款，结合2012年7月17日陈文明借朱正永55500元，该笔借款陈文明已经完全履行55500元还款义务的客观事实，在陈文明在没有其它充足证据证明的情况下，陈文明提出其余43500元也是偿还购房款的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文明的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月二十三日
书记员 王颖（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2284号
申请执行人张某，男，1985年8月6日生，汉族，徐州市润众投资有限公司职工，住徐州市泉山区。
被执行人于某，女，1988年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4580号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将于某名下苏Ｃ×××××丰田凯美瑞汽车过户至申请执行人张某（身份证号码）名下。
二、申请执行人张某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 徐文超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第430号
原告：禤智华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：李振杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郭夏丽，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告禤智华诉被告李振杰、郭夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禤智华的委托代理人黄韬、罗君到庭参加诉讼，被告李振杰、郭夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤智华诉称：被告李振杰因需要资金而向原告借款人民币10000元，被告李振杰向原告立下借据，并由被告郭夏丽承担连带担保责任，约定借款期限从2014年6月1日起至2014年12月1日止。原告依约借款10000元给被告李振杰，但在还款期届满后，原告多次催收，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告连带归还借款本金10000元及利息3200元（暂从2014年6月1日起算至2015年10月1日，按月利率2%计付，以后计至实际还清之日止）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告禤智华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、收据，拟证明被告李振杰向原告借款10000元，被告郭夏丽担保的事实。
被告李振杰没有答辩也没有提供证据。
被告郭夏丽没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告是经朋友介绍相识，被告李振杰因周转需要向原告借款10000元。原告以现金形式将款项交付给被告李振杰，并于2014年6月1日，立下《借据》。《借据》内容为：本人李振杰现向禤智华借现金人民币10000元作生意资金周转，并同意每月按3%的利息计算支付，此款定于2014年12月1日全部结清归还。被告李振杰在借款人处签名、按捺手印，被告郭夏丽在担保人处签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。同日，被告李振杰写下《收据》：本人已收到禤智华现金借款人民币10000元。被告李振杰在《收据》上收款人处签名、捺印。原告称将借款出借给被告后，被告逾期没有归还借款。原告追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭夏丽承担保证责任。
另查明，《借据》中未约定保证人的保证方式与保证期限。
本院认为，原告禤智华与被告李振杰之间借款10000元的事实，有被告李振杰签下的《借据》、《收据》证实，事实清楚、证据充分。被告李振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告李振杰自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告李振杰应当清偿上述借款。双方在《借据》中约定了利息及利息的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李振杰逾期未归还借款，故原告要求借款利息以10000元为本金，从借款之日（2014年6月1日）起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭夏丽作为担保人在《借据》上签名、捺印，且未约定担保方式，应视为连带保证。《借据》中约定借款的归还的履行期限为2014年12月1日，但未约定保证人的保证期间。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日（即2014年12月1日）起六个月内要求被告郭夏丽承担保证责任。依法应免除被告郭夏丽作为保证人的保证责任。故原告要求被告郭夏丽对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振杰应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年6月1日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告禤智华；
二、驳回原告禤智华的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告李振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3194号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子。
法定代表人：宫立宝。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市博源建筑劳务有限公司其他纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3194号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，局长。被执行人：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子。法定代表人：宫立宝。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市博源建筑劳务有限公司其他纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）