wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘泗珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泗珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘泗珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，481.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，481.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第857号
罪犯史海冬，男，生于1985年12月22日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）天刑一初字第33号刑事判决，以被告人史海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯史海冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史海冬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初13号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1980年1月19日出生于安徽省阜南县，务工，户籍所在地阜阳市阜南县，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月2日上午，被告人赵某甲携带自制的平板拖车，驾驶号牌为皖E×××××的三轮摩托车至本市雨山区万达广场，趁万达百货三楼的拼克男装专卖店内无人看管，将该店试衣间内已用纸箱和蛇皮袋包装好的服装盗走。被告人赵某甲得手后将所盗取的衣物运回其老家藏匿。经鉴定，该批衣物价值人民币19752元。被告人赵某甲于2015年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局抓获。后公安机关在赵某甲家属配合下，将被盗衣物追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日上午，被告人赵某甲携带自制的平板拖车，驾驶号牌为皖E×××××的三轮摩托车至本市雨山区万达广场，随后其将三轮摩托车停放在万达广场负一楼停车场并携带平板拖车乘电梯上楼并进入万达百货三楼，见前一天发现的拼克男装专卖店内用纸箱和蛇皮袋包装好的各式服装仍然摆放在该专卖店试衣间，且无人看管，遂产生将衣服盗走的念头。后被告人赵某甲将店内装好的衣物搬放到其携带的平板拖车上，乘电梯下到停车场，并将所盗取的衣物搬放到其骑来的三轮摩托车上，并驾驶三轮摩托车离开万达广场。被告人赵某甲得手后，将所盗取的衣物运回其老家藏匿，经鉴定，该批衣物价值人民币19752元。
被告人赵某甲于2015年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局抓获。后公安机关在赵某甲家属配合下，将被盗衣物追回并发还给被害人，被害人出具谅解书，表示对被告人赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单等；证人马某、赵某乙、赵某丙、陈某、黄某的证言；被害人宋某的陈述；马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被盗衣物已全部追回并发还被害人，取得被害人谅解，故对被告人赵某甲亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、扣押于马鞍山市公安局雨山分局的作案工具三轮摩托车、平板拖车各一辆依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1661号
原告：嘉善百汇人力资源有限公司。
法定代表人：苏红雷。
被告：嘉善上虹货架有限公司。
法定代表人：章春华。
委托代理人：张宏。
原告嘉善百汇人力资源有限公司（以下简称百汇人力公司）与被告嘉善上虹货架有限公司（以下简称上虹货架公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏红雷，被告的委托代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百汇人力公司起诉称：原、被告于2011年6月27日签订了《用工合作协议书》，协议期到2011年8月31日止，内容为原告向被告企业输送短期学生工100名，最后被告实际录用学生101人，被告承诺给原告方学生每月工资不低于1800元／月，学生工资由原告代发。2011年8月1日，原告方代表去企业看望学生，有9名女学生反映被企业无故辞退，原告方与被告方多次进行交涉，均无结果，8月4日，原告方代表再次来企业看望学生时，原告方学生全部不见了。经上所述，被告方违反协议约定，未履行协议用工期、提前辞退员工、且无书面通知于原告方，也未按协议约定执行由原告方代理发放员工工资，给原告方造成严重经济损失，委托招聘代理费用101×300元／人=30300元，2名招聘业务员工资提成101×200元／人=20200元，老师来企业看望学生招待费用2665元，2名业务员赴河南、安徽、江苏招聘，差旅费3000元，以上费用合计：56165元，请求法院判令：1、被告承担给原告造成的损失56165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告外商投资基本情况复印件各1份（加盖档案章），证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，证明嘉善县劳动仲裁委员会认为该案不属于劳动争议仲裁受理范围。
3、用工合作协议书原件1份，证明原、被告的合作关系。
4、委托招聘协议书原件1份，证明原告委托案外人招聘本案所涉的学生，需要付费给案外人。
5、实习协议书原件一组，证明原告方与涉案学生所签的实习协议书及所约定的工资及工资发放方式。
6、发票复印件7份，证明涉案学生的老师过来看望学生，原告所支付的招待费用。
被告上虹货架公司答辩称：1、本案不属于劳务派遣合同纠纷，结合本案，原告方没有和学生订立合同，这也就不符合劳务派遣的定义，事实上，学生在2011年8月2日集体罢工，学生认为原告是中介，他们都不等地缴纳了200-900元，他们也不认可劳务派遣的关系。原被告之间签订的是合作合同，而不是劳务派遣，本案实际上是一个介绍用工关系；2、被告未违反用工合作协议书，学生的离开主要是由于原告要向学生扣费，学生因此集体罢工、辞职，而且被告按月支付了学生工资；3、原告所谓的损失与被告无关。损失的金额计算及是否存在损失，被告在下面的阶段再发表。被告直接把工资给了学生。从原被告签订的合同来看，被告就是发工资给学生，不承担额外的费用，原告未提供向学生扣费的证据，既然没有证据向学生扣费，学生不管做多久，工资怎么发放都是一样的，与原告的损失没有关联；4、被告将7月份的工资以现金的形式支付给学生，是维护学生的利益，六月份我们把工资打到了原告掌握的中信银行卡上的，这笔钱可能是原告再付给学生，但是原告却没有支付给学生，学生因没有拿到六月份工资，后来爆发了罢工和辞职，学生后来与我们谈判，要求我们以现金方式发放7月份工资给他们，如果15分钟内不给工资，他们就上街游行。介于此，我们就直接把钱发放给了学生，维护了学生的利益。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告上虹货架公司为其抗辩，向本院提供以下证据：
2011年7月工资签收单复印件1份，证明被告方已经付清学生7月份的工资（学生6月份工资已打到原告方中信银行卡上）。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4认为从协议内容也无法看出是本案所涉的学生，内容前后矛盾，且该协议签订时涉案学生已离开被告处，本院认为该协议内容及落款时间均与本案缺乏关联性，对该证据本院不予确认。被告对原告提供的证据5中的学生签名无意见，但认为该实习协议中的甲方均为被告名称，会导致学生认为该协议系其与被告所签订，工资应由被告发放，被告也是按协议上的工资数额向学生发放工资的。本院认为该证据中的抬头及落款处的甲方均为被告名称，落款处加盖的原告公章与被告名称不具有一致性，协议不能反映当事人真实意思表示，本院不予确认。被告对原告提供的证据6认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不作认定。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年6月27日，原、被告签订了《用工合作协议书》，约定甲方（指被告，下同）同意接受乙方（指原告，下同）100名工人到甲方企业工作，合作期限自2011年6月28日起至2011年8月31日止。用工形式：劳务输出（实习学生）；用工岗位为：包装作业员、仓库、钣金作业员。合作事项：合同期内乙方工人工资以计件制计算，同工同酬（包括全勤奖、夜班补助等相关福利）。在员工配合企业加班的情况下，综合工资不得低于1800元／月，发工资期限为次月30日。协议签订后，原告即派学生到被告处工作。2011年8月2日，被告向涉案学生发放2011年7月份工资。现原告以被告未按合同约定向原告支付学生工资，提前辞退员工等给原告造成经济损失为由造成要求被告承担原告损失56165元。
本院认为：根据我国劳动法及相关意见的规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，并未建立劳动关系。结合本案，涉案学生利用暑期实习，其与原告之间未建立劳动关系，不符合我国劳动合同法关于劳务派遣的规定。涉案学生并非适格劳动者，原、被告之间关于涉案学生的用工合作协议无效。原告以被告违反上述无效协议的约定要求被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善百汇人力资源有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由嘉善百汇人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年十一月二日
书 记 员 陈晓昱
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00068号
上诉人（原审被告）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，组织机构代码07566201-7。
负责人孙会斌，该公司总经理。
委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。
原审第三人黄太清，男，汉族。
上诉人巫山县社会保险局（以下简称县社保局）因劳动保障行政给付纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人黄太清系原告处采煤工，2009年2月23日原告在重庆市巫山县疾控中心体检摄片（片号2064），巫山县疾病预防控制中心出具职业健康检查报告（山疾控职检（2009）第124号），黄太清的体检结果为“左肾结石0.1cm；余所检项目未见异常”。原告据此于2009年3月9日，为第三人黄太清申报办理了工伤保险，至今参保在册。2012年5月31日黄太清被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月22日，巫山县人力资源和社会保障局认定黄太清患煤工尘肺壹期属工伤，2013年7月3日巫山县劳动鉴定委员会评定黄太清伤残等级为七级。原告据此向被告提出支付第三人工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，2013年9月3日组织第三人黄太清到巫山县疾病预防控制中心摄片，胸片号为376号，与原告提供的第三人参保时的胸片号2034号送至重庆市疾病预防控制中心进行比对，结论为不是同一人所摄胸片。被告经审查，认为原告带病参保。
被告根据《重庆市骗取社会保险基金管理办法》第六条第（一）款“虚构劳动关系或者提供虚假证明材料，获取社会保险参保资格的属于骗取社会保险基金的行为”及《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付”之规定，于2013年10月30日作出《关于黄太清同志工伤保险待遇支付问题的处理决定书》（山社保发（2013）25号）决定黄太清的工伤保险待遇由原告支付，不能纳入工伤保险基金支付范围。
另查明，原、被告对一次性伤残补助金的计算方式及数额为39975元均无异议。
原审法院认为，被告社保局是重庆市巫山县人力资源和社会保障局依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。第三人黄太清作为原告的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付工伤保险待遇。对参加工伤保险人员参保条件的设定和准入的审查，是被告的职责。原告是根据巫山县疾病预防控制中心2009年12月29日提供的《重庆市巫山县疾病预防控制中心职业健康检查报告》体检合格而为第三人黄太清办理参保，被告依据重庆市疾病预防控制中心的比对结论不能证明第三人黄太清是带病参保。被告没有证据证明第三人黄太清参保前就明知自己患上了职业病或有相当的症状表现，原告和第三人对参保并不存在过错。现原告已为第三人黄太清参保并至今在册，且按规定履行交纳工伤保险费的义务，被告应当遵循公平、合理、诚信原则，支付第三人的工伤保险待遇。对被告辩称第三人是带病参保，不应由工伤保险基金支付工伤保险待遇的辩解理由，本院不予采纳。被告巫山县社会保险局作出的《关于黄太清同志工伤保险待遇支付问题的处理决定书》（山社保发（2013）25号）主要证据不足，应予以撤销。原告要求被告支付一次性伤残补助金，因双方对一次性伤残补助金的计算方式及数额39975元均无异议，本院予以支持。据此判决一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于黄太清同志工伤保险待遇支付问题的处理决定书》（山社保发（2013）25号）的具体行政行为；二、由被告巫山县社会保险局支付第三人黄太清一次性伤残补助金39975元，此款限于本判决生效后六十日内付清。
宣判后，原审被告县社保局不服，向本院上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
原审中为支持自己的主张，县社保局在法定举证期限内提交如下证据依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.《关于黄太清胸片比对结果的复函》（渝疾控职函（2013）63号）；3.参加工伤保险职工花名册、山疾控职检（2009）第124号职业健康检查报告；4.渝山疾控职检（2009）第1629号、山疾控职检（2008）第206号职业健康检查报告；5.第三人受伤前12个月平均工资的计算清单。
巫山县东和矿业有限公司（以下简称东和矿业）在举证期限内提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证；2.渝山疾控职检（2009）第1629号职业健康检查报告；3.职业病诊断证明书（渝疾控职诊字20123108号）、认定工伤决定书（山人社认伤决字（2012）723号）、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书（山劳鉴初字（2013）2号）。
原审第三人黄太清未提交任何证据。
原审法院认证意见为被告提交的证据1、2、3、5及原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。被告提交的证据4，是否作为认定本案事实的依据，将结合全案综合评判。
一审中各方所提交证据，已随案移交本院。经审查原审法院采信的证据并无不当，本院予以认定。黄太清参保时的胸片并不是由东和矿业提供，而是由巫山县疾病疾病预防控制中心保管，县社保局自行提取。除此点外，一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，被上诉人东和矿业认为被上诉人县社保局作出的《关于黄太清同志工伤保险待遇支付问题的处理决定书》（巫山社保发（2013）25号）侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，其行为符合法律规定，具有本案原告的主体资格。县社保局是适格的被告，黄太清作为劳动者，该通知与其有法律上的利害关系，黄太清应作为第三人参与诉讼。
本案各方对于黄太清被准予参保及经检查患有职业病的事实并无异议，争议焦点在于黄太清是否属伪造虚假材料骗取参保，对此，举证责任在于上诉人县社保局。县社保局提交的依据主要是重庆市疾病预防控制中心对参保时及确认患职业病时所照X光片的比对结果复函，但该复函依据的检材未经各方当事人确认无误，其比对结果不能采信。因此县社保局并未提交充分确实的证据证明自己的主张。巫山县疾病预防控制中心是县社保局指定的体检机构，黄太清提交《重庆市巫山县疾病预防控制中心职业健康检查报告》申请参保，县社保局审查后准予参保，东和矿业为黄太清参保并至今在册，且按规定履行了交纳工伤保险费的义务，应享受相应权利。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人巫山县社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊雨来
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0380号
原告管林根，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告姚荣芝，居民。
被告陆春干，居民。
被告姚国生，男，1976年5月26日生，居民身份证号码3209111976********，汉族，居民，住址同上。
原告管林根与被告姚荣芝、陆春干、姚国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管林根及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告姚荣芝、陆春干、姚国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管林根诉称：2005年5月1日，被告姚荣芝因经营需资金向我借款20000元，约定2个月归还。到期后，被告姚荣芝未能归还。被告姚国生向我出具保证，保证货款到位由其负责分期到位。但一直未能履行。被告姚荣芝与陆春干系夫妻关系。现要求三被告归还借款20000元，并从2006年1月25日起承担同期银行贷款利息。
被告姚荣芝未作答辩，变未提交证据。
被告陆春干未作答辩，变未提交证据。
被告姚国生未作答辩，变未提交证据。
经审理查明：被告姚荣芝与陆春干系夫妻关系。2005年5月1日，被告姚荣芝因经营需资金向原告管林根借款20000元，由姚荣芝出具借据一份，载明：今借到管林根人民币20000元，两个月归还，今借人姚荣芝，2005年5月1日。借款到期后，姚荣芝未能归还。经原告管林根催要，被告姚国生于2006年1月25日出具了保证书一份，载明：还款方式，2006年1-6月份发货，货款到位由姚国生负责分期到位，20000元，2006年1月25日。后被告姚荣芝、姚国生均未能付款。原告管林根经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告管林根提交的借据一份、姚国生出具的还款承诺一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告管林根与被告姚荣芝间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姚荣芝借款后未按约还款，应承担违约责任。被告姚荣芝与陆春干系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故该债务应视为共同债务。被告姚国生承诺在2006年1-6月发货，货款到位后由其负责分期到位，该承诺应视为债务加入，故被告姚国生也应对此款负偿还责任。原告管林根要求被告姚荣芝、陆春干、姚国生支付借款20000元并承担相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荣芝、陆春干、姚国生共同偿还原告管林根借款人民币20000元，并承担自2006年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由被告姚荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第68号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄少初，男，1977年2月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：郭建生，男，1965年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄少初、郭建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告黄少初和被告郭建生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：被告黄少初因需要资金，于2012年9月20日向原告借款人民币30万元，借款期限自2012年9月20日起至2013年8月20日止，年利率为13.176%；该笔借款由被告郭建生作为保证人。借款期间，黄少初没有按约定付息，借期届满，黄少初没有还本付息。为此，原告多次向黄少初催讨借款，但黄少初以资金困难为由，拖欠不还，现尚欠原告借款30万元及利息。综上所述，黄少初由于没有按合同履行还款义务，致使原告的贷款无法收回；而郭建生又不按其责任履行还款义务。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黄少初立即将借款30万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月20日起至2013年8月20日止，按年利率13.176%计，逾期利息从2013年8月21日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、判决被告郭建生对黄少初上述债务承担连带偿还责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份。证明原告的主体资格。
2、借款借据、保证担保借款合同原件各1份。证明被告黄少初向原告借款30万元并由被告郭建生作为担保人的事实。
3、黄少初、郭建生亲自签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明两被告的身份基本情况。
被告黄少初、郭建生没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、组织机构代码证、金融许可证是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据1中的负责人身份证明书和证据2均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提供的证据3是两被告在向原告借款时提供给原告的，已与原件进行核对，并由两被告在上面签名确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄少初和被告郭建生于2012年9月20日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2012）第10020129904XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定黄少初的借款用途为购饮料，借款金额为30万元，借款期限自2012年9月20日至2013年8月20日，借款年利率13.176%，还款方式为按季结息，期到利随本清；郭建生为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，黄少初在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郭建生在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告黄少初于同日向原告借款30万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，两被告均没有还款。原告多次向两被告催讨未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄少初、郭建生于2012年9月20日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄少初和郭建生三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄少初结欠原告借款本金30万元及相应利息，有被告黄少初签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告黄少初提供借款，履行了合同约定的义务。而被告黄少初没有依合同约定履行还本付息的义务，被告郭建生也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告黄少初归还借款本金及利息，并由被告郭建生对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄少初、郭建生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少初结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金30万元及相应利息（利息自2012年9月20日起至2013年8月20日止按年利率13.176%计，逾期利息自2013年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郭建生对被告黄少初上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7045元，由被告黄少初和被告郭建生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十二月四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第415号
申请人：梁某某，夏津县。
被申请人：于某某，夏津县。
申请人梁某某因交通事故于2014年6月30日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供鲁NW＊S**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人于某某的鲁NW＊B**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月三十日
书记员 王世友
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第968号
原告苏某某，女，1985年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨某甲，男，1977年7月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2006年2月，我与被告按当地习俗举行婚礼后同居生活，一直没有领取结婚证。2009年9月17日生长子杨某乙。因被告常年在外务工，与我互不联系，且对我及孩子的生活不管不问。现请求法院判决解除我与被告的同居关系，孩子由我抚养，被告负担孩子抚养费80000元。
原告为证明其诉讼主张当庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.常住人口登记表复印件二份，欲证明被告及孩子的基本情况。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，因该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2006年2月原告苏某某与被告杨某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2009年9月17日生长子杨某乙（�随原告生活）。被告常年在外务工，与原告互不联系。2014年5月23日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无共有财产。
本院认为，符合结婚条件的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办。本案中，原告苏某某与被告杨某甲自2006年2月按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，二人至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，原告苏某某要求抚养非婚生子杨某乙，抚养费由其自行负担，根据孩子的生活现状及有利于孩子的健康成长，非婚生子杨某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子杨某乙由原告苏某某抚养，抚养费由原告自行负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年六月二十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，�当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康�，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第968号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：俞某某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某，女，系该公司客服部主管，现住河北省邢台市桥西区。
被告：苏某某，女，1954年2月9日出生，汉族，现住邢台市。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称永辉物业）诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永辉物业的委托代理人段某某、陈某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永辉物业诉称，2009年3月，被告入住永辉巴黎3号楼1号门市及4号门市，并与河北永辉物业管理有限公司签订物业前期服务协议。河北永辉物业管理有限公司为永辉巴黎业主按服务协议履行各项服务，被告同意并接受服务。自2011年10月1日至今，被告一直拖欠其名下的门市的物业服务费，截止2013年12月拖欠的物业服务费2691.6元，违约金为2272.5元，经工作人员多次催缴未果。自2012年2月15日至今，被告一直拖欠其名下的3号楼4号门市的物业服务费，截止2013年12月拖欠的物业服务费2234元，违约金3402元，经工作人员多次催缴未果。2011年3月29日，河北永辉物业管理有限公司更名为河北永辉物业服务有限公司，继续为业主提供物业服务。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的物业服务费、违约金并计算至实际给付之日。
被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏某某是邢台市桥西区公园东街永辉巴黎3号楼1号门市和4号门市的业主。原告永辉物业与被告苏某某签订了永辉物业前期服务协议，协议第四条约定商铺的物业管理费用每月1元／㎡，同时约定如果被告不按协议约定的收费标准与时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告苏某某所有的永辉巴黎3号楼1号门市面积为99.69平方米，永辉巴黎3号楼，4号门市面积为99平方米。原告永辉物业提交的物业费手工台账显示，永辉巴黎3号楼1号门市自2011年10月1日至今未交纳物业服务费，永辉巴黎3号楼4号门市自2012年2月15日至今未交纳物业服务费。
以上内容由永辉物业前期服务协议、物业费手工台账及法庭庭审情况佐证。
本院认为，原告永辉物业与被告苏某某签订永辉物业前期服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告苏某某就应向原告支付相应的物业服务费。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，可以视为被告苏某某放弃自己的诉讼权利。被告苏某某应按99，69×1=99.69元／月（3号楼1号门市）和99×1=99元／月（3号楼4号门市）缴纳物业费。原告诉称被告名下的3号楼1号门市自2011年10月1日起拖欠物业费至今，被告名下的3号楼4号门市自2012年2月5日起拖欠物业费至今，结合原告向本院提交的物业费手工台账，本院予以认可。被告苏某某的物业费计算区间应为2011年10月1日起至判决确定给付之日止（3号楼1号门市）和2012年2月5日起至判决确定给付之日止（3号楼4号门市）。原告提交的永辉物业前期服务协议中有关违约金的约定明显过高，本院认为违约金按0.3元／日计算较为合适，计算区间应为2011年10月1日起至判决确定给付之日止（3号楼1号门市）和2012年2月5日起至判决确定给付之日止（3号楼4号门市）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效起五日内向原告河北永辉物业服务有限公司缴纳永辉巴黎3号楼1号门市物业服务费用及违约金，物业费与违约金的计算区间为2011年10月1日起至本判决确定的给付之日止，物业费计算方式为99.69元／月，违约金计算方式为0.3元／日。
二、被告苏某某于本判决生效起五日内向原告河北永辉物业服务有限公司缴纳永辉巴黎3号楼4号门市物业服务费用及违约金，物业费与违约金的计算区间为2012年2月5日起至本判决确定的给付之日止，物业费计算方式为99元／月，违约金计算方式为0.3元／日。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 蒙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第566号
原告青岛东岩建材有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。
负责人赵德瑞，该公司总经理。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
被告张钧光。
本案在审理过程中，原告以被告张钧光下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东岩建材有限公司城阳分公司对被告中启胶建集团有限公司、被告张钧光的起诉。
案件受理费2862元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩均善
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第306号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）黄浦刑初字第194号刑事判决。徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人SkebeCathayrenanne（肖安华）、邓某某、赵某某、泮某某、张某某的陈述，证人王某某、陈甲的证言及陈丙、谢某出具的到案经过，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单及发还清单，赃物照片，购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人徐某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据判决认定：
2013年1月至9月期间，被告人徐某某多次至本市四平路XXX号同济大学教学南楼，窃取他人财物。具体如下：
2013年1月11日15时30分许，被告人徐某某至上述地点205教室，窃得被害人SkebeCathayrenanne（肖安华）放置于课桌上的价值人民币3，830元的苹果牌iphone4s32G型移动电话机一部。
2013年3月21日11时45分许，被告人徐某某至上述地点217教室，窃得被害人邓某某放置于课桌抽屉内的价值人民币1，910元的苹果牌IPAD2平板电脑一台。
2013年6月14日11时45分许，被告人徐某某至上述地点215教室，窃得被害人赵某某放置于课桌抽屉内的价值人民币1，960元的苹果牌IPADMINI平板电脑一台。
2013年9月27日11时45分许，被告人徐某某至上述地点208教室，窃得被害人泮某某放置于课桌抽屉内的价值人民币2，060元的步步高牌vivo型移动电话机一部。
2013年9月29日11时45分许，被告人徐某某至上述地点205教室，窃得被害人张某某放置于课桌抽屉内的价值人民币3，110元的苹果牌iphone4s16G型移动电话机一部。
2013年10月11日12时许，被告人徐某某再次至上述地点时因形迹可疑被抓获，并查获随身携带的赃物。到案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。案发后上述赃物均已被追缴，并已发还各被害人。经鉴定，徐某某在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。
原审法院认为，原审被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人徐某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。徐某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年四月九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字第3259号
原告：郑道斌，男，1962年4月29日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市徕德纺织服饰有限公司。
住所地：安徽省巢湖市经济开发区昭关路7号，统一社会信用代码91340100781089932Y。
法定代表人：庄景贤，公司董事长。
原告郑道斌诉被告巢湖徕德纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日、2015年1月5日被告向原告分别借款30万、10万元，借款后，被告归还了部分借款及利息，2017年4月双方结算，被告尚欠原告本金200000元。原告多次催讨无果，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证明、借条、车辆和设备抵押协议、承诺书、银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告差欠被告借款，理应按时归还，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖徕德纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郑道斌借款本金200000元及利息。（以200000元本金为基数，自2017年7月13日，按年利率6%计算利息至此款清偿时止。）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初194号
原告张某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安某某装修装饰工程有限公司。
法人代表何某。
原告张某某诉被告西安某某装修装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某、被告西安某某装修装饰工程有限公司的法定代表人何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我在被告公司干活，被告开始给我发一部分工钱，从2015年11月后不再给我钱，我所干的工程经结算被告下欠我7.7万元的工钱（有录音为证），我多次找被告协商无有结果，我申请县仲裁委解决，仲裁委下了不予受理通知书，无奈我诉至法院，要求被告及时给付拖欠我的劳动报酬7.7万元，诉讼费由被告承担。
被告西安某某装修装饰有限公司辩称，我确实欠原告7.7万元，是大概数字，我没有具体的进行结算，由于原告给我们所干的工程有质量问题，而且把工停了，我把原告叫到当场让他从新修复一下，原告都不干，导致工期延误，业主还让我赔偿损失，如果原告把质量问题解决了我就给他下欠的钱。
经审理查明，原告张某某领人于2015年3月开始在被告公司干活，双方签有协议，在干活的过程中，被告按协议分次给原告已付工钱20万元左右，到2015年11月之后再未给原告付工钱，下欠7.7万元，一直未付，原告多次找被告索要，被告以工程质量有问题拒付，原告于2016年1月2日申请周至县劳动仲裁委解决，周至县劳动仲裁委员会于2016年1月12日以周人社仲不字（2016）第1号裁决书以原告所提供材料不全，事实不清，且未提供证据为由不予受理，原告无奈诉至法院，要求被告给付下欠的7.7万元工资。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告干活，被告理应按时给付原告劳动报酬，被告承认拖欠原告7.7万元属实，却以工程质量有问题拒付下欠工程款。但被告未提供任何证据，其主张不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告西安某某装饰装修工程有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告张某某劳动报酬7.7万元。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，其余5元由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘薇娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3898号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈金水，男，邵武市拿口镇界竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈金水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1089号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家�电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]93号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]93号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工苏银芳开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金7758元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]93号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工苏银芳1999年4月至2015年6月的住房公积金7758元进行补�，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]93号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向苏银芳送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工苏银芳的住房公积金7758元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]93号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]93号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1304号之一
申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区23#楼2-2-202号，组织机构代码91130500093390131Y。
负责人：高保辰，该公司经理。
被执行人：乔光华，男，1970年7月1日出生，汉族，现住临城县。
被执行人：路艳梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住址同上。
邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司申请执行乔光华、路艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）冀0503民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由被告乔光华、路艳梅自判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司代偿款54233.7元及违约金。申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司于2017年10月19日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，查封了被执行人乔光华名下的冀Ｅ×××××号车辆，冻结了被执行人乔光华、路艳梅名下的银行存款共计300余元；目前找不到被查封车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月十二日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1304号
申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区23#楼2-2-202号，组织机构代码91130500093390131Y。
负责人：高保辰，职位。
：乔光华，男，1970年7月1日出生，汉族，现住临城县。临城县。
本院在执行邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司与乔光华、路艳梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封乔光华名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续并予以锁定。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月三日
书记员 刘良旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1652-1号
申请人：寿光市华建彩钢工程有限公司。
被执行人：梁文武。
本院在执行寿光市华建彩钢工程有限公司诉梁文武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）寿胡民初字第4022号民事判决书，于2013年4月27日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿胡民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15250号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李向军，男，1972年3月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李向军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李向军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年2月23日经原告签发，卡号为×××。李向军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李向军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32869.53元（截至2015年9月16日，本金13047.95元，利息18388.56元，费用1433.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李向军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李向军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李向军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李向军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李向军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李向军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李向军的资信状况有权决定是否批准李向军的领卡申请；交通银行可以根据李向军的书面申请决定是否同意向李向军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李向军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李向军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李向军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李向军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李向军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李向军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李向军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李向军太平洋卡的使用；李向军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李向军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李向军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李向军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李向军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李向军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李向军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李向军使用。李向军开卡使用后，截至2015年9月16日，该卡因透支产生的应付本息共计32869.53元（其中本金13047.95元，利息18388.56元，费用1433.02元）。
本院认为：李向军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李向军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李向军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李向军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李向军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李向军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李向军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年九月十六日的信用卡欠款本息三万二千八百六十九元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年九月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告李向军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4210号
原告：湖州织里东奥纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A9-2-1A9-10，1A10-3-1A10-111A7-1。
法定代表人：江林，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周菊明。
本院在审理原告湖州织里东奥纺织品有限公司与被告周菊明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里东奥纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里东奥纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告湖州织里东奥纺织品有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1676号
原告王友彪，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告李有志，男，1956年4月22日生，汉族，住福建省安溪县。
被告李炳辉，男，1982年6月13日生，汉族，住福建省安溪县。
原告王友彪与被告李有志、李炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日、4月11日，被告李有志向原告购买建筑用脚手架的十�扣、直扣、活扣等相关零件，结欠货款65800元，被告李炳辉系李有志之子，其在提货单上签字确认。请求判令两被告立即支付原告货款65800元及计算至起诉之日的逾期付款利息44910元（按每日千分之一计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明，，被告李炳辉在原告所提供的两张时间分别为2012年3月31日、4月11日的“河北三龙铸造厂泉州办事处提货单”上签字，该两张提货单的提货单位为被告李有志，货品为建筑脚手架的十字扣、直扣、活扣，金额分别为33000元、32800元，提货单均为统一格式，其备注一栏中载明：“清单未结算，定一个月内结清，逾期日息按1‰计算……”，庭审中，原告称自己是河北三龙铸造厂泉州办事处的负责人，该办事处未办理工商登记。原告还提供公安户籍证明，根据户籍证明登记内容，两被告系父子关系。
上述事�有原告提供提货单、公安户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的提货单虽以被告李有志为客户，且原告也举证证明两被告是父子关系，但提货单作为债权凭证，其下方签名为李炳辉，原告并无证据证明李炳辉的签字行为系出自李有志的授权，仅凭两人的父子关系尚不足以认定李炳辉的签字构成表见代理，故原告主张其与李有志具有买卖合同关系，证据不足，其请求李有志承担还款义务缺乏依据，不予支持。尽管原告未主张其与李炳辉形成买卖合同关系，但李炳辉在提货单上签字的行为可视为其对提货单所记载的债务的确认，且原告也主张李炳辉应承担还款责任，对该请求予以支持。原告还请求李炳辉按提货单备注一栏所印刷的违约条款每日计付1‰的逾期利息，该利息标准明显过高，依法应参照民间借贷的利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用的损失，对原告的利息请求予以部份支持。两被告无故缺席，本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳辉应于本判决生效之日起30日内偿还原告王友彪货款65800元，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息至本判决确定还款之日止（其中33000元自2012年4月1日起算；32800元自2012年4月12日起算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，由原告负担280元，被告负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
审 判 员 吕千虹
人民陪审员 张 婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘圣楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1676号
原告丰宁满族自治县星火物业服务有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
被告李兴瑞。
本院在审理丰宁满族自治县星火物业服务有限公司与孙明会物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县星火物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县星火物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告丰宁满族自治县星火物业服务有限公司承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年十二月九日
书记员 马 浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03396号
原告：张天洪。
被告：刘洪全。
委托代理人：金福东，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋继武，凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
原告张天洪诉被告刘洪全民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张天洪、被告刘洪全及其委托代理人金福东、宋继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天洪诉称：2007至2008年在被告刘洪全建房期间，被告刘洪全先后两次向原告借款共�40000元，并于2010年1月1日为原告出具借据一份。此款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。
被告刘洪全辩称：本案所涉欠据中的签名不是被告写的，手印也不是被告按的，且本案已过诉讼时效，因此被告不应当偿还原告欠款。
经审理查明：2007年7月、2008年2月，被告刘洪全先后两次向原告借款，每笔20000元，共计40000元，并于2010年1月1日为原告出具借据一份。被告于2009年8月偿还欠款5000元。原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借据，表明此借贷关系是双方当事人的真实意�表示，该借贷关系亦未违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系合法有效，被告刘洪全应当偿还原告借款。本案中原告称被告已偿还原告欠款5000元，原告在诉讼中自认被告所偿还的该部分款项抵顶借款本金，并将其诉讼请求由“要求被告偿还40000元借款”变更为“要求被告偿还35000元借款”，原告的该项变更是原告行使其诉讼权利的体现，本院予以准许。对于被告提出本案所涉欠据中的签名及手印均不是被告出具的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明该欠据不是其出具的，因此本院对其此项抗辩观点不予采信；对于被告提出本案已超过“两年”的诉讼时效规定，不应当偿还欠款的抗辩观点，根据相关法律规定，本案的欠据中未载明还款时间，被告亦未能提供充分证据证明本案已过诉讼时效，因此本院认为原告向被告主张权利的期间不受“两年”诉讼时效的限制，对被告的此项抗辩观点本院不予采信。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告刘洪全于本判决生效后10日内偿还原告张天洪借款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘洪全承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢春燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保641号
申请人：李屾，男，1988年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人李屾与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李屾于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款140000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李屾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款140000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人李屾名下位于洛龙区开元大道219号2-2幢1-102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第8号
原告刘玉范，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
被告威海市文登区国土资源局。
法定代表人李强，局长。
委托代理人宋修刚，威海市文登区国土资源局法律顾问。
委托代理人吕欣蔚，威海市文登区国土资源局办公室科员。
原告刘玉范不服威海市文登区国土资源局政府信息公开一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘玉范及委托代理人王嗣春、杨长林、被告委托代理人宋修刚、吕欣蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区国土资源局于2014年3月12日作出政府信息部分公开告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》�二十一条第（一）项、第二十二条的规定，对原告申请公开的第一项政府信息予以公开；对原告申请公开的第二项信息，以涉及其他权利人的隐私或者公开可能导致对其他权利人隐私权造成不当侵害为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条第四款、第二十一条第（二）项的规定，对该部分信息不予公开。
被告于2014年4月14日向本院提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十三条及《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条、第八条的规定，但当庭陈述无证据提供，庭审中，被告提供威海市人民政府威政征字（2012）140号《关于文登市2012年度部分未利用地转为建设用地的批复》及文登市2012年农村集体未利用地转为建设用地土地分类面积汇总表一份，批复同意将文登市环山街道办事处河圈社区居委会和天福�道办事处林家泊社区居委会集体未利用地5.1962公顷转为建设用地，用于农村村民住宅和村集体工业项目建设，附表中注明了环山街道办事处河圈社区居委会拟占土地为未利用地，总面积为2.1712公顷。
原告刘玉范诉称，原告是环山街道办事处河圈村村民，其于2014年3月5日向被告提交政府信息公开申请表，依法申请公开河圈村一宗土地的情况。该宗土地位于河圈村典雅路南首，文登市成亚电线厂南，河圈村民房西南，河圈村与西寨村交界南北走向村路西侧，威海智德真空科技有限公司正西。南侧、西侧临近河道，坐标为北纬37°09′32.07″东经121°58′11.31″附近。需要公开的事项为：1、该宗土地何时转为集体建设用地？2、该宗土地转为集体建设用地的相关审批文件。被告于3月12日对申请公开的事项2以该宗土地与其他宗土地转为集体建设用地使用一个批文，涉及其他权�人的隐私或者公开可能导致对其他权利人隐私权造成不当侵害为由不予公开，请求判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。
原告当庭提供从谷歌地图中搜索的涉案土地平面图两张、政府信息公开申请表一份，证实其申请公开的是耕地的批文，不是未利用地的批文，且申请公开的事项为五项。
被告威海市文登区国土资源局辩称，相关信息不予公开的做法法律依据充分，适用法律法规正确，请求予以维持。后被告当庭撤回答辩意见，辩称土地审批文件是威海市人民政府作出的，原告申请公开的信息不属于被告应该公开的信息范围，同意原告查询，但当庭通过威海市人民政府的批文予以公开，已履行了该义务。
经庭审质证，原告对被告提供土地批文的真实性无异议，辩称其申请公开的是土地规划的全部审批文件，且批文中记载的土地为耕地，不是未利用地。
被告不清楚收到的申请表与原告提供的是否一致，认为申请表中第一项不是被告应公开的政府信息，对其他四项申请当庭予以说明；对原告提供的土地平面图，被告认为形成时间及土地的地理位置不能证实其主张。
根据原、被告的质证、辩论，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的威海市人民政府威政征字（2012）140号文件的真实性无异议，应认定为有效证据。原告提供的土地平面图不符合证据的形式要件，亦不能证实其主张；原告提供的申请表内容与诉称申请公开的事项及被告作出的政府信息部分公开告知书与其申请事项一致的陈述相矛盾，对其证据效力不予确认。
经审理查明，原告刘玉范系威海市文登区环山街道办事处河圈社区居委会农民，2014年3月5日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开位于河圈社区居委会典雅路南首、文登市成亚电线厂南、河圈村民房西南、河圈村与西寨村交界南北走向村路西侧、威海智德真空科技有限公司正西处一宗土地的两项信息：1、该宗土地何时转为集体建设用地？2、该宗土地转为集体建设用地的相关审批文件。被告于2014年3月12日作出政府信息部分公开告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十二条的规定，对原告申请公开的第一项政府信息答复如下：该宗土地于2012年10月转为集体建设用地；对原告申请公开的第二项信息，答复由于该宗土地与其他宗地转为集体建设用地使用一个批文，涉及其他权利人的隐私或者公开可能导致对其他权利人隐私权造成不当侵害，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条第四款及第二十一条第（二）项的规定，对该部分信息不予公开。原告不服�向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告当庭陈述对土地的审批文件存档管理，该政府信息应当由被告负责公开。被告作出的政府信息部分公开告知书，对原告申请公开的第一项信息予以公开，本院予以支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。对原告申请公开的第二项信息，被告未提供证据证实属于不得公开的情形，被告以涉及其他权利人隐私为由，对原告申请公开的该信息不予公开，适用法规错误，应予撤销。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告庭审中的告知行为不能作为是对原告的合法答复，应按照原告的申请重新作出书面答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项第1目、第2目及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、维持威海市文登区国土资源局作出的政府信息部分公开告知书的第一项，即对原告刘玉范申请公开问题1的答复；
二、撤销威海市文登区国土资源局作出的政府信息部分公开告知书的第二项，即对原告刘玉范申请公开问题2的答复；
三、责令威海市文登区国土资源局在判决生效后十五个工作日内对原告刘玉范的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告威海市文登区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
人民陪审员 黄相太
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王一宇
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第8号
原告韩全省。
委托代理人梁彬。
被告大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
委托代理人段克雄。
第三人白占山。
原告韩全省不服被告大城县人民政府为第三人白占山颁发的大城国用（1999）字第05009号国有土地使用证土地行政登记一案，廊坊市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告韩全省及其委托代理人梁彬、被告委托代理人段克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年我在本村承包棉花地土地2.37亩，大城县人民政府颁发了长期土地使用证。在第二次土地延包时，土地仍由我承包。而大城县人民政府将我承包的部分土地为第三人颁发了国有土地使用证。被告为第三人颁发土地证行为侵犯了我的合法权益，违反了相关法律的强制规定，程序违法，适用依据不足，应予撤销。
一、被告没有按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条第三款规定，办理农用地转用审批和征地审批手续；违反了《国务院关于深化改革严格土地管理规定》第十四条、《河北省人民政府印发关于深化改革严格土地管理实施意见的通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，属程序违法。
二、违反《中华人民共和国物权法》第四十二条等法律规定，批准征用土地。
原告的委托代理人认为，有充足的证据证实对本案涉及土地原告有合法承包权，被告为第三人颁发国有土地使用证侵犯了原告土地承包权（共九十平方米）。
被告辩称，为第三人颁发大城国用（1999）字第05009号国有土地证事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人白占山称，原告对诉争土地已不具有承包经营权。有证据证实，1992年小广安村为发展经济，经村民代表表决同意，决定在大广安至大流河公路小广安村路段两侧各25米内建商业街，在征得原承包户同意的前提下土地统一由村委会收回。村委会向原土地承包户每年每亩补偿100元，并且免去三提五统、征购和其他税费。原告不再具有诉讼资格，应依法驳回原告起诉。
原告韩全省在诉讼中提供了如下证据：
大城县人民政府为其颁发的土地长期使用证（面积2.37亩，即土地承包经营证书）。
经庭审质证，根据行政诉讼法证据规定，本院对证据认定情况如下：
原告韩全省提供的证据（即土地长期使用证），具有证据的三性特征，本院予以认定。
经审理查明，1984年原告承包了本村棉花地土地2.37亩，大城县人民政府为原告韩全省颁发了土地长期使用证。1999年9月16日，大城县人民政府为第三人白占山颁发了大城国用（1999）字第05009号国有土地使用证。上述两份土地使用证所涉土地存在重叠情形。
本院认为，大城县人民政府分别为原告韩全省、第三人白占山颁发的土地使用证所涉土地存在重叠情形，即双方存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由政府处理，应依法驳回原告韩全省的起诉。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩全省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 张胜君
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王艳美
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第8号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生。
被告安阳市公安交警支队，住所地：安阳市开发区文昌大道。
负责人秦文东，该支队大队长。
本院在审理原告黄琦阳诉被告安阳市公安交警支队公安交通行政处罚一案中，因原告黄琦阳经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年二月十三日
代理书记员 杨 森
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执898号
瑞金市卫生和计划生育委员会，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
卢桂平，男，1986年6月25日出生，住所地瑞金市日东乡陈埜村西瓜地小组26号
刘利华，女，1990年1月28日出生，住所地瑞金市日东乡陈埜村西瓜地小组26号
瑞金市卫生和计划生育委员会申请卢桂平等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第563号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄瑞昆，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄小玲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人黄瑞昆、黄小玲计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄瑞昆、黄小玲于2012年3月22日登记结婚，于2012年10月31日生育第一胎男，于2014年6月22日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第984号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第984号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人黄瑞昆、黄小玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第555号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第984号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄瑞昆、黄小玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第984号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄瑞昆、黄小玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄瑞昆、黄小玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第63号
申请人：陈彦波，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人陈彦波因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-14号民事裁定，准予申请人陈彦波的债权登记申请。
经对申请人陈彦波提供的本院（2015）甬海法台商初字第242号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈彦波申请登记的船员工资14276元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3528号
原告：王佳萍。
委托代理人：严军令。
被告：郭华慧。
本院在审理原告王佳萍与被告郭华慧民间借贷纠纷一案中，原告王佳萍于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王佳萍撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告王佳萍负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱晓婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0430号
原告华伟栋。
被告赵常春，
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
原告华伟栋与被告赵常春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，由法官助理周宇平组织证据�换，后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告华伟栋，被告赵常春委托代理人武广有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华伟栋诉称：2014年6月13日，其与赵常春签订房屋买卖合同，并于当天支付定金5万元。按照合同约定，双方应于2014年6月25日前办理房产过户手续，但由于赵常春的原因至今不能办理过户手续，遂要求解除合同，并要求赵常春按合同约定承担违约金18万元、返还定金5万元及华伟栋已支付的中介费用2万元，同时承担本案诉讼费用。庭审过程中，华伟栋变更诉讼请求，要求解除合同，要求赵常春双倍返还定金10万元及支付中介费用2万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵常春辩称：合同无法履行系由于房屋共有人马良因债务问题而致合同所涉房屋被杭州市人民法院查封，导致房屋不能过户，故其不应承担违约金；对于定金5万元同意返还；对于中介费2万元认为系华伟栋因买房而支付的中介费用，但赵常春与中介公司并未有中介合同关系，故赵常春不予承担。
经审理查明：2014年6月10日，华伟栋与赵常春通过无锡优联房产经纪有限公司（以下简称优联公司）签订房屋买卖合同，合同约定，赵常春将位于无锡市锡山区蔚蓝都市花园6－702的房屋以90万元的价格出售给华伟栋。合同中双方约定了违约责任：如华伟栋未按照合同约定的期限履行义务，赵常春有权要求华伟栋以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如华伟栋逾期履行超过15日，赵常春可解除合同并选择要求华伟栋支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收华伟栋已支付的定金；如赵常春未按照合同约定的期限履行义务，华伟栋有权要求赵常春以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如赵常春逾期履行超过15日，华伟栋可解除合同并选择要求赵常春支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双方返还华伟栋已支付的定金。合同中双方另约定：过户当日交付赵常春54万元，2014年6月10日，华伟栋支付赵常春5万元定金，从54万元首付款扣除，另注：定金以收条为准。双方履行合同期间，所涉房屋未能按照合同约定过户。华伟栋为证明房屋未能过户系赵常春违约，向本院提供优联公司工作人员祖成亮出具的情况说明。对此，赵常春认为不具有证明效力不予认可。同时赵常春向本院提供优联公司工作人员祖成亮出具的收条，证明其已按合同约定向优联公司提供所涉房屋相关权证，房屋未能过户系房屋共有人马良因债务问题导致房屋被杭州市人民法院查封所致，故其不应承担违约责任。
又查明：合同签订当日，华伟栋向赵常春支付定金5万元。
庭审过程中，华伟栋明确表示不再主张违约金请求，但要求赵常春承担因其违约造成的2万元中介费损失，为此，华伟栋向本院提供优联公司工作人员祖成亮出具的收条及优联公司的收据。对此，赵常春认为该2万元中介费与其并无关联。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华伟栋与赵常春存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同合法有效。根据双方合同约定，如赵常春逾期履行超过15日，华伟栋可解除合同，现该案赵常春仍不能履行房屋过户义务，故华伟栋要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同履行过程中，赵常春未依约办理过户手续，显属违约。虽赵常春辩称，房屋未能过户，系因房屋共有人因债务问题导致该案所涉房屋被人民法院查封，但根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违�的，应当向对方承担违约责任。故本案中，即使赵常春所述属实，其仍应当向华伟栋承担违约责任。庭审过程中，华伟栋主张其交付的款项5万元适用定金罚则，要求赵常春予以双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金请求，华伟栋明确不再主张，亦符合法律规定，本院予以支持。至于华伟栋要求赵常春承担2万元中介费损失，本院认为，该费用系华伟栋因签订房屋买卖合同而花费的必要、合理的费用，由于本案因赵常春违约而导致合同无法履行，故华伟栋要求赵常春承担该2万元中介费损失于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除华�栋与赵常春签订的合同编号为WX8808031的房屋买卖合同。
二、赵常春于本判决生效后10日内双倍返还华伟栋定金10万元，并于本判决生效后10日内支付华伟栋2万元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
案件受理费2700元，由赵常春负担（华伟栋同意其预交案件受理费由赵常春直接给付，本院不再退回。赵常春应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华伟栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审�高婷
二〇一五年七月六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1075号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳。
委托代理人张明伟。
被告李慧丽。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告李慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李慧丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计3808.21元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费3808.21元并承担本案的诉讼费用。
被告李慧丽经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。
证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。
证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。
证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2009年部分物业费、2010年1月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3808.21元。
证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。
被告李慧丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本案在举证期限内，被告李慧丽未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：
被告李慧丽居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内，被告李慧丽拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司2009年部分物业费、2010年1月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2014年1月1日-2014年12月31日物业费共计3808.21元。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。
另查，被告李慧丽居住的房屋面积为92.97平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告李慧丽于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3808.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月十三日
书记员 王红凤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1075号
原告刘某甲，男，汉族，1979年7月5日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇。
委托代理人杜莎莎，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告宋某，女，汉族，1981年1月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。
原告刘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告刘某甲及委托代理人杜莎莎、黄万林到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月相识并自愿恋爱，2001年9月18日在龙里县原猫场镇人民政府登记结婚，结婚字号为黔猫婚2001字第78号。婚后于2007年2月12日生育长子刘某乙，2012年4月25日生育次子刘某丙。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可，但由于婚前恋爱时间较短，相互之间缺乏深入了解，婚前感情基础较为薄弱。婚后，由于双方性格差异较大，无法进行正常的交流和沟通，被告不仅不务正业，而且行为不检点，多次抛弃家庭及孩子离家出走，原告多次到龙里县原猫场派出所报警，该所多次出警处理此事。原告考虑到家庭的完整及孩子的健康成长，多次容忍并原谅被告，但至今被告的行为并未有所改观，致使原、被告夫妻感情继续恶化。为了维护原告的合法权益，原告于2015年10月12日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、长子刘某乙、次子刘某丙由原告抚养，被告一次性支付两子女生活费、教育费、医疗费等抚养费共计人民币145500元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件两份两页，拟证明原、被告系适格主体。
证据2：结婚证两份两页、户口簿一份两页、证明两份两页，拟证明原、被告于2001年9月18日在龙里县原猫场镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共生育两子女，长子刘某乙于2007年2月12日生，次子刘某丙于2012年4月25日生。
证据3：龙里县公安局醒狮镇派出所出具的证明、被告留下的字条各一份一页，拟证明被告在原、被告婚姻关系存续期间曾抛弃家庭及子女离家出走，双方分居至今，两子女一直由原告及家人照顾的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认；对于原告提供的证据3中的证明，该证明系公安机关依职权出具，且加盖有公章，能够证实原告于2015年3月18日到龙里县公安局醒狮派出所报案的事实，本院予以采信。对于证据3中被告留下的字条，原告在庭审中未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年9月18日在龙里县原猫场镇人民政府登记结婚，结婚字号为黔猫婚2001字第78号。婚后于2007年2月12日生育长子刘某乙，现就读于龙里县第三小学，2012年4月25日生育次子刘某丙，现就读于龙里县第三幼儿园。2015年10月12日原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：原、被告双方在办理结婚登记手续时，原告刘某甲身份证号码被登记为：522730790705121，被告宋某被登记为“宋云”。
本院认为：本院认为，原、被告结婚多年，且育有二子女，现二子女均未成年。如果原、被告离婚，无论子女跟随谁一起生活都不能享受完整的父母之爱，对子女的健康成长必定会造成不小影响，为此本院认为原、被告双方不宜离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求，
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 腾
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1075号
原告周明斌，住龙山县。
被告曾庆虎。
原告周明斌诉被告曾庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周明斌到庭参加了诉讼，被告曾庆虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆虎于2015年4月1日、2015年7月23日分别向原告周明斌借款3万元、5万元。至今尚未归还，原告多次找被告要求还款，但被告不知去向。现诉至法院请求判令被告偿还8万元借款，按照银行借款利息2倍计付逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告曾庆虎未予答辩也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条两份：第一份是2015年7月23日被告向原告借款50000元，第二份是2015年4月1日被告向原告借款30000元。拟证明被告向原告借款8万元的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告曾庆虎于2015年4月1日、2015年7月23日分别向原告周明斌借款3万、5万元。2015年7月23日的借款还款日期为2015年10月25日。现原告诉至本院，请求法院公正判决。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，被告曾庆虎借原告周明斌8万元属实，民间借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告偿还8万元本金的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故2015年7月23日的借款逾期利息从2015年10月26日起按年利率6%支付至本金还清时止。被告曾庆虎经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告曾庆虎偿还原告周明斌借款本金8万元，本金5万元的逾期利息从2015年10月26日起按年利率6%计付至本金还清时止。上述款项限判决生效后5日内还清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他诉讼费560元，由被告曾庆虎承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田 黎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1075号
原告连某，农民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
本院在审理原告连某与被告王某离婚纠纷一案中，原告连某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某负担。
审判员 陈海清
二〇一五年三月十七日
书记员 姚建平
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第226号
杜宽心、王彦江、王彦涛、王婧：
你（或你单位）与张学宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）新民初字第2号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张学宾于2015年3月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年三月三十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第465号
申请执行人肖玉华。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行肖玉华与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第465号
申请执行人肖玉华。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行肖玉华与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东