山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2251号
上诉人（原审被告）：齐珊珊。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫金莲。
委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
上诉人齐珊珊因与被上诉人宫金莲健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人损失15624.84元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事故责任比例没有依据。发生事故地道路很宽，上诉人无法判断被上诉人的年龄，上诉人在被上诉人后侧，从被上诉人一侧驶过，因被上诉人车摇晃，发生刮碰，被上诉人应承担事故主要责任。因不能查清事故形成原因，事故责任应双方均担。二、一审判决被上诉人按城镇居民标准计算伤残赔偿金错误。一审判决认定被上诉人在城区居住证据不足，被上诉人无收入来源，是农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。
宫金莲辩称，上诉人未注意前方车辆行驶情况，应承担全部责任。一审中被上诉人提交了证据证明被上诉人在城镇居住，一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。
宫金莲向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计52201.4元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日7时30分许，被告齐珊珊骑电动车沿陵州路自西向东行驶，行驶至陵州路与颜城街路口时，与前方自西向东骑自行车的原告宫金莲发生碰撞，原告宫金莲受伤，并于当日8时许，被送往陵城区人民医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，闭合性颅脑损伤，经治疗于2015年11月2日出院，共住院11天，花费医疗费7965元。经原告亲属委托，德州天信法医司法鉴定所对原告宫金莲的伤情进行了鉴定，并于2015年12月7日出具德州天信司法鉴定所[2015]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宫金莲因车祸致伤造成1、L1椎体压缩骨折应评为道路交通事故十级伤残。2、L1椎体压缩骨折营养日60日，需1人护理60日。”原告为此花费鉴定费用1270元，诉讼过程中，被告齐珊珊对该鉴定意见中原告宫金莲的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请，经一审法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心对原告宫金莲的伤残情况进行了重新鉴定，并于2016年5月12日出具恒信鉴定中心[2016]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宫金莲腰3椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残。”被告为此支出鉴定及相关检查费用1700元。原被告双方认可，被告已为原告支付医疗费用7021元。
对该事故的原因，德州市公安局交通警察支队直属五大队于2015年11月9日出具陵证字第LX150338号道路交通事故证明，证明:“该事故为事后报案，事故现场无监控设施，因事故现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。”
另查明，原告宫金莲为农村户口，但原告宫金莲主张其一直在陵城区随其子张建祖居住，并提交张建祖在陵城区加州锦城的房屋所有权证及陵县利民物业公司和陵城镇小史家村村民委员会的证明作为证据，被告对该证据不予认可，原告又完善了该证据，两份证明上均有单位盖章，且有相关负责人签字，因原被告对此争议较大，为查清事实，法庭依职权前往陵县利民物业管理有限公司和陵城镇小史家村村民委员会调查，陵县利民物业管理有限公司的经理孙洪英证实，加州锦城的物业维修等工作人员几次前往张建祖的家中时都看到有老太太在，平时在小区也能看到这位老太太；陵城镇小史家村村民委员会的支部书记证实，宫金莲及其对象共生育三名子女，该三名子女都在陵城区居住生活，宫金莲及其对象已多年不在村子里居住，村里的人口承包地也很久不种了，结合事故发生时，原告系自己骑自行车在城区的道路上行驶，结合日常生活经验和常理，原告作为一名68岁的老人，若只是到陵城区其儿子家探亲，或者偶尔小住，其自行骑自行车上街的可能性很小，故综合以上证据和事实，原告宫金莲系在陵城区居住，一审法院予以认定。
认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、原告提交的住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、证明、身份证、房产证、调查笔录等在卷予以证实。
一审法院认为公民的健康权受法律保护，原告宫金莲与被告齐珊珊在顺行行驶时发生相刮发生交通事故，导致原告宫金莲受伤，虽因事后报案导致事故原因无法查清，但作为完全民事行为能力人，原被告在道路骑行时均有注意自身和他人安全、躲避危险的义务，现因双方的注意义务不够，导致事故发生，应推定为双方都存在过错，事故发生时原告骑自行车在前方行驶，被告骑电动车在后方行驶，被告在后方视野更为开阔，且其骑行电动车，车速更快,且原告系68岁的老人，被告的安全注意义务更大，故对该事故的发生，被告应承担更大的责任，关于具体比例，一审法院酌定为以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因身体受到损害导致的各项损失，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等。
原告主张的各项损失，医疗费7965元，住院伙食补助费1100元，有住院病历、住院收费票据等证据，被告予以认可，一审法院予以认定；伤残赔偿金35066.4元，原告虽系农村户口，但其在陵城区居住，故其伤残赔偿金应按法庭辩论终结时上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，31545×12×10%=37854元，原告主张35066.4元，一审法院予以认定；原告主张的护理费4800元，鉴定意见书确定的护理期限为60日，原告主张其子张建祖护理，张建祖系城镇户口，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算31545÷365×60=5185元，原告主张4800元，一审法院予以认定；原告主张的鉴定费1270元，有德州天信法医司法鉴定所的收据作为证据，被告予以认可，一审法院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金1000元，其并无证据证明因此次事故造成严重精神损害，一审法院不予支持。原告主张的营养费1800元，有鉴定意见书为证，被告予以认可，一审法院予以认定；原告主张的交通费200元，虽未提供单据予以证实，但结合原告住院的事实，交通费应系实际支出的费用，应予保护，故一审法院予以认定，以上原告的各项损失共计7965+1100+35066.4+4800+1270+1800+
200=52201.4元，原告应自行承担52201.4×40%=20880.56元，被告应承担52201.4×60%=31320.84元，因被告已为原告支付医疗费7021元，故被告齐珊珊应赔偿原告损失31320.84-7021=24299.84元。
另，被告主张被告因申请重新鉴定支出费用1700元，因重新鉴定系被告单方提出，且鉴定意见书并未改变前一个鉴定意见的结果，原告对该费用的支出不存在过错，故被告要求原告承担该费用的主张，一审法院不予支持。判决：一、被告齐珊珊于判决生效后七日内赔偿原告宫金莲医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计24299.84元;二、驳回原告宫金莲的其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告承担245.5元，被告承担307元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点有两个：一、一审判决责任划分是否正确；二、赔偿标准是否正确。
关于第一个焦点问题，一审判决责任划分是否正确。本院认为，上诉人骑电动车与被上诉人顺行，车速较快，应在确保安全的情况下超越被上诉人。且事故发生地点路面较为宽阔，上诉人有较大的避让空间，能避免事故的发生。上诉人超越被上诉人时，因两车发生刮碰，发生交通事故，一审判决认定上诉人注意义务更大，对事故承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，赔偿标准是否正确。本院认为，一审中，因上诉人对被上诉人提交的证据有异议，被上诉人再次提交了村委会、物业公司出具的证明，用以证实被上诉人跟随其子在城区生活，应按照城镇居民标准计算损失。且一审法院依职权对被上诉人的居住情况进行了调查，认定被上诉人在城区居住，应予采纳。上诉人虽有异议，但未提交证据证明其主张，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，齐珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人齐珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏洪敏