山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1108号
原告弓金生，男，1968年7月26日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组人，现住本小组119号，农民，寿阳县兰星气体有限责任公司职工，公民身份号码：1424271968********。
委托代理人武崇荣，男，1956年6月10日出生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区元立村人，现住寿阳县党校***室，寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组推荐的公民，公民身份号码:1424271956********。
被告李怀远，男，1973年3月22日出生，汉族，山西省寿阳县温家庄乡富家沟村杨家沟小组人，现住寿阳县城关煤矿宿舍，农民，公民身份号码：1424271973********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，该公司经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
原告弓金生诉被告李怀远、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓金生及其委托代理人武崇荣、被告李怀远、被告太平洋财险晋中中心支公司的委托代理人武四明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓金生诉称：2015年1月15日7时45分，被告李怀远驾驶其所有的晋KS86**朗逸小轿车由南向北行至寿阳县朝阳镇后湮猪场门口，与正在由东向西骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告李怀远负主要责任，原告负次要责任。故被告李怀远应对原告承担赔偿责任。另李怀远驾驶的晋KS86**朗逸小轿车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李怀远赔偿原告因交通事故造成的各项损失100838.02元（不包括被告已给付的费用）；被告太平洋财险晋中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告弓金生针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字(2015)第00011号道路交通事故认定书。2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、住院统一收据、门诊收据、费用明细总汇。3、寿阳县兰星气体有限责任公司证明、劳动合同书、押运员从业资格证。4、原告之妻聂海蓉身份证、户口登记、土地承包合同。5、交通费票据。6、弓金生户口本、智力测验结果分析报告单、司法鉴定书、规划局证明、建设用地集体土地使用证。7、鉴定费票据。8、被抚养人刘建忠户口本、建设用地集体土地使用证、寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组证明。9、弓金生电动车鉴定意见书。
被告李怀远辩称：对事故发生时间、经过和事故认定书无异议，赔偿项目在质证中发表意见。另外其为原告垫付15100元，要求被告太平洋财险晋中中心支公司在保险范围内赔偿原告及给付被告垫付款。
被告太平洋财险晋中中心支公司辩称：1、对事故发生时间、经过和事故认定书无异议。2、肇事车辆在公司投保有交强险和100000元第三者责任险，保险期限为2014年10月13日至2015年10月13日。3、公司愿意在交强险范围内优先进行赔偿，剩余部分按照责任比例承担。4、原告诉求赔偿项目偏多，赔偿费用偏高，请求法庭核准减免不合理费用。5、公司依法不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险晋中中心支公司、李怀远针对原告弓金生证据综合质证后，无异议的事实及证据是：寿公交认字(2015)第00011号道路交通事故认定书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、住院统一收据、门诊收据、费用明细总汇、原告押运员从业资格证、原告之妻聂海蓉身份证、户口登记、土地承包合同、交通费票据、弓金生户口本、规划局证明、建设用地集体土地使用证、鉴定费票据、被抚养人刘建忠户口本、建设用地集体土地使用证、寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组证明、弓金生电动车鉴定意见书。对原告医疗费除26元外无异议、对原告误工费天数、交通费、被抚养人生活费、电动车损失费也均无异议。对于有异议的事实及证据，其质证意见是：1、医药费除26元有异议外，其余均无异议，但原告存在挂床现象，请求法庭依据医嘱核减住院天数。2、对寿阳县兰星气体有限责任公司证明、劳动合同书的真实性有异议，原告的误工费应该适用居民服务业标准计算。3、护理费应以实际住院天数按居民服务业标准计算。4、伙食补助费应以实际住院天数以每天50元计算。5、鉴定费保险公司不负担。6、对原告提供的司法鉴定书有异议，不构成十级伤残，要求重新鉴定，智力测验结果分析报告单与本案无关，且也不属于法定的赔偿范畴，且原告居住地为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。7、精神抚慰金偏高，请求法庭酌情核减。
经审理查明：2015年1月15日7时45分，被告李怀远驾驶其所有的晋KS86**朗逸轿车，由南向北行使至寿阳县朝阳镇后湮猪场门口，与由东向西的原告弓金生骑的电动车相撞，造成原告弓金生受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定为：李怀远应负本次事故的主要责任，弓金生负本次事故的次要责任。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院治疗102天后伤好出院。经山西省榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第477号伤残程度评定鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人弓金生已构成10级伤残。另本次事故造成原告所有的电动车受损，经山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第003号车辆损失价值司法鉴定意见书鉴定意见为：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为1535元。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至人民法院，要求法院判令被告李怀远赔偿原告因交通事故造成的医疗费24588.16元、误工费21974.02元、护理费9565.6元、伙食补助费6120元、交通费300元、鉴定费1620元（其中人损1520元、车损100元）、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1463.7元、电动车损失费1535元。核减被告李怀远已支付的15100元，原告按责任实际主张100828.02元为本案事实。
另查明：被告李怀远驾驶的晋KS86**朗逸轿车在被告太平洋财险晋中中心支公司投有交强险及限额为100000元的第三者责任险，保险期限为2014年10月13日至2015年10月13日。事故发生后，被告李怀远为原告弓金生垫付15100元亦为本案事实。
本院认为：原告弓金生和被告李怀远、太平洋财险晋中中心支公司均对寿公交认字(2015)第00011号道路交通事故认定书无异议，且该认定书来源合法，故对寿公交认字（2015）第00011号交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。关于原告主张的交通费、被扶养人生活费、电动车损失费，被告均无异议，且原告提供的证据来源合法，故本院对原告主张的交通费、被扶养人生活费、电动车损失费予以支持。原告主张的医疗费，被告除对在晋中市荣复军人精神病院26元有异议外，对其余医疗费均无异议，且原告也未能说明该费用与本次事故的关联性，故本院对原告在晋中市荣复军人精神病院26元不予支持，对其余医疗费予以支持。另被告认为原告存在挂床现象，要求对原告护理费、伙食补助费应核减挂床费用，以实际住院天数支持。经本院对原告病历及住院清单的核实，原告从2015年3月4日骨科院内会诊后起至2015年4月27日出院时止，医嘱均为口服药，无其他治疗，故原告从2015年3月4日起，已具备出院条件而未出院，其继续治疗存在扩大损失的过失，故从2015年3月4日起至出院时止的护理费、伙食补助费本院不予支持。原告主张的误工费，被告对误工天数无异议，但对原告提供的寿阳县兰星气体有限责任公司证明、劳动合同书有异议，但未提供相应证据予以反驳，其应承担举证不能的责任，原告也未能提供在该单位工作的相关工资表，且从原告提供的劳动合同书中看出原告月工资为2500元，被告同意原告的误工费适用居民服务业标准，故对原告主张的误工费本院以居民服务业标准支持到定残前一日。原告主张的护理费，被告对原告提供的证据均无异议，且护理人员为农民，但原告存在扩大损失的过失，故对原告护理费以农、林、牧标准支持实际应住院的费用。原告主张的伙食补助费，被告对标准有异议，且原告主张的标准也不符合人身损害的赔偿标准，原告存在扩大损失的过失，故对原告主张的伙食补助费，本院以每天50元的标准支持实际应住院的费用。原告主张的残疾赔偿金，被告对鉴定意见书有异议，认为不构成伤残，要求重新鉴定，但未举证证明重新鉴定的必要性及合法性，其应承担举证不能的责任，故对原告提供的鉴定意见书予以确认，作为被告赔偿原告的依据。本案中原告虽为农民，但其居住区寿阳县朝阳镇洞子咀村庞庄小组属于寿阳县城市规划区范围，且其收入也来源于城市，故对原告主张的残疾赔偿金本院以城镇居民标准予以支持。本次事故给原告精神造成较大的伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金，依法酌情予以支持。原告主张的鉴定费，被告对鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围，因鉴定费是确定原告伤残等级及车辆损失必然发生的费用，应由保险人承担，故对原告主张的鉴定费，本院予以支持。综上对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失费合理合法部分在法律规定的范围内予以赔付，本院对被告赔偿原告的各项费用依法确认如下：1、医疗费：24562.16元。（其中寿阳县人民医院统一收据20919.06元、门诊收据3643.1元)2、误工费：17194.82元。（83.47元/天×206天）3、伙食补助费：2500元。（50元/天×50天）4、护理费：4689元。（93.78元/天×50天）5、交通费：300元。6、残疾赔偿金48138元（24069元/年×20年×10%）。7、鉴定费：1620元。8、精神损害抚慰金：3000元。9、被扶养人生活费1463.7元（14637元/年×5年×10%÷5人）。10、电动车损失费1535元。以上10项共计105002.68元。对于上述赔偿款项，被告太平洋财险晋中中心支公司作为晋KS86**朗逸轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告弓金生87940.52元。由于在本次事故中，被告李怀远已为原告弓金生垫付15100元，故被告太平洋财险晋中中心支公司应从支付原告交强险的赔偿款中扣除，由被告太平洋财险晋中中心支公司支付被告李怀远15100元，支付原告弓金生72840.52元。不足部分17062.16元，由于晋KS86**朗逸轿车司机李怀远在本次事故中承担主要责任，原告弓金生承担次要责任，故被告太平洋财险晋中中心支公司作为晋KS86**朗逸轿车的承保单位，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担主要赔偿责任70%即为11943.51元。原告弓金生应自行承担不足部分17062.16元的次要责任30%即为5118.65元。被告李怀远作为晋KS86**朗逸轿车的车主和驾驶员，不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告弓金生84784.03元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被告李怀远15100元。
上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告弓金生的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告弓金生负担323元，由被告李怀远负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）