广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第284号
原告吴永双，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄拔珊，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴秀玲，女，汉族，英德市人，住英德市。系原告吴永双女儿。
被告朱世贯，男，汉族，清新县人，住清新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司，所在地：清远市清新县太和镇玄真路37号。
法定代表人谢建飞，经理。
委托代理人朱水生，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。中国人民财产股份有限公司清远市分公司职员。
原告吴永双诉被告朱世贯、中国人民财产保险股份有限公司清新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴永双的委托代理人黄拨珊及吴秀玲、被告朱世贯、中国人民财产保险股份有限公司清新支公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月23日，被告朱世贯驾驶粤RC00**号小型普通客车由XX往XX方向行驶，05时40分许，当车行驶至S252线5KM＋540M路段时，先后碰撞到由吴永双驾驶停在道路内的无号牌二轮摩托车及行人吴志娴，造成吴永双、吴志娴受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱世贯承担此次事故的主要责任，吴永双承担此事故的次要责任，吴志娴不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者吴永双，男，X年X月X日出生，住英德市XX镇XX村委会XX组X号，从事农业生产工作，系农业户口居民。原告吴永双共生育四个子女，大女儿吴秀玲已出嫁（丈夫曾文威），另两个女儿吴婷婷、吴秀芬尚未出嫁，小儿子尚在读书。事故发生后，吴永双被送至粤北人民医院救治，于2014年10月18日出院，住院共计25天。出院医嘱全休4周、加强营养、1个月后复诊复查。
四、医疗费：原告诉请赔偿其医疗费18299.88元以及复诊医疗费849.72元，共计19149.6元。被告朱世贯辩称，上述医疗费没有医疗费用明细清单，无法证明该费用全部是因本次事故受伤而产生。本院认为，原告主张的医疗费19149.6元发生在原告吴永双因此次交通事故受伤诊治期间，且有粤北人民医院出具的医疗收费票据及疾病诊断证明书予以佐证，本院予以支持。
五、护理费：原告诉请赔偿护理费4326.92元。被告朱世贯答辩称，原告只提供了护理人员劳动合同和收入证明，未提供护理人员的纳税证明和缴纳社保医保证明，其主张的护理费过高，应以50元／天为准。被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司答辩称，原告提交的证据并无显示住院期间的具体陪护人员，因此我方只同意按照农业户口标准赔偿原告住院期间的护理费用，且按照一人计算。本院认为，粤北人民医院出院记录载明原告在住院25天期间陪护1人，未明确具体护理人员。原告主张护理人员为其女胥曾文威。曾文威所在工作单位英德市XX河鲜酒楼出具证明载明：曾文威薪酬月薪工资4500元，其本人于2014年9月23日至9月30日因外父车祸请假护理。因此，本院认定曾文威在2014年9月23日至2014年9月30日共计8天在医院进行陪护，护理费1200元（4500元／月÷30天×8天）。其余17天由于未确定具体护理人员，本院认定按国有其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计付，即2189.93元。综上，本院认定原告住吴永双院期间护理费用共计3389.93元（1200元＋2189.93元）。
六、误工费：原告主张赔偿其本人误工费4931.5元和子女误工费3298.8元（856.8元＋1866.66元＋575.34元），补充诉讼请求赔偿复诊误工费510.53元。被告朱世贯答辩称，原告未提供缴纳个人所得税、医保社保证明、交易明细清单和发票，因此不能充分证实其收入的真实性，应按农村居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司答辩意见如上。本院认为，原告吴永双系农业户口居民，从事农业生产工作，其误工费应按照户籍标准，误工天数包括住院25天、医嘱全休四周以及复诊一天，共54天。因此，其误工费应为1726.42元（11669.3元／年÷365天×54天）。原告要求赔偿其子女误工费无法律依据，本院不予支持。
七、交通费：原告主张赔偿其本人及其子女往返医院的交通费1476元。被告朱世贯辩称，原告所主张的交通票据一部分无具体日期和起止站点，且原告要求赔偿其子女往返医院的交通费并无法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司答辩称，原告提供的部分票据并未直接证明是此次事故的支出，考虑实际情况的发生，其愿意赔偿200元。本院认为，原告因伤住院及复诊必然会产生相应的交通费，本院酌定为500元。原告诉请赔偿其子女往返医院探望而产生的交通费并无法律依据，本院不予支持。
八、住宿费：原告诉请赔偿其住院期间四个子女探望而产生的住宿费1960元。被告朱世贯答辩称，原告的主张无法律和事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司答辩称，原告未提供相应的发票及产生该项费用的证据，不同意赔偿。本院认为，该项诉讼请求并非原告本人受伤产生的合理必要支出，请求无法律依据，本院不予支持。
九、住院伙食补助费：原告主张赔偿其本人住院期间伙食补助费1500元、家属伙食补助费1680、复诊期间伙食补助费240元。被告中国人民财产股份有限公司清新支公司答辩称，原告要求的家属伙食费无相关法律证明属于赔偿范围，不同意赔付。本院认为，原告共住院25天，其住院伙食补助费应为2500元（100元／天×25天），原告要求1740元（1500元＋240元），未超过该标准，本院予以照准。对于原告要求的家属伙食补助以及复诊伙食补助费并无相关法律依据，本院不予支持。
十、营养费：8000元。被告朱世贯答辩称，医院文件中没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。本院认为，原告所提供证据出院记录载明医嘱加强营养，但是原告诉请8000元过高，本院酌定500元。
十一、精神抚慰金：8000元。被告朱世贯答辩称，此次交通事故并未造成原告伤残，原告的主张不合理。本院认为，由于原告并未进行伤残鉴定，对于该项请求不予支持。
十二、财产损失：原告诉请赔偿报废摩托车损失2000元。本院认为，原告并未提供财产损失证明，应不予支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告朱世贯于2014年9月24日已支付原告医疗费5000元，有收据加以证明，应予确认。
十四、肇事车辆的投保情况：肇事车辆粤RC00**在中国人民财产保险股份有限公司清新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
十五、原告的诉讼请求：1、赔偿经济损失共计55233元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司在责任限额内赔偿20000元，其余35233元由被告朱世贯赔偿；2、赔偿原告复诊期间费用共计1840.25元；3、由被告承担诉前财产保全申请诉讼费170元及本案诉讼费。
裁判理由与结果
双方当事人对英德市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任分担无异议，故本院对该认定书依法予以采信，认定被告朱世贯承担70%责任，原告吴永双承担30%责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费19149.6元；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费500元；4、护理费3389.93元；5、交通费500元；6、误工费1726.42元，共计27005.95元。根据机动车强制保险条款规定，上述费用1-3项共计21389.6元属于交强险医疗费用赔偿项目，4-6项共计5616.35元属于交强险死亡伤残赔偿项目。鉴于肇事车辆粤RC00**在被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司投保了机动车强制保险，且该交通事故也是发生在机动车强制保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司应在机动车强制保险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费10000元、在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告5616.35元。不足部分11389.6元由被告朱世贯按照事故责任负担70%，即7972.72元（11389.6元×70%），减除被告朱世贯此前已经支付医疗费5000元，被告朱世贯仍应赔偿原告2972.72元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条至第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清新支公司赔偿原告吴永双损失15616.35元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告朱世贯赔偿原告吴永双损失2972.72元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三．驳回原告吴永双的其他诉讼请求。
本案受理费590.41元，由原告吴永双负担177.12元，被告朱世贯负担413.29元。（原告吴永双预交的诉讼费590.41元本院不予退还，被告朱世贯应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡燕凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。