wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初864号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢小亮，男，1979年12月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩区。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月1日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人谢小亮犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人谢小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日晚上，被害人李某在本市东湖区青山南路青山小区一个麻将馆和朋友打麻将。被告人谢小亮进来后，和李某发生口角冲突。之后，谢小亮电话叫来多人一同对李某进行殴打。经依法鉴定，李某全身多处软组织挫伤，损伤符合钝力作用所致；右胸部挫伤，右侧第5前肋及右侧第7腋肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
同年6月24日，被告人谢小亮和被害人李某达成和解。李某获得赔偿后，对谢小亮的行为表示谅解。当日，谢小亮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人涂小文等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条、归案经过、被告人谢小亮的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢小亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢小亮具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢小亮与被害人达成协议并实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人谢小亮的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人谢小亮所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人谢小亮宣告缓刑。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢小亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执482号
关于申请执行人郑某与被执行人袁某离婚纠纷一案，（2004）安民初字第499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人袁某给付2017年度抚育费5,497元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行袁某全自动给付了申请执行郑某艳2,000元，申请执行人郑某自愿放弃余款的执行。
本院认为，申请执行人郑某申请事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2004）安民初字第499号民事判决书确定的2017年度抚育费执行完毕，本案予以结案。
审判员 韩铁强
二〇一七年十月十日
书记员 刘 恒
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执恢119号
关于申请执行人安新县第二毛纺厂与被执行人天津武清县七彩虹鞋厂买卖合同纠纷一案，（1996）安法经初字第2-10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津武清县七彩虹鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，并表示全部放弃该案案款。
本院认为，申请执行人安新县第二毛纺厂向本院申请撤销执行的行为，系处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，现通知如下：
（1996）安法经初字第2-10号民事判决书终结执行，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 恒
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1523号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某廷，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某廷供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某廷因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某廷在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某廷的起诉。
案件受理费133元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1136-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄景生，男，1968年10月18日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告禤达艳，女，1966年2月20日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告严彩霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告黄日元，女，1979年7月17日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄景生、禤达艳、严彩霞、黄日元借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1136-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄景生。
被告禤达艳。
被告严彩霞。
被告黄日元。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄景生、禤达艳、严彩霞、黄日元借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初296号
原告邓志明，男，1947年5月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人李明月、贺红云，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告贾玉萍，男，1953年11月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告邓志明诉被告贾玉萍身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日、6月22日公开开庭进行了审理。原告邓志明及其委托代理人李明月、被告贾玉萍及其委托代理人杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾玉萍赔偿医疗费29020.63元、住院伙食补助费800元、营养费2460元,上述费用总数的70%为22593.44元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日14时30分许，在开封市××南门外向××北人行道上，原告邓志明骑电动三轮车由东向西行驶至上述地点右转进入人行道，与被告贾玉萍骑电动两轮车载崔宝珍由西向东逆向行驶时发生碰撞，造成原告邓志明受伤、两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局红洋楼派出所处理，认定被告贾玉萍负事故主要责任，原告邓志明负事故次要责任。
被告贾玉萍辩称，对原告诉称的事故没有异议，对事故认定书中划分的责任比例有意见，原告本身患有肢体××，应当驾驶符合××人驾驶的车辆在道路上行驶而没有驾驶专用车辆是事故发生的隐患，愿意承担同等责任下应该承担的赔偿数额。
经审理查明：2016年10月1日14时30分许，原告邓志明骑电动三轮车在开封市大南门外由东向西右转进入人行道，与被告贾玉萍骑电动两轮车载崔宝珍由西向东逆向行驶时发生碰撞，造成邓志明受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告邓志明入住中国人民解放军第一五五中心医院治疗，诊断为1、股骨粗隆间骨折；2、股骨头缺血性坏死。2016年10月5日出院，住院4天；期间共花去医疗费1924.21元（含救护车费用30元、检查费140元）。出院当日即入住开封市第二中医院手术治疗，原告为手术向开封市中心血站支付费用600元，2016年10月17日出院，住院12天，花去医疗费26496.42元。
2016年10月17日，开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，贾玉萍负事故主要责任，邓志明负事故次要责任。
上述事实由事故认定书、住院病历、费用单据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，事故认定书是国家赋予公安机关在依法履职时出具的一种法律文书，在没有相反证据或事实否定事故认定书中有关事实和处理意见的情况下，该事故认定书应作为人民法院划分道路交通事故各当事方责任的依据。本次事故，公安机关依据现场状况及交通法规作出的事故认定书，符合真实、关联、合法的证据三性原则，该事故认定书应作为定案证据使用。故被告贾玉萍对事故认定书的抗辩，本院不予采信。被告贾玉萍驾驶电动车载人逆向骑行时致原告受伤，依法应承担其责任范围内对原告的赔偿。依照我国相关人身损害赔偿法律的相关规定，原告主张被告在其责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。本院酌定支持原告的住院期间伙食补助费每天30元为480元（30元×16天）、营养费每天10元为160元（10元×16天）。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾玉萍赔偿原告邓志明医疗费29020.63元、住院伙食补助费480元、营养费160元总数的70%为20762.44元。
二、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元,原告邓志明负担45元,被告贾玉萍负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
代审 判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱亚丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初411号
被告人的
基本情况
被告人谭某，农民。
判决结果
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月七日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月2日以平检公刑诉[2016]334号起诉书指控，2016年5月2日14时许，被告人谭某醉酒后驾驶无号牌二轮本田摩托车沿本村西侧的南北道路由北往南行驶至村北时，与前方顺行的谭某乙驾驶的鲁B×××××号白色吉普车相刮擦。经检验，案发时谭某血液中乙醇含量为158mg/100ml。案发后，被告人谭某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:谭某承担事故的全部责任，谭某乙不承担事故责任。
2016年5月2日，被告人谭某与被害人谭某乙达成和解：双方各自承担损失，互不追究。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。
法�依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初411号
被告人的
基本情况
被告人谭某，农民。
判决结果
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月七日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月2日以平检公刑诉[2016]334号起诉书指控，2016年5月2日14时许，被告人谭某醉酒后驾驶无号牌二轮本田摩托车沿本村西侧的南北道路由北往南行驶至村北时，与前方顺行的谭某乙驾驶的鲁B号白色吉普车相刮擦。经检验，案发时谭某血液中乙醇含量为158mg/100ml。案发后，被告人谭某打电话报警并在现场等待处理。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:谭某承担事故的全部责任，谭某乙不承担事故责任。
2016年5月2日，被告人谭某与被害人谭某乙达成和解：双方各自承担损失，互不追究。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第551号
原告尚某某，女，1978年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人邵伟，男，吉林寒松律师事务所律师。
被告李某，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省吉林�昌邑区。
原告尚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告双方于2004年自由恋爱，于2004年5月24日登记结婚，婚后无子女，在共同生活期间被告不尽家庭义务，并且经常发生家庭暴力，原告已无法与被告共同生活，已分居长达五年之久，故诉求：与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、夫妻协议保证书，证明2008年12月1日由于被告经常打原告，原告要求被告书写的保证书，如再打就立即办理离婚手续。
2、起诉状，证明2010年2月26日原告委托其妹妹到法院请求与被告离婚。
3、常住�口登记卡，证明原、被告的身份情况。
4、结婚登记申请处理表，证明原、被告系合法夫妻。
5、证人彭玉敏，婚后被告经常打骂原告、威胁原告，一不顺心就打原告，原告于2009年春天出走。
6、证人王艳妹证明原、被告婚后被告经常打、恐吓原告；
原告于2009年3月出走。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2004年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2009年3月分居至今。原告当庭自认无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础虽有，但共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，且原被告于2009年3月分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尚某某与被告李某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年九月九日
代理书记员 梁 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1684号
上诉人（原审被告）:建水县糖烟酒副食有限责任公司，住所地建水县迎晖路35号。
法定代表人：张锐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林崇佑，男，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：周汝环，女，汉族，1959年10月2日生。
上诉人建水县糖烟酒副食有限责任公司（以下简称建水副食公司）与被上诉人周汝环公司盈余分配纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初786号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建水副食公司上诉请求：撤销一审判决，驳回周汝环的诉讼请求。事实和理由：1.其扣发周汝环股息合理合法。2015年政府因古城改造征收了其房屋。其与周汝环签订的《公房租赁合同》的解除事由出现。根据其与政府签订的协议，其需按期动员租住户搬出。租住户搬离后其才能向政府交房。周汝环因不符合租赁政府公租房、廉租房条件，没有申请租赁公租房、廉租房。其一再通知周汝环交房，但周汝环拒绝交房，导致其需向政府支付逾期交房产生的利息。为维护公司股东利益，公司董事会、监事会及股东大会决议对周汝环的股息暂时不发。其是在公司利益受损的情况下，依据公司法及公司章程行使管理者职权。2.其与周汝环是股东与公司、管理者与被管理者的关系，适用法律应适用公司法，而不是适用合同法。其是在周汝环违反房屋租赁合同约定，强占房屋的情况下才扣发周汝环的股息，属于企业自主经营权范围，是企业内部管理的一种措施，未违反公司法及公司章程，合理合法。3.周汝环未请求法院确认股东会决议无效或者请求撤销股东会决议。一审法院也未认定股东会决议违反法律、法规及章程的规定，而是依据合同法的规定认定及判决，属于适用法律错误。4.一审法院认为当事人应按约定全面履行自己的义务，其未按以往惯例向周汝环发放股息有悖以往管理惯例。但其与周汝环之间并无股息分红的合同约定，不存在违约。
周汝环答辩称：1.建水副食公司扣发其股息不符合公司法和公司章程的规定。全体股东均分到股息，其也是股东之一，但没有拿到股息。2.其在1996年就交了租赁保证金。政府现征收房屋，其是支持的，但未向其退还租赁保证金就让其搬离，不符合拆迁工作程序。对于双方的争议，其希望通过协商来解决。
周汝环向一审法院起诉请求：1.由建水副食公司向其支付2016年的年终股息1575.50元；2.诉讼费由建水副食公司承担。
一审法院认定事实：建水副食公司原属国有企业，1998年改制为现公司。周汝环系该公司职工。公司改制时，周汝环认购出资14900元。公司改制后，建水副食公司每年均依公司盈利情况、职工改制时或转让后的实际出资额、是否为在职职工等向出资职工计发年终股息。周汝环的出资因职务变动发生过转让，后为13700元。2017年初，建水副食公司按照以往管理惯例向出资职工发放2016年年终股息，未通知周汝环。周汝环知道公司发放年终股息后到公司领取，建水副食公司以周汝环未腾空公司的公租房，且经公司股东代表大会、职工代表大会决议为由，未支付周汝环2016年年终股息。为此，周汝环诉讼来院，要求建水副食公司支付其2016年年终股息1575.50元。
诉讼中，建水副食公司认可周汝环2016年的年终股息为1575.50元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建水副食公司未按以往管理惯例向周汝环发放2016年年终股息的行为，有悖公司以往管理惯例，故周汝环要求建水副食公司支付其2016年年终股息1575.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。建水副食公司认为其暂不支付周汝环股息系公司股东代表大会、职工代表大会决议的辩解意见，不应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由建水副食公司于本判决生效后十日内支付周汝环2016年年终股息1575.50元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审中，本院向双方当事人征询对一审判决认定事实意见。双方当事人均对一审判决认定的事实无异议。因此本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，周汝环提交了建水副食公司向其颁发的出资证以证明其是直接持有公司股份的股东。建水副食公司主张周汝环的股份因职务变动已转换为普通出资职工，但对此并未提交证据予以证明。本案中，建水副食公司在国有企业改制时因当时法律及政策等原因，将部分出资职工改为直接持有公司股份，并由公司向该部分职工颁发出资证以作为分红的依据；将部分出资职工改为由职工合股基金代持股份，并由公司工会向该部分职工颁发出资证以作为分红的依据。在公司改制后，公司进行分红时，均是由公司按照职工的出资额等因素向出资职工直接进行分红。可见，建水副食公司、职工合股基金及出资职工之间，对于分红的方式已形成惯例及事实上的契约关系；在公司分红时由职工合股基金代持股份的职工与直接持有公司股东的职工实际享有相同的地位。因此，无论周汝环是直接持有公司股东或是其股份由职工合股基金代持，其均应享有获取公司分红的权利。其次，公司与公司出资人之间并不属于管理与被管理的关系，分取红利是公司出资人出资后依法享有的权利，建水副食公司内部管理机构决议扣发其出资人周汝环的分红缺乏依据。最后，建水副食公司对周汝环应得到的2016的分红金额并无异议，只是因周汝环拒绝搬离租赁公司的房屋而扣发周汝环的分红。但房屋租赁合同关系系另外的法律关系，建水副食公司以此为由扣发周汝环的分红缺乏依据。此外，建水副食公司已另案起诉周汝环请求解除租赁合同，由周汝环向其返还房屋；且目前周汝环表示愿意搬离其租赁公司的房屋。因此建水副食公司不应以此为由扣发周汝环的应得的分红。
综上所述，建水副食公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由建水县糖烟酒副食有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾国忠
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初46号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王立宝，男，1993年6月9日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年3月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王立宝犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月23日22时24分许，被告人王立宝酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区宁卫路由西向东行驶至宁卫路19KM+300M路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王立宝血液中酒精含量为162.07mg/100ml。
上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、道路交通违法照片、违法犯罪人员信息查询单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场酒精检测结果照片说明、采集血样照片说明、呼气式酒精检测单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第66号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人黄某、何某的证言，被告人王立宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立宝犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王立宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王立宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王立宝可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王立宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月九日
书记员 王泰新
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第147号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔某某某，女，1974年3月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月24日被重庆市公安局抓获，同年5月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第125号起诉书指控被告人阿尔某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人阿尔某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人阿尔某某某在重庆市渝中区中心路从一名陌生妇女处购买了190元的海洛因，伺机贩卖。同月24日19时许，被告人阿尔某某某在重庆市渝中区重庆报业集团附近向周某贩卖200元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人阿尔某某某手中查获贩卖毒品所得赃款200元，从周某身上查获刚从被告人阿尔某某某处买来的1坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量净重为0.5克。
上述事实，被告人阿尔某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人周某证词，被告人阿尔某某某户籍证明，被告人阿尔某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某某无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿尔某某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿尔某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月二十三日
书记员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人叶某，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年8月4日，昭平县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月21日经本院决定对其取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日，昭平县食品药品监督管理局执法人员对被告人叶某经营的“广式面包店”的面包、面包半成品进行检查，经梧州市产品质量监督检验所检验，检出铝的残留，并告知被告人叶某。同年7月3日，昭平县公安局执法人员对被告人叶某经营的面包店的面包、面包半成品、原料等进行检查，经梧州市产品质量监督所检验，检出面团、面包成品、泡打粉含铝的残留。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人叶某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年6月25日，昭平县食品药品监督管理局执法人员对被告人叶某经营的“广式面包店”的馒头、面包进行检查，并抽样送到梧州市产品质量监督检验所检验，检出铝的残留。2015年7月2日，昭平县食品药品监督管理局向被告人叶某送达了《检验报告》及《广西食品生产抽样检验不合格结果通知书》。被告人叶某在接到检验报告及通知书后，仍未停止生产、销售含铝的面包和馒头。次日，昭平县公安局民警对被告人叶某经营的面包店的面包、馒头、面包半成品、原料等进行检查并抽样提取，并依法扣押了发利干酵母一袋、不明颗粒一罐、不明粉末一罐、不明粉末一袋，抽样送到梧州市产品质量监督所检验，检出面团、馒头、面包、不明粉末含铝的成分。被告人叶某在生产面包时掺入含铝添加剂（泡打粉），致使其生产、销售的面包、馒头有铝的残留。被告人的行为违反了国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、丁某的证言，昭平县食品监督管理局制作的现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，公安机关制作现场勘查笔录、现场图、照片，物证（照片）面包、馒头、不明粉末等物品，检验报告，扣押物品清单，物证提取、采样记录，送达回执，食品检验不合格结果通知书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），人员基本信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条第（三）项规定，判决如下：一、被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除2015年7月3日至2015年8月4日期间执行的33天。即自2015年9月2日起至2016年1月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、昭平县公安局依法扣押的涉案物品发利干酵母一袋、不明颗粒一罐、不明粉末一罐、不明粉末一袋，予以没收，由昭平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈强二〇一五年九月一日书记员卢晓春
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第850号
原告张福军，居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告慕常发，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码证号：78846707-8），住所地烟台市福山区城里街管家对面。
负责人王人西，经理。
委托代理人李莉。
原告张福军与被告慕常发、安邦财产保险股份�限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福军委托代理人连业明与被告慕常发及被告安邦保险公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称，2013年1月7日13时50分许，我驾驶正三轮车载徐东丽沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇山后王家村东路口处向西左转弯时，与被告慕常发驾驶的在安邦保险公司投保的鲁F×××××号小型普通客车沿石烟线由北向南超速行驶时相撞，致我与徐东丽受伤，徐东丽经抢救无效当日死亡，两车损坏。我因伤支付医疗费6759元、车辆损失费3233元、鉴定费250元。该事故交警部门认定我与慕常发承担事故的同等责任。故诉至法院，请求判令被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6759元、误工费3533元、护理费2280元、住院伙食补助费480元、交通费120元、车辆损失费2000元、物价鉴定费250元，共计15422元；超出交强险部分的车险由安邦保险公司在商业险限额内赔偿50%，计款616.50元。
被告慕常发辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告安邦保险公司辩称，被告慕常发驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险限额内承担原告的合理损失。对医疗费数额无异议，请求按交强险条款规定，按临床诊疗指南和基本医疗保险制度审核后赔付。对住院伙食补助费、交通费无异议；对误工费、护理费标准无异议，但认为误工及护理时间过长。原告诉请的车辆损失费数额过高；对鉴定费数额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月7日13时50分许，张福军无证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车载徐东丽沿石烟线由南北行，行至荣成市俚岛镇山后王家村东路口处向西左转弯时，与被告慕常发驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿石烟线由北向南超速行驶时相撞，致张福军、徐东丽受伤，徐东丽经医院抢救无效当日死亡，两车损坏。原告张福军伤后在荣成市俚岛中心卫生院住院治疗16天，经诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫伤、慢支、窦性早博，支付医疗费6759.67元。医院出具诊断证明，原告出院后需休养三个月，住院期间及出院后三个月需一人护理。经荣成市价格认证中心鉴定，张福军的木兰牌正三轮摩托车车损价格为3233元。原告支付鉴定费250元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张福军、慕常发承担事故的同等责任，徐东丽不承担事故责任。
另查，原告张福军及护理人员张媛媛均系荣成市王华商城职工，张福军�工资为33元，张媛媛日工资为76元。被告安邦保险公司对原告的误工及护理时间有异议，但明确表示不申请鉴定。鲁F×××××号车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定慕常发承担事故的同等责任，结合本案案情以被告慕常发承担50%的赔偿责任为宜。由于慕常发投保商业三者险，其保险公司应当对慕常发所承担的50%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。原告主张的各项经济损失，经本院审查系合理范畴，本院应予支持。因原告之损失均在被告慕常发所投交强险及商业三者险范围内，故其无须承担其他赔偿义务。被告安邦保险公司辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告�邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福军医疗费6759元、误工费3533元、护理费2280元、住院伙食补助费480元、交通费120元、车辆损失费2000元、物价鉴定费250元，共计15422元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告张福军车辆损失费616.50元（3233-2000元）×50%］。
上述两项共计16038.50元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告张福军（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告安邦财产保险股份有�公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕俊杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3213号
原告张某仙，男，1964年12月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告张某仙与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某仙诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.66亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1660元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.66亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1660元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某仙与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告张某仙土地租金484.17元，并按土地租金的30％支付违约金145.25元；
三、驳回原告张某仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0541号
申请执行人熊江晨。
被执行人周青运。
被执行人刘方会。
被执行人周德圣。
熊江晨与周青运、刘方会、周德圣为民间借贷纠纷一案，2014年12月8日作出（2014）泰靖园民初字第710号民事判决书已发生法律效力，判决确定：周青运、刘方会于判决生效后15日内归还熊江晨借款本金388408元，并承担自2013年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；周德圣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 陈 亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1016号
原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人刘芳。
委托代理人孔丽芳。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘洋。
原告广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日做出的商评字（2014）第115650号关于第8067650号“CAMELGOLF”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆驼公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对骆驼公司就第8067650号“CAMELGOLF”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定查明：截止本案审理时，第909167号“駱駝CAMEL及图”商标（简称引证商标一）为和法有效在先注册商标；第232091号“CAMEL及图”商标（简称引证商标二）经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）2009撤04276号决定予以撤销，该决定现已生效；第4721519号“CAMEL及图”商标（简称引证商标三）的注册申请于2013年1月7日被商标局驳回，该决定现已生效。引证商标二、三已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。该决定认定：
诉争商标由外文“CAMELGOLF”组成，其中“CAMEL”可译为“骆驼”，其与引证商标一的外文“CAMEL”字母构成相同，且与引证商标一的中文“駱駝”含义相对应，故诉争商标与引证商标一已构成近似商标。诉争商标指定使用的服装、手套（服装）、爬山鞋等商品与引证商标一核定使用的婴儿服装等商品在销售渠道、销售对象等方面具有密切关联，属于类似商品，两商标共�于市场易引起消费者对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告骆驼公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标与引证商标一在整体构造、视觉效果上差异较大，中文含义不同，“CAMEL”既非诉争商标也非引证商标一的显著识别部分，故二者不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“爬山鞋”与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标是对原告在先注册知名商标在类似商品上的权利延伸，消费者已将“CAMEL”及含有“CAMEL”文字的英文商标与原告建立了一一对应关系。因此，诉争商标与引证�标一共存于市场，不会造成消费者的混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
引证商标一（详见附件）为第909167号“駱駝CAMEL及图”商标，于1995年2月25日提出注册申请，于1996年12月7日核准注册，核定使用的商品为国际分类第25类的婴儿服装、游泳衣、雨衣、民族服、连指手套。经续展，该商标的商标专用期至2016年12月6日。
诉争商标（详见附件）于2010年2月10日向商标局申请注册，申请注册号为8067650，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、婴儿全套衣、驾驶员服装、爬山鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、鞋（脚上的穿着物�。
商标局于2011年10月12日做出发文编号为ZC8067650BH1的《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三构成类似商品上的近似商标为由，决定：一、初步审定在“鞋（脚上的穿着物）”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“领带、服装、帽、手套（服装）、腰带、驾驶员服装、爬山鞋、婴儿全套衣、袜”上使用诉争商标的注册申请。
诉争商标原申请人万金刚不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为诉争商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标。骆驼公司在“服装”、“皮衣”等相同或类似商品上享有第103368号“金骆驼及图”、第3477203号“骆驼及图”注册商标专用权。请求对诉争商标予以初步审定。后诉争商标经商标局核准转让予骆驼公司。
2014年12月30日，商标评审委员会做出被诉决定。
在本案诉讼过程中，骆驼公司向本院提交了“CAMEL骆驼”商标档案、“CAMEL骆驼”专柜合同、明星代言合同、广告合同及发票、所获荣誉、维权记录等四份证据用以证明“骆驼”品牌系列注册商标经过长期宣传使用，已在全国拥有较高的知名度和影响力。
在本案庭审过程中，骆驼公司表示诉争商标指定使用的“驾驶员服装、帽、袜、领带、腰带、爬山鞋”与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。
以上事实，有诉争商标的商标档案、引证商标一的商标档案、ZC8067650BH1的《商标部分驳回通知书》、驳回商标复审申请书、原告在诉讼中提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审�的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标为英文“CAMELGOLF”，其显著识别部分之一“CAMEL”与引证商标一的显著外文部分“CAMEL”相同；“CAMEL”可译为“骆驼”，与引证商标一的显著文字部分“駱駝”以及图形部分所指向的含义相对应，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标指定使用的“驾驶员服装、帽、袜、领带、腰带、爬山鞋”等商品与引证商标一核定使用的“游泳衣、婴儿服装”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有密切关联，属于类似商品，两商标共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆误认。此外，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有区别于引证商标一的显著性和知名度。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标并无不当�
综上所述，被告做出被诉决定证据确凿，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年六月十八日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
附件：
诉争商标
引证商标一
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执992号
申请执行人：贾文辉，男，1968年6月27日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地：人民东路12号帝豪大厦4楼。
法定代表人：李振钳，该公司董事长。
本院在执行贾文辉申请邯郸市恒兴房地产开发有限公司财产损坏赔偿责任纠纷的（2016）冀0421民初117号民事判决书一案中，在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李书涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1524号
申请执行人邓燕茹，住四川省冕宁县。
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司。
法定代表人闫伟伟。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）315号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第49号
申请人韩露。
被申请人张伯成。
申请人韩露因申请诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张伯成驾驶的肇事车辆鲁D×××××小型轿车一辆，查封价值为15000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张伯成驾驶的肇事车辆鲁D×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 巧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8625号之一
申请执行人：张华英，女，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘银娟，女，1939年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人张华英与被执行人裘银娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0681民特1308号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金12万元、利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人裘银娟发出限制消费令，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人裘银娟进行布控及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8625号
申请执行人张华英
被执行人裘银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1308号，依法向被执行人裘银娟发出执行通知书，责令被执行人裘银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘银娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘银娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1444号
原告：温泰,男,1995年9月9日出生,汉族，住通辽市,公民身份号码:×××。
被告：长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红光大街0156号。
法定代表人白京仁。
本院在审理原告温泰诉被告长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告温泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取106元，由原告温泰负担。
审判员 郭民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王爽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2138号
原告河南牧丹电缆股份有限公司。
法定代表人张国君，该公司董事长。
被告信阳市电业局。
被告信阳市华祥电力物资有限责任公司。
原告河南牧丹电缆股份有限公司诉被告信阳市电业局、信阳市华祥电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，原告起诉的被告信阳市电业局名称错误，原告提供的被告信阳华祥电力物资有限责任公司企业基本注册信息查询单显示企业状态为注销。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的条件：即“有明确的被告”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回河南牧丹电缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一四年十二月九日
书记员 胡少波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第183号
原告阿嘎日，男，蒙古族，1984年12月30日出生，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被告敖日其楞，男，蒙古族，1985年3月28日，杭锦旗信访局职工。
原告阿嘎日诉被告敖日其楞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告阿嘎日到庭参加了诉讼，被告敖日其楞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告阿嘎日所提供的证据能够证明被告敖日其楞向段维丽借款，由原告阿嘎日代为偿还12000元的事实，被告敖日其楞应当给原告阿嘎日偿还垫付款12000元。故对原告阿嘎日要求被告敖日其楞偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖日其楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日其楞于本判决生效之日起五日内一次性给原告阿嘎日偿还垫付款12000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费100元，由被告敖日其楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一四年三月十九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第183号
原告魏根柱，男，1962年11月18日出生，汉族，系个体户。
被告杨文保，男，47岁，汉族，系个体户。
原告魏根柱与被告杨文保劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏根柱，被告杨文保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根柱诉称，2012年，被告杨文保雇佣原告干建筑施工，每天工资150元。至2012年9月22日经结算共欠6500元，经多次催要，拒不给付。为此，诉至法院，要求：1、被告给付工资款6500元；2、给付起诉之日同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨文保辩称，不同意付钱，他给我干活是事实。在农村盖房，至2012年9月16日他就不干了，他和主家要工资，主家没给，让和我算，他给干完活我给他打的条子，先给付了4000元。一共给我干了三个工地，干了70天，工资是一万，给了4000元，剩下的不给付了。因为其中一个工地，主家不给我结账，因为他偷工地东西了，主家不给我结钱，所以我也不给他结。
经审理查明，被告杨文保雇佣原告魏根柱从事建筑施工，约定每日工资150元，至2012年9月22日进行结算，被告欠原告工资6000元，由被告出具欠条为凭。后经原告催要，被告未支付所欠工资。现原告诉至本院，要求：1、被告给付工资款6500元；2、给付起诉之日同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告魏根柱与被告杨文保之间的雇佣关系由当事人平等、自愿达成，且内容不违反法律规定，双方形成了明确、合法的劳务合同。原告在完成接受的劳务之后有权获得相应报酬，而被告未能即时给付原告应得劳动报酬而出具欠条，应按照约定及时、足额偿还。其未足额偿还欠款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其主张数额与被告出具欠条数额不符，应按照欠条数额确定，其余部分本院予以驳回。因双方未约定欠款利息及还款时间，应从原告主张债权之日即起诉之日起计算利息，故原告主张以人民银行发布的同期同类贷款利率确定，应予以准许。被告关于原告偷东西造成其无法结算工程款的辩解理由，其提供的证人证言不足以证实存在该事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨文保于本判决生效后三日内偿还原告魏根柱工资6000元及利息，利息从2014年1月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；
二、驳回原告其它部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告杨文保负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初564号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛兵，又名薛某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放；又再因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人薛兵犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月6日13时许，被告人薛兵来到贺州市八步区九姐妹商场“琢鸟王服饰店”门前，将被害人林某放在上衣口袋内的一台联想牌手机盗走，后被公安民警查获并发还林某。经贺州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值276元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人薛兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人薛兵是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人薛兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人薛兵窜到贺州市八步区九姐妹商场“琢鸟王服饰店”门前，将被害人林某放在上衣口袋内的一台联想牌手机（价值276元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
此节事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某的报案陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录及指认现场照片，赃物照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，g3智能手机预存话费优惠购机协议，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）104号价格鉴定结论书，被告人薛兵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛兵曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放；又再因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。
此节事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2012）贺八刑初字第538号、（2013）贺八刑初字第833号、（2014）贺八刑初字第370号、（2015）贺八刑初字第315号刑事判决书，贺州市看守所出具的（2013）106、（2014）016号刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱出具的（2014）梧监放字第903号、（2015）梧监放字第1190号释放证明书，被告人薛兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛兵犯盗窃罪成立。被告人薛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年七月六日
书 记 员 骆珈希
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1275号
原告孔令童。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人胡安妹。
委托代理人孔令童。
原告孔令童与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人胡安妹股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告暨第三人委托代理人孔令童、原告委托代理人朱夏嬅及被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令童诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，861元（人民币，以下币种同）买了700股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人胡安妹又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量为1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股股票归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”1，316股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人胡安妹述称，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告及第三人各自出资301元认购“原水股份”法人股100股，后第三人将该100股法人股转让给原告。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至1，012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
再查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其通过购买及受让的方式取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，316股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，012股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告孔令童所有；
二、原告孔令童可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8484号
原告曹满贵，男，住蓟县。
原告侯翠平，女，住址同上。
原告金小旭，女，住蓟县。
原告曹嗣淼，女，住址同上。
法定代理人金小旭，女，住蓟县。
被告方晓骏，男，住蓟县。
本院在审理原告曹满贵、曹嗣淼、金小旭、侯翠平与被告方晓骏民间借贷纠纷一案，原告曹满贵、曹嗣淼、金小旭、侯翠平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹满贵、曹嗣淼、金小旭、侯翠平撤回起诉。
案件受理费75元，由原告曹满贵、曹嗣淼、金小旭、侯翠平负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马志群
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1856号
申请执行人洪泽县审计局，住所地江苏省洪泽县东九道行政中心。
法定代表人叶亚波，该局局长。
被执行人淮安泰华长毛绒有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发据区东七街西侧。
法定代表人袁安松，该公司总经理。
被执行人姜晓忠，男，公民身份号码3206231969********，汉族，住江苏省南通市如东县掘港镇陵园路**号。
申请执行人洪泽县审计局与被执行人淮安泰华长毛绒有限公司、姜晓忠民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安泰华长毛绒有限公司、姜晓忠应向申请人洪泽县审计局支付人民币1037035元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第353号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十七日
书记员 周 琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第612号
原告马某甲。
原告邵某，职业、住址同原告马某甲，与马某甲系夫妻。
委托代理人马恩兔，同本案原告。
被告马某乙。
委托代理人孙小英，女，1975年1月13日出生，汉族，职业、住址同被告马某乙。与被告系夫妻。
原告马某甲、邵某与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告马某甲、原告邵某的委托代理人马某甲（本案原告〉、被告马某乙及被告的委托代理人孙小英、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、邵某诉称，1975年，其二人收养马某甲的侄子马某乙为儿子，此前，双方还收养了女儿马建英，一家四人，靠其微薄的收入维持生活。被告成年后，原告花费18700余元给被告娶了媳妇，花费1300余元给孙子办了满月。但被告结婚后，双方的关系相处并不融洽。近年来，原告马某甲年老体衰，但被告很少主动过问，特别是原告邵某生病后，被告没有给予积极治疗。为此，其曾向法院提起过要求给付赡养费的诉讼。现要求判令解除与被告的收养关系；要求被告补偿其二人的抚养费、教育费累计20000元；诉讼费由被告负担。
被告马某乙承认原告将自己抚养成人及给自己娶妻、孩子办满月的花费属实。但辩称，自己成年后，与原告共同生活期间，自己主动承担了家里的水电费开支，给原告马某甲看病支付医疗费1500余元、旅游给了300元，建房照看了两个月还给了750元建房款以及原告马某甲看病的部分花费，原告所诉自己对其二人生活不管不顾的事实不实，现不同意原告提起诉讼请求。
经审理查明，1975年，原告收养被告马某乙为养子，并抚养成人，娶妻生子。近年来，双方因建房等家庭矛盾导致家庭成员关系恶化。2009年原告遂提起赡养纠纷的诉讼，同年十一月，原告撤回起诉。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求，并提交下列证据，证明对原告尽了一定的赡养义务。1、马某甲2002年所打的收条四张，计款350元。2、1998年1月至2003年2月之间的电费收据13张计款633.24元。3、2009年8月电费69.26元收据一张。4、马某乙交纳农税统筹款83.2元的收据一张。5、证明一份，证明马某甲领取了地租累计2208元，其中包含被告的份额。经质证，原告承认被告提交的证据1、证据5属实，承认经村干部调解，以打收条的方式收到被告支付的生活费，后因原告邵某不打收条，被告不再支付抚养费。否认证据2、证据3、证据4的费用是被告交纳。经审核，被告提交的证据1、证据5，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据2、证据3、证据4，原告虽不认可是被告交纳，但未提交相反证据加以证明，被告提交的该证据本院予以认定，被告交费的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告建立收养关系后，履行了相应的抚养义务，现原告解除与被告的收养关系，被告虽不同意解除，但原告与被告因家庭矛盾，关系恶化，父母与子女的亲情已不再，故原告要求解除收养关系的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告补偿收养期间的生活费、教育费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
马某甲、邵某与马某乙的收养关系在本判决生效后当日起解除。
马某乙在本判决生效后30日内付给马某甲、邵某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一一年三月十日
书记员 答 云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更208号
罪犯李福来（别名亚来），男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）梅龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人李福来犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年5月8日起至2029年5月7日止），并处罚金10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）漳刑终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第738号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月27日作出（2015）漳刑执字第636号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2027年3月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李福来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获4次表扬，月均消费318元。2014年3月至2016年12月累计考核分2600分。
该犯上二次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑又缴纳3000元，合计缴纳罚金6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、村内无房及子女没有出国的证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李福来减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李福来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李福来的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年5月8日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更208号罪犯李福来（别名亚来），男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）梅龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人李福来犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年5月8日起至2029年5月7日止），并处罚金10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）漳刑终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第738号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月27日作出（2015）漳刑执字第636号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年5月8日起至2027年3月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李福来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获4次表扬，月均消费318元。2014年3月至2016年12月累计考核分2600分。该犯上二次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑又缴纳3000元，合计缴纳罚金6000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、村内无房及子女没有出国的证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李福来减刑的异议材料。本院认为,罪犯李福来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李福来的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年5月8日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3436号
原告王永光，，
被告黄杰，
原告王永光与被告黄杰民间借款合同纠纷一案，本院于2106年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼，被告黄杰经公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：原告开办有一个停车场，被告经常有车在停车场停放，因此被告以车辆作抵押三次向原告借款70000元，月息3%，并写有借条。开头两个月还能支付利息，后来就不见人。借款到期后被告已经没有行踪。故此起诉至法院，请求判决被告归还借款本金70000元及利息38200元。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证明，证明被告的身份；2、借款合同，证明2014年10月2日被告向原告借款20000元，定于2015年4月2日前还清的事实；3、借条，证明被告于2014年11月29日向李建英借款40000元；4、借条，证明被告于2015年4月1日向原告借款10000元，月息300元的事实。
被告黄杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证。关于证据3，该证据证明的内容是被告向李建英借款的事实，与本案无关联，不能作为本案定案依据，证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经本院根据上述证据查明：2014年10月2日被告向原告借款20000元，月息3%，定于2015年4月2日前还清，借款时，原告预扣了被告10月份600元利息，实际向被告借出现金19400元，后支付了11月份的利息600元后未再付息。2015年4月1日被告再次向原告借款10000元，每月利息300元，在支付两个月的利息后未再支付。由于被告借款到期后未还清，原告遂诉至法院要求判决被告归还本金及支付利息。
本院认为，双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，除部分本金和利息外，其余有效。1、关于借款本金。原告在2015年4月2日所借的20000元中，预先扣除了4月份的利息，只借出19400元，因此该次借款应当以19400元为本金；2、关于利息。原告已经按3%的利率得到了2015年4月2日借款的一个月、2014年10月2日借款的两个月利息，未超过法定36%的年利率，但未付的部分超过了年24%的利率，违反了法律规定，本院不予以支持，只支持未付部分按月利率2%支付；3、2014年11月29日的借款是被告向李建英所借，原告只是担保人，且没有代被告归还欠款，无权向被告主张，应当驳回。综上所述，被告应归还原告借款本金29400元，按月利率2%支付利息（计算方法为①从2014年11月1日起以10000元为基数计算；②从2015年6月2日起以19400元为基数计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄杰偿还原告王永光借款本金29400元；
二、被告黄杰向原告王永光支付借款利息（计算方式：①以10000元为基数，从2014年11月1日起至借款偿付完毕之日止，按2%月利率计算；②以19400元为基数，从2015年6月2日起至借款偿付完毕之日止，按2%月利率计算）；
三、驳回原告王永光的其他诉讼请求。
案件受理费2464元，由被告黄杰负担1500元，原告王永光负担964元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆仁宾
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书抒写的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01682号
原告张涵，女，1977年5月18日生，汉族，无业。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王永，男，1968年10月12日生，汉族，职工。
被告彭飒，女，1970年3月8日生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告张涵与被告王永、彭飒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后因案情复杂，组成合议庭，于同年10月21日、11月14日公开开庭进行了审理。原告张涵的委托代理人方强，被告王永、彭飒及其委托代理人邱新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵诉称：原、被告于2012年3月6日签订房屋买卖合同，由被告将自有房产一套出卖给原告，由原告缴纳了房屋产权过户税费，双方在睢宁县房管局办理了房产过户，同月15号原告拿到了房产证，但是之后原告要求被告协助办理土地过户手续时遭到被告推脱，并拒绝交付已出卖的房屋给原告。为了维护原告的合法权利，现诉请法院依法判令二被告协助原告办理土地过户手续并将出卖房屋交付给原告，负担本案的诉讼费用。
被告王永、彭飒辩称：被告于2010年3月借原告10万元钱用于房地产开发，2011年5月已经偿还2万元，目前尚欠8万元。2012年3月，原告要求将被告房产过户到原告名下以督促被告还款，所以房屋过户并不是原、被告真实意思表示，且借条至今仍在张涵手中，被告认为仅仅是抵押关系，并不是房屋买卖关系。这是因民间借贷关系引起的一种抵押行为，根据法律规定，这种房产转让协议是无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王永与被告彭飒系夫妻关系。2011年3月16日，被告王永向原告张涵出具借条1份，借条内容为“今借张涵现金壹拾贰万元整（120000.00）期限壹年借款人王永借款日期：2011.3.16”。2011年5月15日，被告王永偿还给原告张涵20000元，张涵向其出具了收条1份。2012年3月6日，因被告未能完全偿还上述借款，原告张涵与被告王永、彭飒签订房产转让协议1份，约定将王永名下的坐落于睢宁县睢城镇红叶南路150-18号的房产转让给原告张涵，为规避税费，双方将房产转让价格约定为5万元，并于当日至睢宁县房管局办理过户手续。当日，徐州通联房地产评估事务所对该处房产的房地产价值进行了评估，确定价值为177000元（其中土地使用权价值为72875元），原告张涵按照此评估价格缴纳了相关税费后，于2012年3月15日领取了该处房产的房屋所有权证书。后因被告王永、彭飒未协助原告办理土地使用权转让手续，并一直占有该房产，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，2012年3月，被告王永起草了《关于王永的房屋产权过户给张涵的相关协议》，主要内容为：协议签订两年内将剩余借款捌万元还清，在此期间，张涵不得要求排除妨碍让出房产，还清后，已过户至张涵名下的房产需重新过户至王永名下。但该协议没有得到原告张涵的签字认同。
上述事实，有原、被告庭审陈述，房屋购销合同，税费缴纳凭证，收条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，因被告王永与原告张涵起初具有借贷关系，被告王永在无力偿还时，双方签订了房屋买卖协议，并办理了房产过户。该房屋转让协议的订立系基于以房抵债，债务消灭还是作为债务继续履行的担保，双方存在争议。本院认为，正常办理房产抵押担保，可以直接办理抵押登记手续，设定抵押权，而不是必须签订房屋转让协议，协助办理房产过户，变更所有权，被告王永、彭飒作为完全民事行为能力人，社会经验和认知水平可以达到这一层次。关于2011年3月16日的借条目前是谁持有的问题，原、被告都称是对方持有，因为原告已经明确表示该债务因房产的转让而消灭，即使借条仍被原告所持有，原告亦不能再获得债权的支持，同时，原告仍持有权利灭失的借条也不能说明房产的过户是双方为债务履行设定的抵押，所以二被告的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，原告张涵因转让已经办理了涉案房屋的房屋所有权登记，作为房屋的所有权人，依法应享有该房产占用范围内的土地使用权，且对该房屋享有完全的占有、使用、支配的权利，被告王永、彭飒对该房屋长期占有，侵害了原告的利益，故原告张涵要求被告王永、彭飒协助办理土地使用权过户手续，并交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告王永、彭飒于本判决生效后十日内协助原告张涵办理位于睢宁县睢城镇红叶南路150-18号的土地使用权过户手续。
二、被告王永、彭飒于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇红叶南路150-18号的房屋交付给原告张涵。
案件受理费1160元，由被告王永、彭飒负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 张园园
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1173号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张何佳，男，住宽城满族自治县。
被告余长华，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张何佳与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告张何佳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张何佳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张何佳撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121.5元，由原告张何佳负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1173号
原告张何佳，男，住宽城满族自治县。
被告余长华，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告张何佳与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告张何佳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张何佳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张何佳撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121.5元，由原告张何佳负担。
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1173号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张何佳，男，住宽城满族自治县。被告余长华，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告张何佳与被告余长华劳务合同纠纷一案中，原告张何佳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张何佳的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张何佳撤回起诉。案件受理费243元减半收取121.5元，由原告张何佳负担。审判员  李晓军二〇一四年四月十四日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第111号
原告张芳，女，1969年3月10日生，汉族，博兴县某局职工。
被告山东金泰得新型材料有限公司。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
被告梁家鹏，男，成年，汉族，系被告山东金泰得新型材料有限公司仓库保管员。
被告张燕，女，成年，汉族，系被告山东金泰得新型材料有限公司财务人员。
原告张芳诉被告山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告金泰得公司、梁家鹏、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2012年6月22日，被告向原告购买钝化液，未向原告支付货款，仅出具收到条一份。2014年1月7日双方对账，被告通过对账单的形式确认拖欠原告货款28000元，被告至今未向原告支付该货款。请求依法判令被告立即偿还原告货款28000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金泰得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告梁家鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月22日，被告金泰得公司向原告购买“普庆”牌钝化液2吨，双方约定该批钝化液价格为14000元／吨。同日，原告将2吨钝化液送至被告公司，由被告公司员工“梁家鹏”为原告出具收到条。2014年1月7日双方对账，被告公司财务人员“张燕”在原告提供的收到条上签字确认，并记载“钝化液价款为28000元”。该货款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的收到条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张芳与被告金泰得公司虽未签订书面合同，但原告为被告供应钝化液，被告工作人员为原告出具收到条并与原告进行对账的行为，证明原被告之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告钝化液款28000元，事实清楚，且有被告出具并经被告公司财务人员核对的收到条为证，依法予以认定，原告主张被告支付拖欠的钝化液款系合理主张，依法予以支持。被告梁家鹏、张燕系被告金泰得的公司员工，二人为原告出具收到条并在收到条上签名确认的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告金泰得公司负担，原告主张被告被告梁家鹏、张燕承担清偿欠款的责任，无事实与法律依据，依法不予支持。被告金泰得公司、梁家鹏、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金泰得新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳钝化液款28000元；
二、驳回原告张芳对被告梁家鹏、张燕的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费320元，均由被告山东金泰得新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第218号
申请执行人陈刚。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行陈刚与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第23号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷支付共同财产分割一案中查明，被执行人王某某现无财产可供执行，且被执行人王某某现在四川省阆中市人民法院以监护人身份起诉本案的申请执行人李某某变更抚养关系，已被四川省阆中市人民法院立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2010）苍溪民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴一月六日
书记员 田 蕊 （ 代 ）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4144号
原告：李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李国勇与被告王建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国勇到庭参加诉讼，被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国勇向本院提出诉讼请求：判决王建煌立即偿还李国勇借款12万元及该款自2017年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月12日，王建煌向李国勇借现金12万元并出具借条一份交李国勇收执。但王建煌自2017年9月12日起就未再偿还本金及利息。经多次催讨，仍未偿还。故请求判如所请。
王建煌未作答辩。
李国勇围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明王建煌借款12万元的事实。王建煌没有提供证据。
本院审查认为，王建煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。李国勇提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，王建煌出具给李国勇《借条》一份，内容载明“今向李国勇借到现金120000大写壹拾贰元整”。王建煌在该《借条》借款人处签名按手印并书写身份证号码。在该借条内容下方，李国勇书写“自2017.08.12本人已收到王建煌还款60000.00大写陆万元整。按之前规定月利息3%，用于支付利息”。
之后，因王建煌未再还款致讼。
本院认为，王建煌向李国勇借款12万元，有王建煌出具现仍由李国勇持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，王建煌偿还了6万元，因王建煌出具的《借条》内容中并没有约定利息，而《借条》下方的还款备注系李国勇单方书写，且王建煌亦没有签名确认，故李国勇主张双方约定按月利率3%计息，依据不足，本院不予支持，故王建煌偿还的6万元应认定为偿还借款本金。综上，李国勇主张王建煌偿还借款6万元及该款自起诉之日即2017年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分，不予支持。王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
王建煌应在本判决生效之日起十日内偿还李国勇借款6万元及该款自2017年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取为1398元，由李国勇负担726元，王建煌负担672元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。