沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2613号
原告赵忠成，男，1952年12月4日出生，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人王绍合，1956年11月4日出生，男，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告周凤龙，男，1981年10月27日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）
被告陈文龙，1983年8月16日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车实际所有人。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中区。
负责人辛军，系该公司总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵忠成诉被告周凤龙、陈文龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告赵忠成及委托代理人王绍合、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告周凤龙、陈文龙经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此交通事故发生于2017年6月3日20时，在辽中区文化新开通路，被告周凤龙驾驶辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车，行驶到辽中文华新开通路时，撞到路边电线电缆，造成电线及线杆损坏，线杆倒后将原告的房子损坏。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定周凤龙负此交通事故的全部责任，原告方无责任。现原告起诉要求赔偿的经济损失是10万元，原告房屋经鉴定损失是69,751.20元，该损失经价格评估鉴定，财产损失评估费4,000元，提供评估费收据一张，原告房屋实际需要翻建，按现有的市场价格购买原材料及用工，原告至少还应当增加3万元投入，发生这个事故时我们家中二位老人均在房屋内，当时突然像地震一样给我们吓坏了，原告妻子原来精神就不好，现在给其造成精神巨大压力，要求给付精神损害抚慰金20,000元，被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。对被告保险公司提供的因车超高的真实性无异议，对证明的内容有异议。造成原告损失保险公司都应当赔偿，原告的评估费已经实际发生，也应当由人民保险公司赔偿。原告认为鉴定价格偏低，但作为原告基本同意按该鉴定报告赔偿，原告房屋实际需要翻建，该翻建并不是原告自愿进行的，该房屋现在属于危房，必须进行翻建，在原位置进行翻建花费会远远高于评估报告的费用。原告诉被告陈文龙、周凤龙、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据陈文龙车辆存在严重超高及人民保险公司的辩论意见，原告赵忠成同意房屋财产损失由被告人民保险公司承担90%的赔偿责任，由被告司机周凤龙和车辆实际所有人陈文龙共同承担原告损失的10%责任。因陈文龙系车辆实际所有人，曾经到原告家商议解决此事并承认系该事故车辆实际所有人，司机周凤龙承担事故的全部责任，存在重大过失责任，应承担赔偿责任，二被告周凤龙、陈文龙应共同承担原告损失的10%责任，并互相承担连带责任，本意见与开庭意见不一致之处，以本意见为准。
被告周凤龙未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告陈文龙未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车在我公司投保了主车交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。该车辆交通事故发生时所载的物品严重超出了法律规定的装载规定，该车辆行车证记载高度为3.6米，但所载的货物高度为4.6米，超高1米，并且道路交通安全法54条明确规定车辆装载的宽度长度不得超出车厢，高度不得超过4米，所以我方认为该行为驾驶人员明知超高的故意行为，我公司不应当承担赔偿责任，即使该行为经法院认定不是故意行为，也违反了合同中关于违反安全装载绝对免赔10%的情形，同时该车辆为营业货车，肇事司机应当具有合法有效的驾驶证和准驾证，车辆具有合法有效的行车证和营运证，否则保险公司不承担赔偿责任，精神抚慰金不同意赔偿，没有事实法律依据，诉讼费不属于保险理赔范围，鉴定费我公司不同意赔偿。对事故责任认定书真实性无异议，发生事故情况属实，对法院委托的财产房屋损失评估报告无异议，对鉴定费收据本身无异议，该费用我公司不同意承担，对照片真实性无异议，但该照片可以反映肇事车辆明显超高，原告应当提供受损房屋合法所有权人的原始证据，并且损失应当以鉴定结论为准。提供证据两份，一份是照片一组及保险条款一份，证明该车辆事故发生时车辆实际所载货物高度为4.6米，保险条款一份证明该车辆事故发生的情形，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，于2017年6月3日20时，在辽中区文化新开通路，被告周凤龙驾驶辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车，行驶到辽中文华新开通路时，撞到路边电线电缆，造成电线及线杆损坏，线杆倒后将原告的房子损坏。现原告赵忠成房屋财产损失69,751.20元（该损失经价格评估鉴定），房屋财产损失评估费4,000元（提供评估费收据一张），以上原告赵忠成房屋财产损失总计为73,751.20元。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定周凤龙负此交通事故的全部责任。被告周凤龙驾驶的事故车辆辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元（主车），含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告周凤龙驾驶的事故车辆辽A*****号/辽A****号重型半挂牵引车实际属于被告陈文龙所有。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，财产损失评估报告，鉴定费收据，被告车辆交强险及商业三者保险单，对方司机驾驶证、行车证及公安卷宗材料等证据材料，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵忠成所有的房屋因本次交通事故造成财产损失属实，提供的事故责任认定书、房屋损失资产评估报告书及评估费收据等证据予以支持认定，其要求赔偿的房屋经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即赵忠成房屋财产损失总计为73,751.20元；关于事故责任承担情况，周凤龙负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（主车），含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告的房屋等经济损失由被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，超过交强险限额的原告损失由被告人民保险公司按90%赔偿给付，另10%的原告损失由被告周凤龙、陈文龙共同承担赔偿，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内赔偿给付原告赵忠成部分房屋财产损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告赵忠成部分房屋财产损失64,576.08元[（73,751.20-2,000）×90%]；
三、被告周凤龙、陈文龙共同赔偿给付原告赵忠成部分房屋财产损失7,175.12元[（73,751.20-2,000）×10%];
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,950元，减半收取975元，由被告周凤龙、陈文龙共同承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王子琪