天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第87号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人贾延芳，女，该公司职员。
上诉人（原审原告）沈萍。
委托代理人董世元（沈萍之夫）。
被上诉人（原审被告）俞慧。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、沈萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人贾延芳，上诉人沈萍及委托代理人董世元，被上诉人俞慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月25日上午11时许，俞慧驾驶牌照号津GN03**松花江牌轻型封闭货车，沿河西区大沽南路北侧机动车道由东向西行驶至柳林桥下调头处调头行驶时，遇案外人董世元驾驶电动自行车驮带沈萍沿珠江道由南向北行驶至此，案外人董世元遇情况停车后沈萍站立其车旁，俞慧未按操作规范安全驾驶，其车辆左前轮轧沈萍双脚，造成沈萍受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定俞慧负事故主要责任，沈萍不负事故责任，案外人董世元负事故次要责任。事发后沈萍被送往天津市天津医院治疗，经诊断为：1、右足踇趾末节趾骨骨折；2、双足踇外翻畸形；3、右膝髌股关节、股骨外踝负重区及非负重区、胫骨外侧平台软骨软化症Ⅱ级伴关节软骨下骨髓水肿、骨质增生、硬化；4、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，外侧副韧带损伤Ⅲ度；5、右膝外侧半月板后角损伤Ⅱ级；6、右膝关节滑膜炎伴关节内积液；7、左膝髌股关节软骨软化症Ⅲ度；8、左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；9、左膝外侧副韧带损伤Ⅲ度；10、左膝关节滑膜炎伴关节积液。2012年9月25日至2013年8月1日沈萍为治疗伤情共花费医疗费16911.83元。俞慧仅为沈萍垫付100元交通费。
另查，牌照号津GN03**松花江牌轻型封闭货车的所有人为俞慧，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。原审庭审中沈萍表示放弃追究事故次要责任人董世元民事责任的权利。
沈萍请求法院依法判决二被告赔偿：1、医疗费16911.83元、营养费2700元、误工费14850元、交通费681.60元、护理费11424.76元、其他损失费491.3元；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。俞慧驾驶机动车未保证安全行驶，案外人董世元骑电动车载人未按规定车道行驶，造成沈萍受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队依据本起事故的事实及相关法律规定认定俞慧负事故的主要责任，案外人董世元负事故的次要责任，沈萍不负事故责任，该认定合法有效，原审法院予以采信。俞慧驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对于沈萍主张的经济损失，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由俞慧及案外人董世元按责任比例承担。庭审中沈萍表示放弃对事故次要责任人董世元主张权利系其对自身实体权利的处分，原审法院照准。根据相关规定，俞慧对沈萍超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对沈萍主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，截止2013年8月1日，沈萍共支付医疗费16911.83元，二被告均无异议，属于合理损失，予以确认，首先由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿沈萍，超出部分6911.83元由俞慧按责任比例赔偿沈萍6911.83元×80%=5529.46元。2、营养费，此次交通事故造成沈萍骨折和韧带损伤，适当补充营养是必要的。沈萍按90天每天30元要求2700元的营养费并无不当，由俞慧按责任比例赔偿沈萍30元×90天×80%=2160元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。沈萍提供的误工证据系其亲属出具且该亲属亦未出庭进行作证，真实性无法确认，考虑沈萍系有劳动能力的成年人，参照2012年度天津市居民服务和其他服务业年平均工资标准予以计算110天，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿25149元／年÷365天×110天=7579.15元。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。此次事故造成沈萍骨折，根据沈萍受伤部位及医院诊断，确有护理必要，其主张3个月护理费用予以支持。至于护理费数额，沈萍称由其儿子、儿媳进行护理但其所提供证据真实性无法确认，参照2012年度天津市居民服务及其他服务行业标准支持沈萍25149元／年÷12月×3月=6287.25元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合沈萍就医次数及路途，酌情支持500元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。至于沈萍主张的医用弹力袜费320元属沈萍为治疗伤情产生的合理费用，予以支持，由俞慧按照责任比例赔偿沈萍320元×80%=256元。另外，沈萍主张的消毒药费14.3元、租轮椅费19元、存车费30元、事故损坏的衣物价值28元证据不足，不予支持。起诉材料费80元，沈萍未提交相关证据予以证实且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告沈萍医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈萍护理费6287.25元；三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈萍误工费7579.15元；四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈萍交通费500元（被告俞慧已垫付100元）；五、自本判决生效之日起十日内，被告俞慧赔偿原告沈萍医疗费5529.46元；六、自本判决生效之日起十日内，被告俞慧赔偿原告沈萍营养费2160元；七、自本判决生效之日起十日内，被告俞慧赔偿原告沈萍医用弹力袜费256元；八、驳回原告沈萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.50元，原告沈萍负担167.50元，被告俞慧负担321元。
原审法院判决后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、沈萍不服分别向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、请求依法改判由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿沈萍16787.25元（不服部分金额为7579.15元）；2、一、二审诉讼费用由沈萍承担。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。沈萍已超过法定退休年龄，且系退休职工，原审法院判决支持沈萍的误工费损失是错误的。要求二审法院查清事实，依法改判。沈萍上诉请求：1、董世元不应承担次要赔偿责任；2、要求判决支持沈萍一年的医用弹力袜费用；3、要求俞慧给付沈萍今后一次性经济补偿。沈萍的上诉理由：此次交通事故是在董世元驾驶电动自行车驮带沈萍的行为终止后发生的，董世元不应承担此次交通事故的次要责任。沈萍使用的医用弹力袜医生说一年四季都要用，所以今后的费用应支持。现在沈萍的伤并未痊愈，俞慧应给予再就医经济补偿。
沈萍针对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求辩称，误工费是受害人因遭受损害而无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入的赔偿费用，沈萍因此次事故造成收入的减少事实存在，证据充分。不同意阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司针对沈萍的上诉请求辩称，不同意沈萍的上诉请求。本次交通事故的责任认定是交通管理部门认定的，应予确认。弹力袜费用原审法院已支持，此次交通事故是压的脚，与腿没有关系。要求驳回沈萍的上诉请求。
被上诉人俞慧辩称，同意上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉意见。不同意上诉人沈萍的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，俞慧驾驶货车在桥下调头行驶时，遇案外人董世元驾驶电动自行车驮带沈萍，董世元遇情况停车后沈萍站立其车旁，俞慧所驾车辆左前轮轧沈萍双脚，造成沈萍受伤的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书》，认定俞慧负本起事故主要责任，案外人董世元负本起事故次要责任，沈萍不负事故责任，并判决由俞慧所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人沈萍赔偿，超出责任限额部分由责任人俞慧按责任比例向沈萍赔偿并无不当。对于上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出原审判决支持沈萍的误工费损失存在错误一节，经本院核实，沈萍虽已退休，但具有劳动能力，客观存在如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵权行为而丧失的利益。原审法院考虑沈萍系有劳动能力的成年人，参照2012年度天津市居民服务和其他服务业年平均工资标准所确认的沈萍误工损失是适当的，对此本院予以维持。关于上诉人沈萍上诉强调董世元不应承担次要赔偿责任，因其未能提供推翻公安交通管理部门的《道路交通事故认定书》及原审法院认定的有效证据，故对此主张本院不予支持。对上诉人沈萍主张今后使用的医用弹力袜费用及沈萍今后再就医一次性经济补偿，因依据不足且沈萍在原审诉讼中并未提出该项请求，对此本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担50元，由上诉人沈萍承担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 裴 跃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿