内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2077号
原告内蒙古平源建工集团有限公司。
法定代表人刘广，公司董事长。
原告赤峰宝山房地产开发有限公司。
法定代表人李树国，公司董事长。
委托代理人刘晶晶，女，1986年1月14日出生，汉族。
二原告委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王术明，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。
原告内蒙古平源建工集团有限公司（以下简称平源公司）、赤峰宝山房地产开发有限公司（以下简称宝山公司）与被告王术明排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告平源公司于2014年5月18日承揽了泰和王府庄园建设工程施工合同，并于2014年5月19日进入仓窖村施工现场准备施工，可是原告平源公司在施工过程中，遭到了仓窖村村民王术明等人强行阻拦，阻碍挖掘机、搅拌机、车辆进入施工场地，甚至用砖块石头击打铲车司机，造成司机眼睛受伤，并多次聚众阻拦原告公司施工，使工程被迫停止。现原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除对原告施工的妨碍，并赔偿原告误工损失15万元。
原告为支持其诉讼请示向本院递交了下列证据：
1、宝山公司国有土地使用证二份，证明原告依法取得了对本案诉争土地的使用权。
2、建设用地规划许可证一份，证明原告对该地的建设经相关的部门进行了规划并颁发了规划许可证。
3、建设用地批准书一份，证明原告使用该地块具有合法性。
4、国有建设用地使用权出让合同二份，证明原告与喀喇沁旗国土局对该地的使用进行了约定，并交了出让金。
5、喀喇沁旗城镇规划建设委员会2014年第1次会议纪要一份，证明原告对该地使用建设具有相关部门的批文。
6、发改委的核准文件4份，证明原告对该地具有合法使用的权利。
7、宝山公司与平源公司签订的三通一平的合同一份，证明平源公司进场作施工前准备是与宝山公司有约定的。
8、宝山公司与呼市华茂岩土工程有限公司签订的合同一份，证明原告前期进入该地勘查与勘查院有合同约定。
9、关于5月19日被告在妨害原告进场施工过程中给原告造成的损失统计，证明被告在阻碍原告施工过程中，给原告造成损失的情况。
10、被告阻拦原告进场的照片十一张，证明被告在5月19日阻拦原告的施工队伍，对原告的侵权行为。
11、建设工程施工许可证二份，证明原告对该地的建设施工是合法的，得到了相关部门的施工许可。
12、建设工程规划许可证一份，证明原告对该工程的建设规划得到了相关部门进行了许可，并办理了规划许可证。
被告辩称，5月19日原告进入本案争议土地进行施工，被告没有用砖头等打原告，原告所说与事实不符。原告占被告土地的依据是原告征用了被告的土地，到底是谁批准原告建筑施工的？被告手里有土地承包证，被告的行为属于维权。国家法律规定土地被征用后二年内未使用，应予退还。原告把被告的青苗损坏了，应该给被告赔偿。政府把以租代征的土地高价卖给开发商，希望法院能解决被告所在村的村民生死的问题。原告诉被告阻拦车辆，因为被告是14组的村民，被告当天是去看热闹的，当时被告只在那里看。后来该土地四面都进车了，有个女的倒在了车的前面，车并没有停还向前推，被告也没进行阻拦，就是在那里骂来着，也没拦着车，所以原告提出的赔偿被告不承认，也不让原告去施工。
被告王术明未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证认为原告虽取得了该证，但是本案争议地块是基本农田，转为非农建设用地没有经过国务院批准，原告以非法的形式取得了该证据，该证据不能作为本案证据使用；被告对原告提交的2号证据质证认为该证据与本案没有关联性，质证意见与第一份证据的质证意见相同，原告以合法的形式达到了非法占用土地的目的；被告对原告提交的3号证据质证认为对该证据的证明目的有异议，农业用地转变为建设用地必须经国务院批准，该证据恰恰说明原告的行为是非法批准、非法占用，该证据不能作为本案证据使用；被告对原告提交的4号证据质证认为未经国务院批准的基本农田转变为建设用地的手续是不合法的，该手续虽然是2014年批准的，但是该地已经被征用5年了，村民今年种地属于复耕；被告对原告提交的5号证据质证认为该证据的第七条就可以证明被告所在的村组征用的土地是基本农田，该会议纪要没有经过国务院批准，是非法占用、非法批准，该证据不能作为本案证据使用；被告对原告提交的6号证据质证认为对该四份文件及其要证明的问题有异议，本案争议土地是基本农田，要想转变为非农用地必须经国务院批准，原告不能提供国务院批准文号，属于非法征用土地，原告不具有合法使用该地的资格；被告对原告提交的7号证据质证认为对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，该地未经国务院批准，属于非法行为，该合同只对二原告有约束作用；被告对原告提交的8号证据质证认为对该证据有异议，该证据是在非法占用土地的前提下签订的，原告的手续没有经过国务院批准，该证据对被告没有约束力；被告对原告提交的9号证据质证认为这些损失与本案没有关联性，没有证据证明该损失是被告造成的，该项目和损失是未经国务院批准的前提下造成的，与被告没有关系；被告对原告提交的10号证据质证认为照片上没有被告，被告没有侵权行为；被告对原告提交的11、12号证据质证认为原告虽取得了该证，但是本案争议地块是基本农田，转为非农建设用地没有经过国务院批准，原告以非法的形式取得了该证据，该证据不能作为本案证据使用。
经审查，原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2009年被告王术明所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被征地村民在征地时就签字领取了征地补偿款。喀喇沁旗国土资源局于2013年12月26日9时至2014年1月4日16时止，在喀喇沁旗国土资源局土地交易中心对位于喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村编号为404-13-1353号和404-13-1354号的宗地国有土地使用权进行了挂牌出让。赤峰宝山房地产开发有限公司与喀喇沁旗国土资源局于2014年1月5日签订了喀喇沁旗国有土地使用权挂牌成立确认书，于2014年2月19日签订了国有建设用地使用权出让合同，宝山公司于2014年2月20日取得了建设用地批准书。喀喇沁旗人民政府于2014年2月28日给赤峰宝山房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证。喀喇沁旗城镇规划建设委员会同意建设和美泰和王府庄园建设方案。喀喇沁旗发展和改革局先后下发了关于喀喇沁旗旅游产业项目泰和王府庄园住宅楼、商住楼和地下停车位建设项目核准的通知。喀喇沁旗规划局给赤峰宝山房地产开发有限公司颁发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。在此期间，赤峰宝山房地产开发有限公司与呼和浩特市华茂岩土工程有限责任公司签订了建设工程勘察合同一，与内蒙古平源建工集团有限公司签订了泰和王府庄园“三通一平”工程施工合同，合同约定开工时间为2014年5月16日。2014年5月19日内蒙古平源建工集团有限公司进入仓窖村施工现场准备施工时，遭到了仓窖村部分村民强行阻拦，阻碍挖掘机、搅拌机、车辆进入施工场地，使工程无法进行，被告王术明也到施工现场，并辱骂施工人员，不让施工。原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求判令被告停止侵害，排除对原告施工的妨害，并赔偿损失15万元。喀喇沁旗住房和城乡建设局为泰和王府庄园项目颁发了建设工程施工许可证。
本院认为，2009年征占土地时，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民均在征地补偿款明细表上签字并领取了征地补偿款，视为喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民对征占土地行为的认同。赤峰宝山房地产开发有限公司于2014年1月5日通过挂牌拍卖的方式从喀喇沁旗国土资源局取得了争议地块的使用权，并办理了相关的手续，后于2014年4月20日与内蒙古平源建工集团有限公司签订了施工合同，内蒙古平源建工集团有限公司在施工过程中，受到了包括被告王术明在内的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村部分村民的阻拦。赤峰宝山房地产开发有限公司作为该地块登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告15万元损失的请求，因该损失并非王术明一人造成，且该损失并未经有资质机构评估认定，无充分的证据予以证实其损失数额，故对该请求暂不予支持。被告辩称，依据《土地管理法》第四十七条的规定，基本农田被征收必须经过国务院批准，故原告取得的相关手续不合法，原告的施工也于法无据。被告的该主张，并非本案调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《民法通则》第一百二十四条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王术明于本判决生效后立即停止侵害，排除对原告内蒙古平源建工集团有限公司和赤峰宝山房地产开发有限公司施工的妨害。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧二0一四年九月十二日
书记员 郭 彦 阁