山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初193号
原告山东某某集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人邓某，职务董事长。
委托诉讼代理人马某某，山东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人翟某，山东某某2律师事务所律师。
第三人栖霞市某某养殖有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人王某某，职务董事长。
原告山东某某集团有限公司与被告王某某、第三人栖霞市某某养殖有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某集团有限公司的委托诉讼代理人和被告王某某及其委托诉讼代理人、第三人栖霞市某某养殖有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付5780000元；2.本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：第三人栖霞市某某养殖有限公司多次从我公司借款，截止2016年5月5日，经过对账，共欠我公司款项合计5780000元。经原告多次催要，均拒绝偿还。第三人栖霞市某某养殖有限公司将其运营的鸡场房产设备租赁给王某某，截止起诉时，王某某欠栖霞市某某养殖有限公司到期应付的租赁费3760999.6元，借款2130000元，栖霞市某某养殖有限公司对王某某的到期债权本金合计为5890999.6元。原告多次向栖霞市某某养殖有限公司索要欠款，栖霞市某某养殖有限公司拒绝还款，同时又怠于行使其对王某某的债权。
被告王某某辩称，答辩人并不欠栖霞市某某养殖有限公司租赁费，答辩人系栖霞市某某养殖有限公司的法定代表人，在日常经营中是代表栖霞市某某养殖有限公司对外开展业务，答辩人的经营行为是职务行为，应当由栖霞市某某养殖有限公司承担相关责任，答辩人并没有向栖霞市某某养殖有限公司借款，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人辩称，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提交2014年8月1日，栖霞市某某养殖有限公司与被告王某某签订的鸡场房产设备租赁协议合同书1份，证实：“2014年8月1日王某某与栖霞市某某养殖有限公司签订租赁协议书，租赁费每年951248.2元，每年6月底和12月底分两次缴纳；该合同第三条规定乙方（王某某）前期经营亏损和所欠养殖公司承包费以借条形式体现，并在签订合同后2.5年内分批还清。”
被告王某某提出质证意见：“该租赁合同虽然被告在合同上签字，但该合同并未实际履行，被告王某某是祥和养殖公司的法定代表人，在签订合同之前以及签订合同之后都是按照公司章程的规定进行经营，并不存在合同当中所约定租赁经营行为，并且签订合同时六和集团并没有跟被告进行资产清点交接，也并不存在合同当中所约定被告所享有的独自经营权。该合同违背了公平原则，因为成立养殖公司需要有养殖公司来承担盈亏，不应该有公司的法定代表人来承担亏损，祥和公司的股东将亏损风险全部转移给了本案的被告。
第三人提出质证意见，对这些证据都不知道。
本院认为，有限公司通过租赁的方式控制经营风险并不违背公平原则，该租赁合同不违反法律规定，合法有效。
2.原告提交了王某某与第三人签订的还款协议1份，证实协议约定由于前期租赁经营截至2014年7月31日，王某某欠栖霞市某某养殖有限公司1669830.42元，自协议签订之日起分2.5年还清。
原告提交了2015年2月28日王某某与第三人栖霞市某某养殖有限公司签订的还款协议2份，分别约定：“自2014年8月1日至2014年12月31日，王某某欠栖霞市某某养殖有限公司668387.82元，分1.5年还清”和“自2015年1月1日至2015年2月28日，王某某欠栖霞市某某养殖有限公司488416.51元，于2015年6月30日还清”。
原告提交了2015年2月28日王某某出具的欠条2份，证实原告欠栖霞市某某养殖有限公司饲料款170万元和43万元（用于鸡苗款）。
上述还款协议及欠条汇总，王某某欠栖霞市某某养殖有限公司共计4956634.75元。
被告王某某提出质证意见：真实性有异议，签名是王某某签的，但是这些欠条证明不了欠款事实，欠条的债权人是栖霞市某某养殖有限公司，债务人是栖霞市祥和养殖公司的法定代表人王某某，法定代表人对自己的公司出具欠条，被告是代表公司对外经营活动，法定代表人的行为是职务行为，应当由祥和公司来承担责任，并且这些各式还款协议都证明不了欠款事实是如何发生的，这些证据无法证明被告欠款的事实。
第三人栖霞市某某养殖有限公司提出质证意见，对这些证据都不知道。
原告山东某某集团有限公司表示还款协议所欠有租赁费也有饲料款等。
本院认为，被告王某某作为法定代表人的身份，并不影响其向栖霞市祥和养殖公司出具还款协议和欠条的效力，本院对上述还款协议和欠条证实的事实予以确认。
3.原告提交栖霞市某某养殖有限公司的证明1份和会计账目1份证实经过对账截止2016年5月5日，栖霞市某某养殖有限公司共欠山东某某集团有限公司款项共计578万元。
被告王某某提出质证意见，无法证明欠款事实，需要有进一步的证据证明欠款事实、经过以及出具证明的出具者签名，因为栖霞市某某养殖有限公司的股东为平度市六和饲料有限公司和王某某，平度市六和饲料有限公司与本案的原告是关联公司，祥和公司成立时注册资本都是本案的原告拨付给祥和公司的，平度市六和饲料有限公司没有出资，这些资金往来项目无法证明是借款行为，账目还包括祥和公司与六和集团之间的经营资金往来。
原告提交了栖霞市某某养殖有限公司的原始账15本，补充证实欠款事实。
被告王某某提出质证意见，这些账目并不是祥和公司的工作人员所制作，刚瑞是六和集团的财务人员，我们并没有雇佣刚瑞，做的这些账目都是按照六和集团的要求去做的，并不是祥和公司的实际经营账目，并且祥和公司的单位所有印章都是由刚瑞主管的，所以对账目的真实性有异议。
本院认为，原告提交的证明系欠条性质，加盖有栖霞市某某养殖有限公司的印章，且有栖霞市某某养殖有限公司的原始账目汇总佐证，对原告提交证明所证实的欠款事实，本院予以认定。
4.原告提交栖霞市某某养殖有限公司的会计账目汇总1份，证实王某某欠栖霞祥和养殖有限公司现金共计2028753元。
被告王某某提出质证意见，无法证明欠款事实，需要有进一步的证据证明欠款事实、经过以及出具证明的出具者签名，因为栖霞市某某养殖有限公司的股东为平度市六和饲料有限公司和王某某，平度市六和饲料有限公司与本案的原告是关联公司，祥和公司成立时注册资本都是本案的原告拨付给祥和公司的，平度市六和饲料有限公司没有出资，这些资金往来项目无法证明是借款行为，账目还包括祥和公司与六和集团之间的经营资金往来。
本院认为，栖霞市某某养殖有限公司单方面制作的会计账目不足以证实王某某欠款的事实，应当由王某某签名的相关欠款材料佐证才能证实欠款事实，故对原告提交的该证据不予认定。
综上，被告王某某截止2015年2月28日欠栖霞市某某养殖有限公司共计4956634.75元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第三人栖霞市某某养殖有限公司截止2016年5月5日共欠山东某某集团有限公司款项共计578万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因栖霞市某某养殖有限公司怠于行使其债权，原告山东某某集团有限公司代位行使债务人的债权，被告王某某应向原告山东某某集团有限公司履行清偿义务，清偿数额为4956634.75元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内付给原告山东某某集团有限公司欠款4956634.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52260元，由被告王某某承担46453.08元，由原告山东某某集团有限公司承担5806.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 静