四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1号
原告张秀珍，女，生于1943年5月12日，汉族，住四川省平武县，系死者何某某之母。
委托代理人温勉军，平武县腾飞法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁小琴，女，生于1991年6月15日，汉族，住四川省平武县，系死者何某某长女。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
被告姜勇林，男，生于1980年11月22日，汉族，住四川省平武县。
被告丁秀清，女，生于1961年9月25日，汉族，住四川省平武县，系死者李某某之妻。
被告李玉会，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省游仙区，系死者李某某之女。
被告李玉诚，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省平武县，系死者李某某之子。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权；系被告丁秀清、李玉会、李玉诚共同委托。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市花园路。
法定代表人于某某，该公司总经理。
委托代理人李运聪，公司职员，特别授权。
原告张秀珍诉被告姜勇林、丁秀清、李玉会、李玉诚、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年5月14日，梁小琴以原告身份参加本案诉讼。本案依法由审判员杨玉春担任审判长，与审判员严加军、人民陪审员王正钧组成合议庭，分别于2015年2月11日、2015年4月1日、2015年5月15日、2015年6月5日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及委托代理人温勉军，原告梁小琴及其委托代理人蔡平，被告姜勇林、被告李玉诚及被告丁秀清、李玉会、李玉诚三人共同委托代理人张成洪，被告保险公司的委托代理人李运聪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2014年3月23日12时40分，第二被告丁秀清的丈夫（李某某）驾驶普通二轮摩托车搭乘原告张秀珍之子何某某，从九0三厂区方向朝响岩镇方向的行驶途中，行至省道105线231KM＋900M处（小地名猪儿嘴隧道口）转弯时，与由第一被告姜勇林驾驶的直行重型普通货车相撞，造成李某某和何某某死亡、两车受损的道路交通事故。原告之子死亡后，被告姜勇林已预付原告安葬费等费用共计人民币5万元。2014年4月23日，平武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人李某某、姜勇林负此次道路交通事故的同等责任；原告之子何某某无责任。2014年5月14日，就原告的赔偿事宜经平武县公安局交通警察大队组织当事人调解，原、被告双方未达成协议。2014年12月11日，原告诉至法院要求五被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、办理丧事的误工费、精神抚慰金等共计500553.18元，扣除被告姜勇林垫付费用50000.00元，被告还应赔偿原告人民币450553.18元。2015年5月15日原告张秀珍就死亡赔偿金诉增40260.00元，就被抚养人生活费诉增1402.20元。
原告梁小琴诉称，2014年3月23日12时40分，何某某乘坐李某某（死亡）驾驶摩托车，在省道105线231KM＋900M处（小地名猪儿嘴隧道口）处，与姜勇林驾驶的货车相撞，致原告父亲死亡。该事故经平武县公安局交通警察大队认定，李某某负此次道路交通事故的同等责任、姜勇林负此次道路交通事故的同等责任；何某某无责任。原告梁小琴于2014年5月14日诉至法院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计537620.00元。该损失应该由被告姜勇林及李某某的第一顺序继承人承担，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告姜勇林辩称，原告起诉的事实属实，具体的赔偿金额遵循保险公司的意见。
被告丁秀清、李玉会、李玉诚共同辩称：一、对原告梁小琴参加到本案诉讼的身份表示质疑。事故发生后，在平武县交警大队主持调解时，梁小琴未出具书面证据证明其身份；法院受理此案时，梁小琴也未对参加诉讼作出意思表示。二、对原告起诉的事实及交通事故认定意见无异议。本案死者何某某系农村户口，应当按照农村户口赔偿标准计算。三、李某某搭乘何某某是好意施惠行为，应当减轻李某某的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实与交通事故认定无异议；保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；死者何某某系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，并按事发时的标准计算；事故发生时被告姜勇林的车辆超载，在商业保险范围内公司要免赔10％。
经审理查明，2014年3月23日12时40分，李某某驾驶普通二轮摩托车搭乘何某某，从九0三厂区方向朝响岩场镇方向的行驶途中，行至省道105线231KM＋900M处（小地名猪儿嘴隧道口）处转弯时，与由被告姜勇林驾驶的直行重型普通货车相撞，造成李某某和何某某死亡、两车受损的道路交通事故。2014年4月23日，平武县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明“道路交通事故形成原因分析结果如下……当事人李某某驾驶的普通二轮摩托车行至事故地点时，未按规定由有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行，是造成此次道路交通事故的同等原因。……当事人姜勇林驾驶不符合技术标准的重型普通货车行至事故地点时，未按《道交法实施条例》规定行驶，超过了限速标志标明的最高时速，是造成此次道路交通事故的同等原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因是……李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项'机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行'；……姜勇林的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条'驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车'和第四十二条第一款'机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速'，遂认定：1.当事人李某某负此次道路交通事故的同等责任；2.当事人姜勇林负此次道路交通事故的同等责任；3.乘车人何某某无责任”。2014年5月14日，经平武县公安局交通警察大队组织当事人对交通事故进行调解未达成协议，该大队作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2014年12月11日，原告张秀珍诉至法院要求五被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、办理丧事的误工费、精神抚慰金等共计500553.18元，扣除被告姜勇林垫付原告的费用50000.00元，被告还应赔偿原告人民币450553.18元，2015年5月15日原告张秀珍对死亡赔偿金增加了40260.00元，对被抚养人生活费增加了1402.20元。原告梁小琴于2014年5月14日诉至法院要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计537620.00元。
另查明，1.平武县公安局南坝派出所的常住人口登记卡载明梁小琴系何某某的长女。2.本次交通事故共有二人遇难，死者李某某的死亡赔偿金未按农村人口的标准计算（已在（2015）平民初字第2号案件中处理），保险公司赔偿死者李某某家属各项费用183157.56元，已经调解生效。3.死者何某某2011年年初开始外出务工，未在家从事农业生产。4.张秀珍共生育二男四女，其中长女何志清已于2008年1月死亡。5.张秀珍同意除被抚养人生活费归张秀珍外，死者何某某的丧葬费、死亡赔偿金等费用由张秀珍与梁小琴平均分配。6.何某某之父张登全于2008年10月因病去世，其妻梁兴碧于2008年1月因病去世。7.被告姜勇林已垫付张秀珍费用30000.00元，垫付梁小琴费用20000.00元，垫付何某某死因鉴定费2000.00元。8.张秀珍与梁小琴共同安葬了何某某。9.被告姜勇林于2013年12月23日在被告保险公司购买了交强险和300000.00元的商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的平武县公安局交通警察大队的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，收条，司法鉴定意见书，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆保险单（抄件），营业执照，平武县南坝镇人民政府证明三份，平武县响岩镇人民政府证明一份，南坝镇建筑村村民委员会证明二份，房屋租赁合同，平武县再兴科技开发有限公司证明一份，江油市再兴矿产开发有限公司平武分公司安全生产会议记录、工资表、工伤保险名单、体检表，平武县公安局南坝派出所户籍证明，居民身份证明复印件，常住人口登记卡，任某某、刘某某、刘某某、冯某某、李某某、王某某、苗某某、张某某、牟某某的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。何某某、李某某因本次交通事故死亡的事实清楚，证据确实充分，作为交通事故责任人的被告姜勇林和李某某应承担侵权赔偿责任。李某某因交通事故死亡，被告丁秀清、李玉会、李玉诚系其近亲属，对李某某应承担责任的数额限于李某某死亡时遗产范围；被告保险公司依保险合同约定应履行相应给付义务。本案争议的焦点为梁小琴是否是适格的原告；何某某的死亡赔偿金按照农村还是城镇人口标准计算；被告姜勇林的车辆超载，在商业保险范围内保险公司要求免赔10％的理由是否成立；李某某好意施惠是否应减轻赔偿责任；死亡赔偿金及其他费用如何分配的问题。
关于梁小琴是否是本案的适格主体的问题。平武县公安局南坝派出所常住人口登记卡明确载明梁小琴系何某某的长女，公安机关是公民户籍、身份法定管理机构，在有关机构未对平武县公安局南坝派出所常住人口登记卡载明梁小琴系何某某的长女的记载撤销前，应认定梁小琴系何某某的长女。因此，梁小琴是本案的适格原告。
何某某的死亡赔偿金计算标准适用问题。2011年年初死者何某某开始一直在外务工，其主要生活来源于非农业；在本次交通事故中另一死者李某某的死亡赔偿金，未适用农村标准计算死亡赔偿金，故何某某的死亡赔偿金适宜按照城镇人口标准计算。
关于被告姜勇林的车辆超载，在商业保险范围内保险公司要免赔10％的理由是否成立问题。道路交通事故认定书证实，引起本次交通事故的原因是姜勇林驾驶机件不符合技术标准的车辆和超过了限速标志标明的最高时速，不是因超载引起的，并且被告姜勇林在保险公司购买了第三者责任险不计免赔险。保险公司的辩称理由不成立。
关于被告丁秀清、李玉会、李玉诚辩称李某某搭乘何某某是好意施惠行为，应当减轻李某某的赔偿责任的理由是否成立问题。李某某搭乘何某某是好意施惠行为应该提倡，但是李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，是造成何某某死亡后果的原因之一，给何某某的近亲属的生产、生活造成严重的影响。被告丁秀清、李玉会、李玉诚辩称理由不成立。
关于何某某的死亡赔偿金及其他费用如何分配的问题。本案的死亡赔偿金及其他费用不属于遗产，但是死亡赔偿金及其他费用可以参照《中华人民共和国继承法》的规定在本案原告之间进行分配处理。原告张秀珍是何某某的母亲，梁小琴是何某某的子女，都是第一顺序的继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。除原告张秀珍的被抚养人生活费单独归张秀珍外，其余部分均等分配较为适当。
根据法律及有关司法解释的规定，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持；本院确定原告张秀珍、梁小琴的下列损失符合法律规定并予以支持：1.丧葬费，41795.00元／年÷2＝20897.50元，2.死亡赔偿金，24381.00元／年×20年＝487620.00元，3.被抚养人生活费，12430.80元（张秀珍71岁，9年×6906.00元／年÷5＝12430.80元），4.交通费300.00元，5.办理丧葬事宜的误工费，80.59元／天×4人／天×3天／人＝967.08元，6.鉴定费2000.00元，7.精神抚慰金第一原告主张20000.00元，第二原告主张50000.00元，支持20000.00元的精神抚慰金。即本院确认本次交通事故原告张秀珍、梁小琴的各项损失为544215.38元。被告姜勇林与李某某承担同等责任，李某某已经死亡，由李某某的第一顺序继承人丁秀清、李玉会、李玉诚在继承遗产的范围内赔偿原告张秀珍、梁小琴各项损失272107.69元。被告姜勇林赔偿原告张秀珍、梁小琴各项损失272107.69元，被告姜勇林驾驶的重型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险时，购买了第三者责任险不计免赔险，本次交通事故系在保险期间内发生，因此被告姜勇林造成原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告姜勇林自己承担；因本次交通事故保险公司已赔偿李某某近亲属183157.56元（（2015）平民初字第2号案件中处理，该案已生效），保险公司应当赔偿原告226842.44元（410000.00元
--
183157.56元），不足的45265.25元，由被告姜勇林承担，被告姜勇林已垫付原告费用52000.00元，超过自己应承担的赔偿部分，原告应当返还被告姜勇林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告张秀珍丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计119636.62元，此款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告梁小琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计107205.82元，此款限判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁秀清、李玉会、李玉诚赔偿原告张秀珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计136053.85元，此款限判决生效之日起十日内付清；
四、被告丁秀清、李玉会、李玉诚赔偿原告梁小琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计136053.85元，此款限判决生效之日起十日内付清；
五、被告姜勇林赔偿原告张秀珍丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计22632.62元，被告姜勇林垫付原告张秀珍各种费用31000.00元，两者品跌后原告张秀珍应退还被告姜勇林8367.38元，此款限判决生效之日起十日内付清；
六、被告姜勇林赔偿原告梁小琴丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计22632.62元，被告姜勇林垫付原告梁小琴各种费用21000.00元，两者品跌后被告姜勇林应赔偿原告梁小琴1632.62元，此款限判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告张秀珍、梁小琴的其他诉讼请求。
如前述判决确定的义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9176.00元，原告张秀珍负担2294.00元，原告梁小琴负担2294.00元，被告姜勇林负担2294.00元，被告丁秀清、李玉会、李玉诚负担2294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 王正钧
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨光李
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。