成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2296号
原告（反诉被告）四川华楚律师事务所。住所地：成都市。
法定代表人唐礼全，主任。
委托代理人扁斌，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）四川省雅安市三联实业有限公司。住所地：雅安市。
法定代表人张凤翎，职务不详。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡国华。系该公司员工。一般授权。
原告（反诉被告）四川华楚律师事务所（以下简称华楚律师事务所）与被告（反诉被告）四川省雅安市三联实业有限公司（以下简称三联公司）委托合同纠纷本反诉两案。本院受理后，决定合并审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）华楚律师事务所的委托代理人扁斌，被告（反诉原告）三联公司的委托代理人邓隆玲、胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华楚律师事务所诉称，2010年12月12日，华楚律师事务所与三联公司签订了《委托代理合同》，三联公司委托原告采用非诉讼或诉讼方式解决与芦山县人民医院工程款纠纷一案，并约定采用非诉讼方式进行谈判、沟通，若协商无果则采取诉讼方式，合同对各方面都进行了详细约定。由于三联公司经济困难，双方协商律师费采用风险代理，以最后人民法院判决确定或双方调解确定的金额作为收费标准，按百分之六计提；非诉讼方式按百分之三计提，如果通过诉讼或非诉讼方式都未能收回款项，则华楚律师事务所不收取律师费。合同签订后，华楚律师事务所即投入相关工作，进行了非诉和一、二审诉讼工作，在二审发回重审后，三联公司即终止了华楚律师事务所的代理工作，致使华楚律师事务所无法在发回重审的案件中履行职责。华楚律师事务所向三联公司多次要求继续代理，但均遭到三联公司拒绝，现案件已经判决生效，三联公司应按协议支付律师费。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.三联公司支付律师费327500元；2.三联公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）三联公司针对本诉答辩称，1.三联公司与芦山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，三联公司委托华楚律师事务所代理，华楚律师事务所的义务自委托之日起至一审终结时止。一审以“证据不足，驳回全部诉讼请求”，二审则以“主要事实认定不清，发回重审”，按照委托合同约定，一审终结时，华楚律师事务所的代理义务即告结束，且在一审庭审过程中，华楚律师事务所的扁斌律师未尽维护委托人的义务，故二审发回重审后不再委托华楚律师事务所是委托人的权利。华楚律师事务所通过诉讼或非诉讼方式都未能收回款项，按照委托合同约定，律师费不收取。故请求驳回华楚律师事务所的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）三联公司提起反诉称，三联公司委托华楚律师事务所代理与芦山县人民医院建设工程合同纠纷，因华楚律师所事务所严重不负责任，造成三联公司一审败诉，驳回其全部诉讼请求，造成各项损失20000元，该项损失应由华楚律师事务所赔偿。华楚律师事务所指派扁斌律师，在签订合同后，扁斌律师私人收取三联公司前期费用10000元，出具收条一张，未明确该费用的具体用途，又无事务所的正式收费凭据，案结二年后，未与三联公司结算，对此违规收取的费用，应当予以退还。故请求法院判令：1.退还违规收取的前期费用10000元；2.赔偿代理律师不负责造成驳回委托人全部诉讼请求的结果，诉讼损失费20000元。
原告（反诉被告）华楚律师事务所针对反诉辩称，1.华楚律师事务所同意从收取律师费中扣除前期收取的费用10000元，在三联实业与芦山县医院一案中，主要是支付交通费；2.不存在诉讼损失20000元。请求驳回相应诉请。
经审理查明，2010年12月2日，华楚律师事务所与三联公司签订《委托代理合同》，约定：三联公司因与芦山县人民医院建设工程款纠纷一案（项目经理胡国华）委托华楚律师事务所，华楚律师事务所指派扁斌律师为三联公司担任诉讼或非诉讼代理人，华楚律师事务所的律师因故不能履行职务时，华楚律师事务所有权另行指派律师继续完成委托事宜；华楚律师事务所的义务自委托之日起至一审终结时止；三联公司缴纳的费用由华楚律师事务所财务统一收取，并由华楚律师事务所出具正式票据，三联公司有权拒绝承办人员在合同之外索取任何费用，三联公司私下付给承办人员费用的，所造成的损失由三联公司自行承担；律师代理费按最后人民法院判决确定的或双方调解确定的金额为标准，以百分之六计提，在收到对方款项后一次或两次性支付，如果未进行诉讼而达到对方支付的目的，则按确定的款项的百分之三计提律师费，如果通过非诉讼或诉讼都未能收回款项，律师费不收取。
另查明，1.四川省芦山县人民法院作出（2012）芦山民初字第244号民事判决书，就三联公司起诉芦山县人民医院作出一审判决，载明：驳回原告三联公司的全部诉讼请求；2.三联公司提起上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2014）雅民终字第130号民事裁定书，载明：撤销四川芦山县人民法院（2012）芦山民初字第244号民事判决书，本案发回四川省芦山县人民法院重审；3.发回重审后，三联公司向芦山县人民法院申请撤销了华楚律师事务所的委托手续，另行委托三联公司的项目部法律顾问李朝群代理其一审诉讼；4.四川省芦山县人民法院作出（2014）芦山民初字第276号民事判决书，载明：被告芦山县人民医院在本判决生效后十日内给付原告三联公司所欠工程款3987061.4元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告三联公司支付自2008年11月7日至本判决生效之日止的利息；驳回原告三联公司的其他诉讼请求；5.芦山县人民医院提起上诉，四川雅安市中级人民法院作出（2014）雅民终字第850号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原判；6.三联公司提交“收条”1张，载明：今收到胡国华交来前期费用（三联公司）诉芦山县人民医院给付工程款纠纷一案10000元，落款处收款人为扁斌，时间为2011年1月7日；7.华楚律师事务所当庭同意退还收取的三联公司的前期费用10000元。
上述事实有华楚律师事务所的律师事务所执业许可证、三联公司的企业法人营业执照、《委托代理合同》、“收条”、（2012）芦山民初字第244号民事判决书、（2014）雅民终字第130号民事裁定书、（2014）芦山民初字第276号民事判决书、（2014）雅民终字第850号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，三联公司提交“收据”1页，载明“收到三联公司胡国华交来证据材料两本共199页，是在举证期限内提交的，本收据为补打的收据，落款处为芦山县人民法院民事审判第一庭盖章”，拟证明，扁斌律师严重不负责任，将证据材料两本共199页遗失，是诉讼失败的主要原因。
本院认为，三联公司与华楚律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照《委托代理合同》的约定行使权利和履行义务。按照《委托代理合同》的约定“华楚律师事务所的义务自委托之日起至一审终结时止；律师代理费按最后人民法院判决确定的或双方调解确定的金额为标准，以百分之六计提，在收到对方款项后一次或两次性支付，如果未进行诉讼而达到对方支付的目的，则按确定的款项的百分之三计提律师费，如果通过非诉讼或诉讼都未能收回款项，律师费不收取。”，四川省芦山县人民法院作出的（2012）芦山民初字第244号民事判决书，一审判决驳回原告三联公司的全部诉讼请求，四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅民终字第130号民事裁定书，撤销四川芦山县人民法院（2012）芦山民初字第244号民事判决书，发回四川省芦山县人民法院重审，此时，一审并未终结，人民法院也尚未作出最终判决，三联公司在发回重审后撤销了华楚律师事务所的委托代理权限另行委托三联公司的项目部法律顾问李朝群，系因华楚律师事务所未履行代理义务所致，故系三联公司违约提前终止代理合同关系造成华楚律师事务所不能继续完成委托代理合同义务。因双方并未对其中一方提前终止合同的违约责任作出约定，华楚律师事务所也未举证其已实施代理行为产生费用及损失，但考虑华楚律师事务所在三联公司诉芦山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中参与了第一次一审及二审诉讼程序，并做出了一定的工作量，衡量民法公平原则及诚实信用原则，参照《四川省律师服务费收费项目及标准》“曾办理一审又办理二审的，按一审标准酌减收取”及“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费”，本院酌定三联公司应给付华楚律师事务所的律师费为30000元。因华楚律师事务所并未按合同约定以其代理行为获得法院生效判决或诉讼行为代三联公司收回款项，故其诉请三联公司全额支付律师费的主张，与合同约定不符，本院不予支持。
关于三联公司主张要求退还违规收取的前期费用10000元及赔偿诉讼损失费的主张。参照《司法部关于律师执业的六条禁令》“禁止律师私自收案、私自收费。”之规定，华楚律师事务所也当庭同意退还收取的三联公司的前期费用10000元，故本院对三联公司主张的退还违规收取的前期费用10000元的诉请，本院予以支持。三联公司主张的华楚律师事务所代理律师不负责造成驳回委托人全部诉讼请求，因为提交证据证明，故其要求赔偿诉讼费损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，华楚律师事务所的本诉诉讼请求，本院予以部分支持。三联公司的反诉诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川省雅安市三联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）四川华楚律师事务所支付律师费30000元；
二、原告（反诉被告）四川华楚律师事务所在本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）四川省雅安市三联实业有限公司退还收取的前期费用10000元；
三、驳回原告（反诉被告）四川华楚律师事务所的其余本诉诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）四川省雅安市三联实业有限公司的其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6213元，减半收取3107元，由原告四川华楚律师事务所承担2822元，被告四川省雅安市三联实业有限公司承担285元（该款已由原告四川华楚律师事务所预交，被告四川省雅安市三联实业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川华楚律师事务所）；反诉诉讼费275元，减半收取138元，由反诉原告四川省雅安市三联实业有限公司承担92元，反诉被告四川华楚律师事务所承担46元（该款已由反诉原告四川省雅安市三联实业有限公司预交，反诉被告四川华楚律师事务所在履行上述给付义务时一并支付给反诉原告四川省雅安市三联实业有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓象月