海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第15号
原告海口公交新月汽车有限公司，住所地海口市秀英区海秀镇海榆中线涛东干渠南侧。
法定代表人许逢义，董事长。
委托代理人钟洪敏、黎经苗，均为海南万理律师事务所律师。
被告安全。
被告王平。
原告海口公交新月汽车有限公司与被告安全、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告海口公交新月汽车有限公司的委托代理人钟洪敏、黎经苗到庭参加诉讼。被告安全、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海口公交新月汽车有限公司诉称，2011年4月，原告的琼A4XX**号小型轿车（出租车）开始投入营运，2012年8月9日1时10分左右，被告安全酒后（24mg／100ml）驾驶悬挂陕J2XX**号车牌的小型普通客车，沿海口市白驹大道南侧慢速机动车道由西向东方向行驶，行至道美村前路段时，追尾碰撞到前方同一车道以相同方向行驶由原告的司机吴伟青驾驶在载乘受害人王斌和受害人林明的琼A4XX**号小型轿车（出租车），此时两方车辆均同时向路面北侧偏行，碰撞到路面中心隔离绿化池、并均超过路面北侧机动车道和非机动车道上滑行至路面北侧路边缘处两方车辆翻倒在该路段北侧的公路沟里，造成受害人王斌、受害人林明、受害人吴伟青和被告安全四个人不同程度受伤，两方车辆严重受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年9月5日作出海公交认字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告安全承担全部责任，受害人王斌、受害人林明、受害人吴伟青无责任。碰撞发生后，受害人王斌、受害人林明向法院起诉原告要求赔偿，海口市龙华区人民法院分别作（2013）龙交初字第59号、（2013）龙交初字第60号判决书支持两人诉求，致使原告无端蒙受诉讼损失303936.35元（276079.05元赔偿金＋5441元案件受理费＋2100鉴定费＋18747.3元赔偿金＋269元案件受理费＋1300元鉴定费）。被告安全的侵害行为除造成原告的诉讼损失外，还造成原告的营运损失。琼A4XX**号小型轿车（出租车）是承包营运车辆，承包费每日245元，该车被撞之后因已经毁损报废，原告后来购置新车琼A4XX**进行置换，经正常申报手续后正式投入营运的时间为2013年1月1日，从碰撞发生直到新车开始营运此段停运期间，原告损失的停运期间承包费为35525元（245元／天×145天）。被告安全的追尾碰撞侵害原告财产；碰撞已经造成原告以上所述各项损失；碰撞行为与原告损失之间存在必然的因果关系；被告安全系酒后驾驶、又悬挂其他车辆牌号、又未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，已经严重违法，存在严重过错；被告安全又无任何法定免责事由。基于以上理由，被告安全应承担对原告的侵权责任。而被告王平系被告安全妻子，两人婚姻仍然存续，该笔侵权债务即为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次与被告安全协商赔偿事宜，希望能达成和解，均被拒绝，被告安全甚至无认错悔改之意。综上所述，被告安全拒不承担法律义务，使得原告迫于无奈，只能通过法律手段维护自身合法权益。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定起诉，请求人民法院维护公平正义，维护社会稳定和谐，依法支持原告的如下诉讼请求：1.两被告对原告所受侵权损失35525元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼相关费用全部由两被告共同承担。
被告安全、王平未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日1时10分许，被告安全酒后（24mg／100ml）驾驶悬挂陕J2XX**号车牌的小型普通客车，沿海口市白驹大道南侧慢速机动车道由西向东方向行驶，行至道美村前路段时，追尾碰撞到前方同一车道以相同方向行驶由被告新月公司的司机吴伟青驾驶载乘案外人王斌和林明的琼A4XX**号小型轿车（出租车），此时两方车辆均同时向路面北侧偏行，碰撞到路面中心隔离绿化池、并均超过路面北侧机动车道和非机动车道上滑行至路面北侧路边缘处两方车辆翻倒在该路段北侧的公路沟里，造成案外人王斌、林明、吴伟青和被告安全四人不同程度受伤，两方车辆严重受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年9月5日作出海公交认字（2012）第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告安全承担该起事故的全部责任，案外人吴伟青、王斌、林明无责任。琼A4XX**号出租车的所有权属于原告海口公交新月汽车有限公司。原告海口公交新月汽车有限公司于2012年4月10日与案外人杨伟伦、符玉美签订一份《海口市出租汽车运营任务承包合同》，约定原告将琼A4XX**号出租车承包给杨伟伦、符玉美营运，每日营运承包份额为245元；车辆发生交通事故，在事故处理和车辆修复期间，不属于承包人责任的，超过3天的，免交承包款。
因琼A4XX**号出租车在本次事故中严重损毁，原告在该车经检测后作报废处理。2012年11月13日，海口市交通运输和港航管理局作出市交字（2012）251号批复，同意原告更换一辆出租车（因琼A4XX**号出租车报废退市），要求在2012年12月31日前购置完车辆并办理相关手续上路营运。原告按要求购置新车辆，海口市交通运输管理部门于2013年1月1日向原告核发道路运输证。因原告向被告安全索赔出租车停运损失未果，故提出诉讼。诉讼中，被告安全未举证证明悬挂陕J2XX**号车牌的小型普通客车投保交强险，原告也未提交被告王平的身份证明来证明被告王平为被告安全的妻子。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书（海公交认字（2012）第00103号）、（2013）龙交初字第59号民事判决书、海口市交通局关于推行出租汽车新的营运承包方式的通知（市交字（2009）119号）、海口市出租汽车营运任务承包合同、报废汽车回收证明、海口市交通运输和港航管理局关于同意更换交通事故损毁出租汽车的批复（市交字（2012）251号）、海南万事达汽车销售服务有限公司销售合同、机动车销售统一发票、税收电子转账专用完税证、海南省非税收入一般缴款书、机动车辆保险单、整车出厂检验单、海口市公安局交通警察支队转移登记和注册登记机动车信息、海口公交新月汽车有限公司发车和收车验车记录单、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证（琼A4XX**）、中华人民共和国机动车行驶证（琼A4XX**）、海南省地税局发票8张、海南农垦宏达事业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆裕兴安全技术检验分析报告、当事人陈述及庭审笔录为凭，足以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的停运损失费35525元是否有事实和法律依据？针对上述焦点，处理意见如下：
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故（​http：​／​​／​www.66law.cn​／​jiaotongshigu​／​”\\\o”交通事故​）损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本案被告安全酒后驾驶造成原告经营的车辆受损，被告安全承担该起事故的全部责任，原告按要求购置新车辆，于2013年1月1日重新投入营运，原告的合理停运损失应由被告予以赔偿。原告主张的停运时间为事故发生之日起至2012年12月31日（即购置新车辆重新投入营运前一天）共145天，损失数额按《海口市出租汽车运营任务承包合同》约定的每日定额承包金245元计算，即停运损失为35525元（245元×145天）。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王平不是本案侵权人，原告也未提交被告王平的身份证明来证明被告王平为被告安全的妻子，故原告主张被告王平与被告安全承担连带赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故（​http：​／​​／​www.66law.cn​／​jiaotongshigu​／​”\\\o”交通事故​）损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告安全于本判决生效之日起10日内赔偿给原告海口公交新月汽车有限公司停运损失人民币35525元；
二、驳回原告海口公交新月汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币344元，由被告安全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴 清
二〇一四年一月十五日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：吴清校对：伍美君印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月20日印制
（共印10份）
-7-