河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00082号
上诉人（原审被告）井陉县华茂钙业有限公司，住所地井陉县西方岭村。
法定代表人李某庭，该公司董事长。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人梁连芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘某清。
委托代理人梁海柱，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
上诉人井陉县华茂钙业有限公司因身体权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一微初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某清系井陉县上安镇西方岭村村民，被告井陉县华茂钙业有限公司住所地也在西方岭村。2010年3月12日，原告刘某清在受雇被告公司工作期间被叉车挤伤，主要致伤部位为右耳和右肩部，当日原告被被告送往石家庄市第八医院（原3502厂职工医院）门诊救治，在医院简单包扎并取药后，原告被送回家休养，因病情治疗不理想，原告于2010年4月13日再次到该医院外科门诊就诊，被诊断为右锁骨骨折，医院对该骨折部位给予外固定及对症治疗措施，原告当日取药后又回家继续边治疗边休息。此后，因病情一直未痊愈，原告多次到石家庄市第八医院、井陉县医院就诊，诊断的主要病情是右上肢疼痛，活动受限等。2010年12月28日，原告向本院提起民事诉讼，诉称自己因工作期间被叉车挤伤耳部、肩部和右臂，造成右锁骨骨折，听力下降及受限等后果，要求被告公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、××赔偿金等损失共计20000元。后经本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2011年1月13日对原告右锁骨骨折的伤情进行了伤残等级评定，结论为：刘某清伤残程度属10级伤残。2011年2月25日，经本院主持调解，原、被告达成和解协议，本院于当日制作（2011）井民一微初字第00047号民事调解书，内容为：“一、被告井陉县华茂钙业有限公司在本调解书生效之日三日内一次性赔偿原告刘某清医疗费、××赔偿金、交通费、误工费、评残费等各项经济损失共计15700元，除已垫付的1200元外，再给付原告14500元为结清。二、其它事宜互不追究”。2011年2月28日，被告将14500元给付原告。
原告现再次提起诉讼，以其受伤后未得××痛折磨并多方求医、给原告造成了较大的经济损失为由，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失等共计78022.64元。原告在庭审中还提出，法医鉴定中心第二次作出的鉴定结论遗漏了部分受伤部位，表示将保留继续住院治疗、再次伤残鉴定及要求被告赔偿的相关权利。
原告为证明自己受伤后的治疗经过，向本院提交了以下证据：
1、石家庄市第八医院的门诊病历本一个（记载了原告于2010年4月13日、5月19日、6月17日、6月25日、2011年4月2日在该医院就诊的相关情况）、该医院于2010年6月24日、2011年6月25日、2012年3月1日给原告出具的诊断证明书各一份、CR报告单一份（2010年5月19日，显示：右锁骨中段骨折复查）。
2、井陉县医院门诊病历本一个（记载了原告于2010年7月13日、2012年2月29日在该医院就诊的相关情况）、该医院于2012年3月9日、3月27日给原告出具的诊断证明书各一份、2012年3月8日的出院证一份、住院补偿审核表一份、门诊收费收据9张（金额合计844元）、DR检查报告单一份（2012年2月29日，显示：考虑右锁骨陈旧性骨折、左侧第5、6、7肋陈旧性骨折、心肺膈未见明显异常）、肌电图检查报告单一份（2012年3月21日，显示：除被检肌电位数减少外，其它未见明显异常）、住院病历一份（2012年3月2日至3月8日）、住院用药清单一份。
3、井陉县中医院的X线检查报告（2013年4月2日，显示：右肘关节骨质增生，建议必要时复查）。
4、河北省医科大学第二医院门诊病历本三个（记载了原告于2012年8月30日、9月8日、9月10日在该医院就诊的相关情况）、该医院于2012年9月5日给原告出具的诊断证明书一份、门诊收费收据16张（金额合计947.74元）、CT检查报告单一份（2012年8月31日，显示：颅脑CT平扫未见明确异常、建议必要时进一步MR检查）、XX检查报告单一份（2013年9月10日，显示：右肘关节退行性病变、右肘关节周围软组织斑片状稍高密度影，考虑钙化）。
5、河北省医科大学第三医院门诊病历本一个（记录了原告于2012年8月6日、8月9日、8月23日、8月30日、9月12日在该医院就诊的相关情况）、门诊收费收据11张（金额合计820.70元）、医学影像学诊断报告书一份（2012年8月6日，显示：右锁骨骨折复查）。
6、河北省医科大学第一医院的门诊收费收据三张（包括检查费157.7元、司法鉴定费2025元）、医学影像学诊断报告书一份（2013年1月23日一份，显示：右肱骨中上段示见明确骨折、右锁骨远段陈旧性骨折；2013年1月18日显示：右铡锁骨骨折、左侧5、6、7肋骨骨折、右侧第1、2、3肋骨骨折）。
原告现要求被告除上次诉讼调解给付的赔偿款外，再另行赔偿其经济损失78838.41元，具体的损失项目及提交的证据如下：
1、医疗费4809.71元，称在井陉县医院住院、门诊花费3838.27元，农村合作医疗报销779元，还剩3059.27元，在省二院门诊花费719.74元，在省三院门诊花费1030.70元。
2、住院伙食补助费300元，要求按每天50元标准计算住院6天的费用。
3、交通费749元，称2011年至2013年期间，为多次到井陉县医院、井陉县中医院、河北省医科大学第一医院、河北省医科大学第二医院、河北省医科大学第三医院、石家庄市第一医院等地进行检查、治疗，后又进行伤残鉴定，花费大量的交通费，提交了市内公交车票据、客运汽车票据等423张，费用共计749元。
4、伤残鉴定检查费2185.70元，提交了2013年2月6日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0005号法医学人体伤残程度鉴定意见书一份（内容显示：刘文清肋骨骨折属于十级伤残，锁骨骨折属于十级伤残）、该医院门诊收费票据两张、鉴定费票据一张。
5、精神损害抚慰金10000元，称原告受伤后未得到及时、全方位的治疗，致使其两年多来倍受病痛的折磨，且致终身××，严重影响今后的生活和工作，给其精神上造成极大的伤害，但第一次起诉时未对该损失进行赔偿，现要求给付10000元。
6、××赔偿金8081元，称自己肋骨骨折属十级伤残，要求按2013年河北省交通事故损害赔偿标准中农村居民年纯收入8081元乘以赔偿系数10%再计算10年为8081元。
7、误工费52150元，表示不再按起诉中要求的数额，要求按每天50元误工费标准计算从2011年1月13日起至第二次评残前一天即2013年2月5日止共754天的误工费。
8、复印费263元，提交了2011年3月至2013年期间的复印费收据53张（包括外贸文具店、石市桥西区逸彩图文快印中心、井陉县建安工艺服务部、井陉县今朝工艺服务部、井陉县星河文印社、石家庄市裕华建威电脑服务部、石家庄市桥西科威办公文印部等单位出具的复印费收据）。
9、护理费300元，提交了井陉县蓝海服装加工厂出具的关于刘某花误工收入证明一张，称住院期间由侄女刘某花一人护理，要求按每天50元计算护理费。
被告井陉县华茂钙业有限公司对原告上述主张提出以下质证意见：原告所主张的损失与上次事故没有关联性，不同意承担赔偿责任；对所有没有加盖公章的票据的真实性均有异议；对所有加盖公章的票据的真实性没有异议，但认为原告主张的费用与2010年3月12日受伤没有关联性，原告一些主张在第一次诉讼中已经处理过，即使进行赔偿，伤残赔偿系数也不应超过5%。原告不认可被告的质证意见，被告也未提交证据证明其辩称的事实。
上述事实，有当事人的陈述，井陉县人民法院（2011）井民一微初字第00047号民事调解书，住院病历、诊断报告书、伤残鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告在被告单位工作期间被单位车辆撞击致身体受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。在前一次诉讼中，原、被告虽然就赔偿事宜已达成协议，但原告的伤情并未治愈，此后原告又多次到医院对受伤部位进行检查、治疗，且伤情与起初受伤部位有关联性，说明原告被侵害的状态一直在持续，故被告关于原告本次起诉已过诉讼时效的辩称不能成立。被告现在并没有证据证明原告身体除本次事故外还受过其它损害，仅以双方就赔偿事宜已作过处理为由推卸赔偿责任，没有道理，本院对原告本次起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。原告现主张的各项损失可根据其提交的证据确定，同时还应考虑双方前一次调解时已就赔偿事宜作出处理的实际情况，酌情确定赔偿数额。根据原告提交的证据，可确定原告在2012年2月25日调解后又发生的医疗费为：在井陉县医院花住院费568.33元、门诊治疗费844元，在河北医科大学第二医院花门诊治疗费947.74元，在河北医科大学第三医院花门诊治疗费820.70元，合计3180.77元。原告在井陉县医院住院6天应给予每天50元的伙食补助费，6天计算为300元。原告多次到县级、省级医院检查、治疗等，必然发生一定的交通费，原告主张749元符合实际情况，且有交通费票据证实，对该项主张本院予以支持。原告的伤两处被评为十级伤残，受伤时68岁，其伤残赔偿金可参照《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民年纯收入计算为8081元×12年×15%=14545.80元。在前一次赔偿诉讼中，原告就曾做过伤残鉴定，说明双方达成的赔偿协议中已包括××赔偿金这一项损失在内，本案中应扣减按上次伤残等级核算的××赔偿金额8081元×12年×10%=9697.20元，被告应再赔偿原告××赔偿金4848.60元。原告因受伤初期未得到及时、有效、全面的治疗，两年多来多次到医院看病，本人倍受病痛折磨，且身体受伤致两处达到十级伤残，精神上承受了一定的痛苦，故应给予精神损害抚慰金，根据本案实际可酌情确定为4000元。原告为第二次鉴定花费的检查费、鉴定费2182.70元，有相关证据证实，应计算为原告的损失。原告虽然年龄较大，但是在工作期间受的伤，说明原告在受伤时仍能参加劳动，有经济收入，现要求赔偿误工费的诉讼请求应予支持。原告第二次评残与原告受伤之日时间间隔较长，且本院在核算××赔偿金时是以原告受伤之日为基准日计算的赔偿年限，故原告要求误工时间从2011年1月13日起计算至第二次评残前一天共754天的诉讼请求不合理，不予支持。另外，原告作为完全民事行为能力人，本人在受伤后未及时、主动就医，自己也存在一定过失，且在未确定损失的情况下就与被告达成赔偿协议，造成纠纷不能及时解决的局面，鉴于以上情况，原告的误工费损失可酌情由其本人承担一部分。本院根据原告年龄、伤情等实际情况，酌情确定2011年2月25日双方调解后原告的误工时间为一年，误工费应参照《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资标准计算为13564元。原告要求赔偿复印费263元的诉讼请求，没有法律依据不予支持。原告年龄较大，在井陉县医院住院时骨折处尚未痊愈，住院期间由其侄女一人护理比较合理，原告要求按每天50元标准计算护理费，该护理费标准低于《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中卫生行业平均工资标准，请求合理，应予支持。综上，原告2011年2月25日之后的损失可确定为：医疗费3180.77元、住院伙食补助费300元、交通费749元、××赔偿金4848.60元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定及检查费2182.70元、误工费13564元、护理费300元，合计29125.07元。上述损失均应由被告井陉县华茂钙业有限公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决为：一、被告井陉县华茂钙业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘文清经济损失29125.07元。二、驳回原告刘文清的其它诉讼请求。案件受理费1750元，由原告刘文清负担250元，被告井陉县华茂钙业有限公司负担1500元。
判后，上诉人井陉县华茂钙业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、从程序上讲，原审法院不应受理被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人间的劳务损害赔偿纠纷已经法院审理且在审理中经调解双方达成一次性处理协议并由法院出具调解书，该调解书已生效并履行完毕，双方之间的纠纷已终结，被上诉人再次以受到伤害为由向法院提出诉讼不符合法律规定。2、被上诉人主张的肋骨骨折等伤情与上诉人间不存在因果关系，故其主张不符合事实、证据不足而且没有法律依据，应判决驳回其诉讼请求。3、原审判决认定上诉人的损失数额没有法律依据。4、法院确定诉讼费承担比例违反了法律规定。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘某清本次诉讼依据的伤情为2013年1月18日河北省医科大学第一医院对其检查确定的左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第1、2、3肋骨骨折，该伤情被鉴定为10级伤残，与被上诉人刘文清于2010年12月28日第一次提起诉讼所依据的其伤情右锁骨骨折并非同一伤情，该伤情被石家庄第一司法医学鉴定中心于2013年1月13日鉴定为10级伤残。井陉县人民法院于2011年2月5日作出的（2011）井民一微初字第00047号调解书对被上诉人刘某清第一次诉讼所作出的调解，该调解书作出时本次诉讼所依据的伤情并未确诊。被上诉人刘文清自2011年1月7日被石家庄市第一医院检查出右侧第2肋骨1根骨折到左侧3根两侧5根，最后确认为左、右6根肋骨骨折，先后2年有余，在此期间上诉人未有证据证实被上诉人所受伤害是由其他原因所致，故该伤害应认定为与被上诉人所确定的右锁骨骨折同为2010年3月12日，被上诉人刘文清在受雇上诉人公司工作期间被叉车挤伤所致，因此上诉人应当赔偿被上诉人此次确诊伤害所造成的各项损失，原审法院受理本案，不违背“一事不再理”的诉讼原则。对于被上诉人刘文清的各项损失数额。医疗费，原审自2012年2月25日调解后确定，有医疗病历和医疗费票据予以证明，本院予认确认。伤残赔偿金，被上诉人刘文清两处伤害两次被评为十级伤残，受伤时68岁属老年人，依据其受伤检查治疗情况原审认定伤残赔偿系数为15%，不违反多级伤残赔偿规定。护理费、误工费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金等费用，原审认定均依相应的标准确定，依法有据，本院予以支持。诉讼费的交纳，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案原审根据被上诉人的伤情及双方的过错程度，划分确定双方承担诉讼费用的数额，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人井陉县华茂钙业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭智芳