wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初132号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马当军，男，生于1972年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年2月27日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被开封县公安局取保候审，于2016年4月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年6月1日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）59号起诉指控被告人马当军犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人马当军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日19时50分许，被告人马当军饮酒后无证驾驶一辆蓝色无号牌时风牌三轮汽车，沿河南省开封市祥符区刘店至袁坊公路，由西向东行驶至刘店乡高长春街里时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：马当军的静脉血液样品中乙醇含量为154.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马当军在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：机动车照片；2、书证：户籍信息、刘店派出所出具的证明、无前科证明、呼气酒精测试单、酒精含量检验告知书、抽血及血样照片、证人户籍证明、开封县交警队出具的证明；3、证人：曹某某的证言；4、被告人马当军的供述；5、鉴定意见：血醇检验报告单；6、视听资料：视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马当军醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马当军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审时认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马当军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十六日
书记员 任冠宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1464号
原告姜鹏，女，住长春市绿园区众诚家园。
被告吉林省中国青年旅行社，住所长春市。
法定代表人丁喜峰。
本院在审理原告姜鹏诉被告吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案中，原告姜鹏于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告姜鹏负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1487号
原告周某，女，169年5月6日生，汉族。
被告刘某，男，1968年6月21日生，汉族。
原告周某（下称原告）诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年8月31日登记结婚。婚后原告多次怀孕，由于被告疏于关心和照顾，导致原告多次流产。1994年原、被告的大儿子刘某祺出生，2007年暑假儿子溺水死亡，被告对此一直耿耿于怀，认为是原告的过错，时常因为小事对原告大打出手。原告为了家庭一直容忍被告的懒惰和家庭暴力。2009年6月30日婚生子刘某运出生，原告认为被告会因为二儿子的到来而有所改变，但事与愿违，被告已懒惰成性，对家庭及原告母子没有责任心。被告动辄辱骂、殴打原告，赶原告出门，要求原告净身出户。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某运归原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年经亲属介绍认识，2009年6月30日生育一子刘某运。婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，2016年4月27日原告向法院起诉，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，户口本及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经亲属介绍认识后自愿登记结婚，婚前尚可，婚后育有一子，虽然因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，相互理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终209号
上诉人（原审被告）张芳，女，汉族，1980年10月9日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）戚明龙，男，汉族，1962年5月5日出生，第六师一0五团农9连职工，住第六师一0五团。
被上诉人（原审原告）王秀英(系原告戚明龙之妻)，女，汉族，1958年4月6日出生，第六师一0五团农9连退休职工，住第六师一0五团。
被上诉人（原审被告）段秀菊（系被告张芳之母），女，汉族，1958年6月4日出生，第六师一0五团张芳农资店员工，住第六师一0五团。
上诉人张芳因与被上诉人戚明龙、王秀英、段秀菊民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张芳、被上诉人戚明龙、王秀英、段秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人戚明龙、王秀英之间不存在民间借贷关系，被上诉人通过银行汇到上诉人账户上的款项系被上诉人曾欠上诉人的农资款。此借款系被上诉人段秀菊所借，该事实一审法院认定有误。
戚明龙、王秀英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
段秀菊辩称，借款是其本人向被上诉人戚明龙、王秀英所借，本人认可并愿意偿还，请求法院依法改判。
戚明龙、王秀英向一审法院起诉请求：判令被告张芳偿还借款25万元，利息43000元，合计293000元，并由张芳承担案件诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：戚明龙与王秀英系夫妻关系，段秀菊与张芳系母女关系。2015年，张芳因经营第六师一0五团张芳超市、张芳酒楼缺乏资金，向戚明龙、王秀英提出借款用于资金周转，口头约定借期一年。因张芳不在第六师一0五团，段秀菊便将张芳的三个银行账户转交给戚明龙、王秀英，要求戚明龙、王秀英将款项打入张芳账户内。戚明龙、王秀英分别于2015年1月21日、2015年2月4日向该三个账户打入现金149967元、100000元。打款当日，由段秀菊分别向戚明龙和王秀英出具了两张欠条，载明：“今欠王秀英款拾伍万元整，利息2分。”“欠戚明龙现金拾万元整，利息2分。”借款到期后，戚明龙、王秀英多次向段秀菊、张芳索要欠款，段秀菊于2015年7月21日向戚明龙、王秀英给付了借款利息30000元。一审法�认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。戚明龙、王秀英提供的欠条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述之间互相印证，形成一个完成的证据链，能够确认张芳向戚明龙、王秀英借款，戚明龙、王秀英向张芳账户内汇款249967元，戚明龙、王秀英与张芳之间借款合同关系成立并生效的事实。段秀菊于打款当日代替其女儿张芳出具两张欠条，系对其女儿张芳借款事实的确认，该行为构成间接代理，该行为的法律后果直接约束戚明龙、王秀英与张芳。故戚明龙、王秀英要求张芳偿还借款本金249967元及利息43000元（按照月利率2%自2015年7月22日计至2016年4月30日）的诉讼请求，法院予以支持，超出部分，不予支持。对段秀菊辩称欠条是自己打的，但是没有收到原告的钱，不清楚张芳与戚明龙、王秀英之间借款事实的辩解理由，与法院查�事实不符，且无有效证据证实，法院不予采信。张芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张芳在本判决生效后三日内向原告戚明龙、王秀英偿还借款本金249967元，利息43000元，合计292967元；二、被告段秀菊不承担本案民事责任；三、驳回原告戚明龙、王秀英其他诉讼请求。一审案件受理费2848元,邮寄送达费257.6元，合计3105.6元，由被告张芳负担3102.5元，原告戚明龙、王秀英负担3.1元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张芳与被上诉人段秀菊系母女关系，借据虽系被段秀菊所出具，但被上诉人戚明龙、王秀英将借款汇至张芳账户上。原审中，段秀菊陈述借据是其所书写，但其没有收到借款，称双方借贷关系不成立。二审中，段秀菊陈述，其收到了借款，并愿意偿还借款。段秀菊的陈述前后矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。张芳上诉称，戚明龙、王秀英通过银行汇到其账户上的款项系戚明龙、王秀英曾欠其的农资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，张芳需就戚明龙、王秀英偿还其农资款提供证据证明，张芳无证据证实，故此借款实质为张芳所借。
综上所述，张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由上诉人张芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 张峰山
审判员 蔡咏梅
二〇一六年八月八日
书记员 王 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李云祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李云祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人李云祥现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李云祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执912号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执912号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人李云祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李云祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人李云祥现下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李云祥纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执912号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00282号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1990年12月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年7月17日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人邵士磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日21时40分许，在周口市川汇区莲花西路金爵小区门口东边牌场，被告人鹿某某与被害人季某因打牌发生口角，鹿某某将季某打伤，季某的伤情经鉴定为轻伤二级。经法院主持调解，被告人鹿某某通过赔偿取得被害人季某的谅解。
上述事实，被告人鹿某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人王某甲、徐某、朱某、朱保安、刘某、王某乙、吴某的证言，书证：受案登记表、被告人户籍证明、出警经过、抓获经过、在逃人员登记表、调解协议、谅解书、交款条，辨认笔录，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00282号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人鹿伟，男，1990年12月3日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年7月17日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人鹿伟犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人鹿伟及其辩护人邵士磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日21时40分许，在周口市川汇区莲花西路某小区门口东边牌场，被告人鹿伟与被害人季某因打牌发生口角，鹿伟将季某打伤，季某的伤情经鉴定为轻伤二级。经法院主持调解，被告人鹿伟通过赔偿取得被害人季某的谅解。
上述事实，被告人鹿伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人王某、徐某、朱某甲、朱某乙、刘某、王某、吴某的证言，书证：受案登记表、被告人户籍证明、出警经过、抓获经过、在逃人员登记表、调解协议、谅解书、交款条，辨认笔录，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人鹿伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人鹿伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月五日
书记员 张 瑾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告王力，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被告李艳华（王力配偶），女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告于洪财，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
被告王淑萍（于洪财配偶），女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被告韩延国，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
被告张振娟（韩延国配偶），女，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被告邢军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月2日原告与被告王力、李艳华，于洪财、王淑萍，韩延国、张振娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月2日起至2017年7月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月4日，被告王力、李艳华与原告签订借款合同，约定：原告向王力提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年7月4日被告邢军出具担保承诺书为被告王力借款担保。借款合同签订之日原告即向被告王力发放贷款7万元。自2015年6月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，王力、李艳华拖欠贷款本息合计73，558.42元。因此诉至法院，要求被告王力、李艳华偿还贷款本息合计73，558.42元（截止到2015年9月9日），被告于洪财、王淑萍，韩延国、张振娟、邢军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王力、李艳华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王力、李艳华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王力、李艳华、于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王力、李艳华系夫妻关系。2014年7月2日原告与被告于洪财、王淑萍，韩延国、张振娟，王力、李艳华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月2日起至2017年7月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月25日，王力、李艳华向原告申请借款8万元，经审查2014年7月4日被告王力、李艳华与原告签订借款合同，约定：原告向王力提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王力不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年7月4日被告邢军出具担保承诺书，为被告王力、于洪财韩延国向原告借款6万元、7万元、6万元担保。借款合同签订之日原告即向被告王力发放贷款7万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告王力、李艳华共计拖欠贷款本息合计73，558.42元。原告诉讼来院，要求被告王力、李艳华偿还贷款本息合计73，558.42元（截止到2015年9月9日），被告于洪财、王淑萍，韩延国、张振娟、邢军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王力、李艳华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王力名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王力开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王力未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李艳华作为配偶与被告王力共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告韩延国、张振娟，王力、李艳华，于洪财、王淑萍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告邢军出具担保承诺书，为被告王力、于洪财、韩延国向原告借款6万元、7万元、6万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王力、李艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，558.42元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，639.00元减半收取819.50元，由被告王力、李艳华承担。被告于洪财、王淑萍、韩延国、张振娟、邢军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13692号
原告饶家权，男，汉族，1985年7月25日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
本院在审理原告饶家权与被告重庆远友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告饶家权于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶家权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶家权撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告饶家权负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月三日
书记员 宋明亮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执307号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。
诉讼代表人陈昌文，行长。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行职员。
被执行人王项隆，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王项隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王项隆支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币88644.47元。本院于2017年2月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王项隆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王项隆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王项隆逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已依法查封被执行人王项隆名下的位于杭州市××经济开发区××理想××单元××室房产，因该房产的商品房买卖合同已被其他法院判决解除，无法处置，亦无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王项隆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王项隆的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执307号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执307号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:67841762-7。诉讼代表人陈昌文，行长。委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该行职员。被执行人王项隆，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王项隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人王项隆支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币88644.47元。本院于2017年2月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王项隆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王项隆按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王项隆逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。已依法查封被执行人王项隆名下的位于杭州市××经济开发区××理想××单元××室房产，因该房产的商品房买卖合同已被其他法院判决解除，无法处置，亦无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人王项隆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王项隆的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执307号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11766号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告张耀庭，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张耀庭物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月13日以业主已付费为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初180号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人程某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人程某在遵义市汇川区大坪鸿满源宾馆门前被公安民警查获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物经称量重10.1克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺。公诉机�认为被告人程某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人程某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程某是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾 怒
二０一六年三月二十四日
书记员 游惠娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初558号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:阿同汉，女，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告阿同汉供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月九日
书记员 俞碧涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6084号
被执行人：丰德晨，男，1965年6月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行丰德晨罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6084号被执行人：丰德晨，男，1965年6月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行丰德晨罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月一日书记员  刘家明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执111号
申请执行人：谯英贵，，汉族，住齐河县。
被执行人：周长山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人谯英贵申请执行被执行人周长山追索劳动报酬纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 坤
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初45号
原告：刘某，女，1975年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：林某某，男，1958年2月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告刘某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告林某某经他人介绍相识，并于2007年6月5日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告林某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某与被告林某某经他人介绍相识，并于2007年6月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3306号
上诉人（原审被告）：薛钧。
委托诉讼代理人：于艳春、周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：贾斐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
上诉人薛钧因与被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初16123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛钧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案为保险人代位求偿权纠纷，被上诉人一审起诉已过诉讼时效。一审以2015年12月3日被上诉人曾经起诉认定诉讼时效中断错误，上诉人对于该次起诉丝毫不知情。上诉人认为该次起诉诉讼时效已于2016年12月届满，被上诉人已丧失追偿权。
被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司答辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。
华泰财产保险有限公司青岛分公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险赔偿金79408.60元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告薛钧醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与张明兰骑人力三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告薛钧负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告保险公司处投保了交强险，张明兰向法院提起诉讼，法院作出（2014）黄民初字第7256号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿79408.60元，原告按照上述判决将款项支付至人民法院。根据相关规定，被告薛钧醉酒驾驶，原告享有代位求偿权。
原审法院认定的事实是：2014年6月29日15时30分许，薛钧醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由西向东行驶至灵山湾路公安局门口东侧处，与张明兰骑人力三轮车沿灵山湾路由南向北右转时相撞，造成张明兰受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，薛钧违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任，张明兰不负事故责任。
鲁Ｂ×××××号轿车在原告保险公司处投保了交强险。2014年8月5日，张明兰向法院提起诉讼，法院作出（2014）黄民初字第7256号民事判决书，判令原告保险公司在交强险限额内向张明兰支付保险金79408.60元。原告于2014年12月30日将赔偿款79408.60元汇入本院账户。
原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，法院于2015年12月3日作出（2015）黄商初字第3408号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告薛钧醉酒驾驶，根据上述规定，保险公司在交强险限额赔偿三者损失后依法取得追偿权。
关于原告的本次诉讼是否超过诉讼时效的问题，原审法院认为，原告在2014年12月30日向三者支付赔偿款，后于2015年11月11日向本院提起诉讼主张过权利，诉讼时效应该视为中断，且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。综上，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。
原告保险公司提供的法院的（2014）黄民初字第7256号民事判决书和付款凭证可以证明原告保险公司在79408.60元范围内取得对薛钧的追偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告薛钧支付给原告华泰财产保险有限公司青岛分公司为（2014）黄民初字第7256号民事判决所垫付的赔偿款79408.60元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告薛钧负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：本案诉讼是否超过诉讼时效。《民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被上诉人于2015年11月11日向法院起诉，引起诉讼时效中断。上诉人以2015年11月11日的诉讼其未收到诉讼文书为由，主张本案超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人薛钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邱若璇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初907号
原告郑雄，男，农民。
被告赵伟，男，农民。
被告高强伟，男，农民。
原告郑雄与被告赵伟、高强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑雄到庭参加诉讼，被告赵伟、高强伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑雄诉称，2015年6月6日，被告赵伟在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，2015年7月5日还款，如逾期还款，每日支付违约金50元。被告高强伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费。
被告赵伟、高强伟未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告赵伟在原告郑雄处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到郑雄现金（大写）伍万元（小写）50000元正，用于生意周转借期1个月，还款日期2015.7.5，如逾期还款，每日愿付违约金50元借款人赵伟”。被告高强伟对该笔借款承担连带责任保证，并出具借款担保书，约定该担保书自签字之日起生效，至还清借款本息和费用时自动失效。借款到期后，被告赵伟将2016年1月5日前逾期利息付清，借款本金至今未还。2015年6月14日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、现金借条、借款担保书、被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告郑雄与被告赵伟之间形成民间借贷关系，该关系合法有效�应予保护。原告郑雄作为出借人将借款提供给被告赵伟，履行了出借人的义务，被告赵伟应当承担向原告还款的义务。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息,但原告主张的利息偏高，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告高强伟为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告赵伟、高强伟无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告郑雄借款50000元，支付利息5267元�共计55267元；
二、被告高强伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵伟、高强伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6556号
原告:上虞市多元世纪城业主委员会,住绍兴市上虞区百官街道城南多元世纪城0号楼。
被告：王小锋,男,1979年4月2日出生,住绍兴市上虞区。
本院在审理原告上虞市多元世纪城业主委员会诉被告王小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市多元世纪城业主委员会撤回对被告王小锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市多元世纪城业主委员会负担。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈梦娣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初180号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月30日出生，汉族，大学在读，安徽省合肥市人，某某大学学生，户籍地合肥市包河区。2015年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月30日10时许，合肥市公安局交通警察支队包河大队交警赵某某，在合肥市包河区桐城路新南方汽车服务部门前执行公务，欲查扣皖B×××××号轿车，驾驶员刘某某拒不停车，驾车逃离，赵某某被轿车带倒在地。赵某某爬起后迅速追赶，拦在车前，令其停车。刘某某猛踩油门，赵某某躲闪避让，刘某某驾车逃离。
据此，公诉机关认为：被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪�究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：2015年10月10日，合肥市公安局交通警察支队包河大队交警，以处理交通事故为由，电话通知刘某某到大队，后其被当场控制，并移交合肥市公安局芜湖路派出所处理。
再查明：案发后，被告人刘某某亲属与被害人赵某某达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，被害人赵某某的人民警察证、伤情照片及病历，调解协议书、收条、谅解书，以及被告人刘某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人刘某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能�互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初374号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地:献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸,职务：不良资产清收中心客户经理。
被告：周铁苓，男，1966年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：樊月平，女，1969年7月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：周铁夯，男，1968年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：周翠娟，女，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与周铁苓、樊月平、周铁夯、周翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 刘培建
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 左菲菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初31号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人邱宗彪，无业。曾因犯盗窃罪，2010年6月24日被判处有期徒刑四年，2013年5月1日减刑释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邱宗彪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人邱宗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2015年7月20日15时许，在邯郸市人民西路与西环路邯武大桥附近，被告人邱宗彪手持一把黑色塑料玩具手枪和一根木棍，让骑电动自行车路过此处的被害人田某将包交出，邱宗彪在田某骑电动自行车继续前行时从身后将其挎包抢走，挎包内有现金800余元、三星G3508手机一部及会员卡等物品。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，三星G3508手机价值100元。
2、2015年7月22日15时许，在邯郸市人民西路与西环路邯武大桥附近，被告人邱宗彪手持一把黑色塑料玩具手枪，将骑电动自行车路过此处的被害人常某截住并威胁其交出财物，后邱宗彪将常某的挎包抢走，挎包内有现金200余元、三星S4手机一部、SOYES手机一部、身份证及银行卡等物品。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，三星S4手机价值400元。
3、2015年7月22日20时许，在邯郸市人民西路与西环路邯武大桥附近，被告人邱宗彪手持一把黑色塑料玩具手枪，将骑电动自行车路过此处的被害人张某截住并威胁其交出财物，后邱宗彪将张某的挎包抢走，挎包内有现金1000余元、三星7200手机一部、VIVOY27手机一部、身份证及银行卡等物品。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，三星7200手机价值1280元、VIVOY27手机价值1391元。
4、2015年7月26日17时许，在邯郸市联纺西路与西环路立交桥附近，被告人邱宗彪手持一把黑色塑料玩具手枪，将骑电动自行车路过此处的被害人焦某截住并威胁其交出财物，后邱宗彪将焦某的挎包抢走，挎包内有现金1000余元及化妆品等物品。
5、2015年7月27日22时许，在邯郸市人民西路与西环路邯武大桥附近，被告人邱宗彪手持一把黑色塑料玩具手枪，将骑电动自行车路过此处的被害人潘某截住并威胁其交出财物，后邱宗彪将潘某的挎包抢走，挎包内有现金1300余元、红米手机一部、身份证及银行卡等物品。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定，红米手机价值200元。
被告人邱宗彪到案后主动供述公安机关不掌握的起诉书指控的前四起犯罪事实。案发后，三星G3508手机、三星S4手机、VIVOY27手机、三星7200手机、红米手机各一部已追回；被告人邱宗彪并退赃款1450元。
上述事实，被告人邱宗彪在开庭审理过程中亦无异议，且有复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警出具抓获邱宗彪的证明及邱宗彪具有坦白情节的证明；被告人邱宗彪在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人田某、常某、张某、焦某、潘某的陈述及对邱宗彪、被抢物品进行指认的辨认笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙、李某、邱某甲、邱某乙的证言；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘验笔录、图、照片；复兴区公安分局刑警大队化林刑警队制作的搜查笔录、提取清单、扣押作案工具、赃物清单、照片及向被害人发还被抢物品清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见；广东省惠来县人民法院（2010）惠刑初字第71号刑事判决书、广东省梅州监狱出具的罪犯档案资料；邱宗彪户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宗彪以非法占有为目的，采取威胁方法，多次抢劫他人钱财，价值7000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱宗彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱宗彪到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，应从轻处罚。其被动退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人邱宗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米娥
审 判 员 包钰
人民陪审员 张鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6435号
原告周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周余吉诉被告郭兰贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员王丽玉、人民陪审员王颖依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加诉讼，被告郭兰贞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，原告与被告系经他人介绍的朋友关系。2015年1月28日，被告以需要资金家用为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）79，200元。同日，原、被告签订民间借贷合同，约定借款期限为1个月，自2015.1.28至2015.3.1。当日，原告即通过现金方式向被告交付该笔借款，被告郭兰贞向原告出具收条确认收款。借款后，被告郭兰贞通过现金方式还款16，500元。借款到期后，因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还剩余借款62，700元，并支付以62，700元为计算基数，自2015年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郭兰贞未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告与原告订立民间借贷合同一份，约定被告向原告借款79，200元，用于家用，借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时约定了违约责任等。同日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周余吉人民币柒万玖仟贰佰元。收款人：郭兰贞2015年1月28日”。原告自认被告还款16，500元。借款到期后被告未归还余款，原告遂诉至本院要求被告归还剩余借款62，700元，并支付以62，700元为计算基数，自2015年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实有民间借贷合同、收条、原告周余吉银行账户历史明细清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了原、被告双方签订的民间借贷合同、被告郭兰贞向原告出具的收条及原告周余吉名下银行卡交易明细证明其借款时有出借能力，被告郭兰贞未作答辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告郭兰贞未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。对于剩余还款数额，原告自认被告郭兰贞已还款16，500元，现只要求被告郭兰贞还款62，700元，本院予以认可。对于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兰贞应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款人民币62，700元，并支付以人民币62，700元为计算基数，自2015年1月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币872元，由被告郭兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1837号
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人刘合军，该公司董事长。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉。
被告十堰新尚科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人尚涛。
原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店（以下简称雅阁酒店）与被告十堰新尚科工贸有限公司（以下简称尚科工贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告雅阁酒店的委托代理人邹岳峰到庭参加了诉讼，被告尚科工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雅阁酒店诉称，2013年10月17日，被告尚科工贸公司与原告签订《世纪百强武当雅阁国际大酒店挂账、结算协议书》，协议约定被告于每月15日前结清上月挂账，逾期缴款，原告有权加收每日5‰的欠费滞纳金。2013年10月29日至2014年8月10日，被告累计消费55500.88元，但被告仅于2014年6月25日支付其中的20000元，尚欠35500.88元未支付。原告多次向被告索要无果，请求法院依法判令被告支付房费35501.48元及滞纳金（以35501.48元为本金自2014年6月25日起以每月2%的标准计算至付清之日止）。
原告雅阁酒店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《世纪百强武当雅阁国际大酒店挂账、结算协议书》，证明2013年10月17日，原告与被告签订挂账、结算协议，约定被告应于每月15日前结清上月挂账款，逾期缴纳，原告有权加收每日5‰的欠费滞纳金；
证据二、对账明细表，证明经双方对账，被告尚欠35501.48元房费未付。
被告尚科工贸公司辩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证核实，原告提交的证据一真实、合法，能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据二因无法证实对账人“冯军霞”的身份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《世纪百强武当雅阁国际大酒店挂账、结算协议书》，约定被告可在原告处挂账消费，但须于每月15日前结算上月挂账款，逾期缴纳，原告有权加收每日5‰的欠费滞纳金。2015年4月11日，原告雅阁酒店向尚科工贸公司出具对账明细表，2015年4月13日，冯军霞签字确认。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，双方签订的挂账结算协议合法有效，但原告雅阁酒店提供的对账明细表中接收人“冯军霞”的身份不明，其签名认定的对账明细表的效力双方无法确认，故原告要求被告承担支付房费的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店的诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取后为344元，由原告十堰世纪百强置业有限公司武当雅阁国际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第183号
申请执行人宋庆银。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人宋庆银与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2569号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2569号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00957号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人鲁增增
被执行人鲁增增于2012年5月15日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第174号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第174号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第565号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日至8月1日，在某村乔某乙家门外，被告人李某多次对乔某乙及其家人辱骂、恐吓，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序。具体如下：
1、2015年7月23日21时许，在乔某乙家门外，被告人李某对乔某乙及其家人辱骂，并叫喊要杀乔某乙全家，一直持续到次日凌晨3时许。
2、2015年7月27日20时许，在乔某乙家门外，被告人李某对乔某乙及其家人辱骂，并叫喊要杀乔某乙全家，一直持续到次日3时许，次日乔某乙及其家人搬离其住处。期间被民警劝返一次。
3、2015年7月29日0时许，在乔某乙家门外，被告人李某对乔某乙及其家人辱骂，并在乔某乙家门前摔酒瓶子。后被公安民警传唤至派出所进行询问。
4、2015年8月1日18时许，被告人李某以消灾为由，在乔某乙家门外点燃烧纸、旧衣服等物品，并摔碎两瓶啤酒。后被公安民警传唤至派出所进行询问。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人乔某甲等人证言，被害人乔某乙陈述，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会秩序，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张秀英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初680号
原告同某某，女，1990年10月4日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1992年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告同某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4493号
罪犯李润章，男，1956年1月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年9月26日作出（2008）怀刑初字第104号刑事判决，以被告人李润章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李润章在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑五个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李润章在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李润章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李润章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李润章予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢105号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人马永刚，男，汉族，1971年6月13日出生于天津市，农民，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第923号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审413号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执1126号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区计生征字2015年第923号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王新宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人朱秀菊，女，住桥西区。
被执行人赵军立，男，住内丘县。
被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号（天颐广场四楼），组织机构代码证79418290-9。
法定代表人：赵军立，该公司经理。
被执行人河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北园），组织机构代码证58362133-4。
法定代表人：赵军方，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第978号民事判决书，向被执行人赵军立、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军立、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵军立银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王小莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人白彦荣，男。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司。
申请执行人白彦荣申请执行互创天成（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，白彦荣申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：互创天成（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还白彦荣加盟费一万二千八百元；案件受理费一百零五元由互创天成（北京）投资管理有限公司负担。我院在执行期间内未查找到互创天成（北京）投资管理有限公司名下财产，白彦荣亦不能提供杨洪涛的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4383号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人刘金琳，男，汉族，
被执行人青海聚紫源石材厂
法定代表人李发秀，该厂厂长。
本院在执行刘金琳与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人青海聚紫源石材厂处于停产状态，2013年被吊销营业执照。故申请执行人申请执行的补办2000年10月起的企业职工医疗保险及补办1992年10月起的企业职工养老保险无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第89号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备补办条件时，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年七月二十日
书记员 李卫东
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人刘金琳，男，汉族，1965年4月24日出生（公），住西宁市。
被执行人青海聚紫源石材厂（组织机构代码：71042XXXX），住所地，青海省西宁市城西区西川南路187号。
法定代表人李发秀，该厂厂长。
本院在执行刘金琳与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人青海聚紫源石材厂处于停产状态，2013年被吊销营业执照。故申请执行人申请执行的补办2000年10月起的企业职工医疗保险及补办1992年10月起的企业职工养老保险无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第89号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备补办条件时，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员马元梅
审判员刘永革
二O一五年七月二十日
书记员李卫东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人马存福，男，1972年1月1日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住海原县。
被执行人高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马存福与被执行人高建文买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人高建文送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高建文外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年四月六日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811号
申请执行人王俊棠，男，1984年10月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛莱西市水集供销社。
申请执行人王俊棠与被执行人青岛莱西市水集供销社房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）西民初字第2082号民事调节书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理坐落于莱西市水集街道办事处威海西路13号（房产证号：西房自字第3**号）房屋的房产证及土地证过户手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2015年6月1日向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书。至此，（2015）西执字第811号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第811号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）西执字第811号申请执行人刘金琳，男，汉族，1965年4月24日出生（公），住西宁市。被执行人青海聚紫源石材厂（组织机构代码：71042XXXX），住所地，青海省西宁市城西区西川南路187号。法定代表人李发秀，该厂厂长。本院在执行刘金琳与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人青海聚紫源石材厂处于停产状态，2013年被吊销营业执照。故申请执行人申请执行的补办2000年10月起的企业职工医疗保险及补办1992年10月起的企业职工养老保险无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）西民一初字第89号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备补办条件时，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员马元梅审判员刘永革二O一五年七月二十日书记员李卫东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终60号
上诉人（原审被告）:河南弘润置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号4幢B单元19层572号。
法定代表人：侯伟。
被上诉人（原审原告）:新乡市棉麻公司，住所地新乡市华兰大道与胜利南街东北角胜利南街369号。
法定代表人：史儒义，党委书记。
上诉人河南弘润置业有限公司因与被上诉人新乡市棉麻公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地为郑州市高新开发区玉兰街55号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉租赁合同第十六条约定“如协商不成，可向租赁物所在地的人民法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，并不违反级别及专属管辖的规定，合法有效。租赁物所在地位于新乡市劳动南街与××大道交叉口东南角，属原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月十四日书记员张鑫蕾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2672号
原告：叶淑英，女，1962年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：李世军，男，1969年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。
原告叶淑英为与被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶淑英的委托诉讼代理人廖露茴、被告李世军、被告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月9日7时45分，李世军驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区下塔山路段时，与舒德新驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致舒德新、摩托车上乘客叶淑英两人受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李世军驾驶车辆借道通行未让本车道内车辆先行，是造成事故的原因之一，应承担同等责任；舒德新无证驾驶机动车上路行驶（驾驶证注销可恢复状态），也是造成事故的原因之一，承担同等责任。叶淑英无责任。
三、受害人概况：原告因事故造成骨折，经住院及门诊治疗，花费医药费24211.82元。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车系李世军本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在人保财险金华市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、其他：本案交通事故中另一伤者舒德新已与两被告达成调解，由被告人保财险金华市分公司在商业险范围内赔偿舒德新本次交通事故损失58919元；李世军赔偿舒德新事故损失1200元（含车损赔偿）。舒德新自愿放弃交强险的分摊限额。
七、司法鉴定结论（原告申请，本院依法委托）：
金华精诚司法鉴定所[2017]临鉴字第7014、7014-1号司法鉴定意见书结论为：叶淑英2016年12月9日事故损伤致胸12、腰2、腰4椎体压缩性骨折评定为八级伤残；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。
八、原告叶淑英主张及证据：
请求判令被告人保财险金华市分公司在保险范围内赔偿原告医药费等损失共计209501.51元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）；被告李世军对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、浙Ｇ×××××号车保单复印件各一份；3、金华市公安局交通警察大队直属二大队事故认定书一份；4、金华市人民医院、广福医院、金华市中心医院门诊病历、门诊收费票据、住院发票、费用清单、收据等一组；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
九、被告答辩意见及证据：
被告李世军辩称，事故发生属实，被告承担同等责任，请求依法判决。
被告人保财险金华市分公司辩称，交通事故发生在保险期间内，被告李世军投保了交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔险。被告在驾驶证、行驶证有效的情况下予以赔付。关于原告诉请的费用：医药费中包含的伙食费157.6元应该扣除，医药费中3608元的非医保用药也应扣除，对残疾赔偿金有异议，被告认为原告伤势尚不构成八级伤残。交通费原告未提供相关票据，被告不予认可；误工时间过长，应以90天计算为宜；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；各项合理损失，被告在交强险范围内优先赔付，其余损失在商业险内按责赔付。本起交通事故有两名伤者，另一伤者舒德新的赔偿已调解，被告已在商业险中赔付58919元。
两被告均未向本院提交证据。
十、被告垫付款情况：李世军已垫付原告3800元（原告诉请中未予扣除）。
裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告李世军因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被告人保财险金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告的伤残等级提出异议，但本案鉴定意见系鉴定机构接受本院委托，依法作出的，在无相反证据推翻的情况下，本院对被告重新鉴定的申请不予准许。原告叶淑英因本起事故造成的合理损失为：医药费24211.82元（其中非医保用药3608元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金231174元（38529元/年×20年×30%）、交通费580元（20元/天×29天）、误工费12667.2元（105.56元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元，合计292103元。被告人保财险金华市分公司应按侵权人所负同等责任在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶淑英因交通事故造成的各项损失计206051.5元（其中返还被告李世军垫付款3800元，余款202251.5元支付给原告叶淑英）。
二、驳回原告叶淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半收取）、鉴定费1900元（原告预交），合计2674元，由原告叶淑英负担274元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴 莹
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执443号
申请执行人韩健华，男，汉族，1971年11月18日生，住焦作市中站区。
被执行人逯先进，男，汉族，1969年3月8日生，住焦作市博爱县。
被执行人刘军利，男，汉族，1970年5月16日生，住焦作市博爱县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初485号民事判决书，责令被执行人逯先进、刘军利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逯先进、刘军利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘军利有车牌号豫H522**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军利所有的车牌号豫H522**别克牌轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执443号申请执行人韩健华，男，汉族，1971年11月18日生，住焦作市中站区。被执行人逯先进，男，汉族，1969年3月8日生，住焦作市博爱县。被执行人刘军利，男，汉族，1970年5月16日生，住焦作市博爱县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初485号民事判决书，责令被执行人逯先进、刘军利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逯先进、刘军利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘军利有车牌号豫H522**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军利所有的车牌号豫H522**别克牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十二月一日书 记 员  李海波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第688号
申请执行人：刘素清，女，汉族，无固定职业。
被执行人：雷新，男，汉族，农民。
申请执行人刘素清与被执行人雷新机动车交通事故责任纠纷一案中，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第719号民事调解书已发生法律效力。权利人刘素清向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。乌鲁木齐市新市区人民法院以该案被执行人雷新住所地、财产所在地均在呼图壁县为由，将该案委托本院执行，本院依法立案受理。本案申请标的14353.09元，已执行标的0元，未执行标的14353.09元（不含延期支付利息及执行费115）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人雷新财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷新暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第719号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第688号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李连生，，男，1963年12月1日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人李连生申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人李连生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第35号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人李连生申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第688号
申请执行人李连生，×××。
被执行人任延臣，×××。
本院在执行申请人李连生申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人李连生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第35号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人李连生申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2436号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：张彬，男，1990年8月13日出生。
被执行人：冯晓军，女，1992年4月8日出生。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与王张彬、冯晓军行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第236号
罪犯吕志军，男，1964年8月28日出生，黎族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年6月17日作出（2010）船刑初字第54号刑事判决，以被告人吕志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕志军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第236号
罪犯吕志军，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年6月17日作出（2010）船刑初字第54号刑事判决，以被告人吕志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕志军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初806号
原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街（**号*楼）。
法定代表人王利军，总经理。
委托诉讼代理人宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼*楼大厅。
法定代表人冯强，总经理。
委托诉讼代理人李星运，男，1993年3月2日出生，汉族，公司职员，住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村第二组。
原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司的委托诉讼代理人宋广成，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李星运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金14000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保平安公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额为200000元，保险期限自2017年7月13日起至2017年9月12日止。2017年8月30日，王乐鑫在原告的游乐场游玩时受伤，后被送往赤峰市医院住院治疗，诊断为右尺桡骨开放性骨折、右前臂神经损伤，花费医疗费14033.2元，原告为王乐鑫先行垫付了全部医疗费用。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告在我公司投保了平安公众责任保险，事故发生在保险期限内。根据原被告约定，每人每次事故医疗费用赔偿限额为3000元，免陪说明中规定每次事故人身伤亡绝对免陪1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的投保申请、投保单、保险单、保险条款、增值税发票、病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、微信聊天记录、赵明旸与诸葛军通话录音及录音整理材料、理赔经理与诸葛军通话录音及录音整理材料、赔偿协议、微信转账记录等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为保险条款第十四条明确约定”每人每次事故医疗费赔偿限额3000元”，被告不应承担限额外的赔偿责任，被告为此提交了投保单予以反驳。经查，原、被告在签订保险合同时，被告公司工作人员赵明旸就保险限额相关条款进行说明和承诺：游客在原告公司游玩时发生人身损害所产生的费用依据保单第七条约定在每人人身伤亡赔偿限额200000元内进行赔偿，该承诺对被告具有约束力，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月13日，原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保平安公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额为200000元，保险期限自2017年7月13日零时起至2017年9月12日24时止，原告于2017年7月12日向被告交纳了保险费1200元。2017年8月30日，王乐鑫在原告的游乐场游玩时受伤，后被送往赤峰市医院住院治疗，诊断为右尺桡骨开放性骨折、右前臂神经损伤，花费医疗费14033.2元，原告先行垫付了王乐鑫医疗费用14000元。原告向被告理赔，但被告拒绝赔付。2018年1月23日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安公众责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原、被告在签订保险合同时，被告工作人员赵明旸对原告关于人身损害赔偿限额的承诺，对被告具有约束力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，案件受理费由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告保险金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一八年三月十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初806号原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街（**号*楼）。法定代表人王利军，总经理。委托诉讼代理人宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼*楼大厅。法定代表人冯强，总经理。委托诉讼代理人李星运，男，1993年3月2日出生，汉族，公司职员，住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村第二组。原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司的委托诉讼代理人宋广成，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李星运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金14000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保平安公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额为200000元，保险期限自2017年7月13日起至2017年9月12日止。2017年8月30日，王乐鑫在原告的游乐场游玩时受伤，后被送往赤峰市医院住院治疗，诊断为右尺桡骨开放性骨折、右前臂神经损伤，花费医疗费14033.2元，原告为王乐鑫先行垫付了全部医疗费用。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告在我公司投保了平安公众责任保险，事故发生在保险期限内。根据原被告约定，每人每次事故医疗费用赔偿限额为3000元，免陪说明中规定每次事故人身伤亡绝对免陪1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的投保申请、投保单、保险单、保险条款、增值税发票、病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、微信聊天记录、赵明旸与诸葛军通话录音及录音整理材料、理赔经理与诸葛军通话录音及录音整理材料、赔偿协议、微信转账记录等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为保险条款第十四条明确约定”每人每次事故医疗费赔偿限额3000元”，被告不应承担限额外的赔偿责任，被告为此提交了投保单予以反驳。经查，原、被告在签订保险合同时，被告公司工作人员赵明旸就保险限额相关条款进行说明和承诺：游客在原告公司游玩时发生人身损害所产生的费用依据保单第七条约定在每人人身伤亡赔偿限额200000元内进行赔偿，该承诺对被告具有约束力，故被告的异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月13日，原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保平安公众责任保险，约定每次事故每人赔偿限额为200000元，保险期限自2017年7月13日零时起至2017年9月12日24时止，原告于2017年7月12日向被告交纳了保险费1200元。2017年8月30日，王乐鑫在原告的游乐场游玩时受伤，后被送往赤峰市医院住院治疗，诊断为右尺桡骨开放性骨折、右前臂神经损伤，花费医疗费14033.2元，原告先行垫付了王乐鑫医疗费用14000元。原告向被告理赔，但被告拒绝赔付。2018年1月23日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告鸡西卡维游乐设备租赁有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安公众责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原、被告在签订保险合同时，被告工作人员赵明旸对原告关于人身损害赔偿限额的承诺，对被告具有约束力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，案件受理费由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告保险金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二〇一八年三月十九日书记员李丁