wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）并行申字第0014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑春连，女，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院职工，住太原市小店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人白安平，局长。
委托代理人邢东权，男，太原市公安局小店分局执法监督大队副大队长，住址太原市小东门街1号。
委托代理人石岩峰，男，太原市公安局小店分局坞城路派出所民警，住址太原市五一路上官巷6号院7号3单元401。
申请人苑春连因行政赔偿一案，不服太原市小店区人民法院（2012）小行赔字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）并行终字第44号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。苑春连仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭，进行了审查和听证。再审申请人苑春连、被申请人的委托代理人邢东权、石岩峰到庭参加了听证、本案现已审查终结。
原审认定，原告苑春连认为与山西省煤炭地质水文勘察研究院有多年未解决的劳动争议，2012年3月19日上午8时40分许，原告来到该单位二楼院长办公室内要求解决劳动争议问题，并躺在院长办公室沙发上。期间，原告对劝解的单位工作人员等进行谩骂，劝解未果。当日中午1时10分许，原告从家中搬来被褥躺在院长办公室门口，直至下午17时许，该单位保卫科报案，被告所属坞城路派出所民警将原告传唤至坞城派出所。被告于当日受理此案，调查取证。被告两名以上办案民警对原告进行询问，笔录显示：被告询问原告“你的家庭情况”、“如何通知你家属”等，原告均回答“不知道”，原告未在笔录上签字。被告调取了原告基本信息表，该表中未记载其家属信息。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录。次日，作出并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书，决定“对苑春连行政拘留七日。即日送太原市拘留所执行”。该处罚决定当场向原告宣读、送达，原告未签收。被告所属派出所民警在案卷中对原告“不签收、不签字”情形均予以注明。原告不服该决定，向太原市公安局申请行政复议，该局于2012年4月27日作出并公（行）复字（2012）第000040号行政复议决定书，维持太原市公安局小店分局并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书。
另查明，2012年3月27日，因行政拘留期满，太原市拘留所对原告解除行政拘留。
原审法院认为，具体行政行为是否违反法律规定，是国家赔偿能否得到支持的前提。本院（2012）小行初字第2号判决书认定，被告太原市公安局小店分局作出的并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，予以维持。原告提出其行为没有违反《治安管理处罚法》，被告行政处罚决定违反法定程序，并要求国家赔偿996.31元的诉讼请求，事实与理由不足，缺乏法律依据，不予支持。故判决：驳回原告苑春连的诉讼请求。苑春连上诉后，本院以相同理由判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人苑春连申请的理由为：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现场照片不足以证明我扰乱了该单位的正常工作秩序。2.原判适用法律错误。我是因与单位劳动争议多年未得到解决而要求院长解决问题，不属于扰乱单位秩序的行为。3.被告对原告实施的行政拘留程序违法。没有将行政拘留处罚决定书送达原告，没有及时告知原告家属。故请求被申请人给予行政赔偿996.31元，精神名誉损失费1万元。
被申请人太原市公安局小店分局答辩，请求法院驳回其再审申请，维持原判，不给予其赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被申请人太原市公安局小店分局对申请人苑春连作出的行政拘留七日的行政处罚决定书已被本院（2012）并行终字第43号行政判决书维持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，申请人请求行政赔偿的前提已经不存在，故申请人的赔偿请求不予支持。要求被申请人赔偿其精神名誉伤害损失费，因其没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苑春连的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 勇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 张榕麟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 闫 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初286号
原告：王晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务律师。
被告：楚艳来，其他自然情况不详。
原告王晓东与被告楚艳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓东撤诉。
案件受理费1410元，邮寄送达费40元,计1450元（原告已预交），由原告王晓东负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a5fef9-f825-4d3d-93e8-a74800b772bb&imgId=YTNhNWZlZjktZjgyNS00ZDNkLTkzZTgtYTc0ODAwYjc3MmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初286号
原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务律师。
被告：楚艳来，其他自然情况不详。
原告王晓东与被告楚艳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓东撤诉。
案件受理费1410元，邮寄送达费40元,计1450元（原告已预交），由原告王晓东负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初286号	原告：王晓东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务律师。	被告：楚艳来，其他自然情况不详。	原告王晓东与被告楚艳来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许王晓东撤诉。	案件受理费1410元，邮寄送达费40元,计1450元（原告已预交），由原告王晓东负担。	审判员 齐 华	二〇一七年二月二十三日	书记员 隋春宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第992号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月14日0时许，被告人尤某某至本区青村镇振兴路XXX号川湘人家，从底楼窗户爬入室内，窃得现金人民币1300元及价值人民币11115.42元的黄金项链一根。
2014年1月9日0时许，被告人尤某某至本区青村镇沿钱公路3828二楼房间内，趁被害人熟睡之际开门入户，窃得现金人民币50元及价值人民币1300元的苹果手机一部。
2014年1月10日，被告人尤某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了上述犯罪事实。
案发后，黄金项链一根已发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某、都某的陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年七月九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10322号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张金东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张金东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,789.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01943号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告俞文胜，男，1968年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告俞文胜民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘星星
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初506号
原告：夏金峰。
被告：史之建。
被告：倪瑞荣（系被告史之建之妻）。
原告夏金峰与被告史之建、倪瑞荣不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏金峰、被告倪瑞荣到庭参加了诉讼。被告史之建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份被告史之建在河北博通橡塑制品有限公司支取我从河北钢铁股份有限公司承德分公司汇款321197元，后我多次向其催要，被告史之建称现暂时无钱，表示于2016年2月5日前给付，并出具了欠条。现被告至今未给付，特向法院起诉要求被告返还支取的货款321197元及利息30000元。
被告史之建在法定期限内未提交答辩状。
被告倪瑞荣辩称：我对原告所说的事情毫不知情。被告史之建已经好几年不在家了，被告史之建的生意我也不参与。原告应找被告史之建个人协商。
根据原告诉称和被告辩称，本院认为双方当事人争议焦点为原告要求二被告返还货款321197元及利息30000元有哪些事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告夏金峰陈述：我与被告史之建都是河北博通橡塑制品有限公司的业务员，都以博通公司的名义与河北钢铁有限公司承德分公司有业务往来。2014年农历春节，河北钢铁有限公司承德分公司将货款汇到博通公司，其中321197元是我的货款，但是被被告史之建支走了。后经我多次向被告史之建催要，史之建多次说还，但是始终未还。2016年1月底，被告史之建给我打了张欠条，并约定于2016年2月5日春节前一次性给我付清，但到期后被告史之建未能按期还款。该笔钱自被告史之建于2015年3月份支走时起算，按银行同期贷款利率计算利息为30000元。因为史之建和倪瑞荣是夫妻关系，该笔债务应算是他们的夫妻共同债务，所以被告倪瑞荣也应承担还款责任。并提供以下证据：
证据一、署名“史之建”的欠条一份。证明被告史之建欠原告夏金峰321197元，并承诺于2016年2月5日前还清。
被告倪瑞荣陈述：对于原告所述我都不知情。被告史之建始终不在家，我觉得我与被告史之建没有关系了，虽然未办理离婚手续，但实际我们已经多年不在一起共同生活了，只是名义上的夫妻，被告史之建都不给我生活费。对于原告与被告的业务往来我也不知情，原告与史之建之间的这笔钱我不清楚，他支取的这笔款项也没有给我，原告的欠条没有我的签字，原告不应起诉我，这笔钱应当由被告史之建个人自己偿还。被告倪瑞荣未向法庭提交证据。
原、被告对上述证据的质证意见：原告对证据一无异议，被告倪瑞荣对证据一不予质证。
本院对上述证据的认证意见：对证据一，原告无异议，被告史之建未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，被告倪瑞荣也对该证据不发表质证意见，经审查该证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告夏金峰与被告史之建同为河北博通橡塑制品有限公司（以下简称博通公司）的业务员，都以博通公司的名义向河北钢铁有限公司承德分公司供货，后河北钢铁有限公司承德分公司将货款统一汇到博通公司。被告史之建于2015年3月份在博通公司将原告的321197元货款支走，后经原告多次催要，被告史之建于2016年1月底为原告出具了欠条，并约定于2016年2月5日前还清。到期后，被告史之建未按约定返还货款。现上述货款321197元被告史之建至今未予返还。二被告史之建、倪瑞荣系夫妻关系，被告史之建支取这笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告史之建在原告不知情的情况下将原告进入河北博通橡塑制品有限公司的货款支取，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告与被告史之建构成不当得利之债，被告史之建依法负有返还不当利益的义务。原告向被告主张返还欠款利息3万元，原告与被告史之建对欠款利息并未作约定，且其主张不符合法律规定，故不予支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告倪瑞荣未能举证证明该笔债务为被告史之建的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告返还货款321197元的主张，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史之建、倪瑞荣于本判决生效之日起五日内共同给付原告夏金峰货款321197元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，财产保全费2000元，共计8568元，由被告史之建、倪瑞荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王文彬
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈苒苒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保173号
申请人张玉艳，女。
委托代理人：赵忠国，男。
被申请人：刘彦坤，男。
申请人张玉艳因与被申请人刘彦坤申请诉前财产保全一案，因申请人张玉艳未能就保全事项向本院提供担保，对其保全申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张玉艳诉前财产保全申请。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审473号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：易士亮，男，1954年3月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，易士亮未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.6亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令易士亮60日内退还非法占用的土地1.6亩；二、限易士亮15日内拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米及其他设施，恢复土地原状；三、对易士亮处非法占地罚款每平方米29元，1.6亩计31074元。被执行人易士亮收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人易士亮作出的（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审473号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：易士亮，男，1954年3月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，易士亮未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.6亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令易士亮60日内退还非法占用的土地1.6亩；二、限易士亮15日内拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米及其他设施，恢复土地原状；三、对易士亮处非法占地罚款每平方米29元，1.6亩计31074元。被执行人易士亮收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人易士亮作出的（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审473号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：易士亮，男，1954年3月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月25日作出了（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，易士亮未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.6亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建房。现已建成北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令易士亮60日内退还非法占用的土地1.6亩；二、限易士亮15日内拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的北房三间，建筑面积78.12平方米，四面围墙长112.15米及其他设施，恢复土地原状；三、对易士亮处非法占地罚款每平方米29元，1.6亩计31074元。被执行人易士亮收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人易士亮作出的（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第441号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初966号
原告：罗嗣月，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：李龙，男，汉族，1985年11月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告罗嗣月诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗嗣月到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嗣月向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙偿还借款本金4万元及利息（按月利率2分计算）；2、本案诉讼费及费用均由被告李龙负担。事实与理由：2015年12月5日，被告李龙因其弟弟结婚需资金购买家具和电器设备等，向原告借款人民币4万元整，当时被告承诺在2016年3月5日前归还原告，并口头承诺按月利率6分计息。2016年1月16日，被告李龙因与他人发生纠纷被人刺伤住院，花去很多医疗费，生活困难，又向原告借款人民币2万元整，并承诺该款在2016年6月16日前归还。上述两笔借款均有被告李龙出具的借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种借款推诿，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李龙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告就其主张，向本院提交了借条二份、身份证复印件等证据。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2015年12月5日，被告李龙因资金周转需要，向原告罗嗣月借款2万元，并出具借条一份，并于借条上承诺于2016年3月5日之前归还，该借条未约定利息。2016年1月16日，被告李龙因资金周转又向原告罗嗣月借款2万元，并出具借条一份，并于借条上承诺于2016年6月16日之前归还，该借条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告罗嗣月出具借条两份，分别为本金2万元，借条合法有效，因此原、被告之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定利息，原告要求被告按月利率2分计算给付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间虽未约定利息，但约定了还款期限，本院可以支持逾期利息自2016年3月5日、2016年6月16日起分别以本金2万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，不影响对已查明的事实予以裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内归还原告罗嗣月借款本金4万元及逾期还款利息（分别以借款本金2万元为基数，自2016年3月5日、2016年6月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，减半收取400元、公告费300元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 查伟华
二〇一七年十二月十一日
书记员 左秋霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2204号
申请执行人黄克忠。
被执行人宋振营。
申请执行人黄克忠与被执行人宋振营借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第4455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请人向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2204号。
在执行中查明，被执行人宋振营下落不明，未发现可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2204号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月八日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2204号
申请执行人黄克忠。
被执行人宋振营。
申请执行人黄克忠与被执行人宋振营借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第4455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2204号。
在执行中查明，被执行人宋振营现暂无执行能力，无财产可供执行，且被执行人下落不明，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2204号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
湖南省湘西自治州土家族苗族中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第88号
原告鲁路，男，汉族，1972年4月8日出生。
委托代理人石泽全，男，湖南共盛律师事务所。
被告湖南东方矿业有限责任公司，地址：花垣县工业园内。
法定代表人：石帮松，该公司董事长
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所。
原告鲁路与被告湖南东方矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁路及其委托代理人石泽全，被告的委托代理人田志松到庭参加诉讼。被告的法定代表人石帮松经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年7月原告为被告做防腐工程，所做工程全部竣工并通过验收，工程总价款为4474285.84元，被告已支付工程款1934400元，尚欠原告工程款2539885.84元未付。原告为取工程款多次与被告协商，但均未果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2539885.84元，2、自起诉之日起至履行完毕之日止的欠款利息。
被告辩称：依据合同相对性原则，本案原告应是江苏盐城锦达高空防腐工程有限公司和湖南株洲颐丰防腐工程有限责任公司，因此，原告鲁路不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月20日，被告给原告鲁路出具的结算清单。拟证明：原告鲁路所做工程已完工验收，被告公司欠原告鲁路工程款2539885.84元，这份证据虽然名为证明，实际是双方工程款结算单。
证据二：1、2012年12月26日.湖南株洲颐丰防腐工程有限责任公司与湖南东方矿业有限公司签订的DK201208026-C07工程项目承包合同，2、江苏盐城锦达高空防腐工程有限公司与湖南东方矿业有限公司签订的DK201303019-C11工程项目合同。拟证明：原告鲁路是该两项工程的实际施工人。
证据三：工程验收报告和工程签证报告。拟证明：原告鲁路是实际施工人。
被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二、证据三的真实性、合法性没有异议，但该证据只能证明原告鲁路是施工单位的施工代表，不能证明原告鲁路是该工程的实际施工人。
被告向本院提交了双方的结算单，拟证明：原告鲁路诉讼主体资格不适格。
原告对被告提交的证据质证称：该证据是证明工程款形成的事实，是被告欠原告鲁路的工程款，在工程验收报告和工程签证中，被告都承认鲁路是实际施工人。
根据双方当事人的举证质证，本院查明了如下案件事实：
2012年12月26日，湖南株洲颐丰防腐工程有限责任公司与被告湖南东方矿业有限公司签订了DK201208026-C07《电解车间防腐蚀工程项目承包合同》，合同约定，工程为包工包料，全额垫资。合同签订后，原告鲁路实际组织施工。2013年3月19日，江苏盐城锦达高空防腐工程有限公司与被告湖南东方矿业有限公司签订了DK201303019-C11《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》，合同约定，工程为包工包料，全额垫资，合同对付款方式约定：合同签订后，甲方（被告）向乙方支付合同总价款的30%，作为预付款，合同生效；所有工程完工后，验收合格后，7个工作日内支付20%；竣工验收合格之起12个月支付合同价款的40%，余款10%作为质保金，质保金支付时间从甲方投产之日起12个月后10个工作日支付。两份合同签订后，原告鲁路实际组织施工，第一份合同DK201208026-C07工程项目于2013年3月1日交付被告使用，第二份合同DK201303019-C11工程项目于2013年8月17日交付被告使用，但被告未按合同约定支付工程款。2014年8月20日，原告鲁路与被告进行了对账，被告给原告鲁路出具了一份《证明》，证明内容为：“鲁路同志为我东矿公司做防腐工程已完工验收，总工程款为4474285.84元，已付工程款1934400元，尚欠2539885.84元。”原告取款未果，因此，诉至本院。
本院认为，原告未取得施工资质借用有资质的施工企业名义施工，在施工过程中，被告在工程签证、验收、领取工程款、结算均对鲁路的行为予以认可，被告对原告鲁路没有施工资质借用他人资质施的行为是明知的。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名的，建设施合同认定无效”的规定，被告湖南东方矿业有限公司与湖南株洲颐丰防腐工程有限责任公司签订的《电解车间防腐蚀工程项目承包合同》和被告湖南东方矿业有限公司与江苏盐城锦达高空防腐工程有限公司签订的《搅拌桶类及静置池类防腐工程承包合同》无效。但原告鲁路施工的工程已经过被告验收合格，且双方对工程款已结算，被告尚欠原告工程款2539885.84元，被告对该欠款没有异议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付工程款2539885.84元的理由成立，原告的该诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南东方矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁路工程款2539885.84元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月24日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告鲁路的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27119元，诉讼保全费5000元，合计32119元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担，原告已交纳，被告在支付工程款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年六月八日
代理书记员 万江涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0325号
申请执行人付元夫，居民。
被执行人赵国灿，教师。
被执行人樊占，居民。
申请执行人付元夫与被执行人樊占、赵国灿民间借贷纠纷一案，2013年12月13日，本院作出（2013）沛民初字第1950号民事判决书，判决书内容为：“一、被告赵国灿、樊占于本判决生效之日起十日内偿还原告付元夫借款本金20000元，支付违约金（违约金以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年8月19日计算至本判决确定的给付之日）。被告赵国灿、樊占承担保证责任后，有权向债务人赵广阔追偿；二、驳回原告付元夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵国灿、樊占负担”。判决生效后，被执行人樊占、赵国灿未履行判决书确定的义务，申请人付元夫向本院申请执行。本案已立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人赵国灿除被冻结的工资外无其他财产可供执行，被执行人樊占居无定所，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人赵国灿、樊占其他可供执行财产，经法律释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请人付元夫申请执行赵国灿、樊占民间借贷纠纷一案，虽经本案穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1950号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙赵亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第101号
原告：吴东方，男，汉族，初中文化，昌乐县营丘镇唐家老庄村村民。
委托代理人：李玉林，昌乐蓝光法律服务所，法律工作者。
被告：张文平，男，汉族，昌乐县营丘镇仓上村村民。
被告：张玉霞，女，汉族，昌乐县营丘镇仓上村村民。系被告张文平之妻。
原告吴东方与被告张文平、张玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴东方及原告代理人李玉林到庭参加了诉讼。被告张文平、张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东方诉称，被告张文平、张玉霞系夫妻关系。被告张文平因其妻张玉霞分娩时资金不足从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下借条、借款协议各一份。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告张文平、张玉霞未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告张文平因其妻张玉霞分娩时资金不足从原告处借走人民币11000元，并当场向原告写下借条、借款协议各一份。约定于2012年5月12日前归还，逾期将支付借款期间利息（按月息2%）及违约金（本金30%即3300元）。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还借款。
上述事实有昌乐县民政局出具婚姻关系证明、当事人陈述、借条、借款协议等书证证实。
本院认为，原告吴东方与被告张文平之间的借款合同合法有效。原告依据借款合同向被告张文平主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吴东方与被告张文平约定借款利息为月息2%，2012年同期银行贷款利率为6.10%（六个月），月利率为5.08333%，5.08333%＊4大于2%，约定利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。张文平未按约定的还款期限支付借款，构成违约，原告主张违约金，本院亦予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张文平、张玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平、张玉霞偿还原告吴东方借款本金11000元及利息、违约金（借款期间利息按月息2%计算，自2012年1月12日计算至2012年5月12日止；违约金按同期银行贷款利率计算，自2012年5月13日计算至判决确定的履行之日止）于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费140元，共计215元，由被告张文平、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第101号
原告吴东方。
被告张文平。
被告张玉霞。
本院在审理原告吴东方与被告张文平、张玉霞民间纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产，唐雪梅自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一三年六月十三日
书记员 黄文峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2760号
罪犯张思兵，男，1985年9月10日出生，羌族，初中文化，四川省阿坝州茂县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月13日作出（2012）新都刑初字第117号刑事判决书，以被告人张思兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2017年7月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张思兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张思兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第655号
上诉人（原审被告）：刘德祥。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵继萍。
被上诉人（原审第三人）：赵云财。
上诉人刘德祥因健康权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德祥及其委托代理人陈洪亮，被上诉人赵继萍、赵云财到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第237号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费1427元，退还上诉人刘德祥。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第495号
原告黑龙江森亚纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-7号。
法定代表人张亚兰，董事长。
委托代理人赵靖宇，职员。
委托代理人宁虹超，职员。
被告吴天见，男，1981年12月9日出生，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告黑龙江森亚纸业有限公司诉被告吴天见买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黑龙江森亚纸业有限公司委托代理人赵靖宇到庭参加诉讼，被告吴天见经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑龙江森亚纸业有限公司诉称：2014年1月至4月底，原、被告之间形成了事实上买卖合同关系。后来双方补签《买卖合同》对2014年5月1日以后买卖事宜加以约定，但是被告一直未能依约履行给付货款义务，至诉前拖欠原告货款114，096.05元一直未付，同时给原告造成利息、违约金、代理费等经济损失，原告多次索要欠款均未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款114，096.05元、利息1567.87元、违约金39，053.7元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴天见未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江森亚纸业有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告身份证明材料一份；证明原告主体适格。
证据二、买卖合同；证明原、被告之间系买卖合同关系的事实。
证据三、原告送货单一套30页、往来对账一套7页；证明原告按照合同约定履行送货义务，被告对拖欠原告货款114，096.05元的事实予以认可。
被告吴天见未举示证据、未出庭质证。
本院确认：对原告提供的证据一、二、三，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年1月至4月期间原、被告之间开始发生买卖合同关系。2014年5月1日双方签订书面买卖合同，约定：合同履行期限为一年，原告供给被告白纸板，具体规格、数
量、价格按照实际订单为准，原告将货物送至被告仓库，被告收到货当月25日为结账时间，年终结账日为当年12月30日，被告收到货起30日内必须全部付清，全年货款于次年元月15日全部付清；当月对账单由原告在次月3日前提供给被告，被告核对后在5日前向原告回传确认签章后的对账清单，十天内不予回传作默认，若对账款有异议，应及时协商调整对账；若被告逾期付款，则每逾期一天，被告应支付原告相当于应付款金额的5‰违约金，如由于被告延付货款等违约情况，造成原告通过诉讼等方式实现合同权利的，被告自愿承担原告为实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费等。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求给被告送货，被告工作人员出具签名收货单为证，同时原告及时向被告提供对账单，被告在对账单回执上签名确认所欠货款数额，至2014年9月25日双方在最后一笔业务往来后对账确认被告至诉前欠原告114，096.05元，被告在对账单上签名确认。此后，原告多次向被告索要货款均未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款114，096.05元、2014年9月25日至2015年6月15日利息损失1567.87元，违约金39053.7元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲
裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现原告举示的证据可以证实被告拖欠原告货款114，096.05元的事实属实，被告作为买受人应履行支付价款的义务，其不能按约支付货款的行为构成违约，因此应依法承担违约责任，支付违约金，双方合同约定日千分之五的违约金明显超过法律规定保护范围，原告在诉讼中主动变更违约金支付标准数额，变更后数额合法、合理，应予以支持；本院认为，双方约定了违约金，被告支付违约金即承担违约责任，且原告目前举示证据损失仅为货款利息损失，并未举证证明有其他间接损失和可获得利益损失，违约金已是对其利息及其他损失赔偿，因此在支付违约金后不需再重复支付货款利息作为违约损失赔偿，故对原告请求支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼主张成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天见于本判决生效之日起5日内给付原告黑龙江森亚纸业有限公司拖欠货款114，096.05元。
被告吴天见于本判决生效之日起5日内给付原告黑龙
江森亚纸业有限公司违约金39，053.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告吴天见负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
案件受理费3282元，此款原告已预付，由被告吴天见负担，
此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 倪倩文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢107号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人刘义德，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人刘义德金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第988号民事判决书所确定的义务，被执行人刘义德应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第988号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 刘瑶瑶
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第491号
原告侯XX，女，1976年2月2日生，汉族，甘肃省文县天池乡人。
被告刘XX，男，1974年08月17日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告侯XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2015年12月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯XX负担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 刘俐芩
人民陪审员 白 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭勇雁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第353号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁尚业，男，成年，农民。
被告丁占孟，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁尚业等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1216号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2015年12月23日通知原告，要求其在2015年12月30日前提供被告郭某确切送达地址以及起诉状副本等中外文诉讼材料，但原告在规定期限内未提供上述材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某对被告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐培静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2993号
原告商海先，女，1954年4月4日出生，汉族，莘县交通局退休干部，住莘县。
被告刘来山，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李占华，女，约40岁，汉族，农民，住莘县。系被告刘来山之妻。
原告商海先诉被告刘来山、李占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商海先到庭参加诉讼，被告刘来山、李占华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海先诉称，2012年7月16日，被告刘来山、李占华因家中盖房缺钱，从我处借款10000元，约定月利率1.5％，期限三个月。次日，被告又向我借款10000元，约定月利率2％，期限三个月。到期后，经我多次催要未还。请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告刘来山、李占华未提出答辩。
经审理查明，被告刘来山、李占华系夫妻关系，因家中盖房缺钱，2012年7月16日，被告刘来山从原告商海先处借款10000元，原告与被告刘来山签订借款协议书一份，约定月利率1.5％，期限三个月，自2012年7月16日至2012年10月16日止。次日，被告刘来山又向原告借款10000元，原告与被告刘来山又签订借款协议书一份，约定月利率2％，期限三个月，自2012年7月17日至2012年10月17日止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、借款协议书二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告商海先与被告刘来山签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘来山借原告商海先款20000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，被告刘来山理应偿还。被告刘来山欠原告借款本金20000元及利息逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告李占华系被告刘来山之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所欠，依法应认定夫妻共同债务，被告刘来山逾期还款，被告李占华依法也应承担逾期还款的连带清偿责任。原、被告约定的借款月利率1.5％与2％，均不违反法律规定，依法应予认可。被告刘来山、李占华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘来山、李占华共同偿还原告商海先借款本金20000元及利息（第一笔借款本金10000的利息按月利率1.5％自2012年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止；第二笔借款本金10000的利息按月利率2％自2012年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年五月六日
书记员 辛登峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00478号
罪犯帖桂仙，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年5月13日作出（2012）莲刑初字第00323号刑事判决，以被告人帖桂仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帖桂仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯帖桂仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帖桂仙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市俊宇电气有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区新阳路西侧。
法定代表人：张习保，该公司经理。
委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨莉。
再审申请人镇江市俊宇电气有限公司（以下简称俊宇公司）因与被申请人杨莉买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊宇公司申请再审称：（一）一审判决事实不清、程序违法。2013年3月22日的还款承诺书，杨莉承诺还款35万元，杨莉对该承诺的真实性予以否认，但未能提供证据，也未申请对“杨莉”签名的真实性进行鉴定，故该承诺书的真实性应予以认定。解释南京江厦建筑安装工程有限公司（以下简称江厦公司）与本案关系的责任应当在杨莉而非俊宇公司，杨莉拒不解释与江厦公司关系，也未提供任何证据，应当判决杨莉承担还款责任。（二）杨莉二审中提供的相关证据均非新证据，且不能证明杨莉在2013年3月22日向俊宇公司出具书面承诺时就是江厦公司法定代表人，即不能证明杨莉作出的承诺系代表江厦公司的职务行为。二审法院根据杨莉提供的并非新的证据判决，违反了民事证据规则。二审法院帮助一审法院调查本应由一审法院调查的事实，变相剥夺了俊宇公司的上诉权，程序违法。俊宇公司已查明江厦公司系有限公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”的规定，江厦公司系本案必要共同诉讼的当事人。一审法院未查明上述事实，未追加江厦公司为当事人，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）俊宇公司依据有杨莉签名的还款承诺书向杨莉主张欠款，但从承诺书的署名位置看，杨莉的签名位于落款“江厦公司”之后，表明杨莉是以江厦公司的名义在承诺书上签字。从承诺书的形成经过看，杨莉书写的“杨莉”、“计划于2013.6.30支付”等内容与承诺书主文内容包括落款“江厦公司”，字迹明显不同，按照先主文后签名的顺序，杨莉在签名时承诺书中的主文内容已经形成，亦即在杨莉签名之前承诺书主文落款即已确定了承诺义务人是江厦公司，只须江厦公司的法定代表人杨莉签字确认而已。二审中，杨莉提交了江厦公司出具的《法定代表人身份证明书》，表明杨莉在2006年7月至2013年8月期间，是该公司法定代表人，俊宇公司虽不认可，但未提出证据证明。故俊宇公司要求杨莉个人承担还款责任缺乏事实与法律依据，原审法院适用法律正确。
（二）一审中，俊宇公司坚称案涉承诺书系杨莉以个人名义出具，认为该债务系杨莉个人形成；二审中，仍称杨莉与江厦公司无关，因此原判决未追加江厦公司参与诉讼进而围绕是否适用《中华人民共和国公司法》第六十四条规定进行审理并无不当，俊宇公司现以此为由申请再审超过了其一审诉请范围，本院不予采纳。俊宇公司提出二审法院帮助一审法院调查本应由一审法院调查的事实，变相剥夺其上诉权，缺乏法律依据，不能成立。
综上，俊宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回镇江市俊宇电气有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第24号
原告白红梅，女，1966年5月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告德西，女，藏族，其他情况不详。
原告白红梅与被告德西合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。原告白红梅于2015年5月28日以其需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告德西的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白红梅提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白红梅撤回对被告德西的起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），依法减半收取837.5元，由原告白红梅承担。
审判长 苏 加 棠
审判员 南 姆 措
审判长 达娃卓嘎
二〇一五年五月二十八日
书记员 德 白
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40644号
原告：张高飞，男，1987年12月28日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告张高飞诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰
工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津
中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案
中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币80元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第120号
原告孙某某，女，1985年8月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其代理人杨相勇到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年12月4日在济阳县民政局登记结婚。婚前，双方互不往来，彼此并不理解，便草率结婚。婚后，因被告及其家人的原因也未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告一直无所事事，时常夜不归宿，对妻儿漠不关心，对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的恶劣行为，被迫搬回娘家居住。原告为摆脱这种不幸的婚姻，曾于2014年12月份向法院起诉与被告离婚，虽然该院判决不准原被告离婚，目的是给被告一个改过自新的机会，但被告至今仍不思悔改，为摆脱这种名存实亡的婚姻，现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩（周某）由原告抚养，被告支付抚养费；退回原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对婚前个人财产追索的请求。
被告周某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告周某某经人介绍相识，于2007年12月4日在济阳县民政局登记结婚，于2008年9月20日生育一男孩周某，孩子现跟随原告孙某某生活。原告孙某某于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月14日作出（2014）济阳民初字第1830号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳民初字第1830号民事判决书及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告孙某某于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好，原告孙某某坚持离婚，应依法视为夫妻感情彻底破裂。对于原告孙某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生男孩周某的抚养问题，周某现跟随原告孙某某生活，从有利于子女身心健康及合法权益出发，不宜改变周某的生活环境，宜由原告孙某某抚养，被告周某某应依法承担孩子的抚养费，结合本地的经济发展水平，原告孙某某要求被告周某某应按每月400元承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，《中华如人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某由原告孙某某抚养，被告周某某于本判决生效之日起于每月的最后一日前给付原告孙某某每月孩子抚养费400元，直至婚生男孩周某独立生活之日止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 霍 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第464号
原告孙成娟。
被告孙永明。
被告张爱华。
本院在审理原告孙成娟与被告孙永明、张爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙永明、张爱华的银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李慧玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1648号
原告维德木业（苏州）有限公司，住所地苏州浒墅关经济开发区。
法定代表人庄启程，董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告杨素梅，女，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人徐顺旭，男，1972年1月3日出生，汉族。
原告维德木业（苏州）有限公司与被告杨素梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，后本案依法组成合议庭审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人彭黎、乔莉，被告维德木业（苏州）有限公司的委托代理人徐顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维德木业（苏州）有限公司诉称，原告认为苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：原告不应向被告支付一次性伤残补助金12915元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨素梅辩称，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，法律适用准确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨素梅于1996年4月19日进入原告维德木业（苏州）有限公司工作，2012年8月27日被告在工作中被绊倒摔伤，致骶骨外伤，经苏（新）工伤认字（2012）第01854号认定为工伤，并经苏州市劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2012年12月5日，被告杨素梅主动提出因个人原因，不再与公司续签合同的申请，2012年12月31日合同到期，双方劳动关系终止。
后被告杨素梅向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决维德木业（苏州）有限公司支付工伤待遇75000元，经济补偿金42500元，未休年休假补偿15000元。2013年7月10日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第336号裁决书，认为杨素梅发生工伤，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，维德木业（苏州）有限公司应当依照相关的法律支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。原告于合同终止日前主动提出不再续签劳动合同，系主动离职情形，故对原告要求支付经济补偿金的主张不予支持。年休假补偿不属于劳动仲裁受理范围，不予理涉。裁决：一、维德木业（苏州）有限公司支付杨素梅一次性伤残就业补助金12915元。二、驳回杨素梅的其他仲裁请求。
另查明，苏州高新区社会保障基金管理中心已经将被告杨素梅的工伤保险赔偿金支付到原告维德木业（苏州）有限公司账户，其中一次性伤残补助金为18081元；一次性工伤医疗补助金为35301元。
庭审中，被告杨素梅明确表示放弃向原告维德木业（苏州）有限公司主张经济补偿金42500元及未休年休假补偿15000元两项请求。
以上事实由苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的苏虎劳仲案字（2013）第336号仲裁裁决书、工伤保险支付明细查询及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告杨素梅在工作中意外受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，现被告不再续签劳动合同，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金12915元（计算方式为4305元／月＊3月）。被告要求原告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的意见，因被告在职期间，原告已为其缴纳了社会保险，且社会保险基金管理中心已经将赔偿款转到原告维德木业（苏州）有限公司账户，故原告维德木业（苏州）有限公司应将赔偿款一并给付被告。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
原告维德木业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨素梅一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金35301元及一次性伤残就业补助金12915元，共计66297元。
案件受理费10元，由原告维德木业（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙晓岚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民三终字第183号
上诉人（原审被告）彭双红，男。
委托代理人钟宸，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李静，男。
委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。
原审被告惠海林，男。
原审被告李鸣富，男。
原审被告胡国生，男。
原审被告宁乔生，男。
原审被告谭太平，男。
原审被告郴州国能气体有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园内。
法定代表人宁光生，该公司董事长。
上诉人彭双红因返还财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭双红及其委托代理人钟宸，被上诉人李静的委托代理人龙云飞，原审被告李鸣富、宁乔生、郴州国能气体有限公司的法定代表人宁光生到庭参加诉讼。原审被告惠海林、胡国生、谭太平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第938号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费9164元，退还给上诉人彭双红。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳杨
代理审判员 朱丹嫔
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00012-1号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：周某，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人周某、唐某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0359号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人60630元，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0359号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01268号
上诉人（原审被告）姚坤。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审原告）王建。
上诉人姚坤因与被上诉人王建租赁合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第00576号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚坤撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚坤撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姚坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02946-2号
原告：范维伟，男，1986年10月21日出生，汉族，城镇居民。
被告：李伟锁，男，1984年1月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告范维伟与被告李伟锁、焦雷为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范维伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范维伟撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告范维伟负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 驰
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5130号
申请执行人许福明。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人顾巧根。
被执行人张彩芬。
原告许福明与被告顾巧根、张彩芬买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“被告顾巧根、张彩芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告许福明货款349844元及逾期付款利息（以本金349844元，自2014年8月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.3﹪计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告顾巧根、张彩芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3683元、诉讼保全费2520元，合计6203元，由被告顾巧根、张彩芬共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告许福明，原告许福明已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为356074元，申请执行费5241元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人张彩芬银行存款51056元并已发还给申请人。此后，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、二被执行人于2015年11月30日前给付2万元，于2015年12月25日前给付4万元，于2016年1月25日前给付6万元，于2016年3月10日前给付6万元，于2016年4月10日前给付6万元，于2016年5月10日前给付6万元，于2016年6月10日前给付利息8.2万元，给付完毕后，双方再无纠葛，如果任有一期未履行，申请人可就原判决书中二被执行人应负担义务中未履行部分一并向法院申请强制执行。二、执行费5241由被执行人负担，诉讼费中的5018元由二被执行人于最后一期给付申请人。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行款扣划以及发还凭证、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1470号民事判决书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1268号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年1月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，无业，户籍地广东省惠来县。2008年1月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月16日刑满释放。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）593号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2013年12月21日10时许，被告人曾某去至广州市越秀区广州火车站购票大厅内，主动与被害人刘某某搭讪并取得其信任后，与被害人刘某某乘坐地铁前往天河客运站乘车，当地铁列车行驶至动物园地铁站靠站上下客时，被告人曾某乘被害人刘某某不备之机，将其行李箱（内有现金人民币10000元和三星笔记本电脑一台）盗走，得手后，携赃逃离现场。
2014年2月16日凌晨3时许，被告人曾某去至广州市越秀区广州火车站候车室内，主动与被害人叶某某搭讪并取得其信任后，与被害人叶某某去至广州火车站地铁站f出口通道处休息，乘被害人叶某某不备之机，将被害人叶某某的背包（内有三星笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1833元）和拉杆箱（内有现金人民币600元）盗走，得手后，携赃逃离现场。
2014年6月6日16时30分许，被告人曾某在广州市越秀区广州火车站广场内被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交两被害人陈述、监控视频、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控其在2014年2月16日实施的盗窃事实不持异议。对指控2013年12月21日实施的盗窃，则辩称其盗走被害人刘某某的行李箱逃离现场后，砸开行李箱发现箱内只有衣服和化妆品，未发现笔记本电脑和现金。
经审理查明，2013年12月21日10时许，被告人曾某在广州市越秀区的广州火车站购票大厅内，以帮忙购票带路的方式主动与被害人刘某美搭讪并取得其信任后，帮被害人刘某美购票后带其乘坐地铁前往天河客运站乘车，中途当地铁列车行驶至动物园地铁站靠站上下客时，被告人曾某乘被害人刘某美不备之机，盗走被害人刘某美的行李箱。
2014年2月16日凌晨3时许，被告人曾某在广州市越秀区的广州火车站候车室内，主动搭讪被害人叶某倍并取得其信任后，带被害人叶某倍去到广州火车站地铁站f出口通道处休息，乘被害人叶某倍不备之机，将被害人叶某倍的背包（内有三星笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1833元）和拉杆箱（内有现金人民币600元）盗走，得手后携赃逃离现场。
2014年6月6日16时30分许，被告人曾某在广州市越秀区广州火车站广场内被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.被害人刘某美的陈述及辨认笔录：案发当天其在广州火车站询问购票时，被告人曾某主动上前说帮忙带路购票，购票后对被告人放松警惕，在被告人带其坐地铁去往天河客运站的途中不注意被盗走行李箱。
2.被害人叶某倍的陈述及辨认笔录：案发当天其在广州火车站排队进站时，被告人曾某上前与其聊家常，还帮忙背包拉箱，后带其到地铁站f出口通道休息时，借口在周围走走，盗走其行李箱和背包。
3.监控视频及说明，证明2013年12月21日被告人曾某带被害人刘某美去地铁五号线广州火车站上车，到动物园地铁站时拉着被害人的行李箱独自下车。2014年2月16日7时许，被告人曾某给被害人叶某倍背包拉箱，并把被害人带往广州火车站地铁站f出口通道。
4.广州市越秀区价格鉴定中心出具的穗越价鉴（2014）355号涉案财产价格鉴定结论书、发票，证明被害人叶某倍被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币1833元。
5.广州市越秀区价格鉴定中心出具的穗越价鉴（2013）68号不予价格鉴定的复函，证明因未能提供被害人刘某美的三星笔记本电脑、行李箱和杂牌化妆品的实物及鉴定必需的详细资料，未达到价格鉴定要求。
6.公安机关出具的抓获经过，证明被告人曾某于2014年6月6日被抓获归案的经过。
7.被告人曾某的供述：2013年12月21日其到广州火车站购票厅见被害人刘某美在询问购票，就主动带路购票退票，后带被害人坐地铁前往天河客运站，坐上地铁后，趁被害人玩手机不备之机，将被害人的行李箱拉走下地铁，逃离现场后砸开行李箱未发现贵重物品即弃箱离去。2014年2月16日其在广州火车站候车室内主动与被害人叶某倍搭讪并取得信任后，给被害人背包拉箱，将被害人叶某倍带到广州火车站地铁站通道休息时，借口周围看看，趁机背包拉箱离开现场，偷取了背包内的一台笔记本电脑及行李箱内的600元现金。
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人曾某的前科情况。
9.被告人曾某的身份材料，证明被告人曾某因犯盗窃罪于2008年1月9日被广州市白云区人民法院判处刑罚的情况。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人曾某盗窃被害人刘某美行李箱内的笔记本电脑及10000元现金的事实，证据不足，本院不予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某“有期徒刑八个月至一年八个月”的意见恰当，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人曾某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人曾某向被害人刘某美、叶某倍退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
4–
5–
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2437号
罪犯赵传军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年7月9日作出（2012）临刑初字第185号刑事判决，以被告人赵传军犯强奸罪，判处有期徒刑�年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月24日起，至2015年4月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得积极奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传军准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月24日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00596号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：殷来保，男，1970年9月17日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人殷来保金融借款合同纠纷一案，申请执行标的129000元，已执行标的0元，剩余执行标的129000元。本院在执行过程中查明被执行人殷来保长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1975号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈小帆，男，1980年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小帆偿还原告欠款本金56232.94元以及利息、滞纳金合计17412.39元（利息暂计至2016年8月30日为16999.38元、滞纳金为413.01元），以上共计73645.33元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××79申领时间2011年5月6日信用额度30万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月29日开始陆续透支，2012年7月10日至2013年1月14日期间透支，此时形成透支本金97399.33元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款15次，最后一次还款金额为2016年2月5日1000元，合计还款金额总计55362.63元，用于冲抵本金41166.39元、冲抵利息9262.48元、冲抵滞纳金4933.76元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56232.94元透支滞纳金2811.65元透支利息截至2017年6月3日的利息为16999.38元，之后的利息以透支本金56232.94元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56232.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56232.94元及利息（截至2017年6月3日共计利息16999.38元，之后的利息以透支本金56232.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2811.65元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告陈小帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 应俊杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执指字第3号
申请执行人铁力市中小投资担保有限责任公司。
法定代表人万永利，经理。
被执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人徐振宇，行长。
本院提级执行的（2013）伊中法执提字第3号铁力市中小投资担保有限责任公司申请执行中国工商银行股份有限公司铁力支行借款合同纠纷一案，因被执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行的住所地属铁力市管辖，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、铁力市人民法院（2011）铁执字第115号执行案件，由铁力市人民法院继续执行。
二、对上述指定执行情况由铁力市人民法院直接通知有关当事人。
三、（2013）伊中法执提字第3号作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 耿树彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙兴宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01110号
原告：薛悦，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，总经理。
被告：杜志华，公司经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈来妹（系被告杜志华之妻），住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杜娟（系被告杜志华女儿），住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告薛悦诉被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛悦、被告杜志华的委托代理人王巨峰、被告杜娟的委托代理人王巨峰均到庭参加了诉讼。被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、陈来妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛悦诉称：原告与被告杜娟系朋友关系。被告杜娟称其父被告杜志华经营的被告芜湖龙鼎科工贸有限公司，急需资金周转，于2011年8月17日向原告借款本金300000元，原告按被告杜娟的要求，当日将该款转账至被告杜志华账户，并于同日原告与被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、杜娟签订了借款合同，该合同约定：“1、借款期限为2011年8月17日至2013年8月17日；2、按月利率2%支付利息。”被告杜志华、杜娟在该借款合同的借款方予以签名。同时被告芜湖龙鼎科工贸有限公司在该借款合同的借款方加盖公章。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年9月24日归还原告本金50000元。此后，经催要被告对所欠本金250000元及利息至今未付。现原告诉至法院，要求：1、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹、杜娟共同归还本金250000元及利息（利息从2014年10月24日起，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，直至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹、杜娟共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明四被告共同欠款的事实。
被告杜志华辩称：1、欠借款本金250000元没有异议；2、被告杜志华虽在借款合同上签名，系职务行为，故不能认定被告杜志华承担本案责任，应认定实际借款人为被告芜湖龙鼎科工贸有限公司承担还款责任。
被告杜娟辩称：被告杜娟虽在借款合同上签名，但实际借款人为被告芜湖龙鼎科工贸有限公司，对此被告杜娟也只能承担担保责任，现担保诉讼时效已过，请求法院驳回对被告杜娟的诉讼请求。
被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、陈来妹未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、陈来妹一同送达，两被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
庭审中，1、被告杜志华对欠款本金250000元不持异议，本院予以确认；2、利息按借款合同约定支付至2014年9月双方不持异议，本院予以确认；3、被告杜志华与被告陈来妹系夫妻关系双方不持异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杜志华系被告芜湖龙鼎科工贸有限公司法定代表人。被告芜湖龙鼎科工贸有限公司，因需资金周转，于2011年8月17日被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、杜娟共同向原告借款本金300000元，原告按被告方的要求，当日将该款转账至被告杜志华账户，并于同日原告与被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、杜娟共同签订了借款合同，该合同约定：“1、借款期限为2011年8月17日至2013年8月17日；2、按月利率2%支付利息。”被告杜志华、杜娟在该借款合同的借款方予以签名。同时被告芜湖龙鼎科工贸有限公司在该借款合同的借款方加盖公章。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2014年9月24日归还原告本金50000元。利息按借款合同约定支付至2014年9月止。此后被告对所欠本金250000元及利息至今未支付。
另查明：被告杜志华与被告陈来妹系夫妻关系
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告签订的借款合同，其所约定的利率没有违反法律规定，依法应受法律保护。本案借款按被告方要求，直接汇至被告杜志华账户。对此，被告杜志华、杜娟自愿参与共同借款给被告芜湖龙鼎科工贸有限公司经营使用，不违反法律规定，应认定被告杜志华、杜娟为本案共同借款人，应共同归还原告借款本息。本案被告陈来妹与被告杜志华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告杜志华所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应共同归还。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹、杜娟于判决生效后十日内共同归还原告薛悦借款本金人民币250000元及利息（利息从2014年10月24日起，按银行同类贷款利率四倍支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，财产保全费1270元，合计金额2900元由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹、杜娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第688号
原告叶青。
委托代理人汤云周。
被告徐少强。
被告王卫东。
上述二被告共同委托代理人唐超峰、郑荣。
被告吕荣斌。
原告叶青诉被告徐少强、王卫东、吕荣斌合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，原告叶青于2013年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶青的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费人民币16752元，减半收取人民币8376元，由原告叶青负担。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 卢方舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第649号
原告：山东阳谷农�商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
委托代理人：郑召军，该行客户经理。
被告：刘守邦。
被告：刘洋。
被告：刘法彦。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告刘守邦、刘洋、刘法彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告刘守邦、刘洋、刘法彦、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年5月10日，被告刘守邦向我行借款6万元，2013年5月6日到期。被告刘洋、刘法彦提供担保。贷款到�后，经多次催要，现结欠59877.64元。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘洋、刘法彦承担连带清偿责任。
被告刘守邦、刘洋、刘法彦未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘守邦、刘洋、刘法彦签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月28日至2014年4月27日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额44万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告刘守邦2012年5月10日在原告处借款6万元，2013年5月10日到期，月利率10.9333‰。该笔借款结息至2012年12月20日，尚欠借款本金59877.64元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘洋、刘法彦、承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘守邦向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘守邦应支付原告相应利息。被告刘洋、刘法彦、自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告刘守邦进行追偿的权利。被告刘守邦、刘洋、刘法彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守邦偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59877.64元及利息（自2012年12月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告刘洋、刘法彦对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告刘洋、刘法彦承担还款责任后，依法享有向被告刘守邦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 庆 瑞
人民陪审员 张 庆 达
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 �张亚淑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第649号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
委托代理人：郑召军，该行客户经理。
被告：刘守邦。
被告：刘洋。
被告：刘法彦。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告刘守邦、刘洋、刘法彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯、郑召军到庭参加诉讼。被告刘守邦、刘洋、刘法彦、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2012年5月10日，被告刘守邦向我行借款6万元，2013年5月6日到期。被告刘洋、刘法彦提供担保。贷款到期后，经多次催要，现结欠59877.64元。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。被告刘洋、刘法彦承担连带清偿责任。
被告刘守邦、�洋、刘法彦未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告刘守邦、刘洋、刘法彦签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月28日至2014年4月27日止的期限内，在贷款人（原告）处发生的借款业务所形成的债权的最高余额44万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告刘守邦2012年5月10日在原告处借款6万元，2013年5月10日到期，月利率10.9333‰。该笔借款结息至2012年12月20日，尚欠借款本金59877.64元及剩余利息未还。原告于2015年3月26日具状诉至本院，请求依法判令被告刘守邦偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费�。被告刘洋、刘法彦、承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、借款借据、贷款账户明细、结息情况说明、银行卡历史交易明细及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘守邦向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘守邦应支付原告相应利息。被告刘洋、刘法彦、自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告刘守邦进行追偿的权利。被�刘守邦、刘洋、刘法彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守邦偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59877.64元及利息（自2012年12月21日起应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。于判决生效后五日内过付。
二、被告刘洋、刘法彦对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告刘洋、刘法彦承担还款责任后，依法享有向被告刘守邦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚淑