天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3154号
原告陈健。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被告王龙。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告张慧。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告王振洋。
原告陈健与被告王龙、张慧、王振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人徐鸿雁，被告王龙及其委托代理人孙剑锋、黄淑芬，被告张慧的委托代理人孙剑锋、黄淑芬，被告王振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。原告通过同学张×与被告王振洋相识，后通过王振洋与被告王龙相识。2012年4月6日王龙以做生意为由向原告借款55000元。被告王龙于当日向原告出具借条，由张×、王振洋作为担保人承担连带保证责任，借款期限一个月（自2012年4月6日起至2012年5月6日止）。原告于当日将55000元现金出借给被告王龙。上述款项到期后，原告多次催促被告王龙偿还借款，但王龙始终无故推脱，至今已有一年之久。故起诉要求：1、依法判令被告王龙偿还原告借款本金55000元及按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息（即2012年5月6日起至实际还款日止的利息）；2、依法判令被告张慧、被告王振洋对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王龙、张慧辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。1、我们认为原告存在虚假诉讼。在不久前的（2013）北民初字第1663号民事案件审理过程中原告陈健以证人的身份出庭，在法庭的陈述中明确表示，其已收到本案涉及的款项55000元，现原告又以王龙至今未能偿还借款为由起诉，陈健就同一事实作出了截然相反的陈述，我们认为真实性存在异议。2、王龙为原告书写借条后，原告并没有将借款55000元给付被告，借款行为没有实际履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王振洋辩称，陈健确实没给王龙钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。2012年4月6日被告王龙到天津中正津融房地产信息咨询有限公司找原告陈健借款，并自书借条载明“今陈健（身份证120105××××2）借给王龙（身份证120105××××5）人民币伍万伍千元整，即55000元整，借款期限自2012年4月6日起至2012年5月6日，一次性偿还。借款人王龙，担保人王振洋，担保人张×，2012.4.6”。庭审中，三被告均对上开借条所书内容无异议，以原告未支付对应的借款为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。原告认为除书证外还有证人张×（即担保人张×）证实原告已向王龙支付借款的事实，足以证明原告与被告王龙之间的借贷关系存在，要求判如所请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关书证及证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，关于55000元借款是否交付问题。对该争议事项，从原告提交的借条文字内容上看，“借给”即为借出给予，结合证人张×的出庭作证陈述，二者均指向原告已支付借款这一事实，三被告否认原告已支付借款，但未能提供足够的证据抵消原告的证据效力。本院认定原告与被告王龙之间的借贷关系成立。借期已满，被告王龙应履行清偿借款的义务。该笔借款系王龙在与张慧夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，由王龙、张慧共同清偿。关于被告王振洋的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》规定，当事人未对保证人的保证方式进行约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故此，原告要求被告王振洋承担保证责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，借款未约定利息的，视为不支付利息，借款人不按约定的期限清偿借款，出借人享有要求借款人支付逾期利息的权利，本案的逾期应自2012年5月7日起算。2012年5月6日在借款期限内，原告主张该日利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告王龙偿还原告借款本金55000元，并自2012年5月7日起至还款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，被告张慧承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、公告费260元，由被告王龙、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 王建强
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。