江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第292号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月20日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人杨某，女，1990年9月26日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人戚某，男，1992年1月28日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年9月18日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、戚某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某、被告人杨某及其辩护人李训玉、被告人戚某及其辩护人鲍菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人刘某甲、杨某、戚某、王某等人以人际网络营销的名义在本区大厂街道等地租住三间房屋，以限制他人人身自由的方法，强迫他人购买份额，进而加入该组织。其中，被告人刘某甲为总负责人，被告人杨某、戚某、王某各自负责其中一处房间。在被告人刘某甲的授意下，被告人杨某在其负责的本区大厂街道XXX村XX幢XXX室内非法拘禁徐某10日；被告人戚某在其负责的本区XXX村XX幢XXX室内非法拘禁曹某15日；被告人王某在其负责的本区大厂街道XXX幢XXX室内非法拘禁吴某7日。在此期间，根据被告人刘某甲的授意，被告人杨某、戚某、王某和罗某、蒲某、吕某（均另案处理）等人采取让吴某蹲马步、俯卧撑、身体倒立后把头插入水中等方式对吴某进行体罚。
公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某、戚某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。另四被告人均具有坦白情节，要求依法分别追究各被告人相应的刑事责任。为证实上述指控的事实成立，公诉机关当庭出示了四名被告人在侦查阶段的供述，被害人徐某、曹某等人的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据。
被告人刘某甲、杨某、戚某、王某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人杨某的辩护人李训玉提出的辩护意见为：1、杨某非法拘禁的对象仅为徐某一人，其参与体罚吴某的行为不构成非法拘禁；2、杨某担任主任时间较短，均是按照组织安排行事，应认定为从犯；3、杨某本人也是传销活动的受害者，有坦白情节，本次系初次犯罪，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其判处缓刑。
被告人戚某的辩护人鲍菁提出的辩护意见为：1、戚某非法拘禁曹某的时间应为10日；2、戚某的大部分行为均受组织安排，自身主观恶性较小，应认定为从犯；3、戚某本人亦是传销活动的受害者，有坦白情节，本次系初次犯罪，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人刘某甲、杨某、戚某、王某等人在本区大厂街道等地租住三间房屋，以“人际网络营销”及“天津天狮生物发展有限公司”的名义进行非法传销活动。其中，被告人刘某甲为总负责人，被告人杨某、戚某、王某各自负责一处房间。在被告人刘某甲的授意下，被告人杨某在其负责的本区大厂街道XXX村XX幢XXX室内非法拘禁徐某10日；被告人戚某在其负责的本区XXX村XXX幢XXX室内非法拘禁曹某10日；被告人王某在其负责的本区大厂街道XXX幢XXX室内非法拘禁吴某7日。期间，被告人杨某、戚某、王某在被告人刘某甲的授意下，指使罗某、蒲某、吕某（均已判决）等人采取按头入水、提裤腿倒立、俯卧撑、蹲墙角等方式对吴某进行体罚。
2014年11月26日凌晨，公安机关对该三处传销窝点进行查处，并将被告人刘某甲、杨某、戚某、王某等人抓获，上述四被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人刘某甲、杨某、戚某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、曹某、吴某的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙、翟某、刘某乙、罗某、吕某、蒲某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人刘某甲、杨某、戚某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。二、南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，但被告人戚某非法拘禁曹某15日的指控与事实不符，本院依法予以变更。三、被告人刘某甲、杨某、戚某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、关于辩护意见：1、拘禁对象的确定。被告人杨某、戚某在刘某甲的授意下，前往王某负责的窝点指使他人对吴某进行侮辱、体罚，与王某等人构成非法拘禁曹某行为的共同犯罪，均应对非法拘禁曹某承担相应的刑事责任，故对被告人杨某的辩护人提出的非法拘禁对象仅为徐某一人的辩护意见，本院不予采纳。2、主从犯的认定。被告人杨某、戚某作为各自传销窝点的负责人，窝点管家及其他人员均听从该二人安排，其二人虽未直接参与新进人员的控制和培训，但作为非法拘禁行为的指挥者，理应对各自窝点实施的非法拘禁犯罪承担罪责，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，故对二被告人的辩护人提出的认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人系在刘某甲的授意下实施的犯罪行为，属于作用相对于刘某甲较小的主犯，可酌情从轻处罚。3、缓刑的适用。被告人杨某、戚某作为传销窝点的负责人，非法限制他人人身自由长达十余日，且至其他传销窝点指使他人对受害人进行侮辱、体罚等，情节较为恶劣，对其适用缓刑不足以达到惩罚与教育相结合的目的，故对二被告人的辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。4、被告人杨某、戚某的辩护人提出的其有坦白情节、认罪、悔罪等量刑方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
三、被告人戚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 雨