白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3199号
原告：吴庆利，现住辽宁省北镇市.
委托代理人：吴庆川，现住辽宁省北镇市.
被告：中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人：张清山，系该公司项目经理。
委托代理人：张鑫，系该公司员工。
被告：吉林省辰邦劳务有限公司。
法定代表人：柳克军，系该公司经理。
委托代理人：柳克泉。
委托代理人：霍俊民。
被告：霍俊民，现住长春市.
原告吴庆利诉被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部、被告吉林省辰邦劳务有限公司、被告霍俊民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆利委托代理人吴庆川，被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人张鑫，被告吉林省辰邦劳务有限公司委托代理人柳克泉、霍俊民，被告霍俊民均到庭参加第一次庭审诉讼。原告吴庆利委托代理人吴庆川，被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人张鑫，被告吉林省辰邦劳务有限公司法定代表人柳克军及其委托代理人柳克泉、霍俊民，被告霍俊民均到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，原、被告签订《劳动合同》一份，原告等二十余人为白阿铁路桥涵七队所属所有附属砌石工程。内容详见《劳动合同》原告应得劳务费人民币13.98万元。原告为三被告的工程验收合格后，经多次催要，三被告只支付了102500.00元，尚欠劳务费人民币37300.00元。经多次催要三被告却以各种理由给予拒绝。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告立即给付拖欠劳务费37300.00元；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部辩称：1、本案原告吴庆利不是白阿项目部员工，白阿项目部中没有任何员工认识吴庆利，原告也未能提供任何证据证明其与白阿项目部签订了劳动合同。因此，原告与白阿项目部之间无劳动关系；2、原告在诉状中提到了白阿铁路，白阿项目部承建的是白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程，承建至今，与白阿项目部签订劳务合同的公司有本案被告吉林省辰邦劳务有限公司，白阿项目部将工程部分劳务分包给具有合法资质的劳务公司，白阿项目部并未与原告有任何合同关系；3、原告与本案被告吉林省辰邦劳务有限公司的关系和纠纷，白阿项目部并不清楚，项目部不存在拖欠劳务费和民工工资的行为。综上所述，白阿项目部与原告既无劳动关系，也无合同关系，更无任何经济往来，此案与白阿项目部无关，请求法院驳回原告的诉求，维护白阿项目部的合法权益。
被告吉林省辰邦劳务有限公司辩称：我不拖欠他工资，我给他得钱都有账目，已经全部结清了。
被告霍俊民辩称：钱都付完了，我和吴庆利是朋友关系。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告吴庆利与哪方存在劳动合同关系；
2、原告吴庆利诉求的劳务费37300.00元是否于法有据；
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示与被告辰邦劳务有限公司签订的劳务合同一份，证明我方与辰邦公司存在劳务合同，与原告没有劳务关系。我方将部分工程分包给具有劳务资质的劳务公司。
原告质证后称，没有异议。
被告吉林省辰邦劳务有限公司质证后称，没有异议。
被告霍俊民质证后称，没有异议。
被告吉林省辰邦劳务有限公司为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示我公司给付原告工资的收据八份，证明我方已经将原告的工资付清。
原告质证后称，我签字的我认可，我没签字的我不认可。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部质证后称，没有异议。
被告霍俊民质证后称，没有异议。
2、出示六张单据，证明原告在39-41公里干活时用的柴油收据。
原告质证后称，其中有一张不是我的签字，有我签字的当时霍俊民事让我代施工机械方收的。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部质证后称，没有异议。
被告霍俊民质证后称，我们有合同，应该由原告承担油款，有我签字那张是赵某甲代签的。
3、被告吉林省辰邦劳务有限公司证人武某某到庭证实：“我和原告认识，中铁二十三局是让我帮找人干活，被告吉林省辰邦劳务有限公司让我给找人干活，被告霍俊民直接找的我找人联系干活。我来证明我给被告吉林省辰邦劳务有限公司找人干活，工资已经付给我了”。
原告质证后称，他找人干活不假，但跟这次结账没有关系。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部质证后称，证人说项目部找他干活，是不准确的，我们和他没有直接关系。
被告吉林省辰邦劳务有限公司质证后称，没有意见。
被告霍俊民质证后称，我们已经替原告付的款。
4、被告吉林省辰邦劳务有限公司证人赵某甲到庭证实：“原告雇佣我干活，干的是被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部的工程，我和被告吉林省辰邦劳务有限公司没有关系，我和被告霍俊民没有关系。我来证明我干活的钱是被告吉林省辰邦劳务有限公司给的”。
原告质证后称，他说的事不存在。我把工资都给了。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部质证后称，没有意见。
被告吉林省辰邦劳务有限公司质证后称，有意见，两位证人是被告霍俊民介绍给原告干活的，原告承包的这个活，有合同在。
被告霍俊民质证后称，证人的4300.00元是我们付的。
根据原告的陈述、三被告的答辩及被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部、被告吉林省辰邦劳务有限公司的举证、各方的质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年6月25日，原告吴庆利与被告吉林省辰邦劳务有限公司签订《劳动合同书》一份，被告霍俊民作为被告吉林省辰邦劳务有限公司的委托代理人在《劳动合同书》中签字确认。双方约定：施工时间为白阿铁路桥涵七队所属所有附属砌石工程验收交工；工作内容为白阿铁路桥涵七队所属所有块石铺砌工程。按单价100元/立方米核算，含机械费用，后台费用，与施工有关的一切费用。土方按验工实际数量每方8元计价。庭审中，经双方当事人确认，原告所完成的工程总价款数目为139520.00元。原告认可向其支付了102500.00元的工资款。被告吉林省辰邦劳务有限公司及霍俊民主张工资款都已经向原告付完，全部结清了。被告吉林省辰邦劳务有限公司出具了工资的八份收据、送货单六份及证人武某某、赵某甲到庭作证，但八份收据中只有一份吴庆川签字的原告予以认可，且证人武某某、赵某乙证实被告吉林省辰邦劳务有限公司代付工资款的事实。送货单中有五份为吴庆利、吴庆川签字，应予从所欠款项中扣除7485.10元（5.18元/升×1445升）。本院认为，被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部与原告吴庆利之间并未存在任何劳务关系，原告诉求被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部给付工资款于法无据。被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部将工程分包给有资质的被告吉林省辰邦劳务有限公司，被告吉林省辰邦劳务有限公司又将工程中的砌石工程分包给原告吴庆利，被告霍俊民只是代理公司签订的《劳动合同书》。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，被告吉林省辰邦劳务有限公司应给付原告吴庆利工资款29534.90元（139520.00元-102500.00元-7485.10元）。被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部及霍俊民不承担责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省辰邦劳务有限公司于本判决生效之日给付原告吴庆利工资款29,534.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由被告吉林省辰邦劳务有限公司承担269.00元，由原告吴庆利承担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛丹