wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第171号
原告：宁波虹波铝业有限公司，住所地：宁海县平安大道平安东路5号。
法定代表人：胡家能，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县威特金属制品厂，住所地：宁海县深甽镇大里村。
经营者：王赟，该厂厂长。
本院在审理原告宁波虹波铝业有限公司与被告宁海县威特金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波虹波铝业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波虹波铝业有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波虹波铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告宁波虹波铝业有限公司负担。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第171号
原告：宁波虹波铝业有限公司，住所地：宁波市宁海县平安大道平安东路5号。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县威特金属制品厂，住所地：浙江省宁波市宁海县深甽镇大里村。
法定代表人：王赟，该厂厂长。
本院在审理原告宁波虹波铝业有限公司与被告宁海县威特金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波虹波铝业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波虹波铝业有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波虹波铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告宁波虹波铝业有限公司负担。
审 判 长 王 翠
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第171号
原告：宁波虹波铝业有限公司。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县威特金属制品厂。
法定代表人：王赟。
本院在审理原告宁波虹波铝业有限公司与被告宁海县威特金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波虹波铝业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波虹波铝业有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波虹波铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告宁波虹波铝业有限公司负担。
审 判 长 王 翠
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴雪美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保77号
申请人：闻玉梅，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请人：李悦，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请人：李艾颖，女，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
申请人：李冰，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：殷向党，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：杜凤环，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人闻玉梅、李悦、李艾颖、李冰与被申请人殷向党、杜凤环财产保全一案中，对被申请人殷向党、杜凤环的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿安强
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1692号
原告：张朋。
被告：杨慎全。
原告张朋与被告杨慎全民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加了诉讼，被告杨慎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，被告分别于2013年10月27日、2013年11月13日因缺乏资金为由从原告处借款共计50000元整，口头约定月利息2分。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款50000元及利息（按法律规定）、并承担本案诉讼费用。
被告杨慎全未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年10月27日，被告从原告处借款30000元现金，并出具欠条，上载明：由于公司资金周转困难，暂借张朋现金叁万元整（30000元），时间一个月。被告在欠款人处签名、并按捺手印。落款时间为2013年10月27日。2013年11月13日，被告又从原告处借款20000元现金，并出具欠条，上载明：今欠张朋现金贰万元整（20000）。被告在欠款人处签名、并按捺手印。落款时间为2013年11月13日。原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月27日，被告从原告处借款30000元现金，并在欠条上欠款人处签名、按捺手印。2013年11月13日，被告又从原告处借款20000元现金，并在欠条上欠款人处签名、按捺手印。原、被告之间50000元的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于2013年10月27日的30000元借款，双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还。原告的要求被告偿还该30000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了月利息2分、且被告已经偿还了部分利息，但欠条上未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明，被告未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原、被告未约定借款利息。原告要求被告支付该30000元借款的利息，可自借款逾期还款之首日（即2013年11月27日）起，按照年利率6%计付，直至该借款还清之日为止。关于2013年11月13日的20000元借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因被告未偿还该借款，所以，原告的要求被告偿还该20000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应偿还该款的利息，同上笔30000元借款的利息，本院认为原、被告未约定借款利息。原告要求被告支付该20000元借款的利息，可自原告起诉之日（即2016年7月1日）起，按照年利率6%计付，直至该借款还清之日为止。被告杨慎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨慎全于本判决生效后三日内偿还原告张朋借款30000元及利息（利息自2013年11月27日起，按照年利率6％计付，直至借款本息还清之日为止）。
二、被告杨慎全于本判决生效后三日内偿还原告张朋借款20000元及利息（利息自2016年7月1日起，按照年利率6％计付，直至借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨慎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年八月九日
书记员 王 然
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初597号
原告邢立秋
被告柴风文
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告周文虎于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢立秋撤诉。
案件受理费616元，减半收取，由原告负担。
审判员 王文英
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执429号
申请执行人赵正龙，男，1955年4月30日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人赵正龙与被执行人李国平、韩丽民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0823民初168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执429号
申请执行人：赵正龙，男，汉族。
被执行人：李国平，男，汉族。
被执行人：韩丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵正龙与被执行人李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国平、韩丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李国平(身份证明******************）、韩丽(身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执429号申请执行人赵正龙，男，1955年4月30日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人赵正龙与被执行人李国平、韩丽民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0823民初168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1867号
申请人代利军，男，31岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，29岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人秀荣，女，29岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金峰，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行代利军（2011）翁民初字第702号租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初548号
原告李某某，女，1986年9月19日出生，汉族。
被告袁某甲，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2007年农历12月举行结婚仪式，××××年××月在柘城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养，袁畅由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚；婚生女儿袁某乙和袁畅由谁抚养，抚养费如何承担；双方有无共同财产，如何分割。
经审理查明，原告李某某与被告袁某甲于2005年农历12月经人介绍相识，2007年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女袁某乙，××××年××月××日生育次女袁畅。现�告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告袁某甲经人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，原被告虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂，为了女儿袁某乙、袁畅能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据材料加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年三月十六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初548号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告袁某，男，住柘城县。
原告李某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识，2007年农历12月举行结婚仪式，2008年农历8月在柘城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，女儿袁某甲由原告抚养，袁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚；婚生女儿袁某甲和袁某乙由谁抚养，抚养费如何承担；双方有无共同财产，如何分割。
经审理查明，原告李某甲与被告袁某于2005年农历12月经人介绍相识，2007年农历12月举行结婚仪式，2008年农历8月15日在柘城县民政局补办结婚登记手续。2009年农历10月16日生育长女袁某甲，2011年农历8月25日生育次女袁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告袁某经人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，原被告虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂，为了女儿袁某甲、袁某乙能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据材料加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年三月十六日
书记员 邢倩倩
被告人刘某甲、李某甲犯滥伐林木一案一审刑事判决书
（2014）前刑初字第00064号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，住址黑龙江省肇源县。
被告人李某甲。
上列二名被告人，因涉嫌滥伐林木，于2014年2月16日被刑事拘留。涉嫌滥伐林木罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年2月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，被告人刘某甲从前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐证规定的采伐数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵。2014年2月15日，被告人刘某甲在采伐证过期的情况下，采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。被告人李某甲明知采伐证已经过期，却仍然帮助采伐。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人孟某某、夏某甲、李某乙、夏某乙等证言，现场勘查笔录及照片，立木材积鉴定书等证据，认为二被告人已构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告人刘某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月13日，被告人刘某甲在前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐林木数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵，剩余41棵未采伐。2014年2月15日，被告人刘某甲雇佣油锯手李某甲采伐林木，被告人李某甲明知采伐证过期仍然帮助采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。2014年2月16日，二被告人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述：2013年9月下旬，我与乌兰塔拉乡乌兰村三队队长姓钟的签订了一份买树合同，花65000元钱，买了934棵树，他们队每户每人分了190多元钱，取钱的单子上村民都签字了。我办理了采伐证，去年采伐了898棵树，还有41棵树离两户村民房屋比较近，怕砸着房子，就没有采伐。今天我把剩余的41棵树采伐了。我知道没有采伐证是滥伐。李六（大名不详）是我雇佣的锯手，采材一棵树我给他六元钱，采伐证下来后，我给他看了。
2、被告人李某甲供述：刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村三队村民手中买了900多棵树。去年采伐证下来的时候，刘某甲给我看过。我有病，没有帮他放树。今年刘某甲雇我采伐树，一棵给我六元钱。采伐证是2013年11月末批下来的，今天是2014年2月15日，肯定过期了。我和刘某甲一共采伐了41棵，我知道这种做法是滥伐行为。
3、证人孟某某证言：我是乌兰塔拉乡林业站站长。刘某甲从乌兰村三队村民手里买了936棵树，是7林班22小班防风固沙林。2014年2月15日，刘某甲放树的事我不知道，我以为他在采伐期限内把树都放完了呢。刘某甲有采伐证，但是过期了。采伐期限是2013年11月21日至2013年12月21日。
4、证人夏某甲证言：刘某甲砍树时租我家房子，锯手我不认识。2014年2月25日，他们放了多少棵树我不清楚，采伐证是否过期我不清楚。放树时我在场，帮着拽了。
5、证人刘某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）在我家房后放了6、7棵树。树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。刘老板和一个锯手放的，在别人家房后放多少不清楚。
6、证人夏某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）和一个锯手放树了，树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。放了多少棵树不清楚。
7、扣押物品清单二份，载明侦查机关扣押刘某甲滥伐树木41棵，扣押李某甲作案工具油锯一把。
8、现场勘验林木伐根检尺野帐、林木示意图各一份，可证实被告人刘某甲、李某甲所伐林木41棵的位置及现场勘验根茎情况。
9、林木采伐许可证一份，可证实被告人刘某甲办理的采伐证采伐期限为2013年11月21日至2013年12月21日的事实。
10、林地转让合同书一份、林权转让证明、收据各一份，证实被告人刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村购买3.25公顷林木的事实。
11、抓捕经过一份，可证实二被告人系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲违背森林法的规定，在采伐证过期限的情况下仍然采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 方 权
二〇一四年三月十八日
书记员 韩丹丹（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 刘 某 甲 等 人 滥 伐 林 木 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第00064号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某甲，住址黑龙江省肇源县。被告人李某甲。上列二名被告人，因涉嫌滥伐林木，于2014年2月16日被刑事拘留。涉嫌滥伐林木罪，经前郭县人民检察院批准，于2013年2月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0038号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日，被告人刘某甲从前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐证规定的采伐数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵。2014年2月15日，被告人刘某甲在采伐证过期的情况下，采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。被告人李某甲明知采伐证已经过期，却仍然帮助采伐。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人孟某某、夏某甲、李某乙、夏某乙等证言，现场勘查笔录及照片，立木材积鉴定书等证据，认为二被告人已构成盗伐林木罪，应依法判处。被告人刘某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2013年9月13日，被告人刘某甲在前郭县乌兰塔拉乡乌兰村购买了3.25公顷防风固沙林，并办理了林木采伐许可证。采伐林木数量为936棵，采伐期间为2013年11月21日至2013年12月31日。被告人刘某甲在规定的期间内采伐杨树895棵，剩余41棵未采伐。2014年2月15日，被告人刘某甲雇佣油锯手李某甲采伐林木，被告人李某甲明知采伐证过期仍然帮助采伐杨树41棵，合计立木材积18.6442立方米。2014年2月16日，二被告人被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某甲供述：2013年9月下旬，我与乌兰塔拉乡乌兰村三队队长姓钟的签订了一份买树合同，花65000元钱，买了934棵树，他们队每户每人分了190多元钱，取钱的单子上村民都签字了。我办理了采伐证，去年采伐了898棵树，还有41棵树离两户村民房屋比较近，怕砸着房子，就没有采伐。今天我把剩余的41棵树采伐了。我知道没有采伐证是滥伐。李六（大名不详）是我雇佣的锯手，采材一棵树我给他六元钱，采伐证下来后，我给他看了。2、被告人李某甲供述：刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村三队村民手中买了900多棵树。去年采伐证下来的时候，刘某甲给我看过。我有病，没有帮他放树。今年刘某甲雇我采伐树，一棵给我六元钱。采伐证是2013年11月末批下来的，今天是2014年2月15日，肯定过期了。我和刘某甲一共采伐了41棵，我知道这种做法是滥伐行为。3、证人孟某某证言：我是乌兰塔拉乡林业站站长。刘某甲从乌兰村三队村民手里买了936棵树，是7林班22小班防风固沙林。2014年2月15日，刘某甲放树的事我不知道，我以为他在采伐期限内把树都放完了呢。刘某甲有采伐证，但是过期了。采伐期限是2013年11月21日至2013年12月21日。4、证人夏某甲证言：刘某甲砍树时租我家房子，锯手我不认识。2014年2月25日，他们放了多少棵树我不清楚，采伐证是否过期我不清楚。放树时我在场，帮着拽了。5、证人刘某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）在我家房后放了6、7棵树。树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。刘老板和一个锯手放的，在别人家房后放多少不清楚。6、证人夏某乙证言：2014年2月15日下午，肇源县的刘老板（大名不详）和一个锯手放树了，树离我家房子近，我怕砸着房子，在旁边看着了。放了多少棵树不清楚。7、扣押物品清单二份，载明侦查机关扣押刘某甲滥伐树木41棵，扣押李某甲作案工具油锯一把。8、现场勘验林木伐根检尺野帐、林木示意图各一份，可证实被告人刘某甲、李某甲所伐林木41棵的位置及现场勘验根茎情况。9、林木采伐许可证一份，可证实被告人刘某甲办理的采伐证采伐期限为2013年11月21日至2013年12月21日的事实。10、林地转让合同书一份、林权转让证明、收据各一份，证实被告人刘某甲从乌兰塔拉乡乌兰村购买3.25公顷林木的事实。11、抓捕经过一份，可证实二被告人系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人刘某甲、李某甲违背森林法的规定，在采伐证过期限的情况下仍然采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡  方  权二〇一四年三月十八日书记员 韩丹丹（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初749号
原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
被告：吴丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李梅钦与被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅钦的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅钦向本院提出诉讼请求：请求判令吴丽芳偿还给李梅钦借款本金70万元及利息，利息以借款本金70万元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴丽芳以资金周转需要为由分多次向李梅钦借款。2017年10月25日经结算，吴丽芳尚欠李梅钦借款70万，并出具借条一份给李梅钦收执为凭，约定月利率为2%。出具借条后，经李梅钦多次催讨，吴丽芳至今未偿还借款，为维护李梅钦的合法权益，故请求法院判请所诉。
吴丽芳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴丽芳于2017年10月25日向李梅钦出具一份借款70万元的借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。出具借条后吴丽芳至今未还款付息。上述事实，有李梅钦的陈述及其提供的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴丽芳向李梅钦借款70万元，有吴丽芳出具给李梅钦收执的借条一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。李梅钦与吴丽芳间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴丽芳未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，李梅钦的诉求合法有理，予以支持。吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还给李梅钦借款本金70万元及利息，利息以借款本金70万元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由吴丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初749号
原告：李梅钦，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
被告：吴丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李梅钦与被告吴丽芳、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李梅钦于2018年3月7日向本院申请撤回对李某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现李梅钦自愿申请撤回对李某的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅钦撤回对李某的起诉。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一八年三月七日
书 记 员 林秀华
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第40号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月3日13时许，江西腾翔科技有限公司员工夏开金与同事宋某某在公司抛光车间因工作问题发生拉扯，被告人李某某与同事李某某、李某见状遂先后上前帮夏某某一同殴打被害人宋某某，其中被告人李某某持钢棍数次击打宋某某腰部右侧，造成宋某某右腰部受伤。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某家属与被害人宋某某达成调解协议，已赔偿被害人各项费用共计51500元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年8月3日，共青城市公安局新区派出所接到“110”指令前往江西腾翔科技有限公司处置打架事件，民警于现场将被告人李某某传唤到案。同日，被告人李某某被处行政拘留十五日。同年8月16日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，并将李某某传唤至公安机关接受讯问，次日对其采取刑事拘留措施。到案后，被告人李某某能如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证钢棍、凳子照片；被害人宋某某的陈述；证人夏某某、李某某、李某、罗某某、袁某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人李某某持钢棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能对其犯罪事实如实供认，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械伤害他人，又可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第40号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月3日13时许，江西腾翔科技有限公司员工夏某与同事宋某在公司抛光车间因工作问题发生拉扯，被告人李某某与同事李某1、李某2见状遂先后上前帮夏某一同殴打被害人宋某，其中被告人李某某持钢棍数次击打宋某腰部右侧，造成宋某右腰部受伤。经鉴定，被害人宋某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某家属与被害人宋某达成调解协议，已赔偿被害人各项费用共计51500元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年8月3日，共青城市公安局新区派出所接到“110”指令前往江西腾翔科技有限公司处置打架事件，民警于现场将被告人李某某传唤到案。同日，被告人李某某被处行政拘留十五日。同年8月16日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，并将李某某传唤至公安机关接受讯问，次日对其采取刑事拘留措施。到案后，被告人李某某能如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证钢棍、凳子照片；被害人宋某的陈述；证人夏某、李某1、李某2、罗某、袁某的证言；被告人李某某的供述与辩解；受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；司法鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人李某某持钢棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能对其犯罪事实如实供认，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某家属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持械伤害他人，又可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第40号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人拉某某，男，1991年5月18日出生，藏族，中专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月28日被共和县公安局刑事拘留，2015年3月10日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2015年2月12日7时左右，被告人拉某某在共和县恰卜恰镇博文网络会所上网时，趁旁边5号包间的完某某、桑某某熟睡之际，将二人的一部苹果5S手机和一部亿美手机盗走。经青海省共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币5674元。该院认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人拉某某的刑事责任。
被告人拉某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月12日7时许，被告人拉某某在共和县恰卜恰镇博文网络会所上网时，趁旁边5号包间的完某某、桑某某熟睡之际，将二人的一部苹果5S手机和一部亿美手机盗走。经青海省共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币5674元。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押发还清单、证人杨某某、柔某某的证言、被害人陈述、被告人供述等足以认定。以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以证明被告人拉某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人拉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一五年五月十八日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1266号
原告：潘淑珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王广义。系该公司经理。
原告潘淑珍与被告大连开元水泥电线杆有限公司（以下简称开元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑珍到庭参加诉讼，被告开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工资73000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资73000元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。现经原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告开元公司未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份作为证据。
本院经审理认定事实如下：从2010年到2017年底，原告在被告处从事会计工作，月工资6000元。被告拖欠原告2014年、2017年部分工资共73000元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条人民币柒万叁仟元整。¥73000.00欠款用途工资欠款人王广义”并加盖大连开元水泥电线杆有限公司公章。被告至今未支付原告上述款项。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告73000元劳动报酬未支付并向原告出具欠据一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开元水泥电线杆有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘淑珍73000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 矫 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第105号
原告赵春玲，男，1959年2月20日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市。
原告赵春玲诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将4667斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款8074.43元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，原告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告8074.43元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘忠利宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化市森野酒厂葡萄数量为4667斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费81元，合计106元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初423号
原告：陈某某，女，1965年4月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园3-10。
法定代表人：张英红，系该公司经理。
原告陈某某与被告锦州储天物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加了诉讼。被告锦州储天物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金30万元及利息19万元（从2015年10月31日至2016年8月19日以40万本金为基数按月利息2分计算，从2016年8月20日至实际给付之日止以30万元本金为基数按月利息2分计算）。2、本案诉的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告急需40万元资金用于经营周转，与锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定月利息3分，期限到2016年12月31日止，当日锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司向被告提供40万元借款，被告提供开发区某某某某某号房产作为抵押担保。2016年8月19日锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司将此债权让与原告，并通知了被告，原告依法取得此债权，2015年10月31日之前被告依合同支付利息，2016年8月19日被告返还本金10万元，此后没有还本付息，原告故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、债权让与协议、债权让与通知、汇款记录、借款凭证、锦州银行个人账户明细清单。
对于原告所举的上述证据，经本院审查予以确认。本院认定事实如下：2014年10月31日，被告锦州储天物流有限公司与锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，借款金额为40万元，借款期限2个月，到期日为2014年12月31日，按月结息，利率为30‰。合同签订后，锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司于2014年10月31日向被告锦州储天物流有限公司发放贷款40万元。被告锦州储天物流有限公司偿还利息至2015年10月31日。
另查明，2016年8月19日，原告陈某某从锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司处受让了上述40万元债权及主张违约利息和纠纷管辖权利。锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司通知了被告锦州储天物流有限公司将此债权及主张违约利息和纠纷管辖权利让与原告陈某某。同日，被告锦州储天物流有限公司向原告陈某某偿还借款本金10万元。剩余本金30万元及利息未付。
本院认为，锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司与被告锦州储天物流有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。锦州市松山新区银树小额贷款有限责任公司将上述合同项下的主债权及违约利息等权利已经转让给原告陈某某，并通知了被告。被告应向原告偿还本金及利息，被告仅偿还了原告本金10万元，对于原告主张被告偿还剩余借款本金30万元诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，在《借款合同》约定的逾期利率范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州储天物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款30万元，并支付利息自2015年10月31日至2016年8月19日以40万本金为基数按月利息2分计算，自2016年8月20日至付清之日利息以30万本金为基数按月利息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告锦州储天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨璐
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第594号
原告信光田。
委托代理人柴永林，北京市贝朗律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司第一建筑分公司。
负责人要保林，该分公司经理。
委托代理人程浩，保定建业集团有限公司法律顾问。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原、被告为买卖合同纠纷一案中，原告信光田于2010年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告信光田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告信光田撤回起诉。
案件受理费6461元，减半收取3230元，由原告信光田负担。
审 判 长 王 红
审 判 员 李 娜
人民陪审员 耿红丽
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 何 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00324号
原告：李玉珍，女，1932年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：任喜英，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：任景伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：任景新，男，1968年7月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，该行行长。
本院2015年4月3日立案受理了原告李玉珍、任喜英、任景伟诉被告任景新、中国工商银行股份有限公司蚌埠分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00324号原告：李玉珍，女，1932年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：任喜英，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：任景伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：任景新，男，1968年7月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，组织机构代码X1035433-9。负责人：李星逸，该行行长。本院2015年4月3日立案受理了原告李玉珍、任喜英、任景伟诉被告任景新、中国工商银行股份有限公司蚌埠分行房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《�讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 伟二〇一五年五月十八日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第495号
原告单某，女，汉族，1982年3月20日出生。
委托代理人文学军，广东海鸥律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年11月19日出生。
上列原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人文学军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2007年相识，2008年7月16日在资中县登记结婚，2008年7月23日女儿陈湘林出生。被告在珠海方正科技多层电路板有限公司工作多年，住在单位宿舍。原告2009年来珠海工作。原、被告交往初期感情一般，婚后暴露出性格差异大，经常吵架，感情日渐淡漠，2012年初开始分居，基本互不联系。
小孩一直在原告老家抚养，被告基本不闻不问。自2012年初至今，被告没有见过小孩，也不支付生活费。原告认为原、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿陈湘林由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至年满十八周岁止。
原告单某为其诉称提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.南湖村村委会证明；4.商事登记簿；5.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告陈某没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2007年相识，经自由恋爱后于2008年7月16日登记结婚，2008年7月23日生育女儿陈湘林。
据原告单某陈述，被告陈某没有责任心，由于原、被告没有住房，婚后原告想存钱建房，但被告不愿意，双方经常吵架，女儿陈湘林从出生起就在原告老家由原告父母照顾。从2012年春节后，原、被告开始分居至今，被告陈某此后连小孩生活费都没有支付。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
本院认为：原告单某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。被告陈某收到本院开庭传票和应诉资料后，既不提交答辩意见，也不到庭参加诉讼。这表明被告陈某并不在意与原告单某的夫妻感情，对是否离婚也采取一种漠然放任的态度。原告单某称从2012年春节后原、被告就已经分居，至今两年多。对此，被告陈某也没有提出异议。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。庭审时，原告单某一再表示要求离婚。根据上述法律规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的女儿陈湘林一直在原告老家，由原告父母照顾。从有利于小孩成长和不改变小孩生活环境考虑，本院认定陈湘林应由原告单某抚养。原告提交的被告《社会保险缴费记录》显示，被告陈某的月缴费工资2400多元。结合被告陈某的工资收入和小孩生活当地的月生活支出水平，本院认定被告陈某每月支付陈湘林抚养费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告陈某离婚，自本判决发生法律效力之日起，原、被告脱离夫妻关系；
二、原、被告女儿陈湘林由原告单某抚养。从本判决发生法律效力当月起，被告陈某每月支付陈湘林抚养费人民币700元，直到陈湘林年满十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 升
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第98号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于二○○九年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商夫妻关系已和好，纠纷已解决，现原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 许新录
二〇〇九年六月十二日
书记员 周保平
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00092号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行，住所地洪泽县。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代理人：余维祥，该行工作人员。
被执行人孙克富。
被执行人杨登凤。
被执行人王延琴。
被执行人吕怀弘。
被执行人吴如洋。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行与被执行人孙克富、张海鹰、杨登凤、王延琴、吕怀弘、吴如洋金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月10日作出（2011）泽商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙克富于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金45887.76元及其利息（利息计算标准为双方在借款合同中约定的利率）；二、被告杨登凤、王延琴、吕怀弘、吴如洋对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月16日立案受理，该案终结执行后，于2015年10月10日恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，被执行人孙克富、吕怀宏有房产已被查封，有银行存款，在扣划时已被被执行人取走，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第204号
原告上海盈田车镜有限公司。
被告盐城市天水机床厂。
原告上海盈田车镜有限公司诉被告盐城市天水机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海盈田车镜有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告盐城市天水机床厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈田车镜有限公司诉称：2014年3月5日，原、被告签订了1份机床买卖合同，约定原告向被告购买1台数控车床，价格人民币58，000元（以下币种同），交货时间为7个工作日，预付款12，000元，货到再付46，000元。2014年3月6日，原告预付12，000元。2014年3月21日，货物运至原告厂门口，但被告不让原告验货，遂发生争执，被告将货物拉回盐城。2014年4月18日，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的合同，并请求返还原告货款。2014年6月27日，法院以原告请求解除买卖合同的主张无事实及法律依据为由，判决不予支持原告诉求。法院判决后，被告没有继续履行合同，原告发函至被告，要求解除合同，返还货款。现被告收取了原告全部货款，但不履行其发货义务，已构成根本违约。故起诉被告，要求自判决生效之日起解除双方的合同，被告返还货款58，000元，并支付自2015年1月23日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了买卖合同、转账凭证、公函、被告3份回函及民事判决书等证据。
被告上海盈田车镜有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2014年3月5日，原、被告签订了1份机床买卖合同，该合同约定，原告向被告购买一台数控车床，车床的规格型号为CK6150＊750，价格为58，000元（含税）；交货时间为7个工作日发货；预付货款12，000元，货到再付46，000元。2014年3月6日，原告向被告支付了预付款12，000元。2014年3月18日，被告将货物托运给物流公司，2014年3月21日，货物被送到原告厂门口，因原告当日未付清剩余货款，被告将货物拉回盐城。2014年3月25日，原告向被告支付了36，000元。2014年8月21日，原告又向被告支付了10，000元。
2014年4月18日，本院受理了原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告要求解除系争合同，并要求返还货款、支付相应利息。2014年6月27日，本院作出一审判决，以原告请求解除买卖合同并返还货款的主张无事实和法律依据为由，驳回了原告的诉讼请求。
2014年9月4日，原告发函被告称，原告于2014年8月21日将订购的机床尾款10，000元已汇入被告公司账内，请查收，同时，请被告在收到该后的七个工作日内将订购的CK150＊750机床设备及配件发货给本公司。2014年9月10日，被告回函原告称，被告人员协商决定现有如下费用需结清，才可发货，去上海开庭费用3，870元，机床来回运费2，600元，铲车费450元，场地费用共4，200元，所有费用11，120元，在收到该函后七个工作日内打款至被告。9月18日和9月27日，被告再分两次以相同内容回函原告。
本院认为：原、被告签订的机床买卖合同系有效合同。双方在合同的履行过程中产生争议，为此原告还诉至本院要求解除合同。但原告的这一请求未获准许。之后，双方也未协商解除该合同，因此，该合同仍不失效力，双方仍应按照合同的约定履行合同义务。现原告已足额支付了机床价款，被告应当向原告交付系争机床。被告未能向原告履行这一主要合同义务，已构成根本性违约，原告可以行使合同解除权。故原告要求解除系争合同的请求，可以支持。被告回函以原告赔偿相应损失作为其交付机床的前置条件，但被告所称的该些损失与被告应当履行的交付义务之间缺乏前后的关联性，因此，即使损失成立，被告也不能将原告的这一赔偿义务作为其不履行交付义务的抗辩理由。被告在回函中所提的意见，并不能成立。另外，原告所提的利息请求，也具有相应的合理性，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海盈田车镜有限公司与被告盐城市天水机床厂于2014年3月5日签订的合同自本判决生效之日起解除；
二、被告盐城市天水机床厂应于本判决生效之日起十日返还原告上海盈田车镜有限公司价款人民币58，000元；
三、被告盐城市天水机床厂应于本判决生效之日起十日赔偿原告上海盈田车镜有限公司自2015年1月23日起至本判决生效之日止，以人民币58，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，250元，财产保全费人民币600元，公告费690元，合计2，540元，由被告盐城市天水机床厂负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第204号
原告上海盈田车镜有限公司。
被告盐城市天水机床厂。
本院在审理原告上海盈田车镜有限公司诉被告盐城市天水机床厂买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3756号
申请执行人：南京广益机械有限公司，组织机构代码56288007-0，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪社区青年村。
法定代表人：易传明，经理。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，统一社会信用代码91320115698350714Q，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，总经理。
申请执行人南京广益机械有限公司与被执行人南京科斯佳压铸有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0115民初7527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京科斯佳压铸有限公司支付南京广益机械有限公司价款211304.71元及利息，南京科斯佳压铸有限公司负担案件受理费2235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京科斯佳压铸有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经查询，本院已立案受理南京科斯佳压铸有限公司的破产申请，本院依法告知申请人向破产管理人申报债权，申请执行人南京广益机械有限公司同意终结本次执行程序，本院依法将南京科斯佳压铸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十四日见习书记员张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3756号
本院在执行申请执行人南京广益机械有限公司与被执行人南京科斯佳压铸有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人南京科斯佳压铸有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京科斯佳压铸有限公司及法定代表人朱瑞国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3756号申请执行人：南京广益机械有限公司，组织机构代码56288007-0，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪社区青年村。法定代表人：易传明，经理。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，统一社会信用代码91320115698350714Q，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。法定代表人：朱瑞国，总经理。申请执行人南京广益机械有限公司与被执行人南京科斯佳压铸有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0115民初7527号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京科斯佳压铸有限公司支付南京广益机械有限公司价款211304.71元及利息，南京科斯佳压铸有限公司负担案件受理费2235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京科斯佳压铸有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经查询，本院已立案受理南京科斯佳压铸有限公司的破产申请，本院依法告知申请人向破产管理人申报债权，申请执行人南京广益机械有限公司同意终结本次执行程序，本院依法将南京科斯佳压铸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十四日见习书记员张韵琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02929号
申请执行人太仓常青装饰设计工程有限公司。
法定代表人夏育昆，总经理。
被执行人王一峰。
太仓常青装饰设计工程有限公司与王一峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01111号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：王一峰于2015年10月25日前支付太仓常青装饰设计工程有限公司工程款165000元；如王一峰未能按约定支付工程款，太仓常青装饰设计工程有限公司除可就王一峰未履行部分申请强制执行外，太仓常青装饰设计工程有限公司还可要求王一峰支付违约金35000元。因王一峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓常青装饰设计工程有限公司的申请，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的206079元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏m×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月十五日
书记员 高宇扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初323号
原告：淳安县汾口镇桂凤金银加工店，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**号。
经营者：郑顺成，男，1967年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑小红，男，1985年11月2日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店因与被告郑小红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告支付原告货款12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告郑小红到郑顺成经营的淳安县汾口镇桂凤金银加工店购买黄金项链一条，总价20058元，当日支付部分款项，尚有余款12000元未支付，被告在收据备注栏中写下“郑小红欠12000元”。现因被告未履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小红于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑小红负担。
原告淳安县汾口镇桂凤金银加工店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程俊霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第975号
原告吴某付，男，汉族。
委托代理人张某兵，广东思豪律师事务所律师。
被告邬某亮，男，汉族。
被告吴某葱，男，汉族。
被告深圳市龙岗区保安某公司，地址：深圳市龙岗区。
法定代表人赵某。
被告深圳第一亚太某管理有限公司，地址：深圳市龙岗区。
被告深圳第一亚太某管理有限公司深圳分公司，地址：深圳市龙岗区。
负责人张某鸿。
上列原告吴某付诉被告邬某亮、吴某葱、深圳第一亚太某管理有限公司、深圳第一亚太某管理有限公司深圳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，原告以与被告已达成庭外和解协议、被告同意给付原告相应的赔偿且已经履行完毕为由，于2015年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传付撤回起诉。
案件受理费人民币706元，减半收取353元，由原告承担。
审判员 马龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄敏
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异49号
案外人：倪璐香，女，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。
案外人：夏世兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市新都区。
申请执行人：叶自鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：熊英，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市成华区。
本院在执行叶自鹏诉熊英、杨光红民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执字第63号。案外人倪璐香、夏世兵于2017年3月23日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人倪璐香、夏世兵称，案外人倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英原系夫妻关系，于2015年12月29日离婚。杨光红是成都铁路局职工，在2010年，单位要向职工出售住房，杨光红分到武青路清水路苑三组住房一套。由于杨光红、熊英无钱购买该房，决定出让该房购买权。案外人经与杨光红、熊英协商，双方决定案外人支付杨光红、熊英陆万元房屋购买权补偿款，由案外人出资购买该房屋，杨光红、熊英配合将该房屋过户给案外人。
2010年12月10日，杨光红、熊英与案外人倪璐香签订了《房屋产权转让协议》，签订协议当日，案外人倪璐香支付了杨光红、熊英房屋购买权补偿款50000元，由杨光红打有《收条》一张，余款10000元在产权过户时再支付。后案外人向成铁旧城改造中心转款318951.40元。即案外人从杨光红、熊英购买房屋共支付补偿款60000元及房价318951.40元，共计378951.40元。余款10000元在该房产权和国有土地使用权过户后再支付给杨光红、熊英。
2013年1月28日，案外人夏世兵从自己账户上向成铁旧城改造中心转款预交该房产的维修基金、契税11965元。同日，杨光红、熊英领到该房钥匙后当场将位于青羊区苏坡辖区黄土村21栋XXX号住房移交给了案外人占有，案外人装修后于2013年7月1日入住至今，物管费全由案外人交纳。
案外人认为上述房产已由案外人完全出资购得并交纳了该房产的维修基金、契税，已占有入住，早就不属于杨光红、熊英的房产。近日，案外人才获得相关资料以及当事人诉讼情况，得知贵院发出（2016）川0108执字第63号执行裁定书将该房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人早在2012年3月14日就已支付全部价款并实际占有至今，并且还交纳了该房产的维修基金、契税，未办理过户登记手续是因为售房单位未办理房产相关手续，案外人对此没有过错，所以贵院不可以查封案外人购买的房产。案外人为维护自身权益提出执行异议，恳请贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英于2003年7月登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。2010年，杨光红、熊英与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：1625037），合同约定，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心购买位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号房屋（杨光红、熊英为按份共有），购买价款为318951.4元。
2010年12月10日，倪璐香与杨光红签订《房屋产权转让协议》，协议约定，杨光红将位于武青路清水路苑XXX号房屋（现房号为21栋2单元16层1606号）产权转让给倪璐香。倪璐香自愿向杨光红支付60000元作为杨光红在该房屋利益的全部补偿和权利的全部转让。该补偿费分两次支付，卖方在代替买房签订上述房屋正式《房屋买卖合同》时支付50000元，房屋交付时，按已签订的房屋买卖合同要求的时间内取得房屋所有产权证和国有土地使用证，卖方在政府规定时间内完全过户在买方户头时再支付10000元。该60000元为该协议的履约保证金或执行该协议的定金。同日，倪璐香向杨光红支付款项50000元，杨光红向倪璐香出具收条一张。
2010年12月10日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付160192.4元；2012年3月14日又支付158759元；合计318951.4元；2013年1月28日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付维修基金、契税11965元后，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心领取到房屋钥匙，并将钥匙交付给倪璐香。2013年7月1日，倪璐香、夏世兵入住案涉房屋，并一直居住至今。
2015年，叶自鹏与熊英民间借贷纠纷一案，双方以（2015）成华民初字第7015号《民事调解书》达成协议如下：熊英于2015年12月19日前向叶自鹏偿还借款200000元。后熊英未按照调解书约定履行义务，叶自鹏向本院申请执行。本院以（2016）川0108执字第63号案件予以立案后，裁定对熊英位于成都市青羊区XXX的房屋予以查封。倪璐香、夏世兵遂向本院提出异议。
审查中，倪璐香称杨光红为成都铁路地区旧城改造中心的职工，案涉房屋为成都铁路地区旧城改造中心出卖给员工的福利房，因杨光红无力购买，故将房屋产权转让给倪璐香；现在案涉房屋的大产权已经办妥，房屋产权分户正在进行中。
上述查封事实，有倪璐香提交的商品房买卖合同、离婚登记审查处理表、房屋产权转让协议、收条、收据三张、银行POSE单3张、居住证明、商品房买卖合同摘要、民事调解书、执行裁定书以及案外人的陈述予以证实。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人倪璐香、夏世兵举出的证据，案外人倪璐香与杨光红签订了书面的房屋产权转让协议，案外人倪璐香按约向出卖人杨光红支付了全部购房款，且于2013年1月28日实际占用了该房屋，因成都铁路地区旧城改造中心的原因未进行房屋产权过户，房屋未过户并非因案外人的原因所致。综上，案外人倪璐香、夏世兵提出的执行异议，能排除本案的执行。故本院对案外人倪璐香、夏世兵关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异49号案外人：倪璐香，女，汉族，1976年9月20日出生，住成都市新都区。案外人：夏世兵，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市新都区。申请执行人：叶自鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省汉川市。被执行人：熊英，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市成华区。本院在执行叶自鹏诉熊英、杨光红民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执字第63号。案外人倪璐香、夏世兵于2017年3月23日对本院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪璐香、夏世兵称，案外人倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英原系夫妻关系，于2015年12月29日离婚。杨光红是成都铁路局职工，在2010年，单位要向职工出售住房，杨光红分到武青路清水路苑三组住房一套。由于杨光红、熊英无钱购买该房，决定出让该房购买权。案外人经与杨光红、熊英协商，双方决定案外人支付杨光红、熊英陆万元房屋购买权补偿款，由案外人出资购买该房屋，杨光红、熊英配合将该房屋过户给案外人。2010年12月10日，杨光红、熊英与案外人倪璐香签订了《房屋产权转让协议》，签订协议当日，案外人倪璐香支付了杨光红、熊英房屋购买权补偿款50000元，由杨光红打有《收条》一张，余款10000元在产权过户时再支付。后案外人向成铁旧城改造中心转款318951.40元。即案外人从杨光红、熊英购买房屋共支付补偿款60000元及房价318951.40元，共计378951.40元。余款10000元在该房产权和国有土地使用权过户后再支付给杨光红、熊英。2013年1月28日，案外人夏世兵从自己账户上向成铁旧城改造中心转款预交该房产的维修基金、契税11965元。同日，杨光红、熊英领到该房钥匙后当场将位于青羊区苏坡辖区黄土村21栋XXX号住房移交给了案外人占有，案外人装修后于2013年7月1日入住至今，物管费全由案外人交纳。案外人认为上述房产已由案外人完全出资购得并交纳了该房产的维修基金、契税，已占有入住，早就不属于杨光红、熊英的房产。近日，案外人才获得相关资料以及当事人诉讼情况，得知贵院发出（2016）川0108执字第63号执行裁定书将该房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人早在2012年3月14日就已支付全部价款并实际占有至今，并且还交纳了该房产的维修基金、契税，未办理过户登记手续是因为售房单位未办理房产相关手续，案外人对此没有过错，所以贵院不可以查封案外人购买的房产。案外人为维护自身权益提出执行异议，恳请贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，切实维护案外人的合法权益。本院查明，倪璐香、夏世兵系夫妻关系。杨光红与熊英于2003年7月登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。2010年，杨光红、熊英与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：1625037），合同约定，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心购买位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX号房屋（杨光红、熊英为按份共有），购买价款为318951.4元。2010年12月10日，倪璐香与杨光红签订《房屋产权转让协议》，协议约定，杨光红将位于武青路清水路苑XXX号房屋（现房号为21栋2单元16层1606号）产权转让给倪璐香。倪璐香自愿向杨光红支付60000元作为杨光红在该房屋利益的全部补偿和权利的全部转让。该补偿费分两次支付，卖方在代替买房签订上述房屋正式《房屋买卖合同》时支付50000元，房屋交付时，按已签订的房屋买卖合同要求的时间内取得房屋所有产权证和国有土地使用证，卖方在政府规定时间内完全过户在买方户头时再支付10000元。该60000元为该协议的履约保证金或执行该协议的定金。同日，倪璐香向杨光红支付款项50000元，杨光红向倪璐香出具收条一张。2010年12月10日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付160192.4元；2012年3月14日又支付158759元；合计318951.4元；2013年1月28日，倪璐香向成都铁路地区旧城改造中心支付维修基金、契税11965元后，杨光红、熊英从成都铁路地区旧城改造中心领取到房屋钥匙，并将钥匙交付给倪璐香。2013年7月1日，倪璐香、夏世兵入住案涉房屋，并一直居住至今。2015年，叶自鹏与熊英民间借贷纠纷一案，双方以（2015）成华民初字第7015号《民事调解书》达成协议如下：熊英于2015年12月19日前向叶自鹏偿还借款200000元。后熊英未按照调解书约定履行义务，叶自鹏向本院申请执行。本院以（2016）川0108执字第63号案件予以立案后，裁定对熊英位于成都市青羊区XXX的房屋予以查封。倪璐香、夏世兵遂向本院提出异议。审查中，倪璐香称杨光红为成都铁路地区旧城改造中心的职工，案涉房屋为成都铁路地区旧城改造中心出卖给员工的福利房，因杨光红无力购买，故将房屋产权转让给倪璐香；现在案涉房屋的大产权已经办妥，房屋产权分户正在进行中。上述查封事实，有倪璐香提交的商品房买卖合同、离婚登记审查处理表、房屋产权转让协议、收条、收据三张、银行POSE单3张、居住证明、商品房买卖合同摘要、民事调解书、执行裁定书以及案外人的陈述予以证实。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人倪璐香、夏世兵举出的证据，案外人倪璐香与杨光红签订了书面的房屋产权转让协议，案外人倪璐香按约向出卖人杨光红支付了全部购房款，且于2013年1月28日实际占用了该房屋，因成都铁路地区旧城改造中心的原因未进行房屋产权过户，房屋未过户并非因案外人的原因所致。综上，案外人倪璐香、夏世兵提出的执行异议，能排除本案的执行。故本院对案外人倪璐香、夏世兵关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月十二日书 记 员  易晓兰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执425号
申请执行人：曾志祥，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：周三文，男，1970年6月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年9月7日立案执行曾志祥与周三文合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初122号】民事判决书所确定的义务，被执行人周三文应支付申请人曾志祥案款14950元，承担执行费124.25元。被执行人周三文于2017年9月19日在本院约谈室作出还款计划，但之后并未按和解协议履行法律文书确定的义务，未履行金额为14950元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人邓春莲有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邓春莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执425号申请执行人：曾志祥，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：周三文，男，1970年6月3日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年9月7日立案执行曾志祥与周三文合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初122号】民事判决书所确定的义务，被执行人周三文应支付申请人曾志祥案款14950元，承担执行费124.25元。被执行人周三文于2017年9月19日在本院约谈室作出还款计划，但之后并未按和解协议履行法律文书确定的义务，未履行金额为14950元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人邓春莲有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邓春莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十一日书记员  鲍永亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初567号
原告刘树宝，男，1955年9月24日出生，汉族，喀左县宝山煤矿矿长，住喀左县大城子镇新华街**号楼****号。委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告姜树林，男，1955年4月19日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区海阳镇海阳二村525。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告刘树宝诉被告姜树林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树宝诉称，原告是喀左县宝山煤矿的独资人。2008年4月2日双方签订一份《喀左县宝山煤矿买卖协议》，约定将宝山煤矿全部产权出让给被告。被告在协议签订后开始经营煤矿至2017年4月30日该矿被政府责令关闭。被告在经营后期，由于违规使用炸药等违法行为，收到公安机关追究，被告离开矿山。原告作为受聘于企业工作人员之一，为被告垫付工人工资和各项债务合计760535.97元。被告在取得矿山经营权后，对矿山所发生的所有经营成本负有出资投入之责，对原告为其垫付的各项费用应依法偿还。请求依法判决被告给付原告为其经营喀左县宝山煤矿期间的垫付款760535.97元，由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告是喀左县宝山煤矿的法定代表人，原告与被告签订《喀左县宝山煤矿买卖协议》后，仍在煤矿负责生产经营，原告为企业支付工人工资及其他债务等行为，均系履行职务行为。该案发生后，被告因煤矿转让纠纷提起诉讼，本院已立案受理。本案中原、被告间的纠纷不属不当得利，原告的诉请应在煤矿转让纠纷中一并处理。关于原告要求被告支付工资的诉请，亦不属不当得利，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树宝的起诉。
案件受理费9800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩冰霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初904号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告卫霞，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告卫霞物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超