福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第235号
原告陈丽仙，打工。
委托代理人林灏、庄友柱，福建民哲律师事务所。
被告张爱珍，打工。
委托代理人高赛，系被告的儿子。
原告陈丽仙诉被告张爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏、被告张爱珍及委托代理人高赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日15时30分许，原告坐在家门口正和邻居杨宝珍等人聊天，不料被告张爱珍和其妹妹张珍妹以琐事上门寻衅，对原告进行无端指责和辱骂。原告为息事宁人，回到家中，被告却不依饶，闯入原告家中继续辱骂原告进而动用暴力，用手扯住原告头发将原告按在墙上，对原告头、胸、腹部等身体重要部位进行攻击。期间经人劝阻，被告仍不善罢甘休，再次返身闯入原告家中殴打原告。事后原告被送往医院救治，经医检原告全身头胸腹部多处软组织挫伤。因医院住院床位已满，故改为留院急诊观察等治疗。原告在福鼎医院留院急诊观察计4天，合计花费医疗费3041.32元。2013年11月7日福鼎市公安局对原告伤情作出鼎公鉴法医伤字（2013）第609号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，认定原告被殴打至全身多处软组织及头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2013年12月30日福鼎市公安局桐城派出所对被告恶意殴伤原告的行为作出鼎公（桐城）行罚决字（2013）第03587号《行政处罚决定书》，对被告处于500元罚款的治安处罚。为此现诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费3041.32元、住院伙食补助费200元、误工费354.4元、护理费378.6元、鉴定费130元，以上各项合计人民币4104.32元。
被告张爱珍辩称，原、被告系姑嫂关系，2013年10月28日15时左右，被告和妹妹张珍妹前往外墩看望年迈父亲后，返回时途经原告住处，与妹妹张珍妹才上前求证家庭琐事，并无寻衅之意。起诉书中所言“上门寻衅”，“无端指责和辱骂”更是有悖于实际状况，原告明显捏造事件起因。双方争执过程中，原告辱骂被告已去世的母亲，被告感到不满，开始与其发生口角，继而原告还先出手抓伤被告脖子部位和手臂，出于自卫，才揪住原告头发来保护自己，双方互有拉扯，并非原告描述的种种暴力行为，很快旁人便上前劝阻，分开俩人便与妹妹离开。被告到家后，就听到邻居说原告和她女儿在自己到家前便上门寻找自己，但因自己还未到家，才愤愤离去。这就说明原告在起诉书中说自己事后被送往医院救治，还准备住院等描述其受伤严重纯属夸大，且法医也鉴定其损伤程度属轻微伤。几日后，被告接到桐城派出所电话才知原告到当地派出所报案。被告到派出所后，做了笔录即描述了事件的起因和经过，此时被告伤口并未愈合，当时派出所工作人员也能清晰看到。经派出所工作人员多次调解未果，原告还以“如若不赔其满意数额将起诉法院”相要挟。综上所述，原告不但不反省自己冤枉他人，捏造事实，动手伤人在先等不当行为，还在起诉书中忽略事件缘由，歪曲夸大事件经过，提供虚假陈述。故请求驳回原告诉讼请求，并判令其向被告赔礼道歉。
庭审中原告对自己的主张提供下列证据：1、原告陈丽仙身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告张爱珍户籍证明，证明被告诉讼主体信息。3、陈丽仙报案笔录、陈宝珍询问笔录、张爱珍询问笔录、张珍妹询问笔录，证明被告张爱珍和其妹妹张珍妹到原告家滋事辱骂原告，并多次闯入原告家中对原告实施殴打，致原告受伤的事实。4、福鼎市医院《门诊病历》、《福鼎市医院门诊费用日清单》、《福鼎市医院疾病证明书》、《福建省医疗门诊收费票据》，证明原告被殴打致全身多处软组织挫伤，被送往福鼎市医院接受治疗。原告留院急诊观察治疗计4天，支出医疗费用3041.32元。5、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、《福建省政府非税收入票据》，证明经福鼎市公安局对原告作出法医学鉴定，认定原告损伤为头皮挫伤，属轻微伤。原告接受法医鉴定支出鉴定费130元。6、福鼎市公安局《行政处罚决定书》，证明福鼎市公安局桐城派出所对被告殴伤原告的违法行为进行治安行政处罚，处以500元罚款。
被告张爱珍质证认为，公安局作出的行政处罚决定书确实决定处罚被告，但是当时处罚金额并不是由被告支付的，而是由原告的丈夫支付的，从处罚金额的实际支付情况可以看出责任并不是都在被告身上。对其他证据没有异议。
被告对自己主张提供下列证据：1、原告伤情照片，证明当时争执发生原告受伤情况。2、派出所的询问笔录，证明当时事件发生的经过、原因及结果。3、公安局作出的《行政处罚决定书》，证明当时的处罚金额并不是由被告支付的，而是由原告的丈夫支付的。4、申请证人张珍妹出庭作证，证明双方发生争执经过、原因及结果。
原告陈丽仙质证认为，对证据1照片超过举证期限，且无时间与必要的说明，无法证明被告的伤势真实性以及所谓的伤情形成的原因和时间。对证据2派出所的询问笔录的真实性没有异议，但从笔录中当事人与证人张珍妹是亲戚关系存在利害关系，无法体现抓伤或到医院治疗，即使是按照被告的笔录中也无法反映原告有存在殴打被告的行为。对证据3公安局作出的《行政处罚决定书》没有异议。
对当事人提供的证据通过庭审质证，分析认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，可以作为本案适格证据予以使用。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，可以作为本案适格证据予以使用。被告提供的证据1，其证据形式要件不适格（未提供拍摄人和拍摄时间），不能作为本案适格证据使用。被告提供的证据4，其证据形式符合证据形式要件，可以作为本案适格证据予以使用。原告提供的证据1、2可以证实原、被告主体情况。原告提供的证据3和被告提供的证据2可以证实2013年10月28日双方发生纠纷的过程，结合被告的答辩，可以认定原告在其自家门口，被告上前责问琐事而引发纠纷，在纠纷中存在原、被告均不同程度的受伤（在张爱珍询问笔录中询问人也询问张爱珍是否申请伤情法医鉴定，张爱珍表示不需要鉴定）。原告提供的证据4可以证实纠纷发生当日原告到福鼎市医院门诊治疗，被留院观察四天，花费医疗费3041.32元。原告提供的证据5可以证实2013年11月7日福鼎市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定原告的损伤属轻微伤，花费检验费130元。原告提供的6和被告提供的证据3可以2013年12月20日福鼎市公安局桐城派出所作出行政处罚决定书，对被告的行为处以罚款500元的行政处罚。被告申请证人张珍妹出庭质证，该证人系被告妹妹，其证言未有其他证据予以佐证，本院无法采信，故本院对被告的主张该纠纷系原告引起的和原告先动手殴打被告不予认定。被告也未提供证据证实原告先行动手殴打被告和被告受伤的状况，故对该主张本院不予认定。
经审理查明：2013年10月28日15时30分许，被告张爱珍和其妹妹张珍妹经过原告陈丽仙门口时，因家庭琐事向原告责问引发双方纠纷，在纠纷中原、被告均不同程度的受伤。事后原告到福鼎市医院治疗，经医生检查原告头胸腹部多处软组织挫伤，被留院急诊观察4天，合计花费医疗费3041.32元。2013年11月7日福鼎市公安局对原告伤情作出鼎公鉴法医伤字（2013）第609号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，认定原告头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2013年12月20日福鼎市公安局桐城派出所对被告的行为作出鼎公（桐城）行罚决字（2013）第03587号《行政处罚决定书》，对被告的行为处于500元罚款的行政处罚。由于被告未赔偿原告损失，故诉至本院。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈丽仙与被告张爱珍因家庭琐事发生口角，进而引发双方纠纷及原告在互殴中受伤的事实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定，被告作为侵权人依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告的请求赔偿数额认定如下：1、医疗费3041.32元，系原告受伤住院治疗所必须的费用，本院予以确认，被告关于其中有不合理治疗的费用，但未提供相关证据予以证明，故该意见本院不予采信。2、误工费354.4元，原告自认其系无业，参照福建省统计局公布的2013年农林牧渔业32335元／年为标准，可支持的应为32335元／年÷12÷21.75×4天=495.5元，其主张误工费354.4元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费378.6元，由于原告仅为轻微伤，也只是留院观察，无需护理，故护理费本院不予确认。4、住院伙食补助费200元，原告仅留院观察并未住院治疗，其主张不符合法律规定，本院不予确认。5、法医鉴定费130元，合理合法，予以确认。以上合计3525.72元。被告张爱珍主张纠纷引发原因系原告、且先行动手殴打被告，但未提供有效证据予以证明，其辩解意见，本院不予采信。被告主张被告在纠纷也受伤，应当减轻赔偿即赔偿一半责任，但原告在纠纷中只有一般过失责任，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，其该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽仙各项经济损失3525.72元。
二、驳回原告陈丽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈丽仙负担25元，被告张爱珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李威
二〇一四年四月十八日
书记员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。