福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7766号
原告（反诉被告，以下称为原告）晋江市三源兴布料加工有限公司（以下简称三源兴公司）。
法定代表人陈渊源，该公司总经理。
委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告周婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族。
被告（反诉原告，以下称为被告）厦门市千雪针纺织品有限公司（以下简称千雪针公司）。
法定代表人柯丽辉，该公司总经理。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
原告三源兴公司与被告周婷婷、千雪针公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，被告千雪针公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2013）晋民初字第7766-1号民事裁定书，裁定被告千雪针公司对本案管辖权异议的理由成立。原告三源兴公司不服本裁定，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定撤销（2013）晋民初字第7766-1号民事裁定书，本案由晋江市人民法院管辖。被告千雪针公司在举证期限内提出反诉，本院依法合并审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三源兴公司委托代理人黄斌全、被告周婷婷及被告千雪针公司委托代理人王晓冬、陈志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买皮革和涂层，并于2013年8月28日分别结欠原告货款230049.50元和302229.70元，合计532279.20元，由被告周婷婷签字确认。结欠后，经原告多次催讨未果。请求判令：1.二被告立即一次性偿付原告货款532279.20元，并赔偿经济损失（自2013年8月28日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告周婷婷辩称，其是被告千雪针公司的员工，在对账单上签字是履行职务的行为，应由被告千雪针承担法律责任，其不需要承担责任。
被告千雪针公司辩称，1.被告周婷婷系公司员工，其在对账单上签字是履行职务的行为，但被告千雪针公司对对账单上的金额持有异议；2.原告提供的产品存在严重的质量问题，造成被告千雪针公司严重的经济损失。
被告千雪针公司反诉称，原告提供的皮革及涂层产品质量不合格，导致千雪针公司生产加工的面料存在起泡、脱层、颜色不一、擦伤、色差等问题，千雪针公司用不合格的皮革及涂层生产的面料达7337米，货款计256795元均被客户扣款拒付。请求判令：1.原告赔偿被告千雪针公司损失256795元（暂先主张千雪针公司被客户所扣货款，如被客户索赔其它损失，其将增加诉讼请求或另行主张）；2.由原告承担本案本诉及反诉费用。
原告辩称，被告千雪针公司的主张没有事实依据，原告提供的产品已经被告千雪针仓管确认，亦经过被告周婷婷确认，根本不存在起泡、色差等问题，被告千雪针亦没有任何证据证明原告提供的产品存在质量问题。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：被告千雪针公司向原告三源兴公司购买皮革和涂层，双方于2013年8月28日结算，由被告周婷婷在对账单上签字确认。被告周婷婷系被告千雪针公司的员工。
双方当事人争议的焦点是：1.被告千雪针公司尚欠原告货款的金额多少？2.原告所供货物是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。
针对争议焦点1，原告认为，被告千雪针公司尚欠原告货款532279.20元，由被告千雪针公司员工周婷婷在2013年8月28日的二份对账单上签字确认。其向本院提供以下证据：1.2012年5月9日结款证明一份，以此证明原告与被告千雪针公司发生业务往来的事实；2.2013年8月28日的对账单二份，以此证明被告千雪针公司结欠原告货款的事实；3.2012年4月5日的对账单一份，以此证明2013年8月28日对账单上的结存数额与该对账单数额一致的事实。
被告千雪针公司质证认为，对结款证明无异议，该证明与2013年8月28日的对账单上的结存数额不一致，原告利用被告周婷婷业务不熟的情形，让其签字，对账单上的结欠数额不是被告尚欠的数额；2012年4月5日的对账单时间在前，结款证明时间在后，不能证明问题。被告周婷婷质证认为，其之前并未看过结款证明，对该证据并不清楚；2013年8月28日的对账单系其根据前任财务人员留下来的金额进行对账，对该数额可以予以确认；其就是根据前任财务人员柯雅真于2012年4月5日签字的该份对账单做账的。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告对其真实性并无异议，故对该三份证据的真实性予以确认。原、被告均确认被告周婷婷系被告千雪针公司的员工，其在对账单上签字系履行职务的行为。被告周婷婷作为被告千雪针公司的员工，对2013年8月28日对账单上的结欠数额予以确认，被告千雪针公司对该数额持有异议，但未能举证，故对被告千雪针公司的主张不予支持；且2012年5月9日结款证明出具的时间在前，而该二份对账单出具的时间在后，对账单应视为对之前全部交易数额的重新确认，由此认定被告千雪公司尚欠原告货款532279.2元的事实。
针对争议焦点2，原告认为，其提供的皮革及涂层不存在质量问题，被告千雪针公司所述不实。被告千雪针公司认为，原告所供货物存在严重质量问题，造成其经济损失。其提供以下证据：1.被告千雪针公司法定代表人柯丽辉与原告公司员工黄红兵的录音录像光盘，以此证明原告所供货物存在质量问题的事实；2.户籍信息查询及晋江市金井镇社会管理综合治理办公室（以下简称综治办）出具的居住人员信息，以此证明黄红兵系原告公司员工的事实；3.样衣二件，以此证明原告所供货物质量严重不合格，导致被告千雪针公司用其货物生产的服装严重不合格，并全部被客户退货及索赔等事实。原告质证认为，证据1录音未能确定具体的时间地点及录音一方当事人是否黄红兵，更无法确认黄红兵是原告公司员工，且录音中黄红兵根本没有认可原告所供产品存在质量问题，亦未提及原告公司的名称及所生产的产品存在什么问题，故该录音无法证明原告所供货物存在质量问题。证据2中的户籍信息没有原件，对其真实性无法确认；原告公司没有名为“黄红兵”的员工，居住人员信息表中就业单位的名称“三源兴公司”无法确认就是原告公司“晋江市三源兴布料加工有限公司”，原告从未出具证明给黄红兵到综合办办理暂住证，被告千雪针仅凭综治办出具的信息不足以证明黄红兵是原告公司员工。被告千雪针公司提供的证据3样衣，根本不是使用原告提供的原材料生产的，被告千雪针公司亦未提供证据证明该样衣是使用原告的材料生产的。被告周婷婷认为，原告提供的布料确实有问题，用该布料生产的成衣出现色差。
被告千雪针公司于举证期限内申请对原告提供给被告千雪针公司的皮革、涂层是否符合国家行业标准及用原告所供的皮革、涂层生产的服装是否存在涂层起泡、脱色、色差等进行质量鉴定。
本院认为，户籍信息查询并未加盖公安局的印章，对其真实性无法确认，综治办出具的居住人员信息来源合法，该表格中服务处所记载的“三源兴公司”具有明确的指向性，可确认系“三源兴公司”即原告公司，由此认定黄红兵在2012年6月27日办理居住证时系原告公司的员工。被告千雪针公司法定代表人柯丽辉与黄红兵的录音录像光盘，无法明确具体的录制时间，且录音录像中黄红兵查看被告千雪针公司的几件衣服，认为该衣服存在色差，但未提及布料是否存在起泡、脱层等问题，亦未提及原告公司的名称或衣服是使用原告公司所供的布料生产的，故无法证明原告所供货物存在质量问题，对该证据不予采信。因样衣上的布料并无任何标识，原告对该样衣又不予认可，故对该证据不予采信。被告千雪针公司提出质量鉴定申请，但由于其提供的样衣中皮革、涂层并无任何标识，且原告公司不予认可，被告千雪针公司无法提供其他鉴定样本，故无法进行鉴定。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告千雪针公司向原告三源兴公司购买皮革和涂层，双方于2013年8月28日结算，被告千雪针公司尚欠原告皮革款230049.50元和涂层款302229.7元，合计532279.2元，由被告千雪针公司员工周婷婷在二份对账单上签字确认。
综上所述，本院认为，原告三源兴公司与被告千雪针公司因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告千雪针公司应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告千雪针公司偿付欠款532279.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周婷婷系被告千雪针公司的员工，其在对账单上签字系履行职务的行为，故该责任应由被告千雪针公司承担，被告周婷婷无需承担责任。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故逾期付款违约金可自2013年9月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告千雪针公司主张原告交付的货物存在质量问题，应赔偿损失，但其未能举证，亦未能提供鉴定的样本，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告厦门市千雪针纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市三源兴布料加工有限公司货款532279.2元，并自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
二、驳回原告晋江市三源兴布料加工有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告厦门市千雪针纺织品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9123元，减半收取4561.5元，由被告厦门市千雪针纺织品有限公司承担；反诉受理费5152元，减半收取2576元，由反诉原告厦门市千雪针纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。