wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01990号
原告：白如敬，男，1965年7月25日出生，汉族，住五河县。
被告：朱怀杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住五河县。
原告白如敬诉被告朱怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白如敬到庭参加诉讼，被告朱怀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如敬诉称，原告与被告系多年同事朋友关系。被告因经营生意需要，分别于2013年11月8日向其借款50000元、2014年1月1日借款110000元、2014年1月6日借款60000元，合计是220000元。现经多次催要，被告却一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金220000元、并分别从借款之日起按月息2﹪承担支付利息，案件诉讼费用由被告负担。
原告白如敬针对其主张，向本院提交署名为“朱怀杰”出具的借条四张。分别载明：2013年11月8日借款110000元、月利率2﹪，2014年1月1日借款50000元和60000元、2014年1月6日借款60000元、月利率4.5﹪。原告举证陈述2013年11月8日110000元借条，实际借款是50000元。上述四证旨在证明被告欠借款本金220000元及利息。
被告朱怀杰经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证四张借条形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担不到庭质证的法律后果，对原告所举证证据的真实性和证明力，予以采信。
本院认为：原告白如敬主张被告朱怀杰欠其借款220000元，证据充分，应予认定；被告朱怀杰经合法传唤未到庭应承担不到庭质证的法律后果。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方在借条中有月利率2﹪和4.5﹪约定，现原告主张由被告从借款之日起按月利率2﹪承担支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱怀杰偿还给原告白如敬借款本金220000元及利息（分别从借款之日起按月利率2﹪计算至偿清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第454-1号
原告：陈绪文，男，汉族，1980年6月7日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院于2014年10月24日作出（2014）平商初字第454-1号民事裁定书，现因原、被告已协商解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款14万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第454-1号
原告：陈绪文，男，汉族，1980年6月7日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈绪文诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款14万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺兴海
临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初926号
原告：湛月民，男，1955年7月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：薛丙武，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：岳丽霞，女，1959年9月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告湛月民与被告薛丙武、岳丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛丙武、岳丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛月民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛丙武、岳丽霞偿还原告借款90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告湛月民与被告薛丙武系同学关系，多年来关系较好，二被告系夫妻关系，因需要资金，被告两次向原告借款共计90000元，2015年5月10日，二被告向原告出具了借条，并口头约定一年内还清。一年后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今未还。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，提交的书面答辩意见称，2015年，被告累计向原告借款（现金）90000元，情况属实，理应还钱，但现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湛月民与被告薛丙武系同学关系，被告薛丙武、岳丽霞系夫妻关系，二被告因需要资金，两次向原告借款共计90000元，2015年5月10日，二被告向原告出具了借条，并口头约定一年内还清。一年后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛丙武、岳丽霞共同向原告湛月民借款共计90000元，并向原告出具了借条，原告与二被告间借款关系明确，事实清楚，且被告均予以认可，本院依法确认。原告借款给被告，二被告理应按照约定期限偿还借款，但经原告多次催要终未偿还，显属违约，原告要求被告薛丙武、岳丽霞共同偿还借款90000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告湛月民借款给被告薛丙武、岳丽霞，事实清楚，证据确实。被告薛丙武、岳丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丙武、岳丽霞于判决生效后五日内偿还原告湛月民借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔红颜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初319号
原告：侯某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人：陈某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告邓某某，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村。
委托代理人：段某某，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人陈某某，被告邓某某及委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告原系夫妻，经朝阳县法院于2004年离婚。离婚时婚生女孩邓某归被告邓某某抚养。邓某于2002年11月13日出生。自原被告离婚后，邓某一直在邓某某处生活。被告再婚后，再婚妻子段某某对邓某非打即骂，要求其进行体力劳动。阻止其上学读书，身体长年多处受伤，请求变更抚养关系，将邓某的抚养权归原告所有，并要求被告邓某某每月给付抚养费500元。
被告邓某某辩称：邓某于3岁后一直由我抚养，随我生活。原告要求变更抚养关系动机不纯，根本不是为了孩子健康成长，而是看到孩子抚养大了，想摘桃子，到时好将我的女儿卖掉挣钱。原告说我虐待孩子，不属实。我没有虐待过我女儿。而且我女儿也16周岁了，她也明确表示愿意随我生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院于2004年9月3日作出(2004)朝民权初字第821号民事判决，判决原告侯某某与被告邓某某离婚；婚生女孩邓某归被告邓某某抚养。邓某于2002年11月13日出生。自原被告离婚后，邓某一直在邓某某处生活。2017年2月24日。原告侯某某向本院提起诉称，称被告邓某某及其再婚妻子段某某对邓某非打即骂，要求其进行体力劳动。阻止其上学读书，身体长年多处受伤，请求变更抚养关系，将邓某的抚养权归原告所有，并要求被告邓某某每月给付抚养费500元。
在诉讼过程中，本院于2017年3月7日两次依法询问邓某，明确表示在父亲家没有挨过打，也没干体力少，辍学是因为自己不愿意念书了，不同意随生母侯某某一居生活。目前，邓某就读于朝阳市财产学校。
上述事实，有询问笔录三份，本院判决书一份，户籍证明四份，财校证明一份。结婚证一份及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干实体意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：一、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活；该方又有抚养能力的；四、有其他理由需要变更的。根据查明的事实，邓某随父生活没有不利于其成长的情形的，也不存在邓某被打骂，被阻止上学读书，被要求进行体力劳动的情况，且邓某已年满十四周岁，能够准确地辩别是非和表达自己的意志，故邓某表示愿意与生父一起生活的意见。本院予以采纳。原告举证的照片，录音及衣服、鞋子的证据来证明邓某受父亲及继母的虐待。根据被告二辩驳特别是邓某的陈述，该证据不能证明邓某被虐待。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。本院不予支持。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干实体意见》第五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高院《关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年四月五日
书记员 周丽娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初319号
原告：赵某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
被告：石某某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
委托代理人：石某（被告之父），男，1954年6月17日出生，汉族，退休教师，住址同上。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告石某某及委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚后生育一男孩石甲。因婚前感情基础差，婚后经常为琐事生气。被告不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂，且双方没有和好可能，再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩石甲归原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告石某某辩称：原告已经三次起诉离婚，我同意离婚。我们已分居近两年，孩子一直由我父母抚养，我要求抚养孩子并要求原告承担子女抚养费每月300元。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月初八经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚。2012年4月15日生育一男孩石甲，现随被告一居生活。婚后双方因琐事常有生气吵架，2014年6月分居至今。原告曾于2014年12月和2015年6月24日向本院起诉离婚，均判决双方不准离婚。判决后，双方仍未和好。本次起诉原告继续要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，要求孩子由自己抚养并由原告承担抚养费每月300元。双方婚后没有夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、本院（2015）朝县民三初字第1372号判决书及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告的婚生子石甲自双方分居后一直与被告及其父母一居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原被告离婚后孩子应由被告石某某抚养，原告应给付相应的抚养费。根据原告无职业和被告的木工职业及被告的家庭收入等情况，原告应适当给付孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石甲由被告石某某抚养，原告赵某某自2016年3月起给付被告子女抚养费每月260元至石甲独立生活止。抚养费的给付时间为每年的6月30日前和12月30日前。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一六年三月二日
书记员 陈 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3340号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，�支行行长。
被执行人：宁波嘉绿服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：周光平，该公司董事长。
被执行人：周光平，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：孔爱珍，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与宁波嘉绿服饰有限公司、周光平、孔爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波嘉绿服饰有限公司、周光平、孔爱珍未履行上述判决书规定之义务，权利人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元并支付利息、律师费60000元、案�受理费14759.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波嘉绿服饰有限公司、周光平、孔爱珍发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1500000元并支付利息、律师费60000元、案件受理费14759.5元，并承担执行费18147.6元。经执行查明，被执行人周光平名下坐落于象山县丹西街道华翔大厦6号1002室的房地产于2016年9月2日以1310000元的价格拍卖成交，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行优先受偿1291853元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3340号案终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李世进
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1966号
原告：周桂芬。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：冯建雨，现住吉林省双辽市。
被告：徐井贺，现住公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司
负责人：王皓，经理。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
原告周桂芬诉被告冯建雨、徐井贺、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，被告冯建雨、徐井贺无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
周桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失369915.64元；2、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在承保的范围内承担相应的理赔责任。事实与理由：2016年10月16日，原告乘坐王胜英驾驶×××号车辆与徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤住院。该起交通事故后经交警部门认定，徐井贺承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费55033.63元。经白城市公安交警支队公里巡逻民警大队委托，吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告伤残等级为一个七级残，误工期为180天，损伤的护理时间60天。徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，同意在交强险和商业险在限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费用。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
冯建雨、徐井贺未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年10月16日，原告乘坐王胜英驾驶×××号车辆与徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤住院。该起交通事故后经交警部门认定，徐井贺承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费55033.63元。经白城市公安交警支队公里巡逻民警大队委托，吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告伤残等级为一个七级残，误工期为180天，损伤的护理时间60天。徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的经济损失数额如何确定；3、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告的数额如何确定。
徐井贺驾驶肇事的车辆在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告徐井贺在本次事故中承担全部责任，故阳光财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分在商业三者险的限额内予以理赔。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护医疗费55033.63元；抬护费5602.00元属于原告的实际支出，本院予以保护；住院伙食补助费1200.00元；吉林通达司法鉴定所鉴定结论为原告伤残等级为一个七级残，误工期为180天，损伤的护理时间60天，原告主张护理费8544.88元符合法律规定，本院予以保护；误工费，庭审中，原告提交的长庆街道办事处安居社区居民委员会的证明，能够证明原告来本地时间为2014年，其已经在白城市居住一年以上，故应按城镇标准保护误工费22618.60元（125.66元×180天）；关于残疾赔偿金，根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》的相关规定，原告的伤残等级为七级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤时未满60周岁，应按二十年计算，原告的残疾赔偿金为212243.36元（26530.42元∕年×20年×40%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”现原告的损伤已构成伤残，属后果严重，根据本案的具体情况及本地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000.00元。以上合计355242.00元。因本次事故徐井贺驾驶的×××号重型罐式货车在被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险，且两位伤者的总损失额未超过交强险和三者险的总额，故原告的经济损失均由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司予以理赔。关于鉴定费1000.00元，虽徐井贺是实际侵权人，但其是冯建雨雇佣的司机，故冯建雨作为雇主应承担赔偿责任，故由冯建雨承担鉴定费和评估费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付周桂芬理赔款355242.00元。
二、冯建雨于本判决生效后赔偿周桂芬鉴定费1000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.00元，由被告冯建雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第344号
原告代玉香。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告邢程杰。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告代玉香诉被告刑程杰民间借贷纠纷一案中，原告代玉香以拟与被告庭外调解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉香撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告代玉香负担。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张建萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01125号
原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人：张开文，职务：经理。
委托代理人：姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：张淼，女，1979年10月11日出生，汉族。
被告：邓德荣，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告：邓高峰，男，1986年6月28日出生，汉族。
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）与被告张淼、邓德荣、邓高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张惠担任审判长，与人民陪审员王景民、王槐久依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜云伟、曹雷，被告张淼、邓德荣到庭参加诉讼，被告邓高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称：在被告邓德荣承包的沈阳惠隆祥贸易有限公司厂房、库房工程中，私刻原告公章因钢管租赁合同纠纷造成原告损失71万元，邓德荣存在全部过错，对原告构成侵权，应当赔偿原告全部损失。2014年11月11日，邓德荣达成还款协议，同时作出还款承诺，愿意赔偿原告全部损失，承诺在2014年12月15日偿还71万元及利息，同日被告张淼作出连带担保，被告邓高峰于2015年1月6日就被告邓德荣对原告的还款协议作出连带保证，截止到目前被告邓德荣未按协议约定履行还款义务，现起诉法院，要求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告邓德荣偿还原告欠款71万元及利息。2、判令被告张淼、邓高峰对被告邓德荣所欠款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。
被告张淼辩称：作为被告保证责任明晰，承认事实，对于欠款数额有争议，依据原告与邓德荣之间偿还的欠款和往来帐目存在差距，应该是58万元，请求法院查清欠款事实，依法判决。
被告邓德荣辩称：是我给原告造成的损失，应该由我承担，我与邓高峰是父子关系，本案与他和张淼没有关系，钱应该由我偿还，我在2013年12月27日已经给付了原告13万元，开具的支票，当天就被划走了，还剩58万元没有给付。
被告邓高峰未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告邓德荣挂靠在原告名下从事工程施工，按总工程量交纳管理费。被告邓德荣在挂靠期间，私刻原告公章等以原告的名义与沧州市长恩建筑设备租赁有限公司（以下简称“长恩公司”）签订租赁合同，后因欠付租赁费等，长恩公司于2014年3月10日以原告为被申请人向沧州市仲裁委员会提出仲裁申请，原告授权公司员工杨步军与被告张淼参加仲裁，与长恩公司达成调解，沧州市仲裁委员会作出（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书。后因原告未按仲裁调解书履行相关义务，长恩公司向河北省沧州市中级人民法院申请执行，该院于2014年11月10日作出（2014）沧执字第499号执行裁定书，裁定扣划原告在建行沛县支行账号为32001717236052502780的存款71万元并于当日将该笔款项扣划至法院账户。原告因此向被告邓德荣主张赔偿损失，被告邓德荣于2014年11月11日在还款承诺上签字，承诺于2014年12月15日前向原告偿还71万元及利息，被告张淼在该承诺的担保人处签名。2015年1月6日，被告邓德荣再次出具保证书，保证在2015年1月20日前偿还对原告的欠款，被告邓高峰在该保证书的担保人处签名。被告邓德荣现欠原告71万元。
另查明，原告表示对沧州市仲裁委员会作出（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书与河北省沧州市中级人民法院2014年11月10日作出（2014）沧执字第499号执行裁定书均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款承诺、保证书、（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书、（2014）沧执字第499号执行裁定书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于被告邓德荣是否应偿还原告损失款71万元及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担。本案中，被告邓德荣虽未经原告同意与长恩公司签订租赁合同，但原告既派工作人员到庭参加了仲裁调解，又于本案中表示对沧州市仲裁委员会作出（2014）沧仲调南字第0033号仲裁调解书与河北省沧州市中级人民法院2014年11月10日作出（2014）沧执字第499号执行裁定书均无异议，故应认定原告对被告邓德荣在上述案件中的无权代理行为进行了事后追认。故因被告邓德荣的过错给原告造成损失，原告请求赔偿，本院予以支持。被告邓德荣虽主张在2013年12月27日已偿还原告13万元，但该笔款项发生的时间早于仲裁和执行的时间，不能证明与本案中原告的损失具有关联性，故本院不予采信。被告邓德荣应偿还原告损失71万元及利息。
关于被告张淼是否应承担连带责任问题，本案中被告张淼在还款承诺的担保人处签名，但该承诺中未约定保证方式与保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张淼应当承担连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该还款承诺中承诺的还款期限是2014年12月15日，故被告张淼承担保证责任的期间应为2014年12月16日至2014年5月15日，而原告起诉的时间为2015年6月17日，已经超过了法定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告邓高峰是否应承担连带责任问题，被告邓高峰在保证书中签名，亦未约定保证期间和保证方式，故应认定被告邓高峰应承担连带责任保证，保证期间为2015年1月21日至2015年7月20日。原告起诉并未超出其保证期间，故被告邓高峰应承担连带责任保证。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德荣于本判决书生效后七日内偿还原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司71万元；
二、被告邓德荣于本判决书生效后七日内给付原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司利息（以71万元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告邓高峰对判决主文一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4070元，由被告邓德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 王景民
人民陪审员 王槐久
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思维
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初120号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年8月21日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年12月14日18时20分左右，被告人杜某某驾驶鲁X**号大众牌小型轿车沿省道316线由西向东超速行驶至商河县沙河镇燕家村加油站处，与推行自行车由北向南横穿公路的商河县龙桑寺镇西店子村村民张某某发生碰撞，造成被害人张某某（男，50周岁）受伤，经医院抢救无效于2016年12月30日死亡。后经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，杜某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某某报警，并在事故现场等候交警处理。次日，被告人杜某某经口头传唤，自动到商河县公安局交警大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年1月3日，被告人杜某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币6万元（不含保险理赔款），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人杜某某、李某某的证言，赔偿协议书及谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年七月十八日
书记员 吕宪芸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3150号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：罗迪龙，男，1958年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地广东省深圳市罗湖区.
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告罗迪龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告罗迪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金338827.7元，利息128918.66元，以上合计人民币467746.36元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2010年8月15日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2010年9月25日向被告发放了卡号为52×××23的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金338827.7元，利息128918.66元，当前本息合计余额为467746.36元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告罗迪龙未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告罗迪龙身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告罗迪龙在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月15日，被告罗迪龙向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:52×××23）,额度为450000元。被告罗迪龙在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金338827.7元、利息及滞纳金128918.66元，合计467746.36元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告罗迪龙履行了发放信用卡的义务，被告罗迪龙未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告罗迪龙立即偿还拖欠的信用卡欠款本金338827.7元、利息及滞纳金128918.66元，合计467746.36元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗迪龙经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗迪龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金338827.7元、利息及滞纳金128918.66元（暂计算至2017年12月8日），合计467746.36元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，减半收取4158元，由被告罗迪龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 尹强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01054号
原告：侯羽洁，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡广建，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理原告侯羽洁与被告胡广建房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判。于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告侯羽洁的委托代理人杨在勇，被告胡广建及其委托代理人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯羽洁诉称：2012年11月19日，其与胡广建签订《房屋租赁合同》，约定，胡广建承租侯羽洁通成国贸B-2ab幢1层838室房屋，租赁期6年，自2012年12月15日至2018年12月15日止，年租金50000元，此后每两年租金递增10%，每年交付一次，提前一个月交付下年度租金。合同约定后，双方按合同履行。近期，发现胡广建擅自将租赁房屋的一、二层主要墙体拆除，该墙体系房屋重要主体结构。其通过邮寄快件和短信形式通知胡广建限期恢复，胡广建不予理睬，至今未恢复。胡广建应于2014年12月15日前支付2014年12月15日至2015年12月14日租金55000元，经多次催要，胡广建未支付。胡广建擅自改变租赁房屋墙体和拖欠租金，构成严重违约。请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告腾空租赁房屋、恢复墙体并将房屋返还原告；判令被告按2015年、2016年度租金55000元标准向原告支付租金或者房屋占有使用费用，直至被告腾空房屋、恢复房屋墙体并将房屋返还原告之日止（如2016年度未腾退，按照合同约定每两年10%标准递增）。并承担本案诉讼费用。
胡广建未作书面答辩，庭审中辩称：拆除墙体属实，但符合合同约定，也没有不给付租金的违约行为，不存在违反合同的事实。要求继续履行合同。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
2012年11月19日，侯羽洁与胡广建签订《房屋租赁合同》，约定，胡广建承租侯羽洁所有的通成国贸B-2ab幢1层838室房屋，租赁期6年，自2012年12月15日至2018年12月15日止，年租金50000元，此后每两年租金递增10%，每年交付一次，提前一个月交付下年度租金。胡广建因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修，租赁期满后，固定装修不得破坏，归侯羽洁所有。后胡广建为经营网吧，又租赁相邻房屋，遂将侯羽洁与相邻房屋间隔墙（共用墙）拆除。胡广建与侯羽洁夫妇多次联系，要给付2015年度租金，侯羽洁拒绝受领。租赁房屋为框架结构。
以上事实，有双方当事人认可的租赁合同、短信、电话录音、房屋施工图纸（结构图）等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是，胡广建有无违约行为？如有违约行为，民事责任的承担方式？
关于胡广建有无违约行为问题
侯羽洁主张胡广建违约，一是胡广建未依约及时给付租金；二是擅自拆除墙体，改变房屋结构。依照合同约定，胡广建应提前一个月给付下年度租金，先付租金后使用房屋。但胡广建提供的侯羽洁方无异议的短信及电话录音，表明胡广建积极要求给付租金，侯羽洁拒绝受领。故胡广建不构成未依约给付租金的违约行为。
租赁房屋虽是框架结构，但胡广建拆除侯羽洁与相邻房屋的共用墙体，确已改变了出租房屋的结构。胡广建称已电话征得侯羽洁同意，但没有证据证明。该拆除墙体的行为，违反了合同约定。
关于本案民事责任承担问题
承租人应依约履行给付租赁费义务，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”胡广建积极要求给付租金，侯羽洁拒绝受领。侯羽洁没有提供证据证明胡广建拖欠租赁费经催要未付，其不能行使单方解除权。
如前所述，胡广建擅自拆除墙体，改变了出租房屋的结构。但双方签订的《房屋租赁合同》没有明确约定出租人解除合同的条件，侯羽洁不能据此解除合同。本案涉讼合同应继续履行，首先，出租房屋是框架结构，胡广建擅自拆除的墙体并非承重墙，不危及房屋安全；其次，胡广建租赁侯羽洁和相邻房屋经营网吧，拆除共用墙体，利于其经营；再次，拆除的墙体，在双方合同终止履行时，可以恢复原状，不影响出租人对该房屋的使用价值。庭审中，胡广建也表示在合同终止履行时恢复墙体，并愿意提供担保。最后，合同解除，是相对人严重违约时应承担的违约责任。胡广建在履行合同中的违约行为，可以继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等其他方式承担违约责任，并非必须解除合同。为维护交易安全，保护合同双方利益，继续履行合同不损害出租人利益。
综上，侯羽洁与胡广建签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行。胡广建应给付侯羽洁2015年度租赁费55000元。拆除的墙体立即恢复，不利于胡广建经营，可在双方合同终止履行时，由胡广建恢复原状。侯羽洁要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡广建给付原告侯羽洁2015年度租赁费55000元，于本判决生效之日起5内给付；
二、被告胡广建在涉讼租赁合同终止履行时，将被其拆除的墙体恢复原状；
三、驳回原告侯羽洁要求解除合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十五日
书记员 孟凡涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8331号
原告刘福宽，男，1969年3月1日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘福宽与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宽诉称，2010年11月18日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月3日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币130151元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币76445元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币53706元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币53706元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月3日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币130151元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币76445元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币53706元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福宽支付结算款人民币53706元，并自2015年12月4日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5159号
罪犯郑俊德，男，1964年8月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月7日作出（2012）茂电法刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人郑俊德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174234.56元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑俊德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间因为欠产及造成产品质量事故累计被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑俊德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初707号
原告焦某某，现住河南省宁陵县。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告万某某，现住营口市。
原告焦某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，毕业后于2012年12月22日在河南省宁陵县原告的老家办了婚礼，2013年4月11日在河南省商丘市宁陵县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。因原告为河南省商丘市宁陵县人，被告万某某是辽宁省营口市人，开始恋爱结婚时，被告父母就考虑到两家距离远，不赞成，考虑到被告已经怀孕勉强同意结婚，双方才草率结婚。婚后被告怀孕6个月时，被告父母把被告带到了辽宁营口市生活。儿子焦某乙于2013年6月出生后，原告及其父母一同到营口市看望孩子，被告家极力反对，原告及其父母在营口仅仅呆了10天左右，不得已返回河南省商丘市，从此开始分居生活，互不来往，现已分居达4年时间。综上原告、被告长期分居两地，草率结婚，婚后没有建立起诚挚的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，儿子焦某乙由原告抚养，被告支付部分抚养费，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：民政局证明、结婚登记审查处理表、村委会证明。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告与原告是自由恋爱，有相对稳定的感情基础。在稳定的感情基础上被告与原告在武汉做地摊生意，任劳任怨，还主动承担起洗衣做饭、开车送货等事宜。被告与原告有幼儿需要抚养，原、被告婚生子焦某乙已经快满4周岁，从生下来就随被告生活，孩子的所有事宜都是被告一人承担，包括生产之前到孩子四周岁原告从未尽到做父亲的责任与义务，对孩子不闻不问，毫不关心，也从未支付过被告和孩子的任何生活上的经济支出。这些年来都是由被告自行承担孩子的生活和经济上的付出，并且原告还对亲生儿子说出没有任何父子之情之词，这是对家庭严重不负责任的表现。儿子已经快要年满四周岁，正处于对整个社会的认知和建立个人人格与性格的关键时期，需要家长给予更多的陪伴和照顾。孩子从出生以来，一直在被告身边，原告从未关心，都是被告在照顾，这期间原告来过两回，也有和好的意愿，但不知什么情况，突然变卦。综上被告不同意离婚。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2013年4月11日登记结婚。双方无共同财产、共同债权债务。庭审中双方均称婚后育有一子，取名焦某乙，但双方均未向法庭提供证据。双方现已分居。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系同学间自由恋爱，具有较深感情基础，感情并未破裂。双方产生矛盾后应商量解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年五月九日
书 记 员 齐 济
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05813号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：向苗，女，1988年1月16日生，汉族。
委托代理人：谭伟，男，1978年2月4日生，汉族。
被告：杨中英，女，1971年8月24日生，汉族。
被告：殷洪春，男，1970年3月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告杨中英、殷洪春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告杨中英、殷洪春的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 易江虹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终30号
上诉人(一审被告)周利民，男，汉族，1972年7月30日生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（一审原告）易会厅，男，汉族，1974年4月15日生，住浙江省平阳县。
一审被告涂丽，女，汉族，1972年6月28日生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人周利民因与被上诉人易会厅民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰法民一初字第159号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周利民上诉称，原告易会厅的户口所在地为浙江省平阳县，合同签订地在湖北，上诉人与被告涂丽的住所地也不在兰州。一审法院仅凭易会厅提供的居住证明就裁定兰州有管辖权，证据不足。
本院经审理认为，被上诉人易会厅凭借2012年6月30日涂丽签名的借条起诉被上诉人周利民和一审被告涂丽偿还借款本息。该借条未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案应由接受货币一方，即易会厅所在地法院管辖。虽然易会厅的户籍登记地在浙江省，但其提交了由兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所颁发的兰州市居住证，证明易会厅从2014年10月至起诉时已在兰州市安宁区马家庄54号连续居住满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，再结合易会厅在兰州注册成立甘肃厅玲建材有限责任公司经商的情况，一审法院认定兰州为易会厅的经常居住地并无不当，兰州市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 艳
1
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初651号
原告：叶卫松。
被告：吴永军。
原告叶卫松诉被告吴永军民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告叶卫松到庭参加诉讼，被告吴永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶卫松起诉称：被告在2015年4月27日以资金困难为由向原告借款120000元，原告以现金方式将借款交付被告。原告多次向被告催讨，被告均以现在没有钱，要求过段时间才能归还为由拒不履行还款义务。现被告已停用手机断绝联系。原告叶卫松请求判令：1.被告归还借款120000元；2.被告支付借款利息至归还日止（其中按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月27日起算利息，按照每日2%自2015年10月19日起算违约金）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告叶卫松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告于2015年4月27日向其借款的事实。
被告吴永军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴永军虽未到庭质证，鉴于原告叶卫松提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款金额120000元，借款期限自合同签订之日起至2015年10月19日，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金。同时，被告吴永军在借款合同下方附随的收条上签名确认其收到原告叶卫松交付借款120000元。借款到期后，被告吴永军未向原告叶卫松返还借款，也未支付利息。庭审中，原告叶卫松陈述被告吴永军于2013年向其借款130000元，本案所涉借款合同为双方结算后重新出具的债权凭证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴永军向原告叶卫松借款，经双方结算后重新出具债权凭证，并明确载明借款金额、约定借款利息及逾期还款违约金，但被告吴永军未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶卫松要求被告吴永军还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借期内利息按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息及违约金一并按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫松借款120000元，并支付利息及违约金（其中2015年4月27日起至2015年10月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年10月20日起至实际履行之日止的利息及违约金按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶卫松的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3760号
罪犯董立军，男，汉族，1966年2月29日生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月23日作出了（2004）哈刑初字第50号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。黑龙江省高级人民法院于2005年2月17日作出了（2004）黑刑一终第199号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯在减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯董立军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加沙发制作及电器装配生产劳动，努力完成生产任务，单序加工30套，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯董立军予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯董立军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表、奖励材料审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯董立军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立军减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年6月18日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6357号
原告辽宁金菱律师事务所。
负责人王彤，系该事务所主任。
委托代理人王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告大连大显控股股份有限公司。
法定代表人代威，系该公司董事长。
委托代理人吴杨。
委托代理人程芳。
本院受理原告辽宁金菱律师事务所与被告大连大显控股股份有限公司委托合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其主要办事机构所在地为大连市中山区港兴路6号，请求本院依法将案件移送至大连市中山区人民法院审理。
原告辽宁金菱律师事务所诉称，原、被告在2006年10月27日签订委托代理合同，被告委托原告代理谈判及收购债权，代理费标准为债权成交价格的5%。2007年10月4日，委托事项已经拍卖成交，成交价格为112，000，000元，依据合同被告应向原告支付代理费5，600，000元，但被告在经原告多次催要之后仅于2014年3月19日向原告支付1，000，000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代理费4，600，000元及自2007年4月14日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2015年1月20日违约金数额为4，263，892.68元），以上合计8，863，892.68元。
本院认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。被告在工商部门注册的地址为大连市甘井子区后革街411号，有内资企业注册内容查询卡为证。现被告称位于大连市甘井子区后革街411号地址的地块已被大连市土地储备中心收储，其主要办事机构所在地位于大连市中山区港兴路6号，为此提供的证据为收储合同复印件一份和信用卡账单一份。本院认为，被告的收储合同为复印件，无法确认该复印件是否与原告核对一致，即使该复印件与原件核对一致，也无法确认该合同是否已经实际履行，并且信用卡账单的邮寄地址系办卡人自行填写，并不能证明该地址系被告的主要办事机构所在地。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告大连大显控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李盼盼
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初128号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。后于2016年3月10日以宿区检诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日至11月15日，被告人程某在宿迁市宿城区入户盗窃他人现金、财物合计人民币6647元。具体事实分述如下：
1.2015年11月10日17时许，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区7幢202室被害人杨某家中，盗窃现金人民币500元。
2.2015年11月11日下午17时许，被告人程某以攀爬阳台的方式进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区8幢310室被害人林某家中，盗窃现金人民币3200元。
3.2015年11月12日晚，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区8幢111室被害人王某家中，盗窃女士大衣1件。经鉴定被盗大衣价值人民币200元。案发后，被盗大衣已返还被害人。
4.2015年11月13日凌晨1时许，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区8幢210室被害人陈某乙家中，未窃得财物。
5.2015年11月13日凌晨，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区34幢203室被害人陈某丙家中，盗窃联想笔记本电脑1台和外套1件。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币880元、外套价值人民币50元。案发后，被盗笔记本电脑已返还被害人。
6.2015年11月13日晚，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区4幢401室被害人董某家中，窃得苹果牌IPADmini2平板电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1530元。案发后，被盗平板电脑已返还被害人。
7.2015年11月15日晚，被告人程某以攀爬阳台的方式，进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区7幢301室被害人卜某家中，盗窃vivo牌手机1部和小苏烟7根。经鉴定，被盗手机价值人民币280元、小苏烟价值人民币7元。案发后，被盗手机已返还被害人。
另查明，被告人程某于2015年11月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、林某、王某、陈某乙、陈某丙、董某、卜某的陈述，证人陈某甲、杜某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗物品的价格鉴证结论书，扣押物品及发还清单，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已返还被害人，可以酌情对被告人程某从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人程某尚未退赔的违法所得继续追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王梅玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保685号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王秀芬。
被申请人马洪越。
被申请人马洪波。
被申请人马洪兵。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款110000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初506号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2532号
原告：童某。
被告：蒙某。
本院在审理原告童某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 倪引芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2764号
原告万福兴，居民。
委托代理人万希东。
被告张茂刚，成年，居民。
原告万福兴诉被告张茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告万福兴的委托代理人万希东到庭参加诉讼，被告张茂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万福兴诉称，2011年9月20日被告因向原告购买煤炭，拖欠原告货款21550元，被告为此向原告出具了欠条。期间原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款21550元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张茂刚应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告张茂刚因拖欠原告煤炭款21550元，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠煤款21550元正贰万伍仟伍佰元正欠款人张茂刚2011年9月20日”。该款经原告催要未果，于2015年9月8日诉至法院。庭审中，原告自认被告已于2013年偿付煤款5000元，尚欠16550元未付。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提交的欠条一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告赊欠原告煤款应当承担付款义务。被告张茂刚尚欠原告万福兴煤炭款16550元，由原告提交的被告出具的欠条及原告在庭审中的自认所证实，本院予以确认。因欠款未约定履行期限，原告可以随时要求履行。现原告要求被告支付煤炭款16550元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持，超出部分系重复主张，不予支持。对于原告主张的欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。被告张茂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂刚于本判决生效后十日内偿付原告万福兴
煤炭款人民币16550元并赔偿利息损失（利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告万福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取170元，由原告万福兴负担39元，被告张茂刚负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月三十日
书记员 王贝贝
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审31号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：氾水镇红旗社区居民委员会。
法定代表人：崔春，该居委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月19日作出宝国土资[2016]罚字24号行政处罚决定，认定被申请人氾水镇红旗社区居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇红旗居民委员会联合组1039平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人氾水镇红旗社区居民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的氾水镇红旗居委会联合组（东至联合路，南至居民区，西至空地，北至空地）1039平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的氾水镇红旗居委会联合组1039平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款2.078万元（对非法占用1039平方米集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字24号行政处罚决定，认定被申请人氾水镇红旗社区居民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用氾水镇红旗社区居民委员会联合组1039平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字24号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字24号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01838号
申请执行人周兴成，农民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
被执行人陈伏文。
周兴成与淮安市凯成木材有限公司、陈伏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮渔民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安市凯成木材有限公司、陈伏文于本判决生效后十日内偿还申请执行人周兴成借款990000元。案件受理费13700元，财产保全费5000元，合计18700元，由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，经查询工商、土地、住建、银行等相关部门，未查询到被执行人陈伏文有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0180号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 董理雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢330号
申请执行人:韩秀香，女，1959年7月20日生，住桦甸市。
被执行人:汤新建，男，1971年10月28日生，住桦甸市。
被执行人:宁继鹏，男，住桦甸市。
被执行人:徐海龙，男，住桦甸市。
申请执行人韩秀香与被执行人汤新建、宁继鹏、徐海龙民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第293号民事调解：一、被告汤新建、宁继鹏欠原告韩秀香借款本金50，000.00元及利息24，000.00元，于2015年4月30日前给付；二、被告徐海龙对本调解书第一项承担连带偿还责任；三、案件受理费1，650.00元，由被告汤新建、宁继鹏负担825.00元，余款825.00元依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人汤新建的银行帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第399号
申请人沈海，男，汉族，男，住信阳市浉河区。
被执行人高红，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院执行沈海申请执行高红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高红暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信中法民终第2019号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00042号
原告刘XX，男，1966年12月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告马XX，男，个体业主，住葫芦岛市南票区。
原告刘XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼、被告马XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2008年4月被告在其处购买地膜，欠其货款17500元，有欠条为证。该款多次催要至今未还，所以诉至法院，要求被告偿还欠款，本案诉讼费用由被告承担。
被告马XX未答辩。
经审理查明，被告马XX曾于2008年4月11日自原告刘XX处赊购地膜，合计金额17500元，交易当时随附出具欠条。原告已如约交付物品，但被告至今未能偿还所欠货款。2015年1月16日原告诉至本院，要求偿还欠款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，该证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项及数额，且其已全面履行己身约定义务，故其诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马XX偿还所欠原告刘XX货款计人民币17500元。
上述款项于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费50元，由被告马XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法
（此页无正文）
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿介
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第424号
申请执行人赖林，男，汉族，1990年4月16日生，四川省叙永县人，现住云南省安宁市，身份证号：×××。
被执行人李晶，男，汉族，1990年1月30日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因生命权纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第869号民事判决书，申请执行人赖林于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李晶支付申请人赖林赔偿款人民币14243.2元，之前已支付给申请人赖林人民币5000元，剩余人民币9243.2元，案件受理费及鉴定费人民币1316元，以上共计人民币10559.2元。在执行过程中，因被执行人李晶已交清执行款项，并退还申请人赖林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 唐安生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史梦芸
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第424号
申请人：尹全贵，男，1964年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被执行人：孙果林，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人尹全贵与孙果林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙果林暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第971号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 平
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第424号申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所长白山管委会池北区。代表人：霍猛，改行董事长。委托代理人：商程宏，该行合规风险部科员。被执行人：高金辉，男，汉族，现住安图县。被执行人：吴宏彬，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人：吴宝刚，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人高金辉、吴宏彬、吴宝刚金融借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）安白民初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的额为11148元。本院受理后，依法向被执行人高金辉、吴宏彬、吴宝刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安白民初字第212号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛东昌执行员  李增明执行员  王桂芳二〇一五年四月二十八日书记员  柴寿明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1957号
原告：孙克跃，男，汉族，1970年10月20日生，住宜阳县。
被告：彭乐乐，男，汉族，1984年7月15日生，住宜阳县。
原告孙克跃与被告彭乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙克跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙克跃撤回起诉处理。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 张改峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦李强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第641号
原告牛润梅，女，汉族，1955年出生，现住张家口市。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地：张家口市。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
原告牛润梅与被告张家口宝龙国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志伟，被告委托代理人张炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告向原告借现金950400元，并约定年利率为20%，被告向原告出具了单位负责人签字及加盖单位公章的借条。原告多次找被告要求偿还本金及利息，但至今未果。请求判令被告偿还借款本金950400元，并支付至2014年6月30日利息285120元。诉讼费用由被告承担。
原告在本院限定的举证期间提交如下证据：
一、2012年12月31日借款单一份（复印件与原件核对一致）；金额为950400元；有被告单位的财务公章及负责人、经办人的签字。
二、张家口宝龙国际饭店有限公司股权转让协议一份；证明由新股东承担债务。
被告辩称：原告所诉的请求应当有充分的证据支持。单凭借款单不能直接体现借款的实际支付。因为被告公司的股东及经营人都进行了变更，相应的帐目被原股东带走，所以我公司不清楚原来发生的债权债务关系。要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院限定的举证期间未提交证任何证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告给原告出具一份借款单，内容为：今借牛润梅人民币950400元，借款日期2012年12月31日，年利率为20%。并加盖有被告单位财务专章，负责人张海生和经办人范玲玲签字”。庭审中，被告认为，此借款单相当双方之间借款协议，并不能直接体现借款的实际支付。经本院询问原告付款的情形，原告陈述此款于2012年12月31日原告在张海生的办公室将现金交付给了张海生，范玲玲验收后，共同给打的条子。原告还举证宝龙公司股权转让协议一份，用以证明该笔债务应有新的股东承担，该证据载明原宝龙公司股东张海君、刘怀明已分别将其股权38.95%和61.05%转让给遵化市昊达矿业有限公司。其中第一条第四款规定，“甲、乙双方确认，本次股权转让前张家口宝龙国际饭店有限公司及关联方在张家口市商业银行及其关联方产生的所有债务由乙方承担并代为清偿。甲方不负担此债务”。被告对此证据质证认为：“转让协议并没有涉及到本案这笔借款，所以不能证明本案借款存在的真实性”。本院限期要求被告核对帐目，但其未核对也未提供相反证据。
本院认为，被告给原告出具的借款单说明双方之间借款的事实存在，已依法构成民间借贷法律关系。双方约定的利率额度尚在法律规定的范围内，为有效。双方虽未约定还款时间，但原告可以随时主张债权，被告亦可随时还款。被告否认借款的真实存在，但其未举出原告未交付借款等相反的证据，应承担对其不利的后果。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予支持。至于股东的更换已有证据证明，原公司的全部债务由新股东承担，原股东不再负担。被告以转让协议并没有涉及到本案这笔借款为由，仍否认这笔借款存在的真实性于事实不符。本院不予采信。综上，原告要求被告还款并付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司给付原告牛润梅借款本金950400元，支付利息285120元（利息按年息20%计付从2013年1月1日计至2014年6月30日，此后发生的利息仍按年息20%计付至实际清偿日）于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费15920元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定伤害不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第641号
原告马某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张新春，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告马某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告马某及其委托代理人张新春到庭参加诉讼，被告殷某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有共同语言，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告马某与被告殷某于2006年相识并自由恋爱，X年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，X年X月X日举行婚礼。婚初二人感情尚可，2007年4月5日婚生一男孩，取名殷某某，现随被告生活。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
审理中，原告诉称2013年7月份离家外出打工，与被告分居至今，并称结婚时无陪嫁品，婚后无夫妻共同财产，有存款，无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由庭审中原告的陈述及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告马某与被告殷某已结婚多年并生有子女，二人在共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。双方因生活琐事生气分居在所难免，只要双方在今后生活中遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定夫妻感情达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求不予准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第641号
原告蒋京山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告庞金香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营黄河路法律服务所法律工作者。
原告蒋京山与被告庞金香离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋京山、被告庞金香及其委托代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋京山诉称，原告蒋京山与被告庞金香于2013年10月14日协议离婚。离婚时被告要求原告支付其50000元再办理离婚手续，为此，原告给了被告30000元现金，并出具一张20000元的欠条。原、被告均为再婚，原告以婚前财产购买了南里集团家属区楼房一套，购房款为127000元。被告明知房屋为原告婚前财产，离婚时索要购房款50000元才办理离婚手续，分割了原告的婚前财产。原告与被告婚姻关系存续期间共同创造的财产有多处单位保洁费，均在被告处，侵犯了原告的财产权益。综上，请求法院判令被告偿还原告婚前购房款50000元，保洁费20000元；案件受理费由被告承担。
被告庞金香辩称，被告不欠原告任何款项，房屋是原、被告共同购买的；保洁费也不应支付。
经审理查明，2012年3月19日，原告蒋京山与被告庞金香登记结婚。2012年9月14日，东营区社会福利中心（牛庄镇）向庞金香付保洁费18802.96元。2013年10月14日，原告蒋京山与被告庞金香在东营区民政局协议离婚。签订离婚协议后，原告蒋京山向被告庞金香支付30000元，并向被告庞金香出具20000元欠条一份。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告录音一份及山东省地方税务局通用机打发票记账联一份予以证实。
原告主张婚前购买了南里集团家属区楼房一套，离婚时，原告付给被告购房款50000元，并提交收到条复印件两份及购房合同复印件一份予以证实。被告质证认为，收到条为复印件，对其真实性不予认可；房屋是原、被告婚后共同出资购买。
本院认为，婚姻存续期间取得的收入系夫妻共同财产，属夫妻共同所有。原、被告2013年10月14日离婚时未就夫妻共同财产作以处理，离婚后原告在法定期限内有权要求分割夫妻共同财产。原告主张婚姻存续期间保洁费收入18802.96元并提交山东省地方税务局通用机打发票记账联一份予以证实，本院予以确认。但原告并无证据证实该保洁费在原告与被告离婚时由被告持有并仍然存在，因此，对于原告要求被告返还保洁费20000元的主张，本院不予支持。原告主张离婚时付给被告购房款50000元并提交收到条复印件二份及购房合同一份予以证实，原告提交的收到条为原告向其前妻吴某某出具的，与本案并无关联性，且该收到条系复印件，本院不予采信；原告提交的购房合同签订日期为2000年8月17日，与本案并无关联性，本院不予采信。因此，对于原告要求被告返还购房款50000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋京山的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 宋 崇
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨江娇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第641号
原告马某某，男，东乡族，生于1991年8月21日，小学文化，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临夏市支公司。
负责人徐某某，男，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，男，系该公司职员。
本院在审理原告马某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司临夏市支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半后150元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马金花
宋体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第641号
原告付士楼
被告天津市天野装饰工程有限公司
原告付士楼诉被告天津市天野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告付士楼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付士楼撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第322号
原告程德敏，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住六安市。
特别授权委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告钱济洵，男，1985年9月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告王云，女，1975年10月29日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2012年1月11日立案受理了原告程徳敏与被告钱济洵、王云、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告程德敏与其特别授权委托代理人邹培好，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼。被告钱济洵、王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程德敏诉称，2011年11月28日7时40分，被告钱济洵驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市长安北路由东向西行驶到新河西路路口时，与由同方向直行程德敏驾驶的电动自行车擦挂，致程德敏受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经六安市交警二大队认定，被告钱济洵负该起事故全部责任，原告程德敏无责任。经查，皖Ｎ×××××号轿车实际车主为被告王云。事故发生后，原告于2011年11月28日事发后第二日因伤情严重入住六安市中医院进行治疗，住院35天后于2012年1月3日出院。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告钱济洵赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等项损失计28818.15元；2.被告王云负连带赔偿责任；3.被告人保财险六安市分公司在交强险及商业三者险保险限额内直接向原告承担赔付责任；4.被告负担案件诉讼费。
被告人保财险六安市分公司对本案基本事实未提出异议。辩称，被告有逃逸行为，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、施救费、停车费。
被告钱济洵、王云未提出答辩，未举出抗辩证据。
经审理查明，2011年11月28日7时40分，被告钱济洵驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿六安市长安北路由西向东行驶到新河西路路口右转弯时，与同方向直行原告程德敏驾驶的无牌电动自行车发生擦挂，致程德敏受伤，两车受损。事故发生后，被告钱济洵驾车离开现场，并于当日11时08分拨打“110”电话报警，当日驾驶肇事车辆到六安市公安局交警二大队说明情况。2011年11月13日，六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2011）第20010号《道路交通事故认定书》，认定被告钱济洵负事故全责，原告程德敏无责。事故发生后，原告程德敏入六安市中医院就诊，次日入住该院治疗，诊断为多发性软组织挫伤，于2012年1月3日出院，住院35天，计发生医疗费10813.90元。出院医嘱：1.建议继续休息叁个月；2.一周后复查；3.病情变化，随时就诊。2012年1月9日，六安华源制药有限公司出具证明证实，原告程德敏为该公司玻瓶车间灯检岗位员工，月平均工资1600元。
2011年12月28日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司第00001394号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估原告程德敏所有合家福型二轮电动车损失额为761元。原告支付评估费100元。因发生本起交通事故，原告程德敏支付电动车施救费200元、停车费320元。
另查明，登记为被告王云所有的皖Ｎ×××××号轿车，以王云为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险，期间自2011年4月27日零时起至2012年4月26日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，有原告程德敏举居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶人信息资料、皖Ｎ×××××号轿车驾驶证、交强险保单、出院记录与门诊病历、医疗费凭据、××人项目清单、施救费凭据、停车费凭据、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书与评估费凭据、务工证明、员工识别证、个人参保信息、交通费凭据等，有被告人保财险六安市分公司举保险条款证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，被告钱济洵违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告陈德敏在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿人身和财产损失，侵权事实清楚，赔偿责任明确，依法被告应当赔偿。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险承保方，应在赔偿责任限额内承担赔偿。原告损失额超交强险责任限额部分，应由侵权行为人被告钱济洵与肇事机动车所有人王云共同赔偿，并互负连带责任。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告未构成等级伤残，但住院时间较长，主张精神抚慰金，本院酌定1000元。原告举务工证明证据应予认定。原告程德敏损失有医疗费10813.90元，住院伙食补助费（20元／天×35天）700元，营养费（20元／天×35天）700元，护理费（27576元／365天×35天）2644.25元，误工费{1600元／30天×（36天＋医嘱建议休息三个月）}6720元，精神抚慰金酌定1000元，车损761元，施救费200元，停车费320元，评估费100元，交通费酌定400元。计24359.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程德敏医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告程德敏车埙761元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程德敏护理费、误工费、精神抚慰金、施救费、交通费计10964.25元。计21725.25元。
二、被告钱济洵、王云共同赔偿原告程德敏医疗费、住院伙食补助费、营养费计（10813.90元--
10000元＋700元＋700元）2213.90元。被告钱济洵、王云互负连带赔偿责任。
三、被告钱济洵、王云共同赔偿原告程德敏评估费、停车费420元。被告钱济洵、王云互负连带赔偿责任。
四、驳回原告程德敏其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费520元，由被告钱济洵、王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年三月二十二日
书记员 樊丙召