山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第214号
原告张某某，男。
委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所工作人员。
被告刘某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县县城南街。
代表人吕建邦，任该公司经理。
委托代理人李福，男。
委托代理人潘志花，女。
原告张某某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称寿保公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张斌、被告寿保公司的委托代理人李平、被告财保公司的委托代理人李福、潘志花到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年4月23日7时20分许，刘某驾驶晋BE40**号吉利牌出租车由东向西行驶至大同县化肥厂东侧道口时，左转弯中与同向后方驾驶人张某某驾驶的宗申牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交通警察大队事故责任认定，刘某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。张某某经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定为9级伤残。事故车晋BE40**号出租车在被告寿保公司投保了一份交强险，在被告财保公司投保了一份商业第三者责任险，该险的赔偿限额为20万元。原告为了维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计89262.38元（包括医疗费31182.38元、误工费7232元、护理费7313元、伤残赔偿金28616元、伤残鉴定费2100元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助435元、营养费1800元、交通费1340元、摩托车修理费440元），判令被告保险公司在各自的责任限额内赔偿原告。
被告寿保公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险范围内按照责任限额赔偿，且已垫付医药费10000元，不再承担包括医疗费、营养费、住院伙食补助、二次手术费的赔付责任，对本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金本公司不承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：交通事故认定责任无异议。本公司只承担医疗费、伙食补助、二次手术费，不承担营养费、精神抚慰金，其余的费用本公司不承担。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书及驾驶本、行车本，证明本次交通事故发生的时间、地点、人员，受伤及事故责任划分及事故车辆投保情况，载明：刘某（晋BE40**吉利牌小型轿车驾驶员、所有人）负本起事故的主要责任，张某某负次要责任；
2、车辆保险单，证明事故车辆晋BE40**吉利牌小型轿车在被告寿保公司投有保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日24时止交强险一份，在被告财保公司投有保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日24时止第三者责任保险，保险限额20万元（不计免赔率）；
3、诊断证明、出院证明、病历，证明原告张某某伤情被大同市第五人民医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院29天等情况；
4、医疗费票据及用药明细清单，证明原告共支出的医疗费用31182.38元；
5、伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告张某某于2014年7月23日被山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费用约需8000元左右，鉴定费2100元；
6、交通费票据，证明原告在处理交通事故中所支出的交通费1340元；
7、摩托车修理费，证明原告张某某修车花费440元；
8、户口本复印件，用于证明原告是农户。
被告刘某、被告人保大同公司未向本院递交证据材料。
被告寿保公司向本院提交如下证据材料：
1、抢救费垫付通知书、收据、证明复印件，证明被告寿保公司为原告垫付10000元；
2、对张某某调查、探视的笔录复印件，证明张某某由其媳妇（无业）陪护。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证和本院认证意见如下：被告寿保公司对原告张某某提供的证据1、2、3、5、8无异议，该二组证据真实合法且与本案有关联性，本院予以认定。对证据4，被告寿保公司认为此证据中138元的票据，日期不对；本院认为：2014年7月21日的138元票据，与鉴定日有关联性，且该票据真实合法本院予以认定。对证据6，被告寿保公司对其不认可；本院认为：该证据具有一定的真实、合法、关联性应予认定，但数额酌定。对证据7，被告寿保公司认为法院酌定100元，本院认为：该证据缺乏来源的合法性，本院不予认定，但考虑到事故认定书中涉及张某某的车辆损失，数额酌定。
原告张某某对被告寿保公司提供的证据1无异议，且该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。对证据2，原告张某某认为是复印件不认可；本院认为：该证据是复印件，不具有真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月23日7时20分许，被告刘某驾驶其所有的晋BE40**号吉利牌出租车由东向西行驶至大同县化肥厂东侧道口时，左转弯时与同向后方驾驶人张某某驾驶的宗申牌二轮摩托车发生碰撞，致原告张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交通警察大队事故责任认定，刘某负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往大同市第五人民医院急诊，后经医院诊断为左股骨粗隆间骨折。2014年7月23日原告张某某被山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为9级伤残。
事故车辆晋BE40**号出租车，在被告寿保公司投有保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和被告财保公司投有保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日24时止第三者责任保险，保险限额20万元（不计免赔率）。事故发生后，被告寿保公司为原告张某某垫付10000元医疗费用。
对原告张某某的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费：原告张某某共花销医疗费31182.38元，有医药费收据、住院病历及用药清单相互印证，合法有据，本院予以确认。被告寿保公司主张138元的票据日期不符的辩解意见，因该日期是原告申请鉴定之日，属正常的检查费用，其主张本院不予支持；被告财保公司主张医疗费按照基本医疗保险标准核减15%的辩解意见，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告张某某在大同市第五人民医院实际住院治疗共29天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准每天15元，确定住院伙食补助费为435元（15元/天×29天），原告的该项主张，本院予以确认。
3、营养费：根据受害人伤残情况，本院酌定15元/天，15元×29=435元。原告张某某诉求1800元偏高，被告财保公司对该项请求不认可，本院予以部分采纳。
4、护理费:由于原告没有举证证明陪侍人的收入状况，且原告系农业户口，故参照山西省从事农业标准计，《中华人民共和国公共安全行业标准》道路交通事故受伤人员治疗终结时间的规定，股骨骨折，治疗终结时间最少为6个月，原告诉求3个月护理期，但在赔偿项目的说明中陈述休养了2个多月，本院酌定60天，原告张某某住院期间的护理费为4876元（29661元/年÷365×60天），原告的部分主张本院予以确认。被告寿保公司主张对其不承担，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告张某某系农业户口，九级伤残，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入7154元标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为7154元×20×20%＝28616元。原告张某某的请求，符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费：原告张某某定残日为2014年7月23日，误工共计89天，原告按农业行业标准计，即29661元÷365×89=7232元，其主张本院予以确认。
7、交通费：原告要求被告赔偿住院和处理交通事故期间的交通费1340元，并提供了车票，结合受害人及其亲属就医治疗和处理事故的实际情况，本院确认700元。
8、精神损害抚慰金：鉴于原告张某某因本起事故造成九级伤残确实给原告造成了较大的精神损害，应当给予适当的精神抚慰金，本院酌定为10000元。被告寿保公司认为不在交强险范围内的主张，不符合《最高人民法院关于审理交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院不予支持。
9、鉴定费：2100元。
10、二次手术费：后续治疗费，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因鉴定意见载明二次手术费用约需8000元，本院确认8000元。被告财保公司认可2000元的辩解意见本院不予采纳。
11、修理费：考虑到事故认定书中涉及张某某的车辆损失，本院酌定200元。
综上，本院确定原告因本起事故产生的损失为93776.38元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。因肇事车辆在被告寿保公司和被告财保公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告寿保公司依法在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿金额如下：1、残疾赔偿限额部分：包括护理费4876元、残疾赔偿金28616元、误工费7232元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费700元，共计53524元；2、医疗费用赔偿限额部分：包括医疗费31182.38元、二次手术费8000元、住院伙食补助费435元、营养费435元，共计为40052.38元；3、财产损失赔偿限额部分：修理费200元。被告寿保公司在强制保险限额内应承担63724元，剔除为原告张某某垫付10000元医疗费用，还应承担的赔偿责任为53724元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额以外的损失30052.38元（40052.38元－10000元），因被告刘某负本次事故的主要责任，原告张某某负次要责任，被告刘某承担的赔偿责任为21037元（30052.38元×70%），在保险赔偿限额为200000元的机动车第三者责任保险内，应由被告财保公司赔偿给原告张某某。在庭审中原告张某某提出对被告财保公司的撤诉请求，本院已裁定准许。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，被告寿保大同公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某53724元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担835元，原告张某某负担597元。（另对中国人民财产保险股份有限公司大同支公司撤诉时由原告张某某负担600元的一半300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 武 树
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 静