wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第33号
原告中国农业银行银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎农行），组织机构代码83143454-7，地址望奎县望奎镇中央大街339号。
负责人徐拓，职务行长。
委托代理人杨志勇，中国农业银行银行股份有限公司望奎县支行客户部经理。
被告ＸＸ鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈国中，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈国武，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告望奎农行与被告ＸＸ鹏、陈国中、陈国武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告望奎农行的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、陈国中、陈国武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎农行诉称，三被告组成联保小组，被告ＸＸ鹏、陈国中于2012年2月27日分别在原告处各贷款本金30000元，陈国武贷款20000元用于农业生产经营，年利率11.152％，还款期限为2013年2月26日，此款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由推托不还，2013年7月三被告外出打工再没有音讯。为了保证国家财产不受损失。原告诉至法院，要求三被告立即清偿贷款本息，并由三被告相互承担连带责任。请求法院依法裁决。
被告ＸＸ鹏未答辩。
被告陈国中未答辩。
被告陈国武未答辩。
经审理查明，ＸＸ鹏、陈国中于2012年2月27日分别在原告处各贷款本金30000元，陈国武贷款20000元，用于农业生产经营。原告与三被告约定年利率11.152％，还款期限为2013年2月26日，双方签订了借款合同，合同中约定三被告相互联保，三被告支取贷款时又分别给原告出具了贷款记账凭证。此款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由推托不还，2013年7月三被告外出打工再没有音讯。原告无奈诉至法院，要求三被告立即清偿贷款本息，并由三被告相互承担连带责任。
上述事实，有原告当庭陈述，有望奎县卫星镇会二村证明一份，有原告提供的三份农户贷款借款合同、三份贷款记账凭证和三份小额贷款业务申请表（复印件）在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，三被告应按合同约定履行还款义务，对原告的诉讼主张，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、陈国中分别偿还原告贷款本金30000元利息6325.64元，陈国武偿还原告贷款20000元利息5202.18（利息计算至2013年12月30日）；
二、被告ＸＸ鹏、陈国中、陈国武对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费1123元由被告ＸＸ鹏、陈国中、陈国武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 霍 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4632号
原告：张连喜，男，1966年10月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：黄文文（别名黄文），男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原告张连喜诉被告黄文文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨小锐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张连喜到庭参加了诉讼。被告黄文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张连喜诉称：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的沙湾县工地楼房内贴地板砖，被告共拖欠原告2550元劳务费未付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，并注明于2015年5月份付清欠款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不给付。故起诉请求法院依法判令被告立即给付劳务费2550元，并承担本案诉讼费。
被告黄文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的工地（位于沙湾县开发区鑫都沥青公司院内）楼房内贴地板砖。经结算，被告共拖欠原告2550元劳务费未付。2015年2月14日，原告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张连喜工资2550元，于2015年5月份付清。”期满后，原告多次催讨未果，遂来院起诉。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、证人邓永贵、喻刚的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费2550元未付，有被告出具的欠条以及证人邓永贵、喻刚的证词为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄文文应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄文文给付原告张连喜劳务费2550元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，邮寄费90元，合计115元（原告已预付），由被告黄文文负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 杨小锐
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 殷蔚然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第68号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某，女，1989年10月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年12月7日被刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2013年12月3日中午，吸毒人员张某给被告人李某打电话，欲通过李某联系许某某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。李某在明知道许某某系贩毒人员的情况下，依然联系许某某并告知其张某要购买甲基苯丙胺。许某某与张某通过电话联系后，约定许某某以每克人民币500.00元的价格贩卖给张某10克甲基苯丙胺。二人在张某家交易的过程中被侦查人员抓获，当场从许某某处收缴白色晶体。经鉴定，该白色晶体重8.03克，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.6%。
被告人李某于2014年12月7日在齐齐哈尔市被侦查人员抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院以贩卖毒品罪判处李某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书中指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年12月3日中午，吸毒人员张某给被告人李某打电话，欲通过李某联系许某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。李某在明知道许某某系贩毒人员的情况下，依然联系许某某并告知其张某要购买甲基苯丙胺。许某某与张某直接电话联系，约定以每克人民币500.00元的价格卖给张某10克甲基苯丙胺。许某某到张某家送毒品，2人在张某家交易的过程中被侦查人员抓获。侦查人员当场从许某某处收缴出疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经鉴定，该白色晶体重8.03克，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.6%。
被告人李某于2014年12月7日在齐齐哈尔市被侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某犯罪时系成年人。
2、到案经过，证实被告人李某系被公安机关抓获归案。
3、扣押清单，证实公安机关将贩毒人员许某某随身携带的疑似甲基苯丙胺的白色晶体1小包和1部手机依法扣押的事实。
4、公安机关提取称重笔录，证实在许某某处扣押的白色晶体净重8.03克。
5、刑事判决书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处拘役四个月。
（二）证人证言
1、证人许某某于2013年12月4日、12月5日的证言，证实2013年12月3日中午被告人李某给其打电话，告知张某要买甲基苯丙胺，让许某某和张某联系；同时证实许某某和张某联系后，许某某来富拉尔基区给张某送甲基苯丙胺的经过。
2、证人张某于2013年12月3日的证言，证实2013年12月3日其为了立功配合公安机关给被告人李某打电话，表示要购买毒品，李某联系了朋友许某某让其给张某送毒品的经过。
3、证人蓝某某于2014年1月1日的证言，证实其向许某某贩卖毒品的事实。
（三）被告人的供述
被告人李某于2014年12月7日的供述，证实2013年12月初其在明知道许某某贩卖毒品的情况下，仍介绍许某某贩卖毒品给其朋友张某的经过。
（四）鉴定意见
中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字（2014）943号鉴定意见，证实在公安机关送检的材料中检出甲基苯丙胺，含量为77.6%。
（五）辨认笔录
证人许某某于2014年1月11日的辨认笔录，证实其在公安机关提供的12张照片中辨认出8号照片上的人即为从其手中购买毒品的被告人李某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某明知许某某贩卖甲基苯丙胺而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某贩卖甲基苯丙胺8.03克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。李某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第68号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年2月15日被取保候审。
被告人万某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年1月19日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年1月19日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第79号起诉书指控
被告人房某某、万某某、王某某犯玩忽职守罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人房某某、万某某、王某某到庭参加诉讼。本案经佳木斯市中级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
经审理查明，富锦市机械林场隶属于富锦市林业局的国有
事业单位，依法行使本辖区生态公益林的保护和管理职能。2008年富锦市机械林场完成了800亩国家重点公益林造林任务，此片人造林树种为落叶松。被告人房某某、王某某、万某某系富锦市机械林场青龙河管护站生态管护员，履行国家重点公益林等生态管护职责。被告人房某某、万某某、王某某在管护巡视过程中，对张某某（已判刑）在此片人造林地种植农作物不予制止和纠正，致使国家重点公益林地被张某某毁坏69.6亩，产生恶劣的社会影响。
被告人房某某于2015年2月15日主动到检察机关投案；被告人万某某、王某某于2015年1月19日主动到检察机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证，国家级林业管理办法和方案，国家级公益林管护经营合同书，富锦市林业局关于房某某、万某某、王某某任职情况的说明及招用劳动合同制工人审批表，黑龙江省国家重点防护林、特种用途林资源管理实施办法，富锦市林业局情况说明，富锦市信访局情况说明，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑事判决书，富锦市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、现实表现证明，证人王某某、李某某、孙某某、沈某某、张某某的证言，佳木斯林业科学司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、万某某、王某某身为事业单位依法从事公务的人员，以国家工作人员论，其在工作中，不正确履行职责，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。富锦市人民检察院指控被告人房某某、万某某、王某某犯玩忽职守罪罪名成立。被告人房某某、万某某、王某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人房某某、万某某、王某某犯罪情节轻微，无前科劣迹，对其玩忽职守犯罪可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人万某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第68号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李自刚，男，1992年6月7日生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李自刚犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年3月18日20时许，被告人李自刚饮酒后驾驶云AD88**号“五菱”牌小型普通客车行驶至富民县永定街道办事处张家花园82号“康源中西医结合诊所”门口路段时，车辆右前部与西侧路边的路灯杆发生碰撞，后车辆再次与李XX停放在诊所门口的无号牌“立马”牌电动自行车左后尾部发生擦碰。后民警将李自刚带至富民县人民医院抽取静脉血样送检。经鉴定：被告人李自刚静脉血样中检出乙醇成份，其含量为234.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡XX、李XX、李XX证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通安全违法案件照片，酒精呼气检测照片，富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李自刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的人民币800元外，其余人民币1，200元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一五年五月二十九日
书记员 段陈明
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第68号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人方某（又名周某），男，汉族，1988年10月20日出生，农民，小学文化。曾因犯聚众斗殴罪被富源县人民法院于2006年8月29日判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人方某等人在富源县邮政局门口与被害人李某某发生口角，后被告人方某伙同施某某（已判刑）、张某某（在逃）将李某某打伤，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。后被告人方某赔偿李某某经济损失人民币30000元，取得了李某某的谅解。2015年1月24日，被�人方某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、富源县人民法院刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、证人温某某、牛某某、侯某某、刘某某、杨某某、李某、张某甲的证言、被害人李某某的陈述、同案犯施某某的供述等证据与被告人方某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，�从轻处罚；同时被告人方某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人方某犯罪的事实、性质、社会危害程度、民事赔偿情况、认罪悔罪表现等情节，决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 靖
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第68号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人方建（又名周进），男，汉族，1988年10月20日出生于云南省宣威市，农民，小学文化，户籍所在地为云南省宣威市，家住云南省富源县。曾因犯聚众斗殴罪被富源县人民法院于2006年8月29日判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被富源县公安局刑事拘留，同年1月26日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕31号起诉书指控被告人方建犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉。被告人方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人方建等人在富源县邮政局门口与被害人李某1发生口角，后被告人方建伙同施某（已判刑）、张某2（在逃）将李某1打伤，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。后被告人方建赔偿李某1经济损失人民币30000元，取得了李某1的谅解。2015年1月24日，被告人方建主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案情况说明、富源县人民法院刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、证人温某、牛某、侯某、刘某、杨某、李某2、张某1的证言、被害人李某1的陈述、同案犯施某的供述等证据与被告人方建的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方建伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人方建犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人方建犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时被告人方建积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人方建犯罪的事实、性质、社会危害程度、民事赔偿情况、认罪悔罪表现等情节，决定对被告人方建从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一五年三月二十五日 书记员  罗 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初637号
原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖经济技术开发区红雨食府，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
经营者：吴来雨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市福禄食品饮料有限公司（以下简称福禄食品公司）诉被告芜湖经济技术开发区红雨食府（以下简称红雨食府）、黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告福禄食品公司的委托代理人贾成成到庭参加诉讼，被告红雨食府、黄龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄食品公司诉称：2011年8月30日，被告红雨食府和原告签订合作协议，约定被告红雨食府从原告处购买口子窖系列酒水，货款结算方式为本月结清上月所欠货款。合同履行过程中，被告红雨食府多次违反合同约定的义务，截至2014年8月29日，被告红雨食府共欠原告货款26964元。2014年8月29日，被告红雨食府的经营者吴来雨写下欠条，承认拖欠原告货款26964元，并承诺2014年9月20日前付清一半，余款在2014年11月付清，但此后被告红雨食府未向原告付款。2014年10月6日，被告黄龙在吴来雨写下的欠条上写明欠款26964元由其本人负责，并承诺在2014年10月底支付部分款项，剩余部分在2014年12月底之前付清，但被告黄龙亦未付款。2015年1月9日，被告黄龙写下承诺书，承诺其于2015年1月16日之前付给原告26964元货款，但其仍未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令:1、两被告立即向原告支付货款共计26964元；2、二被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月17日起至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2016年3月10日为1343.25元）；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告福禄食品公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证（复印件），证明原告主体资格；
2、企业基本注册信息查询单、个体工商户变更登记申请书，证明被告主体资格；
3、合作协议，证明被告红雨食府从原告处购买口子窖酒水，货款结算方式为本月结清上月货款；
4、欠条及发货单，证明被告尚欠原告货款26964元。
被告红雨食府、黄龙未依法应诉答辩，也未在法定期限内向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交四组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告红雨食府系个体工商户，吴来雨系被告红雨食府的业主。2011年8月30日，被告红雨食府和原告签订合作协议，约定被告红雨食府从原告处购买口子窖系列酒水，货款结算方式为本月结清上月所欠货款。原告履行了交付货物的义务后，被告红雨食府未依约支付货款。2014年8月29日，被告红雨食府的经营者吴来雨写下欠条，承认拖欠原告货款26964元，并承诺2014年9月20日之前付清一半，余款在2014年11月份付清，但此后被告红雨食府未向原告付款。2014年10月6日，被告黄龙在吴来雨写下的欠条上写明欠款26964元由其本人负责，并承诺在2014年10月底支付部分款项，剩余部分在2014年12月底之前付清，但此后被告黄龙并未付款。2015年1月9日，被告黄龙写下承诺书，承诺其于2015年1月16日之前付给原告26964元货款，但此后被告黄龙仍未付款。
本院认为：原告和被告红雨食府签订的合作协议为双方当事人的真实意思表示，不违反国家的强制性法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。原告福禄食品公司依约履行了交货义务，被告红雨食府应当履行支付货款的义务；但被告红雨食府向原告出具欠条后，被告黄龙在被告红雨食府出具的欠条上写明所欠货款由其个人承担，并在2015年1月9日另行向原告出具承诺书写明还款计划，应当认定为债务转移，且原告知晓并认可；故被告红雨食府所欠货款26964元应当由被告黄龙支付。被告黄龙承诺于2015年1月16日之前付清货款，其未依约支付，应当承担相应的违约责任，但并未在合同中约定违约责任的承担，故本院结合案情酌定被告黄龙应当承担以欠付货款26964元为基数，自2015年1月17日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙自本判决生效之日起十日内向原告芜湖市福禄食品饮料有限公司支付货款26964元并承担逾期付款损失（损失以26964元为基数，自2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖市福禄食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元、公告费600元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第116号
原告黄和章。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告黄和章诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄和章于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄和章负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初659号
原告：邓第强。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：段元凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路市档案局2楼。
原告邓第强与被告段元凯、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邓第强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓第强自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓第强撤诉。
案件受理费1305元，由原告邓第强负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一七年三月八日
书记员 许琲珺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4907号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告高祥鹏。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告高祥鹏物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2719号
原告：杜升平，男，汉族，1977年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张志雯。
被告：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。
被告：李忠华，女，汉族，1973年12月30日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。
原告杜升平诉被告贾洪涛、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜升平及其委托代理人张志雯，被告贾洪涛、被告李忠华的委托代理人贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜升平诉称，贾洪涛于2013年8月30日向杜升平借款人民币500000元，约定借款期限为2013年8月30日至2013年11月30日，以贾洪涛、李忠华名下资产偿还借款，方长清为保证人。杜升平于2013年8月31日向贾洪涛账户汇入该笔借款，而借款人未按约定偿还借款。现杜升平诉至本院请求判令：1、贾洪涛向杜升平返还借款本金人民币500000元；2、请求法院判令贾洪涛按照年利率6%向杜升平支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，及按照双方约定支付违约金，两项总计以年利率36%为准；3、请求法院判令李忠华、方长清对上述请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由三被告承担。
贾洪涛、李忠华辩称：钱不是贾洪涛借的，该笔借款是由方长清使用，只是贾洪涛打的条。贾洪涛与方长清是同学，方长清说借一段时间就还钱，后方长清为贾洪涛出具了欠条。
经审理查明：贾洪涛于2013年8月30日经方长清担保向杜升平借款。贾洪涛向杜升平出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜升平人民币（大写）伍拾万元，小写金额￥500,000.00元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，如到期不还款，借款人夫妻双方同意用其名下资产偿还此借款。若到期不还款，每日须向借方支付借款金额1%的违约金，直到还清为止。如发生纠纷，双方同意在南关区法院进行民事调解，催款费用及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。”贾洪涛在借款人处签字，方长清在担保人处签字。
另查明，杜升平于2013年8月31日向贾洪涛中国农业银行卡内转入人民币470000元。
又查明，贾洪涛与李忠华于2015年6月29日协议离婚，贾洪涛向杜升平借款时，李忠华对借款的事实知情并愿意偿还。
认定上述事实的证据有：欠条、银行凭证、确认函、婚姻登记证明，均经与原件核对后附在卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜升平与贾洪涛之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合原、被告举证、质证意见及陈述内容，本院认为贾洪涛虽向杜升平出具了500000元欠条，但实际交付贾洪涛470000元，故借款本金应按470000元进行保护。关于贾洪涛主张借款是由方长清使用，只是自己打条一节，没有事实依据，且与证据中贾洪涛为借款人，转账收款人为贾洪涛不符，本院不予认可。关于本案的利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，仅约定违约金每日按借款金额的1%计收。据此，本院认定杜升平一并主张逾期利息及违约金，两项总计不得超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。
贾洪涛向杜升平借款时，贾洪涛与李忠华为夫妻关系，李忠华对该笔借款予以确认并同意以其名下房产担保还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院认定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然二被告离婚，但李忠华仍应当对该债务承担连带偿还责任。
杜升平请求律师费由二被告承担一节，因双方在欠条中约定如发生纠纷，催款费用及诉讼产生的一切费用由借款人承担，因律师代理费属于该范围，故应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪涛于本判决生效之日起30日内偿还原告杜升平借款本金470000元并按年利率24%支付逾期利息和违约金（自2013年12月1日起至实际偿还之日止）；
二、律师代理费20000元由被告贾洪涛承担；
三、被告李忠华对被告贾洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告贾洪涛、李忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2719号
原告：杜升平，男，汉族，1977年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张志雯。
被告：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。
被告：李忠华，女，汉族，1973年12月30日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。
原告杜升平诉被告贾洪涛、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜升平及其委托代理人张志雯，被告贾洪涛、被告李忠华的委托代理人贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜升平诉称，贾洪涛于2013年8月30日向杜升平借款人民币500000元，约定借款期限为2013年8月30日至2013年11月30日，以贾洪涛、李忠华名下资产偿还借款，方长清为保证人。杜升平于2013年8月31日向贾洪涛账户汇入该笔借款，而借款人未按约定偿还借款。现杜升平诉至本院请求判令：1、贾洪涛向杜升平返还借款本金人民币500000元；2、请求法院判令贾洪涛按照年利率6%向杜升平支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，及按照双方约定支付违约金，两项总计以年利率36%为准；3、请求法院判令李忠华、方长清对上述请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由三被告承担。
贾洪涛、李忠华辩称：钱不是贾洪涛借的，该笔借款是由方长清使用，只是贾洪涛打的条。贾洪涛与方长清是同学，方长清说借一段时间就还钱，后方长清为贾洪涛出具了欠条。
经审理查明：贾洪涛于2013年8月30日经方长清担保向杜升平借款。贾洪涛向杜升平出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜升平人民币（大写）伍拾万元，小写金额￥500，000.00元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，如到期不还款，借款人夫妻双方同意用其名下资产偿还此借款。若到期不还款，每日须向借方支付借款金额1%的违约金，直到还清为止。如发生纠纷，双方同意在南关区法院进行民事调解，催款费用及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。”贾洪涛在借款人处签字，方长清在担保人处签字。
另查明，杜升平于2013年8月31日向贾洪涛中国农业银行卡内转入人民币470000元。
又查明，贾洪涛与李忠华于2015年6月29日协议离婚，贾洪涛向杜升平借款时，李忠华对借款的事实知情并愿意偿还。
认定上述事实的证据有：欠条、银行凭证、确认函、婚姻登记证明，均经与原件核对后附在卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜升平与贾洪涛之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合原、被告举证、质证意见及陈述内容，本院认为贾洪涛虽向杜升平出具了500000元欠条，但实际交付贾洪涛470000元，故借款本金应按470000元进行保护。关于贾洪涛主张借款是由方长清使用，只是自己打条一节，没有事实依据，且与证据中贾洪涛为借款人，转账收款人为贾洪涛不符，本院不予认可。关于本案的利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，仅约定违约金每日按借款金额的1%计收。据此，本院认定杜升平一并主张逾期利息及违约金，两项总计不得超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。
贾洪涛向杜升平借款时，贾洪涛与李忠华为夫妻关系，李忠华对该笔借款予以确认并同意以其名下房产担保还款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院认定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然二被告离婚，但李忠华仍应当对该债务承担连带偿还责任。
杜升平请求律师费由二被告承担一节，因双方在欠条中约定如发生纠纷，催款费用及诉讼产生的一切费用由借款人承担，因律师代理费属于该范围，故应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪涛于本判决生效之日起30日内偿还原告杜升平借款本金470000元并按年利率24%支付逾期利息和违约金（自2013年12月1日起至实际偿还之日止）；
二、律师代理费20000元由被告贾洪涛承担；
三、被告李忠华对被告贾洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告贾洪涛、李忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2719号原告：杜升平，男，汉族，1977年10月29日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：张志雯。被告：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。被告：李忠华，女，汉族，1973年12月30日出生，住长春市宽城区。委托代理人：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日出生，住长春市南关区。原告杜升平诉被告贾洪涛、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜升平及其委托代理人张志雯，被告贾洪涛、被告李忠华的委托代理人贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜升平诉称，贾洪涛于2013年8月30日向杜升平借款人民币500000元，约定借款期限为2013年8月30日至2013年11月30日，以贾洪涛、李忠华名下资产偿还借款，方长清为保证人。杜升平于2013年8月31日向贾洪涛账户汇入该笔借款，而借款人未按约定偿还借款。现杜升平诉至本院请求判令：1、贾洪涛向杜升平返还借款本金人民币500000元；2、请求法院判令贾洪涛按照年利率6%向杜升平支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，及按照双方约定支付违约金，两项总计以年利率36%为准；3、请求法院判令李忠华、方长清对上述请求的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由三被告承担。贾洪涛、李忠华辩称：钱不是贾洪涛借的，该笔借款是由方长清使用，只是贾洪涛打的条。贾洪涛与方长清是同学，方长清说借一段时间就还钱，后方长清为贾洪涛出具了欠条。经审理查明：贾洪涛于2013年8月30日经方长清担保向杜升平借款。贾洪涛向杜升平出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜升平人民币（大写）伍拾万元，小写金额￥500,000.00元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，如到期不还款，借款人夫妻双方同意用其名下资产偿还此借款。若到期不还款，每日须向借方支付借款金额1%的违约金，直到还清为止。如发生纠纷，双方同意在南关区法院进行民事调解，催款费用及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。”贾洪涛在借款人处签字，方长清在担保人处签字。另查明，杜升平于2013年8月31日向贾洪涛中国农业银行卡内转入人民币470000元。又查明，贾洪涛与李忠华于2015年6月29日协议离婚，贾洪涛向杜升平借款时，李忠华对借款的事实知情并愿意偿还。认定上述事实的证据有：欠条、银行凭证、确认函、婚姻登记证明，均经与原件核对后附在卷宗。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜升平与贾洪涛之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合原、被告举证、质证意见及陈述内容，本院认为贾洪涛虽向杜升平出具了500000元欠条，但实际交付贾洪涛470000元，故借款本金应按470000元进行保护。关于贾洪涛主张借款是由方长清使用，只是自己打条一节，没有事实依据，且与证据中贾洪涛为借款人，转账收款人为贾洪涛不符，本院不予认可。关于本案的利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，仅约定违约金每日按借款金额的1%计收。据此，本院认定杜升平一并主张逾期利息及违约金，两项总计不得超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。贾洪涛向杜升平借款时，贾洪涛与李忠华为夫妻关系，李忠华对该笔借款予以确认并同意以其名下房产担保还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院认定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然二被告离婚，但李忠华仍应当对该债务承担连带偿还责任。杜升平请求律师费由二被告承担一节，因双方在欠条中约定如发生纠纷，催款费用及诉讼产生的一切费用由借款人承担，因律师代理费属于该范围，故应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪涛于本判决生效之日起30日内偿还原告杜升平借款本金470000元并按年利率24%支付逾期利息和违约金（自2013年12月1日起至实际偿还之日止）；二、律师代理费20000元由被告贾洪涛承担；三、被告李忠华对被告贾洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告贾洪涛、李忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  王丛强人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马盛邦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓功平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西江龙集团正德汽运有限公司。
负责人：何继勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴先理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为与被上诉人刘艳、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、江西江龙集团正德汽运有限公司、吴先理机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）宣民一初字第03835号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被上诉人刘艳达成和解协议，于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请撤回上诉，系对自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷宏燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第3号
申请执行人李四顺。
被执行人肖国清。
关于李四顺诉肖国清劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖国清在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第274号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日19时许，被告人李某与陈某在本市南浔区双林镇万泰路景天茶楼附近扭打过程中将陈某摔倒，致陈某受轻伤。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某辩解称，陈某是在双方肢体接触过程中摔倒而受伤，其没有殴打他，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2013年10月5日19时许，被告人李某在本市南浔区双林镇万泰路景天茶楼门口因车辆让行问题与被害人陈某发生争执，进而双方发生扭打。扭打过程中，被告人李某用脚绊住被害人陈某的脚同时，抱住其上身往外甩，将被害人陈某摔倒，致被害人陈某右肘关节损伤、右桡骨骨折等。经鉴定，被害人陈某右肘关节损伤、右桡骨骨折均达到轻伤程度。
诉讼中，被告人李某与被害人陈某已就赔偿问题达成协议，且已赔付被害人陈某协议中确定的全部赔偿金人民币75000元，据此被害人陈某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：
1、证人邵培芳作证称，2013年10月5日晚上18点五十几分，其看到在双林镇景天茶楼门口，一个本地人与一个外地人相互扭打，后来扭打到景天茶楼门口隔壁的“宝贝1＋1”童装店门口，本地人用一只脚绊住外地人的腿，双手抓住外地人的上身往边上一甩，将外地人摔倒在地上，那个外地人躺在地上起不来了，他的右臂磕在店面门口的台阶上，手臂摔坏了。经辨认，本地人为被告人李某。
2、证人潘建琴作证称，2013年10月5日晚上18点50分许，一个本地人与一个外地人互相扭打，扭打到双林镇“宝贝1＋1”童装店门口处，本地人用一只脚绊住外地人的腿，双手抱住外地人身体一甩，外地人倒地了，他的右臂磕在店面门口的台阶上，右手摔坏了。
3、证人孙新祥作证称，2013年10月5日晚上18点50分许，一个外地人与一个本地人在扭打过程，本地用腿绊住外地腿，同时双手抱住外地的上身往边上一甩，外地人的右手臂先着地，正好磕在“宝贝1＋1”童装店门口的小台阶，不能起来了。
4、证人林晓艾作证称，2013年10月5日19时许，开轿车的男子与开摩托车的驾驶员为让车发生争吵，后轿车驾驶员打了摩托车驾驶员二、三个巴掌，接着就回到车里想开车走，摩托车驾驶员就拉住对方不让走，双方就扭打起来，扭打到“宝贝1＋1”童装店门口的人行道上，摩托车驾驶员用脚绊住对方的一条腿，双手抱住对方上身往边上摔，两个人都摔倒，轿车驾驶员躺在地上起不来了。摩托车驾驶员又用脚朝轿车驾驶员踢了两脚。经辨认，摩托车驾驶员为被告人李某。
5、证人王其平作证称，2013年10月头上的一天晚上19的样子，其看见是陈某和一个光着上身的中年男子在打架，后来两个人抱在一起摔倒了，陈某躺在地上不动，手臂摔坏了。因围着的人挡住了其视线，具体怎么摔不知道。
6、被害人陈某陈述，其称2013年10月5日晚上19时左右，其因为车让行问题，与骑摩托车的男子发生扭打，扭打到景天茶楼大门北面相邻的店面门口，骑摩托车的男子用脚绊住其右腿将其摔倒，其右手臂正好磕在那家店门口的小台阶上，其就感到右手臂剧烈疼痛，动不了了，骑摩托车的男子还踢了其几脚。经辨认，骑摩托车的男子就是被告人李某。
7、被告人李某在侦查阶段供述，2013年10月5日晚上19时的样子，因车让行问题与陈某发生争吵，后陈某用手打了其，双方就发生扭打，其趁陈某不注意，用脚绊住他的一条腿，双手抓住他的上半身使劲一甩，陈某就被摔倒在景天茶楼北面相邻的店门口。陈某的手臂是挽着其脖子，其也就跟着摔倒，倒地时其的上半身压在了他的手臂上。摔倒后，其马上爬起来，但陈某没有起来，躺在地上不动了，其还朝陈某的脚踝上踢了一脚。
8、景天茶楼实时监控视频资料，证实了被告人李某将被害人陈某摔倒而受伤的事实。
9、证人沈亚芬作证称，2013年10月5日晚上19时左右，其听到双林镇景天茶室下面有人喊打架了，还说要报警，其就报警了。
10、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场即双林镇万泰路景天茶楼门口路段的情形。
11、医院门诊病例资料、伤势照片，证实2013年10月5日21时，被害人陈某受伤后入湖州九八医院治疗，伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、右肱骨外侧髁及尺骨鹰嘴撕脱骨折、右肘关节内侧血肿、右肘关节内副韧带、前侧及内侧关节囊撕裂、右肘关节失稳、右肘屈肌腱止点断裂等。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人陈某平右肘关节损伤、右桡骨骨折均达到轻伤程度。
13、抓获经过，被告人李某在湖州市开发区龙溪街道七里亭村一桥梁施工工地被抓获。
14、户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
15、赔偿协议、收条及谅解书，证实双方就民事赔偿达成了协议，被告人李某已支付协议中确定的赔偿款并取得对方谅解的事实。
本院认为，被告人李某与被害人陈某在相互扭打过程中将对方摔倒，致被害人陈某的右手臂磕在台阶上而骨折，其主观上有伤害对方身体的故意，客观上其行为又造成对方身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法对被告人李某予以惩处。被告人李某关于其没有殴打被害人，其行为不构成故意伤害罪的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李某已赔偿被害人陈某损失人民币75000元，并取得被害人陈某的谅解，据此对被告人李某予以酌情从轻处罚。被害人陈某先行殴打被告人李某，具有过错，据此对被告人李某酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某具有社区矫正条件。综上，根据被告人李某犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚国平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。
法定代表人：栗延秋，总经理。
委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京益思德纸业有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2438房间。
法定代表人：董莲芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
一审第三人：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。
法定代表人：孙爱民，总经理。
再审申请人北京盛通印刷股份有限公司（以下简称盛通公司）因与被申请人北京益思德纸业有限公司（以下简称益思德公司）及一审第三人北京海丰宝物流有限公司（以下简称海丰宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛通公司申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原一、二审判决。（2016）京02民终9424号案件庭审中，河北联合资讯广告有限公司（以下简称河北联合公司）提交的《河北联合资讯向北京盛通提供纸张明细》及六份《北京盛通印刷股份有限公司库存杂项收料单仓库杂收单》，证明其自行采购纸张136.27吨，印刷费中应当扣除相应纸张款项的事实与本案中益思德公司提交的证据的纸张完全一致。河北联合公司提交的证据证明，河北联合公司与益思德公司存在买卖合同关系，盛通公司只是代河北联合公司收取纸张。第二，原一、二审判决适用法律确有错误。原一、二审判决在仅有收货单据的情况下，没有结合当事人的交易方式、交易习惯及其他证据，完全忽视盛通公司的合理答辩，就认定盛通公司和益思德公司存在买卖合同关系显然是适用法律错误。综上，盛通公司和益思德公司不存在买卖合同关系，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据尚不足以证明河北联合公司与益思德公司存在买卖合同关系，亦无法推翻原审法院根据现有的证据认定的盛通公司与益思德公司存在事实上的买卖合同关系的事实。因此，盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京盛通印刷股份有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛通印刷股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路18号。法定代表人：栗延秋，总经理。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京益思德纸业有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2438房间。法定代表人：董莲芳，董事长。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。一审第三人：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民，总经理。再审申请人北京盛通印刷股份有限公司（以下简称盛通公司）因与被申请人北京益思德纸业有限公司（以下简称益思德公司）及一审第三人北京海丰宝物流有限公司（以下简称海丰宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通公司申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原一、二审判决。（2016）京02民终9424号案件庭审中，河北联合资讯广告有限公司（以下简称河北联合公司）提交的《河北联合资讯向北京盛通提供纸张明细》及六份《北京盛通印刷股份有限公司库存杂项收料单仓库杂收单》，证明其自行采购纸张136.27吨，印刷费中应当扣除相应纸张款项的事实与本案中益思德公司提交的证据的纸张完全一致。河北联合公司提交的证据证明，河北联合公司与益思德公司存在买卖合同关系，盛通公司只是代河北联合公司收取纸张。第二，原一、二审判决适用法律确有错误。原一、二审判决在仅有收货单据的情况下，没有结合当事人的交易方式、交易习惯及其他证据，完全忽视盛通公司的合理答辩，就认定盛通公司和益思德公司存在买卖合同关系显然是适用法律错误。综上，盛通公司和益思德公司不存在买卖合同关系，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据尚不足以证明河北联合公司与益思德公司存在买卖合同关系，亦无法推翻原审法院根据现有的证据认定的盛通公司与益思德公司存在事实上的买卖合同关系的事实。因此，盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛通印刷股份有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十一月十六日书记员  葛 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雷，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雷系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,287.80元，该卡发生�支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初721号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告吴卫星，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴卫星、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保103号
申请人：李现辰，男，1942年6月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张国林，男，1981年7月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李现辰于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张国林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十六日
书记员 于 限 英
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字192号
原告：谢良友，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：谢香明，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢良友诉被告谢香明民间借贷纠纷一案中，原告谢良友于2015年1月30日以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良友申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢良友撤回起诉。
本案案件受理费663元，由原告谢良友负担。
审判员 李开春
二〇一五年二月三日
书记员 张 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第53号
原告：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉口。
法定代表人：周玉丰，经理。
委托代理人：李晓华，职工，（特别授权代理）。
委托代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：天津华厦建筑设计有限公司。住所地：天津市静海县静海镇联盟路东清真寺旁。
法定代表人：刘存发，董事长。
委托代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东滨州金都金属材料有限公司与被告天津华厦建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告天津华厦建筑设计有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州金都金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费23737元，减半收取11869元，财产保全费5000元，均由原告山东滨州金都金属材料有限公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一四年四月八日
书记员 李海云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第431号
罪犯江福祥，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人江福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2008年6月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年。责令江福祥与其他同案犯共同退赔各被害人经济损失共计人民币125元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月15日作出（2012）厦刑执字第846号刑事裁定，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年6月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月到2015年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标10个，二级达标12个，三级达标9个，四级达标3个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯江福祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2015年1月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年3月5日向本院缴交罚金人民币6000元，2012年4月18日向本院缴清罚金余款及退赔款共计11500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江福祥的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月11日起至2015年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1053号
原告：李少联，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘安马，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告李少联与被告潘安马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人钱儒军、被告潘安马的委托代理人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少联诉称：原被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告找到原告，称要购买一艘运输船，因经济紧张，请原告帮忙解决困难，原告便将家中存有的54000元现金借给被告，被告当时请另一名亲戚李少稳代书了借据，并在借据上按下指纹，双方约定该借款于同年4月17日本息付清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款54000元；被告按利率1.5%支付利息，从2015年2月17日计算至还清借款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告潘安马辩称：原告的诉称不属实，其诉讼请求无事实依据。被告向原告出具借条并签名捺印是事实，但是借款当时并没有给付被告，而是约定2015年4月17日给付，且借条上约定的利息也未明确是年利率或月利率。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告称因购买船只经济紧张，向原告要求借款。原告借给被告现金54000元。被告向原告出具借条一份：“借条今借到李少联人民币54000.00元（伍万肆仟元正）利息壹分伍厘。2015年4月17日付清。借款人潘安马此据李少稳书2015年2月17号”，被告在借条上签名并捺印。借款到期后被告未予偿还。
以上事实有原告提供的身份证、借条及原被告庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：原告李少联借给被告潘安马54000元的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护，被告应予偿还。被告辩称借款没有给付但未能作出合理说明，对此辩称本院不予采信。被告辩称双方关于利息的约定未明确是年利率或月利率，本院结合借款金额、款项交付、借款期限及当地民间借贷习惯等，认定借条上的“利息壹分伍厘”应为按月利率1.5%，即年利率18%计算利息。故原告要求被告偿还借款54000元并按利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘安马于本判决生效之日起十日内偿还原告李少联借款本金54000元及利息（按年利率18%，自2015年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告潘安马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00665号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人廖长春，男，1959年3月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用大路街道大堂村5组的集体土地923平方米修建库房为由，于2015年6月24日作出并于同月25日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第84号《行政处罚决定书》。责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用923平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款27690元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定第一项。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定第一项。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第84号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗春兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00462号
原告：曹立春，男。
被告：徐华卫，男。
原告曹立春与被告徐华卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年4月28日归还。届期，被告拒不偿还。请求判令：被告返还原告借款50000元及自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借曹立春人民币伍万元整至2014年4月28日付清，……，借款到期后，被告未归还借款。
上列事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告曹立春与被告徐华卫之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款50000元及从2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华卫于本判决生效后十日内返还原告借款50000元，并支付该款自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 花小敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1202号
原告：魏小军，女，1955年8月1日生，汉族，住址：长春市朝阳区。
原告：傅玥，女，1989年12月18日生，汉族，住址：长春市朝阳区。
被告：中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部，住所地：长春市朝阳区自由大路108号。
法定代表人：于博，职位：该医院院长。
魏小军、傅玥与中国人民解放军第二〇八医院四六一临床部医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告魏小军、傅玥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏小军、傅玥撤诉。
案件受理费2，300.00元，减额收取300.00元，由原告魏小军、傅玥承担。
审判员 高屹
二〇一八年三月三十日
书记员 侯峥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执563号之二
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx
行资产风险部经理。被执行人韦xx，女，197x年1月2日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市，现居住地：
州市庆远镇xx苑。被执行人黄xx，男，197x年5月14日生，汉族，农民，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜被执行人黄xx，男，197x年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地：广西都安县拉仁乡xx屯。
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx、黄xx、黄xx借款纠纷一案，宜州市人民法院作出的（2014）宜民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金431684.43元及利息（含罚息）117843.52元（利息算至2013年7月1日止，之后的逾期利息按合同约定计算至本案生效决书确定履行期限最后一日止），被执行人黄崇盛、黄崇掀对上述债务承担连带清偿责任，共同承担本案受理费4648元。权利人广西xx银行于2016年6月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第563号。本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人韦xx、黄xx、黄xx发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。2016年6月15日，本院作出（2016）桂1281执第563号执行裁定书，依法扣划被执行人韦xx的银行存款13900元；另查明，被执行人黄xx、黄xx长期外出务工，住址不明；韦xx在宜州市庆远镇龙江路xx号第x幢拥有房产一套。但被执行人韦xx于2008年4月30日已将上述房产抵押担保向中国工商银行贷款，本院已对上述房产依法查封，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人韦xx、黄xx、黄xx有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务被执行人韦xx、黄xx、黄xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月十日
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初86号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被怀宁县公安局取保候审，同年4月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人陈柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年3月3日13时20分左右，被告人汪某甲酒后无证（驾驶证已注销）驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）沿怀宁县洪铺镇洪镇路由南向北行驶至老粮站附近时，被执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人汪某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出了被告人汪某甲系初犯、酒精含量较低、未造成严重社会后果、犯罪情节轻微及宣告缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年3月3日中午，被告人汪某甲在同镇居民方某甲家就餐时饮用了四星级迎驾牌白酒。当日13时20分左右，被告人汪某甲无证（驾驶证于2012年被注销）驾驶未登记入户的木兰牌MXXXX-
XX型普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌），沿怀宁县洪铺镇洪镇路由南向北行驶至老粮站附近路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人汪某甲进行测试，发现其涉嫌酒驾，遂将其带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人汪某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人汪某甲的静脉血中乙醇含量，结果为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人汪某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人方某甲、陈某甲的证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0377号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因醉酒致辨识、反应和控制能力下降，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法可予以从重处罚。被告人汪某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人汪某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年五月四日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初86号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人汪某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被怀宁县公安局取保候审，同年4月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人陈柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年3月3日13时20分左右，被告人汪某甲酒后无证（驾驶证已注销）驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）沿怀宁县洪铺镇洪镇路由南向北行驶至老粮站附近时，被执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人汪某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出了被告人汪某甲系初犯、酒精含量较低、未造成严重社会后果、犯罪情节轻微及宣告缓刑等辩护意见。经审理查明：2017年3月3日中午，被告人汪某甲在同镇居民方某甲家就餐时饮用了四星级迎驾牌白酒。当日13时20分左右，被告人汪某甲无证（驾驶证于2012年被注销）驾驶未登记入户的木兰牌MXXXX-XX型普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌），沿怀宁县洪铺镇洪镇路由南向北行驶至老粮站附近路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人汪某甲进行测试，发现其涉嫌酒驾，遂将其带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人汪某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人汪某甲的静脉血中乙醇含量，结果为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人汪某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人汪某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人方某甲、陈某甲的证言、现场检查笔录及现场照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0377号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人汪某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因醉酒致辨识、反应和控制能力下降，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法可予以从重处罚。被告人汪某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人汪某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人汪某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年五月四日书记员  王硕斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40185号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张春来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1600号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李合权
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初809号
原告：葛正卿，男，1990年11月21日出生，汉族，住东台市。
被告：姚贵钧，男，1990年7月19日出生，汉族，住射阳县。
原告葛正卿与被告姚贵钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告葛正卿、被告姚贵钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛正卿向本院提出诉讼请求:1.判令姚贵钧偿还借款7万元并承担自2016年1月31日起至2017年3月13日止，以本金7万元为基数，按年利率9.6%计算的利息7503.99元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚贵钧因经营需要资金周转，于2015年4月7日向葛正卿借款7万元并出具了借据，约定还款时间为2016年1月31日。之后姚贵钧未能按约定还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
姚贵钧辩称，我系景孚投资管理（上海）有限公司的法定代表人，2013年至2014年期间葛正卿为该公司员工。2014年初，葛正卿自愿出资7万元作为该公司股东，后葛正卿发现公司经营状况不好，拒绝成为股东，我作为公司的法人，向葛正卿出具了借据，故该笔债务应由公司偿还。
葛正卿、姚贵钧围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
景孚投资管理（上海）有限公司于2011年5月31日成立，法定代表人为姚贵钧，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2014年葛正卿作为该公司员工，姚贵钧让其出资7万元作为该公司股东的入股款，葛正卿缴纳7万元后，姚贵钧没有变更景孚投资管理（上海）有限公司的企业法人营业执照，故葛正卿亦未能成为该公司的股东。嗣后，在葛正卿多次要款的情况下，姚贵钧于2015年4月7日向葛正卿出具了借条一份，借条载明：“姚贵钧借葛正卿70000元整人民币（柒万元整），还款时间为2016年1月31日，借款人：姚贵钧，放款人：葛正卿，时间：2015.04.07.”之后姚贵钧未支付款项。葛正卿索款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，葛正卿于2017年3月13日作出自愿放弃要求姚贵钧承担利息的请求。
本院认为，葛正卿与姚贵钧之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。姚贵钧在借款到期后未能偿还借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。现葛正卿自愿放弃要求姚贵钧承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以采信。姚贵钧辩称案涉标的7万元系葛正卿作为景孚投资管理（上海）有限公司的股东入股款，该款应由公司偿还，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，葛正卿要求姚贵钧偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚贵钧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛正卿偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚贵钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第888号
申请执行人安一权，男，1972年6月3日生，朝鲜族，延吉市阳光灯具城业主，居民身份证住址为延吉市新兴街兴城委*组，公民身份号码为2224011972********。
被执行人孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，居民身份证住址为延吉市公园街园月委***组，公民身份号码为2224241969********。
申请执行人安一权与被执行人孙长江民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第1346号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行，申请标的额为40万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1346号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王铁
执行员管清泉
执行员崔永勋
二〇一五年十二月十七日
书记员侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第888号
申请执行人李光浩，男，1971年9月16日生，朝鲜族，延边州足球运动管理中心工作人员，现住延吉市河南街。
被执行人孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，居民身份证住址为延吉市公园街。
申请执行人李光浩与被执行人孙长江民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第1345号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，申请标的额为157万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1345号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第888号
申请执行人安一权，男，1972年6月3日生，朝鲜族，延吉市阳光灯具城业主，居民身份证住址为延吉市新兴街。
被执行人孙长江，男，1969年3月25日生，汉族，无职业，居民身份证住址为延吉市公园街。
申请执行人安一权与被执行人孙长江民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第1346号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行，申请标的额为40万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1346号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第888号申请执行人福建华泰汽配工业股份有限公司。法定代表人包新域，职务董事长。被执行人康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生。被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司。法定代表人康振辉，职务总经理。被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司。法定代表人康振辉，职务总经理。关于福建华泰汽配工业股份有限公司申请执行康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3586号民事调解书过程中，查明被执行人康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3586号民事判调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年九月六日书记员  龚子夜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第555号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告韦跃进。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告韦跃进侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第144号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，山东省冠县，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年10月28日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现被羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨凤振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，被告人张某为了能够顺利地向山东省冠县北陶镇的张升礼借款，虚构自己有权处置的事实，将自己借用杜延达的一辆银灰色别克凯越轿车抵押给张升礼，从张升礼处借款15,000元用来偿还自己的其他借款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年9月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘鑫鑫