wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初671号
原告：李楠，女，1990年8月27日出生，汉族，住。
委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：淄博大掌柜汽车销售有限公司，住所地。
法定代表人：孙国龙，该公司总经理。
被告：阳信县万江汽车销售有限公司，住所地：阳信县新汽车站南六百米。统一社会信用代码：91371622326202825R。
法定代表人：崔万江，该公司经理。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告李楠与被告淄博大掌柜汽车销售有限公司、阳信县万江汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告要求两被告退还车款7.6万元并支付三倍赔偿金22.8万元。在审理过程中，双方自愿达成和解协议并已履行，原告于2017年9月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回对被告淄博大掌柜汽车销售有限公司、阳信县万江汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李楠负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王保民
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘正霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第141号
申请执行人杨振春，男，1961年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯梅芳，女，1980年6月28日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人杨振春与被执行人柯梅芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柯梅芳应分期偿还申请执行人借款105000元。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行被执行人到期未履行的2013年12月、2014年1月、2月款项共计6000元。本院于同日立案执行，决定由查控人曾涛、处置人郑军育共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。本院已告知申请执行人被执行人持有护照，申请执行人表示不必宣布该护照作废。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人柯梅芳长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1636号
上诉人（原审被告）：平原恩城镇康华副食百货部。经营场所：山东省德州市平原县。经营者：栗秀菊，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人平原恩城镇康华副食百货部因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平原恩城镇康华副食百货部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平原恩城镇康华副食百货部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原恩城镇康华副食百货部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢晓宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1127号
上诉人（原审被告）：青岛德森国际贸易有限公司。
法定代表人：薛兆荣，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，行长。
原审被告：薛兆荣。
原审被告：武成敏。
原审被告：刘甲骥。
上诉人青岛德森国际贸易有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛德森国际贸易有限公司上诉称，根据立案标准，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。本案诉讼标的额为21337366.34元,属基层人民法院管辖范围。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市南区。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张雪平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初89号
原告：肖愿龙，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：李拥军，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告肖愿龙与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告肖愿龙到庭参加诉讼。被告李拥军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖愿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2013年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000.00元，并当场向原告出具借条一张载明：“借条，今借到肖愿龙人民币10000元（大写壹万圆整），借期一个月，借款人：李拥军，2013年7月28日”。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告李拥军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告李拥军向原告肖愿龙借款10000元，原告肖愿龙交付现金后，被告李拥军出具借条一张载明：借条今借肖愿龙人民币10000元（大写壹万圆整）.借期一个月.借款人：李拥军2013年7月28日。经原告催收，被告至今未偿还借款。以上事实有原被告身份信息、借条原件、共同投资协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，被告至今尚未偿还的事实客观存在，原被告双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于利息的问题，双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。双方在借条上约定还款期限为一个月，原告主张被告下欠的借款10000元从逾期之日（即2013年8月28日）起按年利率5%支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李拥军于本判决生效之日起10日内向原告肖愿龙偿还借款本金10000元。
二、限被告李拥军于本判决生效之日起10日内向原告肖愿龙支付借款利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2013年8月28日起计算至给付之日止，以年利率5%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 赵光华
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2858号
罪犯顾心良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚人民法院于2014年3月11日作出（2014）甬余刑初字第484号刑事判决，以罪犯顾心良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾心良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾心良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯顾心良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾心良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾心良减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更687号
罪犯刘洪会，男，1981年10月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2008年9月25日以（2008）新刑初字第114号刑事判决，认定罪犯刘洪会犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘洪会原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘洪会在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第462号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人潘兆发，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人肖燕平，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对潘兆发、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第0927号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0927号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第0927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第0927号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对潘兆发、钟文锋征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第462号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人潘兆发，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人肖燕平，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月29日向本院提出申请，要求强制执行对潘兆发、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第0927号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0927号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第0927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第0927号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对潘兆发、钟文锋征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告关云东，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证登记住山东省滨州市滨城区里则办事处关家村53号，现住济南市槐荫区经二路355号503室。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告关云东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币510元减半收取255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3380号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：张三旺，公民身份号码×××，男，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘玉梅，公民身份号码×××，女，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市时达间房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。
负责人：张时平，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张三旺、刘玉梅、鄂尔多斯市时达间房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小红，女，1981年1月12日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,250.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,250.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更507号
罪犯付国栋，男，1993年9月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决，以被告人付国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年7月19日至2020年10月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付国栋在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第一季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定
本院认为，罪犯付国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯付国栋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2011年7月19日至2019年11月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第185号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**号，身份证号码4521301989********。
被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司，住所深圳市宝安区福永镇塘尾工业村第四幢宿舍1楼，组织机构代码618806866。
法定代表人张田同。
申请执�人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年12月10日作出的深公积金责限（2014）02-816号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回对其深公积金责限（2014）02-816号《责令限期缴存决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
�民陪审员杨江河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第185号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**号，身份证号码4521301989********。
被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司，住所深圳市宝安区福永镇塘尾工业村第四幢宿舍1楼，组织机构代码618806866。
法定代表人张田同。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年12月10日作出的深公积金责限（2014）02-816号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回对其深公积金责限（2014）02-816号《责令限期缴存决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00009-2号
申请执行人赵传银。
被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司。＊
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
被执行人扬州凯尔斯迈电动车业有限公司。＊
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
被执行人扬州新宇房地产有限公司。＊
法定代表人蔡德华，该公司董事长。
申请执行人赵传银与被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、扬州凯尔斯迈电动车业有限公司、扬州新宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赵传银归还借款本金400万元及利息和相关律师代理费；被执行人扬州凯尔斯迈电动车业公司对被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州新宇房地产有限公司对被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司、扬州新宇房地产有限公司承担担保责任后有权向被执行人扬州凯尔斯迈电动器材有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托相关评估机构对被执行人扬州新宇房地产有限公司位于扬州市江都区仙城中学东南侧的一宗商业、住宅用地进行了评估、拍卖，经三次拍卖，由买受人江苏华江置业发展有限公司以最高价人民币2700万元竞得，本院将上述执行情况告知申请执行人及其它债权人后，将上述宗地拍卖款人民币2700万元中优先给付抵押权人1700万元，余款1000万元按查封先后顺序，申请执行人赵传银分得人民币370万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法将上述宗地拍卖款人民币2700万元按先后顺序，申请执行人赵传银分得人民币370万元，余款因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 范玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第779号
罪犯黄启恒，男，汉族，1968年12月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2013年2月22日作出（2013）昂刑初字第2号刑事决判，以被告人黄启恒犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄启恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启恒减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初454号
申请人：胡忠英，女。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人胡忠英与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡忠英向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,502元的银行存款或房屋等等值财产。申请人胡忠英等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,502元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）239元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执54号
申请执行人：邓晓萍，男，1963年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3459号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由邓晓萍享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人邓晓萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第199号
薛帅明：
刘进生与薛帅明买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年4月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月八日
附：执行法官申法伟联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢18号
申请执行人代国海，男，1973年3月21日生，汉族。
被执行人谷海峰，又名谷海洪，男，1985年11月10日生，汉族。
关于申请人代国海与被执行人谷海峰追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01627号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人代国海向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谷海峰和申请人代国海达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01627号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱睿聪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00482号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙庚�男，1964年12月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省淮安市淮阴区。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]295号起诉书指控被告人孙庚犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月23日11时35分许，孙庚驾驶苏Ｈ×××××号大型卧铺客车由广东深圳驶往江苏淮安，行经京台高速公路下行线1040KM+850M处时，其所驾车辆前部右侧撞击到前方同车道李某驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号半挂牵引车尾部，发生交通事故。该事故造成苏Ｈ×××××号车乘坐人裴某当场死亡，乘坐人陈某等六人受伤，两车不同程度损坏。
法医学检验认为，裴某系交通事故致多脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。经责任认定，孙庚承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
另经庭审查明：事故发生后，被告人孙庚在事故等待处理。案发后，苏Ｈ×××××号大型卧铺客车车主与被害人裴某的直系亲属、以及被害人王某2、倪某、徐某、张某、袁某已分别达成民事赔偿协议，被害人裴某的亲属书面表示对被告人孙庚予以谅解。
以上事实，被告人孙庚在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍信息；交通事故责任认定书；民事赔偿协议及谅解书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；尸体检验报告；证人李某、潘某、吴某的证言；被告人孙庚的供述等证据证实。足以认定�
本院认为：被告人孙庚违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙庚在事故发生后在他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙庚取得了相关被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程大光
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三�【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00482号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年12月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省淮安市。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月23日11时35分许，孙某驾驶苏H×××××号大型卧铺客车由广东深圳驶往江苏淮安，行经京台高速公路下行线1040KM＋850M处时，其所驾车辆前部右侧撞击到前方同车道李某某驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号半挂牵引车尾部，发生交通事故。该事故造成苏H×××××号车乘坐人裴某某当场死亡，乘坐人陈某某等六人受伤，两车不同程度损坏。
法医学检验认为，裴某某系交通事故致多脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。经责任认定，孙某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
另经庭审查明：事故发生后，被告人孙某在事故等待处理。案发后，苏H×××××号大型卧铺客车车主与被害人裴某某的直系亲属、以及被害人王某、倪某某、徐某某、张某某、袁某已分别达成民事赔偿协议，被害人裴某某的亲属书面表示对被告人孙某予以谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并由有归案经过；户籍信息；交通事故责任认定书；民事赔偿协议及谅解书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；尸体检验报告；证人李某某、潘某某、吴某某的证言；被告人孙某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在事故发生后在他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某取得了相关被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年六月二十六日
书记员 程大光
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第494号
申请执行人：张某某，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐某某，女，汉族，住珲春市。
申请执行人张某某与被执行人徐某某婚姻家庭类纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）珲民一初字第782号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为70000元、案件受理费627.5元、申请执行费950元。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐某某名下有7778元存款，且申请执行人张某某已收到上述执行款。另外，被执行人徐某某私下已给付申请执行人张某某20000元，申请执行人张某某也承认已收到上述20000元。现被执行人徐某某除上述存款外，没有其他财产可供执行，且申请执行人张某某也无法提供被执行人徐某某个人所有的财产线索。现申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔鑫泉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第97号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人曾燕璋，男，汉族。被执行人陈惠兰，女，汉族。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对曾燕璋、陈惠兰征收社会抚养费一案于2015年2月13日作出的集计征决（2015）第090（灌口22）号征收社会抚养费决定，强制曾燕璋、陈惠兰缴纳社会抚养费218127元。本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第090（灌口22）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人曾燕璋、陈惠兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第090（灌口22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第090（灌口22）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年九月十一日代书记员苏凤惠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00429号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人余某甲，无业。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某某，无业。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人余某甲、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人余某甲、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚，被告人余某甲邀约刘某某到汉川市分水镇，将余某乙停放在其父亲与被告人余某甲共有房屋内的一辆绿源牌电动车盗走。销赃得款800元，余某甲分得500元，刘某某分得300元。
上述事实，被告人余某甲、刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，川价鉴字（2014）262号涉案物品价格鉴定结论书，（2005）川刑初字第138号刑事判决书二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某甲在共同犯罪中，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人刘某某处于次要地位，为从犯，应从轻处罚；被告人余某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71081号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告曲友鹏。
原告维仕担保有限公司与被告曲友鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告曲友鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告曲友鹏、案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为50000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息50763.99元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计50763.99元；二、被告向原告支付违约金6213.79元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告曲友鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款50000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%即500元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年10月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计50763.99元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告曲友鹏应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告曲友鹏逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年10月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告曲友鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲友鹏于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项50763.99元；
二、被告曲友鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项50763.99元自2014年10月10日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告曲友鹏于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第565号
原告丁连庆，男，汉族，1951年12月8日生。
被告朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生。
被告赵莹莹，女，汉族，1988年8月16日生。
本院在审理原告丁连庆与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案中，原告丁连庆于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁连庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁连庆撤回起诉。
本案案件受理88元，减半收取44元，原告自愿负担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张曦月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初88号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年2月14日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，合肥高新技术产业开发区城市管理局职员。现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日合肥市公安局取保候审,2018年2月24日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦、刘杨出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月14日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车由北向南沿合肥高新技术开发区天柱路从小灶王饭店门口行驶至川坝子火锅门前停车位，被执勤民警当场查获。民警带其前往医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定黄某甲血样中的乙醇含量为184.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人李某的证言；4.被告人黄某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1234号
原告：谢德茂（公民身份号码：3302061963********），男，1963年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺慈峰（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：欧光明（公民身份号码：3302061969********），男，1969年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢德茂诉被告贺慈峰、欧光明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢德茂、被告欧光明到庭参加诉讼，被告贺慈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢德茂起诉称：2009年12月1日，被告贺慈峰向原告借款150000元，约定月息1.5%，并保证在一年内房屋必定拆迁一次性归还本息，被告欧光明对上述借款作担保。上述借款原告催讨无果，诉至本院，要求：被告贺慈峰立即归还借款150000元，并支付至2012年10月11日的利息77250元，以后利息按月息1.5%计算至借款还清之日；被告欧光明对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告关于利息诉请变更为：自2009年12月1日起借款本金130000元按月利率1.5％计算至借款还清止。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告贺慈峰未作答辩，亦未提供证据。
被告欧光明答辩称：原告起诉属实，被告欧光明目前无还款能力。被告欧光明未提供证据。
由于被告贺慈峰未到庭，视为自动放弃质证的权利。经质证，被告欧光明对原告提供的借条真实性无异议，该借条与本案具有关联性，本院予以确认。结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年12月20日，被告欧光明向原告借款100000元，因被告贺慈峰曾向被告欧光明借款100000元，2009年12月1日，经三方协商，被告贺慈峰原向被告欧光明所借的100000元由被告贺慈峰向原告负责归还，计算利息20000元。同日，原告又借给被告贺慈峰30000元，以上总计150000元，由被告贺慈峰向原告出具借条一份，由被告欧光明作担保，借条载明：“今借谢德茂人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息1.5%，从借款之日起计息到归还时本息一次付清，归还日期为本人住房拆迁获得赔偿时归还。”后两被告均未还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故本院对原告要求被告贺慈峰归还借款本金、支付利息的诉请予以支持。在借款人未履行债务的情况下，担保人应当承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，故应当按照连带保证责任处理。被告贺慈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺慈峰应归还原告谢德茂借款本金130000元及支付利息（至2009年11月底的利息为20000元；自2009年12月1日起借款本金130000元按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告欧光明对被告贺慈峰上述还款义务承担连带清偿责任；被告欧光明在承担保证责任后，有权向被告贺慈峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4709元，减半收取2354.50元，由被告贺慈峰、欧光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年十一月五日
代书记员 陈冰清
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00630—1号
申请执行人侯国帅，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李俊，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）盘县民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯国帅据此向本院申请强制执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金70000元、案件受理费775元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李俊名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第2号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1992年11月19日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2013）65号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院代理检察员郭承志出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年9月11日0时40分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶闽J792**号二轮男式摩托车，途经104国道柘荣段2067km＋700m处时，摩托车失控致车辆侧翻。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人袁某甲血液中的乙醇含量为341.50毫克／100毫升。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人袁某甲的供述，证人范某某、袁某乙的证言，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场照片等证据，认为被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月11日0时40分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶闽J792**号二轮男式摩托车，途经104国道柘荣段2067km＋700m处时，发生交通事故，被告人袁某甲受伤并被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人袁某甲血液中酒精含量为341.50毫克／100毫升。2013年9月27日，经公安民警电话通知，被告人袁某甲到柘荣县公安局接受询问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人范某某的证言证实：2013年9月11日0时40分左右，自己驾车行经104国道，发现一辆男式二轮摩托车侧翻在路边，车后方躺着一个人，自己就用手机报警。
2、证人袁某乙的证言证实：2013年9月10日晚，自己和袁某甲等人在大地飞歌唱歌，期间，袁某甲喝了酒，于24点左右离开。
3、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书证实：2013年9月11日1时许，从袁某甲身上提取血样并送交福建行健司法鉴定所检测。经检测，袁某甲的全血样检出乙醇含量为341.50毫克／100毫升。
4、户籍证明证实被告人袁某甲的身份信息等情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实：截至2013年11月14日，被告人袁某甲未办理机动车驾驶证。
6、到案经过证实：2013年9月27日，经公安民警电话通知，被告人袁某甲到柘荣县公安局接受询问。
7、现场照片证实案发现场等情况。
8、被告人袁某甲的供述证实：2013年9月10日晚，自己和袁某乙等人在大地飞歌唱歌，自己喝了6瓶啤酒，到了23点多，自己驾驶闽J792**号二轮摩托车离开。经过104国道坪桥路段时，车辆失控，自己摔倒在路边后被送往医院治疗。2013年9月27日，经柘荣县公安局民警电话通知，自己主动到柘荣县公安局接受询问。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达341.50毫克／100毫升，予以从重处罚，但鉴于被告人袁某甲经公安民警电话通知后，主动到柘荣县公安局接受询问，如实供述所犯罪行，属自首，对被告人袁某甲予以从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人袁某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交3000元，余款1000元应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 章树清
人民陪审员 袁承石
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈欢欢
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）雨民二初字第00967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
法定代表人：翟建民，该分行行长。
被告：徐景虹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告徐景虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年十一月六日
书记员 张 瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1704号
原告潍坊市宏源防水材料有限公司。
法定代表人郑风礼，总经理。
委托代理人赵爱军，系原告潍坊市宏源防水材料有限公司业务经理。
被告即墨小商品城置业有限公司。
法定代表人潘立华，经理。
委托代理人徐海，系被告即墨小商品城置业有限公司经理。
原告潍坊市宏源防水材料有限公司为与被告即墨小商品城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋金修独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宏源防水材料有限公司之委托代理人赵爱军，被告即墨小商品城置业有限公司之委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市宏源防水材料有限公司诉称，2007年6月30日原告与被告签订了《即墨小商品城三期工程三、四标段屋面防水工程施工合同》，并按照合同约定如期完成工程，被告至今仍欠原告工程款25167.87元。原告经多次去人去电催要，被告以公司没有资金偿还为理由不支付原告余款25167.87元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告欠款25167.87元。2、诉讼费由被告负担。
被告即墨小商品城置业有限公司未予书面答辩，开庭口头答辩称，原告向其催款过程中，其公司中层及管理人员无人知悉此情况。且此笔债务系原法定代表人楼春元的债务，与现在的公司及管理人员没有任何关系。
经本院开庭审理查明，2007年6月30日原告潍坊市宏源防水材料有限公司与被告即墨小商品城置业有限公司签订《即墨小商品城三期工程三、四标段屋面防水工程施工合同》，双方约定工程的承包方式、结算价格：1、本工程由乙方包工包料，施工所需的原材料及辅助材料，其中包括一切与屋面防水工程有关的材料全部由乙方提供，所有施工用具包括脚手架及垂直运输等全部由乙方自行解决，甲方不承担任何费用。2、即墨小商品城三期工程，合同中约定价格已包含运输费、施工人员人身安全保险费、装卸费、搬移费、文明施工费、材料保管费、成品保护费、脚手架搭设费、屋面基层卫生处理费、维修修补费、税、费等全部各项费用。以后材料及人工费不论涨价或降价，不作任何调整，按实际施工的屋面面积进行结算屋面防水工程款。总工程款按实际施工面积结算；施工工期：施工工期为12天，从2007年7月5日开始计算工期。在2007年7月18日以前全部屋面防水工程施工完毕验收合格。属不可抗力气候因素和甲方的原因造成的延误，工期顺延；付款方式：1、施工人员进场，防水施工材料进场后，经甲方送相关质量检测部门检测合格后，支付该批材料款的30%。2、三期工程屋层防水施工全部完成以后，支付至工程总款的50%。3、整个屋面防水工程验收合格以后支付至总工程款的95%。4、剩余工程总价款的5%作为质量保证金，待五年质保期满以后无任何质量问题，余款不计息一次性付清；双方在其他约定的条款中约定：乙方承诺的产品质量保质期为五年，若屋面出现渗漏等情况时，如果属防水材料本身质量原因，或施工原因造成的质量问题，必须重新返工至符合防水工程的标准。一切材料费、人工费用，由乙方承担。乙方承诺如属施工质量的原因造成返工除承担返工的一切费用外，还需要承担总工程价款30%的赔偿款。工程保修期为五年。质量保修金按结算总造价的5%提取，保修期内维修费用由乙方承担，期满五年不计利息返还质保金并实行终身维修。双方还就文明施工、工程验收文件以及其他约定等情况进行了约定。并由双方在合同的尾页加盖原被告公司印章，被告即墨小商品城置业有限公司的法人代表处由楼春元签字确认，原告潍坊市宏源防水材料有限公司法人代表处由郑凤礼签字确认，合同履约签订地为即墨市小商品城。
另查明，2008年12月11日潍坊宏源工程有限公司就3#、4#标段屋面防水工程向被告即墨小商品城置业有限公司缴纳质保金25167.87（503357.4元×5%）元。
再查明，2009年被告即墨小商品城置业有限公司的法人代表由楼春元变更为潘立华。
在本案庭审过程中，原告潍坊市宏源工程有限公司表示涉案工程在当年既已完工、交付，被告即墨小商品城置业有限公司则表示涉案工程在其2009年从被告原法定代表人楼春元交接时已经交付使用。
上述事实，有原被告陈述及原告潍坊市宏源防水材料有限公司提交的质保金凭证、施工合同在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告潍坊市宏源防水材料有限公司在2007年6月30日与被告即墨小商品城置业有限公司达成的《即墨小商品城三期工程三、四标段屋面防水工程施工合同》并未违反有关的法律规定，且被告对其真实性无异议，因此，应当认定该合同合法有效。因双方在合同中明确约定了工程保修期为五年，质量保修金按结算总造价的5%提取，保修期内维修费用由乙方承担，期满五年不计利息返还质保金并实行终身维修。至原告起诉时涉案工程交付使用已满五年，且有原告提交的质保金凭证予以证实。被告即墨小商品置业有限公司虽称原告的诉讼请求属于被告前任法定代表人楼春元的漏债，不应该由被告偿还，但是未能提供充分证据予以证实。退一步讲，即使被告的抗辩理由成立。也不能仅仅以此来对抗原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告即墨小商品城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊市宏源防水材料有限公司质保金款25167.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（原告预交），由被告即墨小商品城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一五年三月二十四日
书记员 解文超
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1025号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告王更。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王更不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第124号
上诉人（原审原告）俞召宁。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区六横镇人民政府。
法定代表人张友德。
委托代理人吴志康。
被上诉人（原审被告）浙江万宇置业有限公司。
法定代表人乐玉龙。
原审第三人张毕勇。
委托代理人谢冰冰。
委托代理人赵军。
上诉人俞召宁因恢复原状纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人俞召宁于2013年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞召宁自愿申请撤回上诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞召宁撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞召宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月四日
代书 记员 高嘉侃
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第292号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张涛，某某年某某月某某月出生。
被告：郝晓梅，某某年某某月某某月出生。
被告：张焕玲，某某年某某月某某月出生。
被告：郝福海，某某年某某月某某月出生。
被告；于俸程，某某年某某月某某月出生。
被告：张芳，某某年某某月某某月出生。
被告：高云闪，某某年某某月某某月出生。
被告：郝晓红，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张涛、郝晓梅、张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛、郝晓梅、张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告张涛、郝晓梅在原告处借款256000元，由被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告张涛、郝晓梅未偿还借款本金及利息，被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金255998.09元及期内利息83480.98元、逾期利息58866.76元（暂计至2015年1月15日），本息合计398345.83元，并支付从2015年1月16日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告张涛、郝晓梅、张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告张涛与原告下属的莱阳市农村信用合作联社富水分社（以下简称富水分社）签订借款合同一份。借款金额：256000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月20日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张涛及郝晓梅与富水分社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，富水分社即将借款256000元付给了被告张涛，被告张涛也在富水分社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红与富水分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张涛自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币256000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张涛、郝晓梅未偿还借款本金及利息，被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红亦未履行连带清偿责任。由于被告张涛、郝晓梅、张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张涛、郝晓梅在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张涛、郝晓梅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张涛、郝晓梅、张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张涛、郝晓梅于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金255998.09元及期内利息83480.98元、计算至2015年1月15日的逾期利息58866.76元，本息合计398345.83元，并支付从2015年1月15日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红对上述第一项被告张涛、郝晓梅应付款项负连带清偿责任。
三、被告张焕玲、郝福海、于俸程、张芳、高云闪、郝晓红在履行连带清偿责任后有权向被告张涛、郝晓梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元、速递费400元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1886号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨丽梅，女，1968年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人：张晓兵，总经理。
再审申请人杨丽梅因与被申请人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽梅申请再审称，我于2000年12月经公司动员，购买金隅大成公司股票24800股，加上2001年、2003年、2005年增资扩股、配股及解除合同经济补偿共持有97789股。张晓东当时为原北京大成开发集团有限公司职工持股会理事长及公司总经理，出资证明由他签署。后公司要求职工退股，退股价由原北京大成开发集团有限公司确定，没有与股东协商，没有评估报告，杨丽梅不同意退股，股票只有买卖没有退股。杨丽梅曾多次找公司和新股东，要求合法持有金隅大成公司股票，但其未答复。在杨丽梅不知情的情况下，原北京大成开发集团有限公司职工持股会已被注销。金隅大成公司严重侵犯我的合法权益。一审法院只认定我第一份证据，没有采信其他证据，没有充分考虑双方证据的内在和本质联系。一审法院依据《北京市现代企业制度试点企事业职工持股会试行办法》第五条规定，认定持股会会员和持股会为有限责任，是对有限责任的认定。由于受股东人数的限制，全体职工包括我通过持股会持有金隅大成公司的股票，持股会专门从事职工出资的管理。我通过持股会持有的是金隅大成公司的股票。企业职工通过持股会持股是当时的一种较普遍的现象，是职工持有股票的一种合法方式，在工商注册有合法的体现。上诉过程中我多次要求提交从民政局和工商局查到的本人持股的新证据，法院没有让我提交。综上，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。杨丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽梅的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艺芳
李媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2105号
原告李广江，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告常俊贺，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告何海港，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告桑连清，住兴隆县。
本院在审理原告李广江与被告常俊贺、桑连清、何海港运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李广江撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李广江负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 星
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1347号
原告刘星，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村三组。身份证号：610526198811155227
被告贺小军，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村三组。身份证号：610521198612151213
本院在审理原告刘星诉被告贺小军离婚纠纷一案中，原告刘星于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘星负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1347号
原告刘某，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村三组。身份证号：6105261988111552XX
被告贺某某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村三组。身份证号：6105211986121512XX
本院在审理原告刘某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初174号
原告苏彬，住吉林省汪清县。
被告一汽解放汽车有限公司发动机分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人李锋。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告苏彬诉被告一汽解放汽车有限公司发动机分公司（以下简称解放公司发动机分公司）劳动争议一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏彬、被告解放公司发动机分公司的委托代理人盖天宝、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彬诉称,2008年8月5日，原告入被告公司从事熟练技术工种岗位工作，签订劳动合同。2011年5月被告强制原告到维修钳岗位，未与原告续签劳动合同。原、被告双方于2014年签订劳动合同，该合同被告没有给原告。2014年1月被告厂房搬迁，搬迁结束后，被告未支付原告设备搬迁奖金10000元。后原告多次向被告索要，被告无故推托，并让原告于2015年4月待岗至今。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月至8月搬迁费10000元；2、被告向原告支付2015年4月至2016年2月1日最低生活保障工资差额9800元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资88758元。
解放公司发动机分公司辩称,一、公司已将搬迁奖金于2014年9月存入原告的工资卡中，数额是889元，而不是10000元。二、原告长期无故旷工，公司多次找过原告并告知其父母告知其旷工的后果，其已认识到自身的错误并表示改正错误，努力工作，但至今仍旷工。2015年4月13日，由于其长期旷工，公司给予其留用察看，在惩处期内按待岗待遇执行的处罚。原告对此明确表示认可。公司规定待岗员工待遇为自待岗员工自人力资源部接收下个月起按扣除“三险一金”后不少于360元／月发放生活费。自2015年6月15日待岗工资调整为435元／月。三、2011年8月4日，原、被告经协商，将劳动合同期限变更为：劳动合同期限三年，自2011年8月5日至2014年8月4日，2014年8月2日，经双方再次协商，变更劳动合同为无固定期限劳动合同，两次变更均有原告本人签字，故不存在未签订劳动合同一事。
经审理查明,2008年8月5日，原、被告签订劳动合同约定，双方劳动合同期限为自2008年8月5日起至2011年8月4日止。原告同意从事熟练技术工种岗位（工种）工作。在合同变更（续订）记录中记载：双方于2011年8月4日变更合同内容：经双方协商同意，续订劳动合同期限为3年，自2011年8月5日起至2014年8月4日止。在双方签字栏中加盖一汽解放汽车有限公司劳动合同管理专用章，及苏彬签字。双方再次于2014年8月2日变更合同内容：经甲乙双方协商一致，变更本合同为无固定期限劳动合同。在双方签字栏中加盖一汽解放汽车有限公司劳动合同管理专用章，及苏彬签字。2014年6月1日至2014年8月31日，被告将老厂房内剩余的80台老设备搬迁至新厂房，于2014年9月向参与搬迁的员工发放奖金，根据原告的搬迁工时及考勤天数，向原告发放奖金889元。原告认为被告为自已发放的奖金过少，于2014年9月起至今未到被告公司上班。
本院认为,一、关于要求被告支付原告2014年1月至8月搬迁费10000元的请求，本院不予支持。被告提供的专题会议纪要、设备搬迁调试奖金/奖励分配办法、2014年维修人员设备搬迁奖励二次分配办法、2014年维修队设备搬迁奖励明细表、连杆队搬迁工时汇总表、考勤记录表明，公司于2014年6月1日起至2014年8月31日对老厂房内剩余80台老设备搬迁至新厂房。并根据原告的搬迁工时及考勤天数，向原告发放搬迁费889元。原告未提供证据证明其搬迁费数额应为10000元。故要求被告支付原告2014年1月至8月搬迁费10000元的请求，本院不予支持。二、关于要求被告支付2015年4月至2016年2月1日最低工资保障的工资差额9800元的请求，本院不予支持。原告自2014年9月起即因对搬迁费发放不满而自动离开公司，未向公司提供劳动。由原告本人签字的2015年4月13日的《与苏彬关于旷工3个月情况的谈话》中，原告本人对公司给予其留司察看惩处表示认可，并接受在惩处期内按待岗待遇执行。根据《不在岗员工管理规定》的第6.4.1条款，待岗员工的待遇，待岗员工自人力资源部接收下个月起按扣除“三险一金”后不少于360元/月发放生活费。依据《关于调整未上岗人员生活费待遇的通知》规定，自2015年6月15日起，对其他未上岗人员，按长春市最低生活保障标准确定保底标准，并随长春市最低生活保障标准的变化及时调整。本次调整后为每月生活费为435元。被告向原告支付的生活费，并不低于长春市最低生活保障标准。故原告要求被告支付2015年4月至2016年2月1日最低工资保障的工资差额9800元的请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资88758元的请求，本院不予支持。原、被告于2008年8月5日签订劳动合同，合同终止时间为2011年8月4日。双方于2011年8月4日续订劳动合同3年，即自2011年8月5日起至2014年8月4日止。双方再次于2014年8月2日变更劳动合同为无固定期限劳动合同。合同的签订及变更均有原告本人签名。不存在未签订劳动合同的事实。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资88758元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（）
审 判 员 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 寅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第191号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：谢土金，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告谢土金借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为68元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3554号
原告ＸＸ道，男，1967年11月12日出生，�族。
委托代理人张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，系该公司董事长。
委托代理人孙中海，男，1974年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告ＸＸ道诉被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月十日
书记员 董银银
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第2号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）彭某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了此案。上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，张某某与彭某某于1988年经人介绍认识，于1990年12月3日在衡阳市石鼓区（原城北区）民政局自愿登记结婚，婚后1999年1月1日生育一男孩，取名张倍增，婚后双方感情尚可。后因彭某某无固定职业，喜好打牌，为家庭琐事及经济问题双方常有争吵。从2000年开始，夫妻感情有所淡薄。2006年底，彭某某外出打工，除偶尔寄一些钱做小孩生活费以外，夫妻双方联系较少。张某某、彭某某在夫妻关系存续期间共同财产有住房一套。
原审认为，张某某与彭某某自愿结婚，双方婚后较长时间感情尚好。因为家庭琐事，加上经济拮据，双方产生矛盾，彭某某迫于生计，外出打工，双方聚少离多，感情渐渐淡薄。虽双方感情有裂痕，但并没有原则性的分歧，只要双方能互谅互让，克服各自的缺点，多一些理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，请求判决准予双方离婚。
被上诉人彭某某未进行答辩。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张某某与彭某某自由恋爱结婚，婚后育有一子，在婚后相当长时间内双方感情尚好。后因经济问题及家庭琐事影响到夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互让，多理解多沟通，彼此珍惜家庭，双方是有可能和好的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月二十五日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第530号
原告李某某，女，1968年3月5日生，汉族，农民。
被告高某，男，1968年12月28日生，汉族，农民。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告李某某、被告高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍确立恋爱关系，于1989年5月4日办理登记结婚。婚后生育子女均已成年。现因原、被告感情不和争吵，被告对原告家庭暴力，原告于2011年农历正月十七日与被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，故诉法院，请求判令：1.李某某与高某离婚；2.依法分割财产；3、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告放弃分割财产，并称夫妻共同财产位于江西省宜春市杨山名居3栋701室120㎡住宅一处、奇瑞QQ车一辆均留给长子高某某。
为证明自己的主张，原告向法院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证1本，拟证明李某某与高某于1989年5月4日经延寿县延河镇人民政府登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件2份、延寿县延河镇横山村民委员会证明1份，拟证明高某的户口信息和结婚档案上的信息是同一人；
证据三、黑龙江省延寿县人民法院（2012）延民初字第558号民事判决书1份，拟证明原告于2012年5月3日已经起诉过离婚，被判决不准予离婚。
被告高某辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚；夫妻共同财产位于江西省宜春市杨山名居3栋701室120㎡住宅一处、奇瑞QQ车一辆均留给长子高某某我同意。
被告高某未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1989年5月4日登记结婚。婚后生育二名子女，长子高某某、长女高某某均已成年并独立生活。婚初，原、被告感情尚好，后因琐事吵打，原告于2011年2月19日（农历正月十七日）离家与被告分居生活。
2012年5月3日，原告到本院起诉，要求与被告高某离婚。
2012年6月26日，本院作出（2012）延民初字第558号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告高某离婚。
上述事实有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件2份、延寿县延河镇横山村民委员会证明1份、黑龙江省延寿县人民法院（2012）延民初字第558号民事判决书1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告高某某经本院判决不准予离婚后，原告仍与被告分居生活至今，且原告李某某要求离婚态度坚决，夫妻关系难以维系，故原告李某某的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
代理审判员 高延春
代理审判员 周丽靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 师圣博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第530号
原告李＊＊，女，1968年3月5日生，汉族，农民。
被告高＊，男，1968年12月28日生，汉族，农民。
原告李＊＊与被告高＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告李＊＊、被告高＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告系经人介绍确立恋爱关系，于1989年5月4日办理登记结婚。婚后生育子女均已成年。现因原、被告感情不和争吵，被告对原告家庭暴力，原告于2011年农历正月十七日与被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，故诉法院，请求判令：1.李＊＊与高＊离婚；2.依法分割财产；3、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告放弃分割财产，并称夫妻共同财产位于江西省宜春市杨山名居3栋701室120㎡住宅一处、奇瑞QQ车一辆均留给长子高＊＊。
为证明自己的主张，原告向法院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证1本，拟证明李＊＊与高＊于1989年5月4日经延寿县延河镇人民政府登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件2份、延寿县延河镇横山村民委员会证明1份，拟证明高＊的户口信息和结婚档案上的信息是同一人；
证据三、黑龙江省延寿县人民法院（2012）延民初字第558号民事判决书1份，拟证明原告于2012年5月3日已经起诉过离婚，被判决不准予离婚。
被告高＊辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚；夫妻共同财产位于江西省宜春市杨山名居3栋701室120㎡住宅一处、奇瑞QQ车一辆均留给长子高＊＊我同意。
被告高＊未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1989年5月4日登记结婚。婚后生育二名子女，长子高＊＊、长女高＊＊均已成年并独立生活。婚初，原、被告感情尚好，后因琐事吵打，原告于2011年2月19日（农历正月十七日）离家与被告分居生活。
2012年5月3日，原告到本院起诉，要求与被告高＊离婚。
2012年6月26日，本院作出（2012）延民初字第558号民事判决书，判决不准予原告李＊＊与被告高＊离婚。
上述事实有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡复印件2份、延寿县延河镇横山村民委员会证明1份、黑龙江省延寿县人民法院（2012）延民初字第558号民事判决书1份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告李＊＊与被告高＊经本院判决不准予离婚后，原告仍与被告分居生活至今，且原告李＊＊要求离婚态度坚决，夫妻关系难以维系，故原告李＊＊的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告李＊＊与被告高＊离婚。
案件受理费300元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
代理审判员 高延春
代理审判员 周丽靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 师圣博
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第530号
原告刘某某，女，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1985年12月7日生，汉族。
委托代理人杨明，男，汉族，1970年12月13日生。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年5月22日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2006年农历正月份经人介绍认识相识，同年9月份典礼同居生活，同居生活期间，原被告经常因琐事吵闹，被告将原告打伤，被告却不管不问，原告回娘家居住，现原告要求离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费均自理。
被告尹某某辩称：不同意离婚。原被告结婚多年，生育有子女，婚姻感情好，本院判决不准离婚后，原被告和好在一起生活。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；2、（2012）延民初字第852号判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，原被告感情破裂；3、延津县刘小庄村委会证明一份，证明原告从2012年2月份到现在一直在娘家刘小庄居住。被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称原被告感情未破裂，对证据3有异议，称出具证明的人身份不明。
被告尹某某向本院提交证据材料有延津县僧固乡沙庄村委会证明一份，证明原被告夫妻关系非常好。原告对该证据有异议，称形式不合法。
经审查，原告提供的证据1、2客观真实，予以认定，证据3，因没有其它证据向印证，不予采信。被告提供的证据，无法证明其证明目的。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍认识，2006年农历9月份按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2009年11月27日补领结婚证。2007年2月25日，婚生一长子，取名尹某甲，2009年8月25日，婚生次子，取名尹某乙，现均随被告一起生活。2012年8月9日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现婚生长子、次子均随原告一起生活。原告称原被告感情不和已经分居2年以上，在本院作出不准离婚的判决后，原被告并未和好；被告称没有分居生活，本院判决不准离婚后，原被告和好在一起生活，未向本院提供有力证据。原告放弃婚前个人财产，原被告没有共同财产、债权、债务。因离婚纠纷，2014年4月14日原告再次起诉来院。
本院认为：原告于2012年8月9日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，2014年4月14日原告再次起诉来院，说明原被告夫妻关系没有明显改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生长子尹某甲，现随被告一起生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，宜随被告一起生活，婚生次子尹某乙，宜由原告抚养，抚养费均自理，待孩子年满十八周岁后，随父随母，由其自择。被告称在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告和好在一起生活，未向本院提供有力证据，对此辩称，不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
二、原被告的婚生长子尹某甲，由被告尹某某抚养，婚生次子尹某乙由原告刘某某抚养，抚养费均自理，待孩子年满十八周岁后，随父随母，由其自择，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年六月三日
书记员 张富民