wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3495号
原告马某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告郝某某（又名郝某甲），女，汉族。
原告马某某与被告冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某、郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月18日，被告冯某某借原告马某某人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告郝某某依法应承担偿还责任，理由是冯某某和郝某某在2013年1月份在陕西定边农村商业银行股份有限公司周台子分理处借款本金共计200000元用于农业生产，2014年1月份借款到期后，冯某某无力偿还，向我借款本金200000元偿还了在周台子分理处的借款，借款时立有借款借据，并约定月利率为25‰。因在周台子分理处的贷款系二被告共同借款，被告冯某某向我借款用于偿还了在周台子分理处的贷款，故此借款应为被告冯某某与郝某某二人的共同债务，依法应由二被告共同偿还，后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年1月18日，被告冯某某借原告马某某人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告冯某某辩称，原告谈的我借原告本金200000元属实，借款也约定了2.5分钱的月利率，但当时商定借款只用一个月，我也只给原告付一个月的利息，现在我不承担原告诉讼的从借款之日到现在的利息，我请求给一段时间进行偿还。
被告冯某某未向法庭提交任何证据。
被告郝某某辩称，被告于2014年1月8日借原告200000元我不清楚，理由是我与冯某某于2013年6月13日已经办理了离婚手续，所以此借款我不清楚，我也不承担偿还责任。
被告郝某某向法庭提交以下证据：
离婚证复印件一份，主要证明被告冯某某与郝某某于2013年6月13日办理了离婚手续。
经庭审质证：原告所举的证据，被告冯某某、郝某某均无异议。被告郝某某所举证据，原告及被告冯某某均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告冯某某、郝某某无异议，本院予以采信。被告郝某某所举证据，原告及被告冯某某均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月份，被告冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司周台子分理处借款本金共计200000元，借款到期后，因无钱偿还，于2014年1月18日借原告马某某人民币本金200000元用于偿还在银行借款，立有借款借据，并约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次催要分文未还。
又查明，2013年1月份，被告冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司周台子分理处的贷款时，被告冯某某、郝某甲系夫妻关系。2014年1月18日，被告冯某某借原告马某某本金200000元，是用于偿还其在陕西定边农村商业银行股份有限公司周台子分理处的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某持被告冯某某所立借款借据向被告索要借款本金200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原�诉请由被告承担25‰的月利率，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。被告冯某某辩称其在借原告本金200000元款时，商定借款期限为一个月，现承担给原告付一个月的利息于法无据，本院不予支持。被告冯某某借原告款，原告多次催要久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告冯某某借原告款是用于偿还其2013年1月在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款，且其在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款时，与被告郝某甲系夫妻关系，故被告冯某某借原告款应认定为是被告冯某某与郝某甲夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告郝某甲以被告冯某某在银行借款系偿还冯某某赌债且被告冯某某借原告款其不知道为由，拒绝承担偿还原告借款责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某、郝某甲共同偿还原告马某某借款本金200000元及利息（月利率按20‰计，起息于2014年1月18日至兑现完毕之日止。）。于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月二十日
书记员 刘国锋
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0825民初3495号
原告吴某某，男，农民，被告杨某某，男，汉族，农民。
本院于2017年4月19日立案受理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李彩霞适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告杨某某于2014年9月30日、2015年6月5日分两次向原告吴某某借款人民币共计13000元，未约定利息及还款期限，并立有借据二支。借款后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某某欠原告吴某某人民币13000元。于2017年7月15日前偿还1083元，2017年8月15日前偿还1083元，2017年9月15日前偿还1083元，2017年10月15日前偿还1083元，2017年11月15日前偿还1083元，2017年12月15日前偿还1083元，2018年1月15日前偿还1083元，2018年2月15日前偿还1083元，2018年3月15日前偿还1083元，2018年4月15日前偿还1083元，2018年5月15日前偿还1083，2018年6月15日前偿还1087元。
如有一期逾期不付，则原告有申请执行全部案件款的权利。
案件受理费60元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 齐浩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01273号
原告郁磊，男，1988年4月4日出生。
委托代理人张玉鹏和李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
委托代理人曹峰，该公司法律顾问。
原告郁磊诉称，2008年4月18日原、被告双方签订《营业房及商铺使用权转让合同》。合同主要约定：被告将其所属的光彩市场三层东区2排6号营业房及商铺使用权转让给原告从事经营使用，转让期限为六年一个月，租金134000元，同时被告收取原告保证金5000元。合同签订后，原告依约履行义务。由于被告原因致使市场不符合国家要求，一直处于停业状态，后双方又签订了《补偿协议书》和《托管协议书》。托管到期后，被告拒绝履行合同且不予退款，其行为已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金134000元、保证金5000及赔偿违约金1340元，共计140340元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于法院的受理范围。原告郁磊起诉时依据的《营业房及商铺使用权转让合同》中的合同甲方为“河南天达实业发展有限公司”，乙方为“郁磊”和“禹帆”。现郁磊单方起诉要求其享有该协议书中的相应权利，原告主体不尽适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郁磊的起诉。
案件受理费3107元，退还原告郁磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4967号
原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：刘亚敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽天眼娱乐管理有限公司诉被告刘亚敏劳务合同纠纷一案，案件审理中因被告刘亚敏下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第312号
原告刘金凤。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱庆吉。
被告朱亚君。
原告刘金凤与被告朱庆吉、朱亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱庆吉到庭参加诉讼，被告朱亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请依法对被告朱亚君的房产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告朱庆吉、朱亚君以及案外人杨杏娣向原告刘金凤借款50000元，约定于2012年12月29日归还，借款当日被告朱庆吉、朱亚君以及案外人杨杏娣向原告出具借条一张。借款到期后，被告朱庆吉、朱亚君未偿还借款，原告多次索要无果。现起诉要求两被告偿还借款本金50000元以及利息（从2012年12月30日起至确定给付之日止，按照银行同期贷款利率标准给付），并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆吉辩称对于借款事实没有异议。
被告朱亚君未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年2月29日，被告朱庆吉、朱亚君案外人杨杏娣向原告刘金凤借款50000元，约定于2012年12月29日归还，被告朱庆吉、朱亚君及案外人杨杏娣于当日向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月24日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆吉、朱亚君向原告刘金凤借款50000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆吉、朱亚君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金凤借款50000元以及利息（自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，保全费670元，公告费180元，共计1466元，由被告朱庆吉、朱亚君负担（此款原告已预交本院，被告朱庆吉、朱亚君于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执508号
申请执行人李建军，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县樊相镇谷寨村。身份证号：410728197811187052
被执行人徐战群，男，1982年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村。身份证号：410728198207061511
本院在执行李建军申请徐战群买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘长法有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1172号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执508号申请执行人李建军，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县樊相镇谷寨村。身份证号：410728197811187052被执行人徐战群，男，1982年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村。身份证号：410728198207061511本院在执行李建军申请徐战群买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘长法有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1172号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人王雁昌，行长。
被执行人赵万芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王宝斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人司燕杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人严露露，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行与被执行人赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第1039号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月三日
书记员 李雅洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2534号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告伦己义，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被告马胜，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。
被告陈建，男，1992年5月9日出生，汉族，农民。
被告马海生，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告伦己义、马胜、陈建、马海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告伦己义、马胜、陈建、马海生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告伦己义为养牛，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2013年11月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马胜、陈建、马海生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告伦己义拒不偿还借款本金，自2012年11月30日起未支付利息。被告马胜、陈建、马海生也未承担保证责任。故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金50000元及利息。
被告伦己义、马胜、陈建、马海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2012年11月30日被告伦己义为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2013年11月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告马胜、陈建、马海生承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告伦己义未偿还借款本金，自2012年11月30日起未支付利息。被告马胜、陈建、马海生也未承担保证责任。2015年10月26日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告伦己义应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告马胜、陈建、马海生应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伦己义、马胜、陈建、马海生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告伦己义于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年11月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告马胜、陈建、马海生对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伦己义、马胜、陈建、马海生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾君红
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更694号
罪犯李春利，男，汉族，1964年8月26日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，现在辽宁省锦州监狱服刑。
盘锦市中级法院于2007年4月25日作出（2006）盘中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李春利犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币82613.61元。辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一复字第38号刑事裁定，予以核准刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2009年10月12日、2012年9月20日作出（2009）辽刑执字第1152号、（2012）辽刑执字第948号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执字减第01662号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李春利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李春利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4615号
原告李软，女，生于1970年5月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告安占锋，男，生于1977年10月4日，汉族，住禹州市。
被告朱荣欣，女，生于1977年3月13日，汉族，住禹州市。
原告李软诉被告安占锋、朱荣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李软的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼，被告安占锋、朱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李软诉称，被告安占锋、朱荣欣于2015年3月以卖房为由，在2015年3月16日收取原告李软房款定金1万元，承诺将其位于禹州市××楼西户的房产一处卖给原告，在2016年1月19日原告又交给被告安占锋19万元，但在原告交完房款后，二被告又将该房卖出价给他人，现二被告拒不交房也不返还购房款和定金，后经原告多次催要，二被告仍不返还，故诉至贵院，要求依法确认原告与二被告之间签订的房屋买卖合同无效；并判令二被告返还购房款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至返还购房款止）。
被告安占锋、朱荣欣缺席未答辩。
原告李软向本院提供的证据为：1、收据一份，证明原告李软于2015年3月16日交付被告安占锋房款定金1万元，该房位于禹州市××楼西户。2、收到一份，证明2016年1月19日，安占锋收到李软购房款19万元。3、录音资料（李软和安占锋通话录音），证明被告安占锋承认收条是本人亲笔所写且收到20万元购房款，但房子现在被他人居住，安占锋拒不出面解决此事。4、安占锋、朱荣欣婚姻档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告安占锋、朱荣欣未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告安占锋收取原告李软购房定金1万元，经双方协商，被告安占锋将其开发的位于禹州市××楼西户房屋一套卖给原告李软。2016年1月19日，被告安占锋收取原告李软房款19万元。
案涉房屋至今未交付原告李软，因与他人有纠纷，原告李软于2017年7月13日起诉，要求判令二被告返还购房款20万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至返还购房款止）。
另查明，被告安占锋、朱荣欣于2014年10月11日登记结婚。
本院认为，原被告虽未签订房屋买卖合同，但原告已经履行了交付购房款的义务，被告安占锋亦接受了房款，双方房屋买卖合同成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，本案中，被告安占锋未提供所建楼房的批建手续，亦未提供商品房预售许可证明，故原被告之间的房屋买卖合同应认定无效。被告安占锋收取原告李软购房款19万元，应予返还；原告李软将购房定金1万元作为购房款要求返还，是对其权利的处分，故本院予以支持。因原被告之间的买卖合同无效，被告安占锋占用原告李软资金，给原告李软造成一定的经济损失，故原告李软要求自起诉之日即2017年7月13日起按年利率6%计算至返还购房款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告安占锋、朱荣欣系夫妻关系，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱荣欣即未提供被告安占锋个人经营的收入未用于家庭生活，亦未提供被告安占锋与原告李软约定案涉债务系被告安占锋的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由被告安占锋、朱荣欣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告安占锋、朱荣欣于判决生效之日起十日内支付原告李软购房款20万元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告安占锋、朱荣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一七年十月九日
书记员 张亚丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4615号原告李软，女，生于1970年5月6日，汉族，住禹州市。委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告安占锋，男，生于1977年10月4日，汉族，住禹州市。被告朱荣欣，女，生于1977年3月13日，汉族，住禹州市。原告李软诉被告安占锋、朱荣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李软的委托代理人赵颖颖到庭参加诉讼，被告安占锋、朱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李软诉称，被告安占锋、朱荣欣于2015年3月以卖房为由，在2015年3月16日收取原告李软房款定金1万元，承诺将其位于禹州市××楼西户的房产一处卖给原告，在2016年1月19日原告又交给被告安占锋19万元，但在原告交完房款后，二被告又将该房卖出价给他人，现二被告拒不交房也不返还购房款和定金，后经原告多次催要，二被告仍不返还，故诉至贵院，要求依法确认原告与二被告之间签订的房屋买卖合同无效；并判令二被告返还购房款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至返还购房款止）。被告安占锋、朱荣欣缺席未答辩。原告李软向本院提供的证据为：1、收据一份，证明原告李软于2015年3月16日交付被告安占锋房款定金1万元，该房位于禹州市××楼西户。2、收到一份，证明2016年1月19日，安占锋收到李软购房款19万元。3、录音资料（李软和安占锋通话录音），证明被告安占锋承认收条是本人亲笔所写且收到20万元购房款，但房子现在被他人居住，安占锋拒不出面解决此事。4、安占锋、朱荣欣婚姻档案一份，证明二被告系夫妻关系。被告安占锋、朱荣欣未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告安占锋收取原告李软购房定金1万元，经双方协商，被告安占锋将其开发的位于禹州市××楼西户房屋一套卖给原告李软。2016年1月19日，被告安占锋收取原告李软房款19万元。案涉房屋至今未交付原告李软，因与他人有纠纷，原告李软于2017年7月13日起诉，要求判令二被告返还购房款20万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至返还购房款止）。另查明，被告安占锋、朱荣欣于2014年10月11日登记结婚。本院认为，原被告虽未签订房屋买卖合同，但原告已经履行了交付购房款的义务，被告安占锋亦接受了房款，双方房屋买卖合同成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，本案中，被告安占锋未提供所建楼房的批建手续，亦未提供商品房预售许可证明，故原被告之间的房屋买卖合同应认定无效。被告安占锋收取原告李软购房款19万元，应予返还；原告李软将购房定金1万元作为购房款要求返还，是对其权利的处分，故本院予以支持。因原被告之间的买卖合同无效，被告安占锋占用原告李软资金，给原告李软造成一定的经济损失，故原告李软要求自起诉之日即2017年7月13日起按年利率6%计算至返还购房款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告安占锋、朱荣欣系夫妻关系，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱荣欣即未提供被告安占锋个人经营的收入未用于家庭生活，亦未提供被告安占锋与原告李软约定案涉债务系被告安占锋的个人债务以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故案涉债务应视为夫妻共同债务，应由被告安占锋、朱荣欣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告安占锋、朱荣欣于判决生效之日起十日内支付原告李软购房款20万元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告安占锋、朱荣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一七年十月九日书记员  张亚丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15952号
被执行人：卢健辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何杏玲，女，汉族，1979年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院作出的（2017）粤0605民初850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢健辉、何杏玲应向本院缴纳案件受理费5931.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地在佛山市顺德区，故本院2018年1月10日委托佛山市顺德区人民法院代为执行本案的义务，该院已于2018年3月14日立案执行【案号：（2018）粤0606执2837号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见）第十七条第十二项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年三月二十日
书记员 陈文敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5400号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人郭红军，男，1976年8月27日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行郭红军信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第21028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1452号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月1日21时10分，被告人罗某醉酒驾驶粤K×××××号牌微型普通货车，途经东莞市凤岗镇五联石头岭工业园路段时，因操作不当冲上人行道撞到被害人林某（殁年47岁，广东省雷州市人）、杨某、莫某，导致车辆损坏及林某等人受伤，林某经医院抢救无效于2014年6月5日死亡。经认定，罗某负事故的全部责任，林某、杨某、莫某不负事故责任。经法医鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为121.93mg／100ml。被害人林某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人杨某的损伤为轻伤一级，被害人莫某的损伤为轻伤二级。
肇事后，被告人罗某留在现场等待处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、交通事故测量技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、转让车协议书、死亡医学证明书、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶人消息查询结果单、说明、查询单等书证，证人肖某、吴某、曹某的证言，被害人莫某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，肇事后留在现场等候处理等情节，建议本院对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赖志伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7756号
原告：沈彦，男，1980年7月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市梨洲街道金冠村。
法定代表人：金彩华，该公司经理。
原告沈彦与被告余姚市金冠山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年9月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。被告余姚市金冠山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款122771元，同时支付从本案受理之日起至法院判决的实际履行日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与余姚市昊达烟酒经营部（下称昊达烟酒）存在酒水买卖合同关系，截至2012年1月18日，被告承认具欠昊达烟酒货款122771元，并由被告及其法定代表人签字确认。另外，昊达烟酒系个体工商户，经营者为原告，且昊达烟酒已于2015年6月29日被告余姚市市场监督管理局依法注销。原告就上述货款多次向被告追讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告余姚市金冠山庄有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告沈彦提交的证据，被告余姚市金冠山庄有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单1份，拟证明被告于2012年1月18日确认具欠原告货款122771元的事实；2.个体户登记情况1份，拟证明余姚市昊达烟酒经营部系个体工商户，经营者为沈彦，且该个体工商户已于2015年6月29日注销的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告余姚市金冠山庄有限公司于2012年1月18日出具对账单一份，载明：“2011年9月欠款565392011年11月欠款306422011年12月欠款126682012年1月欠款22922合计122771大写壹拾贰万贰仟柒佰柒拾壹金冠山庄欠昊达烟酒货款”。原告沈彦系余姚市昊达烟酒经营部（个体户）经营者，余姚市昊达烟酒经营部于2015年6月29日注销。
本院认为：原告沈彦与被告余姚市金冠山庄有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市金冠山庄有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告沈彦的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市金冠山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市金冠山庄有限公司支付原告沈彦货款122771元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2755元，由被告余姚市金冠山庄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 陈苗龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7756号原告：沈彦，男，1980年7月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市梨洲街道金冠村。法定代表人：金彩华，该公司经理。原告沈彦与被告余姚市金冠山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2017年9月20日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈彦的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。被告余姚市金冠山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款122771元，同时支付从本案受理之日起至法院判决的实际履行日止按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与余姚市昊达烟酒经营部（下称昊达烟酒）存在酒水买卖合同关系，截至2012年1月18日，被告承认具欠昊达烟酒货款122771元，并由被告及其法定代表人签字确认。另外，昊达烟酒系个体工商户，经营者为原告，且昊达烟酒已于2015年6月29日被告余姚市市场监督管理局依法注销。原告就上述货款多次向被告追讨未果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告余姚市金冠山庄有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告沈彦提交的证据，被告余姚市金冠山庄有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单1份，拟证明被告于2012年1月18日确认具欠原告货款122771元的事实；2.个体户登记情况1份，拟证明余姚市昊达烟酒经营部系个体工商户，经营者为沈彦，且该个体工商户已于2015年6月29日注销的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告余姚市金冠山庄有限公司于2012年1月18日出具对账单一份，载明：“2011年9月欠款565392011年11月欠款306422011年12月欠款126682012年1月欠款22922合计122771大写壹拾贰万贰仟柒佰柒拾壹金冠山庄欠昊达烟酒货款”。原告沈彦系余姚市昊达烟酒经营部（个体户）经营者，余姚市昊达烟酒经营部于2015年6月29日注销。本院认为：原告沈彦与被告余姚市金冠山庄有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市金冠山庄有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告沈彦的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市金冠山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市金冠山庄有限公司支付原告沈彦货款122771元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2755元，由被告余姚市金冠山庄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  姜加良人民陪审员  陈苗龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  史钟林??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2160号
上诉人（原审原告）：邵兵，男，汉族，1965年2月8日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张俊杰,辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋德成，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人邵兵因与被上诉人蒋德成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵兵上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法实体审理此案；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争房屋存在两份图纸均在城建档案馆，但旧图纸经过了档案馆的“认证”，并提供对外查询。新发现的更正的第二份图纸即上诉人所提供的新证据加盖有公章确认，按照该新证据，本案诉争房屋具备了分户条件。据此，原审法院应查明案件事实，依法实体审理此案。
蒋德成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
邵兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决蒋德成履行房屋买卖合同，责令其协助办理房屋更名过户手续并交付房屋；2.全部诉讼费用由蒋德成承担。。
一审法院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，现前诉已经判决并发生法律效力，故根据法律规定原告本次起诉属于重复起诉，且其根据法律规定已经向沈阳市中级人民法院提起再审申请，故对本案本院不应审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，裁定如下：驳回原告邵兵的起诉。
本院认为，邵兵要求蒋德成协助其办理涉案房屋的更名过户手续并交付房屋的诉请，无论从诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，且前诉已经判决并发生法律效力，现邵兵再次就此问题提起诉讼，属于重复起诉，故原审驳回邵兵的起诉并无不当，应予维持。
关于邵兵提出的其二审期间有新证据证明诉争房屋具备分户条件的上诉主张，本院认为，虽二审期间，邵兵向法庭提供沈阳市城建档案馆出具的诉争房屋平面图，用以证明诉争房屋具备了分户条件，但该证据只是诉争房屋的平面图，并不是房产管理机关出具的关于涉案房屋能够单独办理房证的证明材料，因此，仅凭该份证据无法证明其上述主张，故本院对邵兵的该项上诉主张不予支持。
综上所述，邵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2160号上诉人（原审原告）：邵兵，男，汉族，1965年2月8日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张俊杰,辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋德成，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邵兵因与被上诉人蒋德成房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵兵上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法实体审理此案；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争房屋存在两份图纸均在城建档案馆，但旧图纸经过了档案馆的“认证”，并提供对外查询。新发现的更正的第二份图纸即上诉人所提供的新证据加盖有公章确认，按照该新证据，本案诉争房屋具备了分户条件。据此，原审法院应查明案件事实，依法实体审理此案。蒋德成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。邵兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决蒋德成履行房屋买卖合同，责令其协助办理房屋更名过户手续并交付房屋；2.全部诉讼费用由蒋德成承担。。一审法院认为，原告提起本案诉讼，其诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，现前诉已经判决并发生法律效力，故根据法律规定原告本次起诉属于重复起诉，且其根据法律规定已经向沈阳市中级人民法院提起再审申请，故对本案本院不应审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，裁定如下：驳回原告邵兵的起诉。本院认为，邵兵要求蒋德成协助其办理涉案房屋的更名过户手续并交付房屋的诉请，无论从诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，且前诉已经判决并发生法律效力，现邵兵再次就此问题提起诉讼，属于重复起诉，故原审驳回邵兵的起诉并无不当，应予维持。关于邵兵提出的其二审期间有新证据证明诉争房屋具备分户条件的上诉主张，本院认为，虽二审期间，邵兵向法庭提供沈阳市城建档案馆出具的诉争房屋平面图，用以证明诉争房屋具备了分户条件，但该证据只是诉争房屋的平面图，并不是房产管理机关出具的关于涉案房屋能够单独办理房证的证明材料，因此，仅凭该份证据无法证明其上述主张，故本院对邵兵的该项上诉主张不予支持。综上所述，邵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  姜会军代理审判员  史舒畅二〇一七年三月八日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2191号
原告：马忠良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
被告：李安中，男，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：陈长春，系公司员工。
原告马忠良与被告羊月枝、李安中、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马忠良及其委托代理人吴孝军、被告羊月枝、李安中、保险公司委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日19时许，被告羊月枝驾驶浙Ａ×××××轿车途径万苍乡雅庄村附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗21日，后由于车祸伤致右膝关节疼痛不适三月有余，于2016年6月13日诊断为右膝内侧半月板撕裂，住院治疗9日，2017年5月16日入院行内固定拆除术，共住院治疗18日。被告李安中为浙Ａ×××××轿车车主，其应与驾驶人羊月枝共同赔偿原告损失，被告保险公司为肇事车辆承保，应在承保范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告羊月枝、李安中共同赔偿原告各项损失共计人民币168219.29元（其中交强险内122000元，精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付），原告在庭审中将诉讼请求变更为赔偿损失172243.29元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告羊月枝答辩称，事故发生后，垫付医疗费2000元。
被告保险公司答辩称，第二次住院经鉴定无法明确与本次事故的关联性，其医疗费等不予赔偿。住院期间伙食费30元/天、交通费20元/天、营养费60元/天计算。原告工作、居住不属于城镇，残疾赔偿金按农标计算。抚养费，没有提供丧失劳动能力证明。电动车损坏没有定损和评估。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月16日19时许，原告驾驶的电动车途径万苍乡雅庄村附近时，与被告羊月枝驾驶浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车和被告李安中的轿车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队事故认定，原告马忠良负主要责任，被告羊月枝负次要责任。事故发生后，原告马忠良住院治疗21天，医疗费为33125.13元，被告羊月枝垫付医疗费2000元。2016年6月13日后，原告马忠良因右膝半月板撕裂，住院治疗9天，医疗费12090.77元。2017年5月16日，原告因耻骨联合分离内固定术后，住院18天，医疗费9893.68元。
经鉴定，原告马忠良伤残等级十级，误工时间180天，护理时间90天，营养时间为90天，鉴定费2600元。交通费1241元。本案受理后，被告保险公司申请对原告第二次住院进行鉴定，经鉴定原告马忠良的右膝半月板撕裂治疗费用与本次事故的关联性无法明确。
另查明，浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险100万元。原告马忠良从2014年下半年起在东阳市镇里坞口砂场工作，每月工资3500元。原告有兄弟四人，母亲包东娥（1943年11月出生）需赡养。
上述事实，事故认定书、鉴定意见书、医疗费、交通费票据、企业工作证明、工资表，及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。本次事故，原告马忠良负事故主要责任，被告羊月枝负次要责任。原告马忠良驾驶的电动车属非机动车，而被告羊月枝驾驶的是机动车，责任按六四分担。浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法在保险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，因原告系自行委托鉴定，根据谁举证谁负担的原则，应由原告自负。原告因右膝半月板撕裂第二次住院治疗，经鉴定与本次事故的关联性无法明确，故对第二住院的医疗费等损失不予认定。原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，原告工作单位东阳市镇里坞口砂场不属于城区，因此，原告不属进城务工人员，该请求不予支持。原告请求赔偿财物损失6500元，因未提供相应的证据，不予支持，可另行处理。本案赔偿项目如下：1、医疗费42826.20元；2、住院伙食补助费（30元/日×39日）1170元；3、营养费（90元/日×90日）8100元。前述三项合计52096.20元，在交强险医疗费用中赔偿1万元，其余42096.20元按责（40%）分担为16838.48元（由被告保险公司在第三者责任险中赔付）。4、误工费（3500元/月×6个月）21000元；5、护理费（150元/日×90日）13500元；6、残疾赔偿金（22866元/年×20年×10%）45732元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费（25527元/年×6×10%÷4）3829.05元；9、交通费（20元/日×39日）780元，上述合计赔偿114679.53元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内支付原告马忠良赔偿款114679.53元。原告马忠良应返还被告羊月枝医疗费垫付款2000元。
二、驳回原告马忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），鉴定费1450元，合计2080元，原告马忠良负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈振国
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第624号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月18日下午，被告人何某某在郫县团结镇府河新城小区内，盗走纪某某1辆价值人民币1680元的玫瑰之约牌电动自行车，销赃获款后供其耗用。
2015年10月24日下午，被告人何某某在郫县团结镇府河新城小区内，盗走周某某1辆价值人民币2240元的倍特牌电动自行车，销赃获款后供其耗用。
2015年10月的一天，被告人何某某在郫县团结镇公园御景小区内，盗走刘某川1辆价值人民币1560元的世纪雄风牌电动自行车，销赃获款后供其耗用。案发后，赃物已追回并发还失主。
2015年10月29日，被告人何某某在郫县团结镇府河新城小区被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人纪某某、周某某、刘某川的陈述，被告人何某某的供述；证人刘某清、何某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场示意图，被告人何某某指认作案现场笔录及照片、被告人何某某指认赃物的照片、证人刘某清和何某某辨认被告人的笔录及照片、被告人何某某辨认证人何某某的笔录及照片；证据保全清单、扣押及发还物品清单；价格鉴定意见书及告知书；被告人何某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人何某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人何某某退赔被害人纪某某经济损失人民币1680元，退赔被害人周某某经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12274号
原告：蔡瑾，女，1974年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：温燕，女，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：刘宗河，男，北京市海淀区益寿福老年公寓助理。
原告蔡瑾诉被告温燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑾及其委托代理人李福霞，被告温燕的委托代理人刘宗河均到庭参加了诉讼。
原告蔡瑾向本院提出诉讼请求：请求判令温燕赔偿我医疗费6413.20元、误工费12000元、营养费3000元、交通费2245元、住宿费1710元、陪护费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计36368.2元。本案诉讼费由温燕承担。事实和理由：我于2016年2月24日开始在北京市海淀区义寿福老年公寓工作，温燕是义寿福老年公寓的老板。2016年10月12日，我和温燕因劳资纠纷发生争执，继而温燕手持棒球棒朝我胸部、腹部、胳膊等身体多部位抡打，致使我身体严重受伤。事后我报警，西北旺派出所民警赶到现场，民警让我到医院治疗。2016年10月12日北京市公安局海淀分局下达京公海行政处罚决定【2016】008364号行政处罚决定书，对温燕作出行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。我的伤情虽经医院治疗，但因受伤严重至今腹部疼痛，我因身体受伤被迫休息4个月。我因被温燕殴打，身心受到重大伤害，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告温燕辩称，我不是义寿福老年公寓的老板，我没有因为殴打蔡瑾而被拘留，我是因为骂警察才被行政拘留。蔡瑾诉讼请求于法无据，蔡瑾起诉诉讼主体错误。不同意蔡瑾诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日0时许，在北京市海淀区西北旺镇冷泉西路6号义寿福老年公寓门前，蔡瑾和温燕因劳资纠纷发生争执，后蔡瑾报警，北京市公安局海淀分局西北旺派出所民警出警，两名民警与蔡瑾一同前往义寿福老年公寓，温燕手持木棍打了蔡瑾的肚子一下，在民警制止后，温燕又打了蔡瑾一棍子，后温燕被民警控制并带往西北旺派出所。在派出所询问笔录中，温燕称2016年10月11日24时，有一个陌生人到义寿福老年公寓砸门，把其吵醒了，其穿上衣服到老年公寓门口，看到一名陌生女子边砸门边骂街，由于看门老王开大门较慢，开门的时候该女子跑了，20多分钟后，该女子带警察来了，其以为该女子又来闹事，就拿棍子打了该女子两棍子，由于天较黑。其打完后才发现该女子身边的人是警察。事发后，蔡瑾前往北京市上地医院治疗，其伤情被诊断为胸腹部挫伤，右肾挫伤、尿潜血2+。温燕因殴打蔡瑾被北京市公安局海淀分局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。后蔡瑾多次前往北京积水潭医院、中国人民解放军三〇六医院、中国人民解放军三〇九医院治疗，共花费医疗费6489.20元、交通费2245元。蔡瑾主张其误工期、护理期为4个月，营养期为100天，温燕均不予认可，经本院释明，蔡瑾不要求鉴定。蔡瑾主张其因治疗花费住宿费1710元，并提交住宿费收据及房租收条，温燕不予认可。蔡瑾主张精神损害抚慰金，温燕不予认可。
温燕至本院庭审结束，仍否认其殴打了蔡瑾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡瑾与温燕因劳资纠纷发生争议，双方本应冷静解决，但在蔡瑾报警、警察到现场后，温燕仍手持木棍将蔡瑾打伤，蔡瑾的行为情节恶劣，应就其侵权行为承担全部责任。蔡瑾要求温燕赔偿医疗费医疗费6413.20元、交通费2245元，具备事实及法律依据，数额合理，本院依法予以支持。蔡瑾因治疗必然发生住宿费，本院依法酌定1000元。经本院释明，蔡瑾就其误工期、营养期、护理期不申请鉴定，本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所载肾挫伤误工期30-90日、护理期15-20日、营养期15-20日，酌定蔡瑾伤情误工期为75日、护理期为17日、营养期为17日。蔡瑾主张其误工费为每月3000元、护理费每月2000元，该数额合理，本院予以采信。蔡瑾主张营养费每天100元，数额过高，本院酌定每天50元。鉴于温燕行为恶劣，就蔡瑾主张的精神损害抚慰金，本院依法支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、温燕于本判决生效后七日内赔偿蔡瑾医疗费六千四百一十三元二角、误工费七千五百元、营养费八百五十元、交通费二千二百四十五元、住宿费一千元、护理费一千一百三十三元三角三分、精神损害抚慰金一千元，以上共计人民币二万零一百四十一元五角三分。
二、驳回蔡瑾的其他诉讼请求。
如果温燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由蔡瑾负担三百零三元，已交纳；由温燕负担四百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 关永秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3589号
原告：李建生。
被告：蔡金豹。
被告：邵丹丽。
本院在审理原告李建生与被告蔡金豹、邵丹丽民间纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院当庭提出撤回对被告蔡金豹、邵丹丽的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告蔡金豹、邵丹丽的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回对本案的起诉。
案件受理费6692元（原告已预交），减半收取计人民币3346元，由原告李建生负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月三日
代理书记员 黄艳治
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2595-2号
申请执行人：马从波。
被执行人：宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：伍兴松，该公司总经理。
被执行人：伍兴松。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬镇商初字第1178号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司、伍兴松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司、伍兴松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司所有的机器设备及生产材料（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年二月六日
代书 记员 胡 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10188号之一
原告：蓝根火，男，1964年1月1日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告：陈叶珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
两原告的共同委托诉讼代理人：苗富，浙江援手律师事务所律师。
被告：闻某，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：兰某1，女，2011年9月15日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：闻某，系兰某1的母亲。
法定代理人：兰某2，男，1967年12月3日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区，系兰某1的父亲。
本院在审理原告蓝根火、陈叶珠诉被告闻某、兰某1物权保护纠纷一案中，原告蓝根火、陈叶珠未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄娟芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12260号
申请执行人戴莲娜与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴莲娜于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人刘小珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
被执行人钟永良，男，1964年12月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇学士村岭下**号。
被执行人陈红妹，女，1974年7月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇振光村振兴楼**号。
被执行人钟汉辉，男，1962年5月22日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大东村邦安围。
被执行人陈峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住兴宁市合水镇龙东村枫树塘**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与刘小珍、钟永良、陈红妹、钟汉辉、陈峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第607号民事判决已发生法律效力。依上述判决（1）被执行人刘小珍应于本判决生效后5日内偿还借款本金48860.55元及利息；（2）被执行人钟永良、陈红妹、钟汉辉、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第787号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 纪庆义
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初904号
原告：李学林，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州察布查尔县。
委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。
法定代表人：丁午育，公司经理。
被告：韩利民，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告李学林与被告新疆北方建设集团有限公司、韩利民承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。经本院通知原告李学林预交案件受理费，原告当庭以其已与被告双方自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李学林撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初904号原告：李学林，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州察布查尔县。委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，公司经理。被告：韩利民，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆石河子市。原告李学林与被告新疆北方建设集团有限公司、韩利民承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。经本院通知原告李学林预交案件受理费，原告当庭以其已与被告双方自行达成和解协议为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学林撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年五月二十二日书记员  王慧敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4909号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：永康市博威工具有限公司。
法定代表人：吴云佐。
被执行人：吴云佐。
被执行人：吴桂英。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市博威工具有限公司、吴云佐、吴桂英金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）金永商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审169号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：刘谦，该局水政科科长。
被执行人：偃师市大屯奶牛繁育场。
经营者：刘志厚。
经营场所：偃师市高龙镇大屯村。
偃师市水利局申请执行其2016年10月24日作出的偃水资罚决字（2016）第004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执955号
申请执行人罗永杰，男，汉族，住吉水县。
被执行人胡水金，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年6月6日立案执行申请执行人罗永杰与被执行人胡水金民间借贷合同一案中，根据已发生法律效力的（2016）赣0822民初277号生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，负担诉讼费525元，执行费657元。本院已执行0元，因未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 肖凌旭
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执194号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司。
法定代表人：林育光。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审68号行政裁定书、桂柳高武宣路政续罚（2017）56号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币600元，执行费50元。本院于2018年2月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2017）桂1323行审68号行政裁定书、桂柳高武宣路政续罚（2017）56号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月十日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执966号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：喻波，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，
被执行人：李兰，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻波、被执行人李兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人喻波、被执行人李兰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽�芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执966号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：喻波，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，
被执行人：李兰，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻波、被执行人李兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：
查封被执行人喻波名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽�芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执966号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：喻波，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，被执行人：李兰，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻波、被执行人李兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：查封被执行人喻波名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 志 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3650号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：吴志国
原告前郭县农村信用合作联社与被告吴志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吴志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2008年1月23日，被告吴志国在我联社下属蒙古艾里信用社借款2万元，借款期限至2009年1月23日，月利率12.45‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告吴志国偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
吴志国未提出答辩。
经审理查明：2008年1月23日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告吴志国签订了《农户小额信用借款合同书》一份，合同约定被告吴志国向原告借款2万元，借款期限自2008年1月23日至2009年1月23日，月利率12.45‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及逾期的利息。上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同书》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告吴志国签订的《农户小额信用借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吴志国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吴志国应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴志国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率12.45‰给付利息，逾期期间按约定给付利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余450元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727破申001号
申请人：东阳市千祥纸品厂，住所地：东阳市千祥镇东一村南山干。
法定代表人：陈东海，厂长。
被申请人：磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：磐安县新城区深泽乡高头5号地块。
法定代表人：陈梅娟，执行董事。
申请人东阳市千祥纸品厂以被申请人磐安县豪瑞工具有限公司（以下简称豪瑞公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年9月29日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人豪瑞公司，于2008年12月24日在原磐安县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币50�元，吕豪、吕强各出资12.5万元，占25%股权，夏跃梅（法定代表人）出资25万元，占50%股权；经营范围为五金工具、金属制品、塑料制品加工销售；企业类型为私营有限责任公司。2012年4月18日，公司股东变更为夏跃梅、胡齐飞、黄春来（法定代表人）。2013年5月10日，公司股东变更为夏跃梅、童健，同月21日，公司股东又变更为童益武、童健。2014年7月14日，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为童健。公司后又几经变更，于2015年5月14日注册资金本变更为620万元，股东变更为邵福龙出资37.2万元，占6%股权，童健出资55.8%，占领9%股权，施培勇出资74.4万元，占12%股权，马伟良出资198.4万元，占32%股权，陈梅娟出资254.2万元，占41%股权，企业类型为私营有限责任公司。
另查明，2015年7月16日，经本院调解被申请人�瑞公司于同年9月20日前支付申请人东阳市千祥纸品厂货款96786.50元。被申请人在本院共有执行案件69件，合计执行标的7187848.47元，经本院强制执行无法清偿债务。此外，被申请人在东阳市人民法院尚有涉诉执行案件。
本院认为，被申请人豪瑞公司由磐安县工商行政管理局核准登记，住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人豪瑞公司无法支付申请人东阳市千祥纸品厂的货款，且被申请人豪瑞公司在本院共有69件合计执行标的7187848.47元的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人豪瑞公司对申请人东阳市千祥纸品厂的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于�理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人东阳市千祥纸品厂对被申请人磐安县豪瑞工具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
审 判 员 陈益民
二〇一七年十月十日
代书记员 陈振国
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初295号
原告王福华，女，1948年3月6日出生，汉族，济南工程技术职业学院退休职工，住济南市历城区。
被告吕爱芹，女，50岁，济南市天桥区标山意福宛小区务业主任，住济南市天桥区。
本院在审理原告王福华与被告吕爱芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘元禄
二〇一六年一月十八日
书记员 胡天娴
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢19号
申请执行人唐琼。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
法定代表人何安平，董事长。
申请执行人唐琼与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人唐琼的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3085号民事调解书，于2018年2月9日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）牟行初字第86号
原告：李娜，退休职工。
原告：沙李，公司员工。
二原告委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区住房和建设局，所在地址烟台市莱山区清泉路2号。
法定代表人：李宗堂，局长。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区住房保障和房产管理中心，所在地址烟台市莱山区清泉路*号。
法定代表人：龙连涛，主任。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市高新技术产业园规划国土建设局，所在地址烟台市高新区创业路35号。
法定代表人：王颖，局长。
委托代理人：王林林，烟台市高新技术产业园规划国土建设局城市管理科科长。
委托代理人：张伟，烟台市高新技术产业园规划国土建设局房产科科长。
被告：烟台市住房和城乡建设局。所在地址烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长清，局长。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
第三人：李昌华，农民。
第三人：沙龙珏，退休职工。
委托代理人：李顺平，烟台市牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告李娜、沙李诉被告烟台市莱山区住房和建设局、烟台市莱山区住房保障和房产管理中心、烟台市高新技术产业园规划国土建设局、烟台市住房和城乡建设局、第三人李昌华、沙龙珏房屋行政登记一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李娜、沙李撤回对被告烟台市莱山区住房和建设局、烟台市莱山区住房保障和房产管理中心、烟台市高新技术产业园规划国土建设局、烟台市住房和城乡建设局、第三人李昌华、沙龙珏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 曲 毅
审判员 林 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 毕美琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1727号
原告：浙江石材市场亨谦石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区一楼27号商铺，注册号330198600131916。
经营者：董鹏，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。
被告：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
原告浙江石材市场亨谦石材经营部（以下简称亨谦石材经营部）与被告邵早顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适�简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨谦石材经营部的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邵早顺经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨谦石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款41176元，并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月15日和6月6日，被告分两次向原告购买石材，货款总计76176元。此后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告41176元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口推脱至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邵早顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告亨谦石材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条能够证明双方存在真实的买卖合同关系。案涉欠条是对既往货款的结算，双方在欠条中并未约定付款时间，原告有权随时要求被告履行，故原告要求被告立即支付货款41176元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费650元的诉请，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵早顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场亨谦石材经营部货款41176元；
二、被告邵早顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江石材市场亨谦石材经营部公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告邵早顺负担。原告浙江石材市场亨谦石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵早顺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汤 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第382号
申请人孙志
被执行人孙丙会
本院在执行孙志与孙丙会健康权纠纷一案中，因被执行人孙丙会已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第551号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第551号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二〇一六年三月三日
书记员 ：苏日娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第769号
原告尤建锋，男，1977年1月26日出生，回族，高中文化，系保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化，技术工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告尤建锋与被告丁建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，审理中，依原告尤建锋的申请，本院于2014年4月9日对被告丁建斌在吴忠市银河职业技术学校的工程款采取诉讼保全措施。于2014年5月28日依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建锋、被告丁建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建锋诉称，2013年11月，被告丁建斌因急需资金向原告借款80000元，口头约定一个月归还，后经原告催要被告一直推诿未还，于2014年3月24日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告丁建斌偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告尤建锋为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），拟证明被告丁建斌欠原告尤建锋80000元的事实。
被告丁建斌对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告丁建斌辩称，被告给原告打条子欠钱是事实，但这80000元不是被告直接借原告的钱，是原、被告之间合伙干工程原告的投资，后因原告退出工程，经双方结算被告给原告出具欠条一张。被告欠原告80000元是事实，但因工程亏损，被告暂时无能力偿还。
对自己的辩解主张被告丁建斌未提供证据。
对原告尤建锋提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，被告丁建斌因干工程缺乏资金由原告垫付工程款80000元，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠到尤建锋垫付工程款现金共计:(80000)（捌万元整），欠款人:丁建斌（签字捺印），2014.3.24”。后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告尤建锋主张被告丁建斌欠其垫付工程款80000元，并提供欠款欠条原件，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方的借贷事实，对原告尤建锋要求被告丁建斌偿还欠款80000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁建斌偿还原告尤建锋欠款80000元，限被告丁建斌于判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元,诉讼保全费720元，由被告丁建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二○一四年六月九日
书记员杜玉姣
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第769号原告尤建锋，男，1977年1月26日出生，回族，高中文化，系保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。被告丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化，技术工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尤建锋与被告丁建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，审理中，依原告尤建锋的申请，本院于2014年4月9日对被告丁建斌在吴忠市银河职业技术学校的工程款采取诉讼保全措施。于2014年5月28日依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建锋、被告丁建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤建锋诉称，2013年11月，被告丁建斌因急需资金向原告借款80000元，口头约定一个月归还，后经原告催要被告一直推诿未还，于2014年3月24日给原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告丁建斌偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告尤建锋为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：欠条一张（原件），拟证明被告丁建斌欠原告尤建锋80000元的事实。被告丁建斌对原告提供证据发表以下质证意见：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告丁建斌辩称，被告给原告打条子欠钱是事实，但这80000元不是被告直接借原告的钱，是原、被告之间合伙干工程原告的投资，后因原告退出工程，经双方结算被告给原告出具欠条一张。被告欠原告80000元是事实，但因工程亏损，被告暂时无能力偿还。对自己的辩解主张被告丁建斌未提供证据。对原告尤建锋提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，被告丁建斌因干工程缺乏资金由原告垫付工程款80000元，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠到尤建锋垫付工程款现金共计:(80000)（捌万元整），欠款人:丁建斌（签字捺印），2014.3.24”。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告尤建锋主张被告丁建斌欠其垫付工程款80000元，并提供欠款欠条原件，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方的借贷事实，对原告尤建锋要求被告丁建斌偿还欠款80000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告丁建斌偿还原告尤建锋欠款80000元，限被告丁建斌于判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元,诉讼保全费720元，由被告丁建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二○一四年六月九日书记员杜玉姣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2506号
上诉人（原审被告）郑州世纪长城置业有限公司。
法定代表人耿军伟，执行董事。
委托代理人郭学献，该公司法律顾问。
委托代理人黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人郑州世纪长城置业有限公司（以下简称长城置业）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长城置业的委托代理人郭学献，被上诉人浦发郑州分行的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发郑州分行于2015年4月1日起诉到郑州市金水区人民法院请求判令：1、被告向原告返还本金36.3万元，利息62138.46元（暂计至2015年2月26日，以后利息以合同约定利息计算至本息全部返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年12月24日，原告（作为贷款人）与冯建业（作为借款人、抵押人）、被告（作为保证人）签订了《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要内容有：冯建业向原告贷款36.3万元，购买位于XX区XX路XX路XXXXX幢XX单元XX层XX号的房屋。
2008年12月25日，原告出具了《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》一份，借款人为“冯建业”，收款人为被告，银行核定金额为36.3万元。
另查明，原告起诉冯建业至郑州市金水区人民法院，要求冯建业偿还贷款本金及利息，郑州市金水区人民法院经审理查明，原告提交的《个人购房借款（综合）合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》上的“冯建业”签名及指印，经鉴定，均不是冯建业本人所写、所捺。2015年2月9日，郑州市金水区人民法院出具（2014）金民二初字第6504号《民事裁定书》一份，以原告浦发郑州分行无相关证据证明被告冯建业主体适合为由，驳回了原告的起诉。
2015年4月1日，原告向法院提起本诉。
原告浦发郑州分行撤回对冯建业的起诉。
原审法院认为：虽然原、被告双方签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》具备了合同的形式特征，但作为借款人的冯建业并未在合同上签字，合同双方并不具备缔约合意，是单方所为的无效民事行为，上述合同不具备合同成立的实质要件，因此合同不成立。因冯建业并非《浦发银行个人购房借款（综合）合同》的借款人，双方的借款法律关系不成立，则被告长城置业作为担保人的担保合同亦不成立。虽然原、被告之间的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》不成立，但原告已经向被告实际履行了付款义务，即在2008年12月25日向被告发放贷款36.3万元，被告因上述合同取得的财产并无法律和合同依据，因此，被告一方因接受履行而取得的财产应返还给原告。故被告应返还原告贷款36.3万元及利息（从起诉之日起计算）。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州世纪长城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款36.3万元及利息（以36.3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决确认的付款之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担561元，被告郑州世纪长城置业有限公司负担3277.5元。
宣判后，长城置业不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与冯建业之间的借款合同属于无权代理合同，未经冯建业追认，该借款合同无效，被上诉人应要求无权代理人承担责任，上诉人不是该借款合同的借款人，不是合同的相对方，不应返还被上诉人本金及利息，依法应予驳回其诉讼请求；2、上诉人取得上述财产是善良，依法不应退还被上诉人，因此原审未查明上诉人是否为不当得利应直接以不当得利判决上诉人返还财产属于事实认定不清，适用法律错误；3、无权代理人的行为涉嫌贷款诈骗，构成刑事犯罪，被上诉人应向公安机关报案，通过追赃的方式追回款项，而不应向上诉人主张。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦发郑州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》是基于案外人冯建业与长城置业签订的购房合同而签订的，因该合同上的冯建业的签名均不是冯建业本人所签，且事后冯建业亦未追认该合同的效力，故《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》无效。浦发郑州分行要求长城置业承担的是合同无效的已收贷款返还，而不是担保责任。现冯建业与浦发郑州分行的借款合同无效，长城置业作为涉案购房借款合同中房屋的出售者，因该借款合同收取冯建业在浦发郑州分行处的贷款没有法律依据。至于长城置业称本案涉及刑事案件，未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人郑州世纪长城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月四日
书记员 王月莹
贵州省安龙县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第13号
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司.
法定代表人周德英，公司总经理。
被执行人秦利胜，其余略。
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司与被执行人秦利胜买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）案商初字第155号民事调解书已发生法律效力，根据该上述法律文书的规定，被执行人秦利胜应给付申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司货款18855元，因被执行人秦利胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人秦利胜家庭困难，无财产可供执行，所欠款项暂时无法执行到位，上述情况已书面告知申请执行人，且申请人表示同意终结本案的本次执行�序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安商初字第155号民事调解书、执行案号为（2015）安法执字第13号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 韦友宏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第13号
申请执行人马志玲，女性，住所地安达市，证件号码。
被执行人张世琴，地址安达市绿色家园*号楼*单元***室。
本院于2014年12月24日立案执行马志玲申请张世琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张世琴应支付申请人马志玲案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张世琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安法执字第13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑世刚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第13号申请执行人魏辉跃，男，1970年3月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。被执行人李艳云，女，1976年5月14日出生，汉族，安化县人，职工，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人魏辉跃与被执行人李艳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏辉跃依据（2014）安法民二初字第387号民事判决书，申请要求被执行人李艳云偿还本金12000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人李艳云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第387号民事判决书确定被执行人李艳云给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  何快多审 判 员  谌 兴二〇一五年六月十五日代理书记员  蒋鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终644号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆瑞驰天恒科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-602室。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆高新区朕硕摩码酒店，住所地黑龙江省大庆市高新区文化创意产业园。
经营者：张辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
�诉人大庆瑞驰天恒科技有限公司（以下简称瑞驰公司）因与被上诉人大庆高新区朕硕摩码酒店（以下简称摩玛酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，瑞驰公司与摩玛酒店双方虽对签订案涉装修工程合同且已部分履行的事实均予以认可，但对工程进度、应付工程款数额等关键性事实争议较大，且一审法院对以上相关基本事实并未予查清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1799号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人大�瑞驰天恒科技有限公司预交的案件受理费20,784元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 米沧星
审 判 员 齐少游
二〇一八年五月七日
法官助理 赵 博
书 记 员 孙杨杨