福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1903号
原告：刘贵荣，女，住武夷山市。
委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
代表人：毛瑞英，经理。
委托代理人：林涛，男，住福州市。
被告：武夷山市公交巴士旅游有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李立，董事长。
委托代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告：吴仁富，男，住武夷山市。
原告刘贵荣与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华财险南平支公司）、武夷山市公交巴士旅游有限公司（以下简称公交公司）、吴仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及委托代理人卢媛，被告中华财险南平支公司的委托代理人林涛，被告公交公司的委托代理人张庆林，被告吴仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日20时许，被告吴仁富驾驶闽HTXX**号小型轿车从市区迎宾路往三姑紫阳古城方向行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2014年5月12日作出武公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告吴仁富承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在武夷山市立医院住院治疗，前后花费医疗费用近6000元，原告多次与三被告协商未果。为此请求法院依法判令：1、被告中华财险南平支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计42415.12元；2、被告公交公司、吴仁富对上述赔偿承担连带责任。因原告的第二项诉讼请求不明确经本院释明后变更为：由被告公交公司、吴仁富承担被告中华财险南平支公司在保险责任限额外赔偿承担连带责任。
被告中华财险南平支公司答辩称，第一，依照保险条款答辩人不承担诉讼费及鉴定费。第二，医疗费中1045.54元属非医保应由被保险人承担；住院伙食补助费应参照每天20元标准计算住院17天为340元；后续医疗费因原告未造成伤残，且无需取钢板，8000元过高，应待实际发生再赔偿；营养费因无医嘱需要加强营养，答辩人不予承担；误工费依照原告提供的证据每月1600元，标准为每天53.30元，鉴定误工时间150天偏长，最长不高于100天；护理费应按照农林牧渔业标准88.74元／天乘以17天，加上60天为部分护理再乘30%，部分护理比例为30%；抬运费无相关依据，不予赔偿；鉴定费由车主承担；车损经过答辩人定损为800元。
被告公交公司答辩称，一、对于本起事故对原告伤害的事实不持异议。二、对于原告所主张的赔偿费用，具体金额及计算方式与我国法律及相关司法解释存在不符的地方，具体意见同意被告中华财险南平支公司的意见。请求法院依法作出公正的裁判。
被告人吴仁富答辩称，同意被告中华财险南平支公司及被告公交公司的意见。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一：《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单、商业第三者责任保险（以下简称商业险）保险单，证明肇事车辆所有人系被告公交公司，驾驶人系被告吴仁富，车辆投保于被告中华财险南平支公司。证据二：住院病案、疾病证明书，证明事故后，原告住院治疗的情况。证据三：住院发票、抬运费票据、伤残评定费发票，证明原告因事故支出住院费5917.42元、抬运费180元、伤残评定费800元。证据四：电动车销售单、电动车损坏照片，证明电动车的价值及车辆损坏的事实。证据五：司法鉴定意见书，证明原告的误工天数150日、护理天数60日及营养天数60日情况。证据六：证明（两份）、工资表，证明相关赔偿数额应按照福建省城镇标准计算，原告的工资表仅是从2013年7月至2014年4月，并非原告的固定工资一直为1600元／月，只是为证明原告的收入来源于城镇。证据七：证明，证明原告于2011年起即在城镇居住、打工的事实。证据八：营业执照、组织机构代码证，证明原告原工作单位的相关情况。
被告中华财险南平支公司质证认为，对证据一、二无异议。证据三中抬运费真实性、关联性均提出异议，收款收据并非正式发票，与本案无关，对证据三中的其他证据无异议。对证据四的真实性、关联性均提出异议，销售单并非正规发票，无法证明该车的实际价值，这份销售单只能证明新车价2700元，并不能证明实际的损失；对车损照片无异议；800元收款收据并非正规发票，且无法证明打字、复印、扫描与本案有关。对证据五的真实性无异议，但对内容有异议，后续治疗费8000元偏高，且误工期、护理期偏高。对证据六中武夷山市新丰街道办溪东社区居民委员会出具的证明真实性无异议，但认为原告要证明其为城镇标准应当以公安局或者派出所盖章，居委会无权证明其是否属于城镇。对武夷山市奇茗甲茶业有限公司出具的工资表无异议。对证据七的真实性无异议，但对证明对象及关联性提出异议，村委会无权证明原告在市区居住生活，原告居住地派出所才有权证明居住权。对证据八无异议。
被告公交公司质证认为，武夷山市新丰街道办溪东社区居民委员会证明本身存在一个问题，原告刘贵荣在2012年12月1日至2013年12月15日居住到文化宫路，现在党校路，这两个路段不是属于一个社区，因此对真实性、合法性、关联性均有异议。其他同意被告中华财险南平支公司的质证意见。
被告吴仁富同意被告中华财险南平支公司的质证意见。
被告中华财险南平支公司向本院提供二份证据材料：证据一：交强险条款，证明其对非医保、鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。证据二：交强险投保单、商业险投保单、非医保项目扣减明细，证明其对被保险人进行了告知义务，且对医疗费中非医保费用进行测算为1045.54元。
原告质证认为，对证据一无异议，这是保险行业内部规定，不是国家法律规定，不能对抗原告的诉讼请求。对证据二中的投保单无异议，非医保项目扣减明细与原告诉请无关，这是被告中华财险南平支公司与被告公交公司、吴仁富责任分担问题。
被告公交公司质证认为，对证据一、二无异议，但交强险条款中对于非医保免赔的条款没有看到在哪里有约定，没有指出非医保不承担的依据。非医保项目扣减明细是被告中华财险南平支公司自己列举，且列为非医保的依据也看不出来。
被告吴仁富同意被告公交公司的质证意见。
被告公交公司、吴仁富未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二因被告无异议，可以证实原告因该起交通事故受伤，被告吴仁富负全部责任，且肇事车辆闽HTXX**号小型轿车在保险期限内发生事故等事实，应予采信。原告的证据三中住院费5917.42元有医疗票据证实，予以采信；抬运费180元因原告受伤行走困难确实需要抬运住院治疗，并有抬运费票据为凭，予以采信；鉴定费720元客观、真实，予以采信；2014年8月6日收款收据内容为复印、扫描等60元因无其他证据佐证，其真实性无法确认，不予采信。证据四可以证实原告的电动车损坏的事实予以采信，但车辆损失未经有关物价部门评估，以车辆销售价格估算损失不予采信，应以被告中华财险南平支公司核定的价格800元计算。证据五因被告对司法鉴定书的真实性无异议，仅对鉴定意见有异议，本院结合原告的相关病历材料予以认定。证据六、七、八因被告对真实性提出异议，本院认为从原告提供的证据仍无法证明原告属于城镇居民的事实，被告质证意见成立，不予采信。
对被告中华财险南平支公司提供的二份证据因各方对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
经审理查明，2014年5月2日，被告吴仁富驾驶闽HTXX**号小型轿车从市区迎宾路往三姑紫阳古城方向行驶，当日20时50分许行经肇事路段左转弯，与沿大王峰路非机动车道由南往北行驶原告刘贵荣驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告刘贵荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告吴仁富承担本起事故的全部责任；原告刘贵荣无责任。当日21时55分原告被送往武夷山市立医院住院治疗，花费医疗费5917.42元，同年5月19日原告出院时医生出具的疾病证明书诊断：“1、LI压缩性骨折；2、尾椎骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议事项：卧床休息贰个半月。伤后半年内不宜从事体力劳动。定期复查。”福建鼎力司法鉴定中心根据原告的自行委托对原告的休息期、营养期、护理期进行评定，于2014年8月9日出具临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人刘贵荣后续治疗费用为8000元。2、被鉴定人刘贵荣的误工时间为150日，营养时间为60日，出院后护理时间为60日。”被告吴仁富赔偿原告3000元后各方协商未果，故原告诉至本院。
另查明，原告的户籍来源于武夷山市上梅乡厅下村；原告系所驾驶的电动车所有人。被告吴仁富驾驶的闽HTXX**号小型轿车所有人为被告公交公司，被告吴仁富系被告公交公司雇佣的驾驶员。闽HTXX**号小型轿车在被告中华财险南平支公司购买交强险和保险限额1000000元的商业险，并投保不计免赔险种。保险期限自2013年12月6日至2014年12月5日，本起事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告中华财险南平支公司向本院提供了（非医保项目扣减）明细证实原告医疗费中非医保费用为1045.54元。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的本起交通事故经交警大队认定被告吴仁富承担本起事故的全部责任；原告无责任的事实清楚，证据充分。予以采信。原告户籍来源于农村，原告提供的证据仍不足以证实其属于城镇居民，故仍应按照农村居民即农林牧渔业标准计算损失，参照福建省统计局2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据标准，原告的损失为：医疗费5917.42元（其中非医保1045.54元）；住院伙食补助费按本地区标准即20元／天×17天=340元；抬运费因原告当日受伤行走困难确实需人抬运到医院治疗，抬运在情理之中，故原告诉请的抬运费180元予以支持；鉴定费800元；车损原、被告认可800元；误工费、护理费、营养费根据福建鼎力司法鉴定意见书和武夷山市立医院治疗情况、疾病证明书进行综合认定，即误工日为150日、护理日为出院医嘱绝对卧床休息的6周即42日以及住院17天需1人护理共计59天，原告的误工费为（32391元／年÷365天／年×150天）=13311元、护理费为（32391元／年÷365天／年×59天×1人）=5235.66元，原告受伤虽未达到伤残和医嘱证明但医院治疗确实需要加强营养可酌情支持500元；以上合计27084.08元，原告多主张部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，依法与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告吴仁富在本起事故中承担全部责任具有重大过失致人损害，应与雇主即被告公交公司承担连带赔偿责任。被告中华财险南平支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4871.88元、住院伙食补助费340元、营养费500元、误工费13311元、护理费5235.66元、车损800元共计25058.54元；被告公交公司和被告吴仁富连带赔偿原告抬运费180元、鉴定费800元、非医保医疗费1045.54元共计2025.54元（已支付）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计25058.54元。
二、驳回原告刘贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元由原告刘贵荣负担176元，被告武夷山市公交巴士旅游有限公司、吴仁富负担254元。刘贵荣、武夷山市公交巴士旅游有限公司、吴仁富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酌标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。