安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初288号
原告：周翠兰，女，1971年12月3日出生，汉族，芜湖天海电装有限公司员工，高中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：周雪峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽国旭货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路生产车间六201，统一社会信用代码91340100395107063M。
法定代表人：何利芳。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：王大华，公司员工。
原告周翠兰诉被告周雪峰、安徽国旭货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告周翠兰委托代理人黄书平，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人王大华到庭参加了诉讼，被告周雪峰、被告安徽国旭货运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日7时31分，被告周雪峰驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿九华南路由南向北行驶至珩琅山路交叉路口右转弯时，遇周翠兰驾驶电动自行车沿九华南路辅道由南向北行驶通过路口，两车发生侧面碰擦，货车右后侧将电动车擦倒，造成电动车受损、周翠兰受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：周雪峰负本起事故全部责任，周翠兰无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2017年3月13日出院。2017年8月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定周翠兰伤残等级为10级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ａ×××××号重型货车当时登记车主为被告安徽国旭货运有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计99358元【1、医疗费626元；2、营养费30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天*29天=870元；4、护理费122元/天*60天=7320元；5、误工费22000元；6、伤残赔偿金29156*10%*20年=58312元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1430元；共计99358元】，长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格，原告系芜湖市弋江区城镇居民，相关赔偿标准应按城镇标准计算；2、事故认定书，证明本起事故发生的事实及责任分担；3、查询单、国旭货运有限公司车辆行驶证、保单复印件，证明第一被告驾车上路合法，肇事车辆登记在第二被告名下，肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间内；4、出院记录、医疗费票据复印件，证明原告伤情及治疗情况；原告支付医疗费用626元；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件，证明原告为十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天；共支付鉴定费用1430元；6、银行流水、误工证明复印件，证明原告因交通事故产生4400元/月的误工损失。
被告周雪峰、被告安徽国旭货运有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司辩称：事故真实性无异议；原告部分诉请不合理，具体待质证时发表意见；医疗费我司认可177元，住院伙食费认可870元，营养费认可1800元，护理费认可7320元，伤残赔偿金我司认可11720元/年*20年*10%（计23440元），我司不承担诉讼费、鉴定费，交通费原告未提交相关票据，我司认可500元，精神抚慰金我司认可4000元，误工费我司认可4169.2元/月，扣除原告已发工资计算4个月。
被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司对原告所举证据2无异议，对原告所举证据1质证意见为身份证、户口簿均未见原件，身份证复印件无异议，户口簿仅收到曹瑞华页复印件，原告周翠兰页未收到，根据周翠兰身份证住址显示其居住在芜湖市弋江区，该住址系农村，无法证实其在城镇居住满一年，相应赔偿标准应参照农村标准；证据3质证意见为原告提交证据中未见交警队出具的查询单，无法证实被告一出事时是否出事有效驾驶证件，保单未见其复印件；证据4质证意见为出入院记录无异议，2017年6月11日门诊病历无异议，医疗费发票有异议，仅2张2017年6月11日发票（合计177元）有对应门诊记录，我司予以认可，其余无门诊病历的发票均不予认可，其无法证实治疗项目是否与本次事故有关；证据5质证意见为对鉴定程序有异议，此鉴定系原告单方鉴定，原告鉴定材料未经质证，鉴定结果基本认可，误工期过长，我司认可120天，鉴定费用我司不承担；证据6质证意见为对银行流水无异议，根据银行流水显示原告事发前6个月工资平均为4169.2元/月，非原告诉请的4400元/月，根据银行流水显示其事发后原告工资并未完全停发，其2017年3月20日与3月24日分别有1263.45元和2160元入账，其后2017年4月20日又有592.35元工资入账，2017年5月22日同样有592.35元工资入账，2017年6月20日工资入账472.35元，故我司要求原告提交事发后半年的银行流水证实其实际停发工资状况，误工证明无公司负责人签字，无企业营业执照，无法证实该企业是否真的存在，此证明仅能证明原告系该公司员工，具体入职时间无法确定，结合其银行流水仅能证明其入职时间为2016年8月份，其主要收入来自城镇未满1年。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年2月12日7时31分，被告周雪峰驾驶皖Ａ×××××号重型货车沿九华南路由南向北行驶至珩琅山路交叉路口右转弯时，遇周翠兰驾驶电动自行车沿九华南路辅道由南向北行驶通过路口，两车发生侧面碰擦，货车右后侧将电动车擦倒，造成电动车受损、周翠兰受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：周雪峰负本起事故全部责任，周翠兰无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2017年3月13日出院。2017年8月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定周翠兰伤残等级为10级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ａ×××××号重型货车当时登记车主为被告安徽国旭货运有限公司，该车在被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计多少不清楚，其中原告垫付626元，其余何人垫付不清楚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于周雪峰负本起事故全部责任，周翠兰无责任，周雪峰应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告安徽国旭货运有限公司，故被告安徽国旭货运有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费626元（另外医疗费何人垫付不清楚）；2、营养费30元/天*60天=1800元；3、住院伙食补助费30元/天*29天=870元；4、护理费100元/天*60天=6000元；5、误工费100元/天*150天=15000元；6、伤残赔偿金29156元/年*10%*20年=58312元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1430元；上述损失共计91038元，本院予以认定。该损失应当由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿。其余垫付医疗费由其另行与被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠兰的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计91038元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1142元，由原告负担104元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司1038元（此款1038元已由原告预交，应由被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。