江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终15号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，经营地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明,该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1992年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住所地宁都县，现住宁都县。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1995年04月29日生，汉族，江西省宁都县人，住所地宁都县，现住宁都县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简继章，男，1985年08月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省遵义市余庆县，现住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：江西洪洲园林建设集团有限公司，经营地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区英伦联邦商住小区19#楼写字楼1619室。
法定代表人：徐波波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人杨琴、杨俊、简继章、江西洪洲园林建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1435民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿款108939元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、死者杨柏生酒后无证驾驶，原判却仅认定其承担10%的责任。二、原判凭原告与肇事者之间的协议让上诉人承担诉讼费无法律依据。三、按交通事故责任比例，上诉人应按60%承担436817元，原判多判上诉人承担了108939元赔偿款。
杨琴、杨俊、简继章、江西洪洲园林建设集团有限公司未作答辩。
杨琴、杨俊向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告方损失共计人民币551756元（a、死亡赔偿金28673元／年×20年=573460元;b、丧葬费28735元；c、办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费10000元；d、精神抚慰金50000元，合计662195元），被告赣州财保在保险限额范围内予以赔付。2.判决被告洪洲园林赔偿原告损失55219.5元。3.本案诉讼费用由被告简继章和洪洲园林承担。
一审法院认定事实：受害人杨柏生为原告杨琴、杨俊的父亲。2017年4月30日晚，杨柏生驾驶无牌三铃两轮摩托车（后载邱红英）从宁都县梅江镇雪竹村驶往宁都县梅江镇××村。19时16分许，杨柏生由南往北行至外环路宁都县梅江镇志坑村路段时，碰撞到洪洲园林堆放在公路上的黄泥堆，导致车辆失控摔倒在公路上，杨柏生、邱红英倒地受伤。4分钟后，被告简继章驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至此处，碰撞到摔倒在车行道上的杨柏生，造成杨柏生当场死亡的交通事故。宁都县公安局交通管理大队对先后两次发生的碰撞分别作出事故认定，认为前一事故中杨柏生负事故的主要责任，被告洪洲园林则负次要责任，案外人邱红英不负事故责任。后一事故中，被告简继章承担主要责任，杨柏生为次要责任。被告简继章所驾车辆赣Ｂ×××××号，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保有交强险以及第三者责任险（保额为50万元且不计免赔率险），本事故发生在保险期内。2017年6月1日，被告简继章与两原告达成赔偿协议，主要内容为：由被告简继章除保险赔款外另外补偿原告146000元，保险赔款归原告；此后，原告不得再向被告简继章索要任何费用（包括诉讼费、冰冻费、火化费等）。
杨柏生于1969年12月08日生，户籍所在地为江西省赣州市××同乡××村××组，属农业户籍。2014年至2017年2月28日，在宁都县××××村花园小组（城南商贸城后）租房居住生活，2017年3月始则搬至梅江镇××村租房居住生活。其中梅江镇西厢村花园小组为县城，而七里村则属城镇规划区范围内。原告杨琴为其女，杨俊为其儿子。在诉讼过程中，被告江西洪洲园林建设集团有限公司自愿赔付原告55000元，原告表示同意。
一审法院认为，原告亲属杨柏生在驾驶车辆过程中碰撞到被告洪洲园林的路边堆放物造成受伤，但并不危及生命，在被被告简继章驾驶的机动车二次撞击后才造成当场死亡。因此，杨柏生的死亡主要是被告简继章未按章驾驶所造成，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担。杨柏生在二次交通事故中，相对于被告简继章驾驶机动车来说为行人，在被告简继章承担主要责任的情况下，二次事故责任依二八划分合理。而在第一次事故中被告江西洪洲园林建设集团有限公司承担次要责任，原告诉请被告江西洪洲园林建设集团有限公司承担10％的责任，该公司表示同意，对此该院予以认可。故，就整个交通事故过程中的责任承担，该院依法确认为杨柏生10％，被告江西洪洲园林建设集团有限公司10％，被告简继章为80％。被告简继章所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元且不计免赔率险），故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告简继章应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。受害人从2014年始就在宁都县城以及城镇规划区内租房居住生活，故原告要求按城镇标准计算符合法律规定。原告亲属因交通事故死亡，不但造成其经济损失，同时也给其带来了精神痛苦，故诉求精神抚慰金符合我国的民事法律规定，该院予以支持，数额50000元也为恰当。对原告诉请办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司认为过高，并请求法院核定，对此辩解该院予以采信，且酌定为2500元。被告江西洪洲园林建设集团有限公司在诉讼中自愿赔付原告55000元，原告对此表示同意；被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人在庭审中表示愿意赔付470000元，原告予以接受，但其审核中却只同意赔付460000元，要求原告再予让步，原告对此未予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对其特别授权的委托诉讼代理人的调解意见随意予以否决，在保险赔付中也不积极主动依法核实受害人的损失，而是一味地要求受害方作出更大让步，不具有赔付诚意，故本案诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应予分担。被告江西洪洲园林建设集团有限公司履行承诺，已将赔付款汇入该院标的款帐户，原告对此也无异议，故对被告洪洲园林应承担的赔偿部分，该院依双方意见予以处理。被告简继章与原告已达成协议，原告同意其不再承担任何民事赔偿责任，故原告诉请其承担诉讼费用该院不予支持。根据江西省统计局公布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为28673元，在岗职工年均工资57470元。据此，原告方的相关损失有：1.死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；2.丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3.办理丧葬事宜交通费、误工费2500元；4.精神抚慰金50000元，共计654695元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；剩余544695元,被告简继章承担80%,即435756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险内赔付。被告简继章赔付55000元，其余则由原告方自负。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司共应赔付原告方的损失应为545756元（110000+435756）。
一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告杨琴、杨俊的各项损失545756元。被告江西洪洲园林建设集团有限公司赔付原告杨琴、杨俊的各项损失55000元。以上第一、二项所确定的义务，限在本判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。案件受理费9900元，由原告杨琴、杨俊承担4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担4950元。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、责任划分是否合理。二、由保险公司承担诉讼费是否合理。
关于责任划分是否合理。原审判决在划分本案交通事故责任时依据的是宁都县公安局交通管理大队作出的事故认定书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对此并不持异议，二审予以确认。原告亲属因事故死亡，造成该结果的主要原因系第二次碰撞事故，在该结果发生时，原告亲属杨柏生系受伤倒地的行人，其在第一次事故时是否酒后驾驶或无证驾驶并不影响对第二次事故的责任划分，原审判决在杨柏生与简继章之间按20%、80%划分责任于法有据，符合《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第一项关于“非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定。
关于诉讼费的承担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本案中属于败诉当事人，承担相应的诉讼费于法有据。且正如原审判决所言，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司不仅不积极对交通事故受害人进行理赔，在诉讼过程中也惘顾事实，在其特别授权代理人已同意按70%比例承担赔偿责任的情况下，不予批准该调解方案，提出超出前述《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》相关规定的要求，系本案纠纷无法得到及时化解的主要责任方，理应承担相应的诉讼费用。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 敏