湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00148号
原告钟银兰。
原告张海桥。
原告张成。
原告肖正英。
四原告委托代理人李冰薇，荆门市石桥驿法律服务所法律工作者。
被告陈颖华。
被告赛会兵。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市安达运输有限责任公司。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人宋俊伟，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司员工。
原告钟银兰、张海桥、张成、肖正英与被告陈颖华、赛会兵、漯河市安达运输有限责任公司（以下简称安达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限�司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告钟银兰、张海桥、张成及四原告委托代理人李冰薇，被告赛会兵、安达运输公司委托代理人楚玉亮，被告人寿财保漯河公司委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。被告陈颖华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车（搭乘钟化宏、钟华章），沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M路段时，与对向行驶的陈颖华驾驶的豫LE92**重型半挂牵引车牵引豫LE7**重型普通半挂车相撞，导致张兴忠从车上摔下被鄂H386**中型普通货车碾压，造成张兴忠受伤经医院抢救无效死亡，钟化宏、钟华章受�及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张兴忠承担此起事故的主要责任，陈颖华承担此起事故的次要责任，钟化宏、钟华章不承担此起事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费等共计250423.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1：原告身份证复印件、钟祥市公安局牌楼派出所出具证明、被告安达运输公司营业执照及组织机构代码证、被告陈颖华驾驶证及行驶证、被告赛会兵身份证复印件、被告人寿财保漯河公司保单，证明1、原告身份情况，2、各原告与死者的关系，3、被告安达运输公司身份情况，4、被告陈颖华具有合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行车资格，5、被告赛会兵身份情况，6、肇事车辆在被告人寿财保漯河公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）；
A2：交通事故认定书，证明此起事故的发生经过及原、被告在此起事故中的责任划分；
A3：荆门市中医院出院诊断证明及住院病历，证明张兴忠的住院治疗情况及张兴忠经抢救无效死亡的事实；
A4：张兴忠身份证复印件、荆门市中医院出具的居民死亡证明书、荆门市仙逸殡葬馆出具的火化证明，证明张兴忠身份情况及已去世的事实；
A5：张兴忠、肖银兰及其家庭成员户口簿复印件、被扶养人肖正英身份证复印件、村委会证明，证明被扶养人身份情况及其与张兴忠的关系，且被扶养人现无人扶养的事实；
A6：居住证明、村委会证明、售房协议书、张兴忠驾驶证、鄂H386**车辆行驶证、道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证、张兴忠道路运输从业人员从业资格证，证明张兴忠及被扶养人长期在城镇居住，在农村已无住房和农田，主要收入来源于城镇的事实；
A7：荆门市石化医院出具的医疗费发票、钟化宏、钟华章二人出具的收条，证明1、张兴忠支付医疗费用10004.48元，2、钟化宏、钟华章的医疗费由原告钟银兰垫付；
A8：交通费发票，证明原告支付交通费5000元的事实。
被告陈颖华未予答辩，也未提交证据。
被告赛会兵、安达运输公司辩称，依法应当赔偿的，被告方同意赔偿，但在事故发生后被告赛会兵已经向原告垫付了50000元，应当在赔偿数额中予以扣除。
被告赛会兵、安达运输公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
被告人寿财保漯河公司辩称，1、如果事故责任划分清楚，原告要求赔偿合理，我方愿意事故车辆所投保险范围限额内赔偿；2、保险公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和相关鉴定费用。
�告人寿财保漯河公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保漯河公司对原告提交的证据，对证据A1、A2、A3、A4、A7无异议；对证据A5、A6的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明死者收入来源于城市，经济损失应按农村标准计算；对证据A8的真实性无异议，但交通费过高，由人民法院酌情认定。被告赛会兵、安达运输公司同意被告人寿财保漯河公司的质证意见。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A5、A6，两组证据相互印证，证明张兴忠、原告肖正英的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，被告虽有异议但未提交证据予以证明，该证据本院予以采信；对证据A8，该证据的真实性本院予以认可，对其关联性将在本院认为部分做详细阐述。
根据上述�信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月14日14时20分，张兴忠驾驶鄂H386**中型普通货车（搭乘钟化宏、钟华章），沿207国道由北向南行驶到1989KM＋940M路段时，与对向行驶的陈颖华驾驶的豫LE92**重型半挂牵引车牵引豫LE7**重型普通半挂车相撞，导致张兴忠从车上摔下被鄂H386**中型普通货车碾压，造成张兴忠受伤经医院抢救无效死亡，钟化宏、钟华章受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张兴忠承担此起事故的主要责任，陈颖华承担此起事故的次要责任，钟化宏、钟华章不承担此起事故的责任。豫LE92**重型半挂牵引车、豫LE7**重型普通半挂车的实际车主系赛会兵，挂靠在安达运输公司从事运输工作，二车在人寿财保漯河公司处投有交强险及商业三者险。赛会兵向钟银兰、张海桥、张成、肖正英垫付费用50000元。
另查明，张兴忠之母肖正英生育一子一女，分别取名张兴忠、张兴桂，张兴桂于2009年10月份因病去世。张兴忠及其母亲肖正英均系农业户口。自2006年11月至事故发生之日，张兴忠从事运输业工作，二人居住在钟祥市磷矿镇磷矿社区刘冲路2号，其在钟祥市磷矿镇秦冲村已无房产、地基、田亩、山林等财产。
再查明，二0一四年度湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元／年，城镇居民人均消费性支出为15750元／年，交通运输、仓储及邮政业人均年平均工资收入45470元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天。
本院认为，被告陈颖华驾驶被告赛会兵所有的货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的次要责任。本案中，豫LE92**重型半挂�引车、豫LE7**重型普通半挂车在被告人寿财保漯河公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿财保漯河公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按7：3的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告陈颖华、赛会兵承担30%的责任，因豫LE92**重型半挂牵引车、豫LE7**重型普通半挂车在被告人寿财保漯河公司投保了商业三者险，故由被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内赔偿。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收�来源于城镇，在遭受交通事故伤亡时，应当按照城镇居民的标准来赔偿。本案中，张兴忠自2006年11月起在城镇生活，主要收入来源于城镇，本院认为死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
关于原告的被扶养人生活费问题。经审查，原告肖正英系农业户口，但其年逾55周岁、无其他生活来源且自2006年11月在城镇生活，依法应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。肖正英共生育一子一女，而女儿张兴桂已于2009年病故，故对原告肖正英负有扶养义务的人数为一人。
关于原告的交通食宿费问题。对开票人为王虎的2张定额发票，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；对开票人为钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司的25张定额发票，经审查该公司经营出租汽车客运，本院认为从钟祥市前往荆门市乘坐出租车不符合社会公众出行习惯，该证据本院不予采信；对沙洋至荆�的2张旅客运输发票，因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信；对2014年4月16日、5月11日荆门北至陈安的过路费发票2张，因本次事故发生于同年5月14日，该票据与本案无关联性，本院不予采信，对剩余40张过路费发票（共600元）本院予以采信；对开票人为湖北道运运输股份有限公司的定额发票7张（共620元）、汽油费发票6张（共900元）、停车费发票1张（2元）、餐饮费发票4张（共260元），形式合法，内容真实，本院予以采信。上述本院采信的交通食宿费票据合计2382元。
经审核，原告的经济损失为：医疗费10004.78元，死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），被扶养人生活费78750元（15750元／年×5年），丧葬费19360元（38720元÷2），误工费124.5元（45470元／年÷365天×1天），护理费71.2元（26008元／年÷365天×1天），住院伙食补助费20元（20元／天×1天），交通食宿费2382�，精神损害抚慰金2000元，共计570832.48元。
原、被告双方在庭审中达成一致，交强险份额由受害者张兴忠全部受偿，车上人员钟化宏、钟华章的经济损失在商业险限额内受偿。原告的经济损失570832.48元，被告人寿财保漯河公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，超过交强险的部分由被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告经济损失135249.74元［（570847.48元-120000元）×30%］，扣除被告赛会兵垫付的费用（50000元）后，被告人寿财保漯河公司在商业三者险限额内应赔偿原告经济损失共计85249.74元（135249.74元-50000元）。被告赛会兵已经垫付的款项，由其自行向被告人寿财保漯河公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟银兰、张海桥、张成、肖正英经济损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钟银兰、张海桥、张成、肖正英经济损失85249.74元；
三、驳回原告钟银兰、张海桥、张成、肖正英的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由原告钟银兰、张海桥、张成、肖正英负担316元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行�决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋