河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3751号
原告永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市，
法定代表人：纪书子，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
委托代理人郑良，该公司常务副总经理。
委托代理人夏信华，该公司副总经理。
本院于2015年8月11日受理的原告永城市海标砼业有限责任公司诉被告浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告永城市海标砼业有限责任公司的委托代理人洪万江到庭参加诉讼，被告浙江泰舜建设有限公司的委托代理人郑良、夏信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市海标砼业有限责任公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同约定原告为被告承建的中豫世纪城、星隆国际广场、红星美凯龙供应预拌混凝土，付款方式为：“正负零完工付所用砼量全款的80%，主体封顶一次性结清砼量全款”，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商砼，经结算，截止至2014年11月3日，被告拖欠原告货款9850985元未付，为此原告诉至法院，要求被告给付原告货款7709025元及违约金。
被告浙江泰舜建设有限公司辩称，原欠永城市海标砼业有限公司商品砼款11350985元，原、被告在2014年11月3日结算过后，又支付给原告了4400000元，故原告所欠货款应该是6950985元，并不是原告所称的7709025元。
原告向本院提交的证据材料有：1、合同四份，证明原、被告签订商品混凝土供应合同四份，约定原告向被告承建的中豫世纪城1、2、5号楼，10、11、12号楼、星隆国际广场、红星美凯龙供应商品混凝土，付款方式为正负零完成付所用砼量全款的80%，剩余20%在下次付款时一并付清，正负零以上至两层完工付所用砼款的80%，以此类推主体封顶一次性付清所用砼量全款，在约定时间内，拖欠方式资金，每逾期一天按银行利息的四倍加收滞纳金；2、2014年11月3日欠条一份，证明被告承建的中豫世纪城1、2、5号楼欠585547.5元，10、11号楼欠1561112.5元，红星美凯龙欠4137665元，星隆国际广场5066660元，合计11350985元；3、对账单4份（1.海标有限公司商砼对账单中豫世纪城3期1、2、5号楼、2.2014年10月9日海标有限公司商砼对账单中豫世纪城3期10、11号楼、3.2014年10月9日海标有限公司商砼对账单中豫世纪城红星美凯龙、4.海标有限公司商砼对账单中豫世纪城星隆国际广场），证明中豫世纪城1、2、5号楼欠585547.5元，支付750000元，多付164452元，转入红星美凯龙广场，10、11号楼2014年10月9日经对账欠款1521457元，后又用部分商砼、支付部分款项，下欠340422元，红星美凯龙2014年10月9日经对账欠款4132515元，后又用部分商砼、从1、2、5、号楼转入货款150000元，下欠4455755元，星隆国际广场2014年10月15日经对账欠款4178780元，后又用部分商砼、支付部分货款，剩余2912847元，合计7709025元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款6950985元及违约金（自2014年11月3日起至清偿之日止，按同期银行利率的四倍计算），对于2014年11月3日双方结算以后发生的新业务，本次诉讼原告不再主张，待双方结算后另行主张。
被告浙江泰舜建设有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年10月21日，1500000元的汇款凭证一份（复印件）；2、2014年11月14日，500000元的汇款凭证一份（复印件）；3、2014年11月21日，290000元汇款凭证一份（复印件）；4、2014年12月3日，710000元汇款凭证一份（复印件）；5、2014年12月10日，400000元汇款凭证一份（复印件）；6、2014年12月31日，1000000元的汇款凭证一份（复印件）；证据1-6证明对账确认以后被告支付给原告总额为4400000元的款项。
经庭审质证，被告浙江泰舜建设有限公司对原告提交的证据材料真实性无异议。原告对被告提交的证据材料认为，被告偿还4400000元属实，数额正确，被告下欠原告货款6950985元。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，且内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用；原告所举证据3，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以确认，但是对其证明目的，本院认为，原告在庭审中认可以下事实，即被告因2014年11月3日之前与原告发生的业务所欠原告货款数额为6950985元，故对其证明目的，本院不予采信。被告所举证据2-6，原告无异议，且内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用；被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但是对其证明目的，本院认为，被告证据1为“2014年10月21日，1500000元的汇款凭证一份”，与原告所举证据2中载明的“2014年10月21日偿还1500000元”相互印证，清楚的表明被告所偿还的“1500000元”是时间在2014年11月3日，系被告出具欠条之前。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月20日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：“……第二条……工程名称：中豫世纪城10、11号楼，第四条……2、混凝土款的支付方式：正负零完工付所用砼量款的80%（其中20%在下次付款中一并付清），正负零以上每12层付所用砼量款的80%，以此类推，主体封顶付所用砼量款的80%，余款20%在封顶60天内一次性付清全款。……第八条……6、被告在约定时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收原告滞纳金按银行利息的四倍计算”。2012年11月2日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：“……第二条……工程名称：中豫世纪城1、2、5号楼，第四条……2、混凝土款的支付方式：正负零完工付所用砼量款的80%（其中20%在下次付款中一并付清），正负零以上每九层付所用砼量款的80%，以此类推，主体封顶付所用砼量款的80%，余款20%在封顶后60天内一次性付清全款。……第八条……6、被告在约定时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收原告滞纳金按银行利息的四倍计算”。2014年3月6日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号HB××××013），合同约定：“……第二条……工程名称：中豫世纪城红星美凯龙，第四条……2、混凝土款的支付方式：正负零完工付所用砼量款的80%（剩余20%在下次付款中一并付清），正负零以上到二层完工付所用砼量款的80%，以此类推，主体封顶一次性付清所用砼量全款（包括其中20%在内）。……第八条……6、被告在约定时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收原告滞纳金按银行利息的四倍计算”。2014年3月6日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号HB××××011），合同约定：“……第二条……工程名称：中豫世纪城星隆国际广场，第四条……2、混凝土款的支付方式：正负零完工付所用砼量款的80%（其中20%在下次付款中一并付清），正负零以上至两层完工付所用砼量款的80%，三层主体封顶一次性付清所用砼量全款。……第八条……6、被告在约定时间内，拖欠原告资金，每逾期一天加收原告滞纳金按银行利息的四倍计算”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商砼，2013年11月30日，原、被告就豫世纪城3期1、2、5号楼签订对账单，2014年10月9日，原、被告就豫世纪城3期10、11号楼及中豫世纪城红星美凯龙签订对账单，2014年10月15日，原、被告就中豫世纪城星隆国际广场签订对账单，经结算，截至2014年11月3日，被告拖欠原告货款9850985元未付，被告为其出具欠条一份。2014年11月14日被告给付原告货款500000元，2014年11月21日被告给付原告货款290000元，2014年12月3日被告给付原告货款710000元，2014年12月10日被告给付原告货款400000元，2014年12月31日被告给付原告货款1000000元，对于下余货款6950985元，被告一直未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》四份，原告依照合同履行了供应混凝土的义务，被告应当依照合同约定履行付款义务。被告下欠原告货款6950985元，有被告出具的欠条为证，且被告在庭审中对欠原告货款6950985元的事实予以认可，事实清楚，证据充分，故关于原告永城市海标砼业有限责任公司要求被告浙江泰舜建设有限公司给付货款6950985元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，本院认为，因双方签订的合同中第八条第6款对于逾期付款滞纳金有约定，在2014年11月3日被告下欠原告货款9850985元，给付原告部分货款后，余款6950985元一直未付，则其应按照约定给付原告违约金，故原告要求被告给付原告违约金（自2014年11月3日起至清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告永城市海标砼业有限责任公司货款6950985元及违约金（违约金按该货款支付利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年11月3日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71364元，由原告永城市海标砼业有限责任公司负担5601元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担65763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王紫微