wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3554号
原告：陈金波，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨烽，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金波与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托诉讼代理人杨烽到庭参加诉讼，被告林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建华偿还原告借款50000元及自起诉之日起按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月23日，被告向原告借款50000元，同日，原告即通过个人银行账户向被告转账50000元。2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年6月24日至2015年9月24日止，借款利率为1.8%/月，被告在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，原告特具此状，望判如所诉。
被告林建华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年6月23日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账支付被告50000元。2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2014年6月24日至2015年9月24日止，被告在借条上签字捺印，后被告林建华支付原告利息至起诉前。上述事实有原告陈金波提供的原告身份信息、借条原件一份，招商银行历史流水明细一份及原告当庭陈述予以证实。后因原告认为被告未归还剩余欠款本息，遂案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林建华向原告陈金波借款，有被告林建华向原告出具的借条在案为凭证，并有招商银行历史流水明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告林建华归还欠款合理合法，予以支持。现原告认为被告已支付利息至起诉前，故主张自起诉之日起按月利率1.8%起支付利息，双方在借条中约定月利率1.8%，符合法律规定，被告亦未对利息支付数额提出异议，原告该主张予以支持。被告林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金波借款50000元及自2016年9月26日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3554号原告：陈金波，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨烽，福建聚华律师事务所执业律师。被告：林建华，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈金波与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托诉讼代理人杨烽到庭参加诉讼，被告林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建华偿还原告借款50000元及自起诉之日起按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月23日，被告向原告借款50000元，同日，原告即通过个人银行账户向被告转账50000元。2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年6月24日至2015年9月24日止，借款利率为1.8%/月，被告在借条上签字按手印。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还，原告特具此状，望判如所诉。被告林建华未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年6月23日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账支付被告50000元。2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2014年6月24日至2015年9月24日止，被告在借条上签字捺印，后被告林建华支付原告利息至起诉前。上述事实有原告陈金波提供的原告身份信息、借条原件一份，招商银行历史流水明细一份及原告当庭陈述予以证实。后因原告认为被告未归还剩余欠款本息，遂案诉本院。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林建华向原告陈金波借款，有被告林建华向原告出具的借条在案为凭证，并有招商银行历史流水明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告林建华归还欠款合理合法，予以支持。现原告认为被告已支付利息至起诉前，故主张自起诉之日起按月利率1.8%起支付利息，双方在借条中约定月利率1.8%，符合法律规定，被告亦未对利息支付数额提出异议，原告该主张予以支持。被告林建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金波借款50000元及自2016年9月26日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00095号
申请人刘安平、方滨、汪小晴、刘莉、王强、陶小君、刘永康、王翠霞、王文静、史永梅、关良、戴雅峰。
诉讼代表人伍晓钟，男，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人甘翠平，董事长。
申请人刘安平、方滨、汪小晴、刘莉、王强、陶小君、刘永康、王翠霞、王文静、史永梅、关良、戴雅峰与被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款254.1万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人刘安平、方滨、汪小晴、刘莉、王强、陶小君、刘永康、王翠霞、王文静、史永梅、关良、戴雅峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款254.1万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月二十日
书记员 汪大为
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3388号
南京轻机机械设备销售有限公司向本院申请执行福建武夷兴华实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2015）秦商初字第2641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初71号
原告：舒志超，男，1962年11月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1974年7月7日出生，住新沂市。
原告舒志超与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告舒志超及其委托诉讼代理人谭运迎，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份左右，原告以包工不包料方式承包被告家庭房屋建设工程，房屋建成使用后，双方于2015年8月15日结算，被告尚欠原告工程人工工资款16000元，被告当场向原告出具欠条一张。此后经原告催要，被告总是以种种借口推拖，无奈之下，提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，2015年2月份，原、被告协商由被告为原告建房，约定175元/平方米，包括水、电安装费。此后被告于4月27日、5月21日分别给付原告23000元、20000元。6月份，楼面多处出现漏水现象，被告也联系原告到现场查看。7月下旬，原告进行粉墙并准备完工，但门前廊下及东侧滴水地坪尚未完工便至其他地方干活了。被告多处联系原告，原告一直推拖，被告无奈自行将剩余的活干完。8月份，原告及其妻子找被告算账，原告自己算后告诉被告尚欠16000元，但没告诉被告是如何计算的，也没给被告看账单。被告便问房屋一直漏水如何处理，原告称问题不大，可以用胶水涂抹。被告称暂时没钱给，但原告及其妻子不同意，并吵闹、威胁被告,后邻居建议让被告打欠条。约定付款到期后，原告也没有找被告拿工钱。后被告外出打工，原告自行去喷胶修补，但之后房屋仍漏水。对于房屋质量问题，被告另行诉讼。该16000元中含有被告已经支付的水电安装费及挖掘机费用，应扣除，另原告没干完活，应扣除该部分费用。
本院经审理认定事实如下：2015年度，原告承建被告位于窑湾镇余头村二层楼房，后被告于2015年8月15日向原告出具一份欠条，载明欠人工费16000元，于8月20日付清。该欠款至今未偿还，引发诉讼。
本院认为，原告承揽被告房屋及院墙等工程，双方形成承揽合同关系。原告完成施工任务并交付工作成果后，依法有权获得报酬，被告应依约履行付款义务。原、被告双方结算后确认欠款数额为16000元，被告虽持异议，并称应扣除水电安装费、挖掘机费用等，但原告不予认可，被告并无证据反驳其所出具的欠条，故本院对其该抗辩意见不予采信，被告应给付原告工程款16000元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，但表示另行主张，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告舒志超工程款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张洁璐
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执84号
杨翠红：
你与崔胖只抢劫罪一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421刑初136号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔胖只向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人崔胖只赔偿款3000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初472号
原告：杜培忠，男，汉族，1976年7月25日出生，教师，住巩留县。
被告：张东，男，汉族，1987年6月7日出生，原籍宁夏，原住巩留县，现下落不明。
原告杜培忠诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜培忠到庭参加了诉讼，被告张东经本院传票公告送达后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜培忠诉称，2014年5月1日，被告张东和见证人孟磊到我家，称购买工程机械，需用现金50000元，愿意以所购买工程机械作为还款质押。由于被告张东家庭条件较好，并且三乡二村村医孟磊是介绍人，出于朋友关系，考虑再三，我将50000元现金借给了被告张东，由孟磊作为见证人。借款到期后，被告张东以各种理由推脱还款，至今被告张东已将质押物处置，未能还款。被告张东2015年3月离家在外，现下落不明。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元、利息10000元，合计60000元、被告承担本案的涉案费用。
被告张东经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告杜培忠在庭审中向法庭提供如下证据,借条一份，预证明被告张东于2014年5月1日在原告处借款50000元的事实，并约定还款期限为2014年6月1日。
经审理查明，2014年5月1日被告张东由孟磊作为见证人从原告杜培忠处借款50000元，用于购买工程机械，并约定还款期限为2014年6月1日。借款逾期后，至今未还。
以上事实有原告杜培忠提供证据（借条）和庭审笔录证实认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告张东向原告杜培忠借款50000元，并约定了还款时间，合同双方应当严格按照合同的约定履行义务。被告张东在借款逾期后，不能自觉还清该借款，应当承担相应的利息，原告杜培忠对于借款逾期后，要求被告在近两年的时间承担10000元利息，本院认为原告对利息的诉求没有违反相关的法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内一次性给付原告杜培忠借款本金50000.00元及利息10000.00元，合计60000.00元（陆万元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费720元，共计2020元由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00814号
原告周付秀。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周付秀与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周付秀的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1320元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1320元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1320元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1320元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周付秀工资款人民币1320元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02382号
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），组织机构代码55201616-6。
代表人张海波，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托代理人赵海英，女，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高杨，女，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行员工，住重庆市渝中区。
被告刘小庆，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告刘小庆借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员曹愉组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行的委托代理人赵海英、高杨到庭参加诉讼。被告刘小庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行诉称，2013年9月2日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。约定被告向原告贷款350000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，借款利率为在基准利率基础上下浮15%。合同约定，被告如未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款立即到期，并对逾期借款计收罚息、复利。被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号29-1的房屋向原告提供抵押担保。2013年9月2日原告按约向被告发放贷款350000元，但被告却未严格履行还款义务，截止至到2015年6月15日被告拖欠原告到期贷款本金337824.38元、到期利息4257.03元。故原告起诉至法院一、要求被告支付截止到2015年6月15日借款本金337824.38元、利息4257.03元。二、要求被告以337824.38元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款付清之日止。
被告刘小庆未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告刘小庆向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请个人信贷350000元，2013年9月2日原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告刘小庆签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定被告刘小庆向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行贷款350000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，借款利率为在基准利率基础上下浮15%。合同约定，被告如未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款立即到期，并对逾期借款计收罚息、复利。被告刘小庆并以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号29-1的房屋向原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行提供抵押担保。同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行向被告刘小庆发放贷款350000元。
另查明，自2014年3月16日起被告刘小庆出现违约行为，未足额偿还借款本息超过90天，截止至2015年6月15日，被告刘小庆差欠原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行到期贷款本金337824.38元、到期利息4257.03元。
被告刘小庆经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、还款明细、个人借款凭证、贷款流水、抵押合同、房土买卖合同、借款人身份证、户口、婚姻证明、重庆市房地产权证、同意房产抵押承诺书、个人二手房贷款资金划转授权书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告刘小庆未足额偿还借款本息超过90天，已构成严重违约。截止至2015年6月15日，被告刘小庆差欠原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行贷款本金337824.38元、到期利息4257.03元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2015年6月16日起至贷款付清之日止的利息，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告刘小庆经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小庆于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行到期贷款本金337824.38元、到期利息4257.03元，并以337824.38元为基数自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至全部贷款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元、公告费300元，合计6768元（原告已预交3534元），由被告刘小庆负担，其中案件受理费3234元由本院在本判决发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，公告费300元由被告刘小庆在本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，并向本院交纳案件受理费3234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 景雪梅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第387号
申请执行人赵艳红，女，1963年2月21日出生，汉族，无业，现住五常市五常镇。
被执行人黄爱军，男，1966年7月3日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇。
本院在执行赵艳红申请执行被执行人黄爱军民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄爱军的财产评估作价，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1828号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第387号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行被执行人：孙恒涛被执行人：余燕被执行人：张良关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙恒涛、余燕、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）五法民三初字第729号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人张良所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第387号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十月八日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第387号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。法定代表人：卯翔，行长。委托代理人：杨燕，雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙恒涛，男，汉族，1980年1月1日出生，住，住贵州省安顺市西秀区/div>被执行人：余燕，女，汉族，1986年9月18日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：张良，男，汉族，1960年3月8日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙恒涛、余燕、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）五法民三初字第729号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,已查封、冻结被执行人张良所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第387号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十月八日书 记 员  戚祥蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢102号
申请执行人李家元，男，1959年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4309号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2281号
申请执行人泰州市鸿磊建材有限公司，住兴化市荻垛镇周石村。
法定代表人常亮，总经理。
被执行人兴化市润翔建材有限公司，住兴化市西郊镇工业集中一区。
法定代表人马桂春。
申请执行人泰州市鸿磊建材有限公司与被执行人兴化市润翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）泰兴商初字第162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市润翔建材有限公司应给付申请执行人泰州市鸿磊建材有限公司货款143584元及利息，并承担诉讼费3370元，向本院缴纳执行费2054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683初4028号
原告：枣阳六和饲料有限公司。住所地为枣阳市吴店镇车站路1号。
法定代表人：舒高俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告：张世刚，男，1969年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告：马海涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳六和饲料有限公司（以下简称六和饲料公司）与被告张世刚、马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和饲料公司的委托代理人陈力银、李家浩，被告张世刚的委托代理人田家国，被告马海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六和饲料公司诉称：被告张世刚通过马海涛介绍购买原告的饲料产品，按照原告公司的规定应当先付款后提货，因被告张世刚资金困难，原告同意被告张世刚先出具欠条再拉货。2016年7月1日，被告张世刚出具欠款条“今欠到枣阳六和饲料款伍拾万元，还款日期7月25日，担保人：马海涛”，自2016年7月1日至7月15日，被告张世刚通过马海涛在原告公司提货肉仔鸡（肉中鸡）配合饲料产品383吨，价款为702433元，付款到期后，被告张世刚以产品质量存在问题为由拒付货款，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张世刚、马海涛偿付原告货款702433元及损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世刚称：1、原告所诉与事实不符，欠款条不是张世刚出具的；2、即使双方有纠纷，张世刚也不是合法的主体；3、本案所争议的产品不符合国家强制性标准（GB13078-2001）的规定,检测的黄曲霉素超标，按照《合同法》111条、115条的相关规定，应当降低买卖价款；4、马海涛的担保与张世刚无关。
被告马海涛辩称：本人系六和饲料公司营销业务员，其介绍张世刚从原告处拉走价值702433元的货物属实，因为张世刚在使用货物的过程中，发现货物质量存在问题，曾多次找原告要求解决，但是一直没有得到解决。
经审理查明：张世刚系养殖专业户，马海涛系六和饲料公司营销业务员。六和饲料公司通过马海涛介绍向张世刚供应饲料，双方建立了买卖关系。后因产品质量及给付货款发生纠纷，原告六和饲料公司于2016年11月23日持一张内容为“今欠到枣阳六和饲料款伍拾万元，还款日期7月25日，担保人：马海涛”的欠据及六和饲料公司提货单12张起诉来院，要求被告张世刚、马海涛偿付其欠款702433元并承担本案诉讼费用，庭审中，经被告张世刚对欠据及提货单质证，其提出该欠据并非其本人所书写，提货单上其亦未签字确认，并称未收到原告所诉称价值702433元的饲料。原告六和饲料公司亦不能确定该欠款条据系张世刚本人书写，同时认可提货单上无张世刚本人的签字。
上述事实，有双方当事人身份信息、欠款条、检测报告单、提货单、照片及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告六和饲料公司虽然提交了张世刚的欠款条据（马海涛为担保人），但是庭审中被告张世刚不予认可是其本人书写，亦未在原告提供的提货单上签字。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告六和饲料公司亦不能确定该欠款条据系被告张世刚本人所书写，仅凭此欠款条，不能证明张世刚与六和饲料公司之间存在欠款关系。因此原告六和饲料公司诉请被告张世刚偿付货款702433元及损失10000元的请求没有事实依据，故对其主张，本院不予支持。原告六和饲料公司另诉请被告马海涛承担连带偿还责任的主张，因马海涛系六和饲料公司业务员，其与六和饲料公司之间的关系属内部管理问题，亦属另一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回枣阳六和饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由枣阳六和饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初954号
原告：刘志强，男，汉族，衡南县人。
法定代理人：刘七生，男，汉族，衡南县人，系原告父亲。
委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡南县宝盖镇樟树初级中学，住所地：衡南县宝盖镇樟树村。
法定代表人张清林，校长。
委托代理人李宁福，男，汉族，衡南县人，系被告衡南县宝盖镇樟树初级中学法律顾问。
原告刘志强与被告衡南县宝盖镇樟树初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、法定代理人刘七生及其委托代理人何玉丽、被告衡南县宝盖镇樟树初级中学的委托代理人李宁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告加强对校内学生的安全保护措施；2、请求人民法院判令因被告未尽到安全保障义务给原告造成的损失合计2245.2元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告的精神抚慰金20000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求增加车费损失260.5元。事实和理由：原告于2015年2月至2016年2月就读于被告处，原告在被告处上学期间多次遭受校内外人的殴打。具体事实：1、2015年正月21日，原告及同学贺联林遭到二年级学生抢劫。当时抢劫未果，原告将此事告诉老师，被对方怀恨在心。后对方故意找茬挤兑原告，并在寝室殴打原告，原告将此事告知学校老师，被告一直拖延未予处理；2、2015年3月12日原告遭到一个学生殴打，对方用小刀刺中原告的背部，经衡南县宝盖镇樟树脚卫生分院诊断为刀刺伤，连续打了七天吊针；3、2015年11月26日被校内外人殴打致伤，原告后脑勺肿了一大包，被送至安仁医院做了CT检查，在衡南县宝盖镇樟树脚卫生分院连续打了几天吊针；4、元旦，原告亲属买了一辆新的自行车，在校内被盗，告诉了学校老师，但被告一直未给原告一个说法。现特起诉，请求判如所请。
被告衡南县宝盖镇樟树初级中学辩称：1、被告历来十分重视对学生的安全管理工作，学校成立了安全管理领导小组，每学期都制定了工作计划、工作安排、检查督促，在全镇中，被告学校安全工作管理前茅。除此之外，在2015年、2016年度，学校前后制定了14项安全管理制度，包括安全领导小组、安全管理制度、安全管理通报、综合治理工作方案、安全教育计划，学生安全十不准等事项，特别在学生安全十不准中，明确规定学生不准赌博、斗殴，原告在校期间，违背安全管理制度，与学生发生争执，发生打架事件；2、被告经常向学生进行安全教育，形式多样，学校在学生大会升国旗讲话以及课间操，经常向学生进行安全及纪律教育，在2015年度学校举办专题讲座15次，向学生进行各项安全教育，包括遵守学校制度，不打架斗殴，火灾安全教育、食品安全教育等等，各个班级对安全工作几乎是月月讲，天天讲，班主任多次向学生进行安全教育，其中2015年度就先后进行了30余场专题教育，安全教育工作成为每个教师的必抓工作，而且在县、镇都得到很多的成绩；3、原告在诉状中所列举的4件事情，其中2015年正月二十一和2015年下半年单车被盗，原告及其他的同学均未向老师和学生报告，经调查多名学生也不知道这事。2015年3月12日帮同学打架自己被打伤是事实，但这起事件，在2015年3月18日学校已责成班主任老师进行了处理，双方的学生、监护人都进行了调解，达成了口头协议，另一方学生的监护人已经赔付了原告所花的全部费用，双方也没有再发生其他的纠纷，此事已调处结案。2015年11月26日，原告也是帮助同学打架，后自己被打伤，学校当即把原告送到樟树医院、安仁县人民医院进行了检查、治疗，并当即把双方学生的监护人叫到医院，治疗好后，4位学生的监护人在学校主持的调解中，已经达成了口头协议，原告所花的650元费用，由其他的三名学生监护人赔付给了医院和司机，如以后发生的费用由原告自负，此事处理妥当，并不是原告所述被告放任不管，请法庭予以查明；4、原告的诉请要求赔偿精神抚慰金20000元，于法无据。法律规定必须是受到严重的损害才可以主张赔偿精神抚慰金，而原告受到的伤害只是轻微伤，并未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金；5、原告主张的其他的医疗费、车费没有事实和法律依据。原告当时发生的轻微伤，学校都进行了处理，致害人的监护人都进行了赔付，因此原告花费的检查费、医疗费、车费、及其他的费用应当由原告自付。综上所述，被告履行了管理教育职责，对学生的违纪行为进行了妥当处理，原告主张的事实没有法律依据，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日原告在学校内与另一个同学打架过程中被小刀刺中背部，致使原告受伤。2015年11月26日原告在校内被校外人员殴打受伤。对以上两起打架事故，学校均在事故发生后组织了打架双方的监护人进行了处理，双方对医疗费等事项均达成协议，两起事均已妥善处理完毕。以上事实当事人双方没有异议，本院予以确认。对当事人双方有异议的事实，即原告2015年正月21日是否遭遇抢劫及2016年元旦单车是否被盗、被告是否尽到安全管理教育职责、及原告的损失是否有事实和法律依据问题本院作如下认定：1、原告未提供任何有效证据予以证明其遭遇抢劫及单车被盗，被告亦不予以认可，故本院对原告陈述2015年正月21日遭遇抢劫及2016年元旦单车被盗不予认定；2、被告在日常教学管理活动中，重视对学生的安全管理工作，学校成立了安全管理领导小组，制定了工作计划、工作安排。且制定了14项安全管理制度，明确规定学生不准斗殴。同时被告经常向学生进行安全教育活动。原告陈述被告提供的证据1、2、3、4、5均是事后补充的证据，但是未提供有效证据予以推翻被告的证据，故本院对被告尽到了安全管理职责予以认定；3、被告尽到了对学生的安全管理义务，故原告要求被告支付损失无法律依据，本院不予认定。
本院认为:限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在本案中，原告系限制民事行为能力人，被告衡南县宝盖镇樟树初级中学提供了有效证据证明其尽到了安全管理职责，而原告未提供任何有效证据推翻被告尽到安全管理职责，亦未提供任何有效证据予以证明其在学校内遭遇抢劫及单车被盗的事实，故原告刘志强要求被告支付各项损失、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十月九日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1587号
原告李仪，。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师，一般代理。
被告任建波，s。
原告李仪与被告任建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李仪及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告任建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李仪诉称，自2012年始，原告持续向被告出售建筑用砖，2013年3月12日双方经对账结算，被告尚欠原告砖款162000元，后原告多次催收无果，现要求被告支付所欠砖款162000元以及利息9720元。
被告任建波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告陆续向被告出售砖块，双方于2013年3月12日经结算，被告尚欠原告砖款162000元，被告于当天向原告出具欠砖款162000元的欠条一张，但没有约定付款期限和违约损失等。现原告以向被告多次催收欠款无果为由，向本院提起诉讼，要求被告支付欠款162000元和利息9720元。
上述事实，有原告的相关陈述，有被告向原告出具的欠条，有证人张建彬出庭作证的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告以向被告出售砖款，被告未支付完价款为由，要求被告支付所欠砖款162000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。在被告不支付所欠货款时，原告将所欠货款的利息作为损失要求被告赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持，由于双方没有约定支付货款的期限，利息损失应从原告主张权利的次日起算，在原告未提供证据证明其主张权利时间的情况下，本院将原告起诉之日确定为原告主张权利之日，计算利息的期间从原告起诉的次日即2014年6月5日起算至被告付清欠款为止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失；本院对原告主张的9720元利息损失不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建波在本判决生效后十日内向原告李仪支付所欠货款162000元人民币及其利息损失（利息损失以162000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月5日计算至被告任建波付清本案所欠货款时为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元人民币，由被告任建波承担；此款已由原告李仪垫缴，被告任建波在履行上述义务时一并将此款支付给原告李仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 张天福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2850号
上诉人（原审原告）吴杰，男，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人吴振波，该公司职员。
上诉人吴杰因与被上诉人郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院2015年11月30日作出（2015）开民初字第6148号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴杰及其委托代理人马磊、被上诉人郑州德邦物流有限公司的委托代理人吴振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月15日，黄俊彪作为托运人在广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部向吴杰托运液晶屏，提货地址为郑州管城区郑尉路营业部，保价声明价值34000元，运费、保价费、包装费等费用共计351元，货物运输单号为138273668。2013年9月18日，吴杰自被告郑州德邦物流有限公司郑州管城区郑尉路营业部领取货物时，当场拆验发现该批货物共有液晶屏40件，其中27件严重破损。吴杰随后向被告郑州德邦物流有限公司书面提出货物索赔申请未果。原告提交黄俊彪出具的证明显示，黄俊彪系代原告办理托运手续。
原审另查明，广州市德邦物流服务有限公司与郑州德邦物流有限公司均为独立的法人。原告吴杰就该货物损失曾以侵权为由将被告郑州德邦物流有限公司诉至该院要求被告赔偿其货物损失，因证据不足被该院驳回其诉讼请求。2015年5月22日，原告以违约为由又将被告诉至该院。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，运输单显示交货地点为广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部，原告亦未提供有效证据证明被告系该运输合同的当事人，故对于原告要求被告赔偿其经济损失22950元的请求，证据不足，该院不予支持。原告吴杰就该货物损失曾以侵权为由诉至本院，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。现原告以违约为由起诉，并非重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴杰的诉讼请求。案件受理费374元，由原告吴杰承担。
吴杰上诉称：吴杰委托黄俊彪为其货物代办托运，货物到达郑州德邦物流有限公司郑州管城区郑尉路营业部，吴杰领取货物时，当场拆验发现该批货物严重破损。该公司承诺与吴杰协商解决赔偿事宜，但未达成一致意见。本次的托运费用由郑州德邦物流有限公司收取，吴杰有权要求该公司赔偿损失。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判郑州德邦物流有限公司赔偿吴杰经济损失22950元。
郑州德邦物流有限公司答辩称：我公司受广州市德邦物流服务有限公司大石第二分公司委托代为保管和通知领取货物，我公司与吴杰之间不存在运输合同关系，不承担赔偿责任。请二审法院依法维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，运输合同纠纷中的承运人系将货物运送至合同约定的提货地点的一方当事人。黄俊彪作为托运人在广州市德邦物流服务有限公司番禺大石猛涌营业部向上诉人吴杰托运液晶屏，提货地址为郑州管城区郑尉路营业部，因郑州德邦物流有限公司负责提供本案中的提货地点，不能认定为运输合同中的承运人。上诉人吴杰以本次的托运费用由郑州德邦物流有限公司收取，其有权要求该公司赔偿损失的理由不符合案件的事实情况和法律的规定，故原审判决驳回上诉人吴杰的诉讼请求并无不当。综上，上诉人吴杰的上诉理由，因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人吴杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦良桥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3161号
申请执行人如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会，住所地：如皋市搬经镇湖刘社区。
法定代表人汪正祥，主任，电话：。
被执行人朱远来，苗木经营商，电话：。
被执行人陈璋俊，公安警察，电话：。
被执行人孙建良，农民，电话：。
关于如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会（以下简称湖刘居委会）与朱远来、陈璋俊和孙建良土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第973号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月25日立案执行，申请执行标的为67712.8元，执行费915元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人陈章俊银行存款63090元，现申请人被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征用国有土地，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 覃 杰
执行员 石磊山
二〇一四年一月二十三日
书记员 纪福华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第240号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月、5月起，被告人施某某为牟取非法利益，承租下嘉定区嘉定镇街道温宿路XXX号李园菜场门口一门面房，在该址放置7台“晃晃麻将”机。2014年8月起，被告人施某某开始经营该棋牌室，在该棋牌室内看店、兑换零钱、倒茶水等，以“晃晃麻将”形式招揽他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利。
2014年9月28日13时许，被告人施某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集尤志荣等10人赌博。至当日14时许，公安机关至该处抓获被告人施某某及参赌人员，缴获赌资人民币440余元、非法获利人民币146元及赌具“晃晃麻将”专用机7台。被告人施某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某、徐甲、徐乙、浦某某、赵某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片、房屋租赁合同、承包协议、收据，被告人施某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第240号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年7月18日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人田某驾驶未悬挂号牌（该车车牌号鲁H×××××）的小型普通客车在S252线嘉祥县万张镇杨屯路口的非机动车道由南向北倒车时，将骑电动自行车从S252线东侧向该路口左拐的杨怀山撞致颅脑损伤，后经抢救无效死亡。被告人田某肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人田某负事故的全部责任。案发后，被告人田某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、杨某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人田某亲属与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人田某表示谅解。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人田某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢54号
申请执行人李书芝，女，1953年8月13日生，汉族，吉林成大药品公司退休人员，现住吉林省延吉市公园街园法委八组，公民身份号码为222401195308132127。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街丹华委十三组，公民身份号码为222401196203240644。
本院在执行申请执行人李书芝与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
�案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，申请执行人扣划了被执行人工资937元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第778号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢54号
申请执行人李书芝，女，1953年8月13日生，汉族，吉林成大药品公司退休人员，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街。
本院在执行申请执行人李书芝与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，申请执行人扣划了被执行人工资937元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第778号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢54号申请执行人李书芝，女，1953年8月13日生，汉族，吉林成大药品公司退休人员，现住吉林省延吉市公园街。被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人李书芝与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，申请执行人扣划了被执行人工资937元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第778号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年三月十日书记员  韩曙擎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1302号
罪犯赵新宏。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二O一二年六月八日作出（2012）武刑初字第275号刑事判决，以被告人赵新宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O一五年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵新宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵新宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第516号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：朱文霞，女，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东省冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文霞、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第584号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第584号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00296号
上诉人（原审被告）：海涛。
委托代理人：杨长华，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托代理人：林富友，男，1965年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区壮工街******号5-3。
被上诉人（原审原告）：赵辉。
原审被告：白乃范。
委托代理人：杨长华，系辽宁宁大律师事务所律师。
上诉人海涛因与被上诉人赵辉、原审被告白乃范民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员林晓楠、曾璐参加评议的合议庭，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理，上诉人海涛及其委托代理人杨长华、林富友，被上诉人赵辉，原审被告白乃范的委托代理人杨长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告赵辉诉称，2014年5月1日，因被告海涛做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，借款期限为三个月，利息为每月人民币1，500元，并出具书面欠条一份。借款到期后，原告向被告海涛多次索要，被告海涛却以各种借口拒绝返还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款人民币10万元及利息（自2014年5月1日起，至实际给付之日止，利息按欠条约定每月人民币1，500元整计算），并承担本案诉讼费用。
一审被告海涛辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间根本不认识，没有借贷关系，请求法院驳回原告的起诉。
一审被告白乃范辩称，同意被告海涛的答辩意见。
一审法院查明，原告赵辉、被告海涛分别与邵妍系朋友关系，被告白乃范与被告海涛系母子关系。2014年3月22日，被告海涛为案外人邵妍出具《借据》一份，内容载明：“今借邵妍人民币10万元，拾万圆整，利息另计，约定30日之内归还。”
2014年5月1日，案外人邵妍与原告向被告海涛催款，同日15时07分案外人邵妍向沈阳市公安局沈河分局丰乐公安派出所报警，民警到达现场了解情况后，制作了《报警情况登记表》，登记表内容载明“海涛承认欠邵妍人民币10万元钱，但现在没钱给，邵妍称要让海涛打欠条，并找担保人担保，没人自杀，民警告知双方协商解决，或到法院解决。”被告海涛及案外人邵妍均在《报警情况登记表》上签名，表明自行解决。2014年5月1日，被告海涛为原告出具《欠条》一份，《欠条》上方为甲方赵辉、乙方海涛、担保人白乃范，为原告书写，内容为“乙方海涛于2014年5月1日因做生意需要资金向甲方赵辉一次借款人民币100，000元（拾万元）整，经双方约定三个月一次还清（2014年5月1日-2014年8月1日），如乙方无力还款由乙方担保人白乃范一次性还清，现抵押担保人工资卡，卡号：建行0732129980130145136，到期还不上，甲方有权起诉乙方及担保人。利息每月壹仟伍佰元。注：最后一次取款日期2014年3月31日取款人民币5，000元，账户余额人民币5，637.9元，担保期间担保人不得取款、挂失。”原告在甲方处签名，被告海涛在乙方处签名，被告白乃范在乙方担保人处签名。
2014年5月2日，案外人邵妍为原告出具《收条》一份，内容为：“收到赵辉给付人民币现金100，000元（拾万元整）。”现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
庭审后，本院传唤案外人邵妍到庭，案外人邵妍陈述被告海涛曾向其借款人民币10万元，该笔借款已由原告代被告海涛以现金的形式予以偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告海涛为案外人邵妍出具的《借据》及《报警情况登记表》上载明“被告海涛承认欠邵妍人民币10万元”，可以确认被告海涛向案外人邵妍借款人民币10万元。另，原告所提供的欠条、收条以及邵妍的陈述能够形成完整的证据链来排除对借款是否实际代偿所产生的合理怀疑，从而证明原告已经履行了代被告海涛清偿借款人民币100，000元的义务，原告在经得原债权人邵妍同意的情况下替被告海涛清偿债务，该笔借款债权债务关系发生转移，原告取得了原债权人邵妍的地位，对被告海涛享有债权，被告海涛对于该笔借款应向原告予以偿还，故，对于原告要求被告海涛给付欠款人民币100，000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告的利息主张，欠条上约定的利息标准未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于被告白乃范的保证责任承担问题，原告在庭审中出具的日期为2014年5月1日的欠条上已明确约定“如被告海涛无力还款，由被告海涛的担保人被告白乃范一次性还清”，该项约定系被告白乃范的真实意思表示，作为该笔债务的保证人，被告白乃范保证在被告海涛不向原告履行清偿债务时，由其承担保证责任，应认定其对该笔债务承担的保证方式为一般保证，在被告海涛不能履行债务时，由被告白乃范承担保证责任。
关于被告海涛提出的原告所出具的日期为2014年5月1日的欠条系在邵妍和原告胁迫下签订，没有法律效力的答辩意见，虽被告海涛提供了《报警情况登记表》，但该登记表无法证明被告海涛受到胁迫的事实，且登记表中已明确被告海涛尚欠邵妍的借款金额，被告海涛应承担举证不能的不利后果，故，对于被告海涛的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵辉尚欠借款人民币100，000元；二、被告海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵辉尚欠借款人民币100，000元的利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按欠条约定每月人民币1，500元计算）；三、被告白乃范对本判决第一、二项确定的给付义务承担一般保证责任；四、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，420元，由海涛负担。
宣判后，海涛不服，以自己与赵辉之间不存在债权债务关系，自己与案外人邵妍的债务与本案无关等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，与海涛意见一致。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系的问题，虽然涉案借贷关系的原合同相对人是案外人邵妍与上诉人海涛，但因原债权人邵妍将该10万元债权转移给了赵辉，且经过债务人海涛的认可，此节从2014年5月1日，海涛为赵辉出具的《欠条》上，可以得到印证，故邵妍与海涛之间的债权债务关系已经转移为赵辉与海涛之间的债权债务关系，故赵辉向海涛主张涉案债权，于法有据。海涛提出与赵辉之间没有债权债务关系，其与邵妍的债务与本案无关的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人提出《欠条》存在胁迫等主张，均因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2420元，由上诉人海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张淋茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执31号
申请执行人孙品波，女，1963年10月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张晓辉，男，1971年5月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人孙品波与被执行人张晓辉借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出民事调解书，协议被执行人给付原告孙品波借款本息合计85530元。并承担案件受理费969元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人付银送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年2月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。并表示不用查询张晓辉的房产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执31号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第700号
罪犯李国华，男，1977年12月23日出生，汉族，河南省商水县人，住山西省临汾市尧都区刘村镇马务村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月29日作出（2012）尧刑初字第497号刑事判决，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），被告人李国华不服，提出上诉。2013年2月25日本院作出（2012）临刑终字第00269号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送�院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李国华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元�缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第700号
罪犯张成飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）临刑二初字第85号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯张成飞有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成飞准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月30日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01492号
申请执行人徐某某，女
申请执行人徐某某，女
被执行人ＸＸ飞，男，生于1965年12月29日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区南郊农科所家属院，榆林市农科所职工。
被执行人李萍，女，生于1970年7月4日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县粮食局家属院，神木县粮食局职工。
申请执行人徐某某、徐某某与被执行人ＸＸ飞、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的“（2014）榆民初字第02723号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某、徐某某于2014年10月16日向本院申请执行借款本息人民币178万元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2014年6月23日作出的“（2014）榆民初字第02723号”民事调解书的协议内容为：一、…被告ＸＸ飞、李萍于2014年10月1日前一次性偿还原告徐某某下余本息142万元、一次性偿还原告徐某某下余本息36万元。二、…三、如被告ＸＸ飞、李萍于2014年10月1日未能一次性履行到期债务，担保人李巧丽自愿将预登记在其名下的位于西安市曲江新区曲江池西路湖城大境五号地3号楼3单元12屋31201号房屋（合同号Y10100096）及E095、E096号两个车位变更登记在徐某某、徐某某名下，由二人共同所有，用于抵消原告徐某某的借款本息142万元、徐某某的借款本息36万元。之后，担保人李巧丽（甲方）与申请执行人徐某某、徐某某（乙方）于2014年6月26日为履行上述调解书确定的抵债内容签订了转让协议书，约定：鉴于李萍和ＸＸ飞拖欠乙方借款178万元尚未清偿，而甲方愿意以其所有的房产替李萍和ＸＸ飞向乙方抵偿债务；转让房产位于西安市曲江新区曲江池西路湖城大境五号地3号楼3单元3-31201号房产和两个车位（车位号为E095何E096号）；转让价格为178万元；甲方同意乙方以其对李萍和ＸＸ飞的借款债权178万元抵偿房款，即本协议生效后，乙方背负甲方的购房债务178万元和李萍、ＸＸ飞背负乙方的借款债务178万元均告消灭；本协议为附条件生效协议，所附生效条件为李萍和ＸＸ飞未能于2014年10月1日之前清偿其拖欠乙方的借款债务178万元；本协议生效之前的购房按揭借款债务由甲方承担，本协议生效之后的购房按揭借款债务由乙方承担。该协议签订后，被执行人李萍和ＸＸ飞未能于2014年10月1日清偿上述债务178万元；担保人李巧丽也未将上述房产变更登记在申请执行人徐某某、徐某某名下。为此，申请执行人徐某某、徐某某向本院申请执行李萍和ＸＸ飞偿还借款178万元。至2014年12月19日，担保人李巧丽的上述房屋有按揭贷款1688923.41元、利息1229.16元；已逾期本金23985.57元、利息46360.09元。另查明，被执行人ＸＸ飞、李萍在执行中表示本案中的债权债务已和解抵消，仅存在担保人李巧丽办理房屋产权过户手续的问题，申请执行人只要将按揭贷款偿还，担保人李巧丽愿意办理房屋产权过户手续。
综上所述，本院认为，本院“（2014）榆民初字第02723号”民事调解书确定的申请执行人债权，调解内容中已明确约定以物抵债的条款，且双方当事人又对以物抵债以转让协议的方式进行了处分，本院“（2014）榆民初字第02723号”民事调解书已无执行内容，依法应当裁定不予执行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人徐某某、徐某某申请对本院“（2013）榆民一初字第00714号”民事调解书借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月二日
书记员 韩 城
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1782号
罪犯肖永勇，男，生于1971年08月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人肖永勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年04月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分121分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5463号
原告：唐某，女，生于1963年4月9日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1958年3月18日，汉族，江油市人。
原告唐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1981年3月经人介绍相识，于1982年12月结婚。婚生一子，取名杨某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年3月经人介绍相识，于1982年12月结婚。婚生一子，取名杨某（现已成年）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，最近被告常猜凝原告，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达32年，双方有较为深厚的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第82-1号
申请执行人高战营。
被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地登封市。
法定代表人周振东，该矿矿长。
申请执行人高战营与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出（2008）登民一初字第1414号民事判决书，判决郑州煤电股份有限公司告成煤矿支付高战营工资、赔偿金、经济补偿金。执行中，将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的存款163000元予以冻结，郑州煤电股份有限公司告成煤矿不服，向本院提出执行异议，现执行异议审查期间，冻结郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款已到期，申请执行人高战营提出申请要求对郑州煤电股份有限公司告成煤矿存款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿存款163000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘慧娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1420号
原告杨天文，男，1989年12月3日出生，回族，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告康向成，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨天文诉被告康向成租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天文到庭参加诉讼，被告康向成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天文诉称：2013年10月1日，被告康向成找到原告杨天文的租赁厂，要求租用原告处脚手架11副，钢管2000米，扣件1000个，约定于2013年11月偿还所借东西并支付费用8577元。到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分所借东西，尚欠原告租赁费8577元。欠款经原告多次催要，被告推诿未付。现原告判令被告支付原告租赁费8577元及归还原告三副脚手架所产生费用1000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：租赁产品提货单一份，证明被告向原告处租用脚手架11副，钢管40米，扣件30个，结算时共欠租赁费8577元和三副脚手架的事实。
被告康向成未作答辩。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告康向成向原告杨天文租用工程所需脚手架、钢管及扣件，约定于2013年11月偿还所借东西并支付费用8577元。到期后被告于2013年11月8日归还部分租赁物品，尚欠原告脚手架三副及租赁费8577元。欠款及脚手架三副经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：本案中被告康向成拖欠原告租赁费8577元及脚手架三副事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据可以证实，被告应当承担清偿责任并归还租赁物品；本案在审理期间被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康向成于本判决生效后立即清偿原告杨天文租赁费8577元，归还原告杨天文脚手架三副。
案件受理费50元减半收取25元由被告康向成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年七月十四日
书记员 张文博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3762号
罪犯张华富，男，1984年12月29日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）崇州刑初字第296号刑事判决，以被告人张华富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币300000元。刑期止于2017年5月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币1200元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、诏安县官陂镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华富减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执异11号
案外人XXX，男，1948年11月28日生，汉族，居民，山东省济南市历城区济钢新村人，现住新疆乌鲁木齐市高新区。
委托代理人XXX，新疆国法律师事务所律师。
申请执行人姜统生，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人姜东升（又名姜东峰），男，1975年10月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人郝海燕，女，1975年12月8日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市高新区。
本院在执行申请执行人姜统生与被执行人姜东升、郝海燕民间借贷纠纷一案中，案外人XXX于2017年11月8日对本院查封姜东升、郝海燕购买的位于新疆乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区XXXXXXXXXXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人XXX称，2016年4月19日，他通过合美房产中介公司和姜东升签订了房屋买卖居间合同，以55万价格购买了该房屋，已先后付购买房屋价款53万元，2016年5月6日，姜东升将房屋交付他管理居住，未办理过户手续是因开发商正在办理该栋楼相关的验收手续，并提交了购房合同、收款收据，公证书等。现他愿意将剩余的2万元购房款交付本院执行，请求撤销对该房屋的查封。
申请执行人姜统生对案外人XXX的异议请求认可无异议。
被执行人未答辩。
本院查明的事实与案外人XXX所述一致。
本院认为，案外人XXX在本院查封该房屋前已经和姜东升签订了合法有效的书面合同，并合法占有了该房屋，已支付了大部分购房价款，并将剩余的2万价款交付本院执行。未办理过户登记是因开发商正在办理该栋楼相关的验收手续，非案外人XXX的原因，申请执行人对此也无异议。故对案外人XXX的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:
中止对位于新疆乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区XXXXXXXXXXX房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 刘向荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1288号之一
申请执行人：巨亚峰，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人巨亚峰与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的46875元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1288号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1288号
申请执行人：巨亚峰，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人巨亚峰与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的46875元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计268件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1288号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初145号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省南充市营山县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月13日广安市公安局直属分局决定对其取保候审，2017年4月19日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日20时49分许,被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车，从广安市广安区城南玉兔路沿富源街向广安市广安区东阳滨江丽景方向行驶,行驶至环溪一路处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为93.78mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、被告人的身份信息、驾驶人信息查询、川XCL7**小轿车号牌复印件、血液酒精呼吸检测记录单、被告人血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、鉴定意见，证人彭某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（法律条文及解释规定附后）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋风雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 娅
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初358号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告苹果款33978元。事实和理由：2016年1月27日至2月2日，被告先后赊购原告红富士苹果370件，价款33978元。被告于2016年1月27日、2月2日向原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告陈某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张，因被告陈某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据本院经审查后予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2016年1月27日、2月2日（2015年古腊月24日）先后两次向原告赊购红富士苹果，价款33978元。并分别于当日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告推脱不予支付。
本院认为，原告王某与被告陈某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某苹果款33978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨学文
二〇一八年三月十五日
书记员 马亚丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初171号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘光学（绰号：四娃），男，汉族，1968年6月19日生于重庆市綦江区，农民，住重庆市綦江区。因信用卡诈骗罪，于2018年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控，2018年2月13日15时30分许，被告人刘光学前往重庆农村商业银行ATM机处存款，在其未能将自己的银行卡插入时，发现ATM机上显示可以继续取款，遂产生非法占有的意图，便在ATM上进行操作并取款人民币5000元，后被告人刘光学根据ATM机的提示，退出了开户名为张某的银行卡，同时将取出的人民币5000元和退出的银行卡带走离开现场。
当日17时许，被告人刘光学接民警电话通知后，即主动到重庆市綦江区公安局文龙派出所投案自首，自愿如实供述自己的罪行，并退还被害人张某人民币5000元和银行卡，取得被害人谅解。
被告人刘光学的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘光学主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘光学拘役四个月，并处罚金人民币20000元。重庆市綦江区人民检察院检察官张春芳出庭参加诉讼，被告人刘光学到庭参加诉讼。被告人刘光学对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款第（二），第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘光学犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘光学已缴纳罚金三千元，对尚未缴纳的罚金，限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年四月三日
书记员 李霜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第709号
原告张某甲，女，住周口市鹿邑县。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第500号
申请执行人韩满香，女，1968年3月2日生，汉族，农民，现住大三家子乡半拉成子村。
被执行人范桐齐，男，1958年5月23日生，汉族，农民，现住新源镇团山子屯。
申请执行人韩满香与被执行人范桐齐民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年4月18日作出（2005）扶民初字第1103号民事调解书，调解如下：被告范桐齐所欠原告韩满香借款本金6000元及相应利息（自2000年1月1日起至给付之日止按同期农业银行贷款利率计算）于2005年6月1日前给付本金2000元，余款本金4000元及相应利息于2006年1月10日前给付。案件受理费250元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第1103号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2609号
被执行人：王某某，女，1992年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月6日作出（2016）苏0116刑初274号刑事判决书，依该判决：王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国农业银行博罗福田支行账户内有部分存款，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于广东省惠州市博罗县，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年10月31日向广东省惠州市博罗县人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托该院对上述款项予以扣划。但本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索；发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2609号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2609号被执行人：王某某，女，1992年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人王某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月6日作出（2016）苏0116刑初274号刑事判决书，依该判决：王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国农业银行博罗福田支行账户内有部分存款，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于广东省惠州市博罗县，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年10月31日向广东省惠州市博罗县人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托该院对上述款项予以扣划。但本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索；发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月五日书 记 员  李艳雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5611号
罪犯邢号，男，1986年12月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008）浙刑三终字第247号刑事裁定，维持原判，认定邢号犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第14225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2013）洪刑执字第6365号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢号在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邢号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢号减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月11日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群