福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7660号
原告：福建省泉州立兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街鲤城大厦608，组织机构代码72970077-3。
法定代表人：柯文真。
委托诉讼代理人：王朝明，该公司职员。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。
法定代表人：蔡高潮。
被告：江波，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省泉州立兴贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司(以下简称浪潮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告福建省泉州立兴贸易有限公司申请追加江波作为共同被告，并经本院准许。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝明、被告江波到庭参加诉讼，被告浪潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州立兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浪潮公司签订的买卖合同；2.二被告返还原告铺底押金45000元；3.二被告向原告偿付货款447562.06元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告浪潮公司因经营需要向原告购买货物并收取铺底押金，2014年9月24日，被告浪潮公司的工作人员江波与原告对账，确认被告尚欠原告货款447562.06元及铺底押金45000元，但被告至今未偿还任何款项。被告江波作为被告浪潮公司的工作人员与原告进行结算，应当与被告浪潮公司承担共同付款责任。
被告浪潮公司未作答辩。
被告江波辩称，答辩人系被告浪潮公司的员工，当时在该公司担任财务部的会计助理，负责与供应商进行对账工作，答辩人履行的是职务行为，本案的欠款与答辩人无关。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告浪潮公司因生产经营需要向原告购买保健品及食品，双方签订了合同书对权利义务进行了约定，原告依约交付被告浪潮公司铺底押金45000元。被告江波曾系被告浪潮公司的员工，其在被告浪潮公司处缴交基本养老保险，缴费时间自2013年10月至2014年8月，累计缴费11个月；被告江波在浪潮公司供应商应付款明细表浪潮公司对账确认处签字确认。
双方当事人争议焦点为：被告江波是否应当承担退还铺底押金45000元及支付本案货款的责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告浪潮公司欠款事实清楚，被告浪潮公司因经营不善拖欠原告的货款，且逃避债务，拒绝加盖公章对账，导致了原告的损失，原告另要求被告浪潮公司承担利息损失。被告江波是否承担法律责任，尊重法院判决。为了证明自己的主张，其向本院提供：1.浪潮公司供应商应付款明细表，证明被告浪潮公司尚欠原告货款447562.06元及铺底押金45000元的事实；2.合同书、收款收据，证明被告浪潮公司收取原告铺底押金45000元的事实；3.入库结算单及退货单，证明被告浪潮公司拖欠原告货款的情况；4.社保证明，证明被告江波曾在被告浪潮公司处工作。
被告江波质证称，对浪潮公司供应商应付款明细表，没有异议，该明细表上浪潮公司对账确认处的签名确系其本人签署，但其系作为财务人员及清算人员的身份与供应商对账；对合同书、收款收据，没有异议，该收款收据确系其出具，但被告浪潮公司的财务专用章是被告浪潮公司的出纳加盖的；对入库结算单及退货单，其不予质证，这些单据是被告浪潮公司各个门店的工作人员负责经手的，其不清楚；对社保证明，没有异议，其2013年8月份入职被告浪潮公司，工作到2014年9月底；因被告浪潮公司的社保是有名额的，其是排到2013年10月份开始缴交社保，社保是缴交到2014年8月份，是因为在2014年8月份的时候被告浪潮公司的老板失联，被告浪潮公司停顿下来，所以就缴交到2014年8月份。被告江波认为，其履行的是职务行为，本案债务与其无关。
本院认为，因被告浪潮公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告江波在被告浪潮公司处正常、连续缴纳基本养老保险，可以证实被告江波确系被告浪潮公司的员工。被告江波代表被告浪潮公司在浪潮公司供应商应付款明细表中与原告对账，该付款明细表体现的欠款人系被告浪潮公司，从原告提供的合同书、入库结算单及退货单来看，可以证实本案买卖合同关系的主体系原告与被告浪潮公司。因此，被告江波在浪潮公司供应商应付款明细表上签名的行为系履行职务行为，因此产生的法律责任应由企业法人来承担。收款收据加盖了被告浪潮公司的财务专用章，可以证实被告浪潮公司收取了原告交付的铺底押金45000元。双方签订的合同书，明确约定了合同的期限，现合同的期限已经到期，原告与被告浪潮公司之间的合作关系亦已自行终止，本院认为，双方的买卖合同无需再解除。被告浪潮公司确认另结欠原告铺底押金45000元，应依约返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江波自2013年8月份进入被告浪潮公司担任会计助理一职，其就职至2014年9月份。被告浪潮公司因经营需要向原告购买保健品和食品，双方签订《浪潮（福建）百货有限公司合同书》对买卖双方的权利义务进行了约定，合同约定期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，原告应支付铺底押金45000元。2014年6月11日，被告浪潮公司出具收款收据确认收到原告的铺底押金45000元。2014年9月24日，买卖双方进行结算，被告江波代表被告浪潮公司出具浪潮公司供应商应付款明细表确认尚欠原告铺底押金45000元、货款447562.06元。结算后，被告浪潮公司未返还铺底押金，也未支付货款。原告于2016年7月14日诉至本院。
综上所述，原告与被告浪潮公司间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告铺底押金45000元、货款447562.06元，事实清楚，证据充分，应予返还和支付。买卖双方未约定货款的支付时间，原告有权请求被告浪潮公司在合理时间内支付货款，现经原告起诉催讨，被告浪潮公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，本院在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。原告请求被告江波承担偿付责任，于法无据，应予驳回。被告浪潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省泉州立兴贸易有限公司铺底押金45000元；
二、被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州立兴贸易有限公司货款447562.06元并支付自2016年7月14日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告福建省泉州立兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。