成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1093号
原告：代学兰，女，汉族，1991年2月4日出生，户籍地：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：蔡世君，男，汉族，1977年12月17日出生，住成都市双流区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：成都市郫都区。
负责人：邓小容，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告代学兰与被告蔡世君、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称太平洋财保郫都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告代学兰及其委托诉讼代理人李小龙、被告蔡世君、被告太平洋财保郫都支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世君赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计96189元；2、判令被告太平洋财保郫都支公司在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日8时45分，蔡世君驾驶车牌号为川A0×××D的小型客车在金牛区北星大道国际商贸城，由于疏忽大意与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年6月6日，经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定，蔡世君承担此事故全部责任。2017年10月19日，原告被成都联合司法鉴定中心鉴定为九级伤残。肇事车辆为蔡世君所有，在太平洋财保郫都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋财保郫都支公司应在保险责任范围内承担相应的给付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡世君辩称：对发生交通事故的事实没有异议，被告购买了保险，应当按照保险合同约定进行赔付。
被告太平洋财保郫都支公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，本次交通事故中川A0×××D号车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生后保险公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告所主张的各项费用过高，请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：代学兰户籍系农村居民，从2015年11月17日在成都市成华区花径路×号×栋×单元居住。其父亲代礼康系“金牛区代氏花椒干杂经营部”的个体工商户，经营场所在成都市金牛区成都国际商贸城5区，经营范围批发零售干杂。代学兰随其父亲一起经营。蔡世君系川A0×××D号小型轿车的车主，在太平洋财保郫都支公司购买了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔。2017年5月25日8时45分，蔡世君驾驶川A0×××D号车行驶至金牛区北星大道国际商贸城时，由于疏忽大意与代学兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代学兰受伤、两车受损。经成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书认定，蔡世君承担事故全部责任。代学兰于事故当天被送至成都市新都区人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、右侧额、颞、顶叶脑挫伤；3、创伤性右颞顶部急性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左枕顶部头皮挫伤；6、左肘、右膝、双小腿浅表皮肤挫伤。代学兰住院23天后于2017年6月17日出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息三月（患者住院期间由1人护理），适当加强营养，近期避免剧烈活动及重体力劳作；2、出院后半月、45天、3月行颅脑CT复查，警惕慢性硬膜下积液、脑积水等发生；3、双前臂皮疹建议皮肤科随访；4、病情变化及时就诊。代学兰因此次交通事故产生医疗费19097元，太平洋财保郫都支公司支付其中1万元，蔡世君支付了8547元，代学兰支付了550元。蔡世君另支付代学兰住院期间护理费3160元。2017年9月12日，代学兰的父亲代礼康委托成都联合司法鉴定中心进行伤残等级进行鉴定，成都联合司法鉴定中心于2017年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代学兰因车祸致闭合性颅脑损伤中型、右侧额、颞、顶叶脑挫伤、创伤性右颞顶部急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等，经住院对症治疗，目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残。代学兰支付鉴定费用1400元。
诉讼期间，被告太平洋财保郫都支公司就原告的伤残等级评定提出异议，要求重新进行鉴定。经双方协商达成一致，原告的伤残赔偿按照十级伤残予以计算。
以上事实有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、机动车辆保险单、住院病历、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、电动车维修费票据、居住证明等证据和当事人当庭陈述在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。蔡世君驾驶川A0×××D号车与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤和车辆受损，事实清楚，责任明确，蔡世君承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，川A0×××D号车在太平洋财保郫都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故蔡世君承担的责任应由太平洋财保郫都支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由蔡世君承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告因此次交通事故主张的各项损失认定如下：
一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费19097元，太平洋财保郫都支公司主张按照15%比例扣除自费药，即2864.55元。蔡世君对此无异议，本院对上述金额予以确认；
二、住院伙食补助费：原告主张按每天50元计算住院23天，太平洋财保郫都支公司认可按每天30元计算23天。本院采纳太平洋财保郫都支公司的意见，住院伙食补助费应为690元；
三、营养费：原告主张按每天30元计算住院23天。太平洋财保郫都支公司认可按照每天20元计算住院23天。本院采纳太平洋财保郫都支公司的意见，营养费应为460元；
四、误工费：原告主张按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元标准计算至评残前一日，即每天151元计算144天。太平洋财保郫都支公司认为原告没有提供其误工证据，不予认可，提出即使要算误工费，也应按医嘱出院后休息3个月即113天，每天80元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告出具医院医嘱，出院后休息3个月，故误工费按四川省2016年批发零售业工资标准计算113天，即13504.89元（43622元÷365天×113天）；
五、伤残赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算十级伤残的伤残赔偿金，金额应为56670元（28335元×20年×0.1）。太平洋财保郫都支公司认可按农村居民标准计算。本院认为，原告提供在公安机关备案的居住登记地址在成都市，故本院采纳原告的主张；
六、精神损害抚慰金：原告主张1万元，太平洋财保郫都支公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院认为精神损害抚慰金3000元较适宜；
七、护理费：原告住院期间护理费由蔡世君支付，蔡世君提出按每天100元计算23天，实际超出部分由其自行承担。太平洋财保郫都支公司只认按照每天60元计算，即1380元（60元×23天）。本院采纳蔡世君的意见，护理费为2300元；
八、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，且提交了鉴定费发票，本院予以确认；
九、交通费：原告主张1000元，未提供相应票据证明其实际发生的交通费用。本院认为其事故发生后就医必然会产生一定的交通费用，故酌情认定300元；
十、电动自行车维修费：原告主张电动自行车维修费225元。太平洋财保郫都支公司认为没有定损，不予认可。本院认为，原告提交的收据虽然形式上存在瑕疵，但原告电动自行车受损是事实，太平洋财保郫都支公司不能以未定损作为拒赔的理由，本院酌情认定200元。
综上，此次交通事故产生医疗费19097元（按15%比例扣除自费药2864.55元）、住院伙食补助费690元、护理费2300元、营养费460元、误工费13504.89元、残疾赔偿金56670元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、维修费200元，共97621.89元。上述费用中自费药2864.55元、鉴定费1400元，合计4264.55元，不属于太平洋财保郫都支公司理赔范围，应由蔡世君负担。其余93357.34元由太平洋财保郫都支公司在交强险和商业险限额内理赔。太平洋财保郫都支公司扣除其垫付的1万元后，应支付蔡元垫付的10847元，支付原告72510.34元。上述费用进行相互品迭后，由人寿财保成都市中心支公司直接支付原告76774.89元，支付给蔡世君6582.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付代学兰76774.89元，支付蔡世君6582.45元；
二、驳回代学兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（代学兰已预付3357元），简易程序减半收取1102.5元，由蔡世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一八年三月二十八日
书记员 王明浩