江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0159号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地：东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社理事长。
委托代理人：潘文生，东台市头灶镇农民资金互助合作社法律顾问。
被告：ＸＸＸ，居民。
被告：曹云连，居民。
被告：许福才，居民。
被告：陈俊林，1972年1月9日，居民。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“头灶互助社”）与被告ＸＸＸ、曹连云、许福才、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告头灶互助社的委托代理人潘文生，被告许福才、陈俊林到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、曹云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告头灶互助社诉称：2011年9月27日，被告ＸＸＸ、曹连云、许福才、陈俊林及案外人曹云松、宣旭华与原告头灶互助社签订最高额保证担保借款合同，约定自2011年9月27日起至2013年9月27日止，被告ＸＸＸ、曹连云在最高限额100000元之内向原告头灶互助社借款，被告许福才、陈俊林及案外人曹云松、宣旭华提供连带责任担保。合同签订后，被告ＸＸＸ、曹云连于2013年8月16日和2014年9月15日分别向原告头灶互助社借款50000元。合计100000元，借款期限均为12个月，月占用费率均为10.5‰，逾期加费20%。之后，案外人曹云松和宣旭华分别代被告ＸＸＸ、曹云连归还借款本金25000元及相应的占用费，尚欠本金50000元及相应的占用费未还，故诉至法院请求判令：1、被告ＸＸＸ、曹云连立即归还所欠借款本金50000元及相应资金占用费（以本金25000元，从2013年8月16日起至2014年8月16日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年8月17日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算；以本金25000元，从2013年9月18日起至2014年9月18日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年9月19日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；2、被告许福才、陈俊林对被告ＸＸＸ、曹云连的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告头灶互助社为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告头灶互助社民办非企业单位证书复印件一份，证明原告头灶互助社有资格开展农民互助资金服务活动；2、2011年9月27日，原、被告签订的最高额保证担保借款合同一份，证明被告ＸＸＸ、曹连云在100000元限额内向原告头灶互助社借款，由被告许福才、陈俊林提供连带责任担保的事实；3、（1）2013年8月16日，被告ＸＸＸ签字确认的借款凭证一份，金额为50000元；（2）2013年9月18日，被告ＸＸＸ签字确认的借款凭证一份，金额为50000元，证明原告头灶互助社向被告ＸＸＸ发放借款以及借据上对利率、还款期限进行约定的事实；4、（1）2014年9月15日，原告头灶互助社出具的社员归还借款结算凭证2份。（2）2014年11月5日，原告头灶互助社出具的社员归还借款结算凭证2份。证明保证人曹云松及宣旭华代被告ＸＸＸ归还借款本金5万元及相应的占用费，至此，本借款尚有五万元本金及相应的占用费未偿还的事实。
被告ＸＸＸ未应诉、答辩。
被告曹云连未应诉、答辩。
被告许福才辩称：被告许福才担保是事实，但是被告许福才妻子是精神病，其本身又有残疾，不具备担保能力。
被告许福才未向本院提供证据。
被告陈俊林辩称：被告陈俊林担保是事实，但是签合同的时候被告陈俊林不在场，担保人一共是四个人。
被告陈俊林未向本院提供证据。
被告许福才对原告头灶互助社提供的证据发表质证意见如下：借款合同上被告许福才签名是本人所签，其他的不懂。
被告陈俊林对原告头灶互助社提供的证据发表质证意见如下：借款合同上被告陈俊林的签名是本人签的，但被告陈俊林无法偿还。
本院认证意见：原告头灶互助社提交的证据1至3，能够证明被告ＸＸＸ、曹云连由被告许福才、陈俊林提供连带责任保证共同向原告头灶互助社借款100000元的事实；原告头灶互助社提交的证据4能够证明案外人曹云松、宣旭华已代被告ＸＸＸ、曹云连归还借款本金50000元及相应占用费的事实；本院对原告头灶互助社提交的该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年9月27日，借款人ＸＸＸ、曹云连与头灶互助社签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2011年9月27日起至2013年9月27日止，在最高限额100000元内，根据借款人的申请和投放人的可能，分次向借款人投放互助金，每笔投放的种类、金额、期限、用途、费率和还款方式等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。许福才、陈俊林及案外人曹云松、宣旭华为ＸＸＸ、曹云连的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、资金使用费、逾期使用费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的费用。保证期间自每笔借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，不按期归还投放资金又未获准展期，从逾期之日起在执行资金使用费率基础上上浮20%计收逾期使用费。2013年8月16日、2013年9月18日，ＸＸＸ分别向头灶互助社出具借款凭证一份，金额均为50000元，使用费率均为10.5‰，借款到期日分别为2014年8月16日和2014年9月18日，借款用途均为建筑工程。借款后，案外人曹云松、宣旭华分别于2014年9月15日、2014年11月5日归还本金25000元及相应资金占用费，剩余本息均未归还，故头灶互助社诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有头灶互助社提交的证据以及头灶互助社、许福才、陈俊林的陈述意见在案佐证。
本院认为：头灶互助社与ＸＸＸ、曹云连、许福才、陈俊林签订的最高额保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。ＸＸＸ、曹云连尚欠头灶互助社借款本金50000元及资金占用费未还的事实清楚、证据充分。ＸＸＸ、曹云连未按约还款，许福才、陈俊林应承担连带还款责任，其还款后有权向ＸＸＸ、曹云连追偿。ＸＸＸ、曹云连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、曹云连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及资金占用费（以本金25000元，从2013年8月16日起至2014年8月16日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年8月17日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算；以本金25000元，从2013年9月18日起至2014年9月18日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年9月19日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告许福才、陈俊林对被告ＸＸＸ、曹云连的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告许福才、陈俊林承担还款责任后有权向被告ＸＸＸ、曹云连追偿。
案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ、曹云连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年一月十四日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。