山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终第930号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。住所地:古县康庄路大地家园住宅楼*号。
委托代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年3月15日出生，汉族，古县石壁乡五马岭村人，司机，住古县县城。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：和志平，山西尧龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任红民，男，1973年12月4日出生，洪洞县苏堡镇下鲁村人，个体运输户，现住古县。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县虹泰汽车货运有限责任公司。住所地：古县岳阳镇下治村。
负责人：杨海军，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称大地保险古县公司）与被上诉人李峰、任红民、古县虹泰汽车货运有限公司古县支公司（以下简称虹泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险古县公司的委托代理人侯为为，被上诉人李峰的委托代理人刘卫峰、和志平，被上诉人任红民及其委托代理人李启龙到庭参加了诉讼。被上诉人虹泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年8月31日，李峰驾驶空载的晋L532**(晋LE9**)重型半挂车沿中唐线由南向北超速行驶至沁源县中峪乡上庄村路段时，与阴旭岗驾驶的晋D434**(冀GGQ**挂)重型半挂车相会，李峰在避险过程中致车越过中心线，与阴旭岗驾驶的车相撞后，又与越线行驶的王建科驾驶的无号牌豪进110二轮摩托车（载索岩林、豆建华）相撞，致王建科、索岩林、豆建花当场死亡，李峰、阴旭岗受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经沁源县公安局交警大队认定：李峰应承担事故的主要责任，阴旭岗、王建科分别承担事故的次要责任，索岩林、豆建花不承担事故责任。事故发生后，李峰先后在沁源县人民医院和临汾市人民医院住院治疗31天，花去医疗费57875.53元（含复查、修牙费用）。事故发生后，任红民支付李峰76272元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所意见：李峰因道路交通事故受伤致右股骨粉碎性骨折致右侧股神经轻度部分性损害致日常活动能力轻度受限构成拾级伤残，致右侧肋骨多发骨折构成拾级伤残，致小肠破裂修补术后构成拾级伤残。李峰受雇于任红民，其驾驶的晋L532**(晋LE9**)重型半挂车实际所有人为任红民，注册所有人为宏泰公司，该车挂靠于宏泰公司，并在大地保险古县公司投有交强险和商业三者险，商业三者险主车限额300000元，挂车限额100000元，驾驶员车上人员责任险限额200000元，事故发生在保险期间内。交强险限额、商业三者险赔付已无剩余，李峰的损失只能在驾驶员车上人员责任险限额200000元内赔偿。原审认定李峰的经济损失有：一、医疗费：57875.53元。有医院出具的医疗费凭据，予以确认。二、误工费。李峰从事交通运输业，按2014年山西省交通运输行业标准计算，应计算半年为宜，即60187元／年（按照2014年山西省交通运输行业标准）÷365天×180天=29681元。三、护理费：2587元。30467元／年（按照2014年居民服务业标准）÷365天×31天（住院天数）。四、交通费200元。五、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元。六、营养费：20元／天×30天=600元。七、残疾赔偿金。李峰事故发生前一直从事交通运输业，且居住在城镇多年，按城镇标准计算，即24069元×20年×14%=67393.2元。八、被扶养人生活费17270元。根据李峰提供的户口证据，其父应计算8年即14637元×8年×20%×1／3=7025元；其母应计算10年14637元×10年×20%×1／3=8782元；儿子应计算1年即14637元×1年×20%×1／2=1463元。九、精神损害抚慰金李峰请求3000元，予以确认。十、鉴定费2000元。以上合计182156.73元。
原审法院审理后认为：根据沁源县公安局交警大队的责任认定：李峰应承担事故的主要责任，阴旭岗、王建科分别承担事故的次要责任，索岩林、豆建花不承担事故责任。因双方车辆投保的交强险限额、商业三者险限额赔付已无剩余，李峰的损失只能在任红民投保的大地保险古县公司驾驶员车上人员责任险限额200000元内赔偿，李峰所受损失182156.73元，没有超过驾驶员车上人员责任险保险限额200000元，该款应由大地保险古县公司赔偿，其余责任人无需承担赔偿责任。因任红民先前已支付给李峰赔偿款76272元，该款应从李峰获赔款中扣除，由大地保险古县公司直接支付任红民。李峰实际应获赔105884.73元。大地保险古县公司认为应按照保险合同约定的事故责任比例进行赔偿及精神损失费、诉讼费不应当赔偿，因该条款减轻了保险公司依法应承担的义务，违反了法律的强制性规定，应属无效条款，以此抗辩，于法无据。据此原审法院做出（2015）古民初字第533号民事判决：一、被告大地保险公司古县公司于本判决生效之日起30日内支付原告李峰赔偿款105884.73元。支付被告任红民76272元。二、被告任红民、古县虹泰汽车货运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告李峰负担1132元，被告大地保险公司古县公司负担4000元。
大地保险古县公司不服（2015）古民初字第533号民事判决，向本院提起上诉称：1、根据《机动车车上人员责任保险条款》的约定，大地保险古县公司只对李峰的合理损失承担70%的赔偿责任。一审法院认定保险条款无效，判决承担全部损失明显错误。2、李峰的伤情经鉴定为三处十级伤残，伤残指数为12%，而非一审判决认定的14%。3、李峰的父母为农业户口，应按农村人均消费支出标准计算被抚养人生活费。4、根据保险条款的约定，大地保险古县公司不承担精神损害赔偿，鉴定费及诉讼费。综上，请求二审依法改判。
李峰答辩称：大地保险古县公司主张的保险条款是一种行业条款，减轻了其应依法承担的义务，与保险法相冲突，应属无效条款。本案中李峰三处十级伤残，应晋升一级为九级，原审判决伤残指数按14%赔偿符合法律规定。一审时李峰提供了购房协议及房屋居住期间的水电费，证明李峰在城镇居住，李峰的父母随李峰一起居住，原审判决按城镇标准计算赔偿金符合法律规定。大地保险古县公司主张的保险免责条款违反了法律的强制性规定，不应支持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
任红民答辩称：大地保险古县公司按责赔偿的理由不能成立，该免除保险人责任的条款，损害了社会公共利益，不符合公序良俗的原则，李峰的伤情有三处十级伤残，原审法院按照每增加一处伤残增加一个2%的系数认定没有违反法律规定。李峰的父母一直随李峰共同生活，被扶养人生活费应按城镇标准计算。大地保险古县公司提出精神损害抚慰金等不应承担的条款属于免责条款，对此免责条款，大地保险古县公司没有尽到提示和说明义务，根据保险法规定此条款不具有法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：大地保险古县公司上诉主张按照保险合同约定，其不应承担精神损害赔偿金，鉴定费及诉讼费，并称对李峰的损失其只应承担70%的赔偿责任，但其对自己提供的格式保险条款是否履行了提示和说明义务，未能提供证据予以证明。因此，对大地保险古县公司的该上诉主张，本院不予支持。本案事故中，李峰因伤导致三处十级伤残，原审判决依据当事人提供的证据及鉴定意见，对被抚养人生活费和伤残赔偿金的计算符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一六年九月九日
书记员 段玉洁