wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初45号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人刘向松，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年10月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月26日被兰西县公安局取保候审。2018年3月6日被兰西县人民法院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘向松犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人刘向松到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月30日，被告人刘向松与赵某、刘某等人在兰西县祥和丽苑烤庄烤肉吃饭，在吃饭时被告人刘向松已饮酒，饭后被告人刘向松将被害人赵某的提包拿到自己驾驶的车内，将提包内的苹果手机6splus盗走，然后被告人刘向松醉酒驾车离开。经哈尔滨市公安医院鉴定，被告人刘向松血液酒精含量118.06毫克/100毫升。经物价部门鉴定，涉案手机价值2433元。当日，被告人刘向松被公安机关抓获。涉案手机已由公安机关返还给被害人赵某。公诉机关认为，被告人刘向松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人刘向松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并对被告人刘向松实行数罪并罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人刘某、吴某等人的证言，被告人刘向松的供述与辩解，兰西县价格认定结论书、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据。
被告人刘向松对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人刘向松盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘向松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘向松犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人刘向松，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘向松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；合并执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2018年8月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年三月十四日
书记员 徐振亮
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5312号
原告：林献材，男，1946年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭滨，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许亮，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林献材与被告郭滨、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员池科升适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告林献材到庭参加诉讼，被告郭滨、许亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林献材向本院提出诉讼请求：判决郭滨、许亮共同返还借款本金50000元，并支付自2016年8月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：林献材与郭滨岳父许清华系朋友关系，郭滨与许亮系夫妻关系。郭滨因资金周转需要于2015年8月17日向其借款50000元，双方约定借期1年，并口头约定月利率1%。林献材于当日以现金方式支付给郭滨50000元，郭滨于当日向其出具借条一份。借款期限届满后，郭滨向林献材支付借款利息，但未归还借款本金。此后，郭滨未再向林献材支付利息，至今未归还借款本金，林献材为此诉至法院，请求判如所请。
郭滨、许亮未作答辩。
现查明，郭滨于2018年8月17日以资金周转需要为由向林献材借款50000元，双方约定借期1年，林献材于当日以现金的方式将借款交付给郭滨，郭滨于当日向林献材出具借条一份。此后，郭滨按月利率1%向林献材支付利息至2016年8月16日，尚欠本金50000元及利息至今未付，林献材为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，郭滨与许亮于1998年11月12日登记结婚。
上述事实，有林献材提供的郭滨于2015年8月17日出具《借条》、郭滨与许亮于1998年11月12日填写的结婚登记申请各一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为，林献材将其自有资金借与郭滨，双方就资金出借达成一致协议，该民间借贷关系不违反国家法律强制性规定，受法律保护。现郭滨在借款期限届满后，未按期还款，已侵害林献材合法权益，应限期返还借款本金。双方虽未在借条中明确该借款是否为有息借款，但林献材在诉讼中自认其已按月利率1%收取郭滨1年的利息，郭滨在经本院依法送达林献材民事诉状后，未在法定期限间提出异议，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对林献材所作陈述予以采信，确认该借款为有息借款，郭滨应向林献材支付按月利率1%计算的利息。郭滨、许亮经依法登记结婚，该债务系其夫妻关系存续期间所欠债务，依法负有共同清偿义务。郭滨、许亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭滨、许亮应于本判决生效之日起十日内共同返还林献材借款本金50000元，并支付该款自2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由郭滨、许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 池 科 升
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄海燕（代）
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻珏以个人名义所负债务向主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执410号
申请执行人祝慧源。
被执行人谭定超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川1323民初1968号民事调解书，受理了祝慧源申请执行谭定超法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人谭定超名下位于蓬安县政法街18号的房屋在蓬安县农村信用社办理了抵押贷款，其退休工资已被其它法院冻结，已无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）川1323民初1968号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人谭定超应继续向申请人祝慧源给付人民币7500元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执410号申请执行人祝慧源。被执行人谭定超。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1323民初1968号民事调解书，受理了祝慧源申请执行谭定超法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人谭定超名下位于蓬安县政法街18号的房屋在蓬安县农村信用社办理了抵押贷款，其退休工资已被其它法院冻结，已无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）川1323民初1968号民事调解书终结本次执行。二、被执行人谭定超应继续向申请人祝慧源给付人民币7500元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月二十九日书 记 员  哈兴林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4817号
申请执行人孙兆荣
被执行人林玉品，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初574号，依法向被执行人林玉品发出执行通知书，责令被执行人林玉品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉品（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币70500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4817号
申请执行人孙兆荣
被执行人高莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初574号，依法向被执行人高莉莉发出执行通知书，责令被执行人高莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高莉莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币70500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初140号
原告谢某，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由书记员李超奇担任法庭记录，于2016年3月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人钟海鹰、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，于2013年11月16日生育一子罗小某。由于双方性格不合，婚后经常吵架，加上被告母亲无理掺和，被告无端怀疑原告有外遇，致使夫妻关系不断恶化并逐渐破裂。2015年6月5日，原告从家中搬出，另租房居住而与被告分居至今。现要求与被告离婚，要求孩子由被告抚养教育，原告承担每月300元抚养费，要求分割夫妻共同财产40000元给原告。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料和结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告在手机上信息对话，拟证明原、被告关系不好的事实。
被告罗某辩称，原告所述不属实，原、被告之间没有原则上的矛盾，夫妻感情并未破裂，考虑孩子的生活和成长，本人不同意离婚。夫妻共同财产都由原告掌管，有共同债务70000元。
被告就其辩称，向本院提交了如下证据：
1、银行出具的账目明细表，拟证明为开服装店向黄磊借款60000元的事实；
2、借条一张，拟证明借被告父母现金10000元的事实；
3、银行客户对账单，拟证明长沙所购的房屋支付按揭款金额的事实。
对于原告所提交的证据，被告通过质证，不持异议，本院对原告所提交的证据予以认定。对于被告所提交的证据，原告质证后，对银行出具的客户对账单不持异议，但对借条的合法性有异议，本院对被告所提供的证据，认为客观、真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院质证、认证，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识相爱，于2012年12月12日在安乡县民政局登记结婚，于2013年11月16日生育一子罗小某。婚后初，双方感情尚好，共同在外做生意维持家庭生活，近年来，原、被告常为家庭琐事争吵，婆媳之间也产生了一些矛盾，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻不和，感情出现裂痕，原告于2015年6月与被告分居而租房居住。另查明，婚生子罗小某一直由被告父母带养。原、被告在长沙做生意期间，向被告姐姐和父母分别借款60000元和10000元，被告曾在长沙市合峰电脑城开设电脑店，原告在长沙市开福区普罗旺斯服装商场开设经营服装店。还查明，被告婚前在长沙市天心区新姚路新样年华小区通过银行按揭方式购买过商品房一套，婚后一直支付房屋按揭款项。
本院认为，原、被告经人介绍，通过自由恋爱结婚，理应相亲相爱，互敬互谅的幸福生活，但原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和理解，相互不信任而无端猜疑，导致双方在感情上产生分歧，造成如此现状。原、被告双方均应承担一定的责任，但考虑到双方的感情基础较好，今后，只要双方加强沟通，相互理解，互相包容，消除误会，还有和好的可能，再者，考虑到有利于孩子的生活、学习和成长，本院认为，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李超奇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申514号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎香莉，女，汉族，1974年5月4日出生，农民。
委托诉讼代理人：程轶侠，男，汉族1967年8月16日出生。
再审申请人黎香莉因诉华阴市罗敷镇人民政府行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎香莉申请再审称，其依法请求确认华阴市罗敷镇人民政府行政行为违法，有充分的事实和法律依据，二审法院不开庭审理，直接下达裁定书维持一审裁定，认定事实严重错误，程序严重违法，剥夺当事人诉权，枉法裁判。故申请对本案进行再审。
本院认为，再审申请人黎香莉起诉华阴市罗敷镇人民政府实施行政行为的行政相对人是罗敷福利电石厂，并非申请人，申请人自称是该厂职工，但作为个人，申请人既不是法律意义上的行政行为相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，对其所称华阴市罗敷镇人民政府截留罗敷福利电石厂淘汰落后产能奖励资金并改变使用性质和用途的行为，依法不具有诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。一审法院依法对黎香莉的起诉不予立案并无不当，二审法院根据本案事实，依法裁定维持一审裁定，审判程序合法，亦无不当。黎香莉的再审申请理由不能成立。
综上，黎香莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎香莉的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 贾黎明
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4225号
上诉人（原审原告）：陈泽友。
委托代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宏和泰建设工程有限公司。
法定代表人：潘保权。
委托代理人：余卫平，系该公司员工。
委托代理人：李岂贤，系该公司员工。
上诉人陈泽友因与被上诉人深圳市宏和泰建设工程有限公司（以下简称宏和泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈泽友与宏和泰公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于陈泽友的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
陈泽友上诉主张其于2015年6月21日离职，上诉请求宏和泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金、2015年6月1日至6月21日工资2940元及2015年6月19日至21日伙食补贴105元。对此，本院认为，首先，宏和泰公司在劳动仲裁和原审提供2014年7月23日领款单一份，其上载明付款方式为现金，领款理由为“补发安全奖6月份22天离职工资”，金额为3300元，陈泽友在领款单右下部“领款人”处签名予以确认，陈泽友认可其签名的真实性，其虽主张上述领款单上的时间和领款理由系2015年5月份后添加，但在原审询问陈泽友是否对领款单上字迹形成时间申请司法鉴定时，其明确表示不申请，由于陈泽友对领款单未能提供有效反证予以推翻，故原审认定领款单的真实性并无不当；其次，陈泽友于2015年7月28日申请劳动仲裁且主张其2014年6月23日至2015年6月21日仍在职，宏和泰公司在劳动仲裁阶段已经提供2014年7月23日领款单对其主张予以反驳，但陈泽友对于其2014年6月23日至2015年6月21日近一年时间的工作内容未提供有效证据予以证明，陈泽友在一审时主张其于2015年4月22日驾驶宏和泰公司所有的粤BT3***车辆违章，宏和泰公司对此辩称其公司BT3***车辆于2015年4月22日有违章请人打单销分收款的行为，对于双方主张，本院认为，在陈泽友未能推翻2014年7月23日领款单真实性的情况下，宏和泰公司关于陈泽友于2014年6月22日离职及BT3***车辆于2015年4月22日有违章请陈泽友打单销分收款等主张是能够成立的，而陈泽友仅凭BT3***车辆于2015年4月22日的违章记录尚不足以形成证据优势证明其2014年6月23日至2015年6月21日仍在为宏和泰公司提供劳动，故本院对陈泽友主张的离职时间和离职原因不予采信。综上所述，原审认定陈泽友于2014年6月22日离职并无不当，本院予以确认，陈泽友上述上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
陈泽友上诉请求宏和泰公司支付未签订劳动合同（2014年3月14日至2015年2月14日）二倍工资差额59050元。对此，本院认为，陈泽友于2014年6月22日离职，其要求2014年6月22日后的未签劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，其于2015年7月28日申请劳动仲裁，其关于在职期间未签订劳动合同二倍工资差额的请求已经超过申请劳动仲裁时效，劳动仲裁与原审对未签劳动合同二倍工资差额申请劳动仲裁时效问题的处理正确，故本院对陈泽友上述上诉请求不予支持。
陈泽友的请求未获支持，其上诉请求的律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈泽友的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实有遗漏，但认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈泽友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月三日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初206号
原告：唐秀林,女,1957年8月25日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴云林，男，1958年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告系原告丈夫。
被告：宋泽，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。现在浙江长湖监狱服刑。
被告：倪生平,男,1957年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省光明市。
原告唐秀林与被告宋泽、倪生平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云林、被告倪生平到庭参加诉讼到庭。被告宋泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金300000元及利息（自2014年5月至2017年12月，按月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月、2013年8月，二被告向原告借款共计300000元，并写下了两份借据。借款到期后，两被告延长借款期限至2015年12月31日。但至借款期限届满后，两被告未能向原告如期还款，故诉至法院。
被告宋泽书面辩称：原告起诉的借款金额无异议，钱确实是我们借的。但目前我人被关押在监狱无法处理此事，希望被告倪生平来处理。
被告倪生平辩称：原告起诉的借款金额属实，确实我和宋泽共同向原告借款，本金没有归还，利息支付到2014年4月止，之后就没有支付过。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，二被告作为借款人向原告借款并出具借条一份，言明：便于本公司资金正常流动，特向唐秀林借取现金200000元，借款时间为一年，同年12月25日，原告通过银行转帐方式将200000元交付给被告宋泽。该笔借款到期后，二被告未归还，经原告同意后，该笔借款延期至2015年12月30日前归还。
2013年8月17日，二被告作为借款人向原告借款并出具借条一份，言明：便于本公司资金正常流动，特向唐秀林借取现金100000元，借款时间为一年。原告陈述通过银行转帐方式交付了款项。该笔借款到期后，二被告未归还，经原告同意后，该笔借款延期至2015年12月30日前归还。到期后被告未归还，故原告诉来我院。审理中，二被告认可借款利息为月息2%，利息支付至2014年4月底，之后未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，故原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院予以确认。到期后被告未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于二被告。本院对原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。另，二被告认可借款利息为月息2%，且其自2014年5月起未支付利息，故本院对原告主张的自2014年5月起的利息损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽、倪生平于本判决生效之日起十五日内归还原告唐秀林借款本金300000元及利息损失（以本金300000元为基数从2014年5月起至2017年12月底止，按年利率24%计算）。
案件受理费8680元，减半收取4340元，财产保全费2980元，合计7320元由二被告承担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一八年三月三十日
书记员 许晨虹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初48号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人赵德才，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵德才犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于2018年3月20日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉，被告人赵德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日18时许，被告人赵德才酒后驾驶二轮摩托车沿交通街由北向南行驶至九门烧烤前，与于某某驾驶的黑BT7X**号轿车相撞，经鉴定，被告人赵德才血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
被告人赵德才于2017年10月15日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。并建议本院判处赵德才一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人赵德才对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年10月15日18时许，被告人赵德才酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿交通街由北向南行驶至九门烧烤前，与于某某驾驶的黑BT7X**号轿车相撞，造成于某某轿车的右侧后尾灯损坏和赵德才受伤的后果。经鉴定，被告人赵德才血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
被告人赵德才于2017年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人赵德才驾驶的摩托车照片2张，证实赵德才驾驶的摩托车的基本特征。
二、书证
1.户籍证明1份，证实被告人赵德才的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人赵德才系被公安机关传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵德才未办理机动车驾驶证。
4.鉴定意见通知书，证实被告人赵德才收到鉴定意见，且无异议的事实。
5.摩托车合格证，证实被告人赵德才驾驶的摩托车出厂时，符合安全标准。
三、证人证言
被告人于某某于2017年10月17日、2017年10月23日的证言，证实2017年10月15日18时，于某某驾驶黑BT7X**号小型轿车，行驶至九门烧烤门前时，为躲避行人急刹车，导致一辆摩托车撞上于某某的车尾，发生交通事故。
四、被告人的供述和辩解
被告人赵德才于2017年10月25日、11月14日的供述，证实2017年10月15日18时许，其驾驶二轮摩托车行驶至九门烧烤门前时，因躲闪不及，撞上一辆出租车右尾灯处，当天中午其喝了二两半的白酒。
五、鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队(齐)公（刑技）鉴（毒化）字（2017）1258号鉴定意见，证实：被告人赵德才静脉血中乙醇含量为153.9mg/100ml，于某某血液中未检出乙醇。
2.齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2017〕第104号道路交通事故认定书，证实被告人赵德才负事故主要责任，于某某负次要责任。
六、检查笔录
检查笔录及采血照片，证实被告人赵德才在公安机关的安排下抽取静脉血过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德才违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵德才在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵德才无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，应依法对其从重处罚。赵德才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 洪 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00688号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人江某、史雪丽，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人江洪、史雪丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日18时许，被告人胡某某在本区弹子石石桥一村70号4-7屋内，以1500元的价格将净重3.73克冰毒和0.84克麻古贩卖给陈某，交易完成后二人被民警当场抓获并查获上述毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从胡某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、胡某某户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书及清单、通话清单；证人陈某、冯某证言；被告人胡某某供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人辩称本案公安机关侦破方法属犯意引诱。经查，本案公安机关经审批采取实施控制下交付，且胡某某已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯意引诱，应当依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2016年3月19日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对本案扣押在案的毒品冰毒3.73克、麻古0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴广哲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00809号
申请执行人：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高某，该公司董事长。
被执行人：张某某，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）濉民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第111号
申请执行人李梅秋，男，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人黄志方，男，1954年7月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街78号招商大厦二层。
法定代表人黄志方，该公司董事长。
被执行人张军，男，1971年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张建新，男，1963年7月24日出生，住新疆五家渠市。
申请执行人李梅秋与被执行人黄志方、新疆方达房地产开发有限公司、张军、张建新借款合同纠纷一案，乌鲁木齐亚心公证处于2015年2月10日作出的（2015）新亚证内字第525号执行证书已经发生法律效力。申请人李梅秋向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日依法立案执行。因被执行人黄志方、新疆方达房地产开发有限公司、张军、张建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄志方、新疆方达房地产开发有限公司、张军、张建新银行、信用社账户上的存款4456500元（其中含执行费46500元）；
二、冻结、划拨被执行人黄志方、新疆方达房地产开发有限公司、张军、张建新应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄志方、新疆方达房地产开发有限公司、张军、张建新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年三月九日
书记员 俞 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1210号
上诉人（原审被告）：林金柏，男，1967年7月20日出生。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿秀英，女，1961年11月25日出生。
上诉人林金柏因与被上诉人耿秀英民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14512号民事裁定，向本院提起上诉。
林金柏上诉称：本案应由林金柏的住所地或经常居住地人民法院管辖。林金柏的住所地和经常居住地均为福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村大坵155号。北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
耿秀英未答辩。
本院经审查认为，耿秀英以民间借贷纠纷提起诉讼，要求林金柏偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为耿秀英。鉴于耿秀英的住所地在北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，林金柏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林金柏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1210号上诉人（原审被告）：林金柏，男，1967年7月20日出生。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿秀英，女，1961年11月25日出生。上诉人林金柏因与被上诉人耿秀英民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初14512号民事裁定，向本院提起上诉。林金柏上诉称：本案应由林金柏的住所地或经常居住地人民法院管辖。林金柏的住所地和经常居住地均为福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村大坵155号。北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。耿秀英未答辩。本院经审查认为，耿秀英以民间借贷纠纷提起诉讼，要求林金柏偿还借款等，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为耿秀英。鉴于耿秀英的住所地在北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，林金柏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林金柏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月二十日书记员 韩 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1944号
申请执行人窦叶军，居民。
被执行人庄文芳，居民。
窦叶军与庄文芳、高顺华、庄毛秋民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月16日作出（2014）赣民初字第5394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄文芳、高顺华、庄毛秋应偿还窦叶军借款本金26800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3636号
原告陈训四。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈训四诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21527.52元；2、判令被告向原告支付违约金2346.50元（每日按逾期金额的万分之二计算至2016年7月28日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈训四与湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为38.58㎡，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3821元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3587.92元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3587.92元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金21527.52元（3587.92元／季度×6季度）。同时，被告所欠六个季度租金逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算，经计算为1277.70元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈训四支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金21527.52元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈训四支付自2015年2月10日至2016年8月9日六个季度的逾期付款违约金1277.70元；
三、驳回原告陈训四的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担185元，由原告陈训四负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖子瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初93号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人于某某，女，1963年10月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年5月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人于某某犯容留卖淫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月10日不公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人于某某租用牡丹江市西安区立新街西小四条路鸿盛园小区某室民房用于容留妇女卖淫。2016年5月26日13时许，李某某与卖淫女杨某某、黄某某与卖淫女刘某某在该处房屋从事卖淫嫖娼活动时，被牡丹江市公安局先锋分局当场查获。
当日，被告人于某某被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证湿巾七包、避孕套一盒的照片；书证被告人于某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、破案经过、抓获经过；证人杨某某、李某某、刘某某、黄某某、梅某某的证言；被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于于某某能如实供述犯罪并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
代理审判员 王 锟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常美卿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初175号
原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市龙兴世纪城对面。
法定代表人苗玉林，董事长。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告霍林郭勒市财源轮胎厂，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东机修院内。
法定代表人刘振岩。
被告刘振岩，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责�公司诉被告霍林郭勒市财源轮胎厂、刘振岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。
本院经审理查明认为，原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司提供被告霍林郭勒市财源轮胎厂、刘振岩地址错误，原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司不能更改补充详细地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元（霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司已预交），返还霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月三十日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初175号原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市龙兴世纪城对面。法定代表人苗玉林，董事长。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告霍林郭勒市财源轮胎厂，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东机修院内。法定代表人刘振岩。被告刘振岩，男，其他自然情况不详。原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责�公司诉被告霍林郭勒市财源轮胎厂、刘振岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。本院经审理查明认为，原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司提供被告霍林郭勒市财源轮胎厂、刘振岩地址错误，原告霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司不能更改补充详细地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元（霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司已预交），返还霍林郭勒市泰丰建筑材料有限责任公司。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年三月三十日书记员  辛朵莲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第70号
原告李汉臣，男，汉族，1959年12月9日生，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心，律师，一般代理。
被告李亚军，男，汉族，1982年5月12日生，住双辽市。
被告刘昌，男，汉族，1969年10月2日生，住双辽市。
原告李汉臣与被告李亚军、刘昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉臣到庭参加诉讼，被告李亚军、刘昌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，因承揽房屋刮大白事项与二被告发生纠纷，被殴打致并入院治疗，现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失18133.83元。
二被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：一、原告诉二被告连带赔偿各项经济损失18133.83元的请求是否合理，是否应予支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
二被告应连带赔偿原告各项经济损失合计17227.51元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：1、双辽市公安局辽南派出所呈请公安行政处罚报告书一份、询问笔录四份、办案说明一份、拘留通知家属记录两份，证明原告与二被告发生纠纷，二被告被行政处罚的事实。证据2、双辽市中心医院门诊诊断书一份、住院病历一份、门诊费收据一份、住院费票据一份，出院诊断书一份，证明原告受伤住院的事实。
综合庭审情况，经审理查明，2014年11月13日，二被告因承揽房屋内装修相关事项找到被告，双方争执若干句后，二被告即动手殴打原告，致使原告入院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右眼挫伤，入院治疗32天。原告为证实其主张，出示了双辽市辽南街派出所的呈请公安行政处罚报告书、询问笔录、办案说明、拘留通知记录，以上证据能够证明纠纷的发生是因为承揽产生纠纷进而被二被告殴打的事实存在。双辽市公安局辽南街派出所以寻衅滋事对被告刘昌行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整；对被告李亚军行政拘留五日。被告刘昌、李亚军作为完全民事行为能力人，在处理承揽问题上不能理智对待，能够确认损害事实二被告存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告刘昌、李亚军负全部责任并互付连带责任。原告主张二被告赔偿各项经济损失合计18133.83元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”其中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13752.63元。上述费用属于原告实际发生的损失费用，本院予以保护，原告主张误工费按照建筑业标准进行赔付，但未提供相关证据加以证明，故其主张数额不予支持。本院认为，原告因住院治疗而误工应按照居民服务、修理和其他服务业标准进行赔付，误工费合计3474.88元（108.59X32天）。故二被告李亚军、刘昌应连带赔付原告各项损失共计17227.91元。二被告李亚军、刘昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。
综上所述，本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，在对待承揽工作事项上不能理智处理，与原告发生争执后故意殴打原告致其入院治疗，是明显的民事侵权行为，应对侵权行为所造成的后果承担民事赔偿责任。二被告是共同实施的侵权行为，应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚军、刘昌应于判决生效后即赔偿原告李汉臣医疗费6978.15元，护理费3474.88元，住院伙食费3200元，误工费3474.88元，交通费100元，各项经济损失合计17227.91元，并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：候健美
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第992号
原告林建斌，男，汉族，1973年1月8日出生，福建省屏南县人，住。
被告黄建平，男，汉族，1976年11月10日出生，重庆市人，住屏南县。
原告林建斌与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建斌到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告向原告借10000元，并出具借条。三个月后，原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还，给原告带来重大的经济损失。为此，原告请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及该款自2015年6月7日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告出具借条，向原告借款10000元，约定利息按月利率3%计算，3个月还清本金。借款到期后，被告尚欠原告借款本金10000元及该款自2015年6月7日起的利息未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年1月6日向原告借款10000元，事实清楚。现双方约定的借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超过了法律保护范围。原告主张利息应按月利率2%计算。被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告林建斌借款本金10000元及该款利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执379号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人许荣华。
被执行人孙六杏。
被执行人许飞。
被执行人周莉。
被执行人镇江新凯源机械设备有限公司，住所地本市。
法定代表�许荣华。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人许荣华、孙六杏、许飞、周莉、镇江新凯源机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金114万元及利、罚、复息44789.71元，合计1184789.71元（该利息计算至2015年10月12日），并自2015年10月13日起按合同约定的利、罚、复息计算标准承担至给付之日止。二、被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费34296元。三、如被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉未能履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告许飞、周莉位于镇江市优山美地花园132幢第4至5层408室房产（236.73平方米）及国有土地使用权（66.1平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押登记债权数额114万元）。四、被告镇江新凯源机械设备有限公司对被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15772元，减半收取7886元、保全费5000元，合计12886元，由被告许荣华、孙六杏、许飞、周莉、镇江新凯源机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许荣华、孙六杏、许飞、周莉、镇江新凯源机械设备有限公司的房产、车辆、银行存款、土地信息进行了查询。被执行人无银行存款、无土地登记信息。被执行人许荣华名下车辆设有抵押，并被其他法院查封。本院在审理阶段轮候查封了被执行人许飞、周莉所有的位于镇江市优山美地花园132幢第4至5层408室的房产。被查封的房产在本案中暂不具备处置条件。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人许荣华、孙六杏、许飞、周莉、镇江新凯源机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年八月九日
书记员 任江玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初444号
原告徐春平，男，
被告西安市临潼区城中村改造办公室。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人任小炜，工作人员。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐春平诉被告西安市临潼区城中村改造办公室信息公开一案中，原告徐春平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春平在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐春平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐春平负担。
审判员 赵新
二〇一八年三月十四日
书记员 白雪
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执703号
申请执行人李德中，男，1953年6月19日生，汉族，住大城县。
被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司。
住所地：大城县臧屯乡豆庄村。
组织机构代码：05546375-8。
法定代表人周四保，经理。
本院在执行李德忠申请执行河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决由被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司返还申请人赵留增保证金10000元，利息787元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025民初152号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执703号申请执行人李德中，男，1953年6月19日生，汉族，住大城县。被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司。住所地：大城县臧屯乡豆庄村。组织机构代码：05546375-8。法定代表人周四保，经理。本院在执行李德忠申请执行河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决由被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司返还申请人赵留增保证金10000元，利息787元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀1025民初152号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十一月三十日书记员  杨 锋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初797号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张芳，女，1987年7月5日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度大专，农民，住湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人张芳犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人张芳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的思域牌小型轿车从象山县丹西街道象山港路的宁波象山港妇产医院附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由西往东行驶至丹东街道新平路与方秧路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张芳进行呼气式酒精含量测试，测试结果为123mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张芳至象山县第一人民医院提取了被告人张芳的血液样本。后被告人张芳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张芳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129mg/100ml。被告人张芳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张芳在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐芹芝
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执35-2号
申请执行人张朝英。
被执行人杨先友。
关于张朝英申请执行杨先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）昭中民二终字第970号民事判决书向被执行人杨先友送达执行通知书，被执行人至今未主动履行义务，查明被执行人除交至威信县公安局交通警察大队的保证金20000.00元外无其他可供执行财产，本院依法扣划保证金20000.00元，扣除诉讼费执行费3185.00元后，申请人已领取16815.00元，现申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执35号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执35-2号申请执行人张朝英。被执行人杨先友。关于张朝英申请执行杨先友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）昭中民二终字第970号民事判决书向被执行人杨先友送达执行通知书，被执行人至今未主动履行义务，查明被执行人除交至威信县公安局交通警察大队的保证金20000.00元外无其他可供执行财产，本院依法扣划保证金20000.00元，扣除诉讼费执行费3185.00元后，申请人已领取16815.00元，现申请人同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执35号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘明委
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：邹某，男。
被告：伍某某，女。
被告：曾某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）与被告伍某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行耒阳市支行、被告曾某某到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告农行耒阳市支行贷款本金50000元及利息1814.43元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。在诉讼过程中，原告农行耒阳市支行变更诉讼请求为判令俩被告连带偿还贷款本金42019.23元及从2016年6月30日开始按双方约定的逾期利率支付利息。事实和理由：被告伍某某于2015年3月12日以南杂店资金周转为由向原告农行耒阳市支行申请贷款，贷款本金50000元，贷款期限为一年。被告曾某某对该笔贷款承担连带清偿责任。2015年3月12日经原告农行耒阳市支行审查对被告伍某某发放贷款本金50000元，于2016年3月11日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次上门对两被告进行催收借款本息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
被告伍某某未作答辩。
被告曾某某承认原告农行耒阳市支行的诉讼请求。
本院在庭审时，对于本案的争议焦点归纳为以下三点：1、原、被告之间的金融借款合同是否合法、有效；2、贷款的基本情况；3、被告是否偿还了部分贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。由于被告伍某某未到庭参加诉讼，被告曾某某对于原告农行耒阳市支行提供的证据及主张的事实均无异议。本院对本案的证据认定如下：对于原告农行耒阳市支行提供的七份证据。本院认为，原告农行耒阳市支行所提供的证据未违反相关法律规定，且形成了完整的证据锁链，故本院对于原告农行耒阳市支行提供的七份证据予以认定。本院依据原告农行耒阳市支行提供的证据及综合本案案情，对本案事实作如下认定：被告伍某某因南杂店资金周转，并以被告曾某某作为连带担保责任人，向原告农行耒阳市支行申请贷款50000元。2013年1月15日，被告伍某某、曾某某向原告农行耒阳市支行提交了农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书等手续。2013年1月15日，原告农行耒阳市支行经审查同意后，与被告伍某某、曾某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，年利率为7.8645％，逾期年利率为8.025％，还款方式为到期一次性还款，按季结息。被告曾某某作为本次贷款的连带担保责任人。2015年3月12日，原告农行耒阳市支行将50000元贷款本金放贷给被告伍某某，至此双方的金融借款合同生效，至2016年3月11日到期。贷款到期后，原告农行耒阳市支行多次上门对两被告进行催讨，两被告均以各种理由拒绝履行义务。2016年6月29日原告农行耒阳市支行起诉后，被告伍某某偿还了贷款本息10102.27元，尚欠贷款本金42019.23元。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告伍某某、曾某某所签订的《农户贷款借款合同》及《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告伍某某履行了发放贷款义务，但被告伍某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告伍某某已构成违约，应承担违约责任。原告农行耒阳市支行主张被告伍某某偿还借款42019.23元并从2016年6月30日开始按双方约定的逾期利率支付利息，本院依法对该主张予以支持。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认为，被告曾某某承认原告农行耒阳市支行的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，对于原告农行耒阳市支行请求判令被告伍某某、曾某某连带偿还贷款本金42019.23元并从2016年6月30日开始按双方约定的逾期利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金42019.23元，并按年利率8.025％支付借款利息，从2016年6月30日起至还清之日止；
二、被告曾某某担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 陈小琼
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4203号
原告：唐山元洲装饰有限责任公司。住所地：唐山路北区北新道*****号。
法定代表人：崔伟，该公司总经理。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：邱声军，该公司经理。
被告：唐山奥鹏服饰有限公司。住所地：唐山路北区北新西道**号。
法定代表人：王香玲，该公司总经理。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
原告唐山元洲装饰有限责任公司与唐山奥鹏服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐山元洲装饰有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山元洲装饰有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山元洲装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1676元，减半收取计838元，由原告唐山元洲装饰有限责任公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈扬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2200号
原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村14组。
法定代表人：刘澄，系公司总经理。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告济源市丰源机械制造有限公司，住所地河南省济源市轵城镇留养村。
法定代表人郑宏升，系该公司总经理。
本院在审理原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司诉被告济源市丰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市宏欣机械制造有限公司于2018年3月13日以已与被告达成调解为由，向本院申请撤诉，自愿撤回对被告济源市丰源机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司自愿申请撤回对被告济源市丰源机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司撤诉。
本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘桂林
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2286号
原告：岳扩志，男，汉族，1984年3月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告：柳静霞，女，汉族，1983年12月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。
两原告共同委托诉讼代理人：成建、郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：陈林虎，男，汉族，1983年8月19日出生，住浙江省乐清市。
被告：朱建冰，女，汉族，1989年3月4日出生，住浙江省乐清市。
原告岳扩志、柳静霞与被告陈林虎、朱建冰追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告岳扩志、柳静霞委托诉讼代理人郑栓成到庭参加诉讼。被告陈林虎、朱建冰经公告送达，均未到庭。本案现已审理终结。
原告岳扩志、柳静霞向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告522960元及利息（利息按月息2.5%计算，自2016年9月29日起至付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月29日，二被告与邯郸银行签订了《借款合同》，约定，二被告向邯郸银行微贷中心石家庄分中心借款700000元，期限为11个月16天。原告为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。原告于2016年9月29日替二被告偿还银行贷款522960元。
被告陈林虎、朱建冰均未提交答辩和证据。
经原告举证，本院依法确认事实如下：2015年6月29日，邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心与被告陈林虎、朱建冰签订《个人经营创业借款合同》，约定：陈林虎、朱建冰为共同借款人向邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心借款700000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月14日，用途为还贷款，借款利率为14.4%及其他条款；柳静霞、岳扩志为该笔贷款提供保证担保。同日，原告柳静霞、岳扩志与邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心签订《个人借款保证合同》，约定：柳静霞、岳扩志为上述陈林虎、朱建冰贷款提供连带责任保证。2016年10月21日，邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心出具《证明》，2016年4月，借款人陈林虎、朱建冰经营生意失败且借款人跑路，造成贷款逾期，无法正常偿还。2016年9月29日，柳静霞代为偿还了上述《借款合同》中所约定的部分款项，代替偿还本息金额合计522960元。
以上事实有相关《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、代偿证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告陈林虎、朱建冰逾期未能偿还拖欠邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心部分贷款及利息，原告岳扩志与柳静霞系夫妻关系，其作为上述借款的连带责任保证人，代偿了借款本息合计522960元，其依法有权向被告陈林虎、朱建冰追偿。故两原告主张两被告偿付代偿款522960元，依法应予支持。但原告主张按月息2.5%计算利息损失，未能提交相关证据支持，本院对原告该主张按同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈林虎、朱建冰于本判决生效后十日内共同偿付原告岳扩志、柳静霞代偿款522960元及利息（自2016年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元及诉讼保全费3135元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段淑勇
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执238号
申请执行人：李建涛，女，1972年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于李建涛申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人李建涛申请执行标的本金为19507.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字151号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执238号申请执行人：李建涛，女，1972年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于李建涛申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人李建涛申请执行标的本金为19507.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初字151号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月三日书记员 罗 奥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初778号
原告：任国洪，男，1977年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：吴向群，男，1976年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋国贞，女，1977年2月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告任国洪与被告吴向群、蒋国贞民间借贷纠纷一案中，因原告任国洪在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告任国洪自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月十八日
代书记员 蔡海萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第686号
原告黄桥常，男，1980年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。缺席。
被告李锦地，男，1975年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告黄桥常与被告姚宗培、李锦地民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄桥常到庭参加诉讼，被告姚宗培、李锦地经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桥常诉称，2013年12月23日，被告姚宗培因经营生意需要向原告借款，出具借条向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告。被告李锦地在担保人处签名、捺印，对上述借款本息提供担保。现已还款20000元，尚欠10000元整未偿还。现原告请求判决被告姚宗培偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告李锦地对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚宗培、李锦地未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告姚宗培向原告黄桥常借款30000元，未约定借款期限及利息；由被告李锦地作为担保人。并由被告姚宗培出具借条一份交给原告黄桥常收执。被告姚宗培在该借条的借款人处签名并捺印，被告李锦地在该借条的担保人处签名并捺印。2014年1月23日，被告姚宗培偿还借款20000元。
以上事实，有原告黄桥常在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告姚宗培未能偿还所欠借款及被告李锦地未能承担保证责任。原告请求被告姚宗培偿还借款符合法律规定，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告自认被告姚宗培有偿还借款20000元，系其对自己诉讼权利的处分，依法予以认定。原告黄桥常与被告李锦地对保证方式没有约定，被告李锦地依法应按连带责任保证承担保证责任。原告黄桥常与被告李锦地对保证期限没有约定，原告黄桥常在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李锦地承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李锦地承担保证责任后，有权向被告姚宗培追偿。被告姚宗培、李锦地经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告姚宗培应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄桥常借款10000元及其自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李锦地对被告姚宗培偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李锦地承担保证责任后，有权向被告姚宗培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚宗培、李锦地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第686号
原告李某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告田某某，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年相识，1992年在永胜县三川镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。2014年3月因结婚证丢失，后经申请，于2014年3月5日补办了结婚登记证。于1992年11月3日生育长女田甲（已出嫁）。1995年4月9日生育次女田乙（现在丽江打工）。婚后，原、被告感情一般，自原告生育两个女儿后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2007年被告经常沉迷于赌博，把一家人辛苦挣来的钱用于赌博、还赌债。2007年11月被告将原告的银行卡偷偷拿走取出3000.00元用于赌博。2013年6月因原告生病住院，要求被告归还拿走的钱，被告却用一根带铁钉的木棒将原告打伤。2015年11月17日被告以偿还他人债务为由，要求原告将长女结婚的礼钱拿给被告，原告没给，被告就用一根钢管对原告进行殴打，长女田甲报案，派出所民警赶到现场后才制止了被告的行为。原告认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女田甲、次女田乙均已成年，随父随母生活由其自行决定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同购买了土木结构房屋一院（共三间，价值250000.00元），此房屋属于原告应占份额，原告自愿赠予次女田乙所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、田某某、李某某、田甲、田乙《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
第二组证据：永胜县三川镇人民政府出具的结婚证原件一本，欲证明原、被告因结婚证遗失在2014年3月5日补办相关结婚登记手续的事实。
第三组证据：照片一张、接待报警案件三联单一份，欲证明因被告有外遇才对原告实施家庭暴力的事实。
对于以上证据，被告未到庭发表质证意见。
本院分析认为，原告提交的第一组、第二组组证据来源合法，记载内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于第三组证据，从照片看仅能反映出被告田某某与其他女子关系密切，并不能反映出被告有外遇，接待报警案件三联单一份反映出原、被告曾因家庭琐事发生过打架，故仅对该组证据中的接待报警案件三联单予以认定。
被告田某某未向本院提交证据。
综合原告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于1992年登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年3月5日到永胜县三川镇人民政府婚姻登记部门补办结婚证。1992年11月3日生育长女田甲（已出嫁），1995年4月9日生育次女田乙。婚后，双方常为家庭琐事吵闹。2015年11月17日，原、被告因家庭琐事发生打架，丽江市公安局古城分局祥和派出所值班民警到场进行过劝解。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育两个女儿，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是夫妻关系存续期间双方经常发生吵嘴打架，被告对原告实施家庭暴力，原告提供的接待报警案件三联单原件一份，仅能证明原、被告曾为家庭琐事发生过打架，并不能证明被告对原告有经常性、持续性的家庭暴力，且原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，夫妻关系有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
双方均服判的,本判决即发生法律效力。如不服本判决,
可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 代慧和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓薇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第686号
原告福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4区）。
法定代表人郑建银，执行董事。
被告龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路东段73号。
法定代表人：沈礼斌，董事长。
被告龙岩市恒益房地产开发有限公司永定分公司，住所地永定县高陂镇永定工业园区路口。
负责人：张桂寿。
被告林学精，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴清娘，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张东生，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张五星，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张顺梅，女，汉族，居民，住永定县。
被告张秀梅，男，汉族，居民，住永定县。
被告张永锋，男，汉族，居民，住永定县。
被告张永荣，男，汉族，居民，住永定县。
法定代理人卢进兰（系被告张永荣之母），女，汉族，住永定县。
本院在审理原告福建银瑞建设工程有限公司与被告龙岩恒益房地产开发有限公司等10人建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建银瑞建设工程有限公司在法定期限内不预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 文 超
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖晶（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第686号
原告：杨某。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：李某。
本院审理的原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马旺举
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第686号
原告曹某某，男。
被告马某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告私下和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 曾丽英
人民陪审员 曹青松
人民陪审员 曹建国
二〇一五年八月十三日
代理书记员 宋金亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第686号
原告：杨某。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：李某。
本院审理的原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马旺举
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第686号
原告付某某，女，1976年8月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县鹿冈乡贯前村南山自然村39号，身份证号码：362516197608225328。
被告张某某，男，1974年9月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县鹿冈乡贯前村南山自然村39号，身份证号码：362425197409231459。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年七月一日
书记员 林 斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5613号
原告：刘少堂，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李凤军，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告刘少堂与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少堂及其委托诉讼代理人胡继增到庭参加诉讼，被告李凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金50000元及利息（自借款之日至实际履行之日，按照月息1分的标准计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借款50000元，约定借款月息一分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李凤军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告李凤军在原告刘少堂处借款50000元，双方约定借款月息1分，但未约定借款期限，后被告李凤军未偿还借款及利息。
本院认为，被告李凤军在原告刘少堂处借款50000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。双方在借条中约定，借款利息为月息1分，属于双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款并依照月息1分的标准支付利息，合理正当，本院应予支持。
综上所述，原告刘少堂要求被告李凤军偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤军于本判决生效后五日内偿还原告刘少堂借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳如洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：唐山市滦南县奔城松鹤大街西段。
法定代表人：王景功，该公司经理。
再审申请人唐山市龙信景观工程有限公司因与被申请人唐山腾飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市龙信景观工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。据以认定诉争工程项下劳务费的证据由被申请人单方制作、呈交，无申请人的确认。原审判决数额有误，被申请人提交的工程量清单中有多处应予核减，行车道项下应核减18857元，人行便道项下应核减195152.06元。
本院认为，原一、二审已查明涉案工程于2009年9月完工且经申请人组织验收合格，依涉案合同约定应予决算。被申请人所提交的工程完工决算书、工程进度款申请单、工程进度款拨付单、阶段工程验收单系合同实际履行过程中形成的证据，申请人并未提交相反证据，被申请人所提交上述证据应予采信。申请人在原审中提交的图纸不能证明其有关核减的主张，且申请人未提交其他证据证明该主张。申请人在原审中提出的�染、水电费问题，均不能成为其不支付涉案劳务费的理由。综上，唐山市龙信景观工程有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市龙信景观工程有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市龙信景观工程有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号。法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：唐山市滦南县奔城松鹤大街西段。法定代表人：王景功，该公司经理。再审申请人唐山市龙信景观工程有限公司因与被申请人唐山腾飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市龙信景观工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。据以认定诉争工程项下劳务费的证据由被申请人单方制作、呈交，无申请人的确认。原审判决数额有误，被申请人提交的工程量清单中有多处应予核减，行车道项下应核减18857元，人行便道项下应核减195152.06元。本院认为，原一、二审已查明涉案工程于2009年9月完工且经申请人组织验收合格，依涉案合同约定应予决算。被申请人所提交的工程完工决算书、工程进度款申请单、工程进度款拨付单、阶段工程验收单系合同实际履行过程中形成的证据，申请人并未提交相反证据，被申请人所提交上述证据应予采信。申请人在原审中提交的图纸不能证明其有关核减的主张，且申请人未提交其他证据证明该主张。申请人在原审中提出的�染、水电费问题，均不能成为其不支付涉案劳务费的理由。综上，唐山市龙信景观工程有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市龙信景观工程有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月二十五日书记员  祁立肖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初87号
原告：李有祥，男，汉族，1955年11月出生，住福海县。
被告：福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会，住所地，福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村20号。
法定代表人：王世宝，系该村村长。
原告李有祥与被告福海县阔克阿尕什乡喀拉塔合尔村村委会（以下简称村委员）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李有祥诉称，2013年至2014年本村所支出的200万工程款并非集体原有的积累资金，该款是全体村民历时5年之久通过上访追回的土地补偿费，因此原告及其家庭成员理应占有全村劳力人均7407元的份额，并对该款投入所产生的效益，享有和其他村民同等的收益权，但被告非法强行占有了原告上述200万工程巨款中应占有的份额，并非法剥夺了原告所享有的水电使用权和基本的生存权，给原告的正常生产、生活造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法判令被告退还原告的八口家庭成员共计59200元（被告拉电、凿井、铺设地埋管道等所产生的200万工程款，按村人均所摊数额每人7407元算）用于原告的农田改造，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原告如果认为被告村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应当由乡级人民政府责令改正。故原告要求被告村委会退还59200元的土地补偿费用于原告农田改造的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第七款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告李有祥的起诉。
本案案件受理费640元，退还给原告李有祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保35号
申请人：常德市新日置业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：彭某某。
关于申请人常德市新日置业有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人常德市新日置业有限公司于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。申请人常德市新日置业有限公司以其所有的16套房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。
二、对申请人常德市新日置业有限公司所有的16套房产予以查封。
申请费5000元，由申请人常德市新日置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703财保35号申请人：常德市新日置业有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。被申请人：彭某某。关于申请人常德市新日置业有限公司与被申请人彭某某诉前财产保全一案，申请人常德市新日置业有限公司于2018年4月9日向本院申请，要求对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。申请人常德市新日置业有限公司以其所有的16套房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭某某的银行存款冻结600万元或查封、扣押等价值的财产。二、对申请人常德市新日置业有限公司所有的16套房产予以查封。申请费5000元，由申请人常德市新日置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  夏 宜二〇一八年四月十二日代理书记员  彭国祥