wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第12号
异议人廖锦辉，自由职业。
委托代理人林浩亮。
申请执行人林静。
被执行人张定华。
被执行人深圳拉拉娅服饰有限公司。
法定代表人张定华，系公司总经理。
本院在执行申请执行人林静与被执行人张华、深圳拉拉娅服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人廖锦辉于2015年6月17日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人廖锦辉及其委托代理人林浩亮到庭听证，申请执行人林静、被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人廖锦辉称，2014年5月3日，异议人与被执行人张定华及其配偶罗红英签订《房屋买卖合同》，合同中约定：由异议人购买登记在被执行人张定华名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室物业，购房款合计113万元。当日，异议人支付购房定金2万元。2014年5月4日，异议人就提前还款事宜与被执行人张定华签订《房屋买卖还贷补充协议书》，协议约定由异议人提供提前还贷资金16万元，并转账至被执行人张定华指定还贷账号。同日，异议人又向被执行人张定华支付购房定金3万元，2014年6月26日，异议人根据被执行人张定华指示，将还贷专用款16万元划入被执行人张定华指定的工商银行账户。2014年7月21日，被执行人张定华及其配偶罗红英将上述房屋交付异议人使用。后因被执行人张定华未按合同约定与异议人办理房屋的产权变更手续，经异议人查册发现，涉案房屋已被法院于2014年6月6日司法查封。2015年5月18日，异议人发现法院在涉案房屋门上张贴（2014）台仙执字第1065-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。异议人认为，异议人依法购买涉案房屋，并依约支付相应购房款，已实际占有、使用，对房屋享有实体权利，法院拍卖涉案房屋，必将损害异议人的合法权益。要求终止对被执行人张定华名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室物业的执行拍卖程序。
异议人廖锦辉向本院提交的证据有：房屋买卖合同一份、房屋买卖还贷补充协议书一份、房屋交接家私家电物品清单一份、现金收入证明二份、收据一份、工商银行个人业务凭证一份（以上述证据均为复印件），协议书一份（原件）。
申请执行人林静、被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司均未作答辩亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）台仙商初字第557号民事判决书一份、（2014）台仙商初字第557-1号民事裁定书一份、（2014）台仙执民字第1065-2号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，申请执行人林静与被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年8月13日作出（2014）台仙商初字第557号民事判决书。本院在审理过程中，于2014年6月6日作出（2014）台仙商初字第557-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人张定华所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室的房产。后因被执行人张定华等未履行生效判决书所确定的义务，本院在执行过程中，于2015年5月4日作出（2014）台仙执民字第1065-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张定华所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现异议人廖锦辉认为涉案房屋系其向被执行人张定华夫妻购买，但异议人廖锦辉至今向本院所提供的证据均为复印件，且其自己在听证时陈述不愿将剩余价款按照本院的要求交付执行。为此，本院对异议人廖锦辉的异议申请依法不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖锦辉的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第12号
异议人廖锦辉，自由职业。
委托代理人林浩亮，广东××律师事务所律师。
申请执行人林静。
被执行人张定华。
被执行人深圳拉拉娅服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张定华，系公司总经理。
本院在执行申请执行人林静与被执行人张华、深圳拉拉娅服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人廖锦辉于2015年6月17日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人廖锦辉及其委托代理人林浩亮到庭听证，申请执行人林静、被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人廖锦辉称，2014年5月3日，异议人与被执行人张定华及其配偶罗红英签订《房屋买卖合同》，合同中约定：由异议人购买登记在被执行人张定华名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室物业，购房款合计113万元。当日，异议人支付购房定金2万元。2014年5月4日，异议人就提前还款事宜与被执行人张定华签订《房屋买卖还贷补充协议书》，协议约定由异议人提供提前还贷资金16万元，并转账至被执行人张定华指定还贷账号。同日，异议人又向被执行人张定华支付购房定金3万元，2014年6月26日，异议人根据被执行人张定华指示，将还贷专用款16万元划入被执行人张定华指定的工商银行账户。2014年7月21日，被执行人张定华及其配偶罗红英将上述房屋交付异议人使用。后因被执行人张定华未按合同约定与异议人办理房屋的产权变更手续，经异议人查册发现，涉案房屋已被法院于2014年6月6日司法查封。2015年5月18日，异议人发现法院在涉案房屋门上张贴（2014）台仙执字第1065-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。异议人认为，异议人依法购买涉案房屋，并依约支付相应购房款，已实际占有、使用，对房屋享有实体权利，法院拍卖涉案房屋，必将损害异议人的合法权益。要求终止对被执行人张定华名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室物业的执行拍卖程序。
异议人廖锦辉向本院提交的证据有：房屋买卖合同一份、房屋买卖还贷补充协议书一份、房屋交接家私家电物品清单一份、现金收入证明二份、收据一份、工商银行个人业务凭证一份（以上述证据均为复印件），协议书一份（原件）。
申请执行人林静、被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司均未作答辩亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2014）台仙商初字第557号民事判决书一份、（2014）台仙商初字第557-1号民事裁定书一份、（2014）台仙执民字第1065-2号执行裁定书一份。
本院经审查后查明，申请执行人林静与被执行人张定华、深圳拉拉娅服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年8月13日作出（2014）台仙商初字第557号民事判决书。本院在审理过程中，于2014年6月6日作出（2014）台仙商初字第557-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人张定华所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室的房产。后因被执行人张定华等未履行生效判决书所确定的义务，本院在执行过程中，于2015年5月4日作出（2014）台仙执民字第1065-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张定华所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁503室的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现异议人廖锦辉认为涉案房屋系其向被执行人张定华夫妻购买，但异议人廖锦辉至今向本院所提供的证据均为复印件，且其自己在听证时陈述不愿将剩余价款按照本院的要求交付执行。为此，本院对异议人廖锦辉的异议申请依法不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖锦辉的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱微微
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00100号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月27日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月20日20时30分，被告人刘某甲在万福镇万福村村民任某家，因家庭琐事与任某发生纠纷导致打架。在打架过程中，被告人刘某甲打伤任某脸部、鼻部。经鉴定：任某的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨颚突骨折，属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月9日20时30分，被告人刘某甲因其女儿刘影影与婆婆马某甲发生矛盾，邀请刘某丙、刘某乙等人去万福镇万福村刘影影家调解，在调解过程中，刘影影与其婆婆马某甲争吵，被告人刘某甲一拳打在马某甲的脸上。刘影影的公公任某见状与被告人刘某甲互殴。在互殴过程中，被告人刘某甲拳击任某面部，致任某受伤。被害人任某伤后到怀远县中医院住院治疗，入院、出院诊断均为：鼻骨骨折、额突骨折、多处软组织挫伤。怀远县公安局刑事科学技术鉴定：任某的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
2014年7月3日，被告人刘某甲与被害人任某、马某甲双方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿马某甲医药等费用10000元，赔偿被害人任某医药等费用85000元，被告人刘某甲的行为取得了被害人任某、马某甲的谅解。
2014年5月16日，被告人刘某甲主动到怀远县公安局万福派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、证人刘某乙、刘某丙、计某、马某甲证言、勘验、检查笔录、伤情照片、病历、调解协议书、领条、撤诉书、户籍证明、到案经过及安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000092号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某甲主动归案并如实供述主要犯罪事实，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人刘某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二〇一五年二月十日
书记员 缪 焕
法院诫勉语：刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第65号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人弓某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月16日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年7月9日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人弓某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年6月13日1时许，被告人弓某见被害人任某某单独走在街上，遂尾随任某某并与其搭讪，见任某某并未理会他，就在寿阳县朝阳街方正中KTV门口将任某某包抢走。被抢包内有手机一部，现金400多元及证件等物品，经鉴定，被抢手提包和手机价值共计856.6元。
之后，任某某通过被抢的手机以短信方式与弓某取得联系，要求其退还被抢财物。弓某趁机向任某某索要现金3000元，并要求任某某将钱放在其指定地点（寿阳县第一中学校址附近），其拿到钱后才会退还赃物，否则不予退还，后任某某用袋子装了一块毛巾放到了弓某指定的地点。弓某发现是毛巾后，认为任某某没有诚意，又向任某某索要4500元才同意归还被抢物品。任某某将一个纸巾盒子放到了弓某指定的地点（麻花沟附近），弓某误以为是钱，其在拿钱时被李某某（任某某的男友）等人追赶并逃跑。
2014年6月16日，弓某到寿阳县公安局刑侦大队投案。
案发后，弓某已将被抢手提包及包内物品退还给被害人任某某，并向其赔礼道歉，任某某对弓某表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人弓某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
上述事实，被告人弓某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人弓某供述；2、被害人任某某陈述及报案材料；3、鉴定意见；4、寿阳县公安局刑侦大队出具的投案自首接待记录、寿阳县公安局刑侦大队出具的扭送记录、谅解证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、弓某与任某某电话信息、现场指认照片、赃物照片、被告人弓某户籍证明等证据。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，以归还被害人任某某被抢财物为由，向任某某索要财物，数额达4500元，其行为确已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人弓某由于意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人弓某在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行的情形，是自首，依法可以从轻处罚；案发后弓某归还受害人全部物品，赔礼道歉，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一五年七月九日
书记员 李俊萍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第65号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人龚某某，女，1976年7月9日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商。因设置赌博机于2013年11月8日被寿宁县公安局处以罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月10日被寿宁县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2015年8月7日由本院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月开始，被告人龚某某租赁寿宁县鳌阳镇解放街梅溪巷21号一楼店铺经营游戏机，陆续在店内设置标有“垂直打击”字样的老虎机1台，标有“狗狗运动会”字样的赛狗机1台，标有“小捕鱼”字样的打鱼机1台，标有“东方明珠”字样的弹珠机1台，标有“海啸来袭”字样的8座捕鱼机1台，标有“海洋之星”字样的6座捕鱼机1台，标有“火凤凰”字样的6座捕鱼机1台，组织他人参与赌博。经营至2015年2月10日被寿宁县公安局依法查获，当场扣押上述游戏机及赌资人民币393元，赌资随案移送。经宁德市公安局治安管理支队认定，1台标有“垂直打击”老虎机、1台标有“狗狗运动会”的赛狗机、1台标有“小捕鱼”的打鱼机、1台标有“东方明珠”的弹珠机均为单体赌博机；1台标有“海啸来袭”字样的8座捕鱼机（其中6座可正常使用）、1台标有“海洋之星”字样的6座捕鱼机（6座可正常使用）、1台标有“火凤凰”字样的6座捕鱼机（6座可正常使用），均为多体赌博机。2015年3月2日，被告人龚某某所退出的违法所得人民币10000元，暂扣于寿宁县人民检察院账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、侦破报告、寿宁县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、扣押物品清单、随案移送清单，证人叶某某、胡某、王某某、李某某证言，宁德市公安局治安管理支队（宁公治）公机认定字（2015）第006号《具有赌博功能的电子设施设备认定书》，寿宁县公安局检查笔录、现场方位图、现场照片、赌博机照片，被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，租赁场所设置赌博机22台，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，结合退赃情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）二、追缴被告人龚某某违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库（由寿宁县人民检察院从被告人龚某某暂扣款中予以上缴）。三、扣押在案的3台捕鱼机、1台老虎机、1台赛狗机、1台打鱼机、1台弹珠机由寿宁县公安局依法处理。四、随案移送的赌资人民币393元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张慧娥二〇一五年八月十八日书记员林敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。第五条关于赌资的认定本意见所称赌资包括：（一）当场查获的用于赌博的款物；（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第44号
案外人孙文革。
申请执行人郭秀珍。
申请执行人张培峰。
二申请执行人共同委托代理人张海强，山东省肥城市新城办事处长山街13号。
被执行人荣成市建筑安装有限公司，住所地荣成市河阳东路109号。
法定代表人盛永进，董事长。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭秀珍、张培峰与被执行人荣成市建筑安装有限公司（以下简称建安公司）生命权纠纷一案中，案外人孙文革对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙文革称，2009年12月2日，其购买建安公司开发的荣成市新庄南区42号楼403室楼房，付清了全部房款，建安公司已将房产交付案外人，案外人居住至今，该房产应属于案外人所有，请求法院解除查封。
经查，荣成市新庄南区由被执行人建安公司开发建设，42号楼403室登记在被执行人建安公司名下，本院于2012年11月27日对该房产予以查封，2014年10月30日、2015年10月27日对该房产进行续查封。
执行听证过程中，案外人孙文革提供发票一份，证明其已交清全部房款；荣成市建安物业公司证明一份，证明案外人一直在诉争的楼房内居住，被执行人对案外人提供的证据无异议。申请执行人对上述证据不认可，认为存在作假嫌疑，但未提供证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在被执行人建安公司名下，但案外人提供证据证明在本院查封之前，其已交清全部房款，并已实际占有，其理由足以阻却执行，申请执行人认为案外人提供的证据是虚假的，应通过诉讼程序解决。综上，案外人孙文革的异议理由成立，应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于荣成市新庄南区42号楼403室楼房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
代理审判员 于浩志
代理审判员 石东利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第125号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审至今。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员杨赞龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车，沿京赞公路由北向南行驶至曲江村路段时与被害人赵某、郝某乙发生交通事故，造成被害人赵某、郝某乙经抢救无效死亡。该事故经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某应负此事故的全部责任，赵某、郝某乙无事故责任。经鉴定，案发时被告人王某的血液中酒精含量为164.55mg／100ml。案发后，被告人王某主动报警及拨打120，积极抢救被害人，保护现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安局刑事科学技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单；死亡证明信；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；协议书及谅解书；证人郝某甲、米某的证言；被告人王某的户籍证明；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在案发后，主动向公安机关报警及拨打120，积极抢救被害人，并保护现场，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人王某的行为构成投案自首，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马印朋辩称，被告人王某在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 赵瑞英
人民陪审员 郭丽霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浩亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第593号
罪犯杨天琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年04月29日作出（2010）同刑初字第58号刑事判决，以被告人杨天琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。2013年02月01日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期自2010年02月04日起至2018年05月03日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励、2013年“百安”活动表扬奖励、2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨天琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨天琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨天琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天琴减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2010年2月4日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第393号
上诉人（原审原告）陈宝生。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院，住所地大连市沙河口区鞍山路**号。
上诉人陈宝生因与大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院其他行政行为一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2005年6月6日，原告因与大连乳胶厂的劳动争议纠纷向大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会于2005年6月8日作出沙劳仲不字（2005）第071号《不予受理申诉通知书》，以原告提出的部分请求超过劳动争议仲裁时效期、部分请求不属于仲裁委受理范围为由，不予受理。原告不服向该院起诉，该院以申请劳动争议仲裁超过期限为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查，原告起诉状中被告“大连市沙河口区人力社会保障局劳动争议仲裁院（原大连市沙河口区劳动仲裁委员会）”的正确名称为大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院，系大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会下设实体化办事机构，具体承担劳动人事争议调解仲裁等日常工作。
原审法院认为，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院系大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会下设实体化办事机构，具体承担劳动人事争议调解仲裁等日常工作，并非行政机关行使行政权。原告提起本案实质是对《不予受理申诉通知书》及民事判决中认定原告申请仲裁时间不服，不属于行政诉讼审判范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款的规定，裁定：驳回原告陈宝生的起诉。
上诉人陈宝生上诉称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第51号行政裁定，依法改判。主要理由：一、原审裁定违反法律规定，程序违法。二、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院应当属于政府组织序列，其作出的仲裁和调解书有具体的行政行为，属于行政审判的权限范围。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致.
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求大连市沙河口区劳动人事争议仲裁院出具2002年8月15日至9月31日其到被上诉人处申请劳动争议仲裁登记的备案证明。上诉人的该项诉讼请求不属于对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而提起的，故上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人陈宝生的起诉，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年二月一日
书记员 刘婉余
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第466号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李发煌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李祝英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0538号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月21日以被申请执行人李发煌、李祝英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0538号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李发煌、李祝英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李发煌、李祝英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0538号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李发煌、李祝英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第466号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊成吉，男，1971年02月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丽花，女，1981年11月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第289号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊成吉、刘丽花违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第289号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人熊成吉、刘丽花依法送达了永计生决（2014）第289号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊成吉、刘丽花作出的永计生征决（2014）第289号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第289号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第10号
上诉人（原审原告）：梁森荣。
委托代理人：胡永伦、王磊，均是广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓明。
被上诉人（原审被告）：张仕彬。
被上诉人（原审被告）：吴健宏。
上诉人梁森荣因与被上诉人李晓明、张仕彬、吴健宏买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：虽然恩平市凤煌城俱乐部是以李晓明为登记经营者的个体工商户，但从本案中《还款计划书》、《凤煌城俱乐部股份制入股合同》、《股东管理规定》等证据以及各方当事人的陈述意见可以看出，恩平市凤煌城俱乐部实际是由包括杨健富在内的多个合伙人合伙经营的，其登记的业主和实际的经营者不一致。原审认定恩平市凤煌城俱乐部仅是李晓明个体经营，与事实不符。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院在梁森荣申请追加杨健富为共同被告并诉请其对本案债务承担连带清偿责任的情况下，仍不予追加，属遗漏必须共同进行诉讼的当事人。综上，原审判决遗漏当事人，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第74号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
本案一审案件受理费4140元，由原审法院根据重审结果确定；二审预收梁森荣的案件受理费4140元，由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢惠英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更101号
罪犯范志欢。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年3月27日作出（2012）崇刑初字第053号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0521号刑事裁定书中对罪犯范志欢予以假释的裁定，以被告人范志欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。与前判盗窃罪没有执行的有期徒刑一年五个月十九天，并处罚金人民币二万元的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范志欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范志欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯范志欢在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范志欢的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年3月2日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第350-2号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：冯远岽，董事长。
被执行人：唐艳萍，女，1988年6月11日出生，住四川省绵竹市。
广汉珠江村镇银行股份有限公司诉唐艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人广汉珠江村镇银行股份有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为借款本息共计834.54万元。
本院在执行过程中，申请执行人广汉珠江村镇银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）德民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨顺祥（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1839号
原告黄朝阳，男，汉族，1972年11月9日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，1979年2月14日出生，住址福建省南安市。
被告黄成木，男，汉族，1977年1月14日出生，住址福建省南安市。
被告郭玉湖，男，汉族，1970年11月23日出生，住址福建省德化县。
原告黄朝阳与被告黄成木、郭玉湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄成木、郭玉湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2014年3月27日向福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理大队发出民事裁定书及协助执行通知书，依法对登记在被告郭玉湖名下车牌号为闽C59M**的丰田牌TV71小轿车财产予以保全。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，2012年7月4日，被告黄成木以经商急需资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定“月利率2%”等内容，被告郭玉湖对被告黄成木的借款提供担保。嗣后，被告黄成木未向原告偿还借款，被告郭玉湖亦未承担保证责任，故请求判决：1、被告黄成木立即偿还原告借款人民币10万元并支付自2012年7月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、被告郭玉湖对被告黄成木上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄成木、郭玉湖承担。
被告黄成木、郭玉湖未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告黄成木向原告黄朝阳出具一份借条，借条载明被告黄成木向原告借款人民币10万元、月利息2%，但未载明还款日期。被告郭玉湖在借条的担保人栏处签名，为被告黄成木的借款进行担保，但未明确担保期限。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份为证，被告黄成木、郭玉湖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄成木、郭玉湖无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告黄朝阳提供借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告黄成木向其借款人民币10万元、双方约定借款利息为月利率2%及被告郭玉湖为被告黄成木的借款提供保证等事实，本院予以采信。原告黄朝阳与被告黄成木的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告黄成木借款时，原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告黄成木还款，故原告请求被告黄成木立即偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告黄成木借款时，原、被告约定借款月利率2%，故原告请求被告黄成木支付自借款之日即2012年7月4日起至判决确定还款之日止按借款月利率2%标准计算的利息，本院予以支持。
被告郭玉湖的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。由于原告与被告郭玉湖对保证方式没有约定，故被告郭玉湖应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭玉湖对被告黄成木的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭玉湖承担保证责任后，有权向被告黄成木追偿。被告黄成木、郭玉湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成木应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄朝阳借款人民币10万元并支付自2012年7月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告郭玉湖应对被告黄成木的上述债务向原告黄朝阳承担连带清偿责任；
三、被告郭玉湖承担保证责任后，有权向被告黄成木进行追偿。
被告黄成木、郭玉湖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄成木负担；财产保全申请费1020元，由原告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1839号
原告喻某某，女。
法定代理人喻某，男。
法定代理人陈某某1，女。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告吴某某1，男。
被告陈某1，女，生于1983年2月6日，汉族，初中文化，户籍南江县下两镇碓盘村三社村民，系被告吴某某1之妻，身份证号码5137221983********。
被告陈某某1，男，生于1955年6月10日，汉族，小学文化，户籍南江县下两镇碓盘村三社村民，系被告陈某1之父，身份证号码5130261955********。
被告吴某某2，女，生于1960年6月16日，汉族，小学文化，户籍南江县下两镇碓盘村三社村民，系被告陈某某1之妻，身份证号码5130261960********。
委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告喻某某诉被告吴某某1、陈某1、陈某某1、吴某某2身体权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某的法定代理人喻某及委托代理人彭才勇、被告吴某某2及其委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告吴某某1、陈某1、陈某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。
原告喻某某诉称：2013年8月22日，被告陈某某1、吴某某2为女儿陈某2在其老家举行升学宴。当天晚上7时许，被告吴某某1用酒精烧鸡毛时引起爆燃，致原告等人身体被烧伤。后被送到巴中市中心医院住院治疗，被诊断为：酒精烧伤浅Ⅱ°40%，面部、胸腹部、双上肢、双大腿。2014年2月20日四川明正司法鉴定所对原告之伤鉴定为6级伤残，后期医疗费70000元／次。同年3月28日四川省西南司法鉴定中心鉴定续治费为100000元。原告起诉要求被告赔偿医疗费、续治费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计345849.66元的90%即311264.7元和精神抚慰金30000元。
原告为证明其主张向合议庭提供了如下证据：
1、巴中市中心医院入院证、出院证明书、部分病伤记录。
2、四川明正司法鉴定所鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书。
3、临时营业执照、巴州区凌云乡柏垭庙村村民委员会和巴州区凌云乡印和社区居民委员会的证明、租房协议复印件。
4、四川省医疗卫生单位住院费用票据和购药发票、车票、鉴定费发票。
5、何某某、陈某某、张某某的调查笔录。
被告吴某某2辩称：一是本案多列诉讼主体，吴某某1、陈某1不该是本案被告，1999年11月28日我大女儿陈某1与吴某某1结婚后，共同在家中生活未分家析产，2013年8月15日二女儿陈之琳考上学后，决定给二女儿举行升学宴，便通知在外打工的陈某1、吴某某1回家协助办理。二是原告喻某某烧伤，被告主观上没有过错，更无故意行为，属意外事件。三是原告的监护人没有尽到监护职责，系本案发生事故的主要原因。四是原告出院后，被告多次找到原告的监护人协商解决未果。
被告吴某某2为证明其主张向合议庭提供了如下证据：
1、刘某某的调查笔录一份。
2、喻某的户籍证明一份
被告吴某某1、陈某1、陈某某1在收到本院送达的起诉状副本后，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈某某1、吴某某2的二女陈某某2被重庆川美学院录取，便决定于2013年8月23日为其举办升学宴。被告便请厨师张某某为其办宴席，并按多少钱一个品碗给厨师张德新支付报酬，其余打杂等活由被告自己请人帮忙。2013年8月22日下午厨师张德新在被告家的阶沿上烧鸡毛，被告吴某某1将白酒洒向鸡身上后引起爆燃，将在周围看热闹的原告喻某某烧伤，原告被烧伤后于同日送往巴中市中心医院住院治疗，诊断为：酒精烧伤浅II40%，面部、胸腹部、双上肢、双大腿。住院至同年9月18日病情好转出院。出院后注意事项：1、院外继续正规治疗。2专科门诊随访。2014年2月20日四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见：喻某某因酒精烧伤面部、胸腹部、双上肢、双大腿多处。1、伤残程度综合评定为六级伤残。2后期医疗费人民币70000元／次。同年3月28日四川西南司法鉴定中心对其后期医疗费作出司法鉴定意见，为人民币100000元。另查明喻某、陈某某1自2013年5月在巴州区凌云乡街道租房居住，以靠在街道作服装生意和外出打工为主要生活来源，原告也随其父母在该乡小学读书。
本院认为：公民的身体权受法律保护，本案原告喻某某在被告吴某某1家玩耍时被燃烧的白酒烧伤，造成伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告吴某某1在向燃烧的铝脚盆内倒白酒时，就应充分注意到白酒是易燃的液体，可能会对周围的人和财产造成伤害。但被告吴某某1未充分引起注意造成原告喻某某受到伤害，被告吴某某1存在过错，由其承担与其过错相适应的民事责任是符合法律规定。原告喻某某系未成年人，一个人在外玩耍，其监护人喻某、陈某某1未尽到监护之责，亦应自付一定的责任。原告一家自2013年5月就在巴州区凌云乡街道居住生活并以做服装生意和在外打工维持基本生活，原告喻某某也跟随父母在该乡中心小学读书，对其伤残赔偿金以城镇标准计算既符合法律规定更符合客观实际。四川省西南司法鉴定中心为原告后续治疗费作出10万元的鉴定意见，故原告出院后在华西医院门诊部等地检查和购药，不应再重复计算。对四川省西南司法鉴定中心收取的鉴定费，因原告在起诉和庭审中补充起诉均未主张，故对该次鉴定费不予认定。对原告要求被告陈某1、陈某某1、吴某某2、承担赔偿责任的主张，本案虽系被告陈某1、陈某某1、吴某某2、吴某某1一家为陈之琳办升学宴，但原告喻某某受伤与被告陈某1、陈某某1、吴某某2办升学宴没有因果关系，他们也不是侵权人。故要求被告陈某1、陈某某1、吴某某2承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告喻某某住院期间的医疗费15819.66元、护理费27天×90元／天＝2430元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、营养费27天×20元／天＝540元、残疾赔偿金22368×20×50%＝223680元。续治费100000元、鉴定费1300元、交通费576元，合计345155.06元，由被告吴某某1赔偿207093.40元，原告自负138062.26元。
二、由被告吴某某1赔偿原告精神抚慰金30000元。
上述二项共计237093.40元，限本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告喻某某要求被告陈某1、陈某某1、吴某某2的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477元，由原告负担2591元、被告负担3886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 陈 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1839号
原告杨元寿
委托代理人张丽
被告陈志杰
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司
负责人潘勇
委托代理人李勐睿
原告杨元寿诉被告陈志杰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨元寿的委托代理人张丽、被告陈志杰、被告人保花溪支公司的委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元寿诉称：2013年6月24日上午11时，被告陈志杰驾驶贵JK59**小型轿车在贵阳市南明区花二道中坝路段与行人即原告杨元寿发生交通事故，造成行人杨元寿受伤，2013年6月24日贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-035006-0622号道路交通事故认定书：认定被告陈志杰承担该起道路交通事故的全部责任，原告杨元寿无责任。其后，被告支付了大部分医疗费，对原告其他经济损失未予赔偿。请求：一、依法判令第一被告赔偿原告医疗费650元，住院伙食补助费4680元，护理费12291.1元、营养费4680元、误工费50020元、交通费600元、鉴定费700元、检查费135.5元、精神损害抚慰金3000元，合计76756.6元；二、第二被告在投保人投保的保险限额范围内向原告承担直接赔付责任。
被告陈志杰辩称：对事实部分无异议，赔偿费用由法院明确，我已垫付医疗费31145.79元（包括保险公司的10000元），生活费9000元。
被告人保花溪支公司辩称：认可事故事实，我公司已支付10000元医疗费，其他费用，护理费、营养费，该两项费用应根据医院的相关证明和建议以及法律规定明确是否支付，交通费由法院明确，鉴定费不在我公司保险范围内，精神抚慰金因为没有构成伤残不应考虑，误工费，原告方应提交所在公司的资质证明，以及完税证明。
经审理查明，2013年6月24日上午11时，被告陈志杰驾驶贵JK59**号小型轿车在贵阳市南明区花二道中坝路段与行人即原告杨元寿发生交通事故，造成行人杨元寿受伤，2013年6月24日贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-035006-0622号道路交通事故认定书：认定被告陈志杰承担该起道路交通事故的全部责任，原告杨元寿无责任。其后原告在贵阳市第三人民医院住院治疗，至2013年11月27日出院（住院156天），经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折。被告陈志杰为原告垫付了医疗费31145.79元（包括人保花溪支公司垫付的10000元），支付原告生活费9000元。原告出院后另支付医疗费650元。原告损伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为不构成伤残。原告支付鉴定费700元、检查费135.5元。事后双方协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，贵JK59**号车在人保花溪支公司投有机动车交强险，另投有机动车商业保险。原告杨元寿所在单位贵州溯连土地开发有限公司出具证明，证明杨元寿月平均工资6100元，其住院期间该公司未发放工资给本人，原告另提供了劳动合同，工资表等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈志杰驾驶贵JK59**号车行驶过程中造成原告受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定被告陈志杰承担该起道路交通事故的全部责任，原告杨元寿无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原告因此请求判令被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。具体为：医疗费31795.79元，其中原告支付的650元，本院予以支持，被告陈志杰垫付的31145.79元（包括人保花溪支公司垫付的10000元），按其与被告人保花溪支公司在交强险及商业险范围内进行结算。住院伙食补助费4680元，予以支持。营养费按每天20元计算为3120元，予以支持。误工费按原告住院期间156天计算为31719.9元。护理费，考虑原告的伤情，住院期间确需他人护理，原告按每天78.87元计算，计12291元，未超出法律规定，本院予以支持。交通费酌情考虑300元。鉴定费700元、检查费135.5元，予以支持。精神损害抚慰金因原告损伤不构成伤残，本院不予支持。上述费用共计53596.4元。支付该款时应扣除被告陈志杰已支付的9000元，实际支付44596.4元。其中的36010.9元由被告人保花溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。余额8585.5元由被告陈志杰赔偿原告。另由被告人保花溪支公司在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任。审理中被告人保花溪支公司认为原告误工损失无其公司资质证明，以及护理费、营养费，应根据医院的相关证明和建议是否支付。关于误工费，原告提供了该公司经营手续及其停发工资证明等。而护理费、营养费，根据原告受伤致其左胫骨中下段粉碎性骨折等情况，原告住院期间确需他人护理，给予一定的营养费也是合理的。故被告该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨元寿误工费、交通费、鉴定费、护理费共计36101.9元。
二、被告陈志杰于判决生效后十日内赔偿原告杨元寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费共计8585.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任保险承保范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告杨元寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告杨元寿负担500元，被告陈志杰负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 玫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1839号
原告：张某，男，汉族，1988年12月18日出生，住长春市。
被告：王某，女，汉族，1988年2月9日出生，住长春市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中。原告于2015年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张忠新申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丛强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1839号原告邢宝敏，女，1933年11月29日出生，汉族，住天津市南开区密云路汶川里**，公民身份号码1201011933********。委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。委托代理人萧凯超，天津益天律师事务所律师。被告蒋丽，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市南开区汾水道富平里1-1-8，公民身份号码1201011962********。本院在审理原告邢宝敏与被告蒋丽解除收养关系纠纷一案中，原告邢宝敏于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢宝敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  任继松二〇一四年五月二十九日书记员  尹 航
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3225号
申请执行人叶跃平。
被执行人蒋玲法。
叶跃平诉蒋玲法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第699号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、经双方确认，蒋玲法共欠叶跃平货款人民币72349元。蒋玲法于2014年1月30日前支付叶跃平人民币10000元，于2014年7月31日前支付叶跃平人民币10000元，于2014年12月30日前支付叶跃平人民币20000元，于2015年7月31日前支付叶跃平人民币10000元，余款人民币22349元于2015年12月30日前付清。如未按约给付，叶跃平有权就欠款本金及利息人民币82349元扣除已付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费1936元，减半收取968元（已由叶跃平预交），由蒋玲法负担，于给付上述第一期履行款时一并向叶跃平支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行了3万元。余款双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，在执行过程中被执行人履行了3万元。余款双方当事人达成还款协议。现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第699号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按重新达成的协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘苏华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2587号
罪犯金文振。
天津市宝坻区区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宝刑初字第269号刑事判决，以被告人金文振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯金文振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金文振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金文振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金文振减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4247-2号
原告李改红，女，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
被告巩义市宋陵大厦有限公司。
法定代表人王丽娟，董事长。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告李改红诉被告巩义市宋陵大厦有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李改红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李改红负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 何世洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终258号
上诉人（原审原告）朱学荣，男，1954年5月3日出生，汉族。
委托代理人闫雪萍，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司石嘴山市分行。
负责人张玉林，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。
负责人王红漫，系中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
上诉人朱学荣因与被上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，本案是以劳动争议纠纷立案受理，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁前置程序方可向人民法院提起诉讼。本案中朱学荣以劳动争议纠纷起诉，但其并未就该纠纷向仲裁机关申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。同时，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的才属于人民法院的受案范围，而本案中，中行石嘴山市分行经法院强制执行，已履行向朱学荣养老保险帐户缴纳2010年7月至2014年4月基本养老保险费的义务，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，即使朱学荣的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，亦不属于人民法院的受案范围。综上，对朱学荣的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱学荣的起诉。
朱学荣上诉称原审裁定错误，上诉请求二审法院撤销（2015）石惠民初字第2193号民事裁定，改判中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行赔偿朱学荣无法享受的2014至2015年退休待遇38400元；本案诉讼费由中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行负担。理由是：中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行因没有按时给朱学荣缴纳社会保险，而导致朱学荣无法享受2014到2015年退休待遇38400元，并不是征缴社会保险费发生纠纷；由于中国银行股份有限公司石嘴山市分行、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行拒绝履行法院判决所确定的义务，最后经法院强制执行，养老保险是由朱学荣自己缴纳。
本院认为，朱学荣以劳动争议起诉，但其并未就该纠纷向仲裁机关申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。且原审法院经强制执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行，朱学荣2010年7月至2014年4月基本养老保险费已缴纳，并不符合最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的情形。综上，朱学荣上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第397号
原告李某，女，生于1993年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告徐某甲，男，生于1987年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李会宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2013年9月9日在会理县果元乡人民政府办理结婚证。于2013年12月13日生育一子徐某乙。由于原告已有身孕双方才到婚姻登记管理机关登记结婚，因此双方缺乏必要的感情基础，婚后双方又缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，被告出手打原告，对原告实施家庭暴力，最令人伤心、气愤的是吵架后，被告将娃娃抱了藏起，不给原告带，甚至将原告撵出家门，不准原告进屋。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告对被告已彻底绝望，唯有离婚才是双方唯一的出路，故原告提起本诉，要求与被告离婚。因儿子还小，不满两周岁，加之被告的极端行为，不利于子女身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。”等的规定，儿子徐某乙依法应判随原告生活，由被告给付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了结婚证一份，旨证明与被告是夫妻关系。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，被告与原告是自由恋爱结婚的，感情基础较好，原告和她家人都到过被告家，了解被告家的情况，被告也未赶原告离家，也没有藏起孩子，孩子一直是被告在抚养，希望双方和好。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，对异议的证据，依法予以采信。
根据上述采信证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告认识经自由恋爱后，双方于2013年9月9日自愿在会理县果元乡人民政府办理结婚登记结婚。婚后夫妻感情正常，2013年12月13日日生育一子徐某乙。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应相互信任，相互包容，彼此尊重，互相扶助。本案原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，而且子女年幼，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，相互关心和理解，是能够消除隔阂，挽回夫妻感情，搞好夫妻关系的。故对原告李某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 闯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第193号
原告李国旭，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告袁万茂，男，1977年9月18日出生，汉族。
被告王丽，女，1978年10月25日出生，汉族。
原告李国旭与被告袁万茂、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告袁万茂因周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，2012年6月7日前已归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元，其余50000元借款在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，约定月利率为2.5%。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），因被告王丽系被告袁万茂妻子，要求被告王丽承担连带清偿责任，并由被告袁万茂、王丽承担诉讼费用。
被告袁万茂、王丽在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告袁万茂因生意周转需要，向原告借款200000元，约定月利�2.5%。2012年6月7日被告向原告归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元。其余50000元借款原、被告双方在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定借款期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，月利率为2.5%。到期后，被告未归还本金，未支付利息。
另查明，被告袁万茂与被告王丽系夫妻关系，双方于2005年4月18日办理结婚登记。
上述事实，有借条、转账凭证、借款协议书、收款收据、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告袁万茂在原告处借款人民币200000元，现仍欠50000元，有借条、转账凭证、借款协议书及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告袁万茂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽作为被告袁万茂的妻子，应当对被告袁万茂在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万茂应当在本判决生效之日起三日内向原告李国旭归还借款人民币50000元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告王丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁万茂、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第193号原告李国旭，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住全南县。被告袁万茂，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住全南县。被告王丽，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告李国旭与被告袁万茂、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，被告袁万茂因周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%,2012年6月7日前已归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元，其余50000元借款在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，约定月利率为2.5%。到期后被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），因被告王丽系被告袁万茂妻子，要求被告王丽承担连带清偿责任，并由被告袁万茂、王丽承担诉讼费用。被告袁万茂、王丽在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告袁万茂因生意周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%。2012年6月7日被告向原告归还本金100000元，2012年12月24日归还本金50000元。其余50000元借款原、被告双方在2013年8月1日重新签订了借款协议书，约定借款期限为2013年8月1日起至2014年12月31日止，月利率为2.5%。到期后，被告未归还本金，未支付利息。另查明，被告袁万茂与被告王丽系夫妻关系，双方于2005年4月18日办理结婚登记。上述事实，有借条、转账凭证、借款协议书、收款收据、婚姻证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告袁万茂在原告处借款人民币200000元，现仍欠50000元，有借条、转账凭证、借款协议书及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告袁万茂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告王丽作为被告袁万茂的妻子，应当对被告袁万茂在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁万茂应当在本判决生效之日起三日内向原告李国旭归还借款人民币50000元及利息（从2013年8月1日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。二、被告王丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁万茂、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月十日代理书记员  刘 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32150号
原告杨一波。
委托代理人马红伟。
被告黄菲。
原告杨一波诉被告黄菲相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨一波的委托代理人马红伟到庭参加了诉讼。被告黄菲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨一波诉称，原告系本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告黄菲系该楼房同号901室房屋产权人，双方系邻居。近期，被告擅自在公共通道安装了一扇铁门，影响了原告的通风和采光，同时该通道也是消防通道。另外，被告在该楼房的901室外墙也安装了一扇铁门，同样影响了原告的通风和采光。现诉至法院，要求被告拆除其安装于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX楼公共通道的铁门和安装于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室外墙的铁门。
被告黄菲提交书面意见，称2013年6月初开始装修，2013年7月下旬得知了被要求整改。希望与原告和解。
经审理查明，原告杨一波系本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告黄菲系该楼房同号901室房屋产权人，双方系邻居。近期，原告发现被告在该楼房同号9楼公共通道安装了一扇铁门，在该楼房的901室外墙也安装了一扇铁门。2013年7月19日，小区所在的物业公司向被告发送整改通知书，载明：“901室业主，经查你在物业使用过程中有下列行为：一、损坏房屋承重结构（私敲承重墙并改为门）；二、擅自改建、占用物业共有部分，将消防通道改为自家走廊，违法搭建建筑物、构筑物在消防过道安装防盗门。……请你立即停止上述违规行为，并予整改。”2013年8月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在公共通道上安装的防盗铁门，占据了公共通道空间，存在安全隐患，因此，原告要求被告拆除安装于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX楼公共通道的铁门，依法有据，本院予以支持。至于原告提出的要求被告拆除安装于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室外墙的铁门，未能提供对原告的相邻关系造成妨碍的证据，本案中，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄菲应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX楼公共通道的铁门；
二、驳回原告杨一波的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十一月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1015号
罪犯莫文俊，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年2月25日作出（2007）岳刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人莫文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；赔偿附带民事原告人经济损失74764.23。法定期限内无上诉、抗诉。2008年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1136号刑事裁定，予以减刑一年五个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第937号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第796号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫文俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.1分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫文俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫文俊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1123号
原告：曹某，女，1988年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：陶某1，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告曹某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王建元，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求判令准许曹某与陶某1离婚；2.儿子陶某2由曹某抚养，陶某1每月支付生活费800元，医疗费及教育费根据发票由双方各半承担。事实和理由：曹某与陶某1于2007年相识，于2009年5月相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月1日举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子陶某2。双方恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时有争吵，争吵后陶某1分别于2016年3月、5月、7月离家出走，怠于履行对儿子的抚养义务。2017年2月20日，曹某诉至本院要求离婚。
陶某1辩称：不同意离婚。理由如下：1.其与曹某仍有感情。双方虽因地域文化差异、生活习惯不同等因素发生争执，但这些矛盾均可以通过彼此的努力而化解。2.其没有于2016年3月、5月、7月离家出走，其2016年7月后未回家非系个人本愿，而系工作需要和尊重女方意愿的原因。3.其在2015年7月前一直积极抚养儿子陶某2，但从2016年7月起曹某阻止其照看儿子，其一直希望继续履行对儿子的抚养义务。如果双方离婚，不利于儿子陶某2今后的成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：
曹某与陶某1于2007年相识，于2009年5月相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月1日举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子陶某2。双方恋爱期间及婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方时有争吵，从2016年7月至今双方分开居住。2017年2月20日，曹某诉至本院要求离婚。
本院认为，曹某与陶某1系自主婚姻，双方均系初婚，从恋爱步入婚姻的时间较长，双方感情一度尚可，且双方之间不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。从两人登记结婚、组建家庭、共同生活的经历来看，夫妻双方均应慎重处理婚姻关系，宜再三思量离婚与否。故本院根据双方婚姻基础、婚后感情、夫妻发生矛盾的原因、有无和好的可能以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相包容，夫妻关系的改善还是有可能的。现曹某要求与陶某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院对曹某要求与陶某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与陶某1离婚。
案件受理费减半收取120元（此款已由曹某预交），由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 赵 蔚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张建刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第126号
原告陈甲。
委托代理人黄某某。
委托代理人方某某。
被告楼某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告楼某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员
王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年7
月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人方某某到
庭参加诉讼，被告楼某某、陈乙经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月22日，第
一被告向原告借款20万元，并出具了借条一份。借条载明：“
借条今借陈甲人民币贰拾万元正。（￥200000.00）楼某某200
8年6月22日”。但是，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未
还。为此，要求判决两被告归还原告借款20万元及利息（利息
从2010年3月12日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原告提供证据如下：
1、借条一份。2、结婚登记申请书一份。
被告楼某某未作答辩。
被告陈乙未作答辩。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告借款20万
元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。第一被告未
及时归还原告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年3月12
日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算的利息。该债务系两被告夫妻关系存续
期间第一被告所负的债务，应属两被告夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼某某、陈乙于本判决生效后三日内归还原告陈甲
借款20万元及利息（利息从2010年3月12日起至本院判决指定
的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年七月七日
代书 记员 朱爱华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初66号
原告闫俊旺，男，1959年2月2日出生，汉族。
被告沁阳市崇义中天养殖场，住所地：沁阳市崇义镇�儒村西。
法定代表人侯玉生，该场场长。
被告侯焕杰，男，1990年6月18日出生，汉族。
原告闫俊旺诉被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、侯焕杰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫俊旺、被告中天养殖场的法定代表人侯玉生及被告侯焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊旺诉称，2012年12月17日，被告中天养殖场购买原告玉米2366公斤，当时约定每公斤2.11元，存一年后结算，每公斤增加0.2元，即每公斤2.31元，折款5465.46元，当时中天养殖场未加盖公章，被告侯焕杰签字并按了手印。2013年6月11日，被告中天养殖场又购买原告小麦3366公斤，当时约定每公斤2.28元，存一年后结算，每公斤增加0.2元，即每公斤2.48元，折款8347.68元。一年后原告多次要求被告给付上述款项，被告以种种理由推托拒付。原告认为：被告购买原告玉米和小麦，应当给付该款，同时因被告侯焕杰出具的手续未加盖中天养殖场印章，故侯焕杰应承担相应的责任。现起诉要求：1、被告中天养殖场立即支付原告款13813.14元，被告侯焕杰对上述款项中5465.46元承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告中天养殖场辩称，中天养殖场的法定代表人对原告说的不清楚，其不在场。
被告侯焕杰辩称，其在中天养殖场干有两三年，收玉米时其在场，收购小麦时其不知道。原告诉称的没有盖章是因为当时场里的公章不在，原告不是将玉米卖给了侯焕杰，被告侯焕杰不应给原告钱。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间法律关系的确定，原告诉请应否支持。
原告闫俊旺为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份；2、玉米、小麦收购合同各一份，拟证明原告卖给中天养殖场玉米2366公斤、小麦3366公斤，共计13813.14元；3、土地租赁合同、证明、企业信息查询单各一份，拟证明中天养殖场的法定代表人是侯玉生。
被告中天养殖场、侯焕杰未向本院提交证据材料。
被告中天养殖场对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2玉米、小麦收购合同因侯玉生不在场里所以一概不清楚；对证据3，从该租赁合同上看当时合同是沈建文签的字，沈建文交的钱，该养殖场是沈建文所有，与侯玉生没有关系。
被告侯焕杰对原告提供证据材料的质证意见为：对证据2中的玉米收购合同认为是侯焕杰签的字按的手印，但认为其只是经手人，对原告提交的�他证据均无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，可以反映被告中天养殖场的基本情况以及中天养殖场购买原告玉米和小麦的情况，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告中天养殖场成立于2006年5月22日，系非公司私营企业，法定代表人侯玉生。自2006年7月起中天养殖场租赁沁阳市王曲乡西赵庄村的土地进行经营。被告侯焕杰系中天养殖场法定代表人侯玉生的儿子，曾在中天养殖场工作。2012年12月17日，被告中天养殖场以每公斤2.11元的价格收购原告闫俊旺玉米2366公斤；2013年6月11日，被告中天养殖场又以每公斤2.28元的价格收购原告闫俊旺小麦3366公斤。其中收购玉米合同上有原告及经手人侯焕杰的签字，被告中天养殖场未加盖公章，在收购小麦合同上有原告闫俊旺及经�人签字，被告中天养殖场加盖有公章，且该两份合同均约定原告保证一年之内不领取玉米或小麦款，被告保证一年之后及时支付，且在支付时每公斤再增加两角。一年到期后原告要求被告付款，二被告拒付，此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告中天养殖场购买原告玉米和小麦，有被告中天养殖场与原告签订的收购小麦合同以及经手人中天养殖场工作人员侯焕杰签字的收购玉米合同为证，该两份合同均约定一年后及时支付原告玉米、小麦款，并且在支付时每公斤再增加两角。故被告中天养殖场应按约定支付原告玉米和小麦款，玉米款应为2.31元／公斤×2366公斤=5465.46元，小麦款应为2.48元／公斤×3366公斤=8347.68元。合计13813.14元。被告中天养殖场法定代表人侯玉生辩称其不在场，也不�楚不能成为中天养殖场拒付原告玉米、小麦款的理由，对被告中天养殖场该辩称理由不予采纳。因侯焕杰系中天养殖场工作人员，其行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告中天养殖场承担，因此原告要求被告侯焕杰对5465.46元承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市崇义中天养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告闫俊旺玉米、小麦款共计13813.14元。
二、驳回原告闫俊旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告沁阳市崇义中天养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 李菊停
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尚 葳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4088号
原告：吉林省军道商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区天浴花园3栋1门102。
法定代表人：张洪滨，经理。
被告：赵金福，住吉林省松原市扶余县。
被告：张硕，住吉林省松原市。
吉林省军道商贸有限公司与赵金福、张硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吉林省军道商贸有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省军道商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省军道商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由吉林省军道商贸有限公司自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯琳琳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执905号
申请执行人虞国平，男，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人范木根，男，1968年6月1日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人虞国平与被执行人范木根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款240000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人尚应支付案款240000元及利息，案件受理费人民币2450元，执行费人民币3500元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执905号
申请执行人虞国平
被执行人范木根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00611号，依法向被执行人范木根发出执行通知书，责令被执行人范木根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范木根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范木根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执905号
申请执行人虞国平
被执行人范木根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00611号，依法向被执行人范木根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范木根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范木根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范木根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱王飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0610号
申请执行人姜伟华。
被执行人邵志宏，职业不详。
被执行人邵春庭。
申请执行人姜伟华与被执行人邵志宏、邵春庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）射开民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人邵志宏应支付申请执行人人民币1440000元，被执行人邵春庭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执166号
申请执行人：马白开，男，回族，1977年3月1日出生，身份号码6229211977********，住甘肃省临夏县新集镇苗家村十社**号，农民。
被执行人：马白给牙，女，回族，1976年3月1日出生，身份号码6229211976********，住甘肃省临夏市北大街秦局团家属楼*单元***室，居民。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人马白开与被执行人马白给牙婚约财产纠纷一案的（2016）甘2901民初453号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马白开向本院申请执行，被执行人马白给牙向申请执行人马白开返还彩礼30000元。
本案在执行过程中，被执行人马白给牙现在新疆打工，经查询，被执行人马白给牙无银行存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月八日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执166号申请执行人：马白开，男，回族，1977年3月1日出生，身份号码6229211977********，住甘肃省临夏县新集镇苗家村十社**号，农民。被执行人：马白给牙，女，回族，1976年3月1日出生，身份号码6229211976********，住甘肃省临夏市北大街秦局团家属楼*单元***室，居民。案由：婚约财产纠纷申请执行人马白开与被执行人马白给牙婚约财产纠纷一案的（2016）甘2901民初453号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马白开向本院申请执行，被执行人马白给牙向申请执行人马白开返还彩礼30000元。本案在执行过程中，被执行人马白给牙现在新疆打工，经查询，被执行人马白给牙无银行存款，亦无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年五月八日书记员  杨增文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1976号
原告濮阳市万良石油科技发展有限公司。
住所地：清丰县钻井四公司院内。
法定代表人彭万泽，该公司总经理。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告太康县一诺医药化工容器有限公司。
住所地：太康县工业集聚区。
法定代表人张玉芬，该公司总经理。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。
原告濮阳市万良石油科技发展有限公司（以下简称濮阳万良公司）诉被告太康县一诺医药化工容器有限公司（以下简称太康一诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮阳万良公司委托代理人陈小海、被告太康一诺公司委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳万良公司诉称，2014年8月15日，原、被告签订了一份《供销合同》，约定原告购买被告三个不锈钢反应釜，总价535000元，一个月内交货。合同签订后，原告依约支付了被告160000元定金。根据被告的交货时间，原告将该设备转卖给他人并签订合同，约定2014年8月20日之前交货。交货日期到达后，被告迟迟不交货，导致原告赔偿他人100000元经济损失。被告的行为已经无法实现合同目的。原告多次给被告协商要款并适当赔偿损失未果。被告的行为已经构成违约，应当双倍赔偿定金。故诉至法院，请求被告赔偿260000元，并解除双方签订的供销合同。
被告太康一诺公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告首先违约，定金应当支付160500元，但原告仅支付160000元；根据双方签订的合同，原告应当在发货前付清余款，但经被告多次催要，原告均未支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告濮阳万良公司与被告太康一诺公司于2014年8月15日签订了一份供销合同，合同约定：原告向被告购买不锈钢反应釜三个，总价款535000元，付款方式为付总款的30%为定金，余款发货前付清，制作期30天。合同签订后，原告向被告支付了160000元定金。被告依约将原告定做的三台反应釜制作完成后，原告未给被告支付余款，被告亦未给原告发货。
以上事实有供销合同、汇款单通知函、解除合同通知书、违约赔偿协议、产品质量证明书、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年8月15日原、被告签订了一份供销合同，原告向被告交付了定金，双方签订的供销合同成立并生效，双方存在买卖合同关系，原被告双方应当按照合同约定的事项履行义务。原告以被告未按期完成反应釜的制作为由要求解除合同并承担违约金。根据双方签订的合同，原告应当在被告发货之前将剩余的货款付清，即将375000元的货款支付给被告，被告向原告发货。因原告未付清余款而被告未向原告发货并未违反合同约定，原告因此请求解除合同，并要求被告承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市万良石油科技发展有限公司的诉讼请求。
诉讼费5200元，由原告濮阳市万良石油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 郭 庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 李翠平
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第352号
申请执行人张瑞玺，男，住柘城县。
被执行人柘城县市场建设管理局。
法定代表人杨东彬，该局局长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第483号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人柘城县市场建设管理局发出执行通知书，责令被执行人柘城县市场建设管理局按照判决书确定的义务履行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人愿以其座落在安平镇（位置详见评估报告）房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柘城县市场建设管理局所有的位于“安平镇安平村商周公路东侧的土地使用权以及房屋，建筑物总建筑面积为210.00㎡，土地使用总面积为333.8㎡，作价壹拾叁万肆仟柒佰壹拾贰元整（134712.00元）交付申请执行人张瑞玺抵偿欠款玖万壹仟捌
佰玖拾肆元整（918494元），（被执行人位于安平镇安平村商周公路东侧的土地使用权及房屋，自本裁定送达买受人张瑞玺时起转移）。
二、申请执行人张瑞玺可持本裁定书30日内到柘城县房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 单学玺