wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第162号
上诉人（原审被告）林高雄，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）李永梅，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市宝安区。
原审被告郑梅妹，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人林高雄因与被上诉人李永梅、原审被告郑梅妹民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第5825号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林高雄未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林高雄自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申�费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第855号
原告崔永胜，男，民勤县人。
被告陶发雄，男，民勤县人。（缺席）
原告崔永胜诉被告陶发雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法代理审判员孙辉适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔永胜到庭参加了诉讼，被告陶发雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。自2012年开始被告因农业种植经营需要，陆续向原告借款11万元，后被告又分别于2014年8月1日向原告借款6万元，9月14日借款2万元，并书写了借条3张。现起诉要求被告立即偿还借款19万元并承担利息6600元及本案诉讼费。
经审理查明，被告于2010年开始陆续向原告借款，至2012年9月20日经双方结算，被告尚欠原告借款11万元未还，被告遂向原告出具借条1张。后被告又于2014年8月1日向原告借款6万元，出具借条一张约定按照月利率1分计息，9月14日向原告借款2万元，出具借条一张约定按照月利率5%计息。后原告催要，被告推诿给付。现原告起诉要求被告立即偿还借款19万元并承担利息及本案诉讼费。
上述事实有原告陈述，被告向原告出具借条3份在卷等证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的法律关系受法律保护。被告向原告借款19万元，有原告提交的借条证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金19万元，并按照借条约定的月利率1分承担借款6万元自借款之日至今（11个月）的利息6600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃被告借款2万元利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利的放弃，应予准许。被告陶发雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告陶发雄在判决书生效10日内偿还原告崔永胜借款19万元及利息6600元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陶发雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第855号
原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司。
法定代表人霍春明，该公司总经理。
委托代理人戴威、刘婷，甘肃佳运律师事务所律师。
被告青海国泰盐湖化肥有限公司。
法定代表人牛忠，该公司总经理。
本院在审理原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司诉被告青海国泰盐湖化肥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司于2015年6月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6696元减半收取3348元，由原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司负担。
审判员 任培莲
二〇一五年六月十日
书记员 沈燕青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第855号
原告杨某某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第855号
原告蔡某某，女，汉族，1978年9月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇友爱村*组人，农民。
被告杨某，男，汉族，1976年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇友爱村*组人，农民。
原告蔡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告外出务工，无法参加庭审为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015）民民初字第855号原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟125号。法定代表人霍春明，该公司总经理。委托代理人戴威、刘婷，甘肃佳运律师事务所律师。被告青海国泰盐湖化肥有限公司，住所地青海省海东工业园民和工业园区。法定代表人牛忠，该公司总经理。本院在审理原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司诉被告青海国泰盐湖化肥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司于2015年6月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费6696元减半收取3348元，由原告兰州利群彩板钢结构工程有限公司负担。审判员任培莲二〇一五年六月十日书记员沈燕青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4886号
原告郑丽金，女，住仙游县。
被告陈金锋，男，住仙游县。
被告陈琼娥，女，住仙游县。
原告郑丽金诉被告陈金锋、陈琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑丽金到庭参加诉讼，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽金诉称：被告陈金锋分别于2013年4月14日、2013年10月14日、2014年3月2日、2014年3月22日立据向原告借款10万元（人民币，下同）、10万元、30万元、28万元，总计78万元，双方对上述借款均口头约定借款利息按月利率2%计算，均没有约定还款期限；但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告陈金锋、陈琼娥立即共同偿还借款78万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金78万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈金锋、陈琼娥没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑丽金在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条四份，内容为“2013年4月14日向丽金借人民币壹拾万元整（100000元）借款人：陈金锋2013年4月14日陈琼娥2014.5.31”、“向丽金借人民币壹拾万元整10.0000元2013年10月14日陈金锋陈香梅见证陈琼娥见证”、“2014年向丽金借人民币叁拾万元整（300000）借款人陈金锋2014.3.2陈琼娥见证2014.5.31”及“2014年3月22日向郑丽金借人民币（280000）贰拾捌万元整借款人：陈金锋陈琼娥见证2014.5.31”。欲证明被告陈金锋分别于2013年4月14日、2013年10月14日、2014年3月2日、2014年3月22日立据向原告借款10万元、10万元、30万元、28万元，总计78万元，但俩被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源合法，内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈金锋、陈琼娥在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑丽金的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈金锋分别于2013年4月14日、2013年10月14日、2014年3月2日、2014年3月22日立据向原告借款10万元、10万元、30万元、28万元，共计借款78万元，被告陈琼娥在上述四张借条上签名见证；上述四笔借款均没有约定借款利息及还款期限；因俩被告至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系。
本院认为，原告郑丽金主张被告陈金锋四次共计向其借款78万元未偿还的事实，有其提供的被告陈金锋出具给原告的四份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告陈金锋立据向原告郑丽金借款，但被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告陈琼娥在上述四份借条上均签名见证，故上述借款属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，原告郑丽金请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告陈金锋未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告郑丽金请求被告陈金锋、陈琼娥承担以借款本金78万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锋、陈琼娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑丽金借款人民币七十八万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币七十八万元为基数，自二〇一四年七月二日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一万一千六百元，由被告陈金锋、陈琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 添
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初165号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，公民身份号码371311********4454，汉族，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处,。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月15日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时30分许，被告人孙某某驾驶鲁ＱB×××6号牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至该区涧头村路段时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，孙某某机动车驾驶证信息复印件及肇事车辆行驶证复印件，当事人血样登记表，户籍信息，酒精检验鉴定报告，被告人孙某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3132号
原告徐玉芹，女，1972年6月21日生，汉族。
被告陈跃荣，男，1958年7月21日生，汉族。
委托代理人陈峰，男，1986年4月22生，汉族。
原告徐玉芹诉被告陈跃荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉芹、被告陈跃荣及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芹诉称，2013年2月原告承租了被告所有的位于南京市建邺区红卫村埂外二队一间15平方米的房屋。2013年8月21日，与原告出租屋一墙之隔空地处的电动车充电时引发火灾，造成原告一家三口人的衣物、床上用品（其中有羽绒服6件3000元，大人男士夏装3套600元，小棉袄2件300元，棉被2床800元，毛毯1床400元，小毛毯80元，枕头2只60元，其他衣物1000元）损毁。原告自2013年7月19日起，因工作原因暂时搬到梦××大街中铁建工工地居住，故原告对自身的损失无任何过错。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、财产损失7300元；2、搬家费1000元、误工费600元；3、承担本案诉讼费。
被告陈跃荣辩称，失火原因是其他房客用电不注意，引起电瓶车自燃，责任不在被告。失火时原告出租屋门窗紧闭，故原告遭受的损失有限。原告提交的财产损失清单不符合事实，系单方陈述，所述被毁物品有些系虚构，原告应当举证证明因火灾所造成的具体损失。原告在被告不知情的情况下的搬离出租屋，至今房租、水电也未结清。
经审理查明，2013年2月起，原告徐玉芹承租被告陈跃荣所有的位于南京市建邺区江心洲红卫村埂外二队15平方米的房屋一间，原告徐玉芹与丈夫程亮以及小女儿租住在此。2013年8月21日凌晨2时左右，与原告徐玉芹承租屋相邻的狭窄空地区域发生火灾，原告徐玉芹家与失火现场只隔一堵墙和一扇带玻璃的铁门，其家中的大床贴墙放置，小床贴着铁门放置。自2013年7月19日起，因工作原因，原告徐玉芹一家暂时搬到南京市建邺区梦都大街中铁建工工地居住。失火当日，原告徐玉芹对家中情况不知晓，过了几日后才得知。
2012年8月21日下午，南京市建邺区公安消防大队（下称消防大队）到火灾现场，没有进行现场勘验，但拍摄了照片，并分别与被告陈跃荣、房客吕林虎作了谈话。吕林虎在谈话笔录中说明：“昨天晚上我爱人12点40分下班，回家后，她就把我的电动车充电器拔了，给她自己那辆电动车充电（旁边一辆住在我家隔壁的邻居的电动车也在充电，充电器的灯还是红色，显示没充满，叫什么名字不知道，只知道他是搞拆旧的），然后她就回家睡觉了，大约一小时后火灾发生了，我赤脚抱着我女儿跑出来的，就看到顶上一层木板在燃烧，火很大了，房东在喊其他房客逃生，我叫我爱人回家拿手机，一看手机显示的时间是2点06分，我又用塑料水桶接水救火，水浇到顶上，发出噗噗噗噗的电打火的声音，电没断，后来别人把电断了，电表进户线没有漏电保护器”；在与被告陈跃荣的谈话笔录中载明：“问：电动车的充电装置是谁安装的？答：吕林虎充电用的插座是吕林虎自己安装的，另一个插座是我安装的。问：火灾损失有些什么物品？答：有4辆电动车，两台空调，另一个程姓房客的一些衣服，60平方米左右PVC天花板等被烧坏了”。消防大队提供的照片显示，火灾现场有4辆电动自行车，原告徐玉芹家铁门上的玻璃及屋顶的塑料扣板均已烤化，家中的大床上放有被子和衣服，日常出行的房门已被打开。
2013年10月28日，消防大队在本院的调查笔录中明确：火灾现场为两个建筑物之间的狭窄空地，是房东陈跃荣为方便房客为电动车充电而设置的。大队只有与陈跃荣和房客吕林虎的谈话笔录。对于失火的原因，陈跃荣与吕林虎均认为损失较小，能够协商解决，且作失火成因报告费用较高，故未要求大队进行火灾成因分析。2013年11月8日，本院依法对原告徐玉芹承租的被告陈跃荣的房屋进行了勘验，现场显示：被告陈跃荣已对失火现场及原告徐玉芹承租的房屋进行了清理，并重新粉刷，原告徐玉芹留在屋中的衣、物放置在一个袋子中。
庭审中，被告陈跃荣将原告徐玉芹放置在出租屋被损毁的衣、物带到法庭，并当庭进行了清点。双方能够确认被烧毁的衣、物有：1件男式羽绒服、2件男式棉袄，1床腈纶小棉被、1床腈纶绿色毛毯，2只枕头，2件儿童棉袄、2件冬季校服、1条秋季校裙、1条儿童连衣裙，1条儿童裤子、1件儿童毛衣、1件儿童绒衣。对于清点的结果，原告徐玉芹称，有些衣、物都烧成灰了，有些衣、物虽有烧坏但还能使用就拿走了，所提供的照片能反映出来。被告陈跃荣称，原告的损失没有这么多，并且搬家时未通知被告，未能当面对物品进行清点，有些衣、物并未有毁损。
以上事实，有租金收条、调解协议书、现场照片、调查笔录、勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害公民财产致损坏后果的，应予恢复原状或者折价赔偿。根据原告所举的证据及本院调查、勘验的事实，失火处为被告陈跃荣家两个建筑物之间的狭窄空地，火势蔓延至原告徐玉芹承租的房屋内，烧毁了原告徐玉芹的部分衣、物。失火当日，原告徐玉芹一家均未租住在此，故原告徐玉芹对其损失的产生并无过错。消防大队到达火灾现场后，被告陈跃荣未要求作失火成因分析，致失火原因无法明确，且电动车充电场所是被告陈跃荣提供，故被告陈跃荣应当对原告徐玉芹的损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失，本院依据其提供的证据及相关法律规定认定如下：1、财产损失。原告主张财产损失7300元。因原告搬离被告处时未通知被告，未能在双方均在场的情况下对所损衣物进行清点；且原告提供的损失清单系单方制作，未能提供相应证据予以全部证实，故不能作为认定损失的依据。但考虑到原告的部分衣服、被子确已被毁损，故本院酌定该项损失为2000元。2、其他损失，原告主张搬家费1000元、误工费600元。因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原告徐玉芹因火灾造成的损失为2000元，由被告陈跃荣负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉芹人民币2000元。
二、驳回原告徐玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费17元，共计42元，由被告陈跃荣承担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 婷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00366号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人纪小森，男，汉族，1994年3月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月19日向太和县公安局旧县派出所投案，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人纪小森犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖、书记员王馨出庭支持公诉，被告人纪小森及其辩护人王子峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年12月30日15时许，在太和县旧县镇于华庙路口南100米路东纪某乙开的中国移动通信店内，因被害人徐某将正在其店内同村的纪小森与纪某甲两人头撞在一起，被告人纪小森用拳将被害人徐某面部左侧颧骨打伤，经法医鉴定，被害人徐某的人体损伤程度属轻伤。并认为被告人纪小森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪小森系自首，提请本院依法惩处。
被告人纪小森辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的意见是被告人纪小森的行为系在防卫过程中造成被害人轻伤，被害人具有明显过错，被告人纪小森具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，要求对纪小森免于刑事处罚。
经审理查明：2013年12月30日15时许，被告人纪小森及其同村村民纪某甲在太和县旧县镇于华庙路口南100米路东纪某乙经营的中国移动通信营业网点看店内广告，被害人徐某酒后进入该店，用手将被告人纪小森与纪某甲两人头部相互撞击，后被告人纪小森用拳头将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某左侧颧骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人纪小森在其家人陪同下到太和县公安局旧县派出所投案，并与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人徐某经济损失共计120000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人纪小森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人纪小森及被害人徐某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、悔过书，证人纪某甲、纪某乙、魏某等人的证言，被害人徐某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪小森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪小森能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；本案由被害人徐某酒后无故将被告人纪小森与他人头部相互撞击引发，故被害人徐某对本案的发生具有一般过错，被告人纪小森犯罪情节较轻。被告人纪小森在案发后赔偿被害人徐某全部经济损失，并出具悔过书，取得了被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚；对辩护人提出的被告人纪小森犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纪小森的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪小森犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00366号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪小森，男，汉族，1994年3月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月19日向太和县公安局旧县派出所投案，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人纪小森犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人纪小森及其辩护人王子峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2013年12月30日15时许，在太和县旧县镇于华庙路口南100米路东纪某开的中国移动通信店内，因被害人徐某将正在其店内同村的纪小森与纪**两人头撞在一起，被告人纪小森用拳将被害人徐某面部左侧颧骨打伤，经法医鉴定，被害人徐某的人体损伤程度属轻伤。并认为被告人纪小森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪小森系自首，提请本院依法惩处。被告人纪小森辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的意见是被告人纪小森的行为系在防卫过程中造成被害人轻伤，被害人具有明显过错，被告人纪小森具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，要求对纪小森免于刑事处罚。经审理查明：2013年12月30日15时许，被告人纪小森及其同村村民纪**在太和县旧县镇于华庙路口南100米路东纪某经营的中国移动通信营业网点看店内广告，被害人徐某酒后进入该店，用手将被告人纪小森与纪**两人头部相互撞击，后被告人纪小森用拳头将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某左侧颧骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人纪小森在其家人陪同下到太和县公安局旧县派出所投案，并与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人徐某经济损失共计120000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人纪小森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人纪小森及被害人徐某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条、悔过书，证人纪**、纪某、魏某等人的证言，被害人徐某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪小森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪小森能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；本案由被害人徐某酒后无故将被告人纪小森与他人头部相互撞击引发，故被害人徐某对本案的发生具有一般过错，被告人纪小森犯罪情节较轻。被告人纪小森在案发后赔偿被害人徐某全部经济损失，并出具悔过书，取得了被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚；对辩护人提出的被告人纪小森犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纪小森的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人纪小森犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 龙代理审判员 尹 鹏人民陪审员 张燕舞二〇一四年九月二十六日书 记 员 苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1263号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告福州市仓山区豪科便利店，经营者谢贤达，男，1994年5月10出生。经营地址福建省福州市仓山区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区豪科便利店侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区豪科便利店的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓雪晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1263号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。被告福州市仓山区豪科便利店，经营者谢贤达，男，1994年5月10出生，经营地址福建省福州市。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区豪科便利店侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区豪科便利店的起诉。本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年九月十四日书记员邓雪晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2010号
上诉人（原审被告）泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E4。组织机构代码：77960465-9。
法定代表人陈春美，该公司董事长。
委托代理人杨伟良，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东龙拉链（晋江）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇晋南开发区。组织机构代码：63390583-8。
法定代表人施议钦，该公司董事长。
委托代理人刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原审第三人江西卡迪奴旅游用品有限公司，住所地江西省宁都县水东工业园。组织机构代码：79696728-3。
法定代表人黄建设，该公司董事长。
上诉人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司（下称泉州卡迪奴公司）与被上诉人东龙拉链（晋江）有限公司（下称东龙公司）、原审第三人江西卡迪奴旅游用品有限公司（下称江西卡迪奴公司）买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月20日作出（2013）丰民初字第4982号民事判决，判决：一、泉州卡迪奴公司应于判决生效之日起十日内支付东龙公司货款1176184.56元及该款自2013年8月21日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回东龙公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15925元，由东龙公司负担525元，泉州卡迪奴公司负担15400元。
一审宣判后，泉州卡迪奴公司对原审判决不服以：“1、泉州卡迪奴公司原审已提供证据证明其通过江西卡迪奴公司的银行账户支付东龙公司货款1256943元，江西卡迪奴公司也明确表示其支付的上述货款系代泉州卡迪奴公司支付，而东龙公司亦认可收到货款1256943元，故泉州卡迪奴公司已经偿还诉争的货款。2、东龙公司虽主张江西卡迪奴公司支付的上述款项系其与江西卡迪奴公司之间的业务往来，但其并无提供任何证据证明其与江西卡迪奴公司存在业务往来，故应由东龙公司承担举证不能的责任。3、东龙公司原审主张的应收账款与其起诉的金额存在不一致。东龙公司主张除原审诉求货款1176184.56元外，泉州卡迪奴公司还欠其货款80多万，但其起诉仅主张截至原审起诉时泉州卡迪奴公司尚欠其货款1176184.56元，前后存在矛盾。综上，原审基本事实认定不清，判决错误。”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判驳回东龙公司原审的全部诉讼请求或将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、本案双方最大的争议在于江西卡迪奴公司支付给东龙公司款项1256943元，系其代泉州卡迪奴公司偿还诉争货款，还是其与东龙公司之间业务往来的货款。原审时，泉州卡迪奴公司与江西卡迪奴公司均表示该款项系江西卡迪奴公司代泉州卡迪奴公司偿还东龙公司的货款，且江西卡迪奴公司明确表示其与东龙公司不存在业务往来，而东龙公司亦表示对收到该款项不持异议。因此，东龙公司抗辩该款项系其与江西卡迪奴公司之间业务往来的货款，应由东龙公司举证予以证明。2、原审东龙公司虽有向法庭提供其开具给江西卡迪奴公司的增值税发票，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，仅增值税发票还不足以证明东龙公司已经履行向江西卡迪奴公司交付标的物的义务，更不足以证明双方之间存在买卖关系。3、依据二审庭审时，东龙公司关于“江西公司将订货单发给我方，我方将送货单发给江西”等其与江西卡迪奴公司业务往来流程的陈述，可认定若东龙公司与江西卡迪奴公司存在业务往来，双方之间除增值税发票外，还存有订货单及送货单等其他业务往来凭证。综上，原审未查清东龙公司与江西卡迪奴公司是否存在业务往来以及双方若存在业务往来，江西卡迪奴公司支付给东龙公司款项1256943元是否是其代泉州卡迪奴公司偿还本案的货款等事实，而上述事实的查明均关系到泉州卡迪奴公司是否已经偿还东龙公司诉争货款这一关键问题，即影响本案的正确处理。因此，原审判决存在认定基本事实不清，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4982号民事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林秋韵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5791号
上诉人(原审被告)范林翠，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡正丽，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。上诉人范林翠因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡正丽与范林翠原系邻居。范林翠曾以开公司为由向胡正丽借款人民币90,000元，后于2013年11月10日补写借条三张。到期后，范林翠并未归还借款。2015年11月，胡正丽诉至原审法院，请求判令范林翠如数归还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月11日起至判决生效之日的利息。范林翠未作答辩。原审法院经审理后认为，范林翠向胡正丽借款人民币90,000元，有范林翠书写的借条等证据为证，借款事实成立。现范林翠未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故胡正丽要求范林翠归还借款人民币90,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。胡正丽要求以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。范林翠经法院依法传唤未到庭，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范林翠应于判决生效之日起十日内归还胡正丽借款人民币90,000元；二、范林翠应于判决生效之日起十日内以人民币90,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向胡正丽支付自2014年11月11日起至判决生效之日的利息。原审判决后，上诉人范林翠不服，向本院提起上诉。上诉人陈述自己与被上诉人原系上海市临汾路1513弄的邻居，因做生意而向被上诉人借款，借款是在2013年11月10日之前陆续收到的现金，之后在2013年11月10日补写了一张借条。上诉人表示对原审法院认定其书写了三张借条的事实有异议，称自己仅书写了一张借条，上面写借款人民币30,000元，但实际到手没有人民币30,000元，已经扣除了利息。请求本院撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为本金计算利息。被上诉人胡正丽辩称对原审法院查明事实及所作判决均无异议，并陈述上诉人自2011年开始以做生意为由向自己借款，一直到2013年11月10日补写的借条，当时自己一共出借了本金人民币70,000元，利息是口头约定的，在补写借条时结算借款本金及利息为人民币90,000元，考虑到现金数额较大，故要求上诉人分开出具三张借条。请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，胡正丽在向原审法院提起本案诉讼时提交了落款为范林翠的三张借条，内容一致，载明：“今借胡正丽叁万元整(30000)借款人：范林翠2013年11月10日”。在本院审理期间，范林翠虽以其仅书写一张借条为由提起上诉，但无法辨认上述附卷的三张借条哪一张系其书写，哪一张非其本人书写。之后，范林翠向本院申请就上述三张借条上的“范林翠”字样的签名是否系其本人所签进行司法鉴定，但之后并未提交鉴定费用，致司法鉴定无法进行。本院认为，本案双方当事人对双方之间的关系、因何发生借款、借款系现金陆续交付的事实均无异议，争议在于范林翠出具了几张借条以及总计欠胡正丽借款的数额。民间借贷案件中债务人书写的借条应属直接证据，范林翠虽上诉称其仅书写了一张借条，但却不能辨认具体是哪一张；其虽申请司法鉴定但又不支付鉴定费导致鉴定无法进行，因此，其上诉理由缺乏证据予以证明，其否认借条真实性的意见本院不予采信。范翠林又称其仅借款人民币30,000元且实际借到的钱款还扣除了利息，对此，本院认为，鉴于双方均认可本案借款系陆续以现金方式出借的事实，范林翠的异议无法证明；且双方还认可借条是2013年11月10日补写的，因此作为出具借条的债务人，对借条载明的内容应当是确定的、知晓的。综上，范林翠虽提出上诉，但其上诉理由均缺乏依据，本院无法予以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人范林翠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初276号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人司庆禄，男，1989年1月13日出生，汉族，大专文化，黑龙江省勤得利农场劳动力市场劳资协管员，住黑龙江省勤得利农场润鸿小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月6日因本案被该局取保候审。同年8月6日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人司庆禄犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人司庆禄到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月27日20时39分许，被告人司庆禄酒后驾驶牌照号为黑Ｋ×××××传祺牌小型汽车，沿黑龙江省勤得利农场场部润泽街自东向西行驶至润泽小区南侧出入口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：司庆禄血液中乙醇含量为119mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人司庆禄在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人司庆禄如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人司庆禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月27日20时39分许，被告人司庆禄酒后驾驶牌照号为黑Ｋ×××××传祺牌小型汽车，沿黑龙江省勤得利农场场部润泽街自东向西行驶至润泽小区南侧出入口处，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）：司庆禄血液中乙醇含量为119mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年8月3日，被告人司庆禄被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人司庆禄在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人司庆禄常住人口基本信息、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人韩祥明、董某、张某、商某等人的证言；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等；被告人司庆禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司庆禄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司庆禄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司庆禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 满宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初31号
起诉人黎耀林，男，汉族，1943年7月19日出生，住梧州市长洲区。
委托代理人冼东兰，广西公力律师事务所律师。
起诉人黎耀林以黎胜波侵占其山林界址而向梧州市长洲区倒水镇人民政府主张其权益为由，诉至本院要求被告支付青苗补偿款17260元。
经审查，本院认为，起诉人黎耀林请求被告支付青苗补偿款17260元，其请求内容不符合行政案件受理范围，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黎耀林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 黎勇慧
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 锋
appoint
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第81号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人周某，42岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日21时56分许，被告人周某醉酒驾驶车牌为“云AM00**”的小型普通客车，沿普安县盘水镇主街道“634”线行驶，行至0公里＋500米处时，被普安县公安局交警大队民警查获。经对周某血液检验，周某血液中含乙醇成分，乙醇含量为170.44mg／100ml。
另查明，被告人周某在诉讼过程中主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据周某的犯罪性质及社会危害程度，对其从轻处罚，同时，其符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年六月八日
书记员 匡奇贵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3185号
本院在执行金春雷与翟某、钱某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将翟某、钱某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初950号
原告：王志国，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：李桂珍，女，1937年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王志国与被告李桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李泽宝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李金晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第853号
原告母某某，女，汉族，1963年1月28日生，
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1957年11月6日生，
被告商丘市某某面粉厂。
原告母某某与被告刘某某、商丘市某某面粉厂（以下简称某某面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。同日，本院依据原告母某某申请和提供的担保，对被告刘某某的财产予以保全。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某之夫刘广玉（已故）在2012年8月15日、2013年8月15日、30日，三次从原告处借款45万元，口头约定利率月息2分，利息每月支付一次。刘广玉在2014年2月17日因病去世后，停止付息。原告多次向被告主张权利未果，诉请法院判令被告偿还欠款本金45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某及某某面粉厂辩称：债务认可，但目前没能力偿还。
本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
原告向本院提交的证据有：刘广玉书写的借款条三份，证明刘广玉借原告现金45万元，约定利率月息2分，利息支付至2014年2月。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告同时指出，借条未约定利息不应支付。本院认为，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2012年8月15日，刘广玉借原告现金25万元，并书写借条一份，内容为“今借到母某某现金25万元整”。2013年8月15日，刘广玉借原告现金15万元，书写借条一份，内容为“今借到母某某现金15万元整”。2013年8月30日，刘广玉借原告现金5万元，书写借条一份，内容为“今借到母某某现金5万元整”。刘广玉于2012年2月17日因病去世。刘广玉之妻被告刘某某认可刘广玉所欠债务，但强调没能力偿还，同意用私有企业某某面粉厂房产、土地使用权作价偿还，形成纠纷。
另查明：1、商丘市某某面粉厂，工商登记显示：负责人：刘广玉；注册资本10万元；企业类型：非公司私营企业；经营范围：面粉机械销售；成立日期：2008年12月1日。2、刘某某与刘广玉系夫妻关系。3、刘广玉于2014年2月17日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某之夫刘广玉借原告母某某现金45万元，事实清楚，证据充分，有刘广玉书写的借条为证。该借款未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未在合理期限内返还，应承担相应的法律责任。鉴于被告刘某某与刘广玉系夫妻关系，刘某某也认可上述债务，原告要求被告刘某某偿还本金45万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某某支付利息，因未约定，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告要求被告某某面粉厂承担偿还责任，因原告未提供该借款用于面粉厂经营，仅以该面粉厂为刘广玉私营企业要求承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告母某某借款本金45万元及利息（利息计算：自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十日
书 记 员 侯麟虹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第70号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，吉林省四平市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2008年8月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2012年1月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月27日被通化县公安局取保候审；于2013年10月24日被通化县公安局刑事拘留；于2013年11月6日被通化县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被通化县公安局刑事拘留，同年3月17日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘涛担任审判长，与审判员金珍玉、人民陪审员鞠桂芳组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟、任强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2012年8月17日18时许，因其雇主杨某某承包林地内的松花石被村民郭某某采挖，为此事与郭某某在通化县大安镇大安村六组郭某某家门前发生口角继而发生厮打。在厮打过程中，被告人于某某用钢筋将郭某某头部打伤，后被人送至医院进行治疗。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某因伤致左侧颞骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。被告人于某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人于某某先后两次被公安机关取保候审，在取保候审期间均违反了取保候审的相关规定，无法查找，于2015年3月6日在四平市铁西区政务大厅被四平市公安局铁西区分局英雄街派出所民警抓获。被告人于某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人于某某的雇主杨某某替代赔偿被害人郭某某医药费等经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有书证长春市公安局南关区分局及四平市公安局铁西区分局英雄街派出所抓获经过、通化县公安局坦白情况说明、长春市公安局南关区人民法院（2008）南刑初字第180号刑事判决书、民事赔偿协议书、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人杨某某、付某某、郭某甲等多人证言；被害人郭某某陈述笔录；被告人于某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人于某某归案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十五条累犯、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 金珍玉
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹 运
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第70号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨增权，男。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨增权犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人杨增权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年10月15日15时左右，被告人杨增权为发泄情绪，酒后到其女友公孙某某家位于通海县四街镇十街村九组江通公路南侧150米处养牛场旁的公路边，无故对公孙某某进行殴打，后公孙某某挣脱跑至四街镇十街村九组邓家山53号其老太太邓刘氏家中躲避，杨增权随即追至邓刘氏家中对公孙某某进行殴打，邓刘氏上前劝阻时被杨增权用拳头打断左手臂，后杨增权又无故殴打闻讯赶劝阻的邓某某、黄某某，致公孙某某、邓刘氏、邓某某、黄某某不同程度受伤。随后杨增权借酒滋事，持木棍无故损坏十街村九组邓家山54号赵某某家的车库卷帘门。经鉴定，邓刘氏的伤情已达轻伤一级；公孙某某的伤情已达轻微伤；赵某某家被损毁的卷帘门价值人民币650元。
上述事实，被告人杨增权在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有物证及照片：铁勺一把、木棍一根；书证：病情证明、处警经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，户口证明；证人公某某、黄某某、杨某某、邓某某的证言，被害人公孙某某、邓刘氏、邓某某、黄某某的陈述，被告人在公安机关的供述，玉明司鉴中心（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书、通公法鉴字（2014）232号法医学人体损伤程度鉴定意见书、通发改价鉴字（2014）64号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增权在公共场所故意滋事，随意殴打多人之行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。被告人杨增权在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨增权归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利与合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨增权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止）。
二、随案移送的作案工具铁勺一把、木棍一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年二月十五日
书记员 董 晓
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第70号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月7日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年2月28日7时40分许，被告人李某某驾驶甘J535**号“松花江”牌小面包车沿下通公路自通渭北城往通渭县城方向行驶，行至下通公路35KM＋410M处时，车辆滑离路面从路左边坡翻下坠入一农田地里，造成李某某受伤，车上乘员王某某经送通渭县人民医院抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：王某某符合颅脑损伤死亡。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被害人王某某的亲属王某甲于2015年2月28日18时到通渭县公安局交警大队书面报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，证人王某甲、袁某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及勘验照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶时，应当预见到自己行为的危险性，因疏忽大意而未预见，导致车辆滑离路面坠入田地，同车乘员经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 田丽君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第70号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史×，男，36岁（1978年11月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月25日21时40分许，被告人史×酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车由北向南行驶至本市通州区台湖镇九德路田家府村村南时，车辆前部与道路中心隔离护栏相撞；事故发生后，被告人史×短暂离开后又返回现场接受调查；经抽血检验，被告人史×体内酒精含量为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人史×的供述，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第986号
原告张萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告于旺，男，1971年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏昊蒙进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人于旺，该公司总经理。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张萍与被告于旺、宁夏昊蒙进出口贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，因被告住所地变更，本院对该案没有管辖权，故原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张萍负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘博怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1486号
罪犯刘强，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年7月25日作出（2011）溪刑初字第93号刑事判决，以被告人刘强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初291号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人吴洪，男，1989年4月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人吴洪犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月14日19时许，被告人吴洪在公安县斗湖堤镇“左厨私房菜”餐馆饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，自公安县斗湖堤镇至荆州市。21时许，吴洪驾车行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口时，被湖北省公安厅高警总队三支队公安大队查获。经对吴洪进行呼气式酒精检测，其酒精含量为88mg/100ml。经提取吴洪的血样送检荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴洪血液中检出乙醇含量为108.80mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人吴洪在开庭审理过程中无异议，并有涉案号牌为鄂Ａ×××××小轿车（照片）；机动车查询结果单等相关书证；司法鉴定书；现场视频和相关照片；证人杨某、黄某的证言；被告人吴洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人吴洪一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，该局出具社会调查认为其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人吴洪具备矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3376号
原告张振松，居民。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙希先，农民。
被告王晓东，农民。
被告刘召山，农民。
本院在审理原告张振松与被告孙希先、王晓东、刘召山财产损害赔偿纠纷一案中，原告张振松于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振松负担。
代理审判员 彭海滨
二〇�五年十一月二十三日
书 记 员 冯雅琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢112号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：王超龙,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行刑庭移送的王超龙罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢112号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王超龙,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王超龙罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王超龙银行存款4774元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第213号
执行裁定书
申请执行人李志国，男，汉族。无职业。
被执行人杜文军，男，汉族，农民。
申请执行人李志国与被执行人杜文军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月5日作出（2012）磐民二初字第644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李志国于2013年3月15日向本院申请执行，本院于2013年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第644号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民诉保字第00009号
申请人吴国银，男，1962年2月10日出生，汉族，务农，地沙洋县沈集镇向岗村四组29号，公民身份号码
420800196202105492。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人熊家贵，男，1967年1月10日出生，汉族，司机，住荆州市沙市区关沮乡关沮村一组，公民身份号码
420400196701102614。
申请人吴国银以被申请人熊家贵未完全支付医疗费，现申请人仍在住院接受治疗，且肇事车辆未投保交强险及商业险为由，为防止被申请人将财产转移造成判决无法执行，于2015年9月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下鄂DA07**号中型厢式货车。担保人彭家驹曾用名彭家居提供位于沙洋县沈集镇文卫路产权证号为沙洋县房权证沈集镇字第080000**号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人吴国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人熊家贵名义登记的鄂DA07**号中型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄金辉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第516号
申请执行人刘景民，阳信县。
被执行人刘洪良。
本院立案执行申请执行人刘景民申请执行被执行人刘洪良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第516号
申请执行人刘景民，阳信县。
被执行人刘洪良。
本院立案执行申请执行人刘景民申请执行被执行人刘洪良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第516号申请执行人刘景民，阳信县。被执行人刘洪良。本院立案执行申请执行人刘景民申请执行被执行人刘洪良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提373号
申请执行人：常利，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿E区**号楼*单元***室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2593号执行案件，申请执行人常利与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2593号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院
执行裁定书
（2017）黑06执提373号
申请执行人：常利，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿E区10号楼1单元202室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2593号执行案件，申请执行人常利与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2593号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长孙丽
审判员于化萍
审判员王慧
二O一七年十一月二十八日
书记员吴亚南
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1900号
原告山东龙虎商贸集团公司，住所地：曲阜市颜庙街2号。组织机构代码：77634109-9。
法定代表人刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告刘强，男，1974年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔祥苓，女，1976年1月5日出生，汉族，系刘强之妻，住曲阜市。
被告孔祥云，男，1964年10月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告刘涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告刘兆福，男，1964年4月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告刘强、孔祥苓、孔祥云、刘涛、刘兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东龙虎商贸集团公司委托诉讼代理人陈岩、孔令函到庭参加诉讼，被告刘强、孔祥苓、孔祥云、刘涛、刘兆福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元整，利息0.66万元（欠息日从2017年5月23日至2017年6月23日），共计30.66万元；2.判令被告支付利息从2017年6月23日起至付清之日（按月息2.2%计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强、孔祥苓因做生意于2014年9月23日借我公司现金30万元整，用于资金周转,当时言明借款3个月，利息按月息2.2%计算。被告刘涛、孔祥云、刘兆福自愿提供担保,被告刘强以车牌号鲁Ｈ×××××沃尔沃汽车一辆作为借款抵押。从2017年5月23日起，被告以资金紧张为由，迟迟还不上借款。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘强、孔祥苓、孔祥云、刘涛、刘兆福未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款合同、村委证明、机动车驾驶证、担保人承诺书各一份及借据二份，证明五被告下欠借款本金30万元、利息6600元及担保的事实。五被告未到庭质证，是对自身诉讼权利的处分，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘强、孔祥苓因资金周转需要，于2014年9月23日向原告山东龙虎商贸集团公司借款30万元，约定借款利率为月利率2.2%，借款期限3个月。被告刘兆福、刘涛、孔祥云为上述借款提供担保，向原告出具了担保人承诺书，承诺被告于2015年9月23日前还清借款，逾期自愿承担还款责任。合同到期后，被告未向原告偿还本金，仅支付了利息。后双方又将合同延期，但告至今未偿还借款本金，利息仅支付至2017年5月22日。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款30万元及2017年5月22日之后的利息。
本院认为，被告刘强、孔祥苓拖欠原告借款30万元，由被告孔祥云、刘涛、刘兆福提供担保，事实清楚，证据确凿，理应偿还。五被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按照约定向原告支付利息。但由于双方约定的利息过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息应自2017年5月23日至付清日按年利率24%计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘强、孔祥苓偿付给原告山东龙虎商贸集团公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔祥云、刘涛、刘兆福对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告山东龙虎商贸集团公司的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 段立娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第494号
原告：楼永启。
被告：潘雄敏。
被告：朱晹晔。
本院在审理原告楼永启与被告潘雄敏、朱晹晔民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6364号
原告:王硕勇,男,1944年11月8日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人:吴本华,女,1944年2月3日出生,汉族,农民,住新沂市(系王硕勇之妻)。
被告:张运良,男,1955年12月5日出生,住新沂市。
被告:曹广兰,女,1955年1月10日出生,住新沂市。
被告:许纯年,男,1971年12月19日出生,住新沂市。
被告:李艳红,女,1973年12月26日出生,住新沂市。
原告王硕勇与被告张运良、曹广兰、许纯年、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕勇及其委托诉讼代理人吴本华到庭参加诉讼，被告张运良、曹广兰、许纯年、李艳红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕勇向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金12500元及利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张运良与曹广兰系夫妻关系，许纯年与李艳红系夫妻关系。2008年9月2日，张运良、许纯年因资金周转需要向王硕勇借款12500元，由案外人苗庭辉提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告均以种种理由一拖再拖，至今未还，为此引发诉讼。
张运良、曹广兰、许纯年、李艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张运良与曹广兰、许纯年与李艳红系夫妻关系。2008年9月2日，张运良、许纯年因资金周转需要向王硕勇借款12500元，由张运良、许纯年向王硕勇出具借据一张，并由案外人苗庭辉提供担保。双方约定“还款期限订于2009年元月2号一次付清。万一超期还款自愿按借款日期起月息百分之六计息，直到本息还清为止”。借款到期后，经王硕勇催要，四被告一直未予偿还。
以上事实，有王硕勇当庭陈述及其提供的借条一张，新沂市马陵山镇太平村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王硕勇与张运良、许纯年之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。张运良、许纯年未能按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担相应的违约责任。现王硕勇要求张运良、许纯年偿还借款本金12500元及相应利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），未超出法律规定的标准，本院予以支持。
张运良与曹广兰、许纯年与李艳红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张运良、许纯年于2008年9月2日从王硕勇处借款12500元的债务应当按照夫妻共同债务处理，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故曹广兰、李艳红应共同偿还该款12500元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张运良、曹广兰、许纯年、李艳红于本判决生效之日起十日内偿还王硕勇借款本金12500元及相应利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由张运良、曹广兰、许纯年、李艳红负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6364号原告:王硕勇,男,1944年11月8日出生,住新沂市。委托诉讼代理人:吴本华,女,1944年2月3日出生,汉族,农民,住新沂市(系王硕勇之妻)。被告:张运良,男,1955年12月5日出生,住新沂市。被告:曹广兰,女,1955年1月10日出生,住新沂市。被告:许纯年,男,1971年12月19日出生,住新沂市。被告:李艳红,女,1973年12月26日出生,住新沂市。原告王硕勇与被告张运良、曹广兰、许纯年、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕勇及其委托诉讼代理人吴本华到庭参加诉讼，被告张运良、曹广兰、许纯年、李艳红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕勇向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金12500元及利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张运良与曹广兰系夫妻关系，许纯年与李艳红系夫妻关系。2008年9月2日，张运良、许纯年因资金周转需要向王硕勇借款12500元，由案外人苗庭辉提供担保。借款到期后，经原告催要，四被告均以种种理由一拖再拖，至今未还，为此引发诉讼。张运良、曹广兰、许纯年、李艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张运良与曹广兰、许纯年与李艳红系夫妻关系。2008年9月2日，张运良、许纯年因资金周转需要向王硕勇借款12500元，由张运良、许纯年向王硕勇出具借据一张，并由案外人苗庭辉提供担保。双方约定“还款期限订于2009年元月2号一次付清。万一超期还款自愿按借款日期起月息百分之六计息，直到本息还清为止”。借款到期后，经王硕勇催要，四被告一直未予偿还。以上事实，有王硕勇当庭陈述及其提供的借条一张，新沂市马陵山镇太平村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王硕勇与张运良、许纯年之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。张运良、许纯年未能按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担相应的违约责任。现王硕勇要求张运良、许纯年偿还借款本金12500元及相应利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），未超出法律规定的标准，本院予以支持。张运良与曹广兰、许纯年与李艳红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张运良、许纯年于2008年9月2日从王硕勇处借款12500元的债务应当按照夫妻共同债务处理，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故曹广兰、李艳红应共同偿还该款12500元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张运良、曹广兰、许纯年、李艳红于本判决生效之日起十日内偿还王硕勇借款本金12500元及相应利息（自2008年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由张运良、曹广兰、许纯年、李艳红负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  高玉洁二〇一七年十月十七日书 记 员  王 硕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更229号
罪犯周兵，男，生于1986年12月9日，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省五华县人民法院于2012年12月13日作出（2012）梅华法刑初字第291号刑事判决，以被告人周兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金6000元。2013年2月至2015年11月获得标准分219.53分。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初667-685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞彩娟，该夜总会经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初667-685号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初667-685号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路102号三?—四楼。负责人：俞彩娟，该夜总会经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪明珠商贸有限公司世纪明珠夜总会著作权侵权纠纷一十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟斌
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第13号
申请执行人张翠英，男。
被执行人泸溪县金利化工有限公司。
法定代表人向国义，男。
张翠英与泸溪县金利化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）泸民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠英于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人泸溪县金利化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人泸溪县金利化工有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人张翠英亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，且其书面表示同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金利化工有限公司新的财产线索，申请执行人张翠英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第13号
申请执行人王朝兵，男，1969年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李中富，女，1971年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人曾彬炙，男，1982年月12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王欢，女，1983年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第34号民事判决书，向被执行人曾彬炙、王欢发出执行通知书，责令二被执行人按照指定的期限履行法律文书确定的义务，执行中双方当事人已达成执行和解协议，被执行人曾彬炙、王欢已履行生效法律文书确定的部份义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾彬炙所有的位于重庆市永川区胜利北路28号附2号1-5，房地产权证号（2004）字第H072**号，面积159.91平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年六月十六日
书记员 王润鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第640号
罪犯段有保，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人段有保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）云高刑复字第371号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）云高刑执字第3583号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段有保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更206号
罪犯郭兆树。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年2月23日作出（2011）禹刑初字第00007号刑事判决，以罪犯郭兆树犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）蚌刑终字第00140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年8月13日止。本院于2014年5月30日裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭兆树在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭兆树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次省级、一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兆树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆树减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初760号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴清江（曾用名ＸＸ江），男，1990年6月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人吴清江犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月13日晚8时许，被告人吴清江来到永嘉县皮服城农业银行ATM机上取款时（现为川味麻辣烫店），发现ATM机内遗留有被害人付某的一张银行卡且已输入密码，遂将被害人卡内的8000元人民币取走。
2017年9月4日，被告人吴清江家属已将人民币8000元交至本院，用于退赔。
上述事实，被告人吴清江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，情况说明、抓获经过、辨认笔录、监控视频、前科说明、交易明细、调取证据清单、暂收款收据以及被告人吴清江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴清江归案后能如实供述自己罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人吴清江退赔违法所得人民币8000元（已交本院），返还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年九月五日
书记员 徐意敏
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初760号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴清江（曾用名ＸＸ江），男，1990年6月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人吴清江犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴清江到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年1月13日晚8时许，被告人吴清江来到永嘉县皮服城农业银行ATM机上取款时（现为川味麻辣烫店），发现ATM机内遗留有被害人付某的一张银行卡且已输入密码，遂将被害人卡内的8000元人民币取走。2017年9月4日，被告人吴清江家属已将人民币8000元交至本院，用于退赔。上述事实，被告人吴清江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，情况说明、抓获经过、辨认笔录、监控视频、前科说明、交易明细、调取证据清单、暂收款收据以及被告人吴清江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴清江归案后能如实供述自己罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吴清江退赔违法所得人民币8000元（已交本院），返还被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年九月五日书记员  徐意敏????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保107号
申请人：王本平，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人：孙国兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人：王嘉鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
三申请人委托代理人：王传成，男，汉族，无职业。
被申请人：赵洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人王本平、孙国兰、王嘉鹏于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪兰丈夫王传孝（已故）在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金19,500.00元、在抚松县社会保障管理局社会保险账户的社保款20,000.00元、在吉林森工松江河林业（集团）黑河分场的工资21,000.00元和丧葬费500.00元予以冻结。申请人王本平、孙国兰、王嘉鹏以现金60,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪兰丈夫王传孝（已故）在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的住房公积金19,500.00元、在抚松县社会保障管理局社会保险账户的社保款20,000.00元、在吉林森工松江河林业（集团）黑河分场的工资21,000.00元和丧葬费500.00元，不允许其私自提取、转账，冻结期限为一年。
案件申请费630.00元，由申请人王本平、孙国兰、王嘉鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 雪
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执53号
申请执行人：周某。
被执行人：冯某。
周某与冯某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2013）乌民初字第140号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1850元（其中本金1800元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月七日
书记员 赵自然