wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00196号
申请执行人王海英，女。
被执行人马健，男。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人马健离婚纠纷一案中查明，被执行人马健长年外出不归，又无其它可供执行财产，且申请执行人王海英也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月一日
书记员 牛霏霏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1972号
原告方朝辉，男。
被告周鑫，男。
原告方朝辉与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，书记员江亲丽担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告向原告借款92400元用于做生意资金周转，并出具了借条，约定了借款期限。到期后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款92400元，并从2014年10月29日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款92400元及借款约定情况。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月至2012年11月，被告陆续向原告合计借款82400元。2013年4月20日，经结算，被告向原告出具了一张借条（其中包括被告自愿支付的10000元利息），借条内容为“今借到方朝辉人民币玖万贰仟肆佰元整，还款日期2014.10.29前。今借人周鑫，2013.4.20”。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款92400元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条未约定利息，按照法律规定视为不计息，但被告占用原告资金属实，故原告请求按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告方朝辉借款本金人民币92400元，并以92400元为基数从2014年10月29日起按年利率6%计算并支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二０一六年三月二十一日
书 记 员 江 亲 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1034号
原告沈庆泉（又名沈庆松），男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告沈国清，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李春秀，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告沈国清妻子。
原告沈庆泉与被告沈国清、李春秀因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆泉及其委托代理人唐振华、被告沈国清到庭参加诉讼，被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆泉诉称：二被告系夫妻关系；被告沈国清因经营生意于1997年12月3日向原告借人民币35666元，约定借款月利率25‰；之后，两被告未还；请求判令：二被告连带偿还原告人民币35666元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率25‰计息。
被告沈国清辩称：原告所诉债务实际系饲料货款，且被告已经全部还清，故原告起诉与事实不符，而且该债务也超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李春秀无作答辩。
经审理查明：被告沈国清、李春秀系夫妻关系；1997年12月3日，被告沈国清因经营生意缺乏资金向原告沈庆泉借款人民币35666元，约定借款月利率25‰，同日，被告沈国清向原告沈庆泉出具借条1份；之后，被告沈国清陆续偿还原告借款利息，至2010年10月28日，偿还借款利息计人民币6000元，余款未还，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、户籍信息1张、荔城区黄石镇沙坂村民委员会证明1份、收条2张及原、被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告沈国清因经营生意缺乏资金向原告沈庆泉借款计人民币35666元，有被告沈国清出具交给原告沈庆泉收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；之后，被告沈国清陆续返还借款利息计人民币6000元，但尚欠余款至今未还，已侵害了原告的合法权益；被告沈国清主张该款项实际是饲料欠款，且已全部还清，没有证据证实，本院不予采纳；被告沈国清另主张该债务已超过诉讼时效，本院经审查认为，借条上双方没有约定借款期限，故原告起诉没有超过诉讼时效；被告主张所返还的人民币6000元系借款本金，与本地民间借贷还款的习惯不符，本院认定该笔还款系偿还利息；被告沈国清、李春秀系夫妻，被告沈国清与原告沈庆泉之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈国清、李春秀应共同清偿上述债务；现原告请求被告沈国清、李春秀归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；被告李春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国清、李春秀应在判决生效之日起十日内返还给原告沈庆泉借款人民币三万五千六百六十六元，并自一九九七年十二月三日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计息，利随本清（被告沈国清已支付的利息人民币六千元予以扣除）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千四百一十六元，减半交纳案件受理费二千二百零八元，由被告沈国清、李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年四月十六日
书记员 程娜
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1034号
原告韦其友，男，壮族，个体户，住广西荔浦县。
被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦其友与被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦其友到庭参加诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦其友诉称，被告吴洪萍与陆云初在夫妻关系存续期间，于2012年7月23日向原告借款200000元，2013年11月又从原告处借款110000元，合计借款310000元，至今分文未还。为维护原告利益，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款310000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告韦其友对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年7月23日和2013年11月19日借条各一张，证实被告吴洪萍分别两次向原告借款共计310000元的事实；2、被告陆云初、吴洪萍的房产证复印件以及国有土地使用证复印件，证实被告向原告借款用于购买房屋，并用该房屋为借款进行担保的事实；3、证明复印件（原件存于（2014）荔民初字第655号案件，经核对与原件无异），证实二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。
被告吴洪萍、陆云初未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不进行答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦其友陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告吴洪萍分别于2012年7月23日和2013年11月19日分二次向原告韦其友借款共计310000元，有被告吴洪萍立的借条为凭。借款期间被告吴洪萍与陆云初系夫妻关系。事后，原告多次催被告还款未获，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还的义务。被告吴洪萍向原告韦其友借款共计310000元，有其书写的借条予以证实。被告吴洪萍向原告借款期间，与被告陆云初是夫妻关系，应视为是双方共同生活所负债务，应当共同偿还。原告请求被告吴洪萍、陆云初共同偿还借款310000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告韦其友借款人民币310000元，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告吴洪萍、陆云初共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年八月五日
书记员 刘明香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3013号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：韦某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某物业管理有限公司法定代表人韦某某及委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告居住在某某家园小区3号楼4单元2楼，2014年、2015年、2016年共拖欠原告物业费1049元。经原告多次催收，被告一直推拖。为此原告起诉，请求被告给付原告物业费1049元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：被告居住在某某家园小区3号楼4单元2楼201室，2013年12月1日，天成某某小区业主委员会同原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。双方约定物业服务合同书：“受天成某某小区业主委员会委托，喀左县天成某某物业服务公司为天成某某小区提供每月每平方米0.40元服务费（年初一次性交清）的物业服务，为了维护双方合法权益，创建安全、舒适、和谐的生活与工作环境，根据《物业管理条例》及省、市物业管理的有关规定，双方协议内容如下：一、乙方责任。按照物业合同的约定，为天成某某小区提供如下服务：（一）设保安员3名，负责夜间巡逻执勤。1、负责晚间电动伸缩门的开关。2、阻止大型、重型车辆进入小区、存放。3、有义务对小区院内存放的车辆和物品看�，但损坏或丢失不负责赔偿。4、对小区内公共秩序的维护，安全防范事项的协助管理，发现可疑人或事，进行阻止、报警。（二）维护。1、负责小区庭院内公共用设施、设备的简易维护。2、负责楼道走廊玻璃的维修、扶手的维修服务。3、负责楼道感应灯的更换与维修。4、负责楼体以外下水道堵塞的疏通，并协调相关部门对化粪池进行清换。（三）保洁。1、负责小区庭院的环境卫生服务，花坛内的绿化与养护服务。2、负责楼道走廊的卫生保洁，楼道窗台、玻璃的卫生保洁、楼梯扶手的卫生可洁。”合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告2014年欠物业费434元，2015年欠物业费434元，2016年欠物业费181元，合计欠款1049元。此款经原告催收被告未付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的物业服务合同在卷�经本院审查，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原告同被告业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定交纳物业费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业费1049元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1343号
原告：姚某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告姚某与被告张某某合伙企业纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月四日
书记员 韩冰霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执431号
申请执行人王琨，男，汉族，1969年7月19日生，住胶州市。
被执行人田吉军，男，汉族，1967年3月26日生，住胶州市。
申请执行人王琨与被执行人田吉军追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2016年2月7日作出的（2016）鲁0281民初5656号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王琨于2017年2月6日向本院提出执行申请，本院2017年2月6日立案执行，执行标的额为108380.17元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，双方当事人就本案达成协议，被执行人于2017年5月起每月给付申请执行人4000元至止全部还清案款。因申请执行人同意被执行人的还款方案并在执行笔录中同意撤回对本案的执行申请，同意本案已执行终结的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初5656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘在波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2371号
原告王德富。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
负责人佟雨臣。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
法定代表人刑宝才。
本院在审理原告王德富与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2371号原告王德富。委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。被告东北育才悲鸿美术学校。负责人佟雨臣。被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。法定代表人景礼然。第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。法定代表人刑宝才。本院在审理原告王德富与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 聂 淼二〇一六年六月一日书 记 员 刘俊希本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2911号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李雷。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第78号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人李洋，男，汉族，农民，1990年1月2日出生，住内乡县马山口镇樊岗村*组。
被执行人赵稚瑞，女，汉族，农民，1991年1月16日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李洋、赵稚瑞计生征收一案，于2015年5月28日作出的（2015）内人口征字第306号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第306号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第306号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第306号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初962号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年3月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地：成都市武侯区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌故意伤害由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
被告人王某，男，1972年3月6日出生，身份证号码：，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：重庆市渝中区，居住地：成都市武侯区。2017年3月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌故意伤害由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）887号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月29日10时36分许，被告人王某某在成都市金牛区人民法院审判大楼三楼民事审判庭第三法庭参加与余某某股权纠纷一案的庭审时，因与旁听庭审的被害人冯某某言语不和，于是用手扇打被害人冯某某的头部，二人遂抓扯在一起，旁听庭审的被告人王某见状，也上前一起抓扯、推搡被害人，致使被害人冯某某倒地受伤，造成2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人冯某某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月21日，被告人王某被民警抓获归案，同日，被告人王某某投案自首。2017年3月29日，被告人王某某、王某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某、王某的行为已构成故意伤害罪，被告人王某某有自首情节，且被告人王某某、王某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王某某、王某在拘役三个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人冯某某的陈述，证人余某某、徐某的证言，辨认笔录，到案经过及情况说明，司法鉴定意见书，监控视频截图，被害人的伤情证明及伤情照片，谅解书，被告人王某某、王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某、王某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，且被告人王某某、王某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第196号
原告潘某，女，1994年7月18日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
委托代理人延某某，女，52岁，汉族，泽州县周村镇人，农民，系原告之母亲。
委托代理人李四林，泽州县法律援助中心指派律师。
被告原某某，男，1986年4月24日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
原告潘某诉被告原某某扶养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人延某某、李四林、被告原某某及其委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2014年7月份登记结婚。2014年12月5日我因身体不适被送往泽州县妇幼保健院诊治，后又转至晋城市人民医院住院治疗，住院期间生产一男孩。经医院诊断，我患有急性肾损伤、I型呼吸衰竭、重度贫血、低蛋白血症、急性心肌损伤、甲亢性心脏病等多种疾病，生命垂危。被告在得知我病情严重、花费过多的情况下，便打算放弃治疗，将我丢在医院不管。我父母积极筹钱为我治病，现尚欠医院医疗费4万余元，且我的病情仍需要继续治疗。被告作为我的丈夫应尽扶养义务，故要求被告支付我医疗费、生活费10万元。
被告原某某辩称，2013年11月12日我与原告经人介绍相识并开始同居生活。2014年7月21日双方办理了结婚登记。2014年12月5日原告在晋城市人民医院住院生产一子，经亲子鉴定，孩子与我之间不存在任何血缘关系。住院期间，我为原告支付了医疗费38501元。鉴于原告生产的孩子不是我亲生，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、晋城市人民医院诊断治疗建议书1份，证明原告患多种疾病在晋城市人民医院住院治疗；2、患者催款条1支，证明原告尚欠医院医疗费43591.5元；3、周村镇某某村委出具的证明1份，证明原告身体现尚未康复。经质证，对前列证据的真实性被告没有异议，可以确认。此外，原告还提交了医院诊断治疗建议书复印件1份，被告不同意质证，本院不予确认。
被告提供的证据有：1、泽州县人民法院（2015）泽民初字第344号民事裁定书1份，证明被告曾向法院起诉离婚；2、医疗费单据9支，证明被告为原告支付医疗费38501元；3、DNA检测意见书1份，证明原告生产的孩子并非被告亲生。经质证，对证据2原告没有异议，可以确认；对证据3原告提出异议，该意见书系被告自行委托作出，意见书中载明“鉴定意见仅供个人参考，不适用司法程序”，故对该意见书的证明力本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，查明：
原告潘某与被告原某某系夫妻关系，双方于2014年7月21日登记结婚。2014年12月5日原告在晋城市人民医院住院生产一子，期间原告被诊断出患有急性肾功能衰竭、重度贫血、急性心肌损坏等疾病，医院对原告实施了积极抢救治疗。原告生产、治病住院58天，花医疗费109491.51元，其中被告支付38501元，原告负担了3万余元，现尚欠医院医疗费43591元。原告住院初期被告在医院陪护，孩子出生后7天被告抱孩子离开医院并自行委托有关部门作了亲子鉴定，之后被告再未探望原告。原告出院后在其娘家居住休养，现身体尚未完全康复，生产的孩子由被告抚养。2015年2月10日被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告患病治疗费用较大，至今尚欠医院医疗费43591元，现原告的身体仍未完全康复，被告作为原告的丈夫应切实承担起扶助原告的法定责任，故原告诉请被告支付医疗费、生活费，理由正当，应予支持。生活费数额按照山西省2014年度农村居民人均消费支出6992元的标准确定每月581元，支付时间自原告住院时起至本案作出判决时止计7个月，以后根据原告实际情况可另行起诉。被告的辩称理由有悖法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
被告原某某于本判决生效后十日内支付原告潘某医疗费43591元、生活费4067元，共计47658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱晋兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第118号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告饶晓琴，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告饶晓琴信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告饶晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告饶晓琴向原告申请办理信用卡，确认遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定，原告审查同意后为被告办理了卡号为43×××51的信用卡。此后，被告饶晓琴透支使用该卡，经原告催讨后被告仍未清偿欠款。现请求判令：1、被告立即清偿信用卡欠款本息共计75119.99元（其中本金70086.87元、利息937.11元、费用4096.01元，利息及费用暂计至2013年11月10日，之后按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付诉讼保全费771元；3、被告承担诉讼费。
被告饶晓琴未作答辩。
经审理查明，被告饶晓琴曾向原告申办信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》且自愿遵守合约的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金不享有免息还款期，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当前最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；超过信用额度用款不享有免息还款期，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收……，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，原告依约向被告发放了卡号为43×××51的信用卡。但被告饶晓琴在使用该信用卡期间长期透支，至2013年11月10日尚欠透支本金本息共计75119.99元（其中本金70086.87元、利息937.11元、费用4096.01元）。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年2月17日依法作出（2014）思民保字第163号民事裁定书，裁定查封被告所有的价值75119.99元的财产，原告为此支付了财产保全费771元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、持卡人账单查询、诉讼保全裁定书和诉讼保全费票据及当事人庭审陈述为证；因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告饶晓琴向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告饶晓琴在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告饶晓琴还清所欠透支本金、利息、费用并支付诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶晓琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年11月10日止信用卡欠款共计75119.99元，其中本金70086.87元、利息937.11元、费用4096.01元，利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告饶晓琴应于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付财产保全费771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，由被告饶晓琴负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第118号
原告帅某某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，贵州思南县人。
被告倪某某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，贵州思南县人。
原告帅某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于1987年农历10月10日登记结婚，结婚证当时是一张纸，现在已经烂掉了。1992年2月13日生育长子倪某某。1998年生育长女倪某某。婚生子女现在均已结婚。由于我与被告在性格等方面存在很大差异，经常为家庭锁事发生争执。被告经常对我实施家庭暴力，打得遍体鳞伤。从2006年10月份开始，我们因感情不和开始分居，至今已经有7年多的时间了。现特向法院起诉离婚，请求判决双方离婚。
原告在举证期内未向法庭提交任何证据。
被告倪某某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依职权向公安机关调取了该户的户籍证明。
经审理，本院认定下列事实：原、被告双方于1988年10月13日生育长女倪某某，1992年3月17日生育长子倪某某。原告帅某某以被告对其实施家庭暴力和因感情不和已分居七年多，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决离婚。
本院认为：原告帅某某对其诉称无任何证据支撑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。”的规定，对其诉称的事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告帅某某与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费2００元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨正权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第118号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告饶晓琴，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省永定县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶晓琴信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告饶晓琴未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第44号
原告：张道合，农民。
委托代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被告：王文军，农民。
被告：王彦东，农民。
二被告委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
原告张道合与被告王文军、王彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道合及其委托代理人石建、被告王文军及二被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道合诉称，2013年10月20日下午2时许，我几人在自家楼房上施工，二被告冲到楼上二话没说就对我实施殴打。被告王文军用铁钎将我头面部打伤，顿时鲜血直流。事发当日，我被急救车送到蒙阴县孟良崮医院进行住院治疗。经检查，我左侧第6肋骨骨折。事发至今，被告对我的损失拒不赔偿。为此，我诉至法院，要求被告立即赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计8910元，诉讼费由被告承担。
被告王文军、王彦东辩称，我们不愿承担原告的经济损失。原告所诉与事实不符。本案起因在于原告本身，引起事端我们责任较小。我们本身也被原告殴打致伤，花费较大，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，系邻居关系，原告因在被告王文军家前加盖第三层楼房影响被告家采光，与被告家产生矛盾，双方经有关部门多次调解，未达成协议。2013年10月20日下午3时许，原告与其子张在锋及其儿媳王海霞在楼房上施工时，被告王文军拿着铁钎，被告王彦东拿着铁锤到原告家阻止原告方施工，被告王文军用铁钎捣了原告方北墙一下，被告王彦东拿着铁锤把原告家正浇灌水泥柱子上的壳子板砸了几下，后张在锋下楼和王彦东发生争执，继而厮打在一起，同时，原告张道合下楼与被告王文军发生争吵，在双方争夺铁钎的过程中，王海霞亦参与争执，三人厮打在一起，在争执过程中，造成原告受伤，被告王文军亦受伤。原告受伤后，被送到蒙阴县孟良崮中心卫生院进行住院治疗25天，花费住院费4415元，后支付检查费1237.5元，交通费300元，原告在住院及出院后由其女儿张在菊护理，张在菊系城镇居民。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头部外伤、肋骨骨折，其损伤构不成伤残，建议原告误工损失日为40日，其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，原告支付法医鉴定费800元。
原告于2013年11月14日从蒙阴县孟良崮中心卫生院出院后，于2013年11月15日到蒙阴县中医医院住院治疗6天，蒙阴县孟良崮中心卫生院为其出具转院证明，建议转院继续治疗，蒙阴县中医医院主要诊断原告病情为脑梗塞，其他诊断为高血压Ⅱ、头部外伤、肋骨骨折，为此，原告支付住院医疗费4039.21元，后原告经蒙阴县新型农村合作医疗报销1999.3元，原告要求被告支付剩余医疗费2040元。
同时查明，被告王文军、王彦东系父子关系。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费7692.5元，护理费2257.92元，住院伙食补助费750元，交通费300元，法医鉴定费800元，共计11800元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、住院期间的医疗费票据、诊断证明、垛庄派出所的询问笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与被告系同村村民，且系邻居，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决。原告家与被告方因邻里关系发生矛盾，被告王文军手持工具到原告家阻止其施工，在双方争吵过程中，发生厮打，在厮打过程中，被告王文军将原告致伤，被告王文军对事故的发生负有主要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院期间，原告的各项经济损失住院治疗、检查费5652.5元，交通费300元，伙食补助费750元，护理费（32天＊70.56元／天）2257.92元，法医鉴定费800元，于法有据，本院予以认定。
对于原告要求被告赔偿的其在蒙阴县中医医院花费的医疗费2040元，本院认为，原告在蒙阴县中医医院治疗的病情主要诊断为脑梗塞，伴有高血压Ⅱ、头部外伤、肋骨骨折等症状，且其住院日为原告刚从蒙阴县孟良崮中心卫生院出院后，综合本案实际情况看，原被告发生纠纷对原告再次住院治疗作用较小，系诱因，故被告应赔偿原告在蒙阴县中医医院花费的医疗费2040元承担30%为宜，计612元。
从本案纠纷发生过程看，原告张道合伤情系被告王文军与其厮打过程中所致，故对原告要求被告王彦东承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告王文军应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：在蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗、检查费5652.5元，交通费300元，伙食补助费750元，护理费（32天＊70.56元／天）2257.92元，法医鉴定费800元，计9760.42元的70%，计6832.3元，另加应赔偿在蒙阴县中医医院花费的医疗费612元，共计7444.3元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后七日内赔偿原告张道合各项经济损失7444.3元。
二、驳回原告张道合要求被告王彦东赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告张道合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张道合负担18元，由被告王文军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉玲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0394号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人马洋州，男，1984年9月12日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县邱集镇姚圩村42号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人马洋州于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇姚圩村东八组480平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人马洋州作出睢国土资罚字（2013）63号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人马洋州违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人马洋州送达《行政处罚告知书》，告知当事人具有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）63号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第337号
原告：黄立忱，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告：黄立军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告：刘长宝，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告：黄鹤，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：于武权（于武全），男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住辽河农垦管理区。
被告：柴淑芬，女，45岁，汉族，个体，住辽河农垦管理区（于武权妻子）。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告黄立忱、黄立军、刘长宝、黄鹤诉被告于武权、柴淑芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立忱、黄立军、刘长宝、黄鹤撤回起诉。
案件受理费10元，原本负担5元，另5元退回原告。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十一月二日
书 记 员 颜 迪
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初48号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人潘某甲，农民，；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月19日被冷水江市公安局取保候审；2016年3月25日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘某甲同意，依法适用简易程序，由助理审理员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年左右，被告人潘某甲在其家屋后山路旁发现一支鸟铳，遂将鸟铳带回家中藏于卧室门后，用于打猎。2014年3月左右，潘某甲在新化县石冲口镇化溪村赶集时又购买了黑火药和铁砂放于家中。2014年11月，因鸟铳的木柄和板机弹簧损坏，潘某甲对鸟铳进行了修复。
2015年3月11日15时许，潘某甲与妻子李秀清发生争吵，李秀清至冷水江市公安局报案，称潘某甲私藏枪支。民警随即赶到潘某甲家中，将潘某甲私藏的鸟铳和黑火药、铁砂查获并予以扣押。当日16时许，潘某甲主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，从潘某甲家中扣押鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人潘某甲在审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人李某、潘某乙的证言，物证检验鉴定报告、枪支鉴定意见，检查笔录、证据保全清单、指认照片，被告人潘某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人潘某甲是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人潘某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。潘某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人潘某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人潘某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执29号
申请执行人:杨波，男，1948年10月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人:陈志强（陈二新），男，1973年4月28日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初489号民事判决书，因被执行人陈志强至今未履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人陈志强在阜平县王林口乡西庄村的房屋及土地被阜平县王林口乡人民政府征收，并与阜平县王林口乡人民政府签订了阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收补偿协议书（该协议书由李新芹代签），现补偿款尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈志强（陈二新）在阜平县东西二庄城中村改造项目指挥部的补偿款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执29号之一
申请执行人:杨波，男，1948年10月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人:陈志强（陈二新），男，1973年4月28日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初489号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨波已与被执行人陈志强之妻顾建梅达成执行和解协议，并依该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈志强（陈二新）在阜平县东西二庄城中村改造项目指挥部的补偿款人民币60000元予以解除扣留。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 冯建华
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执12号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林，公司董事长。
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司。
法定代表人李荣春，公司董事长。
委托代理人熊加旭，云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司员工。特别授权代理。
本院在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）申请执行云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司（以下简称云峰公司）建设工程合同纠纷一案中，2016年4月12日在本院主持下，双方自愿达成以下执行和解协议：1、由云峰�司按160万元的总债务自2016年4月开始在每月15日前向金螳螂公司支付15万元款项，此款项由云峰公司汇入苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的账户，开户银行：中信银行苏州城中支行，银行账号：xxxx，直至付清时止；2、若云峰公司未按期足额支付任一期款项的，云峰公司应一次性向金螳螂公司支付10万元违约金；3、云峰公司向保山市中级人民法院交纳一审案件受理费1.7758万元，执行费1.6719万元；4、如云峰公司不按上述协议履行，金螳螂公司可就剩余未付款项一并申请恢复执行，云峰公司应依法支付剩余款项加倍债务利息及违约金。上述执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现被执行人云峰公司已向申请执行人金螳螂公司履行了2016年4月的15万元的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05执字12号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议的事项如期履行，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李汝钧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第175号
原告：温州市土地储备中心，住所地：温州市鹿城区东港路116号港城大厦5层，组织机构代码：47052994-5。
法定代表人：高小兵，主任。
委托代理人：戴新秋、张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张月鹅（系温州装饰城新九鼎地板经营部业主）。
原告温州市土地储备中心（以下简称土地中心）与被告张月鹅房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告土地中心的委托代理人戴新秋，被告张月鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地中心诉称：被告系温州装饰城新九鼎地板经营部业主，被告承租原告依法收储的坐落于温州市黎明西路6号的土地及地上建筑物、附属设施多年。2012年8月22日，原告土地中心（作为甲方）与被告温州装饰城新九鼎地板经营部业主张月鹅（作为乙方）达成续租合意，并于当日签订《租赁协议书》一份，约定甲方同意将坐落于温州市鹿城区黎明西路6号的土地及地上建筑物、附属设施约156.78平方米出租给乙方作为仓储使用，上述租赁物的租金标准为年租金37632元或月租金3136元，租期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。乙方在签订协议起三日内向甲方一次性付清履约保证金。本次协议乙方向甲方缴纳履约保证金为／元，累计履约保证金28000元。协议解除或本协议租期届满未续签协议的，如乙方未按本协议约定将租赁物腾空并移交给甲方，自协议终止之日始，乙方应按照本协议约定的原租金两倍的标准支付土地及建筑物占用费，该费用计算至乙方将租赁物实际腾空并交付给甲方之日止。此外，若因乙方未及时腾空交付而给甲方造成的其他经济损失，由乙方按实赔偿。合同签订后，原、被告均依约履行合同义务。租期届满后，原告表示不再续租，并多次发函要求被告履行腾空等相关义务，但被告直至2013年12月16日才腾空涉案房屋，故原告诉至法院，请求判令：被告应支付原告自2013年7月1日起至2013年12月16日止，每日按206元计算土地及地上建筑物、附属设施的占有使用费共计34608元。
被告张月鹅对原告诉称的房屋租赁事实及双方约定的租金没有异议，但认为被告实际腾空时间是2013年6月底，故不需要按双倍租金标准支付占有使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，另查明：被告张月娥系温州装饰城新九鼎地板经营部业主，其在庭审时陈述实际腾空时间是2013年6月底，但未正式通知原告上述事实，并承认原告在2013年12月16日之前对此并不知情。关于履约保证金28000元，原告表示不在本案中予以抵扣，待双方结算后另行退还被告。
以上事实由原告提供的《温州市国有土地使用权收回补偿合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《租赁协议书》、限期腾空通知书回执、律师函、照片、个体工商户登记情况以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月22日签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据合同约定，双方的租赁期限至2013年6月30日届满，由于双方未签订续租协议，且原告亦表示不同意续租，故被告负有搬离的义务。现被告主张其已于2013年6月底之前完成腾空，但未提供充分证据予以证明，即使如被告所述，其亦未向原告移交涉案租赁物，直至2013年12月16日原告收回涉案租赁物，故原告要求被告支付自2013年7月1日起至同年12月16日的涉案租赁物的占有使用费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原、被告双方在《租赁协议书》中关于“租赁期限届满后未续签协议的，按原租金两倍标准支付土地及建筑物占用费”的约定，考虑到本案原、被告之间约定的原租金标准并不明显低于市场价格，结合双方对“两倍租金”条款的约定背景，能够确认该约定是为了防止被告在租赁期限届满之后不履行腾空义务所作出的惩罚性约定，从本质上来看仍属于对被告违约行为的一种追责，应认定为违约条款。根据法律规定，当事人约定的违约金金额超过造成损失的30%，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现被告以“双倍租金标准的约定过分高于实际损失”为由要求适当减少，于法有据，本院适当调整为不超过原租金标准的30%为宜，即每日134元（37632元÷365天×（1＋30%）］，自2013年7月1日起计算至同年12月16日止共计168天，故被告应向原告支付涉案土地及地上建筑物、附属设施的占有使用费共计22512元（134元×168天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张月鹅于本判决生效之日起十日内向原告温州市土地储备中心支付坐落于温州市鹿城区黎明西路6号的土地及地上建筑物、附属设施（约建筑面积156.78平方米）自2013年7月1日起至2013年12月16日止的占有使用费共计22512元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告温州市土地储备中心负担100元，被告张月鹅负担232.5元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第243号
原告王思淼，住德惠市。
法定代理人王春新（原告父亲）。
委托代理人李广军，系德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王维立，住德惠市。
被告王维龙，住德惠市。
原告王思淼与被告王维立、王维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思淼的法定代理人王春新及委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告王维立、王维龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思淼诉称，要求二被告赔偿医疗费26912.52元，护理费25596.88元，（120.74元／天X20天X2人＋120.74元／天X90天X2人），伙食补助费50元／天X16天=800元，必要的营养费50元／天X16天=800元，交通费1200元，合计55309.40元；案件受理费及相关费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻，被告王维立系被告王维龙的哥哥。被告王维龙系吉A7D5**号二轮摩托车的所有人。2013年6月11日18时30分许，被告王维立无证驾驶未年检的吉A7D5**号二轮摩托车沿边岗双城子村12社水泥路由东往西行驶，行至双城子村12社处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告王维立未保护现场。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告王维立承担此事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后，先乘车到德惠市人民医院门诊治疗2个小时，花医疗费774.57元，后德惠市人民医院建议转院到长春治疗，随后又乘车到吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断原告为：复合外伤，右侧肱骨远端骨折，擦皮伤，急性心肌损伤，急性肝损伤，花医疗费26137.95元，住院16天，住院期间特级护理6天，一级护理8天，二级护理2天。
原告出院后，医生建议全休三个月。
本院认为，被告王维立作为机动车的使用人在本起事故中负全部责任，故原告的经济损失应由被告王维立负担，被告王维龙作为机动车的所有人将车交给无驾驶资格的被告王维立驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张营养费800元，未向本院提供事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费1200元，原告主张不合情理，以保护800元较为适宜。关于护理费整月的应按月计算，以保护一人为宜，原告其它合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维立赔偿原告王思焱医疗费26912.52元，护理费9810.08元（120.74元／天＊16天＋2626.08元／月＊3个月），伙食补助费800元（50元／天＊16天），交通费800元，代理费1500元，计39822.60元的70%，即27875.82元；
二、被告王维龙赔偿原告王思焱医疗费26912.52元，护理费9810.08元（120.74元／天＊16天＋2626.08元／月＊3个月），伙食补助费800元（50元／天＊16天），交通费800元，代理费1500元，计39822.60元的30%，即11946.78元。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，被告王维立负担387.50元，被告王维龙负担166.20元；邮寄费108元，被告王维立负担75.60元，被告王维龙负担32.40元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第243号
原告王某某，女，2011年4月7日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人王春新（原告父亲），男，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，系德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王维立，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王维龙，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某与被告王维立、王维龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王春新及委托代理人李广军到庭参加诉讼，被告王维立、王维龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求二被告赔偿医疗费26，912.52元，护理费25，596.88元，（120.74元／天X20天X2人＋120.74元／天X90天X2人），伙食补助费50元／天X16天=800元，必要的营养费50元／天X16天=800元，交通费1200元，合计55，309.40元；案件受理费及相关费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻，被告王维立系被告王维龙的哥哥。被告王维龙系吉A7D5**号二轮摩托车的所有人。2013年6月11日18时30分许，被告王维立无证驾驶未年检的吉A7D5**号二轮摩托车沿边岗双城子村12社水泥路由东往西行驶，行至双城子村12社处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告王维立未保护现场。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告王维立承担此事故全部责任；原告无责任。
原告受伤后，先乘车到德惠市人民医院门诊治疗2个小时，花医疗费774.57元，后德惠市人民医院建议转院到长春治疗，随后又乘车到吉林大学第一医院住院治疗，经医生诊断原告为：复合外伤，右侧肱骨远端骨折，擦皮伤，急性心肌损伤，急性肝损伤，花医疗费26137.95元，住院16天，住院期间特级护理6天，一级护理8天，二级护理2天。
原告出院后，医生建议全休三个月。
本院认为，被告王维立作为机动车的使用人在本起事故中负全部责任，故原告的经济损失应由被告王维立负担，被告王维龙作为机动车的所有人将车交给无驾驶资格的被告王维立驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张营养费800元，未向本院提供事实和法律依据，本院不予支持；关于交通费1200元，原告主张不合情理，以保护800元较为适宜。关于护理费整月的应按月计算，以保护一人为宜，原告其它合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维立赔偿原告王某某医疗费26，912.52元，护理费9810.08元（120.74元／天＊16天＋2626.08元／月＊3个月），伙食补助费800元（50元／天＊16天），交通费800元，代理费1500元，计39，822.60元的70%，即27，875.82元；
二、被告王维龙赔偿原告王某某医疗费26，912.52元，护理费9810.08元（120.74元／天＊16天＋2626.08元／月＊3个月），伙食补助费800元（50元／天＊16天），交通费800元，代理费1500元，计39，822.60元的30%，即11，946.78元。
上述一、二项于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，被告王维立负担387.50元，被告王维龙负担166.20元；邮寄费108元，被告王维立负担75.60元，被告王维龙负担32.40元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱立奇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第243号
原告西宁厦工商贸有限公司，住西宁市。
法定代表人李锐，系该公司总经理。
委托代理人学志发，男，汉族，住西宁市。
被告甘生林，男，土族，住德令哈市。
委托代理人张菊芳，女，土族，住德令哈市。
被告喇兴武，男，土族，住德令哈市。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司诉甘生林、喇兴武融资租赁合同纠纷一案，因原告西宁厦工商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费6628元减半收取，即3314元由原告西宁厦工商贸有限公司承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第243号
原告西宁厦工商贸有限公司，所在地西宁市，法定代表人李锐，系该公司总经理。
委托代理人学志发，男，汉族，该公司职工。
被告甘生林，男，土族，住德令哈市。
委托代理人张菊芳，女，土族，住德令哈市。
被告喇兴武，男，土族，住德令哈市。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司诉甘生林、喇兴武融资租赁合同纠纷一案，因原告西宁厦工商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费6628元减半收取，即3314元由原告西宁厦工商贸有限公司承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
四川省巴塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴法刑初字第03号
被告人呷某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2014年6月10日作出（2014）巴法刑初字第03号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第5页13-16行的“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：”。
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：”。
审 判 长 陈 健 康
审 判 员 格桑吉村
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尕让娜姆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3948号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告祭福玲，女，1972年2月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告祭福玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 商玉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5741号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：叶连英，女，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告叶连英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取702元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第856号
原告：张太成，无固定职业。
被告：宁波市鄞州慧航工艺品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***弄**号。
法定代表人：王方均，该公司总经理。
原告张太成为与被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张太成到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太成起诉称：2014年1月10日，原告通过银行转账向被告支付装修材料价款计38000元。但被告收款后，未能按约向原告交付装修材料，原告多次要求被告退还价款。2014年4月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月20日前退还原告价款38000元。但被告至今未按约返还上述价款。为此，请求判令：1、被告返还原告价款38000元；2、被告赔偿原告逾期利息损失2052元；3、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失合计2600元。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为判令被告赔偿逾期利息损失（自2014年1月10日起计算至判决确定的履行之日止，按欠款金额的日万分之三计算）。
被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司未到庭进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了银行存款回单和《承诺书》各一份，用以证明原告向被告支付价款38000元，被告未按约交付货物，承诺于2014年5月20日前返还上述货款的事实。
被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，客观真实无瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。原告按约给付货款后，被告理应及时向原告交付货物。现被告未按约交付货物，并书面承诺于2014年5月20日前退还原告已付价款，逾期不付，显属无理，故原告诉请要求被告返还价款38000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2014年1月10日起按日万分之三赔偿逾期付款利息损失，计算标准及起算时间不当，本院酌情调整为自2014年5月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率5.6%的1.5倍计算。对于原告要求被告赔偿误工费、差旅费等损失共计2600元的诉讼请求，因原告既未提交证据证明上述损失的实际产生，又未提交证据证明原、被告双方存在相应的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司于本判决生效后十日内向原告张太成返还价款38000元并赔偿逾期利息损失（自2014年5月21日起计算至判决确定的履行之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；
二、驳回原告张太成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告张太成负担38元，被告宁波市鄞州慧航工艺品有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 朱璐琰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第350号
申请执行人邓李福，男，33岁。
被执行人廖兴华，男，31岁。
被执行人林秋英，女，37岁。
被执行人廖贵安，男，56岁。
被执行人谢翠金，女，52岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1910号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局。
法定代表人潘志武，该局局长。
委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科副科长。
被执行人汤某某。
宁乡县安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的宁安监罚字（2015）103号行政处罚决定书，于2016年7月6日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审271号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁安监罚字（2015）103号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审271号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黎 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11082号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告李文华。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第73号
原告：刘碎丰。
委托代理人：原告代理人ＸＸ英。
被告：吴双丽。
被告：赵汉岭。
原告刘碎丰为与被告吴双丽、赵汉岭民间纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘碎丰及其委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告吴双丽、赵汉岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告刘碎丰起诉称：2011年9月29日，被告吴双丽、赵汉岭共同向原告借款120万元，并约定以赵汉岭持有的文成县大自然商务宾馆的股份做抵押担保，未约定借款利息。借款后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金120万元及利息（从起诉之日起按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：借款时，双方口头约定借款月利率50‰，借款后，两被告于2012年偿还原告借款利息共计26万元。故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金120万元及利息（从2011年9月29日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借据原件及文成县大自然商务宾馆的个体工商户营业执照复印件各一份，以证明被告向原告借款120万元并以赵汉岭持有的文成县大自然商务宾馆的股份作抵押担保的事实；
3.中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，以证明原告已交付涉诉借款的事实。
被告吴双丽、赵汉岭未作答辩，也未提交证据。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的借据及电子回单能证明两被告共同向原告借款120万元，个体工商户营业执照能证明文成县大自然商务宾馆的经营者为吴双丽。原告提交的其他证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告刘碎丰与被告赵汉岭系朋友关系，被告吴双丽、赵汉岭系夫妻关系。2011年9月29日，两被告以装修缺资为由向原告借款120万元，并共同向原告出具借据一张，双方约定以两被告持有的文成县大自然商务宾馆的股权为该笔借款作抵押担保，未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司网上银行转账给被告吴双丽120万元。借款后，两被告于2012年偿还原告26万元，剩余借款未偿还。另查明，上述股权出质未办理质押登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，应按约偿还借款。因双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息，故两被告已偿还的26万元视为偿还借款本金，现两被告尚欠94万元借款本金。原告主张双方约定借款月利率50‰，但未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。但两被告经原告催讨后，至今未偿还借款，应承担违约责任，原告有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告吴双丽、赵汉岭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双丽、赵汉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎丰借款本金94万元及逾期利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告吴双丽、赵汉岭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年三月十日
代书记员 陈 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1593号
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地，福建省长汀县。组织机构代码：56926288-1。
法定代表人黄木生，该公司董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告陈小旭，男，1966年10月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告赖远星，男，1965年5月18日生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告孔天萍（系被告赖远星之妻），女，1964年7月8日生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告赖柏生（系被告赖远星的哥哥），男，1958年12月1日生，汉族，经商，住福建省永定县。
被告张利珍（系被告赖柏生之妻），女，1962年8月3日生，汉族，无业，住福建省永定县。
以上两被告的委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被告赖尚彬（系被告赖柏生之子），男，1981年11月5日生，汉族，经商，住福建省永定县。
委托代理人卢啓顺，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩市星洲房地产开发有限公司，住所地，福建省永定县。组织机构代码：77292302-4。
法定代表人赖远星，总经理。
本院在审理原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告陈小旭、赖远星、孔天萍、赖柏生、张利珍、赖尚彬、龙岩市星洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司以自愿免除被告赖柏生、张利珍、赖尚彬对300万元借款额度（含利息）的全部担保责任为由，申请撤回对被告赖柏生、张利珍、赖尚彬的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司撤回对被告赖柏生、张利珍、赖尚彬的起诉。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 范球生
人民陪审员 李阳民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 吉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更67号
罪犯李刚，男，汉族，现年46岁，陕西省宝鸡市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广州铁路运输法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）广铁法刑初字第46号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2471.53分，名列监区留监岗位第3名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初4号
原告：周国安，男，1971年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：阿尔山市。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
本院在审理原告周国安诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，现原告周国安自愿申请撤回对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周国安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国安负担。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 王丽慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第35号
原告刘付国祥。
原告李英，又名李文秀，是原告刘付国祥之妻。
两原告共同委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所，律师。
被告柯国梅。
被告刘付文珍。是被告柯国梅之妻。
两被告共同委托代理人劳大春。
原告刘付国祥、李英诉被告柯国梅、刘付文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、刘付国祥及其诉讼代理人朱元琳到庭参加诉讼，被告柯国梅及其诉讼代理人劳大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付国祥、李英诉称，1999年期间，被告柯国梅、刘付文珍夫妻与原告刘付国祥、李英夫妻拟合伙经营汽车运输生意，因被告夫妻缺资金，便向原告夫妻借款。2002年2月10日双方结算，结算出被告夫妻在1999年5月4日、1999年5月30日、1999年11月1日分别欠款87017.05元、10865.50元、2055.16元，累计欠款共99937.71元。原告刘付国祥、李英夫妻与被告刘付文珍、柯国梅夫妻在欠款条上签名作实。原告曾多次向被告催讨，被告以经济困难为由至今不归还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币99937.71元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柯国梅、刘付文珍辩称，一、1999年原被告双方共同合伙经营汽车属实，但借款不属实。2002年2月10日双方结算的欠条不是真实的，欠条中欠款人栏不是被告夫妻本人的签名，是造假的，不可采信。二、双方合伙经营汽车也未经结算，“欠条”中结欠的数额也不属实，我们未欠那么多债务，要求两原告拿出合伙时相关的数目进行结算。三、被告在2013年10月29日迫于无奈的压力已还款80000元，是临时性应付，能使亲情保持现状，待日后双方和解找出可行的最终解决方案，实事求是，本着诚意地去面对该案存在争议的所谓“欠款”。因此请求法官明察秋毫，深究本案的事实性，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘付国祥、李英为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据1，身份证复印件。拟证明原告身份情况，诉讼主体适格。证据2，欠条1份。拟证明原被告之间欠款情况。
本院对以上证据的分析与认定：经庭审质证，对于证据1，被告柯国梅无异议，本院予以采信。对于证据2，被告柯国梅对其真实性有异议，认为签名不是本人签名，但经本院依法通知两被告预付鉴定费，两被告逾期不按规定缴交，本院已依法终止了司法委托程序，两被告也未能提供相应证据证明其抗辩，本院对此证据予以采信。
被告柯国梅、刘付文珍为抗辩原告的诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据1，身份证复印件。证明被告身份情况。证据2，收据1份。证明被告已归还原告80000元欠款。
本院对以上证据的分析与认定：经庭审质证，对证据1，原告李英无异议，本院予以采信。对证据2，原告李英对其真实性有异议，认为签名不是本人签名，申请进行笔迹鉴定，经广东天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材《收据》收款人处的“李文秀”的签名与委托人提交指定的“李文秀”签名笔迹样本不是同一人所写。因而，对于证据2，本院不予采信。
经审理查明，被告柯国梅、刘付文珍在1999年期间，为合伙经营汽车运输生意的需要，分三次共向原告刘付国祥、李英借款合计99937.71元，2002年2月10日经双方结算，被告柯国梅、刘付文珍出具了欠条，并签名为据，“欠条”中未约定还款期限。借款后，经原告刘付国祥、李英多次向被告柯国梅、刘付文珍追讨，被告至今未还过款给原告。为此，原告刘付国祥、李英于2014年5月2日向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有被告柯国梅、刘付文珍签名的欠条一份、原、被告身份证明、广东天正司法鉴定中心鉴定意见和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告柯国梅、刘付文珍向原告刘付国祥、李英借款99937.71元，有被告柯国梅、刘付文珍立下的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告刘付国祥、李英请求被告柯国梅、刘付文珍偿还所欠借款99937.71元，本院予以支持。两被告要求驳回两原告诉讼请求的辩称没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告柯国梅、刘付文珍于本判决发生法律效力后七日内归还所欠借款99937.71元给原告刘付国祥、李英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1149元、鉴定费为3320元，由被告柯国梅、刘付文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月十二日
书记员 黄剑伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1261号
申请执行人于傲军。
被执行人刁维明。
申请执行人于傲军与被执行人刁维明劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告刘加和。
被告孙广波。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人阚启有。
被告辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人李进巅。
委托代理人焉在浩。
原告刘加和与被告孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司（以下简称中航公司）、辽宁曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加和、被告曙光公司委托代理人焉在浩到庭参加了诉讼。被告孙广波、中航公司经本院合法传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曙光公司开发位于丹东市振兴区浪头新区新城丽都小区五栋住宅楼，并将住宅楼的外墙保温工程发包给被告中航公司进行施工，后被告中航公司又将此保温工程分包给被告孙广波施工。被告孙广波在2012年11月15日至2012年12月20日期间雇佣原告进行施工。2012年12月20日，被告孙广波为原告写份欠据，该欠据注明共欠原告劳务费7000元，但此款至今未能给付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告孙广波给付劳务费7000元，其余二被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙广波与被告中航公司均未到庭应诉亦未答辩。
被告曙光公司辨称，不同意原告的诉讼请求，曙光公司对被告孙广波雇佣原告刘加和施工一事不清楚，原告与被告孙广波之间的劳务纠纷与曙光公司无关，曙光公司系与中航公司签订的涉案外墙保温工程施工合同，且曙光公司已按合同约定履行了给付工程款义务。
经审理查明，2012年6月，被告曙光公司开发位于丹东市浪头产业园区新城丽都34号－38号住宅楼工程，并与被告中航公司签订了《外墙保温工程施工合同》一份，将上述新城丽都34号－38号楼外墙保温工程发包给中航公司进行施工。后被告孙广波又以被告中航公司的名义对涉案外墙保温工程进行了实际施工。2012年11月15日至12月20日期间，被告孙广波雇佣原告刘加和在涉案外墙保温施工工地进行施工，累计拖欠原告劳务工资7000元。被告孙广波于2012年12月20日为原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠人工费新城丽都外墙保温刘加和7000元，欠款单位：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司，欠款人：孙广波，2012年12月20日。”上述欠款后经原告索要，被告孙广波至今未能给付。庭审中，为支持其抗辩主张，被告曙光公司向本院提供了与被告中航公司签订的《外墙保温工程施工合同》、曙光公司向被告中航公司拨付工程款（以房屋抵顶工程款）明细表及交接清单予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、工程施工合同、曙光公司拨付房屋抵顶工程款人工费交接清单等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙广波间形成劳务（雇佣）关系，原告在为被告提供劳务后，被告孙广波作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拖欠不付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告中航公司允许被告孙广波以其名义进行涉案工程施工，双方之间的行为实属出借建筑企业资质，被告孙广波利用被告中航公司的企业资质进行施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，被告中航公司对被告孙广波欠付原告的劳务报酬，应承担连带给付责任。原告请求被告孙广波、中航公司给付劳务报酬合理，应予支持。本案现有证据表明，被告曙光公司已按合同约定向被告中航公司拨付工程款，故原告主张被告曙光公司对涉案劳务费承担给付责任，因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广波于本判决生效后十日内给付原告刘加和劳动报酬7000元；
二、被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告刘加和的其他诉讼请求。
如果被告孙广波、中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙广波承担。此款原告已预交，被告孙广波待执行时一并给付原告。被告中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 宋远利
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第791号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吕青艳。
被告吴凤菊。
被告刘军。
被告赵宝和。
被告赵秀波。
被告尹萌。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吕青艳、吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告吕青艳、吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告吕青艳2011年5月4日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告吕青艳偿还贷款本金1万元、支付借款利息4000元（至2014年5月1日）、支付相应的诉讼费用；被告吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走借款的事实。
被告吕青艳、吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌在答辩和举证时限内未答辩未举�。
经审理查明，被告吕青艳2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告吕青艳偿还借款本金10，000.00万元，支付借款利息4000元。（至2014年5月1日）支付相应诉讼费用，判令被告吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌承担连带担保责任。
本院认为，被告吕青艳2011年5月4日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告吕青艳在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告吕青艳未能按《农户联保借款合同》约定的�款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告吕青艳给付欠款本金及利息，并请求被告吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕青艳于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年5月4日起到2012年5月3日按照月利率8.28‰计算；从2012年5月4日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告吴凤菊、刘军、赵宝和、赵秀波、尹萌承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月十一日
书记员 齐曼丽