北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21234号
原告程利平，女，1953年7月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被告徐文明，男，1966年7月13日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人白芸，上海市凯荣律师事务所律师。
原告程利平与被告徐文明委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽英独任审判，后转为普通程序审理，组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员周志敏、朱文良共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利平的委托代理人郭琴婷、刘光明，被告徐文明的委托代理人陆礼征、白芸到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程利平诉称：徐文明系中原证券股份有限公司上海分公司（以下简称中原证券公司）的操盘手，新浪微博认证的知名财经博主。2012年，程利平通过新浪微博关注了徐文明，多次参加徐文明关于证券投资市场的讲座，与徐文明相识。2016年5月12日，徐文明通过新浪微博私信的方式，给程利平推荐了一款由中原证券公司发行的“惠民三号”资管产品，表示将由徐文明亲自操盘，并告知了程利平加其QQ号交流。基于对徐文明的信赖，程利平委托认购200万元，并于2016年5月13日先行向徐文明提供的账号汇款140万元。事后徐文明并未代程利平认购上述资管产品，故程利平诉至法院，要求徐文明退还委托理财款项140万元。
被告徐文明辩称：徐文明不是委托理财合同的一方当事人，程利平与徐文明之间并未形成委托理财关系。程利平通过QQ与名称为“徐文明”的人联系，但该QQ号非徐文明所有及使用。程利平将140万元汇至刘效萤银行账户，徐文明未收到上述款项。2016年3月22日，徐文明收到新浪微博的短信提醒称账号异常，虽然徐文明最终找回了该账户，但不法分子已经在徐文明不知情的情况下更改了微博相关设置，以便进行后续的违法诈骗活动。徐文明于2016年3月22日向广大粉丝推送消息并发布置顶声明，提醒粉丝不要上当，不会安排助理通过QQ联系，也不会代客理财。程利平因相信不法分子所遭受的经济损失，完全是因为其疏忽大意所致，徐文明已经尽到了提醒义务，不应承担任何责任。
经本院审理查明：徐文明于新浪微博注册的微博账户昵称为“上海市徐文明”，新浪微博认证为“微博财经博主”。
2016年5月12日，徐文明发表新浪微博付费文章，其中提到：近几天市场变幻莫测，我会用私信提醒各位，一定要注意查收，至于不会收或者收不到，下个月就别订了，以后经常会用私信发送的。
程利平新浪微博显示的其与徐文明的聊天记录如下：
2016年5月10日15:17分，徐文明：今天开盘前已经说了，只有补了2810点的缺口，反弹力度才会大一点，结果今天没有补缺口，尾盘在强势股的补跌下，出现了恐慌性杀跌，最后依靠指数股拉升，在周末的股评中，我已经说了，星期三能否出现低点反弹，将决定未来走势，明天我们共同期待2810点补缺口后再反弹，否则，还是请你别参与。今年的股票很难炒，资金超过100万的投资者，可以认购我操作的“惠民三号”。
2016年5月12日10:26分，徐文明：明天是重要时间窗口，今天已经补了缺口，空仓的投资者，准备短线操作者，可以适当进3成仓位了。
2016年5月12日17:58分，徐文明：如果你以前想让我为你理财，我会拒绝你，因为是违法的。现在合法的理财产品出现了，由中原证券发行的“惠民三号”资管产品，将有本人亲自操盘，收益分成，认购100万起，咨询电话021-6522****中原证券上海分公司。
2016年5月10日20:37分，程利平：尊敬的徐老师，您好！谢谢您的私信！刚刚看到您的私信，我今后会多多关注。我现在是半仓，最近操作的不好，买的002175给关掉了近百万。我想买惠民3号，可理财要到5月23日到齐，我凑不出100万资金。打电话你们那讲只能等下次开放了。我这几天再想想办法。可能希望不大。
同时，徐文明：请谅解，关于微博付费问题与新浪微博联系，关于黑马会员问题请见本人微博置顶的声明，私信询问股票一律不答复。
2016年5月12日20:55分，徐文明：感谢您对我的信任和奖赏，祝您投资顺利！可以加我的QQ交流：×××。
2016年5月13日5:50分，徐文明：非常感谢你的信任，因为许多人要赎回以前我的邦德基金才能购买，所以，会延期到6月10日，非常希望你能够购买，公司的资管产品不同于私募，没有很多的限制，你23日后再打电话问问，谢谢！
2016年5月13日9:52分，徐文明：今天大盘低开后出现了拉升，预计会继续上涨，阻力会在下周的5周平均线附近。上海2860附近，创业板2070附近。
2016年5月11日，程利平两次致电中原证券公司咨询“惠民三号”基金相关认购问题。
庭审中，程利平提交其于2016年5月13日与QQ号×××的昵称为“徐文明”的账号聊天记录，其中内容包括“徐文明”要求将款项转到其团队账户，然后用程利平的名字买产品；“徐文明”要求将款项汇入尾号9847刘效萤工商银行账户的信息；“徐文明”要求程利平不要跟其他工作人员说，免得到时候很多人叫帮代认购。
2016年5月13日，北京成和兴业贸易中心（以下简称成和兴业中心）向案外人刘效萤尾号9847的工商银行账户汇款两笔，共计140万元。
2016年5月13日，程利平与徐文明通过短信进行了联系，内容主要为报案及维权相关事项，徐文明称“你是昨天才订阅的，第一条回复是声明，第二条回复怎么会有qq号，我就不清楚了”“就是中间QQ那条搞不明白，我查不出来”“以前被盗密码是被改过，但是我早就删除了”“我系统没有发qq”“我让你23后电话问，你有我们公司电话，为什么要相信别人，我必须现在要去声明了，这个qq号码怎么会出现的？晕死了”。
2016年5月13日，程利平以被诈骗至北京市公安局朝阳分局亚运村派出所报案，亚运村派出所向程利平出具受案回执。
庭审中，徐文明提交公证书，显示其在新浪微博发送的群发私信包括程利平于2016年5月10日15:17分、2016年5月12日10:26分、2016年5月12日17:58分收到的私信。与新浪微博名为everstarliping的对话存有两条记录。包括2016年5月10日20:37分程利平微博中显示的其发出的私信及2016年5月13日5:50分程利平微博中显示的徐文明回复的私信。
庭审中，程利平称其于汇款后致电徐文明，发现异常。
另查，成和兴业中心为集体所有制（股份合作）企业，法定代表人为程利平，股东为程利平、柴晚星。
上述事实，有微博网页、公证书、QQ聊天记录、短信、银行对账单、工商企业信息、通话录音、受案回执等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案的争议焦点在于程利平是否将其资金委托给了徐文明。从程利平提交的微博私信记录可以认定，程利平收到了来自徐文明微博账号发出的QQ号。在无相反证据推翻的情况下，亦可以证明上述QQ账号向程利平发送了汇款至刘效萤银行账户的信息。但转账汇款系重大财产事项，汇款人在汇款时应当尽到特别的注意义务，就本案之情形，程利平在掌握徐文明手机号码等信息的情况下，未经核实，通过微博发送的QQ号码进而确认刘效萤的银行账户为徐文明所控制存有失当，程利平未尽到相应的注意义务。程利平所提交的证据，既不足以证明徐文明向程利平提供了刘效萤的银行账户信息，亦不足以证明程利平有理由相信刘效萤的银行账户为徐文明或其团队控制或款项实际为程利平所收取。故本院对程利平将资金委托给徐文明的事实不予确认，对双方存在委托理财合同关系的事实不予确认，对程利平的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程利平的全部诉讼请求。
案件受理费一万七千四百元，由原告程利平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 朱文良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴 畅