湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终736号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：向代福，男，土家族，1947年12月9日出生，住湖北省来凤县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谭金香，女，汉族，1960年5月3日出生，住湖北省来凤县。系向代福的妻子。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：田金凤，男，土家族，1959年5月26日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：田术民，男，土家族，1984年12月9日出生，住湖北省来凤县。系田金凤的儿子。
上诉人向代福、谭金香因与被上诉人田金凤健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向代福、谭金香上诉请求：依法撤销原审判决，裁定由恩施州中级人民法院立案审理，重新对上诉人的事故责任划分，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对争议土地享有承包经营权，被上诉人在未请示任何行政部门之前，多次严重违法在先，且事发当天先动手打人，激化矛盾，上诉人为手无寸铁的妇女及伤残老人，上诉人在三次喝令下对被上诉人的伤害违法行为进行制止无效的情形下，劝阻和自卫，最终造成双方不同程度受伤，上诉人不应当承担过错责任。
田金凤辩称，一审法院认定法律关系正确，事实清楚，证据确实充分。双方都对损失的发生及结果存在过错，应各自承担百分之五十的责任。上诉人的上诉理由没有任何法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
田金凤一审诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6832元、住院期间生活费及营养费5000元、误工费20000元、因住院发生的差旅费3000元、护理费及后期治疗费12000元、精神损失费5000元，上述各项共计51832元；2.被告承担诉讼费。
向代福、谭金香一审反讼请求：1.反诉被告承担向代福医疗费953.6元、住院生活补助150元、护理费268.5元、误工费1548元、交通费40元、精神损失费2000元；2.反诉被告承担谭金香医疗费648.8元、误工费1290元、交通费40元、精神损失费1000元。在诉讼过程中，反诉原告（被告）向代福、谭金香将向代福医疗费变更为925.1元。
一审法院认定事实：田金凤与向代福、谭金香系同村同组村民，2016年双方因位于田金凤屋后的一块土地发生纠纷诉至法院，来凤县人民法院经审理后作出（2016）鄂2827民初636号民事判决，判决作出后，田金凤提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后认为双方对纠纷土地存在权属争议，依法应当由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此作出（2016）鄂28民终1733号民事裁定书，裁定撤销（2016）鄂2827民初636号民事判决，驳回向代福要求田金凤恢复堡坎原状的起诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理中查勘了现场并告知双方在纠纷解决前保持土地利用现状，以避免发生新的纠纷。2017年4月底，向代福在争议土地上栽种了玉米苗，田金凤发现后将玉米苗拔掉。5月1日田金凤发现争议土地上又被种上了玉米苗，于是再次拔掉玉米苗。同日下午6时左右，向代福来到争议土地旁边，质问田金凤是否扯了其栽种的玉米苗。田金凤声称其对该土地享有使用权，想扯就扯。双方因此发生口角争执，谭金香听到后也赶到现场与田金凤对骂，继而发生打斗，三人扭打在一起，之后田金凤因不敌与向代福、谭金香分开。田金凤因打斗受伤，先后在大河镇卫生院、来凤县人民医院就诊被诊断为：1.脑外伤；2.右第5掌骨折3.右第11肋骨折；4.软组织损伤，住院治疗8天，共计花费医疗费用269.79+5862.22≈6132元。向代福因在打斗中受伤，在大河镇卫生院被诊断为：1.头部软组织损伤;2.颅内迟发性出血待排3.高血压Ⅱ级高危组。住院治疗2天，花费医疗费用616.77元，之后在门诊继续治疗花费医疗费用308.3元。谭金香因在打斗中受伤，在大河镇卫生院被诊断为：全身多处软组织损伤，在大河镇卫生院门诊治疗，花费医疗费用共计198.55+312+3.002+21.552+8.3≈543元（报销费用及统筹支付未在内）。5月9日来凤县民族医院法医司法鉴定所接受来凤县公安局委托对田金凤损伤程度进行了鉴定，经鉴定田金凤损伤程度评定为轻伤二级，并花费鉴定费用700元。5月17日来凤县公安法医司法鉴定中心接受来凤县公安局聘请对向代福进行伤情鉴定，经鉴定向代福头部的损伤程度为轻微伤。来凤县公安局于5月19日决定对田金凤被故意伤害案立案侦查，5月31日以在侦查过程中发现有不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的情形为由决定撤销此案并对三人均处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。另，该争议地原为一岩窝荒地，在责任田下户之前就由原告向代福开垦耕种，后因修公路在该处取石，该地拓宽，向代福用石头围成田，一直由向代福耕种管理。
一审法院认为，田金凤与向代福、谭金香故意伤害对方身体，造成彼此身体不同程度的损伤，应当承担侵权责任。向代福、谭金香明知双方因土地使用权问题存在纠纷，在纠纷解决前仍然在争议地上耕种，挑起事端，具有过错；田金凤未能依法寻求合法权利救济途径，两次扯掉向代福、谭金香种植的玉米苗，激化矛盾，对纠纷的发生亦具有过错。双方的过错程度相当，对纠纷造成的损失各承担50%的责任。向代福、谭金香二人系共同侵权人，应当承担连带责任。对于田金凤的损失认定如下：医疗费6132元；鉴定费700元；住院伙食补助费8×50=400元；误工费47121÷365×8≈1033元；护理费31462÷365×8≈690元；以上各项共计8955元。田金凤主张的营养费、后期治疗费因其没有证据予以证实不予支持；主张的差旅费不符合法律的规定，不予支持；主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，向代福、谭金香的侵权行为并未造成严重后果，因此对精神损害赔偿不予支持。向代福、谭金香负担50%也即8955÷2=4477.5元。对于向代福的损失认定如下：医疗费616.77+308.3≈925元；住院伙食补助费2×50=100元；误工费31462÷365×2≈172元；护理费31462÷365×2≈172元；交通费酌情支持40元；以上各项共计1409元。田金凤的侵权行为未造成严重后果，对精神损害赔偿不予支持。田金凤负担50%也即1409÷2=704.5元。对于谭金香的损失认定如下：医疗费543元；交通费酌情支持40元；以上两项共计583元。对于误工费，谭金香提交的证据不足以证实其确实存在误工的情形，因此对于误工费不予支持。田金凤的侵权行为未造成严重后果，对精神损害赔偿不予支持。田金凤负担50%也即583÷2=291.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决向代福、谭金香连带赔偿田金凤4477.5元；田金凤赔偿向代福704.5元，赔偿谭金香291.5元；双方互相抵扣后向代福、谭金香还应当赔偿田金凤3481.5元。驳回田金凤的其他诉讼请求。驳回向代福、谭金香的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，由原告田金凤负担150元，由被告向代福、谭金香负担150元；反诉案件受理费150元，由反诉原告向代福、谭金香负担75元，由反诉被告田金凤负担75元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时该法还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向代福承认其手持石块打伤田金凤头部的事实，但否认其行为存在过错。从本案现有证据看，引起本案纠纷的起因为双方的土地权属之争，该权属争议所涉土地至本案纠纷发生时，当地人民政府作出的权属认定尚未发生法律效力，向代福、谭金香一方在争议土地权属未作出最终确认的情况下，擅自在该争议地进行耕种，引起土地争议的另一方田金凤的不满，导致其实施毁苗行为直接引发本案肢体冲突。因此，在纠纷的起因上，向代福、谭金香及田金凤双方均存在过错。纠纷发生后，双方均不理智冷静，不寻求当地基层组织及有关主管部门解决，而是采取直接攻击对方身体的方式进行泄愤，导致双方当事人的身体互有损伤。一审法院认定双方当事人对各自的损失承担50%的过错责任适当，本院予以维持。向代福认为其行为属于正当防卫，无法律依据，本院不予采纳。
综上，向代福、谭金香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向代福、谭金香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年五月四日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁