青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第271号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游智倩，女，汉族，大学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人游智倩犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23作出（2015）中刑初字第341号刑事判决，被告人游智倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人游智倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定；一、2010年3月29日，被告人游智倩在工商银行青海省分行营业部申领了一张卡号为622234002305XXXX的信用卡。自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日共透支本金78286.55元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
二、2012年8月20日，被告人游智倩在中国建设银行西宁城西支行营业部申领了一张卡号为436748007031XXXX的信用卡。自2012年9月13日开始透支，截止2014年9月23日共透支本金24410.33元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
三、2011年3月24日，被告人游智倩在中国银行青海省分行营业部申领了一张卡号62276043065XXXX的信用卡。自2011年6月16日开始透支，截止2013年7月8日共透支本金12780.81元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
四、2013年8月23日，被告人游智倩在上海浦东发展银行青海省分行营业部申领了一张卡号为622177550355XXXX的信用卡。自2012年9月30日开始透支，截止2015年6月21日共透支本金43758.22元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料：1、被害单位中国工商银行股份有限公司青海省分行银行卡中心的报案材料，证实2010年3月29日，被告人游智倩在该中心申领了卡号为622234002305XXXX的牡丹信用卡一张，该卡自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日，透支本金人民币78286.55元及利息16611.49元的事实。
2、被害单位中国建设银行股份有限公司西宁城西支行报案材料，证实2012年8月20日，被告人游智倩在该行申领了卡号为436748007031XXXX的信用卡一张，该卡自2012年9月13日开始透支，截止2014年9月23日，透支本金人民币24710.33元及利息7209.92元的事实。
3、被害单位中国银行股份有限公司青海省分行银行卡部的报案材料，证实2011年3月24日，被告人游智倩在该行申领了卡号为62276043065XXXX的信用卡一张，该卡自2011年6月16日开始透支，截止2013年7月8日，透支本金人民币12780.81元及利息5826.34元的事实。
4、被害单位上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，证实2013年8月23日，被告人游智倩在该行申领了卡号为622177550355XXXX的信用卡一张，该卡自2013年9月30日开始透支，截止2015年6月21日，透支本金人民币43758.22元及利息24636.83元的事实。
二、被告人的供述，证实2013年9月7日其申请办理了卡号为622234002305XXXX的中国工商银行信用卡，自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日，透支本金及产生利息共计人民币94898.04元的事实；证实银行多次通知其还款，但是因为其与银行没有达成协议，故其一直没有进行还款的事实；证实2012年8月20日其申请办理了卡号为436748007031XXXX的建设银行信用卡，并于2012年9月13日开始透支，截止2014年9月24日，其透支本金及产生利息共计人民币31920.25元的事实；证实建设银行对其进行催收，但是因为没有钱，其近一年的时间没有还款的事实；证实2011年3月24日其在中国银行申请办理了卡号为62276043065XXXX的信用卡，并于2011年6月16日开始透支，透支本金及产生利息共计人民币24718.94元的事实；证实其曾向银行偿还过10000元的事实；证实期间自己丢失过该卡，但是都及时进行了补办的事实；证实中国银行对其进行催收，但是因为没有钱，其没有进行还款的事实；证实2013年8月23日其申请办理了卡号为622177550355XXXX的上海浦东发展银行信用卡，并自2013年9月30日开始透支，透支本金及产生利息共计人民币68395.05元的事实；证实上海浦东发展银行对其进行催收，但是因其没有钱，没有还款的事实。
三、证人证言：
1、证人陶某某的证言，证实其系中国工商银行股份有限公司青海省分行银行卡中心的工作人员，负责该中心银行卡透支后的催收工作；证实该行发放的持卡人为游智倩、卡号为622234002305XXXX的牡丹信用卡，自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日，透支本金人民币78286.55元及产生利息16611.49元的事实；证实该卡透支超过期限后，经其多次催收，持卡人游智倩仍不归还的事实。
2、证人魏某某的证言，证实其系中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的工作人员，负责该中心银行卡透支后的催收工作；证实该行发放的持卡人为游智倩、卡号为436748007031XXXX的信用卡，自2012年9月13日开始透支，截止2014年9月23日，透支本金人民币24410.33元及产生利息7209.92的事实；证实该卡透支超过期限后，经其多次催收，持卡人游智倩仍不归还的事实。
3、证人李某甲的证言，证实其系中国银行股份有限公司青海省分行西宁市西关大街支行的工作人员，负责该中心银行卡透支后的催收工作；证实该行发放的持卡人为游智倩、卡号为62276043065XXXX的信用卡，自2011年6月16日开始透支，截止2013年7月8日，透支本金人民币12780.81元及产生利息6111.79元的事实；证实该卡透支超过期限后，经其多次催收，持卡人游智倩仍不归还的事实。
4、证人陈某某的证言，证实其系上海浦东发展银行青海省分行的工作人员，负责该中心银行卡透支后的催收工作；证实该行发放的持卡人为游智倩、卡号为622177550355XXXX的信用卡，自2013年9月30日开始透支，截止2015年6月21日，透支本金人民币43758.22元及产生利息24636.83元的事实；证实该卡透支超过期限后，经其多次催收，持卡人游智倩仍不归还的事实。
5、证人李某乙的证言，证实其系被告人游智倩的母亲；证实其知道被告人游智倩透支中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浦东发展银行等四家银行信用卡，共计二十多万元的事实。
6、证人李某丙的证言，证实其系被告人游智倩的同事；证实其知道被告人游智倩透支中国工商银行、中国建设银行、浦东发展银行、中国银行等四家银行信用卡，共计二十多万元的事实；证实其接到过银行催被告人游智倩还款的电话的事实；证实银行工作人员到单位找被告人游智倩，并给被告人留了催款函的事实。
四、其他证据：
1、银行取款记录，证实卡号为622234002305XXXX的中国工商银行信用卡自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日，共计透支本金78286.55元的事实；证实卡号为436748007031XXXX的建设银行信用卡，自2012年9月13日开始透支，截止2014年9月23日，共透支本金24410.33元的事实；证实卡号62276043065XXXX的中国银行信用卡，自2011年6月16日开始透支，截止2013年7月8日共透支本金12780.81元的事实；证实卡号为622177550355XXXX的信用卡，自2012年9月30日开始透支，截止2015年6月21日共透支本金43758.22元的事实。
2、银行催收证明，证实本案的四家被害单位对被告人游智倩就信用卡还款一事均进行了多次催收，被告人游智倩超过三个月仍不归还的事实。
3、情况说明，证实被告人游智倩共丢失过两次卡号为62276043065XXXX的中国银行信用卡，但被告人游智倩均进行补办的事实；证实卡号为622762710449XXXX、622760811062XXXX、62276043065XXXX的三张中国银行信用卡系被告人游智倩的同一账户，其卡内交易为同一账户的连续交易的事实。
4、抓获经过，证实经公安机关传唤，将被告人游智倩抓获的事实。
5、户籍证明，证实被告人游智倩的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人游智倩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币159235.91元，数额巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游智倩在庭审中辩称的其在银行催收后向部分银行归还了欠款，其是因为和银行就欠款数额不能达成一致，故其没有按期还款，其没有非法占有的故意的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：被告人游智倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，上诉人游智倩提出虽未能如数还清各银行信用卡的透支款，但一直为还款作了诸多努力，主观上没有非法占有和恶意透支的故意，客观上因支付弟弟的医疗费用等原因造成，请求二审法院从轻处罚。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，一、2010年3月29日，上诉人游智倩在工商银行青海省分行营业部申领了一张卡号为622234002305XXXX的信用卡。自2013年9月7日开始透支，截止2014年8月21日共透支本金78286.55元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
二、2012年8月20日，上诉人游智倩在中国建设银行西宁城西支行营业部申领了一张卡号为436748007031XXXX的信用卡。自2012年9月13日开始透支，截止2014年9月23日共透支本金24410.33元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
三、2011年3月24日，上诉人游智倩在中国银行青海省分行营业部申领了一张卡号62276043065XXXX的信用卡。自2011年6月16日开始透支，截止2013年7月8日共透支本金12780.81元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
四、2013年8月23日，上诉人游智倩在上海浦东发展银行青海省分行营业部申领了一张卡号为622177550355XXXX的信用卡。自2013年9月30日开始透支，截止2015年6月21日共透支本金43758.22元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，且上诉人当庭表示无异议，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由。经查，上诉人游智倩明知没有还款能力而大量透支，且经银行多次催收超过三个月仍无法归还，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条中恶意透支和以非法占有为目的的法律规定。从银行信用卡对账单记载，上诉人所透支的款项均用于生活消费，而非支付其弟弟的医疗费用，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人游智倩以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币159235.91元，数额巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游智倩的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 风
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。