wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第300号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人唐某，；2012年4月13日，因犯盗窃罪被江西省广丰县
人民法院判处拘役4个月；2012年9月30日，因涉嫌抢夺罪被江西
省玉山县公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为监视居住
。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮
捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人毛卓良、周淑蓉。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）264号起诉书指控被告
人唐某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，附带民
事原告人严文英同日向本院提起附带民事诉讼。本院于7月24日立
案后依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。江山
市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，附带民事原告人
的代理人黄敏、被告人唐某及其辩护人毛卓良到庭参加诉讼。现
已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月4日，被告人唐某在江山
峡口镇兴华街进行扒窃被发觉，唐某为抗拒抓捕而不顾周围群众
安全，强行从人群中穿过并将被害人严某某撞倒在地，造成严
某致伤头部、腰部及l2椎体前缘骨折的后果。经鉴定，严某的损
伤程度为轻伤。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书
证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等证
据，认为被告人唐某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某辩称其逃跑时没有撞到人。辩护人毛卓良的辩护
意见是被告人在主观上没有伤害的故意，客观上叶无伤害的行为
，且被害人受到的是轻伤，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年2月4日为江山市峡口镇的传统墟日，当
天上午九时许，被告人唐某在峡口镇兴华街“小星星眼镜店”门
前对郑某上衣口袋内的现金（1266元）进行扒窃中被郑某当场发
觉并被抓住。随后，唐某趁郑某不注意，挣脱其控制，逃离了现
场。郑某的外甥刘某见状便一路紧随其后追赶。唐某在逃跑中迎
面撞上行人严某，严某被撞后倒在地上，造成头部、腰部及l2椎
体前缘骨折，后唐某在逃至峡口小学集资楼内躲藏并被抓获。经
鉴定，严某的损伤程度为轻伤。
在本案审理中，被告人唐某与附带民事原告人严某就附带民
事部分达成调解协议，并已全部履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予
以确认的下列证据予以证实：1、书证：鉴定结论通知书、抓获经
过、病历、医疗费用发票、户籍证明、刑事判决书；2、证人柴某
、刘某、吴某甲、吴某乙、祝某、严某的证言；3、被害人郑某的
陈述；4、鉴定文书；5、现场勘查记录；7、被告人唐某的供述与
辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，
在盗窃过程中致人轻伤，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控被告人犯故意伤害罪，经查，被告人主观上不具有故意
伤害的意志因素，缺乏伤害的故意，因此指控罪名不能成立，应
予变更。被告人唐某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了伤者的损失，对
其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合被
告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定
，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月4日起至2013
年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 单诗雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第001232号
罪犯陈新春，男，33岁，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）阜刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈新春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢晓腊经济损失3000元。陈新春不服，提出上诉。2001年2月21日经安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑终字第63号刑事附带民事判决，维持对陈新春的定罪量刑。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈新春在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈新春在服刑期间，自上次减刑后，于2011年7月15日因脱离互监组被扣改造分2分，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈新春在服刑期间，曾因违纪被扣改造分2分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新春减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第197号
原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。
代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海鑫昌贸易有限公司（组织机构代码），住所地威海市环翠区羊亭镇河南村58号。
法定代表人孙保威，总经理。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海鑫昌贸易有限公司破产撤销权纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、刘菲、被告威海鑫昌贸易有限公司之委托代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理原告重整，并于2013年9月23日指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。管理人接管威海绿能供热有限公司后，发现2013年9月23日至10月15日原告共向被告支付1774940元煤款，故诉至法院，要求确认原告于2013年9月23日至10月15日向被告支付1774940元煤款的行为无效，并判令被告返还上述款项。
被告威海鑫昌贸易有限公司辩称，原、被告双方是正常业务往来，原告主张的款项确实已向被告支付，但被告现在没有能力还款，也不应返还该款项。同时之前被告还为原告垫付了很多材�款，故原告尚欠被告垫付的材料款。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告，其中资产负债表显示，威海绿能供热�限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2013年9月23日，威海绿能供热有限公司向被告支付货款34940元；9月24日向被告支付煤款1640000元；10月15日向被告支付煤款100000元，以上共计1774940元。2014年3月18日，威海绿能供热有限公司以上述支付行为应属无效为由诉至本院，要求处理。
以上事实，有民事裁定书、资产评估报告、收款收据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条法律规定并无除外情形。本案中，原告向被告支付的涉案款项均系人民法院受理原告破产重整后，被告亦认可上述款项的支付情况，因此原告要求确认其于2013年9月23日至10月15日向被告清偿1774940元款项行为无效，并由被告返还上述款项的诉讼请�，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：
原告于2013年9月23日至10月15日向被告支付共计1774940元款项的行为无效，被告于本判决生效后十日内返还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐慧英
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第24号
上诉人（原审被告）吉林省辽源市交通运输管理局，住所地：吉林省辽源市人民大街2683号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人戴国强，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德武，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
刘德武诉东吉林省辽源市交通运输管理局（以下简称辽源市交通局）不履行信息公开职责纠纷一案，辽源市交通局不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第10号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人戴国强，被上诉人刘德武及其委托代理人包平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月14日，原告刘德武以邮寄特快专递形式向被告辽源市交通运输局邮寄政府信息公开申请表。要求公开辽源市伊开高速公路连昌至乌龙岭段高速公路建设项目路基四标项目，包括：1、建设项目法人成立文件、2、建设单位成立文件、3、建设项目法人名称、4、建设单位名称，要求其以邮寄方式提供前述政府信息。2014年6月16日被告辽源市交通局收到原告刘德武的政府信息公开申请表。被告辽源市交通局在收到申请后未作任何形式的信息公开答复。故原告来院告诉，要求确认被告不履行向原告公开所申请的政府信息职责的行为违法，责令被告在一定期限内向原告公开。
原审判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的额，应当自收到申请之日起15个工作日内给予答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告认为原告所要求公开政府信息，不属于本机关公开的范围，但被告在接到原告申请后，在法定期限内未履行答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告辽源市交通运输管理局对原告刘德武的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。
上诉人辽源市交通局上诉称，被上诉人要求上诉人对其申请的政府信息公开并予以答复是错误的选择。上诉人单位市政府职能部门也是国家机关性质，对于被上诉人要求公开的信息内容不在上诉人的工作职责范围，该公路建设的所有职责、管理、信息全部在辽源市公（铁）建设指挥部下设的项目办。上诉人不存在不作为的行为，当上诉人收到邮寄的申请后，经审验后认为不属于上诉人工作范围，便将该申请转送给了与上诉人同楼办公的市公（铁）路建设指挥部。是积极的作为表现。
被上诉人答辩称，上诉人没有证据证明转到了项目指挥部，不可能联系不上被上诉人，对方的没有答复行为，属于违法行为。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原被告双方的争议焦点在于对于被上诉人申请公开的信息是否应对被上诉人作出答复或者指引性答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的额，应当自收到申请之日起15个工作日内给予答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人辽源市交通局在接到被上诉人的信息公开申请后并没有对被上诉人本人进行任何的答复，因此上诉人的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人辽源市交通局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邹 丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1237号
本院在受理申请人陆其洋与被执行人成某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将成某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1259号
原告朱某甲，男，1974年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师，一般委托代理。
被告丁某某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。
朱某甲诉丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚维礼、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子朱某乙出生。原、被告婚后感情一般，经常为一些琐事吵闹。双方自孩子出生后分居至今，原告身心憔悴，感受不到家的存在。请求：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生子朱某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告丁某某辩称，孩子有病，现在需要抓紧时间给孩子看病，等孩子病有了结果以后再谈离婚的事，现在不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告丁某某经人介绍相识，××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，双方婚后感情一般，因生活琐事发生矛盾，2016年5月10日原告朱某甲以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某甲要求与被告丁某某离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一六年六月十二日
书记员 何冬玲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人杨某某
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2013年6月初的一天，被告人杨某某在明知所购买的摩托车没有合法有效来历证明且所购价格明显低于市价的情况下，以人民币（下同）1300元的价格从刘某某、陈某某处购买了被盗的黑BX9006EN125型蓝色豪爵摩托车。该车经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定，价值4000元。被告人杨某某于2014年7月25日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2013年6月初的一天，被告人杨某某在明知刘某某、陈某某所卖黑BX9006EN125型蓝色豪爵摩托车没有合法有效来历证明且所卖价格明显低于市价的情况下，仍以1300元的价格购买。经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定，所购摩托车价值人民币4000元。案发后该车被依法扣押并返还失主。
被告人杨某某于2014年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人杨某某的户籍证明，证实杨某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、破案经过、抓获经过，证实该案的侦破、被告人杨某某被抓获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、指认作案现场照片及被盗摩托车照片，证实作案现场及被盗摩托车的外观特征；4、扣押物品清单、起赃笔录、返赃笔录，证实该案中的涉案车辆被依法扣押并已发还给该案中的被害人。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言，证实其与刘某某将所盗摩托车卖给杨某某的事实；2、证人刘某某的证言，证实其与陈某某将所盗摩托车卖给杨某某的事实。
（三）被害人任某某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人杨某某的供述和辩解，证实其购买赃物的时间、地点及经过。
（五）齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定意见，证实杨某某所购买赃物的价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某明知所卖摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第969-1号
申请执行人柴严智，男，1965年6月19日生，汉族。
被执行人杜凤玲，男，1976年8月19日生，汉族。
本院在执行申请人柴严智申请执行杜凤玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜凤玲下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十六日
书记员 魏志明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终7号
上诉人(原审被告)：杨成，男，汉族，1984年1月5日生，甘肃省兰州市人。
被上诉人(原审原告)：李小平，男，汉族，1981年8月30日生，甘肃省临洮县人。
原审被告：王燕，女，汉族，1985年10月1日生，甘肃省临洮县人。
原审被告：甘肃瀚顺铸造有限公司，住所地：甘肃省临洮县中铺镇工业园区。
法定代表人：杨成，该公司经理。
上诉人杨成因与被上诉人李小平及原审被告王燕、甘肃瀚顺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)甘1124民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人认为，被上诉人李小平提交的三份《个人借款合同》，合同约定向合同签订所在地人民法院起诉，合同签订地并没有约定，也没有上诉人杨成的签字，且上诉人杨成和被告王燕一直居住在兰州市七里河区牟家湾2号。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条。二、本案应移送上诉人杨成的住所地兰州市七里河区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，上诉人认为该案应移送至兰州市七里河区人民法院审理。请求：1、依法撤销临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初2971号民事裁定书；2、将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。
李小平服判并答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案为民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接受货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为临洮县，故合同履行地为临洮县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人李小平作为原告已选择了向有管辖权的临洮县人民法院起诉，且临洮县人民法院已经受理。故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第929号
原告周某某。
委托代理人彭利平（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
本院受理原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月二十六日
书记员 颜 驰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第98号
原告刘某某，女，1976年9月5日生，汉族，株洲县人，县教育局职工。
委托代理人李某某，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1972年6月20日生，汉族，株洲县人，县自来水公司职工。
本院于2014年1月21日立案受理原告刘某某兰诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈淼圳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 培
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山阳光楼A208室，组织机构代码：72644151-8。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人肖梅珍，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）雷风祥，男，1983年5月22日出生，畲族，住福建省宁化县。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与被申请人雷风祥商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：（一）二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据；（二）二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据；请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，华祥公司与雷风祥签订的《商品房买卖合同》，约定华祥公司逾期办证违约金比例为日万分之五。华祥公司认为该比例过高，且其未对雷风祥买房造成实际损失，请求将该违约金比例予以调低。一、二审期间，双方均没有就因逾期办证给购房者造成的具体损失进行举证，且该损失也难以确定。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，综合考虑雷风祥购房办理按揭贷款尚未还清、购房合同中约定的逾期交房违约金比例为日万分之二以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准等因素，将本案逾期办证违约金的比例调整为日万分之二属合理。故华祥公司称二审认定其按日万分之二的标准支付逾期办证违约金，与双方当事人的真实意思表示之事实不符，对此判决缺乏法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金”。本案诉争商品房于2010年11月14日交付使用，华祥公司未能在60日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，华祥公司应当承担逾期办证的违约责任。据此，华祥公司应当自商品房交付使用后第91日即2011年2月13日起向雷风祥支付违约金。华祥公司虽然在2011年12月12日办理了诉争商品房的所有权初始预登记，但其并未提供证据证明其已将办理权属登记需由其提供的资料交付雷风祥，故一审判决以2011年12月12日作为华祥公司承担逾期办证违约金的截止时间不当，二审判决支持雷风祥要求该违约金暂计至2012年6月1日止的诉讼请求正确，华祥公司称二审认定逾期办证违约金的截止时间为2012年6月1日缺乏事实和法律依据的申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年三月十七日
书记员 魏垂进
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山行非执字第00028号
徐玉龙：
你与通山县食品药品监督管理局行政非诉执行纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山行非审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务：
一、向通山县食品药品监督管理局支付罚款和加处罚款1万元。
二、负担案件执行费50元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1389号
申请执行人俞剑波，男，1982年1月22日出生，住金华市金东区。
被执行人陈蕾，女，1974年2月15日出生，住金华市。
申请执行人俞剑波与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）金东商初字第01383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1000000元及利息和违约金。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人易平，该公司员工。
被告何国强。
被告段艳云。
被告郭一丁。
被告郭汉明。
被告张光辉。
被告张新安。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告何国强、段艳云、郭一丁、郭汉明、张光辉、张新安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取为202.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 舞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00015号
原告施菊平。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告袁健生。
被告陈健。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦6楼。
负责人顾祖平，该公司总经理。
委托代理人茅健红，该公司员工。
原告施菊平与被告袁健生、陈健、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施菊平的委托代理人胡忠兵、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼，被告袁健生、陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告袁�生、陈健的起诉，本院依法照准，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月11日，陈健无证驾驶登记于袁健生名下的赣C／P59**号轿车与由原告施菊平驾驶的电动自行车发生交通事故，致施菊平受伤。事故发生后，驾驶员陈健弃车逃离现场，本起事故经交警部门认定，由陈健承担全部责任，施菊平无责任。
二、肇事车辆投保情况：陈健驾驶的赣C／P59**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告施菊平至启东市人民医院住院治疗，于7月2日出院，后又于当天转入南京市鼓楼医院南京大学医学院附属医院住院治疗，期间因治疗所需分别至南京脑科医院、南京市胸科医院门诊检查，于2014年7月9日出院，前后共住院28天。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费26185.4元。
2、原告主张住院伙食补助费560元。
3、原告主张营养费280元（10元／天×28天）。
4、原告主张误工费11891.22元（60元／天×120天）。
5、原告主张护理费5600元。
6、原告主张交通费1500元。
以上1-6项，双方均有争议，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。驾驶人陈健无证驾驶机动车，且交通事故发生后弃车逃离现场，其行为违反了道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求。该机动车参加了强制保险，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。对超出交强险部分的损失，因本案中原告撤回了对陈健的起诉，故本院对此不予理涉。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费150元），结合原告提供的票据，本院计得26215.23元，原告主张26185.4元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，支持504元（28天×18元／天）；3、营养费280元，原告计算准确，予以支持。上述1-3项为医疗费项，共计26969.4元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。4、误工费，结合原告所在单位江苏林洋电子股份有限公司提供的员工工作与收入证明、误工证明、原告活期存款账户明细，可以认�原告施菊平在江苏林洋电子股份有限公司从事相关工作的事实，故本院结合误工证明依照原告事发前三个月的平均工资3945.17元／月支持原告误工费10388.95元（3945.17元／月÷30天×79天）；5、护理费，庭审中保险公司对原告的护理期限及标准无异议，本院计得4970元（70元／天×28天×2人＋70元／天×15天）；6、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，支持原告600元。上述4-6项为伤残赔偿项，共计15958.95元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告施菊平的损失25958.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施菊平因交通事故造成的损失计人民币25958.95元；
二、驳回原告施菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王 惠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9035号
申请人：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地西青区王稳庄镇政府北（丽华色材总厂内）。
法定代表人：刘秀金，经理。
委托诉讼代理人：张庆芳，女，1973年2月19日出生，汉族，该公司职员，住所天津市西青区。
被申请人：天津市欧亚工贸有限公司，住所地北辰区红光农场工业园区。
法定代表人：李俊杰，经理。
申请人天津市新丽华色材有限责任公司与被申请人天津市欧亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市欧亚工贸有限公司名下银行存款57700元或等值财产予以查封、冻结。申请人以案外人张崇明名下津Ｇ×××××号大众汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市新丽华色材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市欧亚工贸有限公司名下银行存款57700元或等值财产。
案件申请费597元，由申请人天津市新丽华色材有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一七年十一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10383号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：罗漪、赵孔崇，该支行员工。
被告：郑桂花。
被告：柯保利。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告郑桂花、柯保利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告郑桂花偿还人民币贰拾捌万元贷款本金及利息（从2014年12月20日起至2015年11月20日，按合同月利率9.249994‰计算，共308817.15元）、罚息（从逾期之日2015年11月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率9.249994‰加收50%即月利率13.874991‰的罚息利率计收罚息）；二、请求被告柯保利承担连带保证清偿责任；三、请求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，被告郑桂花以购银为由，于2013年12月31日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款，由被告柯保利提供担保，三方于同日签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为280000元，借款期限自2013年12月31日至2015年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。担保人的保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后于2014年12月20日循环向被告郑桂花发放了贷款280000元，借款借据载明借款月利率为9.249994‰，借款期限自2014年12月20日起至2015年11月20日。借款到期后，被告拖欠借款本金280000元及借期内利息28817.15元至今未付，被告柯保利亦未履行担保还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑桂花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金280000元、借期内利息28817.15元及逾期利息（自2015年11月21日起以本金280000元为基数按月利率13.874991‰计算至法院判决确定履行之日止）；
二、被告柯保利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6486元，减半收取3243元，由被告郑桂花、柯保利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王雪建
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特21号
申请人：马敓，男，1984年1月18日出生，户籍地长春市绿园区。经常居住地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
申请人马敓申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
马敓诉称，申请人的父亲马祝硕于1991年因病故去，给申请人的母亲曲长利造成极大的精神打击及心理负担，导致曲长利患上严重的忧郁症。2002年3月2日，曲长利留下具有遗嘱性的书信后，至今没有任何消息，经报警寻找至今始终未果。特向法院提出要求宣告曲长利死亡。
经审理查明，曲长利，女，汉族，1955年4月7日出生，户籍地长春市绿园区，系申请人马敓的母亲。申请人马敓宣告曲长利死亡后，向本院提交证据2002年3月21日向长春市公安局朝阳分局南湖派出所报警的情况登记簿及书信一封。
本院认为，申请人马敓提交的证据未能充分证实曲长利下落不明已满四年，曲长利下落不明得不到确认，故申请人马敓的诉请不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人马敓的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 徐红梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00995号
原告西安国康公路建设材料有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢B单元20层D号。
法定代表人李景辉，该公司总经理。
委托代理人达伟，男，1977年1月25日出生，汉族，该公司职工。
被告陕西绿通建筑工程有限公司，住所地西安市高新区桃园南路76号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
委托代理人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
原告西安国康公路建设材料有限公司与被告陕西绿通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达伟、被告委托代理人王新锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月10日与被告签订了编号为2010-901道路沥青买卖合同，约定由原告向被告提供SK散装沥青。该合同就沥青的品名、型号、数量、包装运输及计量、交付方式、货款的支付及相应的违约责任进行了详细约定，后原告按约履行了合同。截止2013年1月被告给付原告50万元后，仍欠原告货款410004.24元。原告多次与被告联系要求其支付剩余货款，未果。故诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款410004.24元；2、被告赔偿原告经济损失192971.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，尚欠原告货款410004.24元属实，因为原告在供料期间提供的沥青存在质量问题，导致被告所铺设的路面出现问题，返修两次，造成损失数百万元，所以没有支付原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月10日签订《道路沥青买卖合同（901）》，约定原告向被告提供SK散装沥青10**吨，出库价5450元／吨，合同第4.1.2条约定被告根据收货数量三日内全额付款，如未按时付款或付款不足部分原告将按银行同期贷款利率上浮30%计算滞纳金。2010年11月15日，原、被告双方签订了补充合同（合同编号：2010-901-01），对原合同作出补充调整，将数量调增500吨。合同签订后原告依合同向被告供应了沥青。2012年1月5日经双方对账，确认被告欠款数额为2033644.24元。2012年12月24日，原、被告双方签订一份抵账协议，被告用西安达刚生产的同步车抵偿1100000元货款；2013年1月被告给付原告50万元；2013年11月支付2万元后，仍欠原告货款410004.24元，被告认可。后经原告催要，被告一直未支付欠款。庭审中，原告明确其主张的损失计算依据为：按中国人民银行同期贷款利率6.15%上浮30%计算，2012年1月5日至2012年11月5日共10个月，以2003644.24元为基数，滞纳金为133492.80元；2013年1月至2013年12月底，以410004.24元为基数，滞纳金为32779.84元，合计166272.64元。庭审中被告提出原告提供的货物存在质量问题给其造成损失，但没有提交相关证据。本案在审理过程中，经法院主持调解，未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的合同、收料单、对账单、协议及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同向被告供应货物，被告应支付原告货款，现被告仍欠原告货款410004.24元尚未支付，原告要求被告支付欠款符合法律规定，依法予以认可。原告要求被告赔偿其经济损失166272.64元，符合原、被告双方合同约定，亦未超过法律规定，依法予以支持。庭审中被告提出，原告提供的沥青存在质量问题，导致其损失数百万元，但未提供相关证据，故其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陕西绿通建筑工程有限公司支付原告西安国康公路建设材料有限公司货款410004.24元；
二、本判决生效后五日内，被告陕西绿通建筑工程有限公司赔偿原告西安国康公路建设材料有限公司利息损失166272.64元；
三、驳回原告西安国康公路建设材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，原告西安国康公路建设材料有限公司承担609元，被告陕西绿通建筑工程有限公司承担11000元（原告已预交，被告执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年五月五日
书记员 兰志锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第112号
申请执行人张东战。
申请执行人徐红艳。
申请执行人张奥博。
被执行人桂林广源房地产开发有限公司。
法定代表人高忠鹏，总经理。
申请执行人张东战、徐红艳、张奥博依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2011年8月29日作出的（2011）秀民初字第284号民事判决书，于2012年3月14日向本院申请执行被执行人桂林广源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张东战、徐红艳、张奥博与被执行人桂林广源房地产开发有限责任公司经协商，桂林广源房地产开发有限责任公司已履行（2011）秀民初字第284号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰区人民法院于2011年8月29日作出的（2011）秀民初字第284号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年四月十八日
书记员 赵 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初128号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业。住南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月8日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年1月4日被宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张新勇涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人张新勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2014年5月9日22时许，被告人张新勇酒后在南阳市独山大道“美宜佳”连锁店大厅内无故谩骂，推搡来店住宿的张某2、张某1，在张某2、张某1离开后，张新勇追赶至孔明路花鸟市场西门口拦截张某2、张某1的车辆手持棍棒下车将张某1的豫Ｒ×××××北京现代轿车四周玻璃砸烂，部分车身砸坏，并持棍�车内的张某2、张某1打伤，后离开现场。经鉴定：张某2的伤情构成轻伤；张某1的伤情构成轻微伤；张某1的车辆被砸损失3795元。
2015年9月18日，被告人张新勇亲属赔偿张某2、张某15万元，双方达成和解。2016年1月8日，张新勇到南阳市公安局仲景派出所投案。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张新勇的供述；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、法医鉴定意见；4、到案经过、赔偿协议、谅解书等。
公诉机关认为，被告人证言随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张新勇有自首情节，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人张新勇酒后在南阳市独山大道“美宜佳”连锁店大厅内无故谩骂，推搡来店住宿的张某2、张某1，在张某2、张某1离开后，张新勇追赶至孔明路花鸟市场西门口拦截张某2、张某1的车辆手持棍棒下车将张某1的豫Ｒ×××××北京现代轿车四周玻璃砸烂，部分车身砸坏，并持棍将车内的张某2、张某1打伤，后离开现场。经鉴定：张某2的伤情构成轻伤；张某1的伤情构成轻微伤；张某1的车辆被砸损失3795元。
另查明，2015年9月18日，被告人张新勇亲属赔偿张某2、张某15万元，双方达成和解。2016年1月8日，张新勇到南阳市公安局仲景派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新勇的供述；被害人张某1、张某2的陈述；法医鉴定意见；到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张新勇随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新勇有自首情节，应当从轻或减轻处罚。张新勇认罪、悔罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2716号
申请人：李燕英，女
委托诉讼代理人：王灿芝，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈咪，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：尚振斗，男
被告：戴宏慧，女
申请人李燕英与被申请人尚振斗、戴宏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。本案在审理过程中，原告李燕英向本院提出财产保全申请，申请查封被告尚振斗名下位于大连市甘井子区***房屋，并提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚振斗名下位于大连市甘井子区***房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一七年四月十九日
书记员 孙蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2951号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：尹广山，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹广山、尹会涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹广山、尹会涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹广山立即偿还原告借款本金30000元、利息13578.55元（截止2012年5月13日），本息合计43578.55元；2、本案诉讼费用由被告尹广山承担；3、依法责令被告尹会涛对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，尹广山为借款人，尹会涛为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月14日至2007年5月13日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹广山、尹会涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月14日，八门城支行与尹广山、尹会涛签订保证担保借款合同，尹广山为借款人，尹会涛为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月14日至2007年5月13日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间及到期后，尹广山、尹会涛均未偿还借款本金及利息，至2012年5月13日累计拖欠利息13578.55元。八门城支行在保证期间内未要求尹会涛承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与尹广山、尹会涛签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹广山、尹会涛未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向尹会涛主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹会涛的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求尹广山返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹广山支付利息13578.55元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求尹会涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹广山、尹会涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹广山于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年5月13日的利息13578.55元，本息合计43578.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告尹广山负担（此款原告已预交，被告尹广山于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年五月三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2951号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：尹广山，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会涛，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹广山、尹会涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹广山、尹会涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹广山立即偿还原告借款本金30000元、利息13578.55元（截止2012年5月13日），本息合计43578.55元；2、本案诉讼费用由被告尹广山承担；3、依法责令被告尹会涛对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月15日，原告与二被告签订保证担保借款合同，尹广山为借款人，尹会涛为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月14日至2007年5月13日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹广山、尹会涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月14日，八门城支行与尹广山、尹会涛签订保证担保借款合同，尹广山为借款人，尹会涛为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鸡，借款期限自2006年5月14日至2007年5月13日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间及到期后，尹广山、尹会涛均未偿还借款本金及利息，至2012年5月13日累计拖欠利息13578.55元。八门城支行在保证期间内未要求尹会涛承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与尹广山、尹会涛签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，尹广山、尹会涛未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向尹会涛主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹会涛的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求尹广山返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求尹广山支付利息13578.55元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求尹会涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。尹广山、尹会涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹广山于判决生效后立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年5月13日的利息13578.55元，本息合计43578.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告尹广山负担（此款原告已预交，被告尹广山于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年五月三日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5668号
原告许志红，农民。
被告王连义，农民。
原告许志红诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资7812元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠7312元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费7312元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告许志红劳务费7312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初385号
原告:刘秀荣，女，1962年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，组织机构代码56983698-8。
法定代表人：苗啸林，经理。
委托诉论代理人：刘艳非，男，住平顶山市石龙区高庄工人村*号院*号。
原告刘秀荣与被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘秀荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀荣在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秀荣负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 陈锐峰
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初256号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人李元，女。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人李元颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00226号
原告齐某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告锦州华盛建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放路旭东花苑1-10号。
法定代表人郭丽君，该公司经理。
经审查，本院认为，本案二被告住所地均不在我院辖区，我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1446元，退回原告齐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一五年三月十七日
书记员 鞠端飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2799号
上诉人（原审被告）福州广捷有色金属制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈魁，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ鸿，男，1976年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福州广捷有色金属制品有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州广捷有色金属制品有限公司上诉称：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地福州市仓山区，面积约为30平方米，仅作为上诉人的注册场所和上诉人设立阶段管理人员临时办公场所之用途。上诉人从事金属制品加工生产制造行业，需要较大面积的生产车间，该住所地显然无法满足上诉人进行生产经营的实际需要。上诉人的实际生产经营车间和办事机构已搬至福州市晋安区，原登记的住所地实质上从未作为上诉人的管理机构和生产经营场所使用。一审裁定认定事实错误。上诉人福州广捷有色金属制品有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ鸿未作答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告在工商行政管理机关登记的住所地福州市仓山区，属原审法院辖区。上诉人未就其关于实际生产经营车间和办事机构已搬至福州市晋安区的上诉理由提交证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案预收的二审案件受理费100元，退还上诉人福州广捷有色金属制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第225-1号
申请执行人鲁世武，男，1954年6月23日出生。
被执行人赖声强，男，1966年3月31日出生。
申请执行人鲁世武依据已发生法律效力的（2006）开民三初字第150号民事判决书于2012年1月12日向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2013年1月18日向被执行人赖声强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖声强三日内支付给申请执行人鲁世武赔偿款32945.10元、利息3000元、案件受理费1746元、鉴定费600元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人赖声强至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人赖声强纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人赖声强去向不明，无财产可供执行，申请执行人鲁世武亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第225号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1945号
罪犯张华贵，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）川刑复字第775号刑事裁定，以被告人张华贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17827.56元。2005年11月20日、2008年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华贵减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初603号
原告：许哲成，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许哲成诉被告汪彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许哲成到庭参加诉讼。被告汪彭胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许哲成诉称：2014年7月2日，汪彭胜因发放工资向原告借款20000元并出具借条。2014年8月16日，汪彭胜又因付房租又向许哲成借款20000元并出具借条，在借条上双方约定了还款日期。后许哲成向被告催讨，被告分文未付，现在原告诉至法院要求：1、判令被告汪彭胜立即偿还原告借款40000元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期利息。许哲成为证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；二、借条二张。证明汪彭胜两次向许哲成借款40000元的事实。
汪彭胜未予答辩。
综合许哲成举证情况，本院对许哲成递交证据一、二经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2014年7月2日，汪彭胜因发放工资向原告借款20000元并出具借条，借条同时约定该款于2014年8月30日一次性还清。2014年8月16日，汪彭胜又因支付房租又向许哲成借款20000元并出具借条，借条同时约定该款于2014年11月15日一次性还清。上述借款到期后，汪彭胜均未还款致原告讼始。
本院认为：原告许哲成与被告汪彭胜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。汪彭胜应当按照约定偿还许哲成借款，现汪彭胜逾期未付，许哲成要求汪彭胜偿还借款和支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪彭胜在本判决生效后十日内偿还原告许哲成借款40000元及利息（2014年7月2日借款20000元的利息计算时间：从2014年9月1日起至本判决确定给付之日止；2014年8月16日借款20000元的利息计算时间：从2014年11月16日起至本判决确定给付之日止。上述利率的标准均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪彭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余盈盈
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初603号
原告：许哲成，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王安村，身份证号码3424011983********。
被告：汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告许哲成诉被告汪彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序审理。在审理过程中发现本案被告汪彭胜下落不明，无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 余盈盈
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第376-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人赵小如，男，1953年7月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人龚桂兰，女，1955年10月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人赵文强，男，1974年5月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人张宜敏，女，1979年5月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年11月28日作出的（2014）南银民初字第255号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵小如、龚桂兰、赵文强、张宜敏、龚荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵小如、龚桂兰、赵文强、张宜敏、龚荣华银行存款167680元及利息，或扣留、提取被执行人赵小如、龚桂兰、赵文强、张宜敏、龚荣华收入167680元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1203号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：何玉平。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告何玉平、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告何玉平及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告何玉平于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告何玉平偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告何玉平辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告何玉平在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告何玉平是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告何玉平系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告何玉平签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工何玉平的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告何玉平及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告何玉平的义务，借款人何玉平并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人何玉平承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第486号
原告陈光宇。
委托代理人陈明扬。
被告LianaLingCHANG。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
原告陈光宇与被告LianaLingCHANG（中文名：张琳）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年1月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈光宇的委托代理人陈明扬、被告LianaLingCHANG的委托代理人黄楷宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光宇诉称，原告系本市黄浦区建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋的买受人，被告系该房的卖售人，上海永鸿房地产经纪事务所（以下简称永鸿事务所）系房屋买卖合同的居间人。交易过程中，原告已经按照合同向被告支付了人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元的情况下，因被告没有支付中介费，中介方拒绝办理过户事宜，原告不得以与中介方商定了被告的中介费为20000元，并代被告支付了上述款项，使房屋交易得以成功进行。根据上海德和房地产经纪事务所（以下简称德和事务所）提供的20000元中介费收据及书面说明，亦证明原告确为被告垫付了中介费20000元的事实。故要求被告归还上述20000元，并按同期贷款利率支付利息。
被告LianaLingCHANG辩称，房屋交易过程中，被告并未委托中介公司及接受中介公司的服务，永鸿事务所仅是代表原告与被告进行房产地交易。根据现有证据，亦不能证明原告存在垫付中介费及被告委托原告垫付中介费的事实。原告提供的收据亦是德和事务所所出具，与永鸿事务所无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市黄浦区建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋的买受人，被告系该房的卖售人，被告系美籍华人。被告经中华人民共和国驻其居住国大使馆的认定，委托彭明丽代为签订定金协议、房屋买卖合同、代为签署相关文件等权利。2011年6月10日，被告的代理人彭明丽代被告与原告经网上订立了《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）。合同约定被告将其所有的座落于本市建国东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。被告应于2011年7月30日之前腾出房屋并通知原告进行验收交接，并确认在2011年7月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2011年6月10日，双方还订立了《补充协议》，约定房屋交易价格是XXXXXXX元，原告除房价外补偿被告装修、房屋转让等400000元。合同签订后，原告先后支付了被告XXXXXXX元。2011年7月7日，双方前往房地产交易中心申请办理了房屋交易手续。2011年7月27日，房地产交易中心核准了交易登记申请，系争房屋转移至原告名下。嗣后，被告以原告欠付房款100000元为由，提请上海仲裁委员会进行裁决，审理中，原告要求其代被告支付的中介费一并处理。2012年11月23日，上海仲裁委员会作出裁决，部分支持了被告的仲裁请求，但对原告主张的支付中介费一节未作处理。
另查明，在原告留存及房地产交易中心备案的2011年6月10日双方签订的《上海市房地产买卖合同》附件六中的“房地产经纪公司”一栏，均盖有“上海永鸿房地产经纪事务所业务专用章”，但被告留存的《上海市房地产买卖合同》附件六中没有相关盖章。审理中，双方均确认未与永鸿事务所签订过书面的居间合同，原告表示在交易过程中，在原告已经按合同向被告支付了XXXXXXX元的情况下，中介方因被告没有支付20000元中介费而向原告提出要求买方先行垫付才能办理过户，否则不予配合，原告不得已才为被告垫付了20000元，故要求被告返还。但原告仅向本院提供了德和事务所出具的缴款人为“陈光宇”的20000元收据一张，以证明其垫付中介费的事实，对永鸿公司和德和公司之间的关系，原告未提供合法有效的证据予以证明。审理中，德和房事务所在本院调查时陈述，被告口头委托德和事务所挂牌售房，买卖行为是德和事务所和永鸿事务所合作完成，因被告方拒付中介费，原、被告发生争执，最后原告垫付了应由被告支付的20000元中介费后，由中介方协助完成了房屋交易。
又查明，永鸿事务所已于2011年12月30日注销。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）沪仲案字第0365号裁决书、（2012）沪仲案字第0859号裁决书、《上海市房地产买卖合同》等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为原、被告与永鸿事务所存在中介关系，且原告主动为被告垫付了中介费20000元，以促成交易的完成，而要求被告支付该款。首先，双方在《上海市房地产买卖合同》中约定由永鸿事务所作为中介方，但根据原告提供的证据，原告实际并未将20000元款项给付永鸿事务所，而是给付了未经约定的德和事务所。其次，原告亦未举证证明被告与永鸿事务所或德和事务所签订过中介服务合同及约定过中介费金额，其也无权代表被告确认并垫付中介费。原告将中介费交与未经委托的德和事务所系为了促成被交易房屋过户手续的办理，系维护其自身利益，该行为应属自愿行为，并不存在被告对其构成侵权。故原告要求被告返还20000元并支付相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
原告陈光宇要求被告LianaLingCHANG（中文名：张琳）归还房屋买卖中介费20000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元，由原告陈光宇负担。诉讼保全费人民币220元，由原告陈光宇负担。
如不服本判决，原告陈光宇可在判决书送达之日起十五日内、被告LianaLingCHANG（中文名：张琳）在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第116号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定逮捕，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日、5月16日晚上，被告人王某某从潞城市西华路888家电城门外的维修点处两次盗窃价值576元电动车电瓶三组（十一块），后销赃得款220元挥霍。当月17日晚上，被告人王某某再次到888家电城外实施盗窃时被该家电城工作人员白某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、报案材料、指认照片、户籍证明、抓获证明等书证；鉴定意见；白某某的证言；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯他人财产的所有权，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔576元被盗电瓶款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第48-1号
申请人万传江、赵秀梅与被执行人韩国明债权纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）阜民二初字第183号民事调解书已发生法律效力。权利人万传江、赵秀梅于2013年2月20日向本院申请执行。
本案的执行标的额为82822元，均未执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩国明无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人万传江、赵秀梅表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜法执字第48号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一三年八月十六日
书记员 王红旗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00599号
原告刘某甲。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某。
委托代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某丙。双方由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常发生矛盾。近年来�妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻关系较好，并共同出资在高罗集镇购买了一套房屋。
经审理查明，原、被告于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某丙。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿共同生活了较长时间，先后生育了两个子女，并自愿补办了结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范韬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1322号
原告：任海生，男，1961年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。
委托代理人：陈向阳，该公司办公室主任。
本院在审理原告任海生诉被告河南广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任海生于2016年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任海生申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任海生撤回起诉。
本案受理费2078元，由原告任海生全部负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 洛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第594号
原告张幸和。
委托代理人许明虹。
被告王丽华。
原告张幸和与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张幸和的委托代理人许明虹，被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸和诉称：被告于2010年9月11日向原告借款6万元，并出具借条壹张，还款期限为2011年2月11日。借款到期后，被告一直借故拖延，为使原告心安，被告收回原借条，并于2013年4月6日向原告重新出具借条一份，未注明还款期限。现被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元；2、赔偿原告精神损失费13000元，借款利息17000元。
被告王丽华辩称，原告诉称借款，系被告分三次向原告所借。其中，2009年5、6月份，被告向原告借第一笔借款2万元，借款当日，原告扣了600元利息，被告实际收取借款本金19400元。从2009年7月份起，被告每月给付原告借款利息600元。2010年5、6月份、2010年年底，被告分别向原告借款2万元，同第一次借款，被告后两次借款实际收取借款本金分别为19400元，并按每月利息600元的标准支付借款利息。至2011年11月，被告一直支付原告上述借款利息。被告所支付的借款利息已超过银行同期利息，基于被告目前经济能力，同意偿还原告借款本金6万元，不同意原告提出的第二项诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到张幸和人民币陆万元正。”后被告未还款，引发诉讼。
审理中，原告撤回要求被告赔偿精神损害、支付借款利息的诉讼请求。被告对其答辩意见未能提交证据证实。
以上事实由借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法借贷受法律保护。原告提供的借条客观真实，被告对原告诉称的借款事实无异议，借款人负有偿还借款的义务，为此，对原告主张被告偿还6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。
原告撤回要求被告赔偿精神损害、支付借款利息的诉讼请求，系其对实体权利的处分，不违反有关法律，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效后十日内返还原告张幸和借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 乐娟
（上诉须知）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第209号
上诉人（原审原告）邵香玉，居民。
委托代理人（特别授权）王风云。
委托代理人（特别授权）王德泉。
被上诉人（原审被告）某县交通运输局。
法定代表人黄尊科，局长。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孔黎莉。
上诉邵香玉因行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告邵香玉的丈夫王某乙立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，于1993年8月病故。梁山县航运一公司是被告梁山县交通局下属的独立企业法人。梁山县人民法院审理的邵香玉诉梁山县航运一公司抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费纠纷重审一案，梁山县人民法院于2009年2月20日作出一审判决，邵香玉不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再终字第26号民事判决，判决维持（2008）梁某重字第8号民事判决，认定原梁山县劳动和社会保障局审核的邵香玉丈夫王某乙立1993年的标准工资为219元，浮动工资、福利工资、工龄工资、奖金由企业自主制定发放标准。原告以在2004年见到了王某乙立的档案材料复印件，发现无王某乙立的1986年、1989年、1992年、1993年工资升级的档案材料，王某乙立的档案工资从1981年至1993年没有增加，是被告梁山县交通局篡改、销毁了王某乙立档案中的上述材料，造成王某乙立工资不能升级增长，致王某乙立的死亡待遇、丧葬费、抚恤金等待遇降低为由，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。本案中，原告所诉的被告实施了篡改、销毁其丈夫档案的行为，无确凿证据予以支持。并且依照上述法律规定，查处档案违法行为属于行政机关的职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定。原告请求确认被告篡改、销毁王某乙立档案的行为违法及行政赔偿诉讼等事项，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵香玉的起诉。
上诉人邵香玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，王某乙立档案目录复印件九个人证明，没有1986年、1989年、1992年、1993年主要档案。1983年、1985年档案被涂改，被涂改内容是王某乙立高中文凭、六级经济师改成了工人、高小。2004年至2015年三级法院驳回，只判补发生活费1080元、4500元、5937元。王某乙立因公在职死亡，其抚恤金、丧葬费、护理费、生前八个月工资不发，属于行政侵权。2006年交通局放走了公司经理李某、档案负责人崔某，交通局包庇、推托、不作为。经纪委查实认定工作人员失职，指令交通局落实政策。县政府、人社局、交通局、法院复议落实叁万伍仟元，不承认赔偿。航运一公司李某1993年8月25日用死者印章顶账4881.80元，2008年公司举证王某乙立库存现金13872.10元被孟庆云冒领。王某乙立1993年8月12日因公在职死亡，经三大医院确诊，在障贫血。因工种风险大，操劳过度，环境恶劣，住院不到5个月，病故济宁附属医院。1993年公司下欠款23354.34元，认可16100元，住院药费等共17517.08元，一公司经理李某收回借款5000元、伪造押金1000元、伪造借条1000元、造假借条200元。根据政策文件1991年291号文，王某乙立应增加工资1-3倍，公司认可1440元，1993年12月85号文，工作人员100%增加工作。1994年鲁政法86号文，从1989年1月1日起，每月增加20元工资。1993年10月1日止。1992年12月工资594元，20元＊56个月，1993年原工资1714元。原告依法认可。1993年343号文，2004年375号文，2010年国务院新修订条例，2013年执行。国务院规定享受社会保险第五章39条，丧葬费6个月一次性补助20个月，生前工资8个月，护理费5个月，抚恤金为本人工资40%，合计62000元。根据国家赔偿法第四章34条、35条、要求最少赔偿70万。1991年4号文干部职务工作福利待遇执行国家政策，应财政开支，应交通局负责上报审批。原航运一、二公司、运输公司直接归交通局管理。一切人员调动、培训、考核、奖罚、监督、指导，交通应承担责任。档案法第六条，干部档案分级管理，集中保存。王某乙立1993年8月12日病故，纪委查实1999年转入档案管，要求交通局举证说明原因。2012年6月18日下午，交通局组织5个部门听证。没有落实，最后人事局把王继立档案转干档案证据推到劳动局张任全处理，张任全逃避不作为。请求中级法院尊重事实，调查有关文件，公正、公开处理本案。
被上诉人某县交通运输局在二审中提出答辩称，一、上诉人之夫王某乙立生前系干部身份，其档案由梁山县委组织部集中管理，死亡后梁山县委组织部根据《干部档案工作条例》第14条之规定将王某乙立的档案移交给了县档案局。故答辩人不是王某乙立干部档案的管理机关，答辩人也就不具有管理王某乙立干部档案的法定职责。因此上诉人称王某乙立档案被篡改与被上诉人无关，上诉人的诉求针对被上诉人属于诉讼主体错误。二、梁山县航运一公司是被上诉人下属的独立法人，上诉人之夫王某乙立生前系该公司党支部书记。上诉人诉称王某乙立生前工资等各项费用均应由梁山县航运一公司承担，且上诉人经过三级法院判决赔付上述费用的责任主体亦属梁山县航运一公司。梁山县航运一公司完全履行赔付义务，作为被上诉人下属的独立法人，有独立的营业收入，财政自支，而被上诉人均由县财政支付。上诉人诉称交通局托人情关系，派工作人员到法院干扰，托省高院工作人员拖延结案，没有任何证据，纯属违背事实。另外，上述中的赔付主体为梁山县航运一公司，与被上诉人无关，被上诉人也没有任何理由去干涉，更不存在所谓的包庇。若如上诉人所述，也应当向梁山县航运一公司要求赔付，被上诉人不承担任何责任，上诉人的请求亦应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称被上诉人实施了篡改、销毁其丈夫档案的行为，其没有提供证据予以支持。上诉人所诉的请求为查处档案违法行为，依照《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。因此上诉人的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定。原审法院依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄 灿