wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执348-11号
申请执行人劳建毅，广西南宁市江南区居民。
被执行人劳郑嵘，灵山县灵城镇居民。
劳建毅申请执行劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）桂0721执348-3号执行裁定，冻结被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行帐号为62×××61的账户存款、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处、江南分理处帐号分别为62×××79、75×××46的账户存款、在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处帐号分别为43×××31、62×××38的账户存款、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的账户存款、在灵山县农村信用合作联社营业部、灵城信用社帐号分别为81×××57、81×××92的账户存款各150000元，冻结期限均为一年。2016年3月29日，申请执行人劳建毅以已与被执行人劳郑嵘达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人劳郑嵘银行账户存款的冻结。
本院认为，申请执行人劳建毅以已达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人劳郑嵘银行账户存款的冻结，是权利人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行帐号为62×××61的账户存款150000元的冻结；
二、解除对被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐号为62×××79的账户存款150000元的冻结；
三、解除对被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处帐号为75×××46的账户存款150000元的冻结；
四、解除对被执行人劳郑嵘在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处帐号分别为43×××31、62×××38的账户存款各150000元的冻结；
五、解除对被执行人劳郑嵘在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的账户存款各150000元的冻结；
六、解除对被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社营业部帐号为81×××57的账户存款150000元的冻结；
七、解除对被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××92的账户存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执348-11号
申请执行人劳建毅，男，1964年10月10日出生，汉族，广西南宁市居民。
被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
劳建毅申请执行劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）桂0721执348-3号执行裁定，冻结被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行帐号为62×××61的账户存款、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处、江南分理处帐号分别为62×××79、75×××46的账户存款、在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处帐号分别为43×××31、62×××38的账户存款、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的账户存款、在灵山县农村信用合作联社营业部、灵城信用社帐号分别为81×××57、81×××92的账户存款各150000元，冻结期限均为一年。2016年3月29日，申请执行人劳建毅以已与被执行人劳郑嵘达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人劳郑嵘银行账户存款的冻结。
本院认为，申请执行人劳建毅以已达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人劳郑嵘银行账户存款的冻结，是权利人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人劳郑嵘在中国银行股份有限公司灵山县支行帐号为62×××61的账户存款150000元的冻结；
二、解除对被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐号为62×××79的账户存款150000元的冻结；
三、解除对被执行人劳郑嵘在中国农业银行股份有限公司灵山县支行江南分理处帐号为75×××46的账户存款150000元的冻结；
四、解除对被执行人劳郑嵘在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江分理处帐号分别为43×××31、62×××38的账户存款各150000元的冻结；
五、解除对被执行人劳郑嵘在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号分别为21×××22、21×××50、21×××35、21×××27、42×××99的账户存款各150000元的冻结；
六、解除对被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社营业部帐号为81×××57的账户存款150000元的冻结；
七、解除对被执行人劳郑嵘在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××92的账户存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月三十日
书记员 李卓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13753号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告于国伟，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地山东省日照市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告于国伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告于国伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长丰汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币75，220元，首付款31，740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，642.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告于国伟支付原告全部未付租金81，906.03元；2、判令被告于国伟支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金10，100.28元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，642.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告于国伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告于国伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告于国伟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《于国伟电话催收记录》，证明被告于国伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告于国伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告于国伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告于国伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告于国伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于国伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告于国伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金81，906.03元；
二、被告于国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金10，100.28元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，642.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告于国伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元、公告费560元，合计2，735元（原告已预付），由被告于国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00475号
原告：曾玉妹。
被告：陈峰。
本院在审理原告曾玉妹诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告曾玉妹于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以欲与被告庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉妹撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告曾玉妹承担。
审判员 郭灵燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶明志
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00002号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品行为，于2008年11月28日被常德市公安局西洞庭分局决定强制戒毒二年；2011年10月13日又因吸食毒品行为被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人余某某因无钱吸食毒品便产生盗窃作案的念头，2014年11月17日下午3时许，被告人余某某携带作案工具T字拐、七字拐及尖嘴钳窜至本市城区芦山乡台家铺村6组被害人罗某某家大门时，采取撬锁入室的手段，进入被害人的卧室内盗窃，盗得被害人罗某某家中现金1100元。尔后逃离现场，逃离现场途中被被害人家附近村民发现将其扭获，并打电话向公安机关报警，公安干警赶到现场从被告人余某某身上收缴作案工具起子三把、钳子一把及被盗现金1100元。案发后，被盗赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，被害人罗某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场照片，扣押、发还物品清单，吸毒成瘾认定意见书，吸毒成瘾检测报告书及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但被告人余某某有前科劣迹，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一五年一月七日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00002号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年9月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被武陟县公安局刑事拘留，8月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日15时许，被害人田某某驾驶“杰工”牌电动三轮车沿武陟县木城镇文化路由东向西行驶至武陟县迎宾大道三条龙转盘处，未绕转盘向南逆向行驶，因操作不当车辆侧翻，田某某及三轮车乘坐人刘某甲、刘某乙、刘某丙被甩到三轮车西侧公路上，与此同时被告人朱某某驾驶悬挂豫HA89**号（实际号牌为豫HA61**号、已注销）的重型厢式货车，沿武陟县木城镇迎宾大道由南向北行驶至上述地点，从被害人田某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙身上压过，致田某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤，造成交通事故。后被害人刘某丙经医院抢救无效于2014年7月15日死亡。经武陟县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某某的陈述、证人刘某丁、王某某、刘某戌、马某甲、马某乙、古某某、李某某、翟某某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆详细信息查询单、过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张维兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2488号
原告孙浩岭，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
法定代表人王建国。
原告孙浩岭诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩岭及其委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩岭诉称，2014年8月4日、2015年3月10日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司因经营需要向孙浩岭共借现金35万元，约定使用期限为一年，月息一分五厘。经多次催要未果，孙浩岭请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款35万元及利息。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙浩岭借现金15万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。2015年3月10日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司又向孙浩岭借现金20万元，约定借期暂定一年，按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在上述两份《借据》上面，加盖有郑州市瓦萨齐散热器有限公司公章、财务专用章及法定代表人王建国个人印章。自2015年5月1日起，郑州市瓦萨齐散热器有限公司未再支付利息，也未偿还借款35万元。经催要未果，孙浩岭请求判令郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款35万元及利息。
另查明，孙浩岭明确利息的计算方式，即以借款35万元为基数按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州市瓦萨齐散热器有限公司向孙浩岭出具的两份《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2015年3月10日的《借据》上约定借期暂定一年，但郑州市瓦萨齐散热器有限公司未按约定履行按月支付利息的义务，经催要后仍未履行，已构成预期违约，孙浩岭可以要求其提前偿还该笔借款。因此，孙浩岭要求郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还借款35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两份《借据》上均约定按月利率1.5%计算利息，孙浩岭请求自2015年5月1日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予支持。郑州市瓦萨齐散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩岭借款35万元及利息（按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月三日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2488号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告杜鹃。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十日
书记员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2488号
原告：赵翠娟，女，汉族，1990年5月12日出生。
被告：李国杰，男，汉族，1984年12月7日出生。
本院在审理原告赵翠娟诉被告李国杰为民间借贷纠纷一案中，原告赵翠娟于2015年12月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵翠娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵翠娟负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 刘 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2488号原告宋春勇。被告保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司，住所地保定市朝阳北大街799号。组织机构代码55766538-4。负责人王春辉，该公司总经理。被告吴京。本院在审理原告宋春勇与被告保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司、吴京产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春勇撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一五年十一月十七日书记员  李超颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2984号
申请执行人宗乐凡，农民。
被执行人李大徐，农民。
申请执行人宗乐凡与被执行人李大徐定作合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月17日作出（2014）邳民初字第3037号民事判决书：被告李大徐于本判决生效之日起十日内给付原告宗乐凡25000元。案件受理费减半收取213元，由被告李�徐负担。
在执行过程中，被执行人李大徐未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2984号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面�议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 张苗苗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执149号
申请执行人:王爱萍，女，1967年7月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:孙毅（系王受萍丈夫），男，1955年5月8日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市惠邦木业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:高继东，经理。
委托诉讼代理人:李福山，该公司法律顾问。
申请执行人王爱萍与被执行人桦甸市惠邦木业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3060号民事调解：一、被告桦甸市惠邦木业有限公司欠原告王爱萍借款本息合计1335348.78元，于2016年12月31日前偿还原告王爱萍100000.00元，余款1235348.78元自2017年1月1日起，至2018年12月31日于每月25日前偿还原告王爱萍借款51472.87元；二、案件受理费16818元，减半收取8409元，由被告桦甸市惠邦木业有限公司负担，余款依法还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市惠邦木业有限公司位于桦甸市永吉街的房屋产籍，查封期限三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2033号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃�于2007年5月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元，于2007年10月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2643号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日凌晨1时许，被告人李某采用溜门的方式进入被害人黄某位于XX市XXX街道XX街XX号的XXX饰品厂实施盗窃，在该厂3楼合金部盗得铅合金21块（经估价，价值人民币5107元）。同日9时许，被告人李某将该21块铅合金以人民币1000元的价格销赃与不相识的路人。
上述事实，�告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据清单，收款收据，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人李某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月九日
代书记员 骆舒洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特4号
申请人：潘文淼，系被申请人次女，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：朱燕明，女，1932年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：潘文洁，系被申请人长女，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人潘文淼申请认定被申请人朱燕明无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人朱燕明于2016年5月11日被诊断为患有老年痴呆、脑梗死和高血压三级，一直住院治疗未治愈，记忆力丧失，日常生活不能自理，为此，申请人潘文淼申请认定被申请人朱燕明为无民事行为能力人。
被申请人代理人称：申请人申请事实属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人潘文淼与被申请人朱燕明系母女关系，被申请人朱燕明于2016年5月11日被诊断为患有老年痴呆、脑梗死和高血压三级，一直住院治疗未治愈。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年2月20日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第057号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神智欠清楚，呈嗜睡状，问话不答，呆呆的看着人哭泣，与人无法交流，大、小便失控。经鉴定，被鉴定人朱燕明一系列表现符合CCMD-3“1、老年期痴呆；2、脑梗塞；3、高血压病3级极高危险组”的诊断标准，故评定为：1、老年期痴呆；2、脑梗塞；3、高血压病3级极高危险组；4、无民事行为能力。
本院认为，被申请人朱燕明已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人潘文淼申请认定被申请人朱燕明为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人委托诉讼代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人朱燕明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑继萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 齐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1011号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人莱州市平里店镇石柱栏村村民委员会。
法定代表人郭洪俊，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）137号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市国土资源局以被执行人莱州市平里店镇石柱栏村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇石柱栏村河流水面1050平方米（1.58亩）建文化广场为由，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）137号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇石柱栏村村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟贰佰伍拾圆整（¥26250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对该行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟贰佰伍拾圆整（¥26250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
另查明，申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日已向本院申请执行莱国土资罚发（2015）137号土地违法案件行政处罚决定第1项内容（即“自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”），本院已于同年10月26日作出准予强制执行的裁定。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）137号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市平里店镇石柱栏村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万陆仟贰佰伍拾圆整（¥26250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费293.75元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋珍妮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第473号
原告高景顺，农民。
被告周军，成年，其他不详。
本院在审理原告高景顺与被告周军民间借贷纠纷一案中，原告高景顺于2012年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景顺自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条一款的规定，裁定如下：
准许原告高景顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高景顺负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年四月二十二日
书记员 冯兴涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3512号
申请执行人：李倩颖，女，汉族，住天津市，公民身份号码：×××5269。
被执行人：珠海卡洛芳瑞饰品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：朱彤。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）珠劳人仲案字第271号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海卡洛芳瑞饰品有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××31内存款人民币8700元。冻结期限为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月二十六日
书记员黄良
第2页共2页
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第1号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人纪浩岩，无业。2007年9月13日因盗窃被威海市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2011年8月10日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人纪浩岩犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人纪浩岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪浩岩冒用毕某的身份与唐某结识，并以合伙做钢材生意的幌子取得唐某信任。2014年9月24日，被告人纪浩岩谎称到莱钢签订钢材合同，资金不够，让唐某筹集4万元，并与其来到莱芜市钢城区，入住钢城区紫东商务宾馆等待签订合同。被告人纪浩岩趁唐某在宾馆睡着后，将其包内4万元现金盗走逃离。
被告人纪浩岩在被抓获后，2万元现金已被其挥霍，剩余2万元现金被公安机关查获后退还被害人。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人黄某的证言，银行交易记录、聊天记录，辨认笔录，宾馆监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪浩岩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪浩岩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，部分退赔损失，悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪浩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年1月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 曹科林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00032号
申请执行人某某公司某某支行
负责人张某甲，行长。
委托代理人赵某甲，该行职员。
被执行人赵某乙，男，1993年9月15日生，现住黑山县。
被执行人魏某，女，1993年9月15日生，现住黑山县。
被执行人赵某丙，男，1963年8月9日生，现住黑山县。
被执行人张某乙，女，1961年1月30日生，现住黑山县。
被执行人赵某丁，男，1970年8月2日生，现住黑山县。
被执行人胡某某，女，1970年3月23日生，现住黑山县。
本院在执行某某公司某某支行申请执行赵某乙、魏某、赵某丙、张某乙、赵某丁、胡某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某乙、魏某、赵某丙、张某乙、赵某丁、胡某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民二初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋希旗，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：山东道衡典当有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区鲁兴欣苑2号楼105号房。
法定代表人：冉祥凯，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人(原审被告)：颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡巧娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人隋希旗与被申请人山东道衡典当有限公司、秦晓艳、颜秉伟、胡巧娟因借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：隋希旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 杰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113执保16号
解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初196号民事裁定，对四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款210000元进行冻结。樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款210000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 赵先辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113执保16号解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴洪文，职务不详。原告樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初196号民事裁定，对四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款210000元进行冻结。樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晖二〇一七年二月十五日书记员 赵先辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第903号
原告上海捷诺国际贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人陈良楷，总经理。
委托代理人陈新强，系广东龙新律师事务所律师。
委托代理人夏江瑞，系广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市蓝思达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-3。
法定代表人曾钟。
本院在审理原告上海捷诺国际贸易有限公司诉被告深圳市蓝思达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年二月三日
书记员 官玉娴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第407号
上诉人（原审被告）江苏双菱化工集团有限公司。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县牛屯镇农业技术推广站。
被上诉人（原审原告）樊新利。
被上诉人（原审原告）王秀梅。
委托代理人陈大豪、刘辉，河南国基律师事务所律师。
上诉人江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱公司）、滑县牛屯镇农业技术推广站（以下简称技术推广站）因与被上诉人樊新利、王秀梅产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）（2014）滑民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告樊新利和王秀梅系夫妻关系，共生育两个子女，长女樊淑雅2005年3月18日出生，儿子樊腾远1993年11月1日出生。樊淑雅于2013年6月17日因休克原因死亡，死亡前曾在牛屯镇尚刘庄村卫生室医生樊军民处诊治，由于诊治效果不明显且病情恶化，于2013年6月17日19点45分至20点45分在滑县牛屯镇卫生院抢救，抢救无效死亡。樊淑雅生前系滑县牛屯镇尚刘庄小学学生。被告江苏双菱化工集团有限公司生产磷化铝，有安全生产许可证，农药登记证，质量管理体系认证证书。被告江苏双菱化工集团有限公司在中华人民共和国工业和信息化部备案。被告滑县牛屯镇农业技术推广站在滑县牛屯镇销售被告江苏双菱化工集团有限公司生产的磷化铝。
原审法院认为：本案为产品责任纠纷，原告樊新利、王秀梅需证明二被告生产和销售的磷化铝产品与本案受害人樊淑雅死亡存在因果关系。在庭审中，原告樊新利、王秀梅仅提供证据证明其女儿樊淑雅死亡，没有提供充分证据证明二被告生产和销售的磷化铝和樊淑雅死亡与二被告生产和销售的磷化铝存在因果关系。此次事故发生后，原告王秀梅因女儿樊淑雅的去世而精神恍惚，原告樊新利因女儿樊淑雅的去世至今没有外出打工，樊淑雅的去世对原告整个家庭造成了巨大的精神打击和经济损失。出于人道主义、受益人角度和企业的社会责任，二被告应当给予原告樊新利、王秀梅一定的经济补偿，酌定被告江苏双菱化工集团有限公司补偿20000元，被告滑县牛屯镇农业技术推广站补偿5000元。原告樊新利、王秀梅主张的其他损失，缺乏相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江苏双菱化工集团有限公司于判决生效后十日内补偿原告樊新利、王秀梅20000元；二、被告滑县牛屯镇农业技术推广站于判决生效后十日内补偿原告樊新利、王秀梅5000元；三、驳回原告樊新利、王秀梅的诉讼请求。案件受理费3008元，由原告樊新利、王秀梅负担，予以免交。
双菱公司上诉称：本案为产品责任纠纷，被上诉人需证明双菱公司生产和销售的磷化铝产品与樊淑雅的死亡存在因果关系。被上诉人提供的证据仅证明樊淑雅死亡的事实，不能证明双菱公司生产的磷化铝和樊淑雅死亡之间存在因果关系。原审认定双菱公司的产品符合相关质量标准，不存在缺陷，双菱公司依法不应承担任何法律责任。原审判决以人道主义、受益人角度和企业的社会责任判决双菱公司给予被上诉人经济补偿20000元，不仅不合法且不合理。对孩子的死亡，双菱公司深表同情，但法院不应以人道主义强行判决双菱公司给予补偿。双菱公司不是本案的受益人，法院无权扩大企业的社会责任。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
技术推广站上诉称：技术推广站依法销售合法产品，不存在过错，不应承担责任。其他上诉意见同双菱公司上诉意见。
樊新利、王秀梅答辩称：双菱公司生产的磷化铝产品存在的缺陷有：农药标签高毒性标识不清楚，该磷化铝可以杀虫同时可以灭鼠，应该在标签中更加注明；农药类别标志错误，杀鼠剂要用蓝色标带；标签中的注意事项没有按照农药通则的规定，产品上没有生产日期，属伪劣产品。技术推广站作为农村农药农资重要供应地，应提供技术培训和服务，其却没有做到。樊新利在居住的另一间房屋内用药，孩子在客厅写作业，全家都发生中毒症状。孩子从发生症状至死亡，其症状与磷化铝中毒的症状高度吻合，孩子的死亡与磷化铝危及人身安全有直接因果关系，二上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：樊新利购买的磷化铝说明书注意事项载明：“2.使用本品时，应佩戴防毒面具和手套。仓储熏蒸场所应距离人畜居住处20米以外。8.本品具有高毒，使用人员应当适当培训。”中毒症状载明：“中毒后症状表现为头昏、头痛、胸闷、恶心眩目、无力、肌肉震颤、呼吸困难等。”樊新利2013年6月16日下午使用磷化铝前未阅读说明书，按照以往的操作方式在家中使用，其女樊淑雅当日下午在客厅写作业约一小时，次日5时出现恶心呕吐症状，17时45分抢救记录载明：患儿神志差，精神萎靡，急性病容，呼吸困难，四肢软瘫。双菱公司认为其不是零售商，没有培训义务，未对相关人员进行培训。双菱公司经销模式是把产品供给河南总经销，销售商从总经销进货，每一箱产品里配备一个小册子。技术推广站认为不需要培训，经销商未对其进行培训，也没有对使用人员进行培训。
本院认为：樊淑雅虽未作尸检，但其表现症状与磷化铝中毒症状有多项吻合。结合樊新利在家使用磷化铝熏蒸粮食，樊淑雅在客厅写作业晚上出现恶心呕吐的情况，可以认定樊淑雅死亡与樊新利不当使用磷化铝有一定因果关系。《消费者权益保护法》第十八条第二款规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中磷化铝说明书上注意事项载明：“8.本品具有高毒，使用人员应当适当培训。”双菱公司及技术推广站作为生产商和销售商均未按照说明要求对使用人员进行培训，存在一定的过错，酌定双菱公司、技术推广站分别赔偿樊新利、王秀梅20000元、5000元为宜。原审判决以人道主义、受益人角度和企业的社会责任，判令双菱公司及技术推广站给予樊新利、王秀梅经济补偿的理由不妥，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第244号民事判决；
二、江苏双菱化工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿樊新利、王秀梅20000元；
三、滑县牛屯镇农业技术推广站于本判决生效后十日内赔偿樊新利、王秀梅5000元；
四、驳回樊新利、王秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由江苏双菱化工集团有限公司负担300元，滑县牛屯镇农业技术推广站负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 澍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4479号
原告：吴存兵，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市徐汇区。
被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴存兵与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴存兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴存兵撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年五月八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4479号原告：吴存兵，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市徐汇区。被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴存兵与被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴存兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴存兵撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一七年五月八日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第37号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被上思县公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月12日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年3月份，被告人陈某伙同他人到上思县在妙镇佛子村岜僚屯钦崇高速公路第8标段指挥部盗窃煤气罐、瓶装花生油、汽车电瓶、柴油、红牛饮料等物品，价值共计人民币3127元。对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2010年3月21日凌晨2时许，被告人陈某伙同吴某某（另案处理）、谢某（已判刑）密谋后，窜到位于上思县在妙镇佛子村岜僚屯钦崇高速公路第8标段指挥部，将存放在指挥部里的煤气罐、瓶装花生油、汽车电瓶、柴油、红牛饮料等物品盗走后卖给他人，得款人民币1000多元后三人均分。被盗的物品价格共计为人民币3127元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、失主马某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定、证人谢某的证言、被告人陈某的供述、及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第37号
公诉机关上高县人民检察院
被告人钟国彬，男，1988年5月9日出生于广东省电白县，身份证号码：4409231988********，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区麻岗镇官田东一村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月20日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
被告人钟国业，男，1991年5月25日出生于广东省电白县，身份证号码：4409231991********，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区麻岗镇官田东一村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月19日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人钟国彬、钟国业犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人钟国彬及其辩护人邵清龙，被告人钟国业及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某某48000元。
2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某某240000元。
3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某某60000元。
4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某某40000元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，检查、辨认笔录等证据，认为被告人钟国彬、钟国业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人钟国彬、钟国业对指控的犯罪的事实无异议。
被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出如下辩护意见：（1）二被告人在共同犯罪中只是服从彭忠敏的安排，负责取钱，应认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚。（2）二被告人在被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首，依法可从轻减轻处罚。（3）二被告人的亲属在家庭经济十分困难的情况下，主动退赃7万多元，且均为初犯、偶犯，酌情应从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某某48000元。
2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某某240000元。
3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某某60000元。
4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某某40000元。
上述事实，被告人钟国彬、钟国业在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某某、唐某某、周某某、李某某的陈述，证人郑某某、吴某某、黄某某等人的证言，涉案银行卡交易记录，辨认笔录，汇款单据、扣押清单及退赃说明，抓获经过，银联签购单，快递单，通话记录，涉案银行卡的查询记录、物证照片，二被告人无违法犯罪记录，综合信息查询，视听资料、电子数据等证据证实。
本院认为，钟国彬、钟国业以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中钟国彬参与诈骗4次，诈骗金额388000元，数额巨大；被告人钟国业参与诈骗3次，诈骗接348000元，数额巨大；被告人钟国彬、钟国业的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同他人多次通过电话进行诈骗，酌情从重处罚；归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极退缴部分赃款，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述相关辩解意见，本院予以采纳。被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出二被告人只是服从安排，负责取钱，应认定为从犯，且被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首。经查，本案其他共犯未抓获到案，不宜区分主、从犯；根据公安机关出具的抓获经过证实，二被告人系被公安机关锁定后抓获归案，虽然能如实供述了自己的罪行，但非主动到案，二被告人的行为不属自首，故对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人钟国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚及20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2020年10月16日止。）
二、被告人钟国业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 潘丽琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第37号公诉机关上高县人民检察院。被告人钟国彬，男，1988年5月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月20日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。被告人钟国业，男，1991年5月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月19日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人钟国彬、钟国业犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人钟国彬及其辩护人邵清龙，被告人钟国业及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某48000元。2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某60000元。4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某40000元。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，检查、辨认笔录等证据，认为被告人钟国彬、钟国业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人钟国彬、钟国业对指控的犯罪的事实无异议。被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出如下辩护意见：（1）二被告人在共同犯罪中只是服从彭忠敏的安排，负责取钱，应认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚。（2）二被告人在被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首，依法可从轻减轻处罚。（3）二被告人的亲属在家庭经济十分困难的情况下，主动退赃7万多元，且均为初犯、偶犯，酌情应从轻处罚。经审理查明：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某48000元。2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某60000元。4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某40000元。上述事实，被告人钟国彬、钟国业在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某、唐某、周某、李某的陈述，证人郑某、吴某、黄某等人的证言，涉案银行卡交易记录，辨认笔录，汇款单据、扣押清单及退赃说明，抓获经过，银联签购单，快递单，通话记录，涉案银行卡的查询记录、物证照片，二被告人无违法犯罪记录，综合信息查询，视听资料、电子数据等证据证实。本院认为，钟国彬、钟国业以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中钟国彬参与诈骗4次，诈骗金额388000元，数额巨大；被告人钟国业参与诈骗3次，诈骗接348000元，数额巨大；被告人钟国彬、钟国业的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同他人多次通过电话进行诈骗，酌情从重处罚；归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极退缴部分赃款，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出二被告人只是服从安排，负责取钱，应认定为从犯，且被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首。经查，本案其他共犯未抓获到案，不宜区分主、从犯；根据公安机关出具的抓获经过证实，二被告人系被公安机关锁定后抓获归案，虽然如实供述了自己的罪行，但非主动到案，二被告人的行为不属自首，故对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人钟国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚及20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2020年10月16日止）。二、被告人钟国业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  钟建华人民陪审员  潘丽琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  朱雯君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5467号
申请执行人：方援仙，农民。
被执行人：张小芬，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5467号方援仙与张小芬民间借贷纠纷一案中，被执�人应归还申请执行人5000元，并应承担执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第53号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第692号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾先义。
被执行人邵秋丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人贾先义、邵秋丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0815号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0815号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0815号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0815号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第95号
原告黄先发，男，汉族，湖北省恩施市红土乡乌鸦坝村毛坝淌组*号。
委托代理人王浩亮、韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告石家庄市深华建筑有限公司，组织机构代码证号××
法定代表人王彦刚，董事长。
住所地：石家庄市深泽县北苑路***号。
委托代理人张建军，该公司法律顾问。
被告河北吉瑞房地产开发有限公司，组织机构代码证号××
法定代表人姚聚军，经理。
住所地：平山县岗南镇岗南水乡1-2-304
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人丛雪娜，该公司职员。
被告刘济芳，男，汉族，河北省深州市双井开发区。
原告黄先发与被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）、被告河北吉瑞房地产开发有限公司（以下简称吉瑞房地产公司）、被告刘济芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石家庄市深华建筑有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北吉瑞房地产开发有限公司、刘济芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄先发诉称，2013年3月，三被告将平山县岗南水乡桃花苑度假村10#楼的主体工程发包给原告施工，自2013年3月18日至2013年6月7日止。2013年6月7日，三被告和原告进行工程结算，被告应给付原告工程款1372100元，另合同结算时漏算30600元，经原告索要被告给付813888元，欠付569512元工程款未付。请求依法判令三被告连带给付原告工程款569512元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。审理中原告变更诉讼请求为因已经给付原告工程款821888元，请求三被告支付工程款550212元。
被告石家庄市深华建筑有限公司辩称，第一，深华公司与原告没有合同关系。第二，被告吉瑞公司没有履行和深华公司的建设合同。第三，深华公司既没有给付原告任何工程款，也不欠原告的任何工程款。第四、深华公司从来没有与原告有过任何协商。第五、深华公司没有原告所说工程的工程项目部，刘济芳不是深华公司工作人员，深华公司没有给刘济芳任何授权，刘济芳的行为属个人行为，与深华公司无关系。
被告河北吉瑞房地产开发有限公司、刘济芳未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月18日刘济芳（甲方）与黄先发（乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定：工程名称为“河北平山岗南水乡桃花苑度假村10#楼”，工程地址在平山县岗南，承包方式为经甲乙双方协商决定，本工程主体结构施工所需的人员组织、大小型机具、租赁材料、木方模板等本工程施工过程中所需所有建筑材料，按建筑面积承包给乙方，基础部分按正常层面积计算380元/㎡。付款方式为结构三层封顶后，甲方付给乙方实际完成量的90%，结构封顶后，甲方付给乙方所有工程款的95%，剩余部分在本次工程结构封顶后一个月甲方全部付清。该协议有黄先发、刘济芳签字并按指印。2013年6月7日，经原被告双方对平山县岗南水乡桃花苑度假村10#楼进行结算，工程款共计1372100元。该结算单有刘济芳、黄先发及吉瑞房地产公司岗南水乡负责人刘殿峰的签字及按指印。2013年6月份，岗南水乡二期工程在未完工的情况下，出现了拖欠工人工资情况，原告通过平山县劳动督查大队由刘济芳、吉瑞房地产公司解决工人工资821888元，尚有工程款550212元未付。
另查明，2013年3月20日，甲方吉瑞房地产公司与乙方深华建筑公司签订《岗南水乡二期施工合同》，约定乙方承建联排住宅20套，七层带电梯多层一栋（六个单元）。第七条，“双方约定，联排住宅竣工一套甲方结一套工程款的98%，多层封顶结多层工程款的40%，交工付工程款的98%，扣除2%的质保金，一年后付清。”第十三条，“因甲方还未办理完施工手续，所以该协议为草签协议，待甲方办理完施工手续后，进入招投标程序，乙方无条件配合，所发生的招投标费用属于哪方哪方支付，如乙方不配合甲方完成招投标，甲方有权拒付工程款。”第十四条，“乙方不得拖欠施工人员工资，如拖欠工资，被施工人员告到政府或法院，甲方有权从工程款中支付施工人员工资。”第十六条，“甲方办完手续后，再签订正式合同，内容和条件与本合同相符一致，如需修改需征得双方同意。”第十七条，“未尽事宜，双方共同商议。本合同一式两份，双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”落款为甲方河北吉瑞房地产开发有限公司加盖公章，代表姚聚国签字，时间为2013年3月20日。乙方石家庄市深华建筑有限公司加盖公章，刘济芳签字，时间为2013年3月21日。此后，双方未签订正式合同。石家庄深华建筑有限公司给刘济芳出具授权委托书，内容为：“我王彦刚系石家庄市深华建筑有限公司的法定代表人，现授权委托石家庄市深华建筑有限公司的刘济芳为我公司代理人，以本公司名义办理岗南水乡工程10#楼及别墅工程施工管理及支付工程款的相关事宜。代理人无权转委托，有效期至工程完工。”该委托书有刘济芳签字，石家庄市深华建筑有限公司盖章，其法定代表人王彦刚签章。
原告黄先发曾向平山县人民法院起诉吉瑞房地产公司和深华建筑公司要求二被告支付岗南水乡桃花苑度假村10#楼工程款，2013年9月29日，平山县人民法院作出（2013）平民二初字第149号民事裁定书，准许原告黄先发撤回起诉。
上述事实，有《工程劳务承包合同》、《岗南水乡二期施工合同》、工程结算单、平山县人民法院民事裁定书、授权委托书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告黄先发与被告刘济芳签订《工程劳务承包合同》后，原告按照合同约定进行了建设施工，因被告方原因在工程未完工的情况下，被告要求原告停止施工，并就已建设工程进行了结算，通过平山县劳动督查大队由刘济芳、吉瑞房地产公司解决工人工资821888元，尚有工程款550212元未付，对该事实有工程结算单予以证实，应予认定。从《岗南水乡二期施工合同》签订的形式看，该合同有吉瑞房地产公司和深华建筑公司的签章，又有双方代表姚聚国和刘济芳的个人签名，说明合同签订的主体是吉瑞房地产公司和深华建筑公司。从深华建筑公司给刘济芳出具的委托书来看，深华建筑公司与刘济芳之间的关系属于出借和借用资质的关系。《工程劳务承包合同》虽然为刘济芳和黄先发签订，但深华建筑公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。吉瑞房地产公司作为发包方，由于原告未能提供证据证明该公司是否欠付承包方工程款，故该公司不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十五日内，被告刘济芳给付原告黄先发工程款550212元，并自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告石家庄市深华建筑有限公司对上述工程欠款本息承担连带责任；
三、驳回原告黄先发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由被告刘济芳负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年七月一日
书 记 员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第95号
原告谢某某。
被告闫某某。
原告谢某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月27日在平凉市泾川县民政局登记结婚。婚后，二人经常为家庭琐事争吵，被告很多事情都不跟原告商量，甚至恶语伤人。2013年春节期间，因二人意见不合，被告将原告头部按在厕所墙上碰撞，2014年3月12日，二人又因琐事发生争吵，被告将原告的脸部打的淤青，2014年6月29日，又因一点小事，被告便对原告拳打脚踢，致原告头部有淤血、肿块，引发头疼、恶心；嘴角流血，胳膊、腿部肿痛，原告在靖煤总院留院观察一晚，后又在诊所输液治疗一星期后，病情才有所好转。之后，二人分开生活，虽然被告口头上向原告认错，但之后毫无行动，甚至私自换了家中的门锁。自2014年9月份至今，被告对原告的生活不闻不问，毫不关心，被告这种对家庭极不负责的行为，严重伤害了原告的感情，双方草率结婚，婚后未建立起感情基础，结婚半年，被告有三次严重的家庭暴力行为，却毫无悔改之意，现双方已分居将近一年，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，共同债务共同偿还。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，婚后也未生育子女，被告不愿意离婚，双方感情没有破裂，被告打过原告一次，但原告所述被告拳打脚踢及把原告的头按到厕所墙上碰不属实，双方缺少沟通产生矛盾，结婚时有债务，结婚没多长时间就离婚对被告的伤害很大。
经审理查明：原、被告于2013年9月27日在泾川县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方确认婚续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权，债务有借李育兵的3000元，婚续期间，双方因生活琐事发生矛盾，有打架现象，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、疾病证明书、保证书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，发生矛盾，应正确对待，及时沟通，原、被告在婚续期间虽因生活琐事发生过矛盾，有争吵打架现象，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情已彻底破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年五月十四日
书记员 张廷莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1149号
原告：海宁某某印刷有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李文哉、陈熙。
被告：上海某某塑料制品有限公司。
法定代表人：曹金方。
原告海宁某某印刷有限公司诉被告上海某某塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告印刷包装盒，合计价款为78841.8元，原告已为其开具增值税专用发票。但被告至今未支付款项，故原告诉至本院，请求判令被告支付78841.8元。
被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1、送货单4份，证明原告向被告交付货物的事实。
证据2、增值税专用发票2份，证明原告开具发票及被告欠款的事实。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告根据被告要求，为被告印刷包装盒。原告分别于2014年10月14日、11月14日向被告交付了两批定作货物，并开具了相应的增值税专用发票，合计价款78841.8元。该款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告定作款78841.8元事实清楚，该款被告应予支付。因此，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁某某印刷有限公司定作款78841.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元，财产保全申请费820元，合计1706元，由被告上海某某塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱春明
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人吴美娟，女，1958年4月7日出生，汉族，住建宁县濉溪镇。
被执行人吴志强，男，1978年1月24日出生，汉族，住建宁县濉溪镇。
被执行人曾明富，男，1952年12月6日出生，汉族，住建宁县濉溪镇。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第41号
申请执行人金凤琴。
被执行人苗淑全。
本院在执行申请人金凤琴与被执行人苗淑全民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年1月9日做出的2013建商初字第339号判决书已发生法律效力。本院于2015年1月27日依法立案执行，本案申请执行标的为150000，执行费2150元（本案应执行标的152150元，已执行0元，未执行152150元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第41号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1975号
再审申请人：徐运虎，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人徐运虎因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐运虎申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐运虎的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人罗某窜至新塘乡三平小学附近的晒谷地旁边的树下，以50元的价格贩卖一小包氯胺酮（俗称“K粉”）给姚某甲；2015年6月27或28日20时，被告人罗某窜至新塘乡红社篮球场以50元的价格贩卖一小包氯胺酮给姚某乙。2015年7月14日，公安机关在贵港市港南区新塘乡三平村三平屯27号将涉嫌吸毒的被告人罗某与姚某甲、姚某乙传唤到公安机关进行调查。公安机关在调查中发现被告人罗某有贩毒的嫌疑。经审讯被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚书；证人姚某甲、姚某乙的证言；被告人罗某供述；检验鉴定报告、检测报告；尿检笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人罗某的亲属代其退出毒资100元。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某退出的毒资人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十月十日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第159号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1963年11月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，联防队员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被查获，次日被刑事拘留，同年12月3日由南安市公安局取保候审，2015年1月5日经本院决定继续取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安�人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日13时许，被告人曾某酒后驾驶无牌二轮摩托车（联防队巡逻使用车辆）从南安市水头镇后房村联防队旁一无名餐馆往其家中方向行驶，至水头镇江崎村江崎加油站路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。被告人曾某现场不配合酒精吹气测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曾某血样中检出乙醇含量为243.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人曾某向我院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆查档说明、车辆合格�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人曾某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第159号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日1时许，被告人李某某在南部县城52队汽车站下客处闲逛时，发现广元至南部的客车正在下客，被告人李某某乘被害人郑某某与其丈夫在下车取行李时，将郑某某肩上挎包内的一个小挎包及一个钱包盗走，郑某某的包内装有现金人民币17000.00元。被告人李某某将所盗现金予以全部挥霍。案发后，被告人李某某的亲属向被害人退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人郑某某的陈述；证人伏某、徐某某、蔡某�的证言；现场勘验笔录及照片；刑事判决书；辨认笔录；被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某的亲属向被害人退赔了部分赃款，取得了被害人的谅解，且被告人李某某认罪态度较好，量刑时予以考量酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第159号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年10月4日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月12日因吸毒、寻衅滋事被南昌县公安局决定执行行政拘留二十日（其中吸毒行政拘留五日，寻衅滋事行政拘留十五日，期限自2015年3月12日至4月1日）。因本案于2015年3月25日被南昌县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晚，被告人姚某某饮酒并吸毒后，在南昌县莲塘镇今夜大舞厅外，无故殴打被害人宗某某、唐某某夫妇。民警接报警后到达现场，将被告人姚某某控制。经鉴定，被害人宗某某夫妇的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某、唐某某的陈述；证人唐某某等人的证言；人体损伤检验意见书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第159号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某（化名赵勇哲，小光），男，1967年４月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1989年因诈骗被劳动教养一年；1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2002年6月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千七百元，于2009年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、李想出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2013年11月至12月期间，冒用赵勇哲的身份，以能为被害人张某某及其妻子刘某某办理低保金和低保住房为由，先后在长春市宽城区张某某家中等地骗取被害人张某某14000元。被告人杨某于2014年4月11日至6月24日期间，冒用赵勇哲的身份，以能为被害人谢某某的亲属冯某某、李某办理低保户为由，先后在长春市南关区东煤宾馆等地多次骗取被害人谢某某及其亲属57000元。综上，被告人杨某共诈骗三起，诈骗数额共计71000元，赃款均被其挥霍。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、视听资料、辨认笔录、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  毕 丹人民陪审员  张校顺二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙振霆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第811号
原告杨某某，男，1986年4月19日生，汉族，务农，住兴文县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告文某，女，1988年12月13日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
原告杨某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓治良，被告文某及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。原、被告于2008年7月14日生育一子取名杨某甲，并于2012年10月22日在兴文县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合曾为家庭琐事发生纠纷。2014年7月原、被告又因家庭琐事产生纠纷后，被告离家出走。此后，原、被告互不联系，其夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；二、共同财产，在兴文县龙腾地产集团投资有限公司按揭购买住房一套（已付130000元）平均分割，共同债权112800元平均分享；三、夫妻共同债务518500元平均清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告文某辩称，一、夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。二、在兴文县龙腾地产集团投资有限公司按揭购买住房一套系被告的婚前财产；有共同债权112800元是事实；关于夫妻共同债务，在四川兴文县农村商业银行股份有限公司五星支行的贷款50000元、在陈红刚处的借款10000元、在杨安云处的借款22000元均是事实，但原告诉称的其余债务不是事实，另外被告为医治疾病曾向文业全借款8000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。原、被告于2008年7月14日生育一子取名杨某甲，现随原告生活，在兴文县古宋镇读小学二年级。原、被告于2012年10月22日在兴文县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方自2005年起同居生活并在兴文县古宋镇共同经营水果店，直至2014年7月。2014年7月，被告因家庭琐事与原告产生纠纷后便离家出走，与原告分居生活至今。分居期间，被告未尽子女抚养义务；水果店则由原告继续经营。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院调解未果。
另查明，在原、被告共同生活期间，被告文某（买受人）与兴文县龙腾地产集团投资有限公司（出卖人）于2012年10月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于兴文县古宋镇光明新城B8幢第13层3号的住房一套，房屋总价款为306716元；合同签订当日，支付了首付款96716元（其中45000元系转账支付，51716元系现金支付），余款210000元为按揭贷款（系原、被告共同贷款）；截止2015年4月18日尚有173968.70元的贷款余额未偿还。所购房屋至今未取得权属证明。被告文某于2015年5月4日至2015年5月9日在泸州医学院附属医院住院治疗，行宫内节育器取环术。
审理中，原、被告均陈述，水果店收益一般，经营期间略有盈余。原、被告还陈述有夫妻共同债权112800元；有夫妻共同债务：在四川兴文县农村商业银行股份有限公司五星支行贷款50000元，在陈红刚处借款10000元，在杨安云处借款22000元。原告另陈述有夫妻共同债务436500元；被告另陈述有夫妻共同财产价值30000元的果篮、价值30000元的树苗、价值70000元的面包车，有夫妻共同债务被告为治病欠文业全8000元的债务，但原、被告均未提供相应的证据证明。对于被告提及的面包车，原告陈述已于2014年以10000余元的价格卖掉了，所卖款项均已用于家庭支出。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚证复印件，分散协议复印件，商品房买卖合同复印件；被告提交的四川龙腾地产集团有限公司专用收据复印件一张，泸州医学院附属医院的出院证明书一份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。原、被告虽自2014年7月以来分居生活，但分居的时间不长，且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周其先
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1093号
罪犯黄少明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）八刑初字第332号刑事判决，以被告人黄少明犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄少明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄少明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄少明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月20日起至2018年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨