广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第424号
原告：王正泉，男，1970年10月09日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：李沐兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
两原告的共同委托代理人：饶明苏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫曙飚，职务：总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
被告：陈安和，男，1970年01月01日出生，汉族，原住广东省阳春市。
委托代理人：陈乐飘，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。系被告陈安和的儿子。
被告：郑朝和，男，1974年7月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现住广东省中山市。
原告王正泉、李沐兰诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、陈安和、郑朝和机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正泉、李沐兰的共同委托代理人饶明苏，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成、陈安和的委托代理人陈乐飘到庭参加诉讼。被告郑朝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正泉、李沐兰诉称：2013年5月6日晚，死者王国亮在厦蓉高速公路江西省于都服务区休息期间，因故错过自已所乘大巴，由于初次出远门、过分焦虑和害怕，死者王国亮不知所措便步行到高速路上企图寻找自已所乘车辆。当晚23时01分，被告陈安和驾驶粤TUU8**号小型轿车由西往东方向行驶至厦蓉高速公路370KM＋54M处时，与死者王国亮发生碰撞，事故造成王国亮当场昏迷休克，被江西交警紧急送往江西于都县人民医院抢救。交警部门认定由王国亮承担事故的主要责任，由陈安和承担事故的次要责任。2013年12月10日，在医院无能为力的情况下，原告方为王国亮悲痛地办理了出院手续。2014年1月3日上午，王国亮在家中停止了呼吸，离开了人世。被告陈安和驾驶粤TUU8**号小型轿车登记车主系其本人，该车在被告太平保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。据交警调查结果，被告陈安和当时是代表中山市三乡镇永和模具机械厂前往江西省广昌县出差，该厂属个体户性质，经营者为被告郑朝和。原告因与各被告未能达成赔偿协议，为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告向原告赔偿损失66813.90元；2.由三被告承担案件诉讼费用。
被告陈安和答辩称：请法院按本次事故的事实依法公正判决。
被告太平保险中山支公司答辩称：确认肇事车辆粤TUU8**号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已按照交险各项赔偿限额支付原告方赔偿款120000元，因此，死亡伤残赔偿限额和医疗费用限额已支付完毕，我方不应该再承担相关的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告郑朝和经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告郑朝和未应诉、答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明：2013年5月6日23时01分，被告陈安和驾驶粤TUU8**号小型轿车由西往东方向行驶至厦蓉高速公路370KM＋54M处时，车辆撞上行人王国亮，造成一起行人王国亮受伤，粤TUU8**号小型轿车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队于2013年6月10日作出赣公交直五认字（2013）第A00004号《道路交通事故认定书》，认为由王国亮承担事故的主要责任，由陈安和承担事故的次要责任。
王国亮在事故中受伤，事故当天被送往江西省于都县人民医院抢救住院治疗，于2013年12月10日出院，经江西省于都中立司法鉴定中心于2013年12月16日作出的于中司鉴残字（2013）第159号法医学鉴定书，鉴定王国亮的损伤构成一级伤残。王国亮于2014年1月3日上午因伤情加重在家中去世。江西博中司法鉴定中心于2014年1月16日作出博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3005号尸体检验鉴定意见书，鉴定结论为：王国亮系因道路交通事故致高位截瘫引起大面积褥疮并发感染性休克死亡。处理事故过程中，被告太平洋保险中山支公司己按交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用限额支付了120000元给两原告。后由于两原告向其他被告索赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告王正泉、李沐兰系死者王国亮之父母。
再查明：被告陈安和驾驶粤TUU8**号小型轿车的登记车主系其本人。该车在太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平保险中山支公司承保了粤TUU8**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由于无依据证实郑朝和系陈安和的雇主，两人之间存在雇佣关系，故应由陈安和向两原告承担赔偿责任。因作为机动车一方的陈安和在事故中承担次要责任，故依法酌情确定由陈安和承担40%的民事赔偿责任。
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.护理费16940元（按原告主张70元／天，从王国亮发生事故住院当天至死亡之日，计算242天，即护理费为：70元／天×242天＝16940元）；2.死亡赔偿金210856.80元（参照广东省2013年度人身损害赔偿标准上一年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。计算年限为20年。则死亡赔偿金为：10542.84元／年×20年=210856.80元）；3.丧葬费28200.50元（参照广东省2013年度人身损害赔偿标准上一年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.50元）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费900元，两项合计1400元［该两项费用应根据两原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。据此，本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为3天，处理事故按2人计算。据此，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为500元；受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为900元（150元／天×2人×3天=900元）］；5.精神损害抚慰金18000元（根据王国亮死亡的损害后果及两原告精神受损害的程度，酌情确定）。前述五项合计275397.30元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于被告太平洋保险中山支公司已按责任限额支付110000元完毕。超出限额部分165397.30元，由被告陈安和按责任承担40%即66158.92元向两原告赔付。
综上，被告陈安和应赔偿原告王正泉、李沐兰交通事故损失66158.92元。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张陈安和在本次交通事故属职务行为，应由其雇主郑朝和承担赔偿责任，由于无依据证实郑朝和与陈安和之间存在雇佣关系，故本院不予采信。郑朝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈安和于本判决生效之日起三日内赔偿原告王正泉、李沐兰交通事故损失66158.92元；
二、驳回原告王正泉、李沐兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（两原告已预交735元），由被告陈安和负担（被告负担部分，由被告于判决生效后三日内迳付两原告735元，向本院缴纳735元）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汤红梅