广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第112号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金纲。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人黄金纲犯盗窃罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）青刑初字第239号刑事判决。原审被告人黄金纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人黄金纲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年12月2日晚上，被告人黄金纲到南宁市长湖路东长小区1栋2单元1603房，使用塑料卡片打开房门，进入室内，盗走被害人郭强放在卧室内的一台佳能数码相机、一台联想手机、一条黄金项链；盗走被害人陈某杰放在卧室内的一块杜朗手表及一枚男士黄金戒指。经鉴定，被盗的物品案发时价值共计10620元。
二、2013年12月14日晚上，被告人黄金纲到南宁市南梧路皇龙新城8栋1单元901房，使用塑料卡片打开房门，进入室内，盗走被害人陈某通放在房内的一台ThinkpadX240笔记本电脑。经鉴定，被盗的电脑案发时价值2585元。
三、2013年12月15日凌晨，被告人黄金纲伙同鲍某海（未归案）到南宁市中缅路凤岭一号小区，使用塑料卡片打开该小区10栋2402房，进入室内，盗走被害人李某IdeaPadY550笔记本电脑一台。随后，二人使用同样的方式，进入10栋2203房内，盗走被害人李某容放在客厅的IdeaPadZ475笔记本电脑一台；进入10栋1305房内，盗走被害人唐某鸣清华同方锋锐V33D笔记本电脑一台。后二人销赃得款3000多元。经鉴定，被盗的IdeaPadY550笔记本电脑案发时价值1050元，被盗的IdeaPadZ475笔记本电脑案发时价值1700元，被盗的清华同方锋锐V33D笔记本电脑案发时价值1800元。
四、2013年12月31日晚上，被告人黄金纲到南宁市安吉路大商汇小区14栋1305房，使用塑料卡片打开房门，进入室内，盗走被害人蔡某波房内联想Y460P2410笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的电脑案发时价值2398元。
另查明，被告人黄金纲于2014年1月2日日被公安机关抓获归案。黄金纲曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表，证实案件来源系被害人向公安机关报警。
2、户籍证明一份，证实黄金纲作案时已年满40周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过一份，证实经公安人员布控2014年1月2日在南宁市友爱路红千点商务宾馆将被告人黄金纲抓获。
4、被害人郭某提供的购买手机凭证一份；电脑销售凭证一份；金项链、千足金保修单一份；杜朗手表销售凭证一份；柯达相机发票一份；联想电脑发票一份，证实相关物品的购买价格、型号、保修情况等。
5、刑事判决书，证实被告人黄金纲曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月
6、被害人郭某陈述，证实其居住在南宁市长湖路东长小区1栋2单元1603号房，2013年12月2日15时40分许外出，当日23时30分许回到家，发现房间衣柜被翻动，被盗佳能相机一台，联想手机一台，女士黄金项链一条。
7、被害人陈某杰陈述，证实其居住在南宁市长湖路东长小区1栋2单元1603号房，2013年12月2日17时20分许外出，当日22时15分许回家，发现被盗杜朗牌手表一块、男士黄金戒指一枚。
8、被害人陈某通陈述，证实其居住于南宁市南悟路皇龙新
城8栋1单元9楼901号房，2013年12月14日8时离开家，当晚21时返回，发现家中被盗三星平板手机一台、惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、尼康数码相机一台。
9、被害人蔡某波陈述，证实其居住于南宁市大商汇14栋1305号房，2013年12月31日8时离开家，当晚20时返回，发现家中联想笔记本电脑一台、柯达相机一台、男士银戒一枚被盗。
10、被害人李某陈述，证实其居住于南宁市中缅路凤岭一号10栋2402号房，2013年12月15日9时许发现家中一台联想IdeaPadY550笔记本电脑被盗。
11、被害人李某容陈述，证实其居住于南宁市中缅路凤岭一号10栋2203号房，2013年12月15日7时许发现家中被盗联想IdeaPadZ475笔记本电脑一台。
12、被害人唐某鸣陈述，证实其居住于南宁市中缅路凤岭一号10栋1305号房，2013年12月中旬某日出差回来，发现家中一台清华同方笔记本电脑被盗。
13、被告人黄金纲供述及辩解，证实：（1）2013年12月初一天20时，其到南宁市长湖路一个小区某单元楼十多层，使用塑料卡片打开一户房门，进入室内，盗走一块金银色相间的男士手表、一台数码相机、两个黄金饰品、一台联想掌上电脑。后将黄金饰品销赃得款1000多元、男士手表销赃得款300元、数码相机销赃得款600元，联想笔记本电脑销赃得款400元左右。
（2）2013年11月底一天晚上九点左右，其到南宁市东盟国际大酒店对面一个小区，后尾随一个业主进入一个单元楼道楼顶，再步行到9楼，使用塑料卡片打开一家房门，偷得一台黑色笔记本电脑。后销赃得款600元。
（3）2013年12月中旬一天晚上，其伙同鲍某海到南宁市凤岭保利21世纪附近一小区一栋房，坐电梯到三楼，从4楼开始用塑料卡片试着开房间门，一路试至24楼，期间打开不同楼层的三家房门，分别偷得两台联想笔记本电脑、一台同方牌笔记本电脑。后销赃得款3000元并两人平分。
（4）2013年12月底一天晚上7时许，其到南宁市安吉路大尚汇小区，尾随一名业乘坐电梯到楼顶，后步行下楼到12、13楼，使用塑料卡片打开一家房门，进入室内盗走一台黑色笔记本电脑，后销赃得款500元。
14、价格鉴定书及鉴定结论通知书，证实：（1）被害人郭某2013年12月2日被盗杜朗牌手表、佳能照相机、金戒指案发时价值共计6360元。
（2）被害人李某被盗联想Y550A型笔记本电脑案发时价值人民币1050元。
（3）被害人李某容被盗联想Z475A型笔记本电脑案发时价值1700元。
（4）被害人唐某被盗清华同方U33D型笔记本电脑案发时价值1800元。
（5）被害人蔡某波被盗联想Y460P型笔记本电脑案发时价值1650元.
（6）被害人陈某通被盗联想X240型笔记本电脑案发时价值2585元。
以上鉴定结论已通知被告人黄金纲。
15、现场辨认笔录四份、指认照片21张，证实被告人黄金纲指认盗窃现场：（1）南宁市安吉路大商汇小区14栋1单元1305号；（2）南宁市中缅路凤岭一号小区10栋24楼2402号房、22栋2203号房、13楼1305号房；（3）南宁市长湖路东长小区1栋2单元1603号房；（4）南宁市望州路皇龙新城8栋1单元8-9-A房。
16、现场勘验笔录四份，证实公安机关接到报案后到现场勘验的情况。
原审法院认为，被告人黄金纲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金纲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄金纲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄金纲退赔被害人郭某经济损失人民币二千九百四十元，退赔被害人陈某杰经济损失人民币三千四百二十元，退赔被害人陈某通经济损失人民币二千五百八十五元，退赔被害人李某霞经济损失人民币一千零五十元，退赔被害人李某容经济损失人民币一千七百元，退赔被害人唐某鸣经济损失人民币一千八百元，退赔被害人蔡某波经济损失人民币一千六百五十元。
黄金纲的上诉理由及辩解：一审判决认定其盗窃的数额比起诉书指控的盗窃数额少了一万多元，但在量刑时仍在公诉人建议的量刑幅度内，明显不公；一审判决对被盗物的价格鉴定过高，要求重新鉴定；第一起盗窃事实中，其没有盗窃联想手机和黄金项链。
南宁市人民检察院出庭意见认为：盗窃黄金项链和联想手机的事实，有被害人的陈述及上诉人的有罪供述相互印证，上诉人提出其没有盗窃三星手机的意见，因没有被害人陈述及其他证据印证，原审判决中已不予认定；估价部门具有法定资质，所作的估价鉴定结论合法、科学，应作为定案的依据；黄金纲属累犯，一审判决量刑亦在法定幅度内。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观。上诉人黄金纲在二审审理期间未提出新的证据，故一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄金纲以非法占有为目的，多次入室行窃，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄金纲曾因犯盗窃罪两次被判决有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对于上诉人黄金纲提出的上诉理由和辩解，经查，被害人郭某在报案陈述中清楚陈述了其位于长湖路东长小区家中被盗时的情况，其中明确提出了被盗的物品中有联想手机及黄金项链，并提供了相应的购买发票予以印证。上诉人在归案后一直供述在该起盗窃事实中有盗取黄金首饰的事实，亦有供述盗取了一部手机的事实，并供认首饰销赃得款1000元、手机销赃得款300元。南宁市价格认证中心是一家有资质的物价评估部门，其依据在案被盗物的购买票据，参照同类商品市场的价格，采取成本法、市场法的鉴定方法对被盗物品作出的评估价格，其鉴定程序合法，鉴定结论科学、客观、真实，所作出的鉴定结论是有效的。上诉人黄金刚二审期间没有提出任何证据予以证明其上诉理由的成立，其所辩与本案查明的事实不符，故本院不予采信。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 樊海金
审判员 高 怀
二〇一四年八月五日
书记员 吴建军