安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01687号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人：张敏华，该公司经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富苗，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宗元，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平保小榄支公司）因与被上诉人陈富苗、马宗元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）观民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月22日15时35分，马宗元驾驶车牌号为粤T×××××的小型客车，沿十狮路行驶至十狮路化校附近路段时，与杨海舟同向驾驶的车牌号为皖H×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人陈富苗受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经安庆市公安局交通警察支队第3408034201500442号《道路交通事故认定书》认定：马宗元负本次事故的全部责任，杨海舟与陈富苗无责任。粤T×××××小型客车在平保小榄支公司投保了强制保险122000元和商业第三者责任保险1000000元（承保不计免赔率），事故发生在保险期限内。被保险人和该车行驶证登记所有人均为马宗元。陈富苗受伤后，于2015年2月23日至2015年3月9日在安庆市第一人民医院住院14天，诊断为：创伤性脾破裂。用去住院医药费31130.30元，另门诊医药费300.60元，合计31430.9元。医嘱建议休息三月、加强营养。2015年7月9日经原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所对陈富苗的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2015年7月20日该所作出信立司鉴（2015）临鉴字第286号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人陈富苗车祸致外伤性脾破裂，伤后已行脾切除术，评定为八级伤残。2、被鉴定人陈富苗后期无特殊治疗。陈富苗支付鉴定费1040元。陈富苗在城镇居住工作，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。嗣后，因赔偿协商无果，陈富苗于2015年6月8日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计228570.3元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。经庭审调查，结合陈富苗的诉求，对陈富苗的损失作如下确认：医药费31430.9元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费3120元［（14＋3×30）天×30元／天］、误工费15600元［（14＋3×30）天×4500元／月÷30天］、护理费1461.04元［14天×104.36元／天（服务业）］、残疾赔偿金149034元（24839元×20年×30%）、鉴定费1040元、交通费酌定140元、精神损害赔偿金酌定24000元，车损2000元，合计228245.94元。因马宗元负该起事故的全部责任，马宗元驾驶的粤T×××××的小型客车在平保小榄支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，平保小榄支公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施办法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈富苗228245.94元。二、驳回原告陈富苗其他诉讼请求。案件受理费4729元，由原告陈富苗负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担4720元。
平保小榄支公司上诉称：误工费应当根据其调查核实的3500元／月计算；营养期应按住院天数14天计算；精神损害抚慰金过高，应按15000元计算；保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿20927元。
陈富苗辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马宗元未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对误工费、营养期、精神损害抚慰金的认定是否正确，对鉴定费和诉讼费的处理是否适当。
本院认为：关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈富苗提供了其工作单位安庆市××××有限责任公司出具、该公司法定代表人李某签字的《证明》，证明其收入情况为月基本工资3500元、奖金1000元至1500元；平保小榄支公司后到该公司调查核实时，该公司法定代表人李某证明陈富苗每月工资3500元，结合陈富苗认为该3500元为基本工资不包括奖金的陈述，该两份证明内容并不构成冲突，原审据此认定陈富苗误工费为4500元／月，有事实依据，并无不当。平保小榄支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于营养期。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审根据陈富苗的伤情，住院14天，以及医嘱建议休息三个月、加强营养的事实，认定陈富苗的营养期为104天，并据此计算营养费为3120元（104天＊30元／天），不违反法律规定，并无不当。平保小榄支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金24000元，事实和法律依据充分。平保小榄支公司的该项上诉理由不能成立。
关于鉴定费和诉讼费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。诉讼费用的负担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据案件的具体情况确定的内容。平保小榄支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平保小榄支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年一月八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。