福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1112号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内）。
诉讼代表人林伟斌，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡久壮，男，汉族，1979年10月27日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告林惠敏，女，汉族，1989年8月19日出生，住福建省南靖县。
原审被告漳州市恺霖汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路北侧闽南新城综合大市场39幢01-02号。
法定代表人：陈剑李，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称平安保险龙文支公司）因与被上诉人胡久壮、原审被告林惠敏、漳州市恺霖汽车销售有限公司（以下简称恺霖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险龙文支公司的委托代理人黄银城、被上诉人胡久壮及其委托代理人赖振雄、原审被告林惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年8月26日7时45分许，被告林惠敏驾驶闽E×××××号小型轿车沿漳州市龙文区迎宾路机动车道自东向西方向行驶，途经步文村路段时，遇自其右侧向左横过道路的行人即原告胡久壮时，采取措施不及，所驾车辆碰撞行人胡久壮，造成胡久壮受伤及所驾车车损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506038201500911号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡久壮及林惠敏承担事故同等责任。
本事故发生后，原告胡久壮前往漳州市第三医院住院治疗21天。胡久壮的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费其自行委托福建寻真司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月9日出具寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1557号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡久壮伤残程度评定为拾级伤残。2、胡久壮护理期限评定为90日，其中住院护理21日，出院后护理69日。胡久壮误工期限评定为受伤后150日。3、胡久壮取钢板内固定后续需人民币6000元。闽E×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告恺霖公司，恺霖公司将该车借予被告林惠敏使用过程中发生本案交通事故。闽E×××××号小型轿车向被告平安保险龙文支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额1000000）。事故发生后，被告林惠敏向原告胡久壮垫付医疗费1169.92元，被告平安保险龙文支公司垫付15000元。胡久壮与汪陈芬夫妻育有一女胡某（2008年8月13日出生）。胡久壮父亲已故，母亲开建英（1952年4月1日出生）尚健在。胡久壮父母共育有一儿二女，子女均健在。
原判认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，被告林惠敏承担事故的同等责任，林惠敏的侵权行为与胡久壮受伤的损害后果有因果关系，行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。因闽E×××××号小型轿车向被告平安保险龙文支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此，平安保险龙文支公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告胡久壮予以赔偿。原告胡久壮的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：32524.05元有票据为凭，可予认定，其中非医保医疗费数额为3095.94元；2、后续治疗费：参照鉴定意见确定为6000元；3、住院伙食补助费：15元／天×21天=315元；4、营养费：参照漳州市第三医院出院记录中“适当加强营养支持”的出院医嘱，胡久壮请求的3135.41元可予支持；5、误工费：参照鉴定意见，可予计算到定残日前一天，确定为96.18元／天×104天=10002.72元；6、护理费：住院期间护理费为96.18元／天×21天=2019.78元，出院后护理费参照鉴定意见为96.18元／天×69天×50%=3318.21元，小计5337.99元；7、交通费：酌定210元；8、残疾赔偿金（包含抚养费）：残疾赔偿金确定为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元，抚养费确定为（11055.9元／年×11年÷2人×10%）＋（11055.9元／年×17年÷3人×10%）=12345.76元，小计37646.16元；9、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为5000元；合计100171.33元。鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告平安保险龙文支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告胡久壮68196.87元（医疗费10000＋误工费10002.72＋护理费5337.99＋残疾赔偿金37646.16＋精神损害抚慰金5000＋交通费210），扣除垫付款15000元后为53196.87元。原、被告双方对道路交通事故认定书认定同等责任均无异议，因本案事故是机动车与行人碰撞，机动车一方应承担60%的责任。原告胡久壮的损失超过机动车交通事故责任强制保险的部分，依照保险合同的约定，由被告平安保险龙文支公司在第三者责任险的范围内承担50%的赔偿责任，为14439.26元［（100171.33-68196.87-非医保医疗费3095.94）×50%］；被告林惠敏应赔偿胡久壮5745.41元［（非医保医疗费3095.94×60%）＋（100171.33-68196.87-非医保医疗费3095.94）×10%］，扣除垫付款1169.92元，林惠敏应支付胡久壮4575.49元。原告胡久壮要求被告恺霖公司承担赔偿责任，但未能举证证明被告林惠敏系在执行工作任务过程中发生本案交通事故，亦未能举证证明恺霖公司对损害的发生有过错，故该请求不予支持。被告恺霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡久壮68196.87元，扣除垫付款15000元，余款53196.87元被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于本判决生效之日起30日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起30日内在第三者责任险范围内赔偿原告胡久壮14439.26元。三、被告林惠敏应赔偿原告胡久壮5745.41元，扣除垫付款1169.92元，余款4575.49元被告林惠敏于本判决生效之日起10日内支付。四、驳回原告胡久壮对被告漳州市恺霖汽车销售有限公司的诉讼请求。五、驳回原告胡久壮的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平安保险龙文支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平安保险龙文支公司上诉称：一审法院认定被上诉人胡久壮损失的具体数额中被抚养人生活费没有事实和法律依据，被上诉人的伤情等级为十级，属最轻的级别，该伤情对其以后的劳动能力不会产生任何影响；一审不仅判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，又判决赔偿上诉人的被抚养人生活费，存在重复，应予纠正。
被上诉人胡久壮答辩称：答辩人已经存在因本案交通事故受伤致残的事实，且其构成十级伤残的损害后果与其丧失相应劳动能力具有直接的因果关系，虽然答辩人的伤残等级属于最轻的级别，但并不影响其主张被抚养人生活费的权利；其次，答辩人主张被抚养人生活费完全符合最高人民法院的司法解释，该赔偿项目与司法解释规定的残疾赔偿金并无矛盾之处，根本不存在重复主张的情形。
原审被告林惠敏答辩人称：请法院依法认定。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，残疾赔偿金与被扶养人生活费属赔偿义务人应当赔偿的两个不同项目，上诉人提出一审不仅判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，又判决赔偿上诉人的被抚养人生活费，存在重复的理由与法相悖，不能成立，不予采纳；该法第二十五条同时规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定部门鉴定，被上诉人的伤情构成拾级伤残，对上诉人的劳动能力造成一定影响，因其尚有母亲、女儿需要抚养，一审判决按10%丧失劳动能力程度计算被抚养人生活费符合法律规定也结合了审判实践，所作的判决并无不当，上诉人主张一审法院认定其应赔偿胡久壮的被抚养人生活费没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审被告漳州市恺霖汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币109元，由上诉人平安保险龙文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄玉良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。