金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第340号
原告：施敦权。
委托代理人：欧阳平。
被告：陈安德。
被告：张建香。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人沈少茂。
委托代理人：仇祖臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人：陈立群。
原告施敦权诉被告陈安德、张建香、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称安诚财险金华中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下面简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施敦权于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员荆笑言独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告施敦权及委托代理人欧阳平、被告陈安德、张建香、被告安诚财险金华中心支公司的委托代理人仇祖臣、被告人保财险义乌分公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施敦权诉称，2014年4月25日，被告张建香驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至金港大道与金山大道交叉口地段时与被告陈安德驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损及浙g×××××号小型普通客车的乘车人原告施敦权受伤的交通事故。该事故经交警队认定由被告张建香负事故主要责任，被告陈安德负事故次要责任，原告施敦权无责任。原告受伤后被送往金华市人民医院住院治疗，住院81天，支出医药费81345.38元。原告的损伤经鉴定构成九级伤残。经查，浙g×××××号小型普通客车系被告陈安德所有，该车在被告人保财险义乌分公司投保有车上人员险；浙g×××××号小型轿车系被告张建香所有，该车在被告安诚财险金华中心支公司投有保险。现请求判令：1、被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费81345.38元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费4320元（75元／天×60天）、残疾赔偿金98412.6元（37851元／年×13年×20%）、误工费28288元（104元／天×272天）、护理费12150元（150元／天×81天）、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元，合计243185.98元；被告三、四在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金国强向本院提交了以下证据：
1、1、被告行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、第3307034201402737号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市人民医院门诊病历、出院记录各一份、金华市第二中医院门诊病历一份、医疗费票据十三张，证明原告受伤治疗及所化的医疗费用。
4、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书各一份，证明原告的工作情况。
5、金广司（2014）临鉴子第2234、2234-1号司法鉴定意见书各一份（内含温州康宁司法鉴定报告书一份）、鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及花去的鉴定费。
6、交通费发票二页，证明原告的交通费用。
被告安诚财险金华中心支公司答辩称，张建香的车辆投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生事实及责任认定无异议，我公司在双证有效的前提下，在保险合同范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按主次责三七开责。本案中，鉴于本案多人受伤，交强险项下应按比例承担赔偿。医疗费应扣除相应的非医保费用16067元；住院伙食补助费没有意见；营养费按低值计算；误工费因原告已达法定退休年龄，未提供其仍从事工作或收入减少证明，不予认可；交通费不能佐证其与就诊关联性，酌情支持900元；伤残赔偿金，根据原告的居住地、收入来源地均在农村，应按农村标准计算；伤残赔偿年限应为12年；伤残情况原告颅脑损伤致智力缺损，构成九级伤残，我方认为伤残赔偿系数应为20%的七折到八折；精神损害抚慰金按责任比例应为4200元为宜；司法鉴定费、诉讼费为间接损失，不予赔偿。
被告安诚财险金华中心支公司未向本院提交证据。
被告人保财险义乌分公司答辩称，陈安德的车辆在我司投保有车上人员险，七座每座一万元，并保有不计免赔险。陈安德的驾驶资格由法院审核，无证或过有效期，我司不承担赔偿责任。营养费标准过高，应按48元／天计算；住院伙食补助费应按住院天数，医疗费中应扣除，免得重复计算；残疾赔偿金按农村标准计算12年；伤残等级认可七折；误工费因原告已超60周岁，且未提供相应误工损失证明，不予认可；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
被告人保财险义乌分公司未向本院提交证据。
被告陈安德答辩称，原告住院我垫付过医药费，总共是六张发票，并支付原告现金28000元，有收条一张。其他没有意见。
被告陈安德提交门诊收费收据六张、收条一张，证明事故发生后为原告垫付的费用。
被告张建香的答辩意见与被告安诚财险金华中心支公司一致。
被告张建香未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告施敦权提交的证据，被告陈安德、张建香、安诚财险金华中心支公司、人保财险义乌分公司对证据3中的2014年9月12日的两张门诊发票有异议，第一没有门诊病历记载，第二治疗项目与本次事故无关，关联性有异议；对证据4真实性无异议，但是原告收入来源地及消费地都在农村，应按农村标准计算其赔偿；对其他证据无异议。本院认为，证据3中的2014年9月12日的两张门诊发票在门诊病历中有记载，被告方虽对关联性有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对此予以认定；对证据4的真实性予以认定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告陈安德提交的证据，原告施敦权、被告张建香、安诚财险金华中心支公司、人保财险义乌分公司均无异议，本院对此予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月25日，被告张建香驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市金东区金港大道由东往西行驶。10时46分许，车辆行驶至金港大道与金山大道交叉口地段时与被告陈安德驾驶的沿金山大道由北往南行驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及浙g×××××号小型普通客车的乘车人施敦权、龚爱民、高达荣、邢根春、曹贞珍受伤的交通事故。2014年5月1日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：张建香驾驶机动车行驶至无交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方车道的来车先行，承担事故主要责任，陈安德驾驶机动车未确保安全，承担事故次要责任，施敦权、龚爱民、高达荣、邢根春、曹贞珍无责任。原告施敦权受伤后被送往金华市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮出血、骨折、多处挫伤、颈椎骨折、左膝外侧半月板前角损伤、肺部感染等症，共住院81天，花费医疗费84029.74元。2014年12月3日，原告委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年12月7日，金华广福司法鉴定所委托文章康宁司法鉴定所对原告施敦权有无智力精神障碍及与交通事故的因果关系进行鉴定。2014年12月9日该所出具温康司鉴所（2014）657号法医精神病鉴定意见书一份，评定原告施敦权目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2015年1月22日，金华广福司法鉴定所出具了金广司（2014）临鉴字第2234号、2234-1号司法鉴定意见书各一份，评定原告施敦权的交通事故致器质性颅脑外伤及后遗症，构成九级伤残；住院期间给予护理，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日止。原告为此花去鉴定费4440元。浙g×××××号小型轿车系被告张建香所有，该车在被告安诚财险金华中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险；浙g×××××号小型普通客车系被告陈安德所有，该车被告人保财险义乌分公司投保有车上人员险，每座一万元，并保有不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈安德为原告垫付了30684.36元（其中2684.36元为门诊费用）。被告张建香在交警部门缴纳事故押金15000元，其中施敦权领取了6715元，龚爱民领取了8285元。另查明，原告施敦权系乡村医生，在金华市金东区源东乡堰头村经营卫生室。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告张建香、陈安德因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本起事故以被告张建香、陈安德分别承担70%、30%的民事赔偿责任为宜。被告安诚财险金华中心支公司、人保财险义乌分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告安诚财险金华中心支公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告的伤残等级、误工、营养、护理时间已经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其相关损失的依据。原告未提供相关证据证明其在事故发生前一年居住在城镇，残疾赔偿金按农村居民标准、依据其年龄计算13年。事故发生时原告虽已年满60周岁，但已提供证据证明其在从事乡村医生工作，误工费本院酌情予以考虑20000元。依据原告的伤情，营养费以72元／天为宜。考虑原告因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，原告要求较为合理，本院依法予以支持。由于该事故导致原告九级伤残伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院认为以10000元为宜，考量事故双方责任情况，由张建香、陈安德各承担7000元、3000元。原告主张被告张建香应赔偿的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于原告鉴定系其单方委托，鉴定费4440元依法由其自行承担。综上，原告施敦权因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费84029.74元、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费4320元（72元／天×60天）、残疾赔偿金41875.6元（16106元／年×13年×20%）、护理费12150元（150元／天×81天）、交通费1800元、误工费20000元、精神损害抚慰金10000元，合计176605.34元。由于该事故共导致施敦权、龚爱民、高达荣、邢根春、曹贞珍五名伤者受伤（其他四人均已另案处理），故交强险限额由该五人按照损失比例享有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施敦权精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币62202元。
二、由被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告施敦权医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计人民币77982.34元［（176605.34元-62202元-3000元）×70%］。
上述一、二款项合计人民币140184.34元，由于被告陈安德和被告张建香分别支付了30684.36元和6715元，故被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，支付原告施敦权131121.98元，支付被告张建香5374元（已折扣其应承担的诉讼费用），支付被告陈安德3688.36元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在车上人员险限额内支付原告施敦权人民币10000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告陈安德赔偿原告施敦权医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计人民币26421元［（176605.34元-62202元-3000元）×30%＋3000元-10000元］，款已履行。
五、驳回原告施敦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告施敦权已预交），由被告张建香负担1341元，由被告陈安德负担575元，由原告施敦权负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年五月五日
代书 记员 许长缨