江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1456号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，男，1972年6月8日出生，汉族。
委托代理人李梁，男，1985年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王利萍。
委托代理人徐元林（系王利萍之夫），男，1968年7月26日出生，汉族。
原审被告石家祥。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王利萍、原审被告石家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月9日10时21分左右，被告石家祥驾驶其所有的苏K×××××号轿车由西向东行驶至101县道4KM＋900M地段，与原告王利萍驾驶的电动车由东向西左转弯处发生交通事故，造成王利萍受伤，车辆损坏。本起交通事故经公安机关认定，被告石家祥负事故的主要责任，被告王利萍负事故的次要责任。事故发生当日，原告王利萍被立即送至江都洪泉医院治疗，后因病情危重，当日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2012年4月26日出院。2012年9月10日，原告再次住院治疗，于2012年9月24日出院。2013年10月28日，原告第三次住院治疗，于2013年11月3日出院。2014年3月25日，经原审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王利萍因交通事故致：1、颅脑损伤遗有轻度精神障碍、外伤性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；2、颅骨缺损，构成十级伤残；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；4、建议护理期为150日。事故发生后，被告石家祥垫付医疗费155949.52元，护理费3555元，给付原告现金140000元，合计299504.52元。
另查明：苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、被告石家祥驾驶证、车辆行驶证，被告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故原审确认其合法有效。被告石家祥驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告石家祥应依法承担赔偿责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告石家祥根据事故责任依法予以赔偿。原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张163616.48元，其中被告石家祥垫付155949.52元，提供医疗费票据、用药清单。被告石家祥质证真实性无异议，对医疗费总额由法院核定后确认。被告保险公司质证票号为0066958、0100272405的两张票据中姓名为“王丽萍”，与原告“王利萍”名字不符，不予认可；对苏北新特药店出具的155.2元、756元，扬州市江都区百姓缘同康大药房出具的150.4元，江都区三味春丁伙联合大药房出具的248元的票据，因没有门诊病历，均不予认可。此外，所有医疗费应扣除20%的非医保用药。原审认为，对于原告提供的票号为0066958、0100272405的两张票据中姓名虽为“王丽萍”，但结合出入院记录，且根据原告提供的丁伙派出所出具的“王利萍”与“王丽萍”系同一人的证明，原审对该两张票据予以认定。对于扬州市江都区百姓缘同康大药房出具的150.4元，江都区三味春丁伙联合大药房出具的248元，苏北新特药店出具的756元的票据，原审经审查有门诊病历予以佐证，故对该三张票据予以认定。对于苏北新特药店出具的155.2元的票据，原告未能证明与本案有关联性，原审不予认可。对于被告保险公司提出扣除20%的非医保，因未提供相关证据，原审不予采纳。故原审审查后，认定医药费为163461.26元，其中被告石家祥垫付155949.52元。2、住院伙食补助费，原告主张71天×20元／天=1420元，提供出院证、出院记录。被告石家祥质证无异议。被告保险公司质证住院天数由法院核定，标准认可每天18元／天。本院审查后，认定原告住院天数为71天，标准18元／天，故住院伙食补助费为71天×18元／天=1278元。3、营养费，原告主张365天×12元／天=4380元，提供出院证、出院记录。被告石家祥质证无异议。被告保险公司质证认可营养期150天，标准10元／天。原审经审查，根据原告病情结合医嘱，参照相关标准，酌定营养天数为180天，标准为10元／天，则营养费为180天×10元／天=1800元。4、护理费，原告主张（住院妹妹护理51天×93元／天＋住院丈夫护理71天×5000元／月＋出院302天×50元／天＋3555元＋420元）=35651元，提供出院证、出院记录、护理费票据、原告王利萍与其丈夫徐元林的结婚证，丈夫徐元林工作单位江苏华光双顺机械制造有限公司营业执照及误工证明、原告王利萍妹妹王丽玲工作单位扬州光辉燃机配件有限公司营业执照及误工证明。被告石家祥质证由法院依法认定。被告保险公司质证认可护理期150天，标准50元／天。原审认为，根据原告的病情，结合鉴定报告，参照公安部相关标准，酌定护理期为150天，住院71天，出院79天。原告前后三次住院，第一次住院49天，护工护理，提供护理费票据3555元，第二次住院15天，无护理费发票，第三次住院7天，护工护理，提供护理费票据420元，原审予以认定。对第二次住院无护理费发票，参照同期护工标准，酌定住院护理60元／天，出院护理40元／天。对于原告提供的其丈夫、妹妹护理的误工证明及企业营业执照，因原告未能提供需二人护理的证据，本院酌定一人护理。故原告护理费计算为（3555元＋15天×60元／天＋420元＋79天×40元／天=8035元。5、误工费，原告主张（25个月×2280元／月）=57000元。提供原告工作单位扬州金宝杰机械有限公司营业执照及工资表。被告石家祥质证对原告提供的证据的真实性无异议，误工标准及天数由法院依法认定。被告保险公司质证认可480天，标准65元／天。原审认为，根据原告病情，参照相关标准，酌定误工期为600天，误工标准参照其工资并结合相关标准，酌定70元／天，故原告误工费为600天×70元／天=42000元。6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×（40%＋1%＋1%）=273319.2元。提供鉴定意见书。被告石家祥质证无异议。被告保险公司质证对伤残等级无异议，但应按农村标准计算损失。原审认为，双方对伤残无异议，原审予以认定，对于标准，原告从事非农业劳动，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为273319.2元。7、精神抚慰金，原告主张50000元。提供鉴定报告。被告石家祥质证由法院依法认定。被告保险公司质证认可15000元。原审认为根据原告病情，结合事故责任等情况，酌定精神抚慰金为15000元。8、被抚养人生活费，原告主张其母亲现年67岁，育有三女，现随原告生活，则其母亲所需生活费用为［（79-67）年×20371元／年］／3=81484元。提供扬州市江都区丁伙镇双华村村民委员会证明、丁伙镇丁伙社区居民委员会、丁伙镇派出所证明各一份及原告母亲刘复玉的身份证明一份。被告石家祥质证对原告提出的被抚养费生活费应考虑原告的伤残等级系数，不能全额支持。被告保险公司质证对原告提供证据的真实性无异议，但原告并未因本次事故丧失劳动能力，故不予认可。原审认为，原告因该起交通事故致残，其母刘复玉（1947年9月14日出生）已达退休年龄，且无其他生活来源，需支付被抚养人生活费，对被告保险公司的抗辩不予采纳。对于原告提供的证据，审查其母现年66周岁，长期随原告在城镇居住生活，可参照城镇居民计算，故其被抚养费生活费为（20371×（20-6）］／3×42%=39927元。9、车辆损失，原告主张2150元，提供车辆购买发票。被告石家祥质证由法院认定。被告保险公司质证认可1600元，原审采纳保险公司意见，认定原告车辆损失1600元。10、鉴定费，原告主张4165元。被告保险公司质证不予认可。原审认为，原告未提供鉴定费票据支持其主张，故不予支持。11、交通费，原告主张5000元，提供交通费票据。被告石家祥质证认可4000元。被告保险公司质证认可500元。原审根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为1500元。
以上损失合计547920.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告王利萍损失121600元（含精神抚慰金），剩余损失426320.46元，根据事故责任，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付原告王利萍损失426320.46×80%=341056.36元，合计赔偿原告损失462656.36元。被告石家祥垫付原告的299504.52元在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王利萍损失合计462656.36元（其中给付原告163151.84元，给付被告石家祥299504.52元）；二、驳回原告王利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3404元，由被告石家祥负担，原告垫付的450元在被告保险公司返还被告石家祥的赔偿款中予以扣减。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、王利萍原发性损伤为颅脑，存在大量非医保用药，而一审未给其审核非医保用药的时间，侵犯其合法权益。2、一审酌情认定的护理费标准过高，远远超过江都地区的行业护理标准。3、王利萍主张误工费的证据仅仅为单位的营业执照和工资表，未提供单位的误工证明、劳动合同，故原审判决每日70元误工费错误，且根据公安部的误工日评定规则，一审酌情认定的误工期限超出自由裁量范围。4、王利萍在一审庭审中未提交扬州五台山医院出具的司法鉴定意见书，故其对王利萍是否构成七级伤残无法确认。5、一审以王利萍劳动收入来源于非农业，就按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。综上，一审法院程序违法，实体处理不正确，请求本院依法改判。
被上诉人王利萍答辩称：保险公司的上诉理由不成立，请求本院尽快判决。
原审被告石家祥答辩称：保险公司提出的上诉理由在一审中均已涉及，也进行了查明；二审中，其也无证据推翻一审的认定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司提出王利萍原发性损伤为颅脑，存在大量非医保用药，而一审既未给其审核非医保用药的时间，又未依法扣减非医保用药。对此，保险公司理应在二审期间提供上述主张的相应证据，但是其未予提供证据，且王利萍、石家祥均不予认可，故应由保险公司承担举证不能的责任。关于本案所涉护理费、误工费一节。本院认为，一审根据王利萍的病情、住院情况、鉴定意见以及王利萍提交的其工作单位扬州金宝杰机械有限公司工商登记资料、该公司出具的其工种为操作工和2011年3月至2012年2月收入的证明、工资表等证据，结全本案的实际情况，在保险公司未提交充分反证的情况下，酌情确定的护理费、误工费符合本案客观实际。由于王利萍的经济收入主要来源于非农，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，具有事实和法律依据。关于保险公司对本案鉴定结论持有异议，要求重新鉴定的主张。经查，该鉴定系由一审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定后出具，该所及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定过程中程序合法，鉴定意见的依据充分，该意见具有证明效力，且一审质证时，保险公司对此并未提出异议。现二审期间，保险公司持有异议，理应提交充分证据。经审查，保险公司对王利萍伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，故对保险公司重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。