广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初355号
原告：麦建文，男，1970年10月14日出生，住吴川市，
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：李亚轩，男，1961年12月12日出生，住广东省化州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路海建大厦。
负责人：刘彦。
委托代理人：王泓，公司职员，住广西北海市海城区。
被告：南宁市德通运输有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际小区*座****号房。
法定代表人：韦喜锋。
被告：邱韬，男，1988年11月24日出生，住广东省廉江市，
被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司。住所地：广西博白县博白镇城南五里庙60米大道。
负责人：庞志锋。
委托代理人：陈鹏，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：罗伟东，男，1988年5月17日出生，住广西博白县，
原告麦建文与被告李亚轩、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平洋保险北海支公司）、南宁市德通运输有限公司、邱韬、华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险博白支公司）、罗伟东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦建文的委托代理人冼琼炜、被告华安保险博白支公司的委托代理人陈鹏、太平洋保险北海支公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼。被告李亚轩、南宁市德通运输有限公司、邱韬、罗伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亚轩、邱韬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计161302.02元给原告；二、判令被告太平洋保险北海支公司、华安保险博白支公司在保险限额内向原告承担支付保险金责任；三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日6时25分，李亚轩驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车搭载龙伟英、麦建文等人由塘缀车站方向往梅菉方向行驶，行至吴川市塘缀工业大道与中山路叉路口左转弯时，与从梅菉往廉江方向行驶由邱韬驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车再撞上路边的电杆和治安监控摄像头，造成龙伟英、麦建文受伤、路边的电杆和治安监控摄像头及两车损坏的交通事故，吴川市交警大队认定李亚轩、邱韬负事故同等责任，龙伟英、麦建文无责任。原告从2016年8月31日在吴川市人民医院住院治疗至2016年11月24日（其住院86天）。此次事故共造成原告如下损失：1、医疗费22103.84元；2、住院伙食补助费8600元；3、营养费4350元（每天50元）；4、护理费14160元（前32天陪护两人，其中一人是麦建文妻子，聘请一名护工，后54天陪护1人，则120元/天×2人×32天+120元/天×1人×54天=14160元）；5、误工费38872.39元（麦建文从事交通运输业、按2016年广东省交通运输、仓储和邮政业77111元/年计算至定残日前一天为77111元÷365天×184天=38872.39元）；6、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人扶养费10701.39元（麦建文需扶养3人，儿子麦皓然2005年7月30日出生，需扶养6.4年[截止定残日2017年3月3日麦皓然年龄为4234天，还需扶养（18年×365天-4234天）÷365天=6.4年]、女儿麦焕清1999年1月8日出生，需扶养0.27年（麦焕清已成年，就读高三，未具备劳动能力，起码还需扶养至高考结束，即还需扶养0.27年），父亲麦国光1940年10月2日出生，还需扶养5年，共6兄弟姐妹，则分段计算扶养费如下：第一阶段（前0.27年）需扶养三人，每年赔偿扶养费为25673.1元/年÷2×10%+25673.1元/年÷2×10%+25673.1元/年÷6人×10%=2995.19元/年。未超25673.1元/年；第二阶段（接着5年-0.27年=4.73年）需扶养二人，每年赔偿扶养费为25673.1元/年÷2人×10%+25673.1/年÷6人×10%=1711.54元/年，未超25673.1元/年；第三阶段（接着6.4年-5年=1.4年）需扶养一人，每年赔偿扶养费为25673.1元/年÷2×10%=1283.65元/年，未超25673.1元/年。则扶养费赔偿总额为2995.19元/年×0.27年+1711.54元/年×4.73年+1283.65元/年×1.4年=10701.39元；8、精神损害抚慰金8000元（此项请求从交强险限额优先赔偿）；9、交通费1000元；10、鉴定费3000元；以上损失合计180302.02元。但目前原告仅得到19000元赔偿（客车方赔偿9000元，货车方赔偿10000元，无奈之下原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
太平洋保险北海支公司辩称，我公司和麦建文没有合同关系，被保险人投保承运责任险限额为30万元，医疗限额为18万元，财产损失限额2万元，原告诉讼金额不合理，医疗费22103.84元没有提供相应清单，保险公司要求扣除25%，交强险中医疗项目中的1万元没有分开。护理费，住院85天，没有证据证明聘请护理人员，按照2016年广东人身损害赔偿计算标准规定为85元。误工费，原告只提供了一份2002年签发的湛江汽车准驾证，没有提供劳动合同、单位的工资单及银行流水，如果收入超过国家法定纳税金额，应提供纳税证明。原告为农村户籍，没有证据在城镇工作一年以上，应按照农村标准计算，被扶养人的扶养费应按照农村标准计算。麦皓然抚养六年应按农村标准计算，麦焕清已成年不需要扶养。精神抚慰金不予认可，交通费不认可，鉴定费应由当事人承担。侵权之诉与承运责任险不同法律关系，由法院依法处理。
被告华安保险博白支公司辩称，一、交强险实际统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为100万元及不计免赔。二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。交警部门出具的事故认定书，注明事故车辆桂Ｋ×××××号车有超载情况，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014）》第二章：保险责任第二十七条（二）违反安全超载规定的，实行10%的绝对免赔率；事故车辆桂Ｋ×××××号车未能提供有效的行驶证，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十四条：有上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的、或未按规定检验或不合格；请求法官调查核实，如未能提供在发生保险事故时被保险机动车有效行驶证的，我司有权在第三者责任保险责任内拒绝赔偿原告的损失。三、我司对原告各项诉讼请求的答辩意见。1、医疗费：原告诉求22103.84元；未提供用药清单，无法核实是否为外伤治疗用药，要求原告提供用药清单，确认用药情况并核算医保用药。2、住院伙食补助费：原告诉求8600元；出院记录中已明确，住院时间为85天，认可8500元。3、误工费：原告诉求：38872.39元；原告只是提供一份2002年签发的湛江汽车运输的准驾证，无相应的劳动合同、工资清单及银行流水对帐单，不予认可诉讼的误工标准。出院后无相关医嘱及误工鉴定证明，不予认可诉求的184天。原告为农村户籍，按广东农业标准计算85元/天×85天=7225元。4、护理费：原告诉求：14160元；根据病情，认可陪人证明中建议住院前31天需陪人2人，后54天需1人陪护。无护理人员相关误工损失证明，按广东农业标准计算85元/天×31天×2人+85元/天×54天×1人=9860元。5、伤残赔偿金：原告诉求：69514.4元；原告举证的租房合同距离事故发生时间未满一年，且提供的借记卡明细无法核实收入来源于城镇，不予认可城镇诉求。按2016年广东农村居民纯收入计算13360.4元×20年×10%=26720.8元。6、原告诉求扶养费10701.39元；原告女儿麦焕清已年满18周岁，不予计算扶养费；认可麦国光扶养5年，6人共同扶养，麦皓然扶养6.4年，2人共同扶养；按2016年广东农村居民消费性支出计算11103元×5年×10%÷6人+11103×6.4年×10%÷2人=4478.21元。7、交通费：原告诉求：1000元。因无票据，酌情核定300元。8、精神损害抚慰金：原告诉求：8000元；双方同等责任，原告评定十级伤残，核定3000元。9、鉴定费：原告诉求：3000元；不属于保险赔偿范围，应当由其他当事人承担。四、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告李亚轩、南宁市德通运输有限公司、邱韬、罗伟东不作答辩。
案经审理查明，2016年8月31日6时25分，李亚轩驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车搭载龙伟英、麦建文等人由塘缀车站方向往梅菉方向行驶，行至吴川市塘缀工业大道与中山路叉路口左转弯时，与从梅菉往廉江方向行驶由邱韬驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车再撞上路边的电杆和治安监控摄像头（编号：8360007011），造成龙伟英、麦建文受伤、路边的电杆和治安监控摄像头及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出吴公交认字（2016）第465号道路交通事故认定书，认定李亚轩、邱韬承担事故的同等责任；龙伟英、麦建文、中国移动通信集团广东有限公司吴川分公司无责任。原告麦建文于2016年8月31日在广东省农垦中心医院住院治疗至同年11月24日，共85天，用去医药费21497.92元，门诊治疗用去605.92元，合计为22103.84元。原告麦建文经广东省农垦中心医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧性气胸；3、左下肺创伤性湿肺；4、高血压病2级；5、脾挫伤并出血；6、全身多次软组织挫伤；7、右肺肺大泡；8、前列腺钙化灶；9、肝血管瘤？10、腹腔少量积液。广东省农垦中心医院出具陪人证明给原告麦建文，该证明内容：“麦建文于2016年8月31日至同年11月24日在我院住院治疗，共85天，期间Ⅰ级护理31天，由2人陪护，Ⅱ级护理54天，由1人陪护，特此证明。”被告李亚轩支付医药费9000元。被告邱韬支付医药费1万元。原告麦建文于2017年3月1日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对麦建文按“道标”进行伤残程度评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年3月2日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B064号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定麦建文的损伤为交通事故所致，构成交通事故X（十）级伤残。被告太平洋保险北海支公司、华安保险博白支公司对上述鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。该鉴定费为1900元。
另查，被告邱韬驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓棚式货车是被告罗伟东所有，邱韬具有的合法驾驶资格，该车在华安保险博白支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年6月1日起至2017年6月1日止，该车又在华安保险博白支公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元。保险期间自2016年6月1日起至2017年6月1日止。被告李亚轩驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车的所有人是南宁市德通运输有限公司，该车在太平洋保险北海支公司投保道路客运承运人责任保险，司乘人员每次事故每座赔偿限额为30万元，事故发生在保险期内。原告麦建文与妻子郑小燕，生育了两个孩子，女儿麦焕清于1999年1月8日出生，从2014年9月1日到现在在湛江市第七中学读书，儿子麦皓然于2012年9月1日到现在在湛江市第二十一小学读书，于2005年7月30日出生。原告麦建文的父亲麦国光与母亲（已病故）共生育6个孩子，麦国光于1940年10月2日出生，原告麦建文及其孩子麦焕清、麦皓然、父亲麦国光都是农村户口。
以上事实有原告麦建文提供其身份证、事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、陪人证明、准驾证、租房合同、银行流水、常住人口登记卡、入学证明、被扶养人生育子女证明、鉴定意见书、鉴定费发票、麦建文与郑小燕的结婚证复印件及当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出的吴公交认字[2016]第465号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳。李亚轩驾驶机动车上路行驶转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，其过错行为是造成本起事故的一方面原因；邱韬驾驶机动车上路，没有按照操作规范安全驾驶且超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，其过错行为是造成本起事故的另一方面原因。为此认定李亚轩、邱韬承担事故的同等责任；龙伟英、麦建文、中国移动通信集团广东有限公司吴川分公司无责任。原告麦建文在广东省农垦中心医院住院治疗85天，用去医药费22103.8元，证据充分，本院予以支持。原告麦建文在本次交通事故的医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费22103.8元；该医药费被告李亚轩已经支付9000元，被告邱韬已经支付医药费1万元。2、住院伙食补助费8500元，100元/天×85天=8500元。3、营养费2550元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费按85天计算，每天30元，30元/天×85天=2550元，原告麦建文请求营养费4350元，证据不足，本院不予采纳。上述合计33153.8元。原告麦建文在本次交通事故的伤残赔偿限额项下：1、误工费15554.77元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的水平收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告麦建文是农业人口，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资每年为31195元。从2016年8月31日起计至定残日（2017年3月2日）前一天，共182天，31195元/年÷365天×182天=15554.77元。原告麦建文请求误工费38872.39元，证据不足，本院不予支持。2、伤残赔偿金26720.8元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，全省农业居民人均年收入13360.4元/年，又根据十级伤残系数，残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。3、被扶养人扶养费9162.03元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。扶养费从2017年3月2日起计算，麦建文需要扶养其父亲麦国光，儿子麦皓然；女儿麦焕清，已超过18周岁，不计算扶养费。原告麦建文的父亲麦国光于1940年10月2日出生，还需扶养5年，麦国光是农业户口，麦国光由六人共同抚养，麦国光的扶养费为：11103元/年×5年×10%÷6人=925.25元。儿子麦皓然于2005年7月30日出生，需扶养6年5个月，由于麦皓然于2012年9月1日到现在湛江市第二十一小学读书，按城镇居民标准计算，25673.1元/年×6年5个月÷2×10%=8236.78元。扶养费总额：8236.78元+925.25元=9162.03元。4、护理费13920元，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。根据广东省农垦中心医疗出具陪人证明，以证明麦伟文在该医院住院治疗期间，Ⅰ级护理31天，由2人陪护，Ⅱ级护理54天，由1人陪护。原告麦建文在住院治疗期间的护理费：120元/天×2人×31天+120元/天×1人×54天=13920元。5、精神损害抚慰金5000元，原告麦建文请求精神抚慰金8000元过高，应调整为5000元。6、交通费800元。由于原告麦建文未有提供证据，本院酌情交通费为800元。7、鉴定费1900元。上述合计为73057.6元。本次交通事故另案（2016）粤0883民初2024号的医疗费用赔偿限额项下：55160.41元，死亡伤残赔偿限额项下：70423.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案的原告麦建文医疗费用赔偿限额33153.8元及另案的（2016）粤0883民初2024号案的原告龙伟英医疗费用赔偿限额55160.41元，合计为88314.21元，本案的麦建文医疗费用赔偿限额占总额37.54%。另案的（2016）粤0883民初2024号案的原告龙伟英医疗费用占总额62.46%。在交强险的医疗费用赔偿限额项下的数额10000元中，本案原告麦建文所得的医疗费3754元（10000元×37.54%），另案龙伟英所得的医疗费用6246元。本案的原告麦建文伤残赔偿限额73057.6元，另案（2016）粤0883民初2024号案的龙伟英伤残赔偿限额69498.34元。合计为142555.94元。本案原告麦建文的伤残赔偿限额占总额51.25%。另案龙伟英的伤残赔偿限额占总额48.75%。本案原告麦建文所得的伤残赔偿金56375元（110000元×51.25%），另案龙伟英所得伤残赔偿金53625元（110000元-56375元），华安保险博白支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告麦建文60129元（3754元+56375元）。根据责任的分担，被告李亚轩负担50%责任，被告邱韬负担50%责任，被告罗伟东在华安保险博白支公司投保商业三者险赔偿限额为100万元，由于被告邱韬驾车没有按照操作规范安全驾驶，且超载，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第二十七条第（二）项的规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故华安保险博白支公司应赔偿麦建文余下的金额20737.09元[（33153.8元+73057.63元-60129元）×（100%-10%）×50%]，被告李亚轩是侵权人，被告李亚轩应承担赔偿麦建文余下的金额23041.21元[（33153.8元+73057.63元-60129元）×50%]。因被告邱韬承担超载的责任，被告邱韬应承担赔偿麦建文余下的金额2304.12元[（33153.8元+73057.63元-60129元）×50%×10%]。因被告李亚轩已经支付医药费9000元，故被告李亚轩还要赔偿麦建文14041.21元（23041.21-9000元）。因被告邱韬已经支付医药费1万元，减去其应赔偿麦建文的金额2304.12元，余下的垫付款7695.88元作为垫付被告李亚轩的赔偿款，被告李亚轩还应赔偿麦建文金额6345.33元（14041.21元-7695.88元）。被告南宁市德通运输有限公司在太平洋保险北海支公司投保道路客运承运人责任保险，被告南宁市德通运输有限公司与被告太平洋保险北海支公司是保险合同关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权案件，两者是不同的法律关系，原告选择侵权案件起诉，故本案不处理南宁市德通运输有限公司与太平洋保险北海支公司保险合同纠纷，被告太平洋保险北海支公司对上述的款项在本案不承担民事责任。原告请求被告太平洋保险北海支公司对上述的款项在保险限额内承担责任，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司博白支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金额80866.09元（60129元+20737.09元）给原告麦建文。
二、限被告李亚轩于本判决生效之日起十日内赔偿金额6345.33元给原告麦建文。
三、驳回原告麦建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3526元，原告麦建文负担1746元，被告李亚轩负担710元，被告邱韬负担1070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。