云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1621号
原告：蒙自某某某防盗门批发部。
住所地：蒙自市。
经营者：某某某，男，1966年12月17日生，汉族，蒙自某某某防盗门批发部业主，住蒙自市。
被告：蒙自市左某建材行。
住所地：蒙自市草坝镇。
经营者：白某，女，1984年4月7日生，彝族，蒙自左某建材行业主，住蒙自市。
被告：左某某，男，1985年9月1日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒙自某某某防盗门批发部与被告蒙自左某建材行、左某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒙自某某某防盗门批发部的经营者某某某，被告左某某的委托诉讼代理人王鑫垠到庭参加诉讼。被告蒙自左某建材行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自某某某防盗门批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款132635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做防盗门批发零售生意，被告经营建材。从2013年左右起，被告就经常到原告处购买防盗门。由于双方长期的买卖关系，原告常会应被告的请求向其赊欠防盗门。截止2016年12月8日，经双方结算，被告共欠原告货款132635元未付，经原告多次催要无果。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》、《营业执照》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、《销售清单》十一份，欲证实被告欠款的事实。
3、《企业信息公示报告》复印件一份，欲证实被告的主体资格。
被告蒙自左某建材行辩称，一、被告与原告对付款期限一直按照交易习惯操作，并非恶意拖欠原告货款。双方已合作近五年时间，被告多年来一直在原告处购买防盗门，多年来都是按照被告先收货后付款的方式交易，从未拖欠过原告货款。在2017年上半年时，被告与左某某因家庭矛盾离婚，钢材经营部交给了被告一人管理和接手，被告忙着带孩子还要处理婚姻关系，故而未能及时支付原告的货款。二、原告恶意破坏、盗走被告财物的行为已严重侵犯了被告的权益，并触犯法律。原告在未经被告允许的情况下，擅自撬开被告商铺大门，盗走包括大弯切机四台、钢材五十余吨、保险柜以及销售清单、进货清单、送货清单、收款单据等在内财物，并恶意破坏被告剩余财物，造成被告两百万元左右的损失，其行为侵犯了被告的财产权，甚至涉嫌入室盗窃罪。被告希望原告返还自己上述财物，赔偿被告的所有损失。
被告蒙自左某建材行向本院提交了下列证据：《钢筋房内有物资（原有物资）清单》、《供货统计表》、《供货和未供货的名单》各一份。
被告左某某辩称，白某与左某某离婚期间的债务不属于夫妻共同债务。建材行是个人登记，应由白某自己承担债务。根据民法通则第二十九条规定，个体工商户由个人经营的，以个人财产承担。在白某与左某某离婚时，建材行有能力履行本案的债务，而离婚后由于建材行被盗抢，导致合同难以履行，该后果及风险应由白某自己承担。原告要求左某某承担共同赔偿责任不公平、不合理。本案在买卖合同中，未约定利息，而且导致合同不能履行的原因是建材行被盗抢，是难以预见的客观情况，不应当认定于被告违约，故不应当承担预付款的利息。
被告左某某向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，欲证实白某与左某某于2017年2月27日已经离婚，钢材经营部等所有权以及管理在离婚时已经全部交由白某，其债权、债务由白某承担。
3、对曾国高作的《调查笔录》一份，欲证实2016年4月份，左某某与白某因为感情破裂，双方分居，左某某承租曾国高的房子，租期一年，双方没有经济往来的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：被告蒙自左某建材行的业主为白某，于2012年12月4日注册，系个体经营，组成形式为个人经营。白某与被告左某某原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“……二、财产分割：位于蒙自市草坝镇××社××号房屋（三层浇灌房）；位于草坝镇街上的钢筋加工厂的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；位于草坝镇街上的瓷砖店的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；黄海车一辆；现代车一辆，其他共同财产（无现金、存款等）无。以上财产双方决定，位于蒙自市草坝镇××社××号房屋（赠与）长子左君豪、次子左子豪共同所有。草坝镇街上的钢筋加工厂的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；位于草坝镇街上的瓷砖店的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；现代车一辆归女方。黄海车一辆归男方（如果男方处理必须经过男方母亲同意），各自衣物及生活用品归各自。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2013年起，被告蒙自左某建材行的经营者白某多次向原告赊购防盗门，至2016年12月8日，经白某与原告结算，白某在原告持有的《防盗门专业批发销售清单》上签名，认可欠款132635元。之后，至2017年4月21日，白某又向原告赊购了价值23040元的防盗门；至2017年5月1日，白某支付原告货款35000元。现尚欠120675元至今未付。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《销售清单》、《企业信息公示报告》，被告左某某提交的《离婚证》、《离婚协议书》以及双方在庭审中的陈述在卷证实。被告左某某提交的《调查笔录》，原告有异议，且证人未依法出庭接受对方当事人质询，被告左某某也无其他证据相印证，系孤证，不予采信。被告蒙自左某建材行提交的《钢筋房内有物资（原有物资）清单》、《供货统计表》、《供货和未供货的名单》与本案无关，不予采信。
本案双方争议的焦点是：本案所涉债务是否属夫妻共同债务？被告左某某应否承担偿还责任？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒙自左某建材行虽未签订书面合同，但原告已按蒙自左某建材行经营者白某的要求供货，白某已向原告支付了部分货款，故双方的行为属买卖合同，合法有效。白某收货后，因未付清货款，在原告持有的《销售清单》上签名确认，之后虽支付部分货款，但至今尚欠120675未付的行为违反了法律规定和双方约定，应承担继续付款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”经原告与白某结算，截止2016年12月8日，蒙自左某建材行欠原告货款132635元，后白某在2016年12月8日至2017年5月1日期间又购买价值23040元的货物、支付货款35000元。因此，尚欠的货款120675元属白某与被告左某某离婚之前的债务，且被告蒙自左某建材行是被告白某、左某某在婚姻关系存续期间所经营，故该债务属白某与被告左某某的夫妻共同债务，被告左某某应承担共同偿还的责任；其不承担债务的辩解理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自左某建材行、左某某于本判决生效后十日内一次性共同支付原告蒙自某某某防盗门批发部货款120675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由原告蒙自某某某防盗门经营部负担240元，被告蒙自左某建材行、左某某共同负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 白建伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆思琪