浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第42号
原告：韦廷安。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：王肃胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：任灵英。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告韦廷安为与被告王肃胜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。韦廷安的委托代理人许莎莎、吕巍巍，王肃胜，平安财保公司的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦廷安起诉称：2013年10月28日晚，王肃胜驾驶其本人所有的浙G×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车），从黄田畈驶往东阳市区，途径稠岭线东阳市南市街道南溪村地段时，与韦廷英发生碰撞，造成车辆受损及韦廷英当场死亡的交通事故。交警部门认定王肃胜负事故主要责任，韦廷英负事故次要责任。韦廷安系韦廷英的兄弟。韦廷安主张其损失有：交通费3000元，死亡赔偿金691000元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金5万元。平安财保公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。请求判令王肃胜赔偿韦廷安损失637527.2元，由平安财保公司在保险责任范围内先予赔偿。
原告韦廷安提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、王肃胜的驾驶证、肇事货车的行驶证、交强险及商业险保单各1份（均系复印件，经交警部门与原件核对无误），以证明王肃胜具有合法的驾驶资格的事实及肇事货车的所有人、保险情况。
三、贞丰县公安局白层派出所、贞丰县白层镇兴龙村民委员会、贞丰县白层镇兴龙村民委员会、贞丰县白层镇坡栏村民委员会共同出具的证明1份，交通事故死（伤）者及家庭情况登记表各1份，以证明原告系韦廷英唯一法定继承人。
四、火化证明、户口注销证明、鉴定文书各1份，以证明韦廷英因本案交通事故死亡的事实。
五、个体工商户营业执照、义乌市德锋包装盒厂出具的证明、租房协议各1份，工资单若干份，以证明死者韦廷英系进城务工人员，其相关损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
六、交通费票据若干份，以证明原告因本案交通事故花费的交通费数额。
被告王肃胜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，没有意见。
被告王肃胜提供押金单、和解协议书、刑事判决书各1份，以证明下列事实：其已向交警部门交纳押金10万元，已与原告方达成和解协议，因犯交通肇事罪经本院刑事判决的事实。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、在两证合法有效的前提下，愿在保险限额内承担赔偿责任；2、承保了肇事货车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，商业险部分承担70%的赔偿责任；3、死亡赔偿金应按农村居民标准计算17年；4、因驾驶员已被刑事处罚，不予赔偿精神损害抚慰金；5、交通费以500元为宜；6、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告平安财保公司未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据五，王肃胜无异议，平安财保公司认为该厂是韦廷英的侄子开办的，对真实性有异议，即使是真实的，韦廷英也仅在该厂工作了5个月，租房时间也未满一年。本院认为，平安财保公司的质证意见成立，该组证据不具有证明原告主张的事实的证明力，不予采纳。证据六，王肃胜无异议，平安财保公司认为原告提供的交通费票据存在联号现象，韦廷英的亲属从贵州赶至东阳，应当提供长途发票，请求法院酌定。本院认为，根据处理原告丧事的需要，本院酌情确定原告所需的合理的交通费为1000元，对其中金额计1000元的交通费票据予以采纳，对其他票据不予采纳。原告提供的其他证据和王肃胜提供的证据，经到庭的其他当事人质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
韦廷安系韦廷英（出生于1950年7月15日）的弟弟，系其唯一法定继承人。2013年10月28日晚，王肃胜驾驶其本人所有的肇事货车，从黄田畈驶往东阳市区，途径稠岭线东阳市南市街道南溪村地段时，与韦廷英（行人）发生碰撞，造成车辆受损及韦廷英当场死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王肃胜驾驶车辆行驶途中遇行人未注意避让，负事故主要责任；韦廷英横过道路未确保安全，负事故次要责任。平安财保公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。韦廷安的合理损失均未获赔偿。
另查明，王肃胜（甲方）与韦廷英的家属韦修德（乙方）于2013年11月19日达成和解协议，主要内容为：甲方一次性补偿乙方6万元，其余赔偿款由乙方通过调解或诉讼形式自行向保险公司理赔，理赔款全部归乙方所有，如实际赔偿款超过保险公司理赔款，也自行由乙方承担，甲方不另外给付。上述款项于当日履行完毕。王肃胜因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为：因王肃胜、韦廷英各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、韦廷英死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定王肃胜负事故主要责任、韦廷英负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。韦廷安作为韦廷英的法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因王肃胜对肇事货车向平安财保公司投保了交强险，对韦廷安的合理损失，应由平安财保公司在该车的交强险范围内先行赔偿。韦廷安不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由王肃胜赔偿80%。又因王肃胜已对肇事货车向平安财保公司投保了保险限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，本院确认王肃胜应对韦廷安承担的赔偿责任，以由平安财保公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给韦廷安的方式履行。
关于韦廷安的合理损失的认定：其在诉请中主张的丧葬费25407元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费依照本院上述认证意见应为1000元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算17年，为247384元；精神损害抚慰金，因王肃胜已受刑事处罚，不予支持。
经计算，本院确认，平安财保公司应在肇事货车的交强险死亡赔偿限额范围内赔偿韦廷安损失11万元，在第三者责任险范围内赔偿韦廷安损失131032.8元。
综上，韦廷安的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。王肃胜、平安财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应将浙GM30**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元及第三者责任险赔款131032.8元，合计241032.8元，直接支付给原告韦廷安，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：1208040029064927785，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告韦廷安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告韦廷安承担1146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年一月十七日
代书 记员 蔡海萍