wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年11月6日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日21时15分，被告人罗某某酒后驾驶闽FJF5**号二轮摩托车从永定县湖雷镇往凤城镇方向行驶，行驶至肇事路段，碰撞与其同方向行走的行人吴某某，造成两人受伤和摩托车损坏的交通事故。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人罗某某负本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某肇事时血液中乙醇含量为86.44mg／100ml。2013年10月17日，被告人罗某某主动到永定县公安局交警大队投案。2013年10月29日，被告人罗某某与被害人吴某某就民事赔偿方面达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，受害人吴某某的陈述，永定县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交警大队制作的现场勘验笔录及照片，经济赔偿凭证，谅解书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人就民事赔偿方面与被害人达成和解，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 瑜
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。交通肇事逃逸后于2013年1月5日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月27日19时许，被告人王某驾驶冀DKT0**号轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉村路段时，驶入非机动车道，将醉酒后驾驶电动自行车同向行驶的申某甲撞倒，造成申某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某驾车向前行驶1300米后弃车逃逸。王某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照交通标线分车道通行，且事故发生后逃逸，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
此外，案发后被告人王某与被害人的亲属达成了和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了调查评估，评估意见为同意王某纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，案发现场照片，事故现场勘查笔录，现场示意图，尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，赔偿协议，公证书，谅解书，户籍证明，证人申某某、李某某证言，被告人王某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从宽处罚；被告人王某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某，农民。交通肇事逃逸后于2013年1月5日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年11月27日19时许，被告人王某驾驶冀DKT0**号轿车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉村路段时，驶入非机动车道，将醉酒后驾驶电动自行车同向行驶的申某甲撞倒，造成申某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某驾车向前行驶1300米后弃车逃逸。王某驾驶机动车在道路上行驶，没有按照交通标线分车道通行，且事故发生后逃逸，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
此外，案发后被告人王某与被害人的亲属达成了和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了调查评估，评估意见为同意王某纳入社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，案发现场照片，事故现场勘查笔录，现场示意图，尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，赔偿协议，公证书，谅解书，户籍证明，证人申某乙、李某证言，被告人王某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人王某逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从宽处罚；被告人王某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 莉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第79号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某某，又名向某宇，男，1965年8月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。因涉嫌诈骗罪，2013年12月31日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年1月13日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员符合云、汪二贵出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人向某某与刘某某在永顺县工商局注册成立某牲畜公司，后在永顺县某镇某村修建养猪场。被告人向某某先后以借款、入股的方式筹集资金30余万元，但在养猪场主体工程完工后，因资金缺乏无法启动。为筹集资金被告人向某某自2010年10月份开始以招工收取“工伤意外保险金”为由，先后向张某某、陈某某、邱某某等24人收取500元-600元不等现金，共计人民币14300元，后被告人向某某逃匿，2013年12月30日13时许被某村村民刘某甲、刘某乙等人抓获扭送到永顺县公安局石堤派出所。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、企业注册登记资料、招工广告、收据、身份证、户口复印件、情况说明；证人刘某丙、张某甲、刘某丁、向某某、邱某某、麻某某、唐某某、刘某戊的证言；被害人金某、匡某某、夏某甲、彭某某、邱某某、张某某、邹某某、夏某乙、夏某丙、夏某丁、李某某、石某某、陈某某、向某甲、向某乙、彭某甲、刘某己、毕某某、李某甲、瞿某某、王某某、田某某、彭某乙、周某的陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取招工收取“工伤意外保险金”方式诈骗他人现金人民币14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人向某某虽认罪态度较好，但没有退赔被害人的经济损失。故本院决定对被告人向某某依法判处。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年七月十八日
书记员 全 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4773号
原告周全福。
被告上海景冠商务信息事务所。
投资人苏培峰。
被告徐天军。
本院在审理原告周全福诉被告上海景冠商务信息事务所、被告徐天军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉，且未按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2661号
原告：陈荣礼，农民。
原告：陈中华，农民。
原告：张永来，农民。
原告：张久明。
原告：薛广和，农民。
原告：于存，农民。
原告：刘文海，农民。
原告：陈文环，农民。
被告：赵国峰。
被告：谢连峰，农民。
本院在审理原告陈荣礼、陈中华、张永来、张久明、薛广和、于存、刘文海、陈文环与被告赵国峰、谢连峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈荣礼、陈中华、张永来、张久明、薛广和、于存、刘文海、陈文环于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣礼撤回起诉。
案件受理费53元，由原告陈荣礼、陈中华、张永来、张久明、薛广和、于存、刘文海、陈文环负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何宗钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2661号
原告：王尚文，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：徐仲友，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告王尚文与被告徐仲友农村建房施工合同纠纷一案中，原告王尚文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚文自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王尚文撤回起诉。
本案受理费人民币210.00元，由原告王尚文负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈大为
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11266号
原告吴×，男，1968年3月26日出生。
被告杨×，女，1970年3月27日出生。
原告吴×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴×诉称：原告吴×与被告杨×于1996年12月16日登记结婚，于1998年1月1日育有一女吴×1，于2011年3月23日共同收养一子吴×2（2004年10月3日出生）。双方婚后感情一般，经常因为一些琐事争吵，无法沟通，感情确已破裂。故诉至法院，要求判令：1、原告吴×与被告杨×离婚；2、婚生女吴×1和养子吴×2由原告吴×自行抚养；3、诉讼费由被告杨×承担。
被告杨×辩称：不同意与原告吴×离婚，愿意做和好工作。
经审理查明：原告吴×与被告杨×于1996年12月16日登记结婚，于1998年1月1日育有一女吴×1，于2011年3月23日共同收养一子吴×2（2004年10月3日出生）。本案庭审中，原告吴×表示，其离婚的主要原因是双方感情不和，没有共同语言；关于离婚的事情家里人并不同意，但其坚持要求离婚。被告杨×表示，其坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、收养登记证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告吴×与被告杨×结婚已近19年，双方之间并不存在根本矛盾。因此，双方应积极尝试沟通和理解，共同珍惜维护家庭生活，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹森
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第42号
申请执行人：王福臣
被执行人：虎林市信昌房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民终字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人王福臣提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法发（2009）15号文件关于终结本次执行程序的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11975号
原告张莉，女，汉族，1985年10月出生，住重庆市江北区。
被告郑雯，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市南岸区。
被告张海华，男，汉族，1976年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张莉诉被告郑雯、张海华民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张莉限期交纳诉讼费，原告张莉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张莉自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十七日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1289-1号
本院2015年8月14日对原告骆存梅与被告马存花健康权纠纷一案做出的（2015）米东民一初字第1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书倒数第二段为：本案起诉金额17439.56元，核定给付金额9887.19元,占起诉金额的56.69%。案件受理费325.99元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取162.99元，由被告马存花负担56.69％,即92.40元，由原告骆存梅负担43.31%，即70.59元。邮寄送达费60元，由被告马存花负担。另一半案件受理费163元，由本院退还原告骆存梅。
更正为：本案起诉金额17439.56元，核定给付金额9887.19元,占起诉金额的56.69%。原告已预交案件受理费325.99元。本案适用简易程序审理，案件受理费收取117.99元，由被告马存花负担56.69％,即66.89元，由原告骆存梅负担43.31%，即51.10元。邮寄送达费60元，由被告马存花负担。剩余案件受理费208元，由本院退还原告骆存梅。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔璨
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初55号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1980年5月19日出生于河北省平乡县，公民身份号码1305321980********，汉族，初中文化，农民，平乡县河古庙镇东河古庙村人，住本村。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耿硕出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年12月30日22时，被告人姚某甲和朋友李某甲心及被害人王某乙等数人在平乡县河古庙镇棒棒糖歌厅210房间喝酒、唱歌。后姚某甲的弟弟姚某乙来到210房间，因摔碎啤酒瓶同王某乙等人发生争执，几人殴打至歌厅一层楼梯拐角处，姚某甲用半截啤酒瓶将王某乙打致轻伤一级。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述，证人李某甲心、姚某乙、姚某丙、李某乙、姚某丁、王某甲、刘某、赵某、花某、牛某、张某、姚某戊、姚某己的证言，受案登记表、轻伤害案件和解书、王某乙方撤回控告及收款证明、户籍证明、办案说明，平乡县公安局人体损伤程度鉴定意见书及通知书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲能够投案自首，且已经赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 李晓辉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1974号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行。
法定代表人：刘铸，行长。
委托代理人：曹井良，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行清非队长。
被告：王俊章，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李洪军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
被告：鞠广富，男，1943年8月24日出生，汉族，农民。
被告：李树森，男，1964年1月26日出生，汉族，农民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行与被告王俊章、李洪军、鞠广富、李树森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行的委托代理人曹井良、被告王俊章、鞠广富、李树森到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行诉称，2003年12月21日，刘珍向原告借款18000元，月息6.19‰，约定2004年12月21日还清。被告王俊章、李洪军、鞠广富、李树森提供连带责任保证，保证期二年。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还原告本金18000元及利息。
被告王俊章辩称，担保属实，我不同意偿还借款。刘珍活着的时候原告没有催要过欠款，现在刘珍去世了和我们要欠款，我不同意偿还。我们已经过了担保期限。
被告鞠广富辩称，借款合同上的字是我签的，我们担保的时间是2003年12月21日，早就已经过了担保期限。
被告李树森辩称，在借款合同上的字不是我签的。
被告李洪军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款保证合同及借款借据、借款申请书，证明刘珍借款18000元及被告担保事实。
被告王俊章质证为，字是我签的，但已经过了担保期限了。
被告鞠广富质证为，借款合同上的字是我签的，我们担保的时间是2003年12月21日，早就已经过了担保期限了。
被告李树森质证为，在借款合同上的字不是我签的。
2.催收通知书，证明向被告催收过贷款。
被告王俊章质证为，字是我签的。
被告鞠广富质证为，字是我签的。
被告李树森质证为，我没有签过字。
本院认证，被告王俊章、鞠广富对原告提供的证据无异议，被告李洪军虽提出异议，但不能提供相应证据反驳原告提供的证据，又明确表示不申请字迹鉴定，而1、2号证据符合证据的有效要件，故本院予以采信。
四被告未提交证据。
通过原告陈述、及本院认定的证据，查明以下事实：
2003年12月21日，刘珍向原告借款18000元，月息6.19‰，约定2004年12月20日还清。被告王俊章、李洪军、鞠广富、李树森提供连带责任保证，保证期二年。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。2012年11月1日原告向被告主张权利，被告王俊章、李洪军、鞠广富在贷款催收通知书担保人处签名，通知书注明，自担保人签字之日起二年内，继续承担连带责任保证。
本院认为，刘珍向原告借款18000元，被告王俊章、李洪军、鞠广富、李树森为其提供连带责任保证，有原告提供的借款合同及借据足以证实，四被告应在保证期间、保证范围内承担保证责任。被告王俊章、李洪军、鞠广富在2012年11月1日贷款催收通知书上签名，是继续提供保证行为，保证期间自2012年11月1日计算二年，原告在保证期内要求被告其承但保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李树森未继续提供保证，保证期间已过，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。被告王俊章、李洪军、鞠广富承担保证责任后，有权向债务人刘珍的继承人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊章、李洪军、鞠广富偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行借款本金18000元，并自2003年12月21日起按月利率6.19‰计算利息，于判决生效付清。
二、驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告王俊章、李洪军、鞠广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石宝峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1974号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
委托代理人林毕青，女，37岁，汉族，系原告吴志雄之妻。
被告张祥清，男，42岁，汉族，个体。
原告吴志雄与被告张祥清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告张祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2012年1月9日，被告张祥清以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并向原告出具一借条。原告曾多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推托，至今未还。故请求法院判令：被告张祥清偿还借款人民币10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张祥清未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月9日，被告张祥清向原告吴志雄借款15000元，并出具一份借条交由原告收执。借条载明：“本人张祥清向吴志雄借人民币壹万伍千元整，月息500元。借款人：张祥清。”嗣后，经原告多次催讨，被告张祥清未能归还，并下落不明，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原告吴志雄提供的由被告张祥清出具给原告的“借条”一份，证明双方的借贷关系及原告借款15000元给被告的事实。双方未在借条上约定还款时间，原告可以在法律规定的期�内主张自己的权利。原告在诉求中未要求被告按照“借条”上约定的借款金额偿还全部本金及利息，仅要求被告偿还人民币10000元整，并不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。被告借款后未归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张祥清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥清应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告张祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 胡丽娇
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十二日
书记员 李媛慧
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐高行不字第2号
起诉人：唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂（现已拆除）。
负责人刘俊忠。
2015年11月30日，本院收到起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂诉被起诉人唐山市高新技术开发区街道办事处、唐山市供电公司的起诉状，其称，唐山市社青汽车修理厂1986年因生产需要，自费申请安装了变压器，用电设施等，正常使用十年后，于1995年底，因在唐丰路公路拓宽调直工程中，被唐山市人民政府、唐山市拆迁办等单位，滥用职权、强行铲除﹤另案诉讼中﹥，无奈将电力设施等暂行封存，因重建希望实在渺茫，为此，2011年底起诉人去供电局查档案，得知被唐山市人民政府所属高新技术开发区街道办事处于1997年11月21日，违法过户、强行霸占。从2012年初以来，起诉人多次与有关机关和部门交涉无果的情况下，今特提起行政诉讼。
经审查，本院认为，唐山市高新技术开发区街道办事处作出的行为不属于行政行为；唐山市供电公司不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，其不具有被告主体资格，不属法院行政案件受案范围。现起诉人坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人唐山市高新技术开发区社青汽车修理厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 颖
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初177号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，绰号“孙猴子”，男，1982年1月20日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人孙某甲将一辆豪泺牌双桥大货车过户到其朋友张某名下。同年4月19日，孙某甲以8.3万元的价格将该车卖给谭某某，当日谭某某支付了7.8万元，约定尾款待过户后支付。后谭某某于同年6月11日以7.08万元的价格将该车转卖给周某。孙某甲得知该情况后，联系周某协商车辆过户事宜未果。后孙某甲通过踩点，于同年7月22日凌晨，用备用钥匙将周某停放在简阳市新市镇沱电小区大门外路边的豪泺牌双桥大货车盗走。周某发现货车被盗后于当日14时许向简阳市公安局新市派出所报案。孙某甲盗得上述货车后，撬下车牌号，将发动机号、车架号磨灭后低价出售。
2016年3月9日，茂县公安局将网上追逃人员孙某甲挡获并于次日移交简阳市公安局。孙某甲到案后如实供述了以上事实。经鉴定，被盗的豪泺牌货车价值6.4万元。案发后，孙某甲的亲属积极赔偿了周某的损失，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，车辆登记信息及车辆转让协议，茂县公安局办案材料，扣押、发还清单，价格认定意见书，孙某甲的户籍信息，被害人周某的陈述，证人伍某、张某、王某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；孙某甲的亲属积极赔偿了周某的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被盗货车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人以孙某甲有坦白、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合孙某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。综合孙某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。
（被告人孙某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
代理审判员 文 飞
人民陪审员 何 建
二〇一六年七月七日
书 记 员 董凤娉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0429号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告古运发。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告古运发物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告古运发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年2月28日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费818元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费818元（截止至2013年12月31日），及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告古运发未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2011年2月28日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.84平方米。涉案房屋于2012年6月1日交付给被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.84＊1.315＊7】物业服务费818元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权信息登记表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费818元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（117＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古运发于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费818元并支付滞纳金（11元及以818元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］886号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月4日凌晨，被告人徐某至宁波市江东区徐戎二村33号楼下，以砸车窗的方式，窃得被害人傅某车内的人民币50元左右。
2013年6月24日凌晨，被告人徐某至宁波市江东区惊驾路沈家门明珠酒店对面，以砸车窗的方式，窃得被害人张某车内的人民币130元左右。
2013年6月30日凌晨，被告人徐某至宁波市江东区曙光路仓桥头面结面门口，以砸车窗的方式，窃得被害人吴某车内的人民币300元左右。
经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值人民币286元。
另查明，2013年7月2日，被告人徐某在宁波市江东区曙光路“夜猫”网站旁边公交车站被抓获。案发后，被告人徐某退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、张某、吴某的陈述，被告人徐某的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、证明、收据、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了各被害人的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：螺丝刀一把予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年一月二日
代书 记员 贝琼奕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1614号
原告：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城，统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y。
法定代表人：汪宝新，总经理。
委托代理人：唐瑞雪，该公司员工。
被告：合肥嗨乐网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路朱岗工业区第五栋标准化厂房，统一社会信用代码91340111MA2N3FX413。
法定代表人：武海峰，总经理。
本院在审理原告合肥八匹马新能源汽车有限公司诉被告合肥嗨乐网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费422元，减半收取为211元，由原告合肥八匹马新能源汽车有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年四月十一日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第67号
罪犯周武根。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年3月27日作出（2012）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人周武根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。因检察机关提出抗诉，本院以（2012）吉中刑二终字第45号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月11日起至2015年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周武根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬5次。建议本院对罪犯周武根减去有期徒刑十个月十天。
经审理查明，罪犯周武根在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周武根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周武根减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2011年12月11日起至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第67号
罪犯孙永华，男，1959年12月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年12月24日作出（2011）永刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人孙永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币127816.15元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙永华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第328-1号
申请执行人冯柏林，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人湖南森艺家具有限公司，住所地：益阳市南县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第674号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南森艺家具有限公司的银行存款3252346元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘超群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第914号
申请执行人李战彪，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人李战彪与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人李战彪于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7302元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初670号
原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新大道福利巷5号，统一社会信用代码915223005841478499。
法定代表人：张萍，系该公司董事长。
委托代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，系该公司办公室主任，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：李强，女，1972年7月25日生，汉族，普安县教育局退休干部，现住贵州省兴义市。
原告黔西南州大州物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，2017年2月21日原告以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告李强的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖 雷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00093号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人ＸＸ，男，1980年2月5日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年6月23日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-28-2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人ＸＸ（承租人，房屋所有权人为董宇中）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对ＸＸ的房屋及附属物进行评估，ＸＸ租用房屋一座共三层，一层面积为261.3平方米，评估单价为每平方米4980元，用途为商业；二层面积为261.3平方米，评估单价为每平方米4980元，用途为商业；三层面积为185.9平方米，评估单价为每平方米4580元，用途为非住宅，ＸＸ用于经营饭店。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人ＸＸ搬迁费7085元，6个月停业损失补偿费138156元，总计145241元。决定由昌图县人民政府向ＸＸ支付人民币145241元，被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府作出的房屋征收补偿决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-28-2号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 阳
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第3号
原告尹淑波。
被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人孙芃，平度市市场监督管理局工作人员。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
原告尹淑波不服原平度市质量技术监督局于2014年9月25日作出的《关于申请公开政府信息的答复》，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院2014年12月19日立案后，于2014年12月25日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月12日中止诉讼，于2016年5月27日恢复诉讼并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹淑波，被告平度市市场监督管理局的负责人滕秀邦及其委托代理人孙芃、杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平度市质量技术监督局于2014年9月25日作出《关于申请公开政府信息的答复》，告知原告尹淑波：你提出信息公开要求与你本人的“生产、生活、科研等特殊需要”无关，故我局不予对你公开。
原告尹淑波诉称，原告向被告提交了《政府信息公开申请表》，但被告认为原告申请的信息与生产、生活、科研等无关，不予公开。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。为此，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的答复；依法确认被告不履行信息公开的行为违法；判决被告依法履行信息公开的职责。
原告尹淑波向本院提供以下证据：1、信息公开申请表2份及EMS邮寄详单。2、原平度市质量技术监督局关于申请公开政府信息的答复。
被告平度市市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的行为程序合法。2014年9月22日，答辩人收到原告《政府信息公开申请表》，2014年9月25日，答辩人作出告知，程序符合法律规定。
二、答辩人作出的答复书认定事实清楚、证据确凿、内容适当、适用法律正确。经审查，原告申请公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，与原告本人的“生产、生活、科研等特殊需要”无关，答辩人作出不予公开的答复。
综上，答辩人认为原告的起诉没有法律依据，请驳回原告的起诉。
被告平度市市场监督管理局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，原告尹淑波向平度市质量技术监督局申请政府信息公开，要求公开：1、1990年1月1日以来，平度市质量技术监督局或者贵机关委托其他法定检验机构抽查中检验报告中（食品类）的受检单位、生产单位、生产日期、型号、产品名称、检验项目、检验依据和检验结论。2、1990年1月1日以来，平度市质量技术监督局作出行政处罚决定中关于食品案件的当事人、简要违法事实、处理结果。2014年9月25日，平度市质量技术监督局作出关于申请公开政府信息的答复，答复内容如下：根据《中华人民共和国政府信息条例》第十三条之规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，你提出信息公开要求与你本人的“生产、生活、科研等特殊需要”无关，故我局不予对你公开。原告尹淑波不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月，原平度市工商行政管理局与原平度市质量技术监督局合并成立平度市市场监督管理局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告认为原告申请的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，不予公开，但在诉讼中，没有提交证据证明原告申请的信息系不属于行政机关主动公开的信息，为此其作出的答复属于证据不足、适用法律错误，原告请求撤销并重新作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销原平度市质量技术监督局于2014年9月25日作出的《关于申请公开政府信息的答复》；
二、限被告平度市市场监督管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告尹淑波提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘晓宁
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第3号
原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师（特别授权，未到庭）。
被告平武县人力资源和社会保障局，住所地四川省平武县。
法定代表人吴某某，该局局长。
委托代理人徐成辉，该局副局长。
委托代理人汪怀平，该局工作人员。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师。
原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司不服被告平武县人力资源和社会保障局2015年3月23日作出的平人社行理字（2015）第01-2号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，被告平武县人力资源和社会保障局于2015年6月29日以“民工工资已支付”为由，作出平人社行撤字（2015）第01-1号劳动保障监察行政处理撤销决定书，决定撤销（2015）第01-2号劳动保障监察行政处理决定书，原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，所提出的撤诉申请正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 长 范 军
审 判 员 陈晓斌
人民审判员 张思义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵莎莎
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第3号
鲜跃政，男。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人周旦，局长。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
原告鲜跃政诉被告平昌县人力资源和社会保障局撤销退休决定争议一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告平昌县人力资源和社会保障局于2015年3月30日主动撤销平人社退（2014）853号文件，并送达与原告，原告收到后认为其继续诉讼已无实际意义，于2015年4月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告鲜跃政撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲜跃政承担。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9892号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李福强，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李福强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李福强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××61。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额75636.22元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款75636.22元（其中本金69925.55元，利息4620.84元，滞纳金1089.83元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。
截至2017年3月7日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金69925.55元，利息4620.84元，以上总计74546.39元。
2017年3月16日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69925.55元、利息4620.84元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担24元，由被告李福强负担1667元。公告费240元，由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年八月十五日
书记员 孙艺萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02510号
原告刘泽举，男，汉族，1938年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被告张长椿，男，汉族，住重庆市南岸区.
本院在审理原告刘泽举诉被告张长椿民间借贷纠纷一案，原告刘泽举自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽举撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘泽举负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 科
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第624号
原告余某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人李德本，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，四川省三台县人。
原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李德本，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告经人介绍于1991年12月认识，1992年11月16日同居生活，1994年7月28日生育一子余林龙，现年21岁，现在成都石油大学读书，原被告相识较短，了解少，同居生活未建立起真正感情，常因一些琐事争吵不休，无法与被告一起共同生活。现原告请求离婚并共同承担子女抚养教育费，依法分割共同财产。
被告田某某辩称：我们是登记结婚，不是非婚同居，在一起的时候我们已经领证了，娃儿现在成都读书，只是结婚证弄丢了，我们是领了结婚证后才办的酒席，是1992年冬月办的酒席，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年11月按农村风俗待客成亲后，共同生活，1994年7月28日生育一子取名余林龙（曾用名余田龙），现在成都石油大学上学。经原、被告确认一致，在夫妻关系存续期间有与原告父母共有的家庭财产房屋一处，无夫妻共同财产及共同债权。关于夫妻共同债务，被告主张2014年9月以自己的名义在观太信用社贷款一万元，还没有偿还，但未提交证据。对此，原告不予认可。
另，原告称双方现没有结婚证，经查询民政部门没有相关结婚登记档案材料。
上述事实有证明，身份信息及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在1992年待客成亲，共同生活，现原告起诉要求离婚，应按事实婚姻处理。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告田某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏玉坤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3185号
原告侯志强。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王利娜。
被告石标三。
原告侯志强因与被告王利娜、石标三民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，于2015年12月22日向王利娜、石标三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，侯志强及其特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，王利娜，石标三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯志强诉称，王利娜、石标三经人介绍于2013年8月11日、2013年5月11日、2014年1月4日共向侯志强借款300000元，借款时，双方口头约定利息为月息2分，后王利娜、石标三仅偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余借款利息一直未偿还，侯志强起诉要求王利娜、石标三偿还借款本金300000元、利息97658元（暂计算至2015年10月16日），并承担本案的诉讼费用。
王利娜、石标三均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据侯志强的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯志强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，侯志强向本院提交的证据材料有：1、2013年8月11日王利娜出具的借条1份，据此证明2013年8月11日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年5月11日；2、2013年12月3日王利娜出具的借条1份，据此证明2013年12月3日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年6月3日；3、2014年1月4日王利娜出具的借条1份，据此证明2014年1月4日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年7月4日；4、证人毛某、魏某的出庭证言各1份，据此证明石标三与王利娜系共同借款人，石标三同意偿还借款。
针对本案的庭审焦点，王利娜、石标三未向本院提交证据材料。
王利娜、石标三未到庭对侯志强提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，侯志强提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月11日，王利娜向侯志强借款100000元，借款当日，王利娜向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整<￥100000>借款人：王利娜2013年8月11号”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年5月11日并记载在借条之上，借条上未注明所偿还的利息数额。2013年12月3日，王利娜又向侯志强借款100000元，借款时王利娜又向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到人民币现金壹拾万元整<￥100000>借款人：王利娜2013年12月3号”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年6月3日并记载在借条之上，借条上未注明所偿还的利息数额。2014年1月4日，王利娜再次向侯志强借款100000元，借款时王利娜再次向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整<￥100000>借款人：王利娜2014年1月4日”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年7月4日并记载在借条之上，借条上亦未注明所偿还的利息数额。三次借款本金共计300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王利娜向侯志强借款300000元并出具3份借条，在王利娜和侯志强之间形成了民间借贷法律关系。侯志强持有王利娜书写的借条要求王利娜偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯志强要求王利娜按照月息2分支付借款利息，但侯志强提交的3份借条上仅载明已支付利息的期间，未写明借款的利率及已经支付的利息数额，侯志强申请出庭的证人毛某、魏某在庭审中均陈述不知道侯志强和王利娜约定的借款利率，王利娜也未到庭认可本案涉及的借款的利率为月息2分，仅凭侯志强提交的证据不足以证明本案所涉及的借款的利率为月息2分，王利娜应当按照年利率6%向侯志强支付借款利息。从3份借条载明的付息截止日分别计算至2015年10月16日，王利娜应当偿还侯志强的利息为24476.71元（利息暂计算至2015年10月16日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金付清之日），侯志强要求王利娜支付借款利息97658元，超出部分，证据不足，本院不予支持。侯志强称石标三与王利娜系夫妻关系，要求石标三与王利娜共同偿还借款，但未向本院提交王利娜和石标三系夫妻关系的证据，故侯志强的该主张，证据不足，本院不予支持。王利娜、石标三均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、王利娜于本判决生效后十日内偿还侯志强借款本金300000元、利息24476.71元（利息暂计算至2015年10月16日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金付清之日）。
二、驳回侯志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由王利娜承担6564元，侯志强承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3185号
原告金X。
被告朱XX。
原告金X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日我与被告登记结婚，2011年12月29日生育一女朱XX。2015年3月11日经长岭县人民法院判决不准离婚，仍未和好，其间朱XX一直随我生活。现诉至法院，要求离婚，自行抚养子女，无债权债务。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月27日原、被告登记结婚，2011年12月29日生育一女朱XX。2015年3月11日经长岭县人民法院判决不准离婚，仍未和好，其间朱XX一直随原告生活。
本院认为，庭审中，原告出示了结婚证和本院（2015）长民初字第563号民事判决书，本院对以上证据予以采信。判决原、被告离婚后，双方仍未和好，且不履行夫妻义务，原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告金X与被告朱XX离婚。
婚生女朱XX暂由原告金X自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3185号原告侯志强。委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。被告王利娜。被告石标三。原告侯志强因与被告王利娜、石标三民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，于2015年12月22日向王利娜、石标三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，侯志强及其特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，王利娜，石标三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯志强诉称，王利娜、石标三经人介绍于2013年8月11日、2013年5月11日、2014年1月4日共向侯志强借款300000元，借款时，双方口头约定利息为月息2分，后王利娜、石标三仅偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余借款利息一直未偿还，侯志强起诉要求王利娜、石标三偿还借款本金300000元、利息97658元（暂计算至2015年10月16日），并承担本案的诉讼费用。王利娜、石标三均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据侯志强的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯志强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，侯志强向本院提交的证据材料有：1、2013年8月11日王利娜出具的借条1份，据此证明2013年8月11日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年5月11日；2、2013年12月3日王利娜出具的借条1份，据此证明2013年12月3日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年6月3日；3、2014年1月4日王利娜出具的借条1份，据此证明2014年1月4日王利娜借侯志强现金100000元，借款利息为月息2分，借款利息已经偿还到2014年7月4日；4、证人毛某、魏某的出庭证言各1份，据此证明石标三与王利娜系共同借款人，石标三同意偿还借款。针对本案的庭审焦点，王利娜、石标三未向本院提交证据材料。王利娜、石标三未到庭对侯志强提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，侯志强提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月11日，王利娜向侯志强借款100000元，借款当日，王利娜向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整借款人：王利娜2013年8月11号”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年5月11日并记载在借条之上，借条上未注明所偿还的利息数额。2013年12月3日，王利娜又向侯志强借款100000元，借款时王利娜又向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到人民币现金壹拾万元整借款人：王利娜2013年12月3号”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年6月3日并记载在借条之上，借条上未注明所偿还的利息数额。2014年1月4日，王利娜再次向侯志强借款100000元，借款时王利娜再次向侯志强出具借条1份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整借款人：王利娜2014年1月4日”，双方就本次借款约定了利息，但借条上未写明利息标准，借款后王利娜将该笔借款的利息支付至2014年7月4日并记载在借条之上，借条上亦未注明所偿还的利息数额。三次借款本金共计300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王利娜向侯志强借款300000元并出具3份借条，在王利娜和侯志强之间形成了民间借贷法律关系。侯志强持有王利娜书写的借条要求王利娜偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯志强要求王利娜按照月息2分支付借款利息，但侯志强提交的3份借条上仅载明已支付利息的期间，未写明借款的利率及已经支付的利息数额，侯志强申请出庭的证人毛某、魏某在庭审中均陈述不知道侯志强和王利娜约定的借款利率，王利娜也未到庭认可本案涉及的借款的利率为月息2分，仅凭侯志强提交的证据不足以证明本案所涉及的借款的利率为月息2分，王利娜应当按照年利率6%向侯志强支付借款利息。从3份借条载明的付息截止日分别计算至2015年10月16日，王利娜应当偿还侯志强的利息为24476.71元（利息暂计算至2015年10月16日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金付清之日），侯志强要求王利娜支付借款利息97658元，超出部分，证据不足，本院不予支持。侯志强称石标三与王利娜系夫妻关系，要求石标三与王利娜共同偿还借款，但未向本院提交王利娜和石标三系夫妻关系的证据，故侯志强的该主张，证据不足，本院不予支持。王利娜、石标三均未到庭，均视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、王利娜于本判决生效后十日内偿还侯志强借款本金300000元、利息24476.71元（利息暂计算至2015年10月16日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金付清之日）。二、驳回侯志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由王利娜承担6564元，侯志强承担700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  李永昌二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈 忱
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第76号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人乔某某，2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年8月至9月12日间，被告人乔某某先后三次至本市海陵区、医药高新技术开发区等地，窃得被害人陈某等人的电动车等财物合计价值人民币5729元。具体分述如下：
1、2013年8月初的某日，被告人乔某某至本市医药高新技术开发区寺巷镇网吧门口，窃得被害人陈某某停放在该处的远豪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1021元，后将该车销赃得人民币220元。
2、2013年8月16日下午，被告人乔某某至本市海陵区坡子街停车场，窃得被害人朱某停放在该处的鑫安特牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2214元，后将该车以人民币600元予以销赃。
3、2013年9月12日晚，被告人乔某某至本市海陵区坡子街亚烤肉店门口，窃得被害人田某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2002元，车坐垫内有松下数码相机及三星手机各1部，经鉴定价值人民币492元。
案发后，所窃财物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某等人的陈述，证人殷某某等人的证言，搜查笔录，扣押物品、发还物品文件清单，价格鉴证结论书，抓获经过，指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人乔某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。结合被告人乔某某户籍所在地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴洋
二〇一四年三月十四日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第76号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人乔某，2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候�。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年8月至9月12日间，被告人乔某先后三次至本市海陵区、医药高新技术开发区等地，窃得被害人陈某乙等人的电动车等财物合计价值人民币5729元。具体分述如下：
1、2013年8月初的某日，被告人乔某至本市医药高新技术开发区某网吧门口，窃得被害人陈某乙停放在该处的远豪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1021元，后将该车销赃得人民币220元。
2、2013年8月16日下午，被告人乔某至本市海陵区某停车场，窃得被害人朱某停放在该处的鑫安特牌电动车1辆，经鉴�价值人民币2214元，后将该车以人民币600元予以销赃。
3、2013年9月12日晚，被告人乔某至本市海陵区某店门口，窃得被害人田某停放在该处的豪顺牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2002元，车坐垫内有松下数码相机及三星手机各1部，经鉴定价值人民币492元。
案发后，所窃财物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、朱某、田某等人的陈述，证人殷某、陈某甲等人的证言，搜查笔录，扣押物品、发还物品文件清单，价格鉴证结论书，抓获经过，指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人乔某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。结合被告人乔某户籍所在地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴洋
二〇一四年三月十四日
书记员 丁泳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第573号
原告沈其明
被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司
法定代表人钱明，该公司董事长。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告沈其明诉被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司（下称嘉宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈其明、被告嘉宝公司之委托代理人徐斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其明诉称，原告于1987年2月18日至1995年11月20日在被告公司工作。现起诉要求判决确认原、被告于1987年2月18日至1995年11月22日间存在劳动关系，要求被告补办1987年2月18日至1995年11月22日间的用工手续。
被告嘉宝公司辩称，原告要求确认双方间1987年2月18日至1995年11月22日的劳动关系，并补办用工手续的请求，已过时效。且没有事实依据。原告要求补办1995年前的用工手续的请求，不属于法院民事诉讼的受案范围，亦没有实际意义。被告公司于1994年8月成立，原告请求均无事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年2月，原告进上海团结灯泡厂工作。1993年4月，原告转入上海嘉宝实业股份有限公司工作。1995年3月20日，原告转入被告公司应收款催款小组从事催款工作，原告收入根据应收款5%结算提成。1995年8月，原告提出辞职。1995年11月20日，原告离职。2015年6月19日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求从1987年2月18日到1995年11月20日间在嘉宝集团应收款催款小组工作期间的劳动工作关系的确定认定、从1987年2月18日到1992年底前在嘉宝集团工作的政府认定的工作工龄、从1993年到1995年11月20日在嘉宝集团应收款催款小组工作的每月扣缴的养老金进行补办、转移到社保中心的个人账户、从1995年3月至1995年11月20日在嘉宝集团应收款催款小组工作的工资、嘉宝集团对原告在嘉宝集团工作的劳动合同用工手续。2015年6月24日，该会嘉劳人仲（2015）通字第103号不予受理通知书作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定，诉至本院。
另查，1994年8月17日，被告公司经工商登记成立。
以上事实，有不予受理通知书、职工登记表、联合灯泡厂花名册、通知、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。原告确认其与被告公司于1995年11月22日终止劳动关系，并认为原、被告于1987年2月18日至1995年11月22日间存在劳动关系，被告没有办理1987年2月18日至1995年11月22日间的用工手续，劳动争议于此时发生，原告应于1996年1月22日前申请劳动仲裁。原告于2015年6月19日才申请仲裁，显已超过法定仲裁申请时限，又无其他时效中止、中断等正当理由。被告关于原告请求已过时效的意见，合法有据，本院予以采纳。况且，被告于1994年8月成立，并不存在1987年2月至1994年7月双方具有劳动关系的事实。1995年6月1日前，相关法律、法规尚未规定用人单位应当为劳动者办理用工手续，原告要求补办用工手续的请求，亦没有法律依据。故原告要求判决确认原、被告于1987年2月18日至1995年11月22日间存在劳动关系，要求被告补办1987年2月18日至1995年11月22日间的用工手续的请求，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈其明要求确认其与被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司于1987年2月18日至1995年11月22日间存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告沈其明要求被告上海嘉宝实业（集团）股份有限公司补办1987年2月18日至1995年11月22日间的用工手续的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第47号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年12月3日17时05分，被告人马某某无证驾驶未登记的“隆鑫150ZH-20”型正三轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至2452km处时，与同向路边停驶的由永昌县六坝乡上六坝村农民王某某无证驾驶的未登记的“宗申125-2”型二轮摩托车相撞后又与行走的永昌县六坝乡上六坝村农民王某某身体相撞，造成摩托车上乘坐的永昌县六坝乡上六坝村农民王某某当场死亡、王某某及行人王某某受伤的交通事故。
永昌县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马某某犯罪的物证、书证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月3日17时05分，被告人马某某无证驾驶未登记的“隆鑫150ZH-20”型正三轮摩托车，沿国道G312公路由东向西行驶至2452km处时，与同向道路右侧停驶的由永昌县六坝乡上六坝村农民王某某无证驾驶的未登记的“宗申125-2”型二轮摩托车相撞，后又与路边行走的永昌县六坝乡上六坝村农民王某某身体相撞，造成摩托驾驶人王某某受伤，乘坐人永昌县六坝乡上六坝村农民王某某当场死亡，行人王某某受伤的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系颅脑损伤死亡；王某某左锁骨骨折为轻伤，左外踝骨折致左踝关节功能障碍为轻伤；王某某头部外伤为轻微伤。
经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：马某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某某与被害人王某某近亲属、被害人王某某、王某某就民事赔偿自行和解：马某某赔偿被害人王某某近亲属经济损失100000元（已履行）、赔偿被害人王某某、王某某经济损失40000元（已履行），被害人王某某近亲属、被害人王某某、王某某对马某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马某某采取强制措施的情况；
2、被害人王某某、王某某的陈述，被告人马某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、甘肃陇通司法鉴定所机动车性能鉴定意见书，证实被告人马某某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县人民医院住院病历、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、王某某、王某某身份证复印件，证实王某某、王某某因交通肇事受伤及治疗的事实；
4、永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、王某某身份证复印件，证实被害人王某某因交通肇事死亡的事实；
5、永昌县公安局永昌交通警察大队扣押物品清单，证实被告人马某某的隆鑫150ZH-20型正三轮摩托车被扣押的情况；
6、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况；
7、被告人马某某身份信息，证实被告人马某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌证机动车，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人马某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人及被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人及被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张泽喜
二〇一四年四月一日
书记员 王义凤
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第47号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邸某某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年12月20日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日17时20分许，被告人邸某某驾驶晋M1H7**号大货车沿嵋石线由北向南行驶至永济市卿头镇070号通讯杆时，遇田某驾驶晋M925**号小货车、尚某驾驶二轮摩托车由南向北行驶，被告人邸某某见对面车辆后刹车，因其驾驶的车辆超速，在刹车的过程中车辆失控，会车时斜移至对方车道与田某驾驶的晋M925**号小货车、尚某驾驶的二轮摩托车发生事故，致尚某受伤并于当日死亡，三方车辆均损坏。2013年10月22日，永济市公安局交通警察大队认定，邸某某负事故全部责任，田某、尚某在事故中无责任。
同时查明，事故发生后，被告人邸某某家属赔偿被害人尚某家属38000元，被害人家属出具谅解书，并建议司法机关不要追究被告人邸某某的刑事责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了田某、张某某的询问笔录；永济市公安局交警大队扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；机动车信息查询结果；交通事故认定书；协议书、收据及谅解书、民事判决书等证据。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，超速行驶且未按操作规范安全驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邸某某的家属能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第47号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邸智杰，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年12月20日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邸智杰犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人邸智杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日17时20分许，被告人邸智杰驾驶某号大货车沿嵋石线由北向南行驶至永济市卿头镇070号通讯杆时，遇田兵驾驶晋M925**号小货车、尚银驾驶二轮摩托车由南向北行驶，被告人邸智杰见对面车辆后刹车，因其驾驶的车辆超速，在刹车的过程中车辆失控，会车时斜移至对方车道与田兵驾驶的晋M925**号小货车、尚银驾驶的二轮摩托车发生事故，致尚银受伤并于当日死亡，三方车辆均损坏。2013年10月22日，永济市公安局交通警察大队认定，邸智杰负事故全部责任，田兵、尚银在事故中无责任。
同时查明，事故发生后，被告人邸智杰家属赔偿被害人尚银家属38000元，被害人家属出具谅解书，并建议司法机关不要追究被告人邸智杰的刑事责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了田兵、张永生的询问笔录；永济市公安局交警大队扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图及照片；机动车信息查询结果；交通事故认定书；协议书、收据及谅解书、民事判决书等证据。
被告人邸智杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人邸智杰违反交通运输管理法规，超速行驶且未按操作规范安全驾驶机动车，遇相对方向来车时未减速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邸智杰的家属能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸智杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳荣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第47号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年11月14日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2013年12月24日投案自首，同日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2013年9月9日凌晨1时许，被告人李某甲伙同张某、柳某、李某乙、韩某某、赵某某（均另案起诉）、在永登县城关镇纬七路原“晓晓火吧”即“自由港KTV”门口因认错人误将郭某某殴打致伤。2013年10月10日，经永登县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某伤情属重伤。2013年11月12日，被告人李某甲等人赔偿受害人郭某某医疗费、误工费等损失共计人民币70000元，郭某某对被告人的行为表示谅解。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。
在庭审中被告人李某甲自愿认罪。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受害人郭某某的住院病历，赔偿协议，谅解书，收条，被害人郭某某陈述，同案犯赵某某、张某、柳某、李某乙、韩某某供述，证人李某丙、王某某、陈某某证言。现场指认笔录，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为帮朋友出气伙同他人故意伤害被害人郭某某身体，造成被害人郭某某重伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲事发后投案自首，依法减轻处罚。被告人积极赔偿了受害人损失，得到受害人谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 火东燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韦芳芳
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第47号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人曾某甲，女，1943年5月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年2月15日10时左右，张某甲及其母亲刘某甲在本县石桥镇江背村垅下组村路上碰到被告人曾某甲，张某甲指责被告人曾某甲不应该经常骂他家，后三人发生争吵，张某甲用脚把曾某甲踢倒在地。后曾某甲的儿子张某乙及其家人闻讯赶来与张某甲及其母亲刘某甲发生争吵并混打在一起，后张某甲在打架现场捡起一根木棍将张某乙父亲张某丙的头部打伤、将张某乙的嫂嫂刘某乙的鼻部打伤，曾某甲见张某丙被打出血，也在地上捡起那根木棍往刘某甲的头顶处用力打了三棍。经鉴定，刘某甲的伤势为轻伤二级，张某丙、刘某乙的伤势均为轻微伤。公诉机关认为被告人曾某甲故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并具有自首情节。考虑被告人具有自首情节，被害人方有一定的过错，又赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议判处被告人曾某甲拘役或管制刑。
另查明，在本院审理期间，被告人曾某甲与被害人协商并赔偿了被害人家属的经济损失8000元，被害人对被告人曾某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某甲的陈述，证人张某乙、张某甲、张某丙、刘某乙、曾某乙、刘某丙、张某丁的证言，村委证明，提取笔录，被告人指认作案工具指认照片及作案工具照片，鉴定意见，民事赔偿协议及谅解、领条、撤诉申请书，归案说明，无犯罪记录证明，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曾某甲家人因邻里纠纷与被害人家人发生争吵并引起打架，打架中被告人曾某甲持木棍击打被害人刘某甲头部致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，可再从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。考虑本案属于邻里纠纷引起，被害人在纠纷中存在一定的过错，被告人曾某甲具有自首情节，又能赔偿被害人方损失并得到谅解，且已年满七十一周岁，依法可以判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年6月30日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一四年六月十八日
书记员 林 风
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第210号
申请执行人：高海华
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、王斌
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第143号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的总额为200656、13元。经本院执行，被执行人已交付200656、13元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第210号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第210号
申请执行人：罗振明
被执行人：罗振清
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第545号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行。执行标的总额为67034、88元。经本院执行，被执行人已交付67034、88元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第210号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人�无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。