山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第340号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。2014年12月15日由本院决定逮捕，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人蒋某，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孟庆辛，山东太阳石律师事务所律师。
被告人赵某甲，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月10日执行逮捕，同年4月17日被取保候审并释放。2014年12月15日由本院决定逮捕，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、蒋某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人牛某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张旭、上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年初，邹城市南屯矿北矸石山的承包业主张某戊因自己承包的矸石山即将到期，想继续承包矸石山，但南屯村委准备将矸石山收回，由此产生矛盾。2008年4月27日，被告人李某甲、张某甲在被告人蒋某、赵某甲的邀集下，纠集多人，手持镐柄等凶器，赶至邹城市南屯村南屯矿北矸石山下，阻止前来收回矸石山的牛某丁、牛某甲等人，将牛某丁、牛某甲邀集的人赶跑，并将牛某甲带来的六辆车砸坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为四被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、张某甲、蒋某、赵某甲对指控的犯罪均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某甲的辩护人主要辩护意见为：（1）被告人李某甲具有坦白情节；（2）本案系南屯村委会及牛某甲等人欲强行收回未到期矸石山所引起，被告人犯罪主观恶性较小；（3）被告人李某甲并非谋划、组织者，所起作用较小，应系从犯；（4）被告人李某甲系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人蒋某的辩护人主要辩护意见为：（1）本案的引发为对方主动挑起，且对方也被法院以寻衅滋事罪判处刑罚；（2）被告人蒋某系受承包人委托找一个合适的人去说合矛盾，蒋某与李某甲也是经过郭某才认识的，蒋某从中未有私人牟利；（3）案发当天蒋某没有到现场，情节较轻；（4）被告人蒋某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2003年4月20日，邹城市北宿镇南屯村村民委员会与该村村民赵广胜签订《南屯村北矸山捡煤承包协议书》，承包期限自2003年4月26日至2008年4月26日。期间，赵广胜又将矸石山转包给被告人赵某甲之母张某戊进行经营。2007年底，南屯村委会决定该矸石山承包权收归集体，张某戊得知后多次找时任南屯村党支部书记牛某丁进行交涉，提出承包合同到期后继续承包该矸石山，牛某丁未予答允。
2008年4月，张某戊为继续承包该矸石山，与家人及其其弟弟张凤华商议找社会人员出面协调，张凤华又安排其妻弟蒋某寻找合适人选。蒋某通过其朋友郭某找到被告人李某甲，李某甲答应帮忙。后李某甲与蒋某、赵某甲在蒋某所开设的南屯煤矿台球室见面，商定由李某甲负责邀集人员阻止南屯村收回矸石山承包权具体事宜。
2008年4月27日，牛某丁带领村委人员及牛某甲纠集的数十名男青年前往矸石山收回承包权，李某甲也纠集被告人张某甲等数十名男青年聚集于矸石山下。牛某丁与张某戊在矸石山上进行交涉时双方人员发生冲突，其中牛某丁一方人员持木棍等工具将张某戊及张某戊长子赵某乙殴打致轻伤，将张某戊女婿杨某殴打致轻微伤。聚集于山下的被告人李某甲、张某甲等人得知己方人员被打，遂向矸石山上奔跑，途中被牛某丁一方一辆铲车截住，李某甲等人便持镐柄对铲车进行打砸，将对方人员赶跑，并将对方停放在旁边的四辆普桑轿车砸坏。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、辨认笔录，证实李某甲辨认出张某甲、蒋某、郭某，郭某辨认出赵某甲的事实；
2、书证：
（1）矸石山承包协议，证实赵广胜承包矸石山的事实，承包期限至2008年4月26日止；
（2）办案说明、抓获经过，证实三被告人的到案情况、同案参与人在逃等情况；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某戊、赵某乙、杨某、赵晶、孔某乙的损伤情况；
（4）刑事判决书，证实王贝、刘某、时某、牛某甲因参与寻衅滋事被判处刑罚的事实；
（5）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
3、证人证言
（1）证人郭某证言，证实2008年4月份，蒋某给其打话说南屯村的赵家和牛家争矸石山，问能不能找人为赵家站场子，其又联系了李某甲。后在蒋某的台球室李某甲与蒋某、赵某甲见面谈了具体情况。第二天上午十点左右，其在南屯医院门口和李某甲等人见了面，他们商量说去矸石山，其感觉和牛家的人都熟，就离开了。事后听说有人放枪了；
（2）证人张某乙证言，证实李某甲去南屯帮人站场子后，曾找其代为保管李某甲、太子等人手机的事实；
（3）证人张某丙证言，证实2008年4月27日，时某喊其去南屯帮忙站场子，其与周后刚、王俊亭三人打车去了南屯煤矿一矸石山院子里，看到有很多少不认识的男青年在那里，因没见到时某，三人就回去了；
（4）证人李某乙证言，证实2008年4月底一天，其朋友刘某邀其去南屯为牛民站场子，现场大约有四五十人，午饭后开始分镐柄，期间有人拿着镐柄往山上跑，大约十分钟左右就都跑回来上车逃跑；
（5）证人刘某证言，证实2008年4月27日在牛根柱邀请下，其喊了玄玄、果子去南屯矿矸石山站场子。下午4时许，牛根柱安排分发了木棍、铁锨，在牛根柱指挥下拿棍往山上跑，其跑到山上时看到对方有几个人倒在地上，过了十多分钟，对方的人也来了，他们拿着枪、刀，这边的人就都跑散了，其跑到铲车上，对方的人就把这方的汽车玻璃打烂；
（6）证人时某证言，证实2008年4月27日，其在牛民三弟安排下，为争夺南屯矿矸石山，邀集了老K和小点带人到矸石山拦截对方运送车辆，并分发了木棍等，后来这方的人把对方的人打了，对方来的人也拿着猎枪把这方的车砸了；
（7）证人王某甲证言，证实2008年4月份一天，牛某甲给其打电话说他二哥牛某丁带领南屯村委会人员去收合同到期的矸石山，让其喊着时某、刘某等人去矸石山站场子。当天下午分发了木棍，因没谈好双方发生冲突，当时场面很乱，过了一会东边过来一群人，听到他们的人放了两枪，这方的人就吓跑了。后来听说这方没来得及开走的车被对方的人砸了好几辆；
（8）证人牛某乙证言，证实2008年4月，赵广福家承包的矸石山到期后不交还村里，村支部要去收回，其安排王某甲、时某、刘某等人跟着牛某丁去的，交代他们说别让牛某丁吃了亏，其因去外地没去现场；
（9）证人牛某甲证言，证实2008年4月底一天，其听说二哥牛某丁要去收赵广福家承包的矸石山，就让王某甲喊人跟着去，王某甲喊了王某乙、时某，还有十几名男青年。上午没谈成。下午其又领着王某甲他们去了矸石山，并分了木棍，与赵广福的家人发生冲突，打了赵广福的妻子等人。没多久赵广福喊来十几个社会青年，其中有雪峰和太子，拿着枪在矸石山的东边放了二三枪，这方的人就吓跑了；
（10）证人孔某甲证言，证实2008年底，牛民与一家姓赵的因争矸石山发生矛盾，牛民喊着其与牛某甲还有几十名男青年到南屯煤矿矸石山找赵家，当时牛民喊的人很多，其听到一声枪响就吓跑了，后来的事不清楚；
（11）证人王某乙证言，证实2008年底一天因为争矸石山，其在王某甲邀集下去站场子，双方都叫了很多人。对方有人拿枪并放枪，这方有四五辆车被砸；
（12）证人黄某证言，证实牛民的儿子牛磊安排其与孙伟、国光开三辆普桑轿车去维修，其事后听说牛民邀集社会青年因为争承矸石山的事与赵家打起来了，牛民这方的人把赵家的人打伤了几个，赵家的人把牛民这方开去的车砸了，这三辆车就是被赵家砸的；
（13）证人孙某、张某丁、牛某丙证言，证实2008年4月，南屯村与赵广胜签订的矸石山承包合同到期，赵家不愿意交出承包权，村书记带人到赵家做工作，双方发生争执，跟牛书记去的人将赵家的人打了，赵家的人砸坏了牛民的车，并放了三四枪；
（14）证人牛某丁证言，证实2008年4月27日其带人去收矸石山承包权时与赵家发生冲突，牛某甲喊的十多名男青年持木棍将张某戊及她儿子、女婿等人打伤，对方喊来的人有两人提着猎枪并朝天鸣放了几枪，还砸坏了这方的四辆普桑轿车和一辆卡车；
（15）证人张某戊、赵某乙、孔某乙、杨某证言，证实2008年4月27日，南屯村委会在没给通知情况下，带领人员到张某戊家承包的矸石强行将运送矸石的车辆运送至村集体矸石山，双方发生争执，牛某丁带去的几十名小青年持木棍将张某戊及家人打伤；
4、被告人李某甲、蒋某、张某甲、赵某甲供述，所供述双方因南屯矸石山承包权问题而纠集人员站场子、由蒋某与郭某联系纠集李某甲并在蒋某台球室进行预谋、李某甲又纠集多人前往、期间赵某甲一方人员被打伤、牛家一方车辆被砸等事实与情节与查明事实一致，且能相互印证。
附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿经济损失60万元，并提交照片一组。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被告人李某甲、张某甲接受被告人蒋某、赵某甲邀请，伙同他人在公共场所持械追逐他人，任意损毁他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。李某甲的辩护人关于本案系南屯村委会及牛某乙等人欲强行收回未到期矸石山所引起，被告人犯罪主观恶性较小及蒋某的辩护人关于本案的引发为对方主动挑起的辩护意见，经查，为争夺矸石山承包权，双方均邀集多人站场助威，扰乱社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，不宜认定为单方存在过错，因此辩护人上述辩护意见不予采纳。四被告人自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛某甲主张的损失数额，因未提供有效证据予以证实，依法不予支持。综合各被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起，至2015年3月5日止）；
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起，至2015年1月19日止）；
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月3天予以折抵，即自2014年12月22日起，至2015年7月18日止）；
四、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押28天予以折抵，即自2014年12月22日起，至2015年7月23日止）；
五、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 聂静华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 勇