wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民小字第907号
原告：邱军红，男，1978年10月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地：北京市平谷区迎宾花园住宅小区**号楼*号。
负责人：张亚志，该公司总经理。
委托代理人：邱昕宁，北京市亦德律师事务所律师。
原告邱军红与被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财险）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张爱华适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邱军红委托代理人樊瑞超、被告紫金财险委托代理人邱昕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱军红诉称：2013年3月29日原告邱军红为自己的京Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告紫金财险投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，并均约定了不计免赔。保险期间均自2013年4月18日00时起至2014年4月17日24时止。2013年9月19日5时03分，原告邱军红驾驶京Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车行驶至大广高速公路广州方向1510KM＋50M处时，与靖文宁驾驶的冀Ｔ×××××号锋范牌小型轿车刮擦相撞，造成冀Ｔ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：邱军红承担此事故的全部责任，靖文宁无责任。经交警队调解，原告已赔偿靖文宁车损2250元、公估费200元，计2450元。对于原告的损失，要求被告人保财险在保险范围内进行赔偿。
被告紫金财险辩称：京Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，并约定了不计免赔。对事故的发生经过及事故认定书的真实性认可，但对原告的主体不认可，保险合同的主体应该是被保险人北京兴隆和泰商贸有限公司。另外，车辆损失只是一个评估价格，车辆是否维修及邱军红是否已赔偿冀Ｔ×××××号车，原告无法证明。所以保险公司不同意赔偿。原告未提供鉴定费票据，所以请求法院驳回原告诉讼清求。
本院基于庭审查明的事实：2013年3月29日原告邱军红为自己所有的登记在北京兴隆和泰商贸有限公司名下的京Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告紫金财险投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，并均约定了不计免赔，因此原告具备本案诉讼主体资格，交通事故发生后，原告已赔偿对方损失，有交警队出具的交通事故损害赔尝凭证在卷佐证，被告应向原告支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起十日内在京Ａ×××××号乘龙牌重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额内支付原告邱军红保险金2000元；在第三者责任险限额内支付原告保险金250元，共计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹洪涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1168号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
被告蒋泽军，男，生于1979年5月11日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告蒋泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼。被告蒋泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号的业主，该房屋面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.74元，但被告却未履行从2013年1月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2013年1月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计1522元，并支付逾期违约金。
被告蒋泽军未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2013年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1510.9元未交纳。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费1510.9元。对原告要求被告支付违约金的请求，《物业服务合同》约定每日5‰的违约金，该约定明显过高，本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告蒋泽军在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2013年1月1日至2015年7月31日物业服务费1510.9元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒋泽军负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 蕾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1168号
原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
负责人韩志龙，行长。
委托代理人边洪涛，该公司法律顾问。
被告李雄伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉被告李雄伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李雄伟的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币11954.91元或查封其等值财产，并以中国农业银行股份有限公司保定新北支行名下的办公楼向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李雄伟11954.91元或查封其相应价值财产。。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 全艳佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1168号原告邱悦胜，农民。原告黄雪兰，农民。委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告邱福权，农民。被告吕云芳，农民。原告邱悦胜、黄雪兰与被告吕运芳、邱福权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成由审判员李盛适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告邱悦胜、黄雪兰及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告吕运芳、邱福权经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是退休职工，无子女。退休后，原告回老家北流市大伦镇大伦村甘一组居住，因居住的泥砖木料结构瓦房是危房，原告计划重建并于2015年2月对旧瓦房进行拆除，重建房屋时，被告以土地权属不清楚为由，多次阻挠原告建房，并毁坏新建房屋墙体长约35米，造成经济损失1000元，要求被告停止侵害，并赔偿原告经济损失1000元。被告辩称：原告未按双方协议约定，侵占被告旧屋地进行建造房屋，被告制止原告施工时，原告对被告进行谩骂，原告有过错。被告没有毁坏原告房屋墙体长35米，原告主张房屋墙体损失1000元，不是事实。原告的诉讼请求是刻意夸大损害事实，也没有法律依据，请法院做出公正的裁判。本院根据原、被告的诉辩主张，归纳双方争议焦点是：被告是否停止侵害，并赔偿原告的损失1000元？原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、现场照片，证明被告毁坏原告房屋墙体的事实；3、邱悦清集体土地使用证宗地图，证明原告利用自己的房屋土地建房的事实。4、证人邱某甲（又名邱福太）证言，证明原告现建房的土地是原告拆除旧房屋形成的土地；5、证人邱某乙证言，证明被告吕云芳于2015年4月30日撬毁原告砖墙的事实。被告为其辩解其在举证期限内提供的证据有：1、邱福贵、邱福周书面证明材料，证明原告建房的宅基地是邱悦志、邱悦清、邱悦兴共有的宅基地，原告越界1米多建造房屋；2、土地权属争议调处记录表，证明原告未按双方协议约定的范围进行建造房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告吕运芳、邱福权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，不是事实。根据当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；对被告提供的证据1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，将不作为认定案件事实的证据，对被告提供的证据2，与本案事实有关联，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告邱悦胜、黄雪兰是夫妻关系，原告邱悦胜与被告吕云芳是叔嫂关系，被告吕运芳、邱福权是母子关系。原告邱悦胜、黄雪兰均是隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场德清分场工人，退休后，经兄弟劝说，便回老家北流市大伦镇大伦村甘一组生活，并居住在原告原有的砖木料结构瓦房。2015年农历正月10日，原告将旧瓦房拆除，同年农历正月18日，原告建造房屋地台时，被告吕运芳、邱福权以建房土地不属于原告为由，多次阻止原告建房。2015年3月25日，北流市大伦镇政府、国土资源管理所、大伦村民委员会等有关部门现场调处，双方对原告建房的范围进行口头约定。2015年4月30日，被告吕运芳认为原告未按约定的范围建房，便推毁原告新建的房屋砖墙共三处。2015年6月，原告要求有关部门处理，未获得解决后，遂诉至本院。另查明：2015年7月20日，本院对推毁房屋砖墙进行勘查、丈量，被告吕运芳推毁房屋砖墙共三处，高1米、宽0.18米、长度共15.4米。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吕运芳故意推毁原告的房屋砖墙，对原告构成侵权，依法应承担相应的民事责任；原告建造房屋时，未按双方口头约定的建房范围进行建房，致使本案纠纷的发生，原告依法应当承担相应的民事责任。根据本案纠纷发生的原因及被告吕运芳在纠纷中实施的行为，本院确定由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。关于本案的经济损失，本院参照《北流市征收土地地上附着物拆迁补偿安置标准和果树竹木及青苗补偿标准》第二条第（二）项中“火砖围墙”的规定，确认本案的经济损失为1167元［（5.2＋5.2＋5）×1×0.18×421］。因此，原告要求被告吕运芳、邱福权停止对其房屋的侵害，理由成立，应予支持；原告要求被告吕运芳、邱福权赔偿的经济损失的请求部分有理，由被告吕运芳应赔偿经济损失816.9元（1167×70%）给原告，被告邱福权未实施侵权行为，原告要求被告邱福权赔偿经济损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕运芳、邱福权停止对原告邱悦胜、黄雪兰房屋的侵害；二、被告吕运芳赔偿经济损失816.9元给原告邱悦胜、黄雪兰；三、驳回原告要求被告邱福权赔偿经济损失的请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告邱悦胜、黄雪兰负担15元，由被告吕运芳、邱福权负担35元。上述判决第二项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李盛二〇一五年八月二十一日书记员何胜波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第78号
上诉人（原审原告）王宏，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文学，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
上诉人王宏因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院((2014)宁民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王宏及其委托代理人于占才、被上诉人王文学的委托代理人隋万起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王宏经销轮胎，王文学在王宏处购买轮胎，欠王宏轮胎款13900元，王文学为王宏出具欠据1枚，约定在2005年4月14日前偿还，逾期不还每日承担10元违约金，此款王文学至今未还。
原审法院认为，本案王宏向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即自2005年4月14日起，二年之内。现王宏向王文学主张权利，王文学以超过诉讼时效为由提出抗辩，王宏亦未能在原审法院限定的举证期限内提供相关证据证明其向王文学主张债权的事实，王宏的主张已过诉讼时效期间，故不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王宏的诉讼请求。案件受理费248元，由王宏负担。
宣判后，上诉人王宏不服，以“原审法院依据时效抗辩应该在答辩期内，本案被上诉人是在庭审时才提出时效抗辩，不应被法院采信。上诉人每年都通过电话或直接向被上诉人索要欠款，多次向被上诉人主张权利，诉讼时效多次中断，本次起诉不超过诉讼时效。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审庭审期间，上诉人向本院提供了以下两份证据，欲证明上诉人向被上诉人多次主张权利：
1、证人郭某某出庭作证的证言，该证人称“当时上诉人开门市的时候，我是工商局的干部，王宏是我的管户。后来我下乡的时候，那是2006年夏季时候，王宏问我干啥去，我说到大营子下乡。他说他去要账去，后来他就坐着我们车去了。去了以后，王文学我也认识，到了以后，他们两个就说钱的事，我问什么事，他们说是轮胎钱。后来2008年夏季，王宏又跟着我去了一次，到大营子那边，又去和王文学要钱。后来我说那个钱还没给你呢，他说没给呢，去要一次，他说没钱，要不就说过些日子再给。那次也没要上来，我问他给钱了吗，王宏说没给，说过些日子再给。还有一次是在街里，王文学搬到街里来了，王宏给我打电话，让我拉着他去要钱，我说到哪，他说王文学搬到街里住了，我还得和他要钱去。我把王宏送到宾馆，我说你们说吧，我就走了。后来我问他，我说你没上大营子去找他，王宏说他搬到街里来了。我问他要上钱了吗，他说没有。最后一次是2011年。我听王宏说别人也和他去过。我就和他去过几次，是2006、2008还有2011年。”
被上诉人质证认为不属实，是伪证。因为王文学从2006年－2008年期间都在宁城县街里住。王文学从结婚后就在街里住。2010或2011年左右王文学回去选村长，当了一届村长，当村长时是在黑里河那个地方，并不是大营子。而且2006－2008年他在街里住。王文学也没见过该证人。
2、证人李某某出庭作证的证言，该证人称“王文学与王宏因为轮胎有经济纠纷。我有一个大车在王宏那修过。王宏借我钱，我和他要，他说王文学欠他钱，让我和他去要，他说要回钱来他就还我。2007年年末，我和他去要钱，到天义镇金天角上边东门那边，他们俩在那说，我就在一边等着。后来也没给他钱，他也没给我。后来2009年快过八月节的时候在天义铁东小肥羊门口，王文学下车他们两个在门口说半天，也没给王宏钱，王宏也没给我。反正是这几年，过年过节我去要钱，王宏就给王文学打电话，王文学说没钱，说过几天给着落着落。”
被上诉人质证认为不属实。和第一位证人所述的内容相矛盾。这位证人说王文学在天义呢，而第一位证人说在大营子呢。所以是相互矛盾的。还有证人根本就不认识王文学，上诉人和别人要钱也可以说是王文学，证人也不知道王文学长什么样。而且这两位证人应在一审中提出，但是却没有提，也没有提出过申请。二审中提出来，不属于新的证据，所以以上两位证人所述的内容不属实，有伪证的嫌疑。请二审予以明查。王宏没和被上诉人要过钱，也没打过电话。
本院经审查该证据后认为以上两位证人出庭作证的证言因被上诉人否认见过该两位证人，亦没有其他证据佐证两位证人出庭作证的证言属实，再结合原审期间上诉人并未提这两位证人曾与其一起要账的事，故以上证据不能证明上诉人的主张，本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院依据时效抗辩应该在答辩期内，本案被上诉人是在庭审时才提出时效抗辩，不应被法院采信；经查，上诉人的该主张没有任何法律依据，本院不予支持。上诉人主张上诉人每年都通过电话或直接向被上诉人索要欠款，多次向被上诉人主张权利，诉讼时效多次中断，本次起诉不超过诉讼时效；经查，上诉人不能提供其通过电话向被上诉人要账的相应证据，在原审期间亦未提供直接向被上诉人索要欠款的相应证据，二审期间其所提供的证人证言因被上诉人否认见过该两位证人，亦没有其他证据佐证两位证人出庭作证的证言属实，再结合原审期间上诉人并未提这两位证人曾与其一起要过账的事，故原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人对其以上主张不能提供充足证据予佐证，被上诉人亦不予认可，故其该上诉理由因依据不足本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘亚楠
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终43号
上诉人（一审原告）杨梓何，男，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）杨梓俏，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
两上诉人的共同委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
两上诉人的共同委托代理人韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西万佳电子技术有限公司，住所地南宁市，组织机构代码：77913219-6。
法定代表人林武民，该公司总经理。
委托代理人黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人张君，广西广合律师事务所律师。
上诉人杨梓何、杨梓俏与被上诉人广西万佳电子技术有限公司土地租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2015年11月30日作出（2015）南铁民初字第163号判决。杨梓何、杨梓俏不服，于2016年3月28日向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员胡青兮担任审判长，与代理审判员黄雪、覃瑞晟组成合议庭，书记员谢瑜担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨梓何、杨梓俏及其委托代理人谭曜光，被上诉人广西万佳电子技术有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第163号判决；
二、发回南宁铁路运输法院重审。
二审案件受理费5310元（上诉人杨梓何、杨梓俏已预交），退还上诉人杨梓何、杨梓俏。
审 判 长 胡青兮
代理审判员 黄 雪
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初824号
原告陈国军，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告陈维俭，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘新华，男，汉族，住邵阳市北塔区。
被告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路169号。
法定代表人肖时勇，系该公司经理。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原告陈国军、陈维俭诉被告刘新华、邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月18日，原告陈国军、陈维俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈国军、陈维俭撤诉处理。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告陈国军、陈维俭承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 朱永德
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈超伦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7233号
原告：宁夏焱禄新能源科技有限公司。
法定代表人：杨万伏，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传庆，山东惟德律师事务所实习律师。
被告：山东安航国际贸易有限公司。
法定代表人：徐西东，总经理。
原告宁夏焱禄新能源科技有限公司与被告山东安航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宁夏焱禄新能源科技有限公司以双方已和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏焱禄新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告宁夏焱禄新能源科技有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第885号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]791号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日4时许，被告人梁某独自一人去到珠海市斗门区井岸镇×××网吧内，当其行至网吧的8号机位时见到被害人罗某正在座位上睡觉且桌上放着一部小米牌note型手机，被告人梁某遂生盗窃之念。之后被告人梁某就坐在8号机位旁的一机位上，趁被害人罗某没发觉之机伸手到8号机位的桌上将罗剑标的小米牌note型手机盗入裤袋，当被告人梁某准备离开时被公安民警当场抓获。民警从被告人梁某身上查获盗窃的小�牌note型手机（经鉴定，价值人民币750元，已经发还给了被害人罗某。）
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.涉案赃物已经被追回并发还给了被害人，酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2934号
原告：李劲生，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告：邓冬梅，女，1959年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告李劲生与被告邓冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对邓冬梅的诉讼。
本院认为，原告以需调取新的证据为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李劲生撤诉。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，保全费5000元，合计15,500元，由原告李劲生负担。
审 判 长 胡立韬
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 凤
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2934号原告：李劲生，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。被告：邓冬梅，女，1959年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。原告李劲生与被告邓冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对邓冬梅的诉讼。本院认为，原告以需调取新的证据为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李劲生撤诉。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，保全费5000元，合计15,500元，由原告李劲生负担。审 判 长  胡立韬人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  章建姬二〇一七年五月三日书 记 员  金 凤
石家庄市藁城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00460-5号
申请执行人：王君安，男。
被执行人：张志春，男。
本院依据已经发生法律效力河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月15日作出的王君安申请张志春合同纠纷一案（2013）石民二终字第01971号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人张志春发出执行通知，责令被执行人张志春在2014年9月29日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志春在银行的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 云 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 �永祥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初98号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人包继胥，男，1982年12月23日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被溧阳市公安局取保候审，2017年2月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人包继胥犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人包继胥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人包继胥酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市清溪南路由北向南行驶至罗湾西路路口时，与李某驾驶的苏Ｎ×××××货车发生碰撞，事故造成两车受损。经溧阳市交通警察大队认定，被告人包继胥与李某负事故同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包继胥的血样中的乙醇含量为134.1毫克/100毫升。被告人包继胥明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人包继胥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人包继胥系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。
被告人包继胥对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人包继胥酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市溧城镇清溪南路由北向南行驶至罗湾西路路口时，与被害人李某驾驶的苏Ｎ×××××货车发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人包继胥与李某负事故的同等责任。事故发生后，民警将被告人包继胥带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人包继胥的血液中检测出乙醇成分，其含量为134.1毫克/100毫升。
事故发生后，被告人包继胥明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人包继胥赔偿了李某的车辆修理费。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人包继胥的供述，被害人李某的陈述，证人吕某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、延时送检报告、物证检验报告，收条，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人包继胥对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人包继胥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人包继胥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包继胥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人包继胥赔偿了被害人李某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人包继胥的认罪悔罪表现，决定对被告人包继胥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人包继胥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第396号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴尚昆（曾用名吴尚琨），男，1973年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀雁，女，1975年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人吴尚昆、林秀雁计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月23日认定被执行人吴尚昆、林秀雁于1999年11月7日生育第一胎（男），于2009年2月2日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴尚昆、林秀雁征收社会抚养费72810元，被执行人吴尚昆、林秀雁必须在2014年10月22日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）201号征收社会抚养费决定书于2014年9月23日依法送达给被执行人吴尚昆、林秀雁，被执行人吴尚昆、林秀雁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安�县人口和计划生育局于2015年1月21日作出安人口征催字（2014）201号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月21日依法送达给被执行人吴尚昆、林秀雁。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴尚昆、林秀雁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴尚昆、林秀雁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴尚昆、林秀雁在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初74号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金4000元、截止2017年10月30日的利息6343.44元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2005年10月8日，被告向原告借款4000元，借期至2005年12月20日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金4000元、利息6343.44元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2005年10月8日向原告借款4000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金4000元、利息6343.44元的事实。
被告王雄鸿辩称，我尚欠原告借款本金4000元是事实，但是原告计算借款利息过高，请求法院按双方借款合同约定的利率在法律规定范围内予以核算。
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年10月8日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款4000元，并签署了借款借据合同。约定：借款金额为4000元，借款期限为自2005年10月8日起至2005年12月20日止，借款用途为仓储，借款利息为月利率9.3‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款，被告借款后未按期偿还本金及利息。2017年5月11日，原告向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。在庭审中，原、被告一致认可按照合同约定月利率9.3‰自借款日算至2017年10月30日的利息是5458.48元。
另查明：万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人营业执照、户籍信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款4000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿借款后未偿还本金及利息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告王雄鸿继续履行合同，偿还借款本金及利息。被告王雄鸿辩称双方约定的借款利息过高。经本院审查，双方约定的月利率9.3‰未超出法律法规规定的贷款利率上限，本院依法予以认可，对被告此辩称意见本院不予采纳。庭审中，原、被告一致认可按照合同约定月利率9.3‰自借款日算至2017年10月30日的利息是5458.48元，本院对此予以认定。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（按本金4000元，月利率9.3‰，自2005年10月8日计算至2017年10月30日为5458.48元；自2017年10月31日按月利率9.3‰计算至被告全部清偿借款本息之日止）；
本案受理费59元,减半收取29.5元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年三月二十日
书记员 涂卿安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终3号
上诉人（原审被告）：王波，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审原告）：朱任忠，男，1950年1月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人王波因与被上诉人朱任忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王波上诉称，一审裁定认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，朱任忠起诉要求王波归还借款本金及利息，争议标的为王波负有的支付款项的义务，接收货币一方即朱任忠住所地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2339号
原告：夏露。
委托代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所。
委托代理人：王丽月，山东江河海律师事务所。
被告：青岛市李沧区圣德老年护理院，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：毕秋美，职务：董事长。
委托代理人：罗银雪。
被告：青岛圣德脑血管病医院有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李爱华，职务：办公室主任。
二被告共同委托代理人：杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院审理的原告夏露与被告青岛市李沧区圣德老年护理院、青岛圣德脑血管病医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤回对被告青岛市李沧区圣德老年护理院、青岛圣德脑血管病医院有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告夏露撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨仲举
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第14号
上诉人（原审原告）张晓明。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区教育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号a楼。
法定代表人王建平。
委托代理人马骥（特别授权代理）。
委托代理人张英（特别授权代理）。
上诉人张晓明因诉被上诉人宁波市鄞州区教育局教育其他行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）甬鄞行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月5日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人张晓明，被上诉人的委托代理人张英参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月14日，原告通过宁波市网上信访受理中心提交信访件，内容为“本人于6月6日上访，要求鄞州区教育局将2014年鄞州区各小学招生信息面向社会公开（包括招生数量、名单、相关条件等），接受社会监督。时至今日无消息，希相关上级部门督促，及时向社会公开”。对此，被告于2014年8月19日作出答复，内容如下：“鄞州区地域广阔，在义务段招生工作方面，采取分级办学、属地管理原则，鄞州区教育局出台义务段招生文件政策，具体操作由各镇乡（街道）教辅室统筹协调安排，各学校负责具体实施，您如果要了解小学的招生计划数、实际招生数，可到各镇乡（街道）教辅室查询，各镇乡（街道）教辅室招生咨询电话可在教育局普教科获取，教育局普教科电话：8752×××2。”原告收到了该条答复。2014年10月11日，原告通过邮寄方式向被告提交《申请》1份，再次要求被告将辖区各小学的招生结果（包括班额、数量、名单及相关条件）在学校网站和校门口显著位置面向社会公开，接受社会监督。被告收到后对此未予答复。原告诉至法院，要求被告公开鄞州区各小学的招生结果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，政府信息依申请公开是为了满足特定公民、法人或者其他组织自身生产、生活、科研等特殊的信息需求，是行政机关对有特殊需求人群的点对点服务。原告认为其所申请公开的内容属被告应主动公开的信息，且要求被告将该信息在“学校网站和校门口显著位置面向社会公开，接受社会监督”，在案件审理过程中，原告仍坚持要求被告将该信息向社会公开，而非向其本人公开。原告虽以申请的形式要求被告公开相关政府信息，但该申请本质上系督促被告履行政府信息主动公开的行为，并不具备政府信息公开申请的实质要件，原告所提出的申请并非政府信息公开申请。因此，原告不具有以信息公开申请人名义提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益都可以提起行政诉讼。此处的政府信息公开工作既包括政府信息的主动公开，也包括政府信息依申请公开。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对政府信息公开申请人的资格并没有限定特殊条件，公民、法人或者其他组织均可根据自身生产、生活、科研等特殊需要获取政府信息。上诉人要求公开的信息与上诉人子女教育问题密切相关，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销原裁定，并改判被上诉人依法公开鄞州区各小学招生结果（包括班额、数量、名单及相关条件）。
被上诉人辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人多次确认其提起行政诉讼的目的是要求被上诉人将其申请公开的信息在“学校网站和校门口显著位置面向社会公开，接受社会监督”，而非向其本人公开。因此，上诉人要求被上诉人履行向社会公开相关信息的职责，不属于为自己权益提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初539-1号
原告襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人余乃春，该公司董事长。
委托代理人张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李静，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇莫营村*组**号。身份证号码：4206821989********。
原告九鼎公司诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九鼎公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋一套（产权证尚在办理之中），并提供了该公司所有的号牌为鄂FVE5**的别克牌SGM6529ATA商务车及号牌为鄂FDZ5**的五十铃牌QL10207GDRC小汽车各一辆作为担保。
本院认为，原告九鼎公司申请本院查封被告李静的房屋，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
查封被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋；
查封原告九鼎公司名下号牌为鄂FVE5**的别克牌SGM6529ATA商务车及号牌为鄂FDZ5**的五十铃牌QLI8287CDRC小汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。
审判员 姜勋
二〇一六年二月十九日
书记员 何涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初539-1号
原告襄阳九鼎房地产开发有限公司（下称九鼎公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人余乃春，该公司董事长。
委托代理人张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李静，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告九鼎公司诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告九鼎公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋一套（产权证尚在办理之中），并提供了该公司所有的号牌为鄂FVE5**的别克牌SGM6529ATA商务车及号牌为鄂FDZ5**的五十铃牌QL10207GDRC小汽车各一辆作为担保。
本院认为，原告九鼎公司申请本院查封被告李静的房屋，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
查封被告李静购买的位于襄阳高新区东风汽车大道车城·连山鼎府6幢2单元13层2号、建筑面积为85.10平方米的房屋；
查封原告九鼎公司名下号牌为鄂FVE5**的别克牌SGM6529ATA商务车及号牌为鄂FDZ5**的五十铃牌QLI8287CDRC小汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。
审判员 姜勋
二〇一六年二月十九日
书记员 何涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0331-1号
原告张金庚。
原告刘俊玲。
两原告共同委托代理人戴海霞、尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
法定代表人陆凯，该行行长。
委托代理人李容如，该行员工。
委托代理人吴忠华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
第三人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园。
法定代表人肖再祥，该公司董事长。
委托代理人孟军，该公司员工。
本院在审理原告张金庚、刘俊玲与被告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行、第三人盐城市宏华纺织机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张金庚、刘俊玲于2015年6月24日向本院申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行、第三人盐城市宏华纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张金庚、刘俊玲申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行、第三人盐城市宏华纺织机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金庚、刘俊玲撤回对被告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行、第三人盐城市宏华纺织机械有限公司的起诉。
案件受理费57300元，减半收取为28650元，由原告张金庚、刘俊玲负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉元昌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02692号
原告：马伟，男，1962年10月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告马伟诉被告张明、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告张明、吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟诉称：2013年3月15日，张明、吴军向其借款70000元，并为其出具借条1张。2015年8月11日，张明、吴军偿还其本金30000元，下余40000元经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本息合计46250元；2、诉讼费由被告承担。
张明、吴军未到庭，也未答辩。
在审理中，马伟为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件1张，证明借贷关系。
张明、吴军未举证。
本院在认证中认为：对马伟提供的举证一、二，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，张明、吴军向马伟借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到马伟现金柒万元整元（￥70000.00元）期限年，月利率按1.5%计息。借款人：吴军张明2015年3月15日”，2015年8月11日，吴军还款30000元，并在原借条上注明“2015.8.11号还叁万元整（30000.00元）下欠肆万元整（40000.00元）吴军2015.8.11”。后马伟多次催要无果，为维护其合法权益，马伟诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2015年3月15日，张明、吴军向马伟借款70000元，于2015年8月11日，吴军向马伟还款30000元，下欠40000元，事实清楚，证据确实、充分，有吴军、张明书写的借条予以证实，故对马伟要求吴军、张明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。马伟要求吴军、张明支付利息6250元（以30000元为基数，按月利率1.5%从借款之日计算至还款之日；以40000元为基数，按月利率1.5%从借款之日计算至起诉之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张明、吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、吴军偿还原告马伟借款本金40000元，利息6250元，本息合计46250元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告张明、吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史�宗
二〇一五年十一月三日
书记员 王 晓 亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3399号
原告韩宏林。
被告王加荣。
原告韩宏林与被告王加荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩宏林到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏林诉请，判令被告偿还购买翡翠吊坠的货款8000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告王加荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加荣于本判决生效后十日内偿还原告韩宏林货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加荣负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年一月四日
书记员 朱 瑾
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初676号之一
原告：吴重鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：宁波骆兴服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2822A83Q），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号。
法定代表人：陈军。
原告吴重鹏与被告宁波骆兴服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年6月5日，原告吴重鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴重鹏撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告吴重鹏负担（已预交）。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年六月五日
代书 记员 余芳芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第148号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人孙某。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月2日13时许，在高阳县良村小学内，被告人孙某因琐事将张某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年12月2日13时许，在高阳县良村小学内，被告人孙某因琐事将张某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某赔偿被害人张某经济损失6000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某供述：2014年12月1日我女儿在良村小学意外受伤右小腿断了，我和学校签了协议书，因为我女儿复查的事我和校长张某吵了几句。同年12月2日我和我妻子李某找到良村小学，看见张某朝李某身上打，我也就过去和张某拳头巴掌的打起来，张某摔倒在花池子里，我们三个在花池子里滚着乱打。
2、被害人张某陈述：2014年12月2日下午一点五十分左右，孙某、李艳敏两口子找到良村小学学校，李某骂着街朝我脸上打了一个嘴巴子，孙某也冲上来拳头巴掌地朝我身上乱打，我用手挡着往后退，孙某两口子把我推倒在了花池子里，就拳头巴掌朝我身上、头上乱打，孙某用脚踹我，我一挡，踹在我右手上了。
3、证人李某证言，证实2014年12月2日13时许，在高阳县良村小学内，因为其女在学校受伤赔偿之事其和良村小学校长张某发生争执，其丈夫孙某就上来打张某，三个人就抓挠起来，张某摔倒在办公室门前的花池子里。
4、证人路某证言，证实2014年12月2日13时许，在高阳县良村小学内，在良村小学办公室门前其看见孙某的妻子李某抓着张某的脖领子，孙某也按着张某，张某在花池子里躺着，脸上、脖子上都破了，张某的脸上、嘴上、脖子上有血，右手也肿了。
5、证人陈某证言，证实2014年12月2日下午一点五十分，孙某、李艳敏两口子找到良村小学学校骂街骂张某，李艳敏打了张某一个嘴巴子，孙某也动手拳头巴掌的在张某身上乱打，其去叫人回来看见孙某两口子把张某按到在办公室门口的花池子里，朝张某身上乱打，张某的右手肿了，脸上、嘴上有血。
6、现场监控录像光盘、现场拍摄照片，证实案发现场情况。
7、住院病历复印件，证实被害人张某住院治疗情况。
8、司法医学鉴定意见书，证实被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
9、抓获证明，证实2015年1月7日被告人孙某被抓获归案。
10、调解协议书，案发后被告人孙某赔偿被害人张某经济损失6000元。
11、户籍证明，证实被告人孙某的基本身份情况。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第148号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于上高县，汉族，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被高安市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年1月16日9时许，被告人黄某某来到田南镇政府食堂，将陈某辉房间内悬挂在墙上的一个塑料袋内的现金1800余元偷走。
2015年3月2日14时58分许被告人黄某某来到高安市龙潭镇政府，将政府工作人员陈某蓉放在办公桌上的一只女式手包偷走，包内有现金2100余元及身份证、医保卡等物。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人黄某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中未对起诉书指控的犯罪事实提出异议。
经审理查明，2015年1月16日9时许，被告人黄某某来到田南镇政府食堂，将陈某辉房间内悬挂在墙上的一个塑料袋内的现金1800余元偷走。
2015年3月2日14时58分许被告人黄某某来到高安市龙潭镇政府，将政府工作人员陈某蓉放在办公桌上的一只女式手包偷走，包内有现金2100余元及身份证、医保卡等物。
案发后，被告人黄某某退回陈某辉人民币1800元，退回陈某蓉的一只手包及包内含人民币2100元在内的物品。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人黄某某的供述，供认了第一次在田南镇政府盗窃一个塑料袋，内有现金1800多元，第二次在龙潭镇政府盗窃一个女包，内有1800元左右现金等物品。
（2）被害人陈某辉的陈述，证实他挂在田南镇政府食堂一房间内墙上的塑料袋内的1800余现金被盗。
（3）被害人陈某蓉的陈述，证实她放在龙潭镇政府办公室桌上的钱包不见了，内有现金2100余元。
（4）现场方位示意图、辩认笔录、指认现场照片，证实现场情况及被告人黄某某辩认、指认现场情况。
（5）高安市扣押物品清单、发还物品清单及收条，证实被盗物品已返回给被害人的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，被盗物品已返还给被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 胡丽华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第148号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人文某，原山东锦川物业管理有限公司高密分公司经理。2014年9月2日因涉嫌挪用资金罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人韩明，山东潍州律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人文某犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人文某及辩护人韩明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某在2013年5月12日至2014年3月28日担任山东锦川物业管理有限公司高密分公司负责人期间，其利用全面主持管理分公司事务的职务便利，指使收费员孙某、王某乙等人用非山东锦川物业管理有限公司正规收费收据向业主收费，采取收费后不上交给公司财务部的手段，挪用本应上交到山东锦川物业管理有限公司的水费、电费、取暖费等费用共计4.2万元，用于自己日常花销和偿还个人借款，超过三个月未还，至到2015年4月23日同意将公安机关于2014年9月5日扣押其款4.2万元退还山东锦川物业管理有限公司高密分公司。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的供述，证人王某甲、孙某、王某乙、王某丙、赵某、魏某、唐某、闫某、褚某、李某证言，受案登记表，抓获经过，人口信息表，山东锦川公司的报案材料，收费员管理制度和锦川物业管理有限公司关于加强项目资金管理规定，锦川物业管理公司提供的非正规单据收款的收据，公司注册信息，山东农信客户回单，文某书写借条，孙某提供的一张支付给文某款的流水账，第二人民医院收据，交运热力供暖公司的收据，交运热力供暖公司提供的兴业银行汇款回单，潍坊市银监局高密办事处电费发票，农商行账户存取款凭证情况，孙某农商行账户明细、文某农商行账户明细，格林豪泰的收据，个人业务转账凭证，客户回单，孙某账户存款账户明细，文某账户明细查询，山东锦川物业管理有限公司分公司经理岗位制度，山东锦川物业管理有限公司费用开支规定，随案移送清单，锦川物业公司证明，锦川公司聘任文某的聘书及工资发放电子回单及工资表，魏某的辨认、唐某的辨认笔录，被告人文某书写的同意返还被害人款的字条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某挪用资金，数额较大，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文某庭审中自愿认罪，且在本院审理过程中已同意全部归还挪用的本金。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 官天强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第148号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年4月1日生，汉族，农民。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年4月16日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日20时15分许，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇薛盛线由南向北行驶至淳溪镇新杨村渔网大市场门前路段，与孙某驾驶的小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为189.2mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接处警登记表、立案决定书、接处警经过；2、证人孙某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录证实：被告人杨某办理摩托车驾驶证已过年检期限；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.2mg／100ml血；6、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某无证驾驶机动车，应酬酌情从重处罚。鉴于被告人杨某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘增刚
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第97号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日17时40分许，被告人李某醉酒后驾驶吉EE...号小型轿车沿罗通山镇水洞村村路由东向西行驶，行至水洞村西1公里处时，与石某（另案）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成石某及石某车上乘者闯某受伤，两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为95mg／100ml，石某血液中酒精含量为83.8mg／ml。经柳公交认字（2014）第0530001号道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的次要责任，石某承担该起事故的主要责任。案发后，李某被抓获归案，与石某、闯某达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，造成两人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月30日17时40分许，被告人李某酒后（血液中乙醇含量为95mg／100ml）驾驶吉EE...号小型轿车沿罗通山镇水洞村村路由东向西行驶，当行至水洞村西1公里处时，与石某酒后（血液中乙醇含量为83.8mg／ml）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，结果造成石某及其载乘的闯某受伤（闯某之损伤构成轻伤一级，同时构成十级伤残；石某构成轻伤一级，同时构成七级伤残），两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某承担该起事故的次要责任，石某承担该起事故的主要责任。案发后，李某被抓获归案，并赔偿了石某、闯某的经济损失。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人李某供述：2014年5月30日17时40分许，他酒后（他喝了四瓶啤酒，与同村的石某、闯某等人喝的）驾驶自己的轿车（长安牌，号牌为吉EE...，车辆档案登记的所有人为尹某）载乘杜某在柳河县罗通山镇水洞村至罗通山旅游区公路上，以40至50公里的速度由东向西行驶，行至水洞村西1公里弯道处时，因躲闪不及与石某驾驶的摩托车（载乘闯某）相撞（相撞地点：路中间偏右位置；轿车左前部与摩托车左保险杠相撞），致使摩托车摔到道路左侧农田里，造成石某与闯某受伤。之后他就拨打120救人了。他下车后看见石某、闯某躺在农田地里，二人腿部都受伤了，且闯某还昏迷了。他按闯某人中，接着现场来了不少人，他当时蒙了，就喊别人报的案。事后，他赔偿石某3万元医药费，赔偿闯某4万元医药费。他有C1型机动车驾驶证。
2、证人石某证言：证实2014年5月30日17时40分许，他酒后驾驶他小舅子的摩托车载乘闯某在罗通山镇水洞村至旅游区的公路上行驶，当行驶至快进村的弯道时与李某驾驶的轿车相撞，结果造成他与闯某腿部受伤。
3、证人闯某证言：证实2014年5月30日17时30分许，他乘坐石某驾驶的摩托车从山上往家走，当行驶至一处弯道时与李某驾驶的轿车相撞，结果造成他与石某腿部受伤。在山上野餐时，石某与李某都喝酒了。
4、证人杜某证言：证实2014年5月30日下午，他与李某、石某等人在罗通山镇水洞村的山上喝酒。酒后他乘坐李某的轿车回村里送东西，在返回准备接人途中与石某驾驶的摩托车相撞。李某与石某喝了多少酒，他记不清了。
5、证人雇某证言：证实2014年5月30日她与李某、石某等人在水洞村山上喝酒，石某喝了二三瓶啤酒，李某喝了多少记不清了。
6、证人高某证言：证实2014年5月30日她与李某、石某等人在水洞村山上喝酒，石某喝了不到两瓶啤酒，李某喝了约三瓶啤酒。他们喝完酒后，李某拉着一个姓杜的人先走的。
7、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片、道路交通事故认定书：证实事故发生于2014年5月30日17时40分，当事人有李某、石某、闯某；事故车辆为吉EE...号长安牌小型轿车及无号牌豪爵牌二轮摩托车；道路路面性质为水泥，面宽为4.5米，有交通标志，系双向车道；事故造成二人受伤，二方车辆损坏；已对李某及石某抽取血液样本；李某承担事故次要责任。案件来源系他人报警。
8、地市常住人口查询：证实李某已达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过：证实李某在事故现场被查获归案。
10、机动车信息查询结果单：证实吉EE...号长安牌小型轿车车辆登记所有人为尹某
11、驾驶人信息查询结果单：证实李某具有C1型机动车驾驶证，石某未办理机动车驾驶证。
12、民事纠纷赔偿协议及收据：证实李某赔偿石某经济损失10万元，赔偿闯某经济损失10万元。
13、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书：证实闯某之损伤构成轻伤一级，同时构成十级伤残；石某之损伤构成轻伤一级，同时构成七级伤残。
14、乙醇检测报告：证实李某血液中乙醇含量为95mg／100ml，石某血液中乙醇含量为83.8mg／100ml。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车时，与他人发生交通事故（负次要责任）且造成二人轻伤的后果，可从重处罚。被告人李某能够如实供述犯罪事实且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某于2015年7月30日被本院送至柳河县看守所服刑，即刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏宏建
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第126号
罪犯ＸＸ贵，男，1953年6月21日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月9日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定ＸＸ贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。案经本院复核，于2011年12月13日以（2011）吉刑一核字第102号刑事裁定予以核准。宣判后即交付即执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以罪犯ＸＸ贵在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间ＸＸ贵确无故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ贵死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第863-2号
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行。
被执行人郑爱武，男，汉族。
被执行人陈代兴，男，汉族。
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人郑爱武、陈代兴房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱武、陈代兴的银行存款（以人民币10526元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第863-2号
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行，住所地。
被执行人郑爱武，男，汉族，户籍地址×××。
被执行人陈代兴，男，汉族，户籍地址×××。
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人郑爱武、陈代兴房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱武、陈代兴的银行存款（以人民币10526元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第863-2号
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行，住所地。
被执行人郑爱武，男，汉族，户籍地址广东省湛江市市辖区。
被执行人陈代兴，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人郑爱武、陈代兴房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑爱武、陈代兴的银行存款（以人民币10526元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5874号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331000566968221T，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯莉，该公司职工。
被告：谢加吉，男，1956年10月4日出生，汉族，身份证号码:3326211956********,住临海市永丰镇吕山店村****号。
被告：邱绵云，女，1959年5月16日出生，汉族，身份证号码：3326211959********，住临海市永丰镇吕山店村****号。
被告：方龙，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证号码：3326211965********，住临海市古城街道蓝盾花园***幢*单元***室。
被告：谢加庆，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证号码：3326211974********，住临海市永丰镇吕山店*****号。
被告：陈孟，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证号码：3310821983********，住临海市永丰镇蓼岸村****号。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）为与被告谢加吉、邱绵云、方龙、谢加庆、陈孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托诉讼代理人冯莉、被告谢加吉到庭参加诉讼，被告邱绵云、方龙、谢加庆、陈孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢加吉、邱绵云归还原告借款本金109953.93元及利息（利息计算至2016年7月7日计4235.99元，自2016年7月8日起按月利率10.29249‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告方龙、谢加庆、陈孟对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告谢加吉、邱绵云向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）申请贷款12万元。2015年9月22日，被告谢加吉、邱绵云与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（借）字010120150802号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》，该借款合同约定：被告谢加吉、邱绵云向临海湖星银行借款12万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月12日，月利率6.86166‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为借款利率上加收50%。同日，被告方龙、谢加庆、陈孟与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（高保）字010120150802号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。该保证合同约定：被告方龙、谢加庆、陈孟自愿为被告谢加吉、邱绵云自2015年9月22日至2016年9月22日在临海湖星银行处办理的各类业务实际形成的最高余额12万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期日起满2年。合同签订后当日，临海湖星银行依约向被告谢加吉发放贷款12万元。该借款已于2016年3月12日到期，被告谢加吉、邱绵云未及时按约归还借款本息，被告方龙、谢加庆、陈孟也未承担担保责任，截止2016年7月7日被告谢加吉、邱绵云尚欠原告借款本金109953.93元、利息4235.99元。故原告起诉。
被告谢加吉答辩称：借款属实，对原告诉状中的内容无异议，对原告诉请的数额及利息无异议。但被告谢加吉贷款过程中，经原告客户经理介绍购买积分曾花费6500元，造成被告谢加吉经济损失应由原告予以赔偿。
被告邱绵云、方龙、谢加庆、陈孟未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，该借款经原告多次催讨无果。
以上事实有原告临海湖商银行提供的临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、湖商村镇银行综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：临海湖星银行与被告谢加吉、邱绵云签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》和与被告方龙、谢加庆、陈孟签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢加吉、邱绵云应当按照约定支付借款利息。被告谢加吉、邱绵云未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谢加吉、邱绵云应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依法更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有、义务由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司承担。原告请求判令被告谢加吉、邱绵云归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告方龙、谢加庆、陈孟为被告谢加吉、邱绵云向临海湖星银行借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，保证期间自合同签订之日起至借款到期限届满后2年。原告在保证期限、范围内向被告方龙、谢加庆、陈孟主张保证权利，原告请求判令被告方龙、谢加庆、陈孟对被告谢加吉、邱绵云尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告谢加吉提出本案借款过程中，因原告工作人员介绍让被告谢加吉购买积分造成被告谢加吉损失6500元，要求原告予以赔偿，但被告谢加吉未提供证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢加吉、邱绵云在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金109953.93元及利息（利息计算至2016年7月7日计4235.99元，自2016年7月8日起按月利率10.29249‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告方龙、谢加庆、陈孟对被告谢加吉、邱绵云清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告谢加吉、邱绵云负担，被告方龙、谢加庆、陈孟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初304号
原告：于杰,男,1980年6月26日出生,汉族,居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升,山东胜盾律师事务所律师。
被告：王玉军,男,成年,汉族,住沂南县。
原告于杰与被告王玉军购销合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料款330000元，庭审时变更为343499元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订沥青混合材料供给合同，由原告供给材料，用于被告承建的沂南经济开发区新城一区（原红石庄社区）路面修建工程。原告履行合同约定的供货等义务，被告仍有材料款等未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订路面修建工程沥青混合料购销合同，甲方为王玉军，乙方为于杰；合同对材料价格、施工时间等予以约定；合同第三条约定：如逾期未结清时，乙方每日则按剩余款额度的3%0加收滞纳金。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告负责为被告提供工程所需沥青混合料的供给；同时证明乙方所供混合料的约定价格及违约责任,如甲方逾期未结,每日按千分之三加收滞纳金.；2、沥青混合料收送料单据一宗，证明原告送货单据及其款项。其中2016年7月1日，原告供给混合料单据10份,合计为405.24吨,计款89152.8元；2016年7月3日，供料单据13张,合计为509.6吨,计款112112元；2016年7月4日，供料单据6份,合计为247.22吨,计款54388.4元；2016年7月5日，供料单据16份,合计为630.12吨,计款138626.4元；3、工程施工收方数量统计表一份,证明原告铺设路面收方数为13200平米，合同约定1.6元/平方米，计款为21120元；4、机械费明细一宗，证明原告为该工程供给沥青混合料过程中所提供机械费用为28100元。上述合计为443499.6元。被告已支付原告材料款100000元，余欠343499.6元。
本院认为，原告于杰与被告王玉军所签订的购销合同程序不违背法律法规的强制性规定，内容符合相关法律规定且系双方真实意思之表示，为合法有效。原告已履行合同所约定的义务；被告欠工程款属于违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告于杰提出由被告王玉军支付343499.6元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其提出的支付滞纳金的请求，其数额，超过法律法规的强制性规定，应按人民银行公布的同期贷款利率计算经济损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内，支付原告于杰工程材料款等343499.6元及经济损失（按照合同约定的付款期限始至本判决确定的履行日止，依付款金额按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6452元，减半收取为3226元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1837号
原告：张风德，男，1941年4月9日出生，汉族，住枣强县。
原告：王英旭，女，1942年5月8日出生，汉族，住枣强县。
被告：张风林，男，1958年10月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：张金盛，男，1985年3月5日出生，汉族，住枣强县。
张风德、王英旭与张风林、张金盛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张风德、王英旭以原、被告已达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风德、王英旭撤诉。
案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由原告张风德、原告王英旭负担1,472元。
审判员 施福新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第377号
原告王万进。
被告陆凤义。
被告黄伟江。
本院在审理原告王万进与被告陆凤义、黄伟江民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告陆凤义、黄伟江应诉。本院于2014年4月22日通知原告，要求其在2014年4月28日前提供被告陆凤义、黄伟江准确的送达地址或提供被告陆凤义、黄伟江下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第480号
罪犯黄生勇，男，1956年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年7月8日作出（2008）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄生勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,与黄小平共同民事赔偿30，000元（已执行完毕）。2008年9月10日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄生勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄生勇减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第126号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住哈尔滨市松北区。2014年12月26日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，2015年1月8日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日6时40分许，被告人于某某驾驶黑MR33**号福田货车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至高速公路出口处时，由于了望不够，采取措施不当，将由北向南过道行人朱某某撞倒，事故造成朱某某当场死亡。经法医鉴定，死者朱某某生前系外力作用于头部致颅骨闭合性粉碎骨折而死亡。经交警部门认定，被告人于某某负此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人于某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人于某某传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人于某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年12月26日6时40分许，被告人于某某驾驶黑MR33**号福田货车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至高速公路出口处时，由于了望不够，采取措施不当，将由北向南过道行人被害人朱某某撞倒，致朱某某当场死亡。经法医鉴定，朱某某生前系外力作用于头部致颅骨闭合性粉碎骨折而死亡。经交警部门认定，于某某负事故的主要责任；朱某某负事故的次要责任。
案发后，于某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场，将其传唤到案，于某某如实供述其犯罪事实。
另查明，经肇东市公安局交通警察大队主持调解，于某某家属与被害人朱某某近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，于某某赔偿了36万元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人李某某、焦某某、孙某某证言，受案登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，送达手续，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车驾驶证，火化证明，扣押物品清单，返还物品清单，损害赔偿调解书，收条，谅解书，结婚证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于于某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人于某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00897号
原告罗中会，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告罗中会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗中会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗中会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗中会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗中会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初442号
申请人1：袁小花，女，1983年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人1委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人2：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。
申请人3：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人袁小花与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人袁小花车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人袁小花于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼301室的地下车库一间（编号34号-9）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司.申请人袁小花在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人袁小花逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人袁小花与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁小花与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晓丽
+贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终491号
上诉人（一审被告）姚茂荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告杨本香，女，1962年1月30日出生，土家族，住住湖北省建始县。
一审被告宜昌市兄弟机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号大三峡建材市场。
法定代表人赵家军，该公司总经理。
一审被告赵家军，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
一审被告闵燕，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
一审被告赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
一审被告刘金枝，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
一审被告赵家秀，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
一审被告闵军，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
一审被告刘婷婷，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人姚茂荣因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告杨本香、宜昌市兄弟机械设备有限公司、赵家军、闵燕、赵家兵、刘金枝、赵家秀、闵军、刘婷婷融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚茂荣上诉称，国银金融租赁有限公司向贵州詹阳动力重工有限公司进行“权益转让”，上诉人对此并不知情。另，上诉人未与贵州詹阳动力重工有限公司签订任何合同，而原告是基于国银金融租赁有限公司作为出租人、宜昌市兄弟机械设备有限公司作为出卖人、姚茂荣作为承租人签订的《工程机械融资租赁合同》提起的诉讼，在该合同第22条就明确约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人住所地人民法院起诉。”故上诉人认为国银金融租赁有限公司作为出租人，其住所地人民法院即深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年9月13日，出租人国银金融租赁有限公司与承租人姚茂荣、出卖人宜昌市兄弟机械设备有限公司签订《工程机械融资租赁合同》，该合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方均有权向出租人所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。后国银金融租赁有限公司于2016年2月22日出具《权益回购价款收款证明》，将《融资租赁合同》项下的权益一并转让给被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司，现贵州詹阳动力重工有限公司根据《权益回购价款收款证明》约定取得出租人的主体身份承接国银金融租赁有限公司在《融资租赁合同》中的全部权利，故作为出租人的贵州詹阳动力重工有限公司，其住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人认为国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司之间的权益转让行为其不知情。本院认为，国银金融租赁有限公司于2016年2月22日向贵州詹阳动力重工有限公司出具《权益回购价款收款证明》，并将该证明以告知函的形式邮寄给上诉人姚茂荣。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中作为受让债权一方的贵州詹阳动力重工有限公司已经尽到通知义务，其作为合同受让人也应受到原合同管辖条款约束，即贵阳市花溪区人民法院作为出租人贵州詹阳动力重工有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳