苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6896号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室，组织机构代码57544540-6。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：卢贤良，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱和芬（曾用名钱荷芬），女，1969年7月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢，组织机构代码77643461-5。
法定代表人：戴建忠。
被告：温红霞，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴建忠（曾用名戴建军），男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润公司）诉被告卢贤良、钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司（以下简称丰禾公司）、温红霞、戴建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0591民初6896号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜合杰、冯薇到庭参加诉讼。被告卢贤良、钱和芬、丰禾公司、温红霞、戴建忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓润公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢贤良归还借款80万元并按照年利率16.8%支付自2016年2月21日起相应利息至实际履行之日止（自2016年2月21日起暂计算至2016年8月10日止为64213.33元），支付律师费27205元。被告钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司、温红霞、戴建忠承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告卢贤良与原告签订《最高额借款合同》一份，约定原告自2015年9月29日起至2016年9月28日止，根据借款人的需要提供最高额贷款余额不超过80万元的贷款。同日，被告钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司、温红霞、戴建忠与原告签订《最高额保证合同》，为被告卢贤良的上述债务提供连带担保责任。原告依约于2015年9月29日向被告卢贤良发放贷款80万元。但2016年2月21日起的利息被告即未支付。故原告诉至法院。
被告卢贤良、钱和芬、丰禾公司、温红霞、戴建忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额借款合同、借款借据、电子回单、最高额保证合同、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费付款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告（原名苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司/贷款人）与被告卢贤良（借款人）签订编号为泓润农贷高借字[2015]第161号《最高额借款合同》。合同约定：自2015年9月29日起至2016年9月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年9月28日；结息方式为按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用；借款人如未按约履行义务（即应在结息日向贷款人支付应付利息），贷款人有权决定提前终止本合同，停止发放贷款，提前收回贷款。
2015年9月29日，原告（债权人）分别与被告钱和芬，丰禾公司、温红霞、戴建忠（保证人）签订编号为泓润农贷高保字[2015]第161号《最高额保证合同》。合同约定：为了确保卢贤良（债务人）与债权人签订的编号为泓润农贷高借字[2015]第161号《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2015年9月29日起至2016年9月28日止在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额（债务本金的最高余额）限定为80万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月29日，被告卢贤良签署借款借据，载明借款金额为80万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为14‰。
上述贷款发放后，被告卢贤良结清了2016年2月20日前的应付利息，之后无还款。故原告诉至法院。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为27205元。
再查明，2015年9月28日，各被告分别向原告出具《文书送达地址确认书》，其中被告卢贤良、钱和芬确认的送达地址为常熟市古里镇小康村珠泾五区149号，被告丰禾公司、温红霞、戴建忠确认的送达地址为常熟市东南开发区久隆路31号。
本院认为，原告与各被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告卢贤良发放贷款80万元，故被告卢贤良亦应按约支付利息。被告卢贤良未按约支付利息已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告卢贤良归还贷款80万元。关于原告主张的利息计算，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费标准符合相关规定，故本院予以支持。
被告钱和芬、丰禾公司、温红霞、戴建忠作为保证人，应对被告卢贤良的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人卢贤良追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢贤良应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元及自2016年2月21日起至被告实际还款之日止按年利率16.8%计算的利息。
二、被告卢贤良应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费人民币27205元。
三、被告钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司、温红霞、戴建忠对被告卢贤良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司、温红霞、戴建忠在承担保证责任后有权向债务人卢贤良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，保全费4977元，合计11334元，由被告卢贤良、钱和芬、苏州丰禾纸塑包装有限公司、温红霞、戴建忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年九月二十三日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。