wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执396号
申请执行人夏贤芬，女，1955年4月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇东大街二桥南路。
被执行人徐冰，女，1958年5月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇天园酒店背后。
被执行人王保珍,女,1959年8月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇起凤街。
本院在执行申请执行人夏贤芬与被执行人徐冰、王保珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏贤芬，以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执396号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，夏贤芬向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈阳阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00726号
原告：磐安县星诚建设有限公司，住所地：磐安县安文镇上后埂1号。
法定代表人：张铁成。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王钦权，系公司员工。
被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：王向阳。
原告磐安县星诚建设有限公司与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团）、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房产）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，被告金厦集团在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后又提出上诉，二审予以维持。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟、被告金厦集团委托代理人王钦权到庭参加诉讼，被告金厦房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金厦房产系被告金厦集团的控股公司，在磐安县城区开发梦展花园商品房。2012年7月13日，被告金厦集团与原告签订电气安装工程施工承包合同，将梦展花园配变安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告及时完工。2013年12月9日，被告金厦集团将审核结论送达原告，2014年1月3日，原告开具发票交付被告。根据审核结论，总工程款为392301元，扣除被告已支付99543元，尚欠292758元。经多次催讨，被告拖延未付。请求被告支付工程款292758元并赔偿利息损失（自2014年1月3日起按月利率1%计算，至起诉之日为79044.66元）。
被告金厦集团答辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、原告主张利息损失没有法律与事实依据。
被告金厦房产未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告金厦集团与原告签订《电气安装工程施工承包合同》，约定梦展花园房产项目配变安装工程由原告施工，承包方式包工包料；工程预算价331809元；付款方式，合同签订之日起15天预付预算价30%，施工一个月后支付预算价的20%，工程完工审计后支付审计结算价的100%。合同签订后，被告金厦集团预付工程款99543元，原告安装施工完毕。2013年12月9日，被告金厦集团对配变安装工程审核金额为392301元。2014年1月3日，原告向被告金厦集团开具正式发票。嗣后，经原告催讨，被告金厦集团未支付尚欠工程款。
上述事实，有《电气安装工程施工承包合同》、配变安装工程审核汇总表、发票、通话记录、以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告金厦集团签订的《电气安装工程施工承包合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告金厦集团在原告完成施工安装，并经审核后，未按约定及时支付工程款，应承担支付工程款及延迟付款的违约责任。原告请求按1%赔偿利息损失�事实与法律依据，本院确定按年利率6%赔偿利息损失。根据合同相对性原则，本案中被告金厦房产无需承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县星诚建设有限公司工程款292758元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月3日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县星诚建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元（已减半收取），由原告磐安县星诚建设有限公司负担297元，被告金厦建设集团有限公司负担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 郑秀慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2195号
原告：南充市顺庆区协力水泥制品厂，住所地南充市顺庆区共兴镇石元坝村*组。
经营者：周红艳，个体工商户。
委托代理人：顾本艳，系四川罡兴律师事务所律师。
被告：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。
法定代表人：张涛，系公司总经理。
委托代理人：罗忠成，男，1980年2月20日出生，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告南充市顺庆区协力水泥制品厂（以下至判决主文前简称“协力水泥厂”）诉被告四川宏顺投资管理有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月18日受理，受理后依法向被告送达了应诉、举证、开庭传票等相关法律文书。2017年9月26日,本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告协力水泥厂的委托代理人顾本艳，被告宏顺公司的委托代理人罗忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月10日签订了《供销合同》，该合同约定被告向原告采购C30规格15CM*45CM*100CM，单价为人民币31元/米的路沿石10000米（具体数量以被告向原告提供的订购清单为准）。该合同对合同标的的质量标准、交货时间、交货标准、收货及运输方式、付款方式、违约责任等均作出了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务。合同履行完毕后，双方于2016年1月18日进行了结算，结算实际总数量为6086个，即道路路沿石为6086米，总货款为188666元。按照合同约定，被告应在货物全部送至被告工地时支付货款至货物价值的70%，即132066.2元。但被告2015年仅支付货款60000万元，还余72066.2元未支付。此后，被告于2016年1月10日支付货款10000元，现余62066.2元未支付。另按照合同约定，被告应在山麓大道道路工程竣工验收合格一年内，将总货款的30%（即56599.8元）一次性付清，但是被告也未支付，故被告共计下欠原告118666元。之后原告多次要求被告按照合同约定支付货款，被告均推脱不予支付。按合同约定，被告不能在规定的期限内付清余款，原告可以按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍收取利息。综上，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告支付下欠货款共计118666元；2.被告支付其未在规定期限内付清余款的违约利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以计算（未支付的货款62066.2元的违约利息自2016年1月18日起算至货款付清之日止，未支付的货款56599.8元的违约利息自竣工之日起算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.支付款项按10万元为一个节点，第二个节点没满，剩下的钱不支；2.原告未按指定时间送货，造成了延期；3.要求原告出具我方欠原告11万多元的依据？目前工程还未竣工验收，剩下的30%货款不应该支付；4.原告提供的路沿石无质量检验报告合格证明；5.山麓大道是一个BT项目，业主是南充市经济开发投资建设开发有限责任公司，现在业主没给钱未验收，所以30%的余款是不能支付的。
审理查明，南充市嘉陵区山麓大道是一个BT项目，被告宏顺公司在承建嘉陵区山麓大道工程时需购路沿石。2015年5月10日，原告协力水泥厂作为乙方（供货方）与被告宏顺公司作为甲方（购货方）签订了《供销合同》。该合同约定：1、甲方向乙方采购C30（规格15CM*45CM*100CM）单价为人民币31元/米的路沿石10000米（具体数量以甲方向乙方提供的订购清单为准）；2、付款方式:签订本合同之日起七天内甲方向乙方支付人民币2万元作为定金，乙方收到定金后在合同约定的时间内自行安排生产，生产至价值为人民币10万元时通知甲方相关人员生产现场点收，甲方点收确认货物价值达到10万元时，甲方再向乙方支付人民币2万元作为下一个10万的定金，以此类推。甲方根据现场的情况需要乙方送货至甲方工地时，需支付至所送货物价值的70%（含定金）。余款30%待山麓大道道路竣工验收合格后一年内一次性付清；3、违约责任：合同签订后，任何乙方如无故终止合同，则赔偿对方供货总价款20%作为违约金。当产品安装完毕验收合格后，甲方若不能在规定的期限内付清余款，则乙方可以按照中国人民银行同期贷款基准利息四倍收取利息。同时，双方还对合同标的的质量标准、交货时间、交货标准、收货及运输方式等均作出了相关约定。原被告均在合同上加盖了公章，甲方的代表罗忠成在合同上签了名。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，一共向被告供路沿石6086米。2016年1月21日，原被告双方进行了结算，双方认可结算总数量为6086米，总货款为188666元。截止2016年1月10日，被告已支付原告货款7万元，下欠70%的货款即62066.2元和30%的货款即56599.8元，合计118666元至今未付。原告收款无果，发生纠纷。
另查明，被告自垫资金修建了南充市嘉陵区山麓大道，该大道现已投入使用。被告以借款的形式向业主方借了部分工程款。
本案争议焦点：余下30%的货款支付条件是否成就？被告是否应向原告支付下欠的全部货款？
本院认为，因原被告双方在合同中约定了“余款30%待山麓大道道路竣工验收合格后一年内一次性付清”，故被告本应按合同约定给付余款。但由于被告拒不提供该工程是否竣工验收的证据，鉴于被告承建的南充市嘉陵区山麓大道已投入使用，本院认为被告支付余款30%的条件已成就。故被告以“该工程未竣工验收”为由拒不给付余款无理。加之被告至今仍欠原告应收取的70%货款即62066.2元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告已构成预期违约。因此，被告要求被告支付下欠的全部货款有理，本院予以支持。
综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川宏顺投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南充市顺庆区协力水泥制品厂货款118666元；
二、被告四川宏顺投资管理有限责任公司向原告南充市顺庆区协力水泥制品厂支付所欠货款62066.2元的资金占用利息（利息计算方式为：从2016年1月18日起，以62066.2元为基数，按照双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告四川宏顺投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 何世胜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3504号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21号。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告王爱华。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是徐官屯街曹园小区的物业管理和服务单位，被告是曹园小区的居民。自被告入住后，原告积极履行了各项管理和服务工作，但被告没有履行自己的义务，至今拖欠原告物业费1228.4元（其中2013年9月1日至2014年9月1日，物业费共计566.2元，路灯费48元；2014年9月1日至2015年9月1日，物业费共计566.2元，路灯费48元）未能给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告物业费1228.4元；2、判令被告支付原告滞纳金233.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区的业主。2011年6月27日，原、被告就物业服务达成如下协议：“甲方：天津市民达物业服务有限公司乙方：王爱华坐落位置：14号2门202室面积：90平方米甲方对曹园小区内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向乙方收取物业服务费；乙方应在每月25日前向甲方交纳费用；乙方不按协议交费的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”。后被告向原告交纳了2011-2012年度的物业费及路灯费。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，原告负责为被告居住的曹园小区提供小区内路灯照明。
庭审中，原告称原告在每一个物业服务年度的年末收取该年度的物业费，因被告至今未交纳物业费，原告主张按照日万分之五的标准计算逾期交纳物业费的违约金,计算违约金的截止日期为2016年4月18日。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的数额，本院经核算后确认金额为1080元（90平方米×24个月×0.5元每月每平方米）。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为223.29元（540元×0.05%×596天+540元×0.05%×231天）。对于原告所主张的物业费及逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付路灯费96元（48元×2年）的诉讼请求，因该费用用于被告居住的曹园小区内路灯照明，已由原告支出，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计人民币1176元（1080元+96元）。
二、被告王爱华给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司逾期付款违约金人民币223.29元。
上述一、二两项合计人民币1399.29元，由被告王爱华于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2705号
原告杜X，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告仪XX，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人仪甲，男，1956年9月20日出生，汉族，农民。
原告杜X与被告仪XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，于同年8月25日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人于XX，被告仪XX及其委托代理人仪甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原告与被告于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年1月9日生育一名男孩仪乙，今年2岁。原、被告婚后开始感情尚可，近1年来由于被告听其父母的逆言，对原告虐待，在外打工甚至不给原告及孩子生活费，致使原告和孩子无法生活，现双方因感情不和已经分居7个月之久，无奈，原告只得依法提起诉讼，要求人民法院判决离婚。现原、被告共同债务18000元，其中有原告生孩子时住院欠原告母亲10000元，其它8000元是欠原告的弟弟杜乙的，此款是原告所借用于近几个月母子生活。请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，共同债务18000元由被告偿还。
被告仪XX辩称，2011年初，经人介绍与原告认识，经过近一段时间的了解，我们彼此建立起了感情，我们谈理想、谈人生、谈未来，互相鼓励，对婚后的生活充满信心。并于2011年11月11日登记结婚。婚后我外出打工，让她料理家务，我们的家庭和和美美。2013年1月9日，我们的孩子出生，起名仪乙，这更给我们的生活带来欢乐和希望。家庭成员的增加使得我们这个三口之家更加其乐融融，同时也进一步增进了夫妻感情。几年来，随着孩子渐渐长大，我们也陆续购置了家庭电器及部分生活用品。如果原告执意坚持诉请，我也不勉强，但得答应我以下条件：1、婚生男孩随我生活，原告承担抚养费。2、婚后所购置的物品依法分割，婚后共同债务，孩子治疗费等依法共同承担。3、原告所诉17000元债务，系根本不存在的事实，如不能举证，原告应承担举证不能的法律后果。综上，从我与原告的婚姻基础，婚后感情，目前的状况来看，既不存在解除的法定条件，也不存在解除的酌定条件，更谈不上感情破裂，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以保全我们和睦的一家。
原告杜X为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、原、被告双方结婚证一枚。原告以此证明与被告的登记结婚时间。被告的质证意见为没有异议。
2、欠条一枚，原告以此证明在与被告共同生活期间欠其母亲及其弟杜乙共计18000元。被告的质证意见为在为孩子治病期间是在原告母亲处借款，但认为应平均分担所欠全部债务。
被告仪XX未向本院递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、原、被告双方的结婚证双方没有异议且是相应的国家机关为当事人颁发，符合证据的客观性、合法性要求，同时与本案也有关联性，故本院确认其对本案具有证明效力。
2、原告递交的欠条一枚，被告对证据本身没有异议且该证据有客观性、关联性、合法性的要求，故本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月11日登记结婚。2013年1月9日生育长子仪XX，双方婚后感情尚可。后为孩子医治疾病并因此产生矛盾原告到娘家居住，双方分居至今，婚生长子仪XX与原告共同生活。在共同生活期间有共同债务18000元。无共同财产及债权。现原告以夫妻感情不和为由起诉至本院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费并偿还共同债务18000元。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系。原、被告婚后在平静的生活期间，夫妻感情没有太多矛盾，存在共同生活的基础。原告要求离婚的请求，被告的意见是原告如执意要求离婚，也同意附条件的离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生长子2013年1月9日出生，因未满2周岁，现同原告共同生活，依据法律规定，应由原告抚养，故本院对原告要求抚养子女的请求予以支持，被告应承担抚养费。对于共同债务承担问题，因孩子有疾病，因此，对原告应予照顾。对被告辩解称有其他共同债务，因无证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜X与被告仪XX离婚。
二、婚生长子仪乙（2013年1月9日出生）由原告抚养，被告仪XX自2014年8月1日起每月给付原告子女抚养费300元并于每年的12月31日前付清至仪乙十八周岁止。
三、共同债务18000元，由原告负责偿还8000元，被告负责偿还10000元，此款于本判决生效后三日内给付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，此款原告已向本院预交，由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年八月二十五日
书记员 顾宝音
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2238号
申请人：张家港市登峰服饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：殷栋良,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：常熟市翔鸿进出口有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1605。
法定代表人：季鸿。
申请人张家港市登峰服饰有限公司与被申请人常熟市翔鸿进出口有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市登峰服饰有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市翔鸿进出口有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市登峰服饰有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市登峰服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市翔鸿进出口有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陶晓洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1359号
罪犯刘东辉，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年11月19日作出（2008）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人刘东辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月22日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0843号
罪犯谢志强，男，1978年12月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）长中刑一初字第63号刑事判决，以被告人谢志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年04月28日作出（2002）湘刑一终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第773号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市，岳阳市中级人民法院于2007年4月19日、2009年9月22日、2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2007）常刑执字第851号、（2009）岳中刑执字第1623号、（2011）岳中刑执字第669号、（2012）岳中刑执字第2170号刑事裁定，对其减刑2年、1年4个月、1年6个月、1年9个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初90号
原告：严玉喜，男，生于1982年2月21日，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人:湖北云盛律师事务所律师。
被告：袁帆，男，生于1988年6月22日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：赵晨，男，生于1989年5月15日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：别文，女，生于1988年2月9日，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告严玉喜与被告袁帆、赵晨、别文民间借贷一案中，原告严玉喜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严玉喜撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 兰 晋
人民陪审员 刘吉红
二〇一七年五月九日
书 记 员 桑大芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3779号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告陈玉彬，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘洪军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告于金海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈玉彬、刘洪军、于金海、李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈玉彬、刘洪军、于金海、李宝经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉彬于2008年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年6月20日归还。该项贷款由被告刘洪军、于金海、李宝作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈玉彬偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘洪军、于金海、李宝承担连带偿还责任。
被告陈玉彬未做答辩。
被告刘洪军未做答辩。
被告于金海未做答辩。
被告李宝未做答辩。
经审理查明，原告与陈玉彬于2008年11月16日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人陈玉彬在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月16日至2010年6月20日止。以上借款由保证人刘洪军、于金海、李宝担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈玉彬给付借款本金及利息，并要求保证人刘洪军、于金海、李宝承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉彬、刘洪军、于金海、李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉彬应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘洪军、于金海、李宝作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈玉彬于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月16日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告刘洪军、于金海、李宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费800元，由被告陈玉彬、刘洪军、于金海、李宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3392号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人金宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00757号，依法向被执行人金宏发出执行通知书，责令被执行人金宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2670800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3392号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人姜德米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00757号，依法向被执行人姜德米发出执行通知书，责令被执行人姜德米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜德米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜德米（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币2670800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1194号
申请执行人李翠英，女，1952年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程峰，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告李翠英诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）响南民初字第00419号法律文书已经发生法律效力。被告程峰应偿还原告李翠英借款本金70000元并承担该款的利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人履行了1万元，余下款项，双方当事人达成了执行和解协议，正在陆续履行中。
本院认为，被执行人履行了1万元，余下款项双方已达成协议，但在短期内无法了结，可暂予终结执行，待协议履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4146号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：肖某某，女，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称，被告肖某某因工作、生活需要，于2016年1月15日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并能按期归还到期本息，但自2017年6月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止共透支5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息199990.99元（利息暂计至2017年10月9日）。
本院经审查认为，按原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的地址无法向被告肖春燕送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安支行又无法提供被告肖某某新的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143824010400094xx，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪 岗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第220号
原告周继中，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告周继中与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责�公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继中、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地干活，共计欠我劳务费51600元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费51600元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条1张，该款系劳务费，金额为51600元，工长为曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年7月11日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地干活，尚欠51600元的劳务费未付。2014年7月11日，由被告杨朝光及工长曹立才为原告出具金额为51600元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无�何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费51600元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告周继中劳务费51600元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省将乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）将民初字第782号
原告李荣花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张榕旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李荣花与被告张榕旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣花负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月二十日
书记员 傅菁菁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第294-3号
原告河南省圣锦园林工程有限公司邢台分公司，住址邢台市桥东区绿岩新村218幢二楼。
负责人刘磊，经理。
被告张某某。
本院在审理原告河南省圣锦园林工程有限公司邢台分公司诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省圣锦园林工程有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费4360元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 韩建良
二〇一四年八月一日
书 记 员 马建跃
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2295号
申请执行人何义华，男，汉族，1974年10月22日生。
被执行人南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，该公司总经理。
何义华与南京豪蒙土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）482号仲裁裁决书已发生法律效力，因南京豪蒙土石方工程有限公司未按裁决履行义务，申请人何义华向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对南京豪蒙土石方工程有限公司名下的机动车采取了查封、限制年检等执行措施，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赵 炜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第291号
罪犯黄健，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，认定被告人黄健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币一万两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄健自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年7月，累计获考核分67.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去截至二〇一六年八月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）阜民一监字第00007号
刘士杰：
你为与被申请人张书聘民间借贷纠纷一案，不服本院（1998）阜中民终字第1179号民事判决，向本院提起申诉。要求撤销原判，赔偿损失。
经审查认为，你的申请没有证据支持，不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回，望你息诉服判。
二〇一五年三月二十三日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1280号
原告张某。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月11日以农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，后生育两个女儿。原、被告因感情基础差，性格不合，无法继续共同生活。请求判令两个女儿由原告抚养，放弃被告支付子女抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供户口簿复印件（与原件核对无异）五张，证明原、被告子女户籍信息情况。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日以农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个女儿：长女张某甲，生于2003年2月18日，次女张某乙，生于2012年5月23日，张某甲、张某乙一直随原告生活。
另查明，原、被告女儿张某甲已满十周岁，为限制行为能力人，若原、被告分开生活后，其本人愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，本院仅就其子女抚养问题进行审理。原、被告女儿张某甲为限制行为能力人，原、被告分开生活后其愿意随原告生活，其意愿本院予以尊重。因原、被告女儿张某乙一直随原告生活，且如今被告下落不祥，从有利于女儿张某乙的成长方面，其由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费，因原告在诉讼请求中自愿放弃被告支付子女抚养费，且其本人具有独立抚养子女的能力，对其放弃被告支付子女抚养费的意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告女儿张某甲、张某乙由原告张某抚养，被告王某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 巴艳杰
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2489号
原告蔡元发（系北京市永顺晨龙木材经销部业主），男，1961年4月16日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
委托代理人王二波，男，1977年7月18日出生，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。
原告蔡元发与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡元发之委托代理人孙吉合，天旭公司之委托代理人王二波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡元发起诉称：天旭公司承包世纪华盛研发中心工程后，就工地所需木材的事宜天旭公司于2011年3月28日与原告蔡元发进行了协商，协商后拟定了合同文本。随后，原告蔡元发即按文本约定将天旭公司所需木材送到工地，但天旭公司未按约定付款。2013年12月16日，原告蔡元发与天旭公司进行了结算，在结算中天旭公司确认共欠原告蔡元发货款2400000元，并给原告蔡元发出具了欠据。后原告蔡元发多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、天旭公司立即支付原告蔡元发货款2400000元；2、本案诉讼费由天旭公司承担。
天旭公司答辩称：认可尚欠原告蔡元发货款2400000元。因为工地没有结算，工地的大甲方也没有给天旭公司结算，所以天旭公司没有能力向原告蔡元发支付尚欠货款。
经审理查明，2011年3月28日，原告蔡元发与天旭公司签订《产品销售合同》，双方约定由原告蔡元发为天旭公司供应木方等货物，天旭公司给付相应货款。后原告蔡元发按照合同约定履行了供货义务，天旭公司未按约支付货款。2013年12月16日，原告蔡元发与天旭公司进行结算，并由天旭公司出具两张《转账结算凭证》，其中一张凭证上确认结算金额为701535元，并加盖了天旭公司财务专用章，结算经手人处有“王丽”的签字；另一张凭证上确认结算金额为1698465元，亦加盖了天旭公司财务专用章，结算经手人处有“王丽”的签字。天旭公司在庭审中认可原告蔡元发提交的该两张《转账结算凭证》的真实性，亦认可尚欠原告蔡元发货款共计2400000元的事实。
上述事实，有原告蔡元发向本院提供的《产品销售合同》、《转账结算凭证》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告蔡元发与天旭公司自愿签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告蔡元发依约为天旭公司供应了货物，天旭公司于2013年12月16日向原告蔡元发出具了两张《转账结算凭证》，确认结算金额共计2400000元，并在该凭证上注明了“欠款”字样，这表明天旭公司认可尚欠原告蔡元发货款为2400000元。同时，天旭公司在庭审中亦认可尚欠原告蔡元发货款的数额为2400000元，只是现在无力支付。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告蔡元发要求天旭公司支付尚欠货款2400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡元发货款二百四十万元。
如果被告北京天旭万龙投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨海萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村东风路37号工行大厦。
负责人宋亚梅，该行行长。
被执行人赵立文，男，1961年6月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告赵立文借款合同纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵立文无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路37号工行大厦。
负责人宋亚梅，该银行行长。
被执行人赵立文，男，汉族，1961年6月15日出生，汉族，大庆市北湖学校职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被告赵立文借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵立文无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第277号
原告罗锦生。
被告郝令贵，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址榆次区中都北路333号中都商务中心临街商铺一、二楼8号。
负责人ＸＸ勇，职务经理。
委托代理人宋万金，榆次区居民，系该公司职工。
原告罗锦生与被告郝令贵、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗锦生、被告郝令贵、被告保险公司委托代理人宋万金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日11时50分许，被告郝令贵驾驶晋K×××××号赛飞利小型轿车由西向东行驶至榆次区新汇隆商城东门时与由北往南骑乘富士达电动自行车的罗锦生发生碰撞，造成原告罗锦生受伤和双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至晋中市第一人民医院救治，被诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右第6肋骨骨折；3.右肘部、右下肢、左足部多处软组织损伤。原告住院7天。经交警部门认定，本起交通事故中，被告郝令贵负全部责任，原告无责任。事故车辆晋K×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业险等险种。因二被告拒付原告相应损失，为此提起诉讼。请求判令二被告支付原告各项费用损失13947.4元
被告郝令贵、被告保险公司辩称，对原告所述事发经过，责任认定，及原告受伤住院情况均予认可，事故车辆晋K×××××轿车登记在被告郝令贵名下，该车在被告保险公司投保有交强险、10万元的第三者责任险及不计免等商业险，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年6月12日11时50分许，被告郝令贵驾驶晋K×××××号赛飞利小型轿车在榆次区新汇隆商城东门与骑乘富士达电动自行车的原告罗锦生发生碰撞，造成原告罗锦生受伤和双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至晋中市第一人民医院救治，被诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右第6肋骨骨折；3.右肘部、右下肢、左足部多处软组织损伤。原告于2015年6月17日出院，原告住院5天。经交警部门认定，在本起交通事故中，郝令贵负全部责任，罗锦生无责任。事故车辆晋K×××××在被告保险公司投保有交强险和10万元的三者险、不计免等商业险种，保险期间均为2015-02-28—2016-02-27。原告因未获赔偿，为此提起诉讼。
庭审中，原告主张：1.医药费4197.4元，；2.营养费3000元（60天＊50元／天）；3.住院伙食补助费350元（7天＊50元／天）；4.护理费1400元（7天＊200元／天），并陈述由原告之子罗晓东在原告住院期间护理，该是出租车司机，日收入损失为200元；5.因原告肋骨骨折，按误工休息60天，80元／天标准计，主张误工费4800元；交通费无票据，主张200元；并提供医疗费票据、病历、被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，但称按保险合同约定，医疗费应核减20%的非医保用药；对病历真实性无异议，但称依该病历记载，住院天数是5天，二被告认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均不符合法律规定，但明确表示由法院予以酌情认定；对营养费标准按30元／天无异议，伙食补助费认可50元／天；不认可护理费按200元／天计，但同意由法院酌定；关于误工费，认可原告主张的80元／天的标准，因原告伤情不构成伤残等级，应按病历记载的实际住院天数计算，但鉴于原告实际伤情，同意由人民法院酌情认定。认可原告主张的交通费200元；被告郝令贵意见同被告保险公司意见。
以上事实有原告提供的门诊费、住院收费票据，护理人员罗晓东的出租汽车驾驶员从业资格证，被告郝令贵提供的驾驶证、行车证、车辆保单，以及原告、被告当庭陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据双方按事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任；超出强险部分按照事故责任比例分担。因被告郝令贵承担本起事故的全部责任，故其应对超出交强险部分的赔偿承担对应的民事赔偿份额为100%。关于原告主张医疗费4197.4元；主张按50元／天、80元／天标准分别计算营养费和误工费，主张交通费200元，二被告均无异议，本院予以支持，原告主张按60天计算营养费3000元（60天＊50元／天），本院酌定1800元（60元／天，按30天计算）；关于误工费4800元，因本起事故致其肋骨骨折，虽未构成伤残等级，但必然造成了原告在一段时间内误工，本院酌定按50日计算，原告主张日标准80元／天计算误工损失适当，本院均予支持，误工费本院酌定4000元；关于原告住院伙食补助费，按实际住院天数和50元／天标准，本院认定250元；主张按200元／天计算护理费1400元，但仅提供护理人员（罗晓东）的出租汽车驾驶人员从业资格证，不能证明在护理期间的实际收入减少，故对原告的主张本院不予支持，本院酌定护理费500元；对原告主张交通费200元，二被告均认可，本院予以确认。综上本起交通事故给原告造成损失有住院医药费4197.4元、营养费1800元、伙食补助费250元、误工费4000元、护理费500元、交通费200元，以上共计10947.4元。其中在交强险分项内足以先行赔付原告，不需动用商业保险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效之日起30日内支付原告罗锦生交通事故理赔款10947.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费180元、（已由原告全部垫付），共计255元；由原告负担20元，由被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04128号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙文萍，女，1990年01月31日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙文萍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04091号民事判决书已发生法律效力。孙文萍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙文萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00202号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月8日17时20分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县城关镇建设路由北向南行驶至圣源学校东门南侧时，与由南向北行驶的段某某驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，孙某某、段某某受伤。经鉴定，段某某的损伤系轻伤一级。经检测，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为167.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队认定，孙某某负事故的全部责任。2014年9月5日，被告人孙某某赔偿段某某各项损失40900元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪不持异议。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人及其父亲的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，血样检验报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、出诊情况说明、接诊情况说明、驾驶人信息查询结果单，被害人段某某的陈述、被告人孙某某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、孙某某及段某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，并已与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，被害人表示不再追究其法律责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人孙某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第806号
原告张福文，居民。
被告鞠桂兰。
被告邓丙发。
本院在审理原告张福文与被告鞠桂兰、邓丙发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十一月十七日
书记员 褚军伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月14日被义乌市公安局取保候审。
辩护人蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2128号起诉书指控被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人蔡先送到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人卢某自2013年以来在义乌福田市场四区49116号摊位经营内衣裤生意。2015年11月底，被告人卢某在明知“Manan”商标系他人注册商标的情况下，仍从一名到其摊位推销假冒“Manan”注册商标短裤的男子（身份不详）处以低价购买男士短裤67200条，并将短裤送至义乌市诚信一区78幢5、6号打包点进行打包，准备找到买主后销售。经鉴定，涉案物品共计价值人民币215040元。2016年3月14日，被告人卢某前往义乌市公安局自首。
上述事实，被告人卢某在庭审中并无异议，且有扣押决定书及扣押清单、自首表现认定意见书、商标注册证、市场监督管理局现场笔录、鉴定报告、委托书、情况说明、户籍信息、到案经过、证人楼某的证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见和现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人卢某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某系犯罪未遂，且有自首情节，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“Manan”注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年九月十八日
书记员 胡玲燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02067号
原告:李呈发,男，汉族，住磐安县。
原告：杨闪闪，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县好溪源乡村旅游专业合作社，住所地：磐安县仁川镇赤岩前村。
法定代表人：李雄，理事长。
原告李呈发、杨闪闪与被告磐安县好溪源乡村旅游专业合作社退伙纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呈发、杨闪闪，被告磐安县好溪源乡村旅游专业合作社法定代表人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈发、杨闪闪诉称：2016年5月3日，在仁川镇派驻干部张某某的鼓动怂恿下，被告事前缺乏对赤岩前村旅游资源科学可行的市�调查，盲目上项目，挂牌成立“好溪源乡村旅游专业合作社”。用“投资分红”作诱惑，以入股的方式，吸收村民存款228万元，投资农户达100多户。乡村旅游合作社成立后，入不敷出，亏损较大，前景黯淡。按旅游合作社的《章程》规定：“入股自愿，退股自由”。原告再三要求退股，可是被告在驻村干部张某某的撑腰下，拒不兑现《章程》中的承诺，强扣资金，至今仍迟迟不退。综上，原告认为被告强行扣压村民股金的行为侵害了公民的民事权利。敬请法院依法作出裁决，以保障公民的合法权益。诉讼请求：要求被告退还股金7万元。
被告磐安县好溪源乡村旅游专业合作社辩称：旅游合作社的成立经本村村民代表会议通过并形成决议，同时在村公示栏有过公示，入股公告也有张榜公布。旅游合作社的《章程》，到会的社员均签字同意。根据《章程》第�条“入社自愿，退社自由（正式营业前不得退社，退社只退实际注入的股本金，不计息），现旅游合作社尚未正式营业，是试营业，所以，原告的股金不能退。
经审理查明：2016年4月14日，仁川镇赤岩前村召开村民代表会议，讨论成立赤岩前村乡村集体旅游专业合作社事宜，与会代表一致同意成立赤岩前村乡村集体旅游专业合作社并形成决议。2016年4月23日，磐安县仁川镇赤岩前村民委员会公布《仁川镇赤岩前村好溪源乡村集体旅游专业合作入股公告》。尔后，该村村民（包括原告在内）陆续向合作社提出入股申请，并提交了入股申请书。原告李呈发于2016年4月25日缴纳入股金五股（折合人民币5万元），杨闪闪入股一股（折合人民币1万元，杨闪闪的一股系从其父杨泰山二股中析出），2016年4月25日，磐安县好溪源乡村旅游专业合作社在仁川镇人民政府召开成立大会，当天，在会上宣布了磐安县赤岩前村乡村集体旅游专业合作社《章程》，参会社员72人签到并同意章程。该《章程》第十条第六项规定：“入社自愿，退社自由（正式营业前不得退社，退社只退实际注入的股本金，不计息），2016年5月3日，磐安县好溪源乡村旅游专业合作社经磐安县市场监督管理局核准注册，经济性质为农民专业合作社，行业名称为旅游管理服务。2016年8月1日，被告发放《股权证》给原告李呈发和杨闪闪。嗣后，被告对外售票营业。后两原告以被告专业合作社成立后入不敷出、亏损较大、前景黯淡,以及按《章程》“入股自愿，退股自由”为由提出退股，遭被告拒绝，两原告遂诉至本院。
上述事实，有村民代表会议决议、《仁川镇赤岩前村好溪源乡村旅游专业合作入股公告》、入股申请书、赤岩前村乡村集体旅游专业合作社《章程�、《股权证》、工商登记材料等证据所证实。
本院认为：磐安县仁川镇好溪源乡村旅游专业合作社制订的《章程》系由社员大会表决通过，该章程对全体社员均具约束力。
被告认为其专业合作社尚在试营业，没有事实依据。该专业合作社于2016年5月3日业经工商登记注册，且已对外营业（发售门票），应当视为正式营业。故两原告要求被告退还股金（实际应为退社）的诉请符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十九条、第二十一条第一款的规定，同时，依照上述法律第二十一条第二款：“资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务”的规定，在原告退回股金前，被告应当对专业合作社的财务账目进行结算，并根据结算结果和章程的规定确定两原告退社后可得的数额。
综上，依照《《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告磐安县好溪源乡村旅游专业合作社应当在本判决生效后60天内对本社的财务进行结算，并按结算结果和章程的规定确定两原告退社后可得的数额。
案件受理费775元（已减半收取），由被告磐安县好溪源乡村旅游专业合作社负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第452号
申请执行人青岛海龙源经贸有限公司双台加油站。
负责人高维功。
被执行人高德体，男，1964年6月11日生，汉族。
申请执行人青岛海龙源经贸有限公司双台加油站于2014年3月11日向本院申请执行被执行人高德体买卖合同纠纷一案，申请执行标的39329元，执行费490元。
本案在执行过程中，扣划被执行人高德体银行存款17700元并交纳案款23210元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民商初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 孙开福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2868号
原告张某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其已在福建省福州市晋安区鼓山镇茶会小区22座306室连续居住满一年以上，本案应由被告经常居住地法院管辖，故要求将案件移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据原、被告陈述，双方均已离开户籍地超过一年以上，故本案应由被告经常居住地或原告起诉时被告居住地法院管辖。原告为证明被告居住于本区提供的龙柏二村居民委员会的情况说明，已被该居民委员会之后另行出具的情况说明推翻。现被告提供的茶会社区居民委员会的常住证明等证据，可以证明被告之主张，故本案应由被告居住地即福建省福州市晋安区人民法院审理，被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年三月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2868号之一
原告张某，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被告黄某，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第45号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2011年12月29日向本院提出对被告张某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告张某甲负担。
审判员 岳海振
二〇一一年十二月二十九日
书记员 赵 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初371号
原告：刘新花，女，1966年9月7日出生，不识字，住永登县。
被告：窦龙，男，1977年4月17日出生，住天祝县。
原告刘新花与被告窦龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新花到庭参加诉讼，被告窦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至12月份，原告在被告承包的位于天祝县松山镇移民点修建房屋，具体负责的是上下水，当时约定活干完后支付工资，活干完后被告只是向原告出具了1000元的欠条。后经原告多次索要工资，但被告总是以各种理由拒绝支付，现向法院起诉，要求依法处理。
被告窦龙缺席无答辩。
原告刘新花为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月4日由被告窦龙出具给原告刘新花的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告劳务工资款1000元的事实。
经审查，原告刘新花提供的上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。
被告窦龙在庭前提交的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息，原告无异议。
经审查，被告窦龙提供的上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月期间，原告在被告承包的位于天祝县松山镇移民点修建房屋，具体负责的是上下水，当时双方约定活干完后支付工资，工期完工后，被告共拖欠原告工资款1000元，2016年2月4日被告窦龙出具给原告刘新花欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告刘新花向被告窦龙提供劳务，被告承诺给原告支付工资并出具欠条，由此，原、被告双方劳务合同关系成立，该劳务合同关系，依法受法律保护。被告应当及时履行向原告支付劳务费用1000元的合同义务，被告拖欠劳务工资款的行为，有违法律规定和双方约定，理应支付。原告要求被告支付劳务工资款1000元的诉讼请求合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告窦龙于本判决生效之日起三日内支付原告刘新花工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王金武
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋文君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初509号
原告：赵远巍，男，1989年1月7日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告赵远巍与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远巍的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失525元（175元/个*3个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85619至85621号等3个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告赵远巍颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85619、85620、85621号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告赵远巍以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告赵远巍提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85619号至85621号等3个商铺出租与原告赵远巍用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告赵远巍于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案3套商铺共交纳个人所得税合计60元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告赵远巍作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告赵远巍经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告赵远巍经营的商铺数量，酌定支持其经营损失525元（64090元/365天*3个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵远巍赔偿经营损失525元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第15号
原告张某某。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，�1994年9月24日登记结婚，婚后生育一女张某某，现已16岁。原被告婚前感情尚可，婚后感情不好，尤其近些年，双方一直处于冷战状态，且原告全部收入均被被告独自占有，致使原告生活处于尴尬境地。原告认为，现其与被告婚姻感情已完全破裂，无合好可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，确认楼房属原告个人财产，分割共同存款50000元。
被告辩称，不同意离婚，分居是因原告回家照顾父母。女儿应由我方抚养，被告给付抚养费。楼房应属夫妻共同财产，有房产证。房款的75%是我们付钱买的，用老人工龄，另25%是我们付钱买的。如果离婚房归我，因我患糖尿病。没有存款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就争议焦点，原告出示�列证据：
1、结婚证，证明夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、户口簿，证明婚生女张琪出生于1997年11月12日。
被告质证认为无异议。
3、产权证复印件一份，证明房屋属原告个人财产。
被告质证认为对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，是夫妻共同共有的。
被告针对争议焦点出示了下列证据：
1、房屋产权证一份，证明楼房是夫妻共同财产。
原告质证认为房屋来源于原告母亲赠与原告。
2、门诊手册，报告单两份，眼底出血照片，证明身患严重糖尿病。
3、个人收入证明，证明年收入12000元。
4、婚生女书面证言，如离婚孩子归被告抚养。
对上述三份证据原告无异议。
法庭依据原告申请调取刘某某在工商银行卡的存取款情况。
原、被告质证认为没异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年9月24日登记结婚，婚后生育一女张某某。原告称近年来，双方一直处于冷战状态分居已两年，而被告予以否认，原告又未能提供证据予以证明其主张。故本院认为，虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻双方在生活中应注意感情培养、互谅互让，互相珍惜夫妻生活，本院为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 李 力 苏
审判员 郭 爽
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ超（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第15号
原告张某甲，男，1968年6月15日出生，汉族，铁路职工，现住洮北区。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，现住同上。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年9月24日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已16岁。原被告婚前感情尚可，婚后感情不好，尤其近些年，双方一直处于冷战状态，且原告全部收入均被被告独自占有，致使原告生活处于尴尬境地。原告认为，现与被告婚姻感情已完全破裂，无合好可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，确认楼房属原告个人财产，分割共同存款50000元。
被告辩称，不同意离婚，分居是因原告回家照顾父母。女儿应由我抚养，被告给付抚养费。楼房应属夫妻共同财产，有房产证。房款的75%是用老人工龄，另25%是我们付钱买的。如果离婚房归我，因我患糖尿病。没有存款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、结婚证，证明夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、户口簿，证明婚生女张某乙出生于1997年11月12日。
被告质证认为无异议。
3、产权证复印件一份，证明房屋属原告个人财产。
被告质证认为对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，是夫妻共同共有的。
被告针对争议焦点出示了下列证据：
1、房屋产权证一份，证明楼房是夫妻共同财产。
原告质证认为房屋来源于原告母亲赠与原告。
2、门诊手册，报告单两份，眼底出血照片，证明身患严重糖尿病。
3、个人收入证明，证明年收入12000元。
4、婚生女书面证言，如离婚孩子归被告抚养。
对上述三份证据原告无异议。
法庭依据原告申请调取刘桂侠在工商银行卡的存取款情况。
原、被告质证认为没异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告经人介绍相识，于1994年9月24日登记结婚，婚后生育一女张琪。原告称近年来，双方一直处于冷战状态分居已两年，而被告予以否认，原告又未能提供证据予以证明其主张。故本院认为，虽然原、被告因家庭琐事产生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻双方在生活中应注意感情培养、互谅互让，互相珍惜夫妻生活，本院为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张宏志与被告刘桂侠离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 李 力 苏
审判员 郭 爽
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ超（兼）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1040号
申请执行人山东兴润建设有限公司。
被执行人山东泛华设计工程有限公司。
申请执行人山东兴润建设有限公司于2014年8月24日向本院申请执行被执行人山东泛华设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的686944元，执行费9269元。
本案在执行过程中，于2014年9月1日向被执行人山东泛华设计工程有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人山东泛华设计工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初�第55号民事判决书/（2014）崂执字第1040号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于海波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第302号
原告：夏雄。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱英丽。
被告：李建华。
原告夏雄为与被告朱英丽、李建华买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏雄及其委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告朱英丽、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏雄起诉称：两被告系夫妻，与原告之间从2011年起有业务往来，原告提供防盗门油漆、稀释剂给被告。双方对货物的价格、数量等事项均作了口头约定。此后，原告按约提供货物，被告支付了部分货款。到2014年9月20日双方对账，被告尚欠原告货款295867元未有支付，当时被告朱英丽写下欠条一份。但被告并没有付款，一直以各种理由推延。为此，原告多次向被告催讨，要求其及时支付货款，但被告仍没有履行。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，望依法判决。为此，请求依法判令两被告立即支付原告欠款295867元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，算至判决确定付款之日止）。
被告朱英丽未作答辩。
被告李建华未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱英丽、李建华人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年9月20日由被告朱英丽出具的欠条一份，用以证明截止2014年4月24日被告朱英丽尚欠原告货款295867元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告朱英丽、李建华于2004年2月10日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告朱英丽与被告李建华于2004年2月10日登记结婚。2014年9月20日，经双方结账，被告朱英丽尚欠原告货款295867元。被告朱英丽于当日向原告出具欠条一份，载明：截止2014年4月24日共欠原告货款295867元。事后，经原告催讨，被告朱英丽未支付货款。
本院认为，原告夏雄与被告朱英丽之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告朱英丽尚欠原告货款295867元的事实清楚，证据充分。被告朱英丽理应按约定支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李建华与朱英丽系夫妻关系，被告李建华在本案诉讼期间，未向本院提交证据，本案债务为被告朱英丽的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李建华负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱英丽、李建华支付原告夏雄货款人民币295867元并赔偿损失（损失从2015年1月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告朱英丽、李建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5738元、保全费2020、公告费400元，合计8158元，由被告朱英丽、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 张永宣
二〇一五年五月七日
代书 记员 高 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初192号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计4500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌个性论》（原著者陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为1千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计4500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初192号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计4500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《品牌个性论》（原著者陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为1千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计4500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第849号
原告韩梅。
委托代理人邱艳华、孙霁琛，辽宁青松律师事务所律师。
被告张军，大连市沙河口区个体联队出租车司机。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
原告韩梅与被告张军离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人邱艳华、孙霁琛，被告张军及其委托代理人曲煦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为离异人员，二人于2011年8月18日登记结婚，无婚生子女。由于婚前原告对被告不是十分了解，在婚后发现其有严重暴力倾向，并经常对原告进行殴打。在婚后的两年多时间里，家庭暴力频繁发生，原告的身体伤痕累累，曾因此两次进入医院。原告为了维持婚姻的继续，不断地忍受被告的折磨。2012年2月原、被告双方立下婚内协议书，约定：若被告再次对原告进行家庭暴力，被告愿赔偿原告100万元人民币。然而原告一次次的心软与谅解并未换得被告悔改，家庭暴力从未停止，反而加剧。2013年4月原告再次因遭受家庭暴力进入医院，检查结果为右耳鼓膜穿孔。原告长期生活在家庭暴力的阴影之下，身体及精神多方受到摧残，已无法继续与被告一起生活，是被告的严重过错，导致夫妻感情破裂，婚姻终止。被告个人承包出租车进行营运，每日收入约400元左右。原告无职业、无住房、无经济来源，依法被告应负有支付经济补助的义务。在婚姻持续期间，被告用夫妻共同收入分期支付被告婚前用于购买房屋的借款，自2011年8月至2014年3月，每月还款3500元，合计还款120000元。该项还款的二分之一应分割给原告。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院判令原、被告离婚；判令被告给付原告婚姻共同收入60000元；判令被告支付原告住房、生活经济补助金人民币48000元（自判决离婚之日起每月支付2000元，期限2年）；判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元人民币。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实。1、原、被告夫妻感情没有完全破裂。2、原告所述被告收入不相符。3、原告也有工作能力。4、不存在精神损害。
经审理查明，原、被告于2011年8月18日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾，并发生厮打，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。关于原告所称的家庭暴力一节，家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。具有普遍性和严重性、反复性发作、形式多样、暴力发生隐蔽等特点。而原告所述及提供的证据并不能证明原告就医的伤情系被告所为，故不符合上述特征，不能构成家庭暴力。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩梅与被告张军离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 王龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第849号
原告连某某，女，1972年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告魏某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告连某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告连某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤诉。
本案受理费减半收取1714元，由原告连某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年四月二日
书记员 吕 典
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第849号
原告连某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告魏某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理连某某诉魏某某离婚纠纷一案中，因原告连某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤诉。
本案受理费减半收取1714元，由原告连某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年四月二日
书记员 吕 典