wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01272号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告季秀珍。
原告南通阳光绿原物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告季秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告阳光物业公司委托代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告季秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称原告系名居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日该小区的业主委员会与原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。被告系该小区中一期12号楼4-108室房屋的业主。2009年12月28日，被告签署了入伙会签单。被告自2012年1月起未能给付物业服务费，2014年底，被告共结欠物业服务费1373元。原告多次向被告追要，但被告拒绝给付，原告故书此状。要求被告支付物业管理服务费1373元、违约金433元（自2013年1月1日开始，按利率日万分之八计算至2015年4月30日，此后的违约金仍主张计算至实际给付之日止），合计1806元。
被告季秀珍经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，如东滨城物业公司于2013年1月9日更名为南通阳光绿原物业有限公司。原告南通阳光绿原物业有限公司系如东县掘港镇名居花苑小区的物业服务公司。2011年12月18日如东县掘港镇名居花苑的小区业主委员会与如东滨城物业有限公司即原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。根据合同约定，物业费以房屋面积每平方米每月0.5元收取；违约金每日按应缴物业费的万分之八收取。
被告物业费的收取应当以房屋面积95.31㎡计算，2012年度每平方米每月0.2元（另外0.3元属于政府对拆迁户的补贴），自2013年起每平方米每月0.5元计算，故2012年、2013年、2014年三年的物业费为1372元；违约金每日按应缴物业费的万分之八收取。被告系掘港镇名居花苑小区一期12号楼4-108室房屋的业主。2009年12月28日，被告签署了“入伙会签单”，接收了该小区的房屋。被告自2012年1月起未能给付物业服务费，至2014年底，被告共结欠原告物业服务费1372元、违约金424.2元，合计人民币1796.2元。原告通过邮寄、上门催要等方式多次向被告追要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的公司准予变更登记通知书、名居花苑物业委托管理合同、入伙会签单、如东县城镇房地产产权监理所房屋产权证明、催款通知、邮寄凭证等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。原告与掘港镇名居花苑业主委员会签订的名居花苑物业委托管理合同，对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告南通阳光绿原物业有限公司依上述合同在掘港镇名居花苑小区从事物业管理服务活动，取得收取物业服务费用的权利，原告的管理活动惠及小区的所有业主（住户），小区业主在接受物业服务的同时应当承担缴纳物业费的义务。原告主张的费用在名居花苑小区物业管理合同中已有约定，原告的主张符合约定，故原告的主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季秀珍给付原告南通阳光绿原物业有限公司物业服务费1372元（自2012年1月1日起至2014年12月31日止），并支付违约金424.2元（自2012年1月1起至2015年4月30日止），合计人民币1796.2元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季秀珍负担（原告预交的不予退还，执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项按时交纳物业服务费用。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02760号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人卞良，男，该公司法务主管，住西安市未央区三桥街道后围寨村。
委托代理人高志名，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区鱼化街道鱼西村。
被告张广军，男。
被告张广清，男。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告张广军、张广清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，其与被告张广军签订《分期买卖合同》一份，其向被告张广军出售W153型号的沃得装载机一台，合同总额为31万元，首付款为13.5万元，被告张广清为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，其依约履行了相关义务，被告以一台旧龙工装�机折价13.5万元作为首付提车，剩余款项按合同约定还款，截止2013年8月，被告支付的总货款为189800元（含首付款13.5万元），下欠120200元未付，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张广军支付拖欠货款120200元及逾期付款违约金20103.65元，并承担本案诉讼费，被告张广清对以上请求承担连带责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告张广军、张广清邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3107元（原告已预交），退回原告。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02760号原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。法定代表人韩周田，财务总监。委托代理人卞良，男，该公司法务主管，住西安市未央区三桥街道后围寨村。委托代理人高志名，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区鱼化街道鱼西村。被告张广军，男。被告张广清，男。原告陕西沃银机电设备有限公司与被告张广军、张广清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，其与被告张广军签订《分期买卖合同》一份，其向被告张广军出售W153型号的沃得装载机一台，合同总额为31万元，首付款为13.5万元，被告张广清为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，其依约履行了相关义务，被告以一台旧龙工装�机折价13.5万元作为首付提车，剩余款项按合同约定还款，截止2013年8月，被告支付的总货款为189800元（含首付款13.5万元），下欠120200元未付，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张广军支付拖欠货款120200元及逾期付款违约金20103.65元，并承担本案诉讼费，被告张广清对以上请求承担连带责任。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告张广军、张广清邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的起诉。案件受理费3107元（原告已预交），退回原告。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 欢二〇一五年七月十六日书 记 员 薛艳梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1031号
申请执行人肖桂平，村民。
被执行人宣其仁，村民。
申请执行人肖桂平与被执行人宣其仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告肖桂平1022.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1031号
申请执行人张苹。
被执行人刘长乐。
申请执行人张苹与被执行人刘长乐劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人刘长乐于本判�生效后10日内给付申请执行人张苹人民币715元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第396号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1031号
申请执行人赵德东。
被执行人东丰县鸿鑫粮食收储有限公司。
法定代表人车少明。
本院在执行申请执行人赵德东与被执行人东丰县鸿鑫粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2017号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人卢衍帅。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年4月10日向本院申请执行被执行人卢衍帅、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为88600元及利息，公证费260元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人卢衍帅、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第91号
申请人王利利，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村骨粉厂*号。身份证号
申请人肖梦洁，女，2010年1月6日生，汉族，儿童，住址同上。身份证号
法定代理人邱肖悦（系肖梦洁父亲），男，1986年1月20日生，汉族，农民，住址同上。身份证号
被申请人江彩虹，女，1977年6月13日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿街*号*号楼****室。身份证号
申请人王利利、肖梦洁与被申请人江彩虹因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利利、肖梦洁于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人江彩虹驾驶的冀H7L3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王利利、肖梦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人江彩虹驾驶的冀H7L3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月十六日
书记员 牛文超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第391号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人郑敏荣。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）207号行政决定，要求被申请执行人郑敏荣于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月19日作出的乐土资罚（2012）207号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第391号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人郑敏荣。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）207号行政决定，要求被申请执行人郑敏荣于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月19日作出的乐土资罚（2012）207号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初285号
原告赵进国，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住武安市。
被告孔卫江，男，1965年8月14日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告赵进国与被告孔卫江劳务合同纠纷一案中，原告赵进国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵进国负担。
审判员 郭丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李亚峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保224号
申请人刘玲萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵水玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘玲萍于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套。申请人刘玲萍自愿以其所有的位于郑州市中原区桐淮小区南区04-1号楼3单元3层东门（郑房权字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人刘玲萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套；
二、查封申请人刘玲萍所有的位于郑州市中原区桐淮小区南区04-1号楼3单元3层东门（郑房权字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕益权
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3268号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告傅培锋。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告傅培峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔、吴兆阳到庭参加诉讼，被告傅培峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅培峰偿付江苏银行信用卡透支本金、利息及滞纳金55885.08元（截止2016年6月25日的还款日），并支付自2016年6月26日至给付之日止所欠滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告向原告申办了江苏银行信用卡一张，卡号为62×××54。该持卡人用卡消费后，截止2016年6月25日总计拖欠原告本金、利息及滞纳金共计55885.08元。
被告傅培峰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月19日，被告傅培峰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡收费标准》作为申请表的附件，上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。江苏银行审核被告傅培峰提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××54的信用卡一张。后因被告傅培峰使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本息，截止2016年6月25日，被告傅培峰名下的案涉信用卡欠付本金、利息及滞纳金55885.08元。
以上事实有原告提交的江苏银行信用卡申请表、被告收入证明、身份证复印件、催收登记表、信用卡交易明细等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，被告傅培峰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项约定，上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定行使权利、履行义务。现被告傅培峰在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约，故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅培峰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币55885.08元及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币599元，由被告傅培峰负担(原告已预交人民币599元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1197元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年九月二十五日
书记员 陆娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第174号
上诉人（原审原告）彭开真。
上诉人（原审原告）周兰云。
两上诉人共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州金世家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家二期A0#\\\1-5-401。
法定代表人王秀芹，该公司负责人。
委托代理人邢卫峰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）蔡路斌。
被上诉人（原审被告）陈燕。
以上两被上诉人共同委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
上诉人彭开真、周兰云因生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周兰云及其与彭开真的共同委托代理人孙浩，被上诉人徐州金世家酒店管理有限公司（以下简称金世家酒店）的委托代理人邢卫峰，被上诉人蔡路斌、陈燕的共同委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，彭开真、周兰云系夫妻，彭海旺系其子。2014年1月31日，蔡路斌、陈燕到金世家酒店寻找其女蔡苗苗，以蔡苗苗未成年为由要求金世家酒店为其打开蔡苗苗和彭海旺所在的501室房门。彭海旺听闻蔡路斌、陈燕要求进入501房间后，遂躲藏至501室窗外。后金世家酒店工作人员邢卫峰用房卡打开501室房门，蔡路斌、陈燕进入房间后见到蔡苗苗，经查找未发现彭海旺，后发现彭海旺从501室窗外坠楼死亡。事故发生时，蔡苗苗14岁。
2014年2月，彭开真、周兰云诉至原审法院，请求判令蔡路斌、陈燕、金世家酒店赔偿各项损失299727元。
原审法院认为，彭开真、周兰云要求蔡路斌、陈燕与金世家酒店对彭海旺的死亡连带承担35%的赔偿责任。首先，根据公安机关于2014年1月31日分别对蔡路斌、陈燕、邢卫峰、蔡苗苗所作的询问笔录，事发当日，蔡路斌、陈燕到金世家酒店寻找蔡路斌的女儿蔡苗苗，彭海旺为躲避蔡苗苗的父亲蔡路斌，私自攀爬到金世家酒店501室窗外躲藏时坠楼身亡。彭海旺作为具有完全民事行为能力的成年人能够且应当预见到攀爬出501室窗外可能导致的危险后果，但仍然为之，故应对自己的行为后果承担完全责任。蔡路斌、陈燕在得知其未成年的女儿蔡苗苗与彭海旺共同在金世家酒店501室后，其寻找蔡苗苗的行为系履行监护义务的正当行为。蔡路斌、陈燕在采取电话联系的方式，听到蔡苗苗确系在501室后，首先采取了敲房门及呼唤的方式，在无法得到回应的情况下，进入房间并无不当。且根据当日公安机关对蔡苗苗、蔡路斌、陈燕、邢卫峰所作的询问笔录，蔡路斌、陈燕进入501室后并未见到彭海旺，也未与其发生语言及肢体接触，故蔡路斌、陈燕的上述行为与彭海旺的死亡结果无因果关系，不应承担赔偿责任。其次，彭开真、周兰云以金世家酒店违反行业规范，故意泄露彭海旺的住宿信息，违法打开房门为由，要求金世家酒店承担赔偿责任。根据查明的事实，彭海旺入住金世家酒店时并未以其本人身份信息登记，蔡苗苗也非该酒店的住客，金世家酒店在蔡路斌、陈燕要求进入该酒店501室房间寻找其未成年女儿蔡苗苗时，在经蔡路斌、陈燕电话证实蔡苗苗确系在该酒店501室后，且在敲门未果的情况下帮助其打开房门，已尽到注意义务，其打开房门的行为并无过错，且该行为与彭海旺坠楼身亡之间无因果关系。彭开真、周兰云要求金世家酒店承担赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。遂判决驳回彭开真、周兰云的诉讼请求。
上诉人彭开真、周兰云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金世家酒店违规允许彭海旺用他人身份证入住501室，擅自泄露彭海旺住房信息，带着蔡路斌等人进入并打开了501室，造成彭海旺冒险翻窗，引发事故。如蔡路斌等人不冲进房间，骂到窗前，彭海旺不会被惊吓失足坠楼，可以确定金世家酒店没有尽到安全保障义务，还造成了彭海旺被逼无路可逃，翻窗逃命时又被吓失足坠楼。2、金世家酒店没有安装窗户的防盗网不符合安全标准，是导致事故的因素之一，应该承担相应责任。蔡路斌、陈燕对彭海旺威胁恐吓，是造成事故的直接原因，对于彭海旺死亡应该承担连带责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持我们的原审诉请。
被上诉人蔡路斌、陈燕辩称：上诉人主张的蔡路斌、陈燕对彭海旺威胁恐吓，没有任何事实依据，蔡路斌、陈燕寻找未成年子女行为没有过错，与彭海旺死亡没有任何因果关系，不应该承担连带责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金世家酒店答辩称：我们没有违规行为，窗户也符合规定，彭海旺作为成年人没有必要从窗户跑，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：金世家酒店、蔡路斌、陈燕对彭海旺死亡应否承担赔偿责任。
本院认为，第一，关于蔡路斌、陈燕应否承担赔偿责任的问题。未成年人身心发展尚未成熟，其父母作为法定监护人有保护、教育未成年人的权利和义务。本案中，蔡路斌、陈燕在得知其刚满14岁的女儿蔡苗苗与成年男子彭海旺同在金世家酒店501房间后，有义务及时找回女儿，纠正女儿的错误行为。蔡路斌、陈燕确定女儿在金世家酒店501房间后，在多次敲门房间内没有回应的情况下，要求酒店工作人员打开房门并无过错，与彭海旺的死亡并不存在因果关系，故彭开真、周兰云要求蔡路斌、陈燕对彭海旺的死亡承担赔偿责任无事实依据。对于彭开真、周兰云主张的蔡路斌对彭海旺的威胁恐吓是造成事故直接原因的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，彭开真、周兰云对该项主张应提交证据证明，但在本案审理中，彭开真、周兰云未能提交相关证据，故其该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。
二、关于金世家酒店应否承担赔偿责任的问题。彭海旺死亡的原因系其攀爬到窗外的危险行为，作为具有完全民事行为能力的彭海旺对攀爬窗外面临的危险是明知的，故彭开真、周兰云主张金世家酒店未安装防护窗应承担彭海旺死亡赔偿责任的观点，无事实依据，本院不予支持。同时，在蔡路斌、陈燕确认其刚满14岁的女儿在房间内的情况下，金世家酒店有义务打开房门，协助蔡路斌、陈燕找回尚未成年的女儿，且金世家酒店是经多次敲门未果的情况下打开房门，该行为并不存在过错，故金世家酒店打开房屋门的行为与彭海旺的死亡不存在因果关系，金世家酒店不应承担赔偿责任。
综上，彭开真、周兰云的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭开真、周兰云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋代理审判员费蜜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 东 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第174号上诉人（原审原告）彭开真。上诉人（原审原告）周兰云。两上诉人共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州金世家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家二期A0#1-5-401。法定代表人王秀芹，该公司负责人。委托代理人邢卫峰，个体工商户。被上诉人（原审被告）蔡路斌。被上诉人（原审被告）陈燕。以上两被上诉人共同委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。上诉人彭开真、周兰云因生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周兰云及其与彭开真的共同委托代理人孙浩，被上诉人徐州金世家酒店管理有限公司（以下简称金世家酒店）的委托代理人邢卫峰，被上诉人蔡路斌、陈燕的共同委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，彭开真、周兰云系夫妻，彭海旺系其子。2014年1月31日，蔡路斌、陈燕到金世家酒店寻找其女蔡苗苗，以蔡苗苗未成年为由要求金世家酒店为其打开蔡苗苗和彭海旺所在的501室房门。彭海旺听闻蔡路斌、陈燕要求进入501房间后，遂躲藏至501室窗外。后金世家酒店工作人员邢卫峰用房卡打开501室房门，蔡路斌、陈燕进入房间后见到蔡苗苗，经查找未发现彭海旺，后发现彭海旺从501室窗外坠楼死亡。事故发生时，蔡苗苗14岁。2014年2月，彭开真、周兰云诉至原审法院，请求判令蔡路斌、陈燕、金世家酒店赔偿各项损失299727元。原审法院认为，彭开真、周兰云要求蔡路斌、陈燕与金世家酒店对彭海旺的死亡连带承担35%的赔偿责任。首先，根据公安机关于2014年1月31日分别对蔡路斌、陈燕、邢卫峰、蔡苗苗所作的询问笔录，事发当日，蔡路斌、陈燕到金世家酒店寻找蔡路斌的女儿蔡苗苗，彭海旺为躲避蔡苗苗的父亲蔡路斌，私自攀爬到金世家酒店501室窗外躲藏时坠楼身亡。彭海旺作为具有完全民事行为能力的成年人能够且应当预见到攀爬出501室窗外可能导致的危险后果，但仍然为之，故应对自己的行为后果承担完全责任。蔡路斌、陈燕在得知其未成年的女儿蔡苗苗与彭海旺共同在金世家酒店501室后，其寻找蔡苗苗的行为系履行监护义务的正当行为。蔡路斌、陈燕在采取电话联系的方式，听到蔡苗苗确系在501室后，首先采取了敲房门及呼唤的方式，在无法得到回应的情况下，进入房间并无不当。且根据当日公安机关对蔡苗苗、蔡路斌、陈燕、邢卫峰所作的询问笔录，蔡路斌、陈燕进入501室后并未见到彭海旺，也未与其发生语言及肢体接触，故蔡路斌、陈燕的上述行为与彭海旺的死亡结果无因果关系，不应承担赔偿责任。其次，彭开真、周兰云以金世家酒店违反行业规范，故意泄露彭海旺的住宿信息，违法打开房门为由，要求金世家酒店承担赔偿责任。根据查明的事实，彭海旺入住金世家酒店时并未以其本人身份信息登记，蔡苗苗也非该酒店的住客，金世家酒店在蔡路斌、陈燕要求进入该酒店501室房间寻找其未成年女儿蔡苗苗时，在经蔡路斌、陈燕电话证实蔡苗苗确系在该酒店501室后，且在敲门未果的情况下帮助其打开房门，已尽到注意义务，其打开房门的行为并无过错，且该行为与彭海旺坠楼身亡之间无因果关系。彭开真、周兰云要求金世家酒店承担赔偿责任的主张无法律依据，不予支持。遂判决驳回彭开真、周兰云的诉讼请求。上诉人彭开真、周兰云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金世家酒店违规允许彭海旺用他人身份证入住501室，擅自泄露彭海旺住房信息，带着蔡路斌等人进入并打开了501室，造成彭海旺冒险翻窗，引发事故。如蔡路斌等人不冲进房间，骂到窗前，彭海旺不会被惊吓失足坠楼，可以确定金世家酒店没有尽到安全保障义务，还造成了彭海旺被逼无路可逃，翻窗逃命时又被吓失足坠楼。2、金世家酒店没有安装窗户的防盗网不符合安全标准，是导致事故的因素之一，应该承担相应责任。蔡路斌、陈燕对彭海旺威胁恐吓，是造成事故的直接原因，对于彭海旺死亡应该承担连带责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判支持我们的原审诉请。被上诉人蔡路斌、陈燕辩称：上诉人主张的蔡路斌、陈燕对彭海旺威胁恐吓，没有任何事实依据，蔡路斌、陈燕寻找未成年子女行为没有过错，与彭海旺死亡没有任何因果关系，不应该承担连带责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金世家酒店答辩称：我们没有违规行为，窗户也符合规定，彭海旺作为成年人没有必要从窗户跑，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：金世家酒店、蔡路斌、陈燕对彭海旺死亡应否承担赔偿责任。本院认为，第一，关于蔡路斌、陈燕应否承担赔偿责任的问题。未成年人身心发展尚未成熟，其父母作为法定监护人有保护、教育未成年人的权利和义务。本案中，蔡路斌、陈燕在得知其刚满14岁的女儿蔡苗苗与成年男子彭海旺同在金世家酒店501房间后，有义务及时找回女儿，纠正女儿的错误行为。蔡路斌、陈燕确定女儿在金世家酒店501房间后，在多次敲门房间内没有回应的情况下，要求酒店工作人员打开房门并无过错，与彭海旺的死亡并不存在因果关系，故彭开真、周兰云要求蔡路斌、陈燕对彭海旺的死亡承担赔偿责任无事实依据。对于彭开真、周兰云主张的蔡路斌对彭海旺的威胁恐吓是造成事故直接原因的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，彭开真、周兰云对该项主张应提交证据证明，但在本案审理中，彭开真、周兰云未能提交相关证据，故其该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于金世家酒店应否承担赔偿责任的问题。彭海旺死亡的原因系其攀爬到窗外的危险行为，作为具有完全民事行为能力的彭海旺对攀爬窗外面临的危险是明知的，故彭开真、周兰云主张金世家酒店未安装防护窗应承担彭海旺死亡赔偿责任的观点，无事实依据，本院不予支持。同时，在蔡路斌、陈燕确认其刚满14岁的女儿在房间内的情况下，金世家酒店有义务打开房门，协助蔡路斌、陈燕找回尚未成年的女儿，且金世家酒店是经多次敲门未果的情况下打开房门，该行为并不存在过错，故金世家酒店打开房屋门的行为与彭海旺的死亡不存在因果关系，金世家酒店不应承担赔偿责任。综上，彭开真、周兰云的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人彭开真、周兰云负担。本判决为终审判决。审判长 孙        庆审判员 裴运栋代理审判员费蜜二〇一五年六月二十九日书记员 李    东    青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01344号
原告：叶某某。
被告：戚某某。
原告叶某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李国泉，被告戚某某及其委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：我与戚某某于2006年相识，2008年12月29日登记结婚，婚后生育一女。孩子出生后，双方经常发生矛盾，2012年5月再次发生争执，后分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，特具诉状，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生一女叶某甲由我抚养，戚某某每月给付抚养费400元；三、本案诉讼费用由戚某某承担。
叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告系适格的诉讼主体。
证据二，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，户口本复印件，证明婚生女的出生情况。
戚某某在审理中表示不同意离婚，未向本院提交证据。
戚某某对叶某某提供的三份证据均不持异议。
本院对原告叶某某提供的三份证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
叶某某与戚某某于2006年夏在外地打工时相识，2008年农历6月20日按农村风俗举行婚礼，同年12月29日领取结婚证，2009年1月29日生育一女取名叶某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2012年6月双方因生活琐事发生矛盾，后关系逐渐疏远，2013年7月16日叶某某诉讼来院，请求依法判令与戚某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有较为牢固的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情，后虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的，故对原告叶某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告戚某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年十月十一日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4295号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：周霆。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告周霆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告周霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金63892.53元、逾期利息1755.90元、逾期费用6233.37元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计74381.80元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金63892.53元、逾期利息2363.47元、逾期费用8496.37元（均计算至2016年11月16日），支付律师代理费2500元，合计77252.37元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月17日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年5月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号7190信用卡共透支本金63892.53元，原告多次催收未果。
徽商银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格合法。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格合法。
3、信用卡申请表、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程，这三份材料是在一张纸上的正反两面，其中的信用卡章程留存在申请人处，证明被告向原告申请并领用徽商银行黄山信用卡，同时证明原被告对信用卡的使用缴款等进行了具体的约定，并且双方在信用卡领用合约的第六条中约定了申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，以及信用卡章程中对滞纳金及手续费用的相关约定。
4、贷记卡客户交易统计信息表打印件，证明截止到2016年11月16日，被告透支原告本金为63892.53元、逾期利息2363.47元、逾期费用滞纳金及账单分期费用8496.37元，合计74752.37元。
5、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
6、空白信用卡申请表、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程一份（一张纸的正反两面），该份证据提交给法院用于与我们提交的申请表做参考核对使用。
被告周霆未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日，周霆向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。周霆在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市金家庄区卫东新村”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据周霆申请，向周霆发放了黄山信用卡。截止2016年11月16日，周霆共欠透支本金63892.53元、逾期利息2363.47元、滞纳金8496.37元，合计74752.37元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：周霆向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。周霆使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向周霆主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周霆于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金63892.53元、逾期利息2363.47元、滞纳金8496.37元，合计74752.37元，并赔偿利息损失（以74752.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月17日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周霆于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告周霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4295号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：周霆。
本院受理的原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告周霆信用卡纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案在三个月内无法审结，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00203号
原告湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人虢伟。
本院受理原告湖南强强混凝土有限公司与被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案后，发现双方在合同中约定的争议管辖法院为长沙市天心区人民法院。
本院认为，合同的当事人在不违背级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议选择管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院审理。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00203号
原告沈阳博林特电梯集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人王传业，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳博林特电梯集团有限公司与被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1370.00元减半收取685.00元退回原告。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 钟 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张媛媛
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审162号
申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。
法定代表人雷新水，系该局局长。
被执行人刘会地。
申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘会地在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月12日以来，刘会地未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处港岭村集体土地建苗圃基地仓库，占用耕地面积564平方米（其中：建筑占地面积233平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年7月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的564平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积233平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月26日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人刘会地在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审162号申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。法定代表人雷新水，系该局局长。被执行人刘会地。申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘会地在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年2月12日以来，刘会地未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处港岭村集体土地建苗圃基地仓库，占用耕地面积564平方米（其中：建筑占地面积233平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年7月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的564平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积233平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月26日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]99号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人刘会地在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十六日书 记 员  石艳萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01457号
原告：袁某，女，1990年6月7日生，汉族，无业。
被告：王某，男，1989年10月7日生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01457号原告：袁某，女，1990年6月7日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：王某，男，1989年10月7日生，汉族，驾驶员，住址同上。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁某负担。代理审判员  付春燕二〇一四年九月二十二日代理书记员  童绪琼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702号
申请执行人赖钊，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族，、。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第882号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军、李玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李玲在中国工商银行股份有限公司北流市支行账号为21×××41的存款66000元至本院账户。
二、划拨被执行人李玲在中国建设银行股份有限公司北流市一环西路支行账号为62×××28的存款89000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘俊志
审判员 李圣富
二〇一五年九月七日
书记员 徐林常
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702号
申请执行人安阳建工集团有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
被执行人安阳建工（集团）劳务有限责任公司，地址北关区灯塔路18号。
被执行人潘鸣，地址郑州市。
被执行人李付平，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）安阳建工集团有限责任公司申请执行被执行人安阳建工（集团）劳务有限责任公司、潘鸣、李付平建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓奎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702号
申请执行人谭仕祺。
被执行人董春发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第135号调解书，向被执行人董春发发出执行通知书，责令被执行人董春发履行文书确定义务，但被执行人董春发至今未履行。
经查明，被执行人董春发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董春发在银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江巧
二〇一五年七月十六日
书记员 蓝婷钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧民初字第1112号
原告孙某。
被告罗某。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：罗某于××××年××月××日生育儿子
孙思成，距今不满一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回孙某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。
审判员 傅成祥
二〇一一年三月二十三日
书记员 韩燕华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更125号
罪犯黄斌，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）衡中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连�民事赔偿52170元。报送湖南省高级人民法院复核。湖南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）湘刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2002年4月24日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服�管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄斌减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利年八不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行�2022年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10597号
原告唐经兰，女，1954年4月出生，汉族，住四川省武胜县。
被告张孜凝，女，1985年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐经兰诉被告张孜凝民间借贷纠纷一案中，本院通知原告唐经兰限期交纳诉讼费，原告唐经兰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐经兰自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初243号
原告王某某，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢金艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执214号
申请执行人王建清，女。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为绿源房地产开发有限公司。
法定代理人张兴强，系该公司经理。
本院执行的王建清与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8170号号民事调解书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向申请人王建清履行如下义务：一、由榆林市国发房地产开发有限责任公司与2016年12月31日前向王建清返还车位款120000元，并偿还从2011年9月26日起至款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算；二、负担受理费1750元。本案的申请执行费2380元由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本院依法于2017年1月9日立案执行。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人王建清申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王建清可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执214号申请执行人高金成，农民；。被执行人李艳平，无固定职业；。被执行人王美利，无固定职业，系被告李艳平妻子。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08001号民事判决书，责令被执行人李艳平、王美利向申请执行人高金成偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费2730元、执行费4080元。被执行人李艳平、王美利至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李艳平在榆林市升平园林绿化工程有限公司的10%股权（即股权数200万元），被执行人李艳平、王美利查找困难，申请执行人高金成同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或者被执行人李艳平、王美利有其他可供执行的财产时随时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1613号
原告沈某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告秦某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某诉被告秦某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2740号
原告：孙某某，女，生于1984年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘琳琳，山东清照律师事务所律师。
被告：邢某某，男，生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2006年4月11日登记结婚，2007年12月11日生儿子邢嘉铖。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决原被告离婚，婚生子邢嘉铖由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邢某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱相识，于2006年4月11日登记结婚，2007年12月11日生儿子邢嘉铖。原被告婚后常因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 孟德芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十二月一日
记录穆象雪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第804号
申请执行人杨国强，男，1967年6月26日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人郑红军，地址汤阴县。
被执行人宋卫华，地址汤阴县。
被执行人张光，地址汤阴县。
杨国强与郑红军、宋卫华、张光公证债权文书一案，汤阴县人民法院于2015年11月2日作出的郑州黄河公证处已经发生法律效力。由于被执行人郑红军、宋卫华、张光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国强于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人郑红军、宋卫华、张光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑红军、宋卫华、张光新的财产线索，申请执行人杨国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 常胜利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1424号
原告：陈×。
委托代理人：董××。
被告：刘××。
原告陈×为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张
波萍适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原
告陈×及其委托代理人董××到庭参加诉讼，被告刘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2013年1月18日，原、被告签订《借款
协议》一份。约定：被告向原告借款650000元，借款期限2个
月，并约定了违约责任。2013年1月18日至2013年1月29日，原
告陆某将全部款项交付被告。借款到期后，原告多次向被告催
讨未果。请求判令：被告归还原告借款650000元，支付利息78
000元（按照银行同期贷款利率四倍暂计算至2013年9月17日，
2013年9月18日起至实际清偿之日的借款利息按银行同期贷款
利率四倍），代理费20000元，总计748000元。
被告刘××未做答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款协议》一
份，拟证明被告向原告借款的事实；银行凭证四份，拟证明原告向被告交付款项的事实；结婚证一份，拟证明汇款人邬某某
与原告系夫妻的事实；发票一份，拟证明原告为实现债权支付
代理费的事实。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告
向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
2013年1月18日，原、被告签订《借款协议》一份。约定
：被告向原告借款650000元，借款期限为2个月，被告如到期
未按约还款，按借款金额每日千分之二的利率作为支付原告的
违约金，并承担实现债权的一切费某（原告实现债权的一切费
某包括但不限于诉讼费、律师费、催讨费某等）。原告通过银
行转账交付款项情况如下：2013年1月18日，原告交付款项200
000元；2013年1月23日，原告交付款项23000元并通过其配偶
交付款项271000元；2013年1月29日，原告交付款项79000元。
其余款项通过现金交付。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，双
方应按约全面履行。原告已按约交付款项，借款到期后，被告
未按约履行还款责任，应承担归还借款、支付逾期还款利息的
违约责任，并承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的费
某。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为中国人民银行
发布的同期同档次贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××归还原告陈×借款650000元，并支付自2
013年3月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息；
二、被告刘××支付原告陈×为实现债权而支出的代理
费20000元。
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清
。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11280元，减半收取5640元，由被告刘××承
担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年十月十五日
代书记员 陈蓉丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第47号
原告陈某。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李夫增到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告带有一子。婚前双方认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后一直感情不和，经常为生活琐事吵骂打架。被告还经常与原告的老人吵架，根本不知道过日子。××××年××月份，被告带着个人结婚时物品及家中生活用具到新乐市区租房居住。原告无奈，于2013年3月起诉离婚，因记错开庭时间被按撤诉处理。2013年11月5日被告起诉离婚，但在开庭后的2013年12月9日撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，并支付原告抚养被告两个孩子四年的抚养费6000元。
被告吴某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时，被告带一男孩；双方婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产及债权债务，无存款、股票、有价证券，被告责任田未在原告处。被告及该男孩的户口在原告处。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月23日作出（2013）新民一初字第488号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后被告于2013年10月18日亦起诉离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）新民一初字第1825号民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。自××××年××月被告搬至新乐市区居住，原、被告即分居生活。原告称按照结婚时的约定，被告只能带一个小孩与原告共同生活，但婚后被告又将长子接来与原被告共同生活将近四年的时间，要求被告给付小孩抚养费6000元，但原告没有提供证据证明被告两个孩子均随原被告生活的事实。
上述事实有结婚证复印件、本院（2013）新民一初字第488号和第1825号民事裁定、庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后，本应互谅互让，建立夫妻感情，共同创建和谐家庭生活。但2013年原、被告双方均提起诉讼要求与对方离婚，且本案系原告第二次向本院起诉离婚。本院受理本案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等相关手续后，被告未予答辩，亦未参加庭审，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法准予原、被告离婚。至于原告述称要求被告支付抚养被告两个孩子的生活费用，其并没有提供任何证据予以证明，故对原告此主张依法不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、驳回原告陈某要求被告吴某支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本并预交上诉费及邮寄费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 安伟利
陪审员 王书刚
陪审员 郝亚珍
二〇一四年五月六日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第47号
原告耿素贞，女，汉族，1939年8月15日出生。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告杨树华，男，汉族，1962年11月18日出生。
原告耿素贞诉被告杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿素贞的委托代理人余敏到庭参加了诉讼，被告杨树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日18时30分许，被告杨树华驾驶无牌号正三轮摩托车，沿G106线由南向北行驶，至新蔡县关津乡大桥南头公路处，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费上万元，被告对原告未进行赔偿。2012年10月30日原告起诉，新蔡县人民法院（2012）新民初字第186号民事判决书判决被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅费共计26301.56元，线判决书已生效。原告第一次起诉时，因伤势严重，鉴定时机未到，不能进行伤残鉴定。如今原告的伤残等级已确定，现原告又起诉被告赔偿因伤残造成的相应损失。由于被告驾驶的机动车未购买交强险，被告应当在交强险范围内予以赔偿。为此，原告再次起诉，要求被告赔偿各项损失48069.09元。
被告杨树华未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日18时30分许，被告杨树华驾驶无牌号正三轮摩托车，沿G106线由南向北行驶，至新蔡县关津大桥南头公路处，与由李忠超驾驶三轮电动车载原告耿素贞由北向东左转弯时发生交通事故，致耿素贞受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨树华和李忠超对此事故负同等责任，耿素贞不负责任。原告受伤后，先后在新蔡县人民医院、中国人民解放军第153中心医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤和右肘关节软组织挫裂伤，共住院37天，花医疗费29306.85元。2012年12月16日，本院就原告住院治疗终结前的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、轮椅费已作出（2012）新民初字第186号民事判决，判决被告杨树华赔偿原告各项损失26301.56元（已生效）。2013年4月5日，原告经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和护理依赖程度、期限评估，结论为：原告颅脑损伤伤残等级为七级，其住院治疗及恢复期间护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为出院后12个月，其支付鉴定费1300元，支付CT检查费280元。为此，原告再次起诉要求被告赔偿CT检查费、出院后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计48069.09元。
另查明，原告耿素贞系系农业家庭户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。被告杨树华驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提供的证据在卷，经当庭举证、核实，足以认定。
本院认为：被告杨树华驾驶的无牌号正三轮摩托车与李忠超驾驶三轮电动车载原告耿素贞发生交通事故，致原告耿素贞受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院应予采纳。因被告杨树华对此交通事故负同等责任，且被告杨树华驾驶无牌号正三轮轮摩托车未投保交强险，原告要求被告杨树华在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨树华按事故责任比例60%进行赔偿，符合法律规定，应予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：检查费280元，护理费7524.94÷12×12×40%=3009.98元，残疾赔偿金7524.94×6×40%=18059.86元，精神损害抚慰金17000元，鉴定费1300元，以上合计39649.84元。原告的上述损失由被告在交强险责任限额内负责赔偿38069.84元（护理费3009.98元、残疾赔偿金18059.86元、精神损害抚慰金17000元），余额1580元由被告赔偿948元（1580×60%=948），合计被告共赔偿39017.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿素贞因交通事故造成的损失合计39649.84元，由被告杨树华负责赔偿39017.84元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告耿素贞的其他诉讼请求。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告杨树华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年五月十二日
书记员 郭雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3047号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号。
负责人王巍，该行行长。
被执行人赵希苗，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人夏为珍，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈立照，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人齐瑞云，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈小芬，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人许尚球，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行赵希苗、夏为珍、陈立照、齐瑞云、陈小芬、许尚球金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币897631.73元,执行费人民币11376元。申请人依据（2016）浙0104民初1459号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3047号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号。负责人王巍，该行行长。被执行人赵希苗，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人夏为珍，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人陈立照，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人齐瑞云，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人陈小芬，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人许尚球，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行赵希苗、夏为珍、陈立照、齐瑞云、陈小芬、许尚球金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币897631.73元,执行费人民币11376元。申请人依据（2016）浙0104民初1459号民事判决书于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非执字第1号
申请人：石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：张兰格，局长。
被申请人：黄玉增，男，汉族，年龄：48岁，个体，住石家庄市新华区杜北乡南高基村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人黄玉增不履行石家庄市国土资源局——石国土资罚字（2013）05037号《行政处罚决定书》，于2014年8月4日向我院提出强制执行申请：责令退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币44670元。我院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）05037号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查，经查该宗违法占地所占用的土地属于石家庄市新华区南高基村村民集体所有，原为养猪场粪场。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2013）05037号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向被申请人进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
石家庄市国土资源局——石国土资罚字（2013）05037号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一四年九月十日
书记员 刘立雄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01732号
上诉人（原审原告）：宋江平。
被上诉人（原审被告）：深圳市贝尔环保产业有限公司。
住所地：深圳市南山区高新区中二道2号软件园1号楼602-4
法定代表人：洪子良，董事长。
委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人宋江平因与被上诉人深圳市贝尔环保产业有限公司（以下简称深圳贝尔）委托合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋江平，被上诉人深圳贝尔的委托代理人李翌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，被上诉人深圳贝尔2014年第一次股东会决定同意在曲沃县成立深圳贝尔环保产业有限公司曲沃分公司，任命师泽宏为该公司负责人，一致同意委托上诉人宋江平办理登记手续。2014年5月10日，被上诉人为上诉人出具授权委托书。上诉人向一审法庭提供上述文件及其他材料，以证明在此期间其进行深圳贝尔曲沃分公司的谈判及筹建工作。被上诉人深圳贝尔对以上证据真实性无异议，认为根据股东会决议和授权委托书，可以证明其曾委托上诉人处理过深圳贝尔曲沃分公司的登记等事项，是其对上诉人宋江平进行了事务性的委托，双方之间是劳务关系，并没有建立劳动关系。一审中，上诉人诉讼请求确定上诉人与被上诉人自2014年3月20日至6月30日的劳动关系成立；2014年3月20日至6月30日计3个月零12天的工资27096.77元；支付未付工资的双倍工资19096.77元；支付半个月的经济补偿金4000元。另查明，深圳贝尔曲沃分公司于2014年7月2日正式成立，宋江平在该公司担任财务总监，后宋江平以该公司拖欠其工资为由提出辞职，并向曲沃县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其申请请求即包括本案的诉讼请求，仲裁委未支持2014年7月2日以前的请求。裁决后，深圳贝尔曲沃分公司向一审法院提起诉讼，一审法院只处理宋江平与深圳贝尔曲沃分公司的劳动争议事项，判后，深圳贝尔曲沃分公司不服，提起上诉，该案现已审结。此间2015年6月12日宋江平又向仲裁委提出申请，请求确认与被上诉人存在劳动关系，2015年6月15日仲裁委作出不予受理通知，宋江平遂提起本案诉讼。被上诉人一审中认为宋江平本案的诉讼请求在与深圳贝尔曲沃分公司的仲裁中即提起，现又以同样地事实相同的诉求起诉，应该驳回。
宋江平接受深圳贝尔委托后，从事深圳贝尔曲沃分公司的筹建工作，被上诉人未向其发过聘书，也未支出过报酬。宋江平主张深圳贝尔公司承诺每月8000元，但未能提供证据。二审庭审中，宋江平认可其与被上诉人之间系委托合同关系，要求被上诉人支付其3个月零10天的工资，每月按3500元计算。被上诉人二审中对上诉人的主张不予认可。以上为本案基本事实。
原审法院认为：根据原告提供的证据，可以证明原告是接受被告委托负责深圳贝尔曲沃分公司成立的相关工作，原被告之间是一种委托合同关系，是一种平等的民事关系，应受合同法的调整，不应由劳动合同法进行调整，故双方不存在劳动合同关系。且原告未能提供证据证明处理委托事务的费用，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：“驳回原告宋江平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告宋江平负担。”
判后，原审原告宋江平不服，向本院提起上诉称，请求确认上诉人与被上诉人之间于2014年3月20日至2014年6月30日期间系委托合同关系，并由被上诉人向其支付拖欠此期间工资50193.54元。被上诉人深圳贝尔公司辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人宋江平与被上诉人深圳贝尔公司之间因办理公司登记有关事项而产生委托关系，那么，上诉人宋江平受托后，被上诉人深圳贝尔公司应否对上诉人宋江平所办理事项支付报酬成为本案争议的焦点。上诉人宋江平二审中主张被上诉人深圳贝尔公司应向其支付3个月零10天的报酬，每月按3500元计，被上诉人不认可且不同意支付。因而被上诉人就双方争议委托办理事项是否向上诉人支付报酬以及支付多少，上诉人现无相应证据予以证明，本院对其主张无法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋江平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 惠
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
被执行人齐德祥，1968年5月5日。
被执行人焦捧淑，1966年12月29日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被执行人齐德祥、焦捧淑借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长民二初字第465号民事判决书，2012年11月20日本院作出（2012）长执字第608号执行裁定书，查封了被执行人齐德祥名下位于桥西区石铜路4号2-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百�十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐德祥名下位于桥西区石铜路4号2-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1550号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区罗村志恒实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭嘉聪。
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：东莞市卓艺印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：黎国忠。
原审被告：郭满强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司因与被上诉人东莞市卓艺印刷制品有限公司、原审被告郭满强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9494号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海区罗村志恒实业有限公司上诉称，本案所涉法律关系较为复杂，争议标的额大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八中规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，不应由中级人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马文静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初21号
原告杨某某，女，1985年1月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。
委托代理人周园婷，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1975年1月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员杨思、蒋思芳组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周园婷、被告吴某甲的委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告吴某甲经人介绍认识，于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，2008年5月2日生育儿子吴某乙。由于被告婚前善于掩饰，婚后有严重的家庭暴力，小孩满周岁时，被告在亲朋好友面前，竟然动手打原告的父亲及原告。被告两次打原告的父亲，在婚后的生活中被告亦多次对原告拳打脚踢、掐脖子、打耳光及打头部等，至今给原告留下了严重的后遗症，导致原告经常头痛，常年吃药。被告在北京与他人合伙经营大理石生意，收入高，原告为其加工厂的工人做饭，被告不予支付原告工资，不管原告家里的事情有多大，只要原告提出回娘家，被告就骂原告，连路费都不给。2013年12月3日，被告再次殴打原告，将原告打伤，他人送了路费给原告，原告自此回到怀化娘家与被告分居至今。鉴于被告多次殴打原告，造成原告身体伤害及精神伤害，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续共同生活，特诉至法院，请求判决：1、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚；2、原告杨某某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙由原告杨某某抚养，被告吴某甲每月承担生活费2000.00元，教育费及医疗费各负担一半；3、被告吴某甲支付原告杨某某精神损害赔偿3万元；4、本案案件受理费由被告吴某甲承担。
原告杨某某在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、怀化市公安局出具的常口信息原件1份，拟证明原告与被告的婚生儿子吴某乙的出生日期等基本身份信息；
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻；
3、原告的父母出具的证人证言复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告有严重的家庭暴力情况，被告殴打原告及原告的父亲，导致被告与原告的夫妻感情不好，并分居两年以上；
4、怀化市三医院就诊病历及医疗费票据1份，经与原件核对无异，拟证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤并分居；
5、照片复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂。
被告吴某甲辩称：原告杨某某在其诉状中陈述被告吴某甲殴打原告及其家人等情况不属实，被告与原告的夫妻感情也没有破裂。据此，请法院判决不准予原告与被告离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告当庭所举证据的质证意见为：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性、关联性及合法性均不予认可，该证据属证人证言，且系原告的父母出具的，有利害关系，同时证人未出庭作证；对第4、5份证据的真实性认可，对其关联性均不认可，该证据不能证明原告受伤系被告所为。
本院对原告杨某某当庭所举证据认证如下：
对第1、2份证据予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的；对第3份证据不予认可，该证据属证人证言，且证人与被告及原告均有利害关系，证人亦未出庭作证；对第4、5份证据的关联系不予认可，该证据不能直接证明原告的举证目的。
经审理查明：2008年，原告杨某某与被告吴某甲经人介绍认识，不久便同居，同居期间原告怀孕，双方于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，2008年5月2日生育儿子吴某乙。双方在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情产生隔阂。
另查明，原告提交的证据均未能证明原告与被告于夫妻关系存续期间有共同财产、债权及债务；被告未向本院提交证据证明其与原告于夫妻关系存续期间有共同财产、债权及债务。
本院认为：原告杨某某与被告吴某甲经他人介绍认识，双方自愿确立恋爱关系并同居。同居期间原告怀有身孕，双方自主登记结婚，婚姻基础较好，但原告与被告在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情失和，但在本次诉讼中，原告提交的证据未能直接证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持；由于原告与被告的夫妻感情尚有和好可能，不符合法定的离婚条件，本院不准予原告与被告离婚，则本院对原告要求抚养婚生儿子吴某乙及要求被告支付生活费、教育费、医疗费、精神损害赔偿费等诉求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚，并驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任
的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初21号原告杨某某，女，1985年1月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。委托代理人周园婷，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴某甲，男，1975年1月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员杨思、蒋思芳组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周园婷、被告吴某甲的委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告吴某甲经人介绍认识，于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，2008年5月2日生育儿子吴某乙。由于被告婚前善于掩饰，婚后有严重的家庭暴力，小孩满周岁时，被告在亲朋好友面前，竟然动手打原告的父亲及原告。被告两次打原告的父亲，在婚后的生活中被告亦多次对原告拳打脚踢、掐脖子、打耳光及打头部等，至今给原告留下了严重的后遗症，导致原告经常头痛，常年吃药。被告在北京与他人合伙经营大理石生意，收入高，原告为其加工厂的工人做饭，被告不予支付原告工资，不管原告家里的事情有多大，只要原告提出回娘家，被告就骂原告，连路费都不给。2013年12月3日，被告再次殴打原告，将原告打伤，他人送了路费给原告，原告自此回到怀化娘家与被告分居至今。鉴于被告多次殴打原告，造成原告身体伤害及精神伤害，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续共同生活，特诉至法院，请求判决：1、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚；2、原告杨某某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙由原告杨某某抚养，被告吴某甲每月承担生活费2000.00元，教育费及医疗费各负担一半；3、被告吴某甲支付原告杨某某精神损害赔偿3万元；4、本案案件受理费由被告吴某甲承担。原告杨某某在举证期限内，向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：1、怀化市公安局出具的常口信息原件1份，拟证明原告与被告的婚生儿子吴某乙的出生日期等基本身份信息；2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻；3、原告的父母出具的证人证言复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告有严重的家庭暴力情况，被告殴打原告及原告的父亲，导致被告与原告的夫妻感情不好，并分居两年以上；4、怀化市三医院就诊病历及医疗费票据1份，经与原件核对无异，拟证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤并分居；5、照片复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂。被告吴某甲辩称：原告杨某某在其诉状中陈述被告吴某甲殴打原告及其家人等情况不属实，被告与原告的夫妻感情也没有破裂。据此，请法院判决不准予原告与被告离婚。被告吴某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告当庭所举证据的质证意见为：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性、关联性及合法性均不予认可，该证据属证人证言，且系原告的父母出具的，有利害关系，同时证人未出庭作证；对第4、5份证据的真实性认可，对其关联性均不认可，该证据不能证明原告受伤系被告所为。本院对原告杨某某当庭所举证据认证如下：对第1、2份证据予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案有关联，亦能证明原告的举证目的；对第3份证据不予认可，该证据属证人证言，且证人与被告及原告均有利害关系，证人亦未出庭作证；对第4、5份证据的关联系不予认可，该证据不能直接证明原告的举证目的。经审理查明：2008年，原告杨某某与被告吴某甲经人介绍认识，不久便同居，同居期间原告怀孕，双方于2008年4月9日在通道侗族自治县民政局登记结婚，2008年5月2日生育儿子吴某乙。双方在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情产生隔阂。另查明，原告提交的证据均未能证明原告与被告于夫妻关系存续期间有共同财产、债权及债务；被告未向本院提交证据证明其与原告于夫妻关系存续期间有共同财产、债权及债务。本院认为：原告杨某某与被告吴某甲经他人介绍认识，双方自愿确立恋爱关系并同居。同居期间原告怀有身孕，双方自主登记结婚，婚姻基础较好，但原告与被告在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情失和，但在本次诉讼中，原告提交的证据未能直接证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持；由于原告与被告的夫妻感情尚有和好可能，不符合法定的离婚条件，本院不准予原告与被告离婚，则本院对原告要求抚养婚生儿子吴某乙及要求被告支付生活费、教育费、医疗费、精神损害赔偿费等诉求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告吴某甲离婚，并驳回原告杨某某其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币200.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 思人民陪审员  蒋思芳二〇一六年五月十三日书 记 员  邹茂盛附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初673号
原告张某某，女，汉族，1987年4月12日生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1990年2月6日生。
委托代理人高守理。
原告张某某诉被告高某某合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘
强独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李钢、被告高某
某及其委托代理人高守理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2015年11月30日签订了离婚协议书并办理了离
婚证，离婚协议书第三条约定：“高某某补偿张某某贰万元整，于2016年2月1
日前全部付清，如逾期不付每月支付10%的违约金”。到期后被告迟迟不履行
协议，原告多次催要被告以各种理由一拖再拖。为此诉至法院要求依法判令被
告履行协议向原告支付欠款2万元并支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：我已支付给原告50000元，按照协议我多支付原告3万元
，原告应予返还。
经审理查明，2015年11月30日原被告签订离婚协议书一份，双方约定：一
：双方自愿离婚。二：长子归男方抚养，女方不支付抚养费，女方有探视权。
三：财产分割：男方补偿女方贰万元整，于2016年2月1日前全部付清，如逾期
不付每月支付10%的违约金。一辆车归男方所有，其他无财产分割。四：双方
债权债务归男方。五：离婚后，任何一方不得干涉对方的生活。其协议均有本
人签字并捺指印，后经原告多次找被告履行协议约定未果。原告诉至法院，要
求被告履行协议向原告支付欠款2万元并支付违约金，案件受理费由被告承担
。
本院认为，原被告之间所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违
反法律规定，其内容合法有效，应受法律保护。在协议签订后，双方并在民政
部门办理了离婚登记手续。协议约定“高某某补偿张某某贰万元整，于2016
年2月1日前全部付清，如逾期不付每月支付10%的违约金”，约定违约金过高
，应按年利率24%计算，过高部分本院不予支持。被告辩称离婚当天支付
了50000元是用于偿还20000元补偿款，因没有提供证据，本院不予采信。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款之规定，判决如下：
被告高某某支付原告张某某补偿款20000元及违约金（按年利率24%计算
自2015年2月1日始至还清补偿款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完
毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1928-1号
申请执行人山东泰丰钢业有限公司。
被执行人聊城市润鑫钢管有限公司。
申请执行人山东泰丰钢业有限公司与被执行人聊城市润鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月21日作出的（2013）新民初字第6133号民事判决书已于2014年7月21日发生法律效力，申请执行人山东泰丰钢业有限公司于2014年8月21日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的货款人民币143562元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1928号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0150号
申请人张某。
申请人程某。
本院于2015年4月16日受理了申请人张某、程某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、程某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、张某医疗费、车损凭据由程某支付；程某一次性支付张某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤