江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第183号
原告解维建。
委托代理人成卿培。
被告傅向山。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人李秋菊、蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告解维建与被告傅向山、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告解维建及其委托代理人成卿培、被告傅向山的委托代理人王丹丹、被告人保滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加了诉讼。后，本院组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告解维建及其委托代理人成卿培、被告傅向山的委托代理人王丹丹、被告人保滁州公司的委托代理人蒋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解维建诉称，2013年5月5日20时许，本人驾驶苏L×××××二轮摩托车行驶至镇澄线41202号电线杆附近时，追尾碰撞停在路边的被告傅向山驾驶的皖12／×××××变型拖拉机，事故致二轮摩托车受损、本人受伤。现诉至法院要求两被告共同赔偿原告合计13220.38元（其中医疗费132.38元、误工费7000元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费570元、衣物损失费4080元、交通费240元、车辆损失费1000元）。
被告傅向山辩称，对事故发生及责任认定无异议，本人垫付了医疗费5147.6元。请求在本案中一并处理。
被告人保滁州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。医疗费应扣减20%的非医保项目，原告主张的赔偿标准过高，衣物损失、交通费、车辆损失不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月5日20时许，原告驾驶苏L×××××二轮摩托车行驶至镇澄线41202号电线杆附近时，追尾碰撞停在路边的被告傅向山驾驶的皖12／×××××变型拖拉机，事故致二轮摩托车受损、原告受伤。被告傅向山为其所有的皖12／×××××变型拖拉机在被告人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故当日，原告即入住中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断，创伤性颅脑损伤、肺挫裂伤。2013年5月11日出院。出院医嘱：建休一个月、随诊。2014年6月14日复诊，医生再次建休一个月。被告傅向山垫付了原告住院期间的医疗费5147.6元，原告支付了复诊医疗费132.28元。苏L×××××二轮摩托车初次登记于1994年12月28日，强制报废期至2006年12月28日，事故后交警部门对该车进行报废处理。
另查明，原告事故前为镇ＸＸ特电力设备工程有限公司维修工，该公司出具了原告因交通事故请假至2013年7月15日的证明。庭审中原告虽陈述其工资发放为银行转账，但未能在本院限定时间内提交工资发放的银行往来清单。
2014年4月23日，原告诉至本院，双方因对赔偿标准意见不一，致调解不成。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、收据、车票、车辆行驶证、原告所在单位证明、保单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告傅向山为其所有的皖12／×××××变型拖拉机在被告人保滁州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，原告的损失应首先由被告人保滁州公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用。对于原告的误工期，参照原告治疗时的医嘱确定为70日。对于误工费标准，本院认为，原告证据不足以证明其固定收入，根据其工作性质，本院确定为每天80元。对于被告人保滁州公司要求医疗费中扣减20%的非医保项目的辩解，本院认为，被告人保滁州公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药及双方差价，因此对该项辩解，本院不予支持。对原告提出的衣物损失，因无证据证明，本院不予支持。对原告的车辆损失，本院认为，原告并无证据证明该车因本次事故的受损程度，其次该车早已至强制报废期，现有证据并不能证明该车的报废系因损毁后无修复价值而报废，故，原告要求赔偿苏L×××××二轮摩托车因报废而造成的损失，依据不足，本院不予支持。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定，本院酌定为120元。综上所述，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费5279.88元；
2、营养费90元；
3、护理费540元；
4、误工费5600元（每天80元×70天）；
5、住院伙食补助费108元；
6、交通费120元；
上述合计11737.88元，由人保滁州公司予以赔偿。对于被告傅向山垫付的医疗费5147.6元，应予返还，可由人保滁州公司直接支付给被告傅向山。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解维建11737.88元（其中6590.28元直接支付给原告解维建，余款5147.6元直接支付给被告傅向山）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告解维建、被告傅向山各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 盛 捷
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。