wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五辖初字第0027号
原告袁震英。
原告王美琴。
原告张志连。
原告张志尧。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师，代理上述四原告。
被告苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地在苏州市姑苏区金门路1027、1029号。
法定代表人金培良，董事长。
委托代理人杨钧辉，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
本院于2014年8月20日受理原告袁震英、王美琴、张志连、张志尧诉被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有权确认纠纷一案，被告苏州市金阊区弘基商业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告袁震英、王美琴、张志连、张志尧诉称，原告系原苏州市金阊区弘基商业有限公司股东，共计持有公司100%的股权。2008年1月，原告与苏州恒瑞进出口有限公司达成股权转让协议，原告将各自持有的苏州市金阊区弘基商业有限公司的全部股权转让给苏州恒瑞进出口有限公司及其指定工作人员（金培良），转让价格为1822万元。但协议第五条约定：双方的股权转让价格仅对价包含苏州市金门路365-367号房产及附属设施等公司资产，苏州市金门路369号房产不在此次股权转让范围内，苏州恒瑞进出口有限公司需对原告就房屋产权进行变更、改建、出售等予以配合。协议签订后，双方按约至工商部门办理了公司的股东变更登记手续，但至今苏州市金门路369号房产仍登记于被告方名下并被被告控制使用。为明确房产权属，原告现诉至法院，请求确认苏州市金门路369号土地及房产为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告苏州市金阊区弘基商业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司登记住所地在苏州市姑苏区金门路1027、1029号，但该地址一至七楼均已出租，我公司实际办公地址并不在该地址，而是位于苏州市吴中区，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告袁震英、王美琴、张志连、张志尧向本院提起诉讼时提交了《股权转让协议书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等，证实诉争房屋的坐落位于苏州市金门路369号，房屋所有权人为苏州市金阊区弘基商业有限公司。
本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告除在起诉状中写明诉讼请求外，其委托代理人在立案审查阶段专门出具情况说明，强调原、被告间的纠纷属房屋所有权确认纠纷，即主张现登记于苏州市金阊区弘基商业有限公司名下的苏州市金门路369号房屋为原告所有，因此本案作为不动产物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，上述地点属本院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。被告苏州市金阊区弘基商业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市金阊区弘基商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告苏州市金阊区弘基商业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐云燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第437号
原告孔生录，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告魏生莲，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告孔生录、魏生莲诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告孔生录、魏生莲及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资2107元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告于2011年4月29日打的欠条，其中孔生录1315元、魏生莲792元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告孔生录、魏生莲在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计2107元，其中孔生录1315元、魏生莲792元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告孔生录、魏生莲与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告孔生录劳务工资1315元、魏生莲劳务工资792元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2806号
原告：万仁和，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：王田华，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告万仁和诉被告王田华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁和到庭参加诉讼，被告王田华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万仁和诉称，被告王田华雇佣原告做水电安装工程，原告完成了水电安装后，被告欠原告水电安装工资款共计10415元，被告于2017年6月8日各原告出具了欠条，欠款到期后原告多次找被告催接欠款，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告水电安装工资款10415元及延期付款利息500元，按银行同期贷款利率计算。并承担本案诉讼费。
被告王田华未进行答辩。
经审理查明，2016年12月至2017年1月份，被告王田华雇请原告万仁和进行水电安装工程，双方按日计酬。施工后，被告王田华未按时支付报酬。2017年6月8日，原、被告双方进行结算，被告王田华向原告万仁和出具欠条一张，内容为“今欠万仁和磨盘山8号工资12月6620元，1月3795元。合计壹万零仟肆佰壹拾伍元整”。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。
上述事实，有原告当庭出具的欠条及陈述为据，足以认定。
本院认为，被告王田华欠原告万仁和水电安装报酬10415元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付所欠施工报酬，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。原告主张的利息请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田华在本判决生效后十日内一次性给付原告万仁和水电安装报酬款10415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻性妹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第927号
原告：杨代康，男，汉族，1976年11月23日生，住越西县。
被告：俄木委哈，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告杨代康与被告俄木委哈分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 克其阿呷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第04号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌盗窃于2014年9月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王立奎，男，系被告人朱某某之表叔。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王立奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日10时许，在尉氏县十八里村闹张路口东北角水果摊旁，被告人朱某某扒窃被害人徐某某上衣口袋内的现金500元，后被执勤发警当场抓获。案发后，赃物已追回退还失主，2014年9月20日，朱某某被口头传唤至尉氏县公安局。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某、孟某某的证言，证人孙某某、赵某某、陈某某，抓获证明，尉氏县公安局扣押物品及发还物品清单，被盗钱袋及现金照片，尉氏县公安局大营派出的出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赃物被追回退还失主，朱某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢182号
申请执行人：王艳。
被执行人：潘晓亮。
本院在执行王艳与潘晓亮民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艺清
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00610号
原告刘某某，男，1975年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告王某某，女，1971年11月27日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初991号
原告：湖北省尚龙电气工程有限公司，单位住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区117号，统一社会信用代码：914228006736729018。
法定代表人：张运政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运政，男，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告：杨胜武，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宣恩县。
原告湖北省尚龙电气工程有限公司与被告杨胜武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖北省尚龙电气工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省尚龙电气工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省尚龙电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告湖北省尚龙电气工程有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁雄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第99号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1976年10月20日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地合山市。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚10时许，被告人廖某甲醉酒后驾驶粤J799**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇兴圃大道西中石化加油站对开路段时，与被害人施某某驾驶的粤BV37**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员后赶到现场将被告人廖某甲抓获归案。经鉴定，被告人廖某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为299.2mg／100mL。经认定，被告人廖某甲醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，被害人施某某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，均承担此事故的同等责任。案发后，被告人廖某甲与被害人施某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人施某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人廖某甲及被害人施某某的驾驶证信息查询资料、粤J799**号二轮摩托车及粤BV37**号小汽车的车辆信息登记资料、协议书、证人廖某乙的证言、被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日至2014年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐淑娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第131号
上诉人（原审原告）徐建坤。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东。
委托代理人郭思。
委托代理人牛海江。
上诉人徐建坤因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐建坤的委托代理人闫耀军，被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）的委托代理人郭思、牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐建坤系上海市外来从业人员，于2008年3月20日进入运安公司工作。2013年6月，徐建坤未向运安公司提供劳动。6月20日，运安公司通过特快专递方式向徐建坤等人邮寄员工调岗通知书及研发部人员安排通知，通知载明：因工作调整，将徐建坤从研发部门调往装饰部门，要求徐建坤于10日内到新岗位报到，调岗后薪资不变。因该信件未有效送达，运安公司于7月10日再次向徐建坤邮寄上述材料，信件于2013年7月14日被签收。2013年6月24日，徐建坤向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2013年5月工资。2013年7月，运安公司通过银行转账方式向徐建坤等人支付6月工资。8月26日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2403号裁决书，裁决确定对徐建坤的请求事项不予支持。徐建坤不服，遂诉讼至原审法院。
徐建坤诉称，徐建坤等人在运安公司研发部（即制造部）工作，负责装配工作。2013年6月1日，运安公司的经理卫永新口头通知徐建坤等人：研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。徐建坤认为，运安公司未出具书面解除劳动合同的通知，系违法解除劳动合同，严重损害徐建坤的合法权益，现起诉要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）33，000元。
运安公司辩称，徐建坤等人原在运安公司研发部（即制造部）工作，工作地点是昆山市花桥镇蓬青路888弄15幢3室，于2013年3月底、4月初回到上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号工作。因研发部撤销，运安公司安排徐建坤等人至其他部门工作，承诺工资待遇不变，并通过快递方式邮寄调岗通知、工作安排通知，但徐建坤等未予理睬。运安公司至今没有解除与徐建坤等人的劳动关系，还于2013年7月正常支付2013年6月的工资，并缴纳社会保险至2013年7月。徐建坤所述运安公司违法解除劳动合同不属实，运安公司不同意支付赔偿金。
针对运安公司的答辩意见，徐建坤补充陈述，徐建坤等人在运安公司工作至运安公司管理人员口头通知劳动关系解除时。徐建坤于2013年6月27日申请仲裁之后，确实收到过一笔钱，但不认可是运安公司所述的6月工资，徐建坤不清楚该笔款项的性质。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据徐建坤的陈述，运安公司管理人员于2013年6月口头通知徐建坤等人研发部撤销、劳动关系解除，徐建坤为此提交情况说明，并陈述该情况说明由徐建坤自行打印签字后交给其他共同起诉的同事签字按印，旨在证明运安公司解除劳动关系的事实。但是，情况说明由徐建坤自行制作，等同于徐建坤等人的陈述，徐建坤所述运安公司解除劳动关系的情形只有徐建坤等人的单方陈述，而无其他证据可以佐证，法院无法采信。运安公司则陈述2013年5月底研发部撤销，运安公司安排徐建坤等人至其他部门工作、承诺工资待遇不变，而徐建坤不予理睬，但运安公司没有解除劳动关系。运安公司为此提交邮寄凭证及调岗通知书、工作安排通知，该调岗通知书及工作安排通知是运安公司在徐建坤等人申请仲裁之前向徐建坤等人邮寄，且从徐建坤于2013年6月未向运安公司提供劳动，但运安公司仍于2013年7月正常支付6月工资的情况分析，运安公司只有在研发部撤销之后对徐建坤等人进行调岗、重新安排工作的行为，而并没有解除劳动关系的行为。反而是徐建坤在明知运安公司有重新安排工作的意思，也收到了调岗通知及工作安排后，却仍然申请仲裁，提出运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。综上，运安公司不存在违法解除劳动合同的行为，徐建坤要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决，驳回徐建坤要求上海运安制版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币33，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人徐建坤不服，向本院提起上诉称，被上诉人的部门主管于2013年6月1日口头通知解除劳动关系之后，上诉人就离开工作岗位一直没有上班。被上诉人为了应付诉讼才向上诉人邮寄调岗通知书。被上诉人违法解除劳动关系，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请请求。
被上诉人运安公司辩称，由于公司研发部经营不善，所以决定撤销并安置相关员工。被上诉人从未与上诉人解除过劳动关系，在调岗期间员工处于休假状态，被上诉人工资照发。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案的争议焦点为，被上诉人作为用人单位是否存在违法解除与上诉人之间劳动关系的行为。上诉人诉称被上诉人的部门主管业已口头通知上诉人研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。被上诉人对此予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证。根据本案查明的事实，自上诉人诉称被上诉人口头解除劳动合同后，双方并未办理离职或者工作交接手续。被上诉人向上诉人邮寄了调岗通知及研发部门人员安排的通知并发放了2013年6月工资，故上诉人诉称被上诉人违法解除劳动合同依据尚不充分。原审法院对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人徐建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00287-1号
申请人：阿木古楞。
被申请人：赵帅。
本院于2015年8月20日作出的（2015）鹿民诉前保字第00284号民事裁定书，裁定扣押了被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀A×××××解放牌重型半牵引车一辆（保全价值13万元）。
现因被申请人赵帅向法院提供担保，请求法院解除对被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀A×××××解放牌重型半牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵帅驾驶的车牌号为冀A×××××解放牌重型半牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第150号
原告温松林，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
被告平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路东200米路南。组织机构代码：71122283-0。
法定代表人段全义，总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告温松林诉被告平顶山市运发纸业有限公司（以下简称运发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温松林，被告运发公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温松林诉称，2012年以来，我给被告运发公司送废纸。最初我和被告之间是现金结算，后来被告就拖欠我废纸款。截止2013年3月，被告共拖欠废纸款150000元左右。2013年4月底，被告供销科说每吨废纸扣60元可以付现金，我把全部票据给了被告，被告支付20000元左右废纸款后，余款经数次讨要至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告付清拖欠的废纸款137180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告运发公司辩称，原告起诉属实，但是因为目前我公司经营情况不好，没有及时与原告结清纸款，我公司愿与原告协商，请依法处理。
经审理查明，2012年起，原告开始为被告供应废纸。供应废纸期间，被告拖欠原告废纸款。2013年4月，被告向原告支付部分废纸款。余款共计137180元，虽经原告催要至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收购码单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告供应货物后被告本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。因此原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告平顶山市运发纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温松林货款137180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告平顶山市运发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第150号
原告温松林，男，1964年9月23日出生，汉族，无业。
被告平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路东200米路南。
法定代表人段全义，总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告温松林诉被告平顶山市运发纸业有限公司（以下简称运发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温松林，被告运发公司的委托代理人贺锋到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告温松林诉称，2012年以来，我给被告运发公司送废纸。最初我和被告之间是现金结算，后来被告就拖欠我废纸款。截止2013年3月，被告共拖欠废纸款150000元左右。2013年4月底，被告供销科说每吨废纸扣60元可以付现金，我把全部票据给了被告，被告支付20000元左右废纸款后，余款经数次讨要至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告付清拖欠的废纸款137180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告运发公司辩称，原告起诉属实，但是因为目前我公司经营情况不好，没有及时与原告结清纸款，我公司愿与原告协商，请依法处理。
经审理查明，2012年起，原告开始为被告供应废纸。供应废纸期间，被告拖欠原告废纸款。2013年4月，被告向原告支付部分废纸款。余款共计137180元，虽经原告催要至今未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有�告提供的收购码单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告供应货物后被告本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。因此原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告平顶山市运发纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温松林货款137180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告平顶山市运发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟慧芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第438号
原告王某甲，石家庄市桥西区城角庄村村办企业退休职工。
原告王某乙，石家庄市南翟营村办企业退休职工。
原告王某丙，无业。
原告王某丁，无业。
以上四原告的共同委托代理人闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。
原告杨某甲。
委托代理人颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，无业。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及上述四原告的委托代理人闫世强、原告杨某甲及其委托代理人颜新华、被告杨某乙及其委托代理人李泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，被告杨某乙与王日生于1981年再婚，王日生婚前育有四个子女即本案原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，被告婚前育有一女，为某。原告杨某甲与被告杨某乙系母女关系。原告杨某甲在被告与王日生再婚时未随被告和王日生一起生活，1989年4月1日才与被告和王日生一起生活，并且原告杨某甲当时已成年与王日生无事实上的抚养关系，不应作为王日生的法定继承人分割财产。1988年王日生全款购买了石家庄市动力机械厂位于石家庄市桥东区工人街11号2-2-304的房屋一套，户名为王日生，2001年7月18日取得房屋所有权证。王日生与被告再婚后感情不和，早已分居。2012年11月18日王日生死亡，王日生父母均先于王日生死亡，王日生晚年并非由被告杨某乙与原告杨某甲照顾。所以原告杨某甲与王日生之间不存在法定的抚养关系。现原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉至法院请求房屋由四原告与被告按份共有。
原告杨某甲诉称，1981年王日生与被告再婚后，原告杨某甲当时属未成年人，且一直随王日生和被告共同生活，原告杨某甲户口于1984年2月21日迁入动力六宿舍平房23号，户主为王日生，1989年4月1日迁入动力一宿舍2-2-304室，户主为王日生，事实上形成了继父女关系。1988年动力厂分宿舍，因为某的原因分得二室一厅，如果没有原告杨某甲则只能分得一室一厅。王日生晚年生病期间主要由被告及原告杨某甲照顾。原告杨某甲对王日生生前尽了赡养义务，所以原告杨某甲有权要求继承其应得的份额。
被告杨某乙辩称，1981年被告与王日生再婚，再婚时原告杨某甲未成年，且与被告及王日生共同生活至出嫁。诉争房屋是1988年购买，2001年7月18日取得房屋所有权证。王日生晚年生病期间由被告及原告杨某甲照顾，不是原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁照顾。王日生生前与被告感情稳定。被告要求继承应得份额，要求房屋归被告所有，可以适当给予五原告相应补偿。
经审理查明，被告与王日生于1981年再婚，王日生婚前育有四个子女，分别为原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，被告婚前育有一女为某。石家庄市公安局阜康路派出所出具的常住人口登记表显示1984年2月21日原告杨某甲户口随被告杨某乙迁入动力六宿舍平房23号，户主为王日生，1989年4月1日原告杨某甲户口迁入动力一宿舍2-2-304室，户主为王日生，2015年2月3日石家庄市长安区工人街社区居民委员会出具“王日生与原告杨某甲共同居住生活，原告杨某甲与王日生系继父女关系”证明，2015年3月19日石家庄市长安区工人街社区居民委员会又出具“不清楚原告杨某甲与王日生是否存在抚养与赡养关系”证明。石家庄市长安区工人街社区居民委员会出具的两份证明并未否认原告杨某甲与王日生存在的抚养关系。1988年王日生购买了位于桥东区工人街11号2-2-304号房改房屋一套，该房屋登记在王日生名下。2001年7月18日取得该房屋的房屋所有权证。王日生于2012年11月18日死亡，其父母均先于王日生死亡。
在本案审理中，经被告杨某乙申请，本院依法委托河北正达房地产评估事务所有限公司对诉争房屋价值进行评估，2015年6月8日河北正达房地产评估事务所有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果为位于桥东区工人街11号2-2-304号房屋价值50.39万元。被告杨某乙垫付评估费5500元。
上述事实有死亡证明、西岗头村村民委员会出示的父子女关系证明信、石家庄市长安区工人街社区居民委员会出具的证明、石家庄市长安区阜康路派出所出具的常住人口登记表、房屋所有权证、房地产评估报告、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。继承人包括配偶、婚生子女以及有扶养关系的继子女。1981年王日生与被告再婚时原告杨某甲尚未年满十八周岁，原告杨某甲的户口在1984年2月21日随被告杨某乙迁入动力六宿舍平房23号，户主为王日生，1989年4月1日迁入动力一宿舍2-2-304室，户主为王日生，应视为某随被告杨某乙与王日生共同居住并形成事实上抚养关系，有权继承王日生的遗产。1988年王日生购买位于石家庄市桥东区工人街11号2-2-304号房屋一套，2001年7月18日取得该房屋的房屋所有权证。该房屋系王日生与被告杨某乙婚姻存续期间购买属于夫妻共同财产，被告杨某乙与王日生各自享有该房屋二分之一所有权。王日生死亡后，该房屋二分之一份额应属于王日生的遗产，由杨某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲继承，每人应继承诉争房屋的十二分之一的份额。被告杨某乙享有诉争房屋的大部分所有权，结合本案实际情况该房屋归被告杨某乙所有，被告杨某乙应按照房屋现价值给予五原告每人十二分之一的房屋折价款。被告垫付的评估费应由五原告及被告按所享有房屋的比例负担。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥东区工人街11号2-2-304号房屋归被告杨某乙所有，本判决生效之日起15日内被告杨某乙分别给付原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲房屋折价款41991.67元；
二、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲于本判决生效之日起15日内各给付被告杨某乙垫付的评估费458.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲各负担209元，被告杨某乙负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年六月十七日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第438号
原告张小文。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告佘世杰。
原告张小文因与被告佘世杰买卖合同纠纷一案，张小文于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月22日作出受理决定，于2015年1月28日向佘世杰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。张小文特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，佘世杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小文诉称，佘世杰于2014年1月份，多次购买张小文的塑钢，共欠货款50000元，后经催要，佘世杰于2014年1月19日出具欠条。佘世杰所欠货款至今未付，张小文诉至法院，要求佘世杰支付货款50000元，并承担本案的诉讼费用。
佘世杰未答辩。
根据张小文的诉称，并经其认同，本院确定本案争议焦点为：张小文要求佘世杰给付货款50000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，张小文向本院提交的证明材料有：佘世杰于2014年1月19日所打欠条一份，据此证明佘世杰欠货款50000元的事实。
针对案件争议焦点，佘世杰未提供证据材料。
佘世杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对张小文所提交的证据材料，经本院综合审查，证明材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：佘世杰于2013年多次从张小文处购买塑钢，双方于2014年1月19日经结算，佘世杰共欠张小文货款50000元，佘世杰于当日为张小文打下欠条，内容为：“欠条今欠到料款伍万整（50000元）佘世杰2014、01、19号”。佘世杰至今未付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佘世杰从张小文购买塑钢，在二者之间形成合法的买卖合同关系，佘世杰作为买受人应当按照约定的数额支付价款。佘世杰欠张小文货款50000元，有佘世杰所打的欠条为证，事实清楚，故对张小文要求佘世杰给付货款50000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘世杰于本判决生效后十日内支付张小文货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由佘世杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年三月十一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第438号
原告杨某某。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
委托代理人张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人朱中芹、被告沈某甲及其委托代理人张跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系再婚。双方经人介绍认识后不久便同居生活，1995年7月15日，1996年7月9日，2004年4月28日先后生育长女沈某乙、次女沈某丙，三子沈某丁。2008年补办结婚登记。与被告在夫妻共同生活中由于性格不合，常为家庭生活琐事吵打不和，原告实属忍无可忍，于2010年开始与被告分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，感情破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子沈某丁由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费由原、被告共同承担。
被告沈某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情并未破裂，我的贵重物品至今仍由原告保管，我期待重归于好，双方感情渐渐疏远的主要原因是我有疾病，开茶馆的铺子是我租的，我经常在茶馆里协助经营，我们没有分居，为了子女的健康成长和家庭的和谐我不同意离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系再婚。1992年下半年双方自由相识恋爱，不久便同居生活；1995年7月15日生育长女沈某丙，1996年7月9日生育次女沈某乙，2004年4月28日生育三子沈某丁；2008年8月1日，双方在长宁县长宁镇人民政府补办了结婚登记手续。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵打不和，致夫妻感情疏远。2015年2月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原告、被告及其子女户籍信息；2、结婚证原件；3、长宁镇文胜街房产证、土地证复印件（当庭出示原件）；4、证人证言五份原件；5、被告病历及残疾证复印件；6、愈期贷款催收通知书等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育三个子女，相互应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方平时互谅互让，多加强联络与沟通，完全能够和好，原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐吉连
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第438号
原告福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈瑜，董事长。
委托代理人郑宏，男，1976年3月29日出生，汉族，系该公司职员，住所地厦门市湖里区华荣路30号701室。
被告福州鑫诚金属材料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄家耀。
本院在审理原告福建吴航不锈钢制品有限公司与被告福州鑫诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建吴航不锈钢制品有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建吴航不锈钢制品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建吴航不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11920元，由原告福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15592号
原告关心民，男，1951年12月16日出生。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。
法定代表人韩初春。
被告韩初春，男，1957年2月5日出生。
原告关心民与被告北京视典无限传媒技术有限公司（以下简称视典无限公司）、韩初春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员杜秀荣、张红参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告关心民及其委托代理人王君到庭参加了诉讼，被告视典无限公司、韩初春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关心民诉称，2010年7月30日，视典无限公司以经营需要为由向关心民借款50万元，并出具借条，承诺借款期限自2010年7月30日至2010年10月30日，到期还款55万元。韩初春作为该公司法定代表人，亦作为共同借款人在借条上签字。借款期限届满后，经关心民催要，韩初春承诺还款期限调整为2012年6月15日。以上借款本息视典无限公司、韩初春至今未偿还，故关心民诉至法院。请求判令视典无限公司、韩初春偿还关心民借款本金50万元及利息（以50万元为基数，截止到2010年10月30日为5万元，自2010年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）并承担诉讼费。
原告关心民向本院提交了以下证据：
证据1、借条，证明关心民与视典无限公司、韩初春之间存在民间借贷法律关系，韩初春同时承诺还款期限调整为2012年6月15日；
证据2、关心民与韩初春短信记录（电话号码139XX****XX），证明韩初春确认借款存在并多次承诺还款。
被告视典无限公司、韩初春在答辩期内均未提交答辩意见和证据材料。
经审查，孙国瑞提交的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：视典无限公司以经营需要为由向关心民借款50万元，在收到借款后于2010年7月30日向关心民出具借条，承诺借款期限自2010年7月30日至2010年10月30日，到期后一次性归还55万元。借条加盖了视典无限公司的公章且韩初春在法定代表处签字。后借款到期后视典无限公司未还款，双方多次短信沟通，韩初春均承诺还款。并于2012年6月1日在借条中注明：还款时间调整为2012年6月15日。上述借款视典无限公司至今未还。
以上事实，有关心民提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同相对性原则，并综合关心民陈述的视典无限公司以经营急需资金为由向其提出借款，且借条的落款为视典无限公司并加盖该公司公章，韩初春在法人代表处签字等事实，本院认定涉案借贷事实发生于视典无限公司与关心民之间，该借贷关系系当事人之间的真实意思表，且其内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。韩初春作为视典无限公司法定代表人在借条中签字及承诺还款的行为，均应视为职务行为。故关心民要求韩初春承担共同还款责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现关心民已经履行了提供借款的义务，视典无限公司应依约履行还款义务。视典无限公司未依约还款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故关心民请求判令视典无限公司归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于关心民主张的利息一节，本院认为，在借条中，韩初春注明将还本付息的时间调整为2012年6月15日，关心民对此予以认可，并将该借条作为证据予以提交，视为其同意将借款期限予以调整。故本院认定涉案的借款期限应至2012年6月15日届满。在借款期限内，视点无限公司亦应按照双方约定的利率标准向关心民支付利息。按照双方的约定，借款50万元三个月的利息为5万元，超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，故本院将借期内的利率调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，对于逾期还款利息，关心民有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准进行主张，故对关心民该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
被告视典无限公司、韩初春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京视典无限传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关心民借款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二Ο一Ο年七月三十日至实际还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告关心民的其他诉讼请求。
如果被告北京视典无限传媒技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、保全费三千二百七十元及公告费二百六十元，共计一万二千八百三十元（原告关心民已预交），均由被告北京视典无限传媒技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1758号
原告石长有，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告刘朋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘学林，男，汉族，住同上。
原告石长有与被告刘朋、刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告石长有到庭参加诉讼，被告刘朋、刘学林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘朋于2015年8月27日向原告借款40，000元，并以“刘刚”的名字出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前偿还借款，双方约定月利息为二分，被告刘学林作为保证人在该欠条中担保人处签字。借款之后二被告一直未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金40，000元及自2015年8月27日起至2016年4月13日止的利息6，026元，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
欠条一份，用以证明二被告拖欠原告借款本金40，000元的事实，上述借款本金及利息二被告均未偿还。
二被告均未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月27日，被告刘朋向原告借款40，000元，并以“刘刚”的名字向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月1日前还款，双方约定月利息为二分，被告刘学林作为保证人在该欠条中担保人处签字，但未约定保证方式、保证担保范围及保证期间。借款之后二被告未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘朋之间存在债权债务关系，被告刘朋应承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告刘朋偿还利息6，026元的诉讼请求，因双方约定的年利率24%符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。保证人刘学林未与原告约定保证方式、保证担保范围及保证期间，依法应认定其对被告刘朋上述全部债务承担连带保证责任，自主债务履行期届满之日即2015年10月1日起至原告提起诉讼之日即2016年2月24日止未满六个月，原告有权要求被告刘学林对被告刘朋的上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告石长有偿还借款本金40，000元及自2015年8月27日起至2016年4月13日止的利息6，026元；
二、被告刘学林对被告刘朋的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告刘朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1181号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
委托代理人张津培。
被告刘文革。
被告蒋帆。
委托代理人王启毅。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告刘文革、蒋帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人张津培，被告蒋帆的委托代理人王启毅到庭参加诉讼，被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2010年10月29日被告刘文革在原告处申请信用卡白金卡，原告于2011年3月7日审批通过发卡给刘文革，信用额度20万元。由刘文革名下成都市锦江区上沙河铺街房产及妻子蒋帆名下途锐汽车作为资产证明。持卡人刘文革从2012年12月起逾期，至2013年6月共逾期7期，截止2013年6月13日欠借款本金、利息、滞纳金等合计222175.24元。据此请求法院依法判决：1、被告刘文革偿还信用卡逾期债务本息合计222175.24元，以及起诉之日至结清日利息；2、第二被告蒋帆对第一被告刘文革上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证明，证明原、被告主体资格；
证据2、天府信用卡（个人卡）申请表原件，证明被告在原告处申请了信用卡；
证据3、历史交易明细原件5页，证明被告的消费情况；
证据4、民政局复印的离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明被告刘文革与被告蒋帆的婚姻情况以及夫妻财产分配情况。
被告刘文革未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋帆辩称，被告刘文革的信用卡债务系在与被告蒋帆离婚后产生的，与被告蒋帆无关；被告蒋帆不是被告刘文革与原告债务的担保人，资产证明与债务担保是两个法律关系，并且被告蒋帆对此并不知情，因此不应当承担连带清偿责任。
被告蒋帆为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、离婚证原件一份，证明二被告已于2011年3月2日离婚。
以上证据，经庭审质证，原告提交的证据被告蒋帆质证认为，证据1、4无异议；证据2、3均是在二被告离婚后发生与被告蒋帆无关，不发表意见。被告提交的证据原告无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4以及被告提交的证据1予以确认。
经审理查明，2010年10月29日被告刘文革在原告处申请信用卡白金卡，原告于2011年3月7日审批通过发卡给刘文革，信用额度20万元。信用卡利息和费用约定：透支利息日利率0.5‰，在持卡人预借现金、消费未全额还款时收取，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将从记账日起按规定计收利息。持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款或者延误还款时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。借款人应当选择“最低还款额”或者“全额还款”中的一项，若未选择或两项均选，则默认为同意全部还款，刘文革未选择。借款人可享受免息还款期，免息还款期是指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的清费交易的银行记账日至到期限还款日的时间（遇节假日不顺延），免息还款期限最长不超过56天，借现金不适用免息还款期。在申请信用卡时，被告刘文革将其名下成都市锦江区房产及妻子蒋帆名下途锐汽车作为资产证明，但蒋帆对此并不知情。开卡后，被告刘文革截止2013年6月13日欠借款本金、利息、滞纳金等合计222175.24元。
另查明，被告将蒋帆与被告刘文革于2011年3月2日离婚，财产分配为：位于成都市锦江区按揭住房一套归女方蒋帆所有。位于成都市高新区（商品房买卖合同编号：XXXX）住房一套归女方蒋帆所有。川XXX**途锐越野车一辆归男方刘文革所有。
本院认为，被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告和被告刘文革之间借款合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方都应当遵守，被告刘文革应按合同约定按时足额支付借款本息，并依约承担违约责任。截止2013年6月13日被告刘文革欠原告本息及其他费用222175.24元，本院对原告要求被告支付该借款本息的诉讼请求予以支持；在2013年6月13日后的利息、滞纳金按原、被告签订的信用卡约定执行。被告蒋帆不是该借款合同的担保人，且借款合同签订于二被告离婚之后，借款也发生在二被告离婚之后，因此该笔债务不属于二被告夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告蒋帆承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文革于本判决生效后十日内，支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行截止2013年6月13日的借款本息222175.24元及2013年6月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按照2011年3月2日原告与刘文革签订的天府信用卡约定计算）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如被告刘文革未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，公告费600元，共计5232元，由被告刘文革负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告刘文革在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 王建书
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第562号
原告乔某，女，汉族，1987年12月1日出生，现住阳泉市。
被告杨某，男，汉族，1986年11月20日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告乔华承担。
审判员 荆海红
二〇一四年八月七日
书记员 郭晓燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第856号
申请执行人修天丰
被执行人李士侠
被执行人宋万全
本院在执行申请执行人修天丰与被执行人李士侠、宋万全民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月3日作出的(2014)前民初字第1832号判决书。该判决生效后，申请人于2014年6月23日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力,申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1832号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2122号
原告彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告彭建斌诉被告张建方保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张建方代借款人王洪伟归还原告彭建斌借款2万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月25日起按年利率24%计算至款还清之日止）；支付律师代理费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理本案后，依法组成合议庭�于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，借款人王洪伟于2014年8月25日向原告彭建斌借款2万元，并出具借据，约定：借款于2014年9月24日前还清。如逾期，按月利率3%计算逾期利息；并承担实现债权的相关费用（含诉讼费、律师代理费、保全费等）。被告张建方在借据保证人拦内签名、捺印，约定对王洪伟的上述借款本息及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、保全费等）承担连带责任保证；保证期间为二年。借款期限届满后，借款人王洪伟未按约还本付息，保证人张建方也未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建方于本判决生效之日起十日内代借款人王洪伟归还原告彭建斌借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月25日起按年利率24%计算至款还清之日止）；支付原告彭建斌为实现债权的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 张江淮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 伊卓芳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00055号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月7日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日23时许，被告人曹某某在大石桥市旗口镇曹家村其家中，因琐事用啤酒瓶将胡某某的头部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定：胡某某所受损伤属轻伤。现双方已就民事赔偿调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人唐某某、曹某某的证言、鉴定结论、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曹某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月7日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李雨纯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第51号
罪犯兰放奇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2010年3月22日作出（2009）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人兰放奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳一万元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年10月16日两次经本院共减去有期徒刑二年九个月，刑期执行至2016年10月17日止。本执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯兰放奇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年9月累计获奖137.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯兰放奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰放奇在服刑期间确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰放奇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第51号罪犯刘静涛，男，汉族，现年25岁，陕西省凤翔县人。现在甘肃省合作监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西法刑初字第065号刑事判决，以被告人刘静涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪�法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘静涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯刘静涛减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年七月三十日书记员  胡海媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1377号
原告陈金伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告郑文招，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈金伟诉被告郑文招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金伟到庭参加诉讼，被告郑文招未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伟诉称，被告郑文招因经营周转需要资金，分别于2016年1月21日、2月15日向原告借款30000元、35000元，共计人民币65000元，借款时均约定按月利率3%支付利息，此有被告出具的二份借条为据。借款后，被告仅支付借款利息至2016年3月止，其余本息经原告多次催讨至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告郑文招立即偿还原告借款人民币65000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑文招未作答辩。
经审理查明，被告郑文招分别于2016年1月21日、2月15日向原告借款30000元、35000元，共计人民币65000元，并出具借条二份交原告收执，二笔借款均约定按月利率3%计息。借款后，被告仅支付利息至2016年3月31日止，后未再向原告偿还债务，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文招分二次向原告借款30000元、35000元，共计人民币65000元，均约定按月利率3%计息，有被告郑文招出具给原告收执的二份借条为凭，事实清楚，可予认定。后被告支付利息至2016年3月31日止，有原告的庭审自认为凭，本院予以采信。故原告要求被告郑文招归还借款人民币65000元及该款自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑文招经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文招应在本判决生效之日起五日内归还原告陈金伟借款人民币65000元及该款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，减半收取为人民币712.5元，由被告郑文招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5522号
原告：梁辉明，男，1990年8月27日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：洪森展，男，1986年2月8日出生，汉族，经商，住南安市。
原告梁辉明诉与被告洪森展劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告梁辉明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁辉明以其已与被告洪森展达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁辉明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告梁辉明负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
速 录 员 陈春玲
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初5522号 原告：梁辉明，男，1990年8月27日出生，汉族，经商，住南安市。 委托代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告：洪森展，男，1986年2月8日出生，汉族，经商，住南安市。 原告梁辉明诉与被告洪森展劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告梁辉明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁辉明以其已与被告洪森展达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁辉明撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告梁辉明负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  杨燕萍 速 录 员  陈春玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9179号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘记、刘立金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费981元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2448号
原告：俞泰云，男，1942年4月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街，公民身份号码为2224051942********。
委托代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
委托代理人：何美凝，吉林华硕律师事务所律师。
被告：季俭波，男，1954年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市延龙路。
被告：林明花，女，1967年4月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延龙路。
原告俞泰云与被告季俭波、林明花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞泰云，被告季俭波到庭参加了诉讼。被告林明花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月10日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为1.5%。同日，原告向二被告交付借款10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金10万元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年10月10日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告季俭波辩称：被告没有向原告借款，也不认识原告。抵押借款合同中签字是被告本人签的，是被告的妻子林明花要求被告在合同中签字的，当时乙方处只有“前”字。综上，不同意偿还借款。
被告林明花未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同复印件一份，证明二被告于2012年10月10日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%,借款期限为2012年10月10日起至2013年10月10日止。
3.中国农业银行取款业务凭证复印件一份，证明2012年10月10日，原告取款10万元。
4.二被告的集资购房合同复印件一份、收据复印件2张、发票复印件一份，证明2012年10月10日，原告将10万元现金交给二被告，二被告将购房手续原件作为借款抵押交给原告。
经庭审质证，被告季俭波对原告提交的证据1、3无异议。被告林明花未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，故本院对原告提交的证据1、3予以采信；被告季俭波对原告提交的证据2、4的真实性无异议。被告林明花未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，故本院对其真实性予以采信。
被告季俭波、林明花未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月10日，二被告与原告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为2012年10月10日起至2013年10月10日止，并用集资购房合同作借款抵押。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告从原告处借款10万元的事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷关系成立，故二被告应向原告偿还借款。原告关于要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告季俭波关于抵押借款合同中“俞泰云”的签字并非原告本人书写，原告诉讼主体不适格为由不同意偿还借款的抗辩意见，原告向本院提供抵押借款合同原件且提供银行取款凭证，被告季俭波承认被告林明花为了借款10万元要求其在抵押借款合同中签字，故被告季俭波的该主张缺乏事实与法律依据，其抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季俭波、林明花于本判决生效后立即返还原告俞泰云借款本金10万元并支付逾期利息（自2012年10月10日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如二被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告已预交），减半收取1615元，由被告季俭波、林明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年七月一日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2448号
原告：陈传平，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春来，南平市延平区法律援助中心援助律师。
委托代理人：陈燕华，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告：林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告：福建创辉建材有限公司。
法定代表人：林利辉，总经理。
本院在审理原告陈传平与被告林利辉、福建创辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈传平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传平撤回起诉。
案件受理费人民币163元，由原告陈传平负担。
审判员 于健海
二〇一五年七月十日
书记员 郑麟鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00050号
申请再审人（原审原告）谢杏珍，男。
委托代理人吕菊春，男。
被申请人（原审被告）严云龙（又名严小龙）。
谢杏珍与严云龙民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）新孟民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月30日，谢杏珍向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，申请再审人谢杏珍于2014年7月22日向本院提出撤回再审的申请。
本院认为，谢杏珍在本案再审审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢杏珍撤回再审申请。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 仇云麟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执572号
申请执行人张海，男，汉族，1965年2月28日出生，襄汾县大邓乡西社村村民，住址西社村中心路东024号。
被执行人石建平，男，汉族，1977年5月18日出生，襄汾县新城镇居民，住址赵康镇人民政府。。
被执行人谢亮亮，男，汉族，1981年4月11日出生，襄汾县新城镇居民，住址府前街县政府人口和计划生育局*****号。。
本院在执行申请执行人张海与二被执行人石建平、谢亮亮保证合同纠纷（2015）襄民初字第01617号民事判决书一案中，本院查询二被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01617号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执572号申请执行人张海，男，汉族，1965年2月28日出生，襄汾县大邓乡西社村村民，住址西社村中心路东024号。被执行人石建平，男，汉族，1977年5月18日出生，襄汾县新城镇居民，住址赵康镇人民政府。。被执行人谢亮亮，男，汉族，1981年4月11日出生，襄汾县新城镇居民，住址府前街县政府人口和计划生育局*****号。。本院在执行申请执行人张海与二被执行人石建平、谢亮亮保证合同纠纷（2015）襄民初字第01617号民事判决书一案中，本院查询二被执行人在银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01617号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十三日书记员  张 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1826号
原告胡国花，女，53岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告刘庆军，男，36岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告胡国花诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月18日，在我处借款50000.00元，为我出具一枚借据，约定利息0.015元，后经我多次催要至今未付。现我起诉要求被告给付我借款50000.00元及利息35600.00元（50000.00元×47个月×0.015元＋50000.00元×0.015元÷30天×14天），并承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告在2010年4月18日向原告借款50000.00元，约定利息0.015元，未约定还款时间。后经原告催要，被告未给付。现原告起诉要求被告给付借款50000.00元及利息35600.00元。
本案在审理过程中，原告向本院出示了被告于2010年4月18日为原告出具的借据一枚和利息计算清单一份。本院审查认为，原告出示的两份证据，来源合法，符合证据应具有的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，约定了利息，并出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告经传票传唤未出庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军偿还原告胡国花借款50000.00元及利息35600.00元（50000.00元×0.015元×47个月＋50000.00元×0.015元÷30天×14天），合计85600.00元。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告刘庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4041号
原告：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维华，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地河北省张家口市桥东区察哈尔世纪广场，统一社会信用代码：91130700750272195W。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾亚琴、李冬，河北震河律师事务所律师。
原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司（以下简称北人公司）与被告张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维华，被告委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北人公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款303432.29元及逾期付款违约金（截至2016年7月10日的违约金为132881.88元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告在被告处设立六福专柜经营珠宝业务，由被告进行销售，收款后除去被告的收益，按日将销售款返还原告，逾期按未付销售款的日1%支付违约金。自2016年5月16日被告开始拖欠，欠款情况如下：2016年5月18日欠款46789.41元；5月23日欠款69203.12元，5月29日欠款117745.31元，5月30日欠款56950.92元，5月31日欠款13444.07元，合计304030.43元，减去前期费用598.14元，尚欠303432.29元。
被告帝达公司辩称，1、认可销售合同真实性，认可尚欠货款的日期和金额；2、合同约定违约金过高，请求予以调整。
本院经审查认为，被告帝达公司承认原告主张的欠付货款金额，不违反法律规定。关于违约金，因原告就其损失未举证，故对其主张按照每笔欠付货款的日1%计算违约金，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司货款303432.29元及违约金（自2016年5月18日起以46789.41元为基数，自2016年5月23日起以69203.12元为基数，自2016年5月29日起以117745.31元为基数，自2016年5月30日起以56950.92元为基数，自2016年5月31日起以13444.07元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，保全费5000元，合计12844元，原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司负担1610元，被告张家口市帝达购物广场有限公司负担11234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李风艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4041号
申请人：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
委托代理人李维华，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被申请人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场，统一社会信用代码：91130700750272195W。
法定代表人吴东英。
石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司与张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物广场有限公司银行存款2566987.22元进行冻结。担保人北国商城股份有限公司以其银行存款2566987.22元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，户名：北国商城股份有限公司，账号:04×××40）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市帝达购物广场有限公司银行存款2566987.22元（户名：张家口市帝达购物广场有限公司，账号：04×××43,开户行：工行河北省张家口桥东支行），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐军娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4041号之一
申请人：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。
法定代表人汪克宁，该公司董事长。
委托代理人李维华，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被申请人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场，统一社会信用代码：91130700750272195W。
法定代表人吴东英。
石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司与张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市帝达购物广场有限公司银行存款2566987.22元进行冻结。为此，担保人北国商城股份有限公司自愿以其银行存款2566987.22元提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人北国商城股份有限公司银行存款2566987.22元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，户名：北国商城股份有限公司，账号:04×××40），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐军娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4041号原告：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维华，男，该公司员工，住石家庄市长安区。被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地河北省张家口市桥东区察哈尔世纪广场，统一社会信用代码：91130700750272195W。法定代表人：吴东英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾亚琴、李冬，河北震河律师事务所律师。原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司（以下简称北人公司）与被告张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维华，被告委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北人公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款303432.29元及逾期付款违约金（截至2016年7月10日的违约金为132881.88元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告在被告处设立六福专柜经营珠宝业务，由被告进行销售，收款后除去被告的收益，按日将销售款返还原告，逾期按未付销售款的日1%支付违约金。自2016年5月16日被告开始拖欠，欠款情况如下：2016年5月18日欠款46789.41元；5月23日欠款69203.12元，5月29日欠款117745.31元，5月30日欠款56950.92元，5月31日欠款13444.07元，合计304030.43元，减去前期费用598.14元，尚欠303432.29元。被告帝达公司辩称，1、认可销售合同真实性，认可尚欠货款的日期和金额；2、合同约定违约金过高，请求予以调整。本院经审查认为，被告帝达公司承认原告主张的欠付货款金额，不违反法律规定。关于违约金，因原告就其损失未举证，故对其主张按照每笔欠付货款的日1%计算违约金，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张家口市帝达购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司货款303432.29元及违约金（自2016年5月18日起以46789.41元为基数，自2016年5月23日起以69203.12元为基数，自2016年5月29日起以117745.31元为基数，自2016年5月30日起以56950.92元为基数，自2016年5月31日起以13444.07元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，保全费5000元，合计12844元，原告石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司负担1610元，被告张家口市帝达购物广场有限公司负担11234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  李桂华人民陪审员  李风艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7944号
罪犯瞿万春，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗海法刑初字第715号刑事判决，以被告人瞿万春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿万春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯瞿万春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿万春在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿万春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿万春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05400号
上诉人（原审被告）长沙鑫天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路170号。
法定代表人孙晖。
被上诉人（原审原告）陈习芬。
上诉人长沙鑫天物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4461-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人在法定期限内向长沙市中级人民法院申请了撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院业已立案。且陈习芬以同样的事由重复向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人陈习芬对长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲字[2014]第216号仲裁裁决书不服，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人对该仲裁裁决书亦不服，向本院申请撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，且本院亦未受理上诉人提出的撤销申请，故上诉人要求将本案移送本院审理的请求，本院不予支持。本案较之于被上诉人陈习芬向芙蓉区人民法院提起的对上诉人的另案诉讼受理在先，故不存在重复诉讼的问题，上诉人的此项上诉理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03357号
原告：张正琴，女，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许德斌，男，1972年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张正琴与被告许德斌、唐莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，冻结许德斌、唐莉银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张正琴名下位于合肥市宿松路房屋（合包字第××号）一套作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结许德斌、唐莉银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张正琴名下位于合肥市宿松路房屋（合包字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 程业英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
被告人凌某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人奚某。
被告人戴某。
被告人仇某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）572号起诉书指控被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某及辩护人王晖、杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月14日22时20分许，被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某从郭灵芸（另案处理）处得知徐琛（另案处理）与他人发生纠纷后，至上海市浦东新区南泉路潍坊三村门口处，对被害人郑某某拳打脚踢，致其身体多处软组织钝挫伤及挫擦伤。经法医学鉴定，被害人郑某某的伤势已构成轻微伤。
被告人吕某某、凌某某于2014年5月15日经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，被告人李某某于2014年5月15日主动至公安机关投案自首，被告人奚某、仇某某于2014年5月27日主动至公安机关投案自首，被告人戴某于2014年6月4日主动至公安机关投案自首，六名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，六名被告人在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，证人余某某、唐某某的证言，相关监控录像截图，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某某、凌某某、李某某、奚某、戴某、仇某某具有自首情节，均依法从轻处罚。六名被告人均对被害人进行了赔偿并取得了谅解，均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合六名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
四、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
五、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。）
六、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2723号
原告:张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：上海邦客服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1830室。
法定代表人：高振。
原告张勇与被告上海邦客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由张勇负担。
审判员 刘文玲
二〇一七年七月六日
书记员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2723号原告:张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海邦客服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1830室。法定代表人：高振。原告张勇与被告上海邦客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由张勇负担。审判员  刘文玲二〇一七年七月六日书记员  高仁玉