广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第99号
原告：江飞梅，女，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人：阮仕江，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：关延仙，女，1968年12月18日出生，汉族。
被告：梁利新，男，1958年9月3日出生，汉族。
原告江飞梅诉被告关延仙、梁利新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞梅的委托代理人阮仕江、被告关延仙到庭参加诉讼，被告梁利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，被告关延仙以家庭急需资金周转为由而借到原告现金146000元，约定利息按每月三分计算，到2012年12月30日还清，但借款到期后，被告关延仙却不按约付息还本，经原告多次追讨，被告关延仙至今不肯偿还，被告梁利新与被告关延仙是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告关延仙、梁利新共同偿还借款本金146000元给原告江飞梅；二、判令被告关延仙、梁利新共同偿还借款本金146000元的利息（按约定利息按每月三分计算，从2011年6月26起计至还清借款之日止）给原告江飞梅；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告关延仙辩称：本案借款是事实，到2011年6月26日经结算，我尚欠原告146000元，我出具了借据给原告。
被告梁利新既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2011年6月26日，被告关延仙作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借到江飞梅人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元），利息按每月三分计算最迟到二〇一二年十二月三十日还清。借款人：关延仙。身份证号440922196812180884。”
被告关延仙与被告梁利新系夫妻关系，本案借款发生于被告关延仙与被告梁利新夫妻婚姻关系存续期间。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告关延仙尚欠原告146000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告向原告借款时，约定借款月利率为30‰。借款后，中国人民银行同期贷款利率经多次调整，在此期间借款时约定的利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告支付利息，合理部分予以支持。原告已收取的利息5000元，应予扣减，故应从2011年6月26日起计算至借款还清之日止。
上述借款发生于被告关延仙与被告梁利新婚姻关系存续期间，被告关延仙、梁利新没有提供证据证明上述债务为被告关延仙个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告关延仙在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告关延仙、梁利新共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
被告梁利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关延仙、梁利新在本判决生效之日起十日内向原告江飞梅偿还借款本金人民币146000元及利息（自2011年6月26日起计算至借款还清之日止，期间该利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣减利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，保全费1370元，合计2980元（原告已预付），由被告关延仙、梁利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年四月十五日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2014）茂南法民三初字第99号
原告：江飞梅，女，1973年5月4日出生，汉族，茂名市茂南区人，本科文化，茂名石化医院会计，住茂名市人民北路63号大院73号501房，公民身份号码440902197305040026。
委托代理人：阮仕江，男，1970年2月12日出生，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，经商，住茂名市人民北路63号大院73号501房，公民身份号码440902197002121611。系原告的丈夫。
被告：关延仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区官山居委会坡头地村601房，公民身份号码440922196812180884。
被告：梁利新，男，1958年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区官山居委会坡头地村601房，公民身份号码440922195809032536。
原告江飞梅诉被告关延仙、梁利新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞梅的委托代理人阮仕江、被告关延仙到庭参加诉讼，被告梁利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，被告关延仙以家庭急需资金周转为由而借到原告现金146000元，约定利息按每月三分计算，到2012年12月30日还清，但借款到期后，被告关延仙却不按约付息还本，经原告多次追讨，被告关延仙至今不肯偿还，被告梁利新与被告关延仙是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告关延仙、梁利新共同偿还借款本金146000元给原告江飞梅；二、判令被告关延仙、梁利新共同偿还借款本金146000元的利息（按约定利息按每月三分计算，从2011年6月26起计至还清借款之日止）给原告江飞梅；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告关延仙辩称：本案借款是事实，到2011年6月26日经结算，我尚欠原告146000元，我出具了借据给原告。
被告梁利新既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2011年6月26日，被告关延仙作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借到江飞梅人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元），利息按每月三分计算最迟到二〇一二年十二月三十日还清。借款人：关延仙。身份证号440922196812180884。”
被告关延仙与被告梁利新系夫妻关系，本案借款发生于被告关延仙与被告梁利新夫妻婚姻关系存续期间。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告关延仙尚欠原告146000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。被告向原告借款时，约定借款月利率为30‰。借款后，中国人民银行同期贷款利率经多次调整，在此期间借款时约定的利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告支付利息，合理部分予以支持。原告已收取的利息5000元，应予扣减，故应从2011年6月26日起计算至借款还清之日止。
上述借款发生于被告关延仙与被告梁利新婚姻关系存续期间，被告关延仙、梁利新没有提供证据证明上述债务为被告关延仙个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告关延仙在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告关延仙、梁利新共同偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
被告梁利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关延仙、梁利新在本判决生效之日起十日内向原告江飞梅偿还借款本金人民币146000元及利息（自2011年6月26日起计算至借款还清之日止，期间该利率如超过同期贷款利率四倍的，则应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣减利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，保全费1370元，合计2980元（原告已预付），由被告关延仙、梁利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员梁国锋
二〇一四年四月十五日
书记员车燕茹