山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初699号
原告（反诉被告）韩素玲。
委托代理人鹿国新。
被告（反诉原告）张维俊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人魏弘。
原告韩素玲与被告张维俊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素玲的委托代理人鹿国新、被告张维俊、被告天平保险公司的委托代理人魏弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素玲诉称，2015年2月10日16时20分许，被告张维俊驾驶鲁某某号小型轿车沿双丰大道由东向西行驶至双丰大道金宇富邦西交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告张维俊负事故的主要责任。原告的前期损失贵院已处理，剩余损失为：医疗费408元、后续治疗费15000元、误工费26667.90元、护理费17565.90元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金140265.60元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、法医鉴定费2200元、病历复印费100元，共计209997.40元，因被告张维俊承担事故的主要责任，所以被告应赔偿原告剩余损失为189997.92元。鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险与商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计189997.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告张维俊答辩并反诉称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张维俊驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主与实际车主均为张维俊本人，该车在天平保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司全部承担。张维俊不承担赔偿责任。张维俊因该事故造成如下损失：车损17765元、清障费1150元、评估费923元，共计19838元，要求原告承担20%的赔偿责任，计款3967.6元，被告张维俊提起反诉。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为30万元且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
针对被告张维俊的反诉原告韩素玲辩称，事故车辆鲁某某是被告张维俊本人，对于要求原告承担20%的责任比例无异议，但损失数额过高，待被告提交证据后再发表质证意见。
经审理查明，2015年2月10日16时20分许，被告张维俊驾驶鲁某某号小型轿车沿双丰大道由东向西行驶至双丰大道金宇富邦西交叉路口处时，由于通过交叉路口未减速慢行，与由南向北横过道路韩素玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使韩素玲受伤，两车受损，道路北侧绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张维俊承担事故的主要责任，韩素玲承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：左肱骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、脑挫裂伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、呼吸衰竭、胸腔积液、创伤性气胸。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间（含二次手术）、护理时间与护理人数（含二次手术）、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩素玲右侧第1-8肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折，构成伤残九级；左上肢丧失功能达19%以上，构成伤残十级；右上肢丧失功能22%以上，构成伤残十级；误工时间为受伤后270日（含二次手术期间）；护理为90日，前30日二人护理，后60日一人护理（含住院期间及二次手术）；营养费参考费用为人民币1200元；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币15000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告张维俊驾驶的鲁某某号小型轿车登记车主与实际车主均系被告张维俊。该车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年1月9日0时始至2016年1月8日24时止，事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费609元、误工费26667.90元、护理费17565.90元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金140265.60元、复印费100元、后续治疗费15000元、交通费1799元，共计209997.40元。其中，被告认可的损失有：医疗费609元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费100元，对上述损失，本院直接予以确认。
被告张维俊主张因本次交通事故造成如下损失：车损17765元、清障费1150元、评估费923元，其中原告认可的损失为清障费1150元，对该损失，本院直接予以确认。
另查明，原告已就前期医疗费、车损及评估费在本院提起了诉讼，本院作出（2015）安民三初字第1299号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书确认，被告天平保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告韩素玲医疗费10000元，该判决书判令：被告天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告韩素玲车损1325元，被告天平保险公司在商业险限额范围内赔偿原告韩素玲医疗费、评估费等共计120071.25元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年农民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第1299号民事判决书复印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案及门诊病历、门诊票据、病历复印费、安丘市社会保险事业管理中心出具的关于原告韩素玲的社会保险缴费证明、潍坊市社会保险事业管理中心出具的关于韩素玲社会保险参保证明、安丘市金泰鞋业有限公司营业执照与组织机构代码及税务登记证复印件、工资表、工资停发证明、安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村民委员会出具的韩素玲无土地证明、原告护理人员其女儿刘焕焕的身份证复印件、原告的另一护理人员其丈夫刘文江的身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、道路运输证复印件、刘文江的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、刘文江的鲁V×××××机动车行驶证复印件、原告韩素玲与刘文江的结婚证复印件、安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村民委员会出具的母女关系证明、鉴定报告及鉴定费票据、交通费票据、赔偿明细表及被告张维俊提供的价格评估结论书、清障费发票、评估费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩素玲与被告张维俊发生交通事故并致使原告人身受伤、被告张维俊财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张维俊承担事故的主要责任，韩素玲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告张维俊在该事故中的责任，确定由被告张维俊对原告的损失承担80%的民事赔偿责任，由原告韩素玲对被告张维俊的损失承担20%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费609元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费100元。对于原告主张的误工费，原告提供了安丘市社会保险事业管理中心出具的关于原告韩素玲的社会保险缴费证明、潍坊市社会保险事业管理中心出具的关于韩素玲社会保险参保证明、安丘市金泰鞋业有限公司营业执照与组织机构代码及税务登记证复印件、工资表、工资停发证明，本院认为，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告是安丘市金泰鞋业有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2962.97元。被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃进行鉴定的权利。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告是由有资质的鉴定机构及人员作出的，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的误工费为2962.97元／月乘以9个月（270天）计款26666.73元。
对于原告主张的护理费，原告的护理人员其丈夫刘文江提供了其道路运输经营许可证、道路运输证、刘文江的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、刘文江的鲁某某机动车行驶证，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明护理人员系从事道路运输工作，可按该行业的标准168.49元／天计算护理费。因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算住院期间的护理费。因此，原告的护理费为：168.49元／天乘以90天加上80.06元／天乘以30天计款17565.90元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告系某某村人，为农村居民，但原告系安丘市金泰鞋业有限公司职工，其收入来源于非农业，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，根据相关规定，可按城镇与农村的平均值计算残疾赔偿金。至定残日，原告年满51周岁，根据相关规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为：（29222元／年加上11882元／年）除以2乘以20年乘以24%计款98649.60元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一个九级与两个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告张维俊在该事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
对于原告主张的后续治疗费，系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，原告主张的后续治疗费为15000元。
对于原告主张的交通费，二被告认为无车次、时间等无法证明与本次事故的关联性，但请求法庭酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定原告的交通费为530元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费609元、误工费26666.73元、护理费17565.90元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金98649.60元、复印费100元、后续治疗费15000元、交通费530元，共计167111.23元。
对于被告张维俊主张的各项损失，本院已经确认的损失为清障费1150元。原告对被告张维俊的车损有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估的申请，亦未提供其他证据相反驳，故对于原告的该主张，本院不予支持。本院认为，被告张维俊提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估结论书是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告张维俊的车损为17765元。对于被告张维俊主张的评估费923元，虽系收款收据，但加盖了安丘市嘉泰价格评估有限公司的公章，能够证明被告张维俊因评估车损支出评估费923元，故对该评估费，本院予以支持。
综上，被告张维俊因本次交通事故造成的合理损失为：车损17765元、清障费1150元、评估费923元，共计19838元。根据原告韩素玲与被告张维俊在该事故中所负的责任，确定由原告韩素玲对被告张维俊的损失承担20%的赔偿责任计款3967.60元。
因被告张维俊驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费26666.73元、护理费17565.90元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金62237.37元、交通费530元，共计110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费609元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费100元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金36412.23元，共计57111.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告张维俊按80%的责任比例赔偿45688.98元。因本案肇事车辆在被告天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失45688.98元应由被告天平保险公司承担赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩素玲误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩素玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、后续治疗费、残疾赔偿金共计45688.98元；
三、原告韩素玲赔偿被告张维俊车损、清障费、评估费共计3967.60元；
四、驳回原告韩素玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2049元，由原告韩素玲负担342元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1707元。反诉费50元，减半收取25元，由原告韩素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年四月十八日
书记员 李卫水