四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初第2559号
原告：罗太平，男，汉族，1980年4月6日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：张隼，女，汉族，1974年3月29日生，住四川省。
被告：四川泸州现代运业集团有限公司，住所地泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码91510521733411587C。
法定代表人：曾兴华，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨科，系四川泸州现代运业集团有限公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码91510504711804988A。
负责人：刘旭尧，经理。
委托诉讼代理人：龙原，公司员工。
原告罗太平与被告张隼、四川泸州现代运业集团有限公司（以下简称现代运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称人民财产保险龙马潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。被告人民财产保险龙马潭支公司于2016年9月8日向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后予以准许。收到鉴定意见后，本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。后因工作调整原因，本案由审判员陈彬于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解。因分歧较大未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告张隼驾驶被告现代运业公司所有的川E4X**号普通客车从泸县百和往泸县立石方向行驶，行驶至泸县玄参路32KM+200M处，与从立石方向驶来的原告驾驶的川E2X**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。交通警察大队认定原告与被告张隼承担事故同等责任。原告伤情经四川医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残。川E4X**号车在被告人民财产保险龙马潭支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失共计129449.68元。
被告张隼、现代运业公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；张隼和保险公司共垫付了50000元；请求依法处理。
被告人民财产保险龙马潭支公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；需要被告提交驾驶证、行驶证、保险合同等才能确认是否承担保险责任；已预付10000元医疗费，应进行品迭，并扣除非基本医疗费用；原告的请求过高，原告系农村户口，应按农村标准赔偿其损失；肇事车辆发生事故时未年检，商业险不应赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月18日下午，被告张隼驾驶被告现代运业公司所有的川E4X**号中型普通客车从泸县百和往泸县立石方向行驶，行驶至泸县玄参路32KM+200M处，与从立石方向驶来的原告驾驶的川E2X**号普通二轮摩托车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年10月16日，泸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告张隼承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往泸县中医医院治疗，产生医疗费用3133.34元，后转入泸州王氏骨科医院住院治疗97天，诊断为左足跟损毁伤、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧跟骨开放性粉碎性骨折、左小腿血管肌腱神经损伤，长期医嘱要求留陪伴1人，出院医嘱要求休息二月、加强营养、门诊随访等，产生医疗费用94281.02元。原告在泸州王氏骨科医院门诊治疗产生医疗费用560元。原告伤情经四川医科大学司法鉴定中心评定为玖级伤残，需后续治疗费6000元-8000元或按实支付，误工期为240日。原告为此支付鉴定费用2000元。被告人民财产保险龙马潭支公司对原告伤情有异议，申请重新鉴定。泸州科正司法鉴定中心对原告伤情重新评定为两个拾级伤残。
原告受伤前长期在泸州市江阳区家源碎石厂工作，受伤前一年的月平均工资为3500元。原告的母亲冯德树现年60周岁，系农村居民，仅原告一人赡养。
被告现代运业公司系川E4X**号车登记车主，被告张隼系该车实际车主。该车在被告人民财产保险龙马潭支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内，发生在该车年检有效期限内。事故发生后，被告张隼已赔付原告43133.34元，被告人民财产保险龙马潭支公司已赔付原告10000元。
以上事实，有原、被告身份信息，出院证、病历、用药清单、医疗费发票、医疗证明，四川医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、保险单及条款、证明、工资表、借条及当事人陈述等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院对道路事故责任认定书予以采信，据此认定原告与被告张隼承担事故同等责任，根据双方当事人对发生事故的过错程度，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告与被告张隼之间以5:5的比例划分事故责任较为适宜。因川E4X**号车在被告人民财产保险龙马潭支公司投保交强险及商业三者险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告人民财产保险龙马潭支公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分由原告与被告张隼按前述责任比例进行分担。被告张隼应赔偿部分再由被告人民财产保险龙马潭支公司按商业三者险的合同约定进行赔偿，赔偿后剩余部分再由被告张隼赔偿。因被告张隼系川E4X**号车实际车主，被告现代运业公司系登记车主，故被告现代运业公司应对被告张隼所承担的责任承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，对原告因交通事故所产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费97974.36元。根据原告及被告提交的医疗费票据核算为97974.36元，对此本院予以确认。被告现代运业公司辩称要求扣除非基本医疗费用，对此本院予以支持，参照司法实践酌情确定按15%的比例扣除非基本医疗费用。
2、住院伙食补助费2910元。原告主张住院伙食补助费3395元，被告认为主张过高，本院审查后认为以30元/天计算住院伙食补助费较为适宜，故住院伙食补助费为2910元（97天×30元/天）。
3、原告主张营养费2910元符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费9700元。原告主张护理费10670元，被告认为主张过高，本院审查后认为原告未提供护理人员的工资收入，参照泸州地区护工工资收入标准，以100元/天计算护理费较为适宜，故住院伙食补助费为9700元（97天×100元/天）。
5、误工费18316元。原告按全省平均工资50466元/年主张误工费为21707元，被告认为主张过高，本院审查后认为原告已举证证明其受伤前的平均工资为3500元/月，其误工费的标准应以此计算，故误工费为18316元[（97天+60天）×（3500元/月÷30天/月）]。
6、原告主张的残疾赔偿金62892元、被扶养人生活费22202.4元、精神损害抚慰金4800元、交通费500元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以确认。
7、后续治疗费6000元。为减少诉累，根据司法鉴定意见及双方当事人的意见，本院酌情确定后续治疗费6000元。
综上所述，原告因交通事故共计产生损失228804.76元，由被告人民财产保险龙马潭支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元。余下108804.76元，由原告与被告张隼按5:5的比例进行分担。被告张隼所承担的54402.38元，由被告人民财产保险龙马潭支公司赔偿47354.38元，由被告张隼赔偿7048元[（97974.36+6000-10000）÷2×15%]。品迭被告张隼、
人民财产保险龙马潭支公司已支付的费用后，被告人民财产保险龙马潭支公司应赔偿原告121269.04元，支付被告张隼36085.34元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗太平因交通事故后续治疗所造成的损失共计226804.76元，由被告中国人民财产保险股份泸州市有限公司龙马潭支公司赔偿121269.04元，限于本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告罗太平对被告张隼、四川泸州现代运业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元（原告已预交），由原告罗太平负担1387元，由被告张隼负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵蕊