江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初210号
原告：吴从玲,女,1974年3月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ,新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:张怀军,男,1967年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟,江苏沭新律师事务所律师。
被告:新沂苏杭出租汽车有限公司,住所地江苏省新沂市北京西路与上海南路交叉口公交服务中心。
法定代表人：吴洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，男，该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯春苗，女，该分公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂志，男，该支公司员工。
原告吴从玲与被告张怀军、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴从玲的委托诉讼代理人ＸＸ，被告张怀军的委托诉讼代理人梁伟，被告苏杭公司的委托诉讼代理人王永桥，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李伟；被告太平洋财保新沂支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴从玲向本院提出诉讼请求：要求张怀军、苏杭公司、人保徐州分公司、太平洋财保新沂支公司赔偿吴从玲以下损失：医疗费37270.17元、误工费18810元（171天×110元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车损5700元、公估费300元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计158526.7元。事实和理由：2016年10月30日7时，张怀军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与人民路交叉路口地段，遇吴从玲驾驶的电动三轮车、刘某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致吴从玲及电动三轮车乘车人陈某某、刘某某受伤，三车损坏，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，张怀军、吴从玲分别承担事故的同等责任；陈某某、刘某某、刘某2无责任。吴从玲于受伤当日至新沂市人民医院住院治疗26天，共支出医疗费37270.17元。经鉴定，吴从玲的伤情构成十级伤残。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内；苏Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于吴从玲的损失，张怀军、苏杭公司、人保徐州分公司、太平洋财产新沂支公司未予赔偿。
张怀军辩称，一、对事故事实无异议，但对责任划分有异议，因张怀军仅仅是超过限速标志的速度，并无其他违章行为，应承担事故的次要责任。二、对吴从玲主张的损失，张怀军可在保险公司理赔范围之外按照责任比例赔偿。
苏杭公司辩称，对于事故发生及责任认定的意见、对鉴定报告的意见同张怀军一致。因该车投保交强险及商业险，应首先由保险公司在保险范围内承担责任，如仍有剩余或不足，由张怀军本人承担，公司不承担责任。
人保徐州分公司辩称，一、对于事故事实及责任的意见同张怀军一致。二、医疗费要求扣除10%非医保用药。误工期限过长，标准过高，伤残赔偿金、误工费均应按照农村标准予以计算。精神损害抚慰金按照责任比例予以分担，吴从玲应提交维修费发票及清单证明等材料证明车辆损失情况。三、在苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、服务资格证合法有效情况下，对吴从玲的合理损失在保险范围内予以赔付，超出交强险部分，保险公司承担50%的赔偿责任。经庭后审查，张怀军在事故发生时并未取得从业资格证，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。三、本次事故造成其他人员受伤，要求在交强险限额内为其他人员预留份额。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
太平洋财保新沂支公司提交书面答辩意见称，一、对事故发生事实及责任认定无异议。二、因刘某2系无责，保险公司同意在交强险无责范围内予以赔偿。但请求法院给予另外伤者预留相应限额。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年10月30日7时，张怀军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与人民路交叉路口地段，遇吴从玲驾驶的电动三轮车、刘某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致吴从玲及电动三轮车乘车人陈某某、刘某某受伤，三车损坏，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，张怀军、吴从玲分别承担事故的同等责任；陈某某、刘某某、刘某2无责任。
吴从玲受伤后，在新沂市人民医院住院治疗26天，伤情为左额叶叶脑撕裂伤、左额颞顶枕部广泛头皮撕脱伤等，共支出医疗费37270.17元。2017年4月18日，经吴从玲申请，本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：吴从玲目前遗留面包疤痕（共计15.5CM），构成十级伤残，其休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理、营养期各以60日为宜。吴从玲为此支出鉴定费2000元。
另查明：1.吴从玲系城镇居民，受伤后，由其亲属进行护理。
2.苏Ｃ×××××号小型轿车在人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内；苏Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3.2016年11月18日，经吴从玲亲属委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估意见：金丝燕电动车的实际价值为6120元，残值为420元。人保徐州分公司对该公告报告不予认可，但未申请重新鉴定。
4.苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为苏杭公司，实际车主为张怀军，并挂靠在该公司名下从事运输活动。
5.本次事故另造成刘某某受伤，其支出医疗费53414元。刘某某的两处伤情均构成十级伤残。
6.张怀军于2017年1月23日取得巡游出租汽车驾驶员的从业资格，人保徐州分公司辩称商业险不应赔偿，并提供投保单及商业险条款，证明苏杭公司在投保时，人保徐州分公司向该公司明确说明免责条款，苏杭公司在投保人声明处加盖公章予以确认。对此，苏杭公司与张怀军均不予认可，苏杭公司称，苏杭公司的车辆均在人保徐州分公司处进行投保，在对车辆进行批量投保时，苏杭公司工作人员将公章带到保险公司，直接在投保单上补盖章，公司人员未在投保单上签名，亦未填写投保日期。另保险公司并未向其告知免责条款等内容；张怀军称，人保徐州分公司未向其交付保险条款，张怀军对免责条款并不知晓。
以上事实，有当事人的当庭陈述；吴从玲提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费票据，常住人口登记卡，车辆保险单复印件；张怀军提供的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件；人保徐州分公司提供的投保单复印件、商业险条款等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本次事故经公安机关认定，张怀军、吴从玲分别承担事故的同等责任；陈某某、刘某某、刘某2无责任。张怀军、人保徐州分公司、苏杭公司虽提出异议，在法定期限内未申请复核，亦未提出相反证据推翻该认定，故对其辩解意见不予采纳，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据张怀军、吴从玲违法行为对损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定张怀军、吴从玲各承担50%的责任。
苏杭公司出借资格给张怀军使用，违反了法律强制性规定，应当与张怀军承担连带赔偿责任。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保徐州分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实吴从玲的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保徐州分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
关于人保徐州分公司辩称因张怀军未取得从业资格证而商业险不赔的意见，本院认为，张怀军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格。出租车驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门对出租车行业进行管理的规定，而非法律强制性规定，且无证据证明没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险。人保徐州分公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无相应资格证可免除保险人在商业险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款为无效条款，人保徐州分公司应当在商业险范围内进行赔偿。
本院考虑吴从玲的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。根据吴从玲的主张及其提供的证据，本院确认吴从玲的物质损失为：医疗费37270.17元、误工费18810元（171天×110元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、车损5700元、公估费300元、交通费500元；结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元，共计153524.17元。
根据上述各车辆的投保情况、各驾驶员承担事故责任比例及陈某某、刘某某、吴从玲的损失等具体情况，人保徐州分公司首先在交强险限额内赔偿吴从玲精神损害抚慰金2250元，医疗费4000元〔10000元×（37270.17元+2040元+1300元）/12429.4元+53414元+3060元+2250元+37270.17元+2040元+1300元）〕；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费11470元〔（110000元-45000元-5400元-2250元）×（18810元+4800元+80304元+500元）/（401520元+30891.5元+1000元+7200元+17429.94元+500元+18810元+4800元+80304元+500元）〕；财产损失2000元。太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿吴从玲精神损害抚慰金250元，医疗费400元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费1030元；财产损失100元。下余损失132024.17元（153524.17元-2500元-4400元-11470元-1030元-2000元-100元），根据陈某某、刘某某、吴从玲三人损失具体情况，由人保徐州分公司应在商业险限额内按张怀军应承担责任比例予以赔偿66012元。吴从玲超出以上范围外的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因张怀军、苏杭公司应承担的赔偿责任，已经由人保徐州分公司在保险金额内代为赔偿，故其在本案中不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴从玲支付赔偿款85732元（2250元+4000元+11470元+66012元+2000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决发生法律效力之日起十日向吴从玲支付赔偿款1780元（250元+400元+1030元+100元）；
三、驳回吴从玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，鉴定费2000元，共计3193元，由吴从玲负担1431元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1727元，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于昕冉