福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1183号原告廖冬连，女，汉族，住永定区。被告林七娘，女，汉族，住永定区。原告廖冬连与被告林七娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖冬连、被告林七娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬连诉称，2014年4月21日，被告林七娘的丈夫曾应新因做生意资金周转向原告廖冬连借款30000元，双方约定借款期限一年，月利率3%，并由赖炳利担保。曾应新于2014年12月2日死亡。后原告多次要求被告林七娘代其丈夫归还借款，但被告林七娘拒不归还，至今仍欠原告借款30000元。现原告只要求被告偿还借款本金，放弃对借款利息的追偿。原告诉请判令：一、被告林七娘偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林七娘辩称，答辩人与曾应新于1995年登记结婚，曾应新于2015年2月1日去世。答辩人没有偿还借款的义务。一、答辩人与原告素不相识，对曾应新向原告借高利贷一事不知情，也未听担保人及曾应新提及此事，家中也从未见过、用过此项借款。现原告仅凭一张借据，答辩人无法确认借款的存在，更无义务偿还借款。二、近几年来，曾应新借做生意之名，一直瞒着家人和亲戚朋友在外借高利贷参与“六合彩”等各种赌博活动，导致负债累累。曾应新从不顾及家庭生活开支，更谈不上拿钱回家过生活。答辩人一家五口人的生活全靠政府低保和答辩人做工收入来维持。现曾应新因躲债而死，生前的赌博债要答辩人偿还，没有道理，请求驳回原告诉请。在本案审理过程中，原告廖冬连在举证期限内提供了以下证据：借条1份，以此证明曾应新于2014年4月21日向原告借款30000元，双方约定2015年4月21日前还清借款，并由赖炳利担保的事实。被告林七娘质证其之前没见过该借条，现在曾应新死亡，其没有义务偿还该债务。在本案审理过程中，被告林七娘未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告廖冬连提供的上述证据，本院已依法向被告林七娘送达。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：曾应新与被告林七娘系夫妻关系。2012年4月21日，曾应新因资金周转需要向原告廖冬连借款30000元，双方约定借款月利率3%，并由赖炳利提供担保。2014年4月21日，针对上述借款，曾应新重新向原告出具一份借条，内容为：“借条，兹借到廖冬连人民币叁万元正（￥30000.00元），到2015年4月21日前还清。借款人：曾应新，2014年4月21日，担保人：赖炳利，2014年4月21日。”曾应新于2015年2月1日死亡。原告自认，2012年借款时预先扣除了3个月的利息2700元，实际支付给曾应新借款为27300元；原告收到借款人曾应新按约定月利率3%计算的15个月（自2012年4月至2013年7月）的利息共计13500元，此后的利息及借款均未偿还。后原告多次要求被告林七娘归还借款，被告林七娘均未归还。原告廖冬连于2015年7月15日以赖炳利已归还原告借款10000元，现放弃要求赖炳利承担还款责任为由，向本院提出对赖炳利的撤诉申请，本院已依法裁定准许原告廖冬连撤回对被告赖炳利的起诉。另查明，借款人曾应新在向原告借款时，与被告林七娘属夫妻关系；2012年4月21日借款时，中国人民银行公布施行的6个月贷款基准年利率为6.1%。本院认为，曾应新向原告廖冬连借款并由赖炳利保证，有曾应新向原告出具并有担保人赖炳利签名的借条及原、被告和赖炳利的陈述为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，原告预先扣除利息2700元，实际支付给曾应新款项为27300元，因此应认定本案借款金额为27300元。曾应新在向原告借款时与被告林七娘系夫妻关系，该债务依法应认定为其夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告抗辩其对本借款不知情，无义务偿还借款，理由不足，不予采信。现曾应新已死亡，被告林七娘应承担偿还义务。被告林七娘在借款到期后未偿还债务，属违约行为，故原告诉请被告偿还原告借款，符合法律规定，予以支持。原告自认已收到曾应新按约定月利率3%计算的15个月（自2012年4月至2013年7月）的利息共计13500元，该利息中超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分为2473.5元（13500元?2700元?27300元×6.1%÷12×4×15），此部分利息应抵扣借款本金。扣除保证人赖炳利已向原告支付的借款10000元后，被告还应偿还原告借款14826.5元（27300元?2473.5元?10000元）。原告放弃对借款利息的追偿，是对自己合法权益的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林七娘偿还原告廖冬连借款14826.5元，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告林七娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告廖冬连负担190元，由被告林七娘负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许 龙 生二〇一五年七月十五日书 记 员 李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。