河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初247号原告：张艮柱，男，汉族，1950年5月9日出生，住邯郸市曲周县。。委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务律师。委托诉讼代理人：蔡芳芳，河北神威律师事务律师。被告：胡允靠，男，汉族，1970年1月16日出生，住。。被告：马斯利奥有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城西南工业区，统一社会信用代码：91130400563242986K.法定代表人：胡允靠，该公司负责人。被告：潘素芬，女，汉族，1971年2月24日出生，住，。原告张艮柱与被告胡允靠、潘素芬、马斯利奥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艮柱的委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼，被告胡允靠、潘素芬、马斯利奥有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艮柱向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金80万元，及从2014年5月24日起至还清之日止按月利率2%的利息。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告胡允靠与原告张艮柱签订了《借款合同》并出具《借据》，约定借款金额为800000元，借款期限为60日，并约定月利率为2%。2014年3月21日被告马斯利奥有限公司就胡允靠的上述借款与原告张艮柱签订了《保证合同》；2014年3月24日潘素芬就胡允靠的上述借款与原告张艮柱签订了《自然人保证合同》，马斯利奥有限公司和潘素芬的保证方式均为连带保证责任，并约定了保证期间，且《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均约定：发生争议，向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。原告张艮柱于2014年3月24日通过银行将借款80万元汇至胡允靠的银行卡上。约定的借款期限届满后，原告张艮柱多次向三被告催要借款本金及利息，均未果。被告胡允靠于2016年3月17日向原告出具《保证书》，保证所欠原告的借款在一个月内还清。并，被告马斯利奥有限公司于2016年3月25日向原告出具了《还款计划》。但三被告再次违约，无奈，诉至贵院，愿判如诉请！原告为起诉称举证如下：1、张艮柱身份证复印件1份；2、《借款合同》合同编号：借（字）20140321021份；3、董艳霞身份证复印件1份；4、《授权委托书》1份；5、胡允靠的身份证复印件1份；6、《借据》1份；7、中国农业银行单笔转账凭证1份；8、《保证合同》合同编号：保（字）2014032102-11份；9、马斯利奥有限公司股东会决议1份；10、马斯利奥有限公司营业执照复印件1份；11、马斯利奥有限公司组织机构代码证复印件1份；12、《自然人保证合同》合同编号：保（字）2014032102-21份；13、潘素芬身份证复印件1份；14、胡允靠出具的《保证书》1份；15、《还款计划》1份；16、《授权委托书》1份；17、董少勇身份证复印件1份。被告胡允靠、潘素芬、马斯利奥有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月21日，被告胡允靠与原告张艮柱签订借款合同，该合同约定：甲方（借款方）胡允靠；乙方（出借方）张艮柱；借款金额：人民币捌拾万元整；借款利率：借款月利率为2%。借款期限：借款期限为60天，自2014年3月24日起至2014年5月23日止。甲方委托乙方将借款转入胡允靠河北银行高开支行62×××57。胡允靠及张艮柱的委托代理人董艳霞在该合同上签字、捺印。同日，被告马斯利奥有限公司、胡允靠与原告张艮柱签订保证合同，双方约定：甲方（保证人：马斯利奥有限公司），乙方（债权人）张艮柱，丙方（债务人）胡允靠。甲方的保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金利息违约金赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起之主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。张艮柱的委托代理人董艳霞、胡允靠以其本人及马斯利奥有限公司法定代表人身份在合同上签字并捺印，马斯利奥有限公司加盖公章。2014年3月24日张艮柱通过其中国农业银行账户（62×××63）向胡允靠银行账户（62×××57）转账支付80万元。同日，被告潘素芬与元告张艮柱签订自然人保证合同，双方约定：甲方（保证人：潘素芬），乙方（债权人）张艮柱。该合同的保证范围、保证方式及保证期间与前一保证合同一致。张艮柱的委托代理人董艳霞、潘素芬在合同上签字并捺印。2016年3月17日，被告胡允靠向原告出具《保证书》，内容为：欠款保证在一个月内还清（欠张艮柱的借款）。2016年3月25日，被告马斯利奥有限公司与原告张艮柱签订还款计划。胡允靠及马斯利奥有限公司被告对保证书及还款计划约定的内容均未执行，原告遂诉至本院，请求三被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张艮柱与被告胡允靠之间的借款事实存在，有借款合同、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告胡允靠未依约定还款，导致纠纷发生，责任在胡允靠，故原告有权要求被告胡允靠归还全部借款及利息。被告马斯利奥有限公司与张艮柱签订保证合同、还款计划，为上述借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告起诉时，已超过张艮柱与潘素芬约定的保证期间，潘素芬不再承担保证责任，故原告关于潘素芬承担共同还款责任之主张，本院不予支持。原告主张被告按照年利率24%的利息计算标准，向原告支付逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第二项的相应规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十条第二款、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡允靠于本判决生效之日起十日内偿还原告张艮柱借款本金80万元并支付利息（利息自2014年5月24日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告马斯利奥有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告马斯利奥有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告胡允靠追偿；三、驳回原告张艮柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800，由被告胡允靠、马斯利奥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 田        雅        莉人民陪审员 李                 蔓人民陪审员 李燕然二〇一七年九月二十九日书记员贾咪。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。