wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13477号
原告：沈菊英，女，1966年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨飞女，女，1985年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵铭，男，1983年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：苏朵红，女，1962年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨渭苗，男，1960年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告沈菊英与被告杨飞女、赵铭、苏朵红、杨渭苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告沈菊英、被告苏朵红、杨渭苗到庭参加第一次庭审；原告沈菊英、被告苏朵红到庭参加第二次庭审；被告杨飞女、赵铭、杨渭苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊英向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款150000元，并支付自2015年9月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：2015年6月15日，被告杨飞女、赵铭因资金不足向原告借款150000元，约定月利息为壹分半，于2016年5月30日前付清，并出具借条一份，被告杨渭苗、苏朵红为上述借款作担保。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告杨飞女、赵铭未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
被告苏朵红、杨渭苗辩称，1、签字时以为是做见证人，不知道这样就是做担保人；2、签字时，“于2016年5月30日前还清”、“于2015年9月15日停付利息”和“担保人”这些内容是没有的。
原告沈菊英围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杨飞女、赵铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据举行质证、辩解的权利。被告苏朵红、杨渭苗认可借条上的签名系其所签，但签字时，“于2016年5月30日前还清”、“于2015年9月15日停付利息”和“担保人”是没有的，以为是做证明人的。本院经审查认为，被告苏朵红、杨渭苗对其两人的签名无异议，认为“于2016年5月30日前还清”、“于2015年9月15日停付利息”和“担保人”系事后添加，但未能举证证实，其在最下方签字确认视为对借条上所有内容的认可，故对其质证意见不予采信，对借条上的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告杨飞女、赵铭向原告沈菊英借款150000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告于2015年9月15日停付利息，并承诺上述借款于2016年5月30日前还清。2015年10月12日，被告苏朵红、杨渭苗作为担保人在借条上签字。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告杨飞女、赵铭向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，该款应予归还。被告苏朵红、杨渭苗辩称其系见证人，但未能提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。本案中，双方当事人对被告苏朵红、杨渭苗的担保方式未作约定，依法视为连带保证责任。现原告起诉要求被告杨飞女、赵铭、苏朵红、杨渭苗共同归还借款150000元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告杨飞女、赵铭、杨渭苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨飞女、赵铭应归还原告沈菊英借款150000元，并支付自2015年9月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
、被告苏朵红、杨渭苗对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈菊英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨飞女、赵铭负担，被告苏朵红、杨渭苗负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
代理审判员 孙 兵
代理审判员 吕 烨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王一雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第777号
原告黄狮子。
被告李攀。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
原告黄狮子诉被告李攀、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄狮子、被告李攀、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄狮子诉称：2014年4月24日，原告横过中原西路时，被被告李攀驾驶豫A×××××轿车撞伤，经认定，被告李攀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、医疗费1099元；二、车费1960.5元；三、护理费7956.43元；四、伤残鉴定费1740元；五、诉讼费870元；六、精神损失费15000元；七、二次手术费20000元；八、误工费74108.82元；九、伤残补偿30131.52元，损失合计152866.27元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：一、在确定肇事车辆具有上路资格且驾驶人具有驾驶资格的情况下，我司愿意在交强险的责任范围内赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险范围，我司不予承担。三、上次开庭中已经判决我司承担15323.8元，该费用为医疗费以及住院期间的护理费、误工费、交通费，以上费用我司已经履行，本次判决中应予以扣除。
被告李攀口头辩称：同保险公司答辩意见，扣除保险范围，应该我赔偿的我按照责任赔偿。
原告提交的证据有：一、身份证复印件；二、李攀驾驶证机动车行驶证复印件；三、保险单复印件；四、病历档案复印件；五、事故认定书一份；六、医疗费用发票一份；七、陪护人员身份证复印件；八、交通费发票；九、餐费发票；十、诊断证明书一份；十一、出院证。十二、鉴定意见书。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见：一、对证据一至证据六真实性无异议。二、交通费我司已经赔偿过，此次交通费票据不能证明与此次事故有关。三、对其余证据无异议。
被告李攀的质证意见：同保险公司意见。
本院认证意见是：原告提供的身份证复印件、保险单复印件、病历档案复印件、事故认定书、医疗费用发票、陪护人员身份证复印件、诊断证明书、出院证、鉴定意见书等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月24日20时23时许，李攀驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至豫××槐西村口处时，与黄狮子自南向北横过中原西路时相撞，致黄狮子受伤，车辆受损。2014年5月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出荥公交认字[2014]第05128号道路交通事故认定书，认定李攀承担事故主要责任，黄狮子承担事故次要责任。原告就前期医疗费等损失诉至本院，本院于2014年10月10日作出（2014）荥民初字第914号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失15323.80元，被告李攀赔偿原告各项损失66878.04元。该判决已生效。
原告黄狮子提交郑州市骨科医院2014年7月5日、2014年11月16日、2015年4月3日门诊票据四份、平舆县人民医院门诊票据一份，主张医疗费1099元。
原告于2015年4月5日向本院递交鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心对黄狮子的伤残等级进行鉴定，2015年6月15日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骨盆骨折的伤残等级为十级；2、左上肢损伤的伤残等级为十级；3、左下肢损伤的伤残等级为十级。
豫A×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期内。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年；农村居民人均纯收入9416.10元/年；居民服务和其他服务业平均工资为28472元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的门诊费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出的荥公交认字[2014]第05128号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法对黄狮子的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告李攀作为肇事车辆车主及司机，应承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费1099元，有门诊收费票据证明属实，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院支持600元。
原告主张的误工费，由于原告未提供劳动合同，且未提供近一年平均工资收入状况，其工资本院参照上年度农、林、牧、渔业平均工资予以认定，依据其伤情，本院支持12527.01元(25402元/年÷365天×180天)。
原告主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，本院支持7800.54元（28472元/年÷365天×100天×1人）。
原告主张的残疾赔偿金，依据其年龄、身份，本院支持24481.86元（9416.10元/年×20年×13％）。
原告主张的精神损害抚慰金,参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持10000元。
原告主张的二次手术费，可待实际费用发生后另行主张。
综上，原告黄狮子的损失包括：医疗费1099元、误工费12527.01元、护理费7800.54元、交通费600元、残疾赔偿金24481.86元、精神损害抚慰金10000元，共计56508.41元。
对原告的以上损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄狮子误工费12527.01元、护理费7800.54元、交通费600元、残疾赔偿金24481.86元、精神损害抚慰金10000元，以上共计55409.41元。原告的剩余损失1099元，由被告李攀承担此款的80%为879.20元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄狮子损失55409.41元。
二、被告李攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失879.20元。
三、驳回原告黄狮子的其他诉讼请求。
案件受理费3357元，原告黄狮子承担1059元，被告李攀承担1160元；鉴定费1740元，原告黄狮子承担348元，被告李攀承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 邢胜利
人民陪审员 李金顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 爽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第777号
原告黄狮子。
被告李攀。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
原告黄狮子诉被告李攀、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄狮子、被告李攀、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄狮子诉称：2014年4月24日，原告横过中原西路时，被被告李攀驾驶豫A×××××轿车撞伤，经认定，被告李攀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、医疗费1099元；二、车费1960.5元；三、护理费7956.43元；四、伤残鉴定费1740元；五、诉讼费870元；六、精神损失费15000元；七、二次手术费20000元；八、误工费74108.82元；九、伤残补偿30131.52元，损失合计152866.27元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：一、在确定肇事车辆具有上路资格且驾驶人具有驾驶资格的情况下，我司愿意在交强险的责任范围内赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险范围，我司不予承担。三、上次开庭中已经判决我司承担15323.8元，该费用为医疗费以及住院期间的护理费、误工费、交通费，以上费用我司已经履行，本次判决中应予以扣除。
被告李攀口头辩称：同保险公司答辩意见，扣除保险范围，应该我赔偿的我按照责任赔偿。
原告提交的证据有：一、身份证复印件；二、李攀驾驶证机动车行驶证复印件；三、保险单复印件；四、病历档案复印件；五、事故认定书一份；六、医疗费用发票一份；七、陪护人员身份证复印件；八、交通费发票；九、餐费发票；十、诊断证明书一份；十一、出院证。十二、鉴定意见书。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见：一、对证据一至证据六真实性无异议。二、交通费我司已经赔偿过，此次交通费票据不能证明与此次事故有关。三、对其余证据无异议。
被告李攀的质证意见：同保险公司意见。
本院认证意见是：原告提供的身份证复印件、保险单复印件、病历档案复印件、事故认定书、医疗费用发票、陪护人员身份证复印件、诊断证明书、出院证、鉴定意见书等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月24日20时23时许，李攀驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至豫龙镇槐西村口处时，与黄狮子自南向北横过中原西路时相撞，致黄狮子受伤，车辆受损。2014年5月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出荥公交认字（2014）第05128号道路交通事故认定书，认定李攀承担事故主要责任，黄狮子承担事故次要责任。原告就前期医疗费等损失诉至本院，本院于2014年10月10日作出（2014）荥民初字第914号民事判决书，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失15323.80元，被告李攀赔偿原告各项损失66878.04元。该判决已生效。
原告黄狮子提交郑州市骨科医院2014年7月5日、2014年11月16日、2015年4月3日门诊票据四份、平舆县人民医院门诊票据一份，主张医疗费1099元。
原告于2015年4月5日向本院递交鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心对黄狮子的伤残等级进行鉴定，2015年6月15日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骨盆骨折的伤残等级为十级；2、左上肢损伤的伤残等级为十级；3、左下肢损伤的伤残等级为十级。
豫A×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期内。
又查明，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的门诊费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出的荥公交认字（2014）第05128号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，依法对黄狮子的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告李攀作为肇事车辆车主及司机，应承担相应民事赔偿责任。
原告主张的医疗费1099元，有门诊收费票据证明属实，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院支持600元。
原告主张的误工费，由于原告未提供劳动合同，且未提供近一年平均工资收入状况，其工资本院参照上年度农、林、牧、渔业平均工资予以认定，依据其伤情，本院支持12527.01元（25402元／年÷365天×180天）。
原告主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，本院支持7800.54元（28472元／年÷365天×100天×1人）。
原告主张的残疾赔偿金，依据其年龄、身份，本院支持24481.86元（9416.10元／年×20年×13％）。
原告主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持10000元。
原告主张的二次手术费，可待实际费用发生后另行主张。
综上，原告黄狮子的损失包括：医疗费1099元、误工费12527.01元、护理费7800.54元、交通费600元、残疾赔偿金24481.86元、精神损害抚慰金10000元，共计56508.41元。
对原告的以上损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄狮子误工费12527.01元、护理费7800.54元、交通费600元、残疾赔偿金24481.86元、精神损害抚慰金10000元，以上共计55409.41元。原告的剩余损失1099元，由被告李攀承担此款的80%为879.20元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄狮子损失55409.41元。
二、被告李攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失879.20元。
三、驳回原告黄狮子的其他诉讼请求。
案件受理费3357元，原告黄狮子承担1059元，被告李攀承担1160元；鉴定费1740元，原告黄狮子承担348元，被告李攀承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 邢胜利
人民陪审员 李金顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 爽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1361号
原告杨建平，男，汉族，1987年5月16日出生，住哈密市。
被告王玉富，男，汉族，租住哈密市。
原告杨建平诉被告王玉富劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告王玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，2014年8月至10月期间，原告在被告承包的哈密市花园乡别墅区从事支模工工作，起初双方口头约定按天数计工资，每天300元，十天支付一次工资，大概干了十天多，被告一直不予支付工资；后来双方又约定，每栋房屋支付1600元工资，原告继续给被告干了四栋房屋的支模工作后，被告只支付了3000多元工资，就不再支付剩余人工工资，后经原告多次催要，原告杨建平与被告王玉富进行了结算，并于2015年4月5日由被告给原告出具欠条一张，欠条上写明了尚欠原告人工工资7400元，因被告一直拖欠不付，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告王玉富给原告支付劳务费7400元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：2015年4月5日，由被告王玉富书写并出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费7400元。
被告王玉富经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至10月，原告杨建平在被告王玉富承包的哈密市花园乡别墅区富民安居房工程从事支模工工作，10月底工程完工后，经双方共同结算，被告累计拖欠原告人工工资7400元，但被告王玉富却未按约定及时支付劳务费，于是2015年4月5日被告给原告出具欠条一张，载明：“今到杨建平工资柒仟肆佰元整（7400元）。王玉富，2015.4.5日。”后经原告多次催要，被告一直推脱未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告杨建平与被告王玉富之间的劳务关系真实存在，且原告为支持其诉请向本院提交由被告王玉富书写的欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务，现被告未按照约定及时向原告付清劳务费系违约行为，其应当承担相应的民事责任。被告王玉富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付劳务费7400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉富于本判决生效之日起三日内向原告杨建平支付劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告王玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3966-2号
申请人：周烨，男
被申请人：周民，男
被申请人：樊艳会，女
申请人周烨与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案，申请人周烨于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊艳会所有的冀HJW5**号宝马轿车一辆予以查封。申请人成立杰以刘东旭所有的冀H22H**号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人樊艳会所有的冀HJW5**号宝马轿车一辆予以查封。查封期间由被申请人樊艳会负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3966-2号申请人：周烨，男被申请人：周民，男被申请人：樊艳会，女申请人周烨与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案，申请人周烨于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊艳会所有的冀HJW5**号宝马轿车一辆予以查封。申请人成立杰以刘东旭所有的冀H22H**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人樊艳会所有的冀HJW5**号宝马轿车一辆予以查封。查封期间由被申请人樊艳会负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月九日书记员  赵 宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初314号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人付乐乐，男，1994年9月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。现因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人楚克阳，男，1996年1月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文�，无业，住河南省信阳市固始县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
被告人董宇，曾用名董文涛，男，1996年10月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，销售人员，住河南省信阳市固始县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕,同年5月10日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人付乐乐、楚克阳、董宇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人付乐乐、楚克阳、董宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人付乐乐、楚克阳、董宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月28日至12月1日间，被告人付乐乐、楚克阳、董宇经事先共谋，多次至本市新北区河海街道、三井街道等地路边盗窃“奔驰”牌、“宝马”牌各种型号的高档汽车反光镜片，其中由被告人付乐乐实施拆卸反光镜片，被告人楚克阳负责望风，被告人董宇负责收购并销售，三被告人共计窃得汽车反光镜片9片，价值人民币21879元。具体事实分述如下：
1、2016年11月28日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区惠山路银河幼儿园旁公交站台，采用上述手段，窃得被害人朱某1停放在公交站台附近苏Ｄ×××××号“奔驰”S400迈巴赫轿车的左侧反光镜片1块，价值人民币3328元。
2、2016年11月28日凌晨，被告人付乐乐、、楚克阳至本市新北区金惠雅居小区门口对面路边，采用上述手段，窃得被害人蒋某停放在该处的苏Ｄ×××××号“奔驰”牌GLK300轿车左侧反光镜片1块，价值人民币2655元。
3、2016年11月28日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区惠山路惠山苑东区门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该小区门口旁道板上苏Ｄ×××××号“宝马”牌X5越野车的右侧反光镜片1片，价值人民币2780元。
4、2016年11月30日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区ＸＸＸ幼儿园附近，采用上述手段，窃得被害人祝某停放在该幼儿园停车场边上苏Ｄ×××××号的“宝马”牌X5越野车的左、右侧反光镜片2片，价值人民币1426元。
5、2016年11月30日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区大渡河路“百年顺香”店，采用上述手段，窃得被害人庞某停放在该店门口停车位上苏Ｄ×××××号“宝马”牌X5越野车的左侧反光镜片1块，价值人民币2680元。
6、2016年11月30日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区大渡河路“和发实业”店，采用上述手段，窃得被害人吕某2停放在该店门口停车位上闽Ａ×××××号“宝马”牌740轿车的左、右侧反光镜片2块，价值人民币5810元。
7、2016年12月1日凌晨，被告人付乐乐、楚克阳至本市新北区河海大学西门对面的“赣味人家”店，采用上述手段，窃得被害人朱某2停放在该店门口停车位上苏Ｄ×××××号“奔驰”牌E260轿车的左侧反光镜片1块，价值人民币3200元。
案发后，被告人楚克阳主动至公安机关，如实供述了上述事实。被告人楚克阳、董宇退出全部犯罪所得，暂存于本院。
上述事实，被告人付乐乐、楚克阳、董宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、蒋某、王某等人的陈述笔录、证人黄某、吕某1的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、微信交易记录、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乐乐、楚克阳、董宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人楚克阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付乐乐、董宇认罪态度较好、被告人楚克阳、董宇退出赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人楚克阳、董宇在共同犯罪中作用相对被告人付乐乐较小，酌情予以从轻处罚。被告人付乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付乐乐、楚克阳、董宇多次盗窃，酌情予以从重处罚。�据被告人楚克阳、董宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人付乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年7月19日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人楚克阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚�人民币一万二千元（已缴纳）。
被告人董宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人楚克阳、董宇退出的犯罪所得人民币21879元，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年五月十日
书记员 柳珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01100-1号
原告：陈全侠，女，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：王磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住址同上。
被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈全侠、王磊诉被告马玉祥、唐桂芳、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈全侠、王磊向本院提出申请，要求冻结被告马玉祥名下的银行存款310万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了王磊名下的坐落于蚌埠市特步置业有限公司房屋两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被告马玉祥名下的银行存款310万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 祝 庆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第500号
原告石某，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告张某，农民。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1998年9月11日生一男孩张某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某某由被告抚养。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年9月11日生一男孩张某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张双方自2013年11月份分居至今。同时，原告主张无夫妻共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的黄旗堡民政所出具的婚姻登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方结婚时间至今已十八年，并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
代理审判员 张 霄
人民陪审员 张夕成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2464号
上诉人（原审被告）深圳利康宝科技有限公司。
法定代表人李康，总经理。
委托代理人廖迪。
被上诉人（原审原告）杨秀霞。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳利康宝科技有限公司（以下简称明利康宝公司）为与被上诉人杨秀霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，根据杨秀霞确认的2012年1月和2013年2月的工资表，杨秀霞在上述两个月份的法定节假日出勤时间均为零，正常出勤时间分别为88小时和120小时。利康宝公司除了向杨秀霞支付上述正常出勤时间的工资之外，还分别向杨秀霞支付了546元（当月时薪为7.59元）和896元（当月时薪为8.62元）的法定节假日工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨秀霞与利康宝公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨秀霞的入职时间，利康宝公司作为用人单位，应当负举证责任。利康宝公司主张以缴纳社会保险的时间作为杨秀霞的入职时间，但利康宝公司提交的社保清单没有加盖社保行政机构的公章，且用人单位缴纳社会保险的时间与劳动者的入职时间并无必然联系，因此，本院对利康宝公司的主张不予采纳。因利康宝公司提交的证据不足以证明杨秀霞的入职时间，原审法院结合利康宝公司的成立时间，认定杨秀霞于2005年6月27日入职，并无不当，本院予以确认。
关于杨秀霞未签劳动合同的二倍工资，双方的劳动合同于2013年3月31日到期之后，因利康宝公司继续与杨秀霞保持劳动关系，利康宝公司依法应在一个月内与杨秀霞签订劳动合同。利康宝公司主张杨秀霞在签订劳动合同时弄虚作假，但并无相应证据证明，本院不予采信。因双方在2013年3月31日之后未签劳动合同，原审判决利康宝公司向杨秀霞支付二倍工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于杨秀霞解除劳动合同的经济补偿，利康宝公司在杨秀霞2013年8月15日申请劳动仲裁之后，才向杨秀霞支付2013年6月和7月的工资，属于未及时支付工资。利康宝公司主张杨秀霞同意延期支付，杨秀霞对此予以否认，因利康宝公司提交的证据是证人证言，且证人均为利康宝公司的员工，与利康宝公司存在利害关系，故本院认为，仅凭上述证人证言不足以证明杨秀霞同意延期发放工资。因利康宝公司未及时支付杨秀霞的工资，杨秀霞以此为由申请仲裁，要求利康宝公司支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据杨秀霞的平均工资和入职时间所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于杨秀霞未休年休假的工资，杨秀霞否认已经休了2011年和2012年的年休假，但根据杨秀霞确认的2012年1月和2013年2月的工资表，杨秀霞在上述两个月份的正常出勤时间分别为88小时和120小时，也即正常出勤时间分别为11天和15天，利康宝公司向杨秀霞支付了546元和896元的法定节假日工资，结合当月时薪折算，分别为9天和8天的法定节假日工资。而上述两个月份（即2012年1月和2013年2月）的法定节假日分别只有4天和3天，说明利康宝公司在上述两个月份均向杨秀霞额外支付了5天的工资。因上述5天均不属于法定节假日，杨秀霞也没有实际出勤，但利康宝公司按照正常工作时间向杨秀霞支付了工资，因此，本院认为，杨秀霞在2012年1月和2013年2月分别休了上年度的5天年休假，且已经获得了正常工资，故本院对杨秀霞主张的2011年和2012年的年休假工资不予支持。利康宝公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。
根据以上认定，本院酌情判决利康宝公司向杨秀霞支付律师费1600元。
综上，上诉人利康宝公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第651号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第651号民事判决的第三项、第五项、第六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第651号民事判决的第四项为：上诉人深圳利康宝科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人杨秀霞支付律师费1600元；
四、上诉人深圳利康宝科技有限公司无须向被上诉人杨秀霞支付2011年度和2012年度未休年休假的工资1296.6元；
五、驳回杨秀霞的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳利康宝科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳利康宝科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳利康宝科技有限公司负担10元，杨秀霞负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》第三条……
职工在年休假期间享受与正常工作时间相同的工资收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更840号
罪犯张振。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。本院以（2014）一中刑执字第4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2016年4月4日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更840号
罪犯张振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。本院以（2014）一中刑执字第4396号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2016年4月4日止），并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第133号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐亮，男。2006年3月7日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月1日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2015年8月12日经我院决定被依法逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐亮犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年8月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2015年1月21日12时许，被告人徐亮在严陵镇南大街佳音通讯手机店外人行道上，乘被害人杨某不备，将其红色提包抢走。之后被闻讯赶来的一公民抓住，被抢财物共计4159.10元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐亮的行为已构成抢夺罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以判处。
被告人徐亮对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月21日12时许，被告人徐亮闲逛至威远县严陵镇南大街佳音通讯手机店外人行道上，发现被害人杨某一人逛街，便乘其不备将挂在右手的一红色提包抢走。之后徐亮往南大街农村信用社方向逃跑，不慎在农村信用社门口摔了一跤，被闻讯赶来帮忙的一男子抓住。杨某追赶现场并向公安机关报警，后公安机关到现场将徐亮抓获。杨某被抢夺的红色女士提包内有步步高X710智能手机一部、红色女士钱包一个，钱包内有现金人民币900元，被抢物品均已返回杨某。经威远县价格认证中心鉴定，步步高手机价值2610元，皮质女士钱包价值200元，女士提包价值449.10元，共计3259.10元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、被告人徐亮户籍信息。
3、威远县公安局出具的抓获徐亮经过的抓获说明。
4、证人颜某某的证言，证实徐亮抢夺杨某提包逃跑中被自己抓获的过程。
5、被害人杨某的陈述，证实自己被徐亮抢夺提包，后被他人抓获并报警的事实经过。
6、被告人徐亮的供述，供述自己抢夺杨某提包在逃跑中摔了一跤，后被群众抓获，被抢的人向派出所报警犯罪事实。
7、被害人杨某的辨认笔录及照片，证实徐亮是抢夺自己提包的被告人。
8、徐亮指认现场笔录及现场指认照片、指认抢夺物品照片，证实抢夺物品的情况及抢夺的地点。
9、现场勘验笔录、现场平面示意图、中心现场平面示意图、照片说明。
10、提取证据通知书、扣押清单、发还清单，证实被抢夺的物品已返回被害人杨某。
11、四川省威远县人民法院（2011）威刑初字第49号刑事判决书、刑满释放证明书。
12、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）8号对涉案物品价格的鉴证意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，乘人不备当场夺取他人数额较大的财物的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，徐亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月27日止，已折抵刑期3个月14天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0103号
原告常州市盈能电气有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号湖塘科创园。
法定代表人庄孟文，该公司董事长。
委托代理人王娟娟、朱孝飞，该公司员工。
被告无锡双钢不锈钢有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人李海高，该公司总经理。
原告常州市盈能电气有限公司（以下简称盈能公司）与被告无锡双钢不锈钢有限公司（以下简称双钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告盈能公司的委托代理人朱孝飞到庭参加诉讼。被告双钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盈能公司诉称：2014年10月20日，盈能公司与双钢公司签订购销合同，约定盈能公司向双钢公司购买不锈钢板。合同签订后，盈能公司给付双钢公司19500元预付款，但双钢公司未能按期供货，并拒绝返还预付款，故诉至法院要求双钢公司立即返还预付款19500元及该款自2014年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告双钢公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，盈能公司与双钢公司签订购销合同，约定盈能公司向双钢公司购买各类规格不锈钢板，共计价款39155.92元。2014年10月23日，双钢公司通过银行转账方式向双钢公司汇款19500元。2014年11月3日，双钢公司向盈能公司出具欠条，确认结欠盈能公司预付钢材款19577元，直到2014年11月3日未能供货，并承诺2014年11月8日前退款。后双钢公司未能按约退款。
上述事实，有购销合同、银行转账凭证、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。盈能公司为证明双钢公司应返还其预付款19500元，提供了销售合同、银行转账凭证及欠条，上述材料符合证据的关联性、合法性原则。且双钢公司在收到法院的诉讼材料后，未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院对盈能公司要求双钢公司返还其19500元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，因欠条中载明退款期限至2014年11月8日，逾期付款利息应从2014年11月9日开始计算，故本院对盈能公司要求按19500元自2014年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双钢公司应于本判决生效后10日内返还盈能公司预付款19500元及该款自2014年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
案件受理费290元，保全申请费220元，公告费500元，合计诉讼费1010元，由双钢公司负担（盈能公司同意其预交案件诉讼费由双钢公司直接给付，本院不再退回。双钢公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付盈能公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00240号
申请执行人榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人李晓燕，系该公司经理。
被执行人陈伟，男，汉族，1983年12月3日生。
本院在执行榆林市风神汽车运输有限公司与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00473号民事判决书，权利人榆林市风神汽车运输有限公司于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈伟支付案件受理费490元，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈伟自动履行了生效法律文书确定的义务，现已向申请执行人榆林市风神汽车运输有限公司兑现完毕案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00473号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏凯旋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初94号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。
被告：张德清，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告张德清物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 迪
二〇一七年三月九日
书记员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初94号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司法定代表人：曹科龙委托诉讼代理人：刘晓雯，女，系该公司员工。被告：张德清，现住伊春区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告张德清物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 迪二〇一七年三月九日书记员 张明姝
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第208号
原告杨镔。
委托代理人黄益鸿。
被告蔡文业。
被告陈丽。
原告杨镔诉被告蔡文业、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨镔的委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告蔡文业、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨镔诉称，2012年12月3日，被告蔡文业因做生意欠缺资金而向原告借款2500元，并写下《借款合约》一张给原告，借款期限为1年，月利息为百分之三，到2013年12月31日止，被告只是还了15000元及利息，2014年1月至今未还过任何利息，至2015年9月已欠利息6300元，由于两被告是夫妻关系，所以应连带偿还本息给原告，以上本息原告多次追索均无果，为此，根据有关法律的规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带偿还借款10000元及利息6300元给原告，从2015年10月起至还清10000元止的利息在执行时按银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借款合约》及《借据》各1份，欲证明被告蔡文业因投资生意于2012年12月3日向原告借款25000元、借款期限是1年、月息为百分之三的事实。
诉讼期间，被告蔡文业、陈丽不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2012年12月3日，由原告杨镔作为甲方，被告蔡文业作为乙方签订一份《借款合约》，《借款合约》中约定：“乙方因投资生意项目经营急需资金，经甲、乙双方友好协商，乙方现借到杨镔（甲方）人民币贰万伍仟元，借期自2012、12、3起至2013、12、30日止，计月息百分之叁（3%），按月付息，当月15日前付清当月利息，如不能按时还清本息，另加罚滞纳金按应付款每日百分之叁（3%）计算至还请款日止”。同日原、被告双方签订了一份《借据》，《借据》中载明：“现借到杨镔人民币贰万伍仟元，借期一年，计月息佰分之叁（3%）。按月付息，到期一次性还清本息。逾期不还清借款本息者按借款合约处理。此据。借款人：蔡文业。2012年12月3日”。被告蔡文业借到款后于2013年12月31日止被告已经偿还了15000元及利息，从2014年1月1日起至今尚欠原告10000元借款本金及利息（利息从2014年1月1日起计至还清借款之日止）。原告多次追索未果，遂于2015年9月22日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告蔡文业向原告杨镔借款25000元的事实，有原告提交的《借款合约》及《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，根据原告陈述，被告蔡文业借到款后只是偿还了借款本金15000元及支付至2013年12月31日止的利息，对原告的该陈述，本院予以采信，本院确认被告蔡文业至今尚欠原告10000元借款本金及从2014年1月1日起的利息。被告未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求以予支持。被告已支付给原告的利息是按月息3%计算，没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以认可，但对于未支付的利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款的规定，应以年利24%为限。原、被告借款当时中国人民银行规定的1年期贷款利率为6%，原告请求按四倍计，四倍即为24%，未超出上述的司法解释的规定，因此，从2014年1月1日起被告未支付的利息，应按月息2%计付。原告主张被告杨镔与被告陈丽是夫妻关系，要求陈丽对该笔债务承担连带清偿责任，但是原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系和债务是发生在夫妻关系存续期间，应由原告承担举证不能的法律后果，所以本院对原告的该主张不予支持。被告蔡文业、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、限被告蔡文业在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及支付利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2％计算）给原告杨镔。
二、驳回原告杨镔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告蔡文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4579号
原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处，住科左后旗。
经营者：青格日吐，男，蒙古族，个体。
被告玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处与被告玉山买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 包之宣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05374号
原告雷某。
被告苏某。
本院在审理原告雷某与被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2015年4月15日以被告苏某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告苏某的起诉。
已收案件受理费50元，退还原告雷某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10685号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何志强，原告公司员工。
被告：朱世杭，男，1974年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王樟清，男，1952年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱仙球，女，1957年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈向英，女，1969年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱启弟，男，1966年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱世杭、王樟清、朱仙球、陈向英、朱启弟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告朱世杭归还借款本金49万元并支付利息、罚息、复息109622.38元（计算至2017年4月21日止，之后按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告王樟清、朱仙球、陈向英、朱启弟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、何志强到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日,原告与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱世杭发放贷款37万元，借款期限从2013年2月1日起至2017年4月19日止，借款利率为月利率5.88‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告王樟清、朱仙球、陈向英、朱启弟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
同日,原告又与五被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱世杭发放贷款12万元，借款期限从2013年2月1日起至2017年4月19日止，借款利率为月利率5.88‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告王樟清、朱仙球、陈向英、朱启弟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告朱世杭交付借款49万元。但被告自2014年3月21日起仅支付利息42.06元，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世杭于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息、复息109622.38元（已计算至2017年4月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王樟清、朱仙球、陈向英、朱启弟对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，由被告朱世杭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月七日
代书 记员 王嘉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12252号
原告杨×，女，1950年2月6日出生。
被告林×，男，1951年5月24日出生，北京市丰台区晓月苑二里*号楼13门***号。
原告杨×与被告林×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理。本案双方所争议的房屋使用权已经北京市第二中级人民法院生效调解书解决，杨×不得再次起诉。故杨×对林×的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康运
二〇一四年八月十八日
书记员 郝洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初3号
原告胡建仙，女，1974年2月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：冉超，该局局长。
原告胡建仙诉被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告胡建仙以“被告已作出行政决定”为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡建仙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建仙撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡建仙负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王玮琪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2537号
原告：王福泉，男
被告：徐艳丽，女
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月六日
书记员 刘 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异95号
异议人：永州市永闽房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路18号。
法定代表人：许建，该公司总经理。
异议人:黄觉明，男，1951年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区德祥路祥兴大街5巷*号。
异议人永州市永闽房地产开发有限公司、黄觉明认为本院作出的（2011）永冷民初字第165号《民事判决书》和（2016）湘1103民申24号《民事裁定书》认定案件事实错误，处理不当，向本院提交了《执行异议书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，永州市永闽房地产开发有限公司、黄觉明的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范围，现该案已经受理，故本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市永闽房地产开发有限公司、黄觉明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 丹
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第138号
原告：张某珍，女，汉族，1980年8月29日生，住阳东县。
被告：杨某高，男，汉族，1978年10月18日生，住阳东县。
原告张某珍诉被告杨某高离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告张某珍、被告杨某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某珍诉称：2002年5月，原告与被告自主认识并确立恋爱关系，双方于2002年8月9日在阳东县人民政府登记结婚，于2014年4月20日生育大女儿杨某颖，2011年6月1日生育二女儿杨某怡。婚前，原告与被告感情一般。婚后，原告发觉与被告性格不合，没有共同语言和爱好，生活习惯也存在较大差异，双方难以深入了解和沟通。被告对原告关心不够，对孩子也不顾不理。2013年10月，双方因感情不和开始分居至今。原告认为与被告婚后没有建立夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿杨某颖由被告抚养，抚养费由被告自行负担；二女儿杨某怡由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、出生医学证明的复印件等证据。
被告杨某高辩称：被告同意与原告离婚；亦同意抚养大女儿。
经审理查明：原告与被告约2002年5月自主认识后确立恋爱关系。同年8月9日双方登记结婚。2004年4月20日生育大女儿杨某颖，2011年6月1日生育二女儿杨某怡。婚后原告与女儿在＊镇生活，被告外出务工，也常回＊镇居住，自2011年后被告回东平镇与原告生活的时间减少，离多聚少，生活期间被告疏于照顾家庭。2013年11月，被告因涉嫌犯罪而被刑事拘留于阳江市看守所。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。本案诉讼期间，原、被告同意离婚。
另查明：原、被告的婚生女儿一直跟随原告在＊镇生活，由原告抚养成长。双方在夫妻关系存续期间没有添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由认识不久后登记结婚，婚前感情一般，婚后被告又没有珍惜与原告的夫妻感情，疏于照料家庭，双方相处日渐减少，特别是2013年还因涉嫌刑事犯罪而被羁押，双方没有履行夫妻义务，再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于子女抚养问题，原、被告双方同意女儿杨某颖由被告抚养，女儿杨某怡由原告抚养，抚养费各自负担，因原、被告双方各自抚养女儿对女儿的成长并无不利，本院予以准许。但被告在服刑期间，女儿杨某颖由原告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某珍与被告杨某高离婚；
二、婚生女儿杨某颖、杨某怡在被告杨某高刑满之前由原告张某珍负责抚养；被告杨某高刑满后，负责抚养女儿杨某颖，原告张某珍负责抚养女儿杨某怡，抚养费各自负担。
本案受理费300元，由原告张某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何海航
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第159号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人江某，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人江某于2013年底的一天，在即墨市红星水库附近，以人民币200元的价格销售给刘某（另案处理）甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年3月的一天，在上述地点，以人民币200�的价格销售给刘某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年3月的一天，在上述地点，以人民币200元的价格销售给刘某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年10月的一天，在本市城阳区惜福镇院后村华清池洗浴处，以人民币200元的价格销售给刘某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年11月的一天，在即墨市白庙村附近，以人民币200元的价格销售给王某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年11月的一天，在即墨市三里庄204国道附近，以人民币200元的价格销售给王某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年11月22日，在刘某家附近，以人民币110元的价格销售给刘某甲基苯丙胺1包。
被告人江某于2014年11月24日，在即墨市柳村红绿灯处，以人民币200元的价格销售给王某甲基苯丙胺1包。
二、容留他人吸毒罪
被告人江�于2014年3月的一天，在其驾驶的鲁B×××××号奇瑞轿车上，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2014年3月的一天，在其驾驶的鲁B×××××号奇瑞轿车上，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2014年10月期间，在即墨市鳌山卫某村28号家中，连续5次容留祝某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2014年11月22日，在上述地点，容留祝某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2014年11月22日，在其驾驶的鲁B×××××号奇瑞轿车上，容留刘某等三人吸食甲基苯丙胺。
被告人江某于2014年11月25日，在其驾驶的鲁B×××××号奇瑞轿车上，容留祝某吸食甲基苯丙胺。
被告人江某归案后协助公安机关抓捕王某。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人江某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年底的一天，被告人江某与刘某（另案处理）约定交易地点后，至山东省即墨市红星水库附近，以人民币200元的价格出售给刘某甲基苯丙胺1小袋。
2014年3月的一天，刘某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，二人约定交易地点后，被告人江某驾车至山东省即墨市红星水库附近，以人民币200元的价格出售给刘某甲基苯丙胺1小袋。
2014年3月的一天，刘某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，二人约定交易地点后，被告人江某驾车至山东省即墨市红星水库附近，以人民币200元的价格出售给刘某甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月的一天，刘某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，后刘某至本市城阳区惜福镇院后村华清池洗浴会馆，被告人江某以人民币200元的价格出售给刘某甲基苯丙胺1小袋。
2014年10月的一天，王某（另案处理）联系祝某（另案处理）购买甲基苯丙胺，祝某联系被告人江某，后祝某驾驶摩托车载被告人江某至山东省即墨市三里庄204国道附近，被告人江某以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺1小袋。
2014年11月的一天，王某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，二人约定交易地点，后被告人江某驾车至山东省即墨市白庙村附近，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺1小袋。
2014年11月22日，刘某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，后被告人江某驾车至山东省即墨市鳌山卫镇某�刘某家附近，以人民币110元的价格出售给刘某甲基苯丙胺1小袋。
2014年11月24日18时许，王某电话联系被告人江某购买甲基苯丙胺，二人约定交易地点，后被告人江某驾车至山东省即墨市柳村红绿灯处，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺1小袋。
二、容留他人吸毒
2014年3月的一天，被告人江某驾驶鲁B×××××号奇瑞牌轿车至山东省即墨市红星水库附近，向刘某出售甲基苯丙胺后，容留刘某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。
2014年3月的一天，被告人江某驾驶鲁B×××××号奇瑞牌轿车至山东省即墨市红星水库附近，向刘某出售甲基苯丙胺后，容留刘某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。
2014年10月份，被告人江某找祝某到山东省即墨市鳌山卫某村28号其家中帮工三天，期间先后五次容留祝某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2014年11月22日，被告人江某驾驶鲁B×××××号奇瑞牌轿车至山东省即墨市鳌山卫镇某村刘某家附近，向刘某出售甲基苯丙胺后，容留刘某等三人在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。
2014年11月22日晚，被告人江某电话约祝某到其家，容留祝某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月25日，被告人江某容留祝某在其驾驶的鲁B×××××号奇瑞牌轿车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人江某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，车辆信息查询，证人刘某、祝某、王某的证言及辨认笔录，被告人江某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管�规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重；该为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人江某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；该能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李攀登
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐德龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2844号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告梁丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2055号
原告杨红阔。
委托代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告郭福艳。
被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人马建源，总经理。
委托代理人苗绘，该公司职员。
原告杨红阔与被告郭福艳、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告郭福艳，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红阔诉称，因与被告郭福艳驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计130466.24元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告郭福艳辩称，发生交通事故属实，郭福艳是事故车辆的司机和实际车主，车辆投保了保险，应由保险承担。对事故认定书无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，商业险的比例应按照70%赔付，精神损失费应乘责任系数，请求扣除非医保用药，不同意赔付误工费，不同意赔偿车辆损失，交通费没有票据不予给付，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意保留二次诉权。
经审理查明，2015年4月23日17时10分，郭福艳驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点时，驾车遇路口超速，遇杨红阔骑电动自行车左转弯未确保安全，造成杨红阔受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故认定：郭福艳负事故主要责任，杨红阔负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨干粉碎性骨折等，原告住院治疗21天，开支医疗费45499.44元。2016年3月5日，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤，评定10级伤残；原告误工期为240天，营养期为120日，护理期限为120日。原告开支鉴定费2120元。
另查，郭福艳驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元,事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主郭福艳按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就原告主张误工费问题，因其已满16周岁，且事故发生前原告一直参加劳动，故对其误工费应予考虑。原告主张就医交通费1500元（含300元的救护车费）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。原告保留二次治疗损失的诉权,本院照准。经本院核实原告损失为：医疗费45499.44元，伙食补助费2100元（21天×100元/天），护理费11139.6元（120天×92.83元/天），营养费6000元（120天×50元/天），误工费22279.2元（240天×92.83元/天），伤残赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），精神损失费5000元，鉴定费2120元，交通费1000元（含300元救护车费），共计129166.24元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金73446.8元（护理费11139.6元，误工费22279.2元，伤残赔偿金34028元，精神损失费5000元，交通费1000元），共计83446.8元,于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失36575.55元[（129166.24元－83446.8元）×80%]，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半），由被告郭福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年五月十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第169号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告孙琴琴，女，汉族。
被告深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司。
法定代表人ＸＸ彬。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告孙琴琴、深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告孙琴琴、深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元［已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交］，按规定收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页，共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第706号
申请执行人：高祥。
被执行人：陈涛。
本院在执行申请执行人高祥与被执行人陈涛房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈涛下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第706号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1854号
原告刘嘉明。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
委托代理人叶丽雅，广东云商律师事务所律师助理。
被告宋晓纯。
被告宋镇洪。
第三人深圳市龙啸房地产经纪有限公司。
法定代表人郭宗贤。
第三人中国银行工商银行股份有限公司深圳红围支行。
负责人丘远平。
本院在审理原告刘嘉明诉被告宋晓纯、宋镇洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋晓纯名下位于。同时由担保人深圳市鼎银融资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告刘嘉明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宋晓纯名下位于。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝伟莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执374号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：冼梦珍，女，1982年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执374号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冼梦珍、黄朝飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1592号民事判决书，被执行人冼梦珍、黄朝飞应向申请执行人偿还欠款本金人民币9999元及至结清之日止利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50.36元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人冼梦珍、黄朝飞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冼梦珍、黄朝飞名下存款人民币10074.36元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执374号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：冼梦珍，女，1982年6月26日出生，汉族，海南省澄迈县，现住澄迈县。
被执行人：黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执374号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冼梦珍、黄朝飞金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1592号民事判决书，被执行人冼梦珍、黄朝飞应向申请执行人偿还欠款本金人民币9999元及至结清之日止利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50.36元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院共扣划被执行人冼梦珍、黄朝飞存款人民币2048元，现已汇入申请执行人账户。本院通过法院查控系统查询被执行冼梦珍、黄朝飞名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户，且本院已冻结被执行人部分账户。
截止2017年12月14日被执行人冼梦珍、黄朝飞已偿还欠款2048元，未履行欠款7976元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱夫
审 判 员 胡娜
审 判 员 王晖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李波
书 记 员 周勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执374号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：冼梦珍，女，1982年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄朝飞，男，1971年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执374号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冼梦珍、黄朝飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1592号民事判决书，被执行人冼梦珍、黄朝飞应向申请执行人偿还欠款本金人民币9999元及至结清之日止利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50.36元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人冼梦珍、黄朝飞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人冼梦珍、黄朝飞名下存款人民币10074.36元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 胡 娜													审 判 员 王 晖													二〇一七年六月七日													法官助理 李 波													书 记 员 周 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第537号
申请执行人张君秀，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
张君秀与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张君秀于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款17600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人张君秀工资款17600元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第537号
申请执行人张君秀，女，生于1972年3月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
张君秀与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张君秀于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款17600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人张君秀工资款17600元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5564号
原告：向沛，男，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告向沛与被告魏良武民间借贷纠纷一案中，原告向沛在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月十日
书记员 夏 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1274号
原告：牛献武，男，1968年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。
被告：张进昭，男，1979年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告牛献武与被告张进昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告牛献武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛献武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛献武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由牛献武负担。
审判员 李东晓
二〇一七年四月十日
书记员 史向丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04526号
原告杨军，男，1966年10月27日出生。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地本市朝阳区阜通东大街18号。
负责人李利华，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1958年11月3日出生，北京市邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人王德辉，男，1964年7月26日出生，北京市邮政速递物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
原告杨军与被告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军，被告邮政物流公司委托代理人徐俊杰、王德辉到庭参加诉讼。被告人保西城支公司经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年2月11日18时55分，原告杨军驾驶电动自行车行驶至本市东城区朝内南小街大方家胡同处，被告邮政物流公司驾驶员魏春生驾驶的京×号中型厢式货车与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告所骑电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，魏春生负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1419.45元、交通费5130元、营养费37980元、护理费3240元、电动车损坏费用2015元、眼镜损失757元、帽子损失和理发费用115元、电池损失70元、精神损失30000元、后续治疗费用13000元。
被告邮政物流公司辩称：邮政物流公司对交通事故发生的时间、地点及经过认可。对交通事故责任认定无异议。魏春生为邮政物流公司职员，事发时正在履行职务，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人保西城支公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月11日18时55分，原告杨军驾驶电动自行车行驶至本市东城区朝内南小街大方家胡同处，适逢被告邮政物流公司驾驶员魏春生驾驶的京×号中型厢式货车经过，并与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告所骑电动自行车受损。该事故经公安交管部门认定，魏春生负事故全部责任。事故当天原告被送往北京军区总医院住院治疗，于同月21日出院，住院共计10天。原告伤情经医院诊断为脑震荡、左顶头皮下血肿、左顶头皮挫裂伤、左膝软组织挫伤。原告治疗伤情花费医疗费1419.45元。原告为主张交通费损失，提供了部分交通费票据，但原告并未对部分交通费与就医的关联性进行举证。原告未对营养费提供证据。原告称其主张的护理费是聘请他人干家务活所产生的损失，但对此未提供证据。原告主张电动自行车、眼镜、帽子、手表电池在本次事故中受损，被告物流公司职员魏春生认可该事故造成原告所驾驶的电动自行车受损，其所戴的眼镜镜腿受损、所戴帽子沾有血污。原告未对理发费用提供证据。原告未对手表电池的更换费用与本次事故的关联性提供证据。原告未对需要重新配置眼镜的合理性提供证据。原告虽然提供了电动自行车的购买发票，但未对本次事故给电动自行车造成的损失提供证据。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生。被告人保西城支公司提交书面答辩状，对交通事故发生的时间、地点及经过认可。对交通事故责任认定无异议。京×号中型厢式货车在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
另查，被告邮政物流公司职员魏春生驾驶的京×号中型厢式货车在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，住院病案，诊断证明，医药费票据及交通事故认定书等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告邮政物流公司职员魏春生驾车与原告杨军发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，魏春生负事故的全部责任。事发时，魏春生正在履行职务，故由此给杨军造成的经济损失，邮政物流公司应承担赔偿责任。魏春生所驾车在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），人保西城支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。原告治疗伤情花费医疗费1419.45元，属于合理损失，本院予以支持；关于原告主张的交通费损失，本院将根据原告的就诊情况予以酌定；关于原告主张出院后的护理费，并非因护理原告本人所支出的费用，对此本院不予支持；关于原告主张的电动自行车、眼镜、帽子的损失，原告未提供详实有效的证据予以证明，故，本院将结合案情予以酌定。原告未对理发费用提供证据，未对手表电池的更换费用与本次事故的关联性提供证据，故本院不予支持；关于原告主张的营养费，原告虽未提供证据，但考虑原告头部受伤的实际情况，确需加强营养以辅助疗伤，故本院予以酌定；关于原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，待其发生后另行主张；关于原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军医疗费一千四百一十九元四角五分、营养费二千五百元、交通费二百元、电动自行车损失五百元、眼镜损失二百元、帽子损失一百元，共计四千九百一十九元四角五分；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告杨军负担1000元，被告北京市邮政速递物流有限公司负担72元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第103号
上诉人（原审原告）宣春红，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊，总裁。
委托代理人＊＊＊。
上诉人宣春红因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，宣春红于2008年9月18日进入沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）工作，双方签订了期限至2014年9月17日止的《劳动合同》，宣春红担任收货员。2013年1月9日，宣春红与其他职工因工作原因发生肢体冲突受伤，其自负医疗费人民币744.40元。宣春红在沃尔玛公司正常工作至2013年6月30日，次日起未再至沃尔玛公司上班。宣春红于2014年7月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃尔玛公司支付2013年1月9日至1月31日医疗费744.40元、2013年3月8日延时加班工资32.92元、违法解除劳动合同赔偿金11，806.66元、2012年9月18日至2013年6月30日未休年休假工资1，000元。该仲裁委员会裁决沃尔玛公司支付宣春红2012年9月18日至2013年6月30日未休年休假工资1，000元、2013年3月8日延时加班工资32.92元；对宣春红的其余请求不予支持。宣春红不服，向原审法院提出起诉，要求沃尔玛公司支付2013年1月9日至1月31日医疗费744.40元、解除劳动合同经济补偿金11，806.66元。
原审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣春红主张2013年1月9日在工作时间与其他职工发生肢体冲突，构成工伤，但宣春红未提供主管部门出具的工伤认定书，故对宣春红的主张原审法院不予采信。现宣春红确认其受伤的治疗费用，其中部分已由医疗保险负担，部分由个人承担。因此，按照医疗保险报销范围的相关规定，宣春红的医疗费中个人承担部分应由其个人承担，其要求沃尔玛公司承担显然依据不足，故宣春红要求沃尔玛公司支付2013年1月9日至1月31日医疗费744.40元的诉讼请求，原审法院不予支持。
根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，宣春红主张其系于2013年7月1日以沃尔玛公司未支付加班工资及强迫加班为由提出解除劳动合同，但从宣春红提供的证据无法证明其已告知沃尔玛公司上述理由，即使宣春红有足够的证据证明已告知沃尔玛公司上述解除劳动合同的理由，其提出解除劳动合同的理由亦不属于劳动合同法规定的劳动者可获得解除劳动合同经济补偿金的情形，故宣春红要求沃尔玛公司支付解除劳动合同经济补偿金11，806.66元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。因双方对仲裁裁决沃尔玛公司支付宣春红2012年9月18日至2013年6月30日期间未休年休假工资1，000元、2013年3月8日延时加班工资32.92元均未提出起诉，应视为双方接受该裁决结果，原审法院予以确认。
原审法院审理后判决：一、沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起十日内支付宣春红2012年9月18日至2013年6月30日期间未休年休假工资1，000元；二、沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起十日内支付宣春红2013年3月8日延时加班工资32.92元；三、驳回宣春红的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，宣春红不服，向本院提起上诉称，其与同事发生肢体冲突，系沃尔玛公司造成的，应由沃尔玛公司承担医疗费自负部分。沃尔玛公司存在强迫加班和超时加班的情况，其依据劳动合同法的相关规定向沃尔玛公司提出解除劳动合同，沃尔玛公司应依法支付经济补偿金。故请求撤销原审判决第三项，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人沃尔玛公司辩称，不同意宣春红的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于医疗费的争议，宣春红主张，其与同事在工作时间发生肢体冲突受伤所产生的医疗费自负部分应由沃尔玛公司承担，但宣春红未举证证明其受伤已被认定为工伤，亦未提供有效证据证明其受伤系沃尔玛公司造成，故其主张，本院难以采纳。关于经济补偿金的争议。劳动合同的解除或终止，必须有明确的意思表示，且须到达对方，否则不产生相应的法律后果。本案中，宣春红主张已通过电子邮件和电话的方式向沃尔玛公司送达了解除的意思表示，沃尔玛公司则予以否认。在此情况下，宣春红作为主张事实成立的一方，负有举证责任，但其缺乏该方面的证据，故本院难以认定其解除的意思表示已经到达沃尔玛公司，故其主张沃尔玛公司应支付经济补偿金，本院亦难以采纳。综上，宣春红的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人宣春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……