.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。负责人：王彤宇，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卫树林，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：卫燕，女，汉族，在长治市电脑城工作，住长治市，系卫树林女儿，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：山西忠兴律师事务所。住所地：长治市紫金东街。负责人：杨帆，该所主任。委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：杨帆，男，1979年4月29日生，汉族，律师，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳亚，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈曦，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人卫树林、山西忠兴律师事务所、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人郭鹏、王晓京、被上诉人卫树林及其委托诉讼代理人卫燕、被上诉人山西忠兴律师事务所委托诉讼代理人卫凯、被上诉人杨帆委托诉讼代理人宋艳亚、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、二审人民法院在准确适用法律的基础上依法改判减少上诉人商业三者险内13397.92元保险金责任。2、请求二审法院依法改判上诉人不承担一审诉讼费。3、二审诉讼费依法承担。事实和理由：1、一审法院未按事故同责的司法认定进行商业三者险保险金司法裁判，严重损害上诉人的合法权益，二审法院应予纠正并改判一审错误判决。本起事故经交警队认定上诉人承保车辆的驾驶人在本起事故中负事故同责，且一审法院也没有改变事故责任认定和责任划分。一审法院在审查被上诉人卫树林医疗费、营养费、住院伙食补助费损失并认定为36795.84元的情况下，虽然在交强险内分项裁判，但超出交强险分项医疗费损失限额部分26795.84元直接认定并裁判由上诉人承担。显然，一审法院该裁判令人费解其司法裁判的价值依据、公正依据、法律依据和事实依据。2、本案一审原告基于机动车交通事故侵权事由主张损害赔偿请求权，一审法院也是以机动车交通事故侵权案由予以受理、立案、司法裁判予以确认，但一审法院却裁判上诉人负担机动车交通事故侵权案由的诉讼费。将保险法律关系代替侵权法律关系，保险责任代替侵权责任，明显错误。故请求二审法院依法改判上诉人不承担一审诉讼费。被上诉人卫树林辩称，一审时精神抚慰金等好多项目都已经减半了，现在又反驳，不能采信。现在受害人精神受到伤害是事实。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人山西忠兴律师事务所辨称，一审查明事实清楚，认定数额适当。超出交强险部分的各项费用，一审判决有问题，应按照责任比例划分。被告扬帆垫付的费用应予返还。被上诉人杨帆请求法院依法裁判。原审原告卫树林向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费33283.84元、交通费3000元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、除去被告杨帆已支付的32000元，剩余9093.84元（增加诉讼：误工费46370.45元、护理费9798.94元、残疾赔偿金22171.26元、伤残鉴定费3110元、残疾辅助器具费1163.9元、车辆损失1500元、精神损害抚慰金5000元，共计89114.55元,变更后合计：98208.39元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据双方过错予以赔偿；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月19日18时40时许，卫树林骑二轮电动车沿长子县丹朱大街精卫雕塑环岛西侧由北向南驶过中心隔离后由东向西在机动车道内逆向行驶时，与沿丹朱大街由西向东行驶由杨帆驾驶的×××小型普通客车相撞，造成卫树林受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告被送往长治医学院附属和平医院进行治疗。经诊断：广泛脑挫裂伤、左侧眶内侧壁骨折、左膝关节损伤等。交通事故认定为原告与被告杨帆负同等责任。司法鉴定原告左膝关节损伤构成十级伤残。2016年12月19日原告至长子县医院诊疗门诊花费3元并及时转到长治和平医院治疗。2017年1月25日出院，共37天，花费29781.24元，另住院期间门诊收费有效票据4支（377.4元、230元、282元、122.3元）计971.4元，其残疾器具1163.9元、司法鉴定费及相关检查费3110元。原告左膝关节损失构成十级伤残，在此次事故中，原告卫树林与被告杨帆同等责任。该机动车属忠兴律所所有，由被告杨帆驾驶，在被告人保财险长治分公司投交强险和商业险。另经审理查明，被告杨帆为原告在长子县医院直接垫付1230.2元，并持收费单据。另交纳30000元的医疗费和2000元的护理费，共计33230.2元，另原告3元的门诊收费。其他参照《2016年山西省有关统计数据计算：住院期间伙食补助费（37×100）3700元、营养费（37×30）1110元、误工费以8个月为宜（176.7×240）42408元、护理费（141.27×37）5226.99元、残疾赔偿金（10082×20年×10%）20164元、残疾器具费1163.9元、车辆损失酌定1000元、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定3000元、其父扶养费（8029×5年×10%÷4人）1003.63元、其母扶养费（8029×5年×10%÷4人）1003.63元、司法鉴定费及相关检查费3110元。一审法院认为，因过错侵害他人人身、财产的应承担相应的赔偿责任，当事人亦有过错的应适当减轻对方的民事责任，保险公司在交强险分项限额的范围内承担替代赔偿责任，不足部分根据保险合同由商业险赔偿，仍不足由当事人按责任划分承担赔偿责任。本案中原告医疗费（长子医院1230.2元＋3元＋和平医院30752.64元）31985.84元、住院期间伙食补助费3700元、营养费1110元，计36795.84元，由被告人保财险长治分公司在交强险分项限额范围内承担10000元，其余26795.84元，在商业险范围内承担。被告人保财险长治分公司在交强险范围内还应承担原告误工费42408元、护理费5226.99元、残疾赔偿金20164元、残疾器具费1163.9元、交通费酌定800元、精神抚慰金3000元、其父母扶养费（1003.6×2）2007.2元、司法鉴定费及检查费3110元、车辆损失费酌定1000元，共计78880.09元，被告杨帆垫付的33230.2元，应予退还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费42408元、护理费5226.99元、残疾赔偿金20164元、伤残鉴定费及检查费3110元、残疾辅助器具费1163.9元、精神抚慰金3000元、交通费800元、其父扶养费1003.63元、其母扶养费1003.63元、车辆损失费1000元，以上共计88880.15元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费26795.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险范围内赔偿，以上共计115675.93元，其中退还被告杨帆垫付的33230.2元后，直接赔偿原告卫树林82445.73元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卫树林的其他诉讼请求。案件受理费2255元，由原告卫树林负担1127元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1128元。二审中双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”本案交通事故被上诉人杨帆与被上诉人卫树林负同等责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险范围内应承担被上诉人卫树林误工费42408元、护理费5226.99元、残疾赔偿金20164元、残疾器具费1163.9元、交通费酌定800元、精神抚慰金3000元、其父母扶养费（1003.63×2）2007.26元、司法鉴定费及检查费3110元、车辆损失费酌定1000元，共计78880.15元。卫树林医疗费（长子医院1230.2元＋3元＋和平医院30752.64元）31985.84元、住院期间伙食补助费3700元、营养费1110元，共计36795.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险分项限额范围内承担10000元，剩余26795.84元按照事故责任划分比例应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人卫树林各自承担50%，即13397.92元。其中保险赔偿部分13397.92元未超过商业三者险赔偿限额，全部由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。被上诉人杨帆垫付的33230.2元，应予退还。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长子县人民法院（2017）晋0428民初857号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿被上诉人卫树林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费42408元、护理费5226.99元、残疾赔偿金20164元、伤残鉴定费及检查费3110元、残疾辅助器具费1163.9元、精神抚慰金3000元、交通费800元、其父扶养费1003.63元、其母扶养费1003.63元、车辆损失费1000元，以上共计88880.15元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费26795.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业险范围内赔偿13397.92元，以上共计102278.07元，其中退还被上诉人杨帆垫付的33230.2元后，直接赔偿被上诉人卫树林69047.87元。三、驳回被上诉人（原审原告）卫树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1585.43元，被上诉人卫树林负担669.57元。二审案件受理费135元，由被上诉人卫树林负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员郝志芳二〇一八年四月十八日书记员魏少峰