wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：任化，该公司经理。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告被上诉人）：高友兵，男，汉族，无固定。职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区。
法定代表人：陈用胜，该公司董事长。
再审申请人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司因与被申请人高友兵、泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：原审判决认定未过诉讼时效的事实和适用法律错误，请求予以再审。
高友兵提交答辩意见称：原审认定未过诉讼时效和适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年7月14日，重庆成盛建设（集团）有限公司新疆分公司、中滇成盛建设（集团）有限公司向高友兵出具收据，载明：“今收到高友兵交来吉音水利枢纽工程三标段工程保证金30万元。”经办人为重庆成盛建设（集团）有限公司新疆分公司负责人田保泉。2011年1月24日，重庆成盛建设（集团）有限公司新疆分公司的名称经核准变更为中滇成盛建设（集团）有限公司新疆分公司，2013年8月23日，名称又变更为泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司。另中滇成盛建设（集团）有限公司的名称经核准变更为为泛华永泰建设（集团）有限公司。在原审庭审过程中，高友兵提交了5份购买材料的发票原件，用以证实泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司已将发票金额27万余元向高友兵付清，双方之间存在承包合同关系。泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司认为发票仅能证明供货合同关系，不能证明双方之间存在承包合同关系。庭审过程中，双方当事人均认可涉案工程为和田地区吉音水利枢纽工程，工程从2010年5月开始。双方未签订书面合同。原审认为，泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司对收取高友兵工程保证金300000元的事实无异议，其上诉称已将该保证金予以退还，不存在欠付高友兵工程保证金的情形。因泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司并未提供证据证实其事实主张，故对其该上诉理由不予采信。2010年7月14日的工程保证金收据上并未注明保证金的退还时间，属履行期限不明确，高友兵作为债权人可以随时要求履行，至高友兵起诉时，其要求退还工程保证金的诉讼主张并未超过诉讼时效。泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司关于高友兵的诉讼主张已过诉讼时效的上诉理由不能成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执829号
被执行人马安盼，住山东省济阳县。
本院在执行马安盼缴纳罚金一案中，经查被执行人马安盼名下有车牌号为鲁AXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马安盼名下车牌号为鲁AXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执829号被执行人马安盼，住山东省济阳县。本院在执行马安盼缴纳罚金一案中，经查被执行人马安盼名下有车牌号为鲁AXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马安盼名下车牌号为鲁AXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月九日书记员  王洪勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2448号
原告：任曙，女，1957年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：都江堰市公园路。
负责人：陈秀贞。
委托诉讼代理人：赵明，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。
原告任曙与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任曙的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城X号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年4月24日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路X号美丽新城内51号车库。原告于2001年4月27日向被告支付购买车库款项8000元，同日被告便将51号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。
被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月24日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城51号车库（建筑面积为20.25平方米，产权证号为都房权证监证字第00XXX**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5885号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为8000元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年4月26日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年4月27日，原告将购买车库的价款8000元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到任曙购买51号车位款8000元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城X号车库（共计20.25平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。
本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年4月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任曙办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城51号车库（建筑面积为20.25平方米，产权证号为都房权证监证字第00XXX**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5885号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0786号
原告罗军。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告武振涛。
委托代理人武振波（系被告武振涛弟弟）。
原告罗军与被告武振涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗军委托代理人倪永保、被告武振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2005年，被告因经营需要向原告借款，后于2005年11月22日结算，被告尚欠原告70000元，并由被告立下欠据。被告立下欠据后多次换据承诺还款但均未兑现。被告于2012年7月8日换据后一直没有偿还，2014年7月初，被告委托他人催要时，被告以经济困难为由推拖。请求判令被告偿还欠款70000元；诉讼费用由被告负担。
被告武振涛辩称：1、2005年，原、被告之间的合伙经营关系，不是资金借贷关系；2、2005年11月22日，被告出具给原告的欠条是应分配的利润，不是借款。因此后出口产品质量发现有问题致货款无法收回，故相关款项应重新结算。请求查明事实作出判决。
经审理查明：2005年11月22日，原、被告双方及案外人盱眙县太阳城食品有限公司共同签订“终止合作协议”，协议第一条约定“一、三方在结清所有账目后，乙方欠甲方人民币7万元”。同日，被告向原告出具欠条，载明欠款7万元。此后于2007年11月13日、2010年7月8日、2012年7月20日三次换立条据。2012年7月20日条据内容为“今欠到罗军同志人民币柒万元整（￥70000）。以前所有条据作废”。后原告向被告索要该款仍未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告之间7万元债权债务纠纷系因2005年的“终止合作协议”所产生，故本案案由应确定为“合伙协议纠纷”。二、关于原告起诉要求被告给付7万元债务是否有事实和法律依据，本院认为被告虽辩称2005年11月22日结算后发现合作生产的产品质量有问题致应收货款无法回收，应重新结算原、被告之间款项，但未提交充分证据证实结算确有错误，况且此后被告也数次重新立据给原告罗军，对所欠债务的金额一直予以确认，故被告辩称与其以后行为也相矛盾。对被告的辩称不应予以采信。综上，原、被告之间债权债务关系清楚，金额明确现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武振涛于判决生效后十日内给付原告罗军欠款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11869号
原告：鞠睿，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都武侯米亚医疗美容门诊有限公司。
法定代表人：王德超。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告鞠睿与被告成都武侯米亚医疗美容门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告鞠睿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鞠睿的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠睿撤回对被告成都武侯米亚医疗美容门诊有限公司的起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告鞠睿承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 匡婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第550号
原告尹向坤，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告高俊范，男，1957年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉黠，女，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹向坤与被告高俊范、王玉黠动产质权纠纷（立案案由：占有物返还纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹向坤及其委托代理人刘清洲，被告高俊范、王玉黠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王玉黠原系夫妻，2014年8月21日在平度市民政局协议离婚。离婚协议书约定366马力豪沃平板货车一辆归我所有。因欠被告高俊范油款，被告王玉黠未经我同意将该车送至被告高俊范处扣押。我自愿清偿所欠油款，但是被告高俊范却以返还车辆需经被告王玉黠同意为由拒绝返还。而被告王玉黠向我提出无理要求，仍然拒绝返还。二被告非法扣押我的车辆，且相互推诿，拒绝返还，严重侵犯了我的物权。诉请法院依法判令被告立即返还366马力豪沃平板货车一辆，诉讼费由被告负担。
被告王玉黠辩称，当时离婚时我和原告商议过，必须把孩子的姓氏改过来才能把车给原告。
被告高俊范辩称，车是抵押的，双方协议好后到我处拿车就行，欠我油钱15000元，诉讼费我不承担。
经审理查明，原告尹向坤与被告王玉黠原系夫妻，2014年8月21日在平度市民政局协议离婚。离婚协议约定366马力豪沃平板货车一辆归原告所有。因欠被告高俊范油款15000元，被告王玉黠已将该车送至被告高俊范处质押，并给被告高俊范出具欠条一张。审理中，原告认可欠被告高俊范油款15000元，称离婚时遗忘了这15000元的债务，同意这15000元由其偿还。被告高俊范表示由原告归还15000元油款后，他将被告王玉黠出具的欠条归还被告王玉黠，车辆由原告提走。
本院认为，原告尹向坤与被告王玉黠夫妻关系存续期间欠被告高俊范油料款15000元，被告王玉黠将车辆移交给被告高俊范占有，作为债务履行的担保。现原告与被告王玉黠已离婚，双方协议将移交被告高俊范占有的车辆归原告所有，原告作为共同债务的另一债务人同意偿还欠被告高俊范的油料款，在原告实际偿还债务后，被告高俊范应将车辆返还原告。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，判决如下：
在原告尹向坤偿还被告高俊范油料款15000元的同时，由被告高俊范返还原告的豪沃平板货车一辆，限判决生效后十日内履行。
案件受理费1970元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十二月十七日
书记员 高佳茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3047号
原告：佛山市迅诺建材有限公司，住广东省佛山市南海区桂城
街道简平路1号天安南海数码新城1栋405室之一。
法定代表人：吴显伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗洁，北京大成（深圳）律师事务所实习
律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市
黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
原告佛山市迅诺建材有限公司（以下简称讯诺公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告讯诺公司的委托诉讼代理人钟春芳到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯诺公司向本院提出诉讼请求：1.盛地公司向讯诺公司支付货款1736602.32元及违约金2093135.88元（其中1671376.32元从2013年11月17日起，65226元从2013年8月21日起，按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2017年3月3日为2093135.88元）；2.盛地公司支付讯诺公司利息损失1031671.23元（以100万元为计算基数，从2012年11月15日起计算至货款清偿之日止，暂计至2017年3月3日为1031671.23元）；3.本案诉讼费由盛地公司承担；4.盛地公司承担讯诺公司的律师费、交通费及差旅费等。诉讼过程中，讯诺公司撤回第2、4项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的违约金起算时间变更为2014年1月5日。事实和理由：2012年8月29日，讯诺公司与盛地公司签订《千思板销售合同》，约定：1.盛地公司向讯诺公司购买各种型号及规格的千思板2873297.7元；2.盛地公司应在签订合同后立即支付合同总金额30%的定金，货到工地后20个自然日内付清余款；3.盛地公司应提前90天通知讯诺公司，讯诺公司收到定金后90日内将货物送至格林尚坊工地；4.若盛地公司逾期付款，需按延迟支付金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，盛地公司分别于2012年9月14日、12月26日支付了定金共计865020元，后讯诺公司于2013年2月4日、7月18日、12月14日向盛地公司交付了共计3386396.32元的货物。盛地公司分别于2013年2月8日、10月28日支付了货款35万元和50万元。至此，盛地公司尚欠讯诺公司千思板货款1671376.32元。2013年，讯诺公司与盛地公司签订《爱舍宁波形沥青防水板购销合同》，约定盛地公司向讯诺公司购买沥青防水板及膨胀栓90180元，合同生效后支付30%的定金27054元，货到工地后20个自然日内付清货款。讯诺公司于2013年1月30日、4月9日、8月1日共计将92280元的沥青防水板等交给盛地公司，但盛地公司仅于2013年8月12日支付了27054元，尚欠货款65226元。2015年8月23日，盛地公司出具确认函，确认尚欠讯诺公司千思板货款1671376.32元、防水板货款65226元，合计1736602.32元。讯诺公司为如期履行上述合同，向案外人骆远平借款100万元，并约定年利率24%。因盛地公司拖欠货款，导致讯诺公司至今利息损失高达1031671.23元。为此，讯诺公司诉至法院。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，讯诺公司与盛地公司签订《千思板销售合同》（合同编号为2012-08-20），约定：1.盛地公司向讯诺公司购买5种型号及规格的千思板2873297.7元；2.盛地公司应在合同签订生效后立即支付合同总金额30%作为定金，货到工地后20个自然日内付清余款；3.若盛地公司逾期付款，需按延迟支付金额的日千分之一支付违约金。讯诺公司表示，其于2013年2月4日、7月18日、12月14日向盛地公司交付了3386396.32元的千思板，盛地公司已支付定金865020元、货款85万元，尚欠1671376.32元。2013年，讯诺公司与盛地公司签订《爱舍宁波形沥青防水板购销合同》，约定盛地公司向讯诺公司购买沥青防水板及膨胀栓90180元，合同签订生效后支付该批货款30%即27054元作为定金，货到工地后20个自然日内付清全部货款，逾期付款按迟延支付金额的日万分之三计算违约金。讯诺公司表示，其于2013年1月30日、4月9日、8月1日向盛地公司交付了92280元的沥青防水板，但盛地公司仅于2013年8月12日支付了27054元，尚欠65226元。2015年8月23日，盛地公司出具确认函，确认尚欠讯诺公司千思板货款1671376.32元、防水板货款65226元，合计1736602.32元。讯诺公司催收欠款无果，为此，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。讯诺公司主张盛地公司拖欠其千思板货款1671376.32元、防水板货款65226元，合计1736602.32元的事实，有其提交的《千思板销售合同》、《爱舍宁波形沥青防水板购销合同》及确认函予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司未依约付款，其行为已构成违约，现讯诺公司起诉要求盛地公司支付货款1736602.32元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金问题。盛地公司逾期付款，应承担支付违约金的义务。首先，对违约金的起算时间，虽然讯诺公司未提供送货单证实交货时间，但盛地公司对讯诺公司主张的交货时间并未提出异议，现讯诺公司主张从2014年1月5日计算违约金，本院予以支持。其次，对违约金的计算标准，千思板部分，虽然双方约定按每日千分之一计算，但该计算标准明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；防水板部分，双方明确约定按每日万分之三计算，讯诺公司未主张过低应予调高，现要求按每日千分之一计算，理据不足，本院不予支持，该部分货款违约金应按双方约定的每日万分之三计算。诉讼过程中，讯诺公司申请撤回部分诉讼请求，应是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市迅诺建材有限公司1736602.32元及违约金（违约金的计算方法：1671376.32元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，65226元按每日万分之三，均从2014年1月5日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31798元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月十五日
书记员 吴文盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02983号
罪犯潘志忠，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2012年11月13日以（2012）蜀刑初字第294号刑事判决，认定罪犯潘志忠犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年5月20日至2016年5月19日止。
合肥市义城监狱以罪犯潘志忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第88号
申请执行人王宪华，男，生于1977年12月7日，汉族，居民，住山东省梁山县。
申请执行人王新玉，女，生于1976年12月24日，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人济南大有建设机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李刚，总经理。
本院在执行申请执行人王宪华、王新玉与被执行人济南大有建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第921号
罪犯李平均，男，1978年10月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)杞刑初字第303号刑事判决，认定被告人李平均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李平均于2001年3月22日晚10时许，伙同他人经预谋后，驾驶机动车，持火枪控制加油站人员，劫取现金400余元。2001年11月份的一天，李平均伙同他人经预谋后，窜至民权县双塔乡高寨村北地对放养人高某某进行威胁，抢走山羊3只。
罪犯李平均在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平均自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平均减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年七月十一日起至二○一六年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1871号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人XXX经沈佳璐电话联系求购毒品，在住处上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室，将重计1.12克白色晶体2包以人民币400元的价格贩卖给沈佳璐，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00028号
申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人朱文伯（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人陆士金。
南通市人民政府于2014年12月16日作出通政开房征补决[2014]16号房屋征收补偿决定书。决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，故南通市人民政府向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日进行了公开听证，申请执行人南通市人民政府的委托代理人王烨、朱文伯,被执行人陆士金到庭参加听证。本案现已审查终结。
听证中，被执行人陆士金认为，其支持为国家和公共利益进行拆迁，但是拆迁要合理合法，按照实际丈量面积进行补偿，请求法院裁定不予执行。
经审查查明，申请执行人南通市人民政府于2014年12月16日作出通政开房征补决[2014]16号房屋征收补偿决定书。决定书查明，因竹行低价位商品房（六期二批）及其周边配套项目建设需要，南通市人民政府于2013年11月8日作出《房屋征收决定书》（通政开房征决〔2013〕13号），决定对竹行低价位商品房（六期二批）及其周边配套项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。陆士金户名下的座落于竹行街道神农村13组房屋（以下简称陆士金房屋），合法建筑面积为228.2平方米的房屋在本次征收红线范围内。陆士金在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，南通市住房保障和房产管理局（以下简称征收部门）向南通市人民政府申请延期，市政府经研究，同意本项目签约期延期至2014年4月30日，延期公告在征收范围内进行了公告。虽经延期和多次协商，陆士金仍未能达成补偿协议，主要争议焦点在于陆士金户提出安置四套低价位商品房的要求超出补偿安置方案规定的补偿标准。征收部门于2013年11月18日在征收范围内公告了《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》，陆士金在规定时间内未选择评估机构。征收部门依法按照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：南通公信房地产评估有限公司为本项目的评估机构。上述抽签结果业经南通市南通公证处公证。南通公信房地产评估有限公司于2014年1月9日送达了房屋征收评估报告（通信评（2013）字第E-01号），陆士金在规定的评估异议期内未提出异议。南通公信房地产评估有限公司出具（通信评（2013）字第E-01号）评估报告，被征收人应得的具体补偿额为：1、房屋建安成新价补偿：134627元；2、区位价补偿：95500元；3、宅基地补贴：4070元；4、房屋搬迁费：1826元；5、临时安置补助费：4108元；6、房屋征收附属设备、装饰、装潢项目市场因素一次性补偿：74188元。上述六项合计为人民币314319元。另根据本项目房屋征收补偿安置方案，陆士金房屋可获得市场因素综合补贴20000元。上述七项总计为人民币334319元。为尽快完成竹行低价位商品房（六期二批）及其周边配套项目建设，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条规定，南通市人民政府作出征收补偿决定如下：一、对被征收人陆士金户名下的房屋及附属物实施征收；二、对陆士金户房屋补偿人民币334319元；三、征收部门提供南通市竹行街道范围内的低价位商品房房源供陆士金购买。其中与合法建筑面积等面积部分（228.2平方米）基价为1208元/平方米；四、限被征收人陆士金自收到本补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。征收部门提供南通农场三大队过渡点过渡房供陆士金户过渡，临时安置补助费4108元应在补偿安置款中扣减。过渡期超过6个月的，按实结算。被征收人可在接到本决定书之日起5日内到开发区中央路51号区规划房产局203室征收处领取过渡房钥匙并办理有关过渡房入住交接手续。
申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。现申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。
本院经审查认为，陆士金户在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定符合法律规定。南通市人民政府作出的通政开房征补决[2014]16号房屋征收补偿决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合合法性、合理性、可执行性的要求，故南通市人民政府依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
南通市人民政府申请执行的通政开房征补决[2014]16号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准许强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陆士金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执111-1号
申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人王建，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请执行人黄和铁依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初171号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行其与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人王建的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑高科
执行员 廖建新
执行员 喻 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4506号
罪犯唐仕源，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月16日作出（2012）东一法刑初字第617号刑事判决，以被告人唐仕源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯唐仕源在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖13次，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仕源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初156号
原告张某某，女，1970年5月11日出生，汉族。
被告丁某某，男，1969年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年七月五日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初426号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年6月14日曾因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月28日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年8月27日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2016年11月3日凌晨，被告人李某某至本市虎丘区理想城小区80幢二单元五楼楼道内，窃得价值人民币1957元的奔集牌踏板车1辆以及爱玛牌电动车1辆；2、2016年11月10日凌晨，被告人李某某至本市虎丘区理想城小区85幢一单元二楼楼道内，窃得价值人民币2327元的美利达牌自行车1辆。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月3日凌晨，被告人李某某至苏州市虎丘区理想城小区80幢二单元五楼楼道内，窃得价值人民币1957元的奔集牌踏板车1辆以及爱玛牌电动车1辆；
2、2016年11月10日凌晨，被告人李某某至苏州市虎丘区理想城小区85幢一单元二楼楼道内，窃得价值人民币2327元的美利达牌自行车1辆。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人李某娟、谭某某、赵某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、接受证据清单、调取证据清单，被害人购车发票、凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人李某某有前科劣迹，且在取保候审期间经传讯不到案，对其酌情从重处罚。关于被告人李某某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币一千九百五十七元、人民币二千三百二十七元，分别发还被害人李某娟、赵某某。责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款发还被害人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年九月八日
书记员 高鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
代表人陈然，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人林立平，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴佳佳，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人康彬彬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人杨红利，女，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人潘晓梅，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人康新忠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被申请人林立平、吴佳佳、康彬彬、杨红利、潘晓梅、康新忠金融借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人价值相当于414342.96元的财产，申请人并提供其自身所有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林立平所有的坐落于福建省福州市马尾区马尾镇的公寓及福州市仓山区金榕路正荣融信现代城店。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2017）赣0121民初22号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初22号
原告:万某,女，汉族，1981年9月1日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊某1，男，汉族，1977年2月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告万某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1996年经他人介绍，××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名熊某2，已成年。婚后感情一直不好，2008年被告到外打工，有时候会回来几次，回来只是吵架，现已分居8年左右，感情淡化，没有共同语言，加上长年分居，夫妻关系名存实亡，为了维护本人的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告熊某1未到庭，但答辩同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原、被告双方经常吵架和打架，致使夫妻感情一直不好。据原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。××××年××月××日生育男孩熊某2，现已成年独立生活。2008年原、被告外出打工，分居至今且无联系。
上述事实，由原告向本院提供的原、被告身份信息，原、被告结婚登记查询表，婚生男孩熊某2的身份信息及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方未注重对夫妻感情的培养，缺乏沟通。婚后双方经常发生争执，且双方从2008年外出打工开始分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告万某要求与被告熊某1离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告万某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长熊建国
二〇一七年三月二十日
书记员雷丙民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0542号
原告叶建保。
委托代理人朱剑（系特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜丽君（系特别授权），该公司法律顾问。
原告叶建保与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建保及其委托代理人朱剑、被告人保江都支公司的委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建保诉称，2014年3月18日17时30分，原告驾驶电瓶车与江瑛驾驶苏K×××××轿车在泰兴市××路地段发生交通事故。该事故致原告受伤，车辆受损。经公安部门认定该事故江瑛负全责。现原告二次手术结束，医疗终结，请求法院依法判令被告赔偿因道路交通事故引起损失117763.11元。
被告人保江都支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业险，含不计免赔。事故发生后，我们已经垫付了10000元医药费，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月18日17时30分，原告驾驶电动自行车与江瑛驾驶的苏K×××××轿车在泰兴市××路地段发生交通事故，致叶建保受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定江瑛负事故的全部责任。原告受伤后在泰兴市中医院住院17天，后又入住该院11天进行内固定取出术，前后共花去医疗费26398.1元，其中被告支付10000元。
另查明，原告从事瓦工工作。
又查明，苏M×××××轿车为江瑛所有，其为该车向被告投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经原告申请，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所的鉴定结论为：误工期12个月，护理期5个月，营养期3个月。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故肇事轿车在被告处投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费26398.1元，2、住院伙食补助费560元（28天×20元／天），3、营养费1800元（90天×20元／天），4、护理费12750元（150天×85元／天），原告虽提供证据证明护理人员的收入，但该证据不能证明原告的主张，护理费按本地护工工资85元／天计算。5、误工费34675元（365天×95元／天），原告虽然提供了基层组织出具的证明，证明其从事瓦工的工作，但由于原告未能提供其与就业企业的劳动合同、收入状况等证据加以证明，故不能确定原告在误工期限内均从事瓦工工作，故在江苏省统计的在岗建筑工人平均工资的基础上酌情确定为95元／天。6、交通费500元，7、财物损失因原告未举证证明，且保险公司未予认可，不予支持，8、鉴定费不属保险公司赔偿范围，由原告自负。以上合计76683.1元，由被告赔偿。由于被告已支付10000元，故实应赔偿原告66683.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告叶建保人民币66683.1元。
二、驳回原告叶建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理460元，鉴定费720元，合计1180元，由原告叶建保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执01556号
申请执行人刘辉，男，1975年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县新淮中超市有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院作出安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622执01556号执行裁定书冻结了被执行人蒙城县新淮中超市有限公司的银行账户的存款。因被执行人蒙城县新淮中超市有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒙城县新淮中超市有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二�申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执01556号
申请执行人刘辉，男，1975年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县新淮中超市有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3317号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县新淮中超市有限公司的存款218680元。
冻结期限十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)�非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初75号
原告：刘树杰，男，汉族，住太康县。
被告：太康县供销合作社联合社
住所地：太康县团结南路，组织机构代码：61523205—1
法定代表人：徐莲
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
第三人：太康县人力资源和社会保障局。
住所地：太康县谢安路西段，统一社会信用代码：114117240700720181。
法定代表人：杨青松，该局局长。
委托诉讼代理人：江涛，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：张维娜，该局工作人员。
原告刘树杰诉被告太康县供销合作社联合社及第三人太康县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院受理后，定于2018年1月23日9:00开庭，原告刘树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘树杰撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘树杰负担。
审判员 李天灵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海港
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初275号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人劳国权，男，1983年1月22日出生，广东省鹤山市人，汉族，初中文化，住鹤山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人劳国权犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人劳国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2017年5月14日6时12分许，被告人劳国权驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车搭载妻子覃某、儿子劳某甲、女儿劳某乙从肇庆市高要区回龙镇方向往蛟塘镇方向行驶，途经肇庆市高要区S272线3OKM+600M（回龙镇新龙加油站）路段时车辆失控与行人马某1发生碰撞，造成车辆损坏，马某1当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人劳国权在现场等待处理。
经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人马某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人劳国权驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是导致该次事故的直接过错；无证据证明马某1、覃某、劳某甲、劳某乙有导致此次事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人劳国权承担此次事故的全部责任，被害人马某1以及覃某、劳某甲、劳某乙不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人劳国权驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人劳国权六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实和事故责任，被告人劳国权在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明，警情信息表、受理报警登记表、到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件；
2、检查、勘查验笔录和报告：道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
3、道路交通事故认定书；
4、鉴定意见：理化检验检验报告、尸体检验意见书；
5、证人覃某、马某2的证言；
6、被告人劳国权的供述和辩解；
7、电子数据：拍摄到事故经过的监控录像、讯问同步录音录像光碟2张等；
上列证据互相印证，足以证实指控的犯罪事实。
并有道路交通事故和解协议书、暂收据、收据、谅解书证实被告人劳国权与被害人家属马某2、马某3军签订和解协议书，达成由被害人家属收取事故保险赔偿金，被告人劳国权以预支的款项作为支付给被害人家属的精神抚慰金人民币5.5万元的协议，被害人家属对被告人劳国权表示谅解。
本院认为，被告人劳国权驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳国权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人劳国权发生事故后在现场等候警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人劳国权能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人劳国权主动投案，坦白供述，并主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪、服罪，确有悔罪表现，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳，对被告人劳国权予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人劳国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一七年十一月七日
书记员 黄少欣
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第14335号
原告：肖勇，男，1968年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，经�场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号4栋附1-2号。
经营者：罗聪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗运红，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告肖勇与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、罗运红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、罗运红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款225268.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始为被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼送货，支付了部分货款，尚欠原告货款225268.8元未付。经原告多次催收，被告仍未支付。因被告罗运红与九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼经营者罗聪胜系夫妻关系，应对货款承担共同支付责任。原告诉至法院。
被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、罗运红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼从2007年开始发生业务往来，原告向被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼供应干副调料，双方未签订书面合同。原告送货至被告经营场所，被告出具入库单，每月底凭入库单结算并填写费用报销单，被告即向原告支付货款。对欠付款项，被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼的经营者罗聪胜亦向原告出具欠条。至2016年6月，被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼尚欠原告货款225268.8元未付。
审理中，原告举示被告罗运红与罗聪胜结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系，被告罗运红应对尚欠货款共同承担支付责任。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应当支付尚欠原告的货款225268.8元。原告的诉讼请求，理由正当，证�充分，本院予以支持。
关于被告罗运红的责任承担，因原告提交的被告罗运红与罗聪胜的结婚证系复印件，该证据不足以证明原告供货时二人处于夫妻关系存续期间，故原告请求被告罗运红共同承担支付货款责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼于本判决生效之日起五日内向原告肖勇支付货款225268.8元；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1504号
申请执行人梁洪美。
被执行人王序银。
被执行人朱文兴。
本院在执行申请执行人梁洪美与被执行人王序银、朱文兴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1504号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱 斌
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢字39号
申请执行人陈志军，男，1964年10月5日生，汉族，大安市人，农民，住大安市。
被执行人王雨君，男，1979年8月29日生，汉族，大安市人，无业，住大安市。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人王雨君健康权纠纷一案中，通过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，暂无执行能力，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对财产调查认可，现提供不出财产线索及被执行人准确地址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李孝天 （兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢字39号
申请执行人徐树田，男，1951年7月7日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
被执行人兰大伟，男，1982年11月23日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人徐树田与被执行人兰大伟人身损害赔偿纠纷一案中，通过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，暂无执行能力，且已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李孝天 （兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1085-1号
原告王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
被告朱桂芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司银川公园街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人黄经辉，该支行行长。
委托代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人窦倩倩，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王全江与被告朱桂芳、交通银行股份有限公司银川公园街支行银行卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第433-5号
申请执行人惠州市四洲置业发展有限公司，住址：惠州市惠台。
法定代表人郑龙周。
被执行人胡伟涛，男，汉族，1985年7月13日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
关于申请执行人惠州市四洲置业发展有限公司与被执行人胡伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第643号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2013）惠阳法执字第433号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法查封被执行人胡伟涛所有的动产【详见查封（扣押）财产清单及所有拍摄录相、照片】。2013年7月8日，本院依法将上述涉案查封财产委托相关评估机构进行评估，由惠州德信资产评估事务所进行评估，该所作出的惠德评咨字（2013）第106号评估报告书，评估价为38900元；该评估报告书已分别送达给当事人，其均对评估价格无异议。2013年7月29日，本院依法委托惠州市路路通拍卖有限公司对上述动产以评估价38900元作为拍卖底价进行第一次公开拍卖，因无人报名，未能成交。2013年12月11日，申请执行人惠州市四洲置业发展有限公司向本院提出申请，申请将上述动产以评估价38900元除去被执行人应承担的相应费用后剩余款项抵扣被执行人应偿还给其的相应款项。另，申请执行人已垫付一审受理费1639元、公告费300元、本案执行费757元、本案评估费500元，共人民币3196元。本院依法到相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将上述案件执行情况告知申请执行人，其亦表示未能提供可供执行的被执行人名下的财产及财产线索、并同意本院终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应依法予以支持。另，除查询到被执行人胡伟涛名下的上述动产外，暂未发现被执行人胡伟涛名下有其他可供执行财产，本院将上述案件执行情况告知申请执行人，其亦表示未能提供可供执行的被执行人胡伟涛名下的财产及财产线索、并同意本院终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡伟涛所有的动产以评估价38900元抵债给申请执行人惠州市四洲置业发展有限公司。
二、终结（2013）惠阳法执字第433号案的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 长 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月五日
书 记 员 林娴娴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第764号
原告支某甲。
委托代理人支成山，系原告父亲。
被告赵某甲。
委托代理人于学斌，系被告父亲。
原告支某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告支某甲及委托代理人支成山、被告赵某甲及委托代理人于学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支某甲诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚。后在共同生活中，被告常为家务琐事与原告及家人发生争吵，时常外出不归。2012年10月初，原告与被告协商解决矛盾时，被告及其亲属到原告家中，将原告家中部分财产砸坏，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；共同债权依法分割。
被告赵某甲辩称，被告与原告婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，原告因在外做蔬菜生意很少回家，相互间的沟通交流很少，加之原告的母亲因家务琐事与被告发生争执，影响了夫妻感情。2012年8月份，被告与原告母亲发生争执后，就带着孩子回到了娘家居住。同年9月底，原告将孩子从被告娘家带走。后被告与原告调解矛盾未果，就一直居住娘家至今。现原告要求离婚，被告同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；由原告给予被告5万元的经济补偿。
经审理查明，原告支某甲与被告赵某甲于2008年12月经他人介绍相识，于2009年4月9日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2010年5月10日生育一男孩，取名支某乙。后在共同生活中，因原告做蔬菜生意经常外出，相互之间缺乏必要的交流和沟通，导致双方逐步发生矛盾，夫妻关系不和。2012年8月4日，被告与原告母亲因家务琐事发生争执后，被告将家中的笔记本电脑一台、自己的首饰及孩子的黄金项链一条带上后携孩子回到娘家居住，双方开始分居生活。2012年9月30日，原告到被告娘家将孩子带回自己家中。2012年10月3日，原告相约被告及其家人在外商谈调解夫妻矛盾未果。次日被告及其亲属数人到原告家中进行理论，期间双方人员发生争执并相互厮打。后经某某派出所民警到场制止。2013年1月，原告提起离婚诉讼，同年3月经法院判决不准离婚。后双方关系仍未得到改善，一直分居生活至今。分居生活期间，孩子一直由原告抚养。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告同意承担孩子的全部抚养费并给付被告经济资助20000元，愿意放弃共同财产和共同债权的分割。另查明，原、被告共同财产有华硕牌笔记本电脑一台；双方共同债权有借给被告朋友齐晓文的15000元。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、（2013）凉民初字第326号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告支某甲与被告赵某甲虽系自愿登记结婚，但由于婚后未能处理好夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，继而分居生活，且经法院2013年3月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍然分居又逾一年，互不履行夫妻义务。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于孩子支某乙的抚养问题，因孩子与原告及其父母共同生活多年，且双方分居期间孩子一直由原告抚养，现改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利。故宜确定仍由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告提出由其承担孩子的抚养费、同意给付被告20000元的经济资助和自愿放弃共同财产及债权15000元的主张，系对其民事权利的自由处分，应予准许。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告支某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告的孩子支某乙由原告支某甲抚养，抚养费由原告支某甲自理；被告有探视孩子的权利，原告有协助探视的义务；
三、原、被告的共同财产华硕牌笔记本电脑一台归被告赵某甲所有；共同债权（对借给齐晓文的15000元形成的）由被告赵某甲享有；
四、原告支某甲给付被告赵某甲经济资助20000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 张春蕾
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈喜奎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初135号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某洪。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孙某洪犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人孙某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某良在被告人孙某洪家门口修建一个仓库，占用了被告人孙某洪家门口原本一条通向农田的道路，双方因此产生矛盾，并时常发生打斗。2016年8月18日16时许，孙某洪之妻宋某丽与孙某先因土地问题再次发生冲突。当晚19时许，孙某洪在自家屋后的公路上碰到了孙某先的弟弟孙某贤夫妇后，孙某洪与孙某贤夫妇发生肢体冲突。随后孙某洪的家属孙某吾等人与孙某贤的家属孙某良、孙某先等人陆续赶到现场，并发生肢体冲突。冲突中孙某良的头部被孙某洪用铁锹打伤，后经法医鉴定，构成轻伤二级；孙某贤、孙某洪构成轻微伤。
案发后，被告人孙某洪被传唤到案。
经本院组织调解，被告人孙某洪与被害方就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人孙某洪在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某吾、孙某胜、张某辉、宋某丽、夏某、孙某仁、胡某明等人的证言，被害人孙某良的陈述，鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人孙某洪的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某洪因土地问题与同村村民发生纠纷，引发打斗，有伤害他人之故意，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某洪到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某洪与被害方就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被害方存在一定过错，可适当减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某洪的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第453号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：彭树坚，住广州市花都区。
被告：谢丽平，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告彭树坚、谢丽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2015年3月5日申请撤回对被告彭树坚、谢丽平的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告彭树坚、谢丽平的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告彭树坚、谢丽平的起诉。
案件受理费减半收取1247元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓嘉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第514号
原告李民升，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张书博，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市长江路与和平路交叉口东10米路南。
法定代表人赵善勇，任总经理。
委托代理人宋聚伟，男，1982年7月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
原告李民升与被告张书博、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民升与被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张书博和被告平安保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李民升诉称，2014年3月2日16时40分许，原告驾驶鲁R56Q**号轿车沿公路由西向东行驶至东明县工业路北段时，与被告张书博驾驶的鲁RT80**号出租车发生事故，造成鲁R56Q**号轿车损坏。鲁R56Q**号轿车损坏后，原告支付了拖车费、停车费等费用。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告张书博负事故的次要责任。被告张书博驾驶的鲁RT80**号出租车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费等各项经济损失35000元；被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张书博未应诉答辩。
被告平安保险公司辩称，经保险公司定损，原告的鲁R56Q**号轿车的损失价值为27000元，我公司认可在定损金额下的责任；另外，每次事故加10%免赔率。
经审理查明，2014年3月2日16时40分许，原告李民升驾驶鲁R56Q**号轿车沿公路由西向东行驶至东明县工业路北段时，与被告张书博驾驶的鲁RT80**号出租车发生事故，造成两车损坏。事故发生后，2014年3月10日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2014167号道路交通事故认定书，认定原告李民升负此事故的主要责任，被告张书博负此事故的次要责任。经原告李民升申请，本院委托，2014年6月12日，东明县价格认证中心鉴定，鲁R56Q**号轿车损失价格鉴定总值为36220元，原告李民升支付价格鉴证费800元。原告李民升提交菏泽同源汽车销售服务有限公司发票1张，证明支付维修费（拆检费）2520元；原告李民升提交胡杰清障吊拖施救队发票8张，证明从事故现场将鲁R56Q**号轿车拖到停车场的拖车费为800元；原告李民升提交菏泽市牡丹区大陆汽车服务有限公司发票一张，证明将鲁R56Q**号轿车从停车场拖到菏泽4S店的拖车费为600元。原告李民升提交东明县西关停车场收据一份，证明支付停车费2700元。2014年6月8日，经平安保险公司估损，鲁R56Q**号轿车的损失价格为27000元。鲁RT80**号出租车实际车主是被告张书博，该车挂靠在东明县棉麻总公司花都出租车分公司。鲁RT80**号出租车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日；鲁RT80**号出租车在被告平安保险公司投保第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），并特别约定本保单商业险，每次事故增加10%的绝对免赔率，保险期间为2013年11月11日至2014年11月10日。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴证费票据、发票、收据、估损单、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，原告李民升驾驶鲁R56Q**号轿车与被告张书博驾驶的鲁RT80**号出租车发生事故，造成两车损坏，原告李民升负此事故的主要责任，被告张书博负此事故的次要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由原告李民升承担70%的责任，被告张书博承担30%的责任为宜。被告张书博系鲁RT80**号出租车的实际车主。鲁RT80**号出租车在被告平安保险公司投有交强险和第三者商业责任险，商业险特别约定，每次事故增加10%的绝对免赔率。原告李民升的经济损失首先应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额内承担原告李民升经济损失30%中的90%的赔偿责任，由被告张书博承担原告李民升经济损失30%中的10%的赔偿责任；再不足部分由被告张书博承担30%的赔偿责任。原告李民升的经济损失包括：鲁R56Q**号轿车车辆损失36220元，鉴证费800元，拆检费2520元，拖车费1400元，以上经济损失共计40940元。被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告李民升（车辆损失、拆检费、拖车费共计40140元）2000元，剩余财产损失38140元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔付原告李民升10298元，由被告张书博赔付原告李民升1144元。原告李民升支付的鉴证费800元，由被告张书博承担240元。对于原告李民升主张的停车费2700元，不属于交通事故财产损失赔偿的范围，对其主张，本院不予支持。被告平安保险公司辩称经保险公司定损，原告的鲁R56Q**号轿车的损失价值为27000元，应以保险公司的定损为依据，但对于鲁R56Q**号轿车的损失价值，已有东明县价格认证中心作出了鉴定，价格鉴定机构合法，价格鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，对此本院予以认可，故对于被告平安保险公司的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔付原告李民升车辆损失、拆检费、拖车费等各项经济损失12298元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告张书博赔偿原告李民升车辆损失、鉴证费、拆检费、拖车费等各项经济损失1384元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告李民升的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李民升承担410元，被告张书博承担265元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第514号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张涛涛，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张涛涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第514号
原告李红伟。
被告李日席。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地乌兰察布市集宁民建路六号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告李红伟与被告李日席、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红伟于2014年5月20日向本院提出撤回对李日席起诉的申请。
本院认为，原告李红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回对李日席的起诉。
代理审判员 房 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宝玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第514号
原告刘同阳。
被告陆迪。
被告陆晓燕。
被告陆晓萍。
被告陆晓玉。
本院在审理原告刘同阳与被告陆迪、陆晓燕、陆晓萍、陆晓玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同阳撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 王翠娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第514号
原告王培琦，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜中社区瑞鑫小区X室。
被告龚卫军，女，X年X月X日出生，汉族。住胜利油田胜中社区雅苑小区X室。
本院在审理原告王培琦与被告龚卫军离婚后财产纠纷一案中，原告王培琦向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月三十日
书记员 王燕明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第619号
原告：杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）6F608室。
法定代表人：邵吾和，董事长。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蒋鹏。
本院在审理原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司诉被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 罗淼淼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1041号
罪犯叶其刚，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省资中县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人叶其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑1年，刑期执行至2019年4月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶其刚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4690号
申请执行人:郑春国，男，1971年6月13日生，住新沂市。
被执行人:滕建才，男，1985年6月22日出生，住新沂市。
被执行人：张孝兵，男，1975年4月6日出生，住新沂市。
申请执行人郑春国与滕建才、张孝兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑春国于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人滕建才、张孝兵给付人民币20700元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人张孝兵未予履行；因被执行人滕建才下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年6月12日本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人滕建才、张孝兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并称已与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20700元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人滕建才、权太雨、张孝兵名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第979号
原告李爱芹，女，1959年3月12日生，汉族。
被告洛阳市西工区金凯旋大酒店，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
经营者陈惠民，女，1933年10月11日生，汉族。
原告李爱芹诉被告洛阳市西工区金凯旋大酒店（以下简称金凯旋大酒店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹到庭参加诉讼，被告金凯旋大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李爱芹诉称：我曾在被告处工作，工作期间，完成的自己的任务，但不知什么原因造成工资不能按时发，我多次找经理，但他总是推诿，现人找不到，酒店也停止营业，故提起诉讼，请求：判令被告支付欠原告的工资10000元。
被告金凯旋大酒店未到庭、未答辩。
经审理查明：金凯旋大酒店的经营者为陈惠民，系张可方之母，被告由张可方负责经营。原告自称其系一运公司退休职工，于2013年春节后到被告处工作，双方约定月工资1800元，奖金另算。2015年起被告开始拖欠原告工资，2015年8月27日，原告离开被告处，并于当日向张可方讨要工资，原告自己书写了拖欠的工资情况，显示：“欠李爱芹工资2015年2月1450元、3月1950元、6月1750元、7月1750元、8月1750元，合计8650元；欠赵保欣工资2015年元月1450元”，张可方在单据上注明：“实发工资时要和财务核对”字样，但之后被告未与原告核对拖欠的工资，也未支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：根据原告提供的有张可方签字的拖欠工资情况单据复印件以及持有同样拖欠工资情况单据原件的周淑然的证言，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。欠工资单据上原告注明的工资的数额，被告在单据下方注明的内容虽未明确对数额予以认可，但也未反驳，且被告未到庭、未提供证据对拖欠原告的工资情况予以明确，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的数额8650元予以认定。欠工资单据上显示的赵保欣的工资情况，原告虽提出赵保欣系其配偶，但两人不同的主体，原告并未提供二人系配偶的证据，也未提供赵保欣将讨要工资的权利交由原告行使的证据，故对赵保欣的工资1450元，原告不具备诉权，本院对该部分不予审理，可由权利人另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市西工区金凯旋大酒店于本判决生效后三日内支付原告李爱芹劳务费用8650元。
二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。
如被告洛阳市西工区金凯旋大酒店未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳市西工区金凯旋大酒店承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第979号
原告天津市财利酒贸易有限公司。
法定代表人李财利，该公司经理。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告廖明。
委托代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
本院在审理原告天津市财利酒贸易有限公司与被告廖明返还原物纠纷一案中，原告天津市财利酒贸易有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市财利酒贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市财利酒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告天津市财利酒贸易有限公司撤回起诉承担。
审判员 陈妍红
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8094号
原告：龚能仪，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆雄越金属制品有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码：91500117688925764A。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
原告龚能仪诉被告重庆雄越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚能仪庭参加诉讼，被告重庆雄越金属制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚能仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款23,930元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中其明确关于利息的诉讼请求为：利息以23,930元为基数，从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：被告是炼铁厂。2014年9月19日和20日被告向其收购废钢材共计33,930元，并出具了货款凭条两张，但之后仅于2016年4月29日支付了10,000元货款，尚欠23,930元货款未支付，其多次催收无果，故起诉来院。
被告重庆雄越金属制品有限公司未作答辩。
原告龚能仪围绕诉讼请求提交了《重庆雄越金属制品有限公司过磅单》两份，被告重庆雄越金属制品有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告龚能仪的陈述对证据进行了审查，认定原告龚能仪提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告重庆雄越金属制品有限公司从事钢材生意。2014年9月19日，原告龚能仪向被告出售废旧钢材一批，被告重庆雄越金属制品有限公司向原告龚能仪出具过磅单一份，载明金额16,390元，送货员为龚能仪、收货员为康厚君等内容；2014年9月20日，原告龚能仪又向被告出售废旧钢材一批，被告重庆雄越金属制品有限公司向原告龚能仪出具过磅单一份，载明金额17,540元，送货员为龚能仪、收货员为康厚君等内容。之后，被告于2016年4月29日向原告龚能仪支付了贷款10,000元，尚欠贷款23,930元未支付，原告龚能仪多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的《重庆雄越金属制品有限公司过磅单》，具有较强的证明效力，证明原被告之间形成了买卖关系，且合法有效，应受法律保护。被告至今未向原告付清货款，其行为是错误的，应当承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告公司向其支付货款23,930元的诉讼请求予以支持。因重庆雄越金属制品有限公司未支付货款，给原告龚能仪造成了资金占用损失，故应当承担给付资金占用损失的责任；原告龚能仪诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；又因双方未约定货款的支付时间，审理中龚能仪也未举示其向重庆雄越金属制品有限公司催收货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。考虑到双方的交易习惯，本院认为该必要准备时间以10天为宜，而龚能仪于2016年9月18日起诉，据此，本院依法认定重庆雄越金属制品有限公司应给付龚能仪以23,930元为基数，从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚能仪货款23,930元及利息；利息以23,930元为基数，从2016年9月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告龚能仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告重庆雄越金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵红练
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初152号
原告李守兵。
被告李建玺。
本院在审理原告李守兵与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守兵撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守兵撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李守兵负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61075号
原告施×，女，1977年5月9日出生。
被告吴×，男，1973年9月6日出生。
原告施×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，婚后育有一女吴x，现年5周岁。因双方脾气性格不和，多年感情不和，经常为家庭琐事争吵。被告多年不工作，在家庭事务处理上也不与我商量，对家庭也没有责任感。双方曾协商过离婚无果，现感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续生活。现要求解除双方婚姻关系，女儿由被告自行抚养。
被告辩称：同意离婚，导致双方感情破裂的原因是原告有外遇在先。同意孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。要求撤销双方于2015年7月18日达成的《夫妻财产约定协议书》。要求原告返还我已确认债权14万元的一半。要求原告退还其在保险公司工作期间为我亲朋好友做理财所得佣金。要求原告返还北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x号房屋交付协议的原件、孩子的出生证明和被告的中国农业银行卡一张。要求原告限期将其在北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x号房屋的个人物品搬离。我认为我名下的两套房及汽车均与原告无关，不应作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2007年夏经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2010年9月15日育有一女吴x。现原告要求离婚，被告同意离婚，并称原告有外遇在先导致夫妻感情破裂，原告对此不认可。
双方均同意婚生女吴x由被告抚育，原告每月支付抚养费1000元。
被告于2010年1月28日购买位于山东省乳山市银滩之心福海苑第x幢x单元x号房屋，购房总价244492元。
因农村房屋拆迁安置，被告于2011年12月取得位于北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x号定向安置房屋（以下简称x号房屋）一套，房屋总价款361800元。被告称拆迁安置人为其母亲王xx与其本人，共安置两套房屋，均以被告名义购买，购房款均由王xx出资，其与母亲王xx口头约定每人住一套，1201号房屋由被告居住，王xx没有给其处置房屋的权利。原告认可被告与王xx未约定两套安置房屋的权属问题，但称安置人除了王xx与被告外，原告也是被安置人。
2015年7月18日，原、被告订立《夫妻财产约定协议书》一份，约定：被告同意位于北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x室房屋所有权全部归原告所有，作为原告的个人财产；被告同意在2010年1月28日双方购买的位于乳山市银滩之心福海苑第x栋x单元x号房屋所有权全部归原告所有，作为原告的个人财产。被告称原告在签订上述协议书第二天就提出离婚，并从家里搬出，故原告签订协议存在欺诈，要求撤销该《夫妻财产约定协议书》。原告不认可其存在欺诈，称其在家中没有自己的财产，没有安全感，被告就表示可以将财产给原告，就选择协议的方式。
原告要求位于乳山市银滩之心福海苑第x栋x单元x号房屋、位于北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x室房屋归其所有。
被告称双方于2014年、2015年分两笔借给原告的弟妹徐xx共15万元。原告仅认可徐xx共借款14万元，但已偿还11万元，目前债权仅3万元。庭审中，原告提交其中国工商银行借记卡账户信息，显示于2015年7月31日收到汇款11万元。被告要求分得该11万元的一半，原告称该款经过花销目前只剩下4万元，其经营工作室投入2万多元，另有车贷、家庭开销、孩子教育费用。对于消费情况，原告未提供证据。
牌号为×××的马自达牌小型轿车一辆，于2014年7月购买，购买车辆时以原告名义向中信银行办理车贷，每月还贷约3030元左右。该车辆于2014年8月4日登记在被告名下，现由被告使用。中信银行股份有限公司总行营业部于2016年1月8日出具《个人贷款结清证明》，证明原告在该行办理的自2014年7月30日至2017年7月30日的个人购买一手私家车贷款94400元，已于2016年1月7日全部还清本息。经查，中信银行于2016年1月7日一次性从原告中信银行账户中扣除53367.32元。庭审中，双方均认可该车辆现值16万元。原告要求该车辆归其所有，由其给被告折价补偿。被告称买车是其母亲王xx出的钱，该车辆不属于夫妻共同财产。
被告称原告做理财有佣金收入约25万元，要求作为夫妻共同财产分割。原告否认有这笔收入。被告未能提交证据。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、房屋交付协议、夫妻财产约定协议书、银行账户明细、个人贷款结清证明、车辆登记簿等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方均同意离婚，本院予以准许。被告称原告有外遇导致夫妻感情破裂，但未能提供证据，本院不予认定。双方均同意婚生女吴x由被告抚育，原告每月支付抚养费1000元。本院不持异议。
关于位于乳山市银滩之心福海苑第x栋x单元x号房屋及位于北京市朝阳区金泽家园x区x号楼x单元x室房屋，双方在婚内通过《夫妻财产约定协议书》进行了约定，被告同意上述房屋归原告所有。故本院难以认定上述房屋属于双方离婚时可分割的夫妻共同财产。被告如因该协议产生争议，可通过夫妻财产约定纠纷另行解决。
关于×××车辆，登记在被告名下，以原告名义办理车贷，应认定为双方共同财产。被告称购车款由其母亲王xx出资，但未提供证据，本院不予采信；且即便该出资属实，应不影响该车辆作为双方共同财产的性质。根据车辆的登记及使用情况，本院认为该车辆以归被告所有为宜，被告向原告支付折价款8万元。
关于双方对徐xx享有的共同债权，本院根据双方的陈述认定为3万元，该债权应由双方共同享有。
关于原告所称徐xx于2015年7月31日已偿还的11万元，原告称仅剩余4万元，但就消费情况未能举证，考虑到原告每月还贷及其他花费情况，本院酌定该款尚余8万元应作为夫妻共同财产分割，具体分割方式为由原告给付被告4万元。
被告称原告有理财佣金25万元，但未提供证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施×与被告吴×离婚；
二、婚生女吴x由被告吴×抚育，原告施×自二〇一六年二月起每月支付抚养费一千元至吴x年满十八周岁止；
三、牌号为×××的马自达牌车辆归被告吴×所有，被告吴×于本判决生效后七日内给付原告施×折价款八万元；
四、原告施×与被告吴×共同享有对徐xx享有的三万元债权；
五、原告施×于本判决生效后七日内给付被告吴×四万元；
六、驳回原告施×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告施×负担35元（已交纳），由被告吴×负担40元（于本判决生效后七日来交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一六年二月二日
书记员 张凯华