天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1103号
原告张大钢。
委托代理人韩慧英。
被告杨桂萍。
委托代理人张桂敏。
委托代理人李贺荣。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B－17层。组织机构代码77363411－X
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告张大钢诉被告杨桂萍、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大钢及其委托代理人韩慧英、被告杨桂萍及其委托代理人张桂敏、李贺荣、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞、张馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大钢诉称，2015年4月21日10时39分，被告杨桂萍驾驶牌照号津Ｅ×××××小型客车沿气象台路由南向北行驶至事故地点未与前车保持安全距离，其车前部与原告车后部接触，致双发车损及原告受轻微伤，被告杨桂萍车上乘客李月、杨海龙受轻微伤的交通事故。被告杨桂萍的行为违反了相关法律规定，负事故全部责任，原告、案外人李月、杨海龙无责任。事后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队下达了《道路交通事故认定书》，原告被120送至天津医科大学第二医院就诊，诊断结论为颈脊髓损伤。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成脊髓损伤医药费118691.70元、护理费41719元、误工费80325元、住院伙食补助费11700元、交通费1318.50元、营养费5000元，由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、挂号费票据14张；3、门诊票据9张；4、住院费票据2张；5、天津津南红磡领世郡医院门诊票据2张；6、病历1册；7、诊断证明书1张；8、住院病案2册35张；9、天津医科大学第二医院病人费用明细清单5张；10、住院费用日明细129张；11、天津医科大学第二医院病人费用明细清单9页，这是第2次住院的费用明细清单；12、2015年11月11日天津医科大学第二医院肌电图诱发电位检查报告复印件、2015年11月18日肌电图诱发电位检查报告；13、天津医科大学第二医院2015年6月24日、8月9日、8月15日日清单3张；14、残疾人证；15、中华人民共和国残疾评定表，证明交通事故致脊髓损伤造成肢体残疾；16、2016年5月31日天津津南红磡领世郡医院开具的证明，证明原告自4月25日开始在领世郡医院输液，医院把名字“张大钢”给错打成了“张大刚”；17、2016年2月5日天津医科大学第二医院补充说明，上次被告对第二次病案首页提出质疑认为未特指机动车交通事故造成的，我为此找到该院，该院对病历进行补充说明；18、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件，证明车损是1330元；19、诊断证明书2份；20、病历2册，查出我脊髓损伤后，我又到天津市人民医院和天津市天津医院又进行了检查，这两个医院都让原告手术，证明原告伤情是脊髓损伤；21、客运出租汽车车辆运营证。
被告杨桂萍辩称，原告的诉讼请求不真实，原告讲脊髓损伤，诊断证明为脊椎损伤，脊髓损伤不是碰撞出来的，脊髓是本身的病，脊髓和脊椎是两个概念，原、被告发生交通事故后，不是双方车损，对原告诉讼主体错误提出异议，诉状造假，原告不是坐120去医院，是自己去的，事故发生后，原告讲刚刚结束了2个案子都赢了，都是看的脖子，责任认定写的很清楚，原告受轻微伤，当时乘客一人给了2500元就了结了，当时问原告能不能了？原告说不行，得看病去，不看病，误工费等费用都拿不来，到了法院这些费用都给了。21号看完病什么事都没有，当时保险公司只估了300元车损，原告不同意，物价局拆解后什么毛病没有，换了一个大灯，大灯的眼儿是原有的老的裂痕，灯在保险公司，保险公司已经赔了一个大灯580元，工时费750元，后保险杠的薄泡沫都是完好的，车碰撞的不可能太厉害，原告每天早晨都去溜狗，我在小区和原告碰了好几次面，事故后一周，原告给我打了电话，当时我跟原告了事，原告不了，一周后给我打电话，原告说一个多星期你也不理我，这回看我不把你按泥里，我说咱是同行能了就了，原告说同行是冤家，你看我后面的？原告告诉我（我都有录音）我告诉你，你知道我是干吗吃的，我叫你认识认识我，我都给你坐实了坐严了，我连明细都给你打了。我为两个乘客赔偿的5000元，不向被告华安财产保险股份有限公司天津分公司主张权利。
被告杨桂萍就其主张提交下列证据：1、天津医科大学第二医院CR检查报告单复印件；2、病历记录复印件2页，这是原告给交通队的，我们复印的；3、2015年4月21日照片，这是事故车的原状，车没有任何毛病，只是侧面有点弓，保险公司估损300元，原告不认可，双方到物价局拆解，只发生工时费，车没有任何损失；4、评估费收据；5、拆解费收据，证据2、3证明没有车损，物价局只收了750元工时费；6、交通事故担保金开户存款申请书，证明人伤没有那么重，警察根据原告病情让我交押金10000元；7、道路交通事故损失价格鉴定结论书，证明没有车损；8、道路交通事故损害赔偿凭证，证明车损已经赔偿完毕；9、泡沫一块，这是原告事故车辆后保险杠内的泡沫，证明物价局拆解后车辆任何毛病没有，连车内的泡沫都没坏，人更没有问题；10、2015年11月的录音、录像，证明原告早就想好了造假的一系列东西，一起诉就造假，原告说坐120去看病，实际上是自己去看病。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆津Ｅ×××××小客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
诉讼期间，本院依被告杨桂萍申请调取了本院（2013）西民四初字第316号张大钢与任振精交通事故纠纷卷宗、（2015）西民四初字第121号张大钢、韩慧英与被告冯晓磊、太平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷卷宗，被告杨桂萍申请调取证据为证明原告之前出过交通事故，在事故同时原告还有2个交通事故正在解决，都是对方赔偿原告，原告明显有碰瓷的企图，这2个案件的治疗与本案的治疗如出一辙，都是营养神经的，都是颈椎损伤，原告两次颈椎都被碰了，这么轻微的小事故，不可能产生这么严重的后果，原告与我们发生了一起追尾事故，该2册卷宗发生的交通事故也都是追尾，而且诊断证明也是颈椎损伤，时间也很近，原告一年出现一次事故，事实的真实性存在巨大瑕疵，原告本次诉讼与我们没有任何关系。本院依被告杨桂萍的申请自天津医科大学第二医院调取了张大钢的部分病历9页。被告杨桂萍申请天津医科大学第二医院骨科王某医生出庭作证，该证人经本院传唤未到庭作证，本院于2016年5月20日对该证人进行询问，并制作了谈话笔录。
被告杨桂萍对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；2015年4月21日当天CT报告显示没有毛病，任何病都没有，当时看完病只拿了点药，没有输液，大夫也没说马上去拍片，不知道原告后来看病的情况，原告一周后给我打电话告诉我按死我，后面看病产生的费用都不认可，对证据2－10真实性有异议，真假我不知道，是不是本人看病都怀疑，不同意赔偿，根据交通事故的原因和事故后果进行赔偿，并不赔偿身体缺陷及原有的病变，原告说大夫说可以现在住院，也可以过完节再住院，如果病真是那么严重，大夫太不负责任了，你想什么时候住院就什么时候住院，根据2015年4月21日X光检查报告通知单颈椎生理曲度变直，椎体排列规则，椎体未见楔形改变，颈5－6椎体骨质变尖、颈椎间隙未见明显变窄，椎关节间隙欠对称，颈椎未见病变，建议症状持续进一步检查，证明原告的病是陈旧性的，且与年龄体质变化有关，这是颈椎骨质增生，根据该报告，原告后面看病与交通事故无因果关系，不同意承担赔偿责任，第一天交通事故出来的诊断都是天津市环湖医院的，交通事故指定医院不允许更换，大夫开具证明才允许转院治疗。原告有病与交通事故无关。原告前面还有2起交通事故，4月21日交通事故至原告起诉，同一时间里原告处理了3起交通事故，不知道这些事故都是什么原因引起的，另2起事故是不是也是这种病，才能证明原告诉讼请求是否真实；对证据11不认可，该证据不真实、不连贯，原告存在重复开药的情况；对证据12真实性不清楚，原告做这个是为了拿残疾证，与交通事故无关，报告原件也给残联了，与我无关，报告写的很清楚，是在正常范围之中；对证据13不认可，原告住院与我无关；对证据14、15不认可，与我无关，对真实性不发表意见；对证据16不认可，与我无关；证据17是王某出的，其出该材料应负法律责任，造假，他没有权力出这个证明，这是违法行为，追究当事人刑事责任；对证据18真实性不认可，对证明目的不认可，这是物价局拆解的，保险公司估了300元车损，原告不认可，我们到物价局去拆解，原告举证目的是另有所图，这只是当时调解一下，凭责任来讲人家判了他300元，实际追尾的情况事实不成立，因为那上没有实际车损内容，也没有记载具体哪坏了，该赔多少钱，只是说碰着了，给他一次性损失，这是假的，出交通事故时肯定要给一份这个，车没有实际损失，只是750元的工时费；对证据19诊断证明书2份不认可，与我无关，不排除原告有病，他这不是伤；对证据20病历2册不认可，交通事故发生后要到指定医院就诊，这2个医院不是指定医院；对证据21无异议。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据210的真实性无异议，但只认可2015年4月21日救治情况，对于之后的住院、治疗等情况与本案无关联性，均不认可，通过阅读第一次住院病案等报告可以显示原告的伤情不是由于外伤所致，2015年4月27日MR检查报告显示颈3－6椎间盘后突出，颈2、3、6、7椎间盘后膨出等，2015年5月15日CT检查报告显示颈椎退行性关节病，2015年6月4日MR检查报告单与之前检查报告单病情是一样的，上述病情可以看出，包括椎间盘后突出、膨出等症状不是碰撞引起的，而是其自身造成的，不排除原告发生本次交通事故前已经有此类病症，可能原告当时不知情，我们只认可其4月21日急诊时的医疗费，对领世郡医院的票据不认可，患者名字错了；对证据11真实性无异议，但花费过高，且很多药物与交通事故无关，其中包含营养餐费，也就是说营养费已经包含在内了；对证据12的真实性无异议，但与本案无关联性，该报告并未显现出其因交通事故造成颈脊髓损伤与这个报告的关联性；证据13与本案无关联性，对证据14、15不认可，交通事故是否造成伤残应由专门的伤情鉴定机构出具相关证据；对证据16无异议；对证据17不认可，与交通事故实际发生时间间隔过长，而且是后来补的；对证据18真实性无异议，这只是定损，但没有实际维修，不能证明实际损失；对证据19诊断证明书2份真实性无异议，对关联性不认可；对证据20病历2册不认可，时间与交通事故发生的时间间隔过长；对证据21无异议。
原告对被告杨桂萍提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，这是照的片子，做的CT，这是照骨头的，核磁才能照出脊髓来；对证据2真实性不认可，病历上没有名字，要求被告提供原件；对证据3、4、5、6、7、8认可；对证据9不认可；对证据10录音、录像都没有意见，但与本次诉讼的伤残赔偿无关；
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对被告杨桂萍提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据310不发表质证意见。
对于本院调取的本院（2013）西民四初字第316号张大钢与任振精交通事故纠纷卷宗、（2015）西民四初字第121号张大钢、韩慧英与被告冯晓磊、太平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷卷宗，原告表示无异议，被告杨桂萍表示认可，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司表示对真实性无异议。
对于本院调取的张大钢的部分病历，原告表示认可；被告杨桂萍表示这是治疗原告颈椎和止疼的药，对真实性无异议，不同意赔偿，对看病使用的药没有异议，与我们无关；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司表示对真实性无异议，对关联性不认可，该证据的时间是2015年7月20日，与交通事故无关。
对于本院与证人王某的谈话笔录，原告表示无异议，被告杨桂萍表示这是王某否定了颈脊髓损伤由交通事故造成的，这是原告自己主述的，4月21日发生的交通事故，当时就看病了，如果第一出诊的大夫认定了原告的损伤及危险性，他一定要进一步检查，当时只给了活血化瘀的药，4天后原告就诊，挂了很多科，我们只认可4月21日的伤单，对其他的伤单不认可，王某否定了他的一切，王某说伤单不是其写的，他凭着伤单往上写的东西，事故发生后4天，原告挂了骨科、神经内科，但没拿药，最后挂了王某的号，给写的病历开的药，这4天发生什么事都不好说，原告认为是交通事故造成的颈脊髓损伤应提供证据；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司表示对笔录真实性无异议，笔录只是证明主治医生并未是在事故当天为原告做出的伤情诊断，而是由原告主述，可以证明其提交的补充说明不具有真实性。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1对本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2中除部分票据没有加盖印章不具有真实性外其他票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、19对本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据14、15具有真实性，但无其他证据证明与本案的关联性，本院对上述证据的证明力不予认定；证据18具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据20具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据21对本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告杨桂萍提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2具有真实性，但无证据证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定；证据38具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定；证据9因无其他证据佐证其真实性及与本案的关联性，本院不予认定；证据10具有真实性，但不足以证明被告杨桂萍的证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。
本院调取的证据及本院与证人的谈话笔录，具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年4月21日10时39分，被告杨桂萍驾驶牌照号津Ｅ×××××小客车沿河西区气象台路由南向北行驶至气象台路与平山道交口内未与原告张大钢驾驶的牌照号津Ｅ×××××小客车保持安全距离，其车前部与原告张大钢车后部相接触，致双方车损及原告张大钢受伤，被告杨桂萍车上乘客案外人李某、案外人杨某某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨桂萍负事故全部责任，原告张大钢、案外人李某、案外人杨某某无责任。事故发生后，被告杨桂萍一次性赔偿原告车损1900元。当日，原告到交管部门指定医院天津医科大学第二医院就诊，该院骨科诊断为颈外伤，次日原告到该院脑外科就诊，该科诊断为“1、头CT：未见明显颅内血肿；2、若身体其他部位不适，请于相应科室就诊，建议继续于骨科等就诊…”，2015年4月24日该院骨科诊断颈部外伤，左手麻木，行MR检查，2015年4月30日该院骨科诊断为颈脊髓损伤，其间原告在天津津南红磡领世郡医院输液治疗，2015年5月4日原告因脊髓损伤（颈部）在天津医科大学第二医院住院治疗，住院病案记载“住院治疗经过：患者入院完善血常规、电解质、肝肾功能等相关检查，予消肿、止痛、营养神经等药物对症治疗，颈托固定，密切观察病情变化”。2015年6月25日原告出院，住院52天。2015年7月15日原告因脊髓损伤再次在天津医科大学第二医院住院，于2015年7月20日行“颈后路单开门椎管成型术+椎弓根内固定术”，2015年9月18日出院，住院65天。原告至2015年11月16日花费医药费118663.71元。原告首次住院期间自2015年5月22日起至2015年6月25日止，除2015年5月30日进行检查、6月4日作核磁共振、6月10日作螺旋CT血管造影外，共计34天，每天仅发生床位费25元、地热水0.50元、一级护理费5元、空调费6元、诊查费7元、病床紫外线消毒1元及部分口服药及氯化钠注射液费用；原告第二次住院期间自2015年8月13日起至2015年9月18日止，共计36天，每日仅发生床位费40元、地热水0.50元、空调费6元、诊查费7元、保留体内导管1元及部分注射药费用，扣除上述期间固定费用，原告支出医药费115188.71元。
另查，牌照号津Ｅ×××××小客车登记车主为联众出租汽车南开分部（杨桂萍），在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告系出租司机。
再查，原告在2012年10月24日曾发生追尾交通事故，原告被指定医院天津医科大学第二医院诊断为头外伤，头晕逐渐加重，有耳鸣；颈部外伤，PE：颈部压痛，活动受限，肌力正常，左手反映减退，X线，未见明显骨折，建议查CT，原告于2013年4月25日提起诉讼，该案已审理终结；原告在2014年11月15日曾发生交通事故，原告被指定医院天津医科大学第二医院诊断为头外伤，原告在2015年2月2日提起诉讼，该案已审理终结。
诉讼期间，原告撤回对联众出租汽车服务中心的起诉；经本院释明，原告、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对本次事故与原告治疗的伤情是否存在因果关系不申请鉴定，被告杨桂萍对本次事故与原告治疗的伤情是否存在因果关系申请鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。被告杨桂萍未保持安全距离致使其车前部与原告车后部发生接触，造成双方车损及原告张大钢受伤，被告杨桂萍车上乘客案外人李某、案外人杨某某受伤的交通事故，经交管部门认定被告杨桂萍负事故全部责任，原告及案外人不负事故责任，由于事故车辆津Ｅ×××××小客车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应该由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告杨桂萍承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费118691.70元，原告提交的证据证明原告因本次事故就诊及支付医药费情况，原告在天津津南红磡领世郡医院治疗与本次事故有关，对该费用亦应支持，原告在首次住院期间有34天，每天仅发生床位费、地热水、一级护理费、空调费、诊查费、病床紫外线消毒等固定费用，第二次住院期间有36天，每日仅发生床位费、地热水、空调费、诊查费、保留体内导管等固定费用，结合长期医嘱及临时医嘱，没有住院治疗措施，因此应认定原告在上述期间挂床住院，该期间的药费与原告治疗有关，予以支持，该期间的前述固定费用属于扩大损失，本院不予支持；二被告关于仅认可原告事故当天治疗的反驳意见，因原告自事故发生后到就诊医院多次就诊，时间连贯，二被告对于原告伤情与本次事故间因果关系不申请鉴定，原告没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此本院认定原告就诊事实；被告关于原告多次发生交通事故，存在“碰瓷”、伤情与以前事故有关的反驳意见，根据本院依被告杨桂萍申请调取的诉讼卷宗的记载，原告在2012年、2014年曾发生交通事故，但仅2012年事故中有颈外伤的诊断，与本次事故间隔时间达三年之久，不能证明被告杨桂萍的反驳意见，本院对被告杨桂萍的反驳意见不予支持；综上，本院认定扣除挂床费用后，原告医药费为115188.71元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告杨桂萍赔偿；关于原告主张的护理费41719元，原告未提供证据证明护理期间及护理费的数额，考虑原告的伤情，本院按本市2014年度居民服务业平均工资标准支持原告两次应住院期间的护理费，即33882元/年÷365天×47天=4362.89元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的误工费80325元，原告系出租司机，未提交证据证明误工期间，考虑原告就诊及恢复的需要，本院按本市2014年度交通运输业平均工资标准支持原告两次应住院期间（47天）及出院后30天的误工费，即87868元/年÷365天×77天=18536.54元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费11700元，扣除原告挂床住院期间，原告住院47天，按每日100元计算，应为4700元，由被告杨桂萍赔偿原告。关于原告主张的交通费1318.50元，原告未提交证据证明，考虑原告就诊的需要及路程，本院酌定为800元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的营养费5000元，原告第二次住院病案中出院医嘱中要求加强营养，根据原告伤情及恢复的需要，本院酌情支持3000元，由被告杨桂萍赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张大钢医药费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张大钢误工费18536.54元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张大钢护理费4362.89元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张大钢交通费800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告杨桂萍赔偿原告张大钢医药费105188.71元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告杨桂萍赔偿原告张大钢住院伙食补助费4700元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告杨桂萍赔偿原告张大钢营养费3000元；
八、驳回原告张大钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告张大钢承担685.42元，由被告杨桂萍承担908.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。