wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第3号
申请执行人覃涛。
被执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司。
法定代表人龚天明，执行董事。
申请执行人覃涛与被执行人中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司于2013年12月11日将案款9594.3元汇入本院账户，该案标的全部结清。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第140号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏 林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00281-2号
原告于某某。
法定代理人张某某，系原告于某某之母亲。
委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，系被告李某甲之兄。
原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告李某甲于1994年6月30日登记结婚，1996年2月23日二人生育一子李某丙，2001年被告李某甲从一私企下岗，后情绪失控患精神分裂症，经常打骂原告。原告于某某现向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚。
本院立案后查明，被告李某甲的户籍所在地为洛南县XX镇XX社区XX组。1994年元月起，被告李某甲在西安市居住生活，并与原告于某某自由恋爱，1994年6月30日，原告于某某与被告李某甲在西安市莲湖区人民政府登记结婚，婚后双方一直在西安市碑林区XX小区居住生活。2007年12月19日至今，被告李某甲因患有精神分裂症一直在商洛市民政局复退军人精神病医院住院治疗。
上述事实有被告李某甲的户籍证明、西安市碑林区XX小区证明、商洛市民政局复退军人精神病医院诊断证明、医生孙某某证言、被告李某甲之兄李某乙证言、四皓镇白川社区与洛南县公安局四皓派出所证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告李某甲1994年起一直在西安市碑林区居住生活，所以其经常居住地应为西安市碑林区，故本案不属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款、第一百零八条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚亚龙
人民陪审员 刘民选
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 王 军
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2154-1号
申请执行人尚洪敏。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2714号
原告伍鹏飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告罗富忠，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
本院在审理原告伍鹏飞诉被告罗富忠确认合同无效纠纷一案中，原告伍鹏飞于2015年1月15日，以原、被告双方自愿达成由被告给付原告20000元，并由原告自己办理网吧过户手续，其费用自理的协议，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告伍鹏飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍鹏飞撤回起诉。
本案受理费2425元，减半收取1212.50元，由原告伍鹏飞负担。
审判员 曾永福
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0854号
原告陈某。
委托代理人马建华。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马建华到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1987年原、被告开始恋爱。1990年农历12月23日按农村习俗举行结婚仪式。1991年10月17日，双方生一女吴某乙。原、被告婚后一直未领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。2010年7月29日原告发生交通事故后，被告开始疏远原告，而且也没有积极筹款补偿受害者家属，致原告被判刑入狱。期间被告很少去探监。2012年农历3月8日，原告保外就医后，被告在家不讲话而且分室居住。被告的言行让原告心灰意冷。2013年4月15日，原告第一次向贵院起诉离婚被驳回诉讼请求。2013年12月9日，原告再次起诉离婚后于2014年2月17日撤诉。自2013年7月份起，被告就长期住在其相好的情人郭夕梅家并在她家里吃饭，被告一个月也就回家一两次。自从2012年农历3月8日直到现在的两年多时间里，原、被告是分房睡觉的。现第三次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚前的嫁妆归原告所有；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务68200元平均担负；3、因被告有婚外情，原告主张精神抚慰金5000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称：1990年农历12月23日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。1991年10月17日，双方生一女吴某乙。原、被告夫妻感情并未破裂。被告对原告不打不骂，双方没有根本性矛盾。另外，被告与郭夕梅只是普通朋友关系。请法院本着保护合法婚姻的原则，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年农历12月23日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。1991年10月17日，双方生一女吴某乙，后一直未领取结婚证。婚后原告与被告及其家人共同生活。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月15日，原告向本院起诉离婚后被判令驳回其诉讼请求。2013年12月9日，原告再次起诉离婚后，于2014年2月17日撤诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭参加庭审，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，同时要求对于双方的夫妻共同财产、共同债务、婚前嫁妆问题另案主张，并最终明确本案中诉讼请求为：判令原、被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、被告答辩状、（2013）皋港民初字第0287号民事判决书、申请撤诉报告等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事，导致矛盾冲突不断。原告陈某先后三次诉至本院要求与被告吴某离婚，其要求离婚态度坚决。特别是在2014年2月17日原告撤诉后，原、被告双方的夫妻感情仍未能有所改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，且本次庭审被告拒不到庭，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告陈某主张与被告吴某离婚之请求，本院予以准许。
关于原、被告夫妻个人财产、共同财产、共同债权债务方面，因原告未能提供任何证据予以佐证且被告吴某本人并未到庭，本院无法核查，故对此本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 马楠楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02460号
原告刘宜奇（又名刘义奇）。
原告刘宜伟。
二原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告张全七。
被告杨运梅。
二被告委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
原告刘宜奇、刘宜伟诉被告张全七、杨运梅排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘宜奇、刘宜伟及其委托代理人梁勇，被告张全七及其委托代理人陈将，被告杨运梅的委托代理人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜奇、刘宜伟诉称，二原告的父亲刘德付于1984年2月1日与刘岗生产队签订小流域治理承包合同，约定原告承包生产队荒河滩25亩，进行小流域治理。1990年因刘德付年迈无力经营，经刘德付请求，村组将承包合同更改为其儿子名字（即二原告），后村委加盖公章。2015年3月至4月，二被告分三次将二原告栽种杨树拔掉约160棵，2015年12月1日二被告又用挖掘机将二原告承包地的出路挖断，并用土堵着，阻止原告出行，还将二原告承包地挖坏约0.5亩，二被告的行为已经构成侵权，故具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，并赔偿原告损失1万元。
被告张全七、杨运梅辩称，原告所诉的土地属于二被告所居住的张庄一组的土地，而不是二原告所在村组的土地，二原告不存在诉权。二被告的行为是在其承包土地范围经营，是其村组分给被告家的稻田，不是二原告的土地。即使该块土地是原告村组的，也是二原告的父亲承包的，而不是原告承包的。原告所诉被告拔其杨树160棵不属实。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘宜奇、刘宜伟与被告张全七、杨运梅因其两个村组相邻的河滩地使用权发生纠纷，双方不能达成一致意见，原、被告双方所在的村委及部分村民虽然均出具有证据，但原、被告双方并不同属一个村委。双方所提供的证据均不能作为土地所有权和使用权的有效证据予以采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理”。因此，双方可就该纠纷向人民政府申请确认权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宜奇、刘宜伟的起诉。
案件受理费100元（已减半收取50元），不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 王生祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2755号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江照明，男，1968年2月29日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）与被告江照明金融借款合同纠纷一案，原�于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江照明立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2016年10月14日利息2717.02元，其余利息从2016年10月14日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告江照明向原告村头信用社借款30000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，清偿日期为2016年3月8日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2016年10月14日，已结欠利息2717.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告江照明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金30000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为2717.02元，其余利息从2016年10月14日起以本金30000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告江照明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第175-1号
申请执行人赵振学，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，莱阳市昌山路82号
被执行人丁起先，男，1948年1月15日出生，汉族，莱阳市农学院家属区。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第484号民事判决书，责令被执行人丁起先履行义务，但被执行人丁起先至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如�：
冻结被执行人丁起先在工商银行莱阳支行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十八日
书记员 张 德 民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3515号
原告郑东华。
委托代理人李俊，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。
被告陈世国，男，1970年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇瓢山村1组5号，身份证号码511026197002244516。
本院在审理原告郑东华诉被告陈世国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑东华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑东华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑东华撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告郑东华负担。
审判员 李月辉
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 海
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第558号
罪犯何炎林，男，一九七八年十月二十三日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年四月二十五日作出（2001）饶中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定何炎林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月二十二日，以（2003）赣刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十月二十四日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年一月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年五月十八日、二00九年二月二十日、二0一0年七月二十七日、二0一二年五月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零四个月、一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炎林在二0一二年二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬三次、监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何炎林服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何炎林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何炎林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一六年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第70号原告吴志平。委托代理人陈王生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告陈鸿楼。原告吴志平与被告陈鸿楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由助理审判员熊章适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加了诉讼，被告陈鸿楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴志平诉称：被告陈鸿楼于2009年向原告购买价值20000元的沙石，约定等钱到位时一次性支付货款，并于2009年12月21日向原告出具欠款金额为20000元欠条一张。经催讨，被告陈鸿楼于2014年1月29日向原告支付货款10000元，尚欠10000元货款。原告多次找被告催讨未果，现诉至法院要求被告还清欠款。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交被告陈鸿楼于2009年12月21日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告货款人民币20000元的事实。被告陈鸿楼未答辩亦未提供证据。本院认为，原告提交的证据能客观反映被告陈鸿楼欠原告货款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告陈鸿楼于2009年向原告订购沙石，原告依约向被告供货。2009年12月21日，原、被告进行货款结算，被告欠原告20000元货款，并于当日向原告出具金额为20000元欠条一张。2014年1月29日，被告向原告支付货款10000元，余下货款10000元原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间虽然未签订书面的买卖沙石协议，但原告已向被告供应沙石，被告亦接受了该沙石。后经双方结算，被告欠原告货款20000元，并出具了欠条。故被告应履行给付原告货款的义务。被告已给付原告货款人民币10000元，下欠货款人民币10000元被告应予以给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈鸿楼在本判决生效后五日内给付原告吴志平货款人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告陈鸿楼负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊章二〇一五年四月二十二日书记员秦超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初23号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刚慎勇，男，1978年11月4�出生，汉族，初中文化，务工，山东省临邑县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审，2016年7月1日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刚慎勇犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人刚慎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日16时许，被告人刚慎勇在邯郸市东柳西街创鑫九期工地内因送货事宜与被害人陈某发生争执，刚慎勇持木方将陈某鼻部、左食指等处打伤。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刚慎勇到公安机关投案，并赔偿了被害人陈某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚慎勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刚慎勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刚慎勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年一月十六日
书记员 邢栋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第975号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宋洪伟，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省界首市，暂住上海市黄浦区。
辩护人马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省界首市，暂住上海市黄浦区。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋洪伟、ＸＸ犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人宋洪伟、ＸＸ，辩护人马利宏、王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日至同年10月17日，被告人宋洪伟在本市黄浦区九江路XXX号中福大酒店512室内，使用终端号XXXXXXXX的销售点终端机具（以下称“POS机”），虚构交易，为他人信用卡套现人民币（下同）300余万元，并按套现金额的1%至1.5%向持卡人收取“手续费”牟利。
2014年10月18日至2015年1月20日，被告人宋洪伟纠集被告人ＸＸ共同在前址使用终端号分别为AXXXXXXX、AXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的POS机，虚构交易，为他人信用卡套现1，600余万元，并按套现金额的1%至1.5%向持卡人收取“手续费”牟利。
2015年1月20日，被告人宋洪伟、ＸＸ在前址被警方抓获，终端号分别为AXXXXXXX、AXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的POS机等涉案物品被一并查扣。宋洪伟、ＸＸ到案后对上述犯罪事实均予供认。
上述事实，被告人宋洪伟、ＸＸ，辩护人马利宏、王小箴在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，签购单，中国民生银行上海宝山支行出具的客户信息及个人账户对账单，招商银行股份有限公司上海福州路支行出具的账户历史交易明细表、上海人民广场支行出具的户口历史交易明细表等，快钱支付清算信息有限公司、深圳瑞银信信息技术有限公司等出具的POS机交易明细，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2015）鉴字第46号《关于宋洪伟、ＸＸ涉嫌POS机非法套现金额的司法鉴定意见书》，证人王某、杨某某、魏某某、陈某、童某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”等，被告人宋洪伟、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人宋洪伟、ＸＸ违反国家规定，使用POS机等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。宋洪伟、ＸＸ共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其中，宋洪伟在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当减轻处罚。宋洪伟、ＸＸ在到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人宋洪伟单独或纠集被告人ＸＸ，违反国家规定，使用销售点终端机具，虚构交易为信用卡持卡人套取现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在宋洪伟、ＸＸ共同参与的犯罪中，宋洪伟起主要作用，是主犯；ＸＸ起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。宋洪伟、ＸＸ到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。宋洪伟、ＸＸ的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护市场经济秩序和金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人宋洪伟、ＸＸ退出违法所得；扣押在案的犯罪工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1917号
原告李先江，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张军军，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李先江诉被告张军军合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年6月15日依公开开庭进行审理，原告李先江、被告张军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先江诉称，原、被告于2014年7月26日了《二手车交易协议书（个人）》，约定原告李先江将贵CBM4**号尼桑天籁轿车卖给被告张军军，协议约定自2014年7月26日21：00前该车所有违章由卖方承担，之后一切事故由买方承担。交易完成后，原告多次电话通知被告完善过户手续，被告一直推诿未配合过户，且该现已违章276分。故诉请判决被告履行双方于2014年7月26日了《二手车交易协议书（个人）》，将贵CBM4**号车辆过户到被告名下。
被告张军军辩称，签订协议买卖车辆属实。交易完成后，被告要求原告过户，原告不过户。车辆买过手后，被告将车辆放在典当行，是典当行人员驾驶过程中违章，与被告无关。
经审理查明，原告李先江与被告张军军于2014年7月26日签订《二手车交易协议书（个人）》，约定原告将其所有的贵CBM4**号尼桑天籁牌轿车卖给被告，价款18，000元。当日，被告付清价款，原告将车辆交付被告。之后，双方为车辆过户发生纠纷，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告李先江提供的《二手车交易协议书（个人）》，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告李先江与被告张军军签订的二手车交易协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当受到法律保护。协议签订后，被告付清了价款，原告交付了车辆，合同的主要部分已经履行完毕。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，本案诉争车辆的所有权已经转移至被告。车辆未办理过户手续，虽然不影响物权的变动，但对双方的权利会形成一定的制约，因此诉争车辆办理过户手续，是双方交易达成前提之下必不可少的内容，原告要求被告办理过户手续，本院予以支持，但原告亦应积极协助，确保过户手续的顺利进行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张军军于本判决生效之日起十日内按有关规定办理贵CBM4**号车辆的过户手续。
案件受理费30元（已减半），由被告张军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年七月十五日
书记员 王群惠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3986号
原告敬淑清，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告王文德，男。
被告唐素琼，女。
本院在审理原告敬淑清诉被告王文德、唐素琼抚养费纠纷一案中，原告敬淑清于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬淑清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬淑清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告敬淑清负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 李绪丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1618号
原告：章春林，男，1982年3月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人：梁光时。
原告章春林与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章春林撤诉。
案件受理费人民币331元（已减半收取），由原告章春林负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月十七日
书记员 王 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第2号
原告张兰蕊，女，1934年5月9日生，汉族。
委托代理人姚如发，天津轩昂律师事务所律师。
原告刘万乾，男，1934年7月9日生，汉族。
委托代理人刘占明，男，1974年5月24日生，汉族。
被告刘占群，男，1959年7月25日生，汉族。
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人李克玲（被告之妻），女，1958年10月24日生，汉族。
被告李克玲，情况同上。
原告张兰蕊诉被告刘占群所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，于2013年10月9日作出（2013）东民初字第3572号民事判决书。原告张兰蕊不服提出上诉，天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第822号民事裁定书裁定发回重审，我院依法重新组成合议庭，并追加刘万乾、李克玲参加诉讼，于2014年4月15日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告是母子关系。原告曾于1987年11月出资9410元购买位于天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋，面积37.64平米。因当时政策该房只出售给大龄青年结婚使用。原告便与被告协商用以被告名义购买，但实际所有人仍为原告，所以该房从购买当初一直登记在被告名下。购买后，原告一直在该房屋内居住至今且购房票据及房屋产权证等手续一直由原告持有。后原告多次找被告协商将该房屋产权人改为原告，被告拒绝。故原告诉至法院要求：1、确认坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋为原告所有；2、诉讼费被告承担。
二原告举证如下：购房发票1张、缴款书1张、天津市国有土地使用证1份、房产所有证1份、借款证明1份、证人2名、居委会证明1份。
被告刘占群辩称，诉争之房系一部分为自己出资，一部分向岳父母借款，一部分由二原告资助购买的私产房屋，被告认为无需确权，且已过诉讼时效。原告所述以被告名义购房不是事实。被告1987年购房是符合当时大龄青年结婚用房政策，且单位出具相应的证明，符合政策法律规定，没有欺骗政府。让原告在诉争之房居住是因为原、被告系母子关系，被告尽孝心。原告诉请于法无据，请求予以驳回。
被告李克玲辩称同刘占群
二被告举证如下：起诉状1份，民事调解书1份。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、告张兰蕊与被告刘占群系母子关系，原告刘万乾与被告刘占群系父子关系。坐落天津市河东区程林庄路万新村沧浪东里南2排11号房屋系被告刘占群名下私产房屋。该房系1987年因被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策，以被告刘占群名义出资9410元购买。二原告称该房系其二人出资购买；被告刘占群称该房款一部分为自己出资，一部分向岳父母借款，一部分为二原告资助。原告为此举证人马训生、张振东证实其于1987年向马训生借款10000元用于购买诉争之房。
另，房屋产权证、土地证及购房票据均在原告处。原告自购买房屋起一直在诉争之房居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。本案被告刘占群系诉争之房权属证书登记的权利人，该房系1987年因被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策，以被告刘占群名义出资9410元购买。二原告请求确认诉争之房为其所有，并提供证人马训生、张振东证言予以佐证，虽原告与证人陈述有不完全一致的地方，但考虑诉争房屋购买距今时间较长，双方当事人1987年左右的工资收入、诉争房购买至今由二原告居住情况，及被告所称购房款中有部分为二原告出资等情节，结合本案中被告刘占群符合向大龄青年出售房屋的国家政策。故诉争房屋确认为由二原告及二被告双方共有，二原告占50%、二被告占50%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋由原告张兰蕊、刘万乾、被告刘占群、李克玲共有；由原告张兰蕊、刘万乾占50%的份额；被告刘占群、李克玲占50%的份额。
二、本判决书生效之日起十日内，被告刘占群、李克玲协助原告张兰蕊、刘万乾办理坐落天津市万新街成林道沧浪东里南2排11号房屋的所有权变更登记手续，房屋所有人变更为张兰蕊、刘万乾、刘占群、李克玲共有。
案件受理费5817元，由原告张兰蕊、刘万乾负担2908.5元；由被告刘占群、李克玲负担2908.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
审 判 员 安呈民
人民陪审员 王津民
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨永亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4647号
罪犯罗军，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2009年12月29日作出（2010）新津刑初字第2号刑事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期止于2016年6月17日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院以（2012）成刑执字第3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年6月17日止。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗军已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 汪云川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2612号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄先聘，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黄先聘物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市四川汇丰物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年七月八日
书记员 李 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1257号罪犯庄封，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）芗刑初字第370号刑事判决，以被告人庄封犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人庄封将违法所得人民币120000元退赔给受害人，责令被告人庄封退赔给中国工商银行股份有限公司漳州分行人民币19969.4元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄封在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯庄封到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄封在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年五月累计获得达标分十九分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年9月至2015年6月共入账12204.43元，此次减刑仅缴交罚金3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯庄封的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。本院认为，罪犯庄封确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯庄封予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00251号
原告陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告陈国顺，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈长国与被告陈国顺民间借贷纠纷一案中，原告陈长国于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长国撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告陈长国承担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 齐亚楠
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第301号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙啸，男，1981年2月19生，汉族，中专文化，无业。2009年8月19日因吸食毒品被南京市公安局白下分局行政拘留十五日；2013年8月29日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年6月7日因吸食毒品被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，同年6月22日，被常州市公安局新北分局强制隔离戒毒二年。2013年8月29日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人孙啸犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人孙啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙啸非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙啸对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人孙啸的辩护人辩护意见为：被告人孙啸如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属同种罪较重部分；另外其检举他人犯罪，但系待查，可酌情从轻处罚，其认罪态度较好，又系初犯，请法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年8月28日17时许，民警接到本市秦淮区佳日雅苑4幢一单元602室有人吸毒的报警后，遂赶至该地点，发现楼下坐在轮椅上的被告人孙啸神色慌张，民警上前询问，孙啸主动承认其吸食毒品，民警在其轮椅后背袋内金陵十二钗烟盒内搜出一包白色晶体（经鉴定，净重为24.725克检出甲基苯丙胺成分），之后，被告人孙啸坦白其租住的上述居室内还存有毒品，民警遂在其带领下至其居住地，在卧室床上查货一铁盒，在铁盒内搜出五包白色晶体，（经鉴定，分别24.416克、24.504克、24.457克、24.543克均检出甲基苯丙胺成分），上述被查获甲基苯丙胺总计净重为122.645克。
上述事实，有被告人孙啸的供述及辩解、证人马某、江某的证言、常住人口信息登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、传讯通知书、取保候审决定书、受案登记表、立案决定、查获经过、抓获经过、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市公安局栖霞分局制作的勘验、检查、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，被告人孙啸不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙啸非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙啸犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙啸归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪较重部分，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查如实，予以支持。辩护人提出被告人检举他人犯罪，并未经公安机关查实，故对于辩护人此辩护意见不予支持。被告人孙啸曾因吸毒被行政处罚多次，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2022年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6407号
原告：邓惠军，男，汉族，1983出生，住云南省。
被告：昆明阳光恒业环境工程有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：荣荣。
原告邓惠军诉被告昆明阳光恒业环境工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓惠军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告邓惠军负担。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡龙坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告郭勇辉，男，满族，个体户，现住宁夏银川市。
被告平罗县东源危货运输有限公司，住所地：平罗县增瑞汽修城38号。
法定代表人尚开河，系平罗县东源危货运输有限公司经理。
委托代理人王华利，男，汉族，现住宁夏永宁县，系平罗县东源危货运输有限公司法律顾问，一般授权代理。
被告尚开河，男，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。
被告尚东河，男，汉族，个体户，现住宁夏平罗县。
原告郭勇辉与被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭勇辉、被告平罗县东源危货运输有限公司的委托代理人王华利、尚开河、尚东河均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭勇辉诉称，2013年9月26日，被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河因资金周转困难，向原告借款1084467元，借条约定由被告尚东河提供担保。借款后经原告多次催要，被告不予偿还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河立即偿还借款1084467元；2、被告尚东河对上述借款承担担保还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：借条两张，证明被告尚开河与原告郭勇辉之间存在借贷关系，借款金额为1084467元，由被告尚东河提供担保。
被告平罗县东源危货运输有限公司的质证意见，对借条的真实性没有异议，对日期为2013年9月26日借条中1084467元的欠款数额有异议。
被告尚开河质证后认为，对证据的真实性没有异议，对金额不认可。被告尚开河承认借条是自己写的，日期为2012年2月1日、借款金额为228467元的借条，是尚开河欠郭勇辉的货款；日期为2012年4月6日、借款金额为80万元的借条，实际上在2012年4月6日当天原告只打款40万元；日期为2013年9月26日、数额为1084467元，是228467元的货款加上40万元借款后总额为6228467元，再从2012年2月1日到2013年9月26日，以月利率4分计算，本息合计为1084467元。
被告尚东河质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对日期为2012年4月6日、金额为80万元的借款数额有异议，原告实际只给了40万元。
被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河当庭未提交证据。
本院对原告的证据综合分析、认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年9月26日，被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河向原告借款1084467元，被告尚东河对该笔借款提供担保，双方未约定还款时间及担保期限和担保方式。后经原告多次催要，被告不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河向原告借款的事实有原、被告的当庭陈述及借条两张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河偿还借款1084467元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告尚东河对保证方式及还款时间未作约定，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告尚东河对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县东源危货运输有限公司辩解上述借款系被告尚开河个人借款，但被告平罗县东源危货运输有限公司在金额为1084467元的借条上加盖该公司印章，对该辩解意见本院依法不予采纳。被告尚开河辩解，金额为80万元的借条，原告实际只给了40万元。但被告尚开河在之后的金额为1084467元的借条上重新签字、确认，且未提供证据加以证实该辩解意见。故对该辩解意见，本院依法不予采信，被告尚开河对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河于判决生效后十五日内偿还原告郭勇辉借款1084467元；
二、被告尚东河对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李旭霞
附件一：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
李强、李兵诉张玉波、李韦韦民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告：李强，男，住平原县。
原告：李兵，男，住平原县。
被告：张玉波，男，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所。
被告：李韦韦，女，住平原县。
原告李强、李兵诉被告张玉波、李韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李强、李兵，被告张玉波的委托代理人刘学平，被告李韦韦到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2012年9月，被告张玉波从二原告处借款现金15000元、50000元（另加利息2450元），经原告催要未还，为此，诉至法院，要求依法判决二被告偿还二原告借款15000元、50000元（另加利息2450元）。
被告张玉波辩称：借李兵的50000元，借李强的15000都属实。这个债务属于共同债务，同意承担相应的还款责任。
被告李韦韦辩称：借钱时我不知道，我不承担责任。
经审理查明：两原告系叔伯兄弟关系，两被告系夫妻关系，原告李兵系被告李韦韦之兄。2012年6月份被告张玉波从原告李兵处借款50000元。2012年12月11日被告张玉波还款后。12月13日原告李兵又借给张玉波50000元，原告称约定被告张玉波承担借款利息未提供证据。被告张玉波2012年6月份，从原告李强处借现金15000元，双方未约定利息。借款均用于被告购买房产。
以上事实由原被告陈述、录音所证实。
�院认为：被告张玉波从原告李兵处借款50000元，从李强处借款15000元，被告张玉波予以认可，本院予以确认。双方没有约定利息，视为不支付利息。该借款系两被告婚姻存续期间形成的债务，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张玉波、李韦韦于判决生效后五日内偿还原告李强15000元。
二、被告张玉波、李韦韦于判决生效后五日内偿还原告李兵50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张玉波、李韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 王云平
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏晓宁
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告温县远方汽车运输有限公司（以下简称温县远方汽运公司）。
法定代表人常秋先，经理。
地址：河南省焦作市温县新洛路后岗段。
委托代理人朱呈龙，男，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电建设服务公司神华准池铁路项目部（以下简称神华准池铁路项目部）。
法定代表人吴华忠，经理。
地址：朔州市平鲁区向阳堡万亩苗圃种苗站院内。
原告温县远方汽运公司与被告神华准池铁路项目部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县远方汽运公司委托代理人朱呈龙到庭参加诉讼；被告神华准池铁路项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温县远方汽运公司诉称，原告经营的豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车于2013年11月22日，由司长庆驾驶运输货物途经省道212线（平朔线）24公里500米时侧翻，车辆及所载货物砸压在被告承建的桥梁上，致桥梁损坏。事故发生后，被告违反法律规定强行将原告车辆扣押，虽经交警队接收案件，被告仍不返还车辆。原告的工作人员再三解释该车有一百多万元保险费足够赔偿损失，要求放车，但被告索要的损失从二十多万元增至九十多万元，导致保险公司无法理赔，事故没有解决。原告为此曾于2014年1月9日向当地公安机关报警，朔州市公安局向阳堡派出所虽出警，但被告还是没有放车，一再扣押到现在。原告认为被告违反法律规定私自扣押原告车辆，侵犯原告物权，而且造成原告车辆营运损失，依据温县价格认证中心价格鉴定结论书认定的140天停运损失117413.80元，要求赔偿停运232天的营运损失194578.4元。
被告神华准池铁路项目部未答辩。
经审理查明，豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车为原告温县远方汽运公司所有。原告于2013年3月1日在中国人民财产保险股份有限公司河南省郑州市分公司为该半挂车的主车豫HA81**投保了交强险和第三者责任险，其第三者责任险最高保额为1000000元；挂车豫H15**投保了第三者责任险，最高保额为50000元。保险期从2013年3月3日0时起至2014年3月2日24时止。2013年11月22日22时30分，驾驶员司长庆驾驶的豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车，沿省道212线（平朔线）由南向北行驶至24公里500米时车辆侧翻，车辆及所载货物砸压在被告神华准池铁路项目部承建的桥梁上，致桥梁损坏。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队于2013年11月26日以简易程序作出了第1406031201300483号道路交通事故认定书，认定驾驶员司长庆负事故全部责任。因被告神华准池铁路项目部没有放行肇事的豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车，原告温县远方汽运公司于2014年1月9日向当地公安机关报警。据原告提供的朔州市公安局向阳堡派出所于2014年4月4日出具的证明证实：2013年11月22日一辆河南籍的半挂车在店梁新建路桥工地发生交通事故砸坏了正在建设的桥梁，因赔偿问题没有解决，施工队扣住该肇事半挂车；经现场了解后，建议双方到法院协商解决。2014年4月6日，原告温县远方汽运公司委托河南豫星律师事务所向温县价格认证中心申请车辆营运损失鉴定。2014年4月18日，温县价格认证中心作出温价证鉴（2014）046号关于豫HA81**半挂车营运损失等的价格鉴定结论书。该结论书详细阐明了鉴定的方法、标准、依据、过程，根据豫HA81**重型半挂车在价格鉴定基准日的使用年限、营运业务、经营状况等，结合温县市场同类型车辆相同线路一般营运水平，确定该车辆在价格基准日（2013年11月22日一2014年4月10日共140天）的停运损失价格为117400元。2014年5月26日，原告温县远方汽运公司向本院提起诉讼，要求被告神华准池铁路项目部赔偿从2013年11月22日扣押豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车起至起诉之日止共232天的营运损失194578.4元。
上述事实，有原告陈述和原告提交的道路运输经营许可证和机构代码证、豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车机动车行车证、机动车投保保险单、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的道路交通事故认定书、朔州市公安局向阳堡派出所证明、鉴定委托书、温县价格认证中心作出的价格鉴定结论书在案佐证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告神华准池铁路项目部在承建的桥梁被原告车辆砸压受损后，本应通过正当途径依法处理，但被告却违反法律规定私自扣押原告温县远方汽运公司所有的豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车，致使该车一直停运，被告神华准池铁路项目部应当承担返还财产、赔偿损失的责任。原告温县远方汽运公司陈述的事实存在，证据充分，本院予以确认。因此，停运损失应当依据温县价格认证中心作出的价格鉴定结论书所确定的140天的停运损失价格117400元计算，每日的营运损失价格为838.57元（117400元÷140天）。原告要求赔偿提起诉讼前共232天的营运损失正当、合法，本院依法支持。但原告的计算有误，本院确定其损失为194548.24元（838.57元×232天）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和第三款、第一百三十四条第一款第四项和第七项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定判决如下：
由被告神华准池铁路项目部返还原告温县远方汽运公司所有的豫HA81**／豫H15**挂福田牌半挂车一辆，并赔偿原告温县远方汽运公司该车辆停运损失194548.24元。
案件受理费6550元，由被告神华准池铁路项目部负担。
上述给付内容在本判决书生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年八月六日
书记员 任兴枝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告临沂腾达工程机械有限公司。
组织机构代码：76004292-4
法定代表人陈军，经理。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告李京刚，男，成年人，汉族，居民。
原告临沂腾达工程机械有限公司与被告李京刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂腾达工程机械有限公司的委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告李京刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂腾达工程机械有限公司诉称，2007年8月17日，被告李京刚因购买装载机向原告借款16700元，并约定利息及违约金。还款期限届满后，被告拖欠未付，故请求依法判令被告支付原告欠款16700元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告李京刚未作答辩。
经审理查明，2007年8月17日，被告李京刚因购买装载机，向原告临沂腾达工程机械有限公司出具欠据两份，数额共计16700元，2008年1月1日前付清，并约定逾期支付，债务人应支付同期银行贷款利息并支付欠款总额20%的违约金。后被告李京刚未支付欠款，原告催要未果，于2013年12月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因装载机买卖合同形成债权债务关系，被告应依其所签欠据偿还债务，故原告诉求理由正当，本院予以支持。至原告起诉时，依双方约定的利率计算所得利息及双方约定的违约金总额，未超出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的数额，故本院对原告该部分诉求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李京刚支付原告临沂腾达工程机械有限公司装载机货款16700元，并自2008年1月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告李京刚支付原告临沂腾达工程机械有限公司违约金3340元。
以上给付内容均待判决生效后五日内付清。
案件受理费218元，由被告李京刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年一月二十四日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第205号
原告杨立军，男，住平泉县。
被告张明军，男，住平泉县。
原告杨立军与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加了诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称，被告张明军承包黄土梁子镇七家岱乡付家营子兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队，找我去他的车队开装载机，我是2013年5月1日至2013年5月19日为他开车，工资是按天计算的，欠我工资2406.00元。后经我多次催要被告总是推脱不给，后于2013年9月16日被告给我出具了欠条，但被告至今不给钱，只能起诉至法院，要求被告给付所欠工资2406.00元及利息。
原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张明军未答辩。
在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭所举并出示证据欠条一张，欠条载明：欠条今欠到杨立军四月份和五月份工资款贰仟肆佰零陆元（￥2406.00）欠款人：张明军2013年9月16日。证明被告拖欠工资款事实。
被告张明军应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告张明军承包兴隆源矿业有限公司采矿区铲车车队期间，雇佣原告杨立军为铲车司机。原告在2013年5月1日至2013年5月19日期间为被告提供了劳务，被告共拖欠原告工资2406.00元，并于2013年9月16日为原告出具了欠条。因被告一直未将此款给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内给付原告杨立军劳务报酬2406.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张明军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十八日
书记员 张树军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第205号
原告李某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人ＸＸ，男，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 秦立军
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵坛诗
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第205号
原告黄某。
被告任某。
本院在审理原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵桂芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第32号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某，男，住山东省邹平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年6月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，
（一）非法持有枪支罪
2012年6月16日11时许，邹平县公安局工作人员发现被告人陈某在其租赁的办公室内非法持有一支射钉枪改装的枪和枪支配件若干，遂扣押。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，射钉枪改装枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
（二）容留他人吸毒罪
2012年以来，被告人陈某在其位于邹平县香港馨苑的住房处先后多次容留他人吸食冰毒。经邹平县公安局现场检测报告鉴定，陈某、信某的尿样毒品检测均为阳性。
2013年8月15日，邹平县公安局工作人员在邹平县会仙桥商场将被告人陈某抓获归案。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有枪支并多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某一人犯两罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。建议对其以非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至两年间判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，
一、非法持有枪支的事实
2012年6月16日11时许，邹平县公安局工作人员到邹平县某公司侦办马某某被非法拘禁案时，在被告人陈某租赁的位于该公司的办公室内发现，陈某非法持有一支射钉枪改装枪和枪支配件若干。上述枪支及配件已被邹平县公安局扣押。经滨州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的射钉枪改装枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人马某某证言，证实他在陈某租赁的邹平县某公司办公室内看到陈某有枪支的配件，还有子弹壳、子弹头以及制造子弹的底火等配件。
（二）鉴定意见
滨州市公安局刑事科学技术研究所出具的（滨）公（刑）鉴（痕）字（2012）012号鉴定文书，证实涉案的射钉枪改装枪为以火药为动力发射枪弹的枪支。
（三）物证
涉案枪支照片三张，系从被告人陈某处扣押的射钉枪改装枪一只、左轮枪支一只、枪支配件若干，经被告人陈某当庭辨认，证实系涉案枪支。
（四）书证
1.案件来源、接受刑事案件登记表、抓获笔录各一份，证实2012年6月16日11时许，邹平县公安局工作人员在邹平县某公司办理马某某被非法拘禁案过程中，发现陈某设在该公司的办公室内藏有完整枪支一支以及不完整枪支四支，邹平县公安局当日立案并当场将陈某抓获。
2.邹平县公安局扣押物品清单、销毁物品清单各一份，证实2012年6月16日，邹平县公安局依法从被告人陈某处调取射钉枪样式枪支一只、左轮枪支一只、枪支配件若干，并于2012年8月9日销毁。
3.邹平县公安局办案说明一份，证实本案所涉及的其他四支涉案枪支的鉴定，因不是完整的枪支，滨州市公安局刑事科学技术研究所无法做出鉴定结论。
4.邹平县公安局证明一份，证实被告人陈某未向邹平县公安局治安大队提出持有枪支申请。
5.常住人口基本信息一份，证实被告人陈某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时达刑事责任年龄。
（五）被告人供述
被告人陈某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的事实
自2010年至2013年8月份，被告人陈某多次在其位于邹平县香港馨苑住所内，容留信某、张某甲、焦某某、张某乙等人吸食冰毒，并为他人提供冰毒和吸毒工具，未收取费用。经邹平县公安局现场检测报告鉴定，陈某、信某的尿样毒品检测均为阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人张某乙证言，证实他和陈某是姑表兄弟，他和陈某都吸毒，大约从2010年到2011年这段时间，他开始在陈某位于香港馨苑的住房吸毒。2013年农历2月份时，他在陈某位于香港馨苑的住房吸食过毒品。
2.证人焦某某证言，证实他和陈某在一起吸毒大概有十三四次，在陈某的家里吸过六七次，陈某家里有吸毒用的工具，其中有两三次还是陈某提供的毒品。
3.证人信某证言，证实2013年8月9日左右，他和陈某在陈某位于香港馨苑的住所处，用陈某提供的吸毒工具及冰毒，进行了吸毒活动。
4.证人张某甲证言，证实他是从2011年年底时开始吸毒的，在陈某位于香港馨苑的住所处吸食过两次毒品，毒品均为陈某提供，陈某未向他收取费用。
（二）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的编号为2013070007现场检测报告书一份，证实陈某的尿样毒品检测为阳性。
2.邹平县公安局出具的编号为2013070008现场检测报告书一份，证实信某的尿样毒品检测为阳性。
（三）书证
案件来源、受案登记表、破案经过各一份，证实2013年8月15日，邹平县公安局在侦办张某乙等人贩卖毒品案时，发现陈某曾多次从张某乙处购买毒品，并有多次容留他人吸毒的嫌疑。邹平县公安局于当日立案侦查，于当日18时30分左右在邹平县开发区会仙桥商场抓获被告人陈某。
（四）被告人供述
被告人陈某供述，证实邹平县香港馨苑的房产登记在王某某名下，因王某某欠他钱将该房子抵押给他，他有时在该室居住。他自2012年4、5月份开始吸食冰毒，并先后容留张某乙、信某、焦某某、张某甲等人多次在上述住所内吸毒。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议“对被告人陈某以非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至两年间判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 范立斌
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊华
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00252号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊某甲，女，1971年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，个体工商户。2013年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局取保候审，2014年8月15日由丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人熊某甲犯销售假药罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人熊某甲通过熊某乙提供的“复方川羚定喘”药瓶上的电话，联系购买了“复方川羚定喘”和“甲茸壮骨通痹”，后熊某甲在明知上述两种“药品”为假药的情况下仍在其经营的天圣大药房出售。
2013年8月12日，被告人熊某甲在其经营的药房内被民警抓获，民警在其药房内电脑桌柜子里查获“复方川羚定喘”3瓶，“甲茸壮骨通痹”5瓶，另从熊隆密、张国平、谷为娟处扣押了三人在熊某甲药房购买的“复方川羚定喘”共7瓶。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，上述两种药品均应按假药论处。
被告人熊某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押清单、快递单、药品经营许可证、个体工商户营业执照、户籍资料等书证；证人毛某某、熊某丙、谭某某、许某某、张某某、熊某丁、余某某、谷某某的证言；被告人熊某甲的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于熊某甲涉案产品鉴定情况的说明等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反国家对药品的管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦雪琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执455号
申请执行人彭正文，男。
被执行人柳凯，男。
申请执行人彭正文与被执行人柳凯承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）浏民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人144857元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书。2、经向房管部门查询，无房产登记。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月二十日
书记员 王 波
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00219号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年6月26日海门市人民检察院重新作出取保候审决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月31日16时20分许，被告人陶某持证驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车，沿海门市张謇大道由北向南行驶至东海路路口右转弯过程中，因疏于路面情况观察，与其右侧由北向南由蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某因大失血死亡。被告人陶某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陶某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人蔡某死亡造成的经济损失赔偿问题，被害人蔡某的亲属向本院另行提起了民事诉讼。本院作出了损失全额由保险公司赔偿的民事判决，被告人陶某所在的南通三瑛混凝土有限公司也支付了被害人亲属精神抚慰金22000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某某的证言笔录；被告人户籍信息、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片等；被告人陶某的机动车驾驶证复印件、大型汽车苏F×××××号车辆信息、保险单、本院（2014）门民初字第00374号民事判决书等书证；海门市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陶某在肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的损失已由保险公司作出赔偿，对被告人陶某可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年八月六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00219号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陶某，驾驶员。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年6月26日海门市人民检察院重新作出取保候审决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年7月31日16时20分许，被告人陶某持证驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车，沿海门市张謇大道由北向南行驶至东海路路口右转弯过程中，因疏于路面情况观察，与其右侧由北向南由蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡学仁因大失血死亡。被告人陶某负事故的主要责任。 事故发生后，被告人陶某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，就被害人蔡某死亡造成的经济损失赔偿问题，被害人蔡某的亲属向本院另行提起了民事诉讼。本院作出了损失全额由保险公司赔偿的民事判决，被告人陶某所在的南通三瑛混凝土有限公司也支付了被害人亲属精神抚慰金22000元。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人蔡某某的证言笔录；被告人户籍信息、常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片等；被告人陶某的机动车驾驶证复印件、大型汽车苏F×××××号车辆信息、保险单、本院（2014）门民初字第00374号民事判决书等书证；海门市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陶某在肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的损失已由保险公司作出赔偿，对被告人陶某可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年八月六日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1319号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人曲进生，男，51岁，新乐市北坦村人。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）075号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）075号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）075号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田凯特
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00300号
原告刘玉宽，男1953年生，汉族，住项城市千佛阁。
被告栾培堂，男，1957年生，汉族，住项城市永丰乡。
原告刘玉宽与被告栾培堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉宽到庭参加了诉讼，被告栾培堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宽诉称：原被告系朋友关系，2011年9月26日，被告因资金紧张向原告借款2万元，约定利息1.5分，由被告出具借条为证。后被告又以经营需要资金于2012年3月5日向原告借款5万元，2012年7月31日向原告借款3万元，此两笔借款均由被告书写的借条为证。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及约定利息；案件受理费由被告负担。
被告栾培堂在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告栾培堂经营一窑厂，因资金紧张被告分别于2011年9月26日、2012年3月5日、2012年7月31日向原告借款2万元、5万元、3万元，共计10万元，同时被告分别给原告出具了共计三张借条。其中5万元借款被告约定时间45天，该借款后经原告该多次催要，被告以资金困难为由，一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还所借款10万元，有被告栾培堂本人出具的借据为证，原告要求被告归还所借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付所欠借款利息，被告在2万、3万两张借据中未注明给付利息，应视为不给付，故原告对此诉请，本院不予支持。被告给原告出具的5万元借据中约定有还款期限，原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾培堂偿还原告刘玉宽借款5万元。
二、被告栾培堂偿还原告刘玉宽借款5万元及借款利息（从2013年4月11日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告刘玉宽的其他诉讼请求。上述一、二、两项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告栾培堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初155号
原告武善生。
原告武传强。
原告武传娥。
三原告共同委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告武善生、武传强、武传娥与被告陈宁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，三原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武善生、武传强、武传娥撤回起诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，财产保全费520元，由三原告负担。
审判员 张宏立
二〇一六年二月三日
书记员 王 卿
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1136号
申请执行人何世彬，男，1974年9月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨天俊，曾用名陈全，男，1972年12月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李显芬，女，1973年3月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人何世彬申请执行被执行人杨天俊、李显芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月27日做出的（2015）彭州民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨天俊、李显芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何世彬于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，李显芬名下的川A＊＊＊**奇瑞牌小汽车和川A＊＊＊**嘉陵牌摩托车已查封，但车辆未找到，暂无其他可供执行财产。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨天俊、李显芬应给付申请执行人20150元。已执行0元，未执行金额为20150元。
二、终结（2015）彭州民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第58号
罪犯文会初，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）武刑初字第00072号刑事判决，以被告人文会初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2012年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文会初系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文会初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文会初在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文会初，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文会初减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执35号
申请执行人李生先，男，1953年3月1日出生。
被执行人博爱县孝敬镇唐村村民委员会
本院在执行申请人李生先与被执行人博爱县孝敬镇唐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人李生先自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月十二日
书记员 葛琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第86号
罪犯伍某某，男，1970年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）新法刑初字第38号刑事判决，认定被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年四月一日交付执行，刑期至2015年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢304号
申请执行人：孙佳妮，女，1984年10月3日出生，现住大连市中山区祝贺街2号4-3号。
被执行人：宋秀全，男，1991年1月29日出生，现住庄河市新天地华府公寓2号1单元2号。
被执行人：孙成波，男，1966年4月19日出生，现住庄河市庄岫路81号。
本院在执行申请执行人孙佳妮与被执行人宋秀全民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋秀全不能履行（2014）庄民初字第3228号民事判决书所确定的义务，本院于2016年6月12日将保证人孙成波追加为被执行人并于同年7月11日冻结了孙成波在中国工商银行大连庄河支行的工资账户，被执行人仍未能履行。2016年8月15日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第790号
原告陈某某，女，1987年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1982年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张乘勇，被告韩某甲及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年，原、被告在网上认识，不久就同居生活，2007年12月26日生育一子，取名韩某乙。2008年8月4日原、被告双方补办了结婚登记手续。期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月5日原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费；婚后债务由原、被告共同承担。
被告韩某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、常住人口登记卡，证明婚生子韩某乙身份基本情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据3、民事判决书一份，证明因夫妻感情破裂，原告2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今双方仍分居生活。证据4、证明一份，证明原告在北京月收入5500元，有能力抚养婚生子韩某乙。证据5、申请书一份，证明原告父母有意愿和能力抚养原告婚生子韩某乙。
被告质证认为对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，无相应的工资条或者工资明细相互印证；对证据5的真实性无异议，但不能证明能照顾好韩某乙。
被告向法院提交证据如下，证据1、证明一份、工资条三份、工作牌，证明被告有固定工作，稳定收入，月收入4200元，有能力抚养婚生子；证据2、请假单一份、车票两张，证明被告在2014年1月21日至2014年1月26日期间到龙岩看望儿子，但是没有见到；证据3、门诊凭条一份，证明被告有带孩子去看病，有尽到父亲的义务。
原告质证认为证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告到龙岩是去看儿子的；对证据3真实性无异议，但是领款人签字是原告父亲，能证明带孩子去看病的是原告父亲。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下，原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院依法予以采信；证据4来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据5与本案无关联，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告质证无异议，本院依法予以采信；证据2来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据3来源合法，内容真实，但不能证明被告主张，本院不予采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，原、被告于2007年在网络上认识并同居，同年12月26日生育一子，取名韩某乙。2008年8月4日原、被告双方补办了结婚登记手续。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2011年7月5日诉至本院请求与被告离婚，同年8月26日，本院驳回原告诉讼请求。夫妻共同生活期间无家庭财产，有债务5000元（韩雪琪2000元、韩雪琴3000元）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2011年7月起诉与被告离婚，法院驳回诉讼请求，给了原、被告一次修复婚姻的机会，双方感情仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子韩某乙长期随原告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜。婚生子韩某乙现年7周岁，根据相关法律规定，被告韩某甲每年应支付的抚养费为，上年度月收入4200元×20﹪×12=10080元。共同债务5000元，应由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙随原告陈某某生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、被告韩某甲每年支付给原告陈某某子女抚养费10080元，从2014年起至韩某乙十八周岁止，于每年的12月30日前付清。
四、共同债务5000元（韩雪琪2000元、韩雪琴3000元），由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖剑
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第107-3号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
被告人吴二某，男，汉族。
被告人吴三某，男，汉族。
被告人吴四某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某犯故意伤害罪，本院于2014年7月14日受理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫一某、陈一某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某，附带民事诉讼原告人莫一某到庭参加了诉讼，附带民事原告人陈一某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴一某与吴五某、吴六某（均另案处理）系同胞兄弟，其家位于定安县龙湖镇居丁村天塘岭的土地与被害人陈一某、莫一某的土地相邻，并因界限划分存在纠纷。
2013年8月10日20时许，被告人吴一某与本村的被告人吴三某、吴二某、吴四某及吴五某等人在苏乙村吴七某家门口处的榕树下喝茶聊天期间，被告人吴一某讲到陈一某、莫一某近两天要到与其家有争议之地挖土划界，届时可能会发生打架，让吴四某、吴二某、吴三某等人过去帮助打架，吴二某、吴三某、吴四某等人同意。
2013年8月11日9时许，被告人吴一某在争议地附近的橡胶林中向被告人吴三某、吴二某、吴四某每人分发一把砍刀，并与三人商议好如其与陈一某、莫一某发生打架，被告人吴三某、吴二某、吴四某则从橡胶林里出来帮忙。后被害人陈一某、莫一某在争议地让雇佣的人驾驶挖土机挖土划界时，在现场的吴五某、吴六某上前阻拦并与二被害人发生争执。这时，被告人吴一某走出橡胶林，见其胞兄吴五某、胞弟吴六某与被害人陈一某、莫一某在相互推打，便上前帮忙，五人扭打在一起。被告人吴一某喊被告人吴三某等人出来帮忙，被告人吴三某、吴二某、吴四某遂持刀从橡胶林里冲出来，被告人吴一某持刀砍中被害人莫一某的左腿膝盖一刀，接着又砍伤被害人陈一某的右前臂、腿部等部位。经鉴定，被害人陈一某、莫一某的损伤均属于轻伤。
2013年9月30日，被告人吴四某到公安机关投案，并协助民警捉获其他同案犯。
本案审理中，被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某与被害人莫一某就民事赔偿达成调解，即被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某一次性赔偿人民币21964.77元给被害人莫一某，并取得被害人莫一某的谅解。
被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某在开庭审理过程中亦无异议，并有开山刀2把（照片）、常住人口信息表、抓获经过、到案经过、扣押清单、现场勘验、检查笔录及现场照片图、被告人吴一某等人与被害人陈一某、莫一某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴七某、吴八某、吴九某、吴十某、王一某、陈二某、莫二某的证言、被害人陈一某、莫一某的陈述、被告人吴一某、吴三某、吴二某、吴四某及同案人吴五某、吴六某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某、吴二某、吴三某、吴四某无视国家法律，因琐事持刀共同故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴一某系提议者及直接致被害人受伤之人，起主要作用，属主犯；被告人吴二某、吴三某、吴四某起次要作用，属从犯。被告人吴四某主动投案，如实供述罪行，构成自首，其协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人吴一某、吴二某、吴三某在侦查阶段能如实供述自己罪行，属坦白。四被告人积极赔偿被害人莫一某的经济损失，取得被害人莫一某的谅解，具有悔罪表现。综上，可对四被告人从轻处罚。扣押的2把开山刀，属作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人吴二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月15日止。）
三、被告人吴三某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月9日止。）
四、被告人吴四某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月2日止。）
五、随案移送的作案凶器开山刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年七月三十日
书记员 曹贤淑
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
审核：崔书撰稿：崔书校对：曹贤淑印制：曹贤淑
海南省定安县人民法院2014年7月31日印制
（共印11份）