河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第959号
上诉人（原审原告）：董莉，无业。
委托代理人：王宝海，无业。
上诉人（原审被告）：唐山佳浩汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王美林，该公司总经理。
委托代理人：郝琢，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务主管。
原审第三人：长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托代理人：谭宏远，该公司职员。
委托代理人：方勇，该公司法规认证工程师。
上诉人董莉、唐山佳浩汽车销售服务有限公司（以下简称“佳浩公司”）因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月16日，原告董莉从被告佳浩公司（4S店）购买一台20**款福特蒙迪欧致胜汽车，发动机型号GTDIQO＊CA04239（原装进口），价款193300元，牌照号为冀B×××××，车辆保修手册注明：该车保修3年或10万公里等。2013年4月份，董莉在使用驾驶车辆过程中，该车发生了水温报警。之后，汽车动力减弱，防冻液消耗增大，佳浩公司经多次检查维修未发现漏点。2013年7月12日，佳浩公司在未告知车主的情况下给汽车发动机做了升级（车辆行驶29507公里）。2013年8月24日，佳浩公司给汽车更换了电子扇和防冻液壶（车辆行驶30828公里）。后汽车出现：发动机比以前更没劲了，动力不足，顿挫感强烈，油耗增大等。2014年5月15日，董莉将车辆送到4S店，经检查维修确认因发动机高温造成发动机损坏不能正常使用，佳浩公司通知董莉汽车需更换发动机。2014年5月28日，佳浩公司将原装进口型号为GTDIQO＊CA04239的发动机更换为国产型号为CAF488WQO＊EA00052的发动机。后董莉要求佳浩公司更换原装汽车发动机，因国家政策调整生产商第三人长安福特汽车有限公司已停止进口原装进口型号为GTDIQO＊CA04239的发动机，佳浩公司未予更换。2014年6月23日，董莉办理了结算单后将冀B×××××汽车提走。原告起诉要求：1、被告履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息；2、赔偿原告车辆价款的三倍即579900元；3、被告负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告董莉与被告佳浩公司存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了购车款193300元，被告按约定交付了汽车，原、被告双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。在质保期内，原告所购买的汽车发动机出现故障，需更换汽车发动机，被告在维修时将型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机更换为型号CAF488WQO＊EA00052的国产型号发动机，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求更换为原装进口发动机，被告现已不能提供型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机。原告不能实现向被告购买型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机汽车目的，双方的汽车买卖合同解除。根据合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告应退还被告冀B×××××汽车，被告返还原告购车款193300元。原告要求被告给付利息的诉请，因该车辆始终在原告处使用及保管，根据公平原则及本案的实际情况，本院不予支持。另外，原告主张被告存在欺诈行为，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿车辆价款的三倍即579900元，原告当庭未能提供相应证据予以证明，且原告主张的是违约之诉，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。被告辩称国产发动机代替原装进口发动机不影响合同目的实现、原告要求退还购车款无事实和法律依据应驳回其诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。第三人长安福特汽车有限公司辩称原告起诉被告是合同之诉故其在本案中不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。遂判决：一、被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董莉购车款人民币193300元；二、驳回原告董莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，由原告董莉负担7366元，由被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司负担4166元。
判后，董莉、佳浩公司均不服，分别向本院提起上诉。其中董莉的主要上诉理由为：1.佳浩公司交付给董莉的车辆在使用一年后就出现了问题，直到现在都没能修复。虽然董莉持有该车辆三年多，但是正常使用仅仅一年，而董莉支付的车款一直由佳浩公司持有和使用，资金的持有和使用会产生效益，故佳浩公司应该支付董莉相应的利息做为补偿。一审法院即使不支持董莉关于三倍赔偿的请求，也应该判决佳浩公司承担违约金责任。2.佳浩公司存在欺诈行为，其在不能保障配件（发动机）供应的情况下，对消费者承诺对所售车辆实施三年质保，是以欺诈手段销售车辆。董莉所购车辆在保修期内出现发动机质量问题，佳浩公司承诺给董莉更换与车上一样的发动机，佳浩公司一直未告知董莉新发动机与原车上的发动机型号不一致，直到董莉发现此情况后，佳浩公司才不得不承认。董莉发现发动机型号不一致后，明确表示不接受此方案，要么换与原发动机型号相同的发动机，要么退车，但佳浩公司仍坚持更换为国产发动机，并于2014年6月21日电话通知董莉提车，董莉被逼无奈才于6月28日将车辆提出。佳浩公司的上述行为构成了严重的欺诈，其应该承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
佳浩公司针对董莉的上诉未予答辩。
佳浩公司的主要上诉理由为：1.佳浩公司在董莉所购车辆的发动机出现问题后为其更换质量合格的国产发动机，主要原因是因国家政策调整，不再进口董莉所购车辆的同种型号发动机。且更换的国产发动机的质量并不次于进口发动机，董莉所购车辆在更换为国产发动机后一直上路行驶至今，故并不影响其购买目的的实现。2.董莉于2012年3月买车，至本案一审开庭时，其已经对该车辆实际使用三年之久，一审判决上诉人返还其全部购车款有违公平原则。3.根据2013年1月15日国家质检总局公布的汽车三包政策内容第2项，发动机更换两次仍不能正常使用的销售者应该负责更换可退货。本案中，董莉在明知佳浩公司为其更换了国产发动机的情况下仍将车辆取走，并一直使用至今，表明其对更换发动机行为的认可。且佳浩公司为其更换发动机后车辆未出现过故障，因此不符合法定的退车事由。4.佳浩公司并非主观上不想为董莉所购车辆更换进口发动机，而是因为2011年12月28日经工信部公告，董莉所购车辆的型号为CAF7205A41的发动机可以相互选装使用后，中国境内生产的福特车已全部置换为国产发动机。5.佳浩公司只是车辆的销售者，车辆为第三人长安福特汽车有限公司提供，更换的发动机亦为第三人提供，故最终承担责任的主体应为第三人。故即使董莉存在损失，也应由第三人进行赔偿。综上，请求二审法院改判驳回董莉的诉讼请求。
董莉针对佳浩公司的上诉进行答辩称：1.因车辆所装发动机与车辆铭牌标注不一致严重影响车辆的市场价值，董莉本想使用三年就把车卖掉，合同目的没有实现。国家政策根本不限制进口原车所用发动机，不进口发动机纯粹是企业的决定，法律未规定购买者必须接受不一样而同质的商品。董莉在起诉之前向佳浩公司提出退车，佳浩公司置之不理。董莉把属于自己的车辆提走不违反法律规定。佳浩公司明知所装发动机的型号与原车上的不一致，在不征得董莉同意的情况下将车辆交给董莉，即是欺诈消费者的行为。2.《消费者权益保护法》规定欺诈消费者就应该承担退一赔三的责任。3.佳浩公司没有按照董莉的要求更换同型号发动机，董莉依据法律规定要求退车。因佳浩公司既不给换同型号发动机，亦不退车，故董莉迫不得已把车提走，为的是保存证据，之后起诉形成本案。4.公告上并未表明进口、国产发动机可以相互选装。另外，选装应该发生在购车环节，购买者根据自己的意愿选择，生产厂家根据购买者的要求进行装配，不会造成铭牌与装配的内容不一致。佳浩公司在保修环节更换发动机型号，是对选装含义的歪曲，会严重影响车辆的市场价值。综上，望二审法院驳回佳浩公司的上诉。
原审第三人长安福特汽车有限公司针对董莉和佳浩公司的上诉一并答辩称：同意佳浩公司的上诉意见。董莉的上诉请求第一项没有事实和法律依据。第三人提供的发动机均是经国家批准的合格产品，并在事前已经告知董莉，不存在欺诈的事实，其主张欺诈没有事实和法律依据。
二审诉讼中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年3月16日上诉人董莉自上诉人佳浩公司处购买本案争议车辆，所配发动机为福特西班牙有限公司生产的GTDIQO型号发动机。自2013年4月起，该车陆续出现故障。2014年5月，因车辆发动机高温造成发动机损坏不能正常使用，佳浩公司给本案争议车辆免费更换了新发动机，新发动机为第三人长安福特汽车有限公司生产的CAF488WQ0型号发动机。因董莉坚持要求更换原车所配GTDIQO型号发动机，而第三人长安福特汽车有限公司认可因其生产的CAF488WQ0型号发动机与GTDIQO型号发动机性能一样，其已经不再进口GTDIQO型号发动机。故佳浩公司客观上无法给董莉更换其要求的GTDIQO型号发动机，董莉因此诉请解除汽车买卖合同本院予以支持。佳浩公司在更换发动机之前让董莉进行了查看，故董莉上诉称佳浩公司对其构成欺诈证据不足，其要求佳浩公司对其进行三倍赔偿本院不予支持。董莉已经实际使用车辆，且至今该车辆仍在董莉处，故董莉要求佳浩公司给付自购车日到退车款日的利息本院亦不予支持。佳浩公司主张车辆及为董莉更换的发动机的提供者均为第三人，故董莉若有损失亦应由第三人承担。因第三人作为生产者并非本案争议买卖合同的当事人，故佳浩公司的该主张本院不予支持，佳浩公司可依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”之规定，向第三人另行主张。综上，董莉、佳浩公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11532元，由董莉承担5766元，由唐山佳浩汽车销售服务有限公司承担5766元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玫