上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2601号
原告：褚士娴，女，1946年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：黄锦文，男，1937年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告褚士娴与被告黄锦文健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚士娴及其委托诉讼代理人陈攀，被告黄锦文的委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚士娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失如下：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)31，833.99元、医保卡充值费500元、住院伙食补助费440元、营养费6，000元、护理费12，300元、交通费800元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金67，603.68元、精神损害抚慰金6，000元、物损费300元、代理费7，000元，上述费用要求被告按责承担70%，同时扣除被告曾给付的10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日10时20分许，被告黄锦文骑驶电动三轮车于崇明区堡镇米行村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告黄锦文负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证复印件；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、居委会证明；6、护理费票据；7、代理费票据等。
被告黄锦文辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2017年8月3日10时20分许，被告黄锦文骑驶电动三轮车于崇明区堡镇米行村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告黄锦文负事故主要责任，原告褚士娴负事故次要责任。事发当日，原告入上海市第六人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位。2017年12月27日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人褚士娴因故致右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，左侧第2-6、9肋骨骨折，经手术及对症支持治疗，目前遗留有右腕关节活动明显受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。其损伤后的营养期150日，护理期150日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。事发后，被告黄锦文曾给付原告现金10，000元。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费31，833.99元、医保卡充值费500元。被告黄锦文表示治疗其他疾病的费用、医保卡充值费不予认可，仅认可医疗费为25，441.27元。本院认为，原告在中国人民解放军第八五医院治疗期间花费的医疗费系治疗烫伤产生的费用，与本起事故无关联性，故不予确认。医保卡充值费属于间接损失，亦不予确认。经对原告提供的票据审核，扣除部分无关联性的票据，核定医疗费为25，897.87元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)，被告黄锦文认可住院天数为4天。本院根据原告在上海市第六人民医院住院治疗的天数，核定住院伙食补助费为80元；
三、护理费：原告主张护理费12，300元(住院期间1，500元+80元/天×135天)，被告黄锦文对住院期间护理费不予认可，认可每日护理费40元，一期护理期限90日。本院认为，原告二期护理费尚未发生，故待实际发生后再行处理。原告在中国人民解放军第八五医院就诊期间因治疗烫伤产生的护理费，与本起事故无关联性，故不予确认。根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4，500元(50元/天×90天)；
四、营养费：原告主张营养费6，000元(40元/天×150天)。被告黄锦文认可每日营养费30元，一期营养期限90日。本院认为，原告二期营养费尚未发生，故待实际发生后再行处理。根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2，700元(30元/天×90天)；
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金67，603.68元(62，596元/年×9年×12%)，被告黄锦文对伤残年限无异议，但认可伤残系数为10%，并要求按农村居民标准计算。本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未提供证据证明其主张，故不予采信。经查，原告虽为农村户籍，但其事发前一年已居住、生活、消费于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，应予确认。结合鉴定结论及原告年龄，核定残疾赔偿金为67，603.68元；
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6，000元，被告黄锦文认可5，000元，并表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4，200元；
七、鉴定费：原告主张鉴定费1，900元，被告黄锦文表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1，900元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1，900元；
八、交通费：原告主张交通费800元，被告黄锦文认可200元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为300元；
九、物损费：原告主张物损费300元(车损)，被告黄锦文表示不予认可。本院认为，原告虽主张车损300元，但未提供证据证明其主张，故不予确认；
十、代理费：原告主张代理费7，000元，被告黄锦文认可3000元，并表示按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3，000元。
综上，原告的经济损失为人民币110，181.55元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告黄锦文负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的损失，被告黄锦文应按责承担70%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦文赔偿原告褚士娴医疗费25，897.87元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金67，603.68元、交通费300元、鉴定费1900元等费用中的70%，合计72，087.09元，扣除被告黄锦文曾给付的10，000元，被告黄锦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚士娴人民币62，087.09元；
二、被告黄锦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚士娴精神损害抚慰金4200元、代理费3000元，合计人民币7200元；
三、原告褚士娴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，906元，减半收取计953元，由原告褚士娴负担187元，被告黄锦文负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年五月十七日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。