wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初387号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人黄泽伟，男，1994年5月19日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人黄泽伟犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员汪艳清出庭支持公诉，被告人黄泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年4月6日下午17时许，公安民警在贵州省都匀市晓街17号黄泽伟家中将黄泽伟抓获，民警当场从黄泽伟穿着的裤子左边荷包内查获毒品“冰毒”疑似物一包，经称量净重20克，在其住所卧室内查获毒品“冰毒”疑似物一包，经称量净重33.1克，后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过�户籍证明、强制措施凭证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、都匀市禁毒委员会收据、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及图片、提取尿液笔录及检测报告书、毒品检验鉴定报告、证人李某、魏某证言及被告人黄泽伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽伟非法持有毒品甲基苯丙胺53.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处�金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2023年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 彩 虹
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘卫琪（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8294号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：郑勤勇、方学林，原告单位员工。
被告：义乌市百集堂家居用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道信联街8号楼14-15号地块四楼。
法定代表人：黄升河，执行董事。
被告：黄升河，经商。送达地址：义乌市开源（元）南街8号3楼。
被告：楼云燕，经商。送达地址：义乌市开源（元）南街8号3楼。
被告：金为群，经商。送达地址：义乌市苏溪镇人民北路136号。
被告：朱正英，经商。送达地址：义乌市苏溪镇人民北路136号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河、楼云燕、金为群、朱正英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市百集堂家居用品有限公司立即归还借款本金人民币86万元及利息、罚息、复息（计算至2015年12月21日69259.96元，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告义乌市百集堂家居用品有限公司承担本案诉讼费用；3、原告对被告黄升河所有的座落于义乌市沪江路46幢302室的房产拍卖、变卖所得在上述债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权；4、被告黄升河、楼云燕、金为群、朱正英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勤勇、方学林到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，义乌市百集堂家居用品有限公司、黄升河与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被告义乌市百集堂家居用品有限公司向原告借款98万元，额度有效期为2013年9月23日至2015年9月22日，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限以借款借据约定为准，借款利率双方商定，具体以当笔借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄升河以坐落于义乌市沪江路46幢302室房地产［房产权证：义乌房权证稠城字第c001131**号；土地证号：义乌国用（2012）字第001-002**号］为上述借款提供抵押担保。担保的债权数额为人民币98万元。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方为上述房地产办理了抵押登记手续。
2014年9月4日，被告黄升河、楼云燕、金为群、朱正英向原告出具保证函一份，确认其为原告向义乌市百集堂家居用品有限公司在2014年9月4日至2016年9月3日期间内最高融资限额人民币512万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间二年，保证范围同上。
2014年9月23日，原告向被告义乌市百集堂家居用品有限公司发放贷款86万元，约定借款于2015年9月21日到期，借款利率为月利率6.501‰；还款方式到期还本，按季结息。被告义乌市百集堂家居用品有限公司仅支付利息至2014年12月20日。借款到期，被告义乌市百集堂家居用品有限公司未按约还本付息，其他被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市百集堂家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86万元及相应利息、罚息、复息（从2014年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告黄升河所有的坐落于义乌市沪江路46幢302室房地产［房产权证：义乌房权证稠城字第c001131**号；土地证号：义乌国用（2012）字第001-002**号］享有优先受偿权。
三、被告黄升河、楼云燕、金为群、朱正英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，由被告义乌市百集堂家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 何嘉庆
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初284号
原告：汕头市悦游国际旅行社有限公司，住所地：汕头市龙湖区汕头高新区科技西路6号901房B1之1房。
法定代表人：张炳强。
委托诉讼代理人：邱挺，男，该司工作人员。
被告：广东中旅粤东旅行社有限公司，住所地：汕头市金平区荷花园4幢203号。
法定代表人：汪晓星。
原告汕头市悦游国际旅行社有限公司诉被告广东中旅粤东旅行社有限公司旅游合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告汕头市悦游国际旅行社有限公司委托诉讼代理人邱挺到庭参加诉讼，被告广东中旅粤东旅行社有限公司法定代表人汪晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告截至2017年11月8日止，累计结欠原告接待旅游团费66230元及杭州远景国际旅行社有限公司接待旅游团费13445元、宁夏中国国际旅行社（有限公司）接待旅游团费16893元、杭州众达旅行社有限公司接待旅游团费26280元，合共122848元。上述接待旅游团费经原告催讨未果，遂诉之法院。据此原告请求判令:1、被告广东中旅粤东旅行社有限公司支付原告欠款122848元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《营业执照》，证明被告的诉讼主体资格。
3、四份《欠款单》，证明被告结欠我司团费66230元及结欠杭州远景国际旅行社有限公司团费13445元、宁夏中国国际旅行社（有限公司）团费16893元、杭州众达旅行社有限公司团费26280元，上述被告结欠团费合计122848元。
4、三份《债权转让协议》、《送达回证》，证明上述债权均由我司主张且被告已确认欠款及债权转让。
被告广东中旅粤东旅行社有限公司在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告于2017年期间分别委托原告汕头市悦游国际旅行社有限公司、杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司接待游客旅游，原告及上述三家旅游公司依约履行后，被告共欠旅游接待费用122848元，原告及上述三家旅游公司于2017年11月8日向被告催讨，被告分别出具欠款单确认结欠原告旅游团费66230元及杭州远景国际旅行社有限公司旅游团费13445元、宁夏中国国际旅行社（有限公司）旅游团费16893元、杭州众达旅行社有限公司旅游团费26280元，合计122848元，但被告均未履行付款。2017年12月22日原告分别与杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司签订债权转让协议约定将其各自拥有的债权分别为13445元、16893元、26280元，合共56618元转让给原告，并于2018年1月20日告知被告广东中旅粤东旅行社有限公司上述债权转让。被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系旅游合同纠纷和债权转让合同纠纷，其中旅游合同纠纷，被告负责组团，原告汕头市悦游国际旅行社有限公司、案外人杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司负责旅游接待等约定，符合法律规定，原告、案外人与被告的旅游合同依法有效，原告汕头市悦游国际旅行社有限公司、案外人杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司履行义务后，被告未能按约定付还原告旅游团费应承担民事责任。原告汕头市悦游国际旅行社有限公司与杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司签订上述债权转让协议并履行告知被告义务，符合法律规定，原告汕头市悦游国际旅行社有限公司与杭州远景国际旅行社有限公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）、杭州众达旅行社有限公司的债权转让合同依法有效。原告取得转让债权，被告未履行付还转让债权应承担民事责任。现原告请求判令被告偿还旅游团费及转让债权合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东中旅粤东旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市悦游国际旅行社有限公司旅游团费及转让债权共122848元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元减半收取为1379元由被告广东中旅粤东旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月十九日
书记员 陈小凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更175号
罪犯吉比拉黑，自报名阿诺，男，1976年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人吉比拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2025年10月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉比拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比拉黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比拉黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉比拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分107分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉比拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉比拉黑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地∶巩义市。
法定代表人张丽娟，该行行长。
被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地∶巩义市。
法定代表人刘平均，总经理。
被执行人郭东红，男，1961年1月15日出生，汉族。
被执行人李淑玲。
被执行人徐顺卿，男，1966年2月11日出生，汉族住巩义市。
被执行人河南顺凯彩钢有限公司。住所地∶巩义市。
法定代表人李淑玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终第3645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郭东红、李淑玲、徐顺卿、河南顺凯彩钢有限公司在银行的存款14000000元或查封被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郭东红、李淑玲、徐顺卿、河南顺凯彩钢有限公司相当于14000000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郭东红、李淑玲、徐顺卿、河南顺凯彩钢有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月九日
书记员 李东风
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4178号
原告：邢某，女，1990年5月28日生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所工作人员
被告：王某，男，1989年7月8日生，汉族。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邢某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年八月十八日
书记员 薛玛杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3342号
原告于艾希，现住承德市。
原告张峻熙，现住承德市。
法定代理人张丽阁(系二原告母亲)，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组*号，身份证号1308211985********。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人姚奎瑞，职务组长。
原告于艾希、张峻熙与被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月8日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艾希、张峻熙的法定代理人张丽阁，被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组负责人姚奎瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艾希、张峻熙诉称，二原告是被告经济组织的成员，按被告的分配方案，热电一期占用白河南村五组北侧坝内土地，二原告应分得土地补偿款8,244.00元，被告不予给付。故请求法院判决被告给付原告承包地征收补偿费用8,244.00元；被告承担诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、原告常住人口登记卡；2、白河南村五组热电一期北侧坝内征地款分配方案；3、白河南村五组热电一期北侧坝内占地土地补偿款发放表。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组辩称，本组村民质疑,原告迁入户口未通过小组村民签字，原告入户口程序有问题，部分成员不同意支付占地补偿费。
被告未提供任何证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-3号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，在热电一期占用白河南村五组北侧坝内土地过程中，被告制定了《白河南村五组热电一期北侧坝内征地款分配方案》及《白河南村五组热电一期北侧坝内占地土地补偿款发放表》，土地款按第一次征地分配方案执行，即有地有户口的10分，有户口无地的6分，有地无户口的4分计算。本次土地款分配的户口截止日期为2016年5月15日凌晨0:00时止。同时，发放表载明，每分分款687.00元，二原告此次应分得土地补偿款合计为8,244.00元。
另查明，原告于艾希出生于2014年6月7日，常住人口登记卡载明于2014年7月16日因出生迁来本址。原告张峻熙出生于2015年8月31日，常住人口登记卡载明于2015年9月21日因出生迁来本址。
本院认为，二原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于艾希白河南村五组热电一期北侧坝内占地土地补偿款4,122.00元。
二、被告承德市高新区上板城镇白河南村第五村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张峻熙白河南村五组热电一期北侧坝内占地土地补偿款4,122.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年八月八日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00949-1号
申请执行人朱某。
被执行人章某。
朱某与章某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章某未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。本案申请执行标的为协助办理房屋产权过户行为。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经查，案涉房屋，即位于海安县海安镇新风路4号2幢406室目前暂不具备强制执行（过户）的条件。申请执行人朱某同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案案涉房屋暂不具备强制执行条件，申请执行人朱某同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案案涉房屋具备强制执行条件后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1026号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：蒋锡铭。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告蒋锡铭信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同�受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告蒋锡铭系上海银行信用卡持卡人。2007年11月1日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息和滞纳金共计2643.17元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告蒋锡铭归还欠款2643.17元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王沂丞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初177号
原告：杨小明，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王建国（王小建），男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：秦香利，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨小明与被告王建国（王小建）、秦香利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼，被告王建国（王小建）、秦香利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小建（与秦香利系夫妻关系）于2012年5月向原告杨小明借现金37000元，于2012年8月4日向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要，被告妻子秦香利于2016年8月归还借款1000元，现被告一直未支付剩余款项，望贵院查明事实，支持原告诉请。
被告王建国（王小建）、秦香利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，王建国给杨小明出具借条，内容为：“以前借杨明叁万柒仟元（37000元），王小建，2012年8月4日”。后王建国的妻子秦香利向杨小明归还1000元，剩余36000元经原告多次催要未还，原告杨小明诉至本院。另查明，王建国与王小建系同一人，与秦香利系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的2012年8月4日被告出具的借据及证人杨某、祝某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有原告提供的借据为证，被告应及时归还原告，现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款36000元，本院予以支持。关于原告要求被告秦香利承担责任的请求，庭审中，原告未提供相应证据证明被告王建国所借款项用于家庭日常生活需要或共同生产经营，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建国、秦香利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王建国（王小建）于本判决生效后十日内归还原告杨小明借款本金36000元；
二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取为350元，由被告王建国（王小建）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十七日
书记员 郑珊珊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终368号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终368号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1703号
原告李晓平，现住白城市。
原告李晓红。
原告李晓青，现住白城市。
三原告委托代理人邓少辉、赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告李印杰。
被告孙淑清。
二被告委托代理人陈有平，男,1955年4月6日生，白城市洮北区西郊街道办事处信访办工作人员，系白城市洮北区西郊街道办事处推荐。
原告李晓红、李晓清、李晓平诉被告李印杰、孙淑清物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告系姐妹关系，二被告系夫妻关系，三原告与被告李印杰系兄妹关系。1997年3月，三原告的父亲李延山作为承包方代表与原保平乡朝阳村签订农村土地承包合同。20
05年5月，白城市洮北区农业局颁发了白城市洮北区农地承包权（2005）第13749号《农村土地承包经营权证》，明确记载承包期限自2005年5月10日至2026年12月31日止，土地承包经营权共有人为三原告及其父亲李延山（2008年去世）、母亲孙淑芹（2005去世）、祖母曹春芳（1992年去世），承包地总面积为15.56亩，承包地块两块。三原告在其他共有人去世后，一直共同经营，对外发包。2016年春，二被告无故耕种原告方享有承包经营权的土地，故三原告诉至法院，要求二被告返还三原告的土地15.56亩，并给付2016年土地承包费6000.00元。
本院认为，原告方虽就本案争议的土地，提交了土地承包经营权证书，但被告提交的2015年9月18日经开区西郊街道办事处朝阳村委会出具的关于确定李延山家庭成员承包地的决定和白城市洮北区西郊街道办事处出具的关于朝阳村孙淑清信访问题的答复意见，能够确定原、被告双方关于争议的土地正在确权的过程中，且经开区西郊街道办事处已经向洮北区政府申请，要求依法更正朝阳村李延山家庭土地承包经营权证共有人，故本案争议的土地待洮北区政府做出确权后，双方再另行主张权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原、被告间的纠纷不属于本院调整和审理范畴。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费25.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年八月一日
书记员 王瑞冰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初4号
原告李乐乐。
委托代理人李金中。
被告焦作市公安局马村分局，住所地焦作市解放东路3199号。
法定代表人赵洋，任局长职务。
本院在审理原告李乐乐诉被告焦作市公安局马村分局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告李乐乐于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李乐乐负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 岳国贺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 震
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初363号
原告：屈爱玉，女，生于1970年6月18日，汉族，湖北省人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇花石板村。
法定代表人：田仲登，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
被告：唐其东，男，生于1988年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告屈爱玉诉被告建始县建鑫木业有限责任公司（以下简称建鑫木业公司）、唐其东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂2822民初522号民事判决，被告建鑫木业公司不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂28民终1741号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈爱玉的委托诉讼代理人董永福、被告建鑫木业公司的委托诉讼代理人杨杰、被告唐其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告从借款之日起按年息24%的利息支付原告，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月13日因资金周转不够向原告屈爱玉借款150000元，并承诺2016年11月15日还款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂起诉至人民法院。
被告建鑫木业公司辩称：被告建鑫木业公司并未与原告形成借贷关系。被告建鑫木业调取的银行流水记录没有反映建鑫木业有该笔存款业务往来。请求法院驳回原告对建鑫木业公司的诉讼请求。
被告唐其东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款实际是建鑫木业公司向原告借的款，借款是用于建鑫木业公司扩建厂房和购买原材料，因此该借款应由建鑫木业公司负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，即原告提交的借据，该借据载明：“今借到：屈爱玉现金壹拾伍万元整，以建鑫木业有限责任公司作担保，还款日期2016年11月15日。借款人：建鑫木业有限责任公司、唐其东。2015年11月13日”,该借据载明的内容与被告唐其东的当庭陈述吻合，且能互相印证，本院该证据的真实性予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月6日，建鑫木业公司在建始县工商行政管理局办理了营业执照，营业执照载明：统一社会信用代码91422822788198964P，类型为有限责任公司，法定代表人唐其东，注册资本陆佰万元，营业期限2006年6月6日至2026年6月6日，经营范围木材收购、胶合板、木芯板、实木复合地板、木塑制品的加工、销售。2015年11月13日，被告唐其东向原告屈爱玉借款150000元，约定2016年11月15日还款，并出具借据。该借据落款处载明借款人为建鑫木业公司和唐其东，并同时加盖了三个建鑫木业公司公章。借款到期后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2016年11月2日，被告唐其东将其在公司拥有的60%的股份转让给田磊，并在转让协议中约定股份转让前公司所负债务应由唐其东承担。2017年3月15日，被告建鑫木业公司的法定代表人由唐其东变更为田磊，12月15日，法定代表人又由田磊变更为田仲登。
本院认为，被告唐其东承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。涉讼借据的主文虽载明“以建鑫木业有限责任公司作担保”的字样，但在落款处载明的是“借款人建鑫木业有限责任公司、唐其东”，且加盖了公章。被告建鑫木业公司虽抗辩涉讼借款未用于企业经营，且提交了相应的公司往来账清单，但建鑫木业公司原法定代表人即本案被告唐其东已认可涉讼借款用于公司经营，只是因需要缴纳税费的原因而未上公司账户，尽管唐其东在转让股份时已约定公司债务应由其清偿，但公司股东内部关于债务转让的约定不能对抗第三人即本案原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故，原告要求二被告共同承担责任的请求，本院予以支持，被告建鑫木业公司抗辩涉讼债务与其无关的理由，本院不予采纳。原、被告在借据上并未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，利随本清的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告唐其东向原告屈爱玉借款时未约定借期利息，被告唐其东应自逾期还款之日起按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告建始县建鑫木业有限责任公司、唐其东于本判决生效后三十日内共同返还原告屈爱玉借款150000元，并自2016年11月16日起至借款还清时止按照年利率6%给原告屈爱玉支付资金占用期间利息。
二、驳回原告屈爱玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告建始县建鑫木业有限责任公司、唐其东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 屈 寒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初278号
原告:韩德芳，男，1956年5月16日出生，汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国良，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：王瑞利，男，1972年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田亚凤，女，1970年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩德芳与被告王瑞利、田亚凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德芳及其委托诉讼代理人王艳红、史国良，被告田亚凤到庭参加诉讼。被告王瑞利经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩德芳向本院提出诉讼请求：1依法要求二被告继续履行双方于2018年1月15日所签订《购房协议书》第二条约定，即将双方转让的房屋立即交付给原告使用。2、依法要求二被告向原告支付违约金45300元。3、依法要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，原告经他人介绍与二被告达成定金购房口头协议，约定被告将其位于××里建筑面积为50.31平方米的楼房以人民币151000元的价格转让给原告所有。原告向被告交定金人民币23000元，后又分多次将剩余款给付被告。因被告同意于2018年1月15日交房，为此要求原告再给付其取暖费2000元，原告履行上述协议内容后，双方又签订了书面购房协议书。但被告没有按协议约定的时间交房。为此，原告多次与被告协商要求其交房，被告现以其不能交房，导致该协议无法继续履行。经向相关部门了解该争议的房屋属于廉租房，不允许转借、转租、转让。原告变更诉讼请求为依法要求与二被告解除双方于2018年1月15日签订的《购房协议书》，二被告立即退还原告购房款153000元，并向原告支付违约金45300元。
王瑞利未答辩。
田亚凤辩称，原、被告双方已经签订了房屋买卖协议，双方应当按协议履行。对廉租房不允许买卖的事实双方是知情的。原告应承担违约责任，按购房款的30％赔偿被告损失后同意解除双方签订的合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方无异议的证据：2018年1月15日原、被告双方签订了购房协议书及被告出具收到原告交付购房款及取暖费153000元的3张收条、2011年9月23日鄂伦春自治旗住房和城乡建设局与高某签订的《廉租住房售房合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，鄂伦春自治旗住房和城乡建设局（甲方）与案外人高某（乙方）签订了《廉租住房售房合同》，合同载明：”根据《鄂伦春自治旗廉租住房出售方案（试行）》，经乙方申请购买廉租住房富民小区A区，并由乙方抽签为廉租住××区，建筑面积50.3178平方米住宅楼一户，售价1050元／㎡，总计52833.69元。乙方不得将廉租房转让、转租、转借他人居住，否则管理部门有权收回。乙方购买廉租住房，享有部分产权，居住满三年后，补交10％土地收益和税费后，可办理房屋产权证。2017年案外人高某将该房屋转让被告王瑞利、田亚凤夫妻。2017年11月25日，原告与被告口头协商，被告将该争议房屋以151000元价格出售给原告。原告共分三次支付被告购房款。第一笔于双方口头协商同日支付购房定金23000元，承诺剩余房款于2018年1月10日前付清；第二笔支付购房款100000元；第三笔于2017年12月3日，支付购房款30000元，其中包含取暖费2000元。上述原告共支付被告购房款151000元及取暖费2000元，被告田亚凤均向原告出具了收条。2018年1月15日，原告（乙方）与被告王瑞利（甲方）签订《购房协议书》，协议约定：甲方将该争议房屋以151000元价格出售给乙方。乙方将全部房款付给甲方后，此楼归乙方所有。乙方在签订本协议之日起不得违约，如果违约，按已付房款的30％支付甲方违约金。被告收到原告全部房款后，未按协议约定将该房交付原告。现原告以该房屋属于廉租住房，被告不能取得该房屋的所有权，且被告又无权转让为由，要求依法解除双方于2018年1月15日签订《购房协议书》，退还原告购房款153000元，并承担违约金45300元。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告签订的《购房协议书》是否应当依法解除；原告要求被告退还其购房款并承担违约金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否支持。本案中，该廉租住房系案外人高某向鄂伦春自治旗住房和城乡建设局申请核准依法取得。根据建设部颁布的《廉租住房保障办法》第二十五条第一款”城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途。”及案外人高某与鄂伦春自治旗住房和城乡建设局签订的《廉租住房售房合同》第三条的规定，原、被告所争议的房屋属于廉租住房，是不得转借、转租、转让他人居住。原、被告所签订的《购房协议书》违反了《廉租住房保障办法》的规定，原告以被告不能取得该房屋的所有权，且被告又无权转让，致使双方合同目的不能实现为由，要求解除合同及退还其购房款、取暖费153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金45300元的诉讼请求，因双方转让的房屋系廉租住房，属于国家政策禁止转让，双方在转让房屋合同签订过程中均存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予维护。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩德芳与被告王瑞利于2018年1月15日签订的《购房协议书》；
二、自本判决生效之日起五日内被告王瑞利、田亚凤退还原告韩德芳购房款151000元、取暖费2000元；
三、驳回原告韩德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告韩德芳负担466.25元，由被告王瑞利、田亚凤负担1666.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一八年四月十六日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00756号
原告：姚月清。
被告：胡书娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦门*层。
原告姚月清诉被告胡书娜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚月清撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由原告姚月清负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 李晓芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5849号
原告：蒋迎华，女，1976年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓斌（与原告蒋迎华系夫妻关系），男，1976年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴奔奔，女，1978年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告蒋迎华与被告吴奔奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴奔奔立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年5月16日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告吴奔奔送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋迎华及其委托诉讼代理人叶晓斌到庭参加诉讼，被告吴奔奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吴奔奔立即归还原告借款110000元。
本院经审理认定：被告吴奔奔分别于2014年2月21日、2014年4月22日、2015年1月15日向原告蒋迎华借款30000元、50000元、30000元，并分别向原告出具《借条》各一份。2015年5月26日，被告吴奔奔重新向原告蒋迎华出具一份《借条》，《借条》载明：“今借蒋迎华现金壹拾壹万元整（小写110000.00），将于2015年6月中旬归还。（注：2015年5月26日前所有借条作废），借款人：吴奔奔，身份证：,2015年5月26日”。此后，经原告蒋迎华多次催讨，被告吴奔奔一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴奔奔于本判决生效之日起十日内归还原告蒋迎华借款110000元。
如果被告吴奔奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告吴奔奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初251号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月9日出生于贵州省都匀市，瑶族，小学文化，务农，住贵州省都匀市。2015年5月13日因嫖娼被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被都匀市公安局刑事拘留，2015年10月1日被都匀市公安局变更强制措施为监视居住，2016年6月6日被都匀市公安局依法逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日9时30分许，被告人杨某某来到都匀市羊肠街一棋牌娱乐室，假装向罗某打听隔壁商店老头的去向，趁罗某打扫卫生之机，将罗某放置在娱乐室桌子上的一个女士挎包盗走，包内有人民币2802元、身份证一张、银行存折二张。罗某发现挎包被盗后，朝杨某某逃走的方向追去，看到杨某某躲在角落翻盗得的挎包，于是杨某某将挎包还给罗某，并说对不起。罗某报警后，杨某某留在现场，民警赶到将杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、扣押决定书、发还清单、人员核查情况、提取尿液笔录、现场检测报告、公安情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、证人杨某证言、被害人罗某陈述、被告人杨某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2802元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人报案后杨某某在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪，所盗物品退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘卫琪（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8654号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：宋贵红，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋贵红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之七
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人方丽丽与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，案件受理费4400元,保全费3020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人孙敏在浦发银行74×××70账户存款500000元（实际控制金额6.93元）、在中国工商银行16×××12账户存款500000元（实际控制金额2012.95元）、在中国工商银行16×××63账户存款500000元（实际控制金额1712.70元）、在中国工商银行16×××68账户存款500000元（实际控制金额29.80元）、在中国银行219518426570CNY0账户存款500000元（实际控制金额195.06元）、在中国银行219518426570CNY0账户存款500000元（实际控制金额195.06元）；划拨被执行人孙敏在齐商银行东营分行帐号62×××22上的存款102000元，划拨被执行人孙敏在齐商银行东营垦利支行帐62×××522上的存款10000元；轮候查封被执行人孙敏名下鲁Ｅ×××××7汽车鲁Ｅ×××××7汽车鲁Ｅ×××××0汽车鲁Ｅ×××××8汽车；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠25号楼1单元502室楼房一套，轮候查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠小区公建楼3、4号房的广国用（2013）第245号一处，轮候查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠A区/1-108房产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之一
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙敏名下的鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车。
二、查封期限为两年，自2017年12月1日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之二
申请执行人方丽丽，女，980年11月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠25号楼1单元502室楼房一套。
二、查封期限为三年，自2017年12月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月十九日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之五
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠小区公建楼3、4号房的广国用（2013）第245号一处。
二、查封期限为三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十二日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之八
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院已查封被执行人有车辆，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敏名下的鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车、鲁Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之四
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙敏在齐商银行东营垦利支行帐号62×××52上的存款10000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之三
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙敏在齐商银行东营分行帐号62×××22上的存款102000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月一日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号之九
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查封被执行人不动产一处，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠小区公建楼3、4号房的广国用（2013）第245号一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1991号
申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月11日作出的(2017)鲁0523民初3827号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙敏开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敏在浦发银行74×××70账户存款500000元（实际控制金额6.93元）、在中国工商银行16×××12账户存款500000元（实际控制金额2012.95元）、在中国工商银行16×××63账户存款500000元（实际控制金额1712.70元）、在中国工商银行16×××68账户存款500000元（实际控制金额29.80元）、在中国银行219518426570CNY0账户存款500000元（实际控制金额195.06元）、在中国银行219518426570CNY0账户存款500000元（实际控制金额195.06元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈绍信
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执603-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人臧万国，男，1971年4月4日生，住所地在江苏省响水县。
被执行人邱海霞（系臧万国妻子），女，1982年1月6日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人臧万国、邱海霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执603号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初244号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现住二连浩特市。
法定代表人陶西光，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：卢万鑫，男，1973年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告卢万鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司的委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼，原告二连浩特华越物业管理有限公司和被告卢万鑫经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告交纳2014年1月-2017年12月物业管理费1796.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调、安排下，原告承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理、服务事宜，依照物业法收费标准制度张贴了《工作制度》、《岗位规范》、《物业维修制度》、《物业维修制度》、《收费标准》，并积极认真从事物业管理工作，尽最大努力解决遗留问题，小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆，保安协助治安等管理工作。自我公司入驻城建小区对单元门进行了整体修缮、对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉报修电话，夏季绿化灌溉、修剪等。小区没有监控设备的状态下，我公司向住建局申请了新监控设备，于2016年8月份投入使用，现由我公司维修养护。已履行了物业管理职能。自2008年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而退出，十年来更换过5家物业公司。自我物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费1796.00元，为了维护原告的合法权益，根据《物业法》第15条之规定，特具状起诉状起诉。
被告卢万鑫未到庭，无答辩意见。
经审理查明,原告2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调下，承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理。由于是后期接手负责物业管理，再加上一些小区的历史遗留问题，二连浩特华越物业管理有限公司并未与业主和业主委员会签订书面的物业服务合同，而是以公示的方式在公告栏里告知业主该公司的服务范围、工作制度、收费标准等事项，在入驻以后也履行了主要的物业服务事项，自2008年以来部分小区业主一直拖欠物业费，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而先后退出，该小区十年来共换过5家物业公司。自华越物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费1796.00元，经原告多次催缴无果便诉至法院。
本院认为，原被告之间虽然没有签订物业服务合同，但由于承接前期物业服务事项，并实际履行了有关物业服务的主要义务，双方之间形成事实上物业服务合同关系，按照合同等价有偿的原则，被告应缴纳物业费履行合同义务，由于被告未到庭进行答辩也未提交任何答辩状，视为被告无抗辩理由，被告构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条之规定判决如下：
被告卢万鑫于本判决生效之日起十日内支付所欠原告物业费1796.00元。
案件受理费25.00元（原告已交纳）由被告卢万鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员黎东林
二〇一八年四月十三日
书记员萨日那
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
按时交纳物业服务费用；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初244号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现住二连浩特市。法定代表人陶西光，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：卢万鑫，男，1973年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告卢万鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司的委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼，原告二连浩特华越物业管理有限公司和被告卢万鑫经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告交纳2014年1月-2017年12月物业管理费1796.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调、安排下，原告承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理、服务事宜，依照物业法收费标准制度张贴了《工作制度》、《岗位规范》、《物业维修制度》、《物业维修制度》、《收费标准》，并积极认真从事物业管理工作，尽最大努力解决遗留问题，小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆，保安协助治安等管理工作。自我公司入驻城建小区对单元门进行了整体修缮、对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉报修电话，夏季绿化灌溉、修剪等。小区没有监控设备的状态下，我公司向住建局申请了新监控设备，于2016年8月份投入使用，现由我公司维修养护。已履行了物业管理职能。自2008年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而退出，十年来更换过5家物业公司。自我物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费1796.00元，为了维护原告的合法权益，根据《物业法》第15条之规定，特具状起诉状起诉。被告卢万鑫未到庭，无答辩意见。经审理查明,原告2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调下，承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理。由于是后期接手负责物业管理，再加上一些小区的历史遗留问题，二连浩特华越物业管理有限公司并未与业主和业主委员会签订书面的物业服务合同，而是以公示的方式在公告栏里告知业主该公司的服务范围、工作制度、收费标准等事项，在入驻以后也履行了主要的物业服务事项，自2008年以来部分小区业主一直拖欠物业费，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而先后退出，该小区十年来共换过5家物业公司。自华越物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费1796.00元，经原告多次催缴无果便诉至法院。本院认为，原被告之间虽然没有签订物业服务合同，但由于承接前期物业服务事项，并实际履行了有关物业服务的主要义务，双方之间形成事实上物业服务合同关系，按照合同等价有偿的原则，被告应缴纳物业费履行合同义务，由于被告未到庭进行答辩也未提交任何答辩状，视为被告无抗辩理由，被告构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条之规定判决如下：被告卢万鑫于本判决生效之日起十日内支付所欠原告物业费1796.00元。案件受理费25.00元（原告已交纳）由被告卢万鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员黎东林二〇一八年四月十三日书记员萨日那附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1802号
原告：杨增祥，男，1965年5月20日出生，回族，个体。
被告：高磊，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告杨增祥诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增祥负担。
审判员肖占斌
二〇一八年六月十二日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1802号原告：杨增祥，男，1965年5月20日出生，回族，个体。被告：高磊，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告杨增祥诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增祥负担。审判员肖占斌二〇一八年六月十二日书记员梁宗权
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执497号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：吴治群
本院受成都市中级人民法院指定，在执行吴治群罚金一案中，由于被执行人吴治群不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执497号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执497号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：吴治群本院受成都市中级人民法院指定，在执行吴治群罚金一案中，由于被执行人吴治群不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执497号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01298号
原告：刘宇婷，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人：杨斌，系该村主任。
委托代理人：康健，男，汉族，系该村委员，住沈阳市于洪区。
原告刘宇婷诉被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长、与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马林、被告范屯村委会法定代表人杨斌和委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2014年，被告雇佣刘永德（原告父亲）为村里村屯改造，共计被告欠原告人工费43850元。2014年10月23日，刘永德去世，其父母早已去世，只有一个女儿原告。现此款经原告催要，被告仍未支付，请求贵院判令被告支付人工费43850元。
被告辩称，刘永德确实给村里干过活，应该得劳务费21055元，已经付给他了，至于其他情况不清楚，康健确实是村委会委员，他签字的是真实的。我们村委会向外支付劳务费有一种支据，然后书记、主任、会计签字，没有支据不能给他钱。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告使用刘永德（原告父亲）的钩机为村里干活，并给刘永德出具用车明细，载明用车时间及应付报酬的金额，经计算共欠刘永德钩机使用费27055元。
另查明，刘永德已于2014年10月27日死亡，其父母已先于刘永德死亡，2008年6月4日，刘永德与其妻子何丽珠离婚，现刘永德的女儿刘宇婷作为继承人向法院起诉要求被告给付钩机使用费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、使用钩机明细、死亡证明，村委会证明，离婚证等在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告的父亲刘永德与被告之间的债务关系合法、有效。按照给被告出具用车明细约定，被告应当向原告支付欠款，刘永德死亡后，其继承人有权继承该债权，故被告应向原告支付的钩机使用费27055元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘宇婷钩机使用费27055元。
案件受理费896元，由原告承担343元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会承担553元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王东杰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初212号
原告：严伙全，男，汉族，1965年9月15日出生，住云浮市云城区。
被告：严见全，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省云浮市云城区。
原告严伙全诉被告严见全返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告严伙全、被告严见全出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伙全向本院起诉请求：1、判令被告限期返还位于元冲村水枧多占用来种番薯的56.8平方地块给原告；2、判决被告返还多占56.8平方米的地块，而被告迟疑不还，也没有此56.8平方承包经营权证加以证明权利的，由判决之日起，每日侵害罚款100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年原告将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，置换之后，原告与被告父亲各自使用置换地。但被告严见全行为贪婪，蛮不讲理，多占超出置换范围外，与原告相邻的的地块（东边2.6米，南边11米。西边6.8米，北边13米，共56.8平方米）经原告多次要求被告返还多占用地块，但被告不还，因此特向法院提起诉讼，请求法院责令被告返还56.8平方米地块给原告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，请求调解当事人意见书，证明双方的事实；证据2,土地丈量证明书（原件），村长和村民证明每口人每3厘地的事实；证据3，严见全的答辩状，证明被告承认5口人和还地每口人3厘田的事实；证据4，种番薯地块被告侵占图片，证明侵占原告地块事实。证据5，与被告置换被告种果图片，证明置换地片的事实；证据6，严伙全承包土地座落明细表，证明严伙全地块的权属；证据7、家庭人口所的黎坳田原状图（原件）、《出庭补充证据》（原件）及收据复印件7张，证明黎坳分地每人分3厘以下。
被告严见全辩称，原告严伙全在起诉状中提到本人多占了他的农田，这分明是歪曲事实，因为原告严伙全于2008年推鱼塘时未经本人同意及我家人亦不知情的情况下，私自将我位于犁坳坑的农田推成其鱼塘，后来本村其他村民告诉我父亲才知道此事，当时我父亲找到原告问清情况，原告答应在水枧坑他的农田归还，但直到我父亲于2011年去世时原告都未归还，直到2013年我要求原告归还我的农田时，才双方在水枧坑现场按原告所讲的以每人3厘以目测的方式确认归还，当时双方并无用尺丈量，原告亦无提供所谓的面积单据，现在原告才用尺丈量并告我多占了他的农田，这分明是耍无赖，为此本人作如下答辩及要求:1、从1999年开始本人己是户主（户口簿为证），农田是农民的重要财产，农田置换必需经户主同意。2、原告所讲我多占了他的农田，这样讲法不全面，有失公平，应以多除小补的讲法才合理，因为犁坳坑当年分田时有人讲分七厘一人，亦有人讲分三厘一人，是分七厘还是三厘己无法确定，只能以事实为依归。经村委工作人员现场丈量确认，原告与村民置换农田所推的鱼塘面积为3.24亩，原告在水枧坑归还我的农田面积是0.22亩，如果按原告所讲是分三厘一人，那么原告必须准确提供符合3.24亩置换农田的村民户数及人数，否则按七厘一人计算，并在原位置复原归还，并可耕作，我家当年领田人数是五人，按7厘一人算应领到0.35亩，原告己还我0.22亩，还欠0.13亩未还，如不能复原归还必需补偿我的经济收益，一千元一年先付款后使用。3、原告从2008年至2013年这五年时间占用我农田必需要以每年一千五百元补偿我的经济收益，五年共七千伍百元。4、本案诉讼费归原告承担。
另补充若原告认为我占多了56.8平方米的地块，我就不要与原告置换水枧的全部的地块，但要求按照置换农田总人数41人分摊的3.24亩，按每人7.9厘，我家5口人共计0.395亩，限20天内在原位置恢复归还，并可耕作。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1，《证明》一份（原件），证明原告的鱼塘面积和被告与原告置换的农田面积。证据2、户口簿，证明被告1999年开始是户主，我父亲都是在我户口名下的，置换田地必须经过我同意。
经审理查明：原告认为其在2008年将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，因被告在水枧耕种面积比上述123.76平方米多出了五十多平方米土地，原告认为被告侵占了原告的承包地，诉至法院要求返还并赔偿损失。
被告对于置换土地的过程有不同意见，认为当时是原告推鱼塘时未经被告及其家人同意的情况下将位于犁坳的地块推成鱼塘，后经被告争取，原告在2013年才同意将水枧的土地与被告互换，至于互换面积双方没有测量。
被告父亲严瑞明已于2011年去世。
本院认为：原告主张其现由被告耕种的番薯地56平方米未与被告置换，应提供证据证实。虽然双方对互换田地的事实没有异议，但过程各有不同说法，对置换面积，被告认为原告多占了犁坳的土地进行了鱼塘建设，原告则认为是“在2008年原告将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，置换之后，原告与被告父亲各自使用置换地”，依据是附在证据1的关于与被告父亲严瑞明置换土地的收据，但被告并不认可该收据载明置换土地的面积，严瑞明又已于2011年去世，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采纳。至于其提供的证据2《土地丈量证明书》，有村长严伙来和村民严树容、莫务针、黄桂、苏群英签名，但该证据属于证人证言，上述证人均未到庭接受法庭询问和当事人质证，对该份证据，本院也不予采纳。证据3、4、5、6、7也无法证明其主张。综上，原告的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严伙全的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严伙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 符月文
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初212号原告：严伙全，男，汉族，1965年9月15日出生，住云浮市云城区。被告：严见全，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省云浮市云城区。原告严伙全诉被告严见全返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告严伙全、被告严见全出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伙全向本院起诉请求：1、判令被告限期返还位于元冲村水枧多占用来种番薯的56.8平方地块给原告；2、判决被告返还多占56.8平方米的地块，而被告迟疑不还，也没有此56.8平方承包经营权证加以证明权利的，由判决之日起，每日侵害罚款100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年原告将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，置换之后，原告与被告父亲各自使用置换地。但被告严见全行为贪婪，蛮不讲理，多占超出置换范围外，与原告相邻的的地块（东边2.6米，南边11米。西边6.8米，北边13米，共56.8平方米）经原告多次要求被告返还多占用地块，但被告不还，因此特向法院提起诉讼，请求法院责令被告返还56.8平方米地块给原告。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，请求调解当事人意见书，证明双方的事实；证据2,土地丈量证明书（原件），村长和村民证明每口人每3厘地的事实；证据3，严见全的答辩状，证明被告承认5口人和还地每口人3厘田的事实；证据4，种番薯地块被告侵占图片，证明侵占原告地块事实。证据5，与被告置换被告种果图片，证明置换地片的事实；证据6，严伙全承包土地座落明细表，证明严伙全地块的权属；证据7、家庭人口所的黎坳田原状图（原件）、《出庭补充证据》（原件）及收据复印件7张，证明黎坳分地每人分3厘以下。被告严见全辩称，原告严伙全在起诉状中提到本人多占了他的农田，这分明是歪曲事实，因为原告严伙全于2008年推鱼塘时未经本人同意及我家人亦不知情的情况下，私自将我位于犁坳坑的农田推成其鱼塘，后来本村其他村民告诉我父亲才知道此事，当时我父亲找到原告问清情况，原告答应在水枧坑他的农田归还，但直到我父亲于2011年去世时原告都未归还，直到2013年我要求原告归还我的农田时，才双方在水枧坑现场按原告所讲的以每人3厘以目测的方式确认归还，当时双方并无用尺丈量，原告亦无提供所谓的面积单据，现在原告才用尺丈量并告我多占了他的农田，这分明是耍无赖，为此本人作如下答辩及要求:1、从1999年开始本人己是户主（户口簿为证），农田是农民的重要财产，农田置换必需经户主同意。2、原告所讲我多占了他的农田，这样讲法不全面，有失公平，应以多除小补的讲法才合理，因为犁坳坑当年分田时有人讲分七厘一人，亦有人讲分三厘一人，是分七厘还是三厘己无法确定，只能以事实为依归。经村委工作人员现场丈量确认，原告与村民置换农田所推的鱼塘面积为3.24亩，原告在水枧坑归还我的农田面积是0.22亩，如果按原告所讲是分三厘一人，那么原告必须准确提供符合3.24亩置换农田的村民户数及人数，否则按七厘一人计算，并在原位置复原归还，并可耕作，我家当年领田人数是五人，按7厘一人算应领到0.35亩，原告己还我0.22亩，还欠0.13亩未还，如不能复原归还必需补偿我的经济收益，一千元一年先付款后使用。3、原告从2008年至2013年这五年时间占用我农田必需要以每年一千五百元补偿我的经济收益，五年共七千伍百元。4、本案诉讼费归原告承担。另补充若原告认为我占多了56.8平方米的地块，我就不要与原告置换水枧的全部的地块，但要求按照置换农田总人数41人分摊的3.24亩，按每人7.9厘，我家5口人共计0.395亩，限20天内在原位置恢复归还，并可耕作。被告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1，《证明》一份（原件），证明原告的鱼塘面积和被告与原告置换的农田面积。证据2、户口簿，证明被告1999年开始是户主，我父亲都是在我户口名下的，置换田地必须经过我同意。经审理查明：原告认为其在2008年将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，因被告在水枧耕种面积比上述123.76平方米多出了五十多平方米土地，原告认为被告侵占了原告的承包地，诉至法院要求返还并赔偿损失。被告对于置换土地的过程有不同意见，认为当时是原告推鱼塘时未经被告及其家人同意的情况下将位于犁坳的地块推成鱼塘，后经被告争取，原告在2013年才同意将水枧的土地与被告互换，至于互换面积双方没有测量。被告父亲严瑞明已于2011年去世。本院认为：原告主张其现由被告耕种的番薯地56平方米未与被告置换，应提供证据证实。虽然双方对互换田地的事实没有异议，但过程各有不同说法，对置换面积，被告认为原告多占了犁坳的土地进行了鱼塘建设，原告则认为是“在2008年原告将位于水枧（面积123.76平方米）与被告严见全父亲严瑞明位于犁坳（面积117.13平方米）的地块进行置换，置换之后，原告与被告父亲各自使用置换地”，依据是附在证据1的关于与被告父亲严瑞明置换土地的收据，但被告并不认可该收据载明置换土地的面积，严瑞明又已于2011年去世，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采纳。至于其提供的证据2《土地丈量证明书》，有村长严伙来和村民严树容、莫务针、黄桂、苏群英签名，但该证据属于证人证言，上述证人均未到庭接受法庭询问和当事人质证，对该份证据，本院也不予采纳。证据3、4、5、6、7也无法证明其主张。综上，原告的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严伙全的诉讼请求。本案受理费50元，由原告严伙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年三月二十八日书记员  符月文
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初176号
起诉人陆宝水，男，1942年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
起诉人陆宝水诉被起诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：起诉人系在五八年大跃进时期，于1959年10月按原萧山县昭东乡通知，被招用到浙江省杭长铁路修建指挥部工作，分配到8508部队即铁道兵部队桥梁队，主要从事砌桥坡的工作。因三年困难时期，1961年3月18日中共浙江省委发文，即省委发文（61）149号《中共浙江省委关于整编精简劳动力中的若干问题的规定》，开始精简工矿企业、建设工地的民工。起诉人一直工作到1961年3月，杭长铁路暂时停建，又响应号召被精减回乡支农，户口于同年3月29日迁回家乡。起诉人得知2011年7月20日的浙人社发（2011）223号文件《关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，一直上访要求按照该文件解决生活困难补助问题。被起诉人于2016年10月17日以《信访事项答复意见书》的形式，以起诉人属于“民工”而非职工的理由，拒绝了起诉人的请求。起诉人等人于2017年9月6日再次信访被驳回。起诉人为维护其权益，特起诉请求判令：1、依法撤销被起诉人于2016年10月17日作出的萧人社群信字（2016）110号《信访事项答复意见书》；2、被起诉人依法履行行政职责，确认起诉人属于浙人社发[2011]223号文件享受部分精减退职人员生活困难补助的对象范围。
经审查，本院认为：陆宝水起诉所涉事项系解决历史遗留问题过程中产生的事项，属于历史遗留问题范畴，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆宝水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3251号
申请执行人：深圳市华安泰智能科技有限公司。
法定代表人：岑兆祥，总经理。
被执行人：湖南省福安科技有限公司。
法定代表人：侯文生，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市华安泰智能科技有限公司与被执行人湖南省福安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第4013号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1035号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人因另案(案号：（2017）湘0111执3495号），对被执行人已负有债务相互抵消299507元；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3251号申请执行人：深圳市华安泰智能科技有限公司。法定代表人：岑兆祥，总经理。被执行人：湖南省福安科技有限公司。法定代表人：侯文生，总经理。本院在执行申请执行人深圳市华安泰智能科技有限公司与被执行人湖南省福安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第4013号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1035号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人因另案(案号：（2017）湘0111执3495号），对被执行人已负有债务相互抵消299507元；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十日书记员  刘 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初375号
原告:晋涛，男，1948年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：宁仕忠，男，1967年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：董华刚，经理。
委托诉讼代理人：吴庆国，男，1971年3月12日出生，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告晋涛与被告宁仕忠、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告晋涛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋涛在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋涛撤诉。
案件受理费1299元，减半收取649.50元，由晋涛负担。
审判员 李小明
二〇一八年六月十四日
书记员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1612号
原告喻记仿，男，1956年6月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴克成，男，1957年8月20日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告吴克田，男，1970年7月9日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人杨成，该公司总经理。
委托代理人何海东，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告喻记仿与被告吴克成、吴克田、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告喻记仿于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻记仿在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻记仿撤诉。
案件受理费1078元,减半收取539元，由原告喻记仿负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏尚尉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12819号
原告：高莲妹，女，1975年8月12日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告：雷杰，男，1994年10月10日出生，畲族，住浙江省建德市
原告高莲妹与被告雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。同年10月30日依法裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告高莲妹的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。被告雷杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莲妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97770元，并支付逾期利息（从2017年8月31日起按月利率3%计算到货款支付完毕日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营水电家装材料生意，被告承包水电家装业务。2016年4月29日到5月3日期间，被告到原告处采购水电材料。双方经结算，被告共欠原告货款97770元。经催讨，被告于2017年6月27日出具欠条1张，约定在2017年8月30日前支付。现已逾期。被告未付款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高莲妹向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告人口基本信息复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.欠条1张，证明被告拖欠原告货款数额及逾期利息约定。
被告雷杰未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（逾期利率约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告雷杰曾向原告高莲妹购买水电材料。经双方结算，被告于2017年6月27日在欠条上签名，确认尚欠原告货款97770元，约定同年8月30日前还清，如逾期未还，按月利率3%付利息。此后，被告未还款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未按约支付货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并支付逾期利息。欠条中约定的逾期利息，具有违约金性质。约定逾期利率月3%即年36%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍上浮30%（年利率4.35%×4×1.3＝22.62%），对超过部分不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款等规定，判决如下：
一、被告雷杰应当于本判决生效之日即支付给原告高莲妹货款97770元，并支付逾期利息（按年利率22.62%从2017年8月31日计算至货款付清日）；
二、驳回原告高莲妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告已预交），由被告雷杰负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年三月九日
代书 记员 卢梦青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1462号
原告：蓝唯一，男，1991年9月4日出生，畲族，住浙江省武义县。
被告：余晓东，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告蓝唯一与被告余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蓝唯一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝唯一撤回起诉处理。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 朱娴璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初538号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人藏铁辉，系红星支行行长。
被告李启生，户籍地榆树市，现无下落。
被告孙立军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李启生、孙立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏铁辉到庭参加诉讼，被告李启生、孙立军经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告李启生以保证形式在原告处借款80000元，偿还部分借款现尚欠68495元，被告孙立军为此款担保，承诺承担连带保证责任，并签订了借款合同及担保合同，约定借款利率为8.2‰，还款时间为2016年5月10日。到期后，经原告多次催收二被告未偿还借款。现原告为要求二被告偿还借款及利息、迟延履行金诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告李启生以保证形式在原告处借款80000元，偿还部分借款现尚欠68495元，被告孙立军为此款担保，承诺承担连带保证责任，并签订了借款合同及担保合同，约定借款利率为8.2‰，还款时间为2016年5月10日。到期后，经原告催收二被告未偿还借款。现原告为要求二被告偿还借款及利息、迟延履行金诉至法院。
上述事实有原告陈述笔录及个人担保借款合同、担保人声明与保证书、委托扣划工资授权书等在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告李启生在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，现被告李启生未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故对原告请求被告李启生偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告孙立军为此笔借款担保，借款人李启生未按约偿还借款，担保人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李启生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金68495元及利息、迟延履行金（利息、迟延履行金按借款合同约定方式给付，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孙立军对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1512元，由被告李启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 全艳春
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初65号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾某，女，1980年9月28日生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，个体经营者，家住江西省南昌县.2016年1月29日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月3日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2016年3月8日经南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余杨帆出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人赵定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日20时18分许，被告人曾某驾驶小车在南昌市井冈山大道汉庭酒店门口北向南BRT公交车道（未运营）由北向南行驶，遇被害人胡某某在该路段由西往东经斑马线过马路，小车正前方与胡某某相撞。事故发生后，被告人曾某拨打了110、120，并在路人的帮助下将胡某某抬上车送往医院，在途中遇到120救护车，随120救护车辆送被害人胡某某到南昌市第五医院，被害人胡某某后经抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人曾某在此次事故中负全部责任。
又查明：案发后，被告人曾某的家人与被害人胡某某父亲胡某乙达成由被告人曾某家人额外赔付给胡某某父亲十五万元精神损害赔偿金，剩下的通过民事诉讼解决的赔偿协议，且被告人曾某的家人已全额向被害人胡某某父亲支付十五万元。为此，被害人胡某某的父亲也个表示对被告人曾某予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、扣押物品清单、法医临床学司法鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、南昌急救中心证明被害人胡某某父亲的陈述及出具的谅解书、本院（2016）赣0104财保06号民事裁定书及被告人曾某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为被告人曾某违反交通管理法规，致一人死亡，已构成交通肇事罪。案发后主动报警并及时将被害人送医院抢救，同时归案后自愿认罪，与被害人家属达成部份赔偿协议，并取得被害方谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一六年五月四日
书记员 熊丽青