wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7978号
原告昆山市玉山镇芸兴机械销售部，地址江苏省昆山市玉山镇新城域花园13号楼2室。
经营者童秀英。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告天津大昌建材有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人韩三洙，该公司经理。
原告昆山市玉山镇芸兴机械销售部与被告天津大昌建材有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月14日起陆�为被告提供冲床维修服务，截止到2015年7月22日，被告共欠原告维修款108692元，被告支付过10000元，尚欠98692元没有支付。被告不支付维修费的行为给原告造成较大的经济损失，请求法院判决被告偿还原告维修款98692元；诉讼费由被告承担。
被告天津大昌建材有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告于2014年11月14日起陆续为被告提供冲床维修服务，截止到2015年7月22日，被告共欠原告维修款108692元。后被告支付10000元，被告于2015年8月21日给原告出具了对帐单证明尚欠98692元没有支付。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告方的陈述及书证等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告98692元维修费不付，事实清楚，证据充足，本院应予认定，对原告的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大昌建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告维修费98692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告天津大昌建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第413号
申请执行人周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
申请执行人周发友与被执行人朱元金民间合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱元金应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周发友借款50000元；案件受理费525元由朱元金负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行给付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆，但查无被执行人朱元金有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经本院协调，双方当事人达成和解协议：朱元金欠周发友50000元、承担案件受理费525元，合计50525，由朱元金于2015年2月15日前给付25000元，余款25525元于2015年5月30日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行各和解协议等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第577号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第186号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人寇福军，男，1953年6月18日出生，身份证号码2204221953********，汉族，小学文化，无职业，户籍地东辽县云顶镇杨家村大翁山，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村*组。因盗窃他人财物，于2015年5月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月10日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人寇福军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人寇福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇福军于2015年5月16日至30期间，窜至本市袜业园区A区6号楼201室柏宣袜业、7号楼201室悦途袜业盗窃男式成品袜子1880双，总价值人民币2885元。
1、2015年5月16日4时许，被告人寇福军窜至本市袜业园区A区7号楼201室悦途袜业仓库，趁人不备盗得悦途牌久爱亿双黑色男款中筒纯棉网袜300双，价值480元；
2、2015年5月23日5时许，被告人寇福军窜至本市袜业园区A区6号楼201室柏宣袜业仓库，趁人不备盗得柏宣牌黑色男款中腰纯棉网船袜200双，黑色男款中筒纯棉网袜350双，价值840元；
3、2015年5月25日4时许，被告人寇福军窜至本市袜业园区A区6号楼201室柏宣袜业仓库，趁人不备盗得柏宣牌黑色男款中腰纯棉网船袜250双，灰底白面男款中筒纯棉网袜200双，价值690元；
4、2015年5月30日4时许，被告人寇福军窜至本市袜业园区A区6号楼201室柏宣袜业仓库，趁人不备盗得柏宣牌黑色男款中腰纯棉网船袜150双，白色男款中腰纯棉网袜330双，灰底白面男款中筒纯棉网袜100双，价值875元。
公诉机关认为，被告人寇福军的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人寇福军对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称其一共到案发现场四次，但实施盗窃两次，第一次、第二次没有实施盗窃。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人邢云飞（柏宣袜业业主）、魏斌（悦途袜业业主）陈述，证实发现经营的袜厂被盗窃袜子的时间和具体规格、数量，与公诉机关指控一致；还证实通过查看监控视频，发现为同一人实施盗窃。
2、证人张利华、韩雷（辽源市开发区袜业园保安）证言，证实2015年5月31日与袜业园业主通过查看监控视频，一起抓到一个偷袜子的男子，男子承认在袜园盗窃袜子的事实。
3、被盗单位销货清单。
4、被告人指认作案现场照片、被盗各种规格袜子照片、被告人作案时着装照片。
5、价格鉴定结论书，证实涉案被盗各种品牌袜子价值。
6、视听资料，证实被告人寇福军于案发时间在案发现场盗窃作案的事实。
7、公安机关破案、到案经过，证实2015年5月31日被告人寇福军被抓获。
8、被告人无前科劣迹证明。
9、被告人寇福军供述，证实其在2015年5月25日、5月30日在袜业园盗窃袜子的事实
综上，被告人寇福军对公诉机关指控盗窃的犯罪事实基本供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论、案发现场监控视频等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告人提出的2015年5月16日、5月23日没有实施盗窃的辩解，经查，被盗两家袜厂的现场监控视频均证实其在上述时间盗窃作案的事实，其辩解无证据予以证实，不予采信。
本院认为，被告人寇福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人寇福军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第186号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，吉林省蛟河市。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月至2015年3月间，被告人朱某某在龙口市兰高镇、招远市梦芝街道办事处等地，采取翻墙入户的手段盗窃作案5起，涉案总价值人民币5832余元，其中现金人民币2900元，金银首饰、平板电脑、香烟等物品经鉴定价值为人民币2932元。被告人朱某某于2015年3月21日被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日，被告人朱某某采取翻墙入户的手段，在龙口市兰高镇逄鲍村王某家中盗窃金戒指1个，银长命锁1个，银手镯2个和现金人民币200元，总价值人民币2160元。
2、2014年8月19日13时许，被告人朱某某采取翻墙入户的手段，在龙口市兰高镇逄鲍村姜某某家中盗窃苹果iPad1平板电脑一部，价值人民币500元。
3、2014年8月20日中午，被告人朱某某采取翻墙入户的手段，在龙口市兰高镇逄鲍村杨某家中盗窃现金人民币500余元。
4、2014年9月12日13时许，被告人朱某某采取翻墙入室的手段，在龙口市兰高镇四平村崔某某的商店内盗窃香烟52盒，现金人民币200余元，总价值人民币672元。
5、2015年3月16日13时许，被告人朱某某在招远市梦芝街道办事处考家村李某某家中盗窃现金人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。提请本院依法对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、失主王某、李某某、崔某某、杨某、姜某某陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、龙口市公安局现场检测报告书、招远市公安局抓获笔录、辨认笔录及现场辨认照片、被告人朱某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人朱某某非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年七月三日
书记员 孙承祎
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第186号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈必会，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈必会犯放火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、杨磊出庭支持公诉，被告人陈必会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日上午，被告人陈必会起床后与妻子董某某发生争吵，在女儿陈某某、女婿董某甲劝说过程中，与女儿、女婿又发生打斗，冲突中造成被告人陈必会轻微伤。为发泄心中不满，被告人陈必会将一塑料瓶内所装柴油泼洒在厢房二楼，用随身携带打火机点燃，在女婿董某甲灭火时，其又到停放摩托车的厢房内将�装有汽油的油桶用铁锤砸烂准备点燃，陈某某见状便将该油桶提出院外，被告人陈必会随即将流淌出来的汽油用打火机点燃，火势随流淌的汽油蔓延至油桶，陈某某随即将该油桶丢弃在大门外，后在家属及邻居的帮助下将火扑灭，未造成严重后果。
上述事实，被告人陈必会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、铁锤、木柴、油桶；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、移送清单、入所健康检查表、被告人陈必会病情证明及其谅解董某甲的申请书；证人陈某甲、孙某某、李某某的证言；被害人董某甲、董某某、陈某某的陈述；现场勘验、搜查、扣押、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人陈必会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必会因生活琐事与其家庭成员发生争吵、打斗，在冲突中受�，为发泄心中不满，将柴油泼洒在房屋上点燃，后又将装有汽油的油桶点燃，欲烧毁自家房屋，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈必会犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈必会归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈必会的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈必会犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
二、扣押的打火机1个、铁桶1只、木柴2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李锦文
审判员 黄正华
审判员 张永福
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第186号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、李珺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月25日13时许，被告人唐某某与“阿狗”经过事先商量，唐某某带着“阿狗”回到其租住的海口市龙华区滨濂村一里82号出租屋，唐某某将该出租屋大门的门禁卡交给“阿狗”后回到其出租屋。“阿狗”在该出租屋的大厅内，将被害人林某某停放在此的一辆电动车盗走，后用唐某某给其的门禁卡开门后又将门禁卡放在大门外，随后，唐某某下楼出门将门禁卡取回。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月25日13时许，被告人唐某某与“阿狗”（另案处理）经过事先商量，唐某某带着“阿狗”回到其租住的海口市龙华区滨濂村一里82号出租屋，唐某某用门禁卡打开大门后和“阿狗”走到电梯口，再把该出租屋大门的门禁卡交给“阿狗”后回到其出租屋。“阿狗”在该出租屋的大厅内，将被害人林某某停放在此的一辆电动车盗走，后用唐某某给其的门禁卡开门后又将门禁卡放在大门外，随后，唐某某下楼出门将门禁卡取回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2910元。当日21时许，被告人唐某某被抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人林某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，勘查笔录，视听资料，现场方位图，被告人唐某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第468号
申请执行人安化县国土资源局，�在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人谢阳芝，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢阳芝非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢阳芝非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第354号
上诉人（原审被告）吴亚学。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯忠良。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
上诉人吴亚学因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第87号民事判决。
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第179号
罪犯刘国辉，男，汉族，1971年11月30日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）香刑初字第296号刑事判决，以被告人刘国辉犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘国辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯刘国辉予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国辉减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初175号
原告何曙泽，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区荷城街道千彩街。
委托代理人何目测，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县严塘镇严塘村。系原告何曙泽之兄。
被告刘志锦，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇内环东路。
原告何曙泽与被告刘志锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曙泽诉称，被告刘志锦拖欠原告借款本金120000元及利息30000元（利息以12万元为本金，按月息2分钱计算，自2015年1月13日起计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2016年2月5），共计150000元。借款时，被告以其所有住房（房产证号：新房权证酿字第0052**号）一套作为抵押。请求法院依法判决被告偿还原告借款本息150000元（利息自2015年1月13日起按月息2%计算至借款还清之日止）；原告对被告所提供抵押的房产（房产证号：新房权证酿字第0052**号）享有优先受偿权。
被告刘志锦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告刘志锦向原告何曙泽借款120000元。2015年2月24日，原、被告补签《借款协议书》，双方约定借款本金为120000元，还款时间为2015年12月13日，借款月利率为2%。借款时，被告将其所有的位于湖南省新邵县酿溪镇内环东路14号住房的房产证（房产证号：新房权证酿字第0052**号）交与原告进行抵押，如被告不按期归还借款本息，原告有权处理该房产，但未将该房产依法进行抵押登记。被告借款后，于2016年2月6日偿还原告人民币60000元，余款没有支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何曙泽与被告刘志锦于2015年2月24日签订的借款协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应根据协议享有权利、承担义务。原告向被告提供借款120000元，自2015年1月13日起按双方约定的借款利率2%计算利息至2016年2月5日止，利息为30000元。被告于2016年2月6偿还60000元，尚欠原告借款本金90000元。借款时，被告向原告提供房产（房产证号：新房权证酿字第0052**号）进行抵押，该抵押行为有效，但因未依法进行抵押登记，原告对被告提供的抵押房产没有优先受偿权。原告要求被告偿还借款余额90000元及按月利率2%计付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告提供的抵押房产享有优先受偿权；原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志锦偿还原告何曙泽借款本金90000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算利息至清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何曙泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1650元，由被告何志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋中意
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第250号
原告：贾海周，男。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：田甜，女。
原告贾海周诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年07月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告贾海周的委托代理人贾虎君，被告中银保险许昌公司的委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海周诉称：原告是豫K520**号解放牌货车及豫K66**挂号华骏牌货车的实际所有人，原告向被告公司缴纳保险费共计16406元。2014奶奶5月28日，豫K520**号车及豫K66**挂号车被盗。后原告向长葛市公安局报警，长葛市公安局对此事已立案侦查。原告向被告要求退还相应保险费，但被告拒不退还，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告退还原告保险费8000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告中银保险许昌公司辩称：原告未提供被保险人的委托授权，根据保险公司规定，保费的退还应当退还给被保险人，原告不是本案保险的被保险人，被告不应当向原告承担退保责任。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告拒付的理由是否具有法律依据。2、原告诉请是否符合保险条款规定的给付范围，有无事实及法律依据予以支持。
原告贾海周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌ＸＸ公司证明两份。证明豫K520**及豫K-66**挂车辆的所有人系原告。2、交强险保单一份、商业保险单两份。证明原告向被告缴纳交强险4480元，主车三责险10831.85元，挂车三者险1089.86元。3、长葛市公安局立案决定书一份。证明原告车辆被盗的事实。4、录音证据。证明原告代理人曾于2014年7月4日向被告公司主张退保。
被告中银保险许昌公司对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但不能证明被保险人委托的退保事宜。对第2组证据的真实性无异议，但被保险人应提供保单原件、机打发票、标志保卡。对第3组证据无异议，对第4组证据有异议，录音内容不能正确显示被保险人向我公司申请退保事宜。
本院对原告提供的证据经审查后认为，因被告对原告提供的第1、2组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对第3组证据因被告并无异议故本院对该组证据予以确认。对第4组证据因原告无法提供该录音中相关人员具体身份信息，且缺少其他证据佐证，故对该组证据本院不予确认。
被告中银保险许昌公司未向本院提供证据。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：豫K520**号解放牌货车（发动机号：50909014，车架号：LFWRRXNG271E15442）及豫K66**挂华骏排牌（车架号：LZ1B83GE570014073）号车与2014年5月28日被盗。该案已由长葛市公安局立案侦查。事发时，该车辆登记车主为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，实际所有人为原告贾海周。同时，豫K520**号货车及豫K66**挂车在被告中银保险许昌公司投有交强险、机动车第三者责任保险，共缴纳保险费16401.71元。保险期间自2012年12月20日至2014年12月19日止。后原告要求被告退还自2013年5月28日以后的保险费，被告不予退还，故形成本案诉讼。
本院认为，本案中，原告以财产保险合同纠纷提起诉讼，但该保险合同中的被保险人并非本案原告，且原告未能提供被保险人的委托授权及本案保险费实际缴纳人是谁的证据。原告的诉请无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾海周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 焦元豪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第90号
申请执行人刘刚，男，汉族，市民。
被申请执行人刘晓伟，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘晓伟在元宝山区住房公积金管理中心有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人刘晓伟保留生活费1200元，剩余工资、奖金等收入全部扣留直至扣清人民币156024元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年六月二日
书记员 王 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07160号
原告张崎，男，1966年1月24日出生，职业不详。
委托代理人张荣，女，1955年1月4日出生，系张崎之姐姐。
被告赵有丽，女，1970年11月25日出生，职业不详。
被告郭紫洋，男，1992年9月27日出生，职业不详。
本院在审理原告张崎与被告赵有丽、郭紫洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张崎于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张崎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崎撤诉。
案件受理费五十元，由原告张崎负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终523号
上诉人（原审被告）：应向东，男，1979年1月7日生，汉族，住浙江省东阳市；现住山东省枣庄市中区。
被上诉人（原审原告）：河北省青县建工工程有限公司。
住所地：青县104国道稽征站南侧。
法定代表人：刘玉奎，经理。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：河北隆裕房地产开发有限公司。
住所地：青县新华中路南侧****号。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人应向东因与被上诉人河北省青县建工工程有限公司、原审被告：河北隆裕房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
应向东的上诉请求：1、依法撤销河北省青县人民法院(2017)冀0922民初第1014号民事裁定书；2、将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案中有两个被告住所地，认为各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款裁定河北省青县人民法院有管辖权。该案青县建工诉上诉人不当得利纠纷一案，上诉人是该案的被告，且又是中华人民共和国公民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、河北省青县人民法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的原则确定法定管辖界定该案管辖权，由于该案的上诉人(原审被告)应相东住所地在浙江省东阳市，因此上诉人认为河北省人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案其中一个被告河北隆裕房地产开发有限公司住所地为青县，故青县人民法院对本案有管辖权，因此上诉人应相东所诉上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 阳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第05-2号
申请执行人：胡子仲，男，汉族，1979年7月30日出生，住江西省安义县。
被执行人：刘扬军，男，1967年3月6日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人胡子仲与被执行人刘扬军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）安万民初字第126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告刘扬军于本判决生效后三日内偿还给原告胡子仲借款34.40728万元，被告刘扬军以本金14.40728万元，从2014年4月1日起至判决履行期止，以本金20万元，从2014年3月10日起至判决履行期止，按月利率1.87%向原告胡子仲计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初93号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢荣朝，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，于2016年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被告人谢伟强，男，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，于2016年11月7日被逮捕，同年11月8日被监视居住，2017年4月24日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人谢荣朝、谢伟强犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人谢荣朝及其辩护人刘祖彬、被告人谢伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人谢荣朝、谢伟强经密谋后在平南县东华镇东平村西村一屯三叉路的榕树底下搭建铁棚，购买圆台、凳子等物品，利用扑克牌作赌具开设赌场从中抽水牟利。截至案发前，该赌场共抽水获利约282030元。该抽水所得款由谢荣朝保管，绝大部分用于该村修路、环境清洁费用、学生奖学金等支出。2014年12月5日，公安机关对该赌场进行查处，并当场查获赌资、赌具。
另查明，被告人谢荣朝、谢伟强在公安机关侦查阶段已将违法所得人民币80000元交出，并已上缴国库。
上述事实，被告人谢荣朝、谢伟强在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、收入、支出登记簿（本）及便笺、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单、扣押清单、随案移送物品清单、罚没款收据、户籍证明、抓获经过，证人谢某1、梁某1、江某、陆某1、梁某2、陆某2、谢某2、梁某3、谢某3、杨某的证言，检查笔录、搜查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣朝、谢伟强结伙为牟取非法利益，提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢荣朝、谢伟强犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢荣朝、谢伟强积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谢荣朝、谢伟强到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人刘祖彬提出被告人谢荣朝有自愿认罪，且赌场所得用于村中的公益事业等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。鉴于被告人谢荣朝、谢伟强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢荣朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 潘玉金
二〇一七年七月××日
书 记 员 叶宝霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00056号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟伟，曾用名王敏，女，1980年11月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品于2010年8月21日至2010年9月17日被强制戒毒。2011年1月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年3月16日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月12日至2014年3月19日被强制戒毒。2014年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人王伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月15日作出（2014）站刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日23时许，巫某某（已判决）窜至焦作市中站区某小区东单元门口，将被害人赵某某停放在此处的红色牧野金鹿牌正三轮摩托车盗走，被告人王伟伟明知是犯罪所得仍予以销赃。2013年11月26日下午被告人王伟伟在中站区造店村销赃时被公安机关查获。赃车已追退。经焦作市中站区价格认证中心鉴定该摩托车价值3830元。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审判过程中无异议，并有被害人陈述、巫某某的供述与辩解、强制戒毒证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、收据及车辆信息单、指认赃物照片、价格鉴定意见、户籍证明、抓获证明及被告人王伟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王伟伟明知是犯罪所得仍帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王伟伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王伟伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王伟伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。被告人王伟伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王伟伟到案后如实供述自己的全部犯罪事实，可从轻处罚。综上，应对被告人王伟伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王伟伟判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与之前2014年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
上诉人王伟伟的上诉理由和辩护意见为：1、一审量刑过重；2、销售车辆时不知是被盗车辆。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王伟伟提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王伟伟在侦查阶段和原审庭审中均供述其代巫某某销售盗窃车辆，二审翻供又没有合理的理由，且王伟伟的供述与巫某某的供述能够相互印证，足以证实王伟伟明知是盗窃的机动车而予以代为销售的犯罪事实。王伟伟辩解其销售车辆时不知是被盗车辆，与二审查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据王伟伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，并无不当。王伟伟关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王伟伟明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。王伟伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王伟伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王伟伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 晨
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执97号
田育华/黄继超、傅兴幸：
本院受理的田育华与黄继超、傅兴幸机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一七年十月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3195号
申请执行人：肖思巧，女，汉族，1985年1月3日生，住惠城区。
被执行人：徐缘秉，男，汉族，1953年12月8日出生，暂住地惠城区。
关于申请执行人肖思巧申请执行被执行人徐缘秉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1022号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人徐缘秉应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款人民币70.8万元并支付利息（以30万元为本金自2012年10月26日起按月利率1%计算至2013年4月25日，自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以28.8万元为本金自2012年11月28日起按月利率1%计算至2013年2月27日，自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；以12万元为本金自2014年6月27日起按月利率1%计算至2014年7月26日，自2014年7月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。承担案件受理费11020元、保全费4120元，公告费（以票据为准）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。经查，2014年11月24日，本院作出（2014）惠城法立保字第843号民事裁定书，查封被执行人徐缘秉与案外人徐彩香共同共有的位于惠州市××别墅××号的房地产权，因上述房产被执行人徐缘秉与案外人徐彩香共同共有，案外人在另案为被执行人，由另案处置上述房产，另查，被执行人徐缘秉暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 锐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初542号
原告古浪县宏余商砼有限公司，住所地古浪县大靖镇刘家滩。
法定代表人吴延和，系该公司总经理。
被告姜有福，男，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县宏余商砼有限公司诉姜有福买卖合同纠纷一案中,原告古浪县宏余商砼有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县宏余商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告古浪县宏余商砼有限公司负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾祥昭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第116号
原告：王云峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
被告：毕玉保，男，1961年6月15日出生，汉族。
被告：毕经福，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。
原告王云峰诉被告毕玉保、毕经福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告毕经福到庭参加诉讼，被告毕玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称：2010年12月17日、12月25日被告毕玉保分两次向原告借款40000元，约定了借款期限、预期违约金，毕经福在自愿为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告毕玉保及担保人催要，均已无款为由拒付，请求被告归还借款本金40000元及利息。
被告毕经福辩称：一、原、被告向我隐瞒了借贷数额，当时被告毕玉保对我说，其向老王借几千块钱，急等着购买鸡饲料，老王不放心，毕玉保找我为其担保并使用我的身份证；二、正常的民间借贷，我绝对依法负担保责任，问题是原、被告的借贷关系并不正常，是高利贷，光利息数额早超过了4万元。
被告毕玉保未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月17日，被告毕玉保向原告王云峰借款30000元，被告为原告出具借条一张并约定还款日为2011年3月17日，2010年12月25日毕玉保又向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张并约定2011年3月25日还清借款，同时约定如果产生逾期，则借款人向出借方每月支付总借款金额的6%为违约金。徐在党和被告毕经福在毕玉保为王云峰出具的借据上以保证人身份签字，同时约定为毕玉保的上述借款及利息提供担保并承担连带责任。因被告逾期未归还原告借款，原告诉至本院请求被告支付借款本金并支付利息。
另查明：诉讼过程中，原告以徐在党常年外出联系不上为由申请撤回对徐在党的起诉。
上述事实，由原告提供的借条二份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告毕玉保向原告王云峰借款40000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告毕玉保偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，王云峰与毕玉保约定借款人向出借方每月支付总借款金额的6%为违约金是一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但这一约定明显过高，可按中国银行同期贷款基准利率4倍从应还款之日计算至判决生效之日。被告毕经福应当按照约定为被告毕玉保在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告毕玉保追偿。被告毕经福关于毕玉保的借款系高利贷且不知借款数额的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。在审理期间，原告申请撤回对徐在党的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉保于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款40000元。
二、被告毕玉保于本判决生效后十日内赔偿原告王云峰经济损失（以40000元为基数自2011年3月26日至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
三、被告毕经福对上述支付义务承担连带清偿责任。被告毕经福承担保证责任后有权向被告毕玉保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，保全费420元，由被告毕玉保、毕经福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
代理审判员 孟 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张慧玲
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1946号
原告尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告曹戈。
被告毛圣敏。
被告张新胜。
本院在审理原告尹春伟与被告曹戈、毛圣敏、张新胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹春伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹春伟负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1573号
罪犯吴武明，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市江南区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江刑初字第62号刑事判决，以被告人吴武明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2013）南市刑二终字第45号刑事判决书判决，以吴武明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，改判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月31日起至2023年3月30日止。2013年4月17日送广西贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后�依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴武明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吴武明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分102.07分。另查明，该犯至今未履行原判罚金一万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴武明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执�机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第423号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
辩护人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎、梁佳出庭支持公诉，被告人蔡某，被告人王某及其辩护人曲学森、孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日前后的一天，被告人蔡某青岛市李沧区某某路XX号X号楼XXX户楼下附近，在其驾驶的新A×××××号车内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月中旬，被告人蔡某在青岛市市北区汉口路与和兴路路口附近停车场，在其驾驶的新A×××××号车内，先后二次容留孙野吸食甲基苯丙胺。
2014年9月中旬的一天，被告人蔡某在青岛市市北区汉口路与和兴路路口附近停车场，在其驾驶的新A×××××号车内，先后二次容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月15日，被告人蔡某在青岛市李沧区某某路XX号X号楼楼下，在其驾驶的新A×××××号车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月下旬至2014年10月15日期间，被告人王某在青岛市李沧区某某路XX号X号楼XXX户其暂住处内，先后二次容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月初的一天，被告人王某在青岛市李沧区某某路XX号X号楼XXX户其暂住处内，容留蔡某、孙野吸食甲基苯丙胺。
后被告人蔡某、王某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、机动车行驶证、户籍信息；2、证人李某甲、易某、李某乙的证言及辨认笔录；3、被告人蔡某、王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人蔡某、王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人蔡某、王某因涉嫌吸食毒品被抓获到案，到案后如实均如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蔡某的亲属代为预交罚金人民币5000元；被告人王某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人蔡某、王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人蔡某、王某系自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年四月九日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第423号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高××，无职业。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月13日凌晨2时许，被告人高××酒后驾驶牌照号为津N×××××的吉利牌小型轿车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至盐坨桥与张兴庄大道交口，在其向东驶入张兴庄大道时，遇张一×驾驶牌照号为津A×××××的丰田凯美瑞牌小轿车（下称丰田轿车）沿同一方向行驶至此处，被告人高××所驾驶车辆右侧与张一×所驾驶车辆左侧及左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经群众报警，被告人高××被公安机关当场抓获。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高××案发时血液中的酒精含量为96.8mg／100ml。经天津市公安交通管理局认定，被告人高××负事故全部责任，张一×不负事故责任。经天津市河北区价格认证中心鉴定，事故造成丰田轿车车辆损失共计人民币2670元。后被告人高××的近亲属代其赔偿了丰田轿车所有人被害人田××人民币1000元。
认定上述事实的证据有：被害人田××的陈述，证人张一×、张二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故勘验照片及现场勘验笔录，被告人高××及证人张一×的驾驶证复印件、驾驶人查询单，涉案车辆信息查询单及行驶证复印件，天津市天通司法鉴定中心出具的高××血液酒精含量检验报告，车辆物品损失明细表及道路交通事故车物损失价格评估结论书，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，110报警受理单、案件来源及抓获经过，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何某，从事运输业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，被告人何某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿省道215线由北流市永丰广场往合源美地小区方向行驶，行至该道0KM＋260M处时，碰撞到停放在该道右侧由林某驾驶的一辆重型货车，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取何某血液送检。经广西壮族自治区玉林市国泰司法鉴定所对何某的血样进行乙醇浓度鉴定，何某血液中乙醇浓度为228.74mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，何某承担该起事故的主要责任，林某承担该起事故的次要责任。2015年12月1日，被告人何某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
案发后，被告人何某与被害人林某达成了民事赔偿协议，并取得了重型货车所有人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人何某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某的亲属代其预缴罚金三千元，可以作为何某认罪、悔罪的表现，酌情予以何某从轻处罚。鉴于被告人何某有自首情节，取得了被害人的谅解，预缴罚金三千元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对何某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第423号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄某，男，无业。曾因犯盗掘古墓葬罪于2009年7月10日被广西壮族自治区象州县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日21时许，被告人黄某在其朋友位于柳州市柳北区胜利路9号九区3栋1单元5-4号房内，以人民币150元的价格，将1小包毒品“冰毒”及1小管毒品“古子”贩卖给购毒人员刘某。刘某祥被告人黄某支付人民币200元，因被告人黄某无散钱找补，故收取了刘某所给付的人民币200元。双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某身上缴获人民币200元，从购毒人员刘某身上缴获毒品“冰毒”1小包、“古子”1小管。经检验，上述毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克，“古子”中亦检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克。被告人黄某贩卖毒品共计0.47克。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有购毒人员刘某的陈述，相关的辨认笔录及照片、毒品照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、象州县人民法院（2009）象刑初字第90号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知“冰毒”、“古子”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一五年十二月九日书记员  陈健邦
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初228-2号
原告兰某，农民。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告兰某与被告罗贤告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员顾晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人牙国辉、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告的母亲与被告的父亲系同胞姐弟，因双方家庭地处偏僻、经济落后，不知道三代内血亲不能结婚，在父母包办下原、被告于2006年间开始同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵不休，自2014年以来被告还屡次对原告施暴，致使夫妻感情完全破裂。双方夫妻共同财产有位于东兰县东兰镇五联村干腊屯的三层半楼房1栋，无共同债权债务。原、被告系三代以内的旁系血亲关系，应属无效婚姻，为此原告特诉至法院要求判决婚姻无效，并判令由被告抚养儿子罗某丙并补偿原告房屋分割款3万元。
原告兰某在举证期限内申请证人罗某乙即原告的母亲出庭作证，证明罗某乙与被告父亲系同胞姐弟关系。另向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告办理过结婚登记手续；3、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；4、东兰镇五联村村民委员会出具的证明复印件一份，证明被告罗某甲的父亲罗文青与原告兰某的母亲是同胞姐弟关系。
被告罗某甲辩称，原、被告虽系三代内旁系血亲关系，但双方结婚已近十年，原告现在才提出婚姻无效的诉讼，超过了诉讼时效。另外原、被告夫妻感情很好，被告并没有毒打原告，原告所称的夫妻共同财产是与被告父母共同兴建的家庭共有财产，不应在此案进行分割。
被告罗某甲在举证期限内未向本庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对证人罗某乙的证词和原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，原告母亲罗某乙与被告父亲罗文青系同胞姐弟关系，原告与被告是表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲。双方于2006年间开始同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间与被告家人共建有位于东兰县东兰镇五联村干腊屯的三层半楼房1栋，双方无共同债权债务。原告兰某在庭审中表示其自愿放弃对家庭共有财产即位于东兰县东兰镇五联村干腊屯的三层半楼房1栋的分割
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能结为夫妻，本院已另行制作判决书宣告原告与被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，婚生儿子罗某丙一直随被告及其家某，庭审中原告同意继续保持儿子罗某丙的生活状态不变并自愿承担罗某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认；关于财产分割问题，原告兰某在庭审中表示其自愿放弃对该家庭共有财产的分割，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子罗某丙随被告罗某甲生活，由被告抚养至其独立生活时止；自2016年6月起至儿子罗某丙独立生活时止，原告兰某给付罗某丙每月生活费400元，每年于6月30日、12月30日前各付一次。罗某丙今后产生的教育费、医疗费，凭有效票据由原、被告各承担一半；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 覃 震
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01698号
罪犯何春林，男，1991年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定何春林犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯何春林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月19日起至2021年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第812号
原告吕甲。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告吕甲与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，原、被告系同事关系，认识不久就在家人的催促下于2005年2月8日登记结婚，2010年10月1日生育一子名吕乙。婚前感情基础薄弱，婚后发现性格差异大，缺乏共同语言，很少沟通，并常因生活琐事争吵。被告经常将矛盾升级，并到单位领导处无理取闹，致双方分居多时，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决孩子的抚养权。
被告朱甲辩称，双方感情基础牢固，婚前婚后关系都很好，从未吵架；原告之所以要离婚，是因为有外遇，但被告为了维系家庭的完整以及考虑到年幼的孩子，希望原告能回心转意，不追究原告的过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，2004年下半年确立恋爱关系，2005年2月8日登记结婚，2010年10月1日生育一子名吕乙。婚后，双方关系尚可。2013年7月，原告向被告承认自己在外与一离婚杨姓女子产生感情且已以男女朋友关系交往半年，原、被告遂产生矛盾。2014年2月，原告从家中搬离与被告分居至今。分居期间，孩子随被告共同生活，原告母亲与被告为谁带孩子、离婚原因以及上门拿取物品等琐事产生争执，被告遂更换了家中门锁。
上述事实，除有双方当事人陈述外，有结婚证明等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示其已经和杨姓女子在2013年9月分手，但仍坚持离婚。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已近十年，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，互相忠诚，不轻言放弃。原告与其他女子的不当行为，违背了夫妻间的忠诚义务，伤害了夫妻感情，但被告对此宽宏大量不予追究，原告也明确表示已与杨姓女子分手，故只要双方互相关心，共同努力弥补已产生的隔阂，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕甲要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年七月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第142号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年7月25日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀HX**号小轿车，沿隆化镇下甸子迎宾大道由西向东行驶至检察院新址路段时，与正在道路上施工的工作人员许某某相刮撞，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任，经检测王某某血液中酒精含量为272.8mg／100mL，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场材料及鉴定意见等证据。
被告人王某某对隆化县人民检察院的指控无异议，表示自愿认罪，称已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚，并当庭出示了赔偿协议书、谅解书。
经审理查明：2014年7月25日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀HX**号小轿车，沿隆化县隆化镇下甸子迎宾大道由西向东行驶至检察院新址路段时，与在道路上施工人员许某某相刮撞，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任，经检测王某某血液中酒精含量为272.8mg／100mL，属于醉酒。
现被告人王某某已就民事赔偿问题与被害人达成协议并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年7月25日晚上8点多，喝完酒后驾驶自己的小轿车沿迎宾大道回家，到下甸子检察院前路段时，接个电话的功夫，一抬头看见前面有锥筒，想躲避没躲开，结果把一个人给撞了，之后就赶紧下车看那人，发现他脚脖子出血了，后来救护车把人接走了。
2、被害人许某某的陈述，证实2015年7月25日晚上，其和几个人在检察院前路段划线，不知道怎么回事就被一辆车给撞了。
3、证人史某某的证言，证实7月25日晚上8点多，在迎宾道检察院前划线时，工人许某某被一辆小轿车给撞了，自己报的警。后来知道开车的叫王某某。
4、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实被告人驾驶的车辆损坏情况。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格，车辆已年检。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任，许某某无事故责任。
8、隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实被告人王某某血液中酒精含量为272.8mg／100mL，被害人许某某脚部的损伤为轻伤二级。
9、协议书、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
10、被告人的户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第142号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年4月11日生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月31日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后驾驶云ML95**号小型面包车，载张某某沿杭瑞高速公路由龙陵往保山方向行驶，当车行至杭瑞高速公路K2735＋700米处时，追尾撞击到前方同向行驶的由余某某驾驶的云R161**号货车，造成周某某、张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
经血样检验鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。经法医鉴定，周某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100117号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定书及鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人杨某某、余某某、张某某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人周某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年六月八日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄阿项，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月4日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2015年9月1日本院决定对其逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄阿项犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜、周琦凯出庭支持公诉，被告人黄阿项到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人黄阿项在本县老交警队往江管村的桥头处跟一陌生男子购买了一支射钉枪，几天后被告人黄阿项在同一地点又向该男子购买一根枪管，经焊接组装后用于上山打猎。同年6月4日，公安民警在被告人黄阿项家中查获该枪支。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人黄阿项违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄阿项对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月份的一天，被告人黄阿项在隆林各族自治县老交警队往江管村的桥头处跟一陌生男子购买一支射钉枪，经焊接组装成枪支后用于上山打猎。同年6月4日，经群众举报，公安民警在被告人黄阿项家中查获该枪支并依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、取保候审决定书、逮捕证；证人王某的证言；被告人黄阿项的供述；百公物鉴（枪）字（2015）第73号鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片；搜查笔录、搜查照片；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阿项违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄阿项的犯罪事实及罪名成立。被告人黄阿项归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄阿项犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年九月十一日书记员王瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第142号 公9机关保山市隆阳9区人民检察院。 被告人周泽，曾用名周金华，男，1994年4月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，保山市隆阳区。因本案于2015年3月31日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］115号起诉书指控被告人周泽犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月8日凌晨2时许，被告人周泽醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车，载张某沿杭瑞高速公路由龙陵往保山方向行驶，当车行至杭瑞高速公路K2735+700米处时，追尾撞击到前方同向行驶的由余某驾驶的云Ｒ×××××号货车，造成周泽、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周泽承担此次事故的全部责任。 经血样检验鉴定，被告人周泽血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。经法医鉴定，周泽的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人周泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第100117号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故伤情鉴定书及鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人杨某、余某、张某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周泽违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周泽在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人周泽醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚。被告人周泽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年六月八日 书记员  李富双
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2821号
原告杨某某，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告张某，男，1981年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 马康妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审120号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人丁某某。
被申请人付某某。
申请人宁乡县卫生和计划生�局申请执行丁某某、付某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人丁某某、付某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费664申请人丁某某、付某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1150号
罪犯张作建，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月5日作出（2011）鱼刑初字第216号刑事判决，以被告人张作建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张作建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张作建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张作建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年9月获奖励分98.59分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张作建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张作建系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作建减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2068号
原告张某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人马某某（系原告张某某之妻），女，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告马某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告邓某某，女，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告张某某、马某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马某某及原告马某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张某某、马某某系夫妻关系。2006年3月5日，被告邓某某将坐落在荣县住房一套，作价100000元，面积108.91平方米出售给原告张某某、马某某所有。2006年3月8日，二原告给付被告邓某某购房款98600元，被告邓某某并将出售房屋交二原告居住至今。2006年12月9日、26日，原告又付给被告购房款2000元和1000元。2007年6月，原告找被告要求办理房屋产权过户手续，但被告不知去向。因原、被告交易房屋有被告个人住房购置房贷款，自2007年7月起，原告将该房的按揭月供贷款至2013年已全部结清。故起诉请求判决坐落在荣县住房一套归原告所有；由被告承担出售房屋的过户费用及本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证，被告户籍证明、户口页各1份；2、被告向自贡某某公司于2004年4月20日签订的《商品房买卖合同》复印件1份；3、原告张某某、马某某与被告邓某某签订的《房屋买卖协议书》及（2006）荣证字第196号公证书各1份；4、房款收条3份，合计金额101600元；5、中国工商银行股份有限公司荣县支行个人住房购置房贷款清单1份；6、证人徐某某出庭证实，原、被告签订购房合同时我在场，现二原告居住的房屋就是当时购买被告的房屋。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某、马某某系夫妻关系。2006年3月5日，原告张某某、马某某向被告邓某某购买坐落在荣县住房一套，作价100000元，双方签订了房屋买卖协议，约定银行的按揭贷款余额及办理房屋过户的税费由被告负责，双方于2006年3月6日进行了司法公证。2006年3月8日，原告给付被告购房款98600元，被告邓某某将出售房屋交由原告居住至今。2006年12月9日、26日，原告又给付被告购房款2000元和1000元。后从2007年6月起被告邓某某外出去向不明，原告每月向中国工商银行股份有限公司荣县支行缴纳被告所购房屋应缴房贷款至2013年12月止，已全部结清。但原、被告至今未办理过户手续，引发本案诉讼。
本院认为：房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告双方实现了出卖房屋标的物的转移占有，并完成了支付价款，其买卖房屋系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告出售房屋后，有责任协助原告办理该买卖房屋依法向房产部门进行过户的物权登记。涉及办理房屋产权过户费用应按相关行政法律法规处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院判决如下：
一、原告张某某、马某某与被告邓某某于2006年3月5日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告邓某某于本判决生效后第5日内，协助原告张某某、马某某在荣县房地产管理部门办理坐落在荣县住房一套的过户物权登记手续；
三、驳回原告张某某、马某某的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
书 记 员 丁玉玲
二〇一四年一月十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人宋某，男，1972年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省查哈阳农场。因非法持有枪支、弹药一案，于2014年1月6日被莫旗公安局刑事拘留。经莫旗人民检察院批准，于2014年1月18日被莫旗公安局执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日中午12时许，莫旗公安局汉古尔河派出所在其辖区南坤浅村路上，依法盘查由被告人宋某驾驶的213吉普车时，发现后备箱中有一只猎枪和一只气步枪，以及11枚子弹。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某非法持有的枪支为“鹰牌”16#双管猎枪，是以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支，性能正常，具备致伤力；另一把为“箭牌”5.5mm气步枪，是以压缩气体为动力发射金属弹丸，认定为枪支，性能正常，具备致伤力。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人宋某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年三月五日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4162号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告刘淑杰，女，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂105幢1001室，房屋总价款为299336元，合同签订后，被告交付了首付款90336元，剩余209000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款4777元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04838号
原告吴某，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蔡某甲，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，2009年6月18日登记结婚，婚后于2010年2月9日生育一子取名蔡某乙。因被告没有家庭责任感，不勤俭节约，好吃懒做，且不向家庭支付生活费，故夫妻感情已彻底破裂。现要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费500元，蔡某乙的医疗费原、被告各负担50%，教育费由被告负担；3、夫妻共同债务由被告偿还，夫妻共同财产押金1万元由原告享有。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍认识，2009年6月18日登记结婚，并于2010年2月9日生育一子，取名蔡某乙。由于原、被告性格不和，生活中多次因经济问题等原因发生争吵，现夫妻感情已一定程度上受到影响。因原、被告感情不和，从2014年8月5日左右分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告常因经济问题等原因发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。原告也无证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振国
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 高 敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审616号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州新秀丽丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道洪家舍。
法定代表人：唐新华。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]133号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州新秀丽丝绸有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4467.7平方米土地；2、缴纳罚款111693元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]133号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]133号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的4467.7平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]133号《土地行政处罚决定书》中对杭州新秀丽丝绸有限公司的罚款111693元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终287号
上诉人（原审被告）：杨国峰，男，1970年8月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市建设局，住所地邯郸市高开区海关大楼。
法定代表人赵文波，系该局局长。
委托代理人宋梅红，系河北中原律师事务所律师。
上诉人杨国峰因行政不作为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，杨国峰虽称其在联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等，但无证据证实。在无证据证实此事实的情况下，本院无法认定原告杨国峰与被告邯郸市建设局是否未依法收取工人工资保证金等的行为是否具有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨国峰的起诉。
杨国峰不服一审裁定，上诉提出：上诉人联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等是实际情况，具有利害关系，请求依法撤销一审裁定指令一审法院继续审理。
被上诉人邯郸市建设局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨国峰虽称其在联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等，但无证据证实。在无证据证实此事实的情况下，一审法院认定杨国峰与被告邯郸市建设局的行为不具有利害关系并无不当，裁定驳回原告起诉正确，应予维持。杨国峰的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人杨国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十一月十日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终287号上诉人（原审被告）：杨国峰，男，1970年8月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市建设局，住所地邯郸市高开区海关大楼。法定代表人赵文波，系该局局长。委托代理人宋梅红，系河北中原律师事务所律师。上诉人杨国峰因行政不作为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，杨国峰虽称其在联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等，但无证据证实。在无证据证实此事实的情况下，本院无法认定原告杨国峰与被告邯郸市建设局是否未依法收取工人工资保证金等的行为是否具有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨国峰的起诉。杨国峰不服一审裁定，上诉提出：上诉人联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等是实际情况，具有利害关系，请求依法撤销一审裁定指令一审法院继续审理。被上诉人邯郸市建设局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人杨国峰虽称其在联邦御景江山项目处承揽内墙抹灰工程等，但无证据证实。在无证据证实此事实的情况下，一审法院认定杨国峰与被告邯郸市建设局的行为不具有利害关系并无不当，裁定驳回原告起诉正确，应予维持。杨国峰的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人杨国峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二0一六年十二0一六年十一月十日书记员  张利娟
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初82号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年8月9日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁