wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第389号 原告广西某某银行，住所地临桂县城金水路**。 法定代表人陈剑，董事长。 委托代理人张润才，广西某某银行六塘支行行长。 委托代理人李东敏，广西某某银行六塘支行信贷员。 被告秦某某，男，1965年4月15日生，汉族，住址广西临桂县。 被告秦某一，男，1963年4月27日生，汉族，住址广西临桂县。 原告广西某某银行与被告秦某某、秦某一金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西某某银行的委托代理人李东敏，被告秦某一到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月5日被告秦某某向原告广西某某银行借款20000元，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2011）第4202号），合同约定借款金额20000元，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率5.258‰基础上上浮70%，期限为2011年5月5日至2012年5月1日止，按季结息，到期还清。被告秦某一自愿对该笔借款作连带保证担保。借款到期后，2012年7月15日被告秦某某通过银行账户向原告归还了借款本金0.01元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响原告的正常经营。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦某某归还借款本金19999.99元及利息6434.13元（利息截止2014年2月7日止，余下部分按合同约定另计）。2、被告秦某一对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由二被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款报告，证明被告秦某某向广西某某银行申请借款。2、借款申请书，证明被告秦某某申请借款，广西某某银行审批后同意发放借款。3、个人借款合同，证明原告与被告秦某某签订了借款合同。4、借款保证承诺书，证明被告秦某一为被告秦某某向广西某某银行借款20000元作连带责任保证。5、广西某某银行借款借据，证明原告依约向被告秦某某发放借款20000元。6、借款催收证明，证明原告于2013年11月9日向被告秦某一发出催款通知书要求履行还款义务。7、居民身份证，证明二被告的身份情况。 被告秦某一辩称，这笔借款是秦某某借的，我只是对这笔借款作担保，法院应该先找到秦某某要求他归还这笔借钱。 被告秦某一未提供证据。 被告秦某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 经过开庭质证，被告秦某一对原告提供的证据均无异议。 经审理查明，2011年5月5日，被告秦某某向原告广西某某银行借款20000元，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2011）第4202号），合同约定利率5.258‰，上浮70%，还款方式为按季结息，还款期限自2011年5月5日起至2012年5月1日止。被告秦某一于2011年5月2日签订《借款保证承诺书》，自愿对秦某某向广西某某银行借款20000元作连带责任保证。借款到期后，被告秦某某于2012年7月15日通过银行账户向原告归还了借款本金0.01元。后经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2014年3月24日提起诉讼，请求法院判决1、被告秦某某归还借款本金19999.99元及利息6434.13元（利息截止2014年2月7日止，余下部分按合同约定另计）。2、被告秦某一对该笔借款承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由二被告负担。 本院认为，原告广西某某银行与被告秦某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告尚欠原告借款本金19999.99元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西某某银行借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告秦某一自愿为该借款担保，应当承担连带清偿债务的责任。因此，原告起诉要求被告秦某某归还借款本金19999.99元及利息，被告秦某一对秦某某债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由合法，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某归还原告广西某某银行借款本金19999.99元及利息，利息计算至2014年2月27日为6434.13元，之后利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。 二、被告秦某一对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告秦某某、秦某一负担。 以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  靳军和 审判员  阳小弟 二〇一四年五月八日 书记员  文 魏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1476号
原告：王旭生，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：王清玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
原告王旭生与被告王清玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连晓丰、蔡贝贝、被告王清玲及其委托代理人郭洪魁、贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告于2016年7月26日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金104000元；3、判决被告赔偿原告佣金及代办费损失22000元、银行按揭手续费损失13290元、预期利益损失1万元，共计45290元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月26日通过郑州富丽华房地产营销策划有限公司（以下简称富丽华公司）签订房屋买卖合同一份，合同约定原告通过银行按揭的方式购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房屋××套。但原告交付定金后，被告以各种理由拖延、拒绝配合办理银行按揭手续；合同约定的腾房期限届满后，被告也未按约定履行腾房义务。为了使合同继续履行，原告及中介公司多次联系被告，被告均不配合。被告的行为明显表明其拒绝继续履行合同。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、被告并未违约，同意与原告解除房屋买卖合同，合同签订后，被告积极履行合同，但因为原告征信存在问题，导致贷款困难，使得合同履行延期，原告称被告不予配合，与事实完全不符。被告涉案房屋存在土地问题，无法办理过户，基于负责任的态度，被告同意解除合同；2、原告诉讼请求无事实及法律依据，被告不应予以任何赔偿。3、原告实际向中介交纳定金3万元，原告要求双倍返还定金104000元毫无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原、被告通过富丽华公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房屋××套，成交价103.8万元；原告于合同签订时支付佣金2万元、代办费2000元、定金3万元，共52000元，被告同意该定金在办理完房产过户手续前由富丽华公司保管；付款方式为按揭贷款；原、被告应在合同签订之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；原、被告任何一方违约或双方违约，而导致合同解除，三方确认按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各负担总佣金的一半。后双方签订补充协议，原告承诺于过户当日将首付款（总房款减去银行贷款）给被告王清玲。
合同签订当日，原告向富丽华公司交纳52000元，收条上载明为订金。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求解除双方于2016年7月26日签订的《房屋买卖合同》，被告亦同意解除合同，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告称原告征信出现异常无法进行银行贷款，但并未提供证据证明原告征信异常且持续存在足以导致合同无法履行，应当由被告承担相应的不利后果。原告向富丽华公司交纳的52000元与合同中约定的定金、佣金、代办费数额一致，应认定为合同中约定的相应的费用，而非均系定金。根据合同约定，定金为3万元且被告同意该定金在办理完房产过户手续前由富丽华公司保管，故对于原告请求被告双倍返还定金104000元的请求，本院支持3万元，另外3万元定金由原告向富丽华公司主张。对于原告主张的佣金2万元，根据合同约定，本院予以支持。关于银行按揭手续费损失13290元，原告无证据证明该费用的必要性，本院对该费用不予认定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。代办费2000元、预期利益损失1万元均属于原告损失，双方约定的定金能够弥补原告主张的上述损失，故对于原告要求被告赔偿原告代办费2000元，预期利益1万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王旭生与被告王清玲于2016年7月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告王清玲于本判决生效后十日内向原告王旭生支付定金3万元、佣金2万元，共计5万元。
三、驳回原告王旭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告王旭生承担2236元，被告王清玲承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷梦莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2875号
原告上海华极物流有限公司。
法定代表人曾祥凤，总经理。
被告石磊坤。
原告上海华极物流有限公司与被告石磊坤运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾祥凤到庭参加诉讼，被告石磊坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华极物流有限公司诉称，2014年2月至2014年4月，原告为被告承运货物，运费计12，800元被告一直未付。2014年8月2日，被告承诺于2014年8月11日付清运费，但至今未付款。故原告诉请判令被告支付运费12，800元。
原告�海华极物流有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、物流单六份，证明被告于2014年2月28日至2014年4月26日期间委托原告运输货物；
2、欠条一份，证明被告欠原告运费12，800元；
3、房屋登记信息一份，证明被告的经常居住地；
4、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告石磊坤未作书面答辩。
鉴于被告石磊坤未到庭应诉，本院对原告上海华极物流有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效。原告为被告提供运输服务后，被告理应给付原告相应的运费，现被告拖欠原告运费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海华极物流有限公司运费12，800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告石磊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年九月十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11467号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：王亚，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月13日以被告王亚已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11857号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告王培军，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王培军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00025号
原告姜长云。
被告盱眙县安全生产监督管理局（以下简称盱眙县安监局）。住所地盱眙县工业园区企业服务大厦*楼。
法定代表人朱志玉，该局局长。
诉讼代表人王成勇，该局党组成员、工会主席。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告姜长云诉被告盱眙县安监局不予颁发决定书程序违法一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日向被告盱眙县安监局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告盱眙县安监局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院于2015年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告姜长云，被告盱眙县安监局的诉讼代表人王成勇、委托代理人李明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告的行政行为程序违法。原告于2015年4月27日向被告申请《烟花爆竹经营（零售）许可证》，被告于2015年5月12日作出不予颁发决定书。原告要求被告在法定的程序内作出行政受理的行为，但被告未作出受理行政行为，被告已经违反了法律、法规的规定。二、原告要求对被告制定的《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》适用的合法性进行审查，但被告没有按照法律规定所制定的布点规划来行使职权，明显违反了法律授予的权力。请求：1、法院确认被告未按法定程序未作出受理决定违法，并责令被告撤销所作出的（盱）安监经（不准）字（2015）1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书；2、依法对被告制定的《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》适用的合法性进行审查，并确认被告行使该职权不合法。
原告在庭审时提供以下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告身份的事实；2、盱眙县安监局作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书复印件1份；3、淮安市盱眙工商行政管理局名称预先核准通知书复印件1份；4、营业执照、许可证（非本人）复印件1份（6页）；5、书面辩护意见复印件1份（3页）；6、国家安全监管总局办公厅关于开展烟花爆竹专项治理的通知复印件1份；7、盱眙县烟花爆竹安全生产专项整治工作方案复印件各1份。
被告盱眙县安监局辩称：答辩人具有盱眙县境内烟花爆竹零售经营布点规划与零售许可证颁发和管理的法定职责。1、答辩人作出的不予颁发烟花爆竹零售许可证的决定，程序合法，适用法律正确，原告要求法院予以撤销无事实与法律依据；2、答辩人依法行使制定“布点规划”的职权，所作出的“2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划”，既符合相关法律规定，也符合相关政策规定，更符合我县烟花爆竹零售经营现状，既合法，也合理；3、原告要求人民法院对答辩人制定的规范性文件进行审查，没有法律依据。
被告盱眙县安监局在法定期间内向本院提交答辩状及证据：1、《烟花爆竹安全管理条例》（国务院令第455号）复印件1份；2、《烟花爆竹经营许可实施办法》（国家安全生产监督管理总局令第65号）复印件1份，以证明被告具有法规、规章授权的负责本行政区域内零售经营布点规划与零售许可证的颁发和管理工作的法定职责的事实；3、《中华人民共和国行政许可法》复印件1份；4、《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》（盱安监（2015）第20号文件）复印件1份；5、《国家安全监管总局办公厅关于开展烟花爆竹经营安全专项治理的通知》（安监总厅管三（2015）25号文件复印件1份；6、江苏省安全生产监督管理局《关于进一步规范烟花爆竹零售经营许可和安全监管的通知》（苏安监（2015）57号文件复印件1份；7、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）复印件1份；8、《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》（1984年国务院发布）复印件1份；9、《关于加强烟花爆竹生产经营安全监督管理和清理整顿的紧急通知》（2000年国务院办公厅发布）复印件1份；10、EMS邮政特快专递复印件1份。
经庭审质证，被告提交1-10号证据及答辩状、证明原告向被告申请《烟花爆竹经营（零售）许可证》的受理及被告作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告姜长云于2015年4月27日以邮寄的方式向被告盱眙县安监局提出申请办理盱眙县维桥喜得来商店《烟花爆竹经营（零售）许可证》相关材料，被告收到原告申请后，以原告申请不符合《2015年盱眙县烟花爆竹零售经营布点规划》（盱安监（2015）第20号文件）为由，作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书。原告不服被告作出（盱）安监经（不准）字（2015）第1号《烟花爆竹经营（零售）许可证》不予颁发决定书，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年7月23日中共盱眙县委员会、盱眙县人民政府根据省委办公厅、省政府办公厅《关于盱眙县相对集中行政许可权改革试点方案的批复》，作出盱委（2015）76文件《关于盱眙县相关部门行政许可事项（第一批）划转至县行政审批局的通知》中规定，盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至县行政审批局行使，由县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于被告盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至盱眙县行政审批局行使，由盱眙县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任。因此本案应变更盱眙县行政审批局为被告，本院于2015年8月18日，向原告姜长云告知变更被告的释明谈话，原告表示拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜长云的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王 影
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复54号
复议申请人（异议人、被执行人）：熊金彪，男，1967年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张卿和，男，1943年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。系异议人的岳父。
申请执行人：刘福妹，女，1953年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
复议申请人熊金彪不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）(2017)赣0721执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
赣县区法院查明，申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出判决，异议人熊金彪于当日向本院出具送达地址确认书，同年3月8日本院依据熊金彪确认的送达地址，通过法院专递送达判决书给异议人熊金彪，因异议人熊金彪拒收而退回。随后本院通过短信方式通知异议人熊金彪的委托代理人张卿和于2017年3月21日前到本院领取，逾期视为送达。委托代理人张卿和未到本院领取。2017年5月11日申请执行人刘福妹向本院申请执行，本院于2017年5月23日向异议人熊金彪送达执行通知书和财产报告令。
赣县区法院认为，申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日判决，同年3月8日本院依据异议人熊金彪确认的送达地址，以法院专递送达(2017)赣0721民初字55号民事判决书，异议人熊金彪拒收后退回，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的著干规定》第十一条规定，本院专递邮件退回之日视为送达之曰，异议人熊金彪要求中止执行(2017)赣0721民初字55号民事判决书的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款之规定，作出裁定：驳回异议人熊金彪提出的异议。
熊金彪向本院申请复议称，赣县区法院作出（2017）赣0721初字55号民事判决书不合法，送达法律文书的程序不合法，在开庭审理案件时有监督法官到庭监督开庭，程序亦不符合法律规定。因此，熊金彪要求依法撤销赣县区法院(2017)赣0721执异11号执行裁定。
本院查明的事实与赣县区法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人熊金彪认为本案的执行依据（2017）赣0721初字55号民事判决书送达程序不合法，未发生法律效力、审理存在程序违法，系对本案执行依据在审判程序及实体方面的异议，不属本案执行异议的审查范围。综上，申请复议人熊金彪提出的复议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人熊金彪的复议申请，维持江西省赣县区人民法院(2017)赣0721执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保80号
申请人：许家利。
申请人：黄启英。
申请人：卢燕。
申请人：许某。
法定代理人：卢燕。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：闫鹏，男，汉族，成年，住五莲县城关金龙花园东区。
申请人许家利、黄启英、卢燕、许某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额5万元），对被申请人名下的位于五莲县XX的楼房一处（保全标的额30万元）予以保全（保全标的额共计35万元）。申请人许家利、黄启英、卢燕、许某提供许传梁、卢燕共同共有的莲房权证城区字第××号房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年5月7日止。
二、查封被申请人闫鹏名下的位于五莲县XX的楼房一处，保全期限至2020年5月7日止。
三、查封许传梁、卢燕名下的房产一套。（房产证号：莲房权证城区字第××号），保全期限至2020年5月7日止。
案件申请费2270元,由申请人许家利、黄启英、卢燕、许某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1237号
上诉人（原审原告）：周某某，男，1987年出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1990年出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
上诉人周某某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龚利春
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初105号
原告刘正伟，男，汉族。
被告张金芳，女。
本院在审理原告刘正伟诉被告张金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正伟撤回起诉。
案件受理费人民币1238元，免于收取。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 雪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第542号
原告高某，女，1981年6月10日生，汉族。
被告阮某，男，1982年7月10日生，汉族。
原告高某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女，名阮研。婚后因感情不合，分居一年，现双方感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告阮某辩称，我不同意离婚，我们虽然有矛盾，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2005年2月12日生一女阮研。婚后感情一般，夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原、被告庭审陈述及结婚证复印件1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性以及原告目前的现状等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年四月九日
书记员 傅玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6281号
原告赵仲伟，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐惊艳，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵仲伟与被告徐惊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲伟到庭参加诉讼。被告徐惊艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲伟诉称，原、被告各自居住的小区距离较近，在棋牌室搓麻将时双方认识，至今已有十几年。2015年2月，被告以急用为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），称一周内即还，当时原告较要好的异性朋友郭如英也怂恿原告出借，所以原告答应出借。2月22日，原告将之前从银行账户陆续取出的现金加上身边现金凑足2万元，在被告家中全额交付了借款，被告出具借条一张，约定一星期还款。期满，被告未还款，原告催要，被告以各种借口拖延至2015年4月，被告下落不明。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告徐惊艳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细原件一张，证明部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2015年1月下旬至2月上旬，原告陆续自其银行账户取款2万余元。2月22日，被告向原告出具了金额3万元借条一张，约定一周内还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条、原告银行账户明细原件佐证，对双方间的3万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担3万元还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惊艳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵仲伟借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告徐惊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8490号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系该公司工作人员。
被告：侯小辉，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省方城县。
被告：张超，男，汉族，1986年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告侯小辉、张超合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的诉讼代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告侯小辉、张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯小辉立即向原告偿还垫付款160596.73元；2、判令被告侯小辉向原告支付利息5492.41元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2016年11月18日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告张超对被告侯小辉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，甲方凝睿公司与乙方侯小辉、丙方张超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2015年7月3日，透支债务人侯小辉与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，债务人购买宝马汽车，交易总价270000元，债务人自行支付首付款81254元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额188746元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向侯小辉发放了透支资金。
因侯小辉未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年9月22日向该行代偿160596.73元。
本院认为，本案《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。侯小辉未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息160596.73元。现凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求侯小辉支付代偿款及利息，并要求保证人张超承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款160596.73元，并支付自2016年9月23日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之六计算的利息；
二、被告张超对被告侯小辉上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告侯小辉负担，被告张超负连带清偿责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯小辉、张超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月五日
书 记 员 何颖洁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00431号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王营镇营西村委会。
负责人ＸＸ敢。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）151号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年3月占用王营镇营西村五组50亩土地建安置小区，其中建筑面积5000平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的5000平方米建筑物；3、罚款666666元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）151号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初145号
原告云浮市云安区市场物业管理中心，住所地：云浮市云安区。
法定代表人罗永尧。
委托代理人钟爱军，该管理中心员工。
被告张东明，男，汉族，1985年3月19日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告云浮市云安区市场物业管理中心诉被告张东明租赁合同纠纷一案过程中，原告云浮市云安区市场物业管理中心于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张东明的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区市场物业管理中心撤回对被告张东明的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市云安区市场物业管理中心的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区市场物业管理中心撤回对被告张东明的起诉。
本案受理费262元（该款原告已预交），由原告云浮市云安区市场物业管理中心负担。
审判员 林国灿
二〇一六年四月二十日
书记员 曾 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执复2号
复议申请人江丽莉，女，1974年7月8日生，汉族，住南涧县南涧镇振兴南路。
申请执行人查雯月，男，1987年5月1日生，彝族，高中文化，公务员，住南涧县南涧镇富民街。
被执行人杨柳慧，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住南涧县南涧镇彩云路大坝地。
复议申请人江丽莉不服云南省弥渡县人民法院（2016）云2925民初908号之二民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中查明，弥渡县人民法院参与江丽莉执行实施案件办理的审判员同时参与了该执行异议案件的审查。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，执行实施过程的审判员，同时参与了对执行异议案件的审查，违反上述司法解释的规定。弥渡县人民法院（2016）云2925民初908号之二民事裁定案件的办理严重违反法定程序，依法应当发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥渡县人民法院（2016）云2925民初908号之二民事裁定书；
二、发回云南省弥渡县人民法院重新审查。
审判长 张绍明
审判员 杨丽霞
审判员 朱明磊
二〇一六年十一月十日
书记员 黄媛丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00139号
申请人：刘峰，男，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人刘峰、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘峰与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人刘峰工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人刘峰的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人刘峰工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人刘峰足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人刘峰工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人刘峰工资、离职补偿金总额为20557元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3136号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄党辉。
委托代理人郑群，该公司员工。
被告黄鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司以被告黄鹏已完成缴交责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王雨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1483号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人朱继环，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区西吉县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人朱继环贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院执行人员通过银川监狱查明被执行人在石嘴山监狱服刑，本院已将执行通知书、风险提示、报告财产令通过石嘴山监狱向其送达，但被执行人至今仍未履行，本案已将其纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第185号刑事判决书关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1483号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：黄新有。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄新有信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第393号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何某，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明。
被申请执行人：张海军，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：曾凤油，女，汉族，广东省始兴县人，地址同上。
被执行人张海军、曾凤油违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的始卫计征决（2014）第608号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人张海军、曾凤油应缴纳社会抚养费118430元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费118400元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第53号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第393号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 芬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初899号
原告：王帅，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：何耀彬，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告王帅诉被告何耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何耀彬下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、陈艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告何耀彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：被告于2015年3月28日、2015年6月8日以买车为由向原告借取人民币共85000元整。被告没有在预定的日期还钱，原告多次追讨，被告仍以各自理由推辞不予还款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款85000元及利息（利息以85000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王帅对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两张、银行交易记录，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告何耀彬未出庭应诉，无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，约定于2015年8月30日前还款。2015年6月8日，被告再次向原告借款25000元并出具《借条》，约定于2015年6月23日前还款。被告至今未偿还过借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告借取原告的款项有两张《借条》和银行交易记录为证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告诉请被告偿还借款本金85000元合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2016年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耀彬自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款85000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月23日起以85000元为基数按年利率6%计算至本判决确定被告何耀彬应清付借款之日止）给原告王帅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1925元，由被告何耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵美兰
第3页共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2094号
申请执行人陶立新。
被执行人管国平。
被执行人柏长芳。
申请执行人陶立新与被执行人管国平、柏长芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）泰兴临民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管国平、柏长芳应给付申请执行人借款10万元及利息，案件受理费1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已扣划被执行人柏长芳银行存款21100元，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人管国平、柏长芳于2016年1月29日偿还申请执行人20000元，于2017年1月29前偿还申请执行人30000元，于2018年1月19日前偿还50000元及利息。上述扣划款项申请执行人已领取2794元，缴纳执行费1690元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00005号
原告：付建本。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告付建本与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建本及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告以约18万元购得陕A×××××捷达出租车，即受让取得该车的财产所有权和经营权。2009年4月原告出资11万元将该车更新为现有的陕A×××××比亚迪出租车，更新以上车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间形成的《车辆承运合同》应为管理服务的法律性质而非承包性质。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕A×××××出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕A×××××出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法确认原、被告签订的《车辆承包合同》无效，认定原、被告形成出租车管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在承包合同关系。追溯讼争车辆最初登记信息，陕A×××××（原车号为陕A×××××）属于被告公司公户车辆。2009年4月15日，被告与承包人付建昌签订有关陕A×××××的《车辆承运合同》，该合同合法有效，原、被告自始至终不存在承包合同关系。
经审理查明，2005年11月18日，付建昌作为车辆承包人，与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》及《补充协议》，约定付建昌承包陕A×××××捷达出租车，承包期限至2011年10月18日，承运期内付建昌按月向被告交纳相关费用，并可根据车况随时更新车辆。2009年4月15日，付建昌（乙方）与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定付建昌承包陕A×××××比亚迪出租车，承包期限为2009年4月15日至2013年10月18日，承运期内付建昌按月向被告交纳相关费用。合同第六条第4款约定，本合同签订后双方应严格履行，如乙方因特殊情况不能继续履行合同时，由本人写出书面申请经甲方研究同意后，向甲方交纳违约金5000元，方可解除合同；如私自转包或变相转包，一经发现，公司无条件终止合同，收回牌照及相关手续。2013年10月18日，付建昌与被告签订《原承包合同补充条款》，约定陕A×××××车还按原合同各项条款执行，公司给予延续一年经营年限为（2013年10月18日－2014年10月18日）。
庭审中，原告付建本提交2007年11月16日其与付建昌签订的《旧机动车交易协议》及收费票据，证明原告支付相应车价款继受取得陕A×××××出租车的财产所有权和经营权，原告以付建昌名义向被告缴纳陕A×××××出租车有偿使用费4034元。被告表示车辆所有权人是天子公司，原告个人无权私下处分和交易，并且交款人一直是付建昌，被告对该车辆的旧机动车交易不予认可。经询，原告表示其与付建昌签订《旧机动车交易协议》未告知被告，被告亦表示对该协议并不知情。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》、《补充协议》、《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《原承包合同补充条款》、《旧机动车交易协议》、机动车登记证书、收费票据、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，付建昌作为承包人与被告签订《车辆承运合同》，双方明确约定不得私自转包，否则公司无条件终止合同，收回牌照及相关手续。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。对于原告与付建昌签订的《旧机动车交易协议》，被告并不知情，且承包车辆相关费用的交款人一直是付建昌，而非原告，因此，原、被告之间并不存在合同关系，付建本作为原告诉讼主体不适格，起诉依法予以驳回。本案应由承包人付建昌作为原告向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付建本的起诉。
本案案件受理费600元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00005号
原告：付建本，男，汉族。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：西安天子出租汽车有限公司。住所地：西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告付建本与被告西安天子出租汽车有限公司（下称天子公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建本及其委托代理人杨文星、吴勇，被告委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原告以约18万元购得陕AT22**捷达出租车，即受让取得该车的财产所有权和经营权。2009年4月原告出资11万元将该车更新为现有的陕AU59**比亚迪出租车，更新以上车辆时所发生的其他所有费用由原告承担。故现涉诉车辆所有权和经营权应为原告所有和享有，原、被告之间形成的《车辆承运合同》应为管理服务的法律性质而非承包性质。原告多次维权未果，故诉至法院请求依法判令：1、依法确认陕AU59**出租车财产所有权和经营权归原告所有和享有；2、被告将陕AU59**出租车的全部登记手续转移至原告名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、营运证、检定证书、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法确认原、被告签订的《车辆承包合同》无效，认定原、被告形成出租车管理服务关系；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在承包合同关系。追溯讼争车辆最初登记信息，陕AU59**（原车号为陕AT22**）属于被告公司公户车辆。2009年4月15日，被告与承包人付建昌签订有关陕AU59**的《车辆承运合同》，该合同合法有效，原、被告自始至终不存在承包合同关系。
经审理查明，2005年11月18日，付建昌作为车辆承包人，与被告天子公司签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》及《补充协议》，约定付建昌承包陕AT22**捷达出租车，承包期限至2011年10月18日，承运期内付建昌按月向被告交纳相关费用，并可根据车况随时更新车辆。2009年4月15日，付建昌（乙方）与被告（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定付建昌承包陕AU59**比亚迪出租车，承包期限为2009年4月15日至2013年10月18日，承运期内付建昌按月向被告交纳相关费用。合同第六条第4款约定，本合同签订后双方应严格履行，如乙方因特殊情况不能继续履行合同时，由本人写出书面申请经甲方研究同意后，向甲方交纳违约金5000元，方可解除合同；如私自转包或变相转包，一经发现，公司无条件终止合同，收回牌照及相关手续。2013年10月18日，付建昌与被告签订《原承包合同补充条款》，约定陕AU59**车还按原合同各项条款执行，公司给予延续一年经营年限为（2013年10月18日－2014年10月18日）。
庭审中，原告付建本提交2007年11月16日其与付建昌签订的《旧机动车交易协议》及收费票据，证明原告支付相应车价款继受取得陕AT22**出租车的财产所有权和经营权，原告以付建昌名义向被告缴纳陕AU59**出租车有偿使用费4034元。被告表示车辆所有权人是天子公司，原告个人无权私下处分和交易，并且交款人一直是付建昌，被告对该车辆的旧机动车交易不予认可。经询，原告表示其与付建昌签订《旧机动车交易协议》未告知被告，被告亦表示对该协议并不知情。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同（一）》、《补充协议》、《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》、《原承包合同补充条款》、《旧机动车交易协议》、机动车登记证书、收费票据、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，付建昌作为承包人与被告签订《车辆承运合同》，双方明确约定不得私自转包，否则公司无条件终止合同，收回牌照及相关手续。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。对于原告与付建昌签订的《旧机动车交易协议》，被告并不知情，且承包车辆相关费用的交款人一直是付建昌，而非原告，因此，原、被告之间并不存在合同关系，付建本作为原告诉讼主体不适格，起诉依法予以驳回。本案应由承包人付建昌作为原告向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付建本的起诉。
本案案件受理费600元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 李勇强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 靳 丹
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第20号
原告林昌礼，男，汉族，1951年10月20日出生，广东省蕉岭县人。
被告一林苏芃，男，汉族，1990年1月17日出生，广东省蕉岭县人。
被告二邹美荣，女，汉族，1988年9月18日出生，江西省九江市人。
原告林昌礼诉被告林苏芃、邹美荣所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江忠发独任审判，公开开庭进行了审理。原告林昌礼、被告林苏芃、邹美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林昌礼诉称：位于蕉岭县蕉城镇北街63号A栋502房屋是原告购买所有的房屋。两被告婚后因无房居住，暂住在原告现有的房屋，原、被告在一起共同居住期间，被告一长期不尊重原告，经常对原告大吵大闹，并将杂七杂八的东西搬回到房屋，搞得房屋乱七八糟，原告多次规劝被告一，被告一不但不改，反而对原告粗言秽语，后来甚至发展到手拿菜刀、铁锤等凶器威胁、伤害原告，扬言赶原告出屋，简直是鸠占鹊巢。被告一的行为，不但严重干扰了原告的正常生活，致使原告长期处于恐慌、焦虑状态，常常不得安生，而且使相邻也常常不得安宁。原告曾多次要求被告二规劝被告一，但被告二置若罔闻。对被告一的行为，原告多次报警，但也未能制止被告。为维护原告的合法权益，使原告安度晚年有一个安宁的环境，原告只得起诉至法院，请求判令二被告立即迁出位于蕉岭县蕉城镇北街宝新楼63号A栋502房屋；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林苏芃、邹美荣辩称：原告在诉状中所述的事实和理由部分，有些不属实。我们现在小孩还小，经济能力差，没办法去租房或买房，如果原告要赶我们走，我们也不会赖着不走。如果我们搬走了，原告生病，到时我们没办法来照顾他。
经审理查明：原告与被告一是父子关系，两被告是夫妻关系。原、被告双方一致确认座落于蕉岭县蕉城镇北街宝新楼63-A.502号房屋是原告所有的房产。两被告成婚后与原告一起居住生活，在共同居住生活期间，父子之间缺泛沟通，遇事不能达成共识，常因家庭琐事发生吵闹。对此，原告认为被告一的行为，不但严重干扰了原告的正常生活，致使原告长期处于恐慌、焦虑状态，常常不得安生，而且使相邻也常常不得安宁。原告曾多次要求被告二规劝被告一，但被告二置若罔闻。为维护原告的合法权益，使原告安度晚年有一个安宁的环境。原告于2013年12月30日诉至本院，提出上述请求，庭审中经本院主持调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护；财产所有权人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。座落于蕉城镇北街宝新楼63-A.502号房屋是原告所有的房产。原告认为，被告与原告生活居住在一块，影响了原告的正常生活，要求被告迁出，另行寻房居住，理由充分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五第二款之规定，判决如下：
被告林苏芃、邹美荣应在本判决生效后15日内迁出位于蕉城镇北街63-A.502号的房屋。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林苏芃、邹美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江忠发
二〇一四年三月十三日
书记员 徐丽婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执450号
申请执行人孙增权，男，1962年6月23日出生，汉族，住肥西县。
被执行人程恩芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周武，男，1990年5月1日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琳，女，1988年3月12日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程恩芳、周武、周琳至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）周先传的工程款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年三月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第316号
原告容某，女，1978年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈某某，男，1977年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告容某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方已庭外和解解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告容某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：黄梦别
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02657号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告朱某某。
原告王某某与被告李某某，张某某，朱某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告的委托代理人及被告李某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月28日，被告李某某因急需资金，以月利率2.58%向原告王某某借款人民币50万元，由被告张某某、朱某某担保。借款期间，原告多次催促三被告还该借款本息，被告李某某、马利梅于2014年9月23日清息后，仍不偿还借款，现原告因急需资金诉至法院，请求判令，被告李某某立即按约定利率偿还原告借款本息，由被告张某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任，并有被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向本院提交借款单一支、利息清单15支用以证明被告李某某以月利率2.58%向原告王某某借款50万元，由被告张某某朱某某担保的事实。
被告李某某辩称，原告所说均属实，只是我一时拿不出那么多钱，我会尽快想办法清偿的。
被告张某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
朱某某辩称，借款及担保均属实，但该借款已经好长时间了，我以为早还了，我认为这款该由借款人偿还。
被告李某某、朱某某未向本院提交证据。
经本院庭审认证，原告所举的证据来源合法，被告（借款人）李某某、朱某某无异议，且经本院送达后，被告张某某未提出异议，视为无异议，且该证据相互关联、相互印证，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告李某某及被告张某某、朱某某系一般认识关系。2011年2月28日，被告李某某以资金紧张为由，向原告王某某借款50万元，约定月利率2.58%，未约定借款期限，由被告张某某、朱某某担保。借款期间，被告李某某于2011年5月31日起至2014年9月23日分十五次按约定利率向原告结算了从2011年2月28日至2014年9月23日的利息，余款本息未付。后原告向借款人李某某及担保人张某某、朱某某多次催要，三被告均以无钱为由再分文未付。故原告诉讼至法院，请求判令1、被告李某某立即清偿原告50万元借款本息，以月利率2.58%计息，从2014年9月24日起至执行完毕之日止；2、被告张某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的借贷属于自然人之间的借款，其签订的借款合同是一种实践性合同，不仅原被告双方意思表示一致，有借条为证，且被告认可已实际履行，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告李某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护，对被告在借款期间分十五次清偿的借款利息部分应予扣除。对原、被告约定2.58%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该约定利率超出本规定的部分依法不予保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告王某某与被告张某某、朱某某之间的担保合同有效，被告张某某、朱某某应依法承担连带清偿责任。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金伍拾万元（500000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2014年9月24日起至执行完毕之日止）；
二、被告张某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1477号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人朱孝红，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人韩玉学，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人朱孝红、韩玉学金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2654号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人朱孝红、韩玉学暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 廷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初567号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：新疆昆玉钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环东路109号。
法定代表人：张连航，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告新疆昆玉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆昆玉钢铁有限公司的银行账户存款403266元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆昆玉钢铁有限公司的银行账户存款403266元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初567号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
委托代理人：宋文祥，单位职工。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：新疆昆玉钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环东路109号。
法定代表人：张连航，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告新疆昆玉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元减半收取3675元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。
审判员 王春雷
二０一六年四月十一日
书记员 赵 荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6562号
原告：刘某某，男，1944年07月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭川（特别授权），系重庆渝万律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1989年09月03日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：梁某某，女，1937年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
原告刘某某与被告黄某某、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在起诉后自愿撤回起诉，属对诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元共计3720元由原告刘某某负担。
审 判 长 李元学
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 影
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1869号
原告：陈曦。
委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：杨�，天津北洋律师事务所律师。
被告：贵州贵族酒业有限公司，住所，贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B448室。
法定代表人：柴小妹，总经理。
委托代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
原告陈曦与被告贵州贵族酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈曦诉称：原告于2014年3月7日入职被告处工作，担任销售总监一职。原告在办理离职手续时签写了《贵族员工离职表》，但表中条款写明“本人与公司解除劳动关系，双方无劳资纠纷”，但事实上被告没有按照法律规定向原告支付赔偿金及各项加班费用，该条违反了公平合理原则，是显失公平的。原告为维护合法权益诉至法院。请求法院依法判令：一、撤销原、被告双方签订的《贵族员工离职手续办理表》。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求撤销的《贵族员工离职手续办理表》只是办理离职手续的审批表，不具有协议的性质。原告的第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02919号
原告陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地西安市高新路15号。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系陕西唐烽律师事务所律师。
被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段。
法定代表人石某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某，系陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司诉被告陕西咸阳清华科技园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而与于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间已自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方已和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一三年十二月十八日
书记员 范珍珍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执423号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人王岚与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人王岚申请执行标的为2.7234万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行21787元，执行费308元，余款5447元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5374号
原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：高海生，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告周正与被告高海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周正于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周正负担。
审判员 王 凌
二〇一七年十月九日
书记员 鲁格格
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2426号
原告：南昌市佰利达实业有限公司
法定代表人：徐国强，系公司总经理；
住所地：进贤县文港镇前途工业开发区。
被告：湖南邦华医疗用品有限公司；
法定代表人：廖绍辉，系公司总经理；
住所地：湖南省浏阳市二型工业园。
原告南昌市佰利达实业有限公司（以下简称：“佰利达公司”）与被告湖南邦华医疗用品有限公司（以下简称：“邦华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市佰利达实业有限公司的法定代表人徐国强到庭参加了诉讼，被告湖南邦华医疗用品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佰利达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告给付原告货款227686元。2、请求法庭判令被告支付原告货款227686元及利息按商业银行贷款利率自2016年4月1日算至还清货款止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原、被告双方签订了一份《购销合同》。合同履行地点：进贤。合同约定被告邦华公司向原告佰利达公司采购玻璃试管一批，并对其他事项作了约定。2016年5月3日，经被告邦华公司确认尚欠原告佰利达公司货款人民币227686元，此后原告多次催要货款未果，故诉至法院。
被告邦华公司未答辩，也未向本院提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明；证明原告主体资格。证据二、购销合同，增值税发票；证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据三、企业往来对账单；证明截止2016年3月31日被告尚欠原告货款227686元。由于被告邦华公司未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审核认为原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告佰利达公司系经营玻璃制品、塑料制品加工及销售的公司。2015年1月8日，被告邦华公司向原告佰利达公司采购一批玻璃试管的《购销合同》。其中型号为100#的数量50万支，单价为490元；型号为75#的数量500万支，单价470元；型号95#的数量500万支，单价490元；合同总金额504500元整。《购销合同》就其他事宜均作了约定，并约定合同履行地在进贤。合同签订后，原告佰利达公司按合同约定向被告邦华公司发货，被告邦华公司也支付了部分货款，但尚有部分货款未付。2016年3月31日，原告佰利达公司向被告邦华公司出具了《企业往来对账单》，对账单显示：截至2016年3月31日，被告邦华公司尚欠原告佰利达公司货款人民币227686元，（备注：其中107265元未开发票），被告邦华公司于2016年5月3日在对账单上“数据正确无误”处盖章进行了确认。此后原告佰利达公司多次催要货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2015年1月8日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同。对合同当事人具有约束力。合同当事人均应严格按照合同约定履行权利义务。原告佰利达公司已按合同约定交付了玻璃试管给被告邦华公司，被告邦华公司则应依照约定履行支付货款的义务，然被告邦华公司未依约履行，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款人民币227686元的诉请与法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告主张要求被告按商业银行贷款利率计算逾期利息的主张与法有据，应予支持。本院认为，原、被告双方确认了截至2016年3月31日被告邦华公司尚欠原告佰利达公司货款人民币227686元。则逾期付款的时间应从2016年4月1日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湖南邦华医疗用品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告南昌市佰利达实业有限公司货款人民币227686元及逾期违约金（违约金的计算方法为：以人民币227686元为本金自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告湖南邦华医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡兴华
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初第201号
原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司。
法定代表人姜涛，职务总经理。
被告中煤平朔集团有限公司。
法定代表人刘勇，职务董事长。
本院在审理原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司与被告中煤平朔集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费18514元，减半收取9257元，由原告承担。
审判员蔡振荣
二0一六年三月三十日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初第201号原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司。法定代表人姜涛，职务总经理。被告中煤平朔集团有限公司。法定代表人刘勇，职务董事长。本院在审理原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司与被告中煤平朔集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司撤回起诉。案件受理费18514元，减半收取9257元，由原告承担。审判员蔡振荣二0一六年三月三十日书记员焦鸿杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1857号
罪犯陆付波，男，1975年9月30日出生，布依族，初中文化，原务农。原住荔波县朝阳镇田洞村上平寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省荔波县人民法院于2006年1月24日作出（2006）荔刑初字第06号刑事判决，认定被告人陆付波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2006年2月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年2月28日经本院减刑1年6个月，刑期自2005年8月25日至2016年2月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆付波在2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆付波减去有期徒刑11个月（刑期自2005年8月25日起至2015年3月24日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第549号
原告：李某某，女，1986年出生，汉族，住大连经济开发区。
被告：谢某某，男，1986年出生，汉族，住永泰县。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识。经过双方一段时间的接触，2012年2月2日，两人登记结婚。婚姻关系存续期间未生育子女，婚后双方并未真正建立起夫妻感情。由于原、被告双方婚前缺乏了解，认识时间短，便草率结婚，双方的生活环境和生活习惯各不相同，导致彼此之间争吵不断，现原、被告分居已长达一年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：2012年2月2日，经人介绍相识的原告李某某与被告谢某某在永泰县同安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后无生育子女，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2014年3月10日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本、福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第532号民事裁定书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理对待夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情，两人结婚不久就发生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，但被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系。现原告再次起诉离婚，说明双方间的关系并未得到改善，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年八月一日
书 记 员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00920号
罪犯李连兵，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）川刑初字第241号刑事判决，以被告人李连兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李连兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李连兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李连兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00616号
原告：徐国龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李严，该公司总经理。
本院在审理原告徐国龙与被告安徽省泰扬建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽省泰扬建筑工程有限责任公司已向原告徐国龙付清电脑货款，故原告徐国龙于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国龙撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐国龙负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年二月九日
书记员 赵新梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江永青，男。
委托代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临武县万禾房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇城东停车场内。
法定代表人：文泰朝，该公司董事长。
委托代理人：黄健，湖南民安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇一区9栋55号。
负责人：马照林，该分公司经理。
再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司因与被申请人江永青、临武县万禾房地产开发有限公司、黄志强、南县宏业建筑工程有限责任公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南县宏业建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第884号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱钦。
辩护人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人钱钦犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人钱钦及其辩护人李霁洲、证人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱钦于2014年3月21日20时许，在本市芷江西路铁路新村XXX号XXX室棋牌室内，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给雍某。
被告人钱钦经事先通过手机联系约定后，于2014年3月22日凌晨2时许，至本市天通庵路XXX号XX酒店407房间内，以人民币3，000元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给雍某，双方成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检上述雍某的1小包净重1.22克白色晶体、1包净重13.93克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人钱钦到案后，协助公安人员抓获其他2名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人雍某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及现场监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人钱钦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱钦犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱钦到案后有协助公安机关机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可减轻处罚。被告人钱钦到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 马莉珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初577号
原告:赣州华鑫物业服务有限公司，住所：上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭修辉，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：刘强生，男，汉族，成年，住定南县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告刘强生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司以被告刘强生已支付相应款项为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一七年七月二十日
代理书记员 付 瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第61号
原告董某，农民。
被告何某，农民。
原告董某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于1998年相识，1999年2月20日在会宁县杨集乡人民政府办理结婚登记手续。2001年1月17日原告生长子何某甲，2002年7月13日原告生次子何某乙。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事多次产生矛盾，夫妻关系严重恶化。原告于2013年向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后双方又分居生活至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚并抚养次子何某乙，夫妻共同财产归被告所有。
被告何某辩称，被告与原告成婚后夫妻关系很好，并且生有两个孩子。共同生活中虽因琐事有吵闹现象发生，夫妻关系尚可。原告离婚完全是第三者插足的结果，为此被告不同意离婚，如果原告一意孤行坚持要求离婚必须付给被告精神损失费和孩子抚养费等共计70万元，而且两个孩子由被告抚养。
经审理查明，原告董某与被告何某于1998年相识，1999年2月20日在会宁县杨崖集乡人民政府办理结婚登记手续。原告董某2001年1月17日生长子何某甲，2002年7月13日生次子何某乙。婚初夫妻关系尚可，双方在杨集乡双岘街道开办一服装店，嗣后在共同生活中因琐事多次产生矛盾，夫妻关系日渐恶化。2010年原告离家出走，2013年遂向人民法院提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚后双方未能和好又分居生活至今。
庭审中，原告董某提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，结婚登记证明1份及婚姻状况证明3份，用以证明原告身份的事实和婚姻情况的事实；2、（2013）会民一初字第196号民事判决书复印件1份，经质证被告均无异议。
被告何某提交如下证据：户籍证明1份，与原件核对无异，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已成婚多年，且生有二个子女，共同生活中理应相互忠实，互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，维护家庭稳固，然而双方不能正确对待生活中发生的琐事，多次产生矛盾纠纷。特别是原、被告发生矛盾后原告离家出走，2013年原告提起离婚诉讼被人民法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好且一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，对此，原告董某要求与被告何某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养权归属问题从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告何某离婚；
婚生子女何某乙由原告董某抚养，何某甲由被告何
某抚养，双方互不负担子女抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 焕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第61号原告刘向平，男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告曾昱泰，男，1976年出生，�族，会昌县农商银行职工，住会昌县文武坝镇。被告陈呈秀，女，1979年出生，汉族，会昌县农商银行，住址同上。原告刘向平与被告曾昱泰、陈呈秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向平及其委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告曾昱泰、陈呈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾昱泰以资金周转为由，2013年8月25日向原告借款人民币150000元。双方约定借款时间为三个月，口头约定月利率为20‰，被告曾昱泰自愿以赣B6A9**帕萨特小车作借款抵押。借款到期后，被告曾昱泰支付利息至2014年9月，原告刘向平多次催促被告曾昱泰归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告曾昱泰、陈呈秀归还原告借款本金150000元及其利息（�息从2014年10月开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告曾昱泰以资金周转为由向原告刘向平借款人民币150000元，借款期限为三个月。原告刘向平当日转账145500元，并支付4500元现金给被告曾昱泰，被告当即立下借条一张给原告为凭。被告曾昱泰支付借款利息至2014年9月25日。借款到期后，经原告刘向平向被告曾昱泰多次催取，被告曾昱泰未归还本金和剩余利息，故原告刘向平诉至本院要求处理。另查明，被告曾昱泰与被告陈呈秀于2003年4月5日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月9日办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条一张、银行对账单一份以及原告、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告曾昱泰向原告刘向平借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告刘向平要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因原、被告双方未在借条中明确约定，原告刘向平又未向本院提交相关证据证明约定利率为20‰，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告陈呈秀与被告曾昱泰于2013年12月9日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人陈呈秀应承担债务的连带清偿责任。原告刘向平自认被告曾昱泰支付利息至2014年9月，本院予以确认。被告曾昱泰、陈呈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昱泰、陈呈秀所欠原告刘向平借款计人民币150000元及利息（自2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告曾昱泰、陈呈秀承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  吴均彬人民陪审员  吴仁鸿二〇一五年四月十三日书 记 员  李 祯