wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初325号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月20日出生，回族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时30分许，被告人王某某因对被害人刘某、侯某心生嫉妒，在西平县城鑫源酒店门前，伙同他人对刘某、侯某进行殴打。经西平县公安局鉴定，被害人刘某、侯某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王某某的家属对刘某、侯某进行了赔偿，刘某、侯某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的庭前供述、被害人刘某、侯某的陈述、证人周某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2235号
原告郑某某，女，汉族，1968年5月20日出生。
被告麻某某，男，汉族，1969年9月23日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年八月十九日
书记员 陈俊玲
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执53号
申请执行人陈某某，女，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县豆沙镇。
被执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。
陈某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第818号判决书，陈某某应给付陈某某赔偿款247679.00元及利息，并承担案件执行申请费3683.00元，诉讼费4550元，陈某某于2017年1月11日申请执行，本院同日立案执行，2017年2月17日向陈某某发出执行通知书。
经执行查明：陈某某无财产可供执行，银行账户无存款，以上事实有执行告知笔录、村委会证明、查控反馈、房产登记信息查询结果证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执53号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执53号申请执行人陈某某，女，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县豆沙镇。被执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。陈某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第818号判决书，陈某某应给付陈某某赔偿款247679.00元及利息，并承担案件执行申请费3683.00元，诉讼费4550元，陈某某于2017年1月11日申请执行，本院同日立案执行，2017年2月17日向陈某某发出执行通知书。经执行查明：陈某某无财产可供执行，银行账户无存款，以上事实有执行告知笔录、村委会证明、查控反馈、房产登记信息查询结果证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执53号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年七月二十五日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4277号
原告王惠聪，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王惠聪与被告苏志岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告苏志岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠聪诉称，被告以生活及经营需要向原告借款，于2010年10月5日向原告出具10万元借条，又在2011年10月7日向原告出具10万元借条，共计20万元，在借条中双方就利息和其他事项进行了约定。上述款项被告至今没有偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款20万元及自2010年10月7日起至实际还清款项之日止按银行同类贷款利率四倍计付的利息。
被告苏志岗未作答辩。
经审理查明，2010年10月5日，被告苏志岗向原告王惠聪借款10万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执；2010年10月7日，被告苏志岗向原告王惠聪借款10万元，并在原告出具的借条上签字捺印，该借条由原告收执。两份借条均载明借款金额，并约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还本息，原告遂向法院起诉。
以上事实有原告王惠聪提供的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款20万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据一份为证，对原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告苏志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠聪20万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2010年10月7日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费7378元，由被告苏志岗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2008号
被执行人鲁凤慧，，驾驶员。
鲁凤慧涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人鲁凤慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月1日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。判决生效后，被执行人鲁凤慧未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁凤慧的财产状况进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，本院已将被执行人鲁凤慧列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第00036号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 曦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初207号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人沈祚余，男，瑶族，1971年11月28日出生于湖南省隆回县，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日被隆回县公安局刑事拘留。同年2月5日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年5月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人沈祚余犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人沈祚余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人沈祚余的邻居奉某1去世后，沈祚余在奉某1屋内清理物品时，发现奉某1私藏有一支火铳及少量火药，遂将该火铳及少量火药占为己有，平时用于狩猎。2018年1月23日，隆回县公安局民警在沈祚余家中依法扣押该火铳。经鉴定:该火铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人沈祚余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈祚余的供述及户籍证明；证人奉某的证言；抓获经过；检查笔录、提取笔录；鉴定书等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正调查评估报告，建议对被告人沈祚余实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人沈祚余违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈祚余犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈祚余当庭认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人沈祚余可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈祚余犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人沈祚余持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一八年五月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4752号
原告：蔡伟恒，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵晓婉，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡玮恒与被告李知强、赵晓婉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4752号原告：蔡伟恒，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李知强，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵晓婉，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蔡玮恒与被告李知强、赵晓婉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 峰二〇一七年十二月四日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1098号
原告：李书其，男，1956年3月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市公路客运有限公司，住江苏省无锡市宜兴市宜城镇九滨北路320号。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，宜兴市公路客运有限公司安全队长。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16号。
负责人：陈锁君，该公司经理。
原告李书其与被告宜兴市公路客运有限公司（以下简称宜兴客运公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书其及其委托诉讼代理人苏锦章，被告宜兴客运公司的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告长安保险无锡支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李书其向本院提出诉讼请求：请求依法判决宜兴客运公司赔偿李书其因交通事故造成的各项损失14160元，长安保险无锡支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由宜兴客运公司、长安保险无锡支公司承担。事实与理由：2017年6月25日7时30分左右，杨国跃驾驶宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人李书其等多人受伤。故请求法院依法判决。
宜兴客运公司辩称：李书其的医疗费已由宜兴客运公司全部垫付，其主张的其他损失，由法院依法予以认定。
长安保险无锡支公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月25日7时30分左右，杨国跃驾驶宜兴客运公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车，途径G204线由北向南行驶，行至G204线626KM+600M路段，遇同方向行驶的殷作芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人行横道前采取制动措施时，杨国跃驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车向右避让，撞上同方向在非机动车道内行驶的戚万全驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车后，苏Ｂ×××××号大型普通客车驶离路面，车辆侧翻，致苏Ｂ×××××号上乘坐人李书其等多人受伤。2017年7月16日，建湖县公安局交通警察大队认定杨国跃负该事故的全部责任，李书其无责。事故发生后，李书其被送至建湖县人民医院治疗。李书其的医疗费用均由宜兴客运公司支付。
另查明：苏Ｂ×××××号大型普通客车在长安保险无锡支公司投保了道路客运承运人责任险。投保人和被保险人均为宜兴客运公司。
还查明，李书其因本次交通事故在建湖县第二人民医院住院16日，其伤情经诊断为全身多处皮肤挫裂伤，肋骨骨折（左3、右6），出院医嘱要求注意至少休息3月，加强营养。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、李书其的疾病诊断书、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，如有违约，则应承担相应违约责任。本案中，李书其乘坐宜兴客运公司客车，双方形成公路旅客运输合同关系，宜兴客运公司负有将李书其安全运送到目的地的责任。宜兴客运公司在合同履行过程中，发生交通事故致李书其受伤，该车辆驾驶员杨国跃负全部责任，故宜兴客运公司应承担赔偿李书其全部损失的民事责任。李书其主张误工损失11660元，因其未提供明确的证据加以证明，本院根据其伤情结合其居住地最低工资标准，酌情支持6700元。李书其另主张护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费500元，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本院认定其损失合计为9200元。因苏Ｂ×××××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任险为商业保险，投保人和被保险人均为宜兴客运公司。李书其并非上述保险的被保险人，故李书其要求长安保险无锡支公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、宜兴市公路客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李书其因交通事故造成各项损失9200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回李书其其余的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由宜兴市公路客运有限公司负担25元，由李书其负担52元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王淑
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保488号
申请人：胡建武，男，1967年8月，汉族，郯城县，
被申请人:李强，男，1978年12月，汉族，郯城县西关二街繁荣街，
申请人胡建武于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建武要求对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人胡建武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4156号
原告向光清，男，汉族，1965年6月5日生，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告向光清诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向光清委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光清诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬5516元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告向光清到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事大工工作，日薪300元。2015年1月16日，被告牟奇树向原告向光清出具欠条一份，载明：“今欠到向光清现金5516，大写伍仟伍佰壹陆圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告向光清多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向光清与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告向光清要求被告牟奇树支付劳务工资5516元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告向光清关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告向光清劳务工资5516元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告向光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1449号
原告：刘金浩，男，汉族，1986年11月1日出生，住青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地:西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人：杨绍君，该公司董事长。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告刘金浩与被告青海明扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘金浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决继续履行原、被告所签订的《商品房预售合同》；2.依法判决被告支付原告违约金17526元；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月15日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于城东区经济技术开发区昆仑东路53号3号楼1单元1324室房屋，同时约定被告应当在2014年5月30日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告于2015年4月14日才将房屋交付原告，被告逾期交房达319天。根据双方合同第九条约定：被告逾期交房应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，均无效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海明扬房地产开发有限公司在开庭审理前，提交管辖权异议申请书，认为合同中明确约定：合同履行过程中发生争议，提交西宁市仲裁委仲裁。故原告对发生的纠纷应当向西宁仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2013年11月15日签订的《商品房预售合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西宁市仲裁委员会仲裁。”该条款约定的仲裁机构虽然名称不准确，但西宁市仅有一个仲裁委员会即西宁仲裁委员会，能够确定西宁仲裁委员会是具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构，双方约定的仲裁条款有效，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法若干问题〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金浩的起诉。
案件受理费减半收取119元，退还原告刘金浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年八月九日
书记员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1560号
原告：浙江瑞兴电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330881MA28F01C4E），住所地江山市清湖镇龙飞路。
法定代表人：陈火龙，总经理（执行董事）。
委托诉讼代理人：陈检明，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：海宁市明帅照明科技有限公司（统一社会信用代码：91330481768653658C），住所地浙江省海宁市长安镇修川路1189号。
法定代表人：李达明，执行董事。
原告浙江瑞兴电子科技有限公司与被告海宁市明帅照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款272079.12元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浙江瑞兴电子科技有限公司的委托代理人陈检明到庭参加诉讼、被告海宁市明帅照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告是经营电子元件等产品，原、被告之间长期有电子元件销售业务往来。2017年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款299554.60元，并由原、被告在对账单上签名确认。2018年1月至3月期间，原告又依约向被告发送货款72524.52元的电子元件，被告也于2018年3月9日、4月4日各汇款支付货款50000元，合计为100000元，但被告对余款272079.12元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市明帅照明科技有限公司支付原告浙江瑞兴电子科技有限公司货款人民币272079.12元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告海宁市明帅照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年五月四日
书记员 柴燕敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执492号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市东新路213号，组织机构代码:24371829-1。
法定代表人陈李峰。
委托代理人：杨灿、石寅，华夏银行杭州分行员工。
被执行人杭州万利达物资经营有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三组，组织机构代码:609161349。
法定代表人樊志法。
被执行人樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人吴条花，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江鸿发电气有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路东，组织机构代码:759057459。
法定代表人葛佳斌。
被执行人浙江金生贸易有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路356号1幢311室，组织机构代码:767990417。
法定代表人胡金生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2951号民事判决书，于2017年02月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币9916199.62元，承担申请执行费76981元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州万利达物资经营有限公司、樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司银行账户内存款人民币9993180.62元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王朦雅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终98号
上诉人（原审被告）：宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道**号*座*楼。统一社会信用代码：91420500050028116D。
法定代表人：杨明孝，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路**号。统一社会信用代码：91420506790560247R。
诉讼代表人：金江，公司破产管理人组长。
上诉人宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司因别除权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初91号之三民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司上诉称：上诉人对被上诉人享有的债权和土地抵押权已经宜昌仲裁委员会生效《仲裁调解书》确认。宜昌市中级人民法院于2014年12月23日依法受理上诉人执行申请。夷陵区人民法院及宜昌恒裕集团房地产开发有限公司管理人滥用司法权力，阻扰人民法院强制执行，造成上诉人抵押权长达4年无法实现。现夷陵区人民法院及宜昌恒裕集团房地产开发有限公司管理人又滥用诉权，违法撤销上诉人的抵押权，严重损害上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司已被原审法院裁定准许进入破产程序，由于《中华人民共和国民事诉讼法》是普通法，而《中华人民共和国企业破产法》是特别法，根据特别法优于普通法的适用原则，涉及破产程序中关于管辖规定的适用应优于民事诉讼法中普通程序的管辖规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产案件的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人请求本院撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄蓉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王彩霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00052号
申请执行人于环，农民。
被执行人王直高，农民。
申请执行人于环与被执行人王直高买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王直高给付申请执行人于环货款10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由申请执行人于环负担11.25元，被执行人王直高负担25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王直高暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00052号
申请执行人：邱慧文
被执行人：李成刚
被执行人：陈世龙
申请执行人邱慧文与被执行人李成刚、陈世龙民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）建万民初字第02913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人给付一部分借款后暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第00052号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月十九日
书记员 宋凯乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3417号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周泽锋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周泽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,414.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,545.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周泽锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,959.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3417号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周泽锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周泽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,414.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,545.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周泽锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,959.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6432号
原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道162-2号，统一社会信用代码915001175857307889。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：黄义洲，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告黄义洲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告重庆合川区金科合竣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务33195.94元；2．判令被告支付原告截止2017年12月31日的赔偿金7054元；3．判令被告从2017年12月31日起至实际付清全部担保款项之日止，以本金33195.94元为基数，按日万分之五向原告支付赔偿金。事实及理由：原被告于2014年7月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告以首付款加银行贷款方式支付房款。买卖合同签订后，原被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行重庆分行贷款25万元，原告为保证人。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五“补充协议”第一条第6项中还约定：如被告不按时足额偿付按揭贷款造成银行要求原告承担担保责任，原告不同意解除合同的，被告应在原告通知后5日内将原告承担的全部担保款项交付给原告，并在原告承担担保责任之日起至被告实际付清全部担保款项之日止，按应付款的日万分之五向原告支付赔偿金。被告从2016年11月起逾期未偿还贷款，光大银行重庆分行要求原告承担担保责任，并从原告银行账户中扣划33195.94元用于偿还贷款。原告为维护其合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，本案系因保证人承担保证责任后产生的追偿权纠纷。原告提供的《关于贷款细节的约定》第13项第4目载明“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”，原被告协议选择原告住所地的人民法院为追偿权纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。经询问，原告认可本案起诉的管辖依据为上述约定。综上，本案应由原告住所地即重庆市合川区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十八日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈顺钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈顺钱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,884.26元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,467.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈顺钱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,351.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈顺钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈顺钱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,884.26元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,467.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈顺钱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,351.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14437号
原告：章平，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：翟振俊，男，1991年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。
原告章平与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告章平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章平撤回起诉处理。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 费 萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初14437号原告：章平，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：翟振俊，男，1991年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告章平与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告章平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章平撤回起诉处理。审 判 长  丁美芳人民陪审员  钟 荣人民陪审员  费 萍二〇一八年一月二日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初396号
原告：何金婷，女，1995年11月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：蒋珠，男，1983年5月7日，朝鲜族，户籍所在地内蒙古，现住址。
本院于2018年2月5日受理原告何金婷与被告蒋珠龙民间借贷纠纷一案，原告何金婷于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金婷的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金婷撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年七月五日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初473号
原告：赵贵东，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：连宏生，男，住新郑市，系该单位员工。
原告赵贵东与被告新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵东的委托诉讼代理人刘中光，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人连宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务款207000元并按照银行同期贷款利率支付原告从2017年5月23日起至付清工程款之日止的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日和2017年4月30日，原、被告分别签订《地板砖铺设合同》和《南院病房楼工程承包施工合同》，合同分别约定原告承包被告新址南院甲方指定位置内墙砖、地砖、铺设工程及新址南区病房楼（被告指定楼层、指定位置）二次砌体、内粉、构造柱、补门头等被告要求内的所有工程，并对工期、价款、付款方式及各方的权利与义务等做了详细约定。合同约定后原告按照合同约定全部履行了自己的义务，且原告所施工程经被告验收全部合格。2017年5月23日，经双方最终结算被告应再支付原告工程款313000元（不包括质保金）及84000元（不包括质保金），共计397000元。可被告仅支付190000元，剩余207000元工程款经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告新郑市第二人民医院对赵贵东主张的事实予以认可，但辩称双方并未签订合同，由于原告拒不提供工程发票，所以被告一直未支付剩余工程款，被告行使的是同时履行抗辩权，要求原告提供相应的发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年9月份，原告从被告处承包了被告新址建设工程中南院指定位置内墙砖、地砖铺设工程及被告新址建设工程中南区病房楼指定楼层和位置的二次砌体、内粉、构造柱、补门头等工程，双方对价款、付款方式及各自的权利义务等均作了约定。2017年5月份，原告按照约定完成了上述工程并经被告验收合格。2017年5月23日，双方经最终结算确认，扣除原告预支部分，被告应再向原告支付工程款共计397000元（不包括质保金）。之后被告仅向原告支付了190000元，剩余工程款至今未付，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，原告并无相关工程承包资质。
本院认为，被告将建筑工程发包给没有相关资质的原告，原被告之间达成的建设工程施工合同依照法律规定应为无效，但原告已完成了承包的工程并经过竣工验收，双方业已经过结算，被告对工程价款也予以认可，因此被告依法应按双方约定及时支付原告下余工程款207000元。关于是否交付工程款发票，双方当事人并未有明确的约定，交付发票是税法上的义务，而非双方约定的义务，被告以原告未开具发票来对抗原告对工程款的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月23日计至付清工程款之日止的逾期利息，因原被告双方之间的合同无效，该主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新郑市第二人民医院应于本判决生效后十日内支付原告赵贵东工程款207000元。
驳回原告赵贵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取计2203元，由被告新郑市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月七日
代理书记员 杨 帅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第630号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月13日上午，被告人张某至象山县丹西街道工业园区的博禄德公司宿舍楼319房间，推门入室，窃得被害人贾某放在该房间内的价值人民币410元的锋达通牌G6手机1部和人民币50余元。
2013年5月18日下午，被告人张某至象山县丹西街道工业园区的博禄德公司宿舍楼414房间，推门入室，窃得被害人朱某放在该房间内的价值人民币290元的miV13型手机1部、充电器1只和硬币10余元。
2013年5月23日下午，被告人张某至象山县丹西街道工业园区的博禄德公司宿舍楼304房间，推门入室，撬开房间内柜子上的小锁，窃得被害人李某的人民币900元。
案发后，miV13型手机1部和人民币900元已追回并分别退还给被害人朱某和李某。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、朱某、李某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、照片、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、暂扣物品票据、暂扣款票据、发还清单、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年十月十五日
书记员 赖越超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终191号
上诉人（原审被告）：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1984年5月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人耿国鹏因与被上诉人李勇承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人耿国鹏向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿国鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿国鹏撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由上诉人耿国鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月十二日
书记员 郑露露
第1页/共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17467号
原告：丁春郎，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市白水田村Ｃ区。
原告丁春郎与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款234800元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年间，被告江秀琴向原告丁春郎购买电机，双方于2011年11月24日经结算，被告尚欠货款234800元，并由被告出具欠条二张，载明欠款事实。此后，被告向原告返还了价值26100元的货物，尚欠208700元，上述款项被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁春郎货款208700元，并支付从2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2411元，由被告江秀琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4822元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17467号原告：丁春郎，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市白水田村Ｃ区。原告丁春郎与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款234800元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年间，被告江秀琴向原告丁春郎购买电机，双方于2011年11月24日经结算，被告尚欠货款234800元，并由被告出具欠条二张，载明欠款事实。此后，被告向原告返还了价值26100元的货物，尚欠208700元，上述款项被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁春郎货款208700元，并支付从2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2411元，由被告江秀琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4822元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 杰-??2?-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1452号
上诉人（原审原告）：吕人叙，男，1971年10月30日出生，汉族，广州宝洁有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区三水道房地产管理站，住所地天津市河西区三水道三水南里田林路*号。
法定代表人刘裕鹏，站长。
上诉人吕人叙因与被上诉人天津市河西区三水道房地产管理站房屋买卖纠纷一案，不服天津市�西区人民法院（2017）津0103民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吕人叙以另行收集证据为由，于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕人叙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕人叙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕人叙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月八日
书 记 员 张宇鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初569号
原告：周晓波，自由职业。
被告：戴文明，职业不详。
原告周晓波诉被告戴文明民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款104000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月6日、10月29日被告分两次向原告借款共104000元，同日，被告向原告出具借条各一份。上述借款至今未归还。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文明归还原告周晓波借款104000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，由被告戴文明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年四月十四日
代书 记员 施椿波
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初21号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢美华，女，1987年4月27日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县，因本案于2017年12月13日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人谢美华犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人谢美华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年11月25日11时许，被告人谢美华在上犹县寺下镇寺下街聪明宝宝店跟服务员邱某1聊天，后趁服务员邱某1不注意将邱某1放在柜台钱包里的1700元现金偷走。被害人邱某1报案后，公安机关在排查嫌疑过程中，口头传唤被告人谢美华到派出所接受调查询问，被告人谢美华即如实供述了所犯罪行，退赔了全部赃款1700元，被害人邱某1对被告人谢美华予以谅解并出具刑事谅解书。
另查明，被告人谢美华于2017年5月31日生下小孩何劲，小孩患有先天性心脏病、癫痫等疾病于2017年11月30日在赣南医学院第一附属医院住院治疗。
上述事实，被告人谢美华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押文件物品清单，现场勘验笔录，案发现场示意图，现场照片，指认案发现场照片，刑事谅解书，出生医学证明，疾病证明书，出院记录，违法犯罪记录查询情况说明，被告人谢美华的归案情况说明，被告人谢美华的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢美华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究刑事责任。公安机关在排查嫌疑人的过程中，口头传唤被告人谢美华到派出所接受调查，被告人谢美华即如实供述了所犯罪行，其行为应视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谢美华系因家庭困难而实施盗窃，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人谢美华不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人谢美华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢美华犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 李 红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄骏逸
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初204号
原告：陈才万，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省云浮市云安区。
被告：李志聪，男，汉族，1987年9月26日出生，住广东省云浮市云城区。
原告陈才万诉被告李志聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈万才到庭参加诉讼，被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才万向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方所签订的二手车转让协议书合法有效，并确认粤WA74**,发动机号为8052686XX的小轿车归被告所有；2、请求法院判令李志聪办理过户手续，将涉案车辆过户到被告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告和被告双方签订《二手车转让协议书》，约定原告将车牌号为粤WA74**,发动机号为8052686XX的小轿车卖给被告，价款3000元，并约定于2017年5月30日前由乙方办理过户并承担过户费用。协议签订当天，被告将车款付清，原告将车辆交付被告。但至今，被告仍未将该涉案车辆办理过户手续。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：
1.身份证（原件），证明原告主体资格。
2.二手车转让协议书（原件），证明原被告存在交易事实。
原告当庭提交证据：机动车登记证书（原件），证明车辆权属登记情况。
李志聪未答辩，也未向法庭提交证据。
陈才万围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对陈万才提供的证据进行核对，审理查明：2017年5月4日，陈才万（甲方，卖方）与李志聪（乙方，买方）签订一份《二手车转让协议书》，约定：……车牌号：粤WA74**，发动机号：805268XX，底盘号：登记日期：2008年9月22日，厂牌号：车身颜色：黑色。协议内容：一、甲方自愿将车卖给乙方，车辆权属于卖方，内容真实，无产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责；过户费由乙方负责。二、经双方协商该车转让价格为：￥3000元，大写：×万叁仟×佰元整；首付定金3000元，余款×元在×天内付清，并提车。三、此车自2017年5月4日18时30分以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2017年5月4日18时30以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。……。七、若此车的档案转不了，乙方有权要求退回定金并退车。……。合同拟定后，李志聪在“乙方（买方）”处签名盖指模确认。协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，被告即支付3000元购车款给原告，现涉案车辆已实际交付李志聪使用。原告已按约定交付车辆给李志聪使用，李志聪亦按约定支付购车款，但被告没有按协议约定将涉案车辆过户到其名下，已违反双方的协议约定。原告多次请求被告办理过户无果，遂至法院起诉。
原告在庭审中称，涉案车辆是原告从二手车市场购买而得，原告为涉案车辆进行最后一次年检时间为2016年7、8月份左右，当时车辆尚未到达报废年限，车辆由被告购买交由其使用后年检情况不清楚。
为了核实涉案车辆的登记信息资料及年检信息情况，本院于2018年3月16日向云浮市公安局交通警察支队车辆管理所发出《调查函》一份。云浮市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《机动车信息查询结果单》显示涉案车辆粤WA74**号吉利美日牌小型汽车的机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。出厂日期：2008-6-7，检验有效期止：2014-9-30，保险终止日期：2012-11-15。
2018年3月26日，本院依法传唤陈才万到庭询问涉案车辆相关事项。陈才万对浮市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《机动车信息查询结果单》无异议，但称涉案车辆在双方交易时尚未到达报废日期，只是违章尚未处理到期也没有进行年检，被告当时承诺自愿处理涉案车辆的违章及年检问题，但被告一直拖延没有处理，原告亦已多次被告处理并要求其过户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订《二手车转让协议书》进行车辆交易，系双方真实意思表示，本院予以确认。涉案车辆尚未办理有关过户手续，但该车在本案一审辩论终结时的状态为未处理，逾期未检验，达到报废标准。依照《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；……。”双方在协议中未对车辆状况作具体约定，陈才万诉称在与李志聪进行车辆交易时，涉案车辆尚未达到报废标准，经本院发函至云浮市公安局交通警察支队车辆管理所调查得证属实。但涉案车辆违章未处理，逾期未检验，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”其已违反行政法规的强制性规定，致双方所签协议无法继续履行，从而完成合法的交易。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此原、被告买卖行为不受法律保护。故原告请求确认双方所签订的《二手车转让协议书》合法有效，确认小轿车归被告所有，并办理过户手续过户到其名下，理据不足，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈才万的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈才万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一八年四月三日
书记员 黄 淮
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初71号
原告：喻洪霞，女，1969年8月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：王成，男，1965年8月6日出生，汉族，乌伊岭区退休职工，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告喻洪霞诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告喻洪霞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻洪霞提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻洪霞撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告喻洪霞承担。
审判员 郭庆文
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔丽萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6094号
原告：东莞市浩良塑胶制品有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆三四围村。
法定代表人：林碧钗。
诉讼代理人：陈天乔，男，该公司职员。
被告：广州佰特励吸塑有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭中路5号C幢一楼。
法定代表人：陈帮富。
被告：何国生，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告东莞市浩良塑胶制品有限公司诉被告广州佰特励吸塑有限公司、何国生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东莞市浩良塑胶制品有限公司的诉讼代理人陈天乔到庭参加诉讼。被告广州佰特励吸塑有限公司、何国生经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市浩良塑胶制品有限公司诉称：我司应佰特励公司的需求，于2015年10月份至2016年1月份期间向佰特励公司供应了27批次塑胶产品，共计货款为340000元。但时任法定代表人何国生收货后关闭了佰特励公司，至今未支付货款。现请求法院判令：1、何国生支付货款340000元并自2016年1月4日起按人民银行同期贷款利率计算利息；2、受理费由被告负担。
被告广州佰特励吸塑有限公司（简称佰特励公司）、何国生均无答辩。
经审理查明：原告与佰特励公司素有业务往来，2015年10月至2016年1月期间，原告陆续向佰特励公司供应塑胶产品，历次送货均附有送货单，送货单客户栏均为“佰特励”，送货单均加盖了佰特励公司的收货专用章，并有石梅丽、曾春兰等人签名确认。原告最后一次向佰特励公司送货时间为2016年1月7日，原告提交了上述期间的送货单，供货货值共计353830.03元。原告还提交了佰特励公司开具的部分货款支票，但支票因账户余额不足遭银行退票。
以上事实，有送货单、支票、退票理由书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告向佰特励公司供应货物的事实有送货单足以证实，双方之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。佰特励公司接受原告供应的货物后应当及时足额支付货款，现佰特励公司无举证证明其已经履行支付货款的义务，经核算原告提交的送货单，2015年10月至2016年1月期间原告共向佰特励公司供货353830.03元，原告仅主张340000元是其对自身权利的处分，本院予以认定。
如上所述，与原告发生交易往来的是佰特励公司，原告对此事实也予以确认。佰特励公司是个人独资的有限责任公司，陈帮富是唯一股东，原告主张何国生是佰特励公司的实际经营者，也是涉案买卖合同的相对方，但均无提供证据证明。原告明确仅要求何国生一人清偿货款缺乏理据，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．驳回原告东莞市浩良塑胶制品有限公司全部诉讼请求。
二．本案受理费6400元，由原告东莞市浩良塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周家怡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4641号
原告：梁盟盟，男，1993年7月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙永静，女，1979年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道***号。
负责人:薛恩富，经理。
原告梁盟盟与被告孙永静、天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心（以下简称“房屋信息中心”）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盟盟，被告孙永静、房屋信息中心负责人薛恩富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁盟盟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永静系被告房屋信息中心员工。2017年7月24日，由孙永静居间介绍原告购买位于威海市南海新区房屋，开发商是山东天阳南海房地产开发有限公司。原告购买的房屋是三层中间户型，面积91.88平米，正常销售价格4000元每平米，但被告为谋取自身利益利用其作为居间方的优势及买卖双方信息不对称，隐瞒房屋正常对外出售价格，采用不正当方法与开发商串通抬高房屋，出售价格至5140元每平米，从中多收取10万元，溢价部分作为其佣金，被告的行为有违市场交易应当遵循的公平和诚实信用原则，有违居间方应承担的如实报告的法定义务，严重损害原告的利益，故呈诉。
孙永静、房屋信息中心辩称，不同意原告诉请，原、被告之间存在居间合同关系，2017年7月24日，被告孙永静带原告去看过房屋，被告房屋信息中心和天津金麦田房地产经纪有限公司（以下简称“金麦田公司”）2017年7月20日签订渠道服务协议，双方存在委托销售的合同关系，被告赚取的中介服务费是金麦田公司支付的。被告和开发商没有任何的接触，带原告看房也是被告第一次去看房，并不清楚那边的房价，都是开发商的销售和金麦田公司的工作人员告诉原告房价，原告主张房子4000元/平米没有证据支持，原告签合同交房屋定金的过程被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告房屋信息中心系口头居间合同关系，被告孙永静系该房屋信息中心员工。2017年，房屋信息中心作为居间方，介绍原告购买位于威海市南海新区蔚蓝水岸观澜苑的房屋。2017年7月25日，原告与案外人山东天阳南海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以5140元/平方米单价购买位于威海市南海新区房屋一套，面积91.88平方米，总价款472263元。
另查，2017年7月20日，被告房屋信息中心与案外人金麦田公司签订渠道服务协议，约定金麦田公司是包含蔚蓝水岸项目在内的授权代理销售商，其委托被告房屋信息中心通过渠道服务进行客户推介，房屋信息中心提供销售渠道拓展支持，以促进项目销售。客户推介成功后，金麦田公司收到开发商或第三方支付的服务费后，需向房屋信息中心支付服务费。该协议还约定了双方其他的权利义务。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间口头居间合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，且已经实际履行，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的损失是否有事实及法律依据。对此，本院分析如下：
原告主张的损失7万元，系其与开发商签订的商品房买卖合同单价5140元/平方米与单价4000元/平方米计算而来。本院认为，商品房买卖合同系原告与案外人山东天阳南海房地产开发有限公司真实意思表示，已经实际履行，本院予以确认。在该合同签订过程中，原告对于购房单价应当明知，该合同是其在对所购房屋基本信息充分了解情况下自愿签订，二被告对此不存在欺诈或隐瞒等情形。原告主张的该房屋单价4000元/平方米缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁盟盟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计775元，由原告梁盟盟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初266号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化。住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年9月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月12日20时30分许，被告人田某在伊通满族自治县伊通镇航宇新城小区门口与刘某某发生口角，随后刘某某被田某、陈某某、刘某殴打。田某用拳头击打刘某某面部，将刘某打倒在地，又用脚踢刘某头部。经司法鉴定中心鉴定，刘某被伤害程度评定为轻伤一级。2015年12月2日，田某等人与被害人刘某达成和解协议，田某于2015年12月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某某、陈某某、张某二、由某某、马某某、崔某�的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，被告人田某的供述，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十月八日
书记员 栗 娜
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执98号
壶关县龙泉镇南关村民委员会：
壶关县龙泉镇南关村民委员会与仇海芳租赁合同一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0427民初460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人仇海芳于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告租赁费24000元,租赁房屋装饰市场价值70000元。
二、负担执行费1310元，案件受理费2800元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李松林
二〇一八年二月十日
书记员 郭 萌
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终883号
上诉人（原审原告）：李友成，男，1954年8月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：王玉珍(系滦南县倴城镇西石家林村委会推荐的人)，女，1954年1月24日出生，汉族，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：滦南县工业和信息化局。
法定代表人：张拥军，该局局长。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人李友成因与被上诉人滦南县工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2427号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成由周文担任审判长，审判员赵阳，代理审判员李健组成的合议庭，公开进行了审理。上诉人李友成的委托诉讼代理人王玉珍、被上诉人滦南县工业和信息化局的委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友成上诉请求：一、根据合同法要求被上诉人为上诉人补订1986年至1996年劳动合同并补交期间的养老保险金；二、依照工伤保险条例要求被上诉人缴纳工伤保险金；三、要求被上诉人支付10年双倍工资的另一倍。主要事实和理由：上诉人李友成1983年3月到河北冀腾纸业公司上班，1986年5月因工负伤致残并失去劳动能力，于是1986年工厂陆续转合同制工人，厂领导考虑工伤特批准李友成1986年9月办理了填表手续，奇怪的是经历了长达10年之久1996年才给订的合同，却又订在1986年9月招收全民合同制的登记表上。合同法实施条例第56、57条规定，劳动者与用人单位不订立合同，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则应支付双倍的工资或之后补订合同。工作期间因他人违章作业造成上诉人工伤致残失去劳动能力，省劳动厅颁发《职工工伤残废证》作证，该证上面明文规定工伤职工凭此证享受国家规定的工伤待遇。工伤保险条例要求用人单位参加工伤保险，为职工缴纳保险费，中华人民共和国境内企事业单位职工均有依照本条例规定享受工伤保险待遇的权利。2016年7月上诉人李友成去用人单位办退休手续，先是会计郝贵利强迫上诉人李友成在退休申请书上写明”本人自愿补足全部社会保险”，说是上边的意思，不这样写就不能办退休手续。一连四个多月一直在强迫上诉人写所谓的申请书，上诉人无米下锅是用人单位把上诉人的农业粮转成商品粮，如今办退休又用这种卑鄙的手段索取证据，逼得上诉人精神病急剧发作，黑天不知回家。在年前那场大雪连冻带饿昏死在唐山市区附近，幸亏被人发现打来电话才幸免一死。上诉人只得去找厂长，因厂长曾答应过给上诉人补缴社会保险，令人难以相信的是作为法人代表的贾建波也加入战团逼着一个精神病人在退休申请书上写”本人自愿从86年10月起至96年7月止不再补交养老保险”。真正的劳动者为国家效力33年，甚至肢体不全，得到却是如此疯狂的虐待。一审法院判决滦南县工业和信息化局并未承续原河北冀腾纸业公司的权利义务。李友成与被上诉人并未形成劳动关系。真相大白，河北冀腾纸业公司的权利义务还在冀腾纸业留守处手中，本特别代理王玉珍去冀腾纸业留守处代办退休手续，亲眼看到会计郝贵利在粘贴药条子、汽车票，显然是在给别人报药费。一审法院查明原河北冀腾纸业公司申请宣告破产还债，宣告破产还债继而又不再清偿矛盾。被上诉人为河北冀腾纸业公司辩称在破产程序当中发出了债权人申报债权的公告不是事实，上诉人李友成根本就没有接到任何公告，被上诉人的不实之词却得到了一审法院的充分支持和认定，请问法官，上诉人李友成提供所有的证据都是假的吗？引用的法律条款不实用了还是作废了？为什么就得不到法院的支持和认定？很显然一审法院迫于县政府各界的压力不敢为民作主，判决被上诉人不应承担责任，可是该局还在为河北冀腾纸业公司辩护。上诉人李友成应该告冀腾纸业留守处，注销公司负责人贾建波，一审法院又不允许告个人，那么本代理人我要问问，冀腾纸业留守处发疯似的索取证据，不都是某个人制造的矛盾吗？为什么轮到没职没权的老百姓身上什么都不允许，难道劳动者不受法律保护吗？我强烈请求中级人民法院依法保护劳动者合法权益，保护工伤残疾人的合法权益。
滦南县工业和信息化局答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人与河北冀腾纸业公司是两个独立的法人单位，2009年河北冀腾纸业公司被滦南县人民法院裁定破产，被上诉人并未承继该公司的权利义务，因此上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
李友成向一审法院起诉请求：1、原告要求被告为原告以书面形式补订1986年9月至1996年7月劳动合同，并补缴期间的养老保险；2、根据工伤保险条例要求，被告为原告缴纳工伤保险；3、要求被告支付1986年至1996年双倍工资的另一倍。
一审法院认定事实：原告李友成系原河北冀腾纸业公司职工。河北冀腾纸业公司因经营不善于2007年10月20日向滦南县人民法院申请宣告破产还债，滦南县人民法院经审理于2009年6月30日作出（2007）奔民破字第2-3号民事裁定书，终结河北冀腾纸业公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。河北冀腾纸业公司据此进行了企业注销。
一审法院认为，原告李友成的原工作单位河北冀腾纸业公司经合法破产程序终结已注销，其法律意义上的权利义务已消亡。被告并未承继原河北冀腾纸业公司的权利义务，故原、被告之间并未形成劳动关系。现原告起诉要求被告为其订立合同、补缴工伤保险、养老保险及支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李友成的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李友成负担（判决生效即交纳）。
本院二审期间，李友成提交其退休证复印件，证明李友成16年8月16日应该退休，但是直到2016年11月份才办理退休。李友成有精神病，厂子档案里有证据。被上诉人对该证据没有意见，故本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人要求被上诉人为其补订1986年至1996年的书面劳动合同并补缴该段期间的养老保险，按照《工伤保险条例》缴纳工伤保险保险，并支付1986至1996年双倍工资的另一倍是否具有事实和法律依据。
上诉人李友成的原工作单位河北冀腾纸业公司经合法破产程序终结并已注销，其法律意义上的权利义务已经消亡。被上诉人作为独立的法人，并未承继原河北冀腾纸业公司的权利义务。故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人为其订立合同、补缴工伤保险、养老保险及支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，李友成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李友成负担。
本判决为终审判决。
审判长周文
审判员赵阳
代理审判员李健
二〇一八年三月八日
书记员徐伊璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终883号上诉人（原审原告）：李友成，男，1954年8月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王玉珍(系滦南县倴城镇西石家林村委会推荐的人)，女，1954年1月24日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：滦南县工业和信息化局。法定代表人：张拥军，该局局长。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。上诉人李友成因与被上诉人滦南县工业和信息化局劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2427号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成由周文担任审判长，审判员赵阳，代理审判员李健组成的合议庭，公开进行了审理。上诉人李友成的委托诉讼代理人王玉珍、被上诉人滦南县工业和信息化局的委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友成上诉请求：一、根据合同法要求被上诉人为上诉人补订1986年至1996年劳动合同并补交期间的养老保险金；二、依照工伤保险条例要求被上诉人缴纳工伤保险金；三、要求被上诉人支付10年双倍工资的另一倍。主要事实和理由：上诉人李友成1983年3月到河北冀腾纸业公司上班，1986年5月因工负伤致残并失去劳动能力，于是1986年工厂陆续转合同制工人，厂领导考虑工伤特批准李友成1986年9月办理了填表手续，奇怪的是经历了长达10年之久1996年才给订的合同，却又订在1986年9月招收全民合同制的登记表上。合同法实施条例第56、57条规定，劳动者与用人单位不订立合同，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则应支付双倍的工资或之后补订合同。工作期间因他人违章作业造成上诉人工伤致残失去劳动能力，省劳动厅颁发《职工工伤残废证》作证，该证上面明文规定工伤职工凭此证享受国家规定的工伤待遇。工伤保险条例要求用人单位参加工伤保险，为职工缴纳保险费，中华人民共和国境内企事业单位职工均有依照本条例规定享受工伤保险待遇的权利。2016年7月上诉人李友成去用人单位办退休手续，先是会计郝贵利强迫上诉人李友成在退休申请书上写明”本人自愿补足全部社会保险”，说是上边的意思，不这样写就不能办退休手续。一连四个多月一直在强迫上诉人写所谓的申请书，上诉人无米下锅是用人单位把上诉人的农业粮转成商品粮，如今办退休又用这种卑鄙的手段索取证据，逼得上诉人精神病急剧发作，黑天不知回家。在年前那场大雪连冻带饿昏死在唐山市区附近，幸亏被人发现打来电话才幸免一死。上诉人只得去找厂长，因厂长曾答应过给上诉人补缴社会保险，令人难以相信的是作为法人代表的贾建波也加入战团逼着一个精神病人在退休申请书上写”本人自愿从86年10月起至96年7月止不再补交养老保险”。真正的劳动者为国家效力33年，甚至肢体不全，得到却是如此疯狂的虐待。一审法院判决滦南县工业和信息化局并未承续原河北冀腾纸业公司的权利义务。李友成与被上诉人并未形成劳动关系。真相大白，河北冀腾纸业公司的权利义务还在冀腾纸业留守处手中，本特别代理王玉珍去冀腾纸业留守处代办退休手续，亲眼看到会计郝贵利在粘贴药条子、汽车票，显然是在给别人报药费。一审法院查明原河北冀腾纸业公司申请宣告破产还债，宣告破产还债继而又不再清偿矛盾。被上诉人为河北冀腾纸业公司辩称在破产程序当中发出了债权人申报债权的公告不是事实，上诉人李友成根本就没有接到任何公告，被上诉人的不实之词却得到了一审法院的充分支持和认定，请问法官，上诉人李友成提供所有的证据都是假的吗？引用的法律条款不实用了还是作废了？为什么就得不到法院的支持和认定？很显然一审法院迫于县政府各界的压力不敢为民作主，判决被上诉人不应承担责任，可是该局还在为河北冀腾纸业公司辩护。上诉人李友成应该告冀腾纸业留守处，注销公司负责人贾建波，一审法院又不允许告个人，那么本代理人我要问问，冀腾纸业留守处发疯似的索取证据，不都是某个人制造的矛盾吗？为什么轮到没职没权的老百姓身上什么都不允许，难道劳动者不受法律保护吗？我强烈请求中级人民法院依法保护劳动者合法权益，保护工伤残疾人的合法权益。滦南县工业和信息化局答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人与河北冀腾纸业公司是两个独立的法人单位，2009年河北冀腾纸业公司被滦南县人民法院裁定破产，被上诉人并未承继该公司的权利义务，因此上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。李友成向一审法院起诉请求：1、原告要求被告为原告以书面形式补订1986年9月至1996年7月劳动合同，并补缴期间的养老保险；2、根据工伤保险条例要求，被告为原告缴纳工伤保险；3、要求被告支付1986年至1996年双倍工资的另一倍。一审法院认定事实：原告李友成系原河北冀腾纸业公司职工。河北冀腾纸业公司因经营不善于2007年10月20日向滦南县人民法院申请宣告破产还债，滦南县人民法院经审理于2009年6月30日作出（2007）奔民破字第2-3号民事裁定书，终结河北冀腾纸业公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。河北冀腾纸业公司据此进行了企业注销。一审法院认为，原告李友成的原工作单位河北冀腾纸业公司经合法破产程序终结已注销，其法律意义上的权利义务已消亡。被告并未承继原河北冀腾纸业公司的权利义务，故原、被告之间并未形成劳动关系。现原告起诉要求被告为其订立合同、补缴工伤保险、养老保险及支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李友成的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李友成负担（判决生效即交纳）。本院二审期间，李友成提交其退休证复印件，证明李友成16年8月16日应该退休，但是直到2016年11月份才办理退休。李友成有精神病，厂子档案里有证据。被上诉人对该证据没有意见，故本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人要求被上诉人为其补订1986年至1996年的书面劳动合同并补缴该段期间的养老保险，按照《工伤保险条例》缴纳工伤保险保险，并支付1986至1996年双倍工资的另一倍是否具有事实和法律依据。上诉人李友成的原工作单位河北冀腾纸业公司经合法破产程序终结并已注销，其法律意义上的权利义务已经消亡。被上诉人作为独立的法人，并未承继原河北冀腾纸业公司的权利义务。故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人为其订立合同、补缴工伤保险、养老保险及支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李友成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李友成负担。本判决为终审判决。审判长周文审判员赵阳代理审判员李健二〇一八年三月八日书记员徐伊璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3679号
原告：刘志光，男，回族，1953年11月15日出生，住址新民市。
被告：果孝君，男，55岁，汉族，住址新民市。
原告刘志光诉被告果孝君相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。在案件审理过程中，原告刘志光于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告刘志光提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘志光承担。
审判员 周付文
二〇一四年七月八日
书记员 王海滨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3679号
原刘志光，男，回族，1953年11月15日出生，住址新民市。
被告果孝君，男，55岁，汉族，住址新民市。
原告刘志光诉被告果孝君相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。在案件审理过程中，原告刘志光于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告刘志光提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘志光承担。
审判员 周付文
二〇一四年七月八日
书记员 王海滨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢5号
申请执行人：李小利，女，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人：侯红运，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人：付小平，男1972年5月29日出生，汉族。
被执行人：邢献托，男，1976年8月11日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2767号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小利于2018年1月10日向本院申请执行,要求被�行人给付申请人案件款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯红运、邢献托、付小平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现本院依法划拨被执行人侯红运银行存款30000元，申请已领取案件款，（2017）陕0115民初2767号民事判决书第一项给付30000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0115民初2767号民事判决书第一项中侯红运、邢献托给付30000元的执行；
二、（2017）陕0115民初2767号民事判决书第二项被执行人邢献托、付小平继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月十一日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院
执行裁定书
（2018）陕0115执恢5号
申请执行人：李小利，女，1969年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人：侯红运，男，1971年8月15日出生，汉族。
被执行人：付小平，男1972年5月29日出生，汉族。
被执行人：邢献托，男，1976年8月11日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2767号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小利于2018年1月22日向本院追加申请执行,要求被执行人邢献托给付申请人案件款20000元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯红运、邢献托、付小平送达了执行通知�，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邢献托已支付案件款24000元（其中案件款20000元、利息4000元），申请人已领取案件款。（2017）陕0115民初2767号民事判决书第二项给付20000元及逾期利息的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2767号民事判决书第二项被执行人邢献托的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长罗希忠
执行员李剑
执行员李江涛
二○一八年一月二十二日
书记员白静