wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第476号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
法定代表人詹惠妹，负责人。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被执行人福安市新农农业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林振华，董事长。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光，董事长。
被执行人林振华，男，1974年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林红，女，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市新农农业有限公司、福安市长丰贸易有限公司、林振华、林红、刘铃光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3442号民事判决书已经发生效力，权利人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3254349.94元，本院于2014年5月22日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人福安市新农农业有限公司、福安市长丰贸易有限公司、林振华、林红、刘铃光、刘雅清在银行的存款3327155元整（包括诉讼费37860元、执行费34945元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异67号
异议人(申请执行人)李昱忻。
被执行人四川省眉山市吉吉高食品有限公司。
本院在执行李昱忻与四川省眉山市吉吉高食品有限公司（以下简称吉吉高公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李昱忻认为本院的执行行为违法提出异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李昱忻称，2016年8月9日，东坡区人民法院受理了异议人的执行申请，立案执行异议人与吉吉高公司民间借贷纠纷一案。被执行人至今都在正常生产，完全具备履行能力；但执行局长期不落实案件承办法官，不发出执行通知书，不采取任何扣押、冻结等执行措施，对异议人针对消极执行提出的执行异议也未制作裁定。异议人认为以上行为实属罕见的枉法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”请求人民法院依法履职，并向异议人提供对被执行人发出的执行通知书和已采取了的强制执行措施书面材料以及中止执行裁定书，对被执行人的财产和账户在20万元限额内予以查封。本院查明：本院受理李昱忻诉吉吉高公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日，作出（2016）川1402民初697号民事判决，由吉吉高公司在本判决生效之日起十日内一次性归还李昱忻借款本金10万元及利息7万元；案件受理费1850元，由吉吉高公司负担。判决生效后，因吉吉高公司未自觉履行义务，权利人李昱忻于2016年8月9日申请执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行的财产。另，被执行人负债累累，暂无偿还能力，所欠债务达26746121元（含民工工资430653.4元、土地租用费82000元等）；本院2015年度已受理吉吉高公司作为被执行人的案件6件，涉及执行标的额近130万元；尚有部份金额较大未起诉的债权人与吉吉高公司达成债务谅解协议（实为分期付款协议）。本院已在2015年对被执行人的银行账户实施了轮候冻结。被执行人承诺已进入执行程序的债权人与其他未起诉的债权人统一按付款协议履行。申请执行人李昱忻同意本案的执行与本院其他吉吉高公司作为被执行人的案件同步实施，按付款协议统一兑付；同意暂不再对被执行人银行账户采取冻结措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意对本案终结本次执行程序，待被执行人分期履行。2016年12月12日，本院依法作出（2016）川1402执1549号执行裁定，终结本院（2016）川1402民初697号民事判决的本次执行程序。不久之后，李昱忻开始反映本院消极执行，并坚持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，要求本院制作书面裁定予以答复。
以上事实，有本院（2016）川1402民初697号民事判决、（2016）川1402执1549号执行裁定，执行笔录，债务谅解协议书，送达回证及当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，本院（2016）川1402民初697号民事判决生效后，因吉吉高公司不予履行，李昱忻向本院申请强制执行一案，李昱忻认为本院在强制执行过程中消极执行，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条救济自己的权利。本案的焦点问题应当是申请执行人李昱忻认为本院执行不力、消极执行，能否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议、复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本法条是对于对于执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施和程序违反法律规定，并对其合法权益造成侵害的，才可以依照本法条的规定提起执行异议。本案中，申请执行人李昱忻对于本院具体执行措施和程序并未提出异议，而是认为本院不作为、消极执行，请求本院尽快采取相应的执行措施，将本案执行完毕。从其主张来看，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条督促执行程序予以救济，“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”即执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可以申请上一级法院督促执行，督促事由是执行法院消极执行、怠于执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条的规定分别情形赋予了执行当事人不同的救济途径。另外，从救济方式来看，执行法院如果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条启动执行异议审查程序后，认定具体执行措施和程序违反法律规定，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错。上一级法院依照第二百二十六条启动督促执行程序的，认定执行法院存在消极执行、怠于执行的情形的，可采取限期执行、提及执行或指令执行的方式进行监督。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十六条的内容和逻辑关系可以得出这样的结论，当事人对执行行为提出异议，所针对的应是人民法院在执行程序中作出的执行行为，也只有作为的执行行为才有在执行异议复议中予以裁定撤销或改正的必要和可能。而对于人民法院在执行程序中的执行不力、消极执行等不作为，申请执行人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定行使权力和寻求救济，执行异议复议程序中无权对该问题予以处理，也无法以裁定的方式予以撤销或改正。
综上，本案李昱忻所称的本院在执行程序中不作为、执行不力、消极执行等问题，不属于执行异议复议程序处理的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李昱忻的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达后十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余 茜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：赵荣昊，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建华，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人张建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人赵荣昊和被上诉人张建华的委托代理人周淑芬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月11日，张�华为其所有的冀C×××××号车在人保财险秦皇岛分公司处投保了交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险投保的险种有第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。被保险人为张建华。2015年8月3日19时30分，张洪涛驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路抚宁南收费站匝道处，因变更车道，致使被保险车辆与由杨志驾驶的辽P×××××号奔驰小客车相撞后奔驰车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，张洪涛负此事故的全部责任，杨志无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，信德保险公估有限公司评估，第三者李双鹏辽P×××××号车的损失为197906元。李双鹏赔偿河北省高速公路路政�队沿海支队路产损失350元，支付公估服务费6030元，施救费2134元。经交警部门调解，双方达成协议，此次事故的所有损失由张建华方承担。2015年9月20日，张建华赔偿第三者李双鹏经济损失210000元。张建华提起诉讼，请求法院判令人保财险秦皇岛分公司赔偿保险金206420元。
原审法院认为，张建华为其所有的冀C×××××号车辆在人保财险秦皇岛分公司投保后，人保财险秦皇岛分公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险秦皇岛分公司应按保险条款的约定向张建华赔付。本次事故张建华司机承担全部责任，造成第三者车辆和路产损失共计206420元，人保财险秦皇岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张建华2000元，余额204420元在第三者责任险的保险金额内，人保财险秦皇岛分公司亦应予赔偿。受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故对人保财险秦皇岛分公司的要求张建华提供修理发票佐证第三者车损的主张，法院不予支持；对人保财险秦皇岛分公司的本次事故应定为主次责任的辩解，因其未提交相关证据，法院亦不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张建华保险金206420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，该次事故中，一审原告的车辆冀C×××××号车在公司承保，与辽P×××××号车发生碰撞，此事故经昌黎县公安交通警察大队认定；我公司承保车辆CCQ695承担事故的全部责任。我公司认为，该次事故存在很大疑点，首先，我公司承保的车辆为一辆奥拓牌小型轿车，而三者的车辆为一辆奔驰轿车，根据我公司的定损及拍摄的车辆损失照片看，该奥拓车的损失仅为几百元，并没有严重的刷蹭和碰撞的痕迹而三者的损失能达到197906元，怎么撞能撞出如此的效果，另根据我公司拍摄的三者车辆的损失我公司的定损员已经做了一个详细的拍摄，其车辆发动机等配件的螺丝均为新上的螺丝，证明该车的配件都是新换上去的，存在副厂件的可能，其碰撞存在故意的可能。其次，该次事故的责任认定，我公司存在很大的异议，该事故责任的认定，明显是违背道交法认定事故责任比例的一般常理的，该次事故车辆的行驶轨迹及现场图，并不能足以认定我公司承保的车辆是事故发生的全部原因，因此，我公司认为的三者车明显存在与前车未保持安全距离的行驶情况，该车辆也应该承担一定的事故责任，认定CCQ695为全责车辆显然是没有依据的。因此我公司请求二审法院准许我公司申请依据交警队的现场照片及碰撞痕迹，现场图做一个损失的关联度、痕迹碰撞的鉴定，请求二审法院予以支持。综上，我公司认为一审法院认定的事实不清，请求二审法院依法支持我公司的请求，驳回原告的诉请，依法改判或者�回重审。
被上诉人张建华辩称：1、被上诉人提供的交通事故责任认定书可以认定被保险车辆发生了交通事故的事实，在被保险车辆与第三方车辆碰撞后导致第三方车辆与护栏发生碰撞造成第三者车辆损坏。该事故属于保险合同第三者责任险的保险责任，故上诉人应当对保险事故造成的实际损失承担保险责任。虽然保险公司在上诉中对此事故提出异议，但未提供相反证据证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。2、上诉人对该事故责任的责任认定不服不是民事案件的审理范畴，且上诉人在陈述上诉理由时没有事实依据。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。请求二审法院予以采纳。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人张建华签订的保险合同合法有效。被上诉人张建华依约交纳了保费，其投保的车辆，在保险期间内发生交通事故，有权在保险限额内向上诉人主张权利。第三者车辆的损失是经公安交警部门委托，由有鉴定资质的机构作出的损失结论，张建华已对第三者进行了赔偿，上诉人应依合同约定对被上诉人张建华进行理赔。被上诉人张建华发生交通事故后，已由公安交警部门出具了责任事故认定书，上诉人虽主张发生事故存在故意的可能，但未提交充分的证据支持其主张，其进行碰撞痕迹及损失关联度鉴定的请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年三月九日
书记员 王秀兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第128号
原告：李某某，女，1970年05月05日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：沈某某，男，1970年06月01日生，汉族，农民，洮南市人.
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告由本院经依法送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于1992年登记结婚，婚后生育一子两女。婚后夫妻共同财产三间砖房，三间仓房，一万斤绿豆，大小羊36只，两头猪，一台摩托车，十晌承包地。无债务，有债权，因与被告性格不好，经常事实家庭暴力，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告沈某某未到庭参加答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂；是否达到离婚的程度。
针对本案争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识并于1992年3月21日登记结婚，婚后生育一子两女。婚后原、被告双方因家庭琐事争吵，从2015年3月份开始分居至今，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，为孩子创造一个健康的成长环境，原、被告因家庭琐事偶尔吵架且双方分居时间较短，原、被告均未提供夫妻感情破裂的证据，关于双方夫妻财产部分，由于被告未到庭进行质证，故夫妻财产部分本院无法核对，不予确认。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告沈某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第128号
原告：李某某，女，1970年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：沈某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告由本院经依法送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并于1992年登记结婚，婚后生育一子两女，长女，沈某甲，23岁，次女，孙悦，长子，沈钰，10岁。婚后夫妻共同财产三间砖房，三间仓房，一万斤绿豆，大小羊36只，两头猪，一台摩托车，十晌承包地。无债务，有债权，因与被告性格不好，经常事实家庭暴力，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告沈某某未到庭参加答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂；是否达到离婚的程度。
针对本案争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识并于1992年3月21日登记结婚，婚后生育一子两女，长女，沈某甲，23岁，次女，孙悦，满月后过继给原告的姐姐了，长子，沈钰，10岁。婚后原、被告双方因家庭琐事争吵，从2015年3月份开始分居至今，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，为孩子创造一个健康的成长环境，原、被告因家庭琐事偶尔吵架且双方分居时间较短，原、被告均未提供夫妻感情破裂的证据，关于双方夫妻财产部分，由于被告未到庭进行质证，故夫妻财产部分本院无法核对，不予确认。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告沈某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李建楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民监1号
原审原告杨××。
原审被告王××。
原审原告杨××与原审被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中调解协议第六项确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书调解协议第六项的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第967号
上诉人（原审原告）烟台九品红葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬水路9号。
法定代表人曲贞伟，总经理。
委托代理人任连明，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠，该委员会审查员。
上诉人烟台九品红葡萄酒有限公司（简称烟台九品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3889号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9755333号”世界海岸ShiJieHaiAn”商标（简称申请商标）由烟台九品公司于2011年7月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第33类葡萄酒等商品上。第1619577号”金海岸及图”商标（简称引证商标）由日照新中宇食品有限公司于2000年5月26日申请注册，核定使用在第33类烧酒等商品上。2012年4月26日，商标局作出商标驳回通知书，决定对申请商标予以驳回。烟台九品公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第64563号关于第9755333号”世界海岸ShiJieHaiAn”商标驳回复审决定（简称第64563号决定），决定申请商标予以驳回。烟台九品公司不服，提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，易造成相关消费者的混淆、误认。第64563号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第64563号决定。
烟台九品公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销第64563号决定，依法发回商标评审委员会重新审理。其上诉理由是：申请商标与引证商标在含义、呼叫、表现形式及整体构成上区别明显，”海岸”对葡萄酒类消费者而言显著性较弱，故申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，第64563号决定的相关认定错误。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明，申请商标为第9755333号”世界海岸ShiJieHaiAn”商标（详见本判决书附图），由烟台九品公司于2011年7月22日申请注册，指定使用在第33类葡萄酒等商品上。
引证商标为第1619577号”金海岸及图”商标（详见本判决书附图），由日照新中宇食品有限公司于2000年5月26日申请注册，2001年8月14日被核准注册，核定使用在第33类烧酒等商品上。经续展，专用期限至2021年8月13日。
2012年4月26日，商标局以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC9755333BH1号商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。
烟台九品公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。
2013年9月18日，商标评审委员会作出第64563号决定，认定：申请商标的显著识别部分”海岸”与引证商标的显著识别部分”海岸”相同，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
在一审庭审中，烟台九品公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有第64563号决定、申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。
烟台九品公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品予以认可，经审查并无不当，本院予以确认。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，申请商标由汉字”世界海岸”及字母”ShiJieHaiAn”构成；引证商标由汉字”金海岸”及图构成，根据我国相关公众的认读习惯，申请商标及引证商标的汉字部分均为各自显著识别部分。由于申请商标及引证商标显著识别部分均含有”海岸”，并且二者在文字构成、呼叫及含义上并未形成明显区别，申请商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为相关商品来源于同一主体或存在特定联系，进而对商品的来源产生混淆、误认。因此，一审判决及第64563号决定关于申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。烟台九品公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，烟台九品公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由烟台九品红葡萄酒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由烟台九品红葡萄酒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李小英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第507号
原告：罗华春。
委托代理人：周漪。
被告：俞志成。
原告罗华春诉被告俞志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗华春的委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告俞志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华春起诉称：被告俞志成于2013年5月8日向原告借款10000元，当时承诺尽快归还借款，后原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告俞志成立即归还原告罗华春借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗华春为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告俞志成向原告借款10000元的事实。
被告俞志成未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告罗华春提供的证据，被告俞志成未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月8日，被告俞志成向原告罗华春借款10000元，并出具借条确认。经原告催讨，被告俞志成未及时归还借款。故原告罗华春于2015年1月28日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告俞志成与原告罗华春之间的借贷关系合法有效。被告俞志成尚欠原告罗华春借款10000元的事实，有被告出具的借条及原告罗华春的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告催讨后，被告俞志成未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告罗华春的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志成归还原告罗华春借款人民币10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蔡雪峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第590号
上诉人（原审被告）李英俊，女。
上诉人（原审被告）侯小祥（曾用名侯志强），男。
被上诉人（原审原告）李锦绣，男。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人李英俊、侯小祥与被上诉人李锦绣因民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院作出的（2012）卫民初字第1295号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2007年2月27日，李英俊因建厂房向李锦绣借款10万元，并为李锦绣出具了借条，欠条上未写明约定的利息。借款后，李英俊分多次支付过李锦绣利息至2010年9月27日。之后李英俊未支付李锦绣利息。诉讼前，李英俊带现金10万元给李锦绣，意欲结清欠款，李锦绣拒收，李英俊将现金带回。稍后，李锦绣向李英俊电话商谈还款事实。未有结果。现李锦绣要求李英俊支付欠款10万元及从2010年10月1日到2012年8月31日止的利息按2分利息计算为46000元，之后利息另算计增。另查明，侯小祥与李英俊系夫妻关系，借款用于家庭建设厂房，属于夫妻间的共同债务。
原审认为，债务应当清偿，民间的借贷关系受法律保护，李英俊、侯小样因建厂房借李锦绣款10万元的事实清楚，有李英俊为李锦绣出具的借条为证，现李锦绣要求李英俊、侯小样偿还欠款的理由正当，予以支持。借款时，虽借据上未注明约定的利息，但李英俊多次向李锦绣支付利息，应视为约定了利息，李英俊自认向李锦绣支付利息的月利率高于2%。现李锦绣主张要求李英俊按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。李英俊称别人替李锦绣代收5万元，应从本金中扣除的意见，因证明条上注明的是收到利息，并非是本金，故对李英俊辩解该意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：被告李英俊、侯小祥于判决生效后十日内偿还原告李锦绣借款10万元及利息46000元，共计146000元，2012年9月1日之后利息按2分计算至确定还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由李英俊、侯小祥承担，李锦绣预交诉讼费不再退还，待履行时一并结清。
李英俊、侯小祥上诉称：李英俊与侯小祥系夫妻关系，借条系李英俊所打，判决侯小祥承担责任没有法律依据。原审判决2分利息即46000元无合同依据、法律依据，应依法撤销。原审一方面认定借据没有约定利息，一方面又认可向李锦绣清偿过145800元利息，但未从借款本金中扣除。请求上级法院撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
李锦绣辩称：李英俊与侯小祥系夫妻关系，本案借款用于家庭建设厂房，且发生在夫妻关系存续期间。该借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。借款时，虽未约定利息，李英俊自认实际支付利率高于2%，一审法院按月息2分从2010年10月1日起算至到2012年8月31日46000元适当，应予维持。不能折抵本金。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：债务应当清偿。李英俊为李锦绣出具的借条证明借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然双方在该借条中没有书面约定利息，但李英俊在借款过程后按照超出月息2分的标准向李锦绣实际支付利息，该事实双方当事人均予认可，原审视为双方约定有利息并按月息2分支持并无不妥。关于李英俊、侯小祥上诉借款系李英俊所为，侯小祥当否承担还款责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李锦绣与李英俊、侯小祥之间的债权债务发生在李英俊与侯小祥夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是一种连带责任。据此，李英俊、侯小祥应当承担本案的还款责任。关于145800元利息问题，李英俊、侯小祥没有向法庭提供证据，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。李英俊、侯小祥上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由李英俊、侯小祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43899号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告孙霞。
委托代理人李世文（被告丈夫）。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年五月五日
书记员 李 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1487号
原告：范某1，男，1944年12月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：范某2，男，1956年2月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告范某1与被告范某2继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告范某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1自愿撤回对被告范某2的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范某1承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 黔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3503-1号
申请执行人刘金荣、许月英与被执行人杜壮强、章志丽、朱顺英追偿权纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币823560.25元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3503号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱月飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00590号
本院在执行严红卫与石林杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人石林杰拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人石林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初880号
原告符强，男，1974年6月23日出生，汉族，住思南县，暂住思南县。
原告张应别，女，1971年1月2日出生，土家族，地址同上，系符强之妻。
被告徐昌凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住思南县，系思南县思唐镇大岩关“凤姐副食店”业主。
被告陈时坤，男，1964年8月1日，土家族，住址同上，系徐昌凤之夫。
原告符强、张应别诉被告徐昌凤、陈时坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符强、张应别、被告徐昌凤到庭参加诉讼，被告陈时坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告符强、张应别诉称，2015年农历12月15日，被告徐昌凤打电话给原告符强讲：“你给我杀猪肉来，我店里急需要”，原告符强就对她说：“我原来帮你杀的猪肉款都还未付完，我垫不起了，不杀了。”她又说：“不怕，帮我杀来，以前的账我拿壹万元钱给你，只要你杀来，我就付钱给你”，原告符强说：“我不是不杀来，就把电话挂了。”事隔十分钟后，被告陈时坤又打电话来给原告符强说：“你帮我们杀猪肉来，钱不要担心，过年以前我们就付给你”，原告符强想后给陈时坤答复，同意给被告杀猪肉来。事隔两天即原告于2015年农历腊月17日就将猪肉杀来，并拉到被告的副食店与被告徐昌凤，陈时坤口头协议，由原告以自己的名义在老百姓手中购买肥猪杀了后出售给二被告，二被告共欠原告猪肉款5715元，二被告约定在2015年农历12月18日付款，但事后原告多次向二被告催收货款，二被告却以种种理由拒绝支付。为此，为保护原告的合法权益，特起诉请求依法判决二被告偿付原告货款伍仟柒佰壹拾伍元（5715.00元）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐昌凤辩称，我们经营生意没有约定，以欠条为准，我们一般交易的方式是当面现金支付，如没有现金支付，则出具欠条给对方，故我们不欠二原告的猪肉款，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告陈时坤未到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理，确认下列案件事实：原告符强、张应别系经营猪肉生意的个体工商户，2015年农历12月15日，被告徐昌凤、陈时坤夫妇因开副食店需猪肉，通过电话联系，要求原告杀猪肉送到其副食店卖给被告，双方经电话口头达成协议后，2015年农历12月17日晚上月19时，原告符强按照约定到老百姓家购买肥猪屠宰并加工成猪肉后，将猪肉送到被告经营的”凤姐副食店”过称后，当晚21时左右，原告符强将猪肉按照被告徐昌凤要求运到思南县思唐镇城北农贸市场，猪肉送到后，在城北农贸市场肉台上，被告徐昌凤在其笔记本上记录好金额、价款的清单后，将无标称的记帐清单“猪肉价款累计金额5715元的购肉清单”交给原告张应别。该清单下部分载明的“前40斤、脚32斤，…，后37斤”（即累计肉333斤、头33斤、脚32斤），被告徐昌凤认可系其所书写的，清单的上部分：“肉333斤×15=4995元、头33×8=264元、脚32×13=416元”被告徐昌凤不认可系其所书写，而系原告所书写。后原告向被告催收未果，遂于2016年5月5日诉至本院要求二被告支付货款5715元。
上述事实，有原告提供的庭审展示的清单及原、被告的陈述予以佐证，予以确认。
本院认为：被告因经营副食店需要猪肉，与原告电话上口头达成购买猪肉协议后，原告按约定将加工的猪肉送往被告所指定地点，双方之间因此存在买卖合同关。双方对交易金额5715元无异议，就被告对该货款5715元是否实际支付的问题，是本案双方当事人争议的焦点。原告对其诉讼主张，向法庭提供被告徐昌凤出具的无标称的记帐“清单”及其庭审陈述予以证实，被告徐昌凤对其辩称其已支付原告诉争货款亦应提供证据证明，但未能提供证据证明，综合比较原、被告双方各自提交的证据，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”对原告提供的被告徐昌凤出具的无标称的“清单”及原告的庭审陈述，予以采信，由此可推定，二被告尚未支付二原告的货款，双方之间存在债权债务关系，故对二原告主张二被告支付货款5715元的诉讼请求，予以支持。被告徐昌凤辩称其已支付给原告货款的意见，因无相关证据佐证，不予采纳。被告徐昌凤经营副食店，系为了家庭的共同利益，故二被告应当对尚欠二原告的货款承担连带清偿责任。对本案当庭出示的证据，被告陈时坤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌凤、陈时坤于本判决生效之日起五日内一次性连带支付原告符强、张应别货款5715元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐昌凤、陈时坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周仕建
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁宝华
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第241号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年6月20日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检林刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月24日及2014年正月底，被告人谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下独自一人两次到湖山乡桂坪村“长桂凹”山场自留山上砍伐林木，造材后雇请本村村民谢某甲、谢某乙、谢某丙帮忙装车，出售给平和县芦溪人，得款9000余元。经林业技术人员认定，被告人谢某某在湖山乡桂坪村“长桂凹”山场共计砍伐林木蓄积量为19.1073立方米。2014年6月20日，被告人谢某某到仙岽森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、永定县林业局技术职称证明、湖山林业站的护林报案、鉴定意见通知书等有关书证；2、证人谢某丙、谢某甲、谢某丁、谢某乙证言；3、被告人谢某某的供述和辩解；4、永定县林业局出具的认定意见书；5、永定县公安局制作的现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自留山上的林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某能够主动投案，并如实交代犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
二、没收被告人谢某某非法所得9000元，上缴国库。
（非法所得限于本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 刘选伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志银
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第241号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被永年县公安局刑事拘留，同年7月15日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年7月4日17时50分，被告人刘某无证驾驶豫J×××××号轿车沿邯临线由东向西行驶至永年县马军营村路口时，与由南向北行驶的骑自行车的胡宝林相撞，造成胡宝林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日17时50分，被告人刘某无证驾驶豫J×××××号轿车沿邯临线由东向西行驶至永年县马军营村路口时，与由南向北行驶的骑自行车的胡宝林相撞，造成胡宝林当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘某驾驶豫J×××××号轿车继续前行200多米后停下。经交通事故责任认定，刘某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过路口没有减速慢行，且在事故发生后没有立即停车、保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第七十条第一款之规定，负此事故主要责任，胡宝林负此事故的次要责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人刘某与被害人胡宝林亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计100000元，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人刘某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为刘某平时在村表现较好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，永年县司法局同意对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书，扣押、返还物品清单，驾驶证、机动车信息结果查询单、户籍证明。
2、证人胡晓芬的证言。
3、被告人刘某供述与辩解。
4、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
7、赔偿协议书、谅解书、收款收据。
8、永年县司法局调查评估意见书
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。本案被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成了和解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2507号
原告陈小龙。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告岳磊。
被告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
原告陈小龙与被告岳磊、临沂市兰盾建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托代理人张彬、被告岳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，被告临沂市兰盾建筑安装有限公司承建位于临沂市罗庄区南外环与新2**国道交汇处模具工业园的建筑工程，被告岳磊承包了该工程的架子工程。原告在农闲时跟随被告岳磊打工。2014年4月7日，原告跟着被告岳磊在该工地拆脚手架，下午4时许，脚手架突然倒塌，原告从脚手架上摔落，致原告右侧锁骨骨折，右侧第2、7、8肋骨骨折。伤后，被告岳磊将原告送至临沂罗庄中心医院住院治疗11天，被告岳磊支付了原告全部医疗费。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为九级、十级伤残，误工损失日为120日，内固定物取出费用约7000元，原告多次就损害赔偿事宜与被告交涉，被告以种种借口推脱，至今未能解决。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金共计54500元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告后续治疗费7000元。
被告临沂临沂市兰盾建筑安装有限公司应诉后未答辩。
被告岳磊辩称，被告岳磊不同意赔偿，其应负担的责任已经负担。被告认可其与原告之间存在雇佣关系，但原告到被告岳磊处工作系经案外人陈新刚介绍过来。原告有购买的医疗保险，原告出院时能够报销部分费用。另外，原告还有购买的全家福保险。原告开始住院的时候写的是自己受伤，保险给予赔偿，共赔偿7000多元。
经审理查明，被告岳磊承包了位于临沂市罗庄区南外环与新2**国道交汇处模具工业园的部分建筑工程，原告陈小龙系被告岳磊雇佣的工作人员。2014年4月7日下午4时许，原告在拆除脚手架过程中，脚手架突然坍塌，导致原告从脚手架上坠落摔伤。原告伤后被被告岳磊送到临沂罗庄中心医院。经诊断，原告右侧锁骨骨折、右侧第2、7、8肋骨骨折。原告在临沂罗庄中心医院住院11天，花费医疗费2万元，该费用被告岳磊已经支付。原告住院期间由其父亲陈国江护理，原告及其父亲均系临沂市罗庄区褚墩镇锦程村人，现在本村居住。2014年9月20日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级、十级伤残，误工时间为120日、内固定物取出费用预计7000元，原告为此支出鉴定费1210元。庭审中，被告岳磊对鉴定结果有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，本院告知其应向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃该权利，后被告岳磊未在规定期限内提交书面鉴定申请。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告临沂市兰盾建筑安装有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告岳磊辩称原告已通过医疗保险报销部分费用7000元，原告对此不予认可，被告岳磊亦未提交证据证实。
以上事实，根据当事人陈述、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及法庭调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈小龙与被告岳磊系雇佣关系，原告受被告岳磊雇佣从事脚手架拆除工作，雇主岳磊未能确保安全的施工环境，对原告的损伤应当承担赔偿责任。被告岳磊辩称原告通过医疗保险已报销医疗费7000元，因原告对此不予认可，被告岳磊亦未提交证据证明，本院不予支持。原告因伤支出医疗费20000元、鉴定费1210元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于原告伤残等级，被告岳磊虽申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定的权利。关于误工时间，应以医疗机构出具的证明确定，因原告出院后未能及时评残，视为过分延迟，误工时间调整为26天（住院天数加15天），原告及护理人员均系农村居民，根据2013年度人身损害赔偿的标准，原告的伤残赔偿金为45340.8元（188920×20%×（1＋0.2）】，误工费为1155.44元、护理费为488.84元，住院伙食补助费88元。关于后续治疗费7000元，该费用系内部固定物的取出手术费用，为确定必然发生的费用，可以与上述发生的医疗费要求被告一并予以赔偿。综上原告因伤造成的损失共计75283.08元，被告岳磊已支付原告医疗费20000元，剩余损失共计55283.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告岳磊赔偿原告陈小龙残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计人民币55283.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告陈小龙负担182元，由被告岳磊负担1182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴淑媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10662号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人顾仲如，男。被告王虹，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一六年六月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00201号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族。
委托代理人：胡某某，男，汉族，系上诉人胡某之父。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡某及委托代理人胡某某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人自由恋爱并于X年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，胡某由居住地XX市XXX区搬回XXX区XX小区租房居住，2014年7月7日晚10时左右，刘某发现胡某与一女子在此房间居住后报警，公安人员到达现场后，发现胡某与一朴姓女子在一起，自事件发生后刘某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。另查明，胡某在2011年1月5日与案外人周某签订房屋买卖合同一份。胡某从周某处购买位于XX市XXX区XX镇XX小区X号楼X单元X室一处。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述笔录、报警情况登记表及现场照片、购买房屋合同等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系能否存续是以夫妻感情为基础的。双方当事人从2013年9月16日分居生活后，胡某始终没有回到结婚的房屋处与刘某生活，特别是在2014年7月7日晚10时胡某还被刘某发现与一女子共同在租住的房间内，以上行为足以影响刘某对胡某的信任，也足以影响双方的夫妻感情。现刘某经调解坚持离婚，足以认定双方夫妻感情已破裂，应准予离婚为宜。双方婚后居住的位于XX市XXX区XX镇XX小区X号楼X单元X室一处及室内物品（买卖合同记载的物品）系胡某婚前购买，属于其个人财产，应归其使用。但因其未提供房屋所有权证证明，故不予确认权属。胡某认为XX市XXX区XX花卉店系与刘某共同出资购买，应予分割的意见，因刘某予以否认，且胡某未能提供证据证明系与刘某共同出资所得，因此不予认定。胡某另提出在结婚时双方亲属赠送部分现金及金饰品应予分割或补偿，经查，双方结婚时作为长辈亲属及其他亲属、朋友等赠送少量现金及礼品属于正常的风俗习惯，对于大额的赠与胡某并未提供证据予以证明，且经胡某申请，查询了刘某的相关存款，也并未发现刘某有大额的现金往来，同时双方在结婚时均没有正常稳定的工作及收入来源，少量的存款用于结婚时及结婚后的生活是正常的，故对胡某的意见不予采纳。刘某要求胡某赔偿精神损失费38000元无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决：一、判决原告刘某与被告胡某离婚。二、位于XX市XXX区XX镇XX小区X号楼X单元X室一处及室内物品归被告使用。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
宣判后，胡某上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。原审仅凭报警记录认定上诉人与他人同居错误。上诉人婚前经营网店利润5万元及母亲生前留下的金项链、照片、集邮册、老式人民币1000元左右，均属上诉人婚前个人财产，一审未予认定。上诉人父亲借款给对方的彩礼7万元、结婚时收的礼金29700元及婚后所兑花店、被上诉人父母给的5万元等财产一审未予认定。一审判决讼争房屋归胡某使用系适用法律不当，该房产权人为胡某某。一审适用简易程序导致事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，判令：1.被上诉人返还上诉人婚前做网店所得5万元及上诉人母亲生前留给上诉人的金项链、照片、集邮册、老版人民币；2.返还胡某某在XXXX镇XX小区住宅，追究被上诉人非法占有罪和非法侵入住宅罪；3.被上诉人返还胡某某买房过户时原房主押金6000元；4.分割婚后所兑并经营的位于XX省XX市XXXX区XX花卉花店所有资产；5.返还结婚时上诉人奶奶给被上诉人的金手链；6.追究被上诉人为离婚侵吞上诉人财产的责任。
被上诉人刘某答辩称：上诉人所说的现金和物品我没见到，花店是我母亲的，上诉人所说的均没有事实依据，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某向法庭提供如下新证据：1.证人李某某书面证明一份，证明上诉人父亲为上诉人办婚礼欠款情况。因与本案离婚纠纷不具有关联性，本院不予采信。2.存款回单，证明刘某弟弟向刘某胡某借款5万元。该回单仅能证明资金的流转情况，对双方是否存在借款不具有证明力，本院不予采信。3.欠条一份，证明胡某某欠胡某某6.5万元，因该欠条与本案纠纷不具有关联性，本院不予采信。4.证人张某某、毛某某、朴某某、苏某等人的书面证言，证明上诉人与朴某某不存在同居关系，因证人未出庭，且原审判决并未认定二人存在同居关系，故对上述证言本院不予采信。5.录音材料，证明花店是上诉人与被上诉人共同承兑的花店及经营收益，因该份证据与花店的工商登记矛盾，不足以推翻工商登记载明的内容，对该证据本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应承担举证证明责任。关于上诉人所提网店收益、母亲留下的金项链、照片、集邮册、老版人民币、买房过户时原房主押金6000元、上诉人奶奶给被上诉人的金手链等内容，被上诉人均予以否认，又没有任何证据足以证明上述钱物真实存在，本院不予支持。关于上诉人所提分割花店的请求，因无证据证明该花店为夫妻共同财产，对该请求，本院不予支持。对上诉人所提其他上诉请求，其中涉及到案外人胡某某与他人的债务，以及当事人要求追究非法占有罪和非法侵入住宅罪等请求，均不属于本案审理的范围，当事人应当向具有相应职责的部门主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1159号
申请执行人：时伟,男，住茌平县。
被执行人：袁尚进，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1523民初916号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初916号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第77-1号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住广东省韶关市。
被执行人：沈洪美，男，汉族，住广东省乐昌市。
依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民一初字第283号民事判决书，被执行人沈洪美应在2015年1月28日前向申请执行人陈勇支付欠款本金25000元，利息1435.48元（逾期利息另计），负担案件受理费212.50元，并承担本案执行费300元，但被执行人沈洪美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈洪美的银行存款26948元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭林妹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初185号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00425号
申请执行人吴少华，男，汉族，生于1994年5月23日，居民，住永寿县仪井镇街道仪井新村居民小区***号。
被执行人张冲，男，汉族，生于1985年12月1日，农民，住乾县大杨乡大杨东村*组。
申请执行人吴少华与被执行人张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）扶民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴少华于2014年11月24日向本院申请执行，请求被执行人张冲赔偿33659.34元，并承担诉讼费2849元，以上合计36508.34元。本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张冲户籍所在地及经常居住地、财产所在地均在陕西省乾县，为了及时顺利执结此案，本院于2014年11月26日委托陕西省乾县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第83号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人刘某多次窜至中山市小榄镇某股份有限公司（以下简称某公司）内盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月5日，被告人刘某窜至某公司3栋宿舍楼食堂对面停车棚处，盗得被害人杨某敏的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年8月11日下午5时许，被告人刘某窜至某公司9栋宿舍楼后面停车棚处，盗得被害人唐某贵的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年8月14日上午7时许，被告人刘某窜至某公司3栋宿舍楼后面停车棚处，盗得被害人田某涛的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年8月15日晚上7时许，被告人刘某窜至某公司9栋宿舍楼后面停车棚处，盗得被害人李某造的电动车1辆（价值人民币630元）。随后，被告人刘某在逃离现场过程中被保安人员抓获交公安机关归案。破案后，被盗电动车已由公安机关缴回并发还给被害人李某造。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某敏、唐某贵、李某造的陈述、被害人田某涛的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场方位图及现场照片、被盗电动车及作案工具照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人唐某贵、李某造提供的购买电动车的单据、证人梁某贵的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗同种罪行，依法可酌情从轻处罚；又能如实供述第2、3、4宗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
法定代表人王炜，该行行长。
被执行人泰兴市元竹供销有限公司，住所地泰兴市元竹镇大元村
法定代表人王少勤。
委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市元竹供销有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第2563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第39号
申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心十四楼。
法定代表人：鲁晓丽，该局局长。
被申请执行人：杨振发。
申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出浔人社监罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，认定：被申请执行人在招用人员时，未严格核查陆江法的有效身份证件，在其年龄未满16周岁的情况下，招用其在厂内从事槽筒工作，并计付劳动报酬，属于《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第五条第一项的规定，其行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第十五条第（一）款、《禁止使用童工规定》第二条的规定，构成非法使用童工的劳动保障违法行为。依据《禁止使用童工规定》第六条第一款和《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，决定对被申请执行人给予：罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人于2014年9月25日向被申请执行人送达上述行政处罚决定书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨振发未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出浔人社监罚决字（2014）第12号行政处罚决定书准予强制执行，准予执行罚款10000元，滞纳金10000元，共计20000元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金林兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第234-1号
申请执行人苑宝侠，女。
被执行人杨慧君，女。
被执行人杨国杰，女。
被执行人郑金来，男。
关于苑宝侠与杨慧君、杨国杰、郑金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨慧君、杨国杰、郑金来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨慧君名下的冀HX09**号保时捷轿车一辆、冀H555**号宝马轿车一辆予以查封。
二、被执行人杨慧君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李德志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2624号
申请执行人史美飞，
被执行人卢钢。
被执行人马伟大。
原告史美飞与被告卢钢、马伟大民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东商初字第2383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月1日向被执行人卢钢、马伟大公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人史美飞未实现债权1600000元及利息。现因被执行人卢钢查无下落且无可供执行的财产，被执行人马伟大只有一处房产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2624号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 金飞腾
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初329号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人粟某，曾用名粟某甲，女，1978年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省普定县，现暂住长乐市。因本案于2015年7月23日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年8月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月7日被长乐市公安局取保候审，2016年7月15日经长乐市人民检察院决定取保候审，2016年8月4日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人粟某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨，被告人粟某在长乐市漳港街道某村其租住处，因制止其女儿邓某的朋友柯某等人的吵闹而与柯某发生争吵，后被告人粟某持菜刀砍伤柯某的左脸部，致其脸部创口长达5.6厘米。经长乐市公安局法医鉴定，柯某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
当晚，被告人粟某在其租住处被抓获。
案发后，双方达成调解协议，被告人粟某赔偿柯某人身损害共计人民币10万元，已取得被害人柯某的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人粟某的供述，被害人柯某的陈述，证人邓某、张某、王某甲、王某乙、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押作案工具（菜刀、地瓜擦）照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、病历材料、行政处罚决定书、人民调解协议书、申请书、辨认笔录、指认现场笔录、闽榕长公刑技法临字（2015）XXX号、XXX号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人粟某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人粟某在有期徒刑一年幅度内处刑。
被告人粟某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其向本院提交了证据收条、欠条一份，以证明其已赔偿被害人柯某人民币10万元。
经审理查明：
2015年7月23日凌晨，被告人粟某在长乐市漳港街道某村其租住处，因制止柯某、张某等人在楼下喧哗吵闹而与柯某发生争执、推搡，后被告人粟某持菜刀砍伤柯某的左脸，致其脸部创口长达5.6厘米。经长乐市公安局法医鉴定，柯某的损伤程度为轻伤二级。当日凌晨，被告人粟某在其租住处被公安民警抓获。
案发后，被告人粟某与被害人柯某一方达成调解协议，赔偿柯某经济损失人民币10万元，并已实际履行，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审查证属实的被害人柯某的陈述，证人邓某、张某、王某甲、王某乙、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押作案工具（菜刀、地瓜擦）照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、病历材料、行政处罚决定书、人民调解协议书、申请书、辨认笔录、指认现场笔录、闽榕长公刑技法临字（2015）XXX号、XXX号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人粟某提供的经庭审查对质证的收条、欠条等证据证实。被告人粟某在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人粟某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人粟某的刑事责任。被告人粟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人粟某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表示，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人粟某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人粟某从轻处罚，同时鉴于被告人粟某符合缓刑适用条件，故予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于长乐市公安局的被告人粟某犯罪使用的工具菜刀、地瓜擦各一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一六年八月十九日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第211号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨××，男，1969年1月1日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年12月12日取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人杨××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省北兴农场同心路0千米＋200米处时，下车与他人发生斗殴事件，民警在�案过程上发现杨有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人杨××酒后无证驾驶牌证为黑K07**×的“长城”牌小型汽车，在黑龙江省北兴农场同心路0千米＋200米处倒车时，与他人发生口角�并下车发生厮打，民警在办案过程上发现杨有酒后驾驶机动车嫌疑，将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.查获经过及办案说明，证实公安机关在处理杨××斗殴事件时，发现杨有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将其抓获的情况；
2.户籍证明，证实杨××的身份情况；
3.现实表现证明，证实杨××无前科、劣迹的情况；
4.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实经交警部门查询杨××不具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
5.证人王×的证言，证实2014年11月5日下午，杨××一边倒车一边与他争吵，然后杨下车双方发生厮打，警察到现场后，他向警察反映杨身上有酒味的情节；
6.证人康×的证言，证实2014年11月5日14时许，杨××在他经营的歌厅内饮酒后离开的情节；
7.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，证实被告人杨××血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队北兴中队现场说明及照片，证实查获杨××现场的情况；
9.被告人杨××供述，饮酒后驾驶车辆的时间、地点及经过。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客�、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人杨××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶车辆与他人争吵后下车进行斗殴，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对杨××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第211号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人穆某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2015年1月17日凌晨2时许，被告人穆某某采用翻窗入室的方式，进入位于红花岗区海尔大道忠庄客运站的休闲娱乐室，盗得现金55元。
2、2015年1月17日凌晨3时许，被告人穆某某采用破坏门锁的方式，进入位于红花岗区海尔大道嵩山路中段的爱儿乐婴幼儿SPA水育乐园实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年1月17日凌晨4时许，被告人穆某某采用破坏门锁的方式，进入位于红花岗区海尔大道富华社区的富华巷夏记特色辣子鸡店内实施盗窃时被公安民警当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人穆某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人穆某某判处刑罚。
经审理查明，被告人穆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人穆某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃款已追回并发还被害人，量刑时对被告人穆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年三月三十日
书记员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第211号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，2015年4月16日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2015】158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月24日0时10分许，被告人张某某驾驶甘A***28号小轿车由西向东行驶至京拉线1806公里加300米处与火某某驾驶的甘D***95号重型货车追尾相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。民警调查事故时发现张某某涉嫌酒驾，遂采集其血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为186.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张某某对被害人进行了赔偿，赔偿被害人3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；当事人信息查询、身份证、驾驶证、行驶证等复印件；血样提取登记表；检验鉴定报告书；被告人酒精含量报告书；道路交通事故认定书；火某某收条；户籍证明；兰州市公安局红古分局还是湾派出所证明；证人火某某证言；被告人张某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杨君
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初72号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈俊业，曾用名吴显乐，绰号“阿业”，男，1986年2月25日出生，壮族，文化程度小学，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，务工，户籍地广东省海丰县，捕前住广东省汕尾市海丰县。因犯盗窃罪于2015年3月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月9日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘�，同年12月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人莫继酒，绰号“阿酒”，男，1983年3月10日出生，壮族，文化程度初中，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，捕前住广东省汕尾市海丰县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈俊业、莫继酒犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈俊业、莫继酒到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2016年8月7日，被告人陈俊业、莫继酒驾驶摩托车窜到揭西县河婆街道霖都大道“华某”汉堡店门前，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆白色女装五羊牌100C公主摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色女装五羊牌100C公主摩托车一辆，价值人民币3500元。
上述事实，被告人陈俊业、莫继酒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赃物等照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，其他证明材料，被害人张某1的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]226号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002016080004号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（2）2016年8月21日，被告人陈俊业、莫继酒驾驶摩托车窜到揭西县上砂镇上砂圩“新达百货”门前，盗走了被害人张某2停放在该处的一辆�色女装五羊本田牌100C公主摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色女装五羊本田牌100C公主摩托车一辆，价值人民币5800元。
上述事实，被告人陈俊业、莫继酒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，提取笔录，其他证明材料，被害人张某2的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]235号价格认定结论书，揭西县公安局上砂派出所出具的K4452225000002016080011号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（3）2016年8月22日，被告人陈俊业、莫继酒伙同“红毛”（另案处理）驾驶摩托车窜到揭西县五云镇揭西县农村商业银行上云分理处门前，盗走了被害人张某3停放在该处的一辆白色本田牌125C公主摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的白色本田牌125C公主摩托车一辆，价值人民币4000元。
上述事实，被告人陈俊业、莫继酒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，提取笔录，其他证明材料，被害人张某3的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]163号价格认定结论书，揭阳市公安司法鉴定中心出具的（揭）公（司）鉴（DNA）字[2016]08146号法庭科学DNA鉴定报告书，揭西县公安局上云派出所出具的揭西（刑）勘[2016]K4452225500002016080010号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈俊业、莫继酒实施盗窃作案3宗，涉案金额共计人民币13300元。
公诉机关并以被告人陈俊业犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚；以被告人莫继酒犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈俊业、莫继酒�视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙盗窃公民的摩托车，且价值数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊业因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫继酒、陈俊业归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人莫继酒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新求
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第953-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈素芳，女，1956年10月24日出生，住淄川区。
被执行人田万鹏，男，1960年2月11日出生，住淄川区。
被执行人许在玉，男，1964年4月10日出生，住淄川区。
被执行人陈淑云，女，1963年9月16日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与陈素芳、田万鹏、许在玉、陈淑云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第755号
申请执行人李世涛。
被执行人张英吉。
被执行人张新永。
本院在执行申请执行人李世涛与被执行人张英吉等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3205号
原告：韩某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月31日生一女孩，取名李某乙，2007年6月25日生一男孩，取名李某丙。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月31日生一女孩，取名李某乙，于2007年6月25日生一男孩，取名李某丙。现原告以双方性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，导致双方感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，予以采信。
本院认为，原、被告的结婚证证明双方的合法夫妻关系，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费730元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月五日
代理书记员 徐金莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2133号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
。
法定代表人刘宝良，该公司总经理。
委托代人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告柴颜华。
本案在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告柴颜华物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00076号
原告姚佰华，男，汉族。
被告郭迎丰。
被告吕超。
本院在审理原告姚佰华诉被告郭迎丰、吕超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚佰华撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告姚佰华负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00783号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同日被监视居住，经本院决定，于2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕825号起诉书指控，2013年3月28日19时许，被告人肖某与网友即被害人滕某见面，随后两人在重庆市江北区洋河西路齐齐火锅店内用餐。用餐过程中，肖某以需借用手机为由，借得滕某黑色iPhone4S(32G)手机一部（价值3052元），随后其假意出门打电话，走出店外后即趁机逃离现场。
公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人肖某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年8月4日起至2016年2月2日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人肖某退赔被害人滕某经济损失3052元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01372号
原告刘某，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李守芳，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里*****号。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告刘某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李守芳，被告辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于1994年到被告处工作，为被告单位全民职工。原告无奈于2003年11月与被告签订终止或解除劳动合同证明书，但被告未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院于2015年11月16日以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告一次性经济补偿金16091.37元，并赔偿违约金（自2003年11月至判决确定的给付之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司。原告诉称“1994年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2003年11月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的，没有事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除，因此我公司不承担解除劳动合同支付经济补偿的法律责任。2003年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有刘某签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》中终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。
又查明，原告刘某原系锦州中百商厦营业员，于1994年到被告处工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2002年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2003年9月30日，之后未再续订劳动合同。2003年10月原告与锦州中百商厦有限责任公司签订“终止或解除劳动合同证明书”，载明终止或解除劳动合同的原因为“合同期满，终止合同”，经济补偿1200元。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关对李守芳等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告刘某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第211号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、企业职工劳动合同书、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第211号不予受理案件通知书、公示、信访事项复核意见书、锦州市服务业委员会关于对李守芳等人信访事项的答复意见及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2003年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林琳