江苏�太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00302号
原告马玉珍。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告朱良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
原告马玉珍与被告朱良、陈永新、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告陈永新的起诉，经审查其申请合法自愿，依法予本院以准许。两次开庭，原告马玉珍的委托代理人严丹婷、被告朱良到庭参加诉讼，被告人保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉珍诉称：2014年9月27日16时40分左右，被告朱良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇境内沿新港路由东往西行驶至054260路灯杆处路段时，与由北向南横过新港路的行人原告马玉珍相撞，该事故致使原告马玉珍倒地受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定原告马玉珍和被告朱良负事故同等责任。原告所受损失包括医疗费27176.63元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、交通费700元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金17173元、司法鉴定费2520元，合计人民币58349.63元。原告起诉要求被告人保太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿37073元，不足部分由被告朱良承担按照70%比例赔偿14893.64元。
被告人保太仓支公司未作答辩。
被告朱良辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，本案责任由被告朱良承担，不要求车主陈永新承担赔偿责任，被告朱良垫付过15000元，要求本案一并处理。另原告并非太仓本地户籍�应按照农村标准予以赔偿；交强险之外的部分被告朱良应当负担50%赔偿比例。
经审理查明：2014年9月27日16时40分左右，被告朱良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市浮桥镇境内沿新港路由东往西行驶至054260路灯杆处路段时，与由北向南横过新港路的行人原告马玉珍相撞，该事故致使原告马玉珍倒地受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队认定原告马玉珍和被告朱良负事故同等责任。
原告受伤后于2014年9月27日入太仓市第一人民医院治疗，于2014年10月16日出院，出院诊断为右额颞急性硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、左顶骨骨折、头皮血肿、左侧3、4、5、6肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺上叶结节。
苏E×××××普通二轮摩托车在被告人保太仓支公司处投保交强险，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。
苏州同济司法鉴定所于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉珍因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人马玉珍护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
亿斯特工艺品（苏州）有限公司的证明记载：“公司员工田某母亲马玉珍由于年高，需要田某照顾，自2012年3月起，经公司同意，搬到亿斯特工艺品（苏州）有限公司集体宿舍中居住至今。”定远县藕塘镇仁和村村民委员会证明的大致内容如下：田某是我村早刘组村民马玉珍和田银召的子女，马玉珍共生育田庆秀、田庆友、田庆平、田某等六个子女。
原告在庭审中陈述：原告的儿子田某已经在2007年将户口迁至太仓，长期在太仓工作和居住，而原告年事已高，因此原告的儿子将原告接到太仓居住，方便照顾，原告来太�已经有十来年，先后在太仓九曲方桥及华东塑化城居住，后2012年3月份搬到亿斯特工艺品（苏州）有限公司集体宿舍居住。证人田某陈述：证人田某系原告之子，原告先在华东塑化城其弟弟田庆龙处居住，因该处楼较高，原告上下楼不方便，证人在亿斯特工艺品（苏州）有限公司工作已有十来年，平时住在公司宿舍，原告遂搬到亿斯特工艺品（苏州）有限公司宿舍里居住。证人胡某陈述：证人胡某系亿斯特工艺品（苏州）有限公司宿舍管理人员，平时负责打扫卫生、抄水电等，原告马玉珍系该公司员工田某的母亲，从2012年3月份一直在亿斯特工艺品（苏州）有限公司宿舍居住。证人孙某陈述：证人孙某1999年进入亿斯特工艺品（苏州）有限公司工作，平时在该公司宿舍居住，和另一证人田某同事已有十几年，2012年3月份原告进入公司宿舍居住，证人几乎天天都可以见�原告，受伤后原告还在该公司宿舍居住。
关于鉴定费，原告解释称发票原件已经丢失，事后让苏州同济司法鉴定所在复印件上加盖公章以证明鉴定费用。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、户口本、劳动合同、村委会证明、公司证明、证人证言，被告朱良提交的交强险保单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费，原告主张医疗费金额为27176.63元，经核查上述金额并未超出医疗费票据的票面金额，剔除票据中的伙食费63元，尚余27113.63元，该费用和出院记录、用药清单、病历相对应，本院予以确认。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算方式及计算金额并无不当之处，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，结合本案具体情形及双方过错程度，本院确定精神损害抚慰金3000元。4.残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其伤前长期在太仓居住生活，本院对其适用江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳，原告主张的计算方式及计算金额并无不当之处，本院予以确认。5.交通费，考虑到原告就诊治疗，交通费损失确实存在，故酌情认定交通费损失为200元。6.鉴定费，有鉴定费发票复印件（加盖公章）为证，考虑到鉴定费用确系必然发生的合理费用，本院予以确认。综上，本院确定原告的各项损失为医疗费27113.63元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费4200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金17173元、交通费200元、鉴定费2520元，合计55786.63元。
依照交强险规定，被告人保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24573元，以上两项合计34573元。交强险责任限额赔偿不足的部分21213.63元，参考事故责任认定书，结合双方过错程度及本案实际情况，应由被告朱良承担60%赔偿责任，即应赔偿原告12728.18元。因被告朱良已预支原告15000元，超出其应当负担的赔偿金额，为便利当事人结算，超额部分可视作被告朱良替被告人保太仓支公司先行向原告垫付的款项，该超额部分在原告从保险公司的应得�偿款中作相应抵扣，由保险公司直接给付被告朱良，即被告人保太仓支公司实际应支付原告马玉珍32301.18元，支付被告朱良2271.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告马玉珍32301.18元，支付被告朱良2271.82元，均于本判决生效后10日内直接支付至当事�确认的银行账户。
原告马玉珍确认接收款项账户：户名马玉珍，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号10×××61。
被告朱良确认接收款项账户：户名朱良，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号62×××07。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告马玉珍负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司237元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈寒艳