河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2554号
原告：杨术军。
委托代理人：王小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告杨术军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术军的委托代理人王小龙、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车损险及车上人员责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，司机受伤。故诉请被告给付保险金281979.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：保险单特别约定记载车主是遵化市远拓物流有限公司，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应出示相应证据证实主体符合法律规定。本次事故为双方事故，原告雇用的司机陈小磊负主要责任，对原告各项损失在扣除次要责任交强险应赔偿的部分之后按照责任比例予以赔偿。原告投保时车辆新车购置价为31.9万元，所投保的车损险的金额为31.4万元，应当按照比例赔偿。原告主张的评估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告杨术军主张：此次事故造成原告损失281979.3元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司于2013年12月25日出具的机动车销售统一发票，价税合计336810元；
2.唐山市丰润区人民医院于2015年10月4日出具的陈小磊门诊收费收据9张，金额共计552.3元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称医疗费发票应当提交相应的诊断证明、门诊病历证实该损失是由于交通事故导致的，否则应以不具有关联性为由不予认定，且该损失应当由次要责任方在交强险项下赔偿。
3.陈小磊于2015年12月10日出具的收条，收到杨术军给付的医疗费800元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称真实性有异议，请法庭核实陈小磊是否收到赔偿款。
4.河北千美保险公估有限公司于2015年12月10日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额264477元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。
5.河北千美保险公估有限公司于2015年12月10日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额7950元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围。
6.遵化市富诚重型汽车修理厂于2016年5月4日出具的冀B×××××车施救费发票，金额9000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称本次事故地点在唐山市丰润区，遵化修理厂施救不符合就近施救的原则，且开具日期与事故发生日期不符，不予认可。
本院认定施救费9000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
被告人保财险遵化支公司主张：原告投保的保险金额314000元是原、被告协商确定的，保险单载明新车购置价为319000元。提交营业用汽车损失保险条款，第十条“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商”。经质证，原告杨术军辩称真实性无异议，但系格式条款，不予认可。
经审理查明：2014年12月26日，原告杨术军为号牌号码为冀B×××××车与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失险责任限额314000元，车上人员责任险（司机）责任限额5万元，车损险投保不计免赔险。被保险人为杨术军，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。保险单载明行驶证车主遵化市远拓物流有限公司。
2015年10月4日5时40分，纪建民驾驶津A×××××／鲁R×××××挂车行驶至112国道丰润区高架桥北与陈小磊驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损，纪建民、陈小磊受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，纪建民承担事故的主要责任，陈小磊承担事故的次要责任。
2016年5月4日，一汽汽车金融有限公司出具证明，遵化市远拓物流有限公司贷款购买的冀B×××××车至2016年5月4日不欠月还款。2016年8月4日，遵化市远拓物流公司出具证明同意杨术军领取赔款。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行了重新鉴定。经重新鉴定车损246197.75元，被告开支公估费17300元。2016年8月11日，河北正鸿保险公估有限公司出具说明，冀B×××××车新车购置税=购车价336810元÷1.17×10%=28787元。
经质证，原告辩称均无异议，被告辩称重新鉴定报告中的车辆重置价格365597元，而原告的投保金额为314000元，应当以314000元为基数折旧，对说明不予认可。
本院认定车辆损失246197.75元。理由：根据保险条款的约定，新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税），故重新鉴定报告认定的车辆重置价为365597元符合保险合同的约定。
本院认为：原告杨术军与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损的重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损数额相差18279.25元（264477元-246197.75元），故原告应承担公估费1833元（18279.25元×7950元÷264477元＋18279.25元×17300元÷246197.75元），被告应承担公估费23417元，因被告已经支付公估机构17300元，故被告应当赔偿原告公估费6117元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
原告自愿放弃对陈小磊医疗费的索赔，属于对权利的处分，本院予以支持。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿261314.75元（车损246197.75元＋公估费6117元＋施救费9000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨术军保险金261314.75元；
二、驳回原告杨术军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2610元，原告杨术军负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 孙丽娇