wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初696号
原告禹州市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司经理。
原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵师范。
二原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。
被告刘超峰，男，生于1985年1月3日，汉族，住禹州市。
被告赵金峰，女，生于1982年4月25日，汉族，住禹州市。
原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、禹州市名汇汽车销售服务有限公司（以下简称名汇公司）诉被告刘超峰、赵金峰分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告刘超峰、赵金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告于2013年1月4日与原告公司签订分期付款购买汽车合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买现代牌轿车一辆，被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期车贷款及其他相关费用未还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款及相关费用51763.42元及利息、违约金，利息、违约金自2014年11月3日按月息2分计算至还款之日止。
被告刘超峰、赵金峰未答辩。
原告汇通公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××号。2、个人借款担保合同一份。证明被告刘超峰作为借款人委托在工商银行禹州支行办理购车贷款，原告禹州市汇通汽车销售有限公司为其提供保证担保的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告刘超峰的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单14张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司及赵师范的证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给刘超峰的银行卡的款项是汇通公司为刘超峰垫付的车贷款。5、原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司为KWE781号轿车购买的交强险及商业险费用发票，证明原告为被告垫付的保险费用。6、二被告结婚证复印件及被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告刘超峰、赵金峰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，原告汇通公司（甲方）、原告名汇公司（丙方）与被告刘超峰（乙方）签订分期付款购车合同，合同约定：乙方以分期付款方式在甲方购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价款108700元，乙方首付车价款32700元，余款76000元，由乙方向金融机构申请汽车消费贷款，分期付款期为36个月。乙方保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项；逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。丙方代乙方办理车辆入户、抵押登记等手续，实际费用由乙方承担，乙方应将其费用一次性交给丙方。后被告刘超峰以被告汇通公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订个人借款/担保合同，约定被告刘超峰购车贷款76000元，保证人提供连带责任保证。
2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月3日、2015年6月3日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月3日、2015年11月3日，原告汇通公司按每月2482元代被告刘超峰偿还13个月贷款本息共计32266元。2016年5月11日，原告汇通公司代被告刘超峰偿还贷款本息15046.42元。2014年12月18日，原告名汇公司代被告刘超峰为豫Ｋ×××××客车交纳交强险1060元、商业险3390.57元。
另查明，被告刘超峰、赵金峰于2002年12月14日登记结婚。
本院认为：一、被告刘超峰与原告汇通公司签订分期付款购车合同，又由原告汇通公司保证与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订个人借款合同，购车贷款76000元；被告刘超峰没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司代被告刘超峰偿还贷款本息47312.42元。因此，原告汇通公司要求被告刘超峰支付上述代被告刘超峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告名汇公司代被告刘超峰交纳交强险费用1060元、商业险3390.57元，故原告名汇公司要求被告刘超峰偿还4450.57元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告在分期付款购车合同中约定：被告刘超峰保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项；逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。但该约定不明确，故原告汇通公司要求被告刘超峰按月利率2％支付违约金、利息的请求，不予支持。但是，原告汇通公司作为保证人向银行履行保证责任之日（即代被告刘超峰偿还贷款本息时），就享有向被告刘超峰追偿的权利；被告刘超峰就负有即时向原告汇通公司偿付的义务，而被告刘超峰未向原告汇通公司偿付为其垫付的贷款本息，应以原告汇通公司代被告刘超峰偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告汇通公司支付利息损失。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘超峰、赵金峰于2002年12月14日登记结婚，二被告未提供证据证明被告刘超峰与原告汇通公司之间明确约定上述债务系被告刘超峰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告汇通公司知悉该约定。所以，原告汇通公司请求的车辆贷款本息及逾期利息、保险费用，应为二被告的夫妻共同债务，由被告刘超峰、赵金峰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超峰、赵金峰于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司47312.42元及利息（利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告刘超峰偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告刘超峰、赵金峰于判决生效后五日内支付原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司4450.57元。
三、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司、禹州市名汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告刘超峰、赵金峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：于亚莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初696号原告禹州市汇通汽车销售有限公司。法定代表人刘志伟，该公司经理。原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司。法定代表人赵师范。二原告委托代理人马俊伟，该公司法律顾问。被告刘超峰，男，生于1985年1月3日，汉族，住禹州市。被告赵金峰，女，生于1982年4月25日，汉族，住禹州市。原告禹州市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、禹州市名汇汽车销售服务有限公司（以下简称名汇公司）诉被告刘超峰、赵金峰分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告刘超峰、赵金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称，被告于2013年1月4日与原告公司签订分期付款购买汽车合同，被告在原告公司采用分期付款方式购买现代牌轿车一辆，被告购买汽车后，仅支付部分车款，至今尚有到期车贷款及其他相关费用未还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的车辆贷款及相关费用51763.42元及利息、违约金，利息、违约金自2014年11月3日按月息2分计算至还款之日止。被告刘超峰、赵金峰未答辩。原告汇通公司向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同及行车证复印件，证明分期付款购车合同情况及该车入户为豫Ｋ×××××号。2、个人借款担保合同一份。证明被告刘超峰作为借款人委托在工商银行禹州支行办理购车贷款，原告禹州市汇通汽车销售有限公司为其提供保证担保的事实。3、从禹州市汇通汽车销售有限公司财务经理赵师范的工行信用卡向被告刘超峰的工行卡网上转账的中国工商银行电子银行回单14张，证明原告代被告还贷款的事实。4、禹州市汇通汽车销售有限公司及赵师范的证明一份，证明赵师范的身份是汇通汽车销售有限公司财务经理，通过赵师范的银行卡转给刘超峰的银行卡的款项是汇通公司为刘超峰垫付的车贷款。5、原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司为KWE781号轿车购买的交强险及商业险费用发票，证明原告为被告垫付的保险费用。6、二被告结婚证复印件及被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告刘超峰、赵金峰未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年1月4日，原告汇通公司（甲方）、原告名汇公司（丙方）与被告刘超峰（乙方）签订分期付款购车合同，合同约定：乙方以分期付款方式在甲方购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价款108700元，乙方首付车价款32700元，余款76000元，由乙方向金融机构申请汽车消费贷款，分期付款期为36个月。乙方保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项；逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。丙方代乙方办理车辆入户、抵押登记等手续，实际费用由乙方承担，乙方应将其费用一次性交给丙方。后被告刘超峰以被告汇通公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订个人借款/担保合同，约定被告刘超峰购车贷款76000元，保证人提供连带责任保证。2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月3日、2015年6月3日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月3日、2015年11月3日，原告汇通公司按每月2482元代被告刘超峰偿还13个月贷款本息共计32266元。2016年5月11日，原告汇通公司代被告刘超峰偿还贷款本息15046.42元。2014年12月18日，原告名汇公司代被告刘超峰为豫Ｋ×××××客车交纳交强险1060元、商业险3390.57元。另查明，被告刘超峰、赵金峰于2002年12月14日登记结婚。本院认为：一、被告刘超峰与原告汇通公司签订分期付款购车合同，又由原告汇通公司保证与中国工商银行股份有限公司禹州支行签订个人借款合同，购车贷款76000元；被告刘超峰没有依约偿还银行贷款本息，原告汇通公司代被告刘超峰偿还贷款本息47312.42元。因此，原告汇通公司要求被告刘超峰支付上述代被告刘超峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告名汇公司代被告刘超峰交纳交强险费用1060元、商业险3390.57元，故原告名汇公司要求被告刘超峰偿还4450.57元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告在分期付款购车合同中约定：被告刘超峰保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项；逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。但该约定不明确，故原告汇通公司要求被告刘超峰按月利率2％支付违约金、利息的请求，不予支持。但是，原告汇通公司作为保证人向银行履行保证责任之日（即代被告刘超峰偿还贷款本息时），就享有向被告刘超峰追偿的权利；被告刘超峰就负有即时向原告汇通公司偿付的义务，而被告刘超峰未向原告汇通公司偿付为其垫付的贷款本息，应以原告汇通公司代被告刘超峰偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告汇通公司支付利息损失。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告刘超峰、赵金峰于2002年12月14日登记结婚，二被告未提供证据证明被告刘超峰与原告汇通公司之间明确约定上述债务系被告刘超峰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告汇通公司知悉该约定。所以，原告汇通公司请求的车辆贷款本息及逾期利息、保险费用，应为二被告的夫妻共同债务，由被告刘超峰、赵金峰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘超峰、赵金峰于判决生效后五日内支付原告禹州市汇通汽车销售有限公司47312.42元及利息（利息以原告禹州市汇通汽车销售有限公司代被告刘超峰偿还车辆贷款本息的数额及时间按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。二、被告刘超峰、赵金峰于判决生效后五日内支付原告禹州市名汇汽车销售服务有限公司4450.57元。三、驳回原告禹州市汇通汽车销售有限公司、禹州市名汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告刘超峰、赵金峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：孟金虎人民陪审员 ：尹晓博二〇一七年六月三十日书 记 员 ：于亚莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1569号
上诉人(原审被告)：绍兴华茂化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。
法定代表人：蔡长福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路双亭路口。
法定代表人：盛兴军，系总经理。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人绍兴华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司（以下简称兴兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回兴兴公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决华茂公司承担赔偿责任缺乏事实依据，并且证据不足、适用法律错误。华茂公司供应给兴兴公司的涤纶丝并无质量问题。华茂公司与兴兴公司从未就涤纶丝是否存在质量问题进行确认，华茂公司也从未单方面承认涤纶丝存在质量问题，更未承诺赔偿。同时，由于兴兴公司�法提交能够确认为华茂公司供应涤纶丝制成的布料，无法进行质量鉴定，不能确认质量问题存在。根据实际情况及兴兴公司提交的证据不能证明华茂公司供应的涤纶丝存在质量问题，故一审法院判决华茂公司根据合同法第一百零七条承担赔偿责任缺乏事实依据，并且证据不足。二、华茂公司业务员李加泉虽然在微信中表述“补偿是有的，但退布一家都没有”、“盛虹、荣盛等其他客户都是按涤纶丝价的15%补偿”，但指的是案外第三人在出现质量问题时的补偿方案。而华茂公司供应兴兴公司的货物无质量问题，且自始至终从未答应按照该标准进行赔偿或者补偿，其他公司的补偿标准不应适用到华茂公司及本案中。三、兴兴公司已将华茂公司供应的涤纶丝全部使用完毕，应当认为其完全认可兴兴公司供应涤纶丝的质量。根据行业惯例华茂公司发货码单上明确注明的注意事项，纺织原料使用前应当进行试样以确认原料是否存在质量问题，并且不得混批使用。根据兴兴公司的陈述，兴兴公司已将华茂公司供应的涤纶丝全部使用，经过织造、染整等步骤加工成坯布及成品布。故华茂公司认为兴兴公司是在已经确认原料没有质量问题的情况下才将原料全部投入使用的，由此亦能证明华茂公司供应的涤纶丝无质量问题。四、华茂公司供应的涤纶丝全部经过纺织、染整，而加工、仓储运输过程中的诸多因素均会影响布匹性质，故无法证明是因华茂公司供应涤纶丝而导致布匹质量问题。一审判决认为“无法通过鉴定方式确定存在质量问题的货物的具体数量”，在不能确定是否存在质量问题以及存在质量问题货物的数量的情况下，径行判决确定赔偿金额明显不当。
兴兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院�回华茂公司的诉讼请求，维持原判。2017年6月1日兴兴公司厂长与华茂公司业务员李加泉沟通表明有涤纶丝有质量问题；兴兴公司向华茂公司采购了双A的涤纶丝成品，兴兴公司只要适量织成坯布就可以，华茂公司仅凭兴兴公司已将涤纶丝织成坯布，就认定华茂公司提供的涤纶丝没有质量问题，是与事实不符的。至于这个赔偿金额，华茂公司在聊天中提到有质量问题的有5吨左右，华茂公司也只能根据同行的惯例来赔偿。请求二审法院驳回华茂公司的诉讼请求。
兴兴公司向一审法院起诉请求：判令华茂公司立即赔偿华茂公司损失99013.41元。
一审法院认定事实：兴兴公司与华茂公司之间存在涤纶丝买卖交易往来，由华茂公司向兴兴公司供应货物，兴兴公司于2017年4月13日向华茂公司支付货款130691.88元，华茂公司分别于2017年4月13日供应100D/72F涤纶丝252箱，计9072公斤，货款96299.28元。于2017年4月18日供应100D/72F涤纶丝90箱，计3240公斤，货款34392.6元。华茂公司于2017年4月18日向兴兴公司开具了价税合计金额为130691.88元的浙江增值税专用发票一份。兴兴公司于2017年6月1日通过微信向华茂公司的业务员李加泉主张华茂公司于2017年4月13日供应的涤纶丝是2016年底库存丝，染色后出现严重横条等质量问题，并要求将次布退给华茂公司。华茂公司业务员李加泉在微信中表示补偿是有的，但退布一家都没有，并表示华茂公司的老板说盛虹、荣盛等其他客户都是按涤纶丝价的15%赔偿。
一审法院认为，兴兴公司、华茂公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。华茂公司作为出卖人，理应向兴兴公司供应合格的产品，华茂公司虽抗辩称其所供的涤纶丝不存�质量问题，但兴兴公司所提供的证据可证明兴兴公司曾就讼争涤纶丝向华茂公司提出质量异议，而华茂公司在知晓兴兴公司的质量异议后，并未予以否认，并表示愿意予以补偿的事实，故根据兴兴公司提供的证据，可推定华茂公司所供货物存在质量问题的事实，华茂公司理应对兴兴公司予以相应赔偿。对于兴兴公司主张的赔偿金额，该院认为兴兴公司、华茂公司双方并未就存在质量问题的货物数量进行核实确认，而华茂公司所供涤纶丝已加工成布匹，兴兴公司也无法提供能确认由华茂公司所供涤纶丝生产的布匹，无法通过鉴定方式确定存在质量问题的货物的具体数量，故兴兴公司主张的赔偿金额尚缺乏一定的事实依据。兴兴公司主张华茂公司于2017年4月13日供应的252箱100D/72F涤纶丝存在质量问题，该部分涤纶丝对应的货款金额为96299.28元，华茂公司亦曾向兴兴公司表�愿按涤纶丝价款的15%补偿兴兴公司，综合参考本案已查明的事实及华茂公司认可的赔偿标准后，该院酌情确定华茂公司应向兴兴公司赔偿20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华茂公司赔偿兴兴公司损失20000元，限于该判决生效后十日内付清；二、驳回兴兴公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由兴兴公司负担943元，由华茂公司负担195元，限于该判决生效后十日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,兴兴公司虽未提供直接证据证明双方之间达成了赔偿协议或华茂公司明确认可其提供的涤纶丝存在质量问题，但从兴兴公司提交的微信聊天内容看，兴兴公司在提出质量异议后，华茂公司业务员并未否认，而是提出协商解决，并引用案外第三人在此情况的赔偿方案，结合双方当事人的当庭陈述以及生活常理，可以从中推知华茂公司愿意适当补偿。一审判决依据2017年4月13日的供货数量并结合华茂公司愿意接受的案外第三人的赔偿方案，酌定华茂公司赔偿兴兴公司20000元，并无明显不当，本院予以认同。综上所述，上诉人华茂公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人绍兴华茂化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞 悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初785号
原告：施其泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐晓军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告施其泽与被告徐晓军民间借贷纠纷一案中，原告施其泽于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，施其泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施其泽撤回起诉。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由施其泽负担。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初612号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:91512021709003136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:宾长军,男,1974年6月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:严显国,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:石华平,男,1968年8月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李刘章,男,1973年11月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:刘昌荣,男,1964年9月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告宾长军、严显国、石华平、李刘章、刘昌荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月3日前向本院预交受理费263元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 威
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初310号
原告：高许荣，女，汉族，吉林省辉南县人，住招远市。
原告：崔秀丽，女，汉族，吉林省辉南县人，住招远市。
原告：崔秀娟，女，汉族，黑龙江省安庆县人，住安庆县。
原告：崔小伟，男，汉族，吉林省辉南县人，住湖北省。
四原告委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：招远市奥卓食品有限公司。住所地：招远市辛庄镇湖汪村北。
法定代表人：沈斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟与被告招远市奥卓食品有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高许荣、崔秀丽、原告委托诉讼代理人梁前、被告委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金132563元(13954元/年×19年×50%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：崔某某系被告职工，2016年8月27日16时许，崔某某与刘某某在工作期间发生争执并撕扯后，刘某某在被告的更衣室内用尖刀将崔某某刺死，刘某某被判处刑罚。被告作为崔某某和刘某某的管理者，因疏于管理，未尽到管理及安全保障义务，对于崔某某的死亡应承担一定的赔偿责任。
招远市奥卓食品有限公司辩称，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据,请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、崔某某与刘某某因琐事发生争吵，崔某某由刘某某侵权导致死亡，并非因履行工作职责而受到暴力伤害，故被告不应承担任何赔偿责任。2、至于原告所述的安全保障义务，系法律规定约束宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者的义务，不适用于本案的用人单位。另外崔某某死亡地点在被告公司的更衣室内，事发突然、地点过于隐蔽，具有明显的不可预见性，且崔某某与刘某某均系完全民事行为能力人，崔某某对事情的发生存在严重过错原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。3、崔某某死亡发生在2016年8月27日，《民法总则》于2017年10月1日开始实施，故本案的诉讼时效应适用《民法通则》的相关规定，本案的诉讼时效为一年，原告于2018年1月16日提起诉讼，明显已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟分别系崔某某的妻子、长女、次女和儿子。崔某某与刘某某均系被告工人。2016年8月27日16时许，在被告工作期间，崔某某认为刘某某使用了其手套，二人因此发生争执并撕扯，期间崔某某不停地骂刘某某，后被工友、车间主任及副经理劝开，车间主任买了一副手套给了崔某某。十几分钟后，刘某某认为崔某某是在辱骂其母亲，心生怒火，遂在车间内寻一单刃尖刀后，在更衣室内找到崔某某，二人再次发生言语冲突，刘某某即持刀朝崔某某胸部等处捅刺多刀，致崔某某当场死亡。2017年9月28日，烟台市中级人民法院作出(2017)鲁06刑初55号刑事附带民事判决：一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟经济损失31781元。该判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依据上述法律规定，刘某某给原告造成的物质损失为丧葬费，而不是死亡赔偿金。烟台市中级人民法院已作出(2017)鲁06刑初55号刑事附带民事判决，判决由刘某某赔偿原告丧葬费31781元，且该判决已发生法律效力。原告以被告作为崔某某和刘某某的管理者，疏于管理，未尽到管理及安全保障义务为由，要求被告赔偿死亡赔偿金132563元，既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟的诉讼请求。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告高许荣、崔秀丽、崔秀娟、崔小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年五月三十日
书记员 胡欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1472号
原告：占华林。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈利剑。
被告：钟万洪。
本院在审理原告占华林与被告陈利剑、钟万洪劳务合同纠纷一案中，原告占华林于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占华林负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡小旋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1630号
申请执行人：姚云，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人姚云与被执行人金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，姚云向本院申请强制执行，要求金如银、杨玉霞偿还借款280000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01723号民事判决书向金如银、杨玉霞发出执行通知和报告财产令，金如银、杨玉霞未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将金如银、杨玉霞纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。
执行中，本院对金如银、杨玉霞的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。姚云未向本院提供金如银、杨玉霞有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1630号申请执行人：姚云，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：金如银，男，1957年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人姚云与被执行人金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，姚云向本院申请强制执行，要求金如银、杨玉霞偿还借款280000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第01723号民事判决书向金如银、杨玉霞发出执行通知和报告财产令，金如银、杨玉霞未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将金如银、杨玉霞纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但查找其下落未果，未能实施拘留。执行中，本院对金如银、杨玉霞的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。姚云未向本院提供金如银、杨玉霞有效的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十五日代理书记员  邵华娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3003号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
被告：马永侠，女，1976年8月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告马永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 张梦青
二〇一七年四月十一日
书记员 高 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3003号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：侯露蓉。被告：马永侠，女，1976年8月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告马永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  张梦青二〇一七年四月十一日书记员  高 悦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执30号
申请执行人赵晓斌，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人孙成德，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人赵晓斌与被执行人孙成德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初1758号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书。2018年5月31日双方当事人达成和解协议，被执行人用工资收入每月分期履行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 刘柏林
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4585号
原告：丁某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：姚某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
二原告共同委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务年律师。
被告：丁某，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告丁某、姚某与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、姚某共同委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。2017年11月9日，原告丁某、姚某向本院申请财产保全，对被告丁某在金融机构存款46000元予以冻结，并由姚某提供担保。本案现已审理终结。
原告丁某、姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁某返还原告人民币45000元，并自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2013年10月10日签订一份取土协议，于2014年9月5日签订一份充协议。协议约定原告在取土，并对费用支付进行了约定。协议签订后，原告共计给付被告78000元，但原告考虑该行为违法，故一直没有实施取土作业。后原告多次催讨要求被告返还款项，至今尚有45000元没有返还。故为维护合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
被告丁某未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：1、对两原告提供的其自身身份信息证据、被告丁某出具的两份收条原件，具备证据形式要件，予以认定；2、对两原告提供的其自己为乙方与以丁某、童朝满为代表的甲方共十九人签订的协议书及补充协议，由于原、被告双方所协议的事项，违反法律规定，故本院不予以认定。
综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：2013年10月10日，原告姚某、丁某与童朝满、丁某为代表的神墎官亭、陆庄自然村村民十九人签订取款协议，约定神墎官亭、陆庄自然村村民就土地卖给原告方取土，约定价格、取土范围等事项；同日，被告丁某收取原告方给付的土方工程押金款50000元并出具收条，2014年3月31日，被告丁某收取原告丁称砣（注：丁某乳名）给付的贰万捌仟元；2014年9月5日原、被告双方就价格事项签订补充协议。后因该协议违反法律规定而无法取土，二原告要求被告丁某返还给付的款项78000元，被告丁某在返还33000元后，余款未付，故而致诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等；《基本农田保护条例》第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、挖砂、采矿、取土或者其他破坏基本农田的活动；故国家对耕地依法切实保护，以促进经济的可持续发展。现原告姚某、丁某与以被告丁某为代表签订的以取土为内容的协议违背上述法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条的规定应属无效，自始不发生法律效力，从而取得的财产应当予以返还。故被告丁某对其收取的78000元应当予以返还，部分返还33000元，于法无据，对余款45000元仍负返还责任；原告丁某、姚某另诉求被告丁某自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告之间对利息无约定，故本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的正常审理，同时也视其对辩称、质证、举证等权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内一次性返还原告丁某、姚某45000元；
二、驳回原告丁某、姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取462元，保全费480元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十二月五日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第五十六条、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条第二款、禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
《基本农田保护条例》
第十七条、禁止任何单位和个人在基本农田农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0225民初4585号
申请人：丁某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇神墩行政村神墩自然村106号。公民身份号码342623196912204810。
申请人：姚某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇平安行政村山头自然村15号。公民身份号码342623198311254811。
被申请人：丁某，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇神墩行政村官亭自然村。公民身份号码342623194301014816。
原告丁某、姚某与被告丁某不当得利纠纷一案，申请人丁某、姚某于2017年11月9日向本院申请财产全，要求对被申请人丁某名下的银行机构存款46000元予以保全，并由姚某以登记编号为皖Ｂ×××××的机动车提供担保，2017年11月13日申请人丁某预交保全费480元。
本院经审查认为，为避免使判决难以执行或者造成当事人损害，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对位于被申请人丁某名下的银行机构存款46000元予以查封，查封期限为一年；
2、对担保财产皖Ｂ×××××机动车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费480元，由申请人姚某、丁某先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员邾立纯
二〇一七年十一月十三日
书记员张瑞
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4585号原告：丁某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：姚某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。二原告共同委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务年律师。被告：丁某，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。原告丁某、姚某与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、姚某共同委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。2017年11月9日，原告丁某、姚某向本院申请财产保全，对被告丁某在金融机构存款46000元予以冻结，并由姚某提供担保。本案现已审理终结。原告丁某、姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁某返还原告人民币45000元，并自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2013年10月10日签订一份取土协议，于2014年9月5日签订一份充协议。协议约定原告在取土，并对费用支付进行了约定。协议签订后，原告共计给付被告78000元，但原告考虑该行为违法，故一直没有实施取土作业。后原告多次催讨要求被告返还款项，至今尚有45000元没有返还。故为维护合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。被告丁某未作答辩。当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：1、对两原告提供的其自身身份信息证据、被告丁某出具的两份收条原件，具备证据形式要件，予以认定；2、对两原告提供的其自己为乙方与以丁某、童朝满为代表的甲方共十九人签订的协议书及补充协议，由于原、被告双方所协议的事项，违反法律规定，故本院不予以认定。综合当事人当庭陈述及所举证据，本院审理查明：2013年10月10日，原告姚某、丁某与童朝满、丁某为代表的神墎官亭、陆庄自然村村民十九人签订取款协议，约定神墎官亭、陆庄自然村村民就土地卖给原告方取土，约定价格、取土范围等事项；同日，被告丁某收取原告方给付的土方工程押金款50000元并出具收条，2014年3月31日，被告丁某收取原告丁称砣（注：丁某乳名）给付的贰万捌仟元；2014年9月5日原、被告双方就价格事项签订补充协议。后因该协议违反法律规定而无法取土，二原告要求被告丁某返还给付的款项78000元，被告丁某在返还33000元后，余款未付，故而致诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等；《基本农田保护条例》第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、挖砂、采矿、取土或者其他破坏基本农田的活动；故国家对耕地依法切实保护，以促进经济的可持续发展。现原告姚某、丁某与以被告丁某为代表签订的以取土为内容的协议违背上述法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条的规定应属无效，自始不发生法律效力，从而取得的财产应当予以返还。故被告丁某对其收取的78000元应当予以返还，部分返还33000元，于法无据，对余款45000元仍负返还责任；原告丁某、姚某另诉求被告丁某自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告之间对利息无约定，故本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不影响本案的正常审理，同时也视其对辩称、质证、举证等权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内一次性返还原告丁某、姚某45000元；二、驳回原告丁某、姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取462元，保全费480元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一七年十二月五日书记员  张 瑞附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。第五十六条、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《基本农田保护条例》第十七条、禁止任何单位和个人在基本农田农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省无为县人民法院民事裁定书（2017）皖0225民初4585号申请人：丁某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇神墩行政村神墩自然村106号。公民身份号码342623196912204810。申请人：姚某，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇平安行政村山头自然村15号。公民身份号码342623198311254811。被申请人：丁某，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县赫店镇神墩行政村官亭自然村。公民身份号码342623194301014816。原告丁某、姚某与被告丁某不当得利纠纷一案，申请人丁某、姚某于2017年11月9日向本院申请财产全，要求对被申请人丁某名下的银行机构存款46000元予以保全，并由姚某以登记编号为皖Ｂ×××××的机动车提供担保，2017年11月13日申请人丁某预交保全费480元。本院经审查认为，为避免使判决难以执行或者造成当事人损害，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、对位于被申请人丁某名下的银行机构存款46000元予以查封，查封期限为一年；2、对担保财产皖Ｂ×××××机动车予以查封，查封期限为一年。案件申请费480元，由申请人姚某、丁某先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员邾立纯二〇一七年十一月十三日书记员张瑞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第281号
原告：浙江国源海运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路76号501-505室。组织机构代码691375789-3。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。组织机构代码60465460-7。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：全圣明，该公司员工。
委托代理人：邓景伦，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。组织机构代码73427113-3。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
本院在审理原告浙江国源海运有限公司、远东国际租赁有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司通海水域保险合同纠纷一案中，两原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江国源海运有限公司、远东国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江国源海运有限公司、远东国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57280元减半收取28640元，由原告浙江国源海运有限公司、远东国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐梅娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6631号
申请执行人方昌荣：
被执行人吴满龙等：
申请执行人方昌荣与被执行人吴满龙等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6168号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6631号】，在执行过程中，本案本次执行到位4000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6631号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1278号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑元清，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑元清罚金一案中，经查，郑元清在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑元清所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1278号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑元清，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑元清罚金一案中，经查，郑元清在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑元清所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1818号
申请执行人汪益民。
被执行人戎金夫。
申请执行人汪益民与被执行人戎金夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）丹后民初字第578号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎金夫应于本判决生效后10日内给付申请执行人汪益民借款本金176824元、利息61152元，合计237976元。案件受理费5430元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为243406元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎金夫的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人戎金夫不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第578号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱建峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6168号
原告：叶金彩，女，1968年3月20日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
原告：吴汇文，男，1968年2月9日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
上述两原告的委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县太平洋餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330226717209725G）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路***号。
法定代表人：胡敏杰该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳超，女，1983年7月30日出生，汉族，宁海县太平洋餐饮娱乐有限公司职工，住宁海县。
原告叶金彩、吴汇文与被告宁海县太平洋餐饮娱乐有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。两原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶金彩、吴汇文撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶金彩、吴汇文负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 薛静琪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执468号
被执行人：李某某，男。
本院在执行被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初481号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人李某某被处罚金4000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。
本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执468号被执行人：李某某，男。本院在执行被执行人李某某罚金一案，本院作出的（2017）粤0781刑初481号刑事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决：被执行人李某某被处罚金4000元，罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的罚金。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月四日书 记 员  胡栩翼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6935号
申请执行人李仁万与被执行人马永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁万于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6935号申请执行人李仁万与被执行人马永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仁万于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01362号
申请执行人：齐秀才，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
齐秀才与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00885号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告齐秀才劳动报酬4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01362号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01362号
申请执行人：齐秀才，男，1948年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
齐秀才与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00885号民事判决书，确定：被告刘为华偿还原告齐秀才劳动报酬4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人刘为华确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01362号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建。
委托代理人方永川，住龙海市。
被告林勇辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住龙海市。
被告方晓宝，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告康明亮，男，1960年2月27日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告林勇辉、方晓宝、康明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人方永川到庭参加诉讼，被告林勇辉、方晓宝、康明亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行诉称，被告林勇辉以购买猪饲料为由于2014年11月15日向原告借款80000元，约定借款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款期限从2014年11月起至2015年11月。被告康明亮为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告林勇辉已偿还本金13000元及利息8756.74元，尚欠本金67000元及利息，经原告催讨，被告林勇辉拒不偿还，请求判令：1、被告林勇辉、方晓宝偿还原告借款67000元及利息，利息自2015年10月16日至还清款日止按借款合同约定利率计算；2、被告康明亮承担连带偿还责任。
被告林勇辉、方晓宝、康明亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告林勇辉因购买猪饲料缺乏资金，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额80000元，借款期限自2014年11月起至2015年11月止，贷款利率为年利率14.58%……。被告林勇辉及其配偶被告方晓宝在借款合同的借款人及配偶栏上签名确认。同日，被告康明亮与原告签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定：由被告康明亮为被告林勇辉该笔借款提供连带责任担保，担保期间自债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照借款合同约定支付了80000元到被告林勇辉账户，被告林勇辉借款后，于2015年11月3日偿还本金10000元、2015年12月21日偿还本金2500元、2015年12月28日偿还本金500元，合计偿还本金13000元。利息从2014年12月15日至2015年10月15日止共偿还8756.74元，尚欠借款本金67000元及利息，经原告催讨，被告均未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、小额贷款借据、还款明细、结婚证及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告林勇辉向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告林勇辉未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告方晓宝系被告林勇辉配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告方晓宝承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告康明亮为被告林勇辉的借款提供连带责任保证，原告请求被告康明亮承担连带偿还责任，符合保证合同的约定和法律规定，可予支持；被告林勇辉、方晓宝、康明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇辉、方晓宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款人民币67000元及利息（从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告康明亮对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告林勇辉、方晓宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，简易程序减半收取790元，由被告林勇辉、方晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年四月十二日
书记员 黄吴刚
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第484号
原告强勇。
被告陈兴国，现下落不明。
被告陆建平。
原告强勇与被告陈兴国、陆建平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强勇到庭参加诉讼。被告薛建明经本院公告送达传票、诉状副本等应诉材料，被告陆建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兴国因经营之需于2006年4月向原告借款2万元，后归还了1万元。余款至今一直拖欠。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告欠款。
两被告未答辩。
经审理查明：2006年4月9日，被告陈兴国向原告出具借条一份，载明：“借到强勇现金人民币2万元。”同年4月20日，陈兴国归还了原告1万元，并在借条上注明“2006.4.20.已还壹万元”。后原告催要余款未果，致起讼争。
另查明：两被告于2000年6月30日登记结婚，2006年5月26日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚和离婚登记档案材料等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可确认原告与被告陈兴国间存在民间借贷法律关系。被告陈兴国向原告借款后，理应及时归还。讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛建明、陆建平于判决生效后十日内归还原告强勇人民币1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张金荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1403号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：宋营，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告宋营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金39，000.00元，截止到2018年1月4日利息48，952.65元，合计87，952.65元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：宋营于2008年12月27日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款39，000.00元，约定还款日期为2011年10月20日，月息8.505‰，借款用途：化肥。此笔借款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
宋营未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的贷款凭证一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，宋营未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告宋营未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，宋营以购买化肥用途为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币39，000.00元，约定还款日期为2011年10月20日。借款到期后宋营没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：宋营与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，宋营未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋营返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39，000.00元、支付利息48，952.65元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元由宋营负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，宋营于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年五月十四日
书记员 于 淼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初771号
原告：金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地常州市金坛区指前镇社头桥东。
经营者：孙国洪，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐爱民，男，1976年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区指前镇宏兴建材经营部（以下简称宏兴建材）与被告徐爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴建材的委托诉讼代理人孙正平、被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，2007年2月11日，被告因装潢需要到原告所开的金坛区指前镇宏兴建材经营部欠购各种装潢材料，后经结算，被告出具书面欠条交原告收执，但被告至今分文未付。针对上述事实，原告认为，双方买卖关系合法有效，受法律保护，被告履行付款义务，经催讨未果，无奈原告只得依法诉讼，请求法院支持原告相关诉请。
被告徐爱民辩称，欠条是被告出具的，但是被告已经将欠款还清，原告没有把欠条交还被告。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装潢材料，未能及时支付货款，后双方于2007年2月11日对欠款进行结算，被告合计拖欠原告货款人民币9000元，并于结算当日，被告向原告出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠到孙国洪材料款：玖仟元整（9000）欠款人：徐爱民20072月11日”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宏兴建材提交的欠条可以证明被告合计拖欠原告货款9000元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告应该及时给付货款。被告辩称其已经将货款还清，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳。故现原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告徐爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坛区指前镇宏兴建材经营部支付货款人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告徐爱民负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月四日
书 记 员 韦玮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初124号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人黄某、赵某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人黄某、赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人黄某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年1月，被告人黄某因中铁隧道集团济青高铁青阳隧道项目部（以下简称项目部）工资未及时发放,与被告人赵某共谋盗窃项目部工地搅拌站空调外挂机。2018年1月9日20时许，被告人赵某驾驶鲁Ｍ×××××号宝骏730轿车载被告人黄某到项目部工地搅拌站。被告人赵某在车上等候，被告人黄某下车后从搅拌站东南侧盗窃三台T**空调外挂机，二被告人将盗窃的空调外挂机抬到车里,被告人赵某驾驶车辆将空调外挂机运至其家中藏匿。经邹平县价格认证中心认定，被盗三台T**空调外挂机价值2340元。
当日21时许，工地值班人员发现空调外挂机被盗后报警，邹平县公安局工作人员处警后在邹平县西董街道办事处由家河滩小卖部内将被告人赵某抓获，被告人赵某供称与被告人黄某共同实施盗窃。邹平县公安局工作人员联系项目部负责人王某，王某通知黄某并安排司机将黄某送到公安机关说明情况。被盗空调外挂机被邹平县公安局工作人员扣押并发还项目部。
上述事实，被告人黄某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、李某证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局邹公(刑)勘[2018]010号现场勘验检查工作记录；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价认定[2018]2号价格认定意见书；书证：案件来源、被告人黄某、赵某户籍信息、抓获经过、调取证据清单及发还清单等；被告人黄某、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。
被告人黄某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃物被扣押并退还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押并退还给被害人，可以酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年五月九日
书记员 杨 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4925号本院于2017年10月30日对原告曾凡明与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初4925号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0402民初第4925号民事判决书中第五页第十一行中”金额为11000.00元”补正为”金额为110000.00元”。审判员刘汉龙二Ο一七年十二月十八日书记员金小荣
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执6号
申请执行人王振利。
被执行人赵德育。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00155号民事调解书，向被执行人赵德育发出执行通知书，责令被执行人赵德育偿还申请执行人王振利借款本息90000元，负担本案申请执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人赵德育从2016年3月份开始，每月20日之前偿还申请执行人王振利借款本息2000元，直至全部偿还90000元为止。本案执行费500元由被执行人赵德育负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执6号执行案件终结本次执行程序。
被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，逾期申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘英俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1090号
原告:万某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告万某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因生意周转从原告处借款50000元。2017年5月29日，原告通过中国农业银行给被告转账50000元，后经原告多次催要，被告通过微信向原告还款1000元，剩余借款被告至今未归还。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王某某向原告万某某借款50000元，2017年5月29日，原告万某某通过中国农业银行向被告王某某账号6228452900008146818的银行账户转款50000元。后经原告万某某多次催要，被告王某某向原告万某某清偿1000元，剩余49000元至今未予清偿。
本院认为，原告万某某通过中国农业银行向被告王某某的账户转款50000元，事实清楚，证据充分，被告王某某未到庭，亦未对原告万某某的诉称作出抗辩意见，故对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。现被告王某某已清偿借款1000元，对剩余的借款49000元应承担继续履行的义务，故对原告万某某要求被告王某某清偿借款49000元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告万某某借款49000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十日
书记员 贾婷
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执29号
申请执行人：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。
被执行人：谢昌财，男，1970年7月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初681号民事调解书，经申请执行人吴成申请，于2017年1月12日立案执行申请执行人吴成与被执行人谢昌财民间借贷纠纷一案。被执行人谢昌财应当向申请执行人吴成支付欠款人民币823800元、案件受理费6019元、诉讼保全费1020元负担案件执行费10638元。被执行人谢昌财于2017年2月21日履行了80000元，于2017年5月2日履行了45000元。
本案民事诉讼阶段，保全查封了谢昌财名下位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的房地产【房屋所有权证：屯房权证屯字第XXXXX号，国有土地使用权证：屯国用（XXXX）第XX-
XXXXX号】，查封期限为三年。本案执行过程中，对被执行人的上述被查封房地产中北侧与梁超群房屋相邻的第一间房地产进行了评估，评估价为人民币673200元。被执行人谢昌财至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢昌财名下位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧房地产【房屋所有权证：屯房权证屯字第XXXXX号，国有土地使用权证：屯国用（XXXX）第XX-
XXXXX号】北侧与梁超群房屋相邻的第一间房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月六日
法官助理 吉 民
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执29号之一
申请执行人：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。
被执行人：谢昌财，男，1970年7月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初681号民事调解书和（2017）琼9022执29号执行裁定书，于2018年1月30日在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人谢昌财在海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的国有土地使用权证号为屯国用（XXXX）第XX-
XXXXX号、房权证号为屯房权证屯字第XXXXX号的房地产。2018年1月31日，买受人曹燕以人民币947200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的国有土地使用权证号为屯国用（XXXX）第XX-
XXXXX号的土地使用权及该土地上房屋（房权证号为屯房权证屯字第XXXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹燕所有。
二、买受人曹燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月六日
法官助理 吉 民
书 记 员 王启彬
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执29号申请执行人：吴成，男，1963年10月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。被执行人：谢昌财，男，1970年7月16日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初681号民事调解书，经申请执行人吴成申请，于2017年1月12日立案执行申请执行人吴成与被执行人谢昌财民间借贷纠纷一案。被执行人谢昌财应当向申请执行人吴成支付欠款人民币823800元、案件受理费6019元、诉讼保全费1020元负担案件执行费10638元。被执行人谢昌财于2017年2月21日履行了80000元，于2017年5月2日履行了45000元。本案民事诉讼阶段，保全查封了谢昌财名下位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧的房地产【房屋所有权证：屯房权证屯字第XXXXX号，国有土地使用权证：屯国用（XXXX）第XX-XXXXX号】，查封期限为三年。本案执行过程中，对被执行人的上述被查封房地产中北侧与梁超群房屋相邻的第一间房地产进行了评估，评估价为人民币673200元。被执行人谢昌财至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢昌财名下位于海南省屯昌县XX镇昌盛三路东侧房地产【房屋所有权证：屯房权证屯字第XXXXX号，国有土地使用权证：屯国用（XXXX）第XX-XXXXX号】北侧与梁超群房屋相邻的第一间房地产。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   陈培师                   审  判  员   邱英富               审  判  员   蔡预红               二〇一八年二月六日             法官助理   吉  民                  书  记  员   王启彬       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省宁陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）宁民初字第962号
原告黄元雷，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人谢辉，河南信行律师事务所律师。
被告宁陵县人民医院，住所地宁陵县建设西路。
法定代表人韩晓东，系该院院长。
委托代理人杨进民，系该院副院长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告黄元雷诉被告宁陵县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄元雷于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元雷撤回对被告宁陵县人民医院的起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄元雷负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一五年一月二�七日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第962号
原告李某某，女，汉族，1986年9月12日生，无职业，现住松原市经济开发区。
被告刘某某，男，汉族，1985年6月10日生，无职业，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担；剩余475元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第962号
原告李某某，女，汉族，1986年9月12日生，无职业，现住松原市。
被告刘某某，男，汉族，1985年6月10日生，无职业，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担；剩余475元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第962号
�告路中华。
被告王华江，成年。
被告苏和盈，成年。
本院在审理原告路中华诉被告王华江、苏和盈民间借贷纠纷一案中，原告路中华申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路中华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路中华承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年八月十二日
书记员 商京迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2808号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执87号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与刘丰杰商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初867号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向本院缴交案件受理费754.19元，但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行。
经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款754.19元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执87号之一
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与刘丰杰商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的向本院缴交案件受理费的义务，本院以（2018）琼9022执87号执行裁定书冻结了被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款754.19元。现因被执行人海南美丰不动产有限公司主动全部履行案件受理费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款754.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡预红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执87号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行被执行人海南美丰不动产有限公司与刘丰杰商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初867号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向本院缴交案件受理费754.19元，但被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行。经查，被执行人海南美丰不动产有限公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南美丰不动产有限公司的银行存款754.19元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。       审  判  员   蔡预红          二〇一八年二月二十八日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1741号
原告李志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部。
住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
法定代表人张志骞，系该公司经理。
原告李志强诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由郝社民独任审理，书记员张康担任庭审记录。被告永安公司于2016年9月26日向我院提出管辖权异议，我院于2016年10月31日作出（2016）冀0428民初1741号民事裁定书，驳回永安公司对本案管辖权提出的异议。被告永安公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）冀04民辖终11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人蔡庆海到庭参加了诉讼，被告永安公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年12月3日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了赔偿限额为81000元车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时止。2016年4月3日2时27分，郭振方驾驶冀Ｄ×××××牵引车拖挂保险车辆在山东省枣庄市中区206国道与李震震驾驶的鲁Ｄ×××××货车相撞，造成保险车辆严重受损。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李震震承担事故的主要责任，郭振方承担事故的次要责住。经河北正鸿保险公估有限公司评估，保险车辆的损失价值为58110元，同时发生施救费4000元、公估费2350元，合计64460元。该部分损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔付。然而，时至今日，被告仍未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判令被告支付原告保险赔偿金合计64460元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告李志强身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、河北联强汽车贸易有限公司出具的证明及肥乡县鑫昌运输有限公司出具的证明，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车没有拖欠车款，放弃对此次事故的保险索赔权，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车实际所有人是李志强。
3、保险单复印件二份，用以证明车辆投保情况。
4、枣庄市公安局市中区分局交通警察大队事故认定书一份，用以证明事故给原告造成了车辆损失。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2016-1008号公估报告，公估费票据1张，施救费票据1张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为58110元及原告实际承担的必要的车辆施救费4000元和公估费2350元。
6、原告车辆行车证复印件一份，驾驶员驾驶证、货运资格证复印件各一份，用以证明原告司机具有驾驶事故车辆的资格，车辆在检验有效期内。
被告永安公司未到庭未答辩。
被告永安公司未提交相关证据。
法庭经审理查明下列事实：2015年12月3日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了赔偿限额为81000元车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日24时止。2016年4月3日2时27分，郭振方驾驶原告所有的冀Ｄ×××××牵引车拖挂保险车辆在山东省枣庄市中区206国道与李震震驾驶的鲁Ｄ×××××货车相撞，造成保险车辆严重受损。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李震震承担事故的主要责任，郭振方承担事故的次要责住。原告所有的冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车由河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2016-1008号公估报告，核定冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车车损58110元。原告另支付公估费2350元、车辆施救费4000元。
本院认为，本次事故致李志强车辆损失58110元，李志强因本次事故另支付公估费2350元、车辆施救费4000元，共计64460元。事实清楚，证据充分。永安公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计64460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告李志强车辆损失、公估费、施救费共计64460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3551号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：郭某某，女，1989年7月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交的案件受理费510元，减半收取，由原告南昌天奥物业管理有限公司承担255元，退回原告255元。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑晓晓