wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1949年12月7日出生，高中文化程度，农民。2014年3月23日因涉嫌失火罪被平安县森林公安局取保候审。
平安县人民检察院以平检诉字（2014）第33号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安县人民检察院指派代理检察员高娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平安县人民检察院指控：2014年3月22日11时许，被告人刘某某在在平安县小峡镇西上庄村头道沟自家坟地上烧纸时不慎引起林地火灾。过火面积142.8亩，其中烧毁灌木林地69.75亩，造成经济损失价值5565.73元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、刑事照片及被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某过失引起火灾，造成经济损失价值5565.73元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提出了相应的量刑意见。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日11时许，被告人刘某某在在平安县小峡镇西上庄村头道沟自家坟地上烧纸时不慎引起林地火灾。过火面积142.8亩。其中烧毁未成林造林地面积69.75亩，造成经济损失价值5565.73元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、平安县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2014年3月22日13时15分，平安县森林警察大队接到平安县林业局森林防火办报案称：平安县小峡镇西上庄村头道沟满家沟山林着火，火势很大并立案侦查。
2.平安县森林警察大队出具的关于刘全心投案自首的情况说明证明：2014年3月23日11时，刘某某在其舅舅的劝告下主动到平安县森林警察大队投案，并如实交代了其在2014年3月22日在平安县小峡镇西上庄村头道沟满家沟失火引起林地火灾的全部违法犯罪事实。
3、证人何某某证言证明：2014年3月22日12时许，其到了坟上时，沟里已经着火了，看见刘某某正在打火，还有一个人也在帮忙打火，其也打了一阵火，火着的挺大打不灭，其就回家了。
4、证人刘某甲证言证明：2014年3月22日11时左右，其和家人到村西上头道沟去上坟，在路上休息的时候，看见其叔叔刘某某背着一个背篼，手里拿把锄头走上来了。后其上完坟返回走到山沟口的时候，看见西山满家沟在冒烟，就去救火了。
5、证人李某某证言证明：2014年3月22日12时许，其和其的三个儿子等八人去坟地烧纸，大概1点钟，其烧完纸返回走到头道沟时，发现西山着火了。
6被告人刘某某供述证明：2014年3月22日12时左右，我在头道沟满家沟上坟时，用苹果APPLE打火机把裱点燃后，又用点燃的裱将香点着，插好香后，我用随身带的锄头和铁锨平整了一下坟地，这时看见坟地东面不远的荒草被引着了，我就赶紧打火，因当时风挺大，何某某、刘某甲还有我村放羊的刘某乙也过来帮忙灭火。下午3点多钟，火被扑灭。
7、平安县林业局森林火灾事故鉴定意见证明：此次过火面积142.8亩。其中烧毁未成林造林地面积69.75亩，
8、海东市价格认证中心东发改价认定（2014）37号价格认定结论书证明：此次火灾事故造成的经济损失为5565.73元。
9、现场勘查笔录、指认笔录、火烧现场平面图及刑事照片证明：失火的位置及概貌等情况。
10、提取笔录证明：提取刘某某失火作案工具APPLE牌一次性气体打火机一枚。
11、平安县公安局小峡派出所出具的户籍证明证实：被告人刘某某是具有完全刑事责任能力人。
12、平安县公安局小峡派出所出具的前科证明证实：被告人刘某某无违法犯罪记录。
13、平安县小峡镇西上庄村村民委员会证明证实：失火过火区域为该村集体所有土地。
14、协议书及谅解书证明：被告人与平安县林业局达成协议，即在2014年9月30前，被告人自行在过火区域内进行补植补栽并交纳了保证金，平安县林业局对被告人的失火犯罪行为表示谅解，并请求量刑时给予从宽。
上列证据具有客观性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某过失引起林地火灾，造成经济损失5565.73，情节较轻，其行为已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人积极扑救，并主动投案，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人主动补植补栽并取得谅解，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及社区矫正机构同意适用非监禁刑的考察意见，适用缓刑不致再发生社会危险性，可对被告人刘全心宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 胡 军
审 判 员 周 成 德
代理审判员 尼玛扎西
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘 瑞 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1989年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年11月4日20时15分许，被告人于某某驾驶黑LH12**号松花江牌小型轿车，在哈尔滨市平房区新疆大街由西向东行驶至中天富城门前时，由于操作不当，将被害人孙某某（男，48岁）撞倒，造成被害人孙某某受伤的交通事故。肇事后，被告人于某某逃逸。经司法鉴定，被害人孙某某肋骨骨折，左腓骨骨折，均属轻伤。广泛脑挫裂伤，属重伤。经交警部门责任认定，被告人于某某负交通事故的全部责任。案发后，双方当事人已达成和解。于某某于2013年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日20时15分许，被告人于某某驾驶黑LH12**号松花江牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街由西向东行驶至中天富城门前时，由于操作不当，将被害人孙某某撞倒，造成孙某某二处轻伤，一处重伤。肇事后，被告人于某某逃逸。经交警部门责任认定，于某某负交通事故的全部责任。于某某于2013年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。民事部分，双方当事人已达成和解，被告人于某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币90，000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人于某某的户籍证明：于某某案发时系适格的刑事责任人，依法应负刑事责任；
2、伤情诊断书、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：孙某某肋骨骨折，左腓骨骨折，均属轻伤，广泛性脑挫裂伤，属重伤；
3、哈尔滨市公安局交通事故认定书：于某某在交通事故中承担全部责任，孙某某在交通事故中无责任；
4、哈尔滨市公安局现场勘查笔录及照片：案发时的具体情况；
5、和解协议、收条：于某某分别赔偿孙某某治疗期间费用55，000.00元，医疗补偿费用人民币35，000.00元，共计人民币90，000.00元，孙某某对于某某的行为表示谅解；
6、被害人孙某某的陈述：2013年11月4日20时许，其骑自行车在平房区新疆大街中天富城门前处，被一辆车给撞伤了；
7、被告人于某某的供述：2013年11月4日20时15分许，其驾驶黑LH12**号汽车，在平房区新疆大街由西向东行驶至中天富城门前处时，来不及躲闪，将一辆自行车撞倒，其车上的朋友报警，然后其就自己去诊所了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。于某某虽在交通事故发生后逃离现场，但在事后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。于某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年12月30日生，汉族，初中文化，山西省平遥县居民。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年12月5日15时许，在白某某家，被告人任某某因看不惯被害人裴某酒后闹事而用手打了裴某左耳部一巴掌，造成裴某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，裴某之损伤为轻伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月5日中午，被告人任某某的妻弟白某某为其儿子过生日而宴请宾客，15时许，被害人裴某在白某某家酒后闹事，被告人任某某因看不惯而上前劝阻时，用右手打了被害人裴某左耳部一巴掌，造成被害人裴某左耳鼓膜穿孔。经平遥县公安局法医鉴定：被害人裴某之损伤为轻伤。案发后，被告人任某某与被害人裴某就民事赔偿部分自行达成调解协议，由被告人任某某赔偿了被害人裴某人民币10000元整。被害人裴某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人裴某的陈述，证实其当日在白某某家吃饭中喝酒高了，就在白某某家乱，朋友们过来拉扯时把一个朋友推倒地上了，白某某的三姐夫（指任某某）嫌其不听劝就上来用右手打了其左脸一巴掌，去医院检查左耳耳膜穿孔。
2.证人白某某、马某某、王某某、巩某某的证言，证明当天白某某为孩子过生日中午宴请宾客，裴某喝多了酒在白某某家吵闹，朋友们劝阻时裴某将虎儿则推倒在地，任某某生气裴某吵闹，就用手打了裴某左脸上一巴掌。
3.被告人任某某的供述，能证实审理查明的事实。
4.平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人裴某受伤后致左耳鼓膜穿孔，已构成轻伤。
5.归案情况说明，载明被告人任某某系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人任某某均未提出异议，本院全部予以采信。
庭审中，被告人任某某当庭提供了协议书及收据各一份，证明被告人任某某赔偿被害人裴某人民币10000元，该款项裴某已收取。对此证据，公诉机关未提出异议，本院予以采信。
另，本院当庭出示了对被害人裴某的询问笔录一份及裴某提交的谅解书一份，证明被害人裴某称其已与被告人任某某私下达成了赔偿协议，裴某对被告人任某某的行为表示谅解。对前述证据，公诉机关及被告人任某某均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人任某某通过积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故对被告人可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 李金明
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张新华
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
2013年11月期间，被告人黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将自家位于平果县黎明乡龙运村5林班90-1、87-1小班的松木和杂木砍伐后销售给他人。经林业技术鉴定，被告人黄某甲滥伐林木共计103株，立木蓄积量为31.1746立方米。
对指控的事实，公诉机关举示了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月间，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人黄某甲擅自雇人将自家经营的位于平果县黎明乡龙运村5林班90-1、87-1小班的马尾松和杂木砍伐后销售给他人。经平果县林业技术推广站勘查，勘查结果：砍伐的树种为马尾松和杂木，总面积2.7公顷；砍伐总株数103株，总伐蓄积量31.1746立方米（其中砍伐松木78株，蓄积量26.3792立方米；杂木25株，蓄积量4.7954立方米）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受案件登记表、未发放采伐许可证的《证明》、归案情况说明、户籍证明，证人韦某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。2013年8月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人赵某在平南县镇隆镇大某某路口，以借用手机的方式骗走了杨某的价值人民币4183元的苹果5手机一台，后将该手机抵押给他人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、接受刑事案件登记表、现场图、指认现场照片、接受证据材料清单、购买手机发票、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金限在判决生效后二十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某犯罪所得苹果5手机一台，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪，于2014年2月10日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定于2014年2月17日被释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员黄仕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日15时许，被告人张某某及家人到平塘县甘寨乡甘寨村易家田坎处上坟，因燃放烟花不慎引发山林火灾，过火面积为4.01公顷。指控其行为构成失火罪，认为被告人张某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪，提出对其适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人张某某与家人一同到贵州省平塘县甘寨乡甘寨村易家田处上坟。在上坟过程中，燃放烟花时不慎将山草点燃，因风势较大，火势蔓延，引发山林火灾。火灾发生后，被告人张某某的儿子张某光立即电话联系组长朱某某组织群众上山扑火，大火于当日下午17时许被扑灭。经林业部门测算，此次甘寨乡甘寨村大别组易家田火灾过火总面积为4.01公顷，为栎灌为主的灌木林地，共损失幼树13367株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某某、李某某、朱某某、张某光、陶某某的证言；平塘县林业局出具的平塘县甘寨乡甘寨村大别组易家田森林火灾调查情况说明；火灾位置图；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录及指认照片；黔林公通（2011）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当知道野外燃放烟花，易引发火灾，但其轻信能够避免，导致火灾发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人张某某上坟时，燃放烟花，引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人张某某在火灾发生后，向组长报告并积极进行扑火，庭审中当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张某某在缓刑考验期内按照国家林业部门种树标准在失火山坡上将树苗补种完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年三月十七日
书记员 罗金玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第34号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因吸毒于2013年10月10日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月23日被平舆县公安局刑事拘留，2013年10月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日上午10时许，被告人李某某在平舆县东和店镇奶奶庙村外的田地边卖给李××一小包毒品（黄皮）0.2克，获毒资人民币20元。李××将买得的毒品在自己家中吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言，书证：户籍证明、自首材料、提取笔录及照片、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年一月十六日
书记员 魏晓彦
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第34号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人寇某，男，1975年8月2日生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，12月26日被平山县公安局取保候审。平山县人民检察院以平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日13时45分，被告人寇某驾驶冀A×××××重型厢式货车，沿平山县钢城路自南向北行驶到南甸红绿灯北侧路段，刮撞前方同向骑电动车行驶的被害人王某并将其碾扎，造成被害人王某死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定寇某负事故的全部责任。案发后，被害人王某的亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）平民一初字第477号民事判决书，判决事故车投保的保险公司赔偿被害人王某的亲属经济损失204310.34元；另被告人寇某与被害人王某的亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人寇某赔偿被害人王某的亲属经济损失10万元，被害人王某的亲属对被告人寇某表示谅解，同时要求对被告人寇某减轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人寇某在庭审中亦无异议，且有证人茹某的证言，道路交通事故图，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，死亡医学证明，司法鉴定意见书，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议，收到条，谅解书，（2013）平民一初字第477号民事判决书，户籍证明，被告人寇某的现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人寇某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与骑电动车的被害人王喜某撞，导致被害人王某死亡，被告人寇某负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人寇某认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人寇某可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一四年三月十七日书记员  周 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第283号
原告�发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告夏章华。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告夏章华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：夏章华向无锡广发银行申领信用卡1张，卡号为62×××13。截至2014年5月1日，夏章华结欠本金19679.02元、利息7606.83元、滞纳金1951.9元、年费1600元，共计30837.75元。请求判令夏章华偿付上述欠款30837.75元以及自2014年5月2日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告夏章华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告夏章华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏章华于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款30837.75元以及以19679.02元为基数自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为450元、公告费58元，合计人民币508元（已由无锡广发银行预交），由夏章华负担。夏章华于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给无锡广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省�锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 马明娟
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第283号
原告王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地南宫市，现住南宫市。
被告刘某某，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，南宫市人，住南宫市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年10月25日经人介绍相识，于2013年11月12日在南宫市民政局办理登记手续，2013年12月2日被告在原告公司外殴打原告，2013年12月11日被告未经原告同意将原告名下公司办公用品移到他处，使原告公司不能正常运营，因从认识到登记不足一个月，接触后发现被告性格脾气与原告相差太大，不能正常沟通，双方没有感情基础，登记后，与被告未共同生活，为此，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、返还原告财物，赔偿原告损失；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明、南宫市公安局凤岗派出所出警证明。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日经人介绍相识，2013年11月12日在南宫市民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，共同生活。原告以双方性格脾气不合，提出离婚诉讼。原告称被告拉走其经营的德州任我行广告传媒有限公司南宫市分公司的物品，根据原告提供的出警证明和本院询问笔录，不能确认。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明、南宫市公安局凤岗派出所出警证明、询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚不足一个月，相互缺乏了解，办理结婚登记手续后，未共同生活，没有建立起夫妻感情，发生矛盾后，双方均未有和好表现，实属感情确已破裂，应准予双方离婚。原告诉称被告拉走其物品，证据不足，且被告未到庭，无法查清事实，可待被告出现后，原告另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 夏贵龙
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第283号
原告吴某某，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔晓艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第733号
原告封沛城，男。
被告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部工作人员。
原告封沛城诉被告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告封沛城、被告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封沛城诉称，山居花园1号楼2单元安全出口提示牌玻璃破碎2个多月且破碎玻璃伸出墙壁，给进出单元门的居民带来安全隐患。物业保洁在2个多月期间多次打扫楼道，业主也反映过该安全隐患，但被告长时间以来没有巡查、解决。2015年2月9日上午8时许，我从1号楼2单元1楼电梯出来，左腿被破碎的提示牌玻璃扎伤，血流不止。我被扎伤简单包扎后，即到九七医院进行清创包扎、注射破伤风疫苗，留院3小时观察疫苗反映，同时在家休息3天。同年2月11日我发现伤口附近大面积淤青，次日在临近单位的社区医院输液3天。上述情况事发突然，2月9日上午我无法进行考勤并及时办理请假和交接工作，造成旷工半天和3天事假，单位扣除我2月份的绩效工资652.94元、全勤奖400元。由于腿部扎伤，给我往返居住地、医院、单位造成很多不便，后我多次要求被告赔偿，被告均予拒绝。综上所述，被告作为小区的物业管理机构，应按物业服务标准进行服务且有义务对小区的公共设施进行例行维护修缮。在小区内的应急出口提示牌损坏后，被告应在3天内定期排查，且保洁每天打扫楼道卫生，被告没有采取任何措施，导致该安全隐患长期存在，致使我从电梯出来时左部大腿被提示牌破碎玻璃扎伤。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费460元、后续检查费150元、交通费200元、误工费1500元、营养费1000元、工商登记查询费50元，合计3360元。
被告大彭阳光公司辩称，原告是山居花园业主，有义务对小区的公共部位进行管理和监督，原告诉称玻璃破碎两个多月，我公司未清理，但原告也未尽到监督管理的义务，其也应承担相应的责任；原告是成年人，自己明知玻璃破碎仍然没有注意到自己的安全，给自己造成伤害，也应承担相应的责任；原告仅仅是被玻璃扎伤，没有伤及筋骨，根据医院治疗无需住院，因此不存在误工费、营养费、交通费和旷工费及奖金，原告扩大的损失应自行承担；被告是服务性企业，根据合同约定，仅对该小区的环境卫生等进行服务，并不对业主的人身安全负责。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大彭阳光公司系本市云龙区广山西路43号山居花园小区物业服务企业，原告封沛城系该小区业主。2015年2月9日上午8时左右，原告从其家中乘坐电梯到达一楼电梯出口时被被告放置的消防通道提示牌上的破碎玻璃扎伤左大腿，原告简单自行包扎后当日即到中国人民解放军第九七医院急诊治疗，花销医疗费181.89元。诊疗意见及建议左股骨骨质未见明显异常，左大腿软组织内未见明显不透光异物存留。原告因腿部伤旷工半天，向工作单位请事假3天。同年2月12日，原告在其工作单位附近的徐州市泉山区公园西社区卫生服务站继续治疗腿部伤，花销医疗费280.60元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告大彭阳光公司为原告封沛城居住小区的物业服务企业，被告在原告居住楼栋的单元电梯出口处放置了消防通道提示牌，该提示牌由玻璃外镶嵌铝合金制成，被告为该提示牌的所有人和管理人，但是该提示牌在2015年2月9日前玻璃即已破碎且玻璃向外突出，被告未更换或修复，造成原告上班时被破碎玻璃扎伤，被告应对原告造成的伤害承担70%的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对其自身的伤害也应承担相应的责任。
对于原告封沛城主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告因本次事件受伤共计花销医疗费462.49元，本院予以确认。原告主张后续检查费用150元，其未提供证据证明，其可在提供证据或实际发生检查费用后，另行主张。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为中国农业发展银行徐州市分行风险管理部工作人员，其工作单位证明原告2015年2月9日因腿部受伤旷工半天，请事假3天，被扣发绩效工资3天652.94元，全勤奖400元。庭审时，原告称其年平均工资为65000元，被告未予否认，故本院确定原告的误工费为65000元／年÷365天×3天＋400元≈930元。
3、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因腿部受伤不便骑行自行车、电动自行车、搭乘公共交通车辆，本院酌定原告使用其他交通工具的费用为50元。
4、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因腿部受伤休息3天，后又在工作单位临近的医疗机构治疗，本院酌定营养费为7天×20元／天=140元。
5、关于被告的工商登记查询费50元，原告未提供证据且该费用为原告提起民事诉讼应由其自行支付的合理费用，本院不予支持。
综上，被告大彭阳光公司应赔偿原告封沛城的损失为：（医疗费462.49元＋误工费930元＋交通费50元＋营养费140元）×70%≈1108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告封沛城医疗费、误工费、交通费、营养费共计1108元。
二、驳回原告封沛城要求被告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付工商登记查询费50元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告封沛城负担60元，被告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担140元（原告已预交，被告应负担的140元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月八日
书记员 崔朝宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4829号
原告：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟鹏，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告刘占文与被告孟鹏、赵军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占文撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由刘占文负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月二日
书记员 张学玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终245号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根林，男，1969年11月18日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑二年并罚决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元，2011年7月22日刑满释放。2016年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈根林犯盗窃罪一案，于2016年2月21日作出（2016）苏0116刑初818号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈根林判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈根林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈根林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈根林在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈根林撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 茹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第769号
原告张利娜，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧。
被告周志军，男，1978年2月27日出生，满族，个体户，住承德市宽城县。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人：李明辉，经理。
本院在审理原告张利娜与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张利娜承担。
审判员 卜云东
二〇一五年六月十九日
书记员 马庆博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1364号
原告：魏振元，居民。
被告：徐金康，农民。
原告魏振元与被告徐金康民间借贷纠纷一案，原告魏振元于2014年7月24日向本院提交诉状，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏振元到庭参加诉讼，被告徐金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏振元诉称：被告因建房及购房需要，于2012年12月向原告借款30万元，约定借款期限一年，月息2分。2013年12月4日借款期限届满，因被告未依约归还本金，且尚欠利息2万元，故由被告重新出具借条，确认被告向原告借款32万元，约定月利率为1.5%，借款期限至2014年3月31日止。但借款期限届满后，被告未还款付息。故原告起诉要求被告归还借款本金32万元，支付自2013年12月4日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（2013年12月4日前所欠利息为2万元，2013年12月4日起以本金30万元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
为证明其主张，原告魏振元向本院提供的证据为：2013年12月4日被告徐金康向原告出具的欠条一份，证明2013年12月4日被告徐金康确认尚欠原告借款本金30万元和利息2万元并对借款利率和归还期限进行约定的事实。
被告徐金康未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告徐金康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均与本案事实能相互印证，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告徐金康向原告魏振元出具一份欠条，载明：“今欠到魏振元人民币叁拾万元，利息贰万元，共计欠人民币叁拾贰万元（320000元），此款定于明年3月前归还，利息按月1分5厘计算。具欠人：徐金康2013年12月4日”。现因被告徐金康未依约还款，故原告魏振元向本院起诉。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告徐金康未依约按期履行还款义务，属违约行为。现原告起诉要求被告还款并按约定支付利息于法有据，本院可予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金康归还原告魏振元借款本金300000元并支付利息（2013年12月4日前尚欠利息为20000元，自2013年12月4日起的利息按月利率15‰计算至被告实际履行还款之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一四年八月十八日
代书记员 蒋恺悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17854号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕兆新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕兆新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,943.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,231.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕兆新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,174.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕兆新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕兆新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,943.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,231.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕兆新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,174.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2045号
原告南京红腾汽车销售有限公司，住所地本市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，该公总经理。
委托代理人朱杰，该公司职员。
被告袁大成，男，汉族，1957年10月20日生。
委托代理人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
第三人南京国通汽车销售服务有限公司，住所地本市浦口区珠江工业区内。
法定代表人朱杰，该公总经理。
原告南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾公司）与被告袁大成、第三人南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红腾公司的委托代理人朱杰（暨第三人国通公司法定代表人），被告袁大成及其委托代理人孙磊、潘盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告红腾公司诉称：被告袁大成系第三人国通公司员工，原告红腾公司与被告袁大成之间不存在劳动关系。故原告诉至法院请求：1、判令原告无需支付被告2014年6月工资2090元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金4500元及赔偿金22000元；3、判令原告无需为被告补缴2005年5月至2014年6月期间的社会保险费。后因被告袁大成陈述其已经收到2014年6月工资2090元，故原告当庭放弃该项诉讼请求。
被告袁大成辩称：其于2005年5月入职第三人国通公司，后于2012年12月到甘家巷工作，即与原告红腾公司形成劳动合同关系，原告红腾公司与第三人国通公司系关联公司。要求判令：1、原告红腾公司支付被告经济补偿金4500元及赔偿金22000元；2、原告红腾公司为被告补缴2005年5月至2014年6月期间的社会保险费。
第三人国通公司辩称：被告一直与第三人存在劳动关系，从未至原告处工作，被告与原告是不存在劳动关系的。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2005年5月1日，被告袁大成进入第三人国通公司上班，岗位是门卫，没有签订合同也没有缴纳保险，工作地点在大明路17号。自2012年12月份开始，韩发明通知被告袁大成至本市栖霞区甘家巷“尧辰”包装公司看门。根据原、被告及第三人的陈述，该公司是原告法定代表人刘静父亲的公司。2014年6月，“尧辰”包装公司拆迁，6月18日左右，被告回到大明路17号，发现原第三人国通公司经营地点变成原告红腾公司。
另查明，韩发明系第三人国通公司股东。
庭审中，原、被告及第三人均认可被告袁大成离职前12个月的平均工资为2000元。
2014年11月17日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求红腾公司：1、支付2014年6月工资2090元及逾期利息；2、补偿2005年5月至2014年6月19日加班工资51933.6元；3、支付2005年5月至2007年12月31日的经济补偿金4500元、支付2008年1月1日至2014年6月19日的赔偿金22000元、支付2008年2月1日至2008年12月30日的双倍工资16500元；4、补缴2005年5月至2014年6月的社会保险。红腾公司未到庭答辩亦未提供证据。后该委裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，红腾公司一次性支付袁大成2014年6月工资2090元。二、自本裁决书生效之日起十日内，红腾公司一次性支付袁大成2005年5月至2007年12月31日的经济补偿金4500元、支付2008年1月1日至2014年6月19日的赔偿金22000元。三、自本裁决书生效之日起三十日内，红腾公司为袁大成办理社会保险登记和申报手续、双方均应按照南京市社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2005年5月至2014年6月期间的社会保险费。四、对袁大成其他仲裁请求不予支持。原告红腾公司不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：
1、被告劳动关系的归属
原告主张被告与第三人国通公司系劳动关系。被告主张其与原告系劳动关系，首先，2012年12月以后，被告的工资是由刘静的母亲每月交给被告本人，因此，应视为原告红腾公司代第三人国通公司向被告支付工资；其次，被告2014年6月从甘家巷回大明路后发现原告红腾公司正在其原工作地点经营。
本院认为，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但如果用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；劳动者亦接受用人单位管理，其提供的劳动是用人单位业务组成部分的，可以认定双方存在劳动关系。首先，根据被告袁大成向劳动监察部门提交的《劳动保障监察投诉书》及《劳动保障监察询问笔录》，其均自认于2005年5月进入第三人国通公司任门卫，2012年12月至2014年6月在甘家巷包装公司看门期间的工资是第三人国通公司支付的。此外，被告转至新的工作地点亦是受第三人国通公司股东韩发明委派。其次，根据第三人国通公司提供的财务帐册，2012年12月至2013年7月的工资表中有被告的名字，部分工资由别人代领签字，部分工资由被告本人签字。综上，被告根据第三人国通公司的指令至新的工作地点上班，工资由第三人实际支付，被告与第三人之间系劳动关系，被告并没有实际在原告处上班，与原告之间不构成劳动关系。
2、第三人是否违法解除其与被告的劳动合同，应否支付违法解除的赔偿金
被告主张其被违法解除，第三人国通公司主张2014年8月，韩发明以被告年龄大了且大明路办公地点已聘请了新的保安为由通知被告不要再上班了。
本院认为，2014年6月被告欲回原工作地点上班时，第三人没有合法依据即解除了与被告的劳动关系，属违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2005年5月1日入职，2014年6月19日离职，主张2005年5月1日至2007年12月31日的经济补偿金4500元，2008年1月1日至2014年6月19日的赔偿金22000元，未超过法定标准，本院予以支持。
另外，被告要求原告红腾公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人南京国通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告袁大成2005年5月1日至2007年12月31日的经济补偿金4500元，2008年1月1日至2014年6月19日的赔偿金22000元，共计26500元。
二、对被告袁大成的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 胡纪宇
人民陪审员 贾武斌
二〇一五年十月十五日
见习书记员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7753号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，该分行行长。
被告：温州市钱程贸易有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场B区***号。组织机构代码：74774019-7。
法定代表人：张筱艳。
被告：张筱艳，女，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金权武，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：钱达平，男，1940年5月5日出生，汉族，住浙江省温州�鹿城区。
被告：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：钱镭，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈光林，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、金权武、钱达平、陈丽华、钱镭、陈光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉处理。
审判员 黄智敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7753号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，该分行行长。被告：温州市钱程贸易有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场B区***号。组织机构代码：74774019-7。法定代表人：张筱艳。被告：张筱艳，女，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金权武，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱达平，男，1940年5月5日出生，汉族，住浙江省温州�鹿城区。被告：陈丽华，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：钱镭，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈光林，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告温州市钱程贸易有限公司、张筱艳、金权武、钱达平、陈丽华、钱镭、陈光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇一七年十二月五日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第729号
原告：陶某某。
被告：徐某。
原告陶某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹担任审判长，与代理审判员刘艳容、人民陪审员章小珍
组成合议庭，适用普通程序于2011年12月9日公开开庭进行了
审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月期间，被告徐某先后向原告借
款共计89万元，且均向原告出具了借条，但是被告没有按期归
还。原告几经催讨，至今未果。因此，原告为了维护自身合法
权益，依法起诉，请法院判令：1、被告立即归还借款人民币8
9万元；2、被告立即支付逾期利息损失（以本金89万元，按银
行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至判决确定给付之
日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第
二项诉讼请求为：被告立即支付逾期利息50000元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件4份，证明被告欠款的事实。被告徐某未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据被告徐某因未到庭质证，视为放
弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其
形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告徐某作为借款人理应按约定返还借款，
但被告未按约定期限归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部
民事责任。故原告要求被告徐某归还借款890000元并支付利息
的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予
支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内返还原告陶某
某借款本金890000元；
二、被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告陶某
某逾期还款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，公告费400元，合计13600元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘艳容
人民陪审员 章小珍
二〇一二年一月十一日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初275号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李荣贵，男，1970年10月8日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。被告人李荣贵因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被广德县公安局取保候审，同年8月23日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月20日经本院决定取保候审，9月22日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李荣贵犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人李荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月12日19时许，被告人李荣贵驾驶皖P号红色铃木牌普通二轮摩托车，行驶至广德县邱村镇S230线24公里100米处时，与前方靠路边行走的被害人甘某相撞，造成甘某受伤，后赵德祥（甘某丈夫）至广德县公安局交通管理大队邱村中队口头报警。随后该中队民警于出警处置事故过程中将李荣贵当场查获，并带至广德县第二人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定所检测，被告人李荣贵驾车时血液中的乙醇含量为246mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，被害人甘某的陈述，被告人李荣贵的供述与辩解，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人李荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李荣贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日19时45分，被告人李荣贵驾驶皖P号红色铃木牌普通二轮摩托车，行驶至广德县邱村镇S230线24千米100米处时，与前方靠路边行走的被害人甘某相撞，造成甘某受伤及车辆受损的交通事故。后甘某的丈夫赵德祥至广德县公安局交通管理大队邱村中队报警，随后该中队民警于出警处置事故过程中发现李荣贵涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂用呼气式酒精检测仪对李荣贵进行检测，结果为240mg／100ml，执勤民警随后将李荣贵带至广德县第二人民医院抽血送检。经杭州华硕司法鉴定所检测，被告人李荣贵驾车时血液中的乙醇含量为246mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人李荣贵承担事故的全部责任，甘某不承担事故责任。同年7月28日，宣城市公安局交通警察支队给予李荣贵吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明：被害人甘某受伤后入广德县中医院治疗，经诊断系左侧多发肋骨骨折等，医疗费用需1万元，被告人李荣贵支付了该1万元。
广德县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中发现李荣贵涉嫌酒后驾驶机动车，上述事实，被告人李荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，到案经过，呼气式酒精检测记录、现场笔录、提取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定、返还物品凭证，被告人驾驶证信息、涉案车辆信息，道路交通事故认定书，广德县中医院诊断证明书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，被害人甘某的陈述，被告人李荣贵的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李荣贵归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣贵驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李荣贵案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1214号之三
本院在执行申请执行人丁汉与被执行人张三林、上海婷婷房地产开发有限公司、肖若峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖若峰拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖若峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1214号之二
本院在执行申请执行人丁汉与被执行人张三林、上海婷婷房地产开发有限公司、肖若峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海婷婷房地产开发有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人上海婷婷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1214号
本院在执行申请执行人丁汉与被执行人张三林、上海婷婷房地产开发有限公司、肖若峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张三林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张三林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00539号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩晨晨，绰号“老狗”，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省阜阳市颍州区（户籍地同上）。被告人韩晨晨因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押在阜阳市看守所。
辩护人郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人韩晨晨犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩晨晨及其辩护人郑君志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日叶某某通过电话短信联系被告人韩晨晨购买毒品，次日13时许，被告人韩晨晨在为叶某某送毒品时在颍州区一人巷工行门口被阜阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒两袋（经称重为3.3克）。2013年5月14日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩晨晨在庭审中亦无异议，且有证人叶某某的证言、受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告、现场称重记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、短信记录照片、韩晨晨个人信息表、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晨晨为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩晨晨庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人韩晨晨辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人韩晨晨的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年11月20日止）
二、对扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙全，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告李春红，女，1968年4月8日出生，汉族。
被告周晓君，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告周立云，女，1966年11月23日出生，汉族。
被告张铁成，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告张凤丽，女，1969年4月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月3日，原告与被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年1月24日，被告孙全、李春红向原告申请贷款金额80000.00元。2013年2月3日，原告与被告孙全、李春红签订借款合同，约定：原告向被告孙全、李春红发放贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告孙全、李春红不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告孙全、李春红发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告孙全、
李春红自2014年1月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月29日被告孙全、李春红拖欠贷款本金80000.00元，利息18500.00元，本息合计98500.00元。原告诉至法院，要求被告孙全、李春红偿还贷款本息98500.00元，被告周晓君、周立云、张铁成、张凤丽承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告孙全、李春红的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙全、李春红是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孙全与被告李春红系夫妻关系。2013年2月3日，原告与被告孙全、李春红、周晓君、周立云、张铁成、张凤丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年1月24日，被告孙全、李春红向原告申请贷款金额80000.00元。2013年2月3日，原告与被告孙全签订借款合同，约定：原告向被告孙全发放贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告孙全不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告孙全发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告孙全自2014年1月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月29日被告孙全拖欠贷款本金80000.00元，利息18500.00元，本息合计98500.00元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙全签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李春红作为配偶与被告孙全共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告周晓君、周立云、张铁成、张凤丽与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙全、李春红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息和罚息18500.00元，合计98500.00元（利息、罚息计算至2014年12月29日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告周晓君、周立云、张铁成、张凤丽对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.00元、公告费580.00元由被告孙全、李春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第205号
原告关某，女，满族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告关某诉被告刘某某、王某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2004年1月5日向原告分两次借款共计人民币40，000.00元，约定每月2万元的年利息为4，800.00元。2014年1月4日，被告陆续还清了欠款本金，原告给被告出具收条。但被告没有按约定支付利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款利息96000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告刘某某、王某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告刘某某、王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
本案受理费2，200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 涛
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00270号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年3月1日出生，汉族，长沙市人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2014年5月22日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告�曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月11日晚20时许，被告人曾某窜至长沙市望城区铜官镇谭某家，用从路边捡来的钢筋撬开谭某家门栓进入室内，盗窃了谭某家的一台海信牌32寸液晶电视、七块腊肉（14斤）、两块腊鱼（3斤）、十四瓶牛栏山二锅头酒（大瓶）、一瓶精品牛栏山二锅头酒（小瓶）、一桶金浩茶油（1.5升）及一桶自制猪油（3斤），后曾某用从路边捡来的蛇皮袋子将赃物转移回家。经长沙市望城区价格认证中心鉴定，被盗物品的价格为人民币1610元。
案发后，除公安机关已经发还给被害人谭某的5块共10斤腊肉、一台海信牌32寸液晶电视外，尚有被害人谭某被盗窃的2块共4斤腊肉、两块腊鱼（3斤）、十四瓶牛栏山二锅头酒（大瓶）、一瓶精品牛栏山二锅头酒（小瓶）、一桶金浩茶油（1.5升）及一桶自制猪油（3斤），被告人曾某未予退赔。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人曾某的刑事责任，并提出判处六个月以下拘役的量刑建议。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人谭某的陈述、被告人曾某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人谭某被盗窃尚未发还的财物，由被告人曾某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1282号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年1月12日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月16日凌晨，被告人谢某伙同一名白衣男子在广州市花都区新华街曙光路菲比酒吧内，以拍照为掩护，窃得被害人谭某甲随身携带的苹果4s手机一台（经物价鉴定，价值人民币2647元）。窃后，被告人谢某在准备逃离现场时被抓获。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人谢某的犯罪行为、认罪态度等情节，对被告人谢某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，请求对其判处八个月的有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花价鉴（赃）（2013）221号涉案财产价格鉴定结论书；案发现场视频资料；被害人谭某乙的陈述及其提供的被盗手机销售发票；证人高某、温某的证言及其对被告人谢某的辨认笔录；被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被盗财物未能缴回，可酌情增加刑罚量；二、被告人谢某在庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆锦明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第323号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韩某某，曾用名：韩某某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区，于2012年9月因涉嫌盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，因涉嫌抢夺罪经包头市公安局东河区分局决定，于2014年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年7月14日被东河区检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）字第307号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨1时左右，被告人韩某某在包头市东河区军区大院附近趁被害人岑某某醉酒之机，抢夺岑某某的黑色女式包一个，内有现金人民币500元，岑某某的身份证一张，中国建设银行和中国银行卡各一张，及酷派手机一部，价值人民币1171元，共计价值人民币1671元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁他人醉酒之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韩某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，
被告人韩某某辩称：其就拿的被害人的身份证、银行卡，没有要抢被害人的东西，等被害人和其联系。其认罪。其要求办案单位调取监控录像。
经审理查明：2014年3月20日凌晨1时左右，被告人韩某某在包头市东河区军区大院附近趁被害人岑某某醉酒之机，抢夺岑某某的黑色女式包一个，内有现金人民币500元，岑某某的身份证一张，中国建设银行和中国银行卡各一张，及酷派手机一部，价值人民币1171元，共计价值人民币1671元。
认定上述事实的证据如下：归案情况说明、扣押、发还物品清单、搜查笔录、乐语通讯销售保修凭证，内蒙古移动包头市分公司通话详单、刑事判决书、常住人口信息，情况说明。证明犯罪事实及累犯、身份情况。证人证言，证实被告人与被害人联系过。证人证言、被害人2014年3月21日下午岑某某的报案材料。证明被害人买过酷派手机和通话单，证实与被害人联系过。经被害人辨认照片，辨认韩某某是抢夺人。岑某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人岑某某的身份证、中国建设银行卡、中国银行卡的照片。
搜查被告人笔录。公安机关的情况说明，证明案发地点未发现有监控录像。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁他人醉酒之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。且被告人韩某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人韩某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第12号
申请执行人漳州市闽信物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈惠雪，总经理。
被执行人林建溪，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
漳州市闽信物资有限公司与林建溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人林建溪应支付申请执行人漳州市闽信物资有限公司货款人民币350000元及利息。根据申请执行人漳州市闽信物资有限公司的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林建溪经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产状况。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执740号
申请执行人李曼曼，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏清鲜，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张明松，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李曼曼与被执行人苏清鲜、张明松民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月九日
书记员 闫静华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3438号
原告：陈东风，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑春富，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈东风、郑春富与被告程国成承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈东风、郑春富的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈东风、郑春富向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付给陈东风、郑春富被拖欠的涂料款及工资人民币99000元（以下货币均指人民币），并自2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由程国成承担。事实和理由：程国成承包山亭镇文甲小学时，把涂料项目转包给陈东风、郑春富，当时是包工包料，涂料刷完成后于2016年10月27日进行结账，程国成结欠99000元。程国成以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。
程国成未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈东风、郑春富在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件两份，欲证明陈东风、郑春富的主体适格。2、欠条一张，欲证明2016年10月27日经结算程国成拖欠陈东风、郑春富涂料及工资99000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
程国成未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程国成承揽山亭镇文甲小学教学楼时，把涂料项目转包给陈东风、郑春富。2016年10月27日经结算，程国成出具欠条一份给陈东风、郑春富收执。其内容：“欠陈东风、郑春富涂料工资99000元（玖万玖仟元整），欠款人：程国成，2016.10.27”。因程国成未能偿还款项，陈东风、郑春富遂诉至本院。案经审理，因程国成缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。程国成将涂料项目转包给陈东风、郑春富后，经双方结算，程国成拖欠陈东风、郑春富涂料款及工资99000元，有程国成出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈东风、郑春富主张程国成支付该款自2016年10月27日起按照年利率6%计息，因双方没有约定拖欠工程款期间利息，陈东风、郑春富又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给陈东风、郑春富欠款99000元，并自2017年7月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈东风、郑春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由陈东风、郑春富负担54.5元，程国成负担1133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3438号原告：陈东风，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑春富，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告共同委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈东风、郑春富与被告程国成承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈东风、郑春富的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈东风、郑春富向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付给陈东风、郑春富被拖欠的涂料款及工资人民币99000元（以下货币均指人民币），并自2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由程国成承担。事实和理由：程国成承包山亭镇文甲小学时，把涂料项目转包给陈东风、郑春富，当时是包工包料，涂料刷完成后于2016年10月27日进行结账，程国成结欠99000元。程国成以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。程国成未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈东风、郑春富在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件两份，欲证明陈东风、郑春富的主体适格。2、欠条一张，欲证明2016年10月27日经结算程国成拖欠陈东风、郑春富涂料及工资99000元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。程国成未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程国成承揽山亭镇文甲小学教学楼时，把涂料项目转包给陈东风、郑春富。2016年10月27日经结算，程国成出具欠条一份给陈东风、郑春富收执。其内容：“欠陈东风、郑春富涂料工资99000元（玖万玖仟元整），欠款人：程国成，2016.10.27”。因程国成未能偿还款项，陈东风、郑春富遂诉至本院。案经审理，因程国成缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。程国成将涂料项目转包给陈东风、郑春富后，经双方结算，程国成拖欠陈东风、郑春富涂料款及工资99000元，有程国成出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈东风、郑春富主张程国成支付该款自2016年10月27日起按照年利率6%计息，因双方没有约定拖欠工程款期间利息，陈东风、郑春富又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给陈东风、郑春富欠款99000元，并自2017年7月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈东风、郑春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由陈东风、郑春富负担54.5元，程国成负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年八月二十四日书记员  高庆莲附一相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初469号
原告：孙秀荣，女，1945年11月28日出生，汉族，职业，。
被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告孙秀荣与被告海兴县小山乡孙良志村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告海兴县小山乡孙良志村民委员会委托代理人付树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地补偿款94000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告对本村土地补偿款进行了分配，每人94000元，但没有分配给原告。原告是海兴县小山乡孙良志村村民，具有孙良志村的户籍，在村上有固定的住所，经常居住地和生活来源地均为孙良志村，具有集体成员资格，理应与其他村民享有同等权利，故诉到法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，在土地补偿分配过程中，由于村两委意见不一致，于是村委会组织全村每户出一代表，通过公投表决的方式进行了表决，根据孙良志村多数群众意见，原告不能参与集体补偿收益的分配。
经审理查明，原告出生于小山乡孙良志村，因婚嫁离开本村。1988年原告回到孙良志居住生活，后孙良志村分给了原告土地，并于2002年7月5日由海兴县人民政府向原告发放了编号为1265的土地经营权证。原告自1988年来孙良志生活至今，并以孙良志的村民的名义享有河北省人力资源和社会保障、养老保险待遇、粮食直补、医疗等待遇。2016年8月3日海兴县人民政府征用孙良志村集体土地的补偿款到村后，被告按照得到的土地补偿款的数额除以孙良志户籍人员总数每人暂定分配土地补偿款94000元，因是否有权分配该补偿款、村集体出现了分歧意见，孙良志村委会于2016年10月30日村通过组织全村每户出一代表、以公投表决的方式进行了表决，根据孙良志村多数群众意见，原告不能参与集体补偿收益的分配。
以上事实由原、被告向本院提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，河北省人力资源和社会保障卡、养老保险待遇领取证一份、粮食植补助卡、医疗证、土地承包经营权证一份、户口本一份、退休金发放卡，海兴县2016年度第3批次征地补偿安置方案，2016年10月30日孙良志村土地补偿征求群众意见总结及汇众表。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告首先具有孙良志村的户籍；其次原告以承包村集体经济组织土地为基本生活保障；最后原告在该村长期的生产、生活，原告应当具有孙良志村集体经济组织成员资格。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙秀荣集体组织成员收益分配款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年五月五日
书记员 王 欣