北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2881号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：耿莎莎，女，北京大海商务顾问有限责任公司推荐。原审被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务。上诉人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）与被上诉人王海、原审被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）因网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏宁采购中心上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回王海的诉讼请求。上诉理由：1.原审法院未查明事实，错误认定苏宁采购中心构成欺诈。2.王海不属于消费者，其购买商品的目的是为了起诉索赔进行获利。王海坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。苏宁云商公司未提出上诉。王海在原审法院诉请：1、判令退还购物款8380.77元；2、判令赔偿25142.31元；3、判令赔偿误工费、交通费共计2000元。原审法院经审理查明：苏宁采购中心系苏宁易购官方旗舰店的经营者。2015年12月12日，王海在苏宁易购官方旗舰店上购买单价为2429元的尼康单反3台和单价为229元的苏泊尔牌电压力锅5台，订单总价为8432元，实际支付8380.77元。2015年12月12日，苏宁云商公司分别出具了金额为1145元和金额为7287元的发票两张。2016年7月22日，江苏省物价局出具的编号为53216000876的价格举报处理结果告知书载明：苏宁易购在2015年12月12日销售“苏泊尔双胆压力锅”、“尼康相机碳纤维机身送8G卡”时标示原价的行为构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的不正当价格行为，本机关依据《价格违法行为行政处罚规定》第七条对被举报人进行了行政处罚。2016年8月21日，江苏省物价局出具的苏价公开告知[2016]42号政府信息公开告知书载明：你要求公开“3、申请人举报的是苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心而非被处罚人，该处罚决定书的被处罚人与申请人举报的被举报人的关系？”的信息，经查，你在苏宁易购官方旗舰店购买的商品，是由苏宁云商集团股份公司的分支机构苏宁云商集团股份公司苏宁采购中心进行统一采购，由江苏苏宁易购电子商务有限公司负责商品在第三方交易平台（天猫商城）上架展示、价格标示、价格宣传及其他价格相关行为的实施。因此，在销售过程中，不正当价格行为主体应为江苏苏宁易购电子商务有限公司，即被处罚主体。附件为更正后的《江苏省物价局行政处罚决定书》（[2015]苏价检案427号）。王海提交的[2015]苏价检案427号行政处罚决定书复印件中载明，当事人为江苏苏宁易购电子商务有限公司，认定当事人存在以下价格行为：6、2015年12月12日，在双十二促销活动中标示“苏泊尔双胆压力锅原价439狂欢价229”、“尼康相机碳纤维机身送8G卡原价2899狂欢价2429”。经查，“苏泊尔双胆压力锅”此次促销活动前七日内该商品最低交易价格为229元；“尼康相机碳纤维机身送8G卡”此次促销活动前七日内最低交易价格为2488元。王海称该行政处罚决定书即为江苏省物价局出具的苏价公开告知[2016]42号政府信息公开告知书后附的更正后的行政处罚决定书，但未提交原件。庭审中，王海称涉案两款商品均虚构原价，存在价格欺诈。根据江苏省物价局的行政处罚决定书第六项显示，2015年双12期间，苏泊尔电压力锅原价为439，促销价为229，尼康相机原价2899，狂欢价2429，而经查电压力锅在此次促销活动前七日内该商品最低交易价格为229元，尼康相机在此次促销活动前七日内最低交易价格为2488元。而原价应当是活动前七日内最低交易价格，故存在价格欺诈；苏宁采购中心和苏宁云商公司称政府信息公开告知书第四段中的描述片面。苏宁易购官方旗舰店部分商品由苏宁采购中心提供，由江苏苏宁易购电子商务有限公司负责商品在第三方交易平台上架展示、价格标示等与真实情况也不符，天猫官方旗舰店上公示的营业执照为苏宁采购中心。另与江苏省物价局核实，王海提交的[2015]苏价检案427号行政处罚决定书复印件与原件一致。原审法院判决认定：王海从苏宁采购中心经营的苏宁易购官方旗舰店购买尼康单反和苏泊尔牌电压力锅，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的涉案两款商品存在价格欺诈问题，法院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，苏宁采购中心销售的“苏泊尔双胆压力锅”在双十二促销活动前七日内最低交易价格并非439元，“尼康相机碳纤维机身送8G卡”在双十二促销活动前七日内最低交易价格并非2899元，该种价格标示行为已构成价格欺诈。王海要求苏宁采购中心退还货款并三倍赔偿的要求于法有据，法院予以支持；苏宁采购中心退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照购买价格折抵应退货款。法院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。本案案由系网络购物合同纠纷，苏宁云商公司仅作为发票开具主体，并非合同相对方。故王海要求苏宁云商公司退还货款、支付三倍赔偿、误工费、交通费等的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起7日内向王海退还货款8380.77元，王海于本判决书生效之日起7日内向苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心返还3台单价为2429元的尼康单反和5台单价为229元的苏泊尔牌电压力锅（如不能返还按照购买价格折抵应退货款）；二、苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决生效之日起七日内向王海赔偿25142.31元；三、驳回王海的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：原价为本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，若前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价进行标示；苏宁采购中心在促销过程中，未按照相关规定标示商品的原价，虚构了商品的原价，并且虚构的原价数额远高于其实际原价，属于故意告知消费者虚假信息，原审法院认定苏宁采购中心构成欺诈符合法律规定。对于苏宁采购中心提出王海非消费者身份的问题，从法律的规定来看，销售者承担赔偿责任的前提是存在欺诈行为，本案中，苏宁采购中心未提供证据证明王海属于明知虚构原价仍然购买，故原审法院认定苏宁采购中心在王海购买涉案商品时存在欺诈，并无不妥。综上所述，苏宁采购中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 刘建刚审 判 员 杜丽霞二〇一八年三月二十三日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰