上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2480号
原告刘灰。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告马杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘灰与被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘灰的委托代理人江丽、被告马杰到庭参加诉讼。被告人民财保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘灰诉称，2013年8月26日，被告马杰驾驶的轿车与原告刘灰骑行的电动二轮自行车在上海市奉贤区金钱公路辉煌路路口发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）事故责任认定，被告马杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告之伤经司法鉴定，予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费5，034.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费3，640元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费800元、律师代理费3，000元，合计17，813.80元。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12，779元，其中要求被告人民财保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先行赔付，余款由被告马杰按次要责任赔付，同时请求保留四颗牙齿后续修补费用的诉权。
被告马杰辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议；对原告请求保留修复牙齿费用的诉权无异议；保险公司认可的各项费用无异议，保险公司不予认可的费用，亦不愿承担；另，垫付了原告的医疗费用共计5，034.80元，希望在本案中一并处理。
被告人民财保上海市分公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故的真实性无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；对住院伙食补助费认可20元／天，具体金额以法庭审核相关证据原件为准；交通费过高，根据就诊的时间、次数，认可15元／次，具体金额以法庭审核相关证据原件为准；营养费认可900元；原告未提供任何能证明其减少收入的证据，需提供出险前1年的个人税单，每月一张，与公司签订的劳动合同、收入损失证明（需载明具体损失的金额）、工资签收单或银行对账单、公司营业执照等相关证明，如无法提供以上证明，则对于误工费不予认可；护理费认可900元；衣物损未经其定损部门定损，故不予认可；因原告未提供电动车相关维修费用证据，故车辆维修费不予认可；因鉴定费、律师费均不属交强险赔偿范围，均不予认可。
经审理查明，2013年8月26日9时15分许，原告骑电动自行车在奉贤区南桥镇金钱公路由北向南行驶至奉贤区南桥镇辉煌路口，与在辉煌路上由西向东行驶的由被告马杰驾驶的牌号为皖CXXX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。原告遂至上海市奉贤区中心医院就诊，并于2013年8月26日至同年8月31日住院治疗，共住院5.5天。期间，被告马杰垫付原告医疗费等5，034.80元。事发当日，奉贤交警支队作出S000176038道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘灰承担事故主要责任，被告马杰承担事故次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，1、本案事故车辆皖CXXX**小型普通客车的所有人为被告马杰；2、被告马杰初次领机动车驾驶证的时间为2012年9月25日，驾驶证有效起始日期为2012年9月25日，有效期限6年；3、本案事故车辆皖CXXX**小型普通客车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险，被告马杰系被保险人，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止；4、经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年1月8日出具沪枫林（2013）三鉴字第2070号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘灰之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。原告为此支付鉴定费800元和律师费3，000元。
又查明，1、2013年8月30日被告人民财保上海市分公司出具机动车保险财产损失确认书，核定原告电瓶车损失金额为800元；2、原告因事故造成冠折，松动Ιo，原告至今尚未修复以上受损处。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书（简易程序）原件、被告马杰的驾驶证复印件、皖CXXX**小型普通客车行驶证复印件、被告营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门急诊病历原件、出院小结原件、放射学诊断报告书原件、彩超检查报告单原件、医疗费发票及收据原件、机动车保险财产损失确认书原件、律师费发票原件、沪枫林（2013）三鉴字第2070号鉴定意见书及鉴定费发票原件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告马杰驾驶机动车与骑电动自行车的原告刘灰发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告马杰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告马杰应对原告受伤造成的经核定后的损失承担40%的赔偿责任，涉案车辆交强险的保险人即被告人民财保上海市分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任，仍有不足及不属于交强险部分，由被告马杰按事故责任承担赔偿责任，被告马杰提出的保险理赔之外的部分不予认可的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告请求保留因本次事故造成的牙齿损伤的后续修补费用的诉权，于法无悖，本院予以准许。原告可待该费用实际发生后，另行主张。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为5，034.80元，因原告已另行提出住院伙食补助费，故本院对医疗费中的住院伙食补助费82.50元予以扣除，故医疗费确定为4，952.30元；对住院伙食补助费，原告住院共计5.5天，住院伙食补助费应按每天20元计算，计110元；对营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，并结合原告年龄因素，营养费以每天40元为宜，即按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算1个月，计1，200元；4、对护理费，原告主张以2，199元／月为计算标准，于法无悖，予以准许，期限参照鉴定意见计算1个月，计2，199元；对误工费，原告未提供证据证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算2个月，计3，640元；对交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持100元；对衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持200元；对电动车车损，本院根据财产损失确认书的定损金额确定为800元；对鉴定费800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围。对具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为3，000元；对被告马杰支付的垫付款5，034.80元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，952.30元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费3，640元、交通费100元、衣物损200元、车损800元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计17，001.30元。在上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车损。故被告人民财保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿5，939元、在医疗费用赔偿限额中赔偿6，262.30元，在财产损失赔偿限额中赔偿1，000元；死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额以外的计3，800元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告马杰按40%的责任赔偿计1，520元。被告人民财保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘灰人民币13，201.30元；
二、被告马杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘灰人民币1，520元（其已给付人民币5，034.80元，多付的差额人民币3，514.80元原告在收到交强险理赔款后立即返还）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。