wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初10号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，职业农民，现住黑山县。因本案于2015年10月27日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员�英魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年10月26日19时50分，被告人刘某某驾驶辽G931**号轿车，在黑山县八道壕镇天兴果品大卖场门前，由南向北行驶时与行人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，刘某某受伤，轿车损坏。刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。后刘某某主动到公安机关接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年10月26日19时50分，被告人刘某某驾驶车牌号为辽G931**号北京现代牌车，由南向北行驶黑山县八道壕镇天兴果品大卖场门�时，由于接打电话而与行人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，刘某某受伤，轿车损坏，经检验张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。后刘某某主动到公安机关接受讯问。
民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人张某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失680000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过，证实本案案件来源系肖立泽向黑山县公安局报案，以及证实被告人刘某某主动到公安机关接受讯问。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆左前侧撞痕及前风挡玻璃损坏的痕迹是与行人张某某相撞形成。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
5、尸体检验意见书，证实经检验，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实刘某某持有效机动车驾驶证驾驶有牌号机动车。
7、道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
8、证人黄笛证言，证实被害人张某某发生事故的地点以及家庭情况。
9、被告人刘某某的供述与辩解，证实2015年10月26日19时50分，其驾驶辽G931**号轿车，由南向北行驶黑山县八道壕镇天兴果品大卖场门前时，接了个电话，便与行人张某某相撞，其将被害人送到医院之后主动到交警大�接受讯问。
10、协议书及呈请书，证实被告人刘某某家属与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人方家属的谅解。
11、常住人口详细，证实被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
12、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时接打电话故而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某案发后主�到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；鉴于被告人刘某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关一至二年有期徒刑的量刑意见偏高，本院予以调整。
结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨飞龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第756号
申请执行人岳小芳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的岳小芳请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款4088元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1297号
原告：淄博永正化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路162号。
法定代表人：王洪财，经理。
被告：河南天方药业股份有限公司。住所地，河南省驻马店市光明路2号。
法定代表人：年大明，经理。
本院在审理原告淄博永正化工设备有限公司诉被告河南天方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博永正化工设备有限公司以双方和解为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博永正化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费507.00元，由原告淄博永正化工设备有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽君1
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2674号
原告：王秀英，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人：王文义，公民身份号码：×××，系王秀英之子。
被告：王金荣，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘凤英，系东河区148法律服务一所法律工作者。
原告王秀英诉被告王金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人王文义，被告王金荣及委托代理人刘风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日上午11时许，原告在太平寺地下商城6排26号因试买衣服，被被告王金荣等多人无缘打伤，经包头市公安局东河分局鉴定为轻微伤。包头市公安局东河分局南门外派出所处理，对被告进行行政处罚，行政拘留15天。原告入院治疗8天，出院后被告至今不给赔偿，无奈只好提起诉讼，判决被告尽快赔偿原告住院费：4915元，门诊费2349.2元，误工费：110×8天＝880元，陪床费：110×8天＝880元，伙食费100×8天＝800元，营养费100×8天＝800元，交通费：200元，救护车费：300元，合计：11124.32元。诉讼费由被告承担。
被告王金荣辩称：1、发生纠纷的事实存在，但是是原告先动手打人的且给被告造成了身体伤害，原告存在过错行为，应当承担相应的责任。2、住院的实际日期应为4天，住院日期与发生纠纷的日期不一致相隔三日，原告受伤是否是被告造成的还有待查证，所以被告不承担任何赔偿责任。并且医嘱中也没有加强医嘱的要求。
经审理查明：2015年2月9日上午11时许，原告在东河区站北路太平寺地下商业城6排26号购买衣服试穿时，与被告发生争执、揪扯后被摔倒。原告当日被送入包头市中心医院作了相应检查，经初步诊断为：头部外伤、上唇粘膜撕裂伤。左食指皮挫裂伤、胸腹部外伤。该起事件报警后，包头市公安局南门外大街派出所出警，经警方调查后作出包公东行罚决字（2015）1090号行政处罚决定书，对被告行政拘留15天。原告从2015年2月9日入院至2月17日出院共入院8天，出院诊断为:头部外伤、脑缺血、右枕叶软化灶。上唇粘膜撕裂伤、左手外伤、左手挫裂伤（手指）、胸腰背部外伤。现原告起诉法院，要求被告赔偿住院费：4915元，门诊费2349.2元，误工费：110×8天＝880元，陪床费：110×8天＝880元，伙食费100×8天＝800元，营养费100×8天＝800元，交通费：200元，救护车费：300元，合计：11124.32元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，派出所处罚决定，医院诊断、门诊及住院结算票据、病历、费用清单、派出所案卷材料及派出所情况说明及警情库接处警详细信息予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因试衣与被告发生争吵、揪扯后，原告被摔倒之事实，有双方当事人陈述及派出所询问笔录及处罚决定为证，本院予以确认。原被告双方在处理因琐事发生的矛盾时均不能冷静、理智的对待，双方揪扯厮打后致原告被摔倒，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告诉请的医疗费，事发当日原告去包头市中心医院所做的检查费用，有医院的检查报告单及费用单据予以证明，本院予以确认。但门诊费计算有误，应予以更正，救护车费300元无证据证实不予支持。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院应根据法律规定予以认定。交通费应按实际情况予以确认。被告辩称住院日期与发生纠纷的日期不一致相隔三日，经包头市公安局南门外大街派出所提供的情况说明及警情库接处警详细信息证实，纠纷发生于2015年2月9日，报案材料、笔录及处罚材料中的时间2015年2月6日为错误，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、本院依法确认被告王金荣应赔偿的各项费用为：住院费：4915元，门诊费2302.35元，误工费880元，护理费880元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费200元，共计10777.35元。
二、被告王金荣应赔偿原告上述费用10777.35元的80%计8621.88元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.11元，由原告王秀英负担15.62元，被告王金荣负担62.49元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿慧君
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳美日美工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李响，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省开原市石台路**号楼*单元***室。
再审申请人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称美日美公司）因与被申请人李响劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美日美公司申请再审称：1、一审法院程序违法，一审法院送达开庭传票的地址并非申请人的地址，导致申请人缺席庭审，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原审认定事实错误，申请人与被申请人并不存在劳动关系。即便存在劳动关系，申请人也没有证据证明劳动关系存续时间以及工资数额。美日美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于一审法院审判程序是否违法的问题。一审法院曾到美日美公司法定代表人唐耀文办公室留置送达了开庭传票，亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票，故美日美公司主张一审法院程序违法没有事实依据，本院不予支持。关于双方是否存在劳动关系的问题。被申请人提交的名片、发放工资银行对账单、美日美公司人员电话表等证据证明，美日美公司确为被申请人发放劳动报酬并报销相关费用。美日美公司对向被申请人银行卡内支付钱款的事实没有异议，且未提交证据证明其因与被申请人存在其他关系而向被申请人支付上述钱款，应承担举证不能的后果。故原审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳美日美工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁恩福
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4776号
上诉人（原审被告）童玉霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）李小波，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省射洪县。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告魏靖坪，男，汉族，1975年6月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人童玉霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住成都市锦江区，系魏靖坪之妻。
上诉人童玉霞因与被上诉人李小波、原审被告魏靖坪民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童玉霞，被上诉人李小波及其委托代理人徐金，原审被告魏靖坪的委托代理人童玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李小波持有借条一张，载明“今于2011年2月26日从李小波处借款人民币300000元”，借款人落款为“魏靖坪”，落款时间2011年2月26日。
原审法院另查明，原审法院（2011）武侯民初字第3096号案件为原告李小波与被告魏靖坪、童玉霞的民间借贷纠纷，李小波在该案中向二被告主张返还2010年5月26日的借款23万。该案民事判决书载明魏靖坪在辩称中陈述其于2011年2月向原告李小波借款30万元，魏靖坪与童玉霞系夫妻关系。该案经二审审理后已发生法律效力。
原审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：借条、民事判决书以及当事人的陈述等在案予以佐证。
原审法院认为，魏靖坪、童玉霞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对李小波诉讼请求的答辩和其证据质证的权利，而李小波出示了借条，且有生效判决对借条的内容予以佐证，故原审法院对李小波出示的借条予以认可。根据该借条载明的内容，李小波与魏靖坪之间形成借款合同，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故李小波要求魏靖坪归还借款正当合法，原审法院予以支持。因该债务是魏靖坪、童玉霞夫妻关系存续期间形成，魏靖坪、童玉霞应当共同承担还款义务。因李小波与魏靖坪就借款既未约定还款期限，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院对李小波主张利息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、魏靖坪、童玉霞于判决生效之日起十日内向李小波归还借款30万元；二、驳回李小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由魏靖坪、童玉霞负担。
宣判后，原审被告童玉霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李小波要求上诉人与原审被告魏靖坪连带还款的全部诉讼请求。其主要上诉事实和理由为：1、李小波的陈述未尊重客观事实，对上诉人有失公平，本案借条与日期为2010年5月26日的借条系同一笔借款，该份借条已经生效裁判认定归还；2、李小波提供的证据是其以非正常手段取得的，不应得到支持，原判采信该证据做出错误裁判。综上，请求依法改判。
被上诉人李小波答辩称，原判认定事实及适用法律正确，请予维持。
原审被告魏靖坪陈述称，同一笔借款被写成了两张借条，而且是同一天写的。系受胁迫，当时也报了警。借款原因是当时魏靖坪用于公司经营，未告知过童玉霞。
为证明其上诉主张，童玉霞提交了以下证据：1、银行回单复印件，拟证明案涉款项李小波实际只出借了27万元；2、魏靖坪所经营的公司与华侨城的广告代理合同复印件、广告租赁位发票及函件，拟证明借款是用于公司的经营，非家庭开支。
经质证，被上诉人李小波除认可银行单的真实性，并主张另给了魏靖坪3万元现金外，对其它证据均认为不能证明上诉人童玉霞的主张，与本案无关，不予认可。
原审被告李小波对上述证据无异议。
本院认为，童玉霞提交的银行回单复印件能够证明案涉借款的支付方式并得到李小波认可，本院依法予以采信。童玉霞所举其它证据因与本案缺乏关联性，本院对该部分证据均不予采信。
各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，在本案二审庭审中，童玉霞认可李小波通过银行转款给魏靖坪的27万元系履行案涉2011年2月26日借条，并主张2010年5月26日的借款不实。
本院认为，本案的争议焦点在于本案借款是否属实以及是否属于魏靖坪与童玉霞的夫妻共同债务。案涉的2011年2月26日借条系魏靖坪本人向李小波出具，该借款事实不仅有（2011）武侯民初字第3096号民事判决载明的魏靖坪的答辩意见予以印证，在本案二审中童玉霞亦对该份借条系由李小波向魏靖坪转款27万元的方式履行表示认可，只是主张还有3万元未支付。故2011年2月26日借条应为真实合法，李小波据此主张权利人民法院应予支持。但从该借条的内容来看，该借条本身只能证明魏靖坪向李小波借款30万元的意思表示，并不能证明李小波在魏靖坪出具借条时已实际支付了借条载明的30万元，因童玉霞仅认可李小波于2011年2月26日通过转账支付了27万元，对于剩余3万元是否实际支付李小波缺乏证据予以证明，故本院对李小波的诉讼请求在27万元范围内予以支持。童玉霞关于案涉借条与2010年5月26日借条系同一笔，落款时间为2010年5月26日的借条不真实的上诉理由，因落款时间为2010年5月26日的借条不属于本案审理的范围，与本案借款不具有关联性，该上诉理由本院不予支持。对于借款是否系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定’，夫妻一方对此负有举证责任”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在本案中，因魏靖坪未与李小波约定系个人债务，或魏靖坪、童玉霞系夫妻财产约定制且李小波明知，故童玉霞的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，童玉霞的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审审判程序合法，但因出现新证据导致二审认定事实与一审有所不同，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1777号民事判决；
二、魏靖坪、童玉霞于本判决生效之日起十日内向李小波归还借款27万元；
三、驳回李小波的其他诉讼请求。
一审案件受理费3050元，二审案件受理费5800元，共计8850元，由李小波负担900元，童玉霞、魏靖坪负担7950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谈光丽
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谈光丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1281-1309号
申请人谭登玉，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人林瑞芳，女，汉族。户籍地址：广东省惠东县。
申请人赵玉，女，汉族。户籍地址：河南省唐河县。
委托代理人李基旺，男。士兵证编码：粤边字第15591450号。
申请人陈中霞，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市盐田区。
申请人刘清希，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人徐农，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人李冰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人张天祥，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人廖仕菊，女，汉族。户籍地址：重庆市永州市。
申请人张金凤，女，汉族。户籍地址：江西省九江市庐山区。
申请人周雁，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人聂桂英，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人许桂彬，男，汉族。户籍地址：广东省普宁市。
申请人施燕芳，女，汉族。户籍地址：四川省崇州市。
委托代理人丁有虎，男，汉族。户籍地址：安徽省巢湖市无为县。
申请人杨茂英，女，汉族。户籍地址：四川省乐山市五通桥区。
申请人韩辉，女，汉族。户籍地址：湖北省襄樊市樊城区。
申请人邱汉兴，男，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人林妙琼，女，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
申请人黄仕琦，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人董刚，男，汉族。户籍地址：安徽省涡阳县。
申请人王军，男，汉族。户籍地址：沈阳市和平区。
申请人战力红，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人范凤琴，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人曾姣丽，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人赵军，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人张雄军，男，汉族。户籍地址：湖北省汉川市。
申请人秦树珍，女，壮族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人陈桂娜，女，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
申请人杨丽，女，汉族。户籍地址：重庆市北碚区。
申请人彭其容，男，汉族。户籍地址：江西省宜春市袁州区。
申请人黄新炎，女，汉族。户籍地址：广东省乐昌市。
委托代理人陈静知，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人谭登玉等于2014年7月22日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计29份，编号如下：
南湖民调字（2014）0703号、南湖民调字（2014）0705号、南湖民调字（2014）0724号、南湖民调字（2014）0726号、南湖民调字（2014）0731-0734号、南湖民调字（2014）0738-0742号、南湖民调字（2014）0744-0752号、南湖民调字（2014）0755-0760号、南湖民调字（2014）0779号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁苑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1281-1309号
申请人谭登玉，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人林瑞芳，女，汉族。户籍地址：广东省惠东县。
申请人赵玉，女，汉族。户籍地址：河南省唐河县。
委托代理人李基旺，男。
申请人陈中霞，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市盐田区。
申请人刘清希，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人徐农，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人李冰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人张天祥，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人廖仕菊，女，汉族。户籍地址：重庆市永州市。
申请人张金凤，女，汉族。户籍地址：江西省九江市庐山区。
申请人周雁，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人聂桂英，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人许桂彬，男，汉族。户籍地址：广东省普宁市。
申请人施燕芳，女，汉族。户籍地址：四川省崇州市。
委托代理人丁有虎，男，汉族。户籍地址：安徽省巢湖市无为县。
申请人杨茂英，女，汉族。户籍地址：四川省乐山市五通桥区。
申请人韩辉，女，汉族。户籍地址：湖北省襄樊市樊城区。
申请人邱汉兴，男，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人林妙琼，女，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
申请人黄仕琦，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人董刚，男，汉族。户籍地址：安徽省涡阳县。
申请人王军，男，汉族。户籍地址：沈阳市和平区。
申请人战力红，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人范凤琴，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人曾姣丽，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人赵军，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人张雄军，男，汉族。户籍地址：湖北省汉川市。
申请人秦树珍，女，壮族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人陈桂娜，女，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
申请人杨丽，女，汉族。户籍地址：重庆市北碚区。
申请人彭其容，男，汉族。户籍地址：江西省宜春市袁州区。
申请人黄新炎，女，汉族。户籍地址：广东省乐昌市。
委托代理人陈静知，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人谭登玉等于2014年7月22日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计29份，编号如下：
南湖民调字（2014）0703号、南湖民调字（2014）0705号、南湖民调字（2014）0724号、南湖民调字（2014）0726号、南湖民调字（2014）0731-0734号、南湖民调字（2014）0738-0742号、南湖民调字（2014）0744-0752号、南湖民调字（2014）0755-0760号、南湖民调字（2014）0779号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁苑锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1281-1309号
申请人谭登玉，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人林瑞芳，女，汉族。户籍地址：广东省惠东县。
申请人赵玉，女，汉族。户籍地址：河南省唐河县。
委托代理人李基旺，男。士兵证编码。
申请人陈中霞，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市盐田区。
申请人刘清希，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人徐农，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人李冰，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人张天祥，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人廖仕菊，女，汉族。户籍地址：重庆市永州市。
申请人张金凤，女，汉族。户籍地址：江西省九江市庐山区。
申请人周雁，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
申请人聂桂英，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人许桂彬，男，汉族。户籍地址：广东省普宁市。
申请人施燕芳，女，汉族。户籍地址：四川省崇州市。
委托代理人丁有虎，男，汉族。户籍地址：安徽省巢湖市无为县。
申请人杨茂英，女，汉族。户籍地址：四川省乐山市五通桥区。
申请人韩辉，女，汉族。户籍地址：湖北省襄樊市樊城区。
申请人邱汉兴，男，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
委托代理人林妙琼，女，汉族。户籍地址：广东省饶平县。
申请人黄仕琦，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人董刚，男，汉族。户籍地址：安徽省涡阳县。
申请人王军，男，汉族。户籍地址：沈阳市和平区。
申请人战力红，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人范凤琴，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人曾姣丽，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人赵军，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请人张雄军，男，汉族。户籍地址：湖北省汉川市。
申请人秦树珍，女，壮族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人陈桂娜，女，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
申请人杨丽，女，汉族。户籍地址：重庆市北碚区。
申请人彭其容，男，汉族。户籍地址：江西省宜春市袁州区。
申请人黄新炎，女，汉族。户籍地址：广东省乐昌市。
委托代理人陈静知，女，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，地址：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡涛，男。
申请人谭登玉等于2014年7月22日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办事处主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
下列《人民调解协议书》有效。
共计29份，编号如下：
南湖民调字（2014）0703号、南湖民调字（2014）0705号、南湖民调字（2014）0724号、南湖民调字（2014）0726号、南湖民调字（2014）0731-0734号、南湖民调字（2014）0738-0742号、南湖民调字（2014）0744-0752号、南湖民调字（2014）0755-0760号、南湖民调字（2014）0779号。
审判员 杜 进
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁苑锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1007号
原告：金殿举，男，1956年9月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘通，该公司总经理。
原告金殿举与被告嫩ＸＸ强蛋白纤维有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告金殿举于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金殿举申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金殿举撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金殿举负担。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晓婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执401号
申请执行人孟强，男，汉族，农民。
被执行人张福贵，男，汉族，农民。
被执行人张国庆，男，汉族，农民。
被执行人张国志，男，汉族，农民。
被执行人韩大力，男，汉族，农民。
申请执行人孟强与被执行人张福贵、张国庆、张国志、韩大力买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初112号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2725号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月六日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初119号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某，个体经营者。系本案被害人。
被告人游某，无业，居无定所。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年10月被本院以强奸罪判处有期徒刑四年。2015年12月27日被抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法于2016年4月15日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇�区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人游某于2015年11月19日19时许，在无锡市崇安区毛湾家园棋牌室因琐事与被害人符某发生口角。后被告人游某拳击符某的脸部致其左侧筛骨纸板凹陷骨折、鼻骨骨折、鼻中隔中部骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人游某的行为构成故意伤害罪，其如实供述罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人符某要求游某赔偿其医疗费人民币5602.37元、衣服人民币800元、误工费人民币20000元、营养费人民币4000元、护理费人民币4000元、精神损害人民币10000元、交通费人民币200元。
被告人游某对公诉机关的指控无异议，认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数目过高。
经审理查明，被告人�某于2015年11月19日19时许，在无锡市崇安区毛湾家园棋牌室和被害人符某等人一起打麻将牌时，因琐事与符某发生口角。被告人游某用麻将牌掷击符某脸部，并殴打符某。期间被告人游某拳击符某的脸部，致使其左侧筛骨纸板凹陷骨折、鼻骨骨折、鼻中隔中部骨折。经法医鉴定，符某所受的损伤构成轻伤二级。被告人游某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人符某的医疗费为人民币4545.35元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：符某关于被殴打经过情况的陈述笔录，张某某关于叫符某来打麻将后发生打架情况的证言笔录，陈某关于事后将符某送医院情况的证言笔录，王某某关于代游某去探视符某并谈赔偿事宜的证言笔录，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，被害人的门诊病历、检查报告单、伤情照片，被告人游某的供述笔录及前科刑事判决书，公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。附带民事诉讼原告人符某提供了其治疗的门诊收费票据。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人游某侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，其中医疗费实为人民币4545.35元，交通费酌情考虑为人民币200元。附带民事诉讼原告人符某主张的误工费、护理费、营养费，因其经鉴定机构通知后未去缴费，鉴定机构未予期限鉴定，其可另行诉讼缴费鉴定后主张权利；其主张精神损害赔偿金人民币10000元无法律依据，不予支持；其主张衣服损失人民币800元，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止）。
二、被告人游某于判决生效次日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人符某医疗费人民币4545.35元、交通费人民币200元，合计人民币4745.35元。驳回附带民事诉讼原告人符某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份�副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第115号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1974年10月20日出生于黑龙江省七台河市勃利县，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员ＸＸ平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月1日22时15分，被告人马某某驾驶黑C523**号（牵引黑L22**挂号重型厢式半挂车）欧曼牌重型半挂车，在哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶到木兰县木兰镇恒润加油站东侧路口时，遇情况判断失误，驶入北侧路口内，由于超速行驶，采取措施不当，致使重型厢式半挂车失控向左侧侧翻，将路口内霍其昌驾驶的黑L598**号小型轿车砸在半挂牵引车底下，造成霍其昌和黑L598**号小型轿车内乘员贾凤英当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负交通事故的全部责任。马某某于案发当日被传唤到木兰县公安交通警察大队接受询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书，证人魏某某、孙某某、霍某某等人的证言，黑龙江黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、木兰县公安局刑事技术大队鉴定书，哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队现场勘查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆超速行驶，遇情况判断失误，采取措施不当，造成2人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。马某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好。本案被害人家属已另向车辆所有人提起民事诉讼，不予追纠马某某的民事责任，且马某某给予被害人家属部分补偿，得到被害人家属的谅解，可以酌定对马某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2258号
原告杨某，男，1973年12月28日生。
被告周某（曾用名“周某某”），女，1976年4月1日生。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后因被告周某沉迷于赌博，对原告杨某无端猜疑，致双方于2012年3月开始分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告杨某诉请法院判令原、被告离婚，被告周某归还原告杨某购车款人民币27500元，江苏省常州市天宁区朝阳四村室房屋系原告杨某婚前购买，归原告杨某所有，本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某系再婚，原、被告于2002年登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年11月7日，原告杨某以被告周某婚后沉迷于赌博，对原告杨某无端猜疑，致双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，虽未生育子女，但已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告杨某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 志 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 �汤梦飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2258号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告田敏，男，1981年2月出生，土家族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告田敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回对被告田敏的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告田敏的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨 微
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第404号
上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人张雷。委托代理人杨岚。委托代理人周晓峰。被上诉人(原审原告)张雄伟。委托代理人张芩。委托代理人张萍。上诉人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称“虹口规土局”)因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人虹口规土局的委托代理人杨岚、周晓峰，被上诉人张雄伟及其委托代理人张芩、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年12月23日，虹口规土局收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对虹计投(2005)48号《关于北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块土地使用权挂牌出让立项条件的复函》中，‘挂牌出让完成后，土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同，确定规划设计方案’的内容，要求获取贵局制作或者保存土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同，确定规划设计方案的内容信息材料”。同日，虹口规土局出具《收件回执》。2015年1月9日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》，告知张雄伟北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块并未实施挂牌出让，但三块地块中，北宝兴路XXX号地块于2009年实施了就近安置动迁配套商品房的项目招标，要求张雄伟明确其所需要的政府信息名称。同月16日，虹口规土局收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容与原申请内容一致。同月20日，虹口规土局出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期至2015年2月6日前作出答复。2015年1月28日，虹口规土局作出虹规信公开(2014)第KDXXXXXXXX答《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，认定张雄伟申请获取的信息其未制作，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项答复张雄伟，该政府信息不存在。张雄伟收悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销虹口规土局作出的《答复书》。原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。本案的争议焦点主要为虹口规土局答复信息不存在的证据是否充分。对此，虹口规土局认为，张雄伟提供的沪虹府土[2009]5号文可以证明张雄伟申请获取的信息不存在，而张雄伟认为，虹口规土局并未提供检索信息的证据。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，虹口规土局应当就涉诉答复所依据的事实予以举证，提供证据证明张雄伟申请获取的政府信息不存在。现虹口规土局以张雄伟提供的沪虹府土[2009]5号文作为证据，即使该文属于对外发布的文件，但该文的印发时间为2009年6月11日，也无法证明2014年12月23日张雄伟提出政府信息公开申请之前，北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块没有实施挂牌出让，即无法证明张雄伟申请获取的信息不存在，故虹口规土局答复信息不存在的证据不充分。原审遂依据《中华人民共和国�政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决撤销虹口规土局所作《答复书》，虹口规土局应当自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。判决后，虹口规土局不服，上诉至本院。上诉人虹口规土局上诉称：上诉人是根据实际情况作出被诉答复，且在一审中所提交的证据是充分的。上诉人在收到被上诉人申请后，判定其需要申请内容是挂牌出让完成之后签订的出让合同和规划设计方案，但经检索，三块带拆地块最后没有经过挂牌出让，虹计投(2005)第48号文是一个复函，实际并未参照履行，并未出现“挂牌出让完成后，土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同，确定规划设计方案”的程序。A、B、C三块土地上只有185号地块实施了招标出让，有一个中标通知书。因此被上诉人申请的政府信息上诉人未制作，不存在。上诉人所作答复认定事实清楚，适用�律正确，程序合法，请求撤销原审判决并维持被诉《答复书》。被上诉人张雄伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的两份材料在一审中均未提供，已经超过了举证期限。请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。上诉人经延期后在法定期限内作出答复，其执法程序合法。被上诉人在本案中申请公开“针对虹计投(2005)48号《关于北宝兴路东、俞泾浦南A、B、C三块地块土地使用权挂牌出让立项条件的复函》中，‘挂牌出让完成后，土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同，确定规划设计方案’的内容，要求获取贵局制作或者保存土地受让单位应签订国有土地使用权出让合同，确定规划设计�案的内容信息材料”的政府信息，因上诉人认定被上诉人本次申请公开的政府信息不够明确，要求被上诉人予以补正，并在补正通知中予以释明，并无不当。后被上诉人向上诉人进行补正，补正内容与其原申请内容完全一致，应视作被上诉人拒绝补正，“申请内容不明确”。但被诉答复却告知被上诉人其申请公开的政府信息不存在，该答复的前提为“申请内容明确”。因此，上诉人在尚未查明被上诉人申请内容是否明确的情况下，作出被诉答复，属认定事实不清，应予撤销。原审法院判决撤销被诉答复并要求上诉人重新作出答复，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市虹口区规划和土地管理局负担。本判决为终审判决。
�判长李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2557号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：杜春利，男，1972年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：陈建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杜春利、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10069号
原告：苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里阳扇村。
法定代表人：李建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建明，江苏立泽律师事务所律师。
被告：陶俊麟，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告陶俊麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建明到庭参加诉讼。被告陶俊麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款131891.70元及逾期付款利息（具体利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全额给付之日止）暂计10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为要求被告给付货款116891.71元，其余诉请不变。事实和理由：被告曾多次向原告购买玻璃。2015年7月7日经被告确认：被告结欠原告货款为141891.71元，于2015年底前全部结清上述货款。然虽经原告多次催讨，被告仅给付了部分款项，余款131891.7元至今未付。
被告陶俊麟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的钢化玻璃。2015年7月7日被告确认结欠原告货款14万元，并签署了原告提供的《结帐凭证》。《结帐凭证》载明：“结至2014年11月12日止，共结欠苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款141891.71元，此金额已确认无误。”被告陶俊麒在该《结帐凭证》上写明“实欠壹拾肆万元正”、“每月底付贰万元，年底前付清”。此后，被告陶俊麒先后于2015年8月28日、10月31日分别支付了1万元、1.5万元，余款未再支付。
本院认为，原告向被告提供钢化玻璃，被告理应及时清结货款。故原告要求被告给付货款、计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告在确认结欠货款的《结帐凭证》载明实欠货款14万元，原告未予反证，故本院认定至《结帐凭证》出具之日（2015年7月7日）被告陶俊麒结欠原告鼎诚公司货款14万元。此后，被告陶俊麒支付了货款2.5万元，余款11.5万元被告应予支付。被告陶俊麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶俊麟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司货款人民币11.5万元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
二、驳回原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1319元，由原告苏州市鼎诚钢化玻璃有限公司负担人民币21元，由被告陶俊麟负担人民币1298元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币1298元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十日
书记员 濮瑜雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第914-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯绍申，农民。
被执行人葛明，农民。
被执行人董井旺，农民。
被执行人董宝河，农民。
被执行人孙印民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董井旺的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01107号
罪犯杨建光，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年1月5日作出（2010）邯山刑初字第56号刑事判决，以杨建光犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第516号刑事裁定，对罪犯杨建光减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1048号提请减刑建议提出，罪犯杨建光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1048号检察意见认为，罪犯杨建光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨建光减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨建光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年7月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初636号
原告：姚均成，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告：冯玉宝，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告姚均成诉被告冯玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姚均成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚均成的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚均成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚均成承担。
审判员 李风信
二〇一七年四月十七日
书记员 张 猛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1583号
原告任某某，男。
委托代理人梁某某，律师。
被告罗某甲，男。
被告罗某乙，男，汉族，住河南省正阳县真阳镇文化巷*****号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司；
委托代理人杨某某，男。
原告任某某诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、罗某甲、罗某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人梁某某、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产）庭参加了诉讼；被告罗某甲、罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：2015年9月14日10时许，被申请人罗某甲驾驶豫QLW9**号轿车沿舞钢市尹集镇外环公路由南向北行驶至钢城路驾校路口路段时，撞住任某某驾驶的由钢城驾校路口进入尹集外环路左转弯的二轮电动车，造成车辆损坏、任某某及二轮电动车乘坐人王某某受伤的道路交通事故。王某某左腿膝盖与脚踝之间粉碎性骨折，任某某腰部受伤的事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、电动车损失费共计壹万叁仟伍佰叁拾伍元壹角整（￥13535.1元）；诉讼费由被告承担
原告任某某向本院提交的证据材料有：证据一：道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分；证据二：舞阳钢铁有限责任公司职工医院诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告住院的费用及治疗情况；证据三：鲁某某证明一份，证明原告电车在交通事故中造成的损失；证据四：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆保险情况。
被告信达财产辩称：在驾驶司机不存在免责的情况下，在交强险分项的范围内同意对原告的损失进行赔偿，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告信达财产未向本院提交证据材料。
被告罗某甲、罗某乙未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告信达财产对原告证据材料的异议是：对证据一、证据二没有异议；证据三没有提供相关车辆修理损失证明，保险公司不予认可；对证据四无异议。
本院认为原告向本院提交的证据一、证据二、证据四内容客观真实，形式合法，与本案有关联，应能够证明本案相关事实，应当作为本案定案依据。证据三无法证明本案原告的财产损失情况，不能作为本案的定案依据。
根据以上有效的证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
2015年9月14日10时许，罗某甲驾驶豫QLW9**号轿车沿舞钢市尹集镇外环公路由南向北行驶至钢城路驾校路口路段时，撞住任某某驾驶的由钢城驾校路口进入尹集外环路左转弯的二轮电动车，造成车辆损坏、任某某及二轮电动车乘坐人王某某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗某甲负事故主要责任，任某某承担事故次要责任，王某某无责任。
事故发生后，原告在舞钢职工医院住院治疗16天，花费医疗费5045.10元。
另查明：被告罗某甲驾驶的豫QLW9**号轿车登记在罗某甲之子被告罗某乙名下，在被告信达财产投保由交强险，保险期限为2015年4月22日至2016年4月22日，保险限额为财产损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：被告罗某甲驾驶机动车致原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但基于肇事车辆在被告信达财产投保有交强险，原告的损失应首先由被告信达财产在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由肇事人被告罗某甲按责任划分承担相应的赔偿责任。被告罗某乙作为车主，对该事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告任某某的损失有：医疗费5045.10元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1248.16元（28472元／年÷365天×16天）、误工费412.76元（9416.10元／年÷365天×16天）、交通费50元，合计7396.02元。该损失为超过被告信达财产交强险的赔偿限额，故应由被告信达财产对原告的以上损失承担赔偿责任。被告罗某甲、罗某乙无须再对原告承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某某各项损失合计7396.02元。
二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，由原告任某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1583号
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地河南省漯河市。
负责人贾红耀，总经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
被告杨钊，男，汉族，1981年8月20日出生。
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告杨钊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑利娟与被告杨钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨钊所持有车牌号码豫L×××××车于2014年5月在原告处投标了交强险，保险期限自2014年5月26日零时至2015年5月25日24时止。2014年12月26日20时许，由杨钊驾驶在舞阳县莲花镇，撞到行人闫红亮和王素叶，造成闫红亮受伤，王素叶死亡。舞阳县公安交通警察大队做出事故认定：认定杨钊负全部责任。后伤者起诉至舞阳县人民法院，要求杨钊和我公司共同赔偿损失。案件经舞阳县人民法院调解处理，原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿受害方损失共计12万元，并因杨钊属醉酒驾驶，在保险公司赔偿后，依法取得对杨钊的追偿权。调解达成后，原告保险公司即履行了赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆入了交强险，保险公司就应该赔偿，被告也不知道有追偿权这种法律规定；即使把这笔钱赔保险公司但现在也没有能力。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告杨钊酒后驾驶豫L×××××客车在舞阳县莲花镇路段，撞到行人闫红亮和王素叶，造成闫红亮受伤，王素叶死亡。舞阳县公安交通警察大队做出事故认定：认定杨钊负全部责任。豫L×××××客车在原告处投保了交强险，且发生事故时在承保期间。后事故受害方起诉至舞阳县人民法院，要求杨钊和中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同赔偿损失。案件经本院调解处理，原告在交强险赔偿限额内赔偿事故受害方损失共计120000元，并已履行。因杨钊属醉酒驾驶，原告依法行使追偿权，要求被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨钊醉酒驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，原告在交强险范围内已向事故受害方赔偿损失120000元，以上有原告提供的道路交通事故认定书、舞阳县人民法院民事调解书、汇款凭证等在卷，事实清楚，被告亦没有异议。原告依法行使追偿权，要求被告返还代其支付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨钊于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告杨钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年二月二十九日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1583号
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地河南省漯河市泰山路***号。
负责人贾红耀，总经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
被告杨某，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑利娟与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某所持有车牌号码豫LL67**车于2014年5月在原告处投标了交强险，保险期限自2014年5月26日零时至2015年5月25日24时止。2014年12月26日20时许，由杨某驾驶在舞阳县莲花镇，撞到行人闫红亮和王素叶，造成闫红亮受伤，王素叶死亡。舞阳县公安交通警察大队做出事故认定：认定杨某负全部责任。后伤者起诉至舞阳县人民法院，要求杨某和我公司共同赔偿损失。案件经舞阳县人民法院调解处理，原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿受害方损失共计12万元，并因杨某属醉酒驾驶，在保险公司赔偿后，依法取得对杨某的追偿权。调解达成后，原告保险公司即履行了赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆入了交强险，保险公司就应该赔偿，被告也不知道有追偿权这种法律规定；即使把这笔钱赔保险公司但现在也没有能力。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告杨某酒后驾驶客车在舞阳县莲花镇路段，撞到行人闫红亮和王素叶，造成闫红亮受伤，王素叶死亡。舞阳县公安交通警察大队做出事故认定：认定杨某负全部责任。豫LL67**客车在原告处投保了交强险，且发生事故时在承保期间。后事故受害方起诉至舞阳县人民法院，要求杨某和中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同赔偿损失。案件经本院调解处理，原告在交强险赔偿限额内赔偿事故受害方损失共计120000元，并已履行。因杨某属醉酒驾驶，原告依法行使追偿权，要求被告支付原告代其支付的交通事故赔偿款120000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨某醉酒驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，原告在交强险范围内已向事故受害方赔偿损失120000元，以上有原告提供的道路交通事故认定书、舞阳县人民法院民事调解书、汇款凭证等在卷，事实清楚，被告亦没有异议。原告依法行使追偿权，要求被告返还代其支付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年二月二十九日
书记员 周军伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04933号
原告柏某，女，1974年7月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1971年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告柏某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告柏某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告柏某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐华希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7270号
原告方新龙。
被告余银海。
原告方新龙诉被告余银海民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告方新龙到庭参加诉讼；被告余银海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月20日被告向原告借款15000元并出具借条一份。该笔借款被告至今未归还。为此，原告于2015年11月11日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余银海于本判决生效后三日内归还原告方新龙借款人民币15000元并支付逾期利息（自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告余银海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金倩倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0902号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马明芳、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年11月经同学介绍相识，后确立恋爱关系，2014年5月5日办理结婚登记，2014年5月20日举行婚礼。婚后未生育子女。婚后三天，被告就对原告置之不理，根本不愿意和原告在一起。后经原告耐心询问，被告称其完全听从于父母之命，加之其年龄较大，勉强才与原告结婚。之后双方再没有进行交流，被告于2014年7月9日回到娘家居住，双方分居至今。原告于2014年3月26日给付被告彩礼款59800元，于2014年5月21日给付被告13000元。原告认为，由于其家庭经济条件本身就不好，父母为了原告的婚事四处举债，导致家庭经济如雪上加霜，被告的行为明显是骗婚。原告现诉至人民法院，请求判决：一、准予原被告离婚。二、返还彩礼款59800元及原告个人财产13000元。庭审中，原告补充陈述：1、婚后双方共同生活了15天左右，又暂时分居了20天，后被告回家居住到2014年7月6日便再次离家，离家时被告称其回家与父母商量双方的婚姻问题，原告并未撵走被告，后原告到被告家中寻找，被告家人称找不到被告，而被告给原告发信息称其回了娘家。2、双方在海南旅游期间，被告于2014年5月29日晚告诉原告，称双方结婚并不合适，由于原告已经给付了彩礼款，以后无法好好生活。3、原告支付的彩礼款中，只有9800元用于购买首饰，其余部分仍由被告保管。4、原告用自己的工资为被告购买了结婚所需的衣物。5、举行婚礼时收取的礼金13000元中，被告方的亲朋好友最多上了1000元的礼金，且婚宴的费用均由原告支付。原告的个人财产有13000元。无共同财产。无存款。无债权债务。
被告辩称，对原告所述双方相识、办理结婚登记、举行婚礼的情况无异议。婚后未生育子女。对原告所述双方暂时分居过20天一事不予认可。双方在海南旅游期间，原告于2014年5月29日晚要求过夫妻生活，由于被告的身体不舒服，原告便以跳楼相威胁，被告在没有办法的情况下，才对原告说被告之所以同意结婚是听从了父母之命，被告并非原告所述的骗婚。原告所述被告于2014年7月9日回娘家一事与事实不符，实际情况是：2014年7月6日，原告不让其母亲做饭，还要求被告将新房钥匙交出来，并拿出结婚证要求离婚，无奈之下被告离开了家；由于被告母亲当时在长治医学院和平医院住院，被告一直在朋友家中居住；在此期间，原告也未寻找被告。原告曾给付被告59800元，其中彩礼款为30000元，“离母钱”为3000元，剩余款项用于购买结婚首饰和衣物，虽然双方约定购买结婚首饰和衣物的款项并未用完，但该部分款项只能用于购买结婚首饰和衣物，原告并没有给被告购买过结婚所需的衣物。原告所述的13000元现由被告保管，该款项中包括双方举行婚礼时由被告方的亲朋好友上的礼金，金额大概为1000元至2000元，由于礼单在原告处保管，被告不清楚具体的金额，剩余部分是原告的个人财产。现原告要求离婚，被告不同意离婚，也不同意返还彩礼款，13000元中属于原告的部分同意返还。被告无个人财产。无共同财产。无存款。无债权债务。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、原告给付彩礼款的用途是什么，原告要求返还彩礼款是否有法律依据。三、13000元中属于被告方亲朋好友上的礼金应为多少。
原告针对自己的主张提供了结婚证1份，证明双方系合法夫妻。被告质证称无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明其欲证事项，予以采信。
经审理查明，双方于2013年11月经同学介绍相识后，确立了恋爱关系，2014年5月5日办理了结婚登记，2014年5月20日举行了婚礼。婚后未生育子女。双方于2014年7月6日分居至今。婚前原告给付被告彩礼款59800元。双方举行婚礼时收取各自亲朋好友上的礼金共计13000元，该款项现由被告保管。双方无其他共同财产，无存款，无债权债务。
本院认为，双方经人介绍相识并建立恋爱关系后，相处了半年左右的时间才办理了结婚登记，可见婚前对彼此有一定的了解，建立了一定的感情基础。双方在婚后两个月左右的共同生活中，对婚姻的认识上有了分歧，加之双方缺乏沟通，产生了隔阂，但该隔阂并非不可消除。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、相互体谅，还有和好的可能，仍能成为一个和谐、融洽的家庭。由于双方分居时间较短，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生隔阂的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 嫱
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字381号
原告刘某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市
被告白某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上
原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年6月6日登记结婚。婚后生育一名男孩叫白某，我与被告感情一般，近几年被告不务下业，好逸恶劳。对我经常打骂，我现在在外边打工，被告到单位打我。被告的行为直接导致夫妻间的感情不合，现我们的感情确已破裂，无法共同生活。故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告白某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月6日登记结婚，婚后生育一男孩白某，现该子女在新民市第二小就读。在婚姻存续期间，原、被告因生活琐事及感情因素经常产生矛盾，被告经常对原告实施殴打行为，现因感情不合已分居3个多月。2014年10月、11月被告与原告两次到新民市民政局婚姻登记处准备协议离婚，因被告以种种理由推拖或拒绝导致原、被告协议离婚不能实现。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因生活琐事及感情因素经常产生矛盾且先后两次到婚姻登记部门协议离婚不成，足资认定，原、被告感情确已破裂，已无法共同生活在一起，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，应归被告抚养为宜，原告应承担子女抚育费。关于共同财产分割及债权、债务问题，因原告对其所主张的各项权利不能提供直接有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。被告白某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告白某某离婚；
二、婚生长子白某（2005年11月12日出生）由被告白某某抚养监护。原告刘某每月给付子女抚养费300元，从2015年1月起至子女18周岁止，于每年的1月10日前一次性给付；
三、各人衣物归个人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年一月五日
书记员 吴丽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初933号
原告：郎秀丽，住敦化市。
被告尹世艳，住敦化市。
被告柳晓刚，住敦化市。
郎秀丽与尹世艳、柳晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。2017年4月10日，原告郎秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郎秀丽撤诉处理。
案件受理费177元，减半收取88元，由郎秀丽负担。
审判员 刘晶
二〇一七年四月十日
书记员 蔺达
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第926号
原告：上海沪亭铝材有限公司，住所地：上海市嘉定区浏翔公路6798号。
法定代表人：周曰球，公司总经理。
被告：衢州三丰金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路68号。
法定代表人：严丽英，公司总经理。
本院在审理原告上海沪亭铝材有限公司诉被告衢州三丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海沪亭铝材有限公司在收到本院2014年11月21日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第80号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会。
法定代表人：王吉和，该居委会主任。
委托代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛隆博置业投资有限公司。
法定代表人：周永范，该公司总经理。
委托代理人：修丰义，山东源中律师事务所律师。
再审申请人青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会（以下简称东小庄居委会）因与被申请人青岛隆博置业投资有限公司（以下简称隆博公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东小庄居委会申请再审称：1.东小庄居委会与隆博公司签订的《合同》性质是服务合同，而非土地使用权转让合同，《合同》效力应为有效。2.二审法院对东小庄居委会的损失范围认定错误，隆博公司应赔偿东小庄居委会的土地闲置损失。东小庄居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
隆博公司提交意见称：东小庄居委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于案涉《合同》的法律性质和效力问题。《合同》虽约定隆博公司取得案涉土地开发权等内容。但是，该《合同》约定隆博公司取得该地块开发权的方式为按照国家相关土地政策，通过招拍挂程序合法取得，而非依据该合同当然取得；《合同》第六条明确约定，东小庄居委会配合隆博公司争取在三个月内完成招拍挂手续，如拖期一年不能完成，双方自动解除合同，东小庄居委会无偿返还隆博公司合作保证金3000万元。可见，双方当事人在订立合同时，均明知该《合同》并不必然导致土地使用权转让的效果，还约定了隆博公司未取得土地使用权情况下的法律后果，故该《合同》不宜认定为土地使用权转让合同，因合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他可能导致合同无效的事由，不宜认定无效。二审法院认定本案《合同》性质为土地使用权转让合同，合同效力为无效，有失妥当，本院予以纠正。
（二）关于东小庄居委会主张的土地闲置损失应否支持的问题。
第一，根据《合同》第六条的约定，东小庄居委会配合隆博公司争取在三个月内完成招拍挂手续，如拖期一年不能完成，双方自动解除合同，东小庄居委会无偿返还隆博公司合作保证金3000万元。可见，双方对合同解除的后果仅约定无偿返还保证金，并未对土地闲置损失如何承担进行约定，因此，东小庄居委会要求隆博公司赔偿土地闲置损失的主张缺乏合同依据。第二，东小庄居委会欲通过招拍挂手续转让名下土地的使用权和开发权，保持土地的净地状态是其基本义务。双方签订合同后，隆博公司如约交纳定金，积极履行合同义务，并无违约情形存在，东小庄居委会名下土地闲置损失不应由隆博公司承担。况且，东小庄居委会并未提交充分证据证明其主张的损失实际存在。因此，二审法院对东小庄居委会主张的土地闲置损失不予支持，并无不当。
综上，二审法院对案涉合同性质和效力的认定有失妥当，但该认定并不影响本案的处理结果。东小庄居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第105号
原告：王小剑。
委托代理人：郑万穗。
被告：程赣。
本院在审理原告王小剑诉被告程赣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小剑负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年四月十四日
代书 记员 许力鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第390号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白栋梁，男，1989年5月16日出生，汉族。
因涉嫌犯放火罪于2014年7月31日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人白栋梁犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人白栋梁其及指定辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月25日凌晨1时许，被告人白栋梁先后窜至濮阳市华龙区中原路办事处南里商村、京开路“爱家”卫浴厨房门市、“五福”陶瓷门市，将被害人李某甲停放的“江淮”牌货车、被害人燕某某停放的“富康”牌轿车、被害人李某乙停放的“五菱”牌面包车点燃，致使三车不同程度受损。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人白栋梁的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。
被告人白栋梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人辩护认为，被告人白栋梁犯罪时患有精神分裂症，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其减轻处罚；白栋梁的行为尚不足以危害公共安全，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
经审理查明：2014年7月25日凌晨1时许，被告人白栋梁先后窜至濮阳市华龙区中原路办事处南里商村某胡同内、濮阳市京开路“爱家”卫浴厨房门市和“五福”陶瓷门市门前，使用随身携带的打火机将被害人李某甲停放的“江淮”牌货车、被害人燕某某停放的“富康”牌轿车、被害人李某乙停放的“五菱”牌面包车点燃，致使三车不同程度受损。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被毁车辆经济损失共计29050元。案发后，白栋梁家属主动赔偿被害人全部经济损失，已履行完毕，被害人对白栋梁的行为予以谅解。
另查明：经河南省平原法医精神病司法鉴定所刑事诉讼医学鉴定，被告人白栋梁作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力。
上述事实，被告人白栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲、燕某某陈述，证人李某丙证言，河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，濮阳市华龙区价格鉴定意见，商丘市公安局李口派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白栋梁故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全和公私财产的安全，已犯有放火罪。白栋梁作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力，可以对其减轻处罚。公诉机关指控白栋梁犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人关于白栋梁的行为尚不足以危害公共安全，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。经查，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录及案发现场照片，证实其放火侵害的对象为汽车，该车又近邻门市及住宅，如汽车发生爆炸，足以构成对公共安全的危害，因此其犯罪行为符合放火罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。白栋梁当庭自愿认罪、态度较好，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人另关于白栋梁犯罪时患有精神分裂症，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人白栋梁犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马朝选
审判员 吕 茵
人民赔审员樊英丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 井丽伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第227-2号
申请执行人薛荣，男，61岁，汉族，牧民，现住锡林浩特市都兰小区。
被执行人吴淑琴，女，58岁，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第23号民事判决书，已向被执行人吴淑琴发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴淑琴银行存款7，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年一月十二日
书记员 王 彦 龙
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第147号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）
被告人保某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月25日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年11月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月17日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方加里，云南同乐律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人保某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月14日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人周林，被告人保某某、李某乙，辩护人方加里均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事事实
2014年11月10日凌晨，被告人保某某等人在陆良县中枢街道办本色酒吧外面以对方抱着其女朋友为由，将张某、高某等五人从本色酒吧喊到外面实施殴打、罚跪。经鉴定，张某、高某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人保某某无异议。公诉机关列举了被告人保某某的供述，被害人张某某、高某、张某、张某某、谭某某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
二、非法拘禁事实
2014年11月8日凌晨，为索要债务，被告人保某某伙同他人将余某某强行带至三岔河、大凹水库、丝厂生活区等地限制其人身自由并进行殴打。经鉴定，余某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人保某某无异议。公诉机关列举了被告人保某某的供述，被害人余某某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
三、故意伤害事实
2014年10月24日，被告人李某乙与李某甲因索要债务发生纠纷，后李某乙告知被告人保某某，保某某邀约他人在陆良县三岔河镇赵家沟村，由李某乙提供作案工具，将李某甲打伤。李某甲的伤情诊断为：1、右尺骨鹰嘴开放性骨折；2、左桡神经损伤；3、全身多处刀砍伤清创缝合术后。李某甲住院治疗58天，李某甲开支医疗费10.50元，其余医疗费用已由被告人李某乙全部支付。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级，右上肢的损伤属九级伤残，需后期治疗费9500元，开支鉴定费2000元。
上述事实，被告人保某某、李某乙均无异议。公诉机关列举了二被告人的供述，被害人的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。足以认定。
公诉机关还列举了户口证明、归案经过、前科材料、说明材料等证据证实相关事实。
附带民事诉讼原告人李某甲要求以故意伤害罪从重判处被告人保某某、李某乙；附带民事部分要求二被告人连带赔偿医疗费等经济损失共计75051.60元。
附带民事诉讼原告人针对民事部分列举了医疗费单据、鉴定意见书、车费单据、鉴定费单据、检查报告单等证据，二被告人亦无异议。
经本院确认，附带民事诉讼原告人李某甲的赔偿范围为：医疗费10.50元，鉴定费2000元，后期治疗费9500元，住院伙食补助费5800元，护理费4428.30元，误工费（计算到定残前一天）10918.05元，交通费500元，共计人民币33156.85元。
被告人李某乙提交了李某甲住院期间其开支的医疗费单据（共计32213.63元）、医院证明、用药清单等证据，原告人及诉讼代理人均无异议。
本院认为，被告人保某某、李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人保某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。本案属共同犯罪，由于同案行为人在逃，不宜划分主从。在非法拘禁犯罪中，被告人保某某等人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中的被害人高某、张某对被告人保某某给予谅解，可酌定从轻处罚。被告人保某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人保某某、李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提起的不属刑事附带民事赔偿范围的诉求及部分超过赔偿标准的诉求，均不予支持。原告人不要求法庭主持调解。被告人愿意在法律规定的赔偿范围内予以赔偿，并履行完毕，可酌定从轻处罚；综上量刑情节，对被告人李某乙可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、除已支付的费用外，再由被告人保某某、李某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等经济损失共计人民币33156.85元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陆刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人陈华，男，1991年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，个体经营户，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院于2015年6月10日以陆检公诉〔2015〕100号起诉书，指控被告人陈华犯故意伤害罪、侮辱罪，向本院提起公诉。依照刑事诉讼法规定，侮辱罪属告诉才处理的犯罪，本案被害人没有告诉，且本案亦不符合刑法规定侮辱罪的公诉案件范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终止对被告人陈华侮辱罪的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽明
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗小花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：严瑞宁，该支行行长。
委托代理人：林小平，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人：张尤贤，男，住址同上，该支行员工。
被告：孙礼川，男，1969年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：万权利，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告孙礼川、万权利金融借款合同纠纷一案中，查明被告孙礼川系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨思鸿
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第457号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人热依汉某。2014年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年2月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人热依汉某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人热依汉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日下午16时许，被告人热依汉某在临海市古城街道崇和门电影院前，扒窃被害人王某放在裤袋里的诺基亚手机一部，企图乘坐黄包车逃离时被便衣民警当场抓获。被盗手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人热依汉某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、接受证据清单，证人郭某、陈某、徐某、娄某、黄某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热依汉某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人热依汉某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人热依汉某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人热依汉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 昕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终862号
上诉人（原审原告）：吴少辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘会超，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志广，男，1960年5月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：刘金善，男，1952年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：冉全安，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
上诉人吴少辉、刘会超因与被上诉人马志广、刘金善、冉全安买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查清吴少辉供货的总数量、金额及结算情况，亦未查明本案所涉欠条中所载债权的转让情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初915号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人吴少辉预交的二审案件受理费1990元予以退回，上诉人刘会超预交的二审案件受理费1990元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟锡尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第9号
申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司，驻秦皇岛市海港区北港镇南王庄村。
法定代表人陈旭，总经理。
申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223123420，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊鲁伟新材料有限公司、收款人为潍坊鑫和源经贸有限公司、持票人为秦皇岛市来兴贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第9号申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司。申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223123420，出票日期为2013年7月10日，到期日为2014年1月10日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊鲁伟新材料有限公司、收款人为潍坊鑫和源经贸有限公司、持票人为秦皇岛市来兴贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛市来兴贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年三月三十一日书记员  韩力宁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异3号
案外人：韩玮，住长春市朝阳区。
案外人：巢迎秋，住长春市朝阳区。
二案外人共同委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
申请执行人：胡国振，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人：松原市东北商场有限责任公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：徐志强，经理。
在本院执行胡国振与松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）民间借贷纠纷一案中，案外人韩玮、巢迎秋于2017年1月19日对执行位于宁江区民主街房屋前没有产权证部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩玮、巢迎秋称，贵院在执行胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2009）宁民执字第887-4号民事裁定，查封东北商场所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋，并于1月17日作出（2009）宁民执字第887-4号公告，对没有产权的房屋进行评估拍卖。该没有产权房屋及土地使用权是案外人夫妻在谷春凯、段志申处合法购买；东北商场不能证明对查封部分房屋具有合法使用权；案外人购买的105号房屋前大约13平方米左右没有产权部分，与有产权的部分是不可分割的一个整体，如分割致使有产权的房屋无法使用；因查封部分没有产权，该部分产权及土地使用权是存在争议的，产权不明确，只有通过确权，将该部分产权确权给东北商场后，法院才能进入评估、拍卖程序。因此诉请贵院撤销（2009）宁民执字第887-4号民事裁定；停止对（2009）宁民执字第887-4号公告的执行。
胡国振称，法院查封的精品屋不属于案外人韩玮、巢迎秋的财产。涉案精品屋是东北商场所建，是公司财产，没在房产登记，徐志强无权出卖，徐志强与谷春凯、段志申以及谷春凯、段志申同韩玮、巢迎秋交易的房屋均为徐志强个人所有房屋，两次交易都属个人之间的交易，楼房原归徐志强所有，精品屋归东北商场集体所有。韩玮、巢迎秋没有证据证明其取得涉案精品屋的所有权。韩玮、巢迎秋与谷春凯、段志申之间的买卖协议没有关于105号精品屋买卖或赠送的记载，由于涉案精品屋属不能登记的违章建筑，不受房管处业务的管辖，协议第一项“面积以松原市房地产管理处实际测量为准”，房管处是不会测量违章建筑部分的。韩玮、巢迎秋对涉案精品屋没有所有权，不能对抗法院的查封，请求驳回案外人韩玮、巢迎秋的异议请求。
东北商场称：一、查封的独立门市房的物权所有权是我单位所有，该房屋是我单位于1995年经市建设局、规划局批准建造的；该房建成后始终由我单位占有、使用、收益。二、查封的独立门市房和韩玮、巢迎秋的房屋是各自分属。查封的独立门市房自建成后始终是独立临街，系我单位所有；韩玮、巢迎秋现有的105号房屋是从谷春凯、段志申二人的房产1448.69平方米中分割出来的，谷春凯、段志申于2007年12月28日从徐志强个人名下购买的房屋，交易面积是1448.69平方米，105号房屋的使用功能是独立的“营业大厅”并非门市房；购房人与异议人强行将两个独立的房屋连通，改变成都有临街使用的功能，已严重侵害了我单位的权益。三、查封独立门市房和韩玮、巢迎秋房屋是各自独立的权属。韩玮、巢迎秋所购买的房屋是合法能流通和具有物权变动的产权，而查封的房屋是不具备“登记、变动、流通”条件的房屋；韩玮、巢迎秋购买的105号房屋面积为91.51平方米（房产证上亦为此面积）与测绘报告分割面积完全相同，是独立产权并不含有查封的独立门市房；与查封房屋相同的另一间107号房主杜海滨也是从谷春凯、段志申的1448.69平方米中购买的房屋，购买时将“有房照面积”和“无房照面积”标明得非常明确，无房照面积”就是查封的独立门市房相同的房屋。四、查封的独立门市房是合理存在的，自1995年建成至今没有任何部门认定该房违章、违法或进行过处罚，该房屋只是不具备登记条件。因此，法院对独立门市房的查封、评估、拍卖并无不当，韩玮、巢迎秋的请求既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人胡国振与被执行人东北商场民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日作出（2009）宁民执字第887-4号民事裁定，查封东北商场所有的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分。并于2017年1月17日作出（2009）宁民执字第887-4号公告，将对查封的房屋进行评估、拍卖。案外人韩玮、巢迎秋以查封房屋是其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，位于宁江区民主街房屋系韩玮、巢迎秋在谷春凯、段志申处购买。2009年7月7日，办理了产权登记，登记所有权人为韩玮、巢迎秋，建筑面积91.51平方米。又查明，涉案13平方米左右的房屋系东北商场于1995年所建，坐落于韩玮、巢迎秋有产权的91.51平方米商品门市房前，未办理产权登记。
本院认为，本案主要争议焦点是不动产物权，本院所查封的房屋是东北商场所建，未办理产权登记，案外人韩玮、巢迎秋主张对该房屋享有所有权，其应负有举证责任，韩玮、巢迎秋现提供的证据不能证明其享有本案诉争的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋的物权，其应承担不利的后果。案外人韩玮、巢迎秋对查封的房屋所有权有争议，需要通过诉讼程序加以确认。因此，本院执行程序及措施并无不当，对案外人韩玮、巢迎秋的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩玮、巢迎秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 男