wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5987号
原告邵伟兵，居民。电话。
被告马卫江，居民。电话
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告徐爱萍，居民。
原告邵伟兵与被告马卫江、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院查明，原告所诉被告徐爱萍主体错误，原告对此予以认可并请求法院依法处理。
本院认为，原告起诉被告徐爱萍主体错误，事实清楚，本院予以确认。原告的起诉不符合有明确的被告的起诉条件，应当依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟兵的起诉。
案件受理费5050元，退给原告邵伟兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 徐俊卿
二〇一六年八月二日
书记员 宋丽艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保609号
申请人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，
住所地：东平县东山路香山街007号。
负责人：阴玉洪，职务行长。
被申请人：焦德善，男，1958年4月13日出生，住东平县。
申请人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款7万元或同等价值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦德善的银行存款7万元或同等价值的其他财产，冻结期限一年，期间不准被申请人以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司东平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯晓东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执517号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人李元庆，农民。
被执行人张玉风，农民，系被执行人李元庆之妻。
被执行人吴宪法，农民。
被执行人刘景江，农民。
被执行人王建华，农民。
被执行人兰彬，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李元庆、张玉风、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）莘商初字第1528号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月2日立案申请执行。经查询，被执行人李元庆、张玉风、吴宪法、刘景江、王建华、兰彬在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈其学
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初323号
原告：程某某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：尹某甲，女，1993年出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：尹某乙，男，约54岁，汉族，初中文化程度，农民，（系被告尹某甲之父）。
被告：宋某某，女，约50岁，汉族，初中文化程度，农民，（系被告尹某甲之母）。
本院在审理原告程某某诉被告尹某甲、尹某乙、宋某某婚约财产纠纷一案中，原告程某某于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告程某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初323号
原告：程某，男，1993年12月4日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹某甲，女，1993年出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：尹某乙，男，约54岁，农民，住址同上（系被告尹某甲之父）。
被告：宋某，女，约50岁，农民，住址同上（系被告尹某甲之母）。
本院在审理原告程某诉被告尹某甲、尹某乙、宋某婚约财产纠纷一案中，原告程某于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告程某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民申1号
申请再审人（原审第三人）张某甲，男，1982年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（原审原告）刘某某，男，1969年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（原审被告）张某乙，男，1971年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人张某甲与被申请人刘某某、张某乙建设工程分包合同纠纷一案，张某甲不服本院于2015年9月28日作出的（2014）阿民初字第235号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称,（一）、原审法院程序违法，侵犯了申请人的合法权益。原审法院在明知申请人手机号码的情况下，未对申请人进行电话通知而采取邮寄送达方式将开庭传票及民事判决书邮寄至申请人张某甲的原住址，导致申请人错过举证期限和上诉期限。（二）、原审法院认定事实不清。原审法院认定：“经兴安盟宏程工程项目管理有限公司鉴定，第三人张某甲实际完成工程量占合同约定工程比例为34.73%，并据此作出原审判决是错误的。被申请人刘某某与被申请人张某乙签订的《建筑工程清包合同书》中对工程总造价和提供的劳务之间的关系进行了约定，后双方对该合同又有了口头修改，被申请人刘某某单方面违约。而原审法院用双方未约定的工程完成量来反推工程总价比例的判定方式与事实不符。
被申请人刘某某辩称，（一）、原审法院审理案件程序合法。申请人张某甲的现住址是申请人开庭时自己提供的。原审法院送达方式合法。（二）、原审法院认定事实清楚，判决结果正确。原审法院依据兴安盟宏程工程项目管理有限公司的鉴定结论，判决申请人张某甲返还被申请刘某某工程款144013.00元并无不当，判决认定事实清楚。
被申请人张某乙未进行答辩。
经本院审查认为，（一）、本院严格按照法律规定的期限依法向申请人张某甲送达相关法律文书。申请人自己要求举证期限为15日，申请人张某甲未在该期限内提交证据是申请人自行放弃诉讼权利。申请人张某甲确认其现地址为乌兰浩特市城楼单元室，申请人现住址变更未能告知本院。原审法院邮寄法律文书的地址正确。故申请人认为原审法院程序违法的主张不成立。
（二）、针对事实理由部分，申请人张某甲在第二次开庭时，张某甲并未以下雨天过多，施工期应顺延以及合同强行解除提出抗辩。申请人对鉴定结论不认可，但并未提出重新鉴定的请求。对于申请人抗辩其垫付施工费用，其未提供有效证据予以证明。故申请人张某甲认为原审法院认定事实不清的主张不成立。
（三）、申请人张某甲提交的建筑工程清包合同书、气象资料证明、通话录音均不属于法律意义上的新证据，因在其要求的举证期限内上述证据均客观存在，但其未在举证期限内或诉讼期间向本院提交或申请调取上述证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为本院的办案程序合法，认定事实并无不当。申请人张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某甲的再审申请。
审判长 包凤莲
审判员 王海景
审判员 白 茹
二〇一六年七月四日
书记员 刘诗萌
附裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1090号
原告：阳新凯，男，1983年1月15日生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石如坤，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告：姚东琼（曾用名姚润冬），女，1976年11月14日生，布依族，住贵州省开阳县。
原告阳新凯诉被告姚东琼运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳新凯及其委托诉讼代理人石如坤、被告姚东琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费34305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告在承建都江镇控抗村村级公路硬化工程期间，原、被告口头约定：原告提供车辆为被告运送沙子到被告的上述工地，每立方运费35元。在被告施工过程中，原告一直为被告运输沙子，经双方结算，原告的运费为50000余元。被告支付部分运费后，还欠原告34305元未付，被告以暂无资金为由一直拖欠，2015年10月18日被告出具欠条给原告。2015年年底，被告承建的上述工程竣工验收，原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告的全部诉请。
被告辩称，一、该工程是贵州富强公司分包给吴红权，吴红权又转包给被告的，被告完成3.58公里的时候，贵州富强公司把600000元付给吴红权，吴红权并没有支付给被告；二、欠条确实是被告打的，后来贵州富强公司没有经过被告直接付了50000元给原告，材料款应由贵州富强公司支付，该公司也已经支付给原告。因此，原告起诉被告不符合实际情况和法律规定。
本院经审理认定的事实如下：2015年初，被告因承建都江镇控抗村村级公路硬化工程需要找原告运输沙子。原、被告口头约定：“原告提供车辆为被告运输沙子到被告的上述工地，每方运费35元”。之后，原告为被告运输沙子，经双方结算，原告的运费为50000余元，被告支付部分运费后，尚欠原告34305元未付。2015年10月18日被告向原告出具欠条一张，确认上述欠款。2015年年底，被告承建的该工程竣工验收后，原告多次向被告索要欠款未果。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、户籍查询信息、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间口头达成的运输协议，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定，诚信履行各自义务。原告已经按照约定履行了为被告运输沙子的义务，被告应按照约定履行向原告支付相应运费的义务。经原、被告结算和确认，被告尚欠原告34305元运费未付，根据法律的规定，被告应当及时将该运费支付给原告。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，贵州富强公司已经支付原告50000元，但被告并不能提供证据证明，该款项系贵州富强公司代被告支付给原告的运费。因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告姚东琼于本判决生效后十日内向原告阳新凯支付运费34305元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告姚东琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆义享
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2720号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨自录，男，1986年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨自录罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨自录应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2720号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2720号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨自录，男，1986年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨自录罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨自录应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2720号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月十六日书记员 毕志濠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3999号
原告：刘昌武，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省长丰县双墩镇。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告:姚旗,男,汉族，1974年1月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
本院在审理原告刘昌武诉被告姚旗、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚旗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘昌武名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元×幢×室（产地权证号：合产字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告刘昌武提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚旗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘昌武名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元×幢×室（产地权证号：合产字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3999号原告：刘昌武，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省长丰县双墩镇。委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被告:姚旗,男,汉族，1974年1月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。本院在审理原告刘昌武诉被告姚旗、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚旗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘昌武名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元×幢×室（产地权证号：合产字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告刘昌武提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚旗的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封刘昌武名下位于合肥市新站区双七路香江国际佳元×幢×室（产地权证号：合产字第××号）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年六月七日书 记 员  俞小丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执989号
申请执行人邵东，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行邵东与田明宇、田园民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵东于2017年11月24日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执989号申请执行人邵东，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邵东与田明宇、田园民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵东于2017年11月24日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十一月三十日书记员  朱 峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人薛强军
被执行人郭艳梅
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛强军、郭艳梅、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第107号公证书。已发生法律效力。要求被执行人薛强军、郭艳梅、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币222258.2元及利息、案件申请执行费人民币3290元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人薛强军、郭艳梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3996号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人薛强军被执行人郭艳梅被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛强军、郭艳梅、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第107号公证书。已发生法律效力。要求被执行人薛强军、郭艳梅、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币222258.2元及利息、案件申请执行费人民币3290元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人薛强军、郭艳梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3996号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人薛强军被执行人郭艳梅被执行人陕西庆丰置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人薛强军、郭艳梅、陕西庆丰置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第107号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金222258.2元及利息。由被执行人薛强军、郭艳梅、陕西庆丰置业有限公司承担案件申请执行费3290元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年八月二十六日书记员  朱虎虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初529号
原告蒋伟峰。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告钱红。
本院在审理原告蒋伟峰与被告钱红迁让纠纷一案中，原告蒋伟峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告蒋伟峰负担。
审判员 季新宏
二〇一六年三月三日
书记员 王 婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初52号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，住沂南县经济开发区，2017年11月23日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，同年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，后移交沂南县公安局，同年12月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员尹传伟任审判长，与人民陪审聂某、李某成合议庭，同年3月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年7月份至11月份期间，被告人徐某先后五次利用其住处或其驾驶的汽车容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并一同参与吸食，其具体犯罪事实是：
1.2017年7月份的一天晚上，被告人徐某利用其住处沂南县经济开发区新城社区5号楼二单元401室容留ＸＸ（另案处理）吸食冰毒。
2.2017年10月份的一天晚上，被告人徐某利用其住处沂南县经济开发区新城社区5号楼二单元401室容留王某吸食冰毒。
3.2017年11月份中旬的一天晚上，被告人徐某利用其住处沂南县经济开发区新城社区5号楼二单元401室容留ＸＸ、杜以新（另案处理）吸食冰毒。
4.2017年11月份前后的一天晚上，被告人徐某利用其住处沂南县经济开发区新城社区5号楼二单元401室容留邹通（另案处理）吸食冰毒。
5.2017年11月份前后的一天晚上，被告人徐某在沂南县张庄镇留田村，利用其驾驶的宝马轿车（鲁Ｑ×××××）容留邹通吸食冰毒。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的辨认笔录、书证、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某两年内多次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人徐某属初次犯罪，没有前科；当庭认罪，主动坦白，具有悔罪表现；被告人主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，具有投案自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某两年内多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。
辩护人关于被告人徐某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实构成自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人徐某如实供述了五次分别与王某、杜某、邹通吸毒的犯罪事实，属如实供述自己的犯罪事实，不能构成立功，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑，被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，期间要遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 李兴兵
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6159号
原告徐蓬军，男，1972年9月30日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告徐蓬军与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐蓬军、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓬军诉称：2009年11月29日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年10月12日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和徐蓬军（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积55.5平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×号，建筑面积71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计77763元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年10月12日，徐蓬军入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为71.84平方米。本案庭审中，徐蓬军表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告徐蓬军办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5761号
原告刘某，住址广东省深圳市南山区。
被告张某军，住址湖南省临澧市。
原告刘某诉被告张某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日及7月5日，被告向原告借款，并出具借条确认借到20万元及59.29万元。其中20万元的借款依被告要求转账给其老表蒋祖云。被告于2013年1月31日前累计归还原告33.7万元，用于偿还第一笔借款，原告归还借条给被告，但截至2013年6月31日，被告仍未归还原告第二笔借款本息，原告诉至法院，被告辩称已归付款项系归还59.29万元借款。故原告现主张被告偿还原告20万元借款本息，并请求法院判令：1、被告向原告偿还借款20万元及暂计至起诉之日起的利息174250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告称被告于2011年6月向其借款，原告应被告要求于2011年6月20日，通过在农业银行开户的账号62×××10向蒋祖云在农业银行开户的账号62×××19转账汇款20万元。庭审中原告称被告曾向其出具过该笔借款的借条，但因被告曾向其还款33.7万元，当时称系归还该笔借款的本息，故原告将借条还给被告。
另查，原告就与被告间的另一借款事实，于2013年6月18日向本院提起诉讼，案号为（2013）深福法民一初字第2387号，该案查明2011年3月15日、5月10日、7月3日，原告分别向被告名下账户转账25万元、248393元、8万元。2011年7月5日，被告向原告出具借条，确认：借到原告现金592900元，于2011年7月18日还清本金加利息，每日付利息6000元。该案中，被告向法院提交了自2011年7月13日至2012年12月8日，被告分12笔向原告名下账户转账共计33.7万元，认为所还款项为归还592900元的借款。原告向法院提交了原告与被告于2013年1月16日的电话通话录音，录音中原、被告就涉及案外人蒋祖云的借款还款事宜进行了协商，被告确认了讼争借款的事实存在，并表示曾就讼争借款向原告出具过借条。该案中被告对该通话录音的真实性予以认可。该案确认被告已向原告偿还的33.7万元不涉及本案讼争借款。
以上事实有农业银行转账凭证、借条、电话通话录音、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然仅有向蒋祖云转账的银行回执而未能提交讼争借款的借条，但原告提供的录音材料显示，被告承认本案讼争借款是其本人向原告所借，并承认曾就该借款向原告出具借条。被告的意思表示已构成对讼争借款真实性的确认。该录音材料的真实性已由被告在（2013）深福法民一初字第2387号案中予以认可，并认可该笔借款的本金为20万元，与原告所述相符。对于该借条存在的真实性，本院予以确认，并确认原、被告间20万元借款关系的事实存在。在（2013）深福法民一初字第2387号案中，被告自认向原告所还款项与本案讼争借款无关，该案对此亦予认可，故被告实际尚欠本案原告借款本金20万元。因原告未能提供借条证实其双方间曾就利息进行过约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应自原告起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某偿还借款本金20万元并自2015年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿相应的利息损失；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元（已由原告预交），由原告负担3250元，被告负担3664元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5761号
原告刘某阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县，
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郑文，广东国晖律师事务所实习律师。
被告郑某，男，汉族，1983年5月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告麦某芳，女，汉族，1986年12月6日出生，住址广东省遂溪县，
被告郑某雪，女，汉族，1980年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市律铭工程管理有限公司，住所地广东省深圳巿福田区。
法定代表人郑某。
原告刘某阳诉被告郑某、麦某芳、郑某雪、深圳市律铭工程管理有限公司（以下简称深圳律铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍静、郑文到庭参加诉讼，被告郑某、麦某芳、郑某雪、深圳律铭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告郑某、麦某芳因资金周转紧张及家庭生活需要，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，其中约定借款金额为54万元，月息5%，承诺在2014年7月16日前归还，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。原告当日即通过银行转账方式借给二被告54万元。被告郑某雪、深圳律铭公司就被上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告郑某、麦某芳未按约定日期向原告还款及支付利息，原告多次催促，但二被告一直推诿不见，被告郑某雪、深圳律铭公司也拒不承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院判令：1、四被告连带向原告偿还借款54万元及利息60480元；2、四被告连带向原告支付逾期还款违约金12.96万元（暂计至起诉之日，应计至还清所有款项之日止）以上合计730080元；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告郑某、麦某芳、郑某雪、深圳律铭公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告郑某、麦某芳因资金周转紧张及家庭生活需要，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》（编号：20140117），约定借款金额为54万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日，逾期还款根据逾期天数及欠款金额按日千分之三支付违约金。合同有原告及被告郑某、麦某芳签名、捺印。
当日，被告郑某雪、深圳律铭公司分别与原告及被告郑某、麦某芳签订《保证担保合同》及《借据》。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，担保范围为讼争借款本息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权产生的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、公告费、执行费、车船费、生活费、住宿费、通讯费等），担保期限为自借款合同到期之日起24个月。《借据》除增加约定讼争借款的月息为5%外，另有被告郑某雪、深圳律铭公司分别作为保证人予以确认。
同日，原告通过在平安银行开户的账号20×××03向被告郑某在平安银行深圳景田支行开户的账号62×××05转账汇款54万元。
同日，被告郑某向原告出具《收据》一份，确认已收到原告的借款54万元。
以上事实有借款合同、担保合同、借据、平安银行转账凭证、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告郑某、麦某芳转账汇款54万元，已完成了合同项下的出借义务，二被告依约应按时足额还款。民间借贷中利息等费用最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。《借款合同》和《借据》约定借款期限内月息5%、逾期违约金日3‰，已超过该标准上限，原告主张利息及逾期违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张讼争借款利息自2014年1月18日计至同年7月16日，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，故借款利息应为60480元（54万元×5.6%÷12月÷30日×180日×4倍）。根据双方合同约定，逾期还款违约金应自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告郑某雪、深圳律铭公司自愿为讼争借款提供连带责任保证，符合各方合同约定，本院予以支持。故该二被告应就被告郑某、麦某芳的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、麦某芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘某阳偿还借款本金54万元、利息60480元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金自2015年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告郑某雪、深圳市律铭工程管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11101元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取5550.5元，由四被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12791号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区刀哥饭店，住所地沈阳市。
经营者：赵玉超，女，1976年7月11日出生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天亮，男，1991年7月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市浑南区刀哥饭店因与被上诉人张天亮确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市浑南区刀哥饭店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不是上诉人的员工，与上诉人不存在人身隶属关系，双方不存在劳动关系，被上诉人与上诉人经营者的丈夫沙伟是亲属关系，被上诉人因想从沙伟处借钱来到沈阳，没事儿时帮上诉人做菜，沙伟补助部分零用钱，被上诉人不受上诉人管理，一审法院认定事实证据不足，事实不清，一审法院未对被上诉人后补充的书面微信记录进行质证，严重违反法定程序。
被上诉人张天亮辩称，被上诉人提供了微信记录等证据证明双方系劳动关系，被上诉人在上诉人处干零活、送外卖，上诉人每月23日支付报酬。一审庭审时被上诉人用手机和光盘提供了与上诉人经营者赵玉超的微信记录和对话录音，上诉人已经对微信记录和对话录音进行了质证，一审程序合法。
张天亮向一审法院起诉请求：1.请求法院确认张天亮与沈阳市浑南区刀哥饭店之间存在劳动关系（时间为2017年2月23日至2017年4月13日）；2.判令沈阳市浑南区刀哥饭店承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：张天亮2017年2月23日入职沈阳市浑南区刀哥饭店工作，岗位是送餐工。双方未签订劳动合同，沈阳市浑南区刀哥饭店未给张天亮缴纳社会保险。2017年4月2日20时20分左右张天亮在骑车送餐后返回饭店途中摔伤，张天亮自受伤后再未到沈阳市浑南区刀哥饭店工作。张天亮就本案诉求，请求确认张天亮与沈阳市浑南区刀哥饭店之间期间存在劳动关系，于2017年6月12日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲字[2017]190号仲裁裁决书，驳回张天亮的仲裁请求，张天亮不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张天亮2017年2月23日至2017年4月2日期间在沈阳市浑南区刀哥饭店工作，由沈阳市浑南区刀哥饭店支付劳动报酬，受沈阳市浑南区刀哥饭店的管理，其工作也是沈阳市浑南区刀哥饭店业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于张天亮的该项诉求，予以确认。
一审法院判决：张天亮与沈阳市浑南区刀哥饭店于2017年2月23日至2017年4月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市浑南区刀哥饭店负担。
本院二审期间，上诉人申请证人沙伟出庭作证，因沙伟与上诉人有利害关系，本院对沙伟的证言不予采信。上诉人提供了其与梁晓龙的微信记录，该证据不足以证明其全部送外卖的业务均由梁晓龙所在的顺丰公司提供服务，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向一审法院提供了其与上诉人经营者赵玉超的微信记录，上诉人进行了质证，二审期间赵玉超当庭确认该微信记录与其手机中保存的双方微信记录一致，故一审法院并未违反法定程序，且可以认定微信双方为被上诉人及上诉人经营者赵玉超。双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格，上诉人自认被上诉人从事饭店摘菜等零活，结合双方当事人庭审陈述及上述微信记录载明的内容，可以认定被上诉人在上诉人处工作、工作安排接受上诉人指派、上诉人给被上诉人支付工资的事实，足以认定双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳市浑南区刀哥饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区刀哥饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月十二日
书记员 滕 飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被告董双会（刘侍奇配偶），女，1957年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘金山，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
被告王洋洋（刘金山配偶），女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告马双良，男，1989年1月23日出生，汉族，农民。
被告金秀梅（马双良配偶），女，1990年3月4日出生，汉族，农民。
被告张丽萍，女，1978年11月4日出生，汉族，农民。
被告吕红军（张丽萍配偶），男，1977年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、金秀梅、张丽萍、吕红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、金秀梅、张丽萍、吕红军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告马双良、金秀梅、刘金山、王洋洋、刘侍奇、董双会、张丽萍、吕红军四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2017年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月21日，被告刘侍奇与原告签订借款合同，约定：原告向刘侍奇提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘侍奇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘侍奇发放贷款8万元。自2014年3月21日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，刘侍奇、董双会拖欠贷款本息合计93，596.64元。因此诉至法院，要求被告刘侍奇、董双会偿还贷款本息合计93，596.64元（截止到2014年12月8日），被告马双良、金秀梅，刘金山、王洋洋，张丽萍、吕红军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘侍奇、董双会，刘金山、王洋洋，马双良、金秀梅，张丽萍、吕红军未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘侍奇、董双会是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告刘侍奇、董双会身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、金秀梅、张丽萍、吕红军未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘侍奇、董双会系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告马双良、金秀梅，刘金山、王洋洋，刘侍奇、董双会，张丽萍、吕红军四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2017年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，刘侍奇、董双会向原告申请借款8万元，经审查2013年4月21日被告刘侍奇与原告签订借款合同，约定：原告向刘侍奇提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘侍奇不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘侍奇发放贷款8万元。自2014年3月21日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告刘侍奇、董双会共计拖欠贷款本息合计93，596.64元。原告诉讼来院，要求被告刘侍奇、董双会偿还贷款本息合计93，596.64元（截止到2014年12月8日），被告马双良、金秀梅，刘金山、王洋洋，张丽萍、吕红军承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘侍奇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘侍奇名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘侍奇开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘侍奇未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告董双会作为配偶与被告刘侍奇共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘侍奇、董双会，马双良、金秀梅，刘金山、王洋洋，张丽萍、吕红军与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘侍奇、董双会于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计93，596.64元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告刘金山、王洋洋，马双良、金秀梅，张丽萍、吕红军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，140.00元减半收取1，070.00元，由被告刘侍奇、董双会承担。被告刘金山、王洋洋，马双良、金秀梅，张丽萍、吕红军对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第590号
原告王某某，男，1963年2月27日出生，汉族，加格达奇铁路车务段加格达奇火车站货物处工人。
被告郑某，男，1962年出生，汉族，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司动迁办职工。
本院在审理原告王某某与被告郑某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异163号
案外人:胡海，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人：徐晓艳。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称顺通公司）、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司（以下简称正冠公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执2229号]过程中，案外人胡海对本院查封被执行人顺通公司名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胡海称，贵院在执行过程中，查封了顺通公司名下的23辆旅游大巴，其中1辆（×××）实际虽然登记在顺通公司名下，但只是挂靠在顺通公司，实际车主是我。我于2017年3月29日与顺通公司签订1份车辆挂靠经营合同，将×××大巴车挂靠在顺通公司名下，约定经营期限为8年，我在经营期限内每年向顺通公司支付车辆经营管理费、GPS使用费等相关费用。合同签订后我一直按照合同约定履行。以上挂靠车辆均系我出资购买，由我自己经营，经营收益也归我所有，因此我系车辆的实际所有权人。机动车的登记行为只发生法律上的公示效力，并不移转动产的所有权，我自行购买且自主经营的运营车辆应当是我的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。因此我才是车辆的所有权人，法院查封了属于我的合法财产，显属不当，特请求法院对车牌号为×××的车辆解除查封。
本院查明，北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书，判决：一、顺通公司于本判决生效后七日内支付北汽福田公司垫付款2374696.29元；二、顺通公司支付北汽福田公司自2015年10月13日起至实际付清之日止的利息（以2374696.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、ＸＸ、盛克、正冠公司对本判决第一项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向顺通公司追偿。顺通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，北汽福田公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2229号立案执行。在执行过程中，案外人胡海向本院提出书面异议，主张车牌号为×××的车辆系其所有。
另查，本院在审理北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月30日保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××的车辆，查封期限为2017年8月30日至2019年8月29日。进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人顺通公司名下，本院对被执行人名下的车辆予以查封，符合法律规定，并无不当。胡海关于车牌号为×××的车辆系其所有，本院应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立，无法排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡海的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十四日
书记员 田慧娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第234号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告胡某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款63179.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款63179.6元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款63179.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡某某预付款63179.6元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1379元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第657号
罪犯朴伟洋，男，1989年5月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在�林省延吉监狱服刑。
2010年10月15日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第163号刑事判决，认定朴伟洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第724号刑事裁定，对罪犯朴伟洋的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴伟洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分305分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴伟洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴伟洋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第657号
罪犯朴伟洋，男，1989年5月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月15日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第163号刑事判决，认定朴伟洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第724号刑事裁定，对罪犯朴伟洋的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴伟洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分305分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴伟洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴伟洋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初215号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：石鑫，男，1990年5月30日生，汉族，公民身份号码2106231990********，现住址大连市高新园区善水南园**号楼****室。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终45号
上诉人（原审被告）：孙广营，男，1978年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京雅歌国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼11层2-1116。
法定代表人：郭必慧，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
上诉人孙广营因与被上诉人北京雅歌国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初31622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙广营上诉称：根据双方签订的《雅歌国际旅行社全国区域代表授权书及合作协议》，双方之间是委托代理行为，合同履行地应当认定在河北省秦皇岛市。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
北京雅歌国际旅行社有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，北京雅歌国际旅行社有限公司为接收货币一方。北京雅歌国际旅行社有限公司的住所地在北京市丰台区，因此一审法院对本案有管辖权。孙广营关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终45号上诉人（原审被告）：孙广营，男，1978年12月30日出生。被上诉人（原审原告）：北京雅歌国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼11层2-1116。法定代表人：郭必慧，总经理。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上诉人孙广营因与被上诉人北京雅歌国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初31622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙广营上诉称：根据双方签订的《雅歌国际旅行社全国区域代表授权书及合作协议》，双方之间是委托代理行为，合同履行地应当认定在河北省秦皇岛市。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。北京雅歌国际旅行社有限公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，北京雅歌国际旅行社有限公司为接收货币一方。北京雅歌国际旅行社有限公司的住所地在北京市丰台区，因此一审法院对本案有管辖权。孙广营关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月十七日书记员 韩 玮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保483号
申请保全人：杨世抗，男，1983年11月22日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇杜东村*组。身份证号码：。
被保全人：王发领，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省兰考县许河乡西埽怀村*组。身份证号码：。
申请保全人杨世抗诉被保全人王发领买卖合同纠纷一案，申请保全人杨世抗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王发领的银行存款46700元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），并自愿以其所有的位于郑州市高新技术产业开发区枫杨街15号6幢东1单元10层29号，房权证号：郑房权证字第××号的房产依法提供担保，自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人杨世抗所有的位于郑州市高新技术产业开发区枫杨街15号6幢东1单元10层29号，房权证号：郑房权证字第××号的房产予以查封；
二、冻结被保全人王发领的银行存款46700元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2132号
原告：刘明，男，1978年4月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李翠萍（系刘明妻子），女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：杜春斌，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告刘明与被告杜春斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼，被告杜春斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1.要求杜春斌给付借款本金3.4万元；2.要求杜春斌承担诉讼费用。事实和理由：杜春斌在刘明处借款3.4万元已三年之久，经刘明多次向杜春斌催要借款，杜春斌未予给付。
杜春斌未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，刘明提交借据一枚，上有杜春斌签字及捺印，用以证实杜春斌借款的事实。因杜春斌未到庭参加诉讼，本院视为其对刘明举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为刘明的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2015年2月6日,杜春斌在刘明处借款3.4万元现金，杜春斌出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。2017年2月6日，杜春斌重新为刘明出具借据一枚，亦未约定利息及还款时间。后经刘明索要，杜春斌未给付借款。
本院认为，刘明与杜春斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杜春斌在刘明催要借款后，理应及时偿还借款，推托不还是无理的，刘明要求杜春斌偿还借款本金3.4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杜春斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春斌于本判决生效后十日内给付原告刘明借款本金3.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325（已减半收取），由被告杜春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年三月六日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初282号
原告：陈千华，男，1969年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：韦清，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈千华与被告韦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈千华到庭参加了诉讼，被告韦清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自逾期之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：2014年11月29日，被告韦清因小孩上学差资金立据找原告陈千华借款20000元，约定借期为一年。借款到期后，原告多次催讨无果，被告通过不接电话及更换电话号码的方式拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求处理。
被告韦清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韦清于2014年11月29日立据找原告陈千华借款20000元，借据载明：“今借到陈千华现金贰万元整，定于2015年11月29日还清。到期不还按银行利息四倍贷款算息。（￥20000.00元）借款人：韦清2014年11、29号。”借款后被告一直未偿还，原告多次催讨未果于2018年1月16日诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行规定的2018年中长期贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，原告陈千华向本院提交了被告韦清出具的借条，证实被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告韦清借款后一直未偿还，经原告催讨仍不履行还款义务，应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自逾期之日（2015年11月30日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告韦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦清偿还原告陈千华借款本金20000元，并自2015年11月30日起至借款还清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
审 判 员 覃友平
审 判 员 田文艳
二〇一八年五月八日
法官助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第142-1号
申请执行人刘久伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人金春锋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘久伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延商初字第185号民事调解书申请执行被执行人金春锋买卖合同纠纷一案，申请执行人金春锋于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款76812元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年8月3日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01513号
原告钟谢萍，男，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告徐嘉聆，女，汉族，生于1984年2月24日，住重庆市合川区。
被告李肖飞，男，汉族，生于1982年1月30日，住重庆市九龙坡区。
原告钟谢萍与被告徐嘉聆、李肖飞民间借贷纠纷一案，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟谢萍委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告徐嘉聆、李肖飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟谢萍诉称，2014年1月10日，二被告因资金困难，向原告借款15万元，约定还款期限为两个月。逾期不归还，除应按照约定向原告支付违约金外，还需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款逾期后，原告多次催收被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款15万元、违约金2万元，并自2014年3月10日起至借款还清时止（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）支付利息；2.本案案件受理费由二被告承担。
被告徐嘉聆、李肖飞未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1.举示《借款协议》《借据》各一份，拟证明二被告作为共同借款人与原告存在借款关系，约定了借款的金额、借款期限、违约责任等；
2.举示《收条》一份，拟证明原告已向二被告实际支付借款15万元。
被告徐嘉聆、李肖飞未到庭，无质证意见，无证据举示。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月10日，被告徐嘉聆、李肖飞与原告钟谢萍签订书面借款协议、借据，向原告借款15万元，借款协议及借据均载明钟谢萍为出借方，徐嘉聆、李肖飞为借款方。双方约定，借款期限为2014年1月10日至2014年3月9日，未约定借款期间借款利息。双方还约定，被告未按照借款期限还款，需支付原告经济补偿金2万元，并自借款逾期之日起以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清时止。此后，二被告未按照约定偿还借款。
另，案件审理过程中，原告将违约金调整至6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。二被告从原告处借款后，负有按约偿还的义务。
另，本案中二被告在向原告借款时，未约定借款期间利息，但约定了未按期还款承担违约金及逾期还款利息，经本院释明，原告将违约金调整至6000元，本案双方当事人的约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院依法对原告要求被告徐嘉聆、李肖飞立即归还借款15万元，支付违约金6000元，以及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐嘉聆、李肖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、徐嘉聆、李肖飞于本判决生效后五日内返还钟谢萍借款15万元；
二、徐嘉聆、李肖飞于本判决生效后五日内向钟谢萍支付违约金6000元；
三、徐嘉聆、李肖飞于本判决生效后五日内向钟谢萍支付逾期利息（以15万元为基数，自2014年3月10日起至借款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，保全费1520元，公告费600元由徐嘉聆、李肖飞负担（徐嘉聆、李肖飞于本判决生效后五日内支付给钟谢萍4055元，直接支付1935元至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2618号
原告：王仁，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：何玉琴(系原告王仁之妻)，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：万树才，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告王仁与被告万树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼。被告万树才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。
事实和理由：2017年11月11日，被告万树才向原告借款10000元，约定于2017年11月15日偿还，被告万树才于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期至今，被告万树才未予偿还。
万树才未作答辩。
原告王仁围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实，原告王仁提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月11日，被告万树才向原告王仁借款10000元，约定于2017年11月15日偿还，被告万树才于借款当日为原告王仁出具借据一枚。此款到期至今，被告万树才未将借款偿还原告王仁。
本院认为，被告万树才向原告王仁借款10000元的事实清楚，证据充分，被告万树才应履行偿还原告王仁借款10000元的义务。
综上所述，对原告王仁要求被告万树才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告万树才于本判决生效后十日内偿还原告王仁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一八年四月三日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2618号原告：王仁，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：何玉琴(系原告王仁之妻)，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：万树才，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告王仁与被告万树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼。被告万树才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王仁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年11月11日，被告万树才向原告借款10000元，约定于2017年11月15日偿还，被告万树才于借款当日为原告出具借据一枚。此款到期至今，被告万树才未予偿还。万树才未作答辩。原告王仁围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实，原告王仁提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告万树才向原告王仁借款10000元，约定于2017年11月15日偿还，被告万树才于借款当日为原告王仁出具借据一枚。此款到期至今，被告万树才未将借款偿还原告王仁。本院认为，被告万树才向原告王仁借款10000元的事实清楚，证据充分，被告万树才应履行偿还原告王仁借款10000元的义务。综上所述，对原告王仁要求被告万树才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万树才于本判决生效后十日内偿还原告王仁借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年四月三日书记员陈文涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1265号
原告肖振星，男，汉族，1986年4月17日出生，住太康县。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
被告冯中华，男，汉族，1987年9月25日出生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人乔文玉，该公司经理。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告肖振星诉被告冯中华、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人民财险丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振星的委托代理人王帅，被告人民财险丽景支公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。被告冯中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振星诉称，2016年9月6日，被告冯中华驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车在太康县关灯塔处与原告肖振星发生交通事故，此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）第000433号道路交通事故认定书，认定被告冯中华负此次事故的全部责任，原告肖振星无责任。经查，被告冯中华在被告人民财险银川市丽景支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。原告肖振星受伤后，先后在太康县人民医院、河南中医学院第三附属医院住院，经诊断为左胫骨近端骨折、左膝后交叉韧带断裂。现因原告得不到应有的赔偿，请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计172419.17元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险银川市丽景支公司辩称，1、在核实被保险人的车辆有有效的行车证、驾驶证确实投保的前提下保险公司同意在法律规定的范围内对原告的合理损失在保险责任的范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉请要求过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；4、医疗费应当扣除非医保用药的部分。
被告冯中华未答辩。
经审理查明，2016年9月6日8时许，被告冯中华驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车，沿太康县迎宾大道由东向西行驶至太康县关灯塔东200米路段躲避一辆三轮车时，与原告肖振星驾驶的沿太康县迎宾大道由东向西行驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成两车损坏及原告肖振星受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯中华负此次事故的全部责任，原告肖振星无责任。宁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财险银川市丽景支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告肖振星受伤后被送至太康县人民医院住院治疗，自2016年9月6日至9月10日住院治疗共计4天，花去医疗费3760.63元。原告肖振星因病情需要转院到河南中医学院第三附属医院住院治疗，自2016年9月10日至10月27日住院治疗共计47天，花去医疗费24986.09元。另原告肖振星于2017年3月31日在周口市专科病医院花费摄片费120元、处置费150元，共计270元。2017年3月31日经周口三川法医临床司法鉴定所出具意见，被鉴定人肖振星被鉴定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人肖振星误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告肖振星与其妻子申艳青系个体工商户，经营装饰材料的零售。另查明，原告肖振星的父亲肖国强于1961年1月4日出生，其母亲李素花于1963年2月2日出生，肖国强与李素花夫妇共生育两子一女。原告肖振星与其妻申艳青于2013年2月26日生育长女肖珊，于2017年3月23日生育长子肖立波。
上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神抚慰金。原告肖振星在本案中请求的损失依法核定为:1、医疗费3760.63元+24986.09元+270元=29016.72元；2、护理费为33857元÷365天×90天=8348.3元;3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×51天=5100元；3、本案原告肖振星的误工费为39990元÷365日×180日=19721.09元；4、营养费为90天×30元/天=2700元；5、鉴于原告肖振星在城镇从事经营装饰材料的零售生意，其伤残赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6、鉴定费1900元；7、原告肖振星因伤构成十级伤残，且年纪尚轻，本院酌定精神抚慰金7000元为宜；8、被抚养人肖珊的生活费为8586.59元/年×14年×10%÷2=6010.6元；9、被抚养人肖立波的生活费为8586.59元/年×18年×10%÷2=7727.93元；10、本案中原告肖振星提交的交通费票据虽然存在连号等不合理的情形，但鉴于因交通事故致伤住院51天，且存在中间转院的情形，实际上产生了交通费，本院酌定交通费为2200元。以上原告肖振星的损失共计144190.48元。
本案中被告冯中华负此次事故的全部责任，原告肖振星无责任，因被告冯中华驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财险银川市丽景支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故依法应由被告中国人民财险银川市丽景支公司在保险责任限额内赔偿原告肖振星的各项费用共计142290.48元。被告冯中华应赔偿原告肖振星鉴定费共计1900元。原告肖振星的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告肖振星医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计142290.48元；
被告冯中华于本判决生效之日起十日内在赔偿原告肖振星鉴定费共计1900元；
驳回原告肖振星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告冯中华负担1547元，由原告肖振星负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 王素娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1066号
上诉人（原审被告）：乐陵市启航食品有限公司，住所地乐陵市化楼镇徐胡庄村。
法定代表人：于圣田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。
法定代表人：苑先一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，系该公司职工。
原审被告：乐陵市鲁北石油机械有限公司，住所地乐陵市化楼镇永馆路北侧。
法定代表人：赵丽花，总经理。
上诉人乐陵市启航食品有限公司因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司及原审被告乐陵市鲁北石油机械有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐陵市启航食品有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，乐陵市启航食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐陵市启航食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人乐陵市启航食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 铎
审 判 员 高 振 平
审 判 员 王 树 强
二〇一八年六月十一日
法官助理 马丽华书记员李爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初812号
原告黄涛，男，49岁。
委托代理人周治岳，男，28岁。
被告张书伟，男，49岁。
被告吴会萍，女，37岁。
被告郑州物语商贸有限公司。
本院在审理原告黄涛诉被告张书伟、吴会萍、郑州物语商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更了诉讼请求后又于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄涛向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄涛负担。
审判员 马新平
二〇一六年三月十八日
书记员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初812号
原告黄涛，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人周治岳。
被告张书伟，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告吴会萍，女，1979年8月16日出生，汉族。
被告郑州物语商贸有限公司。住所地，郑州市管城区。
本院在审理原告黄涛诉被告张书伟、吴会萍、郑州物语商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告变更了诉讼请求后又于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄涛向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄涛负担。
审判员 马新平
二〇一六年三月十八日
书记员 肖丽敏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初101号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某云，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，樟树市公路局职工，家住樟树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2018年1月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月29日被樟树市公安局取保候审。
辩护人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈某云犯信用卡诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年9月29日，被告人陈某云在中国邮政储蓄银行樟树支行办理了一张信用卡，卡号为62×××29。同年10月31日至11月10日，被告人陈某云为了归还赌债以及继续赌博，分六次在樟树辣椒平价店、惠好超市、年年香百货，用信用卡通过POS机透支人民币57266元，全部输光后逾期不还。2017年1月20日开始，中国邮政储蓄银行樟树支行通过电话、短信等方式15次向被告人陈某云催收，被告人陈某云拒不归还。
2017年11月2日，中国邮政储蓄银行樟树支行向樟树市公安局经侦大队报案。2018年1月22日，被告人陈某云向樟树市公安局投案。次日，被告人陈某云家属代其归还了中国邮政储蓄银行樟树支行信用卡透支款及利息等合计人民币62546.48元。
上述事实，被告人陈某云及其辩护人彭贵如在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表，申领信用卡材料，银行流水，电话、短信催收记录，还款凭证，谅解书，到案说明，证人何某、杨某某、肖某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某云恶意透支信用卡人民币57266元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某云已全部归还了透支款，并取得了被害单位的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨寿健
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43078号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：杨恩忠，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨恩忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初685号
原告：吴文忠，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：吴江海，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告吴文忠与被告吴江海农村土地承包纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴文忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文忠以与吴江海双方私下已达成调解协议为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴文忠负担。
审判员 李茂己
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾彩芹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3621号
申请执行人：沙小沙，女，1978年7月22日出生，回族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21785民事判决，在执行申请执行人沙小沙与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21785号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3621号申请执行人：沙小沙，女，1978年7月22日出生，回族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21785民事判决，在执行申请执行人沙小沙与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21785号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1186号
原告：严某。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月十九日
代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执398号
申请执行人高刘勇，男，汉族，1983年8月9日生。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。
被执行人赵继勇，男汉族，1964年10月27日生。
被执行人周口市汽车运输集团邯郸运输公司。
被执行人张开厂，男，汉族，1966年8月27日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年2月15日作出（2015）二七民一初字第2236号民事判决书立案执行的高刘勇申请执行郑州交通运输集团有限责任公司、赵继勇、周口市汽车运输集团邯郸运输公司、张开厂侵权责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高刘勇申请执行郑州交通运输集团有限责任公司、赵继勇、周口市汽车运输集团邯郸运输公司、张开厂银行存款143996元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞