上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1591号
原告：唐明高，男，1951年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告：上海沪横运输有限公司,住所地上海市宝山区月罗路455-3。
法定代表人：傅惠清，负责人。
委托诉讼代理人：吴冠宇，男。
委托授权代理人：朱冠文，男，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告唐明高与被告上海沪横运输有限公司(以下简称“沪横公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明高的委托诉讼代理人鲁晓文、被告沪横公司的委托诉讼代理人吴冠宇、朱冠文、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明高向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费69,300.41元、住院伙食补助费540元、营养费4,200元、护理费9,484.80元、误工费21,000元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,989元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费6,000元，不足部分由被告沪横公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月7日10时05分许，夏锋平驾驶的沪BRXX**重型罐式货车(在被告太平财保上海公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，夏锋平承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告沪横公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪BRXX**重型罐式货车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。夏锋平系被告工作人员，事发时系职务行为，同意由被告承担赔偿责任。事发后，已给付原告62,500元。
被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定，以及沪BRXX**重型罐式货车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪BRXX**重型罐式货车的保险情况、夏锋平事发时系职务行为，以及被告沪横公司已垫付赔偿款65,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗，2017年2月7日至同年5月20日期间，原告共支出医疗费68,760.41元(已扣除住院伙食费540元)、护理费3,510元(27日)。
2017年7月29日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月9日，该鉴定机构出具华政[2017]法医残鉴字第J-1825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故左股骨上段粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折，现遗留左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,400元。
另查明，2017年9月11日，上海泖港社区怡耋长者照护之家开具误工证明及收入情况证明一份，确认原告在该单位担任护工职务。同年9月12日，上海市松江区岳阳街道高乐居民委员会开具居住证明一份，确认原告自2008年8月30日起居住在该居民委员会辖区内。
审理中，原、被告就住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费800元确认一致。
2017年10月30日，上海国策律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额6,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及收入情况证明、付款凭单、劳务合同、居住证明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由夏锋平驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由夏锋平的用人单位即被告沪横公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为68,760.41元(已扣除住院伙食费540元)；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费3,150元；3、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费3,510元(27日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余78日(含内固定拆除术后的护理期)的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计3,120元;上述合计护理费6,630元；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费16,100元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其主张按照本市2017年城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算残疾赔偿金并无不当并无不当，本院予以采纳，根据原告的伤残等级及年龄情况，其主张系数20%计算14年亦无不当，本院予以采纳，据此确认残疾赔偿金175,268.80元；6、交通费，因原告提供的交通费发票与其就诊情况无法一一对应，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后采纳二被告意见，确认交通费500元；7、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑其受伤部位的救治需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；8、鉴定费2,400元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；10、其余费用，双方已确认一致，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计121,000元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费58,760.41元、住院伙食补助费540元、营养费3,150元、护理费6,630元、误工费16,100元、剩余残疾赔偿金75,268.80元、交通费500元、鉴定费2,400元，合计163,349.21元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；律师费4,000元，由被告沪横公司承担赔偿责任，因其已给付原告62,500元，原告应返还58,500元,由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告沪横公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告唐明高121,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告唐明高104,849.21元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海沪横运输有限公司58,500元；
四、被告上海沪横运输有限公司赔偿原告唐明高4,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,837元，减半收取计2,918.50元，由原告唐明高负担574.50元(已付)，由被告上海沪横运输有限公司负担2,344元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。