wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00993号
罪犯刘XX。曾因犯交通肇事罪于2011年1月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，交通肇事罪经江苏省滨海县人民法院于2013年12月2日以（2013）滨刑初字第0290号刑事判决判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月25日止。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘XX在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘XX减去有期徒刑三个月五天。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，567.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，567.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第102号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄昌贻与被告王荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告王荣辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌贻诉称，被告以做生意需要资金为由，于2012年10月13日向原告借款50万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。借款后，被告自2013年3月份起没有支付利息，也没有偿还借款本金。请求判令被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%计付自2013年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王荣辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具的借款单1份，以此证明被告于2012年10月13日向原告借款50万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年10月13日出具借款单1份交原告收执，向原告借款50万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告自认至2013年3月3日之前的借款利息双方已经自行处理，之后的利息及借款本金被告至今未能偿付。诉讼中，原告于2013年12月9日提出诉讼保全申请，要求查封被告位于广东省深圳市福田区皇岗金三角赛格绿茵阁2栋12F商品房（房产证号：30002293**）一套，本院作出民事裁定书，裁定查封该套商品房，在保全期间禁止该商品房转让或者设定抵押。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50万元，有其出具的借款单1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。故原告请求被告偿还借款50万元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定借款月利率2%，已超过法律规定的利率保护限度，应依法予以下调，故原告请求按月利率2%计付自2013年3月4日起的借款利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年3月4日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄昌贻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，均由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第102号
原告李某
被告左某
本院在审理原告李某与被告左某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告左某在淄角邮局的账户6210984660003498441。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年一月六日
书记员 焦玉生
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11424号
原告北京吉平鸿泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街4号。
法定代表人邱明生，执行董事。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告山东山推机械有限公司，住所地山东省开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人马吉龙，男，汉，1989年2月14日出生。
原告北京吉平鸿泰科技发展有限公司（以下简称吉平公司）诉被告山东山推机械有限公司（以下简称山推公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉平公司的法定代表人邱明生、委托代理人李二建及被告山推公司的委托代理人倪君、马吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉平公司起诉称：原告与被告的分公司山推公司桩工机械分公司（以下简称山推分公司）系多年的合作关系，双方一直有业务往来，在2011年期间，因为被告所属单位业务需要，要求原告按照被告提供的图纸及尺寸等要求制作SER40旋挖钻机动力头总成、SER30旋挖钻机动力头总成（以下简称SER40总成、SER30总成），双方签署有技术协议及相关合同、附件等，原告按照被告要求交付货物，被告于2011年12月22日、2011年12月30日分期验收，对于数量、质量均未提出任何异议，原被告双方约定的定作总费用为763600元，但是原告却只支付了416000元，剩余的347600元迟迟不予支付，原告已经按照被告的要求开具全部发票且被告在2013年、2014年、2015三次通过询证函或对账单的形式对欠款数额予以确认，但至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告承揽剩余款项347600元及2012年1月1日至实际支付之日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼费由被告承担。
被告山推公司答辩称：对于原告起诉的货款数额没有异议，原被告已经达成口头协议，以液压件抵帐，被告方未付款不存在过错，不应该支付损失；原告发过来的动力头经过测量存在误差，装机不匹配，这也是未付款的原因；原被告签订的技术协议没有约定具体的付款日期，也没有约定逾期付款的违约金，所以原告要求支付利息损失没有依据。
经审理查明：2011年6月3日，吉平公司（卖方）与山推分公司（买方）签订《买卖合同》，约定山推分公司从吉平公司定做SER40动力头1个，总金额为366000元，技术标准按双方技术协议、绘签图纸及卖方出厂标准，质保期限为16个月，验收按买卖双方签定的技术协议及绘签的图纸验收，如对数量有异议，应在验收后三个工作日提出，如果对质量有异议，应在货到后一个月内提出；结算方式为预付30%，余款付清后发货，合同还约定了其他条款。2011年11月14日，双方签署另外一份《买卖合同》，约定约定山推分公司从吉平公司定做SER30动力头2个，总金额为397600元，技术标准按双方技术协议、绘签图纸及卖方出厂标准，质保期限为16个月，验收按买卖双方签定的技术协议及绘签的图纸验收，如对数量有异议，应在验收后三个工作日提出，如果对质量有异议，应在货到后一个月内提出；结算方式为货到后一个月内付款，合同还约定了其他条款。
2011年12月22日，吉平公司将SER30动力头2个送达山推分公司，2011年12月30日，吉平公司将SER40动力头1个送达山推分公司。后山推分公司通过汇款及汇票方式支付货款416000元，余款347600元至今未付。
上述事实，有买卖合同、签收单、汇兑来账凭证、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吉平公司与山推分公司签订的合同名为买卖合同，实为承揽合同，双方之间的承揽合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，山推公司对山推分公司的债务应承担责任。本案中，双方当事人对欠款数额347600元没有异议，对此，本院予以确认。关于违约责任，双方当事人签订的合同中对付款时间进行了约定，山推公司未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，由于双方未对已付款项系支付哪份合同项下的货款进行约定，本院确认系支付先到期的2011年6月3日的合同项下的货款，根据送货时间及付款时间，山推公司应支付吉平公司2012年1月23日起至付清之日止的违约金；关于违约金的计算标准，由于当事人未对违约金的计算标准进行明确约定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。山推公司提出的以货抵债及不应承担违约金的答辩意见，由于未提供相关证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山推机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京吉平鸿泰科技发展有限公司货款三十四万七千六百元及自二○一二年一月二十三日起至付清之日止的违约金（以三十四万七千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京吉平鸿泰科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十七元，由被告山东山推机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年八月七日
书记员 王龙宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2191号
罪犯王力朋，男，1977年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）明法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王力朋犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元。2014年12月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力朋减去有期徒刑九个月二日。刑期自2014年4月3日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执649号
申请执行人：戚志林，男，生于1978年5月6日，住陇县。
被执行人：党焕明，男，生于1973年5月21日，住陇县。
党焕明诉戚志林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，权利人戚志林依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院向被执行人党焕明发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人党焕明在5日内向申请执行人戚志林清偿案件执行款9488.5元。在案件执行过程中，被执行人党焕明已全部缴纳了案件执行款9488.5元，且已发放到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白涛涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第579号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告万文铃。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告万文铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告万文铃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告万文铃系其行中银信用卡持卡人，至2014年4月7日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币40，137.05元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，137.05元（计算至2014年4月7日），并支付自2014年4月8日起至本判决生效日止以透支本息人民币33，218.98元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币40，020.28元（计算至2014年4月7日），并支付自2014年4月8日起至本判决生效日止以透支本息人民币33，218.98元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告万文铃未答辩亦未提供证据。
鉴于被告万文铃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告万文铃向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告万文铃追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文铃应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币40，020.28元；
二、被告万文铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年4月8日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币33，218.98元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803.43元，由被告万文铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000755号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案王素伟申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第344号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第274号
原告罗小胜，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省开封市。
委托代理人沙斌，男，回族，1974年9月30日出生，住所地河南省开封市。代理权限为特别授权。
被告河南省祁湾建筑公司金属工程分公司。
原告罗小胜诉被告河南省祁湾建筑公司金属工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗小胜诉称，2014年3月31日上午，原告在山东济南市由河南省祁湾建筑公司金属工程分公司承建的“三箭产业园”施工时，由于吊车钢丝断从高空摔伤。故原告要求被告赔偿其各项损失88866.22元。
本院认为，经查被告河南省祁湾建筑公司金属工程分公司没有在工商行政管理部门注册登记，不具备诉讼主体资格，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗小胜的起诉。
案件受理费50元由原告罗小胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 峥
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛坡法南民初字第39号
原告黄某，女，住址：香港九龙。香港居民身份证号码：×××1（6）。
被告梁某，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××1615。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月自行相识，双方在××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产。以后，在日常生活中，因两人性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，互相不谅解，致矛盾日渐加深，双方从2014年3月开始分居生活至今，最后导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院审理查明，原、被告双方于2012年11月间在网上聊天相识，于××××年××月××日，双方在香港自愿登记结婚。婚后没有生育子女。在日常生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，互相不谅解，致矛盾日渐加深。双方自2014年3月开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。庭审期间，被告承认与原告双方性格不合，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁某与原告黄某自愿离婚；
二、夫妻没有共同财产及债权、债务分割处理。
本案案件受理费实行减半收取为150元，由原告黄某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林中轩
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 忠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第175号
原告深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司，住所地：株洲市某某区。
负责人张某某。
委托代理人昌某，系深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司职员，代理权限：特别授权。
被告胡某。
原告深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司（以下简称某某通公司）诉被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭审理。原告某某通公司的委托代理人昌某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告某某通公司诉称：2014年11月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B×××××的车辆一台，租期为2014年11月12日至2015年5月12日，租金为5500元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约。合同期限届满后被告归还车辆，截止2015年5月12日，被告拖欠原告租金为25000元，依据双方签订的合同及有效附件，被告仍需向原告支付滞纳金750元，为维护原告合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的租金25000元，滞纳金750元，共计25750元；2、被告承担本案诉讼费。
原告某某通公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、《汽车租赁合同》及汽车行驶证复印件各一份，拟证明原、被告之间汽车租赁合同关系且原告已经依约将车辆交付被告使用；
被告胡某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见以及证据材料。
对于原告方提交的证据1、2，鉴于其可以反映案件事实且被告方未发表质证意见，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某通公司与被告胡某签订《汽车租赁合同》，双方约定：某某通公司向胡某出租牌号为粤B×××××的凯美瑞轿车一台，租赁开始时间为2014年11月12日18：30，租赁结束时间为2015年5月12日18：30，租期为6个月，月租金为5500元。双方在合同附件中对逾期支付租金的违约责任进行约定。合同签订后，某某通公司向胡某交付了车辆。合同到期后，胡某仅向某某通公司支付了租金5500元和押金2500元，
另查明：至本案一审法庭辩论终结时为止，胡某未向某某通公司支付其余拖欠的租金。
本院认为：原告某某通公司与被告胡某订立《车辆租赁合同》，约定由某某通公司出租车辆，由胡某根据约定向某某通公司支付租金，则本案原、被告之间形成车辆租赁合同，现某某通公司以胡某未履行约定的给付义务向其主张合同权利，则本案系车辆租赁合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。承租人应当按照约定支付租金，若其无正当理由未支付租金，出租人得要求承租人在合理期限内支付租金。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就车辆租赁达成合意，则双方订立之《车辆租赁合同》有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，胡某无正当理由拖欠某某通公司25000元租金，则某某通公司主张胡某向其支付该笔租金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在合同中对违约责任进行了约定，但是某某通公司主张以月利率3%的标准计算胡某滞纳金过高，应予以调整，本院参照银行同期贷款利率确认胡某迟延支付租金的利息损失，则至本案一审起诉时为止，被告胡某应向某某通公司支付迟延支付租金的利息损失为700元，对于超出该金额的部分，本院不予支持。
被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司支付车辆租金25000元，迟延支付租金利息损失700元，以上给付义务共计25700元；
二、驳回原告深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告深圳市某某通汽车服务有限公司株洲石峰区分公司承担22元，由被告胡某承担承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月九日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第175号
原告某某市某某汽车服务有限公司某某分公司，住所地：某某市。
负责人张某某。某某省某某市，系某某市某某汽车服务有限公司某某分公司职员，代理权限：特别授权。
被告胡某，男，汉族，1983年出生，住某某省某某市。
原告某某市某某汽车服务有限公司某某分公司（以下简称某某公司）诉被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭审理。原告某某公司的委托代理人昌某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年11月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2014年11月12日至2015年5月12日，租金为5500元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2014年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约。合同期限届满后被告归还车辆，截止2015年5月12日，被告拖欠原告租金为25000元，依据双方签订的合同及有效附件，被告仍需向原告支付滞纳金750元，为维护原告合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的租金25000元，滞纳金750元，共计25750元；2、被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、《汽车租赁合同》及汽车行驶证复印件各一份，拟证明原、被告之间汽车租赁合同关系且原告已经依约将车辆交付被告使用；
被告胡某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见以及证据材料。
对于原告方提交的证据1、2，鉴于其可以反映案件事实且被告方未发表质证意见，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告胡某签订《汽车租赁合同》，双方约定：某某公司向胡某出租凯美瑞轿车一台，租赁开始时间为2014年11月12日18：30，租赁结束时间为2015年5月12日18：30，租期为6个月，月租金为5500元。双方在合同附件中对逾期支付租金的违约责任进行约定。合同签订后，某某公司向胡某交付了车辆。合同到期后，胡某仅向某某公司支付了租金5500元和押金2500元，
另查明：至本案一审法庭辩论终结时为止，胡某未向某某公司支付其余拖欠的租金。
本院认为：原告某某公司与被告胡某订立《车辆租赁合同》，约定由某某公司出租车辆，由胡某根据约定向某某公司支付租金，则本案原、被告之间形成车辆租赁合同，现某某公司以胡某未履行约定的给付义务向其主张合同权利，则本案系车辆租赁合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。承租人应当按照约定支付租金，若其无正当理由未支付租金，出租人得要求承租人在合理期限内支付租金。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就车辆租赁达成合意，则双方订立之《车辆租赁合同》有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，胡某无正当理由拖欠某某公司25000元租金，则某某公司主张胡某向其支付该笔租金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在合同中对违约责任进行了约定，但是某某公司主张以月利率3%的标准计算胡某滞纳金过高，应予以调整，本院参照银行同期贷款利率确认胡某迟延支付租金的利息损失，则至本案一审起诉时为止，被告胡某应向某某公司支付迟延支付租金的利息损失为700元，对于超出该金额的部分，本院不予支持。
被告胡某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某市某某汽车服务有限公司某某分公司支付车辆租金25000元，迟延支付租金利息损失700元，以上给付义务共计25700元；
二、驳回原告某某市某某汽车服务有限公司某某分公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告某某市某某汽车服务有限公司某某分公司承担22元，由被告胡某承担承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月九日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖771号
原告：王侃，男，汉族，1966年7月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王侃与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告王侃诉称，2013年10月3月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3楼1单元1071室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17550元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王侃因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王侃的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王侃购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖771号原告：王侃，男，汉族，1966年7月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王侃与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。原告王侃诉称，2013年10月3月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3楼1单元1071室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17550元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，王侃因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王侃的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王侃购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一七年十月二十六日书记员马丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第55号
原告：罗某。
被告：金某。
原告罗某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 竺露露
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第168号
原告骆某甲，男，汉族，1963年10月6日出生，江西省安义县人。
被告李某某，女，汉族，1963年1月26日出生，江西省安义县人。
委托代理人骆某乙，女，1991年3月3日出生，江西安义人。系原、被告的女儿。
原告骆某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝担任审判长和代理审判员徐洁茹、黄燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某甲和被告委托代理人骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：自2012年9月起诉法院判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情因被告的无端猜疑确已破裂无法弥补。被告购买微型录音机对两人的通话进行录音，严重侵犯原告的隐私权。2012年年底，被告兄弟姐妹共计5人至原告办公室大肆打砸，龙津派出所的警察到了现场拍照取证，被告的行为严重伤害和威胁了原告的生存环境。2013年3月7日晚，原被告因离婚再次起争执导致打架，被告报了警，龙津派出所派了警过来调解纠纷。被告到处散布关于原告的谣言，对原告声誉造成严重损毁，使原告工作和生活形成巨大的压力。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有二十多年的感情基础，一直以来原被告的夫妻感情都很好，是社会公认的模范夫妻。对于原告突然提出离婚，被告也不理解。在第一次起诉离婚法院判决驳回离婚诉讼请求的情况下，原告还是一如既往的照顾、关心被告，足以证明原被告的夫妻感情没有破裂。原告再次起诉离婚实属有隐情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告骆某甲与被告李某某自愿至安义县龙津镇人民政府登记结婚。1991年3月3日，原、被告生育女儿骆某乙。在共同生活中，夫妻双方因琐事发生争吵。2012年，原告向法院提起诉讼，法院判决驳回诉讼请求。2013年7月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，现已二十多年，有深厚的夫妻感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1316号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与赵军生借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第322号民事判决书确定的总标的额为179994.67元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的
本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李祉毅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第485号
原告：闫某某，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员庞海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年10月1日举行结婚仪式，于2011年8月15日补办结婚登记手续，结婚未生育子女。我与被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气打架，被告经常打骂我，现已无法共同生活，2014年2月2日我们分居生活至今，我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日举行结婚仪式，于2011年8月15日补办结婚登记手续，结婚未生育子女。2014年2月2日因生气二人分居生活至今，原告闫某某于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚记录表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年已建立起夫妻感情。虽因口角生气致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告闫某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 武祺烽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2201号
原告：徐某。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告经亲朋好友做工作为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月九日
代书记员 高玲丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3313号
罪犯侯路豪，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年6月20日以（2012）长刑初字第112号刑事判决，认定被告人侯路豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯侯路豪减刑一年的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯侯路豪确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯路豪能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月9日、2013年6月9日，2013年10月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱表扬奖励5次，2013年12月17日被监狱评为级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯路豪确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯路豪准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第495-2号
申请执行人王某某，住辽宁省本溪市。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区号。
法定代表人董林滨，董事长。
申请执行人王某某与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）外民三初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某某未能提供被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第495号案件的本次执行程序（申请执行人王某某如发现被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年九月十二日
书记员 罗 燕
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执614号
申请执行人杭州固盾建筑节能系统工程有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币72370.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彰新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5467号
原告吴某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。
被告杨某甲，女，1986年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美田、范传禄，福建攻略律师事务所律师。
原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人林星，被告杨某甲及其委托代理人吴美田、范传禄，证人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系校友，双方于2009年认识，于2012年5月18日在人民政府登记结婚，于2012年12月15日生育一女吴某乙。由于性格不合、经常吵架，且被告从不同意原告带孩子回老家等因素，双方从2013年12月2日起因一次大吵架而分居至今。2014年12月22日，原告向福清市人民法院起诉请求判令原、被告离婚，福清市人民法院于2015年2月5日判决不准原、被告离婚，但判决后，双方仍一直分居至今，夫妻感情仍没有任何改善，已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。婚生女虽然现在被告福清老家生活，但系由被告父母亲负责照顾，被告本人在福州，无法照顾婚生女，原告认为这不利于婚生女的成长，若判令婚生女由原告抚养，则原告将会携带婚生女在自己身边抚养，且原告父母亲也表示愿意协助抚养，将更有利于婚生女健康成长。原、被告婚后购买位于福州市仓山区房产一套，且房屋产权登记在原、被告双方名下，应属于原、被告夫妻共同财产，原告请求依法分割该套房产及房产内的家具设备等共有财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，除该套房产抵押贷款外，无其他共同债务。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至婚生女能独立生活为止（若判令婚生女由被告抚养，则原告享有探视权，探视时间为每周一次，一次12小时，探视方式为原告将婚生女携带至原告处进行探视）；3、依法分割原、被告共有的位于福州市仓山区房产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述的双方认识及结婚时间的情况属实，其他都不是事实。原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，夫妻之间发生矛盾是很正常的。原告曾向法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方经常带孩子出去旅游，故双方有和好的可能。若本次诉讼被判离婚的话，婚生女应由被告带领抚养。自孩子出生至今都是跟随被告及被告的父母一起生活，生活费都是由被告承担，且被告在福州第一中学任教，有利于孩子的健康成长。另外，被告请求判令原告一次性支付抚养费人民币27万元给被告。原、被告有共同债务即购买房屋的首付款人民币92万元系被告向被告父亲借的，该债务没有出具借条，但有转账记录，故该债务应由原、被告共同偿还，另外，房屋的按揭贷款也属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。上述房屋应当归被告个人所有，原告应不分或少分，因为原告对该财产没有出过力，也没有出过钱，每月偿还贷款也都是被告一个人承担。综上，请求法院判决不准原、被告离婚，若判决离婚的话，婚生女由被告带领抚养，由原告一次性支付抚养费人民币27万元。
经审理查明，原告吴某甲与被告杨某甲于2012年5月18日在人民政府登记结婚，于2012年12月15日生育女孩吴某乙。女孩吴某乙现跟随被告生活，被告自2012年8月起在福建省福州第一中学任教。原、被告于2013年通过按揭贷款的方式，购买了坐落于福建省福州市仓山区的房屋一套。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月26日作出（2015）融民初字第54号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告曾多次通过电话联系，并一起陪同女孩吴某乙出门游玩。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的结婚证、户口簿、出生证、个人房屋登记信息查询记录、民事判决书以及被告提交的房地产经纪合同、个人住房借款合同、银行流水账单、个人贷款对账单、照片、中国移动通信通话记录、儿童接种疫苗登记卡、福州第一中学证明、房屋所有权证、国有土地使用权证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方在共同生活中，如能互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的，且原、被告所生育的女孩吴某丙，一个完整的家庭环境对孩子的成长至关重要，原、被告均要求吴某乙的抚养权，并在本院第一次判决不准双方离婚后曾一起陪同吴某乙出门游玩，可见双方对孩子的关爱之情，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李钦梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第264号
原告：徐家勇，男，汉族，无业，住吉林省珲春市。
被告：赵国志，男，汉族，无业�住北京市。
原告徐家勇与被告赵国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家勇和被告赵国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家勇诉称：2011年5月20日，原告将解放牌自卸翻斗车出售给赵国志，双方约定购车款为15.5万元。2013年5月1日，被告赵国志为原告出具欠条，确认欠原告车款14.5万元未付，并约定于2013年10月1日前全部还清。但出具欠条后，被告仅支付了3万元车款。现原告诉至法院，要求被告赵国志支付原告购车款11.5万元及利息（自2013年10月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵国志辩称：对于原告所述的购买车辆的事实经过没有异议，但对欠付的购车款的数额有异议，出具欠条后我共计支付了5万元车款，因此我同意支付给原告9.5万元车款及自2013年10�2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案争议的焦点：原告要求被告支付购车款11.5万元有无事实和法律依据。
原告徐家勇为证实自己的主张向本院提供如下证据：
2013年5月5日赵国志为原告出具的欠条，内容为“赵国志欠徐家勇车款壹拾肆万伍仟元整，赵国志在2013年10月1日前全部还清。欠款人：赵国志。担保人：赵春艳。如到期不还请提前告知对方”。证明被告赵国志拖欠车款14.5万元的事实，并于2013年5月5日为原告出具欠条。
被告赵国志对证据的真实性无异议，但提出其为原告出具该欠条时14.5万元包含了自购车之日至2013年5月5日的利息。
本院认为，被告对证据的真实性无异议，原告亦认可被告为原告出具的欠条中约定的购车款14.5万元中包含自购车之日至2013年5月5日的利息，因此本院对该证据予以采信。
被告赵国志未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告徐家勇将解放牌自卸翻斗车出售给被告赵国志，双方约定购车款为15.5万元。2013年5月1日，被告赵国志为原告出具欠条，内容为“赵国志欠徐家勇车款壹拾肆万伍仟元整，赵国志在2013年10月1日前全部还清。欠款人：赵国志。担保人：赵春艳。如到期不还请提前告知对方”。出具欠条后，被告赵国志自认收到了被告支付的3万元车款。现原告诉至法院，要求被告赵国志支付原告剩余购车款11.5万元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告提出，其出具欠据后，已向原告支付5万元，对此原告不予认可，被告不能提交证据证实其主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐家勇将解放牌自卸翻斗车出售给被告赵国志，双方之间形成买卖合同法律关系。原告徐家勇作为出卖人将该车辆交付给被告后，被告赵国志应按双方约定的数额及时间支付价款，现原告自认被告在出具欠条后支付了3万元购车款，被告赵国志主张在出具欠条后分两次，一次3万元一次2万元，共计支付了5万元购车款，但对于其支付2万元购车款给原告的主张未提供证据加以证明，原告对此亦不认可，因此被告的该主张依据不足本院不予支持。现原告要求被告支付剩余购车款11.5万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，双方约定被告于2013年10月1日前全部付清车款，但被告未按约定履行义务，故原告要求被告自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合双方的�定，被告亦同意支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵国志于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告徐家勇购车款11.5万元，并支付利息（自2013年10月2日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，其他诉讼费用100元，合计1800元，由被告赵国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边�鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐溪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第56号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫蒋英（绰号“盲苏英”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
辩护人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫蒋英犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月22日作出（2014）东一法刑初字第2361号刑事判决。宣判后，原审被告人莫蒋英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人莫蒋英，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人莫蒋英从“阿六”（另案处理）处购买毒品分包后用于贩卖。吸毒人员莫某某（已被强制隔离戒毒三年）从2014年6月份开始通过拨打莫蒋英电话（＊＊＊＊）取得联系，后莫蒋英多次在家门口即东莞市麻涌镇某某村某某队二巷2号及东莞市麻涌镇某某村往某某村的小路上等地向莫某某贩卖海洛因，每次价值50元，重约0.09克。
2014年8月8日10时许，公安民警在工作中发现了莫某某的吸毒行为于是将莫抓获，后根据莫某某提供的线索，于当日16时30分，在东莞市麻涌镇某某村某某队八巷21号门口将莫蒋英抓获，并从莫蒋英身上起获可疑白色块状物体12小包（净重1.12克）、从莫蒋英家中查获可疑白色粉末2袋（净重9.77克）、可疑透明晶体4包（净重4.49克）及吸管、包装袋、手机等作案工具。经鉴定，从莫蒋英身上及家中搜出的可疑白色块状物体、粉末物体、可疑透明晶体均检验出海洛因成分；从莫蒋英家中搜出的可疑透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人莫蒋英无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，且贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人莫蒋英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人莫蒋英的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人莫蒋英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。二、暂扣于东莞市公安局麻涌分局女装白色无牌无证摩托车一辆，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。三、随案移送的人民币5622.5元、白色iphone5手机一部、电子秤2个，予以没收，上缴国库。
上诉人莫蒋英及辩护人李剑辉提出：1、莫蒋英被查获的毒品大部分系用于自己吸食，部分用于贩卖也是以贩养吸，原判认定莫蒋英贩卖毒品数量超过10克依据不足。2、莫蒋英认罪态度十分良好，有家人需要照顾。请求对莫蒋英减轻处罚。
经审理查明：2014年1月份，上诉人莫蒋英从“阿六”（另案处理）处购买毒品分包后贩卖给吸毒人员莫某某等人。2014年8月8日10时许，公安人员在工作中发现了莫某某的吸毒行为于是将莫抓获。后根据莫某某提供的线索，公安人员于当日16时30分，在东莞市麻涌镇某某村某某队八巷21号门口将莫蒋英抓获，并从莫蒋英身上起获可疑白色块状物体12小包（净重1.12克）、从莫蒋英家中查获可疑白色粉末2袋（净重9.77克）、可疑透明晶体4包（净重4.49克）及吸管、电子秤、锡纸、手机等作案工具。经鉴定，从莫蒋英身上及家中搜出的可疑白色块状物体、粉末物体均检验出海洛因成分；从莫蒋英家中搜出的可疑透明晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，物证毒品、作案工具等，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话清单及相关情况说明，常住人口基本信息，说明材料，证人莫某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具照片，证人陈某某、莫某某、闻某某的证言及辨认笔录，上诉人莫蒋英的供述、辨认笔录及指认作案现场笔录、指认作案工具照片等证据予以证实。
关于上诉人莫蒋英及辩护人李剑辉所提意见，经查：1、证人莫某某、陈某某、莫某某、闻某某均称曾多次向上诉人莫蒋英购买毒品吸食，上诉人莫蒋英亦供述其多次向莫某某等人贩卖毒品牟利，故现有证据足以证实莫蒋英贩卖毒品；公安机关从莫蒋英身上、住处查获的毒品应一并计入其贩卖的数量。原判认定莫蒋英贩卖海洛因十克以上不满五十克正确，本院予以确认。上诉人莫蒋英及辩护人李剑辉所提相关意见不能成立，本院不予采纳。2、原判已认定上诉人莫蒋英如实供述的情节并对其从轻处罚，本院不再重复考虑。上诉人莫蒋英的家庭情况与本案缺乏关联性。本案依法应判处莫蒋英七年以上有期徒刑，并处罚金，原判判处莫蒋英有期徒刑七年六个月，量刑适当。上诉人莫蒋英及辩护人李剑辉所提量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫蒋英无视国法，多次贩卖毒品，且贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人莫蒋英归案后如实供述了其主要罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫蒋英及辩护人李剑辉所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢雪平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00605号
申请执行人王安贵，男，1952年11月15日出生，汉族，襄阳市人，退休干部，住襄阳市樊城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00155号民事判决书，在执行王安贵与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人卜崇斌在五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查明，被执行人财产已被其他案件查封，此案等待变现分配，现申请执行人书面申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年九月六日
书记员 刘运波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1480号
原告上海浔丰金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林开忠，执行董事。
委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王志彬。
原告上海浔丰金属材料有限公司（简称“浔丰公司”）与被告上海君正钢结构工程有限公司（简称“君正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员秦岭独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浔丰公司委托代理人廖保文到庭参加诉讼。被告君正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浔丰公司诉称，原、被告分别于2014年12月20日、2015年1月23日签订两份《钢材购销合同》，由被告君正公司向原告浔丰公司购买钢材，总货款人民币（以下所涉币种均为人民币）626，660.11元。合同签订后，原告浔丰公司按约向被告君正公司提供全部钢材，但被告君正公司未按约支付货款，至今尚欠货款536，308.80元。故原告浔丰公司诉请请求判令：一、被告君正公司支付原告浔丰公司货款536，308.80元；二、被告君正公司支付原告浔丰公司截至2015年12月31日的资金占用费32，178.53元及以536，308.80元为基数，按月息2%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止的资金占用费。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、2014年12月20日的《钢材购销合同》、送货单、支票及退票通知，证明原、被告存在钢材交易关系，货款总额240，212.68元，付款期限为2015年2月20日前支付，资金占用费以月息2%计算，每月付清，且君正公司已支付款项应先支付资金占用费；
2、2015年1月23日的《钢材购销合同》、送货单及支票，证明原、被告存在钢材交易关系，货款总额386，447.43元，付款期限为2015年3月23日前付清，资金占用费以月息2%计算，每月付清，且君正公司已支付款项应先支付资金占用费；
3、中国工商银行付款回单一组，证明被告君正公司陆续向原告浔丰公司支付170，000元，原告按约将该170，000元先行冲抵资金占用费。
被告君正公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告浔丰公司作为供方、被告君正公司作为需方，于2014年12月20日、2015年1月23日分别签订两份《钢材购销合同》并约定，被告君正公司向原告浔丰公司购买钢板，总货款金额分别为240，212.68元及386，447.43元，货品以实际送货单为准；结算方式及期限为2015年2月20日及同年3月23日前付清；若被告君正公司于前述日期前未结清所有货款，未结清货款部分需按照月息2%支付资金占用费，资金占用费每月付清；被告君正公司已付原告浔丰公司的金额，应先支付资金占用费。
原告浔丰公司于2014年12月20日向被告君正公司实际送货，货值240，212.68元。被告君正公司向原告浔丰公司交付上海农商银行支票一张，金额为240，212.68元。该支票于2015年6月29日因账户余额不足被退票。
原告浔丰公司于2015年1月25日向被告君正公司实际送货，货值386，447.43元。嗣后，被告君正公司向原告浔丰公司先后交付中国民生银行支票两张，金额均为386，447.43元。审理中，原告浔丰公司自认，因被告君正公司明确告知其银行账户没有足额款项，原告浔丰公司未向银行提示付款。
被告君正公司于2015年4月24日向原告浔丰公司支付货款10，000元；同年4月30日支付货款20，000元；同年6月11日支付货款20，000元；同年8月3日支付货款30，000元；同年9月22日支付货款50，000元；同年9月30日支付货款40，000元；上述货款共计170，000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告浔丰公司依约向被告君正公司交付符合合同约定的货物，被告君正公司理应按时付清货款，逾期付款的，应按约承担逾期付款的违约责任。根据《钢材购销合同》的约定，若被告君正公司未按约支付货款，未结清货款需按照月息2%的标准向原告浔丰公司支付资金占用费，即逾期付款违约金。同时，双方约定，资金占用费应每月付清，被告君正公司已支付的款项，应先支付资金占用费。该部分逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告君正公司尚欠货款金额为536，538.62元，自2015年9月30日起算至同年12月31日的逾期付款违约金为32，178.53元。现原告浔丰公司主张被告君正公司支付货款536，308.80元以及自2015年9月30日起算的逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。
被告君正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔丰金属材料有限公司货款人民币536，308.80元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔丰金属材料有限公司截至2015年12月31日的逾期付款违约金人民币32，178.53元以及以人民币536，308.80元为基数，按月息2%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，484元，因适用简易程序审理减半收取计人民币4，742元，财产保全费人民币3，420元，上述共计人民币8，162元，由被告上海君正钢结构工程有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1480号
原告上海浔丰金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林开忠，执行董事。
委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王志彬。
本院在审理原告上海浔丰金属材料有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浔丰金属材料有限公司于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海君正钢结构工程有限公司银行存款人民币580，000元，并已向本院提供人民币116，000元作为担保。
本院认为，原告上海浔丰金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海君正钢结构工程有限公司存款人民币580，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第557号
原告：陈华富，男，1973年出生，汉族，福州市人，住福州市。
被告：张文飞，男，1968年日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：檀吓俤，福建远东大成律师事务所律师，特别授权。
原告陈华富诉被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华富、被告委托代理人檀吓俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华富诉称：因被告张文飞超支罗源湾明珠工程工资款造成无钱支付自己施工班组的工人工资。被告于2012年1月12日向原告借款100000元，双方立有借款字据一份。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告都不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告归还原告借款100000元。
原告陈华富为支持其主张提交了借条一张，以证明被告张文飞向原告借款100000元的事实。该借条的主要内容为：“兹向陈华富借人民币壹拾万正（100000），借款人张文飞2012年元月12日（注：此款用途发蓝湾明珠工地发工资用）”。
被告张文飞辩称：原告未给付借条所载的100000元款项，原、被告借贷关系不成立。借款合同系实践性合同，故原告除了提供借条等证明双方有借条的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明被告已经收到了原告的借款。原、被告又不是亲戚朋友，出借100000元款项，又无法提供相应支付凭证，不符合日常生活常理。原告应举证其已经给付了100000元借款，否则应当承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张文飞针对本诉未提交相关证据。
庭审中，被告对原告出示的借条进行了质证，表示该借条确系被告所书写出具，但是认为自己并未收到100000元借款。原告则认为自己是拿现金借给被告的，然后被告给自己施工班组的工人发工资。本院听取了原、被告的质证意见以及辩论意见，对原告提供的借条予以认定。
经审理查明：2012年1月12日，被告张文飞因发放邦盛蓝湾明珠工地工人工资缺乏资金，向原告陈华富借款100000元，并出具一张借条给原告。双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，因被告张文飞未履行还款义务。原告陈华富于2014年3月18日以诉称理由诉至本院。
本案原、被告的争议焦点为：原告认为其已经支付现金100000元，而被告认为其没有收到借款100000元。本院认为，从借条的内容上看，该借条并未约定支付方式为转账，故根据民间借贷的交易习惯应认定为现金支付。根据交易习惯，民间的现金借贷，借款人出具的借条就含有收款确认的意思表示，故综合本案案情，原、被告之间的借贷关系已经生效，本院对原告的陈述予以采信。因被告于2012年1月12日借款后，并未归还借款，且双方也未约定还款期限，现原告要求被告履行还款义务，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告的诉求本院予以支持，被告应归还原告借款100000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文飞应在本判决生效之日起十日内归还原告陈华富借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年五月十九日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1830号
原告：湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹东腾，湖南旷真律师事务所执业律师。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
被告：长沙市天心区教育局，住所地湖南省长沙市天心区天剑路282号。
主要负责人，谢巍，局长。
原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司、长沙市天心区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省恒晟混凝土建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1830号原告：湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:邹东腾，湖南旷真律师事务所执业律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。被告：长沙市天心区教育局，住所地湖南省长沙市天心区天剑路282号。主要负责人，谢巍，局长。原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司、长沙市天心区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省恒晟混凝土建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十二日书 记 员 尹秋容
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）许行终字第9号
上诉人（一审原告）：杨跃超。
委托代理人：包爱玲。
委托代理人：赵书明，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：史永涛，男。
委托代理人：史玉敏。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：刘明亮，该局局长。
委托代理人：魏皖敏，该局法律顾问。
上诉人杨跃超、史永涛因原告杨跃超诉被告禹州市住房和城乡规划建设局、第三人史永涛房屋行政登记一案，不服禹州市人民法院（2011）禹行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨跃超的委托代理人包爱玲、赵书明，上诉人史永涛及其委托代理人史玉敏、梁军，被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局的委托代理人魏皖敏到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2011）禹行初字第19号行政判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 刘德荣
代理审判员 朱耀宇
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第345号
原告段军兰，个体户。
被告李斌，安福县工业园区铸造厂个体户。
本院在审理原告段军兰与被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段军兰撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告段军兰负担。
审判员 陈宗华
二〇一五年八月十七日
书记员 聂 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1200号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 刘元林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第01584号
上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）郝艳杰，女，1987年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）郝永富，男，1953年3月18日出生。
二被上诉人之委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张益才因与被上诉人郝艳杰，郝永富合伙企业纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人张益才，被上诉人郝艳杰、郝永富之委托代理人高景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张益才在一审中起诉称：2007年4月4日，郝艳杰与张益才签订合伙协议，合伙租用×××门市房经营北京彩虹艳广告设计室。由郝艳杰任企业执行事务合伙人，全权负责企业的经营。2007年11月1日双方签订补充合伙协议，协议约定平均出资，合伙期为五年，按照出资份额享受权利、承担义务、共担风险。协议第二条约定，因郝艳杰暂时资金紧缺，房租每年26000元由张益才先行垫付，日后由郝艳杰分期给付，其父郝永富提供担保，承担连带责任。企业经营到2008年12月11日，郝艳杰事先未告知张益才，擅自违约离店去向不明，并将本企业的物品一并带走，具体数额不详。现诉至法院，要求郝艳杰给付房屋租金及违约金84745元，郝永富承担连带给付责任。案件受理费由郝艳杰负担。
郝艳杰、郝永富在一审中答辩称：张益才与郝艳杰签订合伙协议属实，但未与张益才签订过补充合伙协议书，对补充合伙协议的真实性不予认可。张益才与郝艳杰系夫妻关系，张益才交纳的房屋租金是夫妻共同经营广告设计室和饭店的共同债务，现张益才与郝艳杰仍属夫妻关系，且广告设计室是否盈利还未审计。故不同意张益才的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2007年3月26日，郝艳杰代张益才与北京鑫旺路桥机械施工公司第一分公司（现名称为北京鑫旺路桥建设有限公司第九分公司，以下简称九分公司）签订房屋租赁协议。协议约定，张益才租赁九分公司所有的房屋3间，每年租金26000元，租赁期限自2007年5月1日至2012年4月30日。2007年4月4日，张益才与郝艳杰签订合伙协议。协议约定，郝艳杰与张益才共同出资23500元，注册成立北京彩虹艳广告设计制作室。其中郝艳杰出资15000元，张益才出资8500元，郝艳杰占40%份额，张益才占60%份额。2007年4月9日，北京市工商行政管理局密云分局为其办理了注册登记，企业名称为北京彩虹艳广告设计室（以下简称广告设计室），企业性质为合伙企业。执行合伙企业事务的合伙人为郝艳杰。经营场所为北京市×××。2007年11月1日，张益才与郝艳杰、郝永富就郝艳杰与张益才合伙经营广告设计室及分支企业客旺小吃店事宜签订补充合伙协议书。协议中约定，将原投资比例更改为各投资50%，双方按投资比例承担风险享受权利。因郝艳杰资金紧缺，房屋租金每年26000元由张益才先行垫付，日后郝艳杰分期付款。郝艳杰为本企业执行事务合伙人，总经理，全权处理本企业日常事务。郝永富为郝艳杰担保并承担连带民事责任。在合伙人签字处，分别有郝艳杰、郝永富、张益才签名。
上述协议签订后，张益才与郝艳杰即在上述房屋内经营广告设计室及客旺小吃店餐饮服务业务。2008年12月初，郝艳杰离开涉案租赁的房屋，未再经营涉案广告设计室及客旺小吃店。2009年初至2012年底，张益才陆续向九分公司交纳房屋租金88000元。
一审庭审中，郝艳杰、郝永富虽对双方签订的《补充合伙协议书》上签名的真实性提出异议。经一审法院多次释明，郝艳杰、郝永富拒绝提出笔迹鉴定。
另查明：张益才与郝艳杰于2008年4月17日登记结婚。2010年2月，郝艳杰曾在北京市西城区人民法院起诉与张益才离婚。经审理，北京市西城区人民法院认为，双方夫妻感情并未破裂，于2010年3月20日判决驳回了郝艳杰要求离婚的诉讼请求。目前郝艳杰与张益才仍为夫妻关系。同时郝艳杰与张益才合伙经营的广告设计室已停止经营，未就经营状况进行审计。
一审法院认为：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。但张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，属夫妻共同债务。现张益才与郝艳杰经营的广告设计室虽已停止营业，但其经营状况未进行审计。张益才即以合伙协议为依据，要求郝艳杰给付其垫付的房屋租金，缺乏法律依据，故一审法院对张益才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张益才的诉讼请求。
张益才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张益才的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝艳杰、郝永富承担。上诉理由是：1.一审判决故意混淆法律关系，歪曲本案争议焦点；一审判决将合伙企业纠纷与婚姻财产纠纷混淆、将合伙财产混同为夫妻财产、将婚前个人财产定性为夫妻财产，以婚姻关系否认合伙企业合伙关系，错误适用婚姻法；2.一审法院袒护郝艳杰、郝永富违约，支持其侵占合伙企业财产，为郝艳杰、郝永富违约侵权行为提供保护。综上，请求二审法院判如所请。
郝艳杰、郝永富同意一审法院判决，针对张益才的上诉意见答辩称：不同意张益才的上诉请求。
张益才为证明其上诉主张，向本院提交了新证据：1.租金收据复印件，证明替郝艳杰代垫租金情况；2.个人独资企业营业执照，证明垫付款项来源于其婚前个人财产。经庭审质证，郝艳杰、郝永富对张益才提交的证据的质证意见为：对证据1，真实性不认可；对证据2，真实性认可，关联性不认可。本院认为，张益才提交的证据1为复印件，在郝艳杰、郝永富不予认可的情况下，本院对其真实性不予认可；张益才提交的证据2，鉴于郝艳杰、郝永富对其真实性予以认可，故本院对该证据真实性亦予以认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外亦认定为夫妻共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，系代表夫妻双方给付。现张益才与郝艳杰仍在婚姻存续期间内，夫妻财产及合伙其他财产均未进行分割及清算，张益才即以合伙协议为依据，要求郝艳杰给付其垫付的房屋租金，缺乏法律依据。
综上，本院认为张益才的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费960元，由张益才负担（已交纳）。
二审案件受理费1918元，由张益才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施成微书记员苏娜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初938号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司深州市支行。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职工。
委托代理人：宁春华，该行职工。
被告：刘闯。
被告：吴雄飞。
被告：冯大兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司深州市支行与被告刘闯、吴雄飞、冯大兵金融借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月15日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取612元、保全费589元由原告中国邮政储蓄银行有限公司深�市支行负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年六月十五日
书记员 赵连梗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2875号
上诉人（原审被告）：张学芬。
被上诉人（原审原告）：肖若周。
原审被告：朱丰金。
原审被告：瑞安市泓旭物流有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
法定代表人王高亮，执行董事兼总经理。
上诉人张学芬为与被上诉人肖若周、被告朱丰金、瑞安市泓旭物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2002号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学芬自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵炫晔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2396号
原告唐晓雪，女，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司
法人代表人唐锦涛，公司董事长
被告涂小燕，女，汉族。
被告唐锦涛，男，汉族。
三被告共同委托代理人：唐保国，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三被告共同委托代理人，陈顺民，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐晓雪诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，被告涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐和平独任审判。本案在审理过程中，原告唐晓雪于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2396号民事裁定书，裁定冻结被告涂小燕名下座落在冷水滩区零陵中路XXX号房屋所有权。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员汪云艳担任记录，原告唐晓雪、三被告委托代理人唐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓雪诉称：2013年5月6日，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款的利息为月利率3%，借款期限至2015年5月6日止，被告涂小燕和被告唐锦涛作为担保人在该借款合同上签名、加盖印章。借款到期后，被告以资金困难为由，没有偿还，后经原告多次向三被告催收上述借款均无果。由于被告涂小燕、唐锦涛是上述借款的担保人，因此，被告涂小燕、唐锦涛对上述借款应承担连带偿还责任。
原告唐晓雪为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一：《借款合同》，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司向原告借款20万元的事实，并约定月利息为3%。借款期2015年5月6日止。利随本清，如被告超期未结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。还证实被告涂小燕、唐锦涛为此笔借款提供担保，在合同上签名、盖章。
证据二：收据一份，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司收到原告借给被告20万元的事实。
三被告委托代理人唐保国辩称：原告起诉要求的借款利息不符合国家法律规定超出部分请法庭驳回，本案中涂小燕、唐锦涛不是适格的被告。三被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对合同约定的3%的月利息有异议，不符合法律规定，超出部分予以驳回。本院对原告提供的证据一、二符合证据“三性”原则，予以确认，但约定利息过高，超出部分不受法律保护。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下基本事实：
湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司需要资金周转，于2013年5月6日向原告借款人民币20万元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定月利息3%，借款期二年，利息每月结清，如被告未按期结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。被告涂小燕在借款合同上做为担保人签名，被告唐锦涛系永州市永恒汽车贸易有限公司的法人代表，为此笔借款在借款合同上以个人名下的资产提供担保，加盖了个人印章。同时，永州市永恒汽车贸易有限公司向原告出具了收款收据（今收到唐晓雪借款20万元），借款到期后，原告多次催收，双方除结清了2015年6月22日之前的借款利息外，其余本息被告以困难为由没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，借贷关系依法成立，是有效的民事法律行为受法律保护。借款到期后，被告没按约定偿还借款，经原告多次催收，仅清偿了2015年6月22日之前的利息，其余本息以困难为由没有偿还，现原告要求被告偿还20万元的借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息3%，超过了同期人民银行贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告涂小燕、唐锦涛在借款合同签名、盖章并提供担保，担保形式合法，有效，应视为一般保证。被告提出原告将涂小燕、唐锦涛作为被告其主体不适格，唐锦涛提供担保没有签名，只是盖章，担保无效，但对自己的主张没提供证据证实，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、被告涂小燕、唐锦涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐晓雪借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算），从2015年6月23日起计算至付清时止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1800元，共计3950元由被告永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一五年十月十日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1071号
申请执行人：周为民，男，1967年12月2日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：闵淑辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人周为民与被执行人闵淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）南向民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人闵淑辉欠申请执行人周为民债务102567.0元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人闵淑辉送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、有车辆登记信息，但无法处置。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人闵淑辉暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月20日作出的（2015）南向民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 亮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1071号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
被执行人李玉军.
申请人中国农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李玉军借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南民三初字第1046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1046号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1071号
杨雯颖、天津百脑汇电子信息有限公司：
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告杨雯颖不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5876号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1071号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王辰瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第410号
原告胡传杭。
委托代理人时良锦。
被告刘卫祖。
原告胡传杭与被告刘卫祖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡传杭的委托代理人时良锦、被告刘卫祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月28日与被告签订一份《建房合同》，原告依据该合同为被告将房屋建好，被告经验收合格后并已实际使用至今，被告在此之前已支付大部分工钱，尚欠原告16000元至今未付，经原告数次追索，被告只在今年5月6日向原告出具欠条一张，并口头承诺在一个星期内付清余款，但被告至今不肯付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款16000元。
被告刘卫祖辩称，原告盖的房屋没有完工，大梁断裂，房屋无法使用，房屋成为危房，要求原告将房屋修好。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《建房合同》，由胡传杭为刘卫祖建造一幢三层自住楼房，胡传杭将房屋建好完工，刘卫祖按约和胡传杭结清全部工程款。之后，刘卫祖又和胡传杭约定，由胡传杭再为刘卫祖建造偏屋200余平方米，建房款5万余元，工程完工后，刘卫祖尚欠建房款16000元，后因刘卫祖认为该房屋存在质量问题而拒绝给付剩余款项。
对房屋的质量问题，经本院释明，刘卫祖表示另案起诉。
本院认为，原告胡传杭与被告刘卫祖达成的口头建造偏屋平房的协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护，双方之间成立农村建房施工合同关系。
本案中，原告依约为被告建好房屋，被告应当向原告支付建房款。原告要求被告支付建房款16000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出的房屋存在质量问题的抗辩，经本院释明后，被告主张另行向原告提起诉讼，因此，关于质量问题，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告刘卫祖在本判决生效后十日内向原告胡传杭给付建房款16000元。
案件受理费200元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年九月十五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
关于原告刘某甲诉被告刘某乙
遗 嘱 继 承 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第167号
原告刘某甲，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘卫生，男，1970年5月21日出生，汉族，系原告堂弟。
委托代理人姚宝珠，夏县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人吴淑红，女，1980年5月23日出生，汉族，系被告之妻。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告刘某甲负担。
审判员 吴晓娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 浩