福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第596号
原告：郭上金，男，1960年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被告：高方勤，男，1950年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高立庆，男，1980年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：薛增玉，女，1961年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郭上金与被告高方勤、高立庆、薛增玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并分别于2014年2月26日、3月21日公开开庭进行了审理，原告郭上金及其委托代理人林星、王命兴与被告高立庆的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告高方勤、薛增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭上金诉称：2011年2月19日（农历元月十七），三被告共同向原告借款200000元并出具一份借条给原告，约定借款月利率为3%。后经原告数次催讨，三被告仍未偿还借款本息，其中利息暂计至2013年12月17日为146036元。原告郭上金请求判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准，从2011年2月19日计算至实际还款之日止）；二、由三被告共同承担本案诉讼费。
原告郭上金向本院提交下列证明资料：
A1、原告居民身份证，被告户籍回执函复印件、户籍登记证明、户籍证明，证明原、被告的身份情况，被告高方勤、薛增玉系夫妻关系以及被告高方勤、高立庆系父子关系。
A2、借条，证明三被告向原告借款200000元并约定借款月利率3%的事实。
A3、（当庭提交）中国建设银行DCC历史流水，证明2011年2月20日，原告分别将60000元（现金交付）、140000元（银行转帐）给被告高方勤。
被告高方勤、薛增玉未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告高立庆辩称：借条上的利息约定不明，无法确定“利3%”是年利率还是月利率。被告高立庆对本案借款情况不知情，其在借条上体现仅是证明人，不是实际借款人。原告曾就本案借款向法院起诉，并在与被告高方勤达成新的借款合同后申请撤诉，该借款合同系对原协议进行变更，本案借款人是被告高方勤，而非被告高立庆或薛增玉。故被告高立庆不是适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高立庆向本院提交下列证明资料：
B1、民事起诉状、证据清单、借据复印件、传票，B2、借款合同，证明本案于2013年已由法院受理，案号为（2013）融民初字第3445号，原告于同年8月19日与被告高方勤达成撤诉和解协议并签订借款合同，故本案实际借款人是被告高方勤，被告高立庆不是适格被告。
被告高方勤、薛增玉放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。上述证明资料经庭审质证和审查，本院分析认证如下：证明资料A1经被告高立庆质证无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A2借条经被告高立庆质证对真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证明资料A3中国建设银行DCC历史流水可证实原告已向被告交付借款200000元的事实，本院予以采纳。证明资料B1可证实原告曾就本案借款向法院起诉的事实，本院予以采纳。证明资料B2，名为“借款合同”，实为被告高方勤的欠款确认（确认自2011年2月19日至2013年8月19日共欠原告447000元）及分期还款承诺（承诺于2013年9月25日前偿还229000元，2013年12月20日前偿还218000元）。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告高方勤与被告高立庆系父子关系，被告高方勤与被告薛增玉系夫妻关系。2011年2月19日，被告高方勤、高立庆、薛增玉向原告借款200000元并出具借条1份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。次日，原告通过支付现金、银行转帐方式分别交付给被告高方勤60000元、140000元。原告郭上金曾于2013年7月1日以三被告未还款为由向本院起诉，并于同年8月19日以原、被告另行协商还款为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。此后，被告高方勤虽以“借款合同”形式确认了债务并作出还款承诺，但并未依约履行还款义务，故原告再次起诉至本院，要求三被告按原借款合同履行还款义务。
本院认为：原告郭上金与被告高方勤、高立庆、薛增玉基于借贷形成的债权债务关系明确，三被告共同向原告郭上金借款200000元，有借条及中国建设银行DCC历史流水为据，事实清楚，三被告应当共同偿还。对被告高立庆的抗辩意见，因三被告出具的借条并未由被告收回，借贷双方并未形成新的债权债务关系，故其主张本院不予采信。因本案借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，现原告要求三被告共同返还借款200000元，本院予以支持。原告主张借条上“利3%”是指月利率3%符合社会交易习惯，本院确认借条上“利3%”真实意思为“月利率3%”。鉴于月利率3%超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告的利息请求，本院予以支持。被告高方勤、薛增玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高方勤、高立庆、薛增玉应于本判决生效之日起15日内共同返还原告郭上金借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年2月20日起计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元，减半收取为3479元，由被告高方勤、高立庆、薛增玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年四月一日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。