广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终460号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海军，男，1989年4月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林强，广西杜坤律师事务所律师。
原审被告人沈春茂，男，1990年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年10月19日,由博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人沈聪，男，1990年5月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年10月19日,由博白县人民法院决定取保候审。
原审被告人梁伯生，男，1997年1月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。同年8月23日,由博白县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人沈海军犯抢劫罪一案，于2016年7月21日作出（2016）桂0923刑初274号刑事判决。原审被告人沈海军不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年10月13日、11月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人沈海军及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2014年7月21日11时许，在广东省广州市江南市场，梁某1向沈某3（已判刑）索要债务，双方发生争执，梁某1及其儿子梁某2即与沈某3发生斗殴。沈某3经与被告人沈海军和沈某1（另案处理）等人商量后，于当天23时许，当梁某1、梁某2回到博白县城绿珠大道永发停车场后，在该停车场门前被沈海军、沈某3等人强行推上面包车带至博白县凤山镇石榕村罗山垌水库大坝。期间，对梁某1、梁某2进行殴打，并用绳子绑住梁某2双手，将梁某2头部摁到水中浸泡，并向梁某1、梁某2索要15000元，当场取得5000元，并要梁某1同意抵消沈某1所欠的1000元后，于次日3时许释放梁某1、梁某2。经鉴定，梁某1、梁某2的伤情均为轻微伤。
原判认定上述事实有受案登记表，疾病证明书，刑事判决书，同案人沈某1、沈某3的供述，被害人梁某1、梁某2的陈述，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人沈海军的供述等证据证实。
二、非法拘禁
2015年12月19日16时许，沈某2（另案处理）因与梁某3恋爱关系破裂，沈某2向梁某3索要青春损失费未果，后经与被告人沈春茂、沈海军、沈聪、梁伯生商量，在博白县城朝阳西路香螺坊螺蛳粉店处，强行将梁某3带至博白县亚山镇温罗水库大坝和沈某2家看守，要梁某3赔偿50000元才能离开，期间还对梁某3实施了殴打。次日12时许，公安民警将梁某3解救出来。
原判认定上述事实有受案登记表，证人梁某4、刘某、沈某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人梁某3的陈述，被告人沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生的供述等证据证实。
原判还认定，案发后，被害人梁某3对被告人梁伯生的行为表示谅解。有谅解书予以证明。
原审法院认为，沈海军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生伙同他人非法限制他人的人身自由，其4人的行为均已构成非法拘禁罪。沈海军伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生伙同他人共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，沈海军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁伯生的作用相对沈海军、沈春茂、沈聪较小。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生归案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。梁伯生取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。沈海军一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。根据沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人沈春茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人沈聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人梁伯生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、责令被告人沈海军与同案人沈某3、沈某1共同退赔梁某1、梁某2人民币五千元。
沈海军上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是：1、主观上沈海军主要是想通过非法拘禁的方式对被害人实施报复，没有抢劫的犯意，其不构成抢劫罪，应定非法拘禁罪；2、在本案两起犯罪事实中沈海军均是从犯，一审量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定沈海军犯抢劫罪、非法拘禁罪，沈春茂、沈聪、梁伯生犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回沈海军的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的沈海军参与抢劫及非法拘禁犯罪，沈春茂、沈聪、梁伯生参与非法拘禁犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院二审审理期间,上诉人沈海军的家属向本院提供谅解书一份，欲证明沈海军已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院另查明，在本院二审审理同案人沈某3抢劫上诉一案期间，同案人沈某3已经退赔被害人梁某1的经济损失5000元。该事实有本院（2015）玉中刑二终字第28号刑事判决书证实。
对沈海军的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、沈海军上诉及辩护人提出，主观上沈海军主要是想通过非法拘禁的方式对被害人实施报复，没有抢劫的犯意，沈海军不构成抢劫罪，应定非法拘禁罪。经核查，非法拘禁罪是指以拘、押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为，而抢劫罪是指行为人对财物所有人当场使用暴力或胁迫手段，当场劫走财物的行为。本案中，沈海军伙同同案人使用殴打和用水浸泡被害人梁某1、梁某2的手段来向被害人索要钱财，即沈海军与同案人的暴力手段具有现实的当场性；在取得财物方面，被害人是在被殴打和用水浸泡的情况下不得不当场将财物交沈某1等人，因此，沈海军与同案人的行为符合上述抢劫罪所要求的暴力手段和劫取财物的“两个当场”特征，原判认定沈海军的行为构成抢劫罪是正确的。
2、沈海军上诉及辩护人提出，沈海军是从犯，一审对其量刑过重。经核查，在抢劫共同犯罪中，沈海军负责开车将被害人拉到石榕水库，并对被害人实施殴打；在非法拘禁共同犯罪中，沈海军积极参与扣押被害人的行为。因此，沈海军在两起犯罪中都积极实施犯罪行为，均起主要作用，原判认定其在两起犯罪中均是主犯有事实和法律依据。
对沈海军的家属提供的谅解书，欲证明沈海军已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。经核查，同案人沈某3已经退赔被害人的经济损失5000元，至于该笔退赔款是否包含有沈海军所退赔的款项现无法查实，且即使该份证据的内容是真实的，但：（1）沈海军与同案犯共同退赔被害人经济损失是其法定义务；（2）沈海军与同伙对被害人实施了捆绑、殴打、浸泡的恶劣暴力手段，强迫被害人交付远远超出债务数额的钱财，其抢劫犯罪的主观恶性大，手段恶劣，因此，沈海军以此为由要求对其减轻处罚本院不予采纳。
综上所述，沈海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。
本院认为，沈海军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生伙同他人非法限制他人的人身自由，其4人的行为均已构成非法拘禁罪。沈海军一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。沈海军伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，是共同犯罪。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生伙同他人共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，沈海军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁伯生的作用相对沈海军、沈春茂、沈聪较小，在对其量刑时可酌情考虑从轻处罚。沈海军、沈春茂、沈聪、梁伯生归案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。梁伯生取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯因被害人的经济损失之前已由同案人全部退赔，并已经本院的生效判决确认，因此，原判再判决责令沈海军退赔被害人的经济损失不当，本院予以纠正，其余部分予以维持。沈海军提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初274号刑事判决第一、二、三、四项，即：沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人沈春茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人沈聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁伯生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初274号刑事判决第五项，即：责令被告人沈海军与同案人沈某3、沈某1共同退赔梁勇华、梁宁人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一田
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢根生