山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初652号
原告霍月华，女，1980年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告陈建广，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人.
被告邯郸市复兴万众运输有限公司，地址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人王书强，公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳，该单位职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址为河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人刘东，公司总经理。
委托诉讼代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址为河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
法定代表人张海相，公司经理。
委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告霍月华诉被告陈建广、邯郸市复兴万众运输有限公司（以下简称”复兴万众公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称”人寿财险河北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸涉县支公司（以下简称”人保财险涉县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加人寿财险河北分公司作为本案的被告参加诉讼。后经被告复兴万众公司申请，本院依法追加陈建广作为本案的被告参与诉讼。原告霍月华的委托诉讼代理人蔡庆海，被告复兴万众公司的委托诉讼代理人刘佳、被告人寿财险河北分公司的委托诉讼代理人刘聪、被告人保财险涉县支公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加了诉讼。被告陈建广经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告霍月华向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计6723.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年11月9日17时许，陈喜斌驾驶被告复兴万众公司所有的××××××号重型货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市贾街村附近路段时，因采取措施不当，与相对方向韩敬波驾驶的××××××号重型罐式货车（车内乘坐霍月华）发生碰撞，造成原告与韩敬波受伤、车辆损坏的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定陈喜斌负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在潞城市人民医院就医治疗。××××××号重型货车在被告人保财险涉县支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当首先由被告人保财险涉县支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告复兴万众公司承担。
原告霍月华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及当事人责任。
3、医疗费单据6支、诊断书一份、门诊手册一份、证明原告的伤情、医疗费数额563.7元。
4、邯郸市广通运输公司的证明一份，证明原告发生的误工费事实，按30天（同韩敬波标准），共计4740元；。
5、护理人员韩爱华的证明材料一份，10天（标准同韩）共计920元。
被告复兴万众公司辩称：1、本案的车辆×××、×××重型半挂牵引车，实际车主为陈建广，该车辆是以分期付款方式，从被告公司购买的车辆。被告公司与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任根据相关法规定，首先由交强险承保公司进行赔付，不足部分由商业第三者险和买受人陈建广按照事故责任比例划分，来进行承担。被告公司作为出卖方不承担本案的连带赔偿责任。2、本案的事故车辆已经交付给实际车主陈建广，被告对该车辆不支配、不管理，不从运营中受益，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人寿财险河北分公司辩称：事故车辆×××在被告公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告公司同意在审核车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且没有免赔拒赔的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失。本案诉讼费、鉴定费和间接损失被告公司不予承担。事故发生时，被告未向被告公司报案，请求依法核实车辆行驶信息。
被告人保财险涉县支公司辩称：一、依法查明×××车商业第三者责任险的保险情况；二、×××车的行驶证有效期至2016年9月30日。在事故发生时，没有到车管所进行检验，属于无效证件。并且陈喜斌没有货物运输从业资格证，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款，责任免除第六条第十项、第七项之约定，被告公司不承担赔偿责任。
三被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。但三被告对原告提供的证据医疗费票据中的医疗费票据中票号为5028128120的票没有收费专用章不予认可。本院认为该票据虽没有收费专用章，但根据该票据记载的时间及姓名均同本案发生的时间及当事人姓名相吻合，本院对该证据予以采信。三被告对原告提供的证据4、5不予认可。本院将根据查明的事实及原被告的质证意见综合判断对该证据是否予以采信。
被告复兴万众公司向法庭提供证据如下：一、分期付款购车合同一份；二、提车单一份。其证明目的为该车实际车主陈建广从被告公司分期付款购买车辆，被告公司与该车之间属于买卖关系并非挂靠关系。
原告对被告复兴万众公司提供的证据不予认可，一、提车单和购车合同上是否是陈建广的签字无法确认；二、按照合同上的约定，陈建广应当在2015年6月25日之前，将车款全部付清。陈建广是否已经付清全部车款，被告复兴万众公司应当提供证据证明，否则应视为已付清全款。已经付清了全款，复兴万众公司仍然让陈建广进行挂靠经营，对该车辆造成的损失应当承担责任。因被告复兴万众公司向法庭提交的证据本院无法核实其真实性，故本院对原告的质证意见予以采纳。
被告人保财险涉县支公司现法庭提供证据如下:一、×××车的商业险保险单副本一份，投保单正本一份。投保提示单、第三者责任险保险条款。证明该车的投保人系陈建广，在投保时，被告公司作为保险人已经将保险条款中的免责内容告知投保人陈建广。在本案中适用的条款为第五条第七项第五点，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。发生事故时，该车未按规定检验。出现以上两种情况，保险人均不负责赔偿。
原告对被告人保财险涉县支公司提供的证据不予认可。一、被告保险公司没有证据证明陈喜斌没有有效的资格证书，也无证据证明行驶证未按规定检验；二、无法核实投保提示上是否陈建广签名；三、保险公司是格式条款，现有的证据不能证明投保人投保时，保险公司对该免除条款进行了提示。
根据被告人保财险涉县支公司的申请，我院从潞城市公安局交通警察大队调取事故发生时，司机陈喜斌的驾驶证，事故车辆的行驶证，行驶证记载的日期为2016年9月30日。
被告人寿财险涉县支公司未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：一、对原告的损失，各被告应如何进行赔偿？二、原告主张的赔偿项目和数额如何确定？
经审理查明：2016年11月9日17时许，陈喜斌驾驶被告复兴万众公司所有的××××××号重型货车沿国道207线由南向北行驶至潞城市贾街村附近路段时，因采取措施不当，与相对方向韩敬波驾驶的××××××号重型罐式货车（车内乘坐霍月华）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月24日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字【2016】第0201600390号道路交通事故认定书，该认定书认定陈喜斌负此事故的全部责任。原告受伤后先后被送往潞城市人民医院就医治疗共花费医疗费563.7元。
另查明，陈喜斌驾驶的××××××号重型货车的登记所有人为被告复兴万众公司，该车辆由被告陈建广在被告人寿财险河北分公司投保有交强险122000元，在人保财险涉县支公司投保有第三者责任险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等。按照法律规定，因本次事故给原告霍月华造成的损失，应首先由被告人寿财险河北公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。另外，因本案本起交通事故除造成原告霍月华受伤外，还造成韩敬波受伤，故在×××机动车交强险内分项、限额承担保险金责任时，还应当预留韩敬波必要的份额，按照二名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故给原告造成的损失有：一、医疗费根据原告提供的票据应为910.7元，但原告霍月华主张医疗费563.7元，视为其自愿放弃对其余医疗费的诉请，本院予以支持。该医疗费由被告人寿财险河北分公司公司在交强险医疗费用限额内赔偿。二、误工费，本院根据原告的伤情确定误工时间为10天，按照河北省2015年交通运输行业57784元确定为1583元。三、交通费本院酌定为50元。以上二、三合计为1633元，由被告人寿财险河北分公司在交强险伤残费用限额内赔偿。关于原告主张的护理费没有法律依据本院不予保障。因本次交通事故造成的损失未超过交强险保险限额，故被告陈建广、被告复兴万众公司、被告人保财险涉县支公司在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告霍月华各项损失共计2196.7元。
二、被告陈建广在本案中不承担赔偿责任。
三、被告邯郸市复兴万众运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告霍月华的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告邯郸市复兴万众运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长邵书君
审判员王娜
人民陪审员王严伟
二〇一八年四月二十八日
书记员姬曼茹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗可康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。