wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3117号
原告范言淼，男，1952年4月27日出生。
被告林传永，男，1968年6月24日出生。
原告范言淼与被告林传永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告范言淼到庭参加诉讼，被告林传永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范言淼诉称：请求判决被告立即偿还借款50000元及其利息9000元，合计人民币59000元；诉讼费由被告承担。
被告林传永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告林传永向原告范言淼借款人民币50000元，双方约定借款期限半年，未约定借款利率，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告林传永未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告林传永出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范言淼与被告林传永之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林传永应当偿还借款。原告要求被告林传永偿还借款人民币50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人要求被告林传永支付借期内利息9000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告林传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林传永应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告范言淼借款人民币50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元，合计人民币1835元，由原告范言淼负担225元，由被告林传永负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈源发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3117号
原告陈勇，男，1995年10月31日出生。
法定代理人陈景龙（系原告陈勇之父），男，1965年3月17日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告华立波，男，1980年7月10日出生，职业不详。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告陈勇诉被告华立波、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的法定代理人陈景龙、委托代理人邢雷、陈盛、被告中银保险公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼，被告华立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年6月21日9时，陈勇由西向东步行至北京市大兴区庞各庄镇福上市场东南口时，适逢华立波驾驶车牌号为XX**小客车由南向东经过，将陈勇撞伤。陈勇认为根据交警队出具的事故认定书，华立波应当负事故的全部责任。事故发生后，陈勇的各项损失均未得到赔偿，为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿陈勇医疗费2351.54元、交通费1000元、误工费10000元、护理费6000元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由而二被告承担。
被告华立波虽未到庭答辩，但其向本院提交了书面答辩意见称：我是肇事车辆XXXX车辆的所有人和驾驶人。在与陈勇发生交通事故后，交警队并未对本次事故责任进行确定，因此本案应当在确定各方责任后再行解决赔偿问题。事故发生后，我支付了陈勇施救费600元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在中银保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险及特约不计免赔率。综上，华立波不应承担本次事故的任何赔偿责任。
被告中银保险公司辩称：事故认定书及被保险车辆，行驶证、驾驶证合法有效，且车辆经年检合格的前提下，我公司同意对陈勇合理合法且有证据支持的损失在保险责任限额内予以赔付。XXXX肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，但商业三者险的赔偿款中应减去20%的免赔。另外，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年6月21日9时，北京市�兴区庞各庄镇福上市场东南口，由西向东步行的陈勇被华立波驾驶XXXX小客车撞伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，华立波负事故全部责任。事故发生后，陈勇被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断其伤情为：左足第5跖骨基底骨折、左大腿软组织，脑外伤后神经性反应，医院医嘱建议休息17日，陈勇因此次交通共计支出医疗费2351.54元。
另查，华立波系XXXX的所有人，该车辆在中银保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查，陈勇系智力三级残疾，其户口性质为农业家庭户。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交�据进行质证的权利，华立波经本院合法传唤未到庭答辩，应视为放弃了举证、质证及当庭答辩的权利。公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民人身权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，华立波在驾驶车辆过程中将陈勇撞伤，且被北京市公安局大兴分局交通支队下达的事故认定书认定负事故全部责任，故其应承担保险之外的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费一项，陈勇提交了医疗费发票、检查报告单、诊断证明等证据，证据充分，本院予以采信，具体金额为2351.54元。关于营养费一项，陈勇虽未提交医院出具增加营养的医嘱证明，但考虑到其受伤后由需要加强营养的实际需要，故对其主张的500元营养费本院予以支持。关于误工费一项，陈勇虽未提交其发生交通事故前的误工证明，但考虑到其作为限制行为能力人尚有一定的劳动能力，故本院参照2014年农村居民人均纯收入酌情减少确定其误工标准为1000元／月，参照医院出具的医嘱证明本院确定其误工期限为17日，故其误工费为567元。关于交通费一项，本院结合陈勇就医的时间、路程、人数酌定其交通费为400元。关于护理费一项，陈勇虽未提交医院出具需人护理的医嘱证明，但考虑到其受伤部位及实际情况，本院酌定其护理费为1360元（80元／日�17日）。关于精神损害抚慰金一项，因陈勇的伤情并未达到严重程度，故对该项费用本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈勇医疗费、营养费二千八百五十一元五角四分，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈勇护理费、误工费、交通费二千三百二十七元，以上共计五千一百七十八元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告陈勇负担一百五十元（已交纳），由被告华立波负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏娜
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初80号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男，1971年10月7日生，汉族，高中文化，住址深圳市盐田区，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某某，女，1974年1月11日生，汉族，初中文化，住址深圳市盐田区，户籍所在地广东省惠州市。曾因售卖非法“六合彩”于2009年11月26日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留2日；因为赌博提供条件于2015年8月10日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留4日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
自2017年年底开始，被告人何某某与被告人陈某某（二人系夫妻）将其二人租赁的深圳市盐田区沙头角太平洋工业区6栋某房作为赌博场所提供给他人赌博，并从中“抽水”营利。该赌场一般从晚上12时左右开赌，凌晨3、4时左右结束，以使用扑克牌赌“三公”的方式赌博，何某某或陈某某每次负责从中“抽水”，每次参赌人数几人至十几人不等。截至2018年3月初，何某某、陈某某因开设赌场从中“抽水”累计人民币7000多元。
2018年3月7日3时许，深圳市公安局盐田分局巡警大队民警根据群众举报前往该赌场查处，当场抓获参赌人员8人，缴获赌资人民币26610元、赌博工具扑克牌一副。上述8名参赌人员已因赌博被深圳市公安局盐田分局处以行政处罚；上述缴获的赌资、赌具均已被深圳市公安局盐田分局依法收缴。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕80号起诉书，指控被告人何某某、陈某某犯开设赌场罪，建议对被告人何某某、陈某某判处拘役2-6个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某某、陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。
判 决
|
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的赌资赌具，由扣押机关依法处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 简增荣
二○一八年五月四日
本件与原本核对无异
法 官 助 理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0308刑初80号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某某，男，1971年10月7日生，汉族，高中文化，住址深圳市盐田区，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。													被告人陈某某，女，1974年1月11日生，汉族，初中文化，住址深圳市盐田区，户籍所在地广东省惠州市。曾因售卖非法“六合彩”于2009年11月26日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留2日；因为赌博提供条件于2015年8月10日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留4日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							自2017年年底开始，被告人何某某与被告人陈某某（二人系夫妻）将其二人租赁的深圳市盐田区沙头角太平洋工业区6栋某房作为赌博场所提供给他人赌博，并从中“抽水”营利。该赌场一般从晚上12时左右开赌，凌晨3、4时左右结束，以使用扑克牌赌“三公”的方式赌博，何某某或陈某某每次负责从中“抽水”，每次参赌人数几人至十几人不等。截至2018年3月初，何某某、陈某某因开设赌场从中“抽水”累计人民币7000多元。													2018年3月7日3时许，深圳市公安局盐田分局巡警大队民警根据群众举报前往该赌场查处，当场抓获参赌人员8人，缴获赌资人民币26610元、赌博工具扑克牌一副。上述8名参赌人员已因赌博被深圳市公安局盐田分局处以行政处罚；上述缴获的赌资、赌具均已被深圳市公安局盐田分局依法收缴。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕80号起诉书，指控被告人何某某、陈某某犯开设赌场罪，建议对被告人何某某、陈某某判处拘役2-6个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人何某某、陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。																															判 决																							一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													三、扣押在案的赌资赌具，由扣押机关依法处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 简增荣													二○一八年五月四日													本件与原本核对无异													法 官 助 理 姚 红													书 记 员 徐立丽																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初103-2号
原告蔡留安。
委托代理人张红彪，湖北林熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘旺胜。
被告叶国香。
本院在审理原告蔡留安与被告刘旺胜、叶国香民间借贷纠纷一案中，原告蔡留安于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡留安的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡留安撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元及财产保全费4520元由原告蔡留安负担。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年四月七日
书记员 邓翘险
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第176号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司职员。
被告顾菡博。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告顾菡博物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告顾菡博的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告顾菡博的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢310号
申请执行人李世明
被执行人桑德建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人李世明与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢310号申请执行人李世明被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人李世明与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢144号
申请执行人刘福学，男，住所地九台区。
被执行人于俊成，男，住所地九台区。
申请执行人刘福学与被执行人于俊成健康权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于俊成已给付全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2345号
上诉人（原审被告）：浙江省长兴泰明食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇凤凰亭。
法定代表人：王维仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人浙江省长兴泰明食品有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵媛媛以与长兴公司达成案外和解为由于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请，同日长兴公司向本院提交书面意见表示同意赵媛媛撤回起诉。
本院认为，赵媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19850号民事判决；
二、准许赵媛媛撤回起诉。
一审案件受理费312元，由赵媛媛负担。二审案件受理费622元，减半收取311元，由赵媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年三月九日
书记员 赵 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2345号上诉人（原审被告）：浙江省长兴泰明食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇凤凰亭。法定代表人：王维仁，总经理。被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人浙江省长兴泰明食品有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵媛媛以与长兴公司达成案外和解为由于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请，同日长兴公司向本院提交书面意见表示同意赵媛媛撤回起诉。本院认为，赵媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19850号民事判决；二、准许赵媛媛撤回起诉。一审案件受理费312元，由赵媛媛负担。二审案件受理费622元，减半收取311元，由赵媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨琳琳审判员  石 东审判员  周 维二〇一八年三月九日书记员  赵 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00466号
原告陈岗。
被告朱红发。
原告陈岗与被告朱红发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈岗到庭参加诉讼，被告朱红发经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称：被告因经营浴室需要，分3次向原告共借款120000元，并口头承诺一过春节即归还。但被告未能归还，为此，原告起诉要求被告立即归还借款120000元。
被告朱红发未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，朱红发向陈岗出具借条1份，明确向陈岗借款30000元；2014年12月13日，朱红发向陈岗出具借条1份，明确向陈岗借款50000元；12月30日，朱红发向陈岗出具借条1份，明确向陈岗借款40000元。上述借款合计120000元。嗣后，因朱红发未能归还上述借款，为此，引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱红发向原告陈岗借款共计120000元，有被告朱红发出具给原告陈岗的借条等证据为凭，事实清楚，被告朱红发理应归还该借款。被告朱红发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红发应归还原告陈岗借款120000元。限被告朱红发于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告朱红发负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄荣飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8095号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：王敏颖。
委托诉讼代理人：林鑫、周立峰，系该行员工。
被告：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村。
法定代表人：周荣富。
被告：绍兴柯桥永盛染印有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：周才土。
被告：周荣富,男,1962年12月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：周继红,女,1968年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司、周荣富、周继红共同委托诉讼代理人：鲍祖汀，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：周才土,男,1964年1月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行为与被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司（以下简称通荣公司）、绍兴柯桥永盛染印有限公司（以下简称永盛公司）、周荣富、周继红、周才土金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鑫、周立峰，被告通荣公司、周荣富、周继红共同委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告永盛公司、周才土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行向本院提出下列诉讼请求：一判令被告通荣公司立即偿还结欠原告的借款本金500万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）90735.21元，合计5090735.21元（利息算至2017年6月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令其余四被告对被告通荣公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与五被告签订了《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人为原告，借款人为被告通荣公司；贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日；借款执行月利率5.8725‰；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告永盛公司、周荣富、周继红、周才土为案涉债务保证人，并提供相应连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还所有贷款本息。合同签订后，原告依约发放贷款。原告陈述，被告通荣公司仅支付利息至2017年3月20日，且截至2017年6月20日，借款人尚欠贷款本金500万元，利息（含罚息、复利）90735.21元。
被告通荣公司、周荣富辩称：借款属实，但是借款期限尚未届满，对原告提前收贷有异议。
被告周继红辩称：其系被告周荣富配偶，借款系被告通荣公司及周荣富所用，故对借款用途并不知情；对在合同保证人处签字、捺印真实性无异议，但是不清楚“保证”的真实意义，不应承担保证责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告通荣公司发放贷款500万元，然该被告未按约支付利息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告永盛公司、周荣富、周继红、周才土自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述四被告对被告通荣公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告通荣公司、周荣富关于原告不应提前收贷的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。被告周继红对其在案涉合同中的签字、捺印真实性无异议，故对该被告不予承担保证责任之抗辩意见亦不予采纳。被告永盛公司、周才土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利，暂算至2017年6月20日为90735.21元，自2017年6月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴柯桥永盛染印有限公司、周荣富、周继红、周才土对被告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23718元，财产保全费5000元，合计28718元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初714号
原告：董水荣，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住齐河县。
原告：张桂苹，女，1963年1月17日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
原告董水荣、张桂苹与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行开了审理。原告董水荣、张桂苹的共同委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董水荣、张桂苹向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资10200元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，至今尚欠二原告工资10200元。
山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
董水荣、张桂苹围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。
因山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：董水荣、张桂苹于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，2015年11月由被告会计周博为二原告出具欠工资欠条，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，至今尚欠二原告工资10200元。
本院认为，山东小杨屯鸭业科贸有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。董水荣、张桂苹诉称山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠工资未付，并提供盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章的欠据，对山东小杨屯鸭业科贸有限公司欠董水荣、张桂苹工资10200元的事实予以以认定。山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠董水荣、张桂苹的工资理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。董水荣、张桂苹要求偿付工资10200元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还董水荣、张桂苹工资10200元，
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元,由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十三日
书记员 谢倍倍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3511号
原告王伟刚，男，1968年6月11日生，汉族，医生，现住前郭县。
委托代理人董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
被告松原市毛都站镇供销合作社，住所地松原市宁江区毛都站镇。
法定代表人季奎河，系主任。
本院在审理原告王伟刚诉被告松原市毛都站镇供销合作社返还原物纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1575元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3511号
原告王伟刚，男，1968年6月11日生，汉族，医生，现住前郭县。
委托代理人董焕成。
被告松原市毛都站镇供销合作社，住所地松原市宁江区毛都站镇。
本院在审理原告王伟刚诉被告松原市毛都站镇供销合作社返还原物纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1575元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法谭民初字第71号
原告于海明。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王世友。
被告亓彦萍。
第三人石金磊。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告于海明诉被告王世友、亓彦萍、第三人石金磊农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由原告于海明负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法谭民初字第71号
原告于海明。
被告王世友。
被告亓彦萍。
本院在审理原告于海明诉被告王世友、亓彦萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行的存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一二年三月六日
书 记 员 李国永
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)青法谭民初字第71号原告于海明。被告王世友。被告亓彦萍。本院在审理原告于海明诉被告王世友、亓彦萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  秦保玉人民陪审员  吕传政二〇一二年三月六日书 记 员  李国永
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1035号
原告吕正银
原告杨玉香
原告吕浩锐
法定监护人吕金龙，系吕浩锐父亲。
三原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告沈玉梅
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师
吕正银、杨玉香、吕浩锐，与沈玉梅及中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告平安张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告沈玉梅经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
吕正银、杨玉香、吕浩锐向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告各项经济损失96829.3元。事实和理由：2016年3月20日11时许，被告沈玉梅驾驶车辆行至合符大街马军庄村口路段，与吕正银骑行的三轮电动车（乘坐杨玉香、吕浩锐）相撞，造成杨玉香、吕浩锐、吕正银受伤，双方车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告沈玉梅承担事故的全部责任。沈玉梅驾驶车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险。
被告沈玉梅未提交答辩意见。
被告平安张家口支公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。被告沈玉梅驾驶的车辆在其公司投有交强险商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日11时许，被告沈玉梅驾驶车辆，行至合符大街马军庄村口路段，与吕正银骑行的三轮电动车相撞，乘车人杨玉香、吕浩锐，造成杨玉香、吕浩锐、吕正银受伤，双方车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告沈玉梅承担事故的全部责任。沈玉梅驾驶车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。
吕浩锐伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗13天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：符合闭合性颅脑损伤，左侧肺挫伤。医疗恢复时限90日，从伤日计算。1人护理30日。需营养30日。杨玉香伤后在涿鹿县医院住院治疗7天，涿鹿县中医院住院治疗51天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：头脑部外伤；左侧第4肋骨及右侧第3肋骨骨折，左肺下叶感染；双侧胸腔少量积液。右侧距骨皮质撕脱骨折。误工期120日，从伤日计算。1人护理60日。需营养60日。吕正银伤后在涿鹿县医院住院治疗6天、涿鹿县中医院住院治疗16天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：头部外伤，腰部软组织损伤，腰间2-3间盘轻微膨出，第3腰椎向前轻微滑脱伴相应间盘改变，腰4-5间盘可疑向左后稍突。误工期60日，从伤日计算。1人护理30日。需营养30日。
事故造成原告方以下损失：吕浩锐医疗费10174.89元，护理费3000元，营养费900元，伙食补助费390元，交通费800元，鉴定费1000元，计16564.89元。吕正银医疗费7930.16元，伙食补660元、营养费900元、护理费7684元，误工费7000元，鉴定费1000元，计25174.16元。杨玉香医疗费13084.25元，护理费6000元，营养费1800元，伙食补助费1740元，误工费6503元，鉴定费1000元，计30127.25元。
本院认为，沈玉梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全，涿鹿县公安交通警察大队确认沈玉梅承担事故的全部责任，本院予以认定。被告平安张家口支公司作为沈玉梅驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。平安张家口支公司对涿鹿司法鉴定书有异议，在规定时间内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张车辆损失，无证据证实，本院不予支持。杨玉香主张误工费，无充分证据证实，按农、林、牧、渔业标准计算，超出部分，本院不予支持。吕正银主张误工费，按鉴定期间计算60日，超出部分，本院不予支持。平安张家口支公司称原告吕正银、杨玉香有治疗与交通事故损伤无关用药支出，应予剔除，但未提供相应的证据，本院不予采信。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿四原告经济损失71866.3元（吕浩锐16564.89元、吕正银25174.16元、杨玉香30127.25元），于本判决生效后二十日内履行。
二、被告沈玉梅不再承担赔偿责任。
案件受理费因简易程序案件减半收取1110元，原告负担287元，被告中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司负担823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡晓婧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初308号
原告：李昕，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：穆毅，男，汉族，农民。
原告李昕诉被告穆毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李昕于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告李昕预交50.00元），减半收取50.00元，由原告李昕负担。
审判员 贾宝荣
二〇一八一月十六日
书记员 张克建
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1308号
上诉人（原审被告）：德州隆盛建筑装饰工程有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇驻地创业中心*楼。
法定代表人：刘文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市光明电力服务有限责任公司。住所地：德州经济开发区宏银路***号。
法定代表人：高建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
上诉人德州隆盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“隆盛公司”）因与被上诉人德州市光明电力服务有限责任公司（以下简称“光明公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆盛公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人为上诉人安装的变电箱存在严重质量问题，致使无法正常使用，上诉人暂缓支付工程款事出有因，且理由正当；2、被上诉人没有按合同约定保质保量地完成安装任务属违约在先，其要求上诉人支付全部工程款并承担违约责任显失公平。
光明公司辩称：1、本案所涉安装工程的全部设备均是上诉人自己采购，即使出现质量问题也与我公司无关；2、工程完工后，2013年11月13日上诉人在“用户满意程度调查表”上确认对工程质量和服务质量“非常满意”，并加盖公司公章，原法定代表人张琳琳签字认可，证明涉案工程根本不存在质量问题。综上，一审判决正确，应予维持。
德州市光明电力服务有限责任公司向一审法院起诉请求：2013年10月31日，原、被告双方签订电力工程承包施工合同，合同实行总价款包干，包干价款人民币65000元。双方约定，工程验收合格后3日内，发包方向承包人一次性支付工程款人民币65000元。2013年11月13日，被告给原告出具的用户满意程度调查表证明，被告对工程质量和服务质量非常满意。原告按照合同约定施工完毕并交付使用，但至今被告仍欠工程款65000元。原告数次催要，被告以种种理由拒付。根据双方所签合同约定，被告还应给付违约金8385元。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据合同约定，依法向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工程款65000元，并支付违约金8385元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，原、被告签订电力工程承包合同，合同约定原告负责为被告安装160KVA箱变配电工程；合同中详细约定了工期、质量标准、价款及结算方式等内容。原告提交载有被告印章的用户满意程度调查表显示被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司对原告承建的160KVA配电工程的工程质量和服务质量表示非常满意。被告辩称未给付原告安装费用的原因系工程存在质量问题。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告德州市光明电力服务有限责任公司与被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司作为平等主体的法人，双方在2013年10月31日签订电力工程承包合同，在该合同中详细约定了工程的概况及工程承包内容、合同工期、合同价款及结算方式等内容，该合同上载有合同签订方的印章及法定代表人的签名，该合同应系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，双方应按照所签订合同的内容行使权利、履行义务。本案中，被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司虽辩称一直未给付原告工程款的原因系因为原告所施工的工程存在质量问题，但被告在庭审中未提交相关证据予以证明，结合原告向本院出具的用户满意程度调查表中被告对原告施工工程的工程质量和服务质量表示非常满意的调查结果，对原告在诉讼请求中要求被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司应支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8385元的诉讼请求，因双方在合同中对此有约定，原告要求被告支付违约金的数额也在双方的约定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决:被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告德州市光明电力服务有限责任公司工程款65000元及违约金8385元，以上合计73385元。一审案件受理费1635元，由被告德州隆盛建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的电力工程承包合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。被上诉人光明公司已按合同约定完成了安装任务，上诉人隆盛公司也应按合同约定向被上诉人支付工程款。关于工程质量问题，本案所涉工程完工后，上诉人隆盛公司在光明公司出具的“用户满意程度调查表”上盖章且经当时的法定代表人张琳琳签字确认，对光明公司安装施工的工程在工程质量和服务质量两方面均表示“非常满意”，且该工程隆盛公司一直使用至今，对上诉人有关因工程存在质量问题而拒绝付款的主张，因其未举证证明且与法院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，德州隆盛建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人德州隆盛建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王佳玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第31号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人王丽辉，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人王丽辉金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第189号民事判决书向本院提出申请，要求王丽辉给付借款211996.68元，本院在执行过程中，经本院查明王丽辉现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第31号
申请执行人李文举，男，52岁。
被执行人姜立勇，男，34岁。
被执行人张安，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第453号民事调解书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人李文举申请执行被执行人姜立勇、张安保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年二月十日
书记员 尚进宝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1908号
原告王某某，女，1987年6月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告唐某某，男，1987年1月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人张春壮、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告唐某某于2007年相识，于2008年5月11日生育一女孩“唐某甲”，于2009年4月30日办理结婚登记手续，于2011年5月17日生育另一女孩“唐某乙”。婚前感情一般，婚后被告唐某某经常夜不归宿，时常在外与异性厮混，且被告唐某某有赌博恶习，曾多次借高利贷用于赌博，至今被告唐某某尚有因赌博欠下的高利贷，时常有人到家中要债。2015年初，被告唐某某酒后对我打骂，我无奈通知娘家人将我接走，与被告分居至今。现向法院起诉，请求人民法院判决或调解我与被告唐某某离婚，婚生女“唐某甲”、“唐某乙”均由我直接抚养，被告唐某某支付抚养费并依法分割财产。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，孩子不可能让她抚养，也没有财产可分，我们的感情还很好，我没有外遇，就只是在网上聊聊天罢了，只是普通朋友。
经审理查明，原告王某某与被告唐某某于2007年相识，于2008年5月11日生育一女孩“唐某甲”，于2009年4月30日办理结婚登记手续，于2011年5月17日生育一女孩“唐某乙”，原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告王某某由此诉至人民法院，要求与被告唐某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告唐某某自愿登记结婚，婚后共同生活时间长并孕育两个小孩，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 刁兴荣
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执377号
申请执行人袁治荣，男，汉族，沾益区人。
被执行人聂贵华，男，汉族，沾益区人。
袁治荣与聂贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）云0328民初188号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、由被告聂贵华于判决生效之日起十日内偿还原告袁治荣借款本金90000元及利息16860元。二、驳回原告袁治荣的其它诉讼请求。案件受理费1516元，由被告聂贵华承担。”被执行人聂贵华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁治荣于2017年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂贵华送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人聂贵华未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人聂贵华名下无车辆、房产、有5000元存款，已经划拨被申请人领取。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人袁治荣也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述财产查控情况，本院于2017年9月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人袁治荣也不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 唐 劲
二〇一七年十月十日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执377号申请执行人袁治荣，男，汉族，沾益区人。被执行人聂贵华，男，汉族，沾益区人。袁治荣与聂贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）云0328民初188号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、由被告聂贵华于判决生效之日起十日内偿还原告袁治荣借款本金90000元及利息16860元。二、驳回原告袁治荣的其它诉讼请求。案件受理费1516元，由被告聂贵华承担。”被执行人聂贵华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁治荣于2017年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人聂贵华送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人聂贵华未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人聂贵华名下无车辆、房产、有5000元存款，已经划拨被申请人领取。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人袁治荣也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况，本院于2017年9月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人袁治荣也不能提供被执行人的财产线索。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  唐 劲二〇一七年十月十日书记员  张跃斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37643号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。
负责人：巴特尔，支行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：章国铸，男，1975年6月23日出生。
被告：林晓丹，女，1976年2月22日出生。
被告：王婷，女，1974年12月8日出生。
被告：陈虎，男，1974年9月10日出生。
被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行诉被告章国铸、林晓丹、王婷、陈虎、北京章氏时代服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告包商银行股份有限公司北京通州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初37643号原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：巴特尔，支行长。委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。被告：章国铸，男，1975年6月23日出生。被告：林晓丹，女，1976年2月22日出生。被告：王婷，女，1974年12月8日出生。被告：陈虎，男，1974年9月10日出生。被告：北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。原告包商银行股份有限公司北京通州支行诉被告章国铸、林晓丹、王婷、陈虎、北京章氏时代服装服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告包商银行股份有限公司北京通州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉处理。审判员  赵连峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫微
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖4号
原告王兵，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住唐山市。
被告孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。住唐山市。
被告孙满伟，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住唐山市。
原告王兵与被告孙广孟、孙满伟债权转让合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2018年1月11日重审立案。
唐山市丰润区人民法院经审查认为，因被告孙满伟与我院专职审判委员会委员孙满宗系亲兄弟关系，孙满宗委员分管我院的民事审判工作，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第一项规定，我院审判人员应当依法申请回避本案的审理，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，唐山市丰南区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市曹妃甸区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年二月八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖4号原告王兵，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住唐山市。被告孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。住唐山市。被告孙满伟，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住唐山市。原告王兵与被告孙广孟、孙满伟债权转让合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2018年1月11日重审立案。唐山市丰润区人民法院经审查认为，因被告孙满伟与我院专职审判委员会委员孙满宗系亲兄弟关系，孙满宗委员分管我院的民事审判工作，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第一项规定，我院审判人员应当依法申请回避本案的审理，我院依法不能行使管辖权，报请唐山市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，唐山市丰南区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，方便当事人诉讼，本案指定唐山市曹妃甸区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年二月八日书记员毕艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖75号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：陆星宇，男，1995年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告鲍杰与被告陆星宇民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。
原告鲍杰诉称，2017年6月30日，被告因学习进修向原告借现金17400元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金17400元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆星宇在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9522号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9522号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告陆星宇民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖75号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：陆星宇，男，1995年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告鲍杰与被告陆星宇民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月3日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月30日，被告因学习进修向原告借现金17400元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金17400元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陆星宇在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9522号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9522号民事裁定；二、原告鲍杰与被告陆星宇民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第167号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某某，无业。被告人毛某某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王敏伊出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人朱冬梅到庭参加诉讼，因公诉机关建议补充侦查，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月间，被告人毛某某在浙江省临安市南苑二区12幢102室内，明知“906”网站是赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供他人赌博，仍以“钱满屋QQ21×××06”的用户名和昵称在该网站注册账号充当银商，采用将QQ号码显示在游戏账号、发布QQ、淘宝旺旺信息等形式推销游戏币，吸引玩家参与该网站赌博活动，并雇佣洪春芳以低买高卖的方式与其共同倒卖“906”游戏币牟利，并根据销售游戏币的数量按比例获取该赌博网站的返点积分2768964512（按1：1比例兑换游戏币，以4955元1亿游戏币的价格销售），违法所得折合人民币13万余元。
公诉机关认为，被告人毛某某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、发破案经过等证据证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人毛某某辩护人的主要辩护意见是：1、毛某某归案后能如实供述犯罪事实；2、毛某某系初犯，认罪态度较好。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人毛某某在浙江省临安市南苑二区12幢102室内，明知“906”网站是赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供他人赌博，仍以“钱满屋QQ21×××06”的用户名和昵称在该网站注册账号充当银商，采用将QQ号码显示在游戏账号、发布QQ、淘宝旺旺信息等形式推销游戏币，吸引玩家参与该网站赌博活动，并雇佣洪春芳以低买高卖的方式与其共同倒卖“906”游戏币牟利，并根据销售游戏币的数量按比例兑换领取返点积分的方式获得“906”网站利润分成。自2014年6月7日起至2014年9月12日止，被告人毛某某已从“906”赌博网站兑换领取返点积分27.57亿，违法所得折合人民币136600余元。
2014年9月12日，被告人毛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人毛某某的供述，证实自2014年6月份以来，毛某某明知“906”网站为赌博网站，仍以“钱满屋QQ21×××06”的用户名在该网站充当“银商”，以低买高卖的方式从事网站游戏币的交易活动，赚取差价，并按照销售游戏币的数量按比例获得“906”网站返点积分，将积分兑换成游戏币后获利的事实。
2、同案参与人洪春芳的供述，证实洪春芳帮助毛某某从事“906”赌博网站游戏币的交易活动，从中赚取差价，并按销售游戏币的数量获取赌博网站返利的事实。
3、证人刘某、陈某、汪某、尤某、方某、叶某、沈某、祁国军等人的证言，证实在“906”网站上通过向“银商”购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赚取的“906”游戏币出售给“银商”换取现金的事实。
4、公安局机关出具的扣押物品清单，证实毛某某通过公安机关查获的电脑、银行U盾、银行卡等物品进行“906”网站游戏币交易的事实。
5、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实从毛某某所使用的电脑中勘验检查出“906”网站游戏平台、毛某某使用“钱满屋QQ21×××06”的游戏账号交易“906”游戏币的相关信息、聊天记录及银行卡的相关信息等事实。
6、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取“钱满屋QQ21×××06”为该网站VIP账号，该账号注册时间为2014年6月5日，自2014年6月7日起至2014年9月12日止共兑换领取网站积分总数为27.57亿。
7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及其被公安机关抓获的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人毛某某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人毛某某在开设赌场犯罪中，通过交易游戏币，对赌博网站的运转起到了帮助作用，可以认定从犯，依法对其从轻处罚。辩护人关于毛某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第167号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月19日生，汉族，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日21时许，被告人张某在肯德基前的出租车上，以人民币1000元的价格向唐某贩卖毒品1小袋（经鉴定净重0.986克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。其身上携带的毒品1袋（经鉴定净重2.231克，检出甲基苯丙胺成分）被查获。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的户籍资料、受案登记表、案发经过、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人唐某、刘某的证言，检查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，视听资料以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第167号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月23日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月7日9时30分许至11时40分许，被告人王某先在开封市鼓楼区丁角街七天假日酒店门前以人民币180元的价格卖给孙延安毒品一包，称重为0.22克；后又在开封市龙亭区大兴街以人民币100元的价格卖给单某毒品一包，称重0.07克。后经理化检验鉴定，以上疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、证人单某、张某的证言、被告人王某的供述、理化检验鉴定报告、辨认笔录、当面称重笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初426号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐晓东，绰号“东哥”，男，1968年12月4日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。
辩护人杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告人吴顺福，绰号“阿龙”，男，1978年10月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分�被取保候审。
被告人陈美，绰号“晨晨”，女，1982年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省凤阳县。2014年12月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月9日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。
辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人齐晓东、吴顺福、陈美犯协助组织卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人齐晓东及其辩护人杨怀宇、被告人�顺福、被告人陈美及其辩护人沙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月初至同年3月期间，“王献斌”（身份不详，在逃）在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店内组织王某2婷、王某2、戴某某等人从事卖淫活动，并招聘被告人齐晓东、吴顺福、陈美等人至该卖淫场所工作。被告人齐晓东主要负责该场所的日常管理，为嫖客介绍卖淫女及安排房间等；被告人陈美、吴顺福被聘为客户经理，负责招嫖、为嫖客介绍卖淫女等。同年3月1日晚，该卖淫场所被警方查获。
2016年10月9日，被告人陈美向警方投案，并如实供述了自己的罪行。2017年1月9日，被告人齐晓东、吴顺福向警方投案，但均未如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，同案犯张秋艳的供述和辨认笔录，证人雍某,4、高某,4的证词和辨认笔录，卖淫女王某2、王某2婷、戴某某的证词和辨认笔录，证人王某1、罗某,陈某,4、董某,4的证词，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单和照片说明，微信聊天截屏，POS机交易清单，归案经过，行政处罚决定书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐晓东、吴顺福、陈美为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐晓东、吴顺福自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，均可适用缓刑。被告人齐晓东、陈美的辩护人提出的相应辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人陈美还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人吴顺福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人陈美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 应丽春
二〇一七年五月二日
书 记 员 项攀颖
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初426号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人齐晓东，绰号“东哥”，男，1968年12月4日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。辩护人杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告人吴顺福，绰号“阿龙”，男，1978年10月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分�被取保候审。被告人陈美，绰号“晨晨”，女，1982年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省凤阳县。2014年12月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月9日被宁波市公安局鄞州分局被取保候审。辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人齐晓东、吴顺福、陈美犯协助组织卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人齐晓东及其辩护人杨怀宇、被告人�顺福、被告人陈美及其辩护人沙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初至同年3月期间，“王献斌”（身份不详，在逃）在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店内组织王某2婷、王某2、戴某某等人从事卖淫活动，并招聘被告人齐晓东、吴顺福、陈美等人至该卖淫场所工作。被告人齐晓东主要负责该场所的日常管理，为嫖客介绍卖淫女及安排房间等；被告人陈美、吴顺福被聘为客户经理，负责招嫖、为嫖客介绍卖淫女等。同年3月1日晚，该卖淫场所被警方查获。2016年10月9日，被告人陈美向警方投案，并如实供述了自己的罪行。2017年1月9日，被告人齐晓东、吴顺福向警方投案，但均未如实供述自己的罪行。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，同案犯张秋艳的供述和辨认笔录，证人雍某,4、高某,4的证词和辨认笔录，卖淫女王某2、王某2婷、戴某某的证词和辨认笔录，证人王某1、罗某,陈某,4、董某,4的证词，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单和照片说明，微信聊天截屏，POS机交易清单，归案经过，行政处罚决定书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐晓东、吴顺福、陈美为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐晓东、吴顺福自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，均可适用缓刑。被告人齐晓东、陈美的辩护人提出的相应辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人陈美还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴顺福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  陈永红人民陪审员  应丽春二〇一七年五月二日书 记 员  项攀颖??1?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3606号
原告：王肖琼，女，1988年7月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王肖琼诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王肖琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王肖琼撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王肖琼负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执10号
申请执行人：邓某，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：杨某，女，汉族，住江西省永修县。
本院在执行邓某与杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某应履行标的30325元，已执行到位0元，未执行到位30325元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执10号申请执行人：邓某，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：杨某，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行邓某与杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某应履行标的30325元，已执行到位0元，未执行到位30325元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年四月二十日书 记 员  周 魏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第609号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司
被执行人高颖
被执行人沈洪兵
本院在执行申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人高颖、沈洪兵借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉长信维证字第38092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第609号申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。被执行人高颖，女、沈洪兵，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第38092号执行证书申请执行，因被执行人高颖、沈洪兵至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高颖的由吉林省祥和房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区湖西路南、建平街西长久家苑小区X-19幢1单元XXX号、建筑面积150.89平方米房屋。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月十五日书记员  李佳萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01220号
申请执行人路某甲，男，汉族，1981年10月13日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1987年2月10日出生。
申请执行人路某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03352号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付路某乙2014年5月7日至2014年11月7日抚养费3600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某已下落不明，无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人路某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3600元未受偿。经征得申请执行人路某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01220号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 珺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2443号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：周亚平，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告周亚平物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2443号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：周亚平，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告周亚平物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1174号
上诉人（原审原告）郭起全，男，1944年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人郭风红，女，1971年9月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇三合村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人马生群，该村民委员会主任。
委托代理人田维一，该村民委员会委员。
委托代理人王洋，该村民委员会法律顾问。
原审第三人本溪创鑫实业发展有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人于成，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司工作人员。
上诉人郭起全因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，土地补偿费的性质决定了土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只能在本集体经济组织成员内部进行分配，但作为一种集体所有的自然资源，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，则相应的土地补偿费的分配当然没有体现所谓“权利义务对等”的合理性。根据《物权法》第59条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体经济组织成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的相关规定可以看出土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，这是成员自益权的体现，也是农村集体经济组织自治权范畴。
结合本案事实，集体所有的、郭起全家庭承包的林地被第三人征占后本溪满族自治县高官镇三合村民委员会（以下简称三合村民委员会）行使村委会职权公示了分配方案，第三人已就林木补偿事宜与郭起全形成协议。关于郭起全诉称的主要依据及主要事实理由系对三合村民委员会本次征占行为所形成的分配方案中的具体数额及分配方案所确定的补偿数额存有异议，经审理认为，该异议实质内容不受民事法律规范调整、不应为民事案件受案范围。据此，原审法院裁定：驳回郭起全的起诉。案件受理费8188元，退还郭起全。
上诉人郭起全的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人三合村民委员会承担。其依据的事实及理由是：依据《辽宁省人民政府关于深化集体林产权制度改革的意见》第5款的政策，郭起全被征占林地的补偿款应当按照2∶8的比例进行分成。
被上诉人三合村民委员会提出答辩：原审法院裁定正确，应予维持。
原审第三人本溪创鑫实业发展有限公司提出答辩：与本公司无关。我们已将全部补偿款给付三合村民委员会。
本院经审理认为，涉案林土地被征占后，三合村民委员会公示了《关于本溪创鑫实业发展有限公司征占用三合村原三家子村窑子峪的补偿费与分配方案》，郭起全对其在分配方案上的签字不持异议。上述方案体现，包括郭起全被征占的土地在内的72亩林地的补偿费为823600元，每人可分6287元。现郭起全诉请三合村民委员会给付其林地补偿款459200元，实质是对上述补偿分配方案中的补偿费分配数额存在异议，所以其诉讼请求不应属于人民法院案件受理范围。因此对郭起全提出的依据《辽宁省人民政府关于深化集体林产权制度改革的意见》第5款的政策，其被征占林地的补偿款应当按2∶8比例进行分成的上诉意见，本院不予支持。故一审裁定正确，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年八月二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初96号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月14日出生，广东省东源县人，汉族，小学文化。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某某（已判刑）在紫金县敬梓镇洋高村揭博高速公路T22标段工作期间，发现堆放塔牌水泥的2号仓库未上锁，遂产生盗窃念头。经与其工友即被告人陈某某商量后，两人决定于2015年9月12日中午实施盗窃，黄某某雇请了彭某某的车辆运载，同时雇请三个当地村民搬运水泥。当日15时许，被告人陈某某指挥彭某某等人在2号仓库将112包水泥搬上车，正在搬运剩余的60包水泥时被仓库管理员发现，遂报警。随后，黄某某赶到现场被公安机关抓获，2017年3月16日被告人陈某某被抓获归案。经鉴定，被盗的172包水泥价值人民币3440元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、彭某某的证言，同案人黄某某供述、辨认笔录、现场勘查记录及拍照、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在实施犯罪过程中，因被告人陈某某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年6月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈金辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更86号
罪犯董青，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宿豫少刑初字第0011号刑事判决，以被告人董青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳