wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00088号
原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司，住所地仙桃市毛咀镇工业园。
法定代表人熊杰，该公司董事长。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
委托代理人李永峰，系该公司员工（一般授权）。
被告宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥。
法定代表人周国富，该公司董事长。
委托代理人任文锋，干部（特别授权）。
原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司（以下简称“长江造型仙桃公司”）与被告宜都市长鹏机械制造有限公司（以下简称“宜都长鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告长江造型仙桃公司委托代理人梅建平、李永峰，被告宜都长鹏公司委托代理人任文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江造型仙桃公司诉称，被告宜都长鹏公司一直以来从原告公司处采购产品，双方签订了长期购销合同，由原告根据被告的订货需求将货物送至被告指定的交货地点。原告依据购销合同履行了卖方义务，但是被告却不依约履行买方义务，截止2014年8月29日，被告除已经支付的款项外，仍拖欠原告货款41722.30元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告不支付货款的行为严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，给原告的正常经营活动造成了重大影响。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告支付原告货款41722.30元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告长江造型仙桃公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宜都长鹏公司的企业信息，证明被告的主体资格。
2、原、被告签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同真实有效，并对产品、价格、质量、结算方式等进行了约定，双方应按合同约定履行义务。
3、《对账函》及2011年-2014年账目明细表，证明被告尚欠原告货款41722.30元未支付，且被告认可该欠款。
被告宜都长鹏公司辩称：1、被告找原告采购产品是属实的，当时对货物价格约定是明确的，当时原告提供的覆膜砂存在质量问题，缺陷第一个是覆膜砂的强度不够，造成产品破裂，另一个是覆膜砂产生的气体较大，使产品有气泡，导致被告生产的产品合格率只有33.1%，并且去年原告曾派人处理过产品质量问题，但是当时没有达成协议。2、被告的企业面临较大的困难，无法支付原告的货款，希望原告能够酌情减少货款，以便法院能够执行。
被告宜都长鹏公司为支持其主张，向本院提交了覆膜砂不良质量报告一套，证明原告的产品存在质量问题，导致被告巨大的经济损失，被告也保留反诉的权利。
经庭审举证，对原告提供的证据1-3，被告认为是属实的，无异议。对被告提供的证据，原告认为该证据是被告单方作出的，不是专业鉴定机构作出的，不能证明原告的产品有质量问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1为宜都长鹏公司的企业信息，是宜都市工商行政管理局出具的，能够证明被告的主体资格，本院予以采信；证据2系原、被告签订的《工矿产品购销合同》，加盖有原告公司公章和被告公司合同专用章，且被告无异议，本院予以采信；证据3《对账函》及2011年-2014年账目明细表，下欠货款经双方核对，对账金额为41722.30元，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，系被告单方作出，未经鉴定部门鉴定，也无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告长江造型仙桃公司与被告宜都长鹏公司素有业务往来，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向被告提供长江牌ZG-3型号和CFS-501H型号覆膜砂，单价分别为1250元／吨和1200元／吨，结算方式及期限为需方（被告）在收到当月发票后，将现金支付上月全部货款给供方（原告），原告从2011年开始向被告供应合同约定的覆膜砂产品，被告给付原告大部分货款，被告累积下欠原告货款41722.30元。2014年8月13日，原告向被告发出《对账函》，被告公司加盖了财务专用章确认尚欠原告货款41722.30元，被告至今未支付给原告，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方在自愿、平等的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，被告理应按照合同载明的货款数额、期限向原告支付货款，且被告在原告出具的《对账函》上加盖财务专用章对所欠货款予以确认，被告应按双方约定履行给付下欠货款的合同义务，故对原告要求被告支付所欠货款41722.30元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的产品存在质量问题，其证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜都市长鹏机械制造有限公司应支付原告重庆长江造型材料（集团）仙桃有限公司货款人民币41722.30元，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，因本案适用简易程序审理，减半收取421元，由被告宜都市长鹏机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 张啸海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住五河县。2008年6月11日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留十二日，并处罚款五百元。2010年12月17日因开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年3月13日因赌博被温岭市公安局处罚款五百元。因本案于2014年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉[2014]2873号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日1时许，被告人张某甲在温岭市太平街道魅力国际KTV大门口处，看见被害人杨某乙打其妹妹张某乙，遂上去用摆放在门口的花缸砸被害人杨某乙，并将被害人杨某乙拉扯至KTV大门外，与他人一起对被害人杨某乙拳打脚踢，造成被害人杨某乙的头部、腰部、手部等处受伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤系外力作用所致，其腰第2、第3左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年9月16日，温岭市公安局太平派出所民警电话传唤被告人张某甲到案。被告人张某甲到案后，一开始并未如实供述其涉案事实，之后又如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人与被害人达成和解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，证人杨某甲、林某、张某乙、盛某、向华星、吴某、陈某的证言，被害人杨某乙的陈述，现场照片，病历一本通，情况说明，和解协议书，申请报告，领条，谅解书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲自动到案，有坦白情节，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 方 甜
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复53号
复议申请人（异议人）：赖天民，男，1952年1月21日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：刘汉兴，男，1960年4月9日生，汉族，住江西省全南县。
申请执行人：钟诗文，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省全南县。
被执行人：全南县磊源矿业有限公司（下称磊源公司），住所地：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民。
复议申请人赖天民不服江西省全南县人民法院（下称全南县法院）(2016)赣0729执异525号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
全南县法院查明，本案经刘汉兴、钟诗文书面申请，要求追加磊源公司唯一股东赖天民为本案被执行人。该院于2017年8月16日作出(2016)赣0729执525号之四执行裁定书，追加股东赖天民为本案被执行人。并且其送达报告财产令，限期报告财产及申报每月收入情况，但至今仍未向该院申报。磊源公司运营期间，公司营业收入都进入公司账户，但未发现公司银行账户有存款。
全南县法院认为，此种情况符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加一人有限公司的股东赖天民为被执行人依法有据。该院作出的(2016)赣0729执525号之五执行裁定书和(2016)赣0729执525号之六执行裁定书为控制、处置赖天民财产，以清偿债务，并无不当。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条明确规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，全南县法院驳回赖天民的异议申请。
赖天民向本院申请复议称，本案未经听证追加其为被执行人，既程序违法，也与生效民事判决不符；其于2016年6月成为磊源矿业公司股东，案涉债务形成时间在此之前，且其管理该公司期间，没有转移、隐匿、侵吞公司财产、滥用公司独立人格导致公司财产与股东财产混同之情形，追加其为本案被执行人违反法律规定。因此，要求依法撤销该裁定。
本院查明，全南县法院作出（2016）赣0729执525号之四执行裁定追加赖天民为本案被执行人，并告知其对该裁定不服，可以自该裁定书送达之日起十五日内，向该院提起执行异议之诉。
本院查明的其他事实与全南县法院查明的一致。
本院认为，本案中，赖天民针对(2016)赣0729执525号之四、之五、之六等三份执行裁定向本院提出复议，但(2016)赣0729执525号之四执行裁定系追加赖天民为被执行人的执行裁定，全南县法院已在该执行裁定书中告知赖天民应在法定期限内提起执行异议之诉。对此赖天民如不服该裁定，其应向执行法院提出执行异议之诉，而不是向本院申请复议据此，赖天民不服(2016)赣0729执525号之四执行裁定向本院提出申请复议，属权利行使错误，对该不属申请复议的裁定，本院不予审查。本院审查属复议范围的关于(2016)赣0729执525号之五执行裁定是否合法的问题。全南县法院在追加赖天民为本案被执行人时，裁定冻结其所持磊源公司的股权，该裁定是为防止其转移或处置财产所采取的执行控制措施，符合法律规定。故赖天民对该裁定的复议理由不能成立，本院不予采纳。关于(2016)赣0729执525号之六执行裁定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，全南县法院在作出查封赖天民涉案股权的同时，裁定拍卖案涉股权，属程序违法，赖天民该项复议申请理由成立，本院予以采纳。但全南县法院可在拍卖条件成就后，根据执行的需要，另行作出相应的拍卖裁定。据此，复议申请人的部分复议理由成立，其部分复议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、维持江西省全南县人民法院(2016)赣0729执525号之五执行裁定。
二、撤销江西省全南县人民法院(2016)赣0729执525号之六执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖水长
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00025号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人黄山市黄山区新华乡赐田村村民委员会。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，黄山市黄山区新华乡赐田村村民委员会于2014年5月在用地未经批准的情况下，非法占用集体土地0.44亩进行建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月17日作出黄国土行处字（2015）第20号行政处罚决定书。被执行人黄山市黄山区新华乡赐田村村民委员会在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第20号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第20号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土地处字（2015）第20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 陈志敏
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00028号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某追偿权纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 员 汪红升
二〇�五年一月五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第21号
原告：郜振海，男，汉族。
被告：闫帅，男，汉族。
原告郜振海诉被告闫帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员付坤安使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜振海到庭参加诉讼；被告闫帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原、被告双方签订车辆承包合同书一份，合同约定：被告将豫ATX4**号出租车租给原告，每日租金120元，承包期自2013年9月14日至2014年9月14日，原告向被告交纳风险抵押金3万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，被告不能按照约定完全履行合同义务，被告擅自将我承包车辆又租给他人，豫ATX4**号出租车我仅用了十几天，之后，被告让我开无牌车二十几天，我第一次给被告支付租金2000元，第二次给被告支付租金1500元，使我无法经营，无奈，我于2013年12月将被告的车辆归还。被告以各种理由拒不退还我的风险抵押金3万元，请求法院判令被告退还我的风险抵押金3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告闫帅缺席无答辩。
经本院审理查明：2013年9月14日，原、被告双方签订车辆承包合同书一份，合同约定：被告将豫ATX4**号出租车租给原告，每日租金120元，租赁期自2013年9月14日至2014年9月14日，原告于2013年9月14日向被告交纳风险抵押金3万元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。但是，被告没有按照合同约定完全履行合同义务，被告擅自将原告租赁的豫ATX4**车辆又租给他人，豫ATX4**号出租车原告仅用了十几天，之后，被告让原告开无牌车二十几天，原告第一次给被告支付租金2000元，第二次给被告支付租金1500元，使原告无法经营，原告于2013年12月将车辆完好地归还出租人。被告至今没有退还原告的风险抵押金3万元，因双方协商无果，故原告诉至本院。
本院认为：2013年9月14日，原、被告双方签订车辆承包合同书，系有效合同。原告按合同约定履行了合同义务。被告没有按照合同约定完全履行合同义务，被告擅自将原告租赁的豫ATX4**车辆又租给他人，其行为属违约行为，是导致原告无法经营的主要原因，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求被告返还原告的风险抵押金3万元，本院应予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告闫帅于本判决生效后十日内，返还给原告郜振海风险抵押金3万元。
案件受理费550元，由被告闫帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一四年七月十六日
书记员 朱爱武
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第46号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：李存杰。
被执行人：杜振全。
庞大乐业租赁有限公司诉李存杰、杜振全融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月11日审结，并已开始执行，现因被执行人李存杰、杜振全未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李存杰、杜振全名下房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年九月八日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执行裁定书
（2015）滦执字第46号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：李存杰，男，1960年3月18日生，汉族，住河北省唐山市古冶区古冶致祥里3条12号。
被执行人：杜振全，男，1960年12月20日生，汉族，住河北省唐山市古冶区林西昌乐街51号。
庞大乐业租赁有限公司诉李存杰、杜振全融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月11日审结，并已开始执行，现因被执行人李存杰、杜振全未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李存杰、杜振全名下房产予以查封。
执行员汪祥
二O一六年九月八日
书记员许顺伟
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第46号
申请执行人蔺焕仁。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人蔺焕仁与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年4月30日作出的（2014）滦民初字第930号民事判书申请执行人蔺焕仁与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李魁维，男，1957年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区建设西路**号，现住辽宁省沈阳市铁西区北四西路建设花园***号2-5-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳标准件制造总厂劳动服务中心。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区5号路1甲2号
再审申请人李魁维因与被申请人沈阳标准件制造总厂劳动服务中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李魁维申请再审称：被申请人在与本人解除劳动合同时存在欺诈，隐瞒了申请人早在1994年已被认定为工伤九级这一事实，所以解除劳动合同无效。请求依法再审。
本院认为，本案中李魁维的诉讼请求已被一、二审法院及本院在另案裁判中驳回，其本次起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李魁维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李魁维的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第226号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人朱培亮，男，1968年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市小松镇渔村村前岚**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱培亮犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察长洪运华、检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人朱培亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月19日20时55分许，被告人朱培亮驾驶闽H7C2**号普通二轮摩托车（后载被害人李学钦），由建瓯市市区往建瓯市东门工业园区方向行驶，途经建瓯市阳光假日酒店门前路段左转弯时，与由江婷驾驶的闽HH65**号小型普通客车在交会时相撞，造成朱培亮、李学钦受伤。事故发生后，乘坐在江婷车上的徐双双打电话报警，被告人朱培亮及被害人李学钦被送往医院抢救治疗。2014年3月25日被害人李学钦经抢救无效死亡。2014年4月22日，建瓯市公安局交警大队对事故作出认定，被告人朱培亮负本次事故的主要责任，并于当日立案。2014年4月22日，被告人朱培亮主动到建瓯市公安局交警大队投案。2014年10月17日，被告人朱培亮与被害人李学钦的家属达成协议，赔偿被害人家属6.6万元（已支付3万元，剩余部分分批支付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江婷、徐双双、张佳伟的证言、被告人朱培亮的供述与辩解、道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、建瓯市公安局法医学尸体检验意见书、归案说明、户籍证明、收条、协议书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱培亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人朱培亮负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱培亮在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，有自首情节，且民事部份己与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人朱培亮从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱培亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第226号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人朱某某，男，1968年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察长洪运华、检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2014年3月19日20时55分许，被告人朱某某驾驶闽H7C2**号普通二轮摩托车（后载被害人李某某），由建瓯市市区往建瓯市东门工业园区方向行驶，途经建瓯市阳光假日酒店门前路段左转弯时，与由江某某驾驶的闽HH65**号小型普通客车在交会时相撞，造成朱某某、李某某受伤。事故发生后，乘坐在江某某车上的徐某某打电话报警，被告人朱某某及被害人李某某被送往医院抢救治疗。2014年3月25日被害人李某某经抢救无效死亡。2014年4月22日，建瓯市公安局交警大队对事故作出认定，被告人朱某某负本次事故的主要责任，并于当日立案。2014年4月22日，被告人朱某某主动到建瓯市公安局交警大队投案。2014年10月17日，被告人朱某某与被害人李某某的家属达成协议，赔偿被害人家属6.6万元（已支付3万元，剩余部分分批支付），并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、徐某某、张某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、建瓯市公安局法医学尸体检验意见书、归案说明、户籍证明、收条、协议书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人朱某某负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，有自首情节，且民事部份己与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华审 判 员  叶维克人民陪审员  谢 蕙二〇一四年十月十七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3386号
原告王凤丽，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街桥头金龙超市。
被告董利琴（董丽琴）。
原告王凤丽诉被告董利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤丽、被告董利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤丽诉称，被告董利琴与借款人刘子利系夫妻关系，2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向其借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向其借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元，上述三笔借款，原告多次索要，一直未给付，现周子利因病去世，原告多次找到被告，被告一直推脱拒不还款，故起诉至法院，要求被告董利琴偿还借款本金人民币13100元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王凤丽为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向其借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向其借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元；保证书一份，证明上述借款为周子所借，周子利承诺，不能还款将自己的蒙D55**号卡车抵押给原告的事实，因与周子利是亲戚，其并没有要周子利的车。
被告董利琴对原告提供的三枚借据真实性无异议，认可是周子利书写，对周子利给原告王凤丽出具保证书的事不知情。
被告董利琴辩称，周子利向原告借款，其并不知情，同意偿还原告借款，但没有偿还能力。
被告董利琴未向本院提交证据。
根据原告王凤丽提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告王凤丽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告王凤丽提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向原告王凤丽借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向原告王凤丽借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元，上述借款至今未偿还。
另查明，被告董利琴与借款人周子利系夫妻关系，上述借款发生在董利琴与周子利婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王凤丽与借款人周子利之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。借款人至今未偿还原告王凤丽借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款人周子利因故去世，其妻董利琴应履行偿还该笔借款的义务，故原告王凤丽要求被告董利琴偿还借款人民币13100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王凤丽自愿放弃借款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告董利琴于本判决生效后十日内偿还原告王凤丽借款人民币13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，邮寄费40元，由被告董利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3386号原告王凤丽，住所地克什克腾旗经棚镇东小井街桥头金龙超市。被告董利琴（董丽琴）。原告王凤丽诉被告董利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤丽、被告董利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤丽诉称，被告董利琴与借款人刘子利系夫妻关系，2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向其借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向其借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元，上述三笔借款，原告多次索要，一直未给付，现周子利因病去世，原告多次找到被告，被告一直推脱拒不还款，故起诉至法院，要求被告董利琴偿还借款本金人民币13100元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王凤丽为支持其诉讼请求，向本院提交借据三枚，证明2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向其借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向其借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元；保证书一份，证明上述借款为周子所借，周子利承诺，不能还款将自己的蒙D55**号卡车抵押给原告的事实，因与周子利是亲戚，其并没有要周子利的车。被告董利琴对原告提供的三枚借据真实性无异议，认可是周子利书写，对周子利给原告王凤丽出具保证书的事不知情。被告董利琴辩称，周子利向原告借款，其并不知情，同意偿还原告借款，但没有偿还能力。被告董利琴未向本院提交证据。根据原告王凤丽提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告王凤丽提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告王凤丽提交的证据予以采信。经审理查明，2012年10月20日，被告董利琴丈夫刘子利向原告王凤丽借款人民币7100元，2014年3月5日，刘子利向原告王凤丽借款人民币4500元，2014年9月22日，刘子利向其借款人民币1500元，上述借款至今未偿还。另查明，被告董利琴与借款人周子利系夫妻关系，上述借款发生在董利琴与周子利婚姻关系存续期间。本院认为，原告王凤丽与借款人周子利之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。借款人至今未偿还原告王凤丽借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，借款人周子利因故去世，其妻董利琴应履行偿还该笔借款的义务，故原告王凤丽要求被告董利琴偿还借款人民币13100元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告王凤丽自愿放弃借款利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告董利琴于本判决生效后十日内偿还原告王凤丽借款人民币13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，邮寄费40元，由被告董利琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年九月二十六日书记员  赵一皓
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第252号
原告冼德华，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省高要市。
被告聂明臻，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告冼德华诉被告聂明臻租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告已双方达成和解协议为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼德华撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告冼德华负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓伟静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3851号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告刘某，住肥城市。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2007年认识，2009年12月15日登记结婚，2009年11月20日生育一男孩取名刘某某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，特别是有了孩子之后，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为解除这痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子归我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识并建立恋爱关系，2009年11月20日，二人生育一男孩，取名刘某某。2009年12月15日，双方依法登记结婚。因双方发生纠纷，原告于2015年3月曾起诉离婚，后双方和好，原告撤诉并经本院获准。2015年8月，双方因琐事再次发生纠纷，2015年11月26日，原告诉来本院。
因被告未到庭，致使本院调解未果。
以上事实有原告身份证、结婚证、撤诉笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚可，且儿子刘某某年龄尚幼，需要原、被告双方的呵护和照料。只要双方多加沟通交流，多从家庭和孩子的利益出发，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑红敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第184号
原告吴丹，住梧州市。
被告黄绍宁，原住苍梧县。
被告黎小兰，住梧州市。
原告吴丹与被告黄绍宁、黎小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员张家宇出庭担任记录。原告吴丹到庭参加诉讼，被告黄绍宁、黎小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴丹诉称，被告黄绍宁以经营木材生意不够资金周转为由，于2012年5月17日向原告借款52500元，其中原告通过转账支付50000元到黄绍宁账户，同时直接给黄绍宁现金2500元，黄绍宁于2012年6月16日出具借条给原告，并承诺用家庭财产作担保，同时约定2012年7月16日还清借款，被告黎小兰作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，原告曾多次以电话、短信及上门形式向被告追还借款，被告没有履行还款义务。为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告黄绍宁偿还原告借款52500元及相应利息（利息从2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告黎小兰对被告黄绍宁上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告吴丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告身份情况；3、借条一份，拟证明黄绍宁向原告借款52500元，黎小兰为担保人；4、原告转出资金查询及账户资料查询一份，拟证明原告于2012年5月17日通过银行转出50000元给黄绍宁；5、黄绍宁借记卡资料查询一份，拟证明黄绍宁于2012年5月17日收到原告通过银行转出的50000元。
被告黄绍宁、黎小兰未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍宁、黎小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴丹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月17日，被告黄绍宁以经营生意需要资金周转为由，向原告吴丹借款52500元，其中通过银行转账50000元，现金支付2500元。黄绍宁收到原告的借款后，于2012年6月16日立下借条交由原告收执，借条载明向原告吴丹借款52500元，定于2012年7月16日还清，承诺以黄绍宁的家庭财产作担保偿还，被告黎小兰作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，两被告没有偿还借款及支付利息，原告于2014年3月18日起诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告认为其在借款期限届满后六个月内曾向被告黎小兰主张过担保权利，但对此没有提供相应证据证实。
本院认为，被告黄绍宁向原告吴丹借款52500元，有黄绍宁于2012年6月16日立下的借条、银行转款凭证等证据予以证实，应认定原告与被告黄绍宁存在合法的借贷关系。原告履行出借款项的义务后，被告黄绍宁没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，被告黄绍宁应承担相应的民事法律责任。原告要求被告黄绍宁偿还借款52500元及从逾期还款之日即2012年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。由于被告黎小兰作为被告黄绍宁上述借款的担保人，且原告与黄绍宁、黎小兰没有约定保证期间，因此黎小兰的保证期间按照法律规定应为六个月，并从主债务履行期届满之日起算。因原告没有举证证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求黎小兰承担保证责任的证据，故保证人黎小兰在本案中的保证责任应免除。原告要求被告黎小兰对被告黄绍宁的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄绍宁应归还原告吴丹借款本金52500元及利息（利息计算：以实际欠款额从2012年7月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告吴丹对被告黎小兰的诉讼请求。
本案案件受理费1247元（原告已预交法院），公告费600元，合计1847元，由被告黄绍宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年七月八日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第184号
原告秦某某。
委托代理人秦某甲，系原告秦某某之堂哥。
被告谭某某。
原告秦某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员兰忠臣适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员李双弟担任记录。原告秦某某及其委托代理人秦安保、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告恋爱时间较短，对被告懒惰酗酒的不良习气和粗暴的性格了解不够，结婚生育女儿后，被告的不良习气逐步显露出来，在外做工，三天打鱼，两天晒网，所赚的一点钱就用来酗酒。后来连工也不去做了，整天酗酒，至今已酒精中毒，整天迷糊不清，曾住院治疗过，未见好转，且不听原告及家中老人劝阻。2013年2月14日晚，原告对酒醉的被告进行劝告，遭其殴打，并持刀威胁，其母亲等人劝阻后，才未造成严重恶果。被告的行为和恶习伤透了原告的心，继续生活下去没有安全感和依靠。从2013年8月23日起，原告离开后，至今再也没有与被告共同生活和接触。夫妻感情已经破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告与被告的婚生女儿谭某甲随原告生活，由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告承担；3.本案受理费由被告承担。
原告对自己提出的主张在举证期限内提供的证据有：
1．结婚证复印件，证明原告与被告于2009年3月3日在龙胜各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护；
2.临桂县某某有限公司出具的证明，证明原告是该公司的员工，月收入为2500元，有承担抚养女儿的能力；
3.覃某某、秦某乙、阳某某、徐某某等出具的证据3份，证明被告经常喝酒，有时喝到三更半夜，喝得昏昏沉沉，因而不能上班，不能做事。
被告谭某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为婚生女儿还小，不能从小就离开母亲或者父亲，且被告与原告还有夫妻感情，被告承认爱喝酒，但不是经常喝醉，还能坚持上班，如果达到离婚条件，被告也不同意把女儿给原告抚养，因为女儿从小都是跟被告和被告母亲居住生活的，适应了家庭生活环境，更有利于女儿健康成长。
被告对自己的主张在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据，没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的2号，3号证据有异议。关于2号证据，被告认为不真实，原来被告也在那里做事，收入没有这么多。本院认为，原告提供的2号证据客观、真实，本院予以认定。被告提出的辩解意见，本院不予采信。关于3号证据，被告承认爱喝酒，但是没有喝醉，事情也能做。本院认为，证人未出庭作证，法庭无法核实该证据的真伪，故本院对原告提供的3号证据不予认定。
经审理查明，原告与被告于2008年上半年在桂林市打工认识后并确立恋爱关系，2009年3月3日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，2009年10月26日生育女儿谭某甲，现在跟随被告母亲在广东生活并就读幼儿园。2011年2月份以来，原、被告因一些家庭琐事产生矛盾，加之被告饮酒无度，也不听原告的劝告，原告负气于2013年8月23日离开被告家，双方分居至今。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，被告口头答辩不同意离婚。本案经本院调解，促成双方和好无效。
本院认为，离婚案件是否判决准予离婚要以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，感情尚未破裂的不准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱认识，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。从原、被告的婚姻状况看，其婚姻基础是好的。2011年2月份以来，原、被告因一些家庭琐事产生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，今后只要双方妥善处理好夫妻间的关系，加强沟通，互相体贴，互相尊重，被告喝酒要适量，要担当起家庭责任，则双方尚有和好的可能，且原、被告分居未达两年时间，原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 兰忠臣
二〇一四年七月三日
书记员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第184号
申请人朱某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人江某甲，女，1990年7月18日出生，汉族，农民。
法定代理人江某乙（系被申请人江某甲之父），男，农民。
申请人朱某申请宣告与被申请人江某甲婚姻无效一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员林明智适用特别程序公开进行了审理。
经查，申请人朱某经他人介绍与被申请人江某甲相识后，双方于2012年12月15日登记结婚。另查，被申请人于2012年3月1日到厦门市仙岳医院住院治疗，经该医院初步诊断，被申请人的病情为躁狂发作；2013年1月14日，被申请人再次到厦门市仙岳医院住院治疗，该医院诊断，被申请人的病情为：双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。
本院认为，被申请人婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，其婚姻关系应为无效。申请人请求确认其与被申请人婚姻无效的事实�楚、证据充分，且符合婚姻法的有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）的规定，判决如下：
申请人朱某与被申请人江某甲的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 林明智
二〇一四年三月十四日
书记员 丁桂玲
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人唐荣波，该行行长。
被告罗冰露。
被告胡昌宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告罗冰露、胡昌宾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千五百元，减半收取七百五十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审判员 陈新华
二〇一四年三月四日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第184号
原告:詹某某，女，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告:王某，男，汉族，1986年5月14日生，住河南省开封市龙亭区。
原告詹某某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告结婚一年半，期间双方多次发生争吵、家庭暴力和虐待，被告作为男人没有担当，不会处理与家人的关系，对原告不信任，期间原告怀孕流产，被告多次对原告进行身体上和精神上的伤害，被告家人不但不劝阻，反而和被告一起辱骂和殴打原告，为此，曾打过110调解过。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。如果被告同意离婚，愿意放弃一切财产。
被告王某辩称，原、被告之间夫妻感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。被告娶媳妇不容易，不舍得打她，动手都是因为有理由的，都是因为父母，都是因为原告先动手，被告生气才推她一下，并且原告一生气就摔东西。如果离婚，也是有条件的，原告应该返还彩礼17000元，及三金，还有损害的东西作价赔偿。
经审理查明，原告詹某某与被告王某经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情尚可，后因经济问题和婆媳关系问题双方经常发生矛盾，2014年3月3日，因原告回家晚双方再次发生矛盾，原告报警至柳园口派出所交巡防大队，经调解原告先回娘家居住，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，书证婚姻登记记录证明、接报案记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原、被告却因经济问题和婆媳问题经常发生矛盾，以至双方感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，如若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初663号
原告薛随正，男，汉族，1953年10月19日生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办缑村永兴街76号。
法定代表人薛曙剑，男，汉族，1960年6月21日出生，住孟州市。该公司执行董事。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办缑村北工业区。
法定代表人薛勇，该公司董事长。
原告薛随正诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称“永润公司”）、焦作市河阳酒精实业有限公司“河阳酒精公司”民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛随正的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛随正诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告分三次借给被告永润公司10万元，被告给付利息至2015年1月31日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款10万元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但利息已还至2015年2月29日。
被告河阳酒精公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据一张，证明被告永润公司从原告处借走现金10万元，月利率1%；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告企业基本信息两张，证明二被告企业基本情况；4、被告永润公司出纳薛玉婷出庭作证，证明利息支付到2015年1月31日。被告永润公司对上述证据无异议，本院对该证据效力予以认定。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
被告永润公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司股东。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永瑞公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告于2014年10月15日向被告永润公司借款10万元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了一张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年1月31日。剩余借款及利息至今未付。
另原告起诉时将永润公司法定代表人薛曙剑一并列为被告，后申请撤回对薛曙剑的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司借原10万元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款10万元。因利息已归还至2015年1月31日，故原告要求被告永润公司从2015年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永瑞公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永瑞公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告薛随正借款10万元及利息（从2015年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘春燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2479号
原告：艾月升。
委托代理人：吴义刚。
委托代理人：朱永志。
被告：余保家。
被告：杭州美鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：朱海涛。
原告艾月升为与被告余保家、杭州美鸿装饰工程有限公司（以下简称美鸿装饰公司）劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告艾月升及其委托代理人吴义刚、被告余保家到庭参加诉讼，被告美鸿装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾月升起诉称：美鸿装饰公司承接建筑装饰工程后，将部分工程分包给余保家，余保家又找到艾月升进行具体施工。2014年2月26日，余保家、美鸿装饰公司就艾月升的劳务工资进行了结算，余保家、美鸿装饰公司确认截止2014年2月26日尚未支付艾月升的工资为人民币50000元，同时，美鸿装饰公司在结算表担保付款人处盖章，同意作为担保人承担50%付款责任。前述款项经艾月升多次催讨，余保家、美鸿装饰公司均未支付。艾月升认为，余保家拖欠劳务工资，应承担支付工资的责任。美鸿装饰公司将建筑装饰工程分包给余保家，应就前述款项的支付按约承担50%连带付款责任。为此，艾月升诉至法院，请求判令：余保家、美鸿装饰公司支付拖欠艾月升的劳务工资50000元，并对前述款项的支付承担连带责任；二、余保家、美鸿装饰公司承担本案的诉讼费用。庭审中，艾月升明确并变更第一项请求为：一、余保家支付艾月升劳务工资50000元，美鸿装饰公司对前述款项的支付承担50%的连带责任。
原告艾月升为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、人工工资支付登记明细表一份，用以证明截止2014年2月26日，余保家尚欠艾月升工资50000元，美鸿装饰公司对该款项的支付承担50%连带责任的事实。
2、施工分包合同二份（复印件），用以证明美鸿装饰公司将工程项目转包给余保家的事实。
3、仲裁裁决书一份，用以证明美鸿装饰公司将工程分包给余保家，余保家又将部分木工项目转包给艾月升的事实。
被告余保家答辩称：对艾月升起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，现因美鸿装饰公司拖欠余保家工程款，导致余保家无钱支付给艾月升。
被告余保家未向本院提供证据。
被告美鸿装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对艾月升提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告艾月升提供的证据，余保家无异议，经审查，艾月升提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与艾月升起诉主张的事实一致。
本院认为：艾月升提供的证据可以证实余保家拖欠工资及美鸿装饰公司承担50%担保责任的事实。余保家未支付所欠艾月升的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。美鸿装饰公司未履行担保义务，且对保证方式未作约定，其应承担约定的50%连带担保责任。艾月升的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。美鸿装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保家于本判决生效后十日内支付原告艾月升工资50000元；
二、被告杭州美鸿装饰工程有限公司对上述第一项债务承担50%连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告余保家负担，被告杭州美鸿装饰工程有限公司对被告余保家应负担案件受理费中的525元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡晓明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1038号
原告刘秀莲，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇。
委托代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，该公司职员，住北票市。
原告刘秀莲与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲，被告北票市寰宇房地产开发有限公司的委托代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称，原告于2010年4月26日与被告签订房屋拆迁补偿安置合同，合同约定原告回迁A04号楼3单元203室（交付时变更为B10号楼5单元201室）60平方米，被告建房后多5.36平方米，按照合同约定，允许误差3平方米，超过部分2.36平方米原告有权不予结算。2014年4月2日，被告以不给楼房钥匙为由收取多出面积5.36平方米房款6，368元。现诉至法院要求被告返还多收取的2.36平方米房款2，804元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实、请求属实，但不同意给付原告多余的面积款。原告补交房款时，被告确实以不给楼房钥匙为由多收取原告房屋面积款2，804元，按照合同也确实是不应该收，我方请求法院以判决的形式判决我方返还多收的原告房屋面积款。
经审理查明，2010年4月26日原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿合同，约定被告以单价1，188元给原告回迁安置A04号楼3单元203室（交付时变更为B10号楼5单元201室）60平方米楼房一户，同时约定每户型允许误差3平方米，超过允许误差面积部分，原告有权不予结算。被告交付给原告的B10号楼5单元201室楼房，为65.36平方米，按约定有2.36平方米原告有权不予结算，即2，804元房屋价款原告有权不予交纳.但在交房时，被告以不交钱不给钥匙的办法，使原告交纳。
上述事实，原、被告无争议，且有相关书证佐证，应予认定。
本院认为，被告对原告主张的事实、理由、请求无异议，也表示按合同约定应当满足原告的诉讼请求。鉴于双方当事人的一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀莲多交纳的房价款2，804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8512号
原告：徐潇峰，男，1990年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟旭芽，女，1978年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沃樟华，男，1973年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐潇峰与被告钟旭芽、沃樟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐潇峰以双方愿意自行协商解决为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐潇峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐潇峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐潇峰负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12296号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李波。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范红筱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4417号
上诉人（一审起诉人）：刘建喜，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6956号
原告许钰，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告吴万东，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告许钰与被告吴万东承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钰委托代理人秦彩云、金彩虹到庭参加了诉讼，被告吴万东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许钰诉称，2015年6月开始，原告先后为被告装修位于甘州区上秦镇安里闸小区6号楼2单元501室和新墩镇城儿闸小区3号楼2单元601室两套房屋。双方约定，装修方式为包工包料，装修价格分别约定为42000元和38888元，在上秦镇安里闸小区6号楼2单元501室装修工程完工后，被告下欠原告工程款7000元未付，被告于2015年8月20日给原告出具7000元的条据一张。新墩镇城儿闸小区3号楼2单元601室的房屋装修中途，因双方产生矛盾，原、被告双方同意终止合作关系，并对原告已完工程进行了结算，经结算，被告给原告出具了欠款30000元的条据，并承诺尽快付款，但之后分文未付，现诉讼要求被告立即支付欠款37000元。
被告吴万东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年6月，原、被告双方达成口头协议，协议约定，由原告为被告装修位于甘州区上秦镇安里闸小区6号楼2单元501室和甘州区新墩镇城儿闸小区3号楼2单元601室房屋两套，装修方式为包工包料，两套房屋装修价格分别为42000元和38888元。甘州区上秦镇安里闸小区6号楼2单元501室装修工程完工后，被告下欠原告工程款7000元，被告给原告出具欠条1张。甘州区新墩镇城儿闸小区3号楼2单元601室房屋装修期间，原、被告发生矛盾，双方就原告已经完成的装修工程进行了结算。经结算，被告欠原告工资30000元，被告给原告出具欠条1张。欠款经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的由被告出具的欠条在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告装修房屋两套，装修方式为包工包料，并约定了装修价款。装修期间及装修完工后，原、被告进行了结算，被告欠原告报酬7000元和，30000元，合计37000元，并由被告给原告出具欠条，因此，原告已履行了承揽合同所约定的交付工作成果之义务，被告应当履行其给付报酬之义务。但被告拖欠原告报酬不予偿付，其行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付报酬37000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴万东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴万东偿付原告许钰劳务报酬37000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费363元（已减半收取），由被告吴万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨玉珑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第914号
申请执行人：刘振宇，男，汉族，农民。
被执行人：图格木勒，男，蒙古族，教师。
被执行人：赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。
本院对刘振宇与图格木勒、赛音毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5609号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图格木勒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年七月二十日
书记员 马利强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第347号
申请执行人：宁波宏洲电子设备科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号8-2。
法定代表人：林连军，该公司董事长。
委托代理人：王妙芬，该公司工作人员。
被执行人：宁波市商轮有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
宁波宏洲电子设备科技发展有限公司与宁波市商轮有限责任公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬海法商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波宏洲电子设备科技发展有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁波市商轮有限责任公司无存款、车辆及房地产等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 王智锋
执 行 员 李方方
二〇一六年三月二十一日
代书记员 许 可
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1061号
原告洪桂姣。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
被告宋建华。
被告汪蕾。
两被告共同委托代理人（特别授权）范若飞。
原告洪桂姣与被告宋建华、汪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪桂姣的委托代理人郎萃龙、被告宋建华、汪蕾的共同委托代理人范若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
（一）被告宋建华与唐月红系朋友关系。被告宋建华于2013年6月12日向原告出具借条一份，载明“今借到洪桂姣人民币贰万元整（20000），借期一年，归还日期2014年6月12日”。
（二）2015年9月1日，唐月红在本院询问过程中称，其是本次借款经办人，其担心原告年事已高，怕追不回款项对原告身体不好，故唐月红垫付20000元给原告洪桂姣。2015年9月9日，原告洪桂姣在本院询问过程中称其是唐月红的阿姨，上述借款经办人为唐月红，因唐月红向被告宋建华催讨借款未果，唐月红垫付20000元给原告洪桂姣，为向被告宋建华催讨借款，其起诉至法院。
原告及唐月红均否认双方间对本案债权达成了转让协议。
（三）2013年8月至2015年9月期间，宋建华共有9件作为原告的涉及民间借贷案件在我院审理。
（四）原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年6月13日起至判决确定给付之日止按6%年利率计算的利息；2、判令两被告负担本案诉讼费用。被告辩称，事实与原告陈述完全不一致，2013年6月12日被告宋建华确实向原告出具了借条，但是原告至今未实际交付借款，也未和被告宋建华见过面，双方互不认识。双方没有发生借贷关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。被告宋建华并未提供确凿的相反证据推翻其自行书写的借条所记载的内容，且宋建华作为出借人经常与他人间发生借贷关系，但被告宋建华对未收到借条项下的款项，却至今未向原告要回借条未能作出合理说明，故本院对宋建华关于借款未实际交付的抗辩意见不予采信。原告与被告宋建华间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告宋建华未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。虽唐月红因担心原告年事已高垫付20000元给原告洪桂姣，但原告洪桂姣对被告宋建华的债权并不因该垫付行为而灭失，而唐月红与原告洪桂姣均否认双方间对本案存在债权转让关系，故原告洪桂姣有权要求被告宋建华归还借款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告汪蕾依法应对被告宋建华上述借款承担共同还款责任。原告洪桂姣间原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
被告宋建华、汪蕾于本判决生效后十日内归还原告洪桂姣借款本金人民币20000元，并支付自2014年6月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告宋建华、汪蕾负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年九月十四日
书记员 王 莹
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00292号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月14日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市玉泉区。现住呼和浩特市赛罕区。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年3月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月19日6时30分许，被告人徐某某酒后驾驶悬挂蒙A6W2**号牌（经核查为：蒙ALL7**）小型轿车沿本市赛罕区人民路由北向南行驶至新建西街路口处时，因闯信号灯逆行通过路口与沿新建西街由东向西行驶的张某某驾驶的蒙A682**号公交车发生碰撞，后公交车失控撞向路边停放的多辆车，致多方车辆和小区护栏受损。经对被告人徐某某的血液酒精含量检测为：95.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实作了供认。并当庭提供了部分赔偿协议及谅解书。
经审理查明，2015年2月19日6时30分许，被告人徐某某酒后驾驶悬挂蒙A6W2**号牌（经核查为：蒙ALL7**）小型轿车沿呼和浩特市赛罕区人民路由北向南行驶至新建西街路口处时，因闯信号灯逆行通过路口与沿新建西街由东向西行驶的张某某驾驶的蒙A682**号公交车发生碰撞，后公交车失控撞向路边停放的多辆车，致多方车辆和小区护栏受损。经对被告人徐某某的血液酒精含量检测为：95.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、被告人徐某某供述、证人张某某证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、工作说明、协议书及谅解书、常住人口基本信息、赔偿协议及谅解书。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐某某套用虚假牌照在道路上醉酒驾驶机动车，且逆向行驶，造成连环撞车的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿了部分被告人的各项经济损失，得到部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙继薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00343号
原告：江格生，男，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：檀祥玉，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告江格生诉被告檀祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员王志会适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告江格生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告檀祥玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年元月1日、2013年1月27日、2013年10月15日、2013年11月5日、2013年11月30日、2013年12月10日分别向原告借款人民币50000元、50000元、600000元、90000元、100000元、10000元，共计借款金额900000元整。借款当日，被告向原告出具了借条。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金900000元及利息（按同期信用社贷款利率计算，分别自借款之日起计算至付清之日止），本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格及身份信息。
2、（2013）迎民一初字第00720号民事判决书复印件一份，证明被告诉讼主体适格及身份信息。
3、借条原件6张，证明被告向原告借款共计900000元的事实。
4、被告书写的书面函原件，证明被告对借款900000元予以确认。
被告未到庭答辩，但在庭审后认可借条是其出具的，只是实际借款金额为660000元。
综合原告的举证及双方当事人的陈述，本院对原告递交的证据认定如下：
证据1、证据2，本院予以认定。证据3、证据4，被告对条据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但原告仅在被告出具2012年1月1日50000元借条、2013年10月15日600000元借条及2013年12月10日10000元借条时给付了借款，共计660000元。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年元月1日，檀祥玉向江格生出具借条一份，该借条载明“今借到江格生同志现金伍万元整（50000元），按信用社贷款计息”。2013年10月15日，檀祥玉又向江格生出具借条一份，该借条载明：“今借到江格生同志现金陆拾万元整（600000元），利息按檀桂林公司借款利息计付”。2013年12月10日，檀祥玉再一次向江格生借款，并向其出具借条一份，借条载明“今借到江格生同志人民币壹万元整（10000元）”，借条上未约定利息。上述借条出具后，江格生分别在借条出具当日给付檀祥玉借款50000元、600000元、10000元，合计660000元。在此期间，檀祥玉还分别于2013年1月27日、2013年11月5日、2013年11月30日向江格生出具借条50000元、100000元、90000元，合计240000元，但江格生未给付借款。2014年4月11日，因檀祥玉未能偿还借款，致江格生向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，但借款合同自原告提供借款时生效。本案查明，被告虽陆续向原告出具借条金额达900000元，但原告实际出借资金为660000元，故认定借款金额为660000元。由于双方未约定还款时间，故原告随时可以请求偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款660000元的诉讼请求予以支持。借款利息，因双方在2012年元月1日的借条（借款金额为50000元）上载明“按信用社贷款计息”，故对原告要求该笔借款自2012年元月1日起按信用社贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持；2013年10月15日的借条（借款金额为600000元）约定“利息按檀桂林公司借款利息计付”，但原告未举证证明檀桂林公司的计息标准，故比照银行同类贷款利率计算；2013年12月10日的借条（借款金额为10000元）上未约定借款利息，故视为无息借款，但对原告主张催告后产生的逾期利息应予准许，故该笔借款利息自原告起诉之日（即2014年4月11日）起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀祥玉在本判决生效后十日内向原告江格生偿还借款660000元及利息，其中50000元的借款利息按信用社同期同类贷款利率计算，自2012年元月1日起计算至本判决确定给付之日止；600000元的借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月15日起计算至本判决确定给付之日止；10000元的借款利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月11日起计算至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告江格生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由原告江格生负担2000元，被告檀祥玉负担11000元（该款原告已预缴，被告在本判决生效后十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 志 会
二〇一四年六月四日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条：
借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2943号
原告泉州市江顺轻工制品有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区洛阳镇镇北工业区。
法定代表人吴永福，公司总经理。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告厦门市勇杰利进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路561号807室。
法定代表人张主峰，公司总经理。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
原告泉州市江顺轻工制品有限公司与被告厦门市勇杰利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照合同约定，争议应由需方即被告所在地或合同签约地法院管辖，被告的办事机构位于厦门市思明区湖滨北路29号中心广场A栋33L，涉讼合同也系在该地址签订，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理，请求依法移送。原告认为，被告没有证据证明上述地址为主要办事机构所在地，应以注册等级地即厦门市湖里区嘉禾路561号807室作为住所地，本案依法应由本院管辖。
经本院查明，涉讼《产品购销合同》的签订时间为2014年3月13日至2014年7月7日期间。按照约定，双方发生纠纷又协商不成的，向需方所在地或签约地法院起诉。被告系合同需方，其注册登记地为厦门市湖里区嘉禾路561室号807室。2014年3月1日至今，被告的经营场所为厦门市思明区湖滨北路29号中心广场A栋33L。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告约定合同履行争议由需方即被告所在地或签约地法院管辖是有效的。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》院第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。签订合同时，被告主要办事机构所在地即位于厦门市思明区，原告并无证据证明涉讼合同系在厦门市湖里区签订的，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第9号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1970年2月12日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民。因本案于2013年1月9日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人李远福，云南南高原律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，1949年3月13日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪及段某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二Ｏ一三年十一月十四日作出（2013）昭阳刑初字第107号刑事附带民事判决。原审被告夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月29日上午，在昭阳区土城村委会碑天河村，被告人夏某某之妻杨某某与段某某因房屋基脚发生争执并抓扯。同日下午，杨某某回到昭阳区西苑农贸市场其家经营的液化气门市，段某某追至该门市，后与被告人夏某某发生争吵并抓打，在抓打过程中，被告人夏某某将段某某打伤，后段某某到昭通市第一人民医院检查治疗，经口腔科会诊诊断，段某某两颗下牙牙震荡伤，同年3月12日两牙脱落，口腔科会诊诊断牙缺失，建议3月后行缺失牙义牙修复。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，段某某两牙缺失之损伤已构成轻伤。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人夏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计人民币11366.60元。宣判后，被告人夏某某以“不服一审法院的判决，请求撤销一审法院判决，请求改判无罪且民事部分不予赔偿。”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人夏某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、受害人陈述等证据在卷证实。认定犯罪事实的证据经一审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案中，原审附带民事诉讼原告人段某某在乡下与夏某某的妻子杨某某发生抓打，杨某某回城后，段某某又追到城里与杨、夏发生抓打，段某某具有一定的过错。对上诉人可从轻处罚。对上诉人判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第107号刑事附带民事判决的第二项，即由被告人夏某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计人民币11366.60元。
二、撤销昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第107号刑事附带民事判决的第一项，即被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第783号
申请执行人陈福桂，工人。
申请执行人彭凤招，教师。
申请执行人陈思彭，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人陈福桂、彭凤招、陈思彭与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈福桂、彭凤招、陈思彭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第154号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00144号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人邹某某，男，土家族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日15时40分许，被告人邹某某酒后持D证，驾驶两轮摩托车搭载曾某某从重庆市奉节县兴隆镇往长安乡行驶，车行驶至奉节县兴隆镇旅游环线距离高炉淌4.5KM处，与对向行驶的小型越野车相撞，造成曾某某受伤后送医院经抢救无效死亡、邹某某受伤以及两车受损的交通事故。经认定，邹某某承担此次事故的主要责任。
案发后，本案交通事故三方当事人达成损害赔偿协议，由司法局与何某共同赔偿被害人一方总计人民币二十万元整，被告人邹某某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邹某某与其母亲生活，无妻子和儿女，其母年近八十。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人邹某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明公安机关侦查程序合法；
2、道路交通事故认定书、送达回证、奉节县兴隆镇中心卫生院病程记录、接诊证明书、机动车信息查询单、机动车驾驶证信息单、驾驶人信息查询单、警车准驾证复印件、交通事故座谈会会议纪要、人身损害赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明；
3、证人何某、邓某某、邱某某的证言；
4、被告人邹某某的供述与辩解；
5、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车速鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学文正审查意见书；
6、道路交通事故现场勘验笔录、指认笔录、血液提取笔录。
本院认为，被告人邹某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹某某取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人邹某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，家有老人需照顾，适用缓刑对社会危害性相对较小。据此，本院根据被告人邹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一五年六月十六日
书记员 周 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民催字第00001号
申请人：淮南市毛集佳贝商贸公司，住所地淮南市毛集区夏集镇陈夏路。
法定代表人：刘显素，该公司执行董事。
委托代理人：王少亮，淮河银行干部。
申请人淮南市毛集佳贝商贸公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月31日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淮南市毛集佳贝商贸公司持有的，该编号为证号为1000068903及金额为15000000元的股权证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮南市毛集佳贝商贸公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年三月十八日
书记员 张艳莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初525号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王宗敏王某甲，女，1987年3月1日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：金沙县，捕前住廉江市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王宗敏王某甲犯诬告陷害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人王宗敏王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日，被告人王宗敏王某甲在湛江机场准备登机时被抓获，公安民警从其身上扣押可疑毒品一小包。经称量及鉴定，该一小包可疑毒品净重3.45克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王宗敏王某甲指控龙某指使其将上述毒品从湛江带到贵州省贵阳市。廉江市公安局在被告人王宗敏王某甲的指控下，于2016年3月7日以涉嫌运输毒品罪抓获龙某，并对龙某刑事拘留。在侦查期间，被告人王宗敏王某甲供述称其身上携带的毒品不是龙某给的，而是其从一名叫郑庆（在逃）的男子处购买来自己吸食的，因其与龙某有纠纷，其对龙某有怨恨，为了陷害龙某，所以诬告龙某。
上述事实，被告人王宗敏王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关指控龙某犯罪的讯问笔录、公安机关对被害人龙某的讯问笔录，辨认笔录，证据保全清单、移交物品清单，被告人对登机牌、被扣押毒品等涉案物品的指认及对其所称龙某向其交付毒品的现场的指认，毒品称量笔录、毒品检验报告，手机通话记录清单，廉江市公安局石城派出所相关说明，龙某的被逮捕资料，到案经过，被告人王宗敏王某甲的户籍资料及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗敏王某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成了诬告陷害罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王宗敏王某甲犯诬告陷害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人王宗敏王某甲能如实供述其诬告陷害的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王宗敏王某甲犯诬告陷害罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王宗敏王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗敏王某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。