wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第371号
原告张国邦。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告何键。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
原告张国邦与被告何键保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2013年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理。原告张国邦及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告何键及其委托代理人季金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国邦诉称，原告与被告何键系教育同行、朋友关系，被告何键与借款人庄维喜系亲戚关系，曾多次为借款人庄维喜提供过担保，因庄维喜开办企业急需资金周转，经被告介绍向原告借款1000000元，并由被告何键等人提供担保。借款到期后，对其中140000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还人民币140000元及逾期利息（按银行同期利息四倍算至实际还款之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张国邦提供以下证据：
证据1、借条一份，证明庄维喜于2011年12月向原告借款1000000元，并由被告等人提供担保；
证据2、借条一份，证明被告何键对庄维喜所借原告1000000元中140000元债务重新约定还款期限并提供担保。
被告何键辩称，2011年12月13日，案外人庄维喜约我吃晚饭，原告张国邦从口袋里拿出条子让我担保，因原告张国邦是校长，在不明真相的情况下，我只好照办，我是被骗担保了。借条担保的是人民币1000000元，原告张国邦并没有当着我们面交付1000000元现金，也没有提供银行1000000元转帐单据，我认为原告张国邦与借款人庄维喜是合伙诈骗我。2012年12月13日，原告与庄维喜以及我在饭店吃饭，原告从口袋中掏出借据向我解释，庄维喜借款1000000元中第二批还100000及罚息、违约金合计140000元，要找我提供担保，我是乘酒兴按原告要求担保的，所以我不应承担责任。
被告何键提供以下证据：
证据3、原告张国邦向教育部门所书写的情况说明一份，证明原告自己承认筹集了700000元现金加上300000元利息才形成1000000元的借据，原告没有实际交付1000000元借款。
经审理查明：债务人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向原告张国邦借款，双方经结算，并在被告何键、柏建华提供担保的情况下，原告张国邦给付债务人庄维喜、冯福銮部分现金以及银行存单，债务人庄维喜、冯福銮向原告张国邦出具借条一份，该据载明：“今因扩大业务规模需要，特向张国邦借款人民币壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日，第二次还款时间为2012年12月13日，每次逾期不还款，按月息百分之三支付利息，并支付违约金贰万元整。”被告何键、柏建华提供担保，未约定保证方式，借据落款时间为2011年12月13日。2012年12月13日，债务人庄维喜就已到期未偿还的140000元向原告张国邦出具借条一份，约定还款期限半年，未约定利息，被告何键提供担保，未约定保证方式。
另查：债务人庄维喜、冯福銮目前下落不明。在原告张国邦与被告何键、柏建华保证合同纠纷一案中，本院依职权调取了原告张国邦与借款人庄维喜的银行交易记录，相关记录与原告张国邦陈述的1000000元中有关款项交付内容相一致。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张国邦与债务人庄维喜、冯福銮之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原、被告间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人庄维喜、冯福銮在约定的还款时间内未能还清全部借款，原告张国邦有权要求担保人承担连带清偿责任，被告未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。对于被告认为原告张国邦并未实际将相应款项交付给债务人的辩解，通过庭审中原告所举证据并结合本院依职调取的相关材料，本院认为已足以证明涉案1000000元系由现金、存单及相应债权组成。依据相关法律规定，保证合同作为从合同，只有在主合同无效，当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同等情形下，保证合同方为无效。纵观本案，被告并未提供出相应证据，证明原、被告间保证合同具有无效的法定情形，故被告应对债务人所借原告债务承担保证责任。因债务人未及时履行给付义务，原告张国邦与债务人就其中部分债务重新订立还款计划，并不违反法律规定，被告何键提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何键于本判决生效之日起十日内给付原告张国邦人民币140000元及相应利息（利息按本金140000元，银行同期贷款利率，从2013年6月14日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何键负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第371号
原告张某某。
委托代理人王金顺。
被告何某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
原告张某某与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2013年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告何某及其委托代理人季金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告何某系教育同行、朋友关系，被告何某与借款人庄维喜系亲戚关系，曾多次为借款人庄维喜提供过担保，因庄维喜开办企业急需资金周转，经被告介绍向原告借款1000000元，并由被告何键等人提供担保。借款到期后，对其中140000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还人民币140000元及逾期利息（按银行同期利息四倍算至实际还款之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某提供以下证据：
证据1、借条一份，证明庄维喜于2011年12月向原告借款1000000元，并由被告等人提供担保；
证据2、借条一份，证明被告何键对庄维喜所借原告1000000元中140000元债务重新约定还款期限并提供担保。
被告何某辩称，2011年12月13日，案外人庄维喜约我吃晚饭，原告张某某从口袋里拿出条子让我担保，因原告张国邦是校长，在不明真相的情况下，我只好照办，我是被骗担保了。借条担保的是人民币1000000元，原告张某某并没有当着我们面交付1000000元现金，也没有提供银行1000000元转帐单据，我认为原告张某某与借款人庄维喜是合伙诈骗我。2012年12月13日，原告与庄维喜以及我在饭店吃饭，原告从口袋中掏出借据向我解释，庄维喜借款1000000元中第二批还100000及罚息、违约金合计140000元，要找我提供担保，我是乘酒兴按原告要求担保的，所以我不应承担责任。
被告何某提供以下证据：
证据3、原告张某某向教育部门所书写的情况说明一份，证明原告自己承认筹集了700000元现金加上300000元利息才形成1000000元的借据，原告没有实际交付1000000元借款。
经审理查明：债务人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向原告张某某借款，双方经结算，并在被告何某、柏某某提供担保的情况下，原告张某某给付债务人庄维喜、冯福銮部分现金以及银行存单，债务人庄维喜、冯福銮向原告张某某出具借条一份，该据载明：“今因扩大业务规模需要，特向张某某借款人民币壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日，第二次还款时间为2012年12月13日，每次逾期不还款，按月息百分之三支付利息，并支付违约金贰万元整。”被告何某、柏某某提供担保，未约定保证方式，借据落款时间为2011年12月13日。2012年12月13日，债务人庄维喜就已到期未偿还的140000元向原告张某某出具借条一份，约定还款期限半年，未约定利息，被告何某提供担保，未约定保证方式。
另查：债务人庄维喜、冯福銮目前下落不明。在原告张某某与被告何某、柏某某保证合同纠纷一案中，本院依职权调取了原告张某某与借款人庄维喜的银行交易记录，相关记录与原告张国邦陈述的1000000元中有关款项交付内容相一致。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张某某与债务人庄维喜、冯福銮之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原、被告间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人庄维喜、冯福銮在约定的还款时间内未能还清全部借款，原告张国邦有权要求担保人承担连带清偿责任，被告未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。对于被告认为原告张国邦并未实际将相应款项交付给债务人的辩解，通过庭审中原告所举证据并结合本院依职调取的相关材料，本院认为已足以证明涉案1000000元系由现金、存单及相应债权组成。依据相关法律规定，保证合同作为从合同，只有在主合同无效，当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同等情形下，保证合同方为无效。纵观本案，被告并未提供出相应证据，证明原、被告间保证合同具有无效的法定情形，故被告应对债务人所借原告债务承担保证责任。因债务人未及时履行给付义务，原告张国邦与债务人就其中部分债务重新订立还款计划，并不违反法律规定，被告何键提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币140000元及相应利息（利息按本金140000元，银行同期贷款利率，从2013年6月14日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刁倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2204号
罪犯伍元芬，女，1974年6月20日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2006年9月28日作出（2006）淇滨刑初字第77号刑事判决，认定伍元芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2005年11月11日起至2018年11月10日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）鹤刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对伍元芬减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对伍元芬减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯伍元芬入狱以来或悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年农历7月，陈中粉、伍元芬、邱芳、邓海英、张红英等多人以出卖为目的，贩卖婴儿10人，从中获利，其中1名婴儿因死亡。该犯系主犯、流窜多地、多次犯罪。
罪犯伍元芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015上半年，罪犯改造评审鉴定依次为较差、一般、一般、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍元芬本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍元芬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第73号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告新泰青云购物中心有限公司。
法定代表人颜承珂，董事长。
委托代理人和士坡，新泰青云购物中心有限公司人力资源部经理。
被告新泰青云购物中心有限公司新矿店。
负责人颜承珂，董事长。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告新泰青云购物中心有限公司、新泰青云购物中心有限公司新矿店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是�真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1611-2号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
被告窦丽娟
被告田愿昌
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法查封被告窦丽娟、田愿昌财产一宗。现原告与被告达成协议，原告申请解除对被告窦丽娟、田愿昌财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告窦丽娟、田愿昌财产诉讼保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1611-2号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
被告窦丽娟
被告田愿昌
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法查封被告窦丽娟、田愿昌财产一宗。现原告与被告达成协议，原告申请解除对被告窦丽娟、田愿昌财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告窦丽娟、田愿昌财产诉讼保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建民年十二月十五日
书记员 张 孝 福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢106号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：薛根忠，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：薛留忠，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛根忠、薛留忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2009）单商初字第242号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第678号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0028。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省雷州市，公民身份号码×××4710。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员邓敏妮、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭及其委托代理人朱兴州参加诉讼，被告陈某乙下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在佛山相识，于××××年××月××日登记结婚，双方育有两个女儿陈某丙、陈某丁。大女儿出生后，被告就有第三者，夫妻感情逐渐破裂。其后，被告多次对原告进行家庭暴力，原告也报过案。2015年1月6日原、被告签订了离婚协议书，但被告签了离婚协议后，找各种借口，不到婚姻登记处办理离婚手续。2015年7月28日，被告又对原告实施家庭暴力，原告也有报案。另外，原告于2013年5月向父亲、姐姐借款35万元缴纳首期款，购买了佛山市禅城区佛山大道中A房，该房一直由原告向他人借款缴交银行按揭款。被告从2010年来未支付过家庭共同生活费用。现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由被告抚养，婚生女儿陈某丁归原告抚养；3、佛山市禅城区佛山大道中A房归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省阳江市海陵岛海陵镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。2013年6月，原、被告购买了佛山市禅城区佛山大道中A房［房地产权证号为粤房地权证佛字第××，土地使用权证号为佛禅国用（2015）第XX号］，产权登记为原、被告按份共有，各占二分之一份额。
原告在庭审中陈述：她生育女儿后，被告对她不问不闻，有外遇，经常打她。2011年被告打她，她报了案，当时就想离婚，但被告说希望原谅他。后来被告一直在外工作，从2013年起就陆陆续续地不回家，不照顾家庭，只是偶尔回来看望女儿。原告一直想离婚，但被告拖着不离，还经常威胁她。现在大女儿由在佛山居住的被告父母携带，小女儿由原告携带。原告提供了一份2015年2月1日签订的《离婚协议书》，协议称因原、被告感情不和，无法沟通，双方协商自愿离婚，约定由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，上述房屋属于夫妻共同财产，离婚后归原告所有，2辆汽车归被告所有。原告称双方签订该协议后，被告反悔，因此未能办理离婚手续。现在原告不知道被告在何处居住，从事什么工作。
根据原告的申请，本院庭前向佛山市公安局禅城分局环市派出所调取了原告于2011年10月15日报警的相关材料。该派出所的询问笔录记载：原告报警称被告于当日前往原告工作的美容院，用手掐着原告脖子，扇了原告两巴掌，然后把原告拖到被告的车里，说原告前一天没有接听他的电话，所以打原告。后因原告说女儿在美容院里哭，被告才让原告下车。
上述事实，根据原告身份证、被告身份证复印件、原告及两个女儿的户口簿、结婚证、离婚协议书、房地产权证、土地使用权证、报警笔录及原告的当庭陈述予以认定。
庭审中，原告又提供了2015年7月28日的报警回执，称当时因被告殴打而报警，并申请本院调取相关证据。庭后本院向佛山市公安局禅城分局普君派出所调查取证，该派出所出具证明，证实当日原告到该所报称前一天的22时05分，在佛山市禅城区春天里B房，原、被告因离婚一事发生纠纷，原告及其姐姐被被告用长水管殴打，被告的弟弟打伤原告头部，被告的妹妹抓伤原告的手臂。
庭审中，原告还提供其手机所存照片，照片拍摄的是电脑QQ聊天记录页面，原告拟证明被告与第三者聊天、第三者称已怀孕的事实。因无法证实系被告的QQ聊天记录，故不能认定与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应当依照法律规定予以审查认定。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有感情基础，婚后生育了两个女儿，两人应当建立了一定的夫妻感情。根据原告的陈述，被告近年很少回家，不照顾家庭。因被告未到庭答辩，该情况属于原告的单方陈述，原告未能举证证明，本院不予认定。原告主张被告实施家庭暴力，并提供了两次报警记录。原告向公安机关陈述，第一次报警是因为被告掐住她的脖子扇了她两巴掌，把她拖到车里；第二次是原告及其姐姐与被告及其家人发生争执，被被告及其家人打伤头部。因被告未到庭答辩和质证，原告亦未提供其他证据予以佐证，对于原告所称事实需要审慎地进行认定，在被告的行为给原告造成一定的伤害后果，达到一定程度的，才可认定为家庭暴力。因原告未能举证证明被告具有导致夫妻感情破裂的法定情形，因此不能认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 李健莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第678号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码×××0028。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省雷州市，公民身份号码×××4710。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与人民陪审员邓敏妮、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭及其委托代理人朱兴州参加诉讼，被告陈某乙下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2006年在佛山相识，于××××年××月××日登记结婚，双方育有两个女儿陈某丙、陈某丁。大女儿出生后，被告就有第三者，夫妻感情逐渐破裂。其后，被告多次对原告进行家庭暴力，原告也报过案。2015年1月6日原、被告签订了离婚协议书，但被告签了离婚协议后，找各种借口，不到婚姻登记处办理离婚手续。2015年7月28日，被告又对原告实施家庭暴力，原告也有报案。另外，原告于2013年5月向父亲、姐姐借款35万元缴纳首期款，购买了佛山市禅城区佛山大道中A房，该房一直由原告向他人借款缴交银行按揭款。被告从2010年来未支付过家庭共同生活费用。现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由被告抚养，婚生女儿陈某丁归原告抚养；3、佛山市禅城区佛山大道中A房归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省阳江市海陵岛海陵镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。2013年6月，原、被告购买了佛山市禅城区佛山大道中A房[房地产权证号为粤房地权证佛字第××，土地使用权证号为佛禅国用（2015）第XX号]，产权登记为原、被告按份共有，各占二分之一份额。
原告在庭审中陈述：她生育女儿后，被告对她不问不闻，有外遇，经常打她。2011年被告打她，她报了案，当时就想离婚，但被告说希望原谅他。后来被告一直在外工作，从2013年起就陆陆续续地不回家，不照顾家庭，只是偶尔回来看望女儿。原告一直想离婚，但被告拖着不离，还经常威胁她。现在大女儿由在佛山居住的被告父母携带，小女儿由原告携带。原告提供了一份2015年2月1日签订的《离婚协议书》，协议称因原、被告感情不和，无法沟通，双方协商自愿离婚，约定由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，上述房屋属于夫妻共同财产，离婚后归原告所有，2辆汽车归被告所有。原告称双方签订该协议后，被告反悔，因此未能办理离婚手续。现在原告不知道被告在何处居住，从事什么工作。
根据原告的申请，本院庭前向佛山市公安局禅城分局环市派出所调取了原告于2011年10月15日报警的相关材料。该派出所的询问笔录记载：原告报警称被告于当日前往原告工作的美容院，用手掐着原告脖子，扇了原告两巴掌，然后把原告拖到被告的车里，说原告前一天没有接听他的电话，所以打原告。后因原告说女儿在美容院里哭，被告才让原告下车。
上述事实，根据原告身份证、被告身份证复印件、原告及两个女儿的户口簿、结婚证、离婚协议书、房地产权证、土地使用权证、报警笔录及原告的当庭陈述予以认定。
庭审中，原告又提供了2015年7月28日的报警回执，称当时因被告殴打而报警，并申请本院调取相关证据。庭后本院向佛山市公安局禅城分局普君派出所调查取证，该派出所出具证明，证实当日原告到该所报称前一天的22时05分，在佛山市禅城区春天里B房，原、被告因离婚一事发生纠纷，原告及其姐姐被被告用长水管殴打，被告的弟弟打伤原告头部，被告的妹妹抓伤原告的手臂。
庭审中，原告还提供其手机所存照片，照片拍摄的是电脑QQ聊天记录页面，原告拟证明被告与第三者聊天、第三者称已怀孕的事实。因无法证实系被告的QQ聊天记录，故不能认定与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应当依照法律规定予以审查认定。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，具有感情基础，婚后生育了两个女儿，两人应当建立了一定的夫妻感情。根据原告的陈述，被告近年很少回家，不照顾家庭。因被告未到庭答辩，该情况属于原告的单方陈述，原告未能举证证明，本院不予认定。原告主张被告实施家庭暴力，并提供了两次报警记录。原告向公安机关陈述，第一次报警是因为被告掐住她的脖子扇了她两巴掌，把她拖到车里；第二次是原告及其姐姐与被告及其家人发生争执，被被告及其家人打伤头部。因被告未到庭答辩和质证，原告亦未提供其他证据予以佐证，对于原告所称事实需要审慎地进行认定，在被告的行为给原告造成一定的伤害后果，达到一定程度的，才可认定为家庭暴力。因原告未能举证证明被告具有导致夫妻感情破裂的法定情形，因此不能认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 李健莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李韵诗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告刘统波，农民。
被告胡玉梅，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘统波、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告刘统波、胡玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2012年12月3日，我单位与被告刘统波、胡玉梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年12月3日起至2014年12月2日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告胡玉梅在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告刘统波以种种理由拒不还款，被告胡玉梅拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘统波立即偿还借款40，000元及利息和罚息；被告胡玉梅对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘统波未到庭亦未答辩。
被告胡玉梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘统波、胡玉梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年12月3日起至2014年12月2日内，向借款人提供借款40，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘统波在借款合同上签名并按上手印；被告胡玉梅在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告刘统波，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘统波签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告刘统波应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告刘统波违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘统波偿还借款40，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡玉梅虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告刘统波签订的借款合同中有保证条款，被告胡玉梅在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告胡玉梅自愿为被告刘统波的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告胡玉梅应对刘统波的还款付息义务承担连带保证责任，被告胡玉梅承担相应保证责任后有权向被告刘统波追偿。被告刘统波、胡玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘统波于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款40，000元及其利息（2012年12月3日至2014年12月2日的利息按年利率10.2%计算；2014年12月3日至此款还清之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告胡玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡玉梅承担保证责任后，有权向被告刘统波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘统波负担。原告已预交，被告刘统波在付款时应增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李长江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01129号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：张永生，男，1962年3月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告张永生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张永生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永生未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂N0131解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告张永生未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告张永生签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂N0131解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告张永生所有的皖N198**挂N0131解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告张永生自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告张永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初11号
原告闫某。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告闫某负担。
审判员 边晓东
二〇一六年三月九日
书记员 王锦霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0179号
申请执行人顾中良，农民。
被执行人薛新建，个体户。
被执行人许平，个体户。
被执行人顾志良，退休教师。
申请执行人顾中良与被执行人薛新建、许平、顾志良保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第0585号民事判决书，判决书主文如下：被告薛新建、许平、顾志良于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款本金5万元及利息18750元。二、驳回原告顾中良的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告薛新建、许平、顾志良负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0179案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 展
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2335-4号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人黄贤卓，主任。
委托代理人孟珊珊，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告舒华文，男，1973年10月1日生，汉族，无业，住山东省宁津县
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告舒华文诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，由原告山东强源律师事务所负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月十日
书记员 张晓静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01253号
上诉人（原审原告）：姚万梅，女，1934年10月22日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）：罗福进，男，1982年2月23日生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人姚万梅与被上诉人罗福进返还原物纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出（2015）黔法民初字第02562号民事裁定，姚万梅不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理期间，姚万梅于2015年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚万梅撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应当裁定予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许姚万梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 一
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第625号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告李世富，男。
原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告李世富挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年7月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B88K**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B88K**号货车；经营期限自2012年8月8日至2015年8月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在经营期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费260元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B88K**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B88K**）挂�在原告名下经营，豫B88K**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B88K**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B88K**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告李世富签订的货运车辆租赁合同；被告李世富停止豫B88K**车辆使用河南省开封汽车运输总公�十公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告李世富协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告李世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
陪 审 员 齐景键
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年八月十四日
代书记员 张 艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1462号
原告支玉昌（×××），住河北省定州市。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告赵海林（×××），住北京市怀柔区。
委托代理人杨仕军（×××），住丰宁满族自治县，系赵海林姑父。
被告任兰彬（×××），包工头，住北京市怀柔区。
原告支玉昌诉被告任兰彬、赵海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告赵海林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任兰彬经本院两次依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵海林在今年春季申请在其父亲的老宅院翻建六间房屋，二被告于2015年4月20日签订合同，约定付工程费方式“基础完工付20%，主体完工付30%，整修完工付45%，保修金5%”。原告在看到上述合同后，组织老家工人于2015年4月12日开始在任兰彬承包的赵海林家民房建房工地施工，进场后二被告给付了6500.00元生活费，在工程过程中，赵海林多次表示“如果任兰彬不开钱，只要你们把活干好，我给。”在主体完工后6月6日结算工资时，任兰彬给原告出具了“应支付支玉昌工资款109943.00元”的欠条，口头说“等房主给钱时，先给8万元”，但是至今未给付，致使工人撤离。因此，诉请贵院判决被告立即给付原告劳务费109943.00元。
被告赵海林辩称：我于2015年4月20日与任兰彬在怀柔区签订了建房承包合同，其中北方六间，东西厢房各三间，西厢房主体全已起，东厢房地基已起完，正房是砖混结构，并带有组合柱地梁和上圈梁，其中承包形式为大包（包工包料），总造价30万元，付款方式为分期付款，基础完成后，付总工程款的20%，主体完成后付30%，整体完成后付45%，余下的5%为保修金，保修期为一年，如一年期满无质量问题付清尾欠款。我第一次付任兰彬6万元（基础完成），第二次付任兰彬9万元（主体起），第三次任兰彬跟我说钱不够用，我又付给任兰彬15万元，即工程款我已全部给付承包人任兰彬，原告应向任兰彬主张权利。另现在房屋已建半途中（施工队2015年4月13日进场，6月7日离开），原告却带领工人提前退场，建房被迫中断达一个月零二十九天之久，而且原告建的房屋有质量问题，原告于6月9日带领他人来我家大吵大闹，用尖镐刨墙拆房，给我家造成经济损失达数万元。故请求驳回原告对被告赵海林的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，被告赵海林与被告任兰彬签订《房屋建筑承包合同》，被告赵海林在杨木栅子乡杨木栅子村建房屋3栋，将该工程以包工包料的方式承包给被告任兰彬，工程款及支付方式为基础完工付20%，主体完工付30%，装修完后付45%，余下的5%为保修金，保修期为一年，如没有质量问题一次付尾款。被告任兰彬雇佣原告支玉昌带领的施工队对其承包的工程进行施工，工人于2015年4月13日进场施工，于2015年6月7日因被告任兰彬未给付工人工资而撤离施工现场。被告任兰彬于2015年6月6日为原告支玉昌出具了结算欠条，载明“应支付支玉昌工资款109943.00元，现时应付给人民币8万元”，但被告任兰彬至今尚未给付。另查明，该工程并未竣工，被告任兰彬认可被告赵海林已给付其工程款300000.00元。
以上事实有原告提供的工作记录及任兰彬出具的工资结算欠条、居民建房规划审批表、被告赵海林提供的记工清单、任兰彬出具的收条及证明、《房屋建筑承包合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告任兰彬经本院两次合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。根据现有证据，任兰彬欠支玉昌劳务费109943.00元属实，故原告请求本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”庭审中被告赵海林提交的被告任兰彬出具的收条及庭后被告任兰彬出具的自书证明，能够证实赵海林已经给付任兰彬工程款300000.00元，该工程并未竣工结算，被告赵海林是否拖欠任兰彬工程款在本案中亦不能查清，故原告诉请被告赵海林承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兰彬于本判决生效之日起十日内给付原告支玉昌拖欠的劳务费109943.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告任兰彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋小磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1462号
原告王某，工人。
委托代理人王锦绣，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，工人。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王锦绣、贾维娜，被告李某甲及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月13日生女儿李某乙，2008年9月23日生儿子李某丙。双方婚后感情不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚。
被告李某甲辩称：同意离婚，要求原告抚养两个孩子。
经审理查明：原被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年9月13日生女儿李某乙，2008年9月23日生儿子李某丙。双方婚后感情不合，经常生气吵架。现原告以夫妻感情破裂向法院起诉被告离婚。
还查明，原被告当庭表示不要求法院处理夫妻财产问题，原被告同意原被告债务双方各自承担。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚登记审查处理表复印件、婚生女李某乙、婚生子李某丙的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：婚生子女应如何抚养？
本院认为：鉴于被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼，本院予以支持。原被告婚后生育两个子女，结合婚生子女的成长和生活的需求，本院认为婚生女李某乙跟随原告生活为宜，婚生子李某丙跟随被告生活为宜，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告王某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1462号
原告：郑某
被告：孙某
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月1日生一女孩，名孙某甲。由于婚前恋爱时间较短，认识仅三个月便结婚，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气，吵架，殴打原告时不仅拳打脚踢，且动菜刀，水果刀砍，原告回家取衣服时，被告用菜刀砍伤原告左手腕，原告已于2015年3月5日回娘家居住与被告分居。被告的行为，已使原告无法再与被告生活在一起，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿孙某甲随原告生活，被告负担抚养费。
被告孙某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告最近几个月总是外出，接电话时都背着被告，所以提出和我离婚不是原告的本意，有和好的可能，不能草率离婚；二、原告所诉“被告殴打原告时，动菜刀、水果刀，并且用菜刀砍伤原告左手腕”是没有的事；三、如果真离婚，婚生女孙某甲随我生活比较方便，如我抚养不用原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月1日生一女孩，名孙某甲。现原告以被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气，吵架，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，夫妻感情基础较好，共同生活期间并无大的矛盾冲突，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年六月三十日
书记员 张志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2015）丰民初字第1462号原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，法定代表人崔建龙。被告侯某，内蒙古丰镇市人。本院在审理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告侯某借款合同纠纷一案中，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费0元，由原告丰镇市农村信用联社股份有限公司承担0元。审判员任晓冬二〇一五年十二月一日书记员郝栋
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第47号
申请执行人临沧宝航经贸有限公司。
住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人张金梅，该公司董事长。
委托代理人李忠生，该公司项目部负责人。代理权限：特别授权代理。
临沧宝航经贸有限公司与临沧汇邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月三十日作出（2015）临中民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人临沧汇邦建筑工程有限公司未能按照判决书规定期限履行付款2366751元本金及相关利息义务，权利人临沧宝航经贸有限公司于二0一五年五月二十七日向本院申请强制执行。本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司送达相关执行法律文书，并对其财产采取了相关查控措施，要求尽快履行法定付款义务。后经多次协调，双方当事人于2015年7月15日达成如下和解还款承诺书：所欠款项本息以280万元人民币计，1、在承诺书签订之日，临沧汇邦建筑工程有限公司先支付50万元；2、2015年8月30日前支付50万元；3、2015年9月30日前支付50万元；4、2015年10月30日前支付50万元；5、2015年11月30日前支付50万元；6、2015年12月30日前付清尾款30万元；7、相关诉讼费用由被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司承担。现被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司已按还款承诺书支付了第一期50万元付款义务。故此，经本院评议，认为双方当事人经自愿协商，达成和解协议，内容合法有效，应依法予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中执字第47号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
（本页无正文）
执行员 ： 董 毅
执行员 ： 甘 新
执行员 ：石凤金
二〇一五年七月十五日
书记员 ：杨立源
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第47号申请执行人临沧宝航经贸有限公司（组织机构代码证号：67089208-7）。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司（组织机构代码证号：76040944-X）。住所地：临沧市临翔区/div>法定代表人张金梅，该公司董事长。委托代理人李忠生，该公司项目部负责人。代理权限：特别授权代理。临沧宝航经贸有限公司与临沧汇邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月三十日作出（2015）临中民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人临沧汇邦建筑工程有限公司未能按照判决书规定期限履行付款2366751元本金及相关利息义务，权利人临沧宝航经贸有限公司于二0一五年五月二十七日向本院申请强制执行。本院立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司送达相关执行法律文书，并对其财产采取了相关查控措施，要求尽快履行法定付款义务。后经多次协调，双方当事人于2015年7月15日达成如下和解还款承诺书：所欠款项本息以280万元人民币计，1、在承诺书签订之日，临沧汇邦建筑工程有限公司先支付50万元；2、2015年8月30日前支付50万元；3、2015年9月30日前支付50万元；4、2015年10月30日前支付50万元；5、2015年11月30日前支付50万元；6、2015年12月30日前付清尾款30万元；7、相关诉讼费用由被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司承担。现被执行人临沧汇邦建筑工程有限公司已按还款承诺书支付了第一期50万元付款义务。故此，经本院评议，认为双方当事人经自愿协商，达成和解协议，内容合法有效，应依法予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中执字第47号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。（本页无正文）执行员 ： 董 毅执行员 ： 甘 新执行员 ：石凤金二〇一五年七月十五日书记员 ：杨立源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-1号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
被执行人：柳亚功
被执行人：张正侠
本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人柳亚功、张正侠社会抚养费征收一案中，因查找不到被执行人柳亚功、张正侠可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人柳亚功、张正侠可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-1号
申请执行人赵伟，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00228号
原告马某某，男，住旬邑县郑家镇。
委托代理人马某某，男，汉族，1972年8月16日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西咸运集团有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
住所地：咸阳市秦都区玉泉路西延段。
委托代理人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司员工。
原告马某某与被告陕西咸运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、杨娟，被告委托代理人邓云松、刘某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日7时06分许，原告乘坐孙某某驾驶的陕D803**大型普通客车从旬邑至西安，客车沿312国道由北向南下坡行驶至312线1597KM＋750M处时，与相对方向被告朱某驾驶的陕D703**重型自卸货车相撞，造成4人死亡，原告等17人受伤，两车及路产不同程度受损的重大交通事故。该此事故由永寿县公安局交警大队永公交认字（2013）第8-11-2号道路交通事故认定书认定：孙某某应负此次事故的主要责任，朱某应负此事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往陕中附院住院治疗，主要诊断为：重度颅脑损伤，其他诊断：1、下颌骨开放性骨折；2、开放性孟氏骨折；3、左第一掌骨骨折；4、左桡神经损伤；5、网上致牙体缺失等，住院治疗632天。故请求：1、依法判令被告支付原告误工费73500元、护理费126400元、交通费住宿费5000元、住院伙食补助费18960元、营养费18960元，共计242820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西咸运集团有限公司辩称：原告住院期间我公司已为原告垫付医疗费333700.37元；我公司在本次事故中承担主要责任，我们赔偿不超过70%。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本次事故责任如何划分；2、原告各项损失如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
2、陕西中医学院第二附属医院住院病案、住院费用清单、诊断证明及出院证明复印件各一份，证明事故发生后在该院住院治疗632天，诊断为：1、失血性休克；重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、下颌骨开放性骨折；6、创伤性肺湿；7、左侧尺骨近端开放性骨折等。
3、兴平市吕家餐馆证明一份，证明原告事故发生前在该餐馆做学徒，月工资200元。
4、旬邑县中达燕家河煤矿有限公司证明一份及工资表7份，证明原告之父马正祥系该矿职工，每月工资约4000元。
被告陕西咸运集团有限公司当庭提供了陕西中医学院第二附属医院住院结算收据一张、门诊票据二张、费用清单、及出院证，证明已垫付原告333700.37元。
关于原告提供的证据1、2，质证时被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据3，质证时被告不予认可，认为缺少单位的劳动合同，故本院不予采信。
关于原告提供的证据4，质证时被告认为缺少工资清单及劳动合同不予认可，原告又无相关证据佐证，故本院不予采信。
对于被告陕西咸运集团有限公司委托代理人当庭提交的上述证据，质证时原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月11日7时06分许，原告乘坐孙某某驾驶的被告陕西咸运集团有限公司所有的陕D803**大型普通客车从旬邑至西安，客车沿312国道由北向南下坡行驶至312线1597KM＋750M处时，与相对方向朱某驾驶的陕D703**重型自卸货车相撞，造成4人死亡，原告等17人受伤，两车及路产不同程度受损的重大交通事故。原告受伤后，被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗，主要诊断为：诊断为：1、失血性休克；重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、下颌骨开放性骨折；6、创伤性肺湿；7、左侧尺骨近端开放性骨折等，住院治疗632天，花去医疗费333700.37元，该笔费用已由被告陕西咸运集团有限公司支付。
该此事故由永寿县公安局交警大队永公交认字（2013）第8-11-2号道路交通事故认定书认定：孙某某应负此次事故的主要责任，朱某应负此事故的次要责任，原告无责任。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告陕西咸运集团有限公司作为肇事车辆的所有人经营者，应当承担赔偿责任，具体应按事故责任划分标准，承担主要责任，即70%的赔偿责任。对于原告请求的护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定应予以支持，其具体数额应按照法律规定的批准计算，住宿费、交通费酌定为4500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告马某某在本次事故的损失如下：护理费63200元（632天＊100元）、误工费63200元（100元＊632年）、交通费住宿费4500元、营养费12640元（20元＊632天）、住院伙食补助费18960元（30元＊632天），以上共计162500元。
二、在本判决生效后十日内，由被告陕西咸运集团有限公司赔偿原告113750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4945元，由被告承担3462元，原告承担1483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 苏 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 安 菲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第280号
申请执行人肖仁香
被执行人郭洪军
申请执行人肖仁香与被执行人郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3529号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人肖仁香与被执行人郭洪军双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人肖仁香向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第280号
申请执行人肖仁香。
被执行人郭洪军。
申请执行人肖仁香与被执行人郭洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3529号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人肖仁香与被执行人郭洪军双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人肖仁香向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊潇月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7866号
原告闫汝士。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告闫汝士诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫汝士于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫汝士撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，免予收取。
审判员 张晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终940号
上诉人（原审原告）田新民，男，1941年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书存，男，1953年9月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）袁得广，男，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵中兴，男，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人田新民因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1300号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田新民于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田新民自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田新民撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 晶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初578号
原告陈松，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南祁东县人，自由职业。
被告黄贤保（曾用名黄贤宝），男，1961年5月22日出生，汉族，江西九江县人，木工。
原告陈松诉被告黄贤保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼、被告黄贤保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：1996年初，被告以承包庐山区前进西路农贸市场木工工程缺少资金为由，于元月5日至4月28日分7次从原告处借走现金9.96万元，并于4月28日在原告家中出具总借条10万元后将原借据当面撕毁。5月15日被告又以无钱吃饭为由向原告借款500元，未出具借据，故借款总额达10.01万元。双方曾口头约定月息2分，借款后原告多次催促被告还款，被告于1996年6月21日出具还款计划承诺还款，但到期后被告仍未还款，原告便到当地派出所报案，因派出所一直未予答复，现该案已将近最长诉请期限，故原告向法院起诉请求依法判令被告归还借款本金10万元并按资金占用期间年利率6%计算逾期还款利息。
被告黄贤保未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告原系九江市机械技工学校教师经同事介绍与被告相识，因被告承建工程资金短缺分别自1996年1月5日向原告借款人民币18000元、2月6日借款30000元、3月11日借款10000元、3月16日借款2500元、4月1日借款2500元、4月17日借款10600元、4月26日借款26000元，合计人民币99600元。被告于1996年4月28日出具总借条：“今借到陈松人民币拾万元正。此据借款人：黄贤宝1996年4月28日”。借款后原告多次联系被告催讨还款，1996年6月21日被告向原告出具还款计划，承诺在1996年7月30日还陈松人民币伍万元整，其余款在1996年10月10日还清人民币伍万元整。合计拾万元正，如不还陈松款，后果自负。黄贤宝。但借款到期后，被告未依约还款而于1996年8月15日托他人转交给原告信件再次承诺第一笔款会于9月15日偿还，第二笔款不变。之后被告仍未依约还款，原告便到被告承包工地要求结算工程款抵付借款，但因被告信件通知工地负责人不予结算未果。此后原告再未与被告取得联系。经与九江市公安局庐山区分局刘家塘派出所核实，原告确于1996年左右向该所报案称其被黄贤保诈骗。因公安机关对黄贤保诈骗案不予立案故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有借条原件、还款计划、信函原件、信封、刘家塘派出所证明、询问笔录及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：被告于1996年6月21日亲笔出具的还款计划及1996年8月15日手书信函的内容与被告1996年4月28日出具的10万元借条能形成统一的证据链条，相互映证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，本院依法应予保护。原告诉称被告于1996年5月15日再次借款人民币500元，因无证据证明，本院依法不予采信。故借款金额应以被告出具借条金额10万元为据。又因借条未约定借款利息，原告要求按被告归还借款本金10万元并自被告承诺逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告黄贤保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄贤保于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%，其中借款本金5万元自1996年9月16日起；另5万元自1996年10月11日起均算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告黄贤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐嘉镠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第716号
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行。
负责人胡崇懋，行长。
被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司。
法定代表人王青山，经理。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，经理。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，经理。
被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司（原名称青岛赛杰工具制造有限公司）。
法定代表人赵江山，经理。
被执行人王青山。
被执行人苏翠萍。
申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行申请执行苏翠萍、王青山、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第266号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为8504668.52元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第716号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐希福
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第716号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董�长。
委托代理人宋玉君，该公司员工。
被执行人阚积凤。
被执行人孙培正。
被执行人贾晓燕。
被执行人孙培栋。
被执行人高玉婷。
被执行人孙培刚。
被执行人刘新军。
被执行人杨建玲。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青法商初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人阚积凤、孙培正、贾晓燕、孙培栋、高玉婷、孙培刚、刘新军、杨建玲无银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1332号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第716号
申请执行人：周鹏，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：张学忠，男，1950年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行周鹏与张学忠（2015）青调确字第262号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款140949元、利息5000元，并负担申请费2089元，共计148038元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第262号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁雪飞
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第716号申请执行人付金松，男，住所地天津市大港区，证件号码120109198506103012。被执行人姚恒，男，汉族，地址青县。被执行人贾艳博，男，汉族，地址青县。申请执行人付金松与被执行人姚恒、贾艳博承揽合同纠纷一案，青县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)青民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚恒、贾艳博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付金松于2015年9月23日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒、贾艳博的银行存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十月九日书记员  吴 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第716号申请执行人：周鹏，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：张学忠，男，1950年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。本院在执行周鹏与张学忠（2015）青调确字第262号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款140949元、利息5000元，并负担申请费2089元，共计148038元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第262号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十三日书记员 丁雪飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初858号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，男，1960年4月16日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省巴中市巴州区。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月17日12时30分许，被告人何某某所在的单位在成都市金牛区五里墩路113号布衣抄手店门口施工，因在该店就餐的一位出租车司机将车停在路边阻碍了施工，被告人何某某所在单位的负责人王某某与抄手店老板罗某发生争吵和抓扯。被告人何某某见状上去帮忙，用手中的一个铁制撬石工具将在场的罗某的岳父即被害人敬某某的额头打伤，致被害人敬某某左眼外伤性青光眼、面部组织损伤，经鉴定，损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。被告人何某某于2017年3月3日到公安机关投案。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已经构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人何某某辩称自己不是故意伤害被害人，是上前劝架时无意中伤害到被害人的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警从被告人何某某处扣押自制工具一把。
上述事实有下列证据证明：到案经过，物证及现场照片，司法鉴定意见书，扣押清单，被害人伤情证明，证人王某某、敬某、付某某、罗某的证言，被害人敬某某的陈述，被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对何某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人何某某所提自己不是故意伤害被害人，是上前劝架时无意中伤害到被害人的辩解意见，本院认为，根据证人证言、被害人陈述等，能相互印证，充分证实被告人何某某故意伤害他人的事实，故对被告人何某某所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月三日起至二〇一八年九月二日止。）
二、扣押在案的作案工具自制工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2249号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人张鹏盛，乌拉特农商行行长。
委托代理人李璞，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告梁永平，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王忠良，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告胡小蒙，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王宝仓，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告梁永平、王忠良、胡小蒙、王宝仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璞，被告梁永平、王忠良、胡小蒙、王宝仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告梁永平未偿还于2014年2月28日向原告的借款27000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告梁永平尽快偿还借款本金27000元及截止2015年4月7日的利息4023.62元，利息计算至借款本金还清之日止；被告王忠良、胡小蒙、王宝仓承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。
本院基于查明的事实，被告梁永平由被告王忠良、胡小蒙、王宝仓为其提供保证担保而向原告借款27000元，借款到期日2015年2月20日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰。被告借款后，于2015年4月13日偿还了原告借款本金1000元及截止当日的全部利息，被告梁永平现下欠原告借款本金26000元及截止2015年6月9日的利息775.83元未偿还的情况属实，此款应当由被告梁永平尽快偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告王忠良、胡小蒙、王宝仓与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告王忠良、胡小蒙、王宝仓应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人梁永平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及截止2015年6月9日的利息775.83元，2015年6月9日以后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告王忠良、胡小蒙、王宝仓承担被告梁永平偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告梁永平、王忠良、胡小蒙、王宝仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00143号
原告丁永成。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告丁永成诉被告常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁永成到庭参加诉讼，被告常熟市华强玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永成诉称：原告在被告处上班，被告拖欠原告工资未付，现被告公司经营不善，无法与老板取得联系。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计10500元。
被告常熟市华强玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年7月进入被告处上班，从事生产线上烧煤工作。2015年1月8日，原被告对结欠工资进行了核对，被告在未发工资表上盖公章并由法定代表人陈健签字确认被告尚欠原告2014年9月、10月、11月、12月工资共计10500元。
另查明：申请人陈加兴等26名职工（包括原告在内）于2015年1月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华强玻璃制品有限公司支付申请人2013年11月、12月及2014年9月、10月、11月、12月工资328166元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以陈加兴等26名职工已超过法定退休年龄为由，于2015年1月6日作出了常劳人仲案不字（2015）第6号不予受理通知书。原告对通知书有异议，在法定的期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被告向本院表示原告诉请属实，确认被告尚结欠原告工资共计10500元。
上述事实，有未发工资表、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告丁永成付出劳动，被告常熟市华强玻璃制品有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告工资10500元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司支付原告丁永成工资人民币10500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁永成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第501号
申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
被执行人李月，女，藏族，甘肃省永昌县人。
被执行人李琪，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
被执行人龙国军，男，汉族，湖南省桃江县人。
被执行人付燕峰，男，汉族，甘肃省兰州市人。
金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与李月、李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、龙国军、付燕峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）永民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李月、李琪、甘肃一品弘生物科技股份有限公司、龙国军、付燕峰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李月、李琪、龙国军、付燕峰有可供执行的财产，且被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司于2015年6月12日向本院提交破产重整告知函一份，表明其已于2015年3月23日向甘肃省金昌市中级人民法院提起破产重整申请，并随函附有（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书、（2015）金中民破字第1-1号决定书各一份，用以证明甘肃省金昌市中级人民法院已于2015年4月13日受理被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，并于2015年5月5日指定甘肃镍华会计师事务所为被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的管理人。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙世栋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：永济中农化工有限公司。
法定代表人：陈永涛，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第859号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款4400000元及利息，并承担案件受理费44400元、执行费46400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：张国军，男，汉族，1966年3月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王海涛，男，汉族，1977年12月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：田凤海，男，汉族，1954年10月13日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张国军、王海涛、田凤海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第634号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第501号
申请执行人朱某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人曹某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某、曹某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2976号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月十日
书记员 王保峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第501号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李悠增，男，1974年10月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曾淑英，女，1982年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李悠增、曾淑英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：永济中农化工有限公司。法定代表人：陈永涛，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第859号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款4400000元及利息，并承担案件受理费44400元、执行费46400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1156号
原告刘某。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告管某。
委�代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告刘某诉被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵卫青、被告管某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1997年12月23日，原、被告生一子管鹏，现在外打工。2013年12月，原告诉至淮安区法院要求与被告离婚，2014年1月19日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告管某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1997年12月23日，原、被告生一子管鹏，现为水电学徒。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年1月19日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告婚生子管鹏陈述原、被告分居不足两年，希望原、被告回家共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不能证明双方因夫妻感情不和分居满2年或法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的等符合法律规定的应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚�原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月二十九日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1156号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，住淮安市淮安区平�镇。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵卫青、被告管某某及其委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识。1997年1月23日，原、被告办理结婚登记手续。1997年12月23日，原、被告生一子管某，现在外打工。2013年12月，原告诉至淮安区法院要求与被告离婚，2014年1月19日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，继续分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告管某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识。1997年1月23日，原、被告办理结婚登记手续。1997年12月23日，原、被告生一子管某，现为水电学徒。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年1月19日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告婚生子管某陈述原、被告分居不足两年，希望原、被告回家共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不能证明双方因夫妻感情不和分居满2年或法院判决不准离婚后又分居满1年互不履行夫妻义务的等符合法律规定的应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、�告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告管某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十月二十九日
书记员 牛金龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初291号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年11月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年1月17日19时许，被告人刘××驾驶黑JV75**号奥拓车伙同李××、陈××（二人均已判决）来到佳木斯市向阳区大宝小酒馆门前，将被害人王×放置在车（车牌号为黑D172**）内的4盒虎头虾、4盒阿根廷吓、4盒黄金蟹（共价值人民币2200元）盗走。作案后，被告人刘××及李××、陈××逃离现场，赃物被其挥霍。
经侦查，被告人刘××于2016年5月26日被公安机关在佳木斯市东风区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李××等人证言，被害人王×陈述，被告人刘××供述及黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘××在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金2000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 解爽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：张敏，该局民警。
委托代理人：雒佺柱，该局民警。
再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。
户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。
本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2015年1月11日在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有被申请人户县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、西安驻京公安干警所作的《询问笔录》、西安市驻京劝返工作组出具的《关于史存香在京非正常上访的情况说明》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》，询问笔录、告知笔录、决定书，已注明史存香拒绝签字且有民警的签字为证，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。
综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史存香的再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史存香，女，汉族，1967年4月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。法定代表人：阎长青，该局局长。委托代理人：张敏，该局民警。委托代理人：雒佺柱，该局民警。再审申请人史存香诉被申请人户县公安局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史存香申请再审称：其已经被北京公安机关进行了训诫处罚，被申请人户县公安局就同一事对其处罚错误。户县公安局对其没有管辖权，也无其在北京违法的证据，户县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，诉讼费由被申请人户县公安局承担。户县公安局提交意见称：申请人史存香到北京非访区非正常上访，其根据属人管辖原则对申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，史存香申请再审应予驳回。本院认为，经查，申请人史存香因宅基地等问题于2015年1月11日在北京市中南海周边非访区非正常上访的事实，有被申请人户县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、西安驻京公安干警所作的《询问笔录》、西安市驻京劝返工作组出具的《关于史存香在京非正常上访的情况说明》等予以佐证。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史存香的居住地属户县公安局辖区，故户县公安局有权对史存香的违法行为予以处理。另根据户县公安局提供的《史存香的询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》，询问笔录、告知笔录、决定书，已注明史存香拒绝签字且有民警的签字为证，证明户县公安局对史存香作出的行政处罚程序并无违法之处。故史存香申请再审理由不能成立，原审判处并无不当。综上，史存香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史存香的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 玮
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第464号
申请执行人郭增付，1972年12月16日。
被执行人李安成。
本院在执行郭增付申请李安成民间借贷纠纷一案中，被执行人李安成给付申请郭增付10000元后，申请人郭增付同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年六月十六日
书记员 马祥峰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第464号
申请执行人刘金招，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行刘金招申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2292号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣