重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6013号
原告李中玉，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告秦涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，信用代码915000007474854488。
法定代表人贺兴成，该公司董事长。
委托代理人朱继霞，该公司员工。
委托代理人谭伟，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，信用代码91500105663571840H。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
原告李中玉与被告秦涛、重庆两江公共交通有限公司（以下简称重庆两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2016年2月24日和2016年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李中玉及其委托代理人房美娟，被告秦涛，被告重庆两江公司的委托代理人朱继霞、谭伟，被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中玉诉称：2015年6月9日，被告秦涛驾驶渝B729**号大型客车，行驶至金渝大道金渝路口公交车站时，在原告李中玉上车过程中起步导致原告摔倒在地受伤，交警部门认定秦涛负事故的全部责任。原告经重庆市江北区中医院诊断为腰2椎体压缩性骨折并住院治疗77天，出院后，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，需续医费4000元。渝B729**号车在安诚保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告的医疗费293元、续医费4000元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金50294元、误工费10907.7元、护理费7700元、被扶养人生活费2284.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元和鉴定费1500元，合计90680元，以上费用先由被告安诚保险公司在交强险责任范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其余被告连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；渝B729**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告在上车过程中受伤，为车上人员，不属于我公司保险赔偿范围；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围；住院伙食补助费为50元/天；医疗费认可，续医费以实际产生的为准；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，系数不予认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定；误工费认可80元/天，计算81天；护理费被告重庆两江公司已经支付，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元。
被告重庆两江公司辩称：原告不是车上人员，是上车的乘客；我公司已支付原告住院期间的护理费；秦涛是我公司员工，事发时系执行职务；住院伙食补助费为50元/天；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费以实际产生的为准；其他依法判决。
被告秦涛辩称：我是重庆两江公司员工，事发时是在执行职务；其他意见同意被告重庆两江公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日8时20分许，秦涛驾驶渝B729**号大型客车，从金山医院沿金渝大道往鸳鸯方向行驶，当车行驶至金渝大道金渝路口公交车站段时，在行人李中玉上车过程中驾车起步导致李中玉摔倒在地，造成李中玉受伤的交通事故。交警部门认定秦涛负事故的全部责任，李中玉无责任。
2015年6月16日，原告李中玉在被告安诚保险公司的询问笔录中陈述交通事故的具体经过，称：“我坐公交车（607线路），刚上车没站稳，公交车启动，我直接被甩了下来，倒地”。2015年7月23日，原告李中玉在被告安诚保险公司的询问笔录中陈述事故经过，称：“2015.6.9早上8点多，在金鱼路口车站，我右脚上了车，结果607公交车关门，我把持不住就倒在地受伤，当时交警和120均来了现场。”庭审中，被告重庆两江公司和秦涛对被告安诚保险公司举示的这两份询问笔录均无异议；原告对这两份询问笔录的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，并认为，笔录载明右脚上车，倒地，应该属于交强险的第三者赔付范围。
事发后，原告被送到重庆市江北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、腰2椎体骨折；2、右侧输尿管结石、右肾积水；3、高血压病；4、胃溃疡。原告在该院住院治疗77天（2015年6月9日至2015年8月25日）。出院时医嘱：1、在胸腰部支具保护下下地活动；2、伤后3月复查X片；3、不适随诊。原告住院期间的护理费已由被告重庆两江公司垫付。
2015年9月10日，重庆市江北区中医院出具疾病诊断证明书，要求李中玉休息贰周。
2015年9月10日，经李中玉委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对李中玉的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2015年9月14日出具鉴定意见：1、李中玉腰椎损伤属十级伤残；2、李中玉后续医疗费需4000元。原告为此用去鉴定及会诊费共计1500元。被告安诚保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年3月8日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所对李中玉的伤残等级进行了司法鉴定，并于2016年4月11日出具鉴定意见：李中玉的伤残程度为十级。原告为此用去医疗费293元。
原告李中玉出生于1963年3月24日，系农村户口，自2010年起居住在路号幢单元-
的阁楼。黄维芳生于1938年6月6日，系原告的母亲，现有包含原告在内的4个子女，黄维芳的户籍登记为城镇居民。
渝B729**号大型客车系被告重庆两江公司所有，被告秦涛系被告重庆两江公司的员工，事故发生时，被告秦涛系执行工作任务。该车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇居民人均消费支出为18279元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、户口簿、病案资料、疾病诊断证明书、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定及会诊费票据、房屋租赁合同、重庆市渝北区街道办事处社区居民委员会出具的证明、重庆市合川区公安局派出所和重庆市合川区街道办事处村村民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告举示了医疗费票据金额共计293元，对该费用予以认定；护理费：因原告住院期间的护理费已由被告重庆两江公司垫付，不应重复主张，故对原告主张的护理费7700元不予认可；住院伙食补助费：原告举示的重庆市江北区中医院病案资料表明，原告的住院期间为2015年6月9日至2015年8月25日，共计77天，住院伙食补助费为3850元（50元/天77天）；残疾赔偿金：原告李中玉的户籍登记虽为农村居民，但其在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年20年10%）；原告定残日，原告的母亲黄维芳77周岁，系城镇居民户口，现有4个子女，依法应当获得5年的被扶养人生活费，金额为2285元（18279元/年5年10%÷4）；被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由50294元变更为52579元；误工费：原告要求被告赔偿误工费10908元，但并未举示充足的证据证明其在事故发生前的月平均工资，其误工费应按80元/天计算为宜。原告住院77天，2015年9月10日，重庆市江北区中医院出具疾病诊断证明书，要求李中玉休息贰周，原告主张96天的误工费，本院予以认可，因此，原告的误工费为7680元（80元/天96天）；精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院酌情支持4000元；续医费：经鉴定，原告需后续医疗费4000元，故本院对该费用予以认可；交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元，本院根据原告的治疗时间、过程情况，酌情支持500元；鉴定及会诊费：原告举示的鉴定费和专家会诊费票据表明，原告因本次交通事故用去鉴定及会诊费1500元，故对该费用本院予以认可。原告的以上损失共计74402元。
对于本案民事责任的承担问题。秦涛驾驶渝B729**号大型客车，在行人李中玉上车过程中驾车起步导致李中玉摔倒在地，造成本次交通事故，交警部门认定秦涛负事故的全部责任，李中玉无责任。本案中，2015年6月16日，李中玉在安诚保险公司的询问笔录中陈述，其在上车过程中发生交通事故，且系刚上车没站稳，公交车启动，直接被甩了下来。原告李中玉2015年6月16日的陈述与其2015年7月23日在被告安诚保险公司询问笔录中的陈述基本一致，且根据本案现有证据，原告李中玉在2015年6月16日询问笔录中的陈述系其在事发后的最初陈述，应最接近事故事实，被告重庆两江公司和秦涛对该询问笔录无异议，原告李中玉亦对该询问笔录的真实性无异议，故对该询问笔录，本院予以采信。据此，本院认为，原告李中玉在乘坐公交车过程中，刚上车没站稳，直接被甩了下来倒地受伤而发生本次交通事故，其在交通事故发生瞬间应系车上人员，不属于交强险的赔付对象，被告安诚保险公司不应对李中玉承担赔偿责任。被告重庆两江公司辩称原告不是车上人员，但并未举示证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。渝B729**号大型客车系被告重庆两江公司所有，被告秦涛系被告重庆两江公司的员工，其驾驶渝B729**号车的行为系执行工作任务，因此被告重庆两江公司作为用人单位，应当按照秦涛的过错程度赔偿原告的损失。被告秦涛对原告不直接承担赔偿责任。综上所述，被告重庆两江公司应当赔偿原告因本次交通事故导致的损失共计74402元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中玉74402元；
二、驳回原告李中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已是减半收取），由被告重庆两江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡黎黎