甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第218号
原告杨永明，男，汉族，生于1973年5月，初中文化，农民。
被告蒋生元，男，汉族，生于1976年9月，大专文化，职工。
被告蒋生荣，男，汉族，生于1962年1月，初中文化，农民。
被告赵光增，男，汉族，生于1970年5月，初中文化，农民。
原告杨永明诉被告蒋生元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据被告蒋生元的申请追加蒋生荣、赵光增为共同被告参加诉讼，并依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，2012年，三被告承包了肃南隆畅河河道治理工程后，将该工程的人工部分转包给了原告。施工期间被告支付给原告人工、油料等费用308922元。2013年1月15日，经双方结算，被告应支付原告人工费401709元，除已支付人工费、油料等费用308922元和被告扣留的质量保证金20000元，尚欠人工费72787元被告未支付。同年春节前被告又支付人工费60000元，还有12787元人工费和20000元质量保证金至今未付。施工期间，被告为原告偿还了张鹏的借款415元和原告收取了被告挖掘机使用费500元未结算在内属实。但张光平虽然是原告雇佣的厨师，可是被告蒋生元和他的司机都在灶上吃饭，伙食帐没算，加上张光平和蒋生元关系比较好，厨师的工资应当由被告承担。被告要求原告赔偿设备损失和工程损失的主张，因工程被冲毁是由于被告提供的材料不合格造成的，原告按照被告的要求施工不存在过错，不同意赔偿；被告提供的设备是在施工期间因山洪爆发冲毁的，不是原告毁损的，不同意赔偿。现提起诉讼，要求被告支付人工费12787元并退还保证金20000元，共计32787元。
被告蒋生元辩称，被告蒋生荣、赵光增合伙承包肃南隆畅河河道治理工程后，又把人工工程转包给了原告。被告蒋生元只是进行技术指导和受被告蒋生荣、赵光增的委托与各方结算，不是合伙承包人，没有向原告支付人工费的义务。被告蒋生元代表被告蒋生荣、赵光增与原告结算时以每天150元结算是经双方同意的，被告蒋生荣、赵光增欠原告人工费12787元和扣除原告20000元保证金属实，但没有扣除被告为原告偿还张鹏的借款415元和原告收取的挖掘机使用费500元以及被告代付张光平的工资4350元，应当从原告的劳务费中扣除。
被告蒋生荣、赵光增辩称，被告蒋生荣、赵光增承包肃南隆畅河河道治理工程后将人工部分承包给原告施工并与原告签订了《劳务承包协议》属实。合同约定人工工资为每天120元，委托被告蒋生元与原告结算时却以每天150元进行了结算，对欠原告的人工费12787元没有异议。但没有扣除被告代原告偿还张鹏的借款415元和原告代收被告的挖掘机使用费500元以及被告代付张光平的工资4350元。另外，原告在施工过程中没有采取防范措施，致使被告为其提供的价值40000余元设备被洪水冲走，被告应当进行赔偿。同时因原告施工不规范造成建设工程被洪水冲毁，被肃南水务局扣除维修费用21647.83元，也应当由原告赔偿。上述损失远大于原告的人工费和质量保证金，不同意再支付原告的人工费和质量保证金。
经审理查明，2012年，被告蒋生荣、赵光增在承建肃南隆畅河河道治理工程时与原告签订《劳务承包协议》，将工程的人工部分转包给原告施工。施工期间，被告支付给原告人工费、油料等费用308922元。2013年1月15日，被告蒋生荣、赵光增委托被告蒋生元与原告结算时，被告蒋生元以每人每天150元的标准与原告结算人工费401709元，扣除已支付人工费、油料等费用308922元和质量保证金20000元，尚欠人工费72787元。但对被告为原告代为偿还张鹏的借款415元、原告代收被告的挖掘机使用费500元和被告蒋生元从工程款中代付张光平（厨师）的工资4350元未结算在内。同年春节前被告支付原告人工费60000元，剩余人工费12787元和质量保证金20000元未付。后因山洪暴发，造成承建的河道工程受损，被告提供的部分设备被山洪冲毁。原告向被告索要劳务费并退还质量保证金时，被告以原告施工质量存在问题和要求赔偿设备损失为由拒绝支付。原告遂于2015年1月向本院提起诉讼，要求被告蒋生元支付劳务费12787元并退还质量保证金20000元。诉讼中，被告蒋生元以自己不是合同主体为由，申请蒋生荣、赵光增参加诉讼，本院遂追加蒋生荣、赵光增为被告共同参与诉讼。
事实与证据的分析认定：1、被告蒋生荣、赵光增将承建肃南隆畅河河道治理工程的人工部分转包给原告施工的事实，有原被告的陈述和被告蒋生元提供的原告与被告蒋生荣、赵光增签订的《劳务承包协议》予以证明，依法予以认定。2、被告蒋生荣、赵光增欠原告人工费12787元和质量保证金20000元的事实，有原被告的陈述和原告提供的《工程量结算单》予以证明，依法予以认定。3、被告蒋生荣、赵光增代为原告偿还张鹏的借款415元和原告代收被告挖掘机使用费500元的事实，有原被告一致的陈述和证人王某的证言相互印证予以证明，依法予以认定。4、原告提供的证人盛天兵证明肃南隆畅河河道治理工程系被告蒋生元承包的证言，与原告和被告蒋生荣、赵光增签订的《劳务承包协议》相矛盾，不予认定。5被告蒋生元提供的证人王某的证言，双方无异议，予以认定。该证言证明了原告与被告蒋生荣、赵光增之间的劳务承包关系和其为被告施工以及被告蒋生元代表被告蒋生荣、赵光增与原告结算的事实。6、原告认可张光平系其雇佣的厨师但未支付工资的事实，证明原告与张光平存在雇佣关系；被告蒋生元从工程款中支付张光平工资4350元的事实，有原被告陈述和被告蒋生元提供的张光平的收条予以证明，依法予以认定。7、被告赵光增提供由其书写的交付给原告u型卡的证明和租赁王虎设备的租条以及被告自制毁损设备的清单、扣款明细表，原告对该证据的真实性、关联性和合法性均提出了异议，因该证据系被告书写、自制，不具有证明效力，且该证据所要证明的财产损失与本案的劳务合同不具有关联性，不予认定。8、被告蒋生荣、赵光增提供的甘肃银河水电建筑工程有限公司肃南县隆畅河白银段河道治理工程项目部出具的收取蒋生荣质保金21647.83元的收条和损坏工程计算表复印件，原告对该证据的真实性和关联性予以否认。因肃南县隆畅河白银段河道治理工程项目部扣除蒋生荣、赵光增质保金，是履行该项目部与被告蒋生荣、赵光增之间的工程承包合同的行为，但不能证明该质保金必然由劳务合同的承包人即原告杨永明承担的事实，故对其真实性、关联性依法不予认定。
本院认为，被告蒋生荣、赵光增承包了肃南县隆畅河白银段河道治理工程后又与原告签订《劳务承包协议》，将该工程的人工部分承包给原告杨永明施工，双方形成劳务承包合同关系。原告按照约定完成施工任务后，被告蒋生荣、赵光增应当支付劳务费。被告蒋生元不是劳务合同的主体，不承担支付劳务费的责任。其代表被告蒋生荣、赵光增与原告进行结算的行为系代理行为，该结算结果对被告蒋生荣、赵光增具有约束力。被告委托的施工人员代为原告偿还张鹏的借款和原告代收被告挖掘机使用费未进行结算或返还，该债务应当从原告的劳务费中折抵。张光平系原告雇佣的厨师，其工资应当由雇主即原告支付，被告蒋生元代表被告蒋生荣、赵光增从工程款中支付张光平的工资未进行结算，应当从原告的劳务费中扣除。被告蒋生荣、赵光增以原告交付的工程存在质量问题被山洪毁坏，要求原告承担肃南水务局扣除维修费用的主张，因肃南水务局扣除被告的维修费是履行被告蒋生荣、赵光增与肃南水务局之间的工程承包合同，其合同风险应当由合同相对人承担，被告没有提供充分证据证明该损害完全是由于原告的施工缺陷造成的情况下，不能直接将工程承包合同的义务及风险转嫁给劳务合同的当事人，且被告蒋生荣、赵光增就工程质量责任问题未提出反诉，其主张在本案中不予支持；被告蒋生荣、赵光增关于其替原告提供的设备被洪水冲毁应当由原告赔偿的主张，因被告的财产损害是由于不可抗力的自然灾害（山洪暴发）造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条：因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任的规定，被告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、由被告蒋生荣、赵光增支付原告杨永明劳务费32787元。扣除被告为原告偿还的借款415元、原告收取的挖掘机使用费500元和被告代付张光平（厨师）工资4350元后，再支付原告劳务费27522元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告蒋生元不承担责任。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告蒋生荣、赵光增承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费620元，本院退还其310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年六月三日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的处按照建设工程的性质不宜变价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。