安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01272号
原告：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：章立朋，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡桂平，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。系章立朋妻子。
原告周永德诉被告章立朋、胡桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永德到庭参加诉讼，被告章立朋、胡桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周永德诉称：两被告和原告系舅哥舅嫂关系。两被告在婚姻存续期间，被告章立朋在外承包工程需要资金周转，在原舒城县农村合作联社城冲信用社贷款。因归还城冲信用社贷款，要求原告为其贷款50万元。2006年8月16日，原告向安徽金信科技担保有限公司申请周转金贷款担保50万元，并提供房产抵押和信用保证的反担保方式，约定由安徽金信科技担保有限公司为原告向舒城县农村合作联社南港信用社贷款50万元提供连带保证责任。同年8月21日，原告与南港信用社签订了借款合同，向南港信用社贷款50万元，月利率7.2‰，贷款期限一年。南港信用社将原告所借贷款50万元交付给被告归还城冲信用社贷款。被告向原告出具借款合同及借款借据一份，并约定借款用途，利息按在南港信用社贷款所支付的利息、加罚息、违约金及相关费用为利息，借款期限为6个月，借款方逾期不还，按日万分之五加收违约金。借款到期后，被告未有还款，原告所借南港信用社贷款50万元，亦无法清偿。2007年8月31日，安徽金信科技担保有限公司履行担保责任，向南港信用社归还了贷款50万元及利息9240元。后安徽金信科技担保有限公司起诉要求原告给付贷款本息509240元及违约金、追偿等费用。2008年1月18日，经舒城县人民法院（2007）舒民二初字第506号民事判决书判决，原告应于判决生效后10日内给付安徽金信科技担保有限公司为原告代偿款509240元及违约金（自2007年9月1日起以代偿款509240元的日万分之五计算至给付完毕之日止）以及追偿费17000元，并承担诉讼费及保全费计8900元。2008年6月4日被告章立朋通知原告称“我于2006年8月21日向你借款50万元，并出具借款合同及借款收据，该笔借款因我未及时归还，而引起你与担保公司民事诉讼，现已进入执行程序。因我在外工程款结算不顺，现无钱还你。”被告还承诺支付原告50万元的日万分之五违约金至借款还清时止，并承担（2007）舒民二初字第506号民事判决书所确定的全部清偿义务及本案所引起的起诉、执行等一切损失和费用。2011年2月15日，被告又出具《承诺书》称“为进一步解决我欠周永德债务问题，防止我的经济损失扩大，特向周永德做出如下承诺，根据2006年8月21日我出具的借款合同及借款收条和2008年6月4日我出具的通知约定。现调整上述约定。具体约定如下：1、舒城县人民法院（2007）舒民二初字第506号民事判决书所确定的全部清偿义务由我全部承担清偿责任（包括执行时所产生的一切费用及迟延履行金）。2、除第一项外，另外补偿周永德拾万元经济损失。3、如本约定事项进入诉讼程序再一次性补偿周永德伍万元经济损失。4、本承诺在2012年3月1日前履行完毕。”原告为了保护诉讼时效的权利，于2014年2月2日，要求被告签字延长履行还款期限，被告拒不签字反而将原告的催款通知撕毁。
由于原告所借南港信用社50万元转借给了被告，被告未按约定期限还款，导致安徽金信科技担保有限公司的代偿和起诉。根据原告与被告订立的借款合同及被告的承诺书，原告由此而产生的利息、违约金和其他约定的损失均应由被告承担。具体数额为：1、借款本息509240元。2、违约金自2007年9月1日起算，以借款本息509240的日万分之五计算至欠款还清时止，暂计算至2014年2月28日，合计78个月×7638.60元／月，合计595810.80元。3、追偿费17000元。4、诉讼费、保全费8900元。5、加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2008年3月1日起算，以借款本息509240元、追偿费17000元、诉讼费、保全费8900元，合计535140元的月利率1.4%计算至欠款还清时止，暂计算至2014年2月28日，合计71个月×7491.96元／月，合计531929.16元。6、约定补偿原告经济损失15万元，总计人民币1812879.96元。被告章立朋与被告胡桂平系夫妻关系。因此，章立朋借款及承诺补偿原告经济损失应由两被告共同负责偿还。在此期间，原告多次要求两被告偿还借款及违约金等损失，但两被告没有偿还，诉讼时效即将到期，故向法院起诉。
为证明其诉请，周永德向本院提供以下证据：
证据一、借款合同及借款收据，证明2006年8月21日被告章立朋向原告借款的事实及约定。
证据二、舒城县人民法院（2007）舒民二初字506号民事判决书，证明原告周永德代被告章立朋清偿金信担保公司509240元，并支付违约金、诉讼费、追偿费、保全费10140元的事实。
证据三、通知书，证明（2007）舒民二初字506号民事
判决书所判决的内容履行由被告章立朋承担。
证据四、承诺书，证明章立朋承诺判决书所确定的清偿义务由其承担。
证据五、借款借据一份，证明2006年8月21日周永德向南港信用社借款50万元的事实。
证据六、开户单位或大额现金取款登记单，证明领款单不是周永德本人申请，是章立朋申请并填写的，借款也是章立朋拿走的。
证据七、内设联网凭证一份，证明南港信用社没有借出现金，借款是县总社支付的。
证据八、现金付出登记表，证明由舒城信用联社支付50万元借款的事实。
证据九、收款凭证一份，证明章立朋借周永德款还给金信担保公司的事实。
被告章立朋、胡桂平未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院对周永德所举的证据进行审查、核实认证如下：
证据一、借款合同及借款收据，可以证明2006年8月21日被告章立朋向原告借款的事实及约定，予以认定。
证据二、舒城县人民法院（2007）舒民二初字506号民事判决书真实、合法，可以证明周永德从南港信用社贷款50万元未归还，安徽金信科技担保有限公司公司为该笔贷款提供了担保，并将贷款50万元及利息9240元归还了南港信用社。周永德应归还金信担保公司代偿款509240元及自2007年9月1日起的日万分之五违约金和追偿费1.7万元。同时，章立朋以不动产抵押，在周永德未清偿时受偿不超过25万元的抵押价值；周霖以不动产抵押，在周永德未清偿时受偿不超过20万元的抵押价值；章立苍、刘珍旺对全部债务承担连带清偿责任。该证据所证事实与原告周永德用以证明其代章立朋还款509240的证明目的并不相符，对其证明目的不予确认。
证据三、通知书，可以证明（2007）舒民二初字506号
民事判决书所确定的履行内容，被告章立朋以通知形式自愿承担该损失，并承担约定的利息和违约金，予以确认。
证据四、承诺书，证明章立朋承诺判决书所确定的清偿义务由其承担，补偿周永德10万元及进入诉讼程序后另外补偿5万元的事实，予以确认。
证据五、借款借据一份真实、合法，可以证明2006年8月21日周永德向南港信用社借款50万元的事实。
证据六、开户单位或大额现金取款登记单，可以证明南港信用社向周永德发放了现金50万元，与周永德的证明目的相反，对其证明目的不予确认。
证据七、内设联网凭证系舒城县农村合作联社和南港信用社内部之间的现金往来单据，可以证明舒城县农村合作联社给付了南港信用社现金50万元，予以认定。
证据八、现金付出登记表真实、合法，可以证明舒城县农村合作联社向南港信用社支付50万元借款的事实。
证据九、收款凭证，证明章立朋借周永德现金50万元，归还给安徽金信科技担保有限公司偿还贷款的事实。
根据上述认定的证据，经审理查明：原、被告系亲戚关系，章立朋和胡桂平系合法夫妻。2006年8月，被告章立朋以归还贷款为由，请求周永德借款50万元。为此，周永德于2006年8月21日经安徽金信科技担保有限公司担保，向原舒城县农村合作联社南港信用社申请贷款50万元。当日，南港信用社将周永德所借贷款50万元予以交付。章立朋遂将该款交安徽金信科技担保有限公司用于归还河棚、城冲信用社贷款计496400元。同日，章立朋与周永德签订借款合同，约定借款用途为归还贷款，利息按在南港信用社贷款所支付的利息、加罚息、违约金及相关费用为利息，借款期限为6个月，借款方逾期不还，出借方有权追回借款及利息，并按日万分之五加收违约金，章立朋向周永德出具借据。借款到期后，章立朋未有归还借款。周永德所借南港信用社贷款50万元，亦未清偿。2007年8月31日，安徽金信科技担保有限公司履行担保责任，向南港信用社归还了贷款50万元及利息9240元。2007年12月，安徽金信科技担保有限公司起诉周永德、章立朋、周霖、章立苍、刘珍旺等人给付贷款本息509240元及违约金、追偿等费用。2008年1月18日经（2007）舒民二初字第506号民事判决书判决，周永德应于判决生效后10日内给付安徽金信科技担保有限公司代偿款509240元及违约金（自2007年9月1日起以代偿款509240元的日万分之五计算至给付完毕之日止）以及追偿费17000元，并承担诉讼费及保全费计8900元。2008年6月4日章立朋通知周永德称“我于2006年8月21日向你借款50万元，并出具借款合同及借款收据，该笔借款因我未及时归还，而引起你与担保公司民事诉讼，现已进入执行程序。因我在外工程款结算不顺，现无钱还你。”章立朋承诺支付周永德50万元的日万分之五违约金至借款还清时止，并承担（2007）舒民二初字第506号民事判决书所确定的全部清偿义务及本案所引起的起诉、执行等一切损失和费用。2011年2月15日，章立朋又出具《承诺书》称“为进一步解决我欠周永德债务问题，防止我的经济损失扩大，特向周永德做出如下承诺，根据2006年8月21日我出具的借款合同及借款收条和2008年6月4日我出具的通知约定。现调整上述约定。具体约定如下：1、舒城县人民法院（2007）舒民二初字第506号民事判决书所确定的全部清偿义务由我全部承担清偿责任（包括执行时所产生的一切费用及迟延履行金）。2、除第一项外，另外补偿周永德拾万元经济损失。3、如本约定事项进入诉讼程序再一次性补偿周永德伍万元经济损失。4、本承诺在2012年3月1日前履行完毕。”约定到期后，章立朋仍未归还借款，周永德遂向本院起诉请求判令：1、借款本息509240元。2、违约金自2007年9月1日起算，以借款本息509240的日万分之五计算至欠款还清时止，暂计算至2014年2月28日，合计78个月×7638.60元／月，合计595810.80元。3、追偿费17000元。4、诉讼费、保全费8900元。5、加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2008年3月1日起算，以借款本息509240元、追偿费17000元、诉讼费、保全费8900元，合计535140元的月利率1.4%计算至欠款还清时止，暂计算至2014年2月28日，合计71个月×7491.96元／月，合计531929.16元。6、约定补偿原告经济损失15万元，总计人民币1812879.96元。
本院认为：本案焦点一、周永德与章立朋、胡桂平之间的借贷关系能否成立。周永德为证明其借款事实，向本院提供了9份证据，虽不能完全证明周永德主张的证明目的，但所有证据形成证据锁链，能够证明周永德向南港信用社借款50万元转借给章立朋的事实。对于周永德诉称，其向南港信用社贷款50元，本人未取现金，一切手续均是章立朋办理，其只是钱款交付的形式，不影响借贷关系的成立。章立朋和胡桂平基于婚姻关系，对婚姻存续期间的合法债务应承担连带清偿责任。
本案焦点二、周永德是否享有诉权。2007年12月，安徽金信科技担保有限公司起诉周永德、章立朋、周霖、章立苍、刘珍旺等人给付贷款本息509240元及违约金、追偿等费用。本院（2007）舒民二初字第506号民事判决书确定周永德承担还款责任，章立朋在25万以内承担抵押担保责任，现该案进入执行程序，尚未履行完毕。章立朋作为被告之一在该案中应承担25万元的担保责任，如果判决其给付周永德借款，是否构成重复承担责任。从基础法律关系分析，周永德与南港信用社之间系金融借款合同法律关系，其借款事实明确，证据充分；周永德与章立朋之间系民间借贷法律关系，章立朋出具的借条和周永德的陈述基本吻合，借款事实能够确认。章立朋即使在两案中都承担还款责任，其在第一个法律关系中享有追偿权，也可在执行过程一并处理。因此，周永德起诉章立朋符合法律规定，应予支持。
本案焦点三、周永德主张章立朋应支付的约定（2007）舒民二初字第506号民事判决书确定的给付内容及周永德和章立朋约定的利息、违约金、损失补偿等，从先后顺序分析，应以2011年2月15日章立朋出具的承诺书确定的内容为准，根据周永德的诉请，其一并予以主张，总计计算利息已超过年利率24%的法定标准。对于超出部分，本院不予支持。
综上，原告周永德与被告章立朋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章立朋应当按照约定归还借款，逾期未付已构成违约。被告胡桂平对婚姻存续期的合法家庭债务应承担连带清偿责任。原告周永德请求判令被告章立朋、胡桂平归还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、损失补偿费等已超过法定年利率年24%的法定标准，对于超出部分，本院不予支持。被告章立朋、胡桂平经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章立朋于本判决生效后十五日内归还原告周永德借款人民币50万元及利息，计息时间2008年8月21日起至还款之日止，按年利率24%计算。
二、被告胡桂平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周永德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21116元，原告周永德负担5000元，被告章立朋、胡桂平负担16116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
人民陪审员 陈友政
人民陪审员 巢明霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 鹏