广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第38号
原告农红英，女，1954年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托代理人许庆东，男，农民。
被告农桂波，男，1975年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告闭小平，女，1975年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告农美连，女，1944年5月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告农红英诉被告农桂波、闭小平、农美连健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日及6月27日公开开庭进行了审理。原告农红英及其委托代理人许庆东，被告农桂波、闭小平、农美连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农红英诉称，原告在“尾弄大”（地名）有一块耕地与被告的开荒地相邻，原来双方各自种植无纠纷。2012年，被告侵占原告约0.2亩耕地用于种植甘蔗，原告当时就向被告提出异议，并讲明原告将来要用该地铺路以便拉甘蔗，被告当面向原告表态原告何时修建通道被告随时返给原告，在得到被告的承诺后原告就让给被告种植。2013年3月13日，原告在征得被告同意后，原告就将被告侵占原告耕地种植下的甘蔗用勾机平整修建通道，当时被告也没有提出任何异议。没想到第二日，三被告就冲到原告的家，对原告实施轮番殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送到大新县中医医院检查治疗，中医检查诊断为：外伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻微脑震荡；3、双膝关节退行性病变。原告为此从2013年3月16日住院治疗至同年3月22日出院，共开支医疗费4213元。2013年5月21日，大新县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告农桂波处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
原告认为，三被告无故将原告殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，给原告造成了经济损失，同时也给原告心灵上受到极大的痛苦，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令三被告共同赔偿原告医疗费4213元，误工费366.87元，护理费366.87元，住院伙食补助费280元，交通费100元，精神抚慰金3000元，共计8326.74元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、大新县人民医院DX、CT检查报告单各1份，拟证明原告因伤到大新县人民医院进行检查的事实；
2、大新县人民医院的门诊收费收据1份，拟证明原告因伤到大新县人民医院检查开支费用的事实；
3、大新县中医医院门诊病历1份，拟证明原告因伤在大新县中医医院检查住院治疗的事实。
4、大新县中医医院疾病证明书1份，拟证明原告受伤的事实；
5、大新县中医医院的入院、出院记录各1份，拟证明原告因伤在大新县中医医院住院治疗经过的事实；
6、大新县中医医院的住院收费收据1份，拟证明原告因伤在大新县中医医院住院治疗开支费用的事实；
7、大新县中医医院住院病人汇总费用清单1份，拟证明原告因伤在大新县中医医院住院用药及费用的事实；
8、崇左市小额定额发票8张，拟证实原告因伤到大新县治疗开支交通费的事实；
9、公安机关受理案件回执单1份，拟证明原告向大新县公安局雷平派出所报案的事实；
10、大新县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告农桂波因殴打原告被公安机关处罚的事实；
被告农桂波、闭小平、农美连共同辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。2013年3月13日，原告无故擅自使用勾机在被告甘蔗地上修路，弄坏了原告的甘蔗种。次日上午，原告将上门论理的70多岁的被告农美连推倒受伤，被告农桂波见此才出手碰及原告。二、被告农美连和闭小平不得殴打原告，依法不应承担赔偿责任。三、原告的部分请求于法无据。原告经医生诊断为“双膝关节退行性病变”与被殴打行为无关，原告的治疗费用不能排除对其他病进行的医治。原告不需住院治疗，且能够自理，无需他人护理。原告主张的误工费和交通费过高。主张的精神抚慰金亦不符合法律规定。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、注射用脑蛋白水解物说明书、水溶性维生素说明书及银杏达莫注射液说明书各1份，拟证明原告住院所用的上述3种药品不是针对原告的伤情治疗，是治疗原告的其他病情的事实；
2、大新县人民医院DX、CT检查报告单各1份，拟证明被告农美连被原告推倒致伤到大新县人民医院检查的事实；
3、大新县人民医院门诊收费收据4份，拟证明被告农美连被原告推倒致伤到大新县人民医院检查治疗开支费用的事实。
在开庭审理过程中，本院向双方当事人出示如下证据材料：
1、大新县公安局于2013年3月25日向原告农红英询问的笔录，农红英陈述先被农桂波打倒在地，农美连和闭小平在旁边按住自己的手和脚，农桂波接着对自己踢打；
2、大新县公安局于2013年3月26日向苏某某询问的笔录，苏某某陈述看到农桂波先用手推倒农红英，站在旁边的农美连和闭小平上前按住农红英的身子和脚，农桂波趁势对农红英进行踢打；
3、大新县公安局于2013年3月26日向农某甲询问的笔录，农某甲陈述看到农桂波先动手打倒农红英，站在旁边的农美连和闭小平上前按住农红英的手和脚，农桂波则继续对农红英进行踢打，农美连在按住农红英的过程中自己摔了一跤；
4、大新县公安局于2013年3月26日向梁某某询问的笔录，梁某某陈述看到农红英倒在自家门口，被告农桂波正在对农红英进行踢打，农美连和闭小平在旁边帮忙；
5、大新县公安局于2013年4月3日向农某乙询问的笔录，农某乙陈述听到有人叫喊着几个人打一个人，就朝叫声看去，看到农红英在家门口与农桂波、农美连、闭小平对峙，农红英身上沾满泥，手上拿着一块石头对着农桂波摔打到地上，并说你们那么多人到我家打我一人是不是想打死我，说着捡地上的泥巴欲朝农桂波打去，自己见状就上去劝阻双方不得打架；
6、大新县公安局于2013年4月19日向村委副主任农某丙询问的笔录，农某丙陈述事发之后，农红英上门来跟他说被农桂波殴打，叫农某丙向公安机关报警，同时农某丙还陈述是农红英打了农美连，所以农桂波才打农红英；
7、大新县公安局于2013年4月24日向农桂波询问的笔录，农桂波陈述看到农红英与其母亲农美连为甘蔗地纠纷之事相互指责，就直接动手将农红英扯倒在地，并踢了几脚，农美连与闭小平不得参与殴打。
8、大新县公安局于2013年4月24日向闭小平询问的笔录，闭小平陈述看见家婆农美连在农红英家门口与农红英争执并扭打在一起，农美连被农红英推倒在地，农红英还用手按住农美连的头，农桂波过去把农红英推倒，农红英站起来拿一块石头砸在农桂波脚上，农桂波就再次推倒农红英，并在农红英的臀部踢了两脚。
9、大新县公安局于2013年4月24日向农美连询问的笔录，农美连陈述她为农红英损坏甘蔗之事到农红英家论理，被农红英推倒在地，农桂波见状冲过来推倒农红英，并朝她身上踢打，自己与闭小平没得参与殴打农红英。
10、大新县中医医院证明，内容为：患者农红英诊断的“双膝关节退行性病变”与被殴打行为不一定存在因果关系，住院期间未针对“双膝关节退行性病变”进行治疗。
11、大新县人民医院医生农某丁证明材料，证实2013年3月14日下午5时许，农红英由2名家属扶助就诊，当时没有门诊病历，患者自诉被人打后自觉腰腿痛、腹痛、呼吸不畅，头晕，要求进行双侧股骨、双胫腓骨及右膝正侧片、头颅、胸部及上腹部CT。为方便患者就诊，所以按病人要求开单做相关检查。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据9、证据10没有异议，原、被告双方一致对本院出示的证据5、证据11无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8有异议，认为这8份证据与农桂波的殴打行为没有关联。对本院出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据10有异议，认为这些证据均不符合事实，证据2的被询问人苏某某与证据4的被询问人梁某某与原告有亲戚关系，且梁某某与被告存在矛盾关系；原告的住院已经对“双膝关节退行性病变”进行了治疗。
原告对被告提供的3份证据均有异议，认为该证据与本案不存在关联性。对本院出示的证据6、证据7、证据8、证据9有异议，认为这4份证据被询问人的陈述不符合事实。
本院认为，对于原告提供的证据1至证据7，这7份证据均系医疗机构结合原告的病情和治疗经过出具的，被告虽然提出异议，但不能提供证据推翻，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
对于原告提供的证据8，该票据的金额与原告在庭审陈述的搭车情况不符，不具有真实性，故本院不予认定。
对于被告提供的证据1，该份证据不具有证据形式要件，不能作为证据使用，不予采信。
对于被告提供的证据2和证据3，系医疗机构结合被告的检查结果和治疗经过出具，与被告的主张具有关联性，故本院予以认定。
对于本院出示的证据1、证据2、证据3、证据4，这4份证据的被询问人的陈述一致，且与证据5农某乙的陈述相互印证，故本院予以认定。
对于本院出示的证据6，因农某丙不在事发现场，其关于是农红英先打农美连的陈述只能是听说，该陈述与本院出示的证据1、证据2、证据3、证据4被询问人的陈述不相符，也与当事人农桂波的陈述不符，故本院不予认定。
对于本院出示的证据7、证据8、证据9，这3份证据的3个被询问人均是案发当事人，但所陈述不一致，与本院出示的其他被询问人的陈述也不相符，故本院不予认定。
对于本院出示的证据10，该证据系医疗机构就农红英治疗情况出具的，被告没有提供相关证据推翻，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农红英与被告农桂波、闭小平、农美连均系大新县农民，农桂波与闭小平是夫妻关系，农桂波与农美连是母子关系。原、被告双方在“尾弄大”（地名）处有耕作土地相邻。2013年3月13日，原告农红英雇请勾机在自己和被告已种下甘蔗的耕地上修建通道，把被告种下的部分甘蔗种勾起。次日上午7时许，被告农桂波、闭小平夫妇骑着摩托车去找本队队长解决，被告农美连则到原告农红英家论理。被告农桂波、闭小平夫妇从队长家返回时发现农美连与农红英在农红英家门口相互对骂，农桂波即上前动手将农红英推倒在地，农美连和闭小平用手按住农红英，农桂波接着又用脚踢了农红英几下。农美连在用手按住农红英的过程中，自己摔了一跤。当日14时30分许，被告农美连到大新县人民医院急诊科就诊，随后进行左髋关节、左肩关节正侧位片DX检查和取药治疗，开支检查费209.30元，开支医药费71.80元。2013年3月16日，被告农美连又到大新县人民医院急诊科就诊，随后又对颅脑进行CT检查及取药治疗，开支检查费164元、医药费92.30元。同日，原告农红英先由亲戚用车拉到车站，然后再由两个亲戚一起搭车护送到大新县人民医院就诊，其要求接诊的内三科医生开单对双侧股骨、双胫腓骨及右膝正侧片DX检查及头颅、胸部及上腹部CT检查，检查结果为“双膝关节退行性病变”，其他均无异常。农红英为此共开支检查费1757.70元。
2013年3月15日15时，原告农红英到大新县中医医院检查，该院医生结合原告农红英在大新县人民医院检查结果诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双膝关节退行性病变。原告为此从当日在该院住院治疗至2013年3月22日，共开支医疗费2455.30元。
事情发生后，大新县公安局经调查，于2013年5月21日作出行政处罚决定书，决定对农桂波处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告农美连、闭小平是否动手殴打原告农红英；2、原告农红英对损害的发生是否有过错；3、原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。
本院认为，关于被告农美连、闭小平是否动手殴打原告农红英的问题。原告在庭审中的陈述及本院调取的公安机关材料中的原告及相关在场人的陈述均称被告农美连、闭小平只是得帮忙按住农红英的手和脚，故本院对原告的主张不予认定。
关于原告农红英对损害的发生是否有过错的问题。原、被告双方对土地使用问题产生矛盾，本应友好协商解决，在协商不下的情况下，也应向相关部门寻求解决，而不应擅自行动，导致矛盾升级激化。原告农红英于2013年3月13日在被告已种下甘蔗的耕地上修建通道，是导致双方矛盾的起因。但原告农红英是在2014年3月14日才被农桂波殴打致伤，原告的行为并不是导致被殴打的原因。被告主张原告推倒和按压被告农美连，农桂波才动手殴打原告，被告对此不能提供证据证实，本院不予采信。故本院对被告主张原告对损害的发生有过错不予支持。
关于原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。原告只是轻微伤，其到大新县中医医院住院治疗，医院没有出具要求陪人护理的意见。同时，原告在庭审中也陈述没有专人来护理，只是由同住院的亲戚的陪护人帮忙送菜送饭，故原告主张的护理费不符合法律规定。另外，原告的伤情没有达到严重后果，其主张的精神损害赔偿不符合法律规定。
原告受伤后到大新县人民医院就诊，未经接诊医生初步检查和出具意见，擅自要求进行多部位检查，扩大了开支费用，该检查费用不予完全支持。对照被告农美连亦因伤到大新县人民医院就诊开支的DX及CT检查费共373.3元，原告农红英的伤情较重，其应检查费用酌情以500元为宜。
原告主张的100元交通费，与原告就诊的时间、次数不相符，本院酌情认定以60元为宜。
综上所述，被告农桂波不能理智对待与原告之间的矛盾纠纷，实施对原告农红英殴打行为，导致原告受伤，侵害原告的生命健康权，造成原告伤害所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用应承担民事赔偿责任。被告农美连、闭小平虽然没有直接实施殴打原告农红英行为，但其按住原告让农桂波踢打，是对农桂波直接侵害行为的协作，与农桂波构成共同侵权，应共同承担民事责任。被告主张原告住院期间对其他非殴打致伤的病进行了治疗，但不能提供证据证实，本院不予采信。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：原告到大新县人民医院检查应开支的检查费500元，原告在大新县中医医院住院治疗开支的医疗费2455.30元，误工费52.41元／天×7天=366.87元，住院伙食补助费40元／天×7天=280元，交通费60元，共3662.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农桂波、闭小平、农美连共同赔偿原告农红英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费3662.17元，此款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告农红英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告农桂波、闭小平、农美连共同负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙志华
代理审判员 何文光
人民陪审员 农洪烈
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。