河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第51号
原告杨秀荣，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告张志鹏，男，满族，户籍地青龙满族自治县，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人马文刚，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘永泊，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
委托代理人张朝旭，公司职员。
原告杨秀荣诉被告张志鹏、刘永泊、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险秦皇岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨秀荣委托代理人庞丽杰、被告张志鹏及委托代理人马文刚、被告刘永泊、平安财险秦皇岛公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日8时30分许，被告张志鹏驾驶冀CYB8**号五菱牌小型客车沿驼峰路由南向北行驶至驼峰路岗南路口时，遇原告骑自行车由东向南行驶，两车发生刮撞，致原告受伤。事故发生后被告张志鹏未现场报警，用车将原告送至中国人民解放军第二八一医院（以下简称“二八一医院”）。此事故经北戴河交警大队认定张志鹏承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在二八一医院门诊观察治疗6天，住院治疗1天，被诊断为腰3椎体爆裂骨折，后因治疗费用较高转至秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）住院治疗42天。经交警队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费9192.93元（其中二八一医院3178.91元、北戴河医院5804.02元、骨科医院鉴定检查费210元）；2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；3、营养费3950元（住院49天和出院后30天，按每天50元计算）；4、护理人员误工费8690元（110元／天×79天）；5、原告误工费8400元（70元／天×120天）；6、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）和被扶养人生活费670.5元（5364元／年×5年×20%÷8人）；7、精神损害抚慰金7000元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费600元；10、车辆损失费200元，上列合计124125.43元。因被告张志鹏驾驶的车辆为被告刘永泊所有，刘永泊为该车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险，所以保险公司应在交强险范围内赔偿原告117732.5元，被告张志鹏与刘永泊按主要责任赔偿原告5753.64元。
原告就主张的事实提供证据为：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队的交通事故认定书；2、二八一医院和北戴河医院诊断证明书、门诊病历本、住院病案复印件、医疗费票据和用药明细单；3、抚顺矿业集团有限责任公司抚宁南戴河疗养院证明书两份、劳动合同书两份、工资表复印件、营业执照及组织机构代码证复印件，证明杨秀荣、李会纯均在该单位工作，李会纯月工资3300元、杨秀荣月工资2100元，杨秀荣因发生交通事故自2013年5月17日至9月30日未上班，李会纯因陪护杨秀荣自5月17日至8月20日未上班，其二人请假期间，单位不支付工资；4、王淑兰身份证明复印件、户籍证明复印件，秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所证明书，证明王淑兰与杨秀荣为母女关系，秦皇岛北戴河新区后朱建坨村村民委员会证明书，证明王淑兰有子女8人，其中长女为杨秀荣；5、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费及鉴定费收据；6、交通费票据。
被告张志鹏辩称，被告驾驶车辆与原告发生交通事故属实，被告只是在发生交通事故后没有及时报警，交警队认定被告负主要责任不当，被告不应负交通事故主要责任。因被告驾驶的车辆在平安财险秦皇岛公司投保了交强险，所以原告的损失应先由保险公司赔偿，另发生交通事故后，被告张志鹏为原告垫付了医疗费3634.86元，超出被告应负担部分，应由原告返还。
被告刘永泊辩称，被告张志鹏是借用刘永泊的车辆，其个人驾驶车辆发生交通事故与刘永泊无关，刘永泊按规定为该车在平安财险秦皇岛公司投保了交强险，所以刘永泊个人不应承担原告的损失。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，被告张志鹏驾驶的机动车在平安财险秦皇岛公司投保了交强险属实，保险公司认可在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不负担诉讼费和鉴定费。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：1、住院病历显示原告患有糖尿病，所以与治疗糖尿病有关的费用应予减除；2、原告实际住院43天，住院伙食补助费应按43天计算；3、原告要求了住院期间伙食补助费，如支持伙食补助费，则不应再支持营养费；4、原告和护理人员均是退休人员，原告不应有误工损失，护理人员退休后返聘的工资在2000元左右，所以原告提供的单位证明不真实；5、原告主张的交通费过高，不应超过300元；4、原告的骨折伤并不严重，受伤后做鉴定的时间仓促，鉴定原告为九级伤残不客观真实，所以保险公司申请法院委托重新鉴定。
经审理查明，2013年5月17日8时30分许，被告张志鹏驾驶冀CYB8**号五菱牌小型客车沿北戴河区驼峰路由南向北行驶至驼峰路岗南口时，遇原告杨秀荣骑自行车由东向南行驶，两车发生刮撞，致原告杨秀荣受伤。张志鹏未现场报警，用车将原告送至二八一医院救治。2013年5月29日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出第2013037号道路交通事故认定书，认定张志鹏驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，未现场报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；杨秀荣驾驶非机动车在通过由交通信号灯控制的交叉路口时，未靠路口中心点的右侧转弯，造成交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项至规定，认定张志鹏在此次事故中负主要责任，杨秀荣负次要责任。原告杨秀荣受伤后在二八一医院门诊观察治疗6天，于2013年5月23日办理住院手续，主要诊断为腰3椎体爆裂性骨折，其他诊断为2型糖尿病。原告于5月24日转至北戴河医院住院治疗至7月5日，诊断为腰3椎体骨折，建议出院后休息一个月、陪护一人及加强营养等，至2013年8月5日复查，医嘱继续休息一个月。原告支付二八一医院医疗费3178.91元和北戴河医院医疗费5804.02元，合计8982.93元，被告张志鹏为原告支付二八一医院医疗费3634.86元。经秦皇岛市公安局交通警察支队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年8月27日对原告的损伤作出鉴定意见书，即杨秀荣的伤残等级为九级，原告支出伤残鉴定费1010元（含检查费210元）。
另查明，被告张志鹏驾驶的冀CYB8**号机动车为被告刘永泊所有（系被告张志鹏岳父），被告刘永泊为该车在被告平安财险秦皇岛公司所属的抚宁支公司投保了交强险。
本院认为，2013年5月17日8时30分许，被告张志鹏驾驶冀CYB8**号五菱牌小型客车与骑自行车的原告杨秀荣相刮撞，致原告杨秀荣受伤。基于被告张志鹏在发生交通事故后未现场报警等事实，秦皇岛市公安交通警察支队五大队依法认定张志鹏负事故主要责任，杨秀荣负次要责任。张志鹏虽对该责任认定有异议，但其在交警部门作出责任认定后并未依法申请复核，现又不能提供证据证明其抗辩主张，故应以交警部门做出的责任认定作为本案当事人承担民事责任的依据。
关于原告的伤后治疗情况：对于原告住院天数计算问题，被告保险公司认为原告的住院期间应按实际住院的43天计算。从原告提交证据看，原告受伤后在二八一医院门诊观察治疗6天后办理住院手续，分别在二八一医院和北戴河医院住院治疗1天和42天，所以原告的住院治疗期间应包括门诊观察治疗和办理住院手续治疗的全部时间，合计为49天。另保险公司认为原告的医疗费中治疗糖尿病部分应予剔除。从医院诊断证明及住院病案看，原告住院治疗的主要诊断为交通事故造成的腰椎体骨折，糖尿病诊断为其他诊断，因原告患有糖尿病，治疗骨折伤的同时对糖尿病治疗符合医学常规，支出的相关费用也是必要的，故对保险公司要求剔除相关药费的主张不予支持。对于原告的具体经济损失：1、医疗费部分，包括原告个人支付的8982.93元和被告垫付的3634.86元，合计12617.79元，应予认定。2、原告在医院治疗49天，主张住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）符合法律规定，予以支持。3、原告主张误工费8400元（70元／天×120天）和护理人员误工费8690元（110元／天×79天），提供有医院证明及用工单位出具的误工证明及工资收入证明，被告虽不认可，但无充分证据反驳，故应支持原告的请求。4、原告主张住院期间和出院后的营养费3950元（50元／天×79天），提供了医疗机构的诊断证明，考虑其受伤治疗的实际情况，酌情认定营养费1500元。5、原告主张因交通事故受伤致九级残，提供有经交警部门委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年8月27日作出的伤残鉴定意见书，被告保险公司虽不认可，但无证据反驳，故应认定原告因伤致九级伤残属实，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，原告出生于1952年12月，受伤后于2013年8月27日定残，残疾赔偿金应按19年计算为78063.4元（20543元／年×19年×20%），另原告主张被扶养人生活费670.5元（5364元／年×5年×20%÷8人）和精神损害抚慰金7000元符合法律规定，应予支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为78733.9元。6、原告主张伤残鉴定费1010元（含检查费210元），提供有相关票据，应予支持。7、原告主张交通费600元过高，考虑原告伤后治疗及做伤残鉴定的实际情况，酌情确定交通费为300元。8、原告主张自行车损失200元，保险公司予以认可，应予支持。综上，原告的损失合计120901.69元，因被告刘永泊为冀CYB8**号机动车在被告平安财险秦皇岛公司投保了交强险，所以平安财险秦皇岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗及伤残限额损失114133.9元和电动自行车损失200元；因被告张志鹏与原告分别负交通事故主次责任，交强险赔偿限额之外的损失6567.79元，应由被告张志鹏按70%的比例赔偿原告4597.45元，其余损失应由原告自行负担，扣除被告张志鹏已为原告支付的医疗费3634.86元，被告张志鹏应再给付原告962.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告交通事故赔偿款114133.9元。
二、被告张志鹏给付原告杨秀荣交通事故赔偿款962.59元。
上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316元，由被告张志鹏负担921，由原告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一四年三月十八日
代理书记员 邢鹤馨