天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5827号
原告许兆祥。
被告晏秀玲。
被告李兆民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山汉沽农场光明路19号。
代表人王云海，职务：经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告许兆祥诉被告晏秀玲、李兆民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称：人保汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告许兆祥，被告人保汉沽营业部委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告晏秀玲、李兆民经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆祥诉称，2015年6月23日7时36分，原告驾驶自己所有的粤K×××××号吉利美日牌黄色小轿车沿滨唐公路由东往西正常行驶至滨唐公路31公里处时，遇被告李兆民驾驶被告晏秀玲所有的冀B×××××号夏利牌小轿车突然从路口左边车道左转弯通过马路，原告避让不及撞上夏利轿车右前侧，造成两车不同程度损坏、被告李兆民受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定：原告与被告李兆民承担事故同等责任。事发后，原告所有的粤K×××××号小轿车因本次事故支付施救费700元、经天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定车损费为30865元、为此支付车损评估鉴定费1500元以及拆解费3129元。据悉，被告晏秀玲所有的冀B×××××号小轿车在被告人保汉沽营业部处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间。双方就上述损失问题协商未果，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：三被告赔偿原告各项损失共计36194元，其中由保险公司在保险限额内对上述损失优先承担赔偿责任，仍有不足部分由被告晏秀玲、李兆民承担；案件受理费由被告担负。
原告许兆祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及责任划分；
2.粤K×××××号小轿车机动车行驶证、机动车登记证书以及许兆祥机动车驾驶证复印件，拟证实原告系受损车辆合法所有人，事发时具有合法有效的驾驶资格；
3.冀B×××××号小轿车交强险以及商业三者险保险单复印件，拟证实肇事车辆保险期间以及保险限额；
4.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，拟证实本次事故所致原告车辆的损失数额；
5.天津市滨海新区汉沽价格认证中心开具的评估费发票，拟证实原告因车损评估所支付的评估费数额；
6.天津市绿洲汽车修理有限公司开具的增值税发票，拟证实原告因车损评估所支付的拆解费数额。
被告晏秀玲未提交答辩意见以及证据。
被告李兆民未提交答辩意见以及证据。
被告人保汉沽营业部辩称，在被保险车辆机动车行驶证、事发时车辆驾驶人机动车驾驶证均合法有效的前提下我公司同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失评估数额过高未扣除车损部件残值且原告未提交修理发票故我公司不予认可；施救费我公司仅认可第一次施救费用500元，对其第二次拖车费用属于扩大损失，我公司亦不予认可；车损评估费以及拆解费均属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告人保汉沽营业部为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：机动车第三者责任保险条款，拟证实原告主张的拆解费、车损评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月23日7时36分，被告李兆民驾驶牌号为冀B×××××夏利牌黄色小型轿车沿天津市滨海新区汉沽滨唐公路由西向东行驶至31公里200米处由西向北左转弯的过程中，遇对行原告驾驶牌号为粤K×××××吉利美日牌黄色小型轿车自述以每小时六十至七十公里的速度沿滨唐公路由东向西驶来，吉利美日牌小型轿车前部撞击夏利牌小型轿车右侧，造成被告李兆民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：原告与被告李兆民承担事故同等责任。
另查，粤K×××××吉利美日牌小型轿车所有人为原告；冀B×××××夏利牌小型轿车所有人为被告晏秀玲，被告李兆民系被告晏秀玲公爹，事发时车辆系借用关系。事发后，粤Y×××××号小型轿车自事发现场托运至停车场支付施救费500元，后从停车场托运至拆解单位支付拖车费200元。2015年8月19日，粤K×××××号小型轿车经天津市滨海新区汉沽价格认证中心鉴定，总损失为30865元（车物损失明细表中记载车损部件材料费计为22365元，钣金、拆装以及辅料计为8500元，鉴定损失报告未扣除残值）。原告为此支付拆解费3129元以及车损评估费1500元。
再查，冀B×××××夏利牌小型轿车于被告人保汉沽营业部处投保交强险以及商业三者险，保险限额30万元，附加不计免赔险，事发于保险期间，被保险人为被告晏秀玲。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿；第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
以上事实有当事人提交的证据、本院自交通事故卷宗中调取的被告李兆明机动车驾驶证、冀B×××××机动车行驶证复印件以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告与被告李兆民承担事故同等责任，本院酌定就本次事故造成原告的经济损失被告李兆民承担50%的赔偿责任；被告晏秀玲虽系冀B×××××号小轿车所有人，但原告未提交证据证实被告晏秀玲就本次事故的发生具有过错，故被告晏秀玲不承担赔偿责任。因冀B×××××号小轿车事发时已在被告人保汉沽营业部投保交强险以及商业三者险，根据法律规定，本次事故所致经济损失首先应由被告人保汉沽营业部在交强险限额分项内予以赔偿；超出交强险限额的费用由被告人保汉沽营业部根据保险合同约定以及被保险车辆驾驶人事故责任于商业三者险限额内予以赔偿。就原告主张的车损费，原告提交的评估部门出具的价格鉴定结论书，保险公司虽对价格鉴定结论书有异议认为数额过高，但其并未提交证据证实其主张，故本院对其抗辩不予支持。根据原告提交的价格鉴定结论书，其损失明细中并未扣除残值，理论上侵权人或赔偿义务人对受损物品赔偿后，受损物品的残值应归其所有，故本院酌定车损物品残值为扣除工时以及拆装剩余材料费用的5%，计为22365元×5%＝1118.25元，扣除残值费用后车损费确认为30865元-1118.25元=29746.75元。原告主张的车损评估费以及拆解费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理直接费用，且保险条款中并未明确约定车损评估费以及拆解费保险人不予赔偿，故对被告人保汉沽营业部抗辩不予支持，车损评估费确认为1500元、拆解费确认为3129元。关于原告主张的拖车费700元（施救费500元、拖车费200元），被告人保汉沽营业部对其500元无异议，但认为拖车费200元系原告自行扩大损失，保险公司不予赔偿。经核实，拖车费200元系受损车辆自停车场托运至拆解单位所支付的费用，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用且符合客观实际，故对其抗辩本院不予支持。综上，上述经济损失首先由被告人保汉沽营业部在其交强险分项限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费27746.75元、拖车费700元、车损评估费1500元以及拆解费3129元，由被告人保汉沽营业部按照被告李兆民事故责任以及保险合同约定承担50%，计（27746.75元＋700元＋1500元＋3129元）×50%＝16537.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告许兆祥车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告许兆祥超出交强险限额的车损费、车损评估费、拆解费以及拖车费共计人民币16537.87元。
三、驳回原告许兆祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，由原告负担176元，被告李兆民负担176元。被告李兆明负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。