江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第631号
原告杨瑞英，女，1935年6月10日生，汉族。
委托代理人钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告刘庆雨，女，1990年2月8日生，汉族。
被告常州欧狮汽车销售服务有限公司，组织机构代码证66382917－8。
法定代表人符迪，该公司负责人。
委托代理人郭丽霞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人孙振兴，系该公司员工。
委托代理人梅丽君，系该公司员工。
原告杨瑞英诉被告刘庆雨、常州欧狮汽车销售服务有限公司（以下简称欧狮销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞英的委托代理人钱银洁，被告刘庆雨，被告欧狮销售公司的委托代理人郭丽霞，被告人保常州公司的委托代理人梅丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞英诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计72437.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆雨辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我是欧狮销售公司的员工，事故发生时的驾车行为系履行职务行为。另外，我向原告杨瑞英支付了4843.04元，要求一并处理。请求依法判决。
被告欧狮销售公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；刘庆雨是我公司员工，事故发生时的驾车行为系履行职务行为。另外，我公司向原告杨瑞英支付了30000元，要求一并处理。请求依法判决。
被告人保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费中要求扣除伤者本存在的多发性脑梗塞疾病的治疗费用，另要求扣除10%的医保外费用；护理费要求按每天60元的标准计算；对鉴定结论中脑外伤造成十级伤残不予认可，只同意按一个十级计算，故残疾赔偿金，精神损害抚慰金应作相应调整；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月16日17时20分左右，在滆湖路永安花苑南门，刘庆雨持证驾驶登记在欧狮销售公司名下的苏D×××××号小型轿车由西向东行驶，遇杨瑞英由东向西行走发生相撞，致车损，杨瑞英受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2012年12月17日出具的第0135292号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘庆雨承担事故的主要责任，杨瑞英承担事故的次要责任。杨瑞英随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院，共住院52天，用去医疗费60556元。2013年7月9日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对杨瑞英的伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所于2013年9月29日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1435号司法鉴定意见书，评定杨瑞英因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节活动受限构成十级伤残；护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费4350元。另外，事故发生后被告刘庆雨向原告杨瑞英支付了4843.04元，被告欧狮销售公司向原告杨瑞英支付了30000元，共计34843.04元，被告刘庆雨和欧狮销售公司同意归并到欧狮销售公司名下一体结算。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告刘庆雨系被告欧狮销售公司职工，事故发生时刘庆雨的驾车行为系履行职务行为。苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（附加不计免赔条款）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），门诊病历卡、医疗费发票、出院记录，苏D×××××号小型轿车的保险单，鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，杨瑞英负事故次要责任，故按规定可适当减轻肇事人及民事赔偿义务人的赔偿责任。鉴于被告刘庆雨的驾驶行为系执行职务行为且其负事故的主要责任，故本院确定被告欧狮销售公司为民事责任赔偿义务人。被告欧狮销售公司就其名下的苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由欧狮销售公司按刘庆雨应负事故主要责任而承担80%的赔偿责任，由人保常州公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告欧狮销售公司予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告按票据主张60556元，被告人保常州公司辩称应扣除伤者本存在的多发性脑梗塞疾病的治疗费用，因其未提供充分证据证明相应费用的范围及其与本次交通事故不存在因果关系，故本院对此意见不予采纳，核查后确认医疗费60556元。
2、住院伙食补助费，原告主张936元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张720元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告按每天120元计算60天计7200元，被告人保常州公司辩称认可每天60元的标准，本院认为应按当地护工标准计算，故对该辩称意见予以采纳，确认护理费3600元。
5、残疾赔偿金，原告主张24403.50元（32538元×5年×15%），符合规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张7500元，本院结合原告的伤残等级及事故责任调整确认为6000元。
7、交通费，原告主张600元，被告人保常州公司认可300元，本院核准300元。
综上，本院核定原告的损失为96515.50元，在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付44303.50元，在商业三者险限额内赔付36925.12元，以上共计81228.62元；由欧狮销售公司赔付4844.48元。此外，欧狮销售公司和刘庆雨已经支付的34843.04元，可在其相应的赔偿义务中抵扣，余额部分由人保常州公司在其应履行的赔偿义务范围内支付给欧狮销售公司。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨瑞英因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计81228.62元（其中支付给原告杨瑞英55301.06元，支付给被告常州欧狮汽车销售服务有限公司25927.56元）。
二、被告常州欧狮汽车销售服务有限公司赔偿原告杨瑞英医疗费4844.48元（在已经支付的34843.04元中抵销）。
三、驳回原告杨瑞英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，鉴定费4350元，两项合计5155元，由原告杨瑞英负担受理费和鉴定费共计1084元，由被告常州欧狮汽车销售服务有限公司负担受理费和鉴定费共计4071元（在其已经支付的34843.04元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王春梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 杭 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。