河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第128号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人谢某，无业。2009年1月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年2月22日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人张贵山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月16日，被告人谢某在保定市新市区丽景溪城底商的工商银行自动取款机持刀抢劫王某红米手机一部，现金100元。
2、2014年10月16日，被告人谢某在保定市新市区华夏银行自动取款机持刀抢劫张某苹果6（64G）手机一部，现金2000余元。
3、2014年10月8日，被告人谢某在保定市新市区新一代A区对面建设银行自动取款机持刀抢劫史某苹果4S（8G）手机一部，现金2800余元。
后经保定市新市区价格认证中心鉴定，被抢红米NOTE手机价值732元。被抢苹果6（64G）手机价值5917元。被抢苹果4S（8G）手机价值2076元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，抓获经过，被害人王某、张某、史某陈述，辨认笔录，鉴定结论，监控录像，被告人谢某供述等证据，据此，应以抢劫罪追究被告人谢某刑事责任。
被告人谢某辩称公诉机关指控的犯罪事实与其无关，不是其所为，对指控的罪名不予认可。
辩护人提出以下辩护意见：公诉机关出示的辨认笔录没有见证人的身份证明，存在瑕疵，不能作为有罪证据使用；史某被抢劫一案，史某未能辨认出被告人，故无法证明此起抢劫系谢某所为；对监控录像应当进行鉴定，否则不能用来判定被告人有罪。综合以上，本着疑罪从无的原则，不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，1、2014年11月16日下午2点15分，被告人谢某在保定市新市区丽景溪城底商的工商银行自动取款机前，持刀相威胁，抢劫被害人王某红米NOTE手机一部、现金100元。
2、2014年10月16日18时55分左右，被告人谢某在保定市新市区华夏银行自动取款机前持刀相威胁，抢劫被害人张某苹果6（64G）手机一部、现金2000元。
3、2014年10月8日22时20分左右，被告人谢某在保定市新市区新一代A区对面建设银行自动取款机持刀相威胁，抢劫被害人史某苹果4S（8G）手机一部、现金2800元。
经保定市新市区价格认证中心鉴定，被抢红米NOTE手机价值732元，被抢苹果6（64G）手机价值5917元，被抢苹果4S（8G）手机价值2076元。
就上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
被害人王某陈述
主要内容：2014年11月16日下午2点15分左右，王某在丽景溪城底商的工商银行自动取款机取钱时，一男子持刀顶在其腰部，抢走其100元现金，并威胁王某如果再说话就拿刀将其扎死，让王某把手机交给他，随后拿着王某的红米NOTE手机和100元现金离开。
被害人张某陈述
主要内容：2014年10月16日18时55分左右，张某在保定市新市区七一西路华夏银行自动取款机大厅东侧取款机准备存钱，将钱包和苹果6手机放在窗口的平台上，当其将6600元现金放进去存钱口正在交易时，身后门开了，史某扭头看了一眼，发现一男子手中拿匕首站其身后，并用刀顶着右后腰部位，让其把钱都取出来，张某因紧张按了退卡键，该男子说“是让我捅死你吗”，张某开始操作取钱，此时该男子问张某手机密码，张某告诉他以后，该男子将张某的苹果6手机和包里的2000元左右现金拿走，张某报警。信用卡存了6500元，还剩100元没有存进去，也被抢了。第二天，张某又去华夏银行存100元。张某手机是朋友从香港买的，没有发票。张某在华夏银行的银行卡号为62×××18，并将2014年10月16日的银行流水交给公安机关。
被害人史某陈述
主要内容：2014年10月8日22时20分左右，史某在保定市新市区天鹅中路新一代A区对面建设银行的自动取款机取钱，一名男子进来按住史某的脖子，并用刀捅着史某腰部，让其把卡里的钱都取出来，否则就将其捅死。史某被迫从卡里取出2800元交给此男子，该男子又让史某把手机（白色苹果4S）拿出来交给他，随后离开。
被告人谢某户籍证明
抓获经过、破案经过
被告人谢某供述
主要内容：2008年7月因犯抢劫罪被满城县人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月份谢某到保定市，在保定市待一个月后，在10月份的4、5日到满城县和“老四”呆了三、四天，10月8、9日的时候从满城县坐客车到行唐县，一直到11月22日才回满城县。2014年10月8日、10月16日、11月16日都在行唐县待着。在保定市的时候居住在东廉良村一出租房，期间没有到过保定市华夏银行、建设银行、工商银行的自动取款服务厅。抓获时身上的刀子是防身用的，在2014年10月8、9日在满城县玉川商场花30元购买。“老四”的真实姓名不知道。出示的录像截图，谢某表示不认识图中的男子。
被害人王某、张某辨认实施抢劫的嫌疑人；张某辨认监控录像中被害人及嫌疑人
张某华夏银行账号后四位1818的银行流水。证实2014年10月16日张某ATM转账还款6500元。
扣押清单及照片扣押谢某单刃、弹簧匕首一把，红色平底运动鞋一双，蓝色牛仔裤一条，绿色项链一条。
搜查笔录、扣押清单及照片2014年11月24日，公安机关在新市区东廉良村谢某居住房屋402室依法搜查并扣押黑灰相间（黑色袖子、灰色前胸GD牌）夹克一件。
调取证据清单调取2014年11月16日丽景溪城工商银行自动银行监控、2014年10月16日18时至20时保定市新市区七一西路华夏银行监控录像、2014年10月8日2时至23时ATM监控录像、史某苹果手机购买发票复印件。
价格鉴定结论书经保定市新市区价格认证中心鉴定，红米NOTE手机标准牌价值人民币732元，64G苹果6手机价值人民币5917元，8G苹果4S手机价值人民币2076元，以上共计人民币8725元。
谢某行政处罚决定书、现场检测报告书谢某因吸毒被行政拘留十日，自2014年11月25日至2014年12月4日止。
刑事判决书谢某因犯抢劫罪于2009年1月8日被满城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
谢某释放证明谢某于2013年2月22日刑满释放。
抓获谢某情况说明
公安机关侦办史某被抢劫案过程中，通过对史-＊秀青被抢走的苹果4S手机做串号等技术手段，发现谢某的电话曾经使用过该手机。通过串并案，并调取在银行自动取款机抢劫的案发现场的监控录像，发现王某、张某、史某三人被抢劫系同一人所为。公安机关侦查人员遂对谢某电话进行侦控，并于2014年11月24日在保定107国道顺平段将其抓获，从其身上搜出作案匕首、作案时穿的红色运动鞋、项链等物品，从其租住处搜出作案时穿着的上衣。经过案发现场的监控录像和谢某本人进行比对，确认谢某就是王某被抢劫案、张某被抢劫案、史某被抢劫案的犯罪嫌疑人。
户籍证明
被害人王某对其本人丽景溪城底商的工商银行自动取款机被抢劫的监控录像及史某在新一代A区建设银行被抢劫的监控录像进行辨认的辨认笔录及录像光盘，确认抢劫王某和抢劫史某的嫌疑人是同一人。
证据的分析与认定：
本案自侦查、审查起诉至审判期间，被告人谢某对指控的犯罪事实始终予以否认，称没有实施抢劫，其不构成犯罪。在侦查机关其供述2014年9月份到保定市，2014年10月4、5日至8、9日和一名叫“老四”的男子在满城县广场西侧的便民旅馆停留，从未到过案发的银行。但其不能提供“老四”的真实姓名及其他基本情况。在庭审中其又供述自2014年8月至抓获，其一直在石家庄，并申请证人卢某（音）、翟某（音）出庭作证。但根据其提供的证人联系方式，无法与卢某、翟某取得联系。其辩解缺乏证据支持，不予采信。针对辩护人所提辨认笔录没有见证人的身份证明，故不能认定的辩护意见，公诉机关补充出示了见证人的身份信息及与本案没有利害关系的证明，对此被告人及辩护人均未提出异议，本院对此予以确认。根据公诉机关出示的抓获谢某情况说明显示，公安机关通过对被害人史某被抢苹果手机做串号等技术手段，发现谢某的手机号码曾经使用过该手机。经侦控该电话号码，将谢某抓获归案。根据调取的案发银行自动取款机监控录像显示，作案人的穿着与从谢某处查扣的运动鞋、上衣等衣物特征相符，并且作案人的面部特征与谢某本人相似程度极高。辩护人所提因被害人张某、史某能够辨认出被告人谢某，被害人史某未能辨认出，故辨认笔录不客观、不真实的意见，经查，史某作为一名年轻女性，在受到他人持刀威胁的情况下，精神高度紧张，根据监控录像显示，作案过程中作案人一直站在史某身后，史某对对方的面貌特征不能准确记忆并识别是正常的，恰恰从另一方面证实了侦查机关主持下所作辨认的真实性，该项辩护意见与法无据，本院不予采信。结合被害人陈述及张某、王某对作案人的辨认，均指向被告人谢某系公诉机关指控的三起抢劫案件的作案人。以上证据取得程序合法，内容客观真实，证据之间可以互相印证，形成了完整的证据链条，证实被告人谢某持刀在新市区丽景溪城底商的工商银行、新市区华夏银行、新市区新一代A区对面建设银行自动取款机抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次在银行自动取款机前以持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某系多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。对被告人及辩护人关于谢某未实施抢劫的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采信。综合全案情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2028年12月2日止。
责令被告人谢某在本判决生效后二十日内退赔被害人王曼经济损失人民币832元，退赔被害人张宁经济损失人民币7917元，退赔被害人史秀青经济损失4876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安连匣