wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：陈冬，男，汉族，生于1988年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人陈冬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人陈冬银行存款3万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人陈冬在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xxxx的银行存款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00725号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月10日20时42分许，被告人林某在未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶渝BH39**重型罐车从天助水泥厂往鱼洞方向行驶，当行驶至106省道重庆市江津区珞璜镇大沙路段时，与公路右侧边同向行走的被害人齐某甲发生擦挂，造成被害人齐某甲当场死亡，事故发生后被告人林某在明知发生交通事故的情况下未作停留，驾车离开现场。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人林某对事故承担全部责任，被害人齐某甲不承担责任。
2014年5月11时19时许，被告人林某主动到重庆市江津区公安局交巡警支队珞璜大队投案，到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人林某的行为构成了交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、死亡注销户口证明、渝BH39**的GPS情况、调解协议、交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某甲、李某乙、李某丙、贺某某、梁某某、文某、王某某、齐某乙的证言；被告人林某的供述和辩解；交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1248号
原告黄素萱，女，1942年7月19日生，汉族，无固定职业，广西武宣县人，住广西柳州市鱼峰区屏山花园*栋*单元***号，公民身份号码：4502031942********。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告李金寒。
被告韦明。
原告黄素萱与被告李金寒、韦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄素萱及其委托代理人冯永恒到庭参加诉讼；被告李金寒、韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄素萱诉称，2013年11月6日，二被告因生意上需要向原告借款700000元，双方签订了一份《抵押借款合同书》。合同约定：被告李金寒愿以座落于柳州市水南路南二巷31号房产进行借款抵押，约定借款期24个月，即从2013年11月6日至2015年11月6日，每月利息2%，即14000元。合同还约定违约条款等。签订合同后，原告已全部依合同借款给被告使用，但被告不守信用，至今本息分文未还请。原告经多次追偿，但被告却以种种借口拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告李金寒签订的《抵押借款合同书》；2、二被告偿还给原告借款700000元及利息（利息从2013年11月6日起计算，按月利率2%计，计至被告还清借款之日止）。
被告李金寒、韦明未作答辩，亦款向法庭提供证据。
经审理查明，被告李金寒与被告韦明系母子关系。2013年11月6日，被告李金寒、韦明向原告借款710000元，同时出具借条一份给原告收执，并注明以柳州市水南路南二巷31号房屋作为抵押。同日，被告李金寒与原告签订一份《抵押借款合同书》，约定向原告借款700000元，并用其所有的座落于柳州市水南路南二巷31号房屋作为抵押，借款期限24个月，从2013年11月6日至2015年11月6日止，月利息为2%，如被告李金寒未按照支付利息和按期归还本金，即属违约，被告李金寒须向原告支付逾期付款利息等。借款后，原告与被告李金寒到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。原告陈述因到房产管理部门办理抵押登记手续时被告韦明未到场，故被告韦明未在《抵押借款合同书》上签名。因二被告另向原告借款800000元，但二被告出具的借条是790000元，故在本案中二被告出具给原告的借条注明借款是710000元。因二被告未能按约向原告支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金寒、韦明向原告借款710000元，有二被告出具给原告的借条及原告与被告李金寒签订的《抵押借款合同书》相佐证，本院予以认定，二被告应履行还款义务。由于被告在借款后一直未能按合同约定支付利息，没有履行合同义务的诚意，经原告多次催索，仍未能履行合同义务，为此，原告诉请解除合同，本院予以准许。二被告应从借款之日起按双方约定月息2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告黄素萱与被告李金寒2013年11月6日签订的《抵押借款合同书》；
被告李金寒、韦明应归还给原告黄素萱借款人民币710000元及该款利息（利息计算从2013年11月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计）。
案件受理费人民币13878元（原告已预交），减半收取6939元，由被告李金寒、韦明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦磊芸
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2672号
罪犯赤黑赤鬼，男，1990年1月13日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）大中刑初字第126号刑事判决，认定被告人赤黑赤鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑赤鬼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2318号
原告杜科，男，1992年2月23日出生，苗族，住湖北省沙洋县。
委托代理人闫金振、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告侯建祥，男，1975年3月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告赵ＸＸ，成年，住河北省廊坊市固安县
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，系该公司员工。
原告杜科诉被告侯建祥、赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜科的委托代理人闫金振、赵天姣，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告侯建祥、赵ＸＸ经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具了一份道路交通事故认定书，认定：侯建祥负此次事故的全部责任，杜科、胡卫华无责任。经查，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车车主第二被告赵ＸＸ，第二被告在第三被告处投了交强险、第三者商业险、不计免赔险等保险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请！
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计38797.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告侯建祥驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险保额三十万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实被告司机的驾驶证及行驶证真实有效，且被保险车辆在本次事故中没有保险条款所约定的责任免除情形，同意对原告合理合法的损失先在交强险各分项限额内赔偿，超出限额的在商业三者险按事故的责任比例赔偿。在本次事故中我公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费及相关的鉴定费。
经审理查明2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定侯建祥负此次事故的全部责任，胡卫华无责任。
另查明，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车的登记车主为赵ＸＸ，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险、第三者责任险（保额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：医疗费21778.9元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费1650元【50元/天×（住院19天+休息14天）】，误工费7150元【6500元/月÷30天*（住院19天+休息14天）】，护理费1668.5元（居民服务业行业标准33543元÷365天×住院19天），交通费酌定1000元，总计35147.4元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证复印件，被告侯建祥驾驶证复印件、冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保险单两份，涿州市医院病历一份，诊断证明书三份，住院费用明细单一份、医疗费票据六张，营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、误工证明、工资表，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杜科发生交通事故，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××投保的被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告胡科误工费7150元、护理费1668.5元、交通费1000元，交强险总计9818.5元。在商业三者险限额内赔偿原告胡卫华医疗费21778.9元，住院伙食补助费1900元，营养费1650元，商业险总计25328.9元。总计35147.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失35147.4元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告侯建祥、赵ＸＸ承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年九月三十日
书 记 员 刘 莹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初235号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，无职业。2006年12月5日因抢劫罪、强奸罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，于2015年3月23日刑满释放。被告人金某因涉嫌抢劫罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人金某窜至沈阳市沈河区富民街5巷4-1号附近，尾随被害人杨某进入该楼2单元3楼至4楼的缓步台，对被害人杨某实施抢劫，在杨某反抗时，被告人金某对杨某拳打脚踢致使其眼部受伤，随后抢走杨某随身携带的背包及女士手包，包内有现金人民币440元及钱包、电动剃须刀、身份证、银行卡、购物卡等物品。经鉴定，被害人杨某左眼钝挫伤为轻微伤；被抢的背包、手包、女士钱包及飞利浦牌剃须刀共计价值人民币275元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杨某的陈述，被告人金某的供述，指认现场照片，辨认笔录，监控录像，书证刑事判决书及和释放证明书，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪罪名成立。被告人金某曾因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人杨柳人民币715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1391号
原告：雷家有，男，1988年9月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。
被告：黄翠，女，1985年3月5日出生，壮族，住横县。
原告雷家有与被告黄翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷家有及其委托诉讼代理人陆鹏到庭参加诉讼，被告黄翠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷家有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率（6.15%）上浮50%即年利率9.225%暂计至付清装修工程款之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权发生的律师费9000元；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月初，被告为了经营照相馆，将位于横县横州镇的铺面发包给原告装修施工。原告于同年12月完成装修施工，经双方结算，被告应支付原告工程款共计400000元，被告于2014年3月20日前仅支付原告工程款200000元，尚欠原告工程款200000元。被告于2014年3月20日向原告出具1份《欠条》约定剩余工程款200000元，被告于2014年5月20日一次性付清，并约定如到期未付清，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，并承担原告因追索债权发生的律师费、诉讼费、执行费等。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告黄翠未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄翠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》、《委托代理合同》、《发票联》等证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告黄翠委托原告装修铺面、房子，至2014年3月20日尚欠原告装修工程款200000元，当日，被告向原告出具1份《欠条》，载明：“本人黄翠2013年装修铺面、房子，现因资金周转不足，尚欠雷家有装修工程款20万元整（￥200000.00），该工程款定于2014年5月20日一次性还清。注：该工程款20万元整到期没能还清，本人愿意按当时中国人民银行贷款利率支付利息给雷家有，本人在欠款期间如不按时支付利息和足额归还本金的，本人必须承担一切法律责任，雷家有在起诉黄翠还款期间所需支付的费用由黄翠全部负责支付，与雷家有无关（如：聘请律师的起诉费，向法院申请的立案费、诉讼费、强制执行费、报刊刊登费等）。欠款人：黄翠2014年3月20日身份证：”。由于被告黄翠逾期未付工程款，原告遂委托律师向本院提起诉讼，支出律师代理费9000元，支出公告费460元。
本院认为，被告黄翠委托原告装修铺面、房子，经结算，被告尚欠原告装修工程款200000元，并约定被告应于2014年5月20日支付该款给原告，现原告请求被告支付装修工程款200000元，本院予以支持。由于被告未按照约定全面履行自己的义务，原告按约定请求被告自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，及请求被告支付律师代理费9000元符合双方的约定，该请求亦没有违背法律的规定，本院予以支持。由于中国人民银行已经不再规定逾期贷款利率，故对原告请求按同期贷款利率上浮50%计算利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄翠支付原告雷家有装修工程款200000元；
二、被告黄翠支付原告雷家有利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清装修工程款之日止）；
三、被告黄翠支付原告雷家有律师代理费9000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4985元，公告费460元，共计5445元（原告已预交），由被告黄翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初524号
原告：刘某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘某与被告王某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女孩王某2的抚养权归原告，被告承担子女抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告因感情不和到曹县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：婚生男孩刘著浩由原告抚养，婚生女孩王某2由被告抚养，抚养费各自负担，等其子女年满18周岁后，随父随母由其自由选择。自离婚后，被告外出至今，婚�女孩王某2一直由原告抚养，被告也未支付抚养费用，未尽抚养孩子的义务，请求变更婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付原告子女抚养费。
被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告刘某的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、离婚证和离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2015年12月30日协议离婚，婚生女孩王某2由被告抚养；3、曹县庄寨镇白茅东村民委员会出具的居住证明一份，用于证明原、被告婚生女孩一直随原告生活。
本院对原告提供的证据的效力确认如下：对原告提交的证据1、2是有关机关发放或者单位出具有效证件，本院予以认定，对证据3，客观反映了婚生女孩王某2的生活状况，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚后生育两名子女，男孩刘著浩（又名刘靖昊）和女孩王某2（2014年10月5日出生）。2015年12月30日，原、被告因感情不和在曹县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：婚生男孩刘靖昊由原告抚养，婚生女孩王某2由被告抚养，抚养费各自负担，等其子女年满18周岁后，随父随母由其自由选择。离婚后两个月，被告将女孩王某2交于原告外出打工，至今不归，被告对孩子未尽抚养义务。原告诉至本院，请求依法变更婚生女孩王某2的抚养权，被告支付子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告离婚后，婚生女孩王某2一直随原告生活，被告下落不明，对孩子不尽抚养义务，故原告请求变更婚生女孩王某2的抚养权，本院予以支持。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因婚生女孩王某2随原告生活，被告应对孩子尽抚养义务，应向原告支付子女抚养费。因被告为农村居民，抚养费按照2016年山东省菏泽市农村居民可支配收入10705元的30%计算，支付至婚生女孩18周岁，为15年，抚养费为48172元（10705元×30%×15年）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某1婚生女孩王某3由被告王某1抚养，现变更由原告刘某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
二、被告王某1支付原告刘某子女抚养费48472元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 邢来合
人民陪审员 陈东君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 卫
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更46号
罪犯李超，男，1990年10月1日出生，汉族，平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2009年9月29日作出（2009）平刑初字第113号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年。2012年6月、2014年10经山西省太原市中级人民法院减刑一年二个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李超在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2960号
原告陈琳。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告尤增华。
委托代理人尤金妹，系被告尤增华姐姐。
被告林灼庄。
原告陈琳与被告林灼庄、尤增华民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告尤增华的委托代理人尤金妹到庭参加诉讼，被告林灼庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，原告陈琳与被告尤增华系朋友关系。2012年5月22日，被告尤增华因资金周转需要，向原告要求借款200万元。原告因自身未存足额现金，遂从郑健全、刘昭华处分别周转100万元出借给被告尤增华，并分别指示郑健全在2012年5月22日向被告尤增华开立的中国工商银行的账户转账100万元，指示刘昭华在2012年5月24日向被告尤增华开立的中国农业银行的账户转账100万元。借款后，被告尤增华于2012年5月24日出具借条一张给原告，约定借款期限为两个月，并口头约定利息按月利率2%计算，在借款到期时利息与本金一并付清。
借款期限届满，被告尤增华仅于2012年7月23日通过银行汇款方式偿还原告借款本金70万元，但对其他借款本金及利息均未支付。因被告林灼庄与尤增华系夫妻关系，且本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，故被告林灼庄应对借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告尤增华、林灼庄连带偿还原告借款本金130万元及利息（按月利率2%计算，从2012年7月24日起至判决确定还款之日止）
被告尤增华辩称，对借款经过及俩被告系夫妻关系的事实没有异议，并同意偿还原告借款130万元及利息（按月利率2%标准计算，从借款之日起至本判决确定还款之日止）。林灼庄是否应对借款承担共同偿还责任，由法院依法裁判。
被告林灼庄未作答辩。
经审理查明，被告尤增华向原告要求借款，原告分别于2012年5月22日通过郑健全账户（账号：6222081407000275803）向被告尤增华账户（账号：6222021407002121214）转账100万元，2012年5月24日通过刘昭华账户（账号：9559981541688237314）向被告尤增华账户（账号：6228481542199763616）转账100万元。2012年5月24日，被告尤增华出具借条一张给原告，该借条载明：“借条，兹向陈琳处借到现金款200万元，实借人民币贰佰万元正。特此借条为据！（其中100万元5月22日，100万元5月24日）时间为2个月还款，借款人：尤增华，2012年5月24日”，双方并口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告尤增华仅偿还原告70万元本金，余款及利息均未偿还，遂引起本案诉讼。
另查明，被告尤增华、林灼庄系夫妻关系，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、结婚证复印件及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告尤增华向原告陈琳借款200万元的事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单等为据，依法应予认定，双方间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尤增华借款后，应履行相应还本付息义务。被告尤增华借款后尚余借款本金130万元未偿还，故现原告要求被告尤增华偿还借款130万元，符合法律规定，应予支持。被告出具给原告的借条上虽未明确载明利息，但庭审中被告尤增华认可双方有口头约定利息按月利率2%计算，且该约定的利息并未违反法律规定，故本院予以确认。被告借款后未偿还原告借款利息，故现原告主张按月利率2%的标准计算，从2012年7月24日起至本判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告林灼庄未提供证据证明原告与被告尤增华有明确约定该借款为尤增华的个人债务，或者俩被告有约定夫妻财产所得归各自所有，且原告知道该约定的情形，故本案借贷之债应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告林灼庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤增华、林灼庄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款本金130万元及利息（以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算，计息时间从2012年7月24日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17900元，由被告尤增华、林灼庄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第825号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码：********。因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2015年2月4日被羁押并被刑事拘留。同年2月17日逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日8时许，被告人卢某某在本市香洲区南屏公共汽车站，趁被害人宋某某准备乘坐公交车之际，扒走其放在左前裤袋内的索尼牌Z2型手机1部（经鉴定，价值人民币2409元）。后被告人卢某某逃至南屏南山公共汽车站时，被民警抓获，上述被盗手机被当场缴获。
另查明，被告人卢某某因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抓获经过，本院（2013）珠香法刑初字第599号刑事判决书及刑满释放证明书，珠价鉴（2015）94号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定聘请书、价格鉴定物品清单、鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月八日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2513号
申请人齐宏发，男，1960年12月11日生。
被执行人孙强，男，1957年8月16日生。
申请执行人齐宏发与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邹 成
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1007号
原告徐某某，女，住山东省鄄城县。
被告宋某某，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 朱华岭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄秋允
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01601号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所地大荔县北新街东长村口南20米。
法定代表人路某某，系该公司经理。
被告杜某某，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住延川县水关镇东村行政村南村***号。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告杜某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人路某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2011年10月27日，他公司与被告杜某某签订了汽车消费分期付款合同，合同约定，被告杜某某以分期付款方式从他公司购买十通牌货运汽车一辆，车牌号为陕E861**，车辆总价款201500元，被告杜某某付首付款41000元，下欠他公司160500元分20个月归还，并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告杜某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告杜某某，但被告杜某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告杜某某偿还拖欠他公司车款本金94220元，并承担该款自2013年7月6日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。2、要求被告杜某某支付他公司垫付的保险款、审营运证、审行驶证、二保费用等计人民币23085元。3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某缺席未辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告某某汽贸公司与被告杜某某签订了汽车消费分期付款合同，原告某某汽贸公司为甲方，被告杜某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为十通牌；发动机号J1FS21360722，底盘号LS3T3CG31B0108089；车牌号为陕E861**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款201500元，乙方首付款41000元，剩余购车款由乙方分20个月在2013年7月27日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务，否则乙方应承担未履行还款总数额2%的违约责任。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，后被告杜某某向原告书写借条一份，“今借到大荔县浩宏汽车运输有限汽车消费借款人民币160500元，按照合同约定在2013年6月27日前还清。借款人杜某某2011年10月27日”。合同签订后，原告将车辆交付被告杜某某，被告杜某某按照约定应从2011年12月5日开始还款，至2013年7月5日止，期限20个月。合同在履行过程中，被告杜某某分别于2011年12月10日支付原告9630元、2012年1月12日支付9550元、2012年3月12日支付5000元、2012年4月13日支付10000元、2012年5月24日支付5000元、2012年6月10日支付4000元、2012年7月27日支付10000元、2012年9月5日支付5000元、2012年11月13日支付10000元、2013年2月7日支付10000元、2013年5月7日支付5000元，共计还款11笔计人民币83180元。其中偿还借款本金66280元，利息16900元（利息计算至2013年7月5日止），此后再未向原告还过款。
另查明，原告为该车辆垫付2012年10月28日至2013年10月27日保险费13479.26元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告杜某某身份证及书写的借条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险保单及票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告杜某某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告杜某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜某某按照合同约定支付剩余车款本金94220元（160500元-66280元）、利息（从2013年7月6日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能够证明原告已实际支出保险费13479.26元，故原告该项请求予以支持。原告要求被告支付审营运证、行驶证、垫付二保等费用的请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车款94220元，并承担该款自2013年7月6日起按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。
二、由被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车辆保险垫付款13479.26元。
三、驳回原告大荔县某某汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，减半收取，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年九月十五日
书记员 苏光磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2257号
原告蔡晓东。
被告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人黄一清。
原告蔡晓东诉被告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚物业）、上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告蔡晓东、被告丰诚物业的委托代理人徐军、被告瑞虹公司的委托代理人黄一清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日上午，原告发现正常停放在临平路XXX弄地下车库，已购买下产权的XXX号车位价值50万的奥迪Q5车辆（牌照号为沪LKXX**）被损坏，于是报警，警察确认，车位上面天花板上钻了个孔，在其车位上方排线，致使车辆多处受损，前挡风玻璃产生麻点、前盖受损等。事发后，其先后与本案两被告交涉，7月9日下午，丰诚物业确认是上面B1层打孔、排管施工导致其车辆受损。B1层业主是瑞虹新城，原告要求赔偿，但是两被告均不愿意承担。原告认为丰诚物业未在第一时间发现并阻止，属于管理不当；且B1层也是由丰诚物业管理的，故应当承担责任。而瑞虹新城是B1层业主，亦有责任，故原告诉讼要求两被告共同承担责任，赔偿原告车辆修理费9，700.50元；赔偿原告因事发后与被告交涉产生的付出的停车费80元、汽油费510元，去房产局查资料的档案费45元及误工费3，000元。
被告丰诚物业不同意原告的诉请，认为被告已经尽到了管理义务，原告停放在地下车库的车辆，丰诚物业收取的是车位管理费每月100元，管理的职责范围包括车位一旦有损害，及时通知业主，配合业主抢修，不承担其他任何赔偿责任；本案中原告损失主要因为B1层租赁户易买得公司擅自打孔造成，并非物业公司管理不当产生，因此，本案的被告不应该是被告丰诚物业公司。
被告瑞虹公司不同意原告的诉请，认为其虽是B1层的产权人，但其将B1层整个范围出租给易买得公司，本案的侵权行为人并非瑞虹公司，不应由瑞虹公司承担责任，其认为应当由案外人易买得公司承担赔偿。
经审理查明，顾某某（系原告妻子）是本市临平路XXX弄地下2层地下车库XXX号车位的权利人，该地下2层地下车库属于被告瑞虹公司所有，后分割具体停车位出售给具体业主，被告丰诚物业公司负责地下车库的物业管理。2014年7月9日上午，原告发现其停放在205号车位的牌照号为沪LKXXX**的奥迪Q5车辆前挡风玻璃多处产生麻点、右前夹板等多处受损，于是报警，警察确认，系有人在原告车位上方天花板上钻孔，在原告车位上方排线，致使原告车辆多处受损。事发后，原告先后与本案两被告交涉。7月9日下午，丰诚物业确认是上面B1层打孔、排管施工导致原告车辆受损。B1层业主是瑞虹公司。原告要求赔偿，但是两被告均不愿意承担。原告认为丰诚物业未在第一时间发现并阻止，属于管理不当；且B1层也是由丰诚物业管理的，故应当承担责任。而瑞虹公司是B1层业主，亦有责任，故原告诉讼要求两被告共同承担责任，判如所请。
以上事实，由原告提供房地产权利证明（产权人顾某某，系原告妻子）、物业管理费发票、车位管理费发票、接报警回执单、沪LKXX**机动车登记证书、上海永达奥诚中环汽车销售服务有限公司出具的修理费用评估报告、上海上美汽车服务有限公司出具的前挡风玻璃贴膜费用结算单、原告信用卡付款凭证、物业公司出具的事件报告书、B1层房屋的房地产权利登记证明、被告丰诚物业提供的协调纪要、被告瑞虹公司提供的房屋租赁合同及各当事人陈述等为证。
本院认为，原告车辆受损的原因是B1层装修时施工不当，击穿B1层地面，该位置恰好在原告车位上方，水泥块粒掉落，致原告车辆受损，具体实施该侵权行为的为施工作业人员。但原告无法确认具体施工作业人员，究竟是B1层业主、业主房屋出租后的承租人、承租人装修委托的工程公司，现原告要求B1层业主被告瑞虹公司承担侵权责任并无不当；瑞虹公司承担赔偿责任后，可另循法律途径要求承租人赔偿对租赁物使用不当造成瑞虹公司损失。至于被告丰诚物业作为B2层地下车库的物业管理公司，有责任保障正常停放B2层地下车库车辆不受损害，B1层施工击穿B2层顶，被告丰诚物业未能及时发现制止，属于管理不当，但丰诚物业应承担的系管理合同约定的违约责任非侵权责任。原告选择被告承担侵权责任则应由被告瑞虹公司对原告损失进行赔偿，具体赔偿范围为车辆修理费6，800.50元、贴膜费2，900元，共计9，700.50元；原告为诉讼向房产局查资料所支付的档案查询费45元亦是必要支出，应由被告瑞虹公司赔偿。至于原告主张停车费80元、汽油费510元及误工费3，000元，依据不足，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海瑞虹新城有限公司赔偿原告蔡晓东车辆修理费6，800.50元、贴膜费2，900元，档案查询费45元，合计9，745.50元；
二、原告蔡晓东的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377.01元，减半收取188.51元由被告上海瑞虹新城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第47-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王长光，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕贵田，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨振方，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕兴福，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福山东省商河县人民法院（2014）商商初字第535号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人吕兴福有鲁A98**挂挂车一辆、有鲁AZ52**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王长光、吕贵田、杨振方、吕兴福无其它财产可供执行，该案借款本金30万元及利息、案件受理费9511元、律师费29480元、保全费520元、执行费4400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨怀国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6433号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告高宏，女，1976年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告高宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费共1179.24元、自2014年3月1日起，每日按所欠物业服务费的2%支付滞纳金5188.66元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年3月1日与天津市南开区××小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2013年3月1日起至2014年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每年4月份前按全年费用交纳……业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年3月28日，该合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为163.63平方米，每月应交纳物业服务费98.18元。被告自2013年3月1日至2014年2月28日未向原告交纳物业服务费累计1178.16元。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告未按时给付的行为构成违约，应承担违约责任。但该合同对违约金标准的表述为“从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳”，并未表明应每日按所欠费用的2%交纳，故被告应支付的违约金数额为所欠全部物业服务费的2%，即23.56元。被告高宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高宏给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费1178.16元；
二、本判决生效后十五日内，被告高宏给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金23.56元；
三、驳回原告天津市英义合祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高宏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6433号
原告吴华南，男，1980年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴华南诉被告陈良强民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴华南自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的�要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6433号原告吴华南，男，1980年9月22日出生，汉族，住晋江市。被告陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴华南诉被告陈良强民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴华南自动撤回起诉处理。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的�要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00241号
原告史桂兰，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告王效霞，居民。
原告史桂兰诉被告王效霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告史桂兰的委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告王效霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂兰诉称：被告以做工程缺少资金为由于2014年6月3日、6月11日、7月9日、8月10日、12月6日分别向原告借款50000元、50000元、50000元、30000元、40000元，合计220000元。上述借款经原告多次催要，被告久拖未付。现请求判令：一、被告归还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王效霞未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日、6月11日、7月9日、8月10日、12月6日，被告王效霞分五次共计向原告借款220000元，并均于借款当日向原告出具了相关的借据。现因被告王效霞未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王效霞未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金220000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王效霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史桂兰支付借款本金220000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王效霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟玉杰
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第127号
申请执行人李广德，居民。
被执行人赵玉刚，农民。
申请执行人李广德与被执行人赵玉刚买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年九月五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16045元，已执行／元，尚欠16045元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第434号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年七月十日
书记员 夏 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初97号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2016年3月7日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。同年3月25日经本院决定继续被取保候审。
辩护人林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王某某及宣城市宣州区法律援助中心指定的辩护人林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人林茂静亦无异议，认为被告人王某某主观恶性不深，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月14日15时5分许，被告人王某某酒后无证驾驶逾期未检验的“雅马哈牌”普通二轮摩托车，沿宣城市区梅溪路自西向东行驶，当车行至市区南门桥附近路段，被交警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为97.0537mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后及庭审中均如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所在社区及向阳司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为王某某平时表现较好，为人诚实，邻里关系和睦，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、现场笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、《社区影响评估意见书》，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）毒鉴字840号司法鉴定检验报告书，证人沈某某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人王某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年四月十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1958号
原告：许传道。
委托代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
被告：李慧丽。
原告许传道与被告李慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤回对被告李慧丽的申请。
本院认为，原告的撤回对被告李慧丽的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李慧丽的起诉。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 展晓莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 壮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212199—9，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住延寿县延寿镇奋斗街十五委。
被告李洪利（份号码×××），住延寿县。
被告孙忠兰（份号码×××），住延寿县。
被告张学忠（份号码×××），住延寿县。
被告穆彩云（份号码×××），住延寿县。
被告孙忠贵（份号码×××），住延寿县。
被告韩德琴（份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李洪利、孙忠兰、张学忠、穆彩云、孙忠贵、韩德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告孙忠贵、韩德琴经本院公告传唤，被告张学忠、穆彩云、李洪利、孙忠兰传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告李洪利与孙忠兰、张学忠与穆彩云、孙忠贵与韩德琴系夫妻关系，于2014年3月10日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年3月10日，互相担保债务的履行。借款到期后均未偿还借款本息。原告诉请判令张学忠与穆彩云、孙忠贵与韩德琴、李洪利与孙忠兰分别偿还借款本金50000元，利息按借款合同约定计算到给付日；并互相承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，小额联保借款合同三份，证明六被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保协议书，证明六被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇新兴村民委员会出具的证明一份，证实孙忠贵、韩德琴外出打工，下落不明的事实。
被告李洪利、孙忠兰、张学忠、穆彩云、孙忠贵、韩德琴因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李洪利与孙忠兰、张学忠与穆彩云、孙忠贵与韩德琴系夫妻关系，于2014年3月10日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年3月10日，互相担保债务的履行。借款到期后均未偿还借款本息。
本案在审理过程中，本院对孙忠兰做出的调查笔录，证实了孙忠贵与韩德琴下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李洪利与孙忠兰、张学忠与穆彩云、孙忠贵与韩德琴应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪利、孙忠兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张学忠、穆彩云于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙忠贵、韩德琴于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告李洪利、孙忠兰、张学忠、穆彩云、孙忠贵、韩德琴互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李洪利、孙忠兰、张学忠、穆彩云、孙忠贵、韩德琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执790号
申请执行人：代晓燕，女，汉族，1984年6月7日生，住，身份证号：。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：莫蒙，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案[2016]109号仲裁裁决书代晓燕申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司解除劳动关系、工资、经济补偿金争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币26600元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2016]109号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第540号
罪犯张杰，男，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2006年3月21日作出（2006）秦�初字第13号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证�证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 任 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02574号
原告洪海林，农民。
被告徐建平，农民。
被告连全明，农民。
被告黄勇，农民。
原告洪海林诉被告徐建平、连全明、黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员陈义评、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪海林、被告黄勇到庭参加了诉讼，被告徐建平、连全明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海林诉称：2010年11月至2011年10月，被告在贵州省清镇市开铝铁矿，租用原告挖掘机。工程结束后，经双方结算，被告还欠原告租金41600元。因被告当时无钱支付，便由被告连全明、黄勇担保，被告徐建平出具欠条一份，约定于2011年11月前全部付清。到期后原告多次催要，被告认帐但不给付。请求法院判令被告徐建平偿还欠款41600元，被告连全明、黄勇承担连带清偿责任。
原告洪海林为支持其诉讼请求及抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书复印件一份。证明被告连全明与余生林签订协议，租赁原告洪海林的挖机一台。
证据二：欠条一份。证明被告徐建平欠原告租金41600元，被告连全明、黄勇对该笔欠款承担担保责任的事实。
被告黄勇辩称：原告所述欠款的过程和欠款金额41600元属实。但从写欠条之后，原告没有找我要求还款，我一直以为钱已经还清了。我的担保已有两年多了，担保责任已经免除，我不应再承担责任。
被告黄勇未向本院提交证据。
被告徐建平、连全明未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄勇对原告提交的证据均无异议。被告徐建平、连全明未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月10日，被告连全明因其在贵州省清镇市的土石方工程需要，与案外人余生林签订了挖机租赁协议。之后，余生林按照协议将自己及原告黄海林的挖机各一台投入该工地使用，原告黄海林没有与被告连全明另行签订书面协议。协议履行期间，被告徐建平、黄勇向被告连全明投资，成为被告连全明的合伙人。2011年9月17日，余生林、原告黄海林与三被告一起对余生林及原告黄海林的两台挖机租赁费分别进行了结算。结算后，被告徐建平作为欠款人向原告洪海林出具“欠到洪海林挖机租金41600元，全款于2011年11月前全部付清”的欠条一份，被告黄勇、连全明作为担保人在欠条上签名。欠款到期后，原告未向被告黄勇主张保证责任，也无证据证明向被告连全明主张过保证责任。现原告洪海林以被告认帐不给付为由诉至法院，请求法院判令被告徐建平偿还欠款41600元，被告连全明、黄勇承担连带清偿责任。
本院认为，原告黄海林虽未与三被告签订书面协议，但三被告租赁原告挖机工作，且原告与三被告就应付原告洪海林的挖机租赁费单独进行了结算的事实清楚，原告与三被告之间的设备租赁关系明确，根据结算后双方通过欠条形式所确定的付款义务，被告徐建平应当给付原告黄海林租金欠款41600元。关于担保问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案被告黄勇、连全明对欠款41600元所作的担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，同时双方亦未约定保证期间，原告黄海林有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告黄海林既从未向被告黄勇要求过承担保证责任，也无证据证明在欠款履行期届满之日起6个月内向被告连全明要求过承担保证责任，被告黄勇、连全明的保证责任因此免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平给付原告黄海林租金欠款人民币41600元。
二、驳回原告要求被告黄勇、连全明承担连带清偿责任的诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 吴长庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵红玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第987号
原告初云龙，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年11月9日出生，现住所不详。
原告初云龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告初云龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告单位兰州康泰润滑油有限公司。
法定代表人金生元，该公司经理。单位地址兰州市西固区公园路129号（长业大厦）。
诉讼代表人宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
被告人金生元，男，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，高中文化程度，兰州康泰润滑油有限公司经理。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；同年8月2日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人金旺兴，男，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，初中文化程度，无业，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月2日被兰州市公安局西固分局取保候审。
被告人金正兴，男，1966年9月14日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，初中文化程度，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月2日被兰州市公安局西固分局取保候审。
被告人基明亮，女，1988年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，中专文化程度，无业，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月2日被兰州市公安局西固分局取保候审。
辩护人王冰、苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告兰州康泰润滑油有限公司、被告人金生元、被告人金旺兴、被告人金正兴、被告人基明亮犯销售假冒注册商标罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员曾立玺、人民陪审员肖蓉组成合议庭，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人被告单位代表人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经过审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年6月26日晚上，被告人金生元伙同金旺兴、金正兴、基明亮在兰州市七里河李家沟兰州康泰润滑油有限公司库房，将从他处购得的润滑油，灌装到64个200升的假冒昆仑牌润滑油桶内，准备销往陕西省宝鸡市杨慧懿处时，被公安人员当场抓获。假冒注册商标的商品销售金额为117120元。2013年4月，金生元向杨慧懿销售假冒昆仑牌润滑油约66桶，销售金额约120000多元。
2、2012年至2013年6月，被告人金生元向巴彦淖尔市东泰工贸有限公司的刘泰升销售假冒的昆仑牌润滑油25桶，共计40000多元。公诉机关认为被告单位兰州康泰润滑油有限公司构成销售假冒注册商标的商品罪，建议对被告单位判处罚金；其余被告人均构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处金生元六个月至一年六个元有期徒刑，并处罚金；对金旺兴、金正兴、基明亮建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
就起诉书指控的犯罪事实，被告单位兰州康泰润滑油有限公司及被告人金生元、金旺兴、金正兴、基明亮对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局经侦大队出具的搜查笔录、扣押物品、报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、宝鸡润达商贸责任有限公司银行记录单、账目清单、工商银行明细表、伪造签约经销商授权书、康泰公司基本信息、中石油西北润滑油销售分公司说明、银行交易明细清单及账目凭证、康泰公司2013年4-5月份工资表、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
被告单位辩护人意见：（1）起诉书中指控的117120元不应计入销售金额，认为属于犯罪未遂，；（2）总销售金额约16万元，刚刚达到单位犯罪的15万元的起算底线；对被告人金生元最重应在有期徒刑1年左右的量刑处罚；（3）本案是单位犯罪，根据司法实践，对单位犯罪负责人的量刑应当与自然人犯罪略有区别；被告单位获利有限，每吨仅一两百元，获利不多；假冒的“昆仑牌”润滑油实际是“长城牌”润滑油，油品质量是有保证的，且未给客户造成任何不良后果，社会危害性较小；对被告人量刑应当酌情考虑。
被告人基明亮辩护人意见：（1）被告人引发的犯罪后果不是很严重，属于犯罪未遂；（2）被告人认罪态度好，有悔过表现；（3）被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较轻。
本院认为：被告单位兰州康泰润滑油有限公司及被告人金生元、金旺兴、金正兴、基明亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金生元、金旺兴、金正兴、基明亮当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告单位兰州康泰润滑油有限公司及被告人基明亮的辩护律师提出的辩护意见予以采纳。经过委托被告人金旺兴、金正兴、基明亮户籍所在地司法局对被告人金旺兴、金正兴、基明亮是否可以进行社会矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人金旺兴、金正兴、基明亮符合社区矫正的条件，鉴于被告人金旺兴、金正兴、基明亮对社会的危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，故适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位兰州康泰润滑油有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金3万元（罚金已缴纳）。
被告人金生元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止。）
被告人金旺兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役
六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金正兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役
六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人基明亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役
六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佘占总
人民陪审员 曾立玺
人民陪审员 肖 蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卢×，男，1974年8月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，2014年1月9日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告人贺×，男，1974年1月25日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，2014年1月9日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人卢×、贺×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人吴舒波、被告人贺×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人卢×伙同贺×于2013年12月4日22时许，在北京市朝阳区五元桥附近，向麻×贩卖4.93克甲基苯丙胺时，被民警抓获。现毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人卢×、贺×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人麻×、戴×的证言、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、起赃经过证明材料、物证照片、现场检测报告书、扣押清单、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×、贺×贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人卢×、贺×犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢×的辩护人吴舒波提出的被告人卢×主动交代自己的罪行，认罪态度较好，当庭积极主动认罪的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人卢×主观恶性不深，建议对被告人卢×减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予以采纳。鉴于被告人卢×、贺×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金已交纳。）
二、被告人贺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
三、随案移送杂牌手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年四月十日
书记员 阮 征
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2014年1月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年2月28日14时许，被告人宋某在莱西市经济开发区龙湖金庭食府二楼一房间内，因琐事与被害人于某甲发生争执并撕打，后宋某持拳将于某甲打伤。经法医鉴定，于某甲被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤；其右眼部挫伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，本院审理期间，经调解被告人宋某亲属已赔偿被害人于某乙经济损失共计人民币三万元，被害人于某乙书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人致一人一处轻伤外，还致一处轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人宋某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年四月十六日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1955年出生，汉族，初中文化，鞍山市某厂买断，住辽宁省鞍山市铁东区。现因涉嫌犯行贿罪于2014年7月7日被本院取保候审。
被告人王某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月4日以鞍西检刑诉字（2014）第242号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某在2007年得知李某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休条件的情况后，王某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年交给李颖5万元好处费，让李某为自己办理提前退休手续。后李某找到葛某（另案处理），葛某找到鞍山市某厂劳资员林某（另案处理），林通过给鞍山市社会保险局工作人员好处费，为王某违规办理了提前退休手续。王某共领取退休金163697.94元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某在2007年得知李某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休条件的情况后，王某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年交给李某5万元好处费，让李某为自己办理提前退休手续。后李某找到葛某（另案处理），葛某找到鞍山市某厂劳资员林某（另案处理），林通过给鞍山市某局工作人员好处费，为王某违规办理了提前退休手续。王某共领取退休金163697.94元。
上述事实，有证人李某、葛某、林某、刘某的证言，被告人王某的供述，及鞍山市某局发放管理处出具的领取养老金的明细、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人齐某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日上午10时许，被告人齐某窜至安顺经济技术开发区XXX医院5楼体检科，趁办公室内无人，将被害人余某放于办公室柜内的一个钱包盗走，钱包内装有现金2000元及购物卡、身份证、加油卡等物品。
同时查明：2014年2月17日上午10时许，被告人齐某窜至安顺经济技术开发区XXX医院超声科，趁医生办公室内无人之机，将被害人杨某某放于办公室床头提包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金1200元及银行卡等物品。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人人口信息，被害人陈述，报案材料，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，照片说明，视听资料，被告人齐某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人齐某退赔被害人余某人民币2000元，退赔被害人杨某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
代理审判员 张 树 玉
代理审判员 何 坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第293号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，男，1992年1月11日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月28日凌晨5时许，被告人程某在本市建设西路时空在线网吧154号电脑上网，见155号电脑上网的被害人杨某上衣滑落在地，便将上衣捡起来盗得口袋内人民币260.1元，并在网吧消费。当日19时许，被告人程某被抓获，剩下的人民币95元己追缴发还被受害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人杨某的报案笔录及陈述；指认现场照片；公安机关出具的归案情况；扣押、发还清单；监控视频资料；被告人程某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币260.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）302号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年五月七日
书记员 江舸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00467号
申请人：江苏思远国际物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢121室。组织机构代码：56030516－0。
法定代表人：金建，总经理。
委托代理人：赵勇，系该公司职员。
被申请人：江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。组织机构代码：66837544－3。
申请人江苏思远国际物流有限公司因与被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）4000元或查封相应价值的其他财产。申请人江苏思远国际物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏思远国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏思远国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏新天地生物肥料工程中心有限公司的银行存款4000元或查封相应价值的其他财产；
三、申请人江苏思远国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江章鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00032-1号
申请执行人郑万会，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈启兵，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月11日作出的（2012）鄂夷陵刑初字第00088号刑事附带民事判决书，于2015年5月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈启兵在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00131号
申请执行人吴庆锋。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人洪清满。
被执行人王丽云。
被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满。
吴庆锋与洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）熟民初字第01165号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、洪清满、王丽云于本判决生效之日起十日内给付吴庆锋借款本金人民币2343314.67元及计算至2014年10月9日止的利息人民币101332.46元，并给付从2014年10月10日起至判决确定给付之日止以本金人民币2343314.67元为基数按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转账方式，请汇入吴庆锋指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满、王丽云的上述债务承担连带还款责任；三、驳回吴庆锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币13840元、保全费人民币5000元，合计人民币18840元，由吴庆锋负担人民币661元，由洪清满、王丽云负担人民币18179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人洪清满、王丽云所有的房屋有位于常熟市新颜路1号801室-815室，被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司所有的房屋有位于常熟市东南经济开发区银河路88号1幢、2幢、3幢，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2462826.13元、给付从2014年10月10日起至判决确定给付之日止以本金人民币2343314.67元为基数按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 温晓凯
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执282号
申请执行人：李坤华，男，1977年7月12日出生，汉族，住石城县，
被执行人：宋广东，男，1977年10月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行李坤华与宋广东合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋广东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年六月十九日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执282号申请执行人：李坤华，男，1977年7月12日出生，汉族，住石城县，被执行人：宋广东，男，1977年10月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行李坤华与宋广东合伙协议纠纷一案中，经查，未发现被执行人宋广东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年六月十九日书记员  陈木华