安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01406号
原告：朱传珍，女，1952年5月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：钱林堂，女，1964年5月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
原告朱传珍与被告钱林堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传珍委托代理人田金好，被告钱林堂及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传珍诉称：2014年6月16日，朱传珍家的鸡跑到钱林堂家门口，朱传珍去逮鸡时被钱林堂用农具打伤，朱传珍遂到寿县中医院和寿县人民医院治疗。钱林堂的违法行为虽经公安机关处罚，但朱传珍所受到的损失却未予赔偿，为维护朱传珍的合法权益，现诉至法院要求钱林堂赔偿朱传珍各项损失共计16203.2元。朱传珍当庭变更（增加）诉讼请求，各项损失增加4860元，变更之后为21063.2元。
基于上述诉请，朱传珍提供下列证据：
1、朱传珍身份证复印件，意在证明：朱传珍身份。
2、寿县中医院及寿县县医院病历、医疗费票据；淮南市东方医院医疗费票据，意在证明：朱传珍被殴打致伤住院的事实；花费医疗费6323.2元。
3、寿公（堰派）行罚决字（2014）469号行政处罚决定书、寿县公安局公（寿）鉴（法）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书，意在证明：朱传珍因钱林堂殴打致伤的事实，其伤情经鉴定为轻微伤。
4、寿县公安局堰口派出所问话笔录，意在证明：钱林堂将朱传珍打伤的事实经过。
针对朱传珍诉请、举证，钱林堂辩解、质证意见：原告所述与事实不符，朱传珍因迷信产生矛盾，事情的起因是因朱传珍而起，在本起纠纷中，钱林堂也受到了伤害，将另案起诉；朱传珍起诉已超过诉讼时效；同时庭审中朱传珍增加诉讼请求，已逾期限，不予认可；综上，请求驳回朱传珍的诉讼请求。
钱林堂为支持其辩解，提供下列证据：
1、钱林堂身份证复印件，意在证明：钱林堂身份。
2、寿县公安局公（寿）鉴（法）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书，意在证明：钱林堂在本起纠纷中，身体也有损伤，朱传珍也存在一定过错。
3、寿县公安局堰口派出所问话笔录、堰口卫生院出院记录及医疗费票据，意在证明：钱林堂在本起纠纷中左手指受伤，花费医疗费3117.84元。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、朱传珍与钱林堂各举的1号证据，双方互无异议，本院予以认定。
二、朱传珍所举2号证据，钱林堂对其真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为朱传珍治疗其伤情并非因本起殴打所致，且淮南市东方医院的治疗费用没有相应病历及转院手续，本院认为，从朱传珍所举2号证据中的系列材料中可以反映朱传珍因殴打致伤，故对其在寿县中医院、寿县县医院治疗的医疗费5818.2元予以认定，对淮南东方医院的医疗费505元不予认定；朱传珍所举3、4号证据可以相互印证，证实了朱传珍、程晋江（朱传珍丈夫）与钱林堂之间因为生活琐事发生争吵，继而撕打，在殴打过程中，朱传珍受伤的事实，故本院予以认定。
三、钱林堂所举2、3号证据，与本案无关联性，本案不作认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱传珍与钱林堂系寿县堰口镇齐拐村计台村民组村民，且两家系邻居。2014年6月16日，因生活琐事，朱传珍与程晋江（系夫妻关系）、钱林堂之间发生言语冲突、继而撕打，在撕打过程中，在场人有程晋江孙女程越越、程晋江之子程龙坤，程龙坤见状，报警。2014年9月3日经寿县公安局堰口派出所处理，分别对钱林堂、程晋江作出寿公（堰派）行罚决字（2014）469号、470号行政处罚决定书：给予各罚款五百元的处罚决定。朱传珍于当日入住寿县中医院住院治疗至6月17日，后入住寿县县医院治疗至6月19日，花去医疗费5818.2元，医院出院诊断：腰化骶椎体骨折；医嘱：继续卧床休息3月；定期复查，一月一次；我科随诊。朱传珍的伤情经寿县公安局鉴定为：朱传珍头部及腰部所受损伤评定为轻微伤。2015年7月21日，朱传珍与钱林堂纠纷调解未果，朱传珍诉至本院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，朱传珍、程晋江与钱林堂因琐事发生纠纷，进而撕打，在撕打过程中，朱传珍腰部不慎受损，钱林堂理应对朱传珍的伤害后果承担相应的民事责任。在该起纠纷中，钱林堂与朱传珍在双方的互殴中都不同程度受到伤害，双方对损害的发生都存在一定的过错，故本院对朱传珍与钱林堂的责任划分为5：5。朱传珍诉请的：医疗费5818.2元，误工费4470元（74.5元／天×60天），护理费5250元（87.5元／天×60天），营养费90元（30元／天×3天），交通费40元，合计15668.2元。钱林堂赔偿朱传珍15668.2元×50%＝7834.1元。庭审中，朱传珍当庭要求增加诉讼请求，已逾举证期限，且钱林堂当庭不予认可，故本院不予支持。至于钱林堂当庭提出的朱传珍起诉已逾诉讼时效的抗辩意见，因朱传珍为主张其权益，已就该起纠纷向公安机关报案，公安机关亦作出了相应的处罚决定，诉讼时效中断，故钱林堂的抗辩意见与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、钱林堂于判决生效后七日内一次性赔偿朱传珍各项损失计7834.1元。
二、驳回朱传珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由钱林堂负担50元，朱传珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年八月十三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。