.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋10刑终101号原公诉机关隰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，负责人：张利，职务：经理，住所地河北省石家庄市裕华东路106号。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年9月20日生，汉族，山西省隰县人。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1959年2月21日生，汉族，山西省隰县人。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1979年11月24日生，汉族，山西省隰县人。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1988年12月18日生，汉族，山西省隰县人。原审被告人杨俊耀，男，1972年1月20日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，住临汾市。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，同年5月18日经隰县人民检察院批准被逮捕。现羁押于汾西县看守所。原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1984年2月13日生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人杨俊耀犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1、王某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月十八日作出（2017）晋1031刑初64号刑事附带民事判决。原公诉机关隰县人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨俊耀未提出上诉，原审判决刑事部分于抗诉、上诉期满已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月2日16时20分许，被告人杨俊耀驾驶×××-×××号”解放”牌重型半挂牵引车自南向北行驶经过省道328线隰县城南乡车家坡路段时，与前方同方向左转弯行驶的被害人王某1驾驶的无牌”嘉陵”110型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、摩托车驾驶人王某1轻微伤、乘车人王某2轻伤一级、乘车人苏某2抢救无效死亡之交通事故。经隰县公安局交通警察大队认定：被告人杨俊耀驾驶机动车超速行驶且临危采取措施不当，负事故的主要责任。山西省隰县龙泉镇系隰县人民政府所在地，隰县人民政府于2009年将龙泉镇城南窑上村、下王家庄村划入隰县城区中心范围。刘某系×××-×××号”解放”牌重型半挂牵引车所有人，被告人杨俊耀系附带民事诉讼被告人刘某雇佣司机，×××-×××号”解放”牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及第三者责任保险100万元。附带民事诉讼原告人苏某1、王某3因被害人苏某2死亡而导致的损失有：死亡赔偿金27352×20=547040元，丧葬费27487.5元，交通费500元，共计575027.5元。附带民事诉讼原告人王某2因此次事故受伤在隰县人民医院住院治疗，后转入临汾市人民医院住院治疗55天，出院医嘱：建议继续住院治疗，伤口换药致创面完全闭合，肢肘关节功能锻炼，术后3月复查。附带民事诉讼原告人王某2因此次交通事故导致的损失有医药费66165.6元、交通费2100元、误工费3000÷30×100=10000元、护理费36307÷365×55=5470.91元、住院期间伙食补助费100×55=5500元、营养费30×55=1650元、残疾赔偿金27352×20×21%=114878.4元，共计205764.91元。附带民事诉讼原告人王某1因此次事故受伤在隰县人民医院住院治疗6天，出院医嘱休养2周。因此次事故导致的损失有医药费3358.26元、误工费45781÷365×20=2520元、护理费36307÷365×6=596.82元、住院期间伙食补助费100×6=600元、营养费30×6=180元，共计7255.08元。事故发生后，附带民事诉讼被告人刘某垫付王某255000元，垫付苏某15000元。原判采信的证据有：一、刑事部分常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、死亡注销户口证明，证人刘某、赵某的证言，被害人王某1的陈述，隰县公安局交通警察大队隰公交认字141031201700008号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（尸）字[2017]004号法医学尸体检验鉴定书、山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2017]048号鉴定书、山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2017]060号鉴定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第290号司法鉴定意见书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]毒检字第291号司法鉴定意见书、隰县公安局现场检测报告书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2017]痕鉴字第52号司法鉴定意见书等。被告人杨俊耀在开庭审理时对上述事实亦无异议。二、民事部分1、居民死亡殡葬证，证明苏某2于2017年5月2日死亡。2、户口本、身份证，证明苏某2居住于××县。3、龙泉镇城南村委证明，证明王某1、王某2于2013年在××庄居住。4、票据，证明王某2支付医药费66165.6元，王某2支付救护车费2100元，王某1支付医药费3358.26元。5、临汾市人民医院住院病历，证明王某2于2017年5月2日至2017年6月26日在临汾市人民医院住院治疗55天。出院医嘱：建议继续住院治疗，伤口换药致创面完全闭合，肢肘关节功能锻炼，术后3月复查。6、鉴定费票据，证明王某2支付鉴定费1800元。7、红光饭店证明，证明王某2于2013年5月起在红光饭店打工，月工资3000元。8、交口司法鉴定中心鉴定意见书，证明王某2构成九级伤残一处，十级伤残一处。9、隰县人民医院住院病历，证明王某1于2017年5月2日至2017年5月8日在隰县人民医院住院治疗6天，出院医嘱：合理饮食，休养2周。原判认为，被告人杨俊耀驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人杨俊耀认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案中被告人杨俊耀负事故的主要责任，应承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。被告人杨俊耀系附带民事诉讼被告人刘某所雇佣，故鉴定费用应由附带民事诉讼被告人刘某承担，且数额为1800×70%=1260元，故附带民事诉讼被告人刘某垫付给附带民事诉讼原告人王某2的人身损害赔偿款本院认定为55000-1260=53740元。对附带民事诉讼被告人刘某先行垫付款项应从保险公司赔偿款项中扣除。附带民事诉讼原告人应按比例得到交强险中医疗费、死亡赔偿金、残疾赔偿金赔偿款项。附带民事诉讼原告人王某1应得赔偿款为：3358.26÷（3358.26+66165.6）×10000+[7666.26-3358.26÷（3358.26+66165.6）×10000]×70%=5511.29元。附带民事诉讼原告人苏某1、王某3应得赔偿款为：547040÷（547040+114878.4）×110000+[575027.5-547040÷（547040+114878.4）×110000]×70%-5000=424791.98元。附带民事诉讼原告人王某2应得赔偿款为：66165.6÷（3358.26+66165.6）×10000+114878.4÷（547040+114878.4）×110000+[205764.91-66165.6÷（3358.26+66165.6）×10000-114878.4÷（547040+114878.4）×110000]×70%-53740=98877.8元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨俊耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在本判决生效后十五日内一次性给付：附带民事诉讼原告人王某1人民币5511.29元，附带民事诉讼原告人王某2人民币98877.8元，附带民事诉讼原告人苏某1、王某3人民币424791.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1、王某3的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉理由为：被害人苏某2、王某2系农村户口，原判对二人的死亡赔偿金和伤残赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，请求依法改判或发回重审。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉理由，经查：原审附带民事诉讼原告人提供的户口本、红光饭店证明、龙泉镇城南村委证明等证据证实，被害人苏某2、王某2均居住于城镇，王某2的主要收入来源于城镇。因此，原判对二人的死亡赔偿金、残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉理由不能成立。本院认为，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审判决附带民事诉讼部分事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事诉讼判决部分。本裁定为终审裁定。审判长杨锐审判员徐渊审判员刘韶峰二O一八年三月十五日书记员康曼