福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1466号
原告林志炯，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告何伟庭，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄惠芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何秀丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林志炯与被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林志炯到庭参加诉讼，被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志炯诉称：被告何伟庭因资金周转需要分别于2014年7月17日、8月5日先后二次立据向原告借款各人民币50万元、30万元，并由被告何秀丽提供担保。双方约定借款以月利率2.5%计息，借款期限均为六个月，若发生纠纷由鲤城法院管辖。借款后，被告何伟庭仅支付利息共计人民币65000元。其中2014年7月17日的借款50万元，原告于2012年12月17日通过建设银行汇款借给被告何伟庭，先扣除当月的利息12500元，实际汇款为487500元，2014年7月17日，原被告双方结清利息后，被告何伟庭重新出具借条给原告收执。被告何伟庭与被告黄惠芳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息。原告请求判令：1．被告何伟庭、黄惠芳立即共同偿还原告借款人民币80万元及相应的利息（其中30万元自2014年8月15日起至判决确定还款之日止，50万元自2014年7月18日起至判决确定还款之日止，均按银行同期同类贷款利率的四倍计息，已支付的利息共计人民币65000元予以扣除）；2．被告何秀丽对被告何伟庭、黄惠芳上述债务承担连带清偿责任；3．三被告承担本案诉讼费。
被告何伟庭未作答辩。
被告黄惠芳未作答辩。
被告何秀丽未作答辩。
经审理查明：被告何伟庭与被告黄惠芳系夫妻关系。被告何伟庭分别于2014年7月17日、2014年8月5日各出具借款协议一份交由原告林志炯收执。2014年7月17日的借款协议载明：何伟庭于2014年7月17日向林志炯借款人民币50万元，借款利息每月2.5%，借款期限至2015年1月16日。2014年8月5日的借款协议载明：何伟庭于2014年8月5日向林志炯借款人民币30万元，借款利息每月2.5%，借款期限至2015年2月4日。上述二份借款协议均载明：在双方签订本协议时，已由林志炯将借款给付何伟庭，不另立借据；担保方自愿为何伟庭的上述借款及利息、违约金，承担连带法律责任；本协议在履行中发生纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交签约所在地鲤城区人民法院裁决。被告何伟庭、何秀丽分别在借款人、担保人处签名并加盖手印确认。上述二份借款协议均未载明保证期限。2015年4月2日，原告以经催讨被告何伟庭仅偿还利息人民币6.5万元后，拒绝偿还借款及应付的利息为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告林志炯借款人民币50万元、30万元给被告何伟庭时，均先按月利率2.5%扣除当月利息，即分别扣除了12500元、7500元，其余款项即48.75万元、29.25万元，通过银行汇款给付被告何伟庭。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证二份、结婚证一份、借款协议二份、中国建设银行个人账户交易凭证单和DCC历史流水单各一份等为证，被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告林志炯主张被告何伟庭向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借款协议二份等证据为证，本院予以采信。原告林志炯与被告何伟庭之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原告借款给被告何伟庭时，均先按月利率2.5%扣除第一个月利息，即借款50万元先扣除利息1.25万元，实际给付48.75万元，借款30万元，先扣除利息0.75万元，实际给付29.25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款数额分别认定为48.75万元、29.25万元，共计78万元。由于双方约定的借款期限已届满，被告仍未依约还款，构成违约，故原告林志炯要求被告何伟庭偿还借款人民币78万元，具有事实与法律依据，予以支持，但原告主张的其他借款数额，于法无据，不予支持。原告林志炯与被告何伟庭之间借贷，约定月息2.5%，根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的相关规定，现原告主动将借款利息降低为自借款之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，具有事实和法律依据，予以支持，即借款48.75万元的利息自2014年7月18日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款29.25万元的利息自2014年8月6日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。在审理中，原告自认被告何伟庭已支付6.5万元的利息，本院依法予以确认，并予以扣除。本案借款发生在被告何伟庭与被告黄惠芳婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明诉争债务为被告何伟庭的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告何秀丽的保证行为是其真实意思表示，合法有效，依照双方的约定应对被告何伟庭的债务承担连带保证责任。原告请求被告何秀丽对被告何伟庭的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告何秀丽承担保证责任后，有权向被告何伟庭追偿。被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何伟庭、黄惠芳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林志炯借款人民币78万元及应付的利息（其中借款48.75万元自2014年7月18日起至判决确定还款之日止，借款29.25万元自2015年8月6日起至判决确定还款之日止，均按银行同期同类贷款利率的四倍计息，已支付的利息6.5万元应予以扣除）；
二、被告何秀丽对被告何伟庭的上述债务向原告林志炯承担连带保证责任；
三、被告何秀丽承担保证责任后，有权向被告何伟庭进行追偿；
四、驳回原告林志炯的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12540元，由原告林志炯负担314元，由被告何伟庭、黄惠芳、何秀丽共同负担12226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。